بحث:مزدک رستمی

message: این مقاله نباید به دلیل نداشتن ادعای باورپذیر اهمیت حذف سریع شود، زیرا مزدک رستمی از بازیگران پر کار تلوزیون است و سایت ها و مقالات زیادی از ایشان وجود دارد و جای این مقاله در ویکیپدیا خالی بود.لطفا با مخالفت من موافقت کرده. بنده در این چند سال ویرایشات بسیار زیاد و مفیدی انجام داده ام و به قوانین و سرشناسی ها کاملا آگاهم. --Somayeh rahimi99 (بحث) ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۱۶ (UTC)
 درود. عدم سرشناسی = حذف سریع است نه زماندار. چه اتفاقی خواهد افتاد بعد ۱۰ روز؟ سرشناس میشوند؟ حداقل به نبح ببرید بنده نمیتوانم. توضیحات بنده و نویسنده را در بحث کاربر سمیه رحیمی را هم ببینید.--Miha2020 (بحث) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۰:۲۴ (UTC)
replies: text: @Miha2020 درود، خیر سرشناس نمی‌شود، کما اینکه الصاق و یا حذف برچسب حذفِ سریع هم پایان دنیا نیست! از آنجا که مقاله در مرز سرشناسی بود، حذف زماندار فرصت بیشتری جهت ارائۀ سرشناسی به نویسنده می‌دهد و فعلا به نبح نیازی نیست. برای رفع سوء‌تفاهم دلیل نامزدی حذف را اصلاح نمودم. در مورد ویرایش دربرابر دستمزد هم شواهد را ارسال بفرمائید تا بررسی دقیق‌تری صورت بکیرد. Déjà Vu • ✉ ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۵۹ (UTC)
replies: text: :الان متوجه نشدم برچسب وپ:حز را هم برداشتید و مقاله ماندگار شد؟ در حالیکه چنین مقالاتی که بعد نظرخواهی حذف دوباره ایجاد میشوند باید به وپ:نبح بروند برای بررسی مجدد سرشناسی وپ؛بازیگر. Miha2020 (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۰:۱۷ (UTC)
replies: text: ::@Miha2020 بله ماندگار شد. لطفا بفرمائید در کجا گفته شده که مقالاتی که در نظرخواهی حذف شده‌اند را پس از ایجاد مجدد باید دوباره به نبح برد؟!! Déjà Vu • ✉ ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۰۲ (UTC)
replies: text: :::روال همین است. الان با نظر شخصی شما ماندگار شد؟؟ درست است مدیر هستید اما نظرتان با دیگران تفاوتی ندارد در این مسائل. باید وپ:بازیگر بررسی شود از نظر همکاران وگرنه چرا برچسب سرشناسی زدید در حالیکه مقاله همان اول هم منبع داشت و الان هم چیز خاصی تغییر نکرده‌است؟!! اگر به نبح نمیبرید من درخواست میکنم از دیگران. متن سیاست حذف سریع: بخش اول پاراگراف سوم: در مواردی که بین کاربران در این رابطه که صفحه واقعاً با معیارهای حذف سریع مطابقت دارد یا خیر اختلاف نظر وجود داشته باشد، روند حذف صفحه به حذف از طریق بحث و نظرخواهی تغییر خواهد کرد. بنده برچسب حذف سریع زدم ولی شما آن را به زماندار و الان به هیچ تغییر دادید! Miha2020 (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۱۴ (UTC)
با سلام و احترام مقاله دارای سرشناسی لازم و منابع مستقل بسیاری هست و دلیل اینهمه علاقه شما به حذف صفحات رو نمیفهمم در صفحه بحث خودتان هم درخواست هارو مطالعه کردم ظاهرا برچسب حذف سریع را مطابق میل و اطلاعات خودتان روی مقاله ها میزنید چرا که بر روی بسیاری از مقالات دیگر که سرشناسی لازم را داشت صرف عدم اطلاعات کافی خودتان برچسب حذف زدید. کار در فضای ویکی پدیا بر اساس امیال شخصی نیست. با تشکر Somayeh rahimi99 (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۴۷ (UTC)

text: درود. لطفا وپ:نزاکت و وپ:حمله را بخوانید. راجع به ویرایش صحبت کنید نه کاربر. برچسب‌زنی من کمترین مشکل را داشته‌است که میتوانید کاربر:Miha2020/نامزدهای حذف سریع اینجا مشاهده کنید (این ها فقط برای ۲ ماه اخیر است و قبل آن هم بوده است. صرفا جهت اطلاع). ضمن اینکه اصرار شما برای ساخت مقاله فقط برای یک نفر عجیب است! Miha2020 (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۵۴ (UTC)
بنده اولین مقاله ام را نوشتم و منتظر هستم تایید نهایی ویرایشات من اثبات بشه و با اطلاعات کافی به سراغ ساخت مقالات دیگر برم. پس اینکه برای شما این مسئله عجیب است نظر شخصی خودتان است و به فضای ویکی ارتباطی ندارد مجدد عرض میکنم سعی کنید از نظرات شخصی خودتان فاصله بگیرید و با علم کافی مقالات و منابع را بررسی کنید.موفق باشید. Somayeh rahimi99 (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۰۰ (UTC)
 پاسخی ندادید در حالیکه ویرایش داشتید در این 2 روز؟ نام نویسنده مقاله (که در نظر خواهی اول حذف شد) کدام کاربر بوده است؟Miha2020 (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۰۰ (UTC)

text: @Miha2020 شما چه سئوالی پرسیدید که پاسخ ندادم! لطفأ در ادبیات گفتاری‌تان دقت بیشتری داشته‌باشید. این مقاله اولین ‌بار به تاریخ ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۵ توسط کاربر:عارون ایجاد شده‌است. Déjà Vu • ✉ ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۱۳ (UTC)
replies: text: :من همچون شما صحبت میکنم و پیام ساعت 16:14 رو جواب ندادید. مقاله را به نبح ببرید. من امکان فنی اش را ندارم. ممنون Miha2020 (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۱۵ (UTC)
replies: text: ::@Miha2020 اولأ که در آن پیغام بنده را پینگ نکرده بودید که مطلع شوم، ثانیا بیشتر به دستور از بالا به پایین (نه درخواست) میماند تا سئوال و یا پرسش! ضمن آنکه کماکان متوجه دلیل سئوالتان برای نام نویسنده نیستم. در خاتمه هم دلیل موجهی برای به نبح بردن این مقاله وجود ندارد. Déjà Vu • ✉ ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۰۲ (UTC)
replies: text: :::من فکر کردم از الگوی پاسخ استفاده شود طرف پینگ میشود (البته این صفحه جزو پیگیریتان هست). من متن سیاست را اشاره کردم اما شما پاسخی ندادید! نمیدانم شما متن را در دنیای مجازی چگونه میخوانید اما من خیلی عادی مکالمه کردم. در ضمن برای بنده ماندن/نماندن مقالات مشکلی نیست ولی از شما که مدیر هستید انتظار میرود که با مقالاتی که به زور عدم سرشناسی و اصرار نویسنده و نیز با ایجاد پی در پی (همچون سینا پیرهادی و خیلی های دیگر) میماند، واکنش نشان دهید. من مطمئنم این مقاله در نبح حذف خواهد شد. در هر حال موفق باشید. Miha2020 (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۳۹ (UTC)
thread_title:  مخالفت با حذف