lflage/wiki-talks huggingface dataset:
بحث ویکی‌پدیا:زورچپانی دیدگاه

message: فکر کنم به ویکی‌پدیا:تحمیل عقیده منتقل شود. با آی‌پی انتقال ممکن نیست. 217.219.51.5 ‏۹ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۳:۳۷ (UTC)
replies: text: حتما خواهد شد. اما منتظرم تا سایر دوستان نظرات خود را بدهند و آنرا گر نیازی است کاملتر کنندمردتنها بحث / ویرایشات ‏۹ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۳:۴۵ (UTC)

text: done
مردتنها بحث / ویرایشات ‏۹ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۳:۴۹ (UTC)

text: Tnx 80.191.128.198
باید بگم که علاوه بر وجود عنوان صهیونیست ستیزی،عنوان دیگری به اسم های ضد اسلامی هم وجود دار پس اگر کسی با این موضوع مشکل دارد باید علاوه بر این دیگر موضوعات ضد اسلامی را هم درست کند! Arman81184 (بحث) ‏۱۳ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۴۹ (UTC)
thread_title:  انتقال 

message: اگر منظور POV pushing است در گذشته از زورچپانی دیدگاه استفاده شده‌است. از نظر من تحمیل را برای impose نگاه باید داشت. به‌آفرید ‏۹ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۳:۵۵ (UTC)
replies: text: در دیدگاه این جانت از نظر ماهوی هر دو بیک معنی هستند اما اگر معتقدید کاربران قدیمی را ممکن است گمراه کند به نام مورد نظر منتقل کنیدمردتنها بحث / ویرایشات ‏۹ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۳:۵۶ (UTC)
replies: text: :فعلاً استفاده از آن به حدی نرسیده که کسی گمراه شود. من با عنوان زورچپانی چندان موافق نیستم. حسام ‏۱۰ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۰:۰۵ (UTC)
replies: text: ::من زورچپانی دیده‌ام، تحمیل نه. این بهتر است. اصلا اول که این را دیدم فکر کردم کسی مقاله را دوباره ساخته است و ما از قبل زورچپانی داشته ایم.--آقایی ‏۱۰ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۰:۰۹ (UTC)
thread_title:  نام 

message: بحث اشتباهی رفت جا خود صفحه!! 80.191.128.198 ‏۱۰ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۰:۲۲ (UTC)
thread_title:  انتقال اشتباهی 

message: البته که ما با جهانی خارج از دیدگاه های شخصی موافقیم. حقیقت این است که در دنیای خارج از وکی پدیا حقایق چیز دیگری است کسانی که قدرت دارند روز گویی می کنند و تحریف واقعیات می کنند البته که انها به راحتی برای دیدگاه هاشان منبع ذکر می کنند. متوجه هستید که چون انها قدرت دارند.
من قصد دارم سوال اساسی از گردانندگان ویکی پدیا بپرسم. ببینم اگر عدهای بانفوذ ناعادل حقی را پایمال کنند و ان مطلب بارها در رسانه ها و کتاب ها تکرار شوند وبعد در ویکی پدیا منبع ذکر کنند شما چگونه تشخیص می دهد کدام درست است یا نه مگر امکان دارد.
مطالبی که من در صفحه سریال سرزمین کهن نوشتم از زبان و از بدنه اجتماع بیرون امد با منبع ذکر شد. 
شما که بالای مقاله برچسب جانبدارانه زدید چرا مطلبی خلاف مطالب من نمی نویسد
من با کمال میل به سیاست های میکی پدیا احترام می گذارم 
اگر کسی یا کسانی هم خلاف گفته ما نظر بدهند ما گوش میدهیم و 100 درصد به انها احترام می گذاریم
اراتمند شما 
Shahab.javi (بحث) ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۳۶ (UTC)
thread_title: دیدگاه

message: درود فراوان ممنون از پاسخ تان من کینگ کردن را بلد نیستم خیلی ممنون میشم که به زبان ساده و قابل فهم برای یک ناشی مثل من توضیح دهید که مشکل پیج ایجاد شده برای خانم افسانه پوستی چیست و چگونه میتوانم این مشکل را برطرف کنم با تشکر فراوان. Mitra jh2003 (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۴۴ (UTC)
thread_title:  سوال از آقای مهدی موسوی
بحث:نیروی دریایی ارتش جمهوری اسلامی ایران

message: درخواست ایجاد صفحه‌ای برای نیروی دریایی ارتش شاهنشاهی ایرانEsmaeelE (بحث) ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۰۶ (UTC)
نیروی دریایی خیلی دوستت دارم امیدوارم همیشه سرافراز باشی خدا کندمن هم در نیروی دریایی استخدام        شوم دیگر چه گویم ای بهشتم       که چند خطی به خاطرت نوشنم217.219.215.10 ‏۱۰ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۳:۲۶ 
(UTC)منشاء درجه دریابد کجاست؟ درجات رده بالای نیروی دریایی بصورت 
دریادار دوم ( Rear Admiral (Lower Half
دریادار اول ( Rear Admiral( Upper Half 
دریابان Vice Admiral 
دریاسالار Admiral نیست؟
آیا دریابد در منبعی رسمی ذکر شده است؟  Admiral Hess ‏۲۰ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۴۲ (UTC)

message: با عرض سلام وادب
احتارما به استحضار می رساند، اینجانب ازتاریخ 1383/10/29-تاتاریخ 1388/11/16-به استخدام نیروی دریایی ارتش جمهوری اسلامی ایران درآمده ودر منطقه یکم نداجا(بندرعباس) در قسمت ناوتیپ(یگان شناور)خدمت نموده وپس از پایان خدمت، ترخیص شده ام.با توجه به مراجعه اینجانب به سازمان تامین اجتماعی، بمنظور تبدیل وضعیت سابقه بیمه نیروهای مسلح که هرماهه از فیش حقوقی اینجانب کسر شده است،در حال حاضر مبلغ مابه التفاوت درخواستی بمنظورتغییر وضعیت به تامین اجتماعی حدود 13 میلیون تومان از طرف سازمان بازنشستگی نیروهای مسلح درخواست شده است.شایان ذکر است مبلغ حق بیمه در آن زمان از فیش حقوق کسر شده است ومبلغ درخواستی در حال حاضر کل 30% حق بیمه به نرخ روز برای آن 5 سال می باشد که درخواست فوق دون شآن نداجامی باشد. خواهشمند است رسیدگی کنید. 09379842583
                                                             باتشکر178.236.40.249 ‏۸ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۰۹ (UTC)
                                                            1394/07/15
thread_title:  تبدیل حق بیمه پرسنل پیمانی 
بحث:آیت‌الکرسی

message: طولانی ترین آیه ی قرآن، آیه 282 سوره ی «بقره» می باشد. 
نام این ایه بدین شکل غلط است .و باید به نام اصلی منتقل شود ayat al korsi اینطوری کسی که می خواند چیزه دیگری میفهمدمردتنها  بحث / ویرایشات ‏۱۰ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۲:۳۱ (UTC)
thread_title:  عنوان مقاله 

message: 1- کرسی قلمرو علم ترجمه شده که قلمرو و تاج و تخت و فرماندهی را میتوان بجای کرسی گذاشت اما علم باید در پرانتز قرار بگیرد و بخشی از متن نیست
2- کرسی علم الله فراتر از آسمانها و زمین ترجمه شده اما هیچ لغت فراتری در خود متن نیست و حتی نمی توان واژه فراتر را در پرانتز گذاشت و باید ترجمه تغییر یابد. کرسی خدواند به گستره آسمانها و زمین گسترش یافته و گسترده شده و نه فراتر از آسمانها و زمین که در ترجمه آمده است Behpedia (بحث) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۲۱ (UTC)
thread_title:  ترجمه آیه باید اصلاح شود 

message: آیه نجوا 
ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/آیهٔ نجوی آیهٔ نجوی
رده:قرآن
thread_title:  نسخ
بحث:مریم

message: Hi there,
This is :ar:user:Lord_Anubis, I think this article should reflect the christian view as well as the muslim view, after all, in the Quran, her name is:
مريم بنت عمران
while in the Bible, it is
مريم بنت عمرام
as the former is Moses's sister according to the bible.
Rock on fellow wikipedians.
سلام
--82.46.170.80 ‏۱۰ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۱:۱۷ (UTC)
replies: text: : Thanks for your response on my talk page, Well just basically, I think the article should be seperated into Muslim Views and Christian Views, because there are some subtle difference.
I don't understand Farsi, but the words that i can make out (based on Arabic) seem to indicate that the majority of the article is sourced from the Quran, with few lines sourced from the Bible. I think more should be done about exploring the personality of Mary in both the Quran and the Bible seperately but in one article.
Regards
Lord Anubis

message: لطفا سند خود را مبنی بر اینکه مریم از نسل هارون و لاوی بوده است بیان نمائید.
به هر حال اگر او لاوی بوده باشد نمی تواند فرزند داوود و یهودا بوده باشد.
و تنها می تواند یکی از این دو صحیح باشد.
مگر اینکه ما رویه جدیدی در انتساب نسل داشته باشیم و آن رسیدن نسل علاوه بر پدر از طریق مادر است.
در آن صورت می شود که یک نفر در عین حال به چند سبط مرتبط باشد.
لطفا توضیح دهید.
--Taslim ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۵:۱۳ (UTC)
thread_title:  مریم از لاوی بود یا از داوود و یهودا؟ 

message: بنام الله .سلام الله یعنی ال آه اوج درد اوج لذت اوج شهوت اوج خشم اوج بسیار حالات دیگر هر مخلوقی خواه ناخواه آه می کشد به جبر جز آه نمی تواند چیزی بگوید حتی حیوانات.هر کلمه ای یک معنی داره به هر زبون برای مثال سیب apple و... ولی آه به تمام زبان ها خواه ناخواه آه است.تمام نام های خدا از زبان بر می خیزد جز آه که از دل بر می خیزد.باز شدن تمام حروف رمز و مقطعه قرآن کریم در این کتاب این کتاب رو دانلود کن تا متحیر شی از معنای حیرت آور کلمه الله............  http://www.4shared.com/rar/pE9hZphp/new_quran_wonderful_miracle_of.html 77.104.120.35 ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۳۱ (UTC)
80.202.116.108 ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۳:۳۲ (UTC)MOjtaba Talaian80.202.116.108 ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۳:۳۲ (UTC)I think this article needs to be changed totally in structure. Mary is originally a christian personality. I think main article should tell the story based on the Christian sources. The view of Quran should come as an addition. This article in the current form should be called "the view of mary according to Quran". End
thread_title:  معنای حیرت آور کلمه الله در کتاب آسمانی جدید معجزه 2013
بحث ویکی‌پدیا:حل اختلافات

message: فکر می‌کنم بهتر باشد به‌جای ویرایشگر از کلمه کاربر استفاده کنیم. در بسیاری از سیاست‌ها چنین بوده است. ٪ مرتضا ‏۱۱ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۶:۲۳ (UTC)
thread_title:  کاربر، ویرایشگر

message: اول:با اجازه بعضی جاها جمله‌ها را با توجه به متن انگلیسی روان کردم تا مفهوم راحت‌تر درک شود. چون فکر کنم در چنین ترجمه‌هایی، انتقال مفهوم مهم‌تر از ترجمه دقیق جملات و کلمات باشد. باری، فکر کنم فضولی کردم، ببخشید.
دوم: وجود چنین رهنمودی بسیار لازم و ضروری بود و فکر می‌کنم با توجه به روال متداول در ویکی‌پدیای فارسی که رهنمودها و سیاست‌های ویکی‌پدیای انگلیسی را به‌صورت پیش‌فرض پذیرفته است، نیازی به اجماع بر روی آن نباشد. البته اگر بخواهیم تغییری در آن بدهیم که در نسخه انگلیسی آن نباشد، نیاز به اجماع وجود خواهد داشت. پس به نظر من هیچ مانعی بر سر راه انتقال این صفحه به ویکی‌پدیا:حل اختلاف وجود ندارد و این صفحه می‌بایست به‌عنوان یکی از رهنمودهای ویکی‌پدیای فارسی پذیرفته شود. 
سوم:صمیمانه از عمار عزیز و دیگر دوستانی که زحمت ترجمه را کشیده‌اند تشکر می‌کنم. 
٪ مرتضا ‏۱۱ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۰:۴۵ (UTC)
replies: text: ممنون از حسن همکاری شما و ...

text: لطفا هرگز از لفظ "فضولی" استفاده نکنید که در ویکی‌پدیا معنی خاصی ندارد. عمار ‏۱۲ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۵:۲۲ (UTC)
thread_title:  رهنمود
بحث:تاج پهلوی

message: :درود.
این طور به نظر می‌آید که متن آن کپی از متنی است که در اینجا هم کپی شده. در این صورت نقض حق تکثیر می‌کند. لطفاً منبع اصلی کپی را ارائه کنید تا بررسی بیشتر بشود. تا آن زمان برچسب مربوطه را بر ندارید. ممنون.--ماني ‏۱۱ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۱:۲۲ (UTC)

message: منبع اصلی کتابچه ای است با این عنوان جواهرات سلطنتی ایران. چاپخانه بانک مرکزی ایران. اداره نشر اسکناس. ۱۳۳۹  که هم اکنون جلوی رویم باز است!!!!اگر ایمیل یا یاهو دارید می توانم عکس آنرا بگیرم و برایتان بفرستم. و اگر ندارید لطفا تهمت سرقت ادبی نزنید. خوشحال می شوم که برچسبتان را روی صفحاتی که می سازم نزنید. (راه حل دیگری هم هست؟ بفرمائید!!)ارادتمند--دانقولا ‏۱۱ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۱:۳۸ (UTC)
replies: text: اگر متن تایپ‌شده در اینجا عین متن کتاب است مشکل حق تکثیر دارد. ولی چون الان نوشتید که نشر ۱۳۳۹ است و بنابر این قدیمی‌تر از ۳۰ سال، پس مشکل حق تکثیر ندارد. شما سال نشر را در منبع ذکر نکرده‌اید و به همین خاطر هنوز برای مراجعه‌کننده معلوم نیست که نقض حق تکثیر شده یا نه. لطفاً اول سال نشر را به منبع اضافه کنید و بعد برچسب را بردارید (که دیدم زودتر برداشتید). من و هر کاربری حق دارد این مسئله را بررسی کند. موضوع اصلاً ربطی به "تهمت" ندارد. قربان شما.--ماني ‏۱۱ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۱:۵۱ (UTC)

text: متن تایپ شده عین متن کتاب نیست. متن اصلی را بار می کنم (موقت) تا ببینید. ....... (اشتباه کردم.کتاب مورد بحث تاریخ نشر ندارد. ذهنیت اشتباه از این کتاب قدیمی خودم داشتم) اگر لازم است اصلاح کنم. ضمن اینکه از تاریخ 12 فروردین 58 به بعد بانک مرکزی ایران نداریم و نامش شده بانک مرکزی جمهوری اسلامی ایران. ارادتمند--دانقولا ‏۱۱ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۲:۰۷ (UTC)
replies: text: :اگر در مورد تاریخ نشر آن مطمئن نیستید چون‌که عین متن نیست و آن را بازنویسی کردید پس مشکل حق تکثیر حل است. به نظرم بهتر است در منبع بنویسید "بر پایهٔ داده‌هایی از کتاب فلان ..." تا معلوم باشد متن بازنویسی شده.

text: :داریم با هم جوانب حق تکثیر و بهترین نحوه ذکر منبع در متن را بررسی می‌کنیم و این تأکیدی که می‌کنم برای اینست که مطمئن بشویم بعداً ‌مدیری یا کس دیگری آن را برچسب حذف نزند (قبلاً مقاله‌هایی این‌طوری حذف شده). 
موضوع اصلاً این نیست که من حرف شما را قبول ندارم و اصلاً ‌نیازی به اسکن کردن نبود. موضوع ارجاع‌دهی کامل برای رفع شبهه عموم و تثبیت کردن مقاله است.

text: دوستار. شب خوش.--ماني ‏۱۱ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۲:۱۶ (UTC)
replies: text: :(یک لحظه عصبانی شدم.عذر می خواهم) از توجهتان ممنون. شب شما هم خوش--دانقولا ‏۱۱ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۲:۱۹ (UTC)

text: ممنون. تا بعد.--ماني ‏۱۱ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۲:۲۱ (UTC)
thread_title:  منبع
بحث:مارمولک

message: سوسمار همان کروکودیل نیست. سوسمار عام‌تر از کروکودیل است و از مارمولک تا کروکودیل را شامل می‌شود. وقتی فردوسی می‌سرود:
منظورش کروکودیل نبود. اصلاً اگر اشتباه نکنم نهنگ در ادبیات کهن تمساح یا کروکودیل خودمان است. برای همین هم ترکیب‌های مثل نهنگ رود نیل آمده‌است. به آن چیزی که ما امروز نهنگ می‌گوییم ماهی بال می‌گفتند. به‌آفرید ‏۱۲ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۹:۲۸ (UTC)
لطفا درباره این عقیده عام که دم مارمولک سیانور دارد و باعث مردن شخص می شود توضیح بفرمایید
‍‍‍‍‍‍

message: سوسمار دو معنا دارد که یکی همان مارمولک است. بهتر است با توجه به تعریف این دو در واژه‌نامه ی سخن مقاله ی سوسمار افزوده شود. 31.14.82.27 ‏۳ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۴۹ (UTC)
thread_title:  سوسمار و مارمولک برابر نه اند
بحث:اس‌کیوال

message: علت این واگردانی چیست؟--هاكل بريفين ‏۱۲ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۱:۰۲ (UTC)
replies: text: :دستم اشتباه خورد. اشتباهم را اصلاح کرده‌ام. به‌آفرید ‏۱۲ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۰:۵۱ (UTC)
ولی ویرایش من هنوز دیده نمیشود--هاكل بريفين ‏۱۲ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۱:۰۲ (UTC)
بحث:کی بیلی هاچیسون

message: تلفظ بـِیلی درست‌تر نیست؟--ماني ‏۱۲ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۱:۳۱ (UTC)
replies: text: ترسم از این بود که همه اشتباهاً billy بخونند.--زرشک ‏۲۶ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۲:۱۲ (UTC)

text: وقت خوش.
بالاخره کی را هم احتمالاً همه اول ki می‌خوانند تا بعد در متن ببینند گه نوشته کـِی. بــِیلی هم همین حالت را دارد. از آنجا که بــِیلی  نزدیک‌تر به تلفظ است پیشنهاد مسیرگردانی دارم. قربان شما.--ماني ‏۲۶ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۲:۳۴ (UTC)
replies: text: :اوکی. از نظر من مانعی ندارد.--زرشک ‏۲۶ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۳:۲۲ (UTC)
بحث:دانشگاه ورمانت

message: رده، ورمانت نوشته شده. ورمونت یا ورمانت؟--ماني ‏۱۳ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۰:۴۰ (UTC)
replies: text: ورمانت صحیح است. اما ورمونت مشتق از فرانسویست (چون میدانید که...فرانسوی ها اونجا مدتی حضور داشتند. اما تلفظ صحیح و رسمی ورمانت است).--زرشک ‏۲۶ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۲:۱۵ (UTC)
بحث الگو:بیمارستان

message: سلام؛ بهتر نیست عنوان پراپرتی‌ها فارسی بشن؟ --محسن ‏۱۳ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۲:۰۶ (UTC)
replies: text: سلام. هر کدام را می‌دانید می‌شود فارسی کرد و مشکلی برای الگو ایجاد نمی‌کند انجام بدهید. البته لطفاً با استفاده از پیش‌نمایش، مرحله به مرحله مطمئن بشوید که مشکلی درست نمی‌کند. دوستار.--ماني ‏۱۳ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۲:۱۱ (UTC)
replies: text: :من از سینتکس if توی اکسپرشن لنگویج مدیاویکی خوشم نمیاد. به شدت ناخواناست. ولی به نظرم تو این الگو باید از اون استفاده بشه (شبیه الگو:جعبه کتاب 1) تا مواردی که مقدار ندارن نمایش داده نشند (موافقین؟). اگه تونستم یه دستی به سر و روش می‌کشم. ممنون. --محسن ‏۱۳ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۲:۲۸ (UTC)

text: والله من الگوسازی‌ام تجربی و با کپی‌گیری یا الهام از دیگر نسخه‌های ویکی است. چندان با جزئیات برنامه‌نویسی آشنا نیستم. اگر همه موارد بدون مقدار نمایش داده نشن که بهترین حالت است.

text: هر وقت خواستید دستی سر و رویش بکشید. (به این مورد توجه کنید که الگوها را خراب کرده بود.).

text: سپاسگذار.--ماني ‏۱۳ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۲:۳۳ (UTC)
thread_title:  فارسی‌سازی
بحث:گراتزیا دلدا

message: رسم نیست نامی مانند Deledda را در فارسی دلددا بنویسند. باید همان دلدّا نوشت. آیا باز مترجمان شاهکار رسم‌الخط به خرج داده‌اند؟--ماني ‏۱۳ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۵:۵۷ (UTC)

message: میشه یکی بگه این اثر ترجمهٔ چیه؟ من ویکی ایتالیایی و انگلیسی رو نگاه کردم چیز مربوطی ندیدم! --محسن ‏۲۱ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۸:۲۹ (UTC)
replies: text: کتاب La madre (در ویکی ایتالیایی: La madre) که توسط بهمن فرزانه ترجمه شده و انتشارات کتاب خورشید آن را با نام وسوسه منتشر کرده است. وهاب (گپ) ‏۲ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۴۴ (UTC)
thread_title:  مادر در ایران وسوسه 
بحث:خیابان ۲۳ام (منهتن)

message: به نظر من این شیوه نام گذاری صحیح نیست. ۲۳وم نیست. ۲۳ام است. --روح ‏۱۵ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۷:۲۰ (UTC)
thread_title:  ۲۳ام یا ۲۳وم؟
بحث:دیونیزوس (باکوس)

message: درود.
من در زبان‌های اروپایی تنها باکوس و باخوس شنیده‌ام. آیا مطمئن هستید که "باکخوس" تلفظ اصلی یونانی آن است؟
replies: text: با احترامات.--ماني ‏۱۶ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۱:۰۴ (UTC)

message: به نظر می‌رسد در کتب معتبر فارسی نام «دیونوسوس» رایج‌تر باشد. البته در کتاب‌های کم‌اعتبارتر نام «دیونیسوس» هم رایج است. پیشنهاد می‌کنم عنوان مقاله به «دیونوسوس» تغییر یابد. 4nn1l2 (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۱۳ (UTC)
— در ذیل پاره‌ای از کتب فارسی را که از لفظ «دیونوسوس» استفاده کرده‌اند، فهرست می‌کنم:
*  صفحات ۱۶، ۱۷، و ۱۸
thread_title:  پیشنهاد انتقال (ژوئیه ۲۰۱۳) 
بحث:شهرستان گتوند

message: شهرستان گتوندبا ساختمانی بالغ بر 2675کیلومتر مربع با جمعیتی در حدود73315نفردرشمال استان خوزستان دارای دو بخش عقیلی و مرکزی مشتمل از 62 روستا و 119مکان وآبادی و دو منطقه عشایرپذیر (کیارس و پل پرزین)میباشد این شهرستان از شمال به بخش سردشت دزفول،از غرب به بخش مرکزی و چغامیش دزفول از جنوب به شهرستان شوشتر و از مشرق به شهرستان های لالی و مسجد سلیمان محدود می شود.
بحث:ای‌سی‌تی (آزمون)

message: به نظرم بهتر است، بنویسید آسی‌تی. در تلفظ انگلیسی، ای صدای e میدهد و میتواند اشتباه انگیز باشد. --سندباد ‏۱۶ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۶:۲۷ (UTC)
replies: text: عنوان مقاله مشکلی ندارد، درست هم هست؛ می توانید آن یکی را به این یکی redirect کنید. Raamin ب ‏۱۶ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۶:۳۱ (UTC)
بحث:زلزال

message: زلزال همچنین نام موشک های میان برد زلزال است و باید ابهام زدایی شوند --سندباد ‏۱۹ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۲:۰۸ (UTC)
بحث:یاکوف ادری

message: برای اینکه مشکل حل شود بنویسید: وی متهم است که به کمک یکی از کارمندان دادگاه خاخام‌های حیفا، که اکنون زندانی و تحت بازجویی است این عمل را مرتکب شده‌است. --روح ‏۱۹ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۳:۳۱ (UTC)
thread_title:  اتهام قبل از محکومیت
بحث:اهود گولدواسر

message: سربازان در خاک اسرائیل ربوده شده بودند. مدارک هم خدا را شکر در این مورد کرور کرور هست! --سندباد ‏۱۹ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۰:۰۱ (UTC)
By capturing two Israeli soldiers in a cross-border raid, Hezbollah has raised the stakes.
اینجا مردتنها  بحث / ویرایشات ‏۱۹ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۰:۳۶ (UTC)
بحث:دکترین شوک

message: :درود.
اگر ترجمه عنوان به فارسی است، شاک باید بشود شوک. شب خوش.--ماني ‏۱۹ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۳:۲۹ (UTC)
replies: text: :حق با شماست. الان درستش میکنم. --سندباد ‏۱۹ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۳:۳۳ (UTC)
عنوان فرعی کتاب «ظهورِ سرمایه‌داریِ بلایا» است، نه «ظهورِ مصیبت‌بارِ سرمایه‌داری». Disaster Capitalism یک عبارت مرکب است و در اینجا Disaster صفتی نسبی برای Capitalism است، نه برای The Rise of Capitalism. موضوع عنوان هم دربارهٔ برآمدن نوعی سرمایه‌داری جدید است که نویسنده آن را سرمایه‌داری بلایا می‌نامد (به خاطر آنکه از حوادث و بلایا بهره می‌گیرد). BorzouBarzegar ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۳۲ (UTC)

text: عنوان فرعی که میفرمائید تنها ترجمه کتابی و فارسی شده Disaster Capitalism است. به نظر من، نام برتر برای: The Rise of Disaster Capitalism، ظهور سرمایه‌داری مصیبت‌بار است. اما برای استفاده از کدامین نام، نظر به آفرید را در این زمینه جویا میشوم. --سندباد ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۳۵ (UTC)
replies: text: :«سرمایه‌داری مصیبت‌بار» معادل disastrous capitalism است. ترکیبی مانند Disaster Capitalism بیشتر معادل ترکیب مضاف و مضاف‌الیه «سرمایه‌داریِ بلایا» یا «سرمایه‌داریِ مصائب» در فارسی است. BorzouBarzegar ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۲۱ (UTC)

text: به نظر من هم ترجمه Disaster Capitalism می‌شود «سرمایه‌داری فاجعه» یا «سرمایه‌داری مصیبت».--ماني ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۳۹ (UTC)
replies: text: :با ظهور سرمایه‌داری مصیبت موافقم. --سندباد ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۵۳ (UTC)
replies: text: ::ظاهراً اینک بحث تنها بر سر معادل فارسی disaster است و در بقیهٔ موارد اتفاق نظر هست. من هم با عنوان کنونی تا حد زیادی موافقم، گرچه فاجعه را بیشتر می‌پسندم و حتی بدم نمی‌آید  که (علی‌رغم اینکه disaster مفرد است) جمع واژه یعنی «فجایع» استعمال شود: «سرمایه‌داری فجایع».  با این  حال به نظرم این ریزه‌کاری‌ها دیگر چندان مهم نیست.  همین عنوان کنونی بد نیست. به‌آفرید ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۰:۲۳ (UTC)
بحث:قمرهای مریخ

message: به نظر شما بهتر نیست در مورد قمر های مصنوعی مطلب نوشت؟
بحث:مبنای جامعه‌شناختی گونه زناشویی

message: سلام؛ لطفاً اگر از منبعی فارسی استفاده می‌کنید نام همان منبع را ذکر کنید و نه منابع آن منبع را. --محسن ‏۲۰ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۳:۰۴ (UTC)
replies: text: ممنون خودم می‌دانم. منابعم همه انگلیسی‌است. به‌آفرید ‏۲۰ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۳:۱۴ (UTC)
replies: text: :بسیار عالی. فقط خواستم مطمئن بشم. باز هم ممنون. --محسن ‏۲۰ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۳:۲۳ (UTC)
replies: text: :: :-). در حسن نیت شما شکی نیست. به‌آفرید ‏۲۰ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۳:۲۴ (UTC)

message: عنوان و موضوع بیش از حد خاص است (بیشتر شبیه مقاله‌های درسی است، تا نوشتارهای دانشنامه‌ها). بهتر است عنوان به "گونه‌های ازدواج" تغییر یابد و مقدمهٔ مناسبی به ابتدای مقاله افزوده شود.  Alefbet ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۲:۴۱ (UTC)
replies: text: هر دو گونهٔ ازدواج (تک‌همسری و چندهمسری) مقالهٔ جدا دارند. بحث مبانی (فشارهای زیست‌شناختی یا جامعه‌شناختی) گونهٔ زناشویی بسیار مرسوم و گسترده‌است. مقالهٔ دیگری که باید نوشته شود مبنای زیست‌شناختی/تکاملی روان‌شناختی گونهٔ زناشویی‌است که شاخهٔ دیگر بحث است. به‌آفرید ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۳:۴۴ (UTC)
thread_title: عنوان و موضوع
بحث:خواننده

message: این مقاله می‌تواند و می‌بایست به وسیلهٔ افرادی که در موسیقی یا انگلیسی در سطوح بالا هستند، بازبینی شود. سقوط رؤیا ‏۲۰ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۳:۳۳ (UTC)

message: بهترین تکنیک صدا رها سازی صداست  Soheil.9923 (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۲۷ (UTC)
thread_title:  هنرجوی اواز
بحث:مسافر کوچولو

message: به ویکی‌پدیای انگلیسی ارجاع  مدهید! به‌آفرید ‏۲۰ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۳:۴۶ (UTC)
replies: text: چرا؟ سقوط رؤیا ‏۲۰ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۳:۵۳ (UTC)
replies: text: :منبع معتبر نیست. خصوصاً پیوند از داخل مقاله به ویکی‌پدیای انگلیسی نباید داده شود. وپ:منابع هم یک چیزهایی گفته‌است. به‌آفرید ‏۲۰ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۳:۵۵ (UTC)
replies: text: ::منظور شما را متوجه شدم. کار من که نبود! اما درستش می‌کنم. سقوط رؤیا ‏۲۰ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۳:۵۷ (UTC)
replies: text: :::ممنون. من به خاطر تنبلی و خواب‌آلودگی به جای اینکه خودم درست کنم فقط در صفحهٔ بحث چیزی نوشتم. خیلی خطاب به کس خاصی نبود. گفتم باشد که هر کس این کار را کرده خودش ببیند. :-) به‌آفرید ‏۲۰ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۴:۰۰ (UTC)

message: فکر کردم عنوان جاافتاده میان اکثر فارسی‌زبانان ملاک است؟ اگر در ایران «مسافر کوچولو» است، همین است که هست. اگر در افغانستان و تاجیکستان به نام دیگری می‌شناسند که به نام اصلی نزدیک‌تر است، آن‌وقت می‌توان آن را به‌کار برد. نام اصلی آثار هم در خط اول مقاله‌هایشان می‌آید. Raamin ب ‏۳۰ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۴۵ (UTC)
replies: text: این تا به‌حال در مورد مقالات دیگر هم رعایت شده؛ مثل چوبین و دژ فضایی. Raamin ب ‏۳۰ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۵۴ (UTC)

text: سر عنوان یک مورد که «جایی برای پیرمردها نيست» باشد هم کلی  بحث شده. Raamin ب ‏۳۰ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۵۷ (UTC)
 
از  بحث «سیمرغ کوچولو» کپی شده:
replies: text: ::Romaji را بخوانید. می‌خواهید ترجمهٔ نام اثر را بیاورید، آن‌وقت اصل ملاک است. Raamin ب ‏۳۰ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۴۹ (UTC)
replies: text: :::عزیز من، الان این قطار:  星の王子さま　プチ・プランス Hoshi no Ojisama Puchi Puransu که به عنوان معادل «مسافر کوچولو» گذاشته‌اید، معنی آن مسافر کوچولو است؟ ویکی انگلیس را ببینید. نام مقاله مسافر کوچولو است، در همان ابتدا به چگونگی انتخاب عنوان اشاره شده همین کافیست. خواننده نباید بداند عنوان اصلی این انیمه چیست؟ افغانستان کجا بود؟ تاجیکستان کجا بود؟ شما هم فرافکنی؟ سیمرغ کوچولو ‏۳۰ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۵۴ (UTC)
replies: text: ::::تهمت فرافکنی؟؟ من بحث روباه پیر را که درش شرکت داشتم (و  داشتم) یادم نرفته. ملاک برای ترجمهٔ عنوان هم زبان مبدأ است، نه انگلیسی. Raamin ب ‏۳۰ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۱۲ (UTC)
replies: text: :::::ای بابا حالا چرا به دل میگیرید؟ فرافکنی را برای افغانستان و تاجیکستان گفتم. الان چطور شد؟ ترجمه با توجه به ویکی انگلیسی و ان مقاله سیمرغ کوچولو ‏۳۰ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC)
replies: text: ::::::حالا طوری شد که هر دو طرف راضیند (ان شاءالله). Raamin ب ‏۳۰ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۴۰ (UTC)
replies: text: :::::::خوشحالم. من میدانستم که این مد نظر شماست. آخر حالت قبلی ترجمه نام اصلی نیامده بود، اینطوری کاملتر است، هرچند اگر حسام انرا ببیند میگوید ان معادل خارجی طولانی چیست. :) سیمرغ کوچولو ‏۳۰ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۴۴ (UTC)
replies: text: ::::::::نه؛ ازش بپرسید. Raamin ب ‏۳۰ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۵۰ (UTC)
thread_title:  عنوان
بحث:ریزکنترل‌گر ای‌وی‌آر

message: واژه ی AVR یک واژه ی چند مفهومه است
و منحصر به بحث میکرو کنترلر ها نمیشود 
لطفا در مورد این واژه  مشابه بخش انگلیسی عمل شود
با تشکر
بحث:دانشگاه کردستان

message: به نظر در این  قسمت چون مربوط به روسای دانشگاه است و بیانگر مرتبه علمی می تواند دکتر باشد.زیرا ما روسای دانشگاه با مدرک فوق لیسانس هم داریم. تا نظر دوستان چه باشدمردتنها  بحث / ویرایشات ‏۲۰ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۰:۳۴ (UTC)
replies: text: قوانین فرقی میان رئیس دانشگاه و غیره نمیگذارد. وقتی قرار است که عناوین و القاب لحاظ نشود، برای همه باید یکسان باشند. بحثی در همین زمینه در مورد روئسای دانشگاه ها فکر میکنم در صفحه بحث دانشگاه عبری اورشلیم بود که نتیجه همین شد که عناوین روئسا و هیئت علمی نوشته نشوند. --سندباد ‏۲۰ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۰:۳۷ (UTC)

text: سپاس مردتنها  بحث / ویرایشات ‏۲۰ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۰:۴۰ (UTC)
replies: text: :خواهش قربان --سندباد ‏۲۰ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۰:۴۱ (UTC)