بحث ویکی‌پدیا:نظرخواهی/عزل دیوانسالاران، مدیران و گشت‌زنان

message: این شیوهٔ تهیهٔ سیاست نیست. برای تهیهٔ سیاست، ابتدا باید جزئیات پیشنهاد با بحث میان کاربران شکل بگیرد و در نهایت با رأی کاربران رسمیت پیدا کند. نه آنکه کاربری همینطور دلبخواهی مواردی عجیب و غریب که در هیچ ویکیپدیای مهمی سابقه ندارد (مانند شرط ۶۰۰ ویرایش در ۶ ماه اخیر برای رأی‌دهندگان و رای ۴۰درصد تمام کاربران فعال، نه آنان که رأی می‌دهند) را به صورت پیشنهادی عرضه کند و انتظار داشته باشد کاربران به آن رأی دهند. در آخر هم برای تأیید سیاستی از این نوع، لااقل به اندازهٔ رأی‌های انتخابات اخیر مدیریت و دیوانسالاری رأی لازم است (یک جمع کوچک نمی‌تواند رأی یک جمع بزرگ را خنثی کند، حتی اگر تمام آن جمع کوچک هم‌نظر باشند). Alefbe ‏۲۴ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۵:۵۰ (UTC)
من هم موافق حرف الفبت هستم. این چند جمله که به عنوان ماده واحده درست شده است نیاز به بسط و توسعه دارد. توجه داشته باشید که قانون گنگ و ناکامل در بعضی جاها بیشتر از نداشتن قانون دردسر ساز است. به نظر من، مانند همه سیاست‌های ویکی باید ابتدا با مشارکت کاربران سیاست عزل دیوانسالاران و مدیران و پاترول ها با پرداختن به جزییات نوشته شود. پس از پایان کار سیاست پیشنهادی به رایگیری گذاشته شود.--♦ بهزاد مدرس ♦ ب ‏۲۴ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۶:۰۳ (UTC)
replies: text: :همانطور که الف‌بت گفته‌اند، رای‌گیری آخرین مرحله است نه اولین مرحله. جزئیات پیشنهاد باید نتیجه بحث‌های مفصل و دقیق باشد. سیاست‌های اینگونه تدوین نمی‌شوند. وحید ‏۲۴ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۸:۵۸ (UTC)
replies: text: ::درست است. من هم موافق حرف الفبت هستم.ojanfar ‏۲۴ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۳۶ (UTC)

text: به نظر من، ابتدا صفحه ای ایجاد شود که کاربران پیشنهادات خود را جهت شکل دهی و تدوین سیاست بیان کنند و سپس یکی از کاربران( که می تواند همان درخواست دهنده باشد) با توجه به مباحث صورت گرفته، پیش نویس سیاست را تهیه کند و سپس در صورت موافقت ضمنی کاربران با آن، رای گیری( و نه نظرخواهی) صورت گید.درود بر اصلاح گران.--SalmanParsi ‏۲۴ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۳۵ (UTC)
replies: text: ::::این جمله را از بحثی که در قهوه‌خانه (پیش از ایجاد این صفحه) نوشته بودم نقل میکنم. ایرادات جزئی را در آینده نیز می‌توان رفع نمود. کسانی که قدرت دیوانسالاری و مدیریت غیر پاسخگو به مذاقشان خوش آمده، بارها از این حربه استفاده کرده‌اند که آنقدر به جزئیات بی اهمیت ایراد گرفته‌اند تا آخر راهکار عزل تصویب نشده و ابتر باقی مانده‌است. بیایید یکبار از این ایرادهای بنی..... (که فی الواقع به راحتی می‌توان در آینده آنها را حل کرد) چشم پوشی کنیم تا بالاخره بتوان به یک قانون رسید روی سخنم هم فقط با هیچکس نیست. چرا که وقتی این جمله را نوشتم اصولا این صفحه ساخته نشده بود! ببینید که چه پیش بینی ای کرده ام. نوسترآداموس باید برود لنگ بیاندازد!! ارادتمند --دانقولا ‏۲۴ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۸:۱۰ (UTC)
حتی اگر این ماده واحده شما هم تصویب شود. باید رهنمود یا سیاستی بنویسید که بشود طبق آن عمل نمود. در آن موقع نیز دوباره برای رسمی کردن سیاست نیاز به رایگیری است. چرا آخر دوباره کاری؟ اگر می خواهید کاری بکنید باید اصولی انجام دهید. بنشینید ظرف چند روز سیاست را بنویسید. آنوقت مانند روال ویکی های درست حسابی سیاست را به رایگیری بگذارید.--♦ بهزاد مدرس ♦ ب ‏۲۴ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۲۳ (UTC)

text: :اگر اسم صفحه تحت عنوانی مثل "نظرخواهی برای تدوین ..." تغییر کند فکر کنم روال معقول تری طی شود. یک کاربر به تنهایی هرچقدر هم تلاش کند ممکن است که قسمتی از ماده ی پیشنهادی اش مورد مخالفت قرار گیرد و همه چیز از اول! ولی وقتی برای جزء جزء قانون نظرها اعکال شود احتمال پیش آمدن چنین مشکلی ذر رای گیری کمتر است.--SalmanParsi ‏۲۵ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۵:۴۰ (UTC)
thread_title: شیوهٔ غلط