بحث ویکی‌پدیا:شیوه‌نامه/بایگانی ۳

message: پیشنهاد می‌کنم برای استانداردسازی عناوینی که دارای رقم هستند یک شیوه‌ی خاص پیش بگیریم. پیشنهاد من این است که هر چه بیشتر سعی شود رقم مورد نظر در آخر عبارت بیاید، مثل:
* انقلاب اسلامی ایران در سال ۱۳۵۷ --یوسف
replies: text: :استانداردی که پیشنهاد می‌کنم و در چند مورد استفاده شده است چنین است :
replies: text: :* «عنوان رویداد»، سال یا تاریخ. مانند سقوط هواپیما در تهران، ۱۵ آذر ۱۳۸۴--شروین افشار 09:23, ۱۴ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)
replies: text: ::به نظرتان بهتر نیست تا می‌توانیم از نشانه‌ها کمتر استفاده کنیم و برای نمونه به جای آن بگوییم «در»؟ یوسف
replies: text: :::تعصبی روی این قضیه ندارم. ولی نشانهٔ ویرگول نشانهٔ استانداردی است و روی جستجو هم تاثیر ندارد. --شروین افشار 10:58, ۱۴ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)
replies: text: ::::من هم صرفاً برای یک شکل بودن عنوان‌ها آن مورد را مطرح کردم. به نظر من بهتر است تعیین کنید که به جز پرانتز هیچ نشانه دیگری را نباید در عنوان‌ها استفاده کرد. یوسف
thread_title:  عنوان‌ها 

message: دوستان بالاخره باید یک استاندارد مناسب برای تاریخ زادروزها و درگذشت‌هایی که در ابتدای زندگی‌نامه‌ها می‌آید تعریف کنیم. منظورم این است:
* جواهر لعل نهرو (जवाहरलाल नेहरू) (زاده ۱۴ نوامبر ۱۸۸۹-درگذشت: ۲۷ مه ۱۹۶۴) 
آیا به نظر شما به این شکل درست است؟ یوسف
replies: text: به نظر من زاده و درگذشت حشو است.به‌آفرید 09:49, ۱۵ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

text: با به‌آفرید موافقم به علاوه اینکه اگر بنا بر استفاده باشد «زاده» خودش بحث برانگیز است. ‍‍‍‍حسام 10:09, ۱۵ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

text: به نظر من خواننده باید بفهمد آنچه در پرانتز اولی آمده به چه زبانی است. بنابر این با این موافقم که در پرانتز اولی مثلاً نوشته شود "به هندی:". در صورتی که تاریخ زایش و درگذشتن هردو ذکر شده باشد به نظر من هم نوشتن "زاده، درگذشته" اضافی است ولی اگر تنها یکی از تاریخ ها در دست است بهتر است جلویش آورده شود که آیا زایش است یا درگذشت. در این موارد از آنجا که پرکارترین کاربرها و باسابقه‌ترها اصطلاحات فارسیِ زاده و درگذشته را جا انداخته اند و در درصد بالایی از نوشتارها این واژه ها آمده، به خاطر یکدست بودن کار استفاده از برابرهای عربی آنها در استاندارد جدید را مناسب نمی دانم.
پیشتر هم هر بار خواستم استاندارد مورد نظر خودم را (به صورت) زیر بنویسم با مشکل درهم شدن پرانتزها روبرو شدم، و به این خاطر به ناچاز اطلاعات اضافی «زاده، درگذشته» را آورده ام تا پرانتزها در جای درست قرار بگیرند.
* جواهر لعل نهرو (به هندی: जवाहरलाल नेहरू) (۱۴ نوامبر ۱۸۸۹ - ۲۷ مه ۱۹۶۴) 
آیا دوستان راه حلی برای جلوگیری از درهم‌شدگی پرانتزها دارند؟
--ماني 10:34, ۱۵ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

text: می‌توانید از متن چپ به راست استفاده کنید. چر به معنی چپ به راست و رچ به معنی راست به چپ است.
(هندی:जवाहरलाल नेहरू) (۱۴ نوامبر ۱۸۸۹- ۲۷ مه ۱۹۶۴)به‌آفرید 10:50, ۱۵ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)
thread_title:  زادروزها و درگذشت‌ها 

message: دوستان! من برای کاربر:ربوسام رخصت می‌خواهم تا تمام « می » ها را به «‌ می‌» تبدیل کنم. تقریباً ۵۰ مقاله را ویرایش کردم و در هیچکدام مشکلی پیش نیامده بود. تنها مشکل برای مِی است که تعدادش ۱ هزارم می های موجود هم نیست. اگر اجازه می‌دهید در یک عمیلیات انتهاری! از شر می گفتم می شود می باشد و...ها خلاص شویم. نظرتان چیست؟ حسام 20:25, ۱ مارس ۲۰۰۶ (UTC)
replies: text: ضمناً واگردانی اشتباهات بسیار کم هم به آسانی توسط اولین فردی که آن را ببیند صورت خواهد گرفت، نخواهد گرفت!؟ حسام 20:34, ۱ مارس ۲۰۰۶ (UTC)
فرصت !‍‍‍‍‍‍‍‍نیوشا درخشان 20:43, ۱ مارس ۲۰۰۶ (UTC)
replies: text: :نظر دیگری نیست؟!! اگر مخالفت نکنید بازگرداندنش به قیمت ۱۰۰۰۰ مقاله هستا! حسام 23:32, ۶ مارس ۲۰۰۶ (UTC)

text: :با درود! اگر ممکن است اول روی مقاله‌های :رده:فاصله مجازی تمرین کنید. ببینیم چطور می‌شود.به‌آفرید 00:03, ۷ مارس ۲۰۰۶ (UTC)
replies: text: ::اول تمرین! بعد حملهٔ گازانبری. --شروین افشار 03:47, ۷ مارس ۲۰۰۶ (UTC)

text: :تمرین کرده بودم رو ۵۰-۶۰ مقاله. دیشب هم مقالات فاصلهٔ مجازی را ویرایش کردم اگر حوصله داشتیدد نگاهی بیاندازید. یک جا -- می۱۹۸۷ (عددها من درآوردی است!) ایجاد شده بود و فاصله برداشته شده بود که این هم قابل تصحیح با ربات هست. فقط می‌ماند مِیِ نوشیدنی که به نظر من با توجه به انبوه تصحیحات یک نیم‌فاصله به جای فاصله مشکل خاصی نباشد. راه بیافتد؟ ‍‍حسام 05:07, ۷ مارس ۲۰۰۶ (UTC)
replies: text: ::بررسی کردم. خوبست. از نظر من بلامشکل است. اگر فرض کنیم که نصف نام مسکره‌ای که گفته‌اید (: هم به شکل «مِی» با اعراب نوشته شده باشد، در آن صورت می‌شود ۵ صدهزارم است. --شروین افشار 05:31, ۷ مارس ۲۰۰۶ (UTC)

text: :می عدد را هم به مه عدد تبدیل خواهم کرد. چطوره؟ حسام 05:39, ۷ مارس ۲۰۰۶ (UTC)
replies: text: ::درود! به نظر من هم خوبست فقط نمی را فراموش کرده‌اید.به‌آفرید 05:41, ۷ مارس ۲۰۰۶ (UTC)خیلی ببخشید. به مقالهٔ اشتباه نگاه کردم. (آلن دلون). حواس برایم نمانده‌استبه‌آفرید 07:11, ۷ مارس ۲۰۰۶ (UTC)

text: :چطور؟ در کد من که نمی هم هست. جایی جا افتاده بود؟! البته نمی را قبلاً هم تبدیل کرده بود ولی اگر جایی دیدید که جا افتاده بگویید ممنون می‌شوم. ‍‍‍حسام 06:53, ۷ مارس ۲۰۰۶ (UTC)

text: تغییرات آغاز شد. لطفاً اگر اشکالی دیدید یا اینکه چیزی از قلم افتاده بود زودتر پیغام دهید. البته دیر هم شد اشکالی نداره! برای دفعات بعد تصحیح می‌شود. ممنون حسام 21:28, ۷ مارس ۲۰۰۶ (UTC)
thread_title:  رخصت 

message: با سلام...
دوستان عزیز من پیشنهاد میکنم برای جذاب تر شدن و مرتب تر شدن متون از امکان Justify برای متون فارسی و به خصوص متونی که تصویر هم دارند استفاده کنیم ؟ منتظر نظرات شما هستم.
لطفا" به عکس نمونه توجه کنید...
اکنکار و گربه سگ و ساز بادی
--Buttercupgreen 07:26, ۷ مارس ۲۰۰۶ (UTC)
با درود! من مخالفم چون خواندن را سخت می‌کند (به‌خاطر کشیده‌هایی که ایجاد می‌کند).به‌آفرید 06:52, ۱۲ مارس ۲۰۰۶ (UTC)
thread_title:  الگوی مرتب سازی متون 

message: پرسش این است که آیا نام متداول در متون فارسی مرجح است یا نام رسمی فعلی. مستقل از اینکه نتیجه چه باشد، باید معیار یکسان به‌کار برد. برای روشن شدن موضوع، بد نیست توجه کنیم که در اواخر دهه ۱۹۹۰، دولت هند نام بمبئی و مدرس را به مومبای و چنای تغییر داد. اگر بخواهیم بر نامهای رسمی تکیه کنیم، باید درمورد آنها نیز همین عنوان‌ها را به کار ببریم. محمود 23:43, ۶ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)
replies: text: به نظر من کاربرد نامهای رایجتر در فارسی، صلاحتر است. مثلاً در مورد پکن به نظر من این نام بر نام تازه و رسمی بیجینگ ارجحیت دارد.
--ماني 00:07, ۷ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)
thread_title:  نام شهرهای خارج از ایران 

message: === جمع‌بندی ===
اینها مسائلی‌است که سر آنها توافق شده‌است:
# در مورد بازیهای رایانه‌ای باید ترجمه انجام شود و عنوان با الفبای لاتین (در صورت وجود) به ترجمه تغییر مسیر داده شود.
# عنوانهای نرم‌افزارها با الفبای فارسی حرف‌نویسی شود و از عنوان لاتین (در صورت وجود) به آن تغییر مسیر داده شود.
# نام سایتهای مهم (که ارزش آمدن در ویکی‌پدیا را دارند) معمولاً با نام شرکتی مرتبط است. مثلاً yahoo.com وبگاه شرکت یاهو است. در این صورت عنوان شرکت باید با الفبای فارسی حرف‌نویسی شود (و احیاناً) آدرس سایت را به نام شرکت ارجاع داد. مثلاً می‌توان yahoo.com را به «یاهو» یا «شرکت یاهو» تغییر مسیر داد. در موارد دیگر هم می‌توان نام وبگاه را با پیش‌کلمهٔ وبگاه آورد. مثلاً «darepit.com» را به «وبگاه درپیت» تغییر مسیر داد.
# ارقام در نام استانداردها به فارسی‌است.
در مورد اینکه آیا لزوماً باید صفحهٔ تغییر مسیر (با عنوان لاتین) داشت یا نه هنوز توافق صورت نگرفته‌است.
بر سر این مطالب توافق نشده‌است:
# برای چه عنوانها و صفحه‌هایی صفحهٔ تغییر مسیر لاتین ایرادی ندارد؟
# آیا در عنوان اصلی مقاله‌های پیرامون استانداردها و کدها و مدلها حرف‌نویسی استاندارد (یا مدل) به فارسی لازم است یا نه. مثال کاغذ A۴ یا آ۴؟
مسائل دیگر
# سرواژهٔ نام افراد به چه گونه باشد.
بحث بر سر موارد ذکرشده در بحث ویکی‌پدیا:شیوه‌نامه/موارد خاص در عنوان‌گزینی در جریان است.
thread_title:  موارد خاص در عنوان‌گزینی 

message: اینها مسائلی‌است که سر آنها توافق شده‌است:
# در مورد بازیهای رایانه‌ای باید ترجمه انجام شود و عنوان با الفبای لاتین (در صورت وجود) به ترجمه تغییر مسیر داده شود.
# عنوانهای نرم‌افزارها با الفبای فارسی حرف‌نویسی شود و از عنوان لاتین (در صورت وجود) به آن تغییر مسیر داده شود.
# نام سایتهای مهم (که ارزش آمدن در ویکی‌پدیا را دارند) معمولاً با نام شرکتی مرتبط است. مثلاً yahoo.com وبگاه شرکت یاهو است. در این صورت عنوان شرکت باید با الفبای فارسی حرف‌نویسی شود (و احیاناً) آدرس سایت را به نام شرکت ارجاع داد. مثلاً می‌توان yahoo.com را به «یاهو» یا «شرکت یاهو» تغییر مسیر داد. در موارد دیگر هم می‌توان نام وبگاه را با پیش‌کلمهٔ وبگاه آورد. مثلاً «darepit.com» را به «وبگاه درپیت» تغییر مسیر داد.
# ارقام در نام استانداردها به فارسی‌است.
در مورد اینکه آیا لزوماً باید صفحهٔ تغییر مسیر (با عنوان لاتین) داشت یا نه هنوز توافق صورت نگرفته‌است.
بر سر این مطالب توافق نشده‌است:
# برای چه عنوانها و صفحه‌هایی صفحهٔ تغییر مسیر لاتین ایرادی ندارد؟
# آیا در عنوان اصلی مقاله‌های پیرامون استانداردها و کدها و مدلها حرف‌نویسی استاندارد (یا مدل) به فارسی لازم است یا نه. مثال کاغذ A۴ یا آ۴؟
مسائل دیگر
# سرواژهٔ نام افراد به چه گونه باشد.
بحث بر سر موارد ذکرشده در بحث ویکی‌پدیا:شیوه‌نامه/موارد خاص در عنوان‌گزینی در جریان است.
thread_title:  جمع‌بندی 

message: بحث ویکی‌پدیا:شیوه‌نامه/زبان بیگانه
thread_title:  گنجاندن مطالب به زبان بیگانه در متن مقاله‌ها 

message: در ترتیب، برای شماره یک، می‌توان نخست، یکم و یا اول گفت. هر سه واژه در فارسی پرکاربردند و دلیلی بر حذف هیچکدام نیست. منتها، برای برخی موارد خاص خوب است از یک روال مشخص پیروی شود. در شماره‌بندی افراد (مانند شاهان)، برای شماره‌های بالاتر از یک ظاهرا بحثی نیست (مگر آنکه کسی برکاربرد دُیُم، سیُم و چارم اصرار داشته باشد که آن نیز بعید است). برای شماره یک در شماره بندی زمانی شاهان کدام را بکار ببریم؟ نخست، یکم یا اول؟
گزینه اول و دوم خود را بنویسید. اگر اجماع بر مورد خاصی نبود، روال کنونی (که بر مبنای نظر مشارکت‌کننده اصلی هر صفحه است) را ادامه می‌دهیم.
=== گزینه‌ها ===
* نخست، یکم محمود ۱۲:۵۱, ۱۲ مه ۲۰۰۶ (UTC)
=== نظرات ===
* به نظر می‌آید که در این دانشنامه کاربرد یکم تا حالا بیشتر بوده‌است. پیشنهاد می‌کنم همان یکم را نگه داریم.به‌آفرید ۰۰:۲۸, ۱۳ مه ۲۰۰۶ (UTC)
replies: text: :نخست به جز معنای یکم معنای برتری داشتن را نیز می‌رساند،یکم برابر بهتری است. --Ariobarzan ۰۰:۳۸, ۴ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)
thread_title:  نخست، یکم یا اول 

message: * نخست، یکم محمود ۱۲:۵۱, ۱۲ مه ۲۰۰۶ (UTC)
thread_title:  گزینه‌ها 

message: * به نظر می‌آید که در این دانشنامه کاربرد یکم تا حالا بیشتر بوده‌است. پیشنهاد می‌کنم همان یکم را نگه داریم.به‌آفرید ۰۰:۲۸, ۱۳ مه ۲۰۰۶ (UTC)
replies: text: :نخست به جز معنای یکم معنای برتری داشتن را نیز می‌رساند،یکم برابر بهتری است. --Ariobarzan ۰۰:۳۸, ۴ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)
thread_title:  نظرات 

message: در این دانشنامه بهتر است برای هر عدد تنها از یک نام و یک شکل نگارش استفاده شود. برای مثال، دیده‌ام که در یکی از نوشتارها هژدهم به‌کار رفته است.گرچه هژده و هیجده اشتباه نیستند، بهتر است در همه نوشتارها از همان شکل متداولتر (هجده) استفاده شود. همچنین است در مورد میلیون (در مقابل ملیون) و میلیارد (در مقابل بیلیون) و دویست (در مقابل دوصد). محمود ۱۳:۰۰, ۱۲ مه ۲۰۰۶ (UTC)
replies: text: به نظر من در متن نوشتارها نویسندگان آزادی داشته باشند. برای عنوانها با هجده و هجدهم ، میلیون دویست و میلیارد' موافقم.به‌آفرید ۰۰:۳۰, ۱۳ مه ۲۰۰۶ (UTC)
replies: text: :یک نکته: در فارسی (همانند آلمانی)، تفاوت میلیارد و بیلیون ۳تا صفر ناقابل هست! یعنی به طور کلی این دو برابر هم نیستند. Raamin ب ۱۹:۱۹, ۳ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)
replies: text: ::در ایران لفظ بیلیون را به‌کار نمی‌برند (مانند فرانسوی‌ها میلیارد می‌گویند). در افغانستان، به همان عدد (۱۰ به توان ۹) بیلیون می‌گویند (مانند انگلیسی‌زبانها). به ۱۰ به توان ۱۲ هم همه تریلیون می‌گویند. 129.97.12.34 ۲۳:۲۷, ۳ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)
replies: text: :::این دیگه جالبه! من فکر می‌کردم ۱۰۱۲ میشه بیلیون و ۱۰۱۵ هم بیلیارد و ... لطفاً رجوع کنید به این جدول در ویکی آلمانی. Raamin ب ۱۸:۱۳, ۴ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)
replies: text: ::::در فارسی هم بیلیون و هم بیلیارد کاربرد دارند. --Ariobarzan ۰۱:۱۷, ۵ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)
thread_title:  نام اعداد و شماره‌ها 

thread_title:  اسامی عربی 

message: ابتدا سپاس از تمام دوستانی که در تدوین این شیوه‌نامه همکاری داشته‌اند؛ به‌خصوص به‌آفرید جهت پیگیری و مساعدتشان! چند پیشنهاد به ذهنم رسید یکی اینکه بهتر است در بخش نقل‌قول (گفتاورد) اشاره شود که ویکی‌پدیا جای ارائه نقل‌قولها نیست و برای این کار پروژهٔ دیگری تعریف شده است و دوم اینکه در بخش پیوند به بیرون نیز شیوهٔ ارجاع به پروژه‌های خواهر ویکی (چه در متن مقاله چه استفاده از قالب‌های موجود) ذکر شود. پاینده باشید.سجاد ۱۱:۳۷, ۲۷ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
replies: text: :من نکات شما را اعمال کردم. لیکن اصطلاح پروژهٔ خواهر به نظرم گرته‌بردارانه آمد. در عوض از اصطلاح پروژهٔ خویشاوند استفاده کردم. شاید این هم گرته‌برداری باشد ولی به نظر من بهتر آمد. به‌آفرید ۱۰:۲۹, ۲۹ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
replies: text: ::سپاس از توجهتان! خسته نباشید. این بحث را ببینید به نتیجه‌ای نرسیده‌ایم! به نظرم اگر رویه‌ای ثابت مشخص شود بهتر باشد. (حال هر چه باشد!)سجاد ۱۰:۴۴, ۲۹ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
replies: text: :::جالب بود! من اصولاً به این نتیجه رسیده‌ام که سر موضوعاتی که همه می‌توانند نظر دهند یعنی تخصصی نیست یا لااقل در بادی امر به نظر تخصصی نیست کمتر به اجماع می‌توان رسید. ماشاءالله در ویکی هم این بحثها زیاد است. جایی می‌خواندم گرفتن مجوز برای ساختن نیروگاه اتمی ساده‌تر از کسب مجوز برای نرده‌کشیدن گرد حیاط خانه‌است. در اولی چون کسی خود را متخصص نمی‌داند، افراد سریع از مسائل می‌گذرند و ته ذهنشان امیدوارند که کسی که متخصص است به مسائل رسیدگی کند. اما چون اظهار نظر پیرامون نرده‌کشی گرد حیاط خانه آنقدر که باید و شاید تخصصی نیست هرکس می‌خواهد یک اعمال/اظهار نظری بکند و اصلاً کار پیش نمی‌رود. البته به هیچ وجه منظورم این نیست که افراد ریگی به کفش دارند. این سرشت انسانی‌است و همهٔ ما در آن مشترکیم نمونهٔ حی و حاضرش هم دارد این سطور را می‌نویسد. خلاصه اصلاً منظورم توهین نیست. نمونهٔ دیگری بخواهید همین طرح جدید صفحهٔ اصلی‌است بعد از این همه وقت هنوز نوافق حاصل نشده‌است. به هر حال نظر من را در مورد پروژه‌ها می‌دانید. لیکن من حق وتو ندارم. هر طور صلاح می‌دانید اصلاح کنید. من ترجیح می‌دهم که وارد این بحثها نشوم مگر اینکه نتیجهٔ بحث برایم خیلی خیلی مهم باشد. به‌آفرید ۱۱:۱۷, ۲۹ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
replies: text: ::::خواهش می‌کنم! با شما کاملاً موافقم!بله پیشنهاد زیاد است اجماع کم! می‌گویید بالاخره چکار کنیم؟ این مورد جزئی است (البته همین موارد جزئی جلوی پیشرفت را می‌گیرد) اما همانطور که گفتید موردهای اصلی و مهم هم داریم.(صفحهٔ اصلی) به نظرم برای برون‌رفت از این وضع موردی را که به نسبت بیشتر از بقیه اجماع نسبی دارند اعمال کنیم بعد اگر مخالفی بود خودش پیدایش می‌شود! در ضمن من در مورد نیروگاه اتمی صاحب نظر هستم ولی در مورد موضوعات تخصصی مثل نرده‌کشی گرد حیاط خانه بنده معذورم!!!سجاد ۱۱:۳۶, ۲۹ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
replies: text: ::::::پس یعنی پروژهٔ خواهر؟ باشد. تغییر را اعمال کنید.به‌آفرید ۱۱:۴۲, ۲۹ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
replies: text: :::::::نه! سوءتفاهم شد! من بیشتر منظورم در مورد اجماع نسبی صفحهٔ اصلی بود تا این! پروژه‌های خویشاوند و خواهر یا هموند همه معنی را می‌رسانند. شاید بتوان از هر سه استفاده کرد تا بعد چه پیش بیاید. در ضمن امروز خیلی مزاحم خودتان و روحتان شدیم! شرمنده!سجاد ۱۲:۰۲, ۲۹ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
replies: text: :::::::::در مورد صفحهٔ اصلی من، به بحثهای جاری آگاهی ندارم و راجع به اجماع نسبی نمی‌توانم اظهار نظر کنم مگر اینکه بروم تمام تاریخچه را بخوانم. با توجه به اینکه الان در مرخصی‌ام ترجیح می‌دهم این کار را انجام ندهم. در مورد پروژه‌های خواهر/هموند/خویشاوند با تکثر عمیقاً مخالفم. باید به یک مورد چسبید. تکثر ذهنیت تازه‌واردان را به‌هم می‌ریزد. یکدستی از شرط‌های مهم است. در مورد مزاحمت و غیره عرض شود که اختیار دارید قربان در کمتر از ۱۲ ساعت حضورم به مدت یک ماه بسیار کمرنگ خواهد بود. این ساعت‌های پایانی علی‌رغم گرفتاریهای فراوان و مشغلهٔ زیاد و به‌هم‌ریختن ساعت خواب و بیداری ویکی‌نویسی صفایی دارد.به‌آفرید ۱۲:۱۲, ۲۹ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
replies: text: ::::::::::اختیار دارید! یعنی ما کمتر از ۱۲ ساعت شما را فراموش کنیم؟ امکان ندارد! ویکی‌نویسی هم همیشه صفا دارد مخصوصاً در مرخصی. در مورد صفحهٔ اصلی که الان دنبالش نروید ولی این مورد کوچک؛ شما با پروژه‌های خویشاوند موافقید؟ من هم همینطور! این را اجماع نسبی حساب کنیم و تغییرات را اعمال کنیم یا فکر کنم بحث را به وقت دیگری موکول کنیم بهتر باشد؟ شاد باشید.سجاد ۱۲:۲۹, ۲۹ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
thread_title:  نقل‌قول و پیوند به بیرون 

message: با توجه به تغییراتی که در نوشتار زبان فارسی رخ داده است، به نظر من استفاده از روش‌های زیر به دلایل مختلف بهتر است. لطفا در مورد این مطالب نظر دهید (برخی از این مطالب در قبل صحبت شده‌اند) :
# عدم استفاده از هٔ . این واژه جزو واژگان فارسی نیست و بهتر است از ی استفاده شود. درست : «خانه‌ی من» ، غلط : «خانهٔ من» «خانه ی من».
# جدا نوشتن کلماتی که از ترکیب دو یا چند کلمه معنادار ایجاد شده‌اند مانند : درست «کتاب‌خانه» غلط «کتابخانه». در گذشته نیز این بحث برای کلماتی مانند «میشود» بوده که اکنون به صورت «می‌شود» نوشته می‌شود. علاوه بر زیبایی، خوانایی آن نیز بهتر است.
# جدا نوشتن 'ها' در تمامی کلمات جمع مانند : درست «کتاب‌ها» «آن‌ها» غلط «کتابها» «کتاب ها» «آنها» (به دلیل استفاده زیاد از «آنها» می‌شود استثنایی قائل شد.) — پیام امضانشدهٔ قبلی را  نوشته‌است.
replies: text: اینها پیشنهادهای دستورخطی‌است. در دستور خط فرهنگستان به آنها پرداخته شده است. به‌آفرید ۲۲:۳۴, ۲۹ اوت ۲۰۰۶ (UTC)
thread_title:  نوشتار جدید فارسی 

message: ممنوع شدن استفاده از فعل‌های «می‌باشد»، «می‌باشند»، «نمی‌باشد»، ... چه توجیهی دارد؟ ایرناواش ۰۷:۴۷, ۲۹ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)
replies: text: :لحن را اداره‌جاتی می‌کند. البته با امساک می‌توان استفاده کرد. به‌آفرید ۰۰:۰۱, ۳۰ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)
replies: text: ::قانون مذکور جای امساک باقی نگذاشته، که نباید هم بگذاره. ایرناواش ۰۶:۱۱, ۲ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)
thread_title:  مضارع اخباری فعل بودن