بحث:روابط جنسیتی در گیلان

message: این مقاله در واقع ترجمهٔ لغت به لغت از ایرانیکاست که به عنوانِ منبع ذکر شده است.
Karlmontague (بحث) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۰۴ (UTC)
replies: text: خوب؟ --نڬارا گپ ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۱۷ (UTC)
مقالات ویکی‌پدیا نمی‌توانند کپی منبعی باشند که مشمول قوانین کپی‌رایت است. مقالهٔ ایرانیکا نوشته شده توسط یک نویسنده و چاپ شده توسط دانشگاه کلمبیاست و حقوق آن محفوظ است. شما می‌تواند به آن ارجاع کنید اما اجازه ندارید خط به خط به فارسی ترجمه‌اش کنید و به عنوان مدخلی در ویکی‌پدیا آن را بازتولید کنید. Karlmontague (بحث) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۰۳ (UTC)

text: این کپی نیست. شما که ترجمه می‌کنید دیگر اصلاً آن متن نیست. ترجمه باید وفادار به متن باشد که تحقیق دست اول نشود. --نڬارا گپ ‏۱ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۲۷ (UTC)
نگارا! اتفاقاً این دقیقاً معنای کپی است وگرنه هرکس که ترجمه می‌کرد کتابی را نام نویسنده را حذف می‌کند. این چه استدلالی است؟ کسی (شما) عین به عین نوشتهٔ دیگری را ترجمه کرده‌اید، و این به این معنا نیست که خالق آن هستید. KarlMontague (بحث) ‏۶ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۰۷ (UTC)
replies: text: :در ویکی‌پدیا ترجمه و یا نوشتن متن به قلم کاربر مجاز است حتی اگر ترجمه ۱۰۰ درصدی باشد اگر مخالف هستید به سیاست‌نامهٔ مدنظرتان پیوند دهید همچنین در کارهای علمی هم اگر ترجمه کنید و ارجاع دهید هیچ مشکلی وجود نخواهد داشت131.175.62.219 ‏۶ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۲۱ (UTC)
من مگر چنین ادعایی کردم؟ نام منبع و مؤلف که ذکر شده است. ترجمه هم کلمه به کلمه نبوده، کاپی ادیتینگ انجام شده و سعی شده مفاهیم منتقل شوند. بیش از این تغییر داده شود مفهوم عوض می‌شود و در ویکیپیدیا ممنوع است. کاربر Taranet هم تغییرات بیشتری دادند. استفاده از منابع به وفور در ویکی انجام می‌شود. نڬارا گپ ‏۶ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۳:۲۲ (UTC)
مسئله‌ای که مقاله به دنبال اثبات آن است در بیشتر مناطقی که زندگی کشاورزی و دامپروری وجود دارد صادق است. اختصاص دادن آن به منطقه‌ای خاص موضوعیت ندارد، مگر آن که در رابطه با مناطق دیگر نیز چنین مقالاتی ایجاد شود. اینکه زنان به ویژه در ابتدای انقلاب صنعتی در کارخانه‌های نساجی و فرآوری الیاف به کار می‌پرداختند، اختصاص به گیلان نداشته و به ویژه به دلیل دستمزد پایینی که به زنان تعلق می‌گرفت (و می‌گیرد) در همه جا وجود داشته است. اندرونی نیز فقط در معماری موسوم به اسلامی وجود دارد و به عنوان مثال در معماری ارمنی‌ها، کردها، بلوچ‌ها و بیشتر ملت‌های خاورمیانه به چشم نمی‌خورد. اگر بحث بر سر استثناء هم باشد قاعدتاً می‌باید به اقوام چادرنشین پرداخت که به کل با چنین روابطی بیگانه بوده‌اند. می‌توان آن را توسعه داده و به عنوان مثال به روابط بین جنسیت‌ها در مناطق مختلف خاورمیانه به صورت تطبیقی و قیاسی پرداخت. پەڕاو (بحث) ‏۱۵ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۴۳ (UTC)

text: مقاله بر اساس منبعی معتبر نوشته شده، سعی در توصیف این ویژگی در این منطقه دارد. منبعش هم خاص این موضوع است. در بارهٔ مناطق دیگر هم اگر منبعش هست، برای آنها ایجاد شود چه عیبی دارد؟ ضمناً ادعا نشده نبود اندرونی خاص این منطقه است. 1234 (بحث) ‏۱۵ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۵۶ (UTC)

text: دربارۀ اعتبار منبع (تنها منبع مقاله) صحبت نکردیم، اینجا قرار نیست به نسخۀ فارسی ایرانیکا تبدیل شود. این مبحث در هیچ جای دیگری نیامده و فقط ایرانیکا، ذیل مدخل گیلان بدان پرداخته است. محتوای مقاله هم به مسئلۀ مهمی اشاره نکرده که مختص گیلان باشد. طوری هم صحبت شده که انگار نابرابری جنسی در گیلان وجود ندارد. در مجموع چیز خاصی را اثبات نمی کند و به نظر من دلیلی برای وجود این صفحه وجود ندارد.پەڕاو (بحث) ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۵۲ (UTC)
replies: text: :ذیل مدخل گیلان نیست، بلکه مدخل مستقل خود را دارد. ضمناً منبع دیگری هم افزوده شد. وقتی مطلب آن قدر اهمیت داشته که دانشنامه ایرانیکا به طور خاص بدان پرداخته چرا ویکی پدیا نباید بدان بپردازد. اگر مساله ای وجود دارد که مورد اشاره قرار نگرفته، خوب اشاره شود. مگر مقالات قرار است چیز خاصی را اثبات کنند؟ --1234 (بحث) ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۳:۲۳ (UTC)

message: در مقاله نوشته‌اید در گیلان روابط بین دو جنس از همه جای خاورمیانه انعطاف پذیرتر است؛يعنی از مازندران هم؟مازندران و گیلان شرایط مشابه دارند اگر نمی‌توانید این ادعایتان را مستند و مستدل اثبات کنید پس برای مازندران استثنا قائل شوید.Mehdi Parkuhi (بحث) ‏۲۷ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۱۵ (UTC)
thread_title:  فقط گیلان؟