بحث ویکی‌پدیا:درخواست برای دسترسی/ویکی‌بان

message: :  از نظر من‌ همه شما و البته بسیار از کاربران دیگر شایستگی دریافت این دسترسی را دارید، لطفا خود را کاندید کنید.  م‍ردتن‍‍ه‍‍ا ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۰۵ (UTC)
replies: text: : آیا بهتر نیست برای هر کدام از نامزدها صفحهٔ جداگانه‌ای ایجاد شود؟ چون اگر کاربران بخواهند پرسش‌هایی را مطرح کنند صفحه شلوغ خواهد شد. وهاب (گپ) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۳۶ (UTC)
replies: text: :: حتما باید چنین باشد حتی به نظرم مانند مدیریت هرکدام صفحه شخصی داشته باشند که بشود پرسش و پاسخ‌ها را انجام داد،‌ من دوستان را صدا کردم که کسی رودبایستی نکند  م‍ردتن‍‍ه‍‍ا ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۴۰ (UTC)

text: : بنظر من نیز مثل مدیریت برای هر کدام از نامزدها صفحهٔ جداگانه‌ای ایجاد شود.-- آرمان (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۴۲ (UTC)
replies: text: :: پس اگر موافق باشید درخواست کنونی به ویکی‌پدیا:درخواست برای دسترسی/ویکی‌بان/Alborzagros منتقل شود و تنها پیوندش در صفحه قرار گیرد. درخواست‌های دیگر هم به همین صورت نوشته شوند. وهاب (گپ) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۵۵ (UTC)
سلام به همه دوستان، ممنون از جناب مرد تنها که به من اعتماد داشتند. بنده از اول دی ماه درگیر دو پروژه در اراک و کرج شدم که بسیار وقت‌گیر و انرژی‌بر است و مجبورم روی هردو کار بکنم که واقعن پیرم کرده! بنده می‌توانم الان نامزد شوم ولی اصلن نمی‌توانم وظایف این مسئولیت را انجام دهم چون این مقدار وقت قلیل، باید صرف کلی وعده و وعید عقب‌افتاده شود (مثل لوگوی نوروز و ...). بنده که در خدمت دانشنامه هستم پس اگر رای‌گیری دوستانی که وقت بیشتری دارند، الان انجام شود و رای‌گیری بنده را بیندازید از اردیبهشت 1394، مطمئنن می‌توانم مفید باشم. Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۴۸ (UTC)

message: با توجه به اینکه قرار است دوستان رأی دهند، بهتر نیست که رأی‌گیری‌های اینجا را هم در ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/نظرخواهی‌ها/هسته قرار دهیم؟ سیگنالبحث ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۲۴ (UTC)
replies: text: فعلا بصورت مستقیم قرار دادم مگر اینکه دوستان پیشنهاد دیگه داشته باشند.--آرمان (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۳۸ (UTC)
replies: text: :به نظر من تا مدتی به صورت مستقیم اگر شلوغ شد در سردر قهوه خانه بخش جداگانه‌ای برای آن باز می‌کنیم یا به صفحهٔ اصلی نظرخواهی پیوند می دهیمYamaha5 (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۴۸ (UTC)
thread_title:  قهوه‌خانه 

message: آیا بهتر نیست محدودیتی برای انتخاب ویکی‌بان‌ها در هر ماه قرار دهیم؟، مثلا ۴ کاربر در هر ماه، اینطور پیش برود در آینده همه ویکی‌بان می‌شوند. --Kasir  بحث ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)
replies: text: سلام آقا مجید. مشکلش چیست؟! In fact ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۵۹ (UTC)
replies: text: :شاید اولش تعداد بیشتری جذب شوند ولی به مرور کم می شوند. مـاهـان (پیام‌ها)  ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۵۳ (UTC)
thread_title:  محدودیت 

message: در بند زیر آمده است
۱-۴- مدت زمان نظرخواهی اعطای دسترسی ۷ روز است و در ویکی‌پدیا:درخواست برای دسترسی/ویکی‌بان برگزار می‌شود. این مدت قابل تمدید نیست.
ابهامی که وجود دارد این است که زمان یک هفته‌ای از وقتی که نظرخواهی ایجاد می‌شود حساب شود یا از زمانی که کاربر نامزدی را می‌پذیرد (مانند این) پیشنهاد دارم متن بصورت زیر تغییر کند:
۱-۴- مدت زمان نظرخواهی اعطای دسترسی ۷ روز از زمان ایجاد نظرخواهی است و در ویکی‌پدیا:درخواست برای دسترسی/ویکی‌بان برگزار می‌شود. این مدت قابل تمدید نیست. -- آرمان (بحث) ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)
replies: text: موافق با آرمان. نظرخواهی باید از زمان ایجاد محاسبه شود نه از زمان قبول کردن نامزدی.  ARASH PT  بحث   ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۰۷ (UTC)

text: تا وقتی که کاربر قبول نکرده رای‌گیری معنی ندارد، معمولا رسم بر این بود تا زمان قبول کردن نامزد/کاندید مربوطه کسی رای‌ ندهد، به نظر همین سنت حسنه را تداوام ببخشیم بهتر است.  م‍ردتن‍‍ه‍‍ا ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۴۷ (UTC)
replies: text: :من هم با همان هفت روز از زمان ایجاد نظرخواهی موافقم چون این دسترسی حساسیت مدیریت و یا دیوان‌سالاری را ندارد و این‌که مدت از هفت روز هم بیشتر شود به نظرم کمی زیاد است.--چالاک بحث ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۱۸ (UTC)
replies: text: ::یک راه حل این است که ادیت‌نوتیسی بسازیم که به کاربران نشان دهد هنوز زمان شروع نظرخواهی فرانرسیده و زمانی که کاربر قبول کرد ادیت‌نوتیس را هم غیرفعال کنیم، در گذشته (اولین نظرخواهی‌های مدیریتی) رای کاربرانی که قبل از قبول نامزد رای می‌دادند خط می‌خورد. ●مـهـران گفتمان ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۱۷ (UTC)
replies: text: :::راهکار اینست که ایجاد کنندهٔ نظرخواهی بهتر است تا قبول کاربر صبر کند و پس از قبول کاربر نظرخواهی ایجاد شود. تصور کنید نظرخواهی انجام شود چیزهایی هم نگاشته شود و بعد کاربر بگوید من که اصلاً تمایل به کاندیداتوری ندارم و انصراف دهد آنوقت کاری بیهوده صورت گرفته‌است... خوب است قانونی باشد که ملزم کند، ایجاد کنندهٔ نظرخواهی حتماً باید به قبول کاندیداتوری توسط کاربر پیوند دهد. در اینصورت می‌توان زمان نظرخواهی را نیز از زمان ایجاد آن در نظر گرفت و همه چیز حل خواهد بود. در نتیجه الزام ایجاد کنندهٔ نظرخواهی به دادن پیوند به تأیید کاندیداتوری توسط کاربر، حلال مشکل هست. KhabarNegar خبرنگار ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۵۰ (UTC)
replies: text: ::::با پیشنهاد جناب خبرنگار موافقم. از آنجایی که در ۷ روز، زمان کافی برای اعلام موافقت وجود ندارد، بهتر است در صورتی که خود شخص درخواست نمی‌دهد، تا پیش از پذیرفتن، نظرخواهی ایجاد نشود. سیگنالبحث ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۱۵ (UTC)
thread_title:  ابهام در زمان پایان نظرخواهی 

message: درود. جناب مردتنها من سعی کردم ۵ رأی موافق را به ۱۰ رأی تغییر دهم اما نتوانستم. از آنجایی که زحمت اجماع را شما کشیده بودید خواهش می‌کنم ۵ رأی را در این صفحه پروژه نیز به ۱۰ رأی تغییر دهید. سپاسگزارم. مهرنگار (بحث) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۵۱ (UTC)
replies: text: انجام شد. – آرمان (بحث) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۵۵ (UTC)
thread_title:  تغییر 

message: درود. با توجه شیوهٔ بایگانی موفق و ناموفق، آیا وجود ۲۰۱۵، ۲۰۱۶، ۲۰۱۷ و ۲۰۱۸ دربایسته است؟— آرش ツ‏ ۱۱ شهریور ۱۳۹۷/ ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۳۷ (UTC)
replies: text: حشو است، مثل بایگانی دمش باشد.--SunfyreT ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۰۶ (UTC)
replies: text: :وجودش آن قدیم لازم بود، تا بتوان کسانی که مهلت یکساله‌شان رو به اتمام بود را شناسایی کرد و یا نظرخواهی جدید تشکیل داد یا دسترسی را ستاند.

text: :حال که اعطای دسترسی‌ها مدت‌دار شده دیگر لازم نیست و موافقم که روش بایگانی مثل دمش بشود. — حجت/بحث ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۴۲ (UTC)
replies: text: ::چه پیشنهادی برای حذف بایگانی‌های سالانه می‌دارید؟ صرف حذف صفحات بسنده است؟ — آرش ツ‏ ۱۱ شهریور ۱۳۹۷/ ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۲۲ (UTC)
replies: text: :::اگر همهٔ نظرخواهی‌ها را به ردهٔ درست ببرید، بله. مثلاً ویکی‌پدیا:درخواست برای دسترسی/ویکی‌بان/وهمن الان در ردهٔ موفق/ناموفق نیست. — حجت/بحث ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۲۸ (UTC)
replies: text: ::::ردهٔ موفق/ناموفق اساساً وجود خارجی نمی‌داشت. همه را سامان دادم. — آرش ツ‏ ۱۲ شهریور ۱۳۹۷/ ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۵۲ (UTC)
thread_title:  حشو در شیوهٔ بایگانی