بحث ویکی‌پدیا:انتخاب نگاره هفته

message: بحث کاربر:پسرآمل --Pesare amol (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۳۷ (UTC)
سلام بر پسر آمل گرامی. بنده گمان می‌کنم شما در جمع‌بندی اشتباه کرده‌اید چون تفاضل رأی‌های احمد شاملو ۱۲ تا است و تفاضل رأی‌های یواس‌اس آیووا ۱۰ است اگر بنده درست می‌گویم لطفا جمع‌بندی را درست کنید و اگر من اشتباه می‌کنم لطفا مرا ببخشید.--  駱豺 بحث ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۳۱ (UTC)
replies: text: سلام بر شما همکار عزیز. متاسفانه همچنان تصور دوستان بر این مطلب است که اگر به سایر نگاره‌ها رای مخالف دهند شانس برگزیدگی نگاره مورد نظر خود را افزایش خواهند داد. در بند ۱۳ این جمع‌بندی به وضوح مشخص شده اولویت با نگاره‌ایست که رای موافق بیشتری دارد. همچنین اگر میزان مشارکت کاربران در میان آرای یواس‌اس آیو و شاملو را مقایسه کنید مشخص است که میزان رای ثبت شده برای نبردناو یواس‌اس آیو بیشتر است و کاربران بیشتری در آن مشارکت کرده‌اند و برخی کاربران تنها دلیل مخالفتشان افزایش شانس نگاره خودشان است. اگر اینگونه باشد پس تمامی کسانی که به نبردناو رای مثبت داده اند و رایی برای شاملو ثبت نکرده اند نظرشان نسبت به نگاره شاملو منفی بوده و باز هم نگاره یواس‌اس آیو برگزیده خواهد بود. زمانی که بنده به نگاره‌ای رای مثبت میدهم به سایر نگاره‌ها غیر مستقیم رای مخالف داده‌ام و اینکه در صفحه رای گیری همه آنها یک الگوی مخالف قرار دهم و پایانش را امضا بزنم چندان وجهه مناسبی ندارد و قطعاً آن نگاره‌ها هم طرفدارانی داشته‌اند که به آنها موافق داده‌اند و رای‌شان قابل احترام است. با همه این تفاسیر به نظر بنده و تا آنجائی که من از قوانین تفسیر کرده‌ام اولویت با آرای موافق است.--Pesare amol (بحث) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۴۲ (UTC)
replies: text: :ممنون از توضیحتان.--  駱豺 بحث ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۴۶ (UTC)
replies: text: ::در مورد نگاره شاملو جناب ماهان به نگاره خودشان رای موافق و به نگاره یو‌اس‌اس‌آیو رای مخالف دادند اما جناب آرش نه تنها به نگاره خود رای موافق ندادند حتی نسبت به نگاره رقیب رای مخالف نیز ثبت نکردند. این را به حساب فروتنی‌شان باید گذاشت و الا باز هم میزان آرای موافق نگاره ایشان بالاتر میرفت.--Pesare amol (بحث) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۴۹ (UTC)
replies: text: :::البته بحث شما منطقی است ولی همانطور که پیش‌تر هم گفتم هنوز اجماع و معیاری برای باطل کردن آرای مخالف نداریم. با این حساب نگارهٔ شاملو برگزیده خواهد شد، چرا که تفاضل رای‌اش ۱۲ است و دیگری ۱۰، همچنین نگارهٔ شاملو از امتیاز مناسبتی هم برخوردار است. اینکه فروتنی آرش گرامی باعث شده نگارهٔ انتخابی‌شان رای کمتری آورد دلیل خوبی برای باطل خواندن آرای دیگران نیست جناب پسر آمل. -- Phobia   ☺☻  ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۱۵ (UTC)
replies: text: ::::خیر کیای عزیز. اگر اینگونه جمع بندی کنید روند ثبت رای مخالف باب خواهد شد. اولویت با نگاره‌ایست که بیشترین رای موافق را کسب کرده است. با این جمع بندیتان نظرخواهی کاملاً وجه خود را از دست خواهد داد و کاربران باید به همه نگاره ها رای موافق و مخالف دهند و زین پس برای انتخاب نگاره برگزیده‌شان یکی را موافق میدهند و هرچی باقی ماند را مخالف. در صورتی که کاربرانی همچون من، Zxx و برخی دیگران از کاربران تنها به یک نگاره برگزیده رای میدهیم و رای ندادن در سایر نگاره ها به منزله مخالفت غیر مستقیم با آنهاست.--Pesare amol (بحث) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۲۴ (UTC)

text: ::::(پ.ن) اگر میدانستم همچون مهدکودکی میشود آنجا هرگز برایش آن همه وقت نمیگذاشتم. خاک بر سر من با این اتلاف عمرم.--Pesare amol (بحث) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۳۱ (UTC)
replies: text: :::::اولویت با نگاره‌ایست که بیشترین رای موافق را کسب کرده است به شرطی که تفاضل رای یکسانی داشته باشند که این دو ندارند. من حرف شما را قبول دارم ولی باید اجماع کاربران پشت این حرف باشد تا اعمال شود، سرخود نمی توانید آرا را باطل کنید! -- Phobia   ☺☻  ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۳۳ (UTC)
کمی تدبر کنید. اگر قرار باشد آرای مخالف آرای موافق را باطل کنند که بسیار مسخره است. اثراتش را در هفته های آتی خواهید دید. دو کاربر آمدند و بی هیچ دلیلی به نگاره یواس‌اس‌آیو رای مخالف دادند تنها با آن توجیه که میخواهیم نگاره شاملو برگزیده شود. حال اگر تمامی کسانی که میخواستند نگاره نبردناو برگزیده شود و میرفتند به همه نگاره ها مخالف میداند چه شلم شوربایی میشد؟ دو دستگی و رای های بی دلیل و الکی. از من گفتن بود. البته همه این جریانات به بنده بر میگردد و حماقت‌های من در آن وپ که دو سال خفته بود. ایکاش و صد ایکاش همچون کاربران کوبین و آبتین تنها مقاله می‌ساختم و عمرم و اعصابم را فرسایش نمیدادم..--Pesare amol (بحث) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۴۰ (UTC)

text: جناب عبدالله وپ:فحن هم برای شما صدق می‌کند هم من و هم بقیه کاربران. مخالف این حرف من هستید؟:«باید اجماع کاربران پشت این حرف باشد تا اعمال شود، سرخود نمی توانید آرا را باطل کنید!» -- Phobia   ☺☻  ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۴۶ (UTC)
replies: text: :برگزیدن نگاره شاملو با این شیوه کاری پسندیده نیست. با این نحوه جمع بندی نظرات موافق بسیاری نادیده گرفته خواهد شد اما شما هرگونه صلاح میدانید جمع بندی کنید. فشارهای زندگی واقعی به حدی زیاد است که دیگر تحمل رفتارهای بچه گانه برخی کاربران و شکایت ها و حواشی ویکی را ندارم. دیگر بنده را با وپ:انه کاری نیست. ارادتمند قلبی:--Pesare amol (بحث) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۵۲ (UTC)
replies: text: ::اختلاف نظر وجود دارد. در تام از مدیر دیگری می‌خواهم تا نظرش را بگویید. دوستدار Phobia   ☺☻  ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۵۸ (UTC)
replies: text: :::تا زمانی که کاربرانی اینگونه فکر میکنند و دست به این سو و آن سو میزنند و تهدید میکنند آن وپ، مثمر ثمر نخواهد بود. آن وپ شده گودال ماسه‌بازی. :(  Pesare amol (بحث) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۱۷ (UTC)
بهتر نیست شما که نظریاتتون با اکثریت کاربران مطابق نیست جمع‌بندی را به دیگر کاربران محول کنید؟، در بحث گذشته هم گفتیم که اگر سیاست یا قانون خاصی مدنظر دارید به اجماع بگذارید.--Kasir  بحث ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۳۰ (UTC)

text: :::من در این هفته رای ندادم چون به نظرم هیچ کدام از نامزدها مناسب نبودند، ولی Pesare amol عزیز، آراء مخالف هم در جای خود محترم هستند، البه اگر دلیل مخالفتشان صحیح و مناسب باشد، پیشنهاد می‌کنم قانونی را به رای بگذاریم تا آراء مخالف بدون دلیل و آراء موافق با دلیل نامناسب شمارش نشود.  ■ MMXX  بحث ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۳۲ (UTC)

text: :::درضمن باید اضافه کنم که Pesare amol تا حدی حق دارد و درست می‌گوید، من هم با مخالفت (و موافقت) بدون دلیل یا با دلیل نامناسب مخالفم...  ■ MMXX  بحث ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۳۴ (UTC)

text: :واقعاً شما به آن اخطاری (که بیش‌تر برای خودتان و جلوگیری از قطع دسترسی) بود را به منزلهٔ تهدید نگاه می‌کنید؟ لطفاً این طرز رفتار را کنار بگذارید و به نظر اکثریت کمی احترام گذارید.هر چند فکر می‌کنم شما این ویرایش من را واگردانی کنید! (همچون قبلی‌ها) --FARAMARZTalk ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۴۷ (UTC)
replies: text: ::اگر می‌خواهید یک نظرخواهی برای پیشنهادات خود برپا کنید بسم‌الله! بنده که با اجرای قوانین جدید مشکلی ندارم بنده حرفم این است که قوانین کنونی باید به‌درستی اجرا شوند. --FARAMARZTalk ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۴۹ (UTC)
من استثنا این هفته دو تصویر را گذاشتم دو روز اول شاملو (امروز سالمرگ وی است) و بقیه نبردناو آیووا اما باید برای این دعواهای هفتگی یک راهکاری بهتر اندیشید:)امیرΣυζήτηση  ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۳۲ (UTC)
با این شیوه بهترین کار این است که رای مخالف را کلا برداریم. بقول عبدالله وقتی کاربری به یک نگاره رای مثبت می‌دهد، تلویحا به الباقی رای منفی داده است. جناب عبدالله شما که آغازگر این وپ:انه بودید، اگر ممکن است نظرخواهیِ تغییر سیاست را بیاغازید. امیر جان اگر ممکن است تمام هفته را شاملو بنهید. ما که دوبار در گذاردن این نگاره قافیه را باختیم، بار سوم هم باکی نیست. هفته‌های دیگر دوباره شانس را می‌آزمایم.--آرش ツ‏ ۲ مرداد ۱۳۹۰ ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۳۵ (UTC)

text: من هم موافقم، عبدالله گرامی خود نظر‌خواهی را می‌آغازید؟-- Phobia   ☺☻  ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۴۶ (UTC)
replies: text: :آرش جان، حذف امکان رای مخالف صحیح نیست، پس کاربرانی که دلیلی صحیح برای مخالفت با نگاره‌ای دارند چگونه باید نظر خود را اعلام کنند؟  ■ MMXX  بحث ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۱۹ (UTC)
replies: text: ::چند ساعتی (کمتر از ۲۴) فرصت دهید تا پیش نویسش را تهیه کنم. اما تصور میکنم نظرخواهی این بار نیز دو مرحله‌ای خواهد شد. زیرا نقایص کم نیست و برخی پیشنهادات دیگر نیز باید به نظرخواهی گذاشته شود. از جمله نحوه جمع‌بند، فرد/افراد جمع‌بندی کننده و ...--Pesare amol (بحث) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۴۵ (UTC)
replies: text: :::خیلی سعی کردم جلوی خودم را بگیرم تا در این بحث مداخله نکنم ولی در نهایت نتوانستم :) در ویکی انگلیسی برای انتخاب مقالهٔ برگزیده هیئتی چهار نفره است که در باب ارتقای مقاله به یک نوشتار برگزیده و یا عدم ارتقا تصمیم می‌گیرد (رئیس و نماینده و نماینده و نماینده).  برای این کار شور نمی‌کنند بلکه چون حجم کار زیاد است هر کدام مقاله‌ای را در دست اقدام می‌گیرند. اگر بتوان چنین گروهی را در فاویکی ایجاد کرد بسیار خوب می‌شود تا دربارهٔ پذیرش و یا عدم پذیرش آرا مخالف تصمیم‌گیری کنند. در حال حاضر هم بسیاری از تصمیم‌گیری‌های مدیریتی در فاویکی با تفسیر شخصی مدیران از سیاست‌ها انجام می‌گیرد (مثلا لزوم قطع دسترسی و یا اکتفا کردن به یک تذکر) چه ایرادی دارد تا در این مورد نیز از تفسیر دلسوزان این پروژه استفاده کرد. من مخالف برداشتن آرا مخالف هستم زیرا اگر تصویری نامزد شود که مخالف عفت و عرف جامعه باشد و یا یک مفهوم منفی را القا کند، من باید بتوانم مخالفتم را ابراز کنم و احتمالا بر روی دیگر آرا اثر بگذارم. و البته از رای بی‌دلیل مخالفان نیز هراس دارم. در حال حاضر من از معدود کاربرانی هستم که برای تصویری که نامزد کرده‌اند مقاله می‌سازد و اگر مورد غضب و کینه‌جویی برخی کاربران قرار گیرم دیگر تصاویرم شانسی برای انتخاب شدن ندارند. به شخصه از این‌که نگاره نامزدشده‌ام در هفتهٔ ۲۹ انتخاب نشد بسیار دلگیر شدم و دلیل آن را نه برتری نگارهٔ انتخاب شده بلکه منفور بودن شخصیتم در نگاه اکثریت کاربران یافتم.  رازقنــدی (بحث) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۰۴ (UTC)
@Mmxx: با درود مجدد. چندی پیش هم در بحث پسرآمل بود اگر درست به یاد بیاورم گفتم که بنظرم کاربران از دادن رای منفی منع شوند. بجایش نظرشان را با  بیان کنند. اگر نظر از نظر باقی دوستان مقبول افتاد، خود به خود از سرازیر شدن رای های موافق بدان نگاره جلوگیری میشود. اگر هم ایرادی بی پایه بود، طبعا کسی توجه نخواهد کرد. حسنش هم این است که توضیحات شمرده نمیشوند.--آرش ツ‏ ۲ مرداد ۱۳۹۰ ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۱۴ (UTC)

text: @رازقندی: امیر عزیز اتفاقاً یکی از مسائلی که قصد مطرح کردنش را در نظرخواهی پیش‌رو داشتم و دارم همین مقوله تشکیل کمیته و یا گروه بررسی کننده و جمع‌بندی کننده است. محبوبیت شما بر کسی پوشیده نیست اما حس جهادگری و جو ضد امریکائی که چند کاربر در وپ:انه راه انداخته‌اند اصلاً مورد پسند نیست و قطعاً با این شیوه ثبت آرای مخالف هیچ نگاره واقعاً شایسته‌ای در صفحه اصلی درج نخواهد شد. بگذارید نظرخواهی راه اندازی شود تا همه نظرشان را اعلام کنند. بنده به شخصه مخالفتی با اصل وجودی نظر مخالف ندارم اما شیوه ثبت آن باید دستخوش تغییر شود. قطعاً کاربرانی هستند که به هر دلیلی تمایلی به شرکت در بحث در این پیج  (بحث کاربر:پسر آمل) ندارند. چند ساعتی فرصت دهید تا پیش صفحه نظرخواهی در زیر صفحه کاربری بنده راه اندازی شود. سپس با مشارکت و مشورت شما و برخی دیگر از کاربران فعال به صفحه اصلی نظرخواهی های ویکی‌پدیا منتقل شده و همه کاربران نظراتشان را در آنجا بیان کنند.--Pesare amol (بحث) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۲۸ (UTC)
=== پیش‌نویس نظرخواهی در مورد شیوه‌نامه (مرحله سوم) ===
پیش‌نویس نظرخواهی در مورد شیوه‌نامه (مرحله سوم) ایجاد شد، اگر قصد افزودن بند دیگری به نظرخواهی دارید آنرا مطرح کنید تا اضافه گردد. --Pesare amol (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۳۳ (UTC)

text: آرش جان، حذف امکان مخالفت باعث می‌شود تعدادی از کاربران بتوانند بدون توجه به نظر (صحیح) مخالفان نگاره موردنظر خود را منتخب کنند افزایش لابی‌گری می‌شود، من شخصاً اگر ببینم نگاره‌ای مناسب است ولی انتخاب من نیست، تنها از رای دادن اجتناب می‌کنم تا حقی را ضایع نکنم، ولی گاهی اوقات احساس می‌کنم که رای مخالف من برای ویکی‌پدیا و زیبایی صفحه اول لازم است.پسرآمل عزیز، با اجازه شما چند تغییر در پیش‌نویس ایجاد کردم.  ■ MMXX  بحث ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۴۹ (UTC)
replies: text: :متاسفانه من متوجه نشدم که آن صفحهٔ نظرخواهی، زیر صفحه‌ای از صفحهٔ کاربری پسر آمل است و سریع نظراتم (که در قالب پاسخ به سوالات مطرح شده بود) را نوشتم ولی متن و چیدمان سوال‌ها تغییر کرد. هر وقت سوال‌ها آماده شد نظراتم را اصلاح خواهم کرد.  رازقنــدی (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۰۰ (UTC)

text: پسرآمل، اگر صلاح می‌دانید این بحث را به بحث ویکی‌پدیا:انتخاب نگاره هفته منتقل کنید تا بحث در مورد پیشنویس را در آنجا ادامه دهیم.  ■ MMXX  بحث ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۲۸ (UTC)

text: Pesare amol (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۳۷ (UTC)
==== نظر آرش ====
همانطور که چندین جای دیگر نیز گفتم، بنظر من باید رای منفی را از وپ:انه برداشت و فقط کاربران حق دادن رای مثبت یا توضیح را داشته باشند.
* کاربر فقط می‌تواند به هر چند نگاره رای مثبت دهد.
* اگر کاربری پنداشت که فلان نگاره به بهمان دلیل ارزش رفتن به صفحهٔ اصلی را ندارد، در یک توضیح آن را به اطلاع عموم می‌رساند. آنگاه اگر نظرش عقلانی بود و مقبول افتاد، دیگر کاربران بدان نگاره رای مثبت نخواهند داد و آراء مثبت به سوی نگارهٔ رقیب سرازیر خواهد شد.
* در پایان نیز تنها آراء مثبت شمرده خواهد شد و توضیحات فاقد ارزش حقوقی دانسته خواهند شد.
حسنش این است که دیگر کسی نمی‌تواند برای رفتن یا نرفتن نگاره‌ای هم رای مثبت به نگاره دلخواه دهد و هم رای منفی [بعضاً به دلایل غیرمنطقی] به نگاره ناپسندش. لطفاً دوستان با دقت این شیوه را کنکاش و نظرشان را بنویسند. باسپاس--آرش ツ‏ ۵ مرداد ۱۳۹۰ ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۰۲ (UTC)

text: آرش گرامی قرار بر این بود تا این پرسش‌ها (موقتاً در زیرصفحه کاربری بنده جای دارد و تا چند روز بعد به فضای وپ منتقل خواهد شد) تکمیل شوند و سپس نظرخواهی در صفحه اختصاصی صورت گیرد.--Pesare amol (بحث) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۲:۴۴ (UTC)
replies: text: :عبدالله عزیز من که آخرش نفهمیدم نظرم را باید کجا بدهم. اگر ممکن است همین متن مرا به جای درست کپی/پیست نمایید. با سپاس--آرش ツ‏ ۷ مرداد ۱۳۹۰ ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۴۱ (UTC)
replies: text: ::آرش جان، نظرخواهی آغاز نشده‌است. فعلاً اگر پرسش‌ دیگری از کاربران در نظر دارید به این پیش‌نویس اضافه کنید یا آن را تغییر دهید تا به زودی نظرخواهی را آغاز کنیم.  ■ MMXX  بحث ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۰۸ (UTC)
replies: text: :::منتقل کردم.--آرش ツ‏ ۸ مرداد ۱۳۹۰ ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۳۶ (UTC)
thread_title:  جمع‌بندی نظرخواهی هفته ۳۰ سال ۲۰۱۱ 

message: پیش‌نویس نظرخواهی در مورد شیوه‌نامه (مرحله سوم) ایجاد شد، اگر قصد افزودن بند دیگری به نظرخواهی دارید آنرا مطرح کنید تا اضافه گردد. --Pesare amol (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۳۳ (UTC)
replies: text: آرش جان، حذف امکان مخالفت باعث می‌شود تعدادی از کاربران بتوانند بدون توجه به نظر (صحیح) مخالفان نگاره موردنظر خود را منتخب کنند افزایش لابی‌گری می‌شود، من شخصاً اگر ببینم نگاره‌ای مناسب است ولی انتخاب من نیست، تنها از رای دادن اجتناب می‌کنم تا حقی را ضایع نکنم، ولی گاهی اوقات احساس می‌کنم که رای مخالف من برای ویکی‌پدیا و زیبایی صفحه اول لازم است.پسرآمل عزیز، با اجازه شما چند تغییر در پیش‌نویس ایجاد کردم.  ■ MMXX  بحث ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۴۹ (UTC)
replies: text: :متاسفانه من متوجه نشدم که آن صفحهٔ نظرخواهی، زیر صفحه‌ای از صفحهٔ کاربری پسر آمل است و سریع نظراتم (که در قالب پاسخ به سوالات مطرح شده بود) را نوشتم ولی متن و چیدمان سوال‌ها تغییر کرد. هر وقت سوال‌ها آماده شد نظراتم را اصلاح خواهم کرد.  رازقنــدی (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۰۰ (UTC)

text: پسرآمل، اگر صلاح می‌دانید این بحث را به بحث ویکی‌پدیا:انتخاب نگاره هفته منتقل کنید تا بحث در مورد پیشنویس را در آنجا ادامه دهیم.  ■ MMXX  بحث ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۲۸ (UTC)

text: Pesare amol (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۳۷ (UTC)
==== نظر آرش ====
همانطور که چندین جای دیگر نیز گفتم، بنظر من باید رای منفی را از وپ:انه برداشت و فقط کاربران حق دادن رای مثبت یا توضیح را داشته باشند.
* کاربر فقط می‌تواند به هر چند نگاره رای مثبت دهد.
* اگر کاربری پنداشت که فلان نگاره به بهمان دلیل ارزش رفتن به صفحهٔ اصلی را ندارد، در یک توضیح آن را به اطلاع عموم می‌رساند. آنگاه اگر نظرش عقلانی بود و مقبول افتاد، دیگر کاربران بدان نگاره رای مثبت نخواهند داد و آراء مثبت به سوی نگارهٔ رقیب سرازیر خواهد شد.
* در پایان نیز تنها آراء مثبت شمرده خواهد شد و توضیحات فاقد ارزش حقوقی دانسته خواهند شد.
حسنش این است که دیگر کسی نمی‌تواند برای رفتن یا نرفتن نگاره‌ای هم رای مثبت به نگاره دلخواه دهد و هم رای منفی [بعضاً به دلایل غیرمنطقی] به نگاره ناپسندش. لطفاً دوستان با دقت این شیوه را کنکاش و نظرشان را بنویسند. باسپاس--آرش ツ‏ ۵ مرداد ۱۳۹۰ ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۰۲ (UTC)

text: آرش گرامی قرار بر این بود تا این پرسش‌ها (موقتاً در زیرصفحه کاربری بنده جای دارد و تا چند روز بعد به فضای وپ منتقل خواهد شد) تکمیل شوند و سپس نظرخواهی در صفحه اختصاصی صورت گیرد.--Pesare amol (بحث) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۲:۴۴ (UTC)
replies: text: :عبدالله عزیز من که آخرش نفهمیدم نظرم را باید کجا بدهم. اگر ممکن است همین متن مرا به جای درست کپی/پیست نمایید. با سپاس--آرش ツ‏ ۷ مرداد ۱۳۹۰ ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۴۱ (UTC)
replies: text: ::آرش جان، نظرخواهی آغاز نشده‌است. فعلاً اگر پرسش‌ دیگری از کاربران در نظر دارید به این پیش‌نویس اضافه کنید یا آن را تغییر دهید تا به زودی نظرخواهی را آغاز کنیم.  ■ MMXX  بحث ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۰۸ (UTC)
replies: text: :::منتقل کردم.--آرش ツ‏ ۸ مرداد ۱۳۹۰ ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۳۶ (UTC)
thread_title:  پیش‌نویس نظرخواهی در مورد شیوه‌نامه (مرحله سوم) 

message: همانطور که چندین جای دیگر نیز گفتم، بنظر من باید رای منفی را از وپ:انه برداشت و فقط کاربران حق دادن رای مثبت یا توضیح را داشته باشند.
* کاربر فقط می‌تواند به هر چند نگاره رای مثبت دهد.
* اگر کاربری پنداشت که فلان نگاره به بهمان دلیل ارزش رفتن به صفحهٔ اصلی را ندارد، در یک توضیح آن را به اطلاع عموم می‌رساند. آنگاه اگر نظرش عقلانی بود و مقبول افتاد، دیگر کاربران بدان نگاره رای مثبت نخواهند داد و آراء مثبت به سوی نگارهٔ رقیب سرازیر خواهد شد.
* در پایان نیز تنها آراء مثبت شمرده خواهد شد و توضیحات فاقد ارزش حقوقی دانسته خواهند شد.
حسنش این است که دیگر کسی نمی‌تواند برای رفتن یا نرفتن نگاره‌ای هم رای مثبت به نگاره دلخواه دهد و هم رای منفی [بعضاً به دلایل غیرمنطقی] به نگاره ناپسندش. لطفاً دوستان با دقت این شیوه را کنکاش و نظرشان را بنویسند. باسپاس--آرش ツ‏ ۵ مرداد ۱۳۹۰ ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۰۲ (UTC)
replies: text: آرش گرامی قرار بر این بود تا این پرسش‌ها (موقتاً در زیرصفحه کاربری بنده جای دارد و تا چند روز بعد به فضای وپ منتقل خواهد شد) تکمیل شوند و سپس نظرخواهی در صفحه اختصاصی صورت گیرد.--Pesare amol (بحث) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۲:۴۴ (UTC)
replies: text: :عبدالله عزیز من که آخرش نفهمیدم نظرم را باید کجا بدهم. اگر ممکن است همین متن مرا به جای درست کپی/پیست نمایید. با سپاس--آرش ツ‏ ۷ مرداد ۱۳۹۰ ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۴۱ (UTC)
replies: text: ::آرش جان، نظرخواهی آغاز نشده‌است. فعلاً اگر پرسش‌ دیگری از کاربران در نظر دارید به این پیش‌نویس اضافه کنید یا آن را تغییر دهید تا به زودی نظرخواهی را آغاز کنیم.  ■ MMXX  بحث ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۰۸ (UTC)
replies: text: :::منتقل کردم.--آرش ツ‏ ۸ مرداد ۱۳۹۰ ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۳۶ (UTC)
thread_title:  نظر آرش 

message: الگوی جدیدی ساختم تا با آن کاربر نامزدکننده نگاره برگزیده را مطلع و از او تشکر کنیم، لطفاً آن را به این صورت استفاده کنید:  و عنوان بحث جدید هم لینکی باشد به صفحه نگاره نامزد.  ■ MMXX  بحث ‏۶ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۰:۰۳ (UTC)
replies: text: سپاس از ایده جدیدتان. این الگو را هم ببینید! نتیجه‌اش می‌شود این.--Pesare amol (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۱۲ (UTC)
replies: text: :نحوه کاربرد: --Pesare amol (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۲۰ (UTC)
replies: text: ::تشکر از هر دو عزیز. بسیار ایدهٔ خوبی است. -- Phobia   ☺☻  ‏۶ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۱۹ (UTC)
replies: text: :::خواهش می‌کنم. فکر می‌کنم الگوی پسرآمل گویاتر است، ادغام شوند؟  ■ MMXX  بحث ‏۶ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۰۸ (UTC)
replies: text: ::::از آنجائی که از شما اجازه دستکاری در الگوی‌تان را نداشتم در زیر صفحه کاربری ساختمش. آنگونه که صلاح میدانید اعمال کنید.--Pesare amol (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۲۴ (UTC)
replies: text: :::::الگوی من کدام است! اینجا ویکی است  الگو:نگاره برگزیده شده را با الگوی شما یکسان کردم و جمله‌ها را کمی تغییر دادم، پارامترها نیز مانند الگوی شما است:   ■ MMXX  بحث ‏۶ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۱۶ (UTC)
به نظرم آن آیکون نگاره برگزیده با رنگ نارنجی‌اش بر روی پس‌زمینه سبز بسیار توذوق‌زن است. اگر ترفند دیگری برایش بکار برید بهتر نیسست؟--Pesare amol (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۳۷ (UTC)

text: :آیکون را حذف کردم، اولین استفاده :)  ■ MMXX  بحث ‏۹ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۰:۵۸ (UTC)
thread_title:  اطلاع به کاربر نامزدکننده 

message: با درود. اگر مدیران می‌توانند. تیتر این بخش را از انتخاب نگاره هفته به برگزیدن نگاره هفته تغییر دهند. زیرا « انتخاب » واژه عربی است و واژه همسنگ در زبان پارسی برای آن « برگزیدن » است. با سپاس. ساسان گرانمهر گفتگو ‏۷ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۵۷ (UTC)
thread_title:  واژه پارسی برای تیتر 

message: لطفاً ببینید: ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه#توضیحات نگاره روز  ■ MMXX  بحث ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۱۱ (UTC)
thread_title:  توضیحات نگاره روز