بحث:فراموشخانه و فراماسونری در ایران

message: را متاسفانه نمیتوان بعنوان مدرک قبول کرد زیرا:
خرج تولید آنرا  فرقه های بسیار "خاصی" میپردازند و هرگز نمیتواند بیطرفانه عمل کند. اسماعیل رائین پته همانها را روی آب ریخته بود. مدارک اسماعیل رائین را فراماسون های آمریکایی در اختیارش گذاشتند تا بتوانند فراماسونهای انگلیسی را فراری داده بجایشان بنشینند.
ضمنا در جایی خواندم: تاریخ سواکردنی نیست. چرا مثلا شریف امامی ها و غیره طبق سند رائین فراماسون بمانند ولی دکتر مصدق نه!؟ خوب اینطوری کمی مشکل پیدا میکنیم.
 
جمو
replies: text: کتاب اسمائیل رایین پر از تخیلات دایی جان ناپلونی است. بسیار از مطالب و اراجیف و اتهامات کتاب هم به سفارش ساواک و شاه پهلوی در کتاب گنجانده شده است. بهتر است این داستانهای دایی جان ناپلونی  که فراماسون ها یک مشت وطن فروش بودند که فقط در خدمت انگلیس بوده اند را فراموش کنید. قرن بیست و یکم است و دیگر ذهن بیمار گونه توهم توطئه ای مرسوم در زمان جنگ سرد دیگر باید فراموش کرد. Pasitigris1 ‏۲۴ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۲۸ (UTC)
replies: text: :از شما (که حدث میزنم حدود 30 سال دارید) تمنا ميکنم به تاریخ خیلی بیشتر دقت کنید. فلاکت خانمانسوز فراماسونری در ایران با قتل ابرمرد امیر کبیر کلید خورد. 1/ فراماسونهای ما با غربی ها خیلی خیلی فرق دارند (چه چیزمان اصلا شبیه غربی هاست؟؟؟) 2/فراماسونهای ما خدمتکاری بیش نیستند. لرتی ایشان ارباب غربی ها هستند. لطفا ببینید "اوریانا فالاچی" در رابطه با شرق از "سر وینستون چرچیــــل" چه پرسید و او چه جواب دردناکی به او داد. در اینجا میبینید حقیقت مطلق /دردناک / فاجعه بار. فراماسونها اصولا (حداقل برای میهن خود) انسانهای نیکی هستند (البته در غرب) ولی نه هم میهنان ما. با سلام / جم
thread_title: Encyclopedia Iranica

message: تاريخ چون میوه سواکردنی نيست ولی سياست چرا!
مدتيست فراماسونری جهانی لای درب را گشوده (ر. ک. به سایتهای زیبای اینترنت و کتابهای شیک آنان) تا کمی نور و هوای تميز وارد حجره  نمور و تاریکشان شود تا مردم را سهل باور تر بسازند... از همین رو در غرب خیلی ها اکنون به "بنــــا" بودنشان معترفند. ۱۵ رئیس جمهور سابق آمریکا علنا فراماسون بوده اند (از جمله: جرج واشنگتن، جیمز مونرو، فرانکلین د. روزولت، ترومن، جانسون و فورد و غیره) و هیچکس هم منکر این نیست و همه جا براحتی و باز در این مورد صحبت میشود. ليست کوتاهی از فراماسونها: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Freemasons . همچنین گــوته، هايدن، هردر، بنجامین فرانکلین، موتزارت، مونتسکیو، توخولسکی، گاری بالدی، شیلر، لیست، اسکار وایلد، چرچیل، سیمون بولیوار، آندره سیتروئن، سالوادور آلنده، الیور هاردی (بله همان لورل و هاردی)،  پرنس فیلیپ، پتر سلرز، لویی آرمسترانگ، آتاتورک و صد ها نامدار دیگر فراماسون بوده اند و احدی منکر نیست و میشود در دهها منبع در این رابطه خواند.
برای غربی ها اصولا فراماسون بودن ننگ نیست چون ایشان برای قوم خودش انسان پلیدی نیستند. آنها بنای کشور نهاده اند (ایالات متحده)، کابینه تشکیل داده اند، به یکدیگر نان های میلیاردی به نفع میهنشان (شاید به ضرر یک رقیب) قرض داده اند ولی در انتها وطن خود را ساخته اند. ولی وقتی نوبت خودی های ما میشود اخم ها تو هم میرود، تاریخ نویسان بی اعتبار میشوند و قایم موشک بازی ها شروع میشوند. چرا؟ شاید چون اکثر فراماسونر های ما برعکس "برادران" نوع انگلیسی و فرانسوی و آمریکایی (به استثناء برخی افراد) وطن را به حراج گذارده اند؟؟؟ (ر. ک. به متن سوگندنامه ها:  من در رابطه با تمامی اعمال و تصمیمات آینده ام منافع لـــژ مادر و کشور متبوع لـــژ را در مد نظر خواهم داشت). (عرض کردم که صد البته به استثناء برخی از جمله محمد مصدق که به میهن دوستی و سازندگی او اعتقاد دارم). ایشان در جوانی فراماسون بوده! مد بود و خیلی ها شدند... اشتباه جوانی بوده (ولی بوده!). جمال الدين اسدآبادی افغان، تقی زاده ها شریف امامی ها و غیره در فهرست شوم بمانند چون لابی ندارند؟ دیگران در فهرست محو شوند چون (هنوز) لابی قوی دارند؟  فرد فراماسون ایرانی، خود را خیلی کوچکتر از فراماسون غربی میپنداشت/میپندارد (درد اصولی برخی شرقی های ضعیف در برابر غربی ها / عقده خود کم بینی؟) و به همین خاطر به رجال حالت سرویلیستی شدید دست میدهد و "خدمت گذار" میشدند/میشوند.
در کتاب "برلنی ها" نوشته دکتر جمشید بهنام (استاد سابق دانشگاه تهران) در صفحه 54 نقل قولی بسیار کلاسیک و خانمانسوز از دهان تقی زاده (استاد اعظم لژ آدمیت / اولین استاد اعظم ایرانی) میخوانیم: "اگر مطلب عمده که به عقیده اینجانب کشیدن آمریکاییها به ایران و دست دادن آنها در ادارات سر بگیرد، عنقریب کار ها به جاده اصلاح میافتد. باید آنچه که ممکن است کوشش کرد که آمریکا را به ایران کشید. امتیازات کامل داد..." این یعنی چه؟ روس و انگلیس بروند و غول بی شاخ و دم دیگری بعنوان ارباب جانشین آنان شود؟؟؟  ضمنا خوب میدانیم که با فاجعه 28 مرداد 32 جبهه تقی زاده به هدف خود رسید و ما تاوان بس سنگین آنرا پس دادیم.
ابرمردی چون امیر کبیر، آفتاب چند صباح تاریخ جدید ایران هم خودش مرد؟؟؟  (لطفا در این باره تحقیق زیاد بکنیم چون ربط سنگینی با بحث ما دارد) پس از قتل امیر کبیر برخی شلاق را به پشت اسب کوبیدند و ما به سرازیری دردناکی افتادیم. ______ لطفا ببینید "اوریانا فالاچی" در رابطه با شرق از "سر وینستون چرچیــــل" چه پرسید و او چه جواب دردناکی به او داد. در اینجا میبینید  ______ رائین از اولین روزنامه نگاران بسیار دقیق و قوی ولایت ما بود و کم و بیش جانش را دراین راه گذاشت. مدارک اسماعیل رائین را فراماسون های آمریکایی در اختیارش گذاشتند تا بتوانند فراماسونهای انگلیسی را فراری داده بجایشان بنشینند... که شد و نشستند و سپس شبه فراماسونها، از جمله کلوب های روتاری و لاینز نیز آمدند (گل بود به سبزه نیز آراسته شد).
Encyclopedia Iranica را متاسفانه نمیتوانم بعنوان مدرک قبول کنم زیرا:
خرج کلان تحریر و تولید آنرا ازجمله محافل سياسی/فرقه ای بسیار "خاصی" میپردازند و حد اقل به همين خاطر هرگز نمیتواند بیطرفانه عمل کند (خلاف خواست ارباب (خرجی بده!) نتوان ره روی). اسماعیل رائین جول و پلاس همانها را روی آب ریخت. گذشته از این فرهنگی که (فقط یک مثال کوچک است)  از جمله ایرانیت فارابـــــی را زیر سئوال میبرد و آب به آسیاب غریبه میریزد ارزش کاه را هم (حد اقل برای من) ندارد.  FĀRĀBĪ, ABŪ NAṢR, Muslim philosopher of the 4th/10th century.. بله  درست خواندید: دانشمند مسلمان! نه ایرانی! 
به جنگ شدید بر سر قومیت فارابی در زبانهای دیگر ویکی پدیا رجوع کنید.
thread_title:  یک متن کوتاه تلگرافی، حضور همکاران و خواننده های عزیز و همچنین "بنا"های ایرانی