بحث:هود

message: به جای جنگ ویرایشی راه انداختن، بهتر است سری به صفحه ابهام‌زدایی در ویکی انگلیسی بزنید. --سندباد ‏۲۳ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)
replies: text: اینجا را خوب بخوانید. مردتنها ‏۲۳ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۰۱ (UTC)
replies: text: :ربطش؟ تنها این موارد نفی شده‌اند. --سندباد ‏۲۳ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۰۷ (UTC)
replies: text: ::جای تاسف است که در مقام مدیر و ویکی‌بُد تحمل واگردانی نکردن تا به رسیدن توافق در صفحه بحث را ندارید و به جنگ ویرایشی غیرسازنده می‌پردازید. سندباد ‏۲۳ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۱۰ (UTC)

text: : «هیچ عذر موجهی برای حملهٔ شخصی به مشارکت‌کنندگان دیگر وجود ندارد! پس چنین مکنید!». مردتنها ‏۲۳ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۱۶ (UTC)
replies: text: ::چرا هر انتقادی را حمله شخصی به خود تلقی می‌کنید. بد نیست کمی انتقاد پذیر بودن. در ضمن همچنان منتظر پاسخ شما در مورد موضوع بحث هستم. --سندباد ‏۲۳ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۱۸ (UTC)

text: شما لحنتان و بیاناتتان پر از حملات شخصی است.پیوند به بالا را خوب بخوانید متوجه می‌شوید.من نمی‌دانم شما چگونه در تشخیص هود و هد هشارون دچار ابهام هستید.این دو لغت حتی شبیه بهم هم نیستند. مردتنها ‏۲۳ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۲۳ (UTC)
replies: text: ::اتهام‌زدن به کاربران در وپ:نزاکت نفی شده است، پس چنین مکنید.در مورد موضوع بحث:
* اولا הוד در عبری، دارای سه بخش ه.و.د است و نه آنچنان که اشاره داشتید: «هد».
* دوما لطفا به صفحه ابهام‌زدایی غزه در ویکی انگلیسی نگاهی بکنید. در صفحه ابهام‌زدایی، غره می‌تواند هم اشاره به شهر غزه باشد، هم اشاره به نوار غزه باشد، هم اشاره به جنگ غزه باشد، هم اشاره به بخش غزه نیروهای دفاعی اسرائیل باشد و خیلی هم‌های دیگر که در صفحه ابهام‌زدایی غزه به آن پرداخته شده است.

text: با توجه به رهنمود جاری که ذکر کلمات ترکیبی را منع نکرده. هم‌چنان که نوار غزه از صفحه ابهام‌زدایی غزه حذف نشده و یا هود هشارون از صفحه ابهام‌زدایی هود حذف نشده، توصیه می‌کنم که با توجه به common senseدر نظرتان تجدیدنظر کنید. --سندباد ‏۲۳ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۴۰ (UTC)

text: فقط یک نکته کوچک احیانا بیاد دارید که اینجا ویکی‌پدیا فارسی و ما در حال نوشتن و خواندن به زبان فارسی هستیم ؟  مردتنها ‏۲۳ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۴۵ (UTC)
replies: text: :یعنی می‌فرمائید که نام شهرها را باید عوض کرد؟ وقتی نام شهر هود هشارون  است، دیگر چه می‌شود کرد؟! --سندباد ‏۲۳ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۵۰ (UTC)

text: :خیر  مردتنها ‏۲۳ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)
replies: text: ::نام صحیح، هود هشارون  است.آیا این را قبول دارید یا خیر؟ اگر قبول دارید که قضیه حل است، نوشتار هد هشارون به هود هشارون تغییر مسیر داده خواهد شد و در صفحه ابهام‌زدایی نیز به آن لینک داده خواهد شد، اگر قبول ندارید، دلایلتان را لطفا ذکر کنید. --سندباد ‏۲۳ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۵۹ (UTC)

text: من نظر شما را در این زمینه قبول ندارم چون شما عبری بلد نیستید .اگر کاربر خوشنام دیگر تایید کند عبری بلد باشند که نام صحیح هود هشارون است.آن موقع حضورش در صفحه ابهام‌زدایی معقول‌تر خواهد شد. مردتنها ‏۲۳ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۱۵ (UTC)
replies: text: :متاسفم که به جای قبول اشتباه، به وپ:حمله روی‌آوردید. הוד در عبری، دارای سه حرف ه.و.د است. برای دانستن این، مدرک دکترای زبان‌شناسی عبری لازم نیست، با یک جستجوی ساده در نوشتار زبان عبری، جوابتان را خواهید گرفت. --سندباد ‏۲۳ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۲۵ (UTC)

text: :شوخی‌‌ می‌فرمایید.گفتم قبلا به من اثبات شما عبری بلد نیستید.اگر هم امشب ناگهان فهمیده‌اید " הוד در عبری، دارای سه حرف ه.و.د است. برای دانستن این، مدرک دکترای زبان‌شناسی عبری لازم نیست" این مشکل شماست.تا وقتی کاربر شناخته‌ شده خوشنام دیگری صحب شما را تایید نکرده در صفحه تغییر ایجاد نکنید  مردتنها ‏۲۳ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۳۱ (UTC)
replies: text: ::پس به قول شما، حتما وزارت مهاجرت اسرائیل نیز همچون من عبری بلد نیست! از این روی لطفا بحث را حاشیه‌ای نکنید.احتمالا به قوانین اشراف دارید؟! بر اساس سیاست وپ:اثبات‌پذیری، محک گنجاندن مطالب در ویکی‌پدیا اثبات‌پذیری آنهاست، نه ذکر شاهد و تائید دوستان و آشنایان و تکذیب دشمنان و بدخواهان! بر اساس سیاست اثبات‌پذیری به شما نشان داده شد که הוד در عبری، دارای سه حرف ه.و.د است. حال اگر می‌خواهید این واقعیت را قبول نکنید، مشکل شماست. با توجه به قوانین و اثبات‌پذیری این موضوع، قضیه تمام شده است. --سندباد ‏۲۳ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۴۱ (UTC)
replies: text: :::از وبگاه رسمی وزارت امور خارجه اسرائیل: «....این برنامه بی نظیر در تالار ساختمان کمپانی «آی.وی.کام» که بخشی از مجتمع «نت کام» است که در منطقه هود هشارون در اسرائیل برگزار شد». --سندباد ‏۲۳ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۵۷ (UTC)

text: با توجه به منبع ارائه شده فعلا ویراش خودم را واگردانی کردم.از الفبه خواستم تا نظر بدهد.از دوستان دیگری هم خواهم خواست تا نظر بدهند.به نظر می‌آید هد درست‌تر است  مردتنها ‏۲۳ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۲۱:۱۷ (UTC)

message: ::با توجه به اینکه تلفظ نام این شهر در ویکی انگلیسی به صورت هُد هشارون Hod HaSharon می‌باشداگر منظورشان hood بوده پس باید در ویکی انگلیسی نیز مینوشتند hood و نه Hod. البته از همه اینها مهمتر این لینک از سایتی اسرائیلیست که به درستی تلفظ میکند هد هشارون. حتی خود کاربر:سندباد در مقالاتی که ایجاد کرده چندین و چند بار از کلمه هد هشارون استفاده کرده و نه هود هشارون!‌مثلاً این مقاله و یا خود این مقاله! بااین اوصاف بنده قصد برداشتن این کلمه بیربط را از صفحه ابهام زدایی دارم. --۩ حشر۩بحث ‏۲۳ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۲۳:۰۲ (UTC)
replies: text: تفاوت نوشتاری «هُد هشارون/هود هشارون»، همانند تفاوت نوشتاری «امریکا/آمریکا» است، به این معنا که هیچکدام غلط نیست. با توجه به سیاست اثبات‌پذیری و وجود منبع از وزارت امور خارجه اسرائیل، مبنی بر نوشته شدن بصورت هود هشارون، تلاش شما برای حذف پیوند، با توجیهی همچون «کلمه بی‌ربط»، کاملا بیهوده می‌نماید. --سندباد ‏۲۴ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۰۵:۰۵ (UTC)
replies: text: :کاربر گرامی آنچه که مصطلح تر مینماید واژه هُد هشارون است و نه هود! و همچنین هود هشارون با هود در یک ردیف نیست. اگر کسی قصد جستجوی hod hesharon را داشته باشد مینویسد هد (hod) و نه هود (Hood) و این به نوعی اشتباه شماست که بیان میدارید هد و هود یکیست! اگر اینگونه است که باید در تمام مقالات مذکور در داخل پرانتز از هود نیز استفاده میکردید که نکردید.--۩ حشر۩بحث ‏۲۴ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۰۵:۴۹ (UTC)
replies: text: ::شما لازم نیست بجای مردم تصمیم بگیرید. این واژه همچون «امریکا/آمریکا» به دو صورت «هُد هشارون/هود هشارون»، نوشته می‌شود. از این روی باید در صفحه ابهام‌زدایی به آن لینک داده شود. --سندباد ‏۲۵ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۰۰:۱۸ (UTC)
replies: text: :::::مردم؟؟؟؟؟؟--۩ حشر۩بحث ‏۲۵ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۰۲:۵۹ (UTC)
replies: text: ::::::تا حال ندیده‌اید؟! --سندباد ‏۲۵ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۳۱ (UTC)
replies: text: :::::::کاربر سندباد این نقل قولی از شماست:«شما لازم نیست بجای مردم تصمیم بگیرید» قضاوت در مورد نیات افراد نکنید!--۩ حشر۩بحث ‏۲۵ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۰۲ (UTC)

text: :::از آنجا که الفبای فارسی/عربی و عبری خویشاوندند هنگام نوشتن نام عبری به الفبای فارسی به حرف‌نویسی توجه باید شود. آنها واو می‌نویسند ما هم واو می‌نویسیم. به‌آفرید ‏۲۵ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۰۰:۳۱ (UTC)
replies: text: ::::مشکل اینجاست که یک عبری شناس وارد و خبره در ویکی وجود ندارد.--۩ حشر۩بحث ‏۲۵ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۰۲:۵۹ (UTC)
replies: text: :::::ویکی‌پدیا:حساب زاپاس را خوانده‌اید؟ --سندباد ‏۲۵ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۳۰ (UTC)
replies: text: ::::::که چه؟؟؟منظور؟؟؟--۩ حشر۩بحث ‏۲۵ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۵۰ (UTC)

text: با اجازه صاحبان بحث، از دوستان خواهش کردم که نظر بدهند. ارادتمند --دانقولا ‏۲۵ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۴۸ (UTC)

text: راستی با کمی مطالعه زبان عبری پی بردم احتمالا آنرا می توان بصورت «رعد رشفقرذ» نیز نوشت! چقدر جالب است این زبان عبری. --دانقولا ‏۲۵ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۰۰ (UTC)
*جناب دانقولا نیاز به یک منبع معتبر آشنا به عبری است مثل همانی که جناب سندباد آوردند وبلاگ منبع خوبی نیستAli20 wiki ‏۲۵ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۰۲ (UTC)
replies: text: :این سایت چطور است علی آقا؟؟؟ سایت مورد نظر سندباد به طور اختصاصی این کلمه را تفسیر نکرده است. میتواند اشتباهی تایپی باشد که در آن سایت رخ داده. باید این کلمه هود هشارون اثبات شود.--۩ حشر۩بحث ‏۲۵ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۰۶ (UTC)

text: من که نمی شناختمشان. ولی با توجه به اینکه دارند عبری را در وبلاگشان درس می دهند و به روز هم هستند، به نظر می رسد اگر کمی انصاف دهیم، برای حل مشکل ما منبع معتبری هستند. متاسفانه در حال حاضر به کسی که عبری را بخواند دسترسی نیست. پس اگر لطف کنند و بیایند که مشکل حل می شود. تازه من هم مثل شما نظر آنان را نمی دانم. --دانقولا ‏۲۵ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۱۲ (UTC)
replies: text: :من هم فکر می کنم ذی صلاحند. صبر کنیم و ببینیم--۩ حشر۩بحث ‏۲۵ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۲۶ (UTC)

text: انشاء الله --دانقولا ‏۲۵ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۳۴ (UTC)
با سلام به دوستان عزیز!
از طرف نویسنده وبلاگ:http://www.hebrew-language.blogfa.com
ظاهرا مشکلی درباره تلفظ کلمه هود یا هد داشتید که یکی از دوستان در وبلاگ من پیغام گذاشت. امیدوارم با نظر بنده این ابهام برطرف شود.
به نظر من مشکلی برای شما به وجود آمده، به این دلیل است که در نوشتن کلمه عبری، علامتهای آوایی ذکر نشده است. در صورت وجود این علامتها مشکلی وجود نخواهد داشت.
همانطور كه مي دانيد، در عبري، اين كلمه به صورت הוֹד הַשָּׁרוֹן‎ نوشته مي شود؛ كه با اين طرز نگارش، تلفظ صحيح به شكل «هُد هَشارُن» خواهد بود. يكي از دوستان گفته بودند كه كلمه هد از سه حرف ה–ו–ד تشكيل شده پس بايد به شكل هود نوشته شود. اين مطلب غلط است. اگر וּ بود حرف شما درست بود. حال آنكه اين كلمه با וֹ نوشته مي شود.
اميدوارم به نتيجه رسيده باشيد.— پیام امضانشدهٔ قبلی را Soheilkasiri (بحث • مشارکت‌ها) در تاریخ ‏۲۶ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۱۷:۵۶ (UTC) نوشته‌است.
replies: text: : اینکه تلفظش به o نزدیک‌تر باشد یا به u ربطی به املای فارسی یا عربی آن ندارد. در املای فارسی و عربی، تفاوت اصلی «و» و «ُ» کوتاهی و بلندی آن است، نه نزدیکی به o یا به u. در فارسی معیار هم واو معلوم و هم واو مجهول را با «و» نشان می‌دهند (در کردی «ﯙ» برای واو مجهول استفاده می‌شود، اما در فارسی رایج نیست و همان «و» به کار می‌رود). Alefbe ‏۲۷ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۰۴:۳۹ (UTC)

text: به گمانم مشکل حل شده باشد. ممنون از اینکه زحت کشیدید. ارادتمند --دانقولا ‏۲۶ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۱۸:۳۷ (UTC)
replies: text: :ظاهراً‌که مشکل حل شده است و باید کلمه نامربوط از این لیست ابهام زدایی برچیده شود.--۩ حشر۩بحث ‏۲۷ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۰۴:۲۳ (UTC)
replies: text: ::با این درجه اطمینان؟ :)--آبتین ‏۲۷ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۰۴:۴۴ (UTC)
thread_title:  هد هشارون؟؟ هود هشارون؟؟؟ هود هاشرون؟؟؟؟