lflage/wiki-talks huggingface dataset:
بحث:عصماء بنت مروان

message: سلام، لطفا مطالب پیشنهادی به همراه منبع معتبر را اینجا قرار دهید تا بعد از بررسی بیشتر در مقاله گذاشته شود.  ارادتمند همگی  Gnosis (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۰۸ (UTC)
thread_title:  درستی
بحث:روسالیا د کاسترو

message: Here is some help: Séculos Escuros means Dark Centuries. Thank you for creating the article. --AMPERIO (بحث) ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۱۷ (UTC)
بحث:روس‌دوستی

message: * در فارسی افغانستان و تاجیکستان استند رایج است.
* http://parsianjoman.org/?p=1140
* http://www.bbc.co.uk/academy/persian/article/art20130702112134460
--برسام (بحث) ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۴۷ (UTC)
replies: text: قاعدتا اینجا باید با فارسی معیار نوشت نه براساس یک گویش خاص!Wikifarsi (بحث) ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۰۰ (UTC)
قاعدتا زبان فارسی معیار، فقط فارسی ایران هم نیست. این در افغانستان رایج است--برسام (بحث) ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۱۲ (UTC)
replies: text: : استند فقط در برخی مناطق افغانستان کاربرد دارد. ویکی محل تصحیح و آموزش فارسی سره نویسی نیست. کاوه خوشحال (بحث) ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۴۰ (UTC)
فارسی سره چه ربطی به این بحث دارد؟ درست نویسی را با سره نویسی یکی می دانید؟ --برسام (بحث) ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۴۵ (UTC)
thread_title: استند یا هستند
بحث:مبارزان راه روشنایی

message: این صفحه نباید حذف سریع گردد چون مشکلی ندارد و جای چنین سند و صفحه‌ای در ویکی‌پدیای فارسی خالی‌ست --Pheurons (بحث) ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۲۵ (UTC)
replies: text: درود. از کجا کپی شده‌است؟ مهرنگار (بحث) ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۲۹ (UTC)

text: درود، نویسنده مقاله بخش زیادی از مطالب رو حذف کرده که از سایت دیجی کالا کپی شده بود و متاسفانه به دلیل اخطار هرزنگاری نمی توانم لینک بدهم، آنچه هم که باقیمانده نیز خالی از کپی برداری نیست. Wikifarsi (بحث) ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۵۲ (UTC)
اینجا هم همان مطلب هست. Wikifarsi (بحث) ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۵۳ (UTC)

text: ممکن است لینک دیجیکالا را به صورت ایمیل برایم بفرستید ؟ ‎محمدحسین ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۲:۱۸ (UTC)
thread_title:  مخالفت با حذف 

message: این صفحه نباید حذف سریع گردد چون (اینچنین به نظر نمی رسد) --Armin Rhine (بحث) ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۴۹ (UTC)
thread_title:  مخالفت با حذف 
بحث:فهرست کشورها بر پایه بهره هوشی

message: درود بر شما حسین گرامی
این مقاله‌ای که لطف کردید نوشتید به نظرتان نباید با این ادغام شود. چون
# فهرست مقاله شما در داخل آن هم هست.
# مقاله فوق پیوند میان ویکی هم دارد.
حال هرطور که می‌فرمایید. با سپاس :) مهدی بحث ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۱۶ (UTC)
 درود. جدول مقالهٔ ضریب هوشی و ثروت ملت‌ها دو منبع از یک سایت ذکر کرده اما من حتی با سایفون هم نتوانستم منابع را ببینم. احتمالاً ناموجود شده‌اند (خودتان هم نگاهی بیاندازید). اما ظاهراً بر نام مقاله کتابی با عنوان ضریب هوشی و ثروت ملت‌ها در سال ۲۰۰۲ بوده اما این مقاله بر اساس کتاب ضریب هوشی و نابرابری است. (هر دو از دو نویسنده) اما مبنای این دو جدول با هم فرق دارند. البته جدول نوشتار فارسی را کلاً اشتباه رسم کرده‌اند. ضریب هوشی منابع از ضریب هوشی کرهٔ جنوبی بیشتر است و عدد دیگر جدول اصلاً معلوم نیست که چیست. جدول درست در مقالهٔ فرانسوی هست که البته معیار این دو مقاله متفاوت اند. معیار این مقاله تنها ضریب هوشی است اما مقالهٔ ضریب هوشی و ثروت ملت‌ها معیار دیگری را هم در نظر گرفته (Classé). در کل درغام درست نیست. --– Hossein Iran « بحث » ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۴۵ (UTC)
 درست است من هم نگاهی کردم. دسترسی به دو منابع جدول امکان‌پذیر نیست. با دیگر توضیحاتی که فرمودید و بررسی کردم نیز به گمانم باید بماند. با عرض پوزش که وقتتان را گرفتم. موفق باشید ☺ مهدی بحث ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۵۹ (UTC)
replies: text: سپس از توجهتان. --– Hossein Iran « بحث » ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۰۲ (UTC)
thread_title:  ادغام مقاله
بحث:محمد قاضی

message: سلام وقت به خیر. من در بخش درباره محمد قاضی این مقاله، بخش انتهایی الگو لحن نامناسب بخش را گذاشتم آیا این برچسب را به درستی استفاده کردم؟!  اگر به درستی برچسب زدم امکانش هست این بخش را حذف کنید تا وجود برچسب هم منتفی شود؟ -- نسیان «بحث»  ‏۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۳۳ (UTC)
thread_title:  پرسش درباره لحن نامناسب 

message: همچنان که هزارویک شب برتون جدا از هزارویک شب سرشناس است و برای خودش مقاله دارد در ویکی‌پدیا،
همچنان که شاهنامه شاه طهماسبی جدا از شاهنامه . . .
همچنان که نسخه شاه جیمز جدا از کتاب مقدس . . .
دن کیشوت محمّد قاضی هم جدا از دن کیشوت یک مقاله می‌خواهد. بعضی منابع برتر برای این مقاله: گفته‌های محمّدعلی جمال‌زاده و عبدالحسین زرّین‌کوب و سیمین دانشور و ابوالحسن نجفی و نجف دریابندری دربارهٔ این ترجمه . . . و احتمالاً بزرگ علوی هم درباره‌اش چیز نوشته باشد. و ناگفته نماند که دو ادیشن از این ترجمه هست: اوّلی در نیمهٔ دوّم دههٔ ۱۳۳۰ منتشر شده . . . دوّمی هنوز هم منتشر می‌شود. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۵۰ (UTC)
thread_title:  ''دن کیشوت'' قاضی
بحث ویکی‌پدیا:نظرخواهی/شیوه مختصرنویسی

message: سلام. چرا مثال و نظرات بند ۲ یک چیز است و بند پیشنهادی یک چیز دیگر؟ Saeidpourbabak (بحث) ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۰۶ (UTC)
 سلام. ممکن است لطفاً به این پیام واکنش نشان دهید؟ مثال و بند پیشنهادی دو چیز متفاوت‌اند و سه کاربری که نظرشان را در نوشته‌شان تصریح نکرده‌‌اند معلوم نیست کدام مد نظرشان بوده. Saeidpourbabak (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۴۸ (UTC)
replies: text: سلام متوجه نشدم الان بررسی می‌کنمیاماها۵ / ب ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۵۸ (UTC)
replies: text: :

text: : یاماها۵ / ب ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۱۱ (UTC)
thread_title:  بند دو 

message: از یاماهای گرامی و دیگر دوستان برای این‌گونه نظرخواهی‌ها سپاسگزارم. امیدوارم نتیجه هرچه که باشد، در نوشتارها به‌طور دقیق به‌کار گرفته شود. :) با مهر -- |کامران آزاد| ۴ اسفند ۱۳۹۵، ساعت ۱۵:۴۳ (ایران) ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۱۳ (UTC)
thread_title:  سپاس برای این‌گونه نظرخواهی‌ها
بحث رده:خاندان‌های یارسان

message: خاموشی .یادگاری .عالی قلندر.میر .سیددرویشی.شاه ابراهیمی . بابک میری (بحث) ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۰۹ (UTC)
thread_title:  خاندانها
بحث:هاجر چنارانی

message: لحن این مقاله شبیه پوستر انتخاباتی خانم چنارانی است  Esmatly ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۰۵ (UTC)
thread_title: پوستر

message: شما با واگردانی کل مطلب مربوط به حاشیه رو حذف کردید. درسته منبع نداشت ولی با یک گوگل‌یابی ساده میشد دید که مطلب حقیقت داره. من دوباره مطلب رو با منبع اضافه کردم. --دوستدار ایران بزرگ ‏۱۶ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۴۹ (UTC)
replies: text: سلام  تذکر بسیار عجیبی بود.Special:Diff/21424267 مقاله به نسخه سالم برگردانده شد. وظیفه ندارم، توهین و لحن زشت را بازنویسی و منبع‌گذاری کنم. رتور (بحث) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۵۴ (UTC)
thread_title: واگردانی

message: سلام. لطفاً به جای عرض تأسف، دلیل بنویسید. من فرهنگ سخن را بررسی کردم و اطمینان حاصل کردم که سخنرانی با همکرد «کردن» می‌آید، نه «داشتن». با تشکر ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۷ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۰۹ (UTC)
thread_title:  سخنرانی کردن 
بحث:درگیری ایران و حزب حیات آزاد کردستان

message: تلفظ بعضی از نام‌های کردی در جعبه اطلاعات ممکن است اشتباه باشد. Mehregaan (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۰۵ (UTC)
thread_title:  نام‌های کردی 
بحث رده:خوانندگان موسیقی سنتی ایرانی اهل ایران

message: ایشان اگر نیاز به معرفی دارند بگید خدمتون بگم!!! همچنین می‌توانید اسم ایشان را پیوند به بیرون به این آدرس دهید
http://navayemehrabani.com/1394/12/20/زندگی-نامه-و-خاطرات-استاد-محمد-منتشری/
با سپاس از شماNavayemehrabani (بحث) ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۰۴ (UTC)
replies: text: Hanooz ‏۱۴ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۰۵ (UTC)
thread_title:  نام آقای محمد منتشری را در فهرست خوانندگان ایرانی وارد کنید. 

message: دقت کنید! بسیاری از افراد  در این لیست خواننده اصیل نیستند. افرادی چون حمید هیراد و زند وکیلی.
در ضمن نام برخی از آوازخوانان اصیل جا افتاده مانند هنگامه اخوان و... Mohammadzadeh amir (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۰۶ (UTC)
thread_title:  ایامی 

message: نام آقای حسین علیشاپور درفهرست خوانندگان اضافه شود لطفا Mkhirym (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۱۶ (UTC)
thread_title:  جناب علیشاپور
بحث:ورزنامه

message: نمی‌دانم منبع شماره ۸، یادکرد کتاب، ویکی نویسی شده یا نه. هما فیزیک (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۰۸ (UTC)
بحث:قلب اجاره‌ای (فیلم)

message: آیا وضعیت قلب ترجمه مناسبی است؟ ،لطفا ترجمه بهتر را پیشنهاد دهید Behnam mancini (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۴۲ (UTC)
replies: text: این عبارت به معنی "بیماری قلبی" است. دیاکو  « پیام » ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۲۲ (UTC)
replies: text: :درود. همان‌گونه که می‌قرمایند تقریباً همیشه منظور از heart conditions بیماری‌های قلبی است؛ ولی در این مورد بخصوص، در این فیلم کمدی، تا اندازه‌ای همان «وضعیت قلبی» و یا «شرایظ ویژه قلبی» را پیشنهاد می‌کنم: (یک پلیس جدی و متعصب که به دلیل سیگار مشروب و پرخوری از ناراحتی قلبی رنج می‌بَرد، به شدت از رفتار یک وکیل نیمه دیوانه بیزار و متنقر است. به دنبال یک تیراندازی؛ وکیل به ضرب گلوله مجروح می‌شود و آن پلیس در مسیر رفتن به محل و رسیدگی به آن قتل دوچار حمله قلبی می‌شود. وقتی که در بیمارستان به هوش می‌آید درمی‌یابد که اکنون با قلب و روحیات یک دیوانه در سینه‌اش؛ به عنوان یک همدم همیشگی، ناچار است برود و قاتل را پیدا کند!).-- Mpj7 (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۴۳ (UTC)
replies: text: ::مشکل قلبی مناسب تر نیست؟ Farvardin (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۴۷ (UTC)

text: :باتشکر از دوستان گرامی عنوان بیماری قلبی را به صورت تغییر مسیر افزودم و همچنین به عنوان جدید شرایط ویژه قلبی منتقل کردم Behnam mancini (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۱۲ (UTC)
replies: text: :: «مشکلات قلبی» بهتر است و رایج هم هست. با اجازه منتقل کردم — حجت/بحث ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۱:۲۳ (UTC)

text: ::پی‌نوشت: جستجوی برخط نشان داد که فیلم در ایران با اسم «قلب اجاره‌ای» شناخته می‌شود. (مثلاً جام جم را ببینید). اگرچه ترجمهٔ واژه به واژه نیست، اما چون در ویکی مبنا ترجمهٔ موجود است، آن را استفاده کردم. — حجت/بحث ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۱:۲۶ (UTC)
thread_title:  Heart Condition
بحث:گذرنامه ماشین‌خوانا

message: ::منتقل کردم به «ماشین‌خوانا» که در فرهنگستان هم آمده‌است. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۵ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۳۱ (UTC)
replies: text: :: گذرنامه ماشین‌خوانا؟ شوربختانه فرهنگستان فارسی در واژه‌گزینی عملکرد ضعیفی داره (کاری به سابقه عملکردش در گذشته ندارم) و نمیشه به واژه‌های مصوب فرهنگستان برای واژه های مدرن بسنده کرد مثلا «رایانامه» اصلا جاافتاده نیست با وجود اینکه ایمیل چیزی هست که در زندگی مدرن بسیار ازش استفاده میشه. --دوستدار ایران بزرگ ‏۵ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۲۷ (UTC)
replies: text: :::مشکلش چیست؟ ماشین‌خوانا یعنی توسط ماشین قابل خواندن است. اما از آن طرف، ماشین‌خوان یعنی چیزی که ماشین را می‌خواند مشابه کارت‌خوان یا نویسه‌خوان. چون ماشین گذرنامه را می‌خواند پس اولی درست است. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۵ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۵۰ (UTC)
replies: text: :::: با این توجیه که شما ارائه کردید باید اسمش رو بزاریم «گذرنامه‌خوان»  اما این کار درست نیست چون ما یک برابر پارسی برای صفت «machine-readable» نیاز داریم. اکنون ویکی‌داده «machine-readable» است، شما چه برابری برای این واژه پیشنهاد میکنید. «ماشین‌خوانا» به گوشم اصلا آشنا نمیاد. --دوستدار ایران بزرگ ‏۵ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۱۹ (UTC)
replies: text: :::::خب، اگر مقاله راجع به دستگاهی بود که دست مأمور فرودگاه است می‌شد از گذرنامه‌خوان استفاده کرد ولی مقاله راجع به خود گذرنامه است، نه آن ماشین.
replies: text: :::::به نظرم همین ماشین‌خوانا خیلی خوب است چون کاملاً منظور را می‌رساند و جمع‌وجور هم هست. هرکس آن را برای اولین بار ببیند کافی است چند ثانیه رویش فکر کند تا معنایش دستش بیاید و از دفعات بعد دیگر کاملاً جا افتاده است و به محض دیدن، معنای واضح و مشخصی به ذهن می‌آید. کلمه‌ای مثل «جُستار» چنین نیست و بشخصه هرچقدر تلاش می‌کنم معنایش را نمی‌فهمم. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۵ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۳۰ (UTC)

text: اکنون این نظرخواهی برای حذف رو دیدم. گویا تصمیم گرفته شده «گذرنامه ماشین‌خوان» با «گذرنامه بیومتریک» ادغام بشه. --دوستدار ایران بزرگ ‏۶ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۴۶ (UTC)
replies: text: :کدام تصمیم؟ ادغام در گذرنامهٔ بیومتریک صرفاً نظر سیکاسپی بوده که اشتباه هست. گذرنامهٔ بیومتریک حاوی اطلاعاتی چون اثر انگشت یا قرنیهٔ چشم صاحب گذرنامه است و قدیمی‌ترین گذرنامه‌های بیومتریک به حوالی ۲۰۰۵ بر می‌گردند. تکنولوژی گذرنامه‌های ماشین‌خوان خیلی قدیمی‌تر و ابتدایی‌تر است (مربوط به دههٔ ۱۹۸۰) و صرفاً نام و ملیت و جنسیت و . . . دارندهٔ گذرنامه را به نحوی نوشته که توسط اسکنرهای نوری قابل خواندن باشند (همان اسکنرهایی که از بیست سال پیش در کتابخانهٔ عمومی شهرهای کوچک هم یافت می‌شد تا کتابدار بارکد کتاب را با آن‌ها بخواند). یاماها مقاله را حذف کرد و من از او خواستم آن را احیا کند و او چنین کرد. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۶ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۱۳ (UTC)
thread_title:  Machine-readable passport
بحث:خطر آشکار (فیلم)

message: لطفا برای واضح و خطر موجود نام مناسب پیشنهاد دهید Behnam mancini (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۰۹ (UTC)
replies: text: بهنام عزیز، با درود، Clear and Present Dange یک اصطلاح فنی و رایج در نظام حقوقی آمریکاست که در جریان جنگ جهانی اول وضع شد. بر اساس این قانون، شرایطی وجود دارد که مطابق آن، می‌توان محدودیت‌هایی بر اصلِ اولِ قانونِ اساسیِ آمریکا (یعنی آزادیِ بیان) اعمال کرد و آن هنگامی است که گفتنِ حرفی یا بیانِ موضوعی، امنیت عمومی مردم جامعه را تهدید کند. ترجمهٔ این عبارت حقوقی این است: «خطر فوری و آشکار» و یا به عبارت بهتر «تهدید فوری و آشکار». نام این فیلم هم برگرفته از این اصطلاح حقوقی است و با توجه به مفاد آن، موردِ دوم یعنی «تهدید فوری و آشکار» معادل بهتری برای آن است. با احترام Tisfoon (بحث) ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۱۸ (UTC)
replies: text: :باتشکر از شما منتقل کردم Behnam mancini (بحث) ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۳۱ (UTC)
thread_title:  Clear and Present Dange
بحث:درک روشن

message: در صورتی که ترجمه این نام به گرفتن مستقیم اشتباه است ،لطفا نام بهتر پیشنهاد کنید Behnam mancini (بحث) ‏۹ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۳۷ (UTC)
replies: text: «مستقیم رفتن» --دوستدار ایران بزرگ ‏۹ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۱۰ (UTC)
replies: text: :  بهنام گرامی، در زبان انگلیسی، Getting Straight اصطلاحی است به معنای «مطلبی را روشن کردن» یا «موضوعی را روشن کردن» (مراجعه کنید به فرهنگ اصطلاحات انگلیسی؛ دکتر محمدرضا باطنی و همکاران). من فیلم را ندیده‌ام اما با توجه به خلاصهٔ داستان، «درک روشن» یا «روشنگری» معادل‌های مناسبی برای آن باشد. با احترام --Tisfoon (بحث) ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۳۸ (UTC)

text: :این اصطلاح معانی بسیاری دارد ولی با توجه به خلاصه ی فیلم «سر به راه شدن» ترجمه ی صحیح آن است. Farvardin (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۰۴ (UTC)
replies: text: :: موافق نیستم. معنایش چه بر اساس واژه‌نامه‌ها و چه بر اساس موضوعِ فیلم، همان است که عرض کردم. هری و دوستان جوانش ظاهراً درک روشنی از ارزش‌هایی که بدان معتقدند ندارند. او دیگر مطمئن نیست که عاملِ این اعتراض‌ها و تشنج‌ها، شورجوانی و دانشجویی و جوگیریِ دسته‌جمعی آنان است یا آنکه واقعاً به‌کارهایی که می‌کنند اعتقاد راسخ دارند و اصلاً می‌دانند به دنبال چه چیزی هستند یا خیر؟ و سرانجام اینکه معنای آن ارزش‌ها دقیقاً چیست؟:

text: ::Harry is forced to question his values in relation to this. At the height of the rioting he concurs with Jan that "getting straight" is more important than unprotesting acceptance of the educational establishment. --Tisfoon (بحث) ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۱۱ (UTC)
درود. در این مورد بیشتر مفهومِ؛ (One's "getting straight" with himself : با خود سر راست بودن) مطرح است، و بر این پایه، به باور من «درک روشن» حتی بهتر از «روشنگری» است. البته در مورد «هری»؛ با توجه به موضوع و تاریخ فیلم و اینکه هری دانشجویی است که تاکنون در اعتراض‌ها شرکت نمی‌کرده، «هری» دیگر مطمئن نیست که دیدگاه او در این باره صددرصد درست و نظر دیگر دوستانش کاملاً اشتباه باشد. نیاز به «درک روشن» یقینی است که او در این مرحله به آن رسیده‌است. -- Mpj7 (بحث) ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۱۷ (UTC)
thread_title:  Getting Straight
بحث:واکسن ب‌ث‌ژ

message: ویکی انگلیسی می گوید:
Babies with HIV/AIDS should not be vaccinated
ویکی فارسی:
نوزادان مبتلا به اچ آی وی/ایدز نیز باید واکسینه شوند.[۲]
که کاملاً متضاد هم هستند. مرجع هر دو نیز  "Revised BCG vaccination guidelines for infants at risk for HIV infection.". Wkly Epidemiol Rec 82 (21): 193–196. May 25, 2007. PMID 17526121. می باشد.
مایک.اکو (بحث) ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۴۳ (UTC)
متن سازمان جهانی بهداشت به صورت زیر می باشد:
WHO had previously recommended that in countries with a high burden of tuberculosis (TB), a single dose ofBCG vaccine should be given to all healthy infants as soon
as possible after birth, unless the child presented with symptomatic HIV infection.2 However, recent evidenceshows that children who were HIV-infected when vaccinated with BCG at birth, and who later developed AIDS, were at increased risk of developing disseminated BCG disease.3,4 Among these children, the benefits of potentially preventing severe TB are outweighed by the risks associated with the use of BCG vaccine. GACVS therefore advised WHO to change its recommendation such that children who are known to be HIV-infected, even if asymptomatic, should no longer be immunized with BCG vaccine.
بنابراین کودکانی که ممکن هست در معرض ایدز باشند نباید واکسینه شوند.
 مایک.اکو (بحث) ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۴۸ (UTC)
thread_title: تفاوت ویکی انگلیسی و فارسی
بحث:مداحی

message: به نظرم، مقاله مربوط به زنان مداح و خانم جلسه‌ای‌ها می‌تواند جداکانه هم ایجاد شود، اگر کسی مطالب بهتری در این زمینه دارد، ممنون می‌شوم خبرم کنند.Puuya (بحث) ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۵۶ (UTC)
thread_title:  مداحی زنان
بحث الگو:برای

message: درود. حالا که ما به مسائل ظریف زبانی بند کرده‌ایم، بد نیست این را هم نگه ندارم و بگویم، شاید چاره داشت. بالای این مقاله نوشته «برای فیلم علی حاتمی فلان جا را ببینید.» ابن عبارت در فارسی فصیح و درست همان قدر غلط است که «برای دو سال رفت امریکا» و «برای دو ساعت تنهایم گذاشت» و «برای همیشه». این غلط از ترجمه از انگلیسی به فارسی راه یافته. («تا دو سال . . .» و «دو ساعت . . .» و «تا همیشه» فارسیِ فصیح است.) ما «برای» فیلم علی حاتمی آن لینک را کلیک نمی‌کنیم. شاید «برای خواندن مقالهٔ مربوط به» فیلم علی حاتمی چنان کنیم. الآن حرف اضافهٔ مناسبی در فارسی به خاطرم نمی‌رسد که جایگزین «برای» بشود و در یک کلمه این معنی را برساند. شاید هم اگر براستی حرف اضافهٔ مناسبی نداریم، همین تداخل زبانی از انگلیسی ناسودمند هم نباشد و جا افتادنش بد هم نباشد و به فصاحت و توان بیانی فارسی کمک کرده باشد. باری. حرفی بود که خیال کردم گفتنش از نگفتنش به. نه فعلاً پیشنهادی دارم، نه اعتراض بزرگی! مگر عبارت کوتاهی به ذهنمان برسد. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۳:۲۱ (UTC)
replies: text: متوجه منظورتان هستم. اما به نظرم سفت و سخت گرفتن قواعد (گرامر) تا این حد، لزوماً کار درستی نیست. زبان در حال تحول است، و این «برای» را من خارج از ویکی هم دیده‌ام (یا بهتر بگویم، شنیده‌ام، در پاسخگوی خودکار تلفنی برخی شرکت‌ها). — حجت/بحث ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۲۱ (UTC)
thread_title:  یک نکتهٔ ظریف زبانی 

message: لطفا الگو را مانند ویکی‌پدیای انگلیسی پودمانی کنید. تست کردم مشکلی نداشت--GodNey (بحث) ‏۱۰ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۱۹ (UTC)
replies: text: در الگو:برای/موقت نسخهٔ جدید را می‌گذارید که کپی کنم؟ — حجت/بحث ‏۱۰ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۳۷ (UTC)

text: ممنون. پودمان:For هنوز کامل ترجمه نشده‌است. به خصوص قسمتی که خطا می‌دهد و هنوز انگلیسی است، و نیز عبارت «other uses». این‌ها را اصلاح می‌کنید؟ — حجت/بحث ‏۱۰ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۴۷ (UTC)
replies: text: : ترجمه شد GodNey (بحث) ‏۱۰ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۳۷ (UTC)
replies: text: :: — حجت/بحث ‏۱۰ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۴۹ (UTC)
thread_title:  ویرایش
بحث:دموکراسی (ابهام‌زدایی)

message: سلام. لطفاً وقتی فقط ۲ سرواژه داریم که یکی کاربرد اصلی است، صفحهٔ ابهام‌زدایی نسازید و فقط در عنوان اصلی به عنوان غیراصلی توسط سرنویس پیوند دهید (مانند دموکراسی). سپاس. Saeidpourbabak (بحث) ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۴۱ (UTC)
thread_title:  استفاده از سرنویس بجای صفحهٔ ابهام‌زدایی
بحث:هوتن شکیبا

message: میشه لطف کنین و دیگه چیزهای بی ربط به هوتن شکیبا یا چیز هایی از خودتون در نیارین یا چیزی بی منبع اینجا ننویسین؟ Hootanshakiba (بحث) ‏۲۱ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۱۴ (UTC)
thread_title:  اشتباهات
بحث:ابرآگهی

message: این صفحه نباید حذف سریع گردد چون (دلیلتان را اینجا بنویسید) --Nhpmediairan (بحث) ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۴۵ (UTC)
مواردی رو که تبلیغ محسوب می شود برداشته شد
thread_title:  مخالفت با حذف 

message: این صفحه نباید حذف سریع گردد چون (اینچنین به نظر نمی رسد) --Armin Rhine (بحث) ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۵۳ (UTC)
replies: text: تبلیغی مشاهده نکردم، ممکن است توضیح دهید ؟ ‎محمدحسین ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۲:۱۱ (UTC)
replies: text: : این نسخه را ببینید. بخش‌های تبلیغی پس از زدن برچسب حذف شدند. ضمناً تمام متن از سایت ابرآگهی که در پایین این نسخه قرار دارد، کپی شده‌است. البته بهتر بود برچسب نقض حق تکثیر هم می‌زدم. مهدی صفار ۹ اسفند ۱۳۹۵، ساعت ۱۴:۲۴ (ایران) ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۵۴ (UTC)
replies: text: :: با درود؛ حق با شماست. کپی خط به خط است؛ اما با سرچ کردن در گوگل مشخص نمی شود. تشکر از دقت بالای شما -- Armin Rhine (بحث) ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۱۵ (UTC)
thread_title:  مخالفت با حذف
بحث:امیر رفیعی

message: به دلیل استفاده از منابع خودنوشته بسیاری از مطالب این مقاله مورد تایید نیست. --دوستدار ایران بزرگ ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۴۳ (UTC)
replies: text: متاسفانه این صفحه در حالِ تبدیل به خودنوشته و تبلیغ است. سرشناسیِ این فرد از نظرِ من موردِ شک است./ مهرافزون!--مانی بختیار (بحث) ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۰۱ (UTC)
با سلام و احترام. در حدود دو سال قبل با تایید مدیران این مقاله را ایجاد کردم. آقای امیر رفیعی به دلیل ساخت دو اثر تاریخی با نام های من ناصر حجازی هستم... و آبی به رنگ آسمان با موضوعیت بررسی تاریخ باشگاه فوتبال استقلال تهران مورد توجه هواداران این باشگاه بزرگ است و دوستداران این باشگاه از جمله اینجانب او را می شناسند و حتی وی در کارهایش بازیگران مطرحی را از این منظر آورده است. در مقاله امیر رفیعی ضمن بهره گیری از وبگاه رسمی فیلم " من ناصر حجازی هستم... "، از سایت ها و خبرگزاری های معتبری چون: مهر، ایسنا، خبرآنلاین، تابناک و... استفاده نمودم اما اگر برخی از آنها ضعیف هستند، این فرصت را می خواهم تا نسبت به ویرایش و بررسی منابع اقدام کنم. در این دو سال، علاوه بر این مقاله، محتوای مقاله های بسیاری پیرامون بازیکنان فوتبال، ستاره های سینما، فیلم ها و... را به لحاظ محتوا غنی نموده ام. با سپاس Arsalan1424 (بحث) ‏۲ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۰۴ (UTC)
با سلام مجدد و احترام. بخشی از محتوا و منابع مربوط به آن را در مقاله امیر رفیعی حذف کردم و منابع را نیز از خبرگزاری های معتبر غنی تر نمودم. امیدوارم نظر شما مدیران جلب شده باشد و اگر مشکلی هست، مطرح نمایید تا اصلاحات لازم انجام گیرد. با سپاس Arsalan1424 (بحث) ‏۲ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۵۱ (UTC)
thread_title: هشدار منبع
بحث الگو:خندوانه

message: عنوان در رنگ پس‌زمینه ناپیداست. Mehregaan (بحث) ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۱۲ (UTC)
thread_title:  عنوان
بحث:بچه گریون

message: درود،
چطور می‌توانم چند ویرایش انجام شده را باهم خنثی سازی کنم؟
مثلاً در این مقاله گریه کن بچه پنج ویرایش آخر رو. Aliresajavann (بحث) ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۳:۵۴ (UTC)
replies: text: سلام Aliresajavann، هر ویرایش یک پیوند تفاوت دارد که در تاریخچه مقاله مشخص است؛ آخرین پیوند تفاوتی که تمام ویرایشهای بعدی‌اش را نادرست می‌دانید (در اینجا این پیوند) را باز کنید و روی «بازگردانی این نسخه» کلیک کنید. دلیل واگردانی را در پنجره‌ای که ظاهر می‌شود درج کنید تا مقاله به نسخه موردنظرتان واگردانی شود. Wikimostafa (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۱۳ (UTC)
replies: text: : 
ممنون از راهنمایی و توضیحتون.
حالا، شما که با ویکی‌پدیا آشنا هستید، لطفا پنج ویرایش آخر همین مقاله رو چک کنید، آیا از نظر شما هم پنج ویرایش آخر نادرست هست و نباید در ویکی‌پدیا باشد؟ -- Aliresajavann (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۳۴ (UTC)
replies: text: ::اگر Crybaby بود بی‌شک ویرایششان درست بود اما برای Cry Baby باید به متن ترانه رجوع کرد چون هر دو خوانش می‌تواند صحیح باشد:
They call you cry baby, cry baby, but you don't fucking care
Cry baby, cry baby, so you laugh through your tears

text: ::یا جای دیگر از But those cry baby tears استفاده کرده که نشان می‌دهد غلبه با کاربرد صفت است (یعنی ویرایششان بیراه نبوده و بهتر است مقاله هم منتقل شود). البته ما در فارسی بیشتر «بچه‌ننه» و «نی‌نی کوچولو» را برای این منظور به کار می‌بریم و بچه گریون برگردانی تحت‌اللفظی است.  Wikimostafa (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۵۱ (UTC)
ممنون از توضیح‌تون، پس لطفا جوری که درست هست مقاله رو صحیح و ویرایش کنید!
اگرم انگلیسی‌تون خوبه بی‌زحمت مقاله رو طبق ویکی‌پدیا انگلیسی Cry Baby با منابع موجود گسترش بدید لطفا! سپاس -- Aliresajavann (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۱۲ (UTC)
thread_title:  سؤال
بحث:زن و شوهر

message: سلام. عنوان مناسب برای این نوشتار «شوهر و زن» است یا «زن و شوهر»؟ Saeidpourbabak (بحث) ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۱۳ (UTC)
replies: text: سلام Saeidpourbabak، به نظر من (که البته نظر خیلی دقیقی نیست و بر اساس شواهد و قرائن است چون با فیلم آشنا نیستم) «زن و شوهر»، چون اولاً در زبان انگلیسی ظاهراً بر خلاف فارسی «شوهر و زن» ترکیب رایج است (بر اساس نتایج جستجوی گوگل می‌گویم که شوهر و زن ۴۴میلیون نتیجه می‌دهد و آن یکی نزدیک ۷۰۰هزار) و ثانیاً در داستان فیلم اولویتی به مرد ماجرا داده نشده (a couple trapped with each other). در چنین شرایطی من «زن و شوهر» را برگردان طبیعی و «شوهر و زن» را برگردان تحت‌اللفظی می‌دانم.  Wikimostafa (بحث) ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۲۹ (UTC)
replies: text: : سلام. امیدوارم بودم جایی منبعی داشته باشیم. اما همین دلایلی که گفتید کفایت می‌کند. سپاس. Saeidpourbabak (بحث) ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۴۴ (UTC)
replies: text: :: ضمناً نام اصلی 夫婦 را مترجم گوگل به Couple برمی‌گرداند که درستیِ زن و شوهر را تقویت می‌کند. شاید «زوج» بهتر هم باشد.  Wikimostafa (بحث) ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۵۱ (UTC)
replies: text: ::: سلام دوباره. راستش من به میان‌ویکی انگلیسی بیشتر اعتماد می‌کنم تا مترجم گوگل، ولی باز هم هر طور خود صلاح دانستید. Saeidpourbabak (بحث) ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۰۸ (UTC)
thread_title:  عنوان مناسب 