بحث:سید محمدصادق روحانی

message: به نظر نمی رسد گفته های تائید نشده یک بنگاه خبری جانب دار بتواند در مورد مقالات نوشته شده در خصوص آقایان مراجع مورد استناد قرار گیرد. پیشنهاد می کنم مقاله بازنویسی شود--صحرا ‏۲۲ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۳۳ (UTC)
thread_title: صادق صبا

message: دوست عزیز، مقاله بسیار جانبدارانه نوشته شده است. پر از القاب و ضمائر و ضمائم است. لحن آن اصلا دانشنامه‌ای نیست. در دانشنامه حتی برای پیامبر و ائمه، القاب و احترامات خاص را بکار نمیبرند. شخص دیگری میتواند بیاید و دقیقا خلاف اینها را با لحن نامناسبی بنویسد.
بنابراین بهتر است مقاله را بدون جانبداری و با رعایت بیطرفی مطابق سیاست و با منابع معتبر (نه فقط یک منبع) بنویسید، تا برچسبهایش برداشته شود، درغیر اینصورت درخواست حذفش را خواهند داد.صادق ب ‏۲۸ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۲۳ (UTC)
replies: text: حق با صادق است. این دوستانی که سعی در حذف منابع و مطالب مدرک دار، دارند با نقض هزاربرگردان چگونه تا اکنون بسته نشده اند؟ --سندباد ‏۲۸ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۲۸ (UTC)
thread_title:  جانبدارانه 

message: مقاله چرا محافظت شد؟Aparhizi ‏۲۸ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۵۷ (UTC)
replies: text: بنظرم این کاربر جدید بود و ناآشنا، نیاز به آشنایی بیشتر با ویکی داشت. صادق ب ‏۲۸ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۱۷ (UTC)
replies: text: :با یک ویرایش خرابکارانه که نباید مقاله را محافظت کرد.Aparhizi ‏۲۸ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۵۱ (UTC)
replies: text: ::جناب پرهیزی، تاریخچه مقاله را مطالعه فرمودید؟ --سندباد ‏۲۸ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۵۲ (UTC)
replies: text: :::بله، و بر اساس همان می‌گویم. کاربری اصرار داشته است مطالبی نادرست را وارد مقاله کند، در این صورت مقاله را که نمی‌بندند کاربر خطاکار را آگاه می‌کنند و اگر ادامه داد او را می‌بندند (یا هر تنبیه دیگری). بستن صفحه اشتباه است و بهتر است زودتر از محافظت به در آید.Aparhizi ‏۲۸ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۵۶ (UTC)
replies: text: ::::موافقم، باید با کاربر خاطی برخورد کرد و نه با مقاله. کاربری که با نقض سه برگردان و با وجود تمام اخطارهایی که به وی داده شده بود، باز اقدام به اعمال گذشته خود میکند، به صفحه کاربری، دیگر کاربران حمله می کند و ... باید بسته می شد. ما همین درخواست شما را دادیم، چنین فرمودند. --سندباد ‏۲۸ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۰۱ (UTC)

text: عجب!Aparhizi ‏۲۸ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۰۶ (UTC)
replies: text: :دوست عزیز من به این ویرایش سندباد اعتراض داشتم و مطالب آقای صبا را در موردآیت الله سید محمد صادق روحانی درست نمی دانستم. پس از تحقیق از نظر خود برگشته ام. به ویژه که ایشان و یا دفترش گزارش بی بی سی را تکذیب نکرده اند. درست این است که مقاله به ویرایش سندباد واگردانی شود.--صحرا ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۶:۱۰ (UTC)
 	 
- 	
)
-_سلام و احترام .....چه مطالب جالب و مهمی را از سفر به قم ره اورد اوردید !؟ / آقا یا خانم محترم !! بهتر نیست نام ان مراجع !! و علمای صاحب نام را ذکر میکردید ؟؟/ تمام آنچه در بالا بنام علما و ره آورد قم ذکر کرده اید جواب دارد و کاملا نظراتتان جانبدارانه و مغرضانه است !؟ / یاد بگیریم که انگ و تهمت و خرابکاری شخصیت های مذهبی _ علمی _ سیاسی و...... هرگز بر صلاح منافع ملی و فرهنگی ما نیست / مملکتمان دشمنان زیادی دارد . تخریب چهره های ملی و مذهبی اصلا قشنگ نیست و اب به اسیاب دشمن ریختن است . هر چند این حرکات ناخواسته باشد ."ایرانی ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۳:۵۴ (UTC)"

text: : شاید برای شما جالب و برای بعضی دست اول باشد اما آیا می دانستید که: 
1- بعد از آن که امام خمینی را در سال 42 دستگیر و به تهران می برند ایشان در مسجد بازار قم سخنرانی تندی می کنند که وقتی به آیت الله محقق داماد (پدر این آقایان داماد) می گویند آقای سید صادق روحانی در فلان جا سخنرانی تندی علیه رژیم کرده است ایشان می گویند که غلط کرده است سخنرانی کرده است و قصد ایشان طرح خودش است و از این حرف ها ، همان طور که عرض کردم ایشان همیشه تلاش می کردند که خودشان را در زمره روحانیون انقلابی قرار دهند ولی روحانیون استقبال نمی کردند. شائبه های زیادی در مورد حسن نیت ایشان از همان اول وجود داشته است. بقدری که شهرت ایشان به این شائبه ها بیشتر از شهرت ایشان به مرجعیت است. 
2- از یکی از خدام ایشان که چندی است درگذشته است  با یک واسطه شنیده ام که در جریان کتاب شهید جاوید به چند تن از طلابش دستور می داده که بروید و آقایان منتظری و مشکینی را که تقریض بر آن کتاب نوشته اند کتک بزنید اما نه به نام من بلکه به نام اسلام. این شخص از عمل ایشان که مدعی مرجعیت بوده منزجر و دیگر به منزل ایشان نرفته است.
3- در راستای همان سیاست های قبلی ایشان بعد از انقلاب نیز تلاش می کرده که خود را انقلابی جا بزند و ضمن سخنانی عنوان کرده که بحرین از آن ایران است ... و باید به ایران ضمیمه شود که متعاقب آن مشکلات بسیاری در سیاست بین الملل حکومت نو پای جمهوری اسلامی بوجود آورده است که ادامه آن منجر به استقرار بیش از 5 ناوگان ایالات متحده در خلیج فارس و این همه ضرر و زیان به کشور ایران شده است. 
من جانبداری از کسی نمی کنم. فقط حقایقی را یادآور می شوم. با خود ایشان در میان بگذارید و عکس العملشان را ملاحظه کنید. دوست عزیز ایشان تا مرز منتقد بودن نظام جمهوری اسلامی ایران بسیار فاصله ها دارد. تا مخالف بودن نیز فاصله دارد. موافق بودنش هم همانطور که گفتم محل شبهه است. حالا شما به من بگوئید ایشان چه هست؟--صحرا ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۱۷ (UTC)

text: درود بر شما، اما این مواردی که ذکر کردید را در ویکی‌پدیا تحقیق دست اول می‌نامند و نمی‌تواند در داخل مقاله استفاده شود. مطالب خود را با ذکر منابع معتبر و توجه به این مقاله بنویسید. ممنون از شما.Aparhizi ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۴۳ (UTC)
چه جالب . مقاله ایی نوشته میشه . یک کاربر بدلیل عقاید کاملا جانبدارانه اونو ویرایش میکنه اما نمیتونه هیچ دلیل و مدرک قابل قبولی ارایه بده .کاربر قبلی میاد مطلب رو دوباره ویرایش میکنه و...........کار بجایی میرسه که صفحه رو میندند و به اصطلاح محافظت میکنند !؟ اما مقاله با ویرایش همون فرد خاطی ثبت میشه !؟ .........اینو میگن قانون جانبدارانه ویکی پدیایی .—پیام امضا نشدهٔ قبلی توسط Babak239 (بحث • مشارکت‌ها) نوشته شده‌است.
replies: text: :دوست عزیز، اینجا هر مطلبی که منبع معتبر داشته باشد، جایش در مقاله میتواند باشد، حتی اگر بنظر همه کاربران نادرست و باطل باشد! اینجا حقانیت مطرح نیست، اثبات پذیری مهم است. شما بهتر است بجای این نحوه برخورد، با مدرک معتبر و بیطرف، نظرات برحق ایشان را در مقاله اضافه کنید. و بی بی سی هم در اینجا جزو منابع ارجاع پذیر محسوب میشود.همچنان که  مطالب مندرج در سایت شخصی ایشان یا طرفداران ایشان نیز قطعا اذعان دارید که طرفدارانه خواهد بود.

text: :در ضمن بهتر است، اینجا برای جلوگیری از هر گونه سوء تفاهم، بجای کلی گویی و اتهامات عمومی، نام کاربر مورد نطرتان را بنویسید و پیوندی به همان ویرایش بخصوصش که مورد اعتراض شماست را قید کنید.صادق ب ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۳۱ (UTC)
replies: text: ::دوستان عزیز، اینجا دانشنامه است نه پای منبر. اینجا با گفته‌اند و شنیده‌ام چیزی به کسی نمیدهند. موافق یا مخالف، اگر برای مطالب خود دلیل یا مدرک معتبر دارید، بسم الله در مقاله بیفزایید. والا سیاست در صفحات بحث ، همچون خود مقالات اجرا میشود. صفحات بحث باید به بهبود مقاله کمک کند، نه اینکه چیزهایی که در مقاله نمیتوانید بنویسید در بحث مقاله بنویسید. درود.صادق ب ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۳۷ (UTC)
_ من متحیرم چرا مدیر یا مدیران با انصاف ویکی پدیا مقالات و نوشته های این اقا یا خانم صحرا را میبینند اما هیچ اقدامی نمیکنند . تو رو خدا نوشته های مغرضانه ایشان را در بالا نگاه کنید . مدارکش چقدر جالب است !؟ از قول یک فرد فوت شده مطلبی را نقل میکنند.......آقا یا خانم بسیار با وجدان و بی طرف چه چیزی را میخواهی ثابت کنی ؟؟؟در مورد سابقه مبارزات ایشان باید به پروند ه های ساواک مراجعه کرد . در مورد حضرت آیت الله محقق داماد هم فرزندان ایشان در قم بهترین شاهدند که این مطلب نوشته شده ایشان یک دروغ و تهمت بسیار بزرگ است .در مورد مبارزات اقای روحانی هم به جلد پنجم کتاب اسناد انقلاب اسلامی مراجعه کنید . ایشان قبل ایت الله خمینی تقاضای خلع سلطنت شاه را داشتند .به اعلامیه های تند و منطقی ایشان انهم در آن زمان مراجعه کنید ......اصلا چگونه میتوان قبول کرد و کدام ادم با انصاف و منطقی قبول میکند فردی بیایید در بازار بزرگ شهر سخنرانی بر علیه حکومت داشته باشد انهم یک سخنرانی بسیار تند و تاثیرگذار انهم در دوران خفقان سال 42 اما نیت اصلی ان برای مطرح کردن خودش باشد ؟؟ واقعا میتوان این حرف مغرضانه را باور کرد ؟ اگر بخواهیم تمام این نوع حرکات و مبارزات را اینگونه نقد کنیم باید بگوییم که اساسا تمام حرکات و سخنرانی ها و تبعید های ایت الله خمینی فقط و فقط به قصد مطرح شدن  _ پیدا کردن عنوان و خودنمایی بوده است !؟ ......اقا یا خانم محترم دست بردار از این توهمات زشت و سخیف .چرا دامن فردی مانند ایت الله محقق داماد را به این اغراض الوده میکنید .......در مورد ولایت فقیه هم ایشان نظر صریح و علمی دارند که در کتاب عظیم و دایره المعارف ایشان که در 41 جلد میباشد نظراتشان را شجاعانه مینویسند .در همه علم و تقوی و مبارزات سیاسی ایشان دوست و دشمن به صداقت ایشان معتقدند .در مورد بحرین هم مطلبتان کاملا دروغ و تحریف شده است . به کتاب جنگ ایران و عراق که تازگی منتشر شده مراجعه کنید و مصاحبه ایشان و ادعای ایشان و ترسی که انزمان از گفته و ادعای ایشان در دل امریکایی ها و عربها ایجاد شد را ببینید که چقدر ترمزی بود برای تفکر حمله انها به ایران .و............خیلی از مطالب دیگر که میتوان نوشت و با مدرک و دلیل ثابت کرد . اما حیف از وقت و نیروی خوانندگان فهیم ویکی پدیا که بخواهند این نوشته های مغزرضانه صحرا را بخوانند و کسی دیگر بخواهد جواب انها را بدهد ."ایرانی ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۳۸ (UTC)"
thread_title:  محافظت 

message: لطفا دوستان اینجا ویرایشات را آغاز کنند ♦  مرد   تنها  ♦ ب ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۰۰ (UTC)
replies: text: ببخشید، حالا اگر من مخالفت کنم همه فکر می‌کنند بابت درگیری‌های اخیر است، منتها این دیگر چه روشی است؟ صفحه را به صورت موقت ایجاد کردن آیا راه‌کاری ابداعی است یا جایی در قوانین ذکر شده است؟ مطابق قوانین صفحات محافظت شده بحث باید در صفحه بحث ادامه پیدا کند، نوشتار بازنویسی شود و هر تعداد جمله که به توافق طرف‌های درگیر رسید وارد مقاله اصلی شود. لطف کنید و صفحه موقت را حذف کنید.Aparhizi ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۱۴ (UTC)
thread_title:  محمد صادق روحانی/موقت 

message: متن پررنگمدیر محترم یا نگهبان محترم سایت . خوابید یا بیدار ؟؟............این اقا یا خانم معاند بدون هیچ دلیل و مدرکی مطالبی را در مورد حضرت اقای روحانی مطرح کرد که وقتی به انها با دلیل و مدرک پاسخ دادم بدون اینکه جوابی برای انها داشته باشد انها حذف کرد !!!...........عناد و دشمنی و عقده ایی گری تا کی ؟ "ایرانی ‏۱۱ اوت ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۳۴ (UTC)"
thread_title:  چه جالب . پاسخ های مرا حذف کردند بدون اینکه جوابی برایش داشته باشند !!؟؟ 

message: متن ضخیماین زندگینامه احتیاج به ویرایش جدی و البته افزودنی های زیادی دارد . اما هربار که ویرایش میشود به حالت اول برگردانده میشود . نمیدانیم چرا .
مثلا کتاب دایره المعارف فقه ایشان در 41 جلد میباشد که 26 نوشته شده و............
thread_title:  چرا ویرایش های این صفحه دایم به حالت اول برمیگردد؟؟؟ 

message: آخرین استاد ایشان در مقاله باید بروجردی را هم داشته باشد تا با علامه طباطبایی اشتباه نشود.Mostafa.7670 (بحث) ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۰۶ (UTC)
thread_title:  اصلاح اشتباه 

message: سلام همکاران ویرایشگر.
من به‌تازگی ۲ پیوند خارجی موجود در سید محمدصادق روحانی را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:
*بایگانی https://web.archive.org/web/20100924145525/http://www.rohani.ir/home/all_biographi.php به http://www.rohani.ir/home/all_biographi.php افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20120305002549/http://www.amontazeri.com/Farsi/article_read.asp?id=336 به http://www.amontazeri.com/Farsi/article_read.asp?id=336 افزوده شد.
لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.
با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۲۲ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۴۹ (UTC)
thread_title:  پیوندهای خارجی اصلاح شدند (اکتبر ۲۰۱۹) 

message: پروندهٔ زیر از ویکی‌انبار که در این صفحه استفاده شده نامزد حذف شده است:
* 
در بحث حذف که در  صورت می‌گیرد شرکت کنید. —Community Tech bot (بحث) ‏۴ مه ۲۰۲۲، ساعت ۰۲:۰۶ (UTC)
thread_title:  نامزد حذف شدن یک پروندهٔ ویکی‌انبار استفاده‌شده در این صفحه