بحث:عیسی زارع‌پور

message: "این تشکل خود را یک سازمان مردم نهاد معرفی می کند که از مدافعان فیلترینگ گسترده‌است و اینستاگرام و تلگرام را برای حاکمیت ملی در ایران مضر می‌داند."
در این قسمت کلا اطلاعات غلطی داده است . اولا فضای مجازی پاک یه شرکت خصوصی هست. ثانیا کارش فیلترکردن نیست و موافق فیلتر کردن نیستند. ثالثا کار این شرکت ارائه راه کاری برای تقویت فضای مجازی در محیط خوب اخلاق و بشر دوستانه و رعایت حقوق بشر هست. YA30N (بحث) ‏۱۲ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۳۹ (UTC)
replies: text: در این جمله هم نگفته خصوصی نیست. خودشان گفته اند حامی آن هستند.--1234 (بحث) ‏۱۲ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۵۸ (UTC)
خودشان نگفتند حامی فیلترینگ هستند. چرا تقطیع میکنید خاک انداز عزیز. ضمنا حاکمیت ایران دیگه چه صیغه ای هست. حاکمیت برای همه مردم هست. از اون شرکت به آقای  زارع پور چه ربطی داره. بعد اینکه من هیچ جایی ندیدم همچین حرف هایی رو بزنن چه اون شرکت چه آقای زارع پور YA30N (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۳۶ (UTC).

message: @Nightdevil با سلام و عرض ادب. این ویرایش بنده توسط شما به دلیل «حذف محتوای بدون منبع + افزودن محتوا با منبع ضعیف» واگردانی شده است. لطفا بفرمایید چرا ویروس توتال و سایت Rasm.io معتبر نیستند؟ در صورت معتبر نبودن یک منبع، چرا کل ویرایش بازگردانی شده‌ است و اقدام به حذف مطلب مورد نظر نکرده‌اید؟ لطفا پاسخگو باشید. با نهایت سپاس !Ğąme Ǿver (بحث) ‏۱۴ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۵۳ (UTC)
replies: text: سلام. منبع ویروس توتال صرفا شامل داده‌های خام است و ویکی‌پدیا:تحقیق دست‌اول محسوب می‌شود. منبع معتبر به‌ویژه در مورد افراد زنده عموما باید منبع دست دوم باشد، یعنی مقاله‌های چاپ شده علمی،‌ وبسایت‌های ویراستاری‌شده، کتاب‌ها و .... ‏—NightD ‏۱۴ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۰۳ (UTC)
replies: text: :@Nightdevil دوست عزیز با ۱۲ سال سابقه اون بخشی از مطلب که منبع دست دوم نداشت فقط قسمتی بود در مورد بدافزارها و فرض کنیم حق با شماست. دو بخش دیگر رو چرا حذف کردید؟ آیا واگردانی کل مطلب بخاطر اینکه بخشی از اون از دید شما معتبر نیست، کار صحیحی است؟ در مورد شرکت ثبت شده همین استدلال رو دارید؟ در مورد سرویس ارزش افزوده چی؟ با سپاس !Ğąme Ǿver (بحث) ‏۱۵ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۲۵ (UTC)
replies: text: ::اگر آن مطالب نامی از شخص نبرده درج آن بی دلیل است. --1234 (بحث) ‏۱۶ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۵۲ (UTC)
replies: text: :::بر چه اساس این حرف رو می‌زنید؟  شرکتی که ایشون رئیس هیئت مدیره‌اش هست اقدام به پخش بدافزار و ارائه خدمات ارزش افزوده و سوءاستفاده از خدمات_ارزش_افزوده#خدمات_ارزش_افزوده_در_ایران مردم کشور کرده. منابع کاملا مستند هستند و درجشون لازم هست و حذفشون رد ویکی‌پدیا:دیدگاه بی‌طرف چون عملا دارید با حذف تخلفات ایشون، مقاله رو از بی‌طرفی خارج می‌کنید. !Ğąme Ǿver (بحث) ‏۱۷ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۵۵ (UTC)
replies: text: ::::کدام منبع این را در مورد این شرکت گفته؟--1234 (بحث) ‏۱۷ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۳۷ (UTC)
replies: text: :::::در ویرایش بنده توضیح داده شده است به صورت کاملا شفاف. کافی بود بگردید و دقیق مطالعه کنید. @Nightdevil نمیدونم چرا پاسخ نمیده و بی احترامی می کنه بهرحال در این لینک و آرشیو کاملا مشهود هست و خود سایت اعلام کرده ارزش افزوده رو. اینکه مخالفت می‌کنید یا ظاهرا تعمدا نادیده می‌گیرید، جای شک و سوال هست. !Ğąme Ǿver (بحث) ‏۱۹ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۵۳ (UTC)
replies: text: ::::::::هیچ جای این دو لینک ننوشته   در  شرکت  زیست بوم مجازی درسا  «  نرم‌افزارهای ارائه شده حاوی بدافزار بوده و اقدام به سرقت اطلاعات می‌کرده» این کار جعل منبع است  که شما به این شرکت چیزی را منتسب کردید  که در منبع وجود ندارد.1234 (بحث) ‏۱۹ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۲۵ (UTC)
replies: text: :::::::::@Sicaspi برادر عزیز لینک ویروس توتال معتبرترین مرجع برای بررسی بدافزارهاست که به وضوح آی پی شرکت درج شده.ضمن اینکه تحقیق دست اول تعریفش به شرح زیر هست عزیزان:
replies: text: :::::::::ویکی‌پدیا تحقیق یا تفکرات دست‌اول را انتشار نمی‌دهد این شامل موارد زیر می‌شود: حقایقی که هنوز چاپ نشده‌اند، استدلال‌ها، گمانه‌زنی‌ها، ایده‌ها، هرگونه تحلیل به‌چاپ‌نرسیده از داده‌های خام، و همچنین کنار هم گذاشتن مطالب چاپ‌شده به گونه‌ای که در کنار همدیگر دیدگاه خاصی را پیش برده که هیچ‌کدام از آن منابع به‌تنهایی و به‌وضوح از آن دیدگاه حمایت نکنند. به عبارت دیگر، ویکی‌پدیا محلی برای چاپ نظرها، تجربیات، یا استدلال‌های شما نیست.
replies: text: :::::::::واضح و مبرهن است که مطلب مندرج شده در خصوص بدافزارها کاملا اثبات پذیر است و از لحاظ فنی برای هر شخصی قابل بررسی است. اگر از لحاظ فنی برای شما قابل اثبات نیست مشکلی نیست ولی بحث اصلی من این هست چرا با درج شرکت زیست بوم مخالفید؟ جناب @Nightdevil که متاسفانه دا را هم بنده نیستید و پاسخگو نیستید و این نمایانگر شخصیت شماست، نمی‌شود به‌خاطر یک مطلب که از دید شما اشتباه است، کل ویرایش را بازگردانی کرد دوست عزیز. نقض بی‌طرفی هست. هر بخشی که مشکل دارد باید حذف بشود نه کلی ویرایش بازگردانی شود. مخالفتی دارید؟ !Ğąme Ǿver (بحث) ‏۲۲ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۴۶ (UTC)
replies: text: ::::::::::: با توجه به اطلاع شخصی که از شرکت درسا دارم، در دوره پیش از مدیریت آقای زارع پور نرم افزارهایی که برای ارائه خدمات به کودکان توسط این شرکت با تبلیغ در برنامه عموپورنگ توزیع می شد، در قالب خدمات ارزش افزوده روزانه چند صدتومان از اعتبار آنان کسر می کرد. دو نکته قابل توجه است یکی اینکه هرچند این کار به علت هدف گرفتن کودکان در تبلیغات شرعا اشکال دارد اما بدافزار نمی تواند نامیده شود و ثانیا مربوط به دوره پیش از وی مدیریت وی بوده است. این هم اطلاعیه درسا با توجه به سیاست وپ:زنده، باید با استفاده از منابع معتبر دو موضوع مورد ادعا اثبات شود: یکی نشر بدافزار و دوم اینکه در دوره مدیریت وی اتفاق افتاده است. من قصد ورود به این مورد را ندارم اما پیشنهاد می کنم کاربران مسلط بر این حوزه مثل  و  نظر بدهند.--سید (بحث) ‏۲۳ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۲۶ (UTC)
replies: text: ::::::::::::@Sa.vakilianگزارش فنی این مسئله قابل اثبات و قابل بررسی است. بارها گفتم مشکل من اینه که ویرایش‌های من سه بخش داشته.
replies: text: ::::::::::::# اضافه کردن شرکت درسا

text: ::::::::::::# اثبات ارائه وس (خدمات ارزش افزوده)

text: ::::::::::::# اثبات اینکه بدافزار پخش می‌شده

text: ::::::::::::بحث من اینه که شما اصلا به هر دلیلی 2 و 3 رو حذف کردید. من باهاش مشکلی ندارم و اوکی هست. گزینه 1 چرا باید حذف بشه؟ مستند نیست؟ معتبر نیست؟ قابل اثبات نیست؟ این حذف کردن متاسفانه داره بی‌طرفی رو تحت شعاع قرار میده. ضمن اینکه وقتی یه بخشی از ویرایش مشکل داره، منطقی نیست کل ویرایش برگرده. برای وقت دیگران هم باید ارزش قائل بود. با سپاس از همگی !Ğąme Ǿver (بحث) ‏۲۳ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۰۵ (UTC)
replies: text: :::::::::::::من در مورد افزودن سابقه ریاست هیئت مدیره درسا هیچ اعتراضی ندارم. خدمات ارزش افزوده هم توسط درسا حتما ارائه شده. منتها آن رویه نادرست ارائه خدمات ارزش افزوده توسط درسا قبل از دوره مدیریت زارع پور بوده و حتی طبق اطلاعات شخصی من، در دوره ایشان بخشی از هزینه افراد خسارت دیده مسترد شده است. برای همین می گویم بر اساس وپ:زنده باید حتما دقت شود که اتهام وارده مرتبط با دوره مدیریت وی باشد.--سید (بحث) ‏۲۳ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۰۰ (UTC)
replies: text: ::::::::::::::::مطلبی که دارید   در خصوص بدافزارها تاییپذیر است، وقتی شما این را سرخود ارتباط بدهید به این شخص برای این ارتباط دادن منبعی ندارید و این کارتان تحقیق دست اول است. گزینه 1 را من حذف نکردم. ارتباط برقرار کردن بین 1و 2 و3 شما وپ:ترکیب می شود. منبع باید صریحا این ارتباط را برقرار کرده باشد.1234 (بحث) ‏۲۳ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۲۴ (UTC)
thread_title:  شرکت زیست بوم مجازی درسا 

message: پروندهٔ زیر از ویکی‌انبار که در این صفحه استفاده شده نامزد حذف شده است:
* 
در بحث حذف که در  صورت می‌گیرد شرکت کنید. —Community Tech bot (بحث) ‏۱۵ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۰۹ (UTC)
thread_title:  نامزد حذف شدن یک پروندهٔ ویکی‌انبار استفاده‌شده در این صفحه