lflage/wiki-talks huggingface dataset:
بحث:غزنویان

message: بخش کپی شده از  را حذف کردم. Aliparsa ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۲:۴۷ (UTC)

message: در ویکی انگلیسی نوشته شدخ پارس ولی در ویکی فازسی نوته شده ترکنژاد...کدوم درسته بالاخره؟
replies: text: نوشته پرشین یعنی ایرانی.IR00NY ‏۱۳ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۳۳ (UTC)
ترک Tareq132 (بحث) ‏۲ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۱۷ (UTC)
از نظر نژادی ترک تبار بودند، کلمه پارسی در ویکی پدیا انگلیسی اشاره به محدوده ایران بزرگ دارد و منظور قوم فارس نیست Onyourland (بحث) ‏۱۷ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۲۹ (UTC)
Türk.هم نژاد و هم زبانشان ترکی بود و حقیقتا در ممالک توران حکومت میکردند زیرا در هیچ نقطه از تاریخ کشوری به اسم ایران وجود ندارد تورک مورتوش (بحث) ‏۲۶ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۴۳ (UTC)

text: این سخن که هیچ جای تاریخ کشوری به نام ایران وجود ندارد اشتباه است زیرا در دوره ساسانیان شاپور اول منطقه ای که در آن حکومت می‌کرد را ایران شهر نامید ،.،.،.،. (بحث) ‏۲ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۵۱ (UTC)

text: غلط نکن کی دارا (بحث) ‏۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۲۲ (UTC)
thread_title:  ترک یا پارس؟ 

message: زبان رسمی, دولتی و درباری غزنویان پارسی بود نه ترکی. فردوسی زبان پارسی را در عصر غزنویان در دربار سلطان محمود دوباره زنده کرد. به امید اینکه این نکته را در این صفحه اصلاح کنید.
thread_title:  زبان 

message: افغانستان چون که هم از طریق راه خاکی و پایتخت منسوب به افغانستان بودن است و هم از زبان و مذهب پس نمی توان گفت که این امپراطوری از ایران هست. Tareq132 (بحث) ‏۲ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۱۷ (UTC)
از نظر تاریخی این که از حکومت کدام کشور بودند مطرح نیست سلسله غزنویان در دوران خود هم بر بخش هایی از ایران حکومت کرده و هم افغانستان اگر چه شهر غزنی در حال حاضر در کشور افغانستان قرار دارد ولی این مسئله باعث انکار حاکمیت غزنویان بر خاک ایران امروزی نمی گردد مشابه ساسانیان که به این دلیل که پایتخت آن ها در عراق امروزی است نمی توان آن را یک سلسله عراقی نامید. Onyourland (بحث) ‏۱۷ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۳۲ (UTC)
thread_title:  غزنویان از حکومت افغانستان بود یا ایران ؟ 

message: چیزی که C.E.Bosworth نویسنده ایرانیکا نوشته "turkish slave origin"  هست که به اشتباه ترجمه شده به "ترک تبار"، origin معنای تبار نمیده بلکه معنی شروع و آغاز چیزی هست، وقتی میگوییم فردی مثلا "عرب تبار" هست معنای اون با "شروع از اعراب" فرق داره. ایرانیکا و منابع مینویسند که غزنویان با غلامان ترک لشکر سامانی شروع میشه نه اینکه یک سلسله ترک تبار هست. Marzbans (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۰۷ (UTC)
در این جا کلمه origin معنای ریشه می‌دهد به این معنا که ریشه غزنویان به بردگان ترک باز می گردد این مسئله در دایره المعارف بزرگ اسلامی و تاریخ ایران به دفعات مکرر تکرار شده است. Onyourland (بحث) ‏۱۷ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۳۴ (UTC)
thread_title:  مقدمه 

message: غزنویان ایرانی بودند نه ترک لطفا تو ویرایش اونها رو ایرانی بکنید پانترکیسها میگن که ترکن الکیه کی دارا (بحث) ‏۲۸ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۱۷ (UTC)
replies: text: درود

text: این افراد خود بی ارزش هستند و غزنویان هم کاملا ترک‌تبار بودنشان روشن و تایید شده می‌باشد

text: با سپاس Complect89 (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۰۸ (UTC)
replies: text: : غزنویان طبق منابع ترک بودند ولی زبان درباری آنها پارسی بود. ایروونی (بحث) ‏۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۳۳ (UTC)
thread_title:  ایرانی بودن غزنویان
بحث:ایکس‌او-۱

message: من یک عکس از لپ‌تاپ با ویکی‌پدیای فارسی گرفته بودم برای همین مقاله را شروع کردم. حالا به زودی جایگزین عکس موجود می‌کنم فکر می‌کنم اولویت داشته باشد! حسام ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۲۰ (UTC)
replies: text: حتماً. ولی تکنولوژی چه زود به دست شما می‌رسد! ‏• Яohaŋ ٭ ۶ اسفند ۱۳۸۶، ‏۱۴:۲۱(UTC)

text: توضیحاتش هم هرچه بیشتر بهتر. ببینیم این موجود از کجا به دست شما رسیده ‏• Яohaŋ ٭ ۶ اسفند ۱۳۸۶، ‏۱۴:۲۳(UTC)
replies: text: :در یکی از مراکز یونسکو در ایتالیا هستم. هنوز فکر نمی‌کنم به ایران رسیده باشد. البته رسیدنش سخت نیست فقط کسی همت نمی‌کند و متقاضی وجود ندارد! حسام ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۳۰ (UTC)

text: راستی  این لپتاپ های ازران قیمت عملکرد مطلبوبی داشت؟♦مرد تنها♦ ب ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۳۳ (UTC)
replies: text: :فکر می‌کنم برای کودکان زیر ۱۲ سال به حد کافی مطلوب باشد. البته برای مسن‌ترها هم جایگزینی وجود دارد. حسام ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۳۷ (UTC)

text: اوووه، یِس! اونطرف آب چی کار می‌کنید؟ خوش می‌گذره دیگه؟ مرخصی در ایتالیا. عوض ما از اون بستنیای ایتالیایی میل بفرمایید (اگر به اندازه کافی سرد نیست). لپ تاپ هم یکی سوغاتی بیاورید خوشحال میشیم ;-) ‏• Яohaŋ ٭ ۶ اسفند ۱۳۸۶، ‏۱۴:۳۸(UTC)

text: ما هم خوشحال می شویم ایضا♦مرد تنها♦ ب ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۴۳ (UTC)
replies: text: :خودم هم خوشحال می‌شدم! حسام ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۱۹ (UTC)

message: به نظرم بهتر است ما هم مانند ویکی انگلیسی نام مقاله را تغییر بدهیم و نام «یک کامپیوتر همراه برای هر کودک» را برای خود پروژه بگذاریم. معادل این مقاله در ویکی انگلیسی اکنون OLPC XO-1 است نه One Laptop per Child . --Taranet ‏۲۳ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۰۶ (UTC)
replies: text: ایکس‌او-۱ چطور است؟--ماني ‏۲۳ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۲۳ (UTC)
replies: text: :اگر کمی بند اول را تغییر دهیم همان یک کامپیوتر همراه برای هر کودک هم می‌شود. حسام ‏۲۳ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۲۸ (UTC)
replies: text: ::به هرحال نامش نباید اینگونه (XO-1) بماند. بعضی ویکی‌ها عنوان رایانه (لپ‌تاپ) ۱۰۰ دلاری  را انتخاب کرده‌اند. انگار این نام هم جا افتاده در دنیا. --آبتین ‏۲۳ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۵۲ (UTC)
replies: text: :::من هم همان لپ‌تاپ ۱۰۰دلاری که بعضی از ویکی‌های دیگر آورده‌اند را ترجیح می‌دهم. اگر مخالفتی نیست منتقل کنم.--ماني ‏۲۴ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۳۴ (UTC)

text: :::لپ‌تاپ ۱۰۰ دلاری این مشکل را دارد که شاید تا ابد در حد توهم باقی بماند! فکر کنم در ابتدا این اسم را داشت ولی به مرور که مشخص شد رسیدن به ۱۰۰ دلار بلندپروازیست برای پایین آوردن انتظارات کمتر از این نام استفاده کردند. تا همین ۲ ماه پیش هم ۱۸۸ دلار بود. حسام ‏۲۵ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۶:۲۶ (UTC)

text: موافقم--آبتین ‏۲۴ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۳۷ (UTC)
replies: text: :البته این فقط یک نام است. نباید آن را با برچسب قیمت اشتباه گرفت. امری معمول است که خیلی از نمونه‌هایش را دیده‌ایم. کالایی یا شخصی به دلیل یک ویژگی ابتدایی به لقب یا نامی زبانزد می‌شود و  پس از دیگرگونی آن ویژگی، نام دیگر جا افتاده و تغییر نمی‌کند. به هر حال یک پیشنهاد مسبوق به سابقه (مثلا در ویکی‌ آلمانی) است.--آبتین ‏۲۵ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۲۶ (UTC)
thread_title:  نام مقاله
بحث:سرقفلی

message: وازه سر قفلی در مقابل واژه good will انگلیسی بکار برده شده، حال آنکه معنی واژه انگلیسی ذکر شده متفاوت از واژه سرقفلی میباشد. لطفاً به این موضوع دقت نمایید.
replies: text: goodwill (سرهم نوشته می‌شود) اصطلاحی مالی و حسابداری است و همان معنای «سرقفلی» را می‌دهد. فرهنگ بزرگ فارسی-انگلیسی حییم هم همین معادل را می‌دهد. Aliparsa ‏۱۴ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۰۵:۰۱ (UTC)

message: هرچی تلاش کردم چیزی دستگیرم نشد. مطلب تا حدودی سنگین و تخصصی نوشته شده؛ البته از نظر کسی که از حقوق چیزی نمی‌دونه.به نظرم بهتره یه فرد وارد کمی ساده‌ش کنه.--فريد ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۵:۰۳ (UTC)
thread_title:  مطلب نامفهوم! 
بحث:اثر ارابه موسیقی

message: :بجای پروپاگاندا، تبلیغ‌گری بنویسیم چطور است؟--ماني ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۲۳ (UTC)
replies: text: :معنی بسیار از فراتر از آن کلمه‌ای است که پیشنهادش را دادید دارد. من که با همین فعلیش راضیم البته اگر نظر دیگران چیز دگری باشد، گردن می‌نهیم. --رستم ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۵۴ (UTC)
replies: text: ::تا جایی که یادم هست در دانشنامه سیاسی داریوش آشوری همان معادل «تبلیغات» را دیده بودم ‏• Яohaŋ ٭ ۸ اسفند ۱۳۸۶، ‏۱۰:۵۷(UTC)

text: اگر فارسی سازی شود بهتر است. در مقاله عبارات جهت دار و الگو:پروپاگاندا نیز این کلمه دیده می شود.--محمددين سنچولی ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۰۲ (UTC)
replies: text: :برابرها در فرهنگ علوم انسانی داریوش آشوری:

text: propaganda: تبلیغات

text: propagandism: تبلیغ‌گری

text: در اینجا هم آمده: تبلیغ سیاسی.
"اشاعه تبلیغاتی" چطور است؟
البته اگر هیچکدام درست جواب نمی‌دهد همان پروپاگاندا را باید نگه داریم.--ماني ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۱۹ (UTC)
replies: text: ::مشکل اینجاست که تبلیغ و تبلیغات می‌شود Advertisement که برای چیزهایی مثل پوشک بچه بکار می‌رود. کلا هم وقتی می‌گویند Propaganda معنای بسیار سنگین‌تری دارد. چند تا از پوسترهای همان صفحه انگلیسی :en:Propaganda را بنگرید. --رستم ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۲۳ (UTC)

text: پروپاگاندا دارای معانی وسیعی مثل آوازه گری، شعار، وعده وعید، تبلیغ و تبلیغات است. البته اشاعه تبلیغاتی نیز بد نیست.--محمددين سنچولی ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۵۱ (UTC)

text: Advertisement نیز به گفته جناب رستم دارای معانی سبکی مانند آگهی، اعلان و تبلیغ است.--محمددين سنچولی ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۵۸ (UTC)
بحث:تسخینوالی

message: به نظرم چون چربا، نام اوستی (از زبانهای ایرانی ) است بهتر باشد. پارسی زبان می تواند چخینوالی یا تسخینوالی را تلفظ کند؟ به نظرتان غیر عادی نیست؟--Azari ‏۲۹ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۵۰ (UTC)
replies: text: درود.
در خود ویکی‌پدیای آسی هم نام این شهر چخینوال Цхинвал آمده. از قرار معلوم چربا نامی غیر رسمی برای این شهر است. در دانشنامه ویکی‌پدیا هم قرار بر اینست که از نام‌های رسمی استفاده بشود.
حرف Ц سیریلیک چیزی شبیه تْسْ یا تْچْ به هم‌چسبیده تلفظ می‌شود. به نظر من اگر تسخینوالی بنویسیم فارسی‌زبان‌ها آن را Tesekhinwali تلفظ می‌کنند که درست در نمی‌آید. نزدیک‌ترین حرف و تلفظ به نظر من همان چخینوالی است. پاینده باشید.--ماني ‏۲۹ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۳:۲۶ (UTC)
replies: text: :بله، «چخینوالی» بهتر است (مانند «چ» اصفهانی است). Alefbet ‏۱۷ اوت ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۲۳ (UTC)

text: در میان اکثر رسانه‌های ایرانی تسخینوالی است. ♦مرد تنها♦  ب ‏۱۷ اوت ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۲۵ (UTC)
replies: text: :رسانهٔ فارسی‌زبان مهم نیست ایرانی باشد یا مال جای دیگر.  Alefbet ‏۱۷ اوت ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۳۰ (UTC)

message: نتیجه جستجوی گوگل به تنهایی ملاک نیست. ملاک‌های اصلی یکی نزدیکی به تلفظ اصلی است و دیگر سابقهٔ کاربرد در منابع معتبر. «تسخینوالی» و «چخینوالی» هر دو در منابع خبری فارسی‌زبا به کار رفته (چخینوالی در صدای آمریکا و بی‌بی‌سی به کار رفته). عامل تمایزدهنده در اینجا نزدیکی به تلفظ اصلی است که چخینوالی نزدیک‌تر است. Alefbet ‏۱۷ اوت ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۳۰ (UTC)
replies: text: ایرنا ایسنا شبکه خبر ! منابع بر خط تقریبا همگی متفقند که تسخینوالی است و با توجه به قوانین ویکی‌پدیا نام شهیرتر باید عنوان باشد.همانکه ذکر چخینوالی در لید کافیست  ♦مرد تنها♦  ب ‏۱۷ اوت ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۳۲ (UTC)
replies: text: ::: تسخینوالی 
Tskhinvali dorost ast. In nam Gorji ast. Shahr dar aghaz yek shahre Gorji budeh ast. Tsklhinvali halate faeli ast. halate digare esm niz vojud darad. Rishe ye in esm Tskhinval ast amma be tanhai bekar nemiravad- چخینوالی ghalat ast
--Temno ‏۳۱ اوت ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۱۵ (UTC)
thread_title: عنوان

message: Guys please do not invent names. It is Ts-khinval-i and not Ch-khinvali. It is Ch-glottal stop-reba. I know that perso-Arabic script cannot write this name properly. It is not Jozef Stalin but Ioseba Jughashvili, It is the Yusef in Persian, Iosif in Russian. He was not French, why do you write a French name? And I am amazed that some persian sources recently write Ch instead of Ts. How they come up with Asi instead of osi? Os or Ows is the Persian/ Georgian viarant while As/Yas/ Yaz etc.. are Greek and Slavic variants. And how it is possible that it is stil Osetia in persian? When the people is referred to as As? oseti is correct not Osetia. Os-eti is a georgian name. eti is equal to persian -estan. I am always embarressed by the usage of names in persian. While such names as Slovenia makes more sense they prefer to call it Slovenie according to the French pronounciation, but when oseti without A is correct they attach an A thereafter!!!!--Babakexorramdin ‏۱ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۳۶ (UTC) .
replies: text: من هم موافقم که تسخینوالی درست است . یوسف استالین هم بیشتر معروف به ژروزف است ، اما درست آن همان است که شما می گویید . --213.207.222.241 ‏۲ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۱۵ (UTC)
thread_title:  The spellings of names in persian
بحث:آئین هندو

message: در ویکی پدیا علاوه بر مقاله [[آیین]]، چندین مقاله مانند [[آیین بودا]]، [[آیین بهایی]]، [[آیین تائو]]، [[آیین برهمایی]]، [[آیین ترسایی]] و [[آیین جین]] نیز وجود دارد. حال اینکه شما به ناگاه تصمیم گرفته اید [[آیین]] را به اشتباه آئین بنویسید بسیار عجیب است که امیدوارم بیش از این بر آن اصرار نکنید.
--[[کاربر:Arman605|آرمان]] ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۲۶ (UTC)
در [http://www.loghatnaameh.com/ لغت نامه دهخدا] در برابر واژه [http://www.loghatnaameh.com/dehkhodaworddetail-6563ea9e74f0462f9c96b02050f6774e-fa.html آیین] آمده است: '''«اِ) سیرت . رسم .(صراح ). عرف . طبع. عادت . داب . (دهار). آئین . شیمه . روش . دَیْدَن . خلق . خصلت . خو. خوی . منش : 
سیرت اوبود وحی نامه بکسری 
چونکه به آئینْش پندنامه بیاکند.»'''
اما در همین لغت نامه در برابر واژه [http://www.loghatnaameh.com/dehkhodaworddetail-6fe7598116154378bdc345868141a49c-fa.html آئبن] آمده است:  '''«رجوع به آیین شود.»'''
گمان می کنم این توضیح روشن می سازد در زبان فارسی کدام نگارش از میان «آیین» و «آئین» درست است.

message: ولی این لغتنامه دلیل انتخاب خود را نیاورده‌است. امروزه فرهنگستان زبان فارسی مرجع اصلی است و در ویکی‌پدیا هم قرار گذاشته شده تا مصوبات فرهنگستان را معیار قرار بدهیم. اگر فرهنگستان هم در راهنمای رسم‌الخط خود آیین را تصویب کرده دیگر جای بحثی نمی‌ماند. بروم ببینم مصوبه‌اش را پیدا می‌کنم؟--[[کاربر:ماني|ماني]] ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۵۳ (UTC)

message: در فرهنگ معین به نتیجه جالب و البته مشابهی برخورد کردم. اگر در این برهنگ آیین را جستجو کنید به معانی بسیاری برخورد می کنید و در برابر اصلی ترین معنی به عنوان یکی از توضیحات (=آئین) نیز قرار داده شده است. اما اگر در همین فرهنگ آئبن را جستجو کنید شما را یک راست به همان صفحه آیین خواهد برد. یعنی یک کاری شبیه همین انتقال خودمان در ویکی پدیا.--آرمان ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۰۵ (UTC)
replies: text: :این‌ها بعید نیست کار "ویراستاران" جدید باشد که مطالب آن فرهنگ‌ها را وارد وب کرده‌اند. نسخه‌های اصلی کتابی آن‌ها را باید دید.
replies: text: :در دستور خط فرهنگستان چیزهایی در مورد همزه آمده. ببینید آیا حوصله دارید از آن بفهمید آئین را تصویب کرده یا آیین؟ من الان نگاهی کردم به نتیجه‌ای نرسیدم.--ماني ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۰۶ (UTC)
من متن هایی را که آدرس دادی ذخیره کردم. مطالعه می کنم امیدوارم به مطلب به درد بخوری برخورد کنم.--آرمان ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۳۰ (UTC)

text: :ممنون از زحمت.--ماني ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۳۱ (UTC)
thread_title: آیین در فرهنگ معین
بحث:محمود حلبی

message: در خصوص شیخ حلبی ، مطالب تقریبا صحیح است . لکن ، در خصوص تاسیس انجمن حجتیه ، مطالب ضعیف و بعضا حتی غلط ، مطرح شده است .— پیام امضانشدهٔ قبلی را Aghajanpour (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.
replies: text: با منبع معتبر اصلاح فرمایید :)-- BlueDevil  بحث ‏۱ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۱۱ (UTC)
با توجه به شخصیت مهم و تاثیرگذار ایشان مطالب بسیار کم است. همچنین در مورد مهمترین فرد در زندگی شیخ محمود -که میرزا مهدی اصفهانی است- هیچ اشاره ای نشده است.

message: مشکل استفاده از الگو را ابتدا در صفحه بحث الگو حل کنید. در هیچ جای مقاله حتی توسط منابع غیر معتبر ذکر نشده‌است که وی منتقد بهائیت است. الگوی ضد بهائیت با توجه به منابع مقاله، برای مقاله صحیح است. --نوید ‏۱۸ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۸:۲۵ (UTC)
thread_title:  نقد بهائیت 

message: باید از نوشته او در ایرانیکا استفاذه کرد در مقالهمن و  بحثم!! ‏۲۹ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۳۸ (UTC)
thread_title: [[محمود صدری]] 
بحث:لوک اسکای‌واکر

message: شاید عنوان لوک آسمان نورد گزینه بهتری باشد. سعید ‏۲۹ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۳۲ (UTC)
replies: text: :کاملا مخالفم. نگاهی به این مقاله در ویکیهای دیگر بیندازید. هیچکدام نام او را اینگونه تحت الفظی ترجمه نکرده‌اند. در دوبله‌های فیلم جنگ ستارگان در ایران و در سایر کتابها و مجلات هم چنین عنوانی وجود ندارد. مثل اینست که «کلینت ایست‌وود» را «کلینت چوب شرق» بنویسیم. در مقالات دیگر ویکی هم اینگونه نیست. سیمرغ کوچولو ‏۲۹ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۳۹ (UTC)
بحث:واقع‌گرایی (هنر)

message: مقدمه اینگونه بود:
««واقع‌باوری یا رِئالیسم مکتبی در هنرهای تصویری و ادبیات است.»»
</br>
اما رئالیسم فقط مکتبی در هنرهای تصویری و ادبیات نیست.
thread_title: تعریف نادرست
بحث:دانشگاه کابل

message: این جا ویکی پدیای فارسی است. اما بنا به دلایلی فارسی «ایرانی» در اینجا باب شده‌است. موافقید لااقل در مورد مقالاتی که مختص افغانستان است فارسی افغانی را ارجح بدانیم؟ --ژنرال ‏۱ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۴۰ (UTC)
replies: text: در مورد چی؟ اگر منظورتان دربارهٔ «دانشگاه» و «دانشکده» است، خبرنگاران افغان هم این واژه‌ها را به کار می‌گیرند. کریم خرم (وزیر کابینهٔ کرزی) می‌خواست جلوی این کار را بگیرد، که آخر مجبور به عقب‌نشینی شد.  Alefbet ‏۱ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۵۴ (UTC)
replies: text: :در مورد این. ظاهراً افغان ها به دانشگاه میگویند پوهنتن.--ژنرال ‏۱ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۰۶ (UTC)
replies: text: ::همهٔ مردم افغانستان نمی‌گویند. پشتون‌ها می‌گویند. آنها اصرار دارند که در فارسی هم تا حد امکان واژه‌ها و اصطلاحات پشتو به کارببرند (و اصرار دارند که آن فارسی نیست و دری است و زبانی دیگر است). در قدیم قدرت و حکومت دست آنها بود. اکنون دیگر انحصار قدرت دست آنها نیست و ماه پیش که کریم خرم خواست جلوی استفاده از واژه‌های «دانشگاه» و «دانشکده» را بگیرد، پس از اعتراضات مردم و فرهنگیان و گروه های سیاسی افغانستان، مجبور به عقب‌نشینی شد. Alefbet ‏۱ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۱۱ (UTC)
replies: text: ::: خود دانشگاه در صفحه‌ی رسمیش به زبان فارسی هم از کلمه‌ی پوهنتون استفاده می‌کند و هم دانشگاه. برای مثال این صفحه را ببینید. از جهت بی‌طرفی، بهتر است ویکی‌پدیا به هر دو نام اشاره کند.
175.159.123.49 ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۴۶ (UTC)
thread_title: فارسی افغانستان

message: با سلام جناب تیمسار حق با دوست ماست(الف ب) شما فقط از زبان پشتون زبان شنیداید پوهتون در حالیکه در افغانسان بیش از 65 درصدر فارسی زبان زندگی میکنند نمی خواهید که حقیقت های افغانستان را در نظر بگیرید!؟وقتی ما فارسی می نویسیم و صحبت میکنیم حق استفاده از کلمات خارجی را نداریم هر موقع که ما پشتو صحبت کردیم و دانشگاه و دانشکده گفتیم آن وقت حق باشماست!
من این صفحه را کاملاً ویرایش کردم به امید گسترش فارسی عزیز!==آرین ‏۲۵ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۰۹ (UTC)
thread_title:  فقط دانشگاه /پوهنتون را به قبرستان تاریخ سپردیم! 

message: آقای تیمسار یک خرده ادبیات بخوانید خوب است هنوز فرق بین لهجه های فارسی را نمی توانید تشخیص بدهید متاسیفم!!!اگر فارسی زبان نیستید حق باشماست از بی خبری تان!! آن وقت لازم است که به شما توضیح دهم!==آرین ‏۲۵ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۱۴ (UTC)
thread_title:  فارسی افغانی ، ایرانی و تاجیکی نداریم!!   فارسی فارسی است!!! 

message: با سلام دوست عزیز بهتر است شما این عکس را بالا نکنید،من خودم تصویر ریاست این دانشگاه را بالا خواهم کرد،زیرا نمایش این عکس به نحوی تبلیغ از آمریکایی هاست موفق باشید.-آرین ‏۹ اوت ۲۰۰۸، ساعت ۰۵:۴۰ (UTC)
thread_title:  عکس 

message: دوست عزیز باید بدانی که هر موضوع را درجایگاه خاص ان باید قرار داد این صفحه مخصوص معرفی دانشگاه کابل است نه دانشکده محترم علوم سیاسی نويد آرين (بحث) ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۱۲ (UTC)
thread_title:  معرفی دانشکده علوم سیاسی پاک شد
بحث:علینقی وزیری

message: منظور از  «آثار انتخابی» ایشان چیست؟ (در بخش آثار نوشته شده است)--Taranet ‏۱ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۴۵ (UTC)

message: بایگانی همه منابع برخط انجام شد.
HujiBot ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۳:۰۸ (UTC)
thread_title:  بایگانی منابع برخط 

message: نام بعضی کتاب‌‌ها دقیق نوشته نشده. برای نمونه آموزشگاهها صحیح است نه مدارس. Hanooz ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۱۱ (UTC)
replies: text: نام‌ها را طبق منبع (ملاح و خالقی) نوشتم؛‌اشتباه از سوی این منابع بوده.

text: برای نام یک اثر، خود اثر را می‌توان به عنوان منبع استفاده کرد (یکی از معدود مواردی است که منبع دست اول مناسب است). اگر فقط همین یکی است که اصلاح کنم؛ اگر بیشتر است لطفاً دقیق نام ببرید و منبع ارائه کنید. — حجت/بحث ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۱۸ (UTC)
replies: text: : چندتای دیگر هم مشکل دارند. کتابخانهٔ مجلس را ببینید dlib.ical.ir. Hanooz ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۳ (UTC)
replies: text: ::پیوند دقیق‌تر می‌دهید که بدانم کجا را نگاه کنم تا بر اساسش متن را اصلاح کنم؟ — حجت/بحث ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۴۸ (UTC)
replies: text: ::: من «علینقی وزیری» را در همان صفحه جستجو کردم. علاوه بر اطلاعات کتاب‌شناختی، نسخهٔ PDF بعضی از کارها را هم دارد. اگر کار نمی‌کند بگویید اسکرین‌شات بگیرم و ایمیل کنم. Hanooz ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۲۸ (UTC)
replies: text: ::::جستجو در همان پایگاه داده نشان داد که «سرودهای مدارس» نام درستی است. شناسهٔ رکوردش هم 1033103 است. — حجت/بحث ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۳۹ (UTC)
thread_title:  مکتوبات
بحث:۱۴۲۸۵۷

message: چرا حذف؟--Taranet ‏۱ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۳۵ (UTC)
بحث:شیخ کلینی

message: مرگ، مرگ است؛ ازش هم گریزی نیست؛ مثل  اینجا. هیتلر  مرده؛ رازی  مرده؛ شیخ کلینی هم مرده. Raamin ب ‏۳ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۰۰:۲۲ (UTC)
replies: text: این پیوندها که دادید پیوند به سیاست‌های ویکی‌پدیا بود؟ مثال‌های خوبی هم نزدید ‏• Яohaŋ ٭ ۱۲ اسفند ۱۳۸۶، ‏۰۰:۲۸(UTC)
replies: text: :مثال‌های خوب؟! خوب چی هست، بد چی هست؟ هیتلر مرده؛ خمینی هم، همچنین ماری کوری، یا موسی پیامبر کلیمیان؛ محمد پیامبر مسلمانان، یزید، آلبرت اینشتین، الویس پریسلی، فردوسی، ناپلئون بناپارت، همه مرده‌اند. فیدل کاسترو هم خواهد مرد. در دانشنامه‌ها، مردگان همه deadاند؛  فرقی نیست! Raamin ب ‏۳ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۰۰:۴۶ (UTC)
replies: text: :: :)) نه. متوجه نشدید. ما در ویکی رده‌هایی داریم مثل درگذشتگان فلان سال، نه مردگان. و از نظر من در می‌توان به هر انسانی گفت درگذشت. به موش و مورچه میگن مُرد! هیچ توافقی نسبت به این چیزی که شما گفتید نیست. و هیچ سیاستی در این مورد نداریم. واگرداندم ‏• Яohaŋ ٭ ۱۲ اسفند ۱۳۸۶، ‏۰۷:۱۰(UTC)
replies: text: :::شما متوجه نیستید :((pass away شنیدید؟ برای من «درگذشت» حالت محترمانه دارد؛ مرگ هم نه فحش است، نه تحقیرآمیز؛ پس استفاده‌اش هیچ مشکلی ندارد. شما هم هیچ دلیل منطقی برای برداشتن مکرر «مرگ» ارائه نکردید؛ رده را هم این‌وسط بی‌مورد آوردید. واگردانی می‌کنم. می‌خواهی مرگ را برداری، نشان بده استفاده‌اش بد است. Raamin ب ‏۳ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۴۹ (UTC)
replies: text: ::::لزومی ندارد که برای ویرایش نشان بدهم بد است. در ویکی پدیا از وفات گرفته تا مرگ و درگذشت همه مستعملند و هنوز هیچ توافقی بر سر اینها نبوده (اگر هم بوده مرگ نبوده) تنها جایی که این وفات‌ها و درگذشت‌ها تبدیل به مرگ می‌شوند صفحات مربوط به بزرگان اسلام است. کمی جستجو کنید، چشمانتان را باز کنید و ببینید آنچه که هست. تا وقتی دلیل قانع کننده‌ای نیابم این روند ادامه دارد ‏• Яohaŋ ٭ ۱۲ اسفند ۱۳۸۶، ‏۱۰:۵۶(UTC)
replies: text: :::::سماجت بی‌مورد به‌خرج می‌دهید. من هم روی بزرگان دین شما فوکوس نکردم:    . فقط هم من از این کارا  نمیکنم. شما چشمانتان را باز کنید لطفاً. Raamin ب ‏۴ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۰۵:۵۲ (UTC)
replies: text: ::::::سماجت به خرج می‌دهم. ولی بی‌مود نیست. گاهی هم چشمانم بسته می‌شود، از آنجا که انسانم ‏• Яohaŋ ٭ ۱۳ اسفند ۱۳۸۶، ‏۰۶:۴۹(UTC)
replies: text: :::::::«مورد» سماجتتان را ندیدم؛ چشمانتان هم در این بحث باز باشد بهتر است. Raamin ب ‏۵ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۵۶ (UTC)
thread_title:  مرگ 
بحث:دمیتری مدودف

message: نام این شخص بیشتر medvediev خوانده می‌شود تا medvedev، حتی بی‌بی‌سی فارسی هم نام وی را بصورت «مدویدیف» نوشته است. علی عظیمی ‏۳ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۰۸ (UTC)
آنها هم اکنون مدویدیف یا مدودیف را به مدودف اصلاح کرده اند. آریا ‏۴ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۱۳ (UTC)
thread_title: نام شخص
بحث:سفیدپوست

message: بهتر نیست این صفحه به نژاد سفید یا نژاد سفیدپوست منتقل شود. كدامشان بهتر است؟ از دید من نژاد سفید مناسب‌تر است. --آبتین ‏۳ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۲۰ (UTC)
بحث:انسان‌گرایی

message: با اجازه احتمالاً تمامی منابع این مقاله را به منابعی معتبرتر و مکتوب بهبود دهم. پیشاپیش ‏• Яohaŋ ٭ ۱۴ اسفند ۱۳۸۶، ‏۱۱:۴۰(UTC)
replies: text: موفق باشید در طول عید نوروز اگر زمان دارید کل ایسم‌ها را کامل کنیم♦  مرد   تنها  ♦ ب ‏۵ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۴۳ (UTC)
replies: text: :اووه. خوب شد گفتید. یادم افتاد که قرار بود کلی مطلب در موضوع قرآن و اسلام‌ و مواردی چون غرانیق برسم. بی‌خیال ایسم‌ها! ‏• Яohaŋ ٭ ۱۴ اسفند ۱۳۸۶، ‏۱۱:۵۱(UTC)

text: اوکی !سعی می کنم خودم انجام دهم.♦  مرد   تنها  ♦ ب ‏۵ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۵۳ (UTC)

message: انسان‌محوری برای Anthropocentrism به‌کار می‌رود که دقیقاً برای انسان+محوری (centrism) است. درصورتیکه human+ism است و ism برابر گرایی نه محوری.  با اجازه مقاله را به همان انسان‌گرایی بازمی‌گردانم. - ماشین داروین (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۳۱ (UTC)
replies: text: :‌برای مثال در این مقاله، humanism را انسان‌گرائی و Anthropocentrism را انسان‌محوری ترجمه کرده‌است.  ماشین داروین (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۳۴ (UTC)
thread_title:  انسان‌محوری و انسان‌گرایی 

message: این جمله دراز اصلا قابل درک نیست. اگر شما متوجه میشوید لطفا واضح تر بازنویسی کنید.
انسان‌گرایان میان مجردات در انتهای دوران باستان و در قرون وسطا، محققان و روحانیون، میان divinitas به معنی حوزه‌هایی از معرفت و فعالیت که از کتاب مقدس نشأت می‌گرفت و humanitas یعنی حوزه‌هایی که به قضایای عملی زندگی دنیوی مربوط می‌شده‌است، فرق گذاشتند.
Sara-abt (بحث) ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۳۶ (UTC)
این پاراگراف در خصوص ریشه به وجود اومدن کلمه انسان گرایی هستش ، که گفته شده محققان  و روحانیون بین اون افرادی که به درجات معرفت میرسند و در کتاب مقدس بهشون اشاره شده و افرادی که به قضایای عملی زندگی دنیوی می پردازند ، فرق هست و در ادامه... Philanthropist Asal (بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۳۷ (UTC)
thread_title: نامفهوم  

message: تعریف ابتدایی در مقاله فارسی با مقاله انگلیسی تفاوت دارد. یکی از تفاوت های اصلی همین ماورا الطبیعه است. آیا منظور از ماوراالطبیعه  متافزیک است؟ من این را بر اساس مقاله انگلیسی تغییر می دهم.  Rajabi.abolghasem (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۲۱ (UTC)
thread_title:  عدم اعتقاد به ماورا الطبیعه ربطش به انسان گرایی چیست؟
بحث:کمربند انجیلی

message: در هلند هم یک کمربند انجیلی داریم.--ماني ‏۵ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۲۴ (UTC)
بحث:آب‌سنجی

message: نام مصطلح مورد استفاده هیدرومتری است، اما نام فارسی جایگزین شده آن آب‌سنجی است. فعلا بنده آن را به نام فارسی تغییر می دهم. S.abbasi ‏۶ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۰۷:۳۰ (UTC)
thread_title: نام فارسی یا مصطلح؟