بحث ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده

message: خیلی از نگاره‌های برگزیده در ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده نیست. دوستان لطفا بیفزایند من چند تا رو اضافه کردم.  ماهان گـپ ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۰۶ (UTC)
replies: text: با عرض معذرت ولی ٬بیش از ۵ یا ۶ تا لازم نیست فقط برای نمونه هستن و تنها باید به زیر صفحه‌ها اضافه بشن --اهورا ♠ ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۲۷ (UTC)
I didn't know that my dear friend i am so sorry.  ماهان گـپ ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۲۱ (UTC)
thread_title:  نگاره‌های برگزیده 

message: برخی نگاره‌ها ممکن است مناسب بیش از یک رده باشند مثلا ممکن است یک تصویر هم نقاشی باشد و هم تصویر یک فرد مشهور. لطفا توجه داشته باشید که در این مورد باید سنجید که شهرت نگاره بیشتر به خطر چیست. مثلا اگر معروفیت نقاشی بر شخص می‌چربد (خود نقاشی بسیار معروف است و یا شخصی که در نقاشی تصویر شده خیلی معروف نیست) در رده نقاشی قرار می‌گیرد و در غیر این صورت در رده مشاهیر. علت:
# اگر غیر از این باشد کار سلیقه‌ای می‌شود و چون نگاره واقعا مناسب هر دو رده است (نگاره فقط نقاشی نیست، فقط هم مشاهیر نیست. بلکه هر دو هست. ) مکررا از یک رده به رده دیگر منتقل می‌شود.
# این روال دقیقا در ویکی انگلیسی اجرا می‌شود. از آنجا که کاربران ویکی انگلیسی خیلی بیشتر از دیگر ویکی‌ها هستند معمولا اجماع آنها در سایر ویکی‌ها هم قابل استناد است مگر آنکه به دلایلی اجماعی بر خلاف آن انجام شود. شیوه نامه ما تقریبا به طور کامل از ویکی انگلیسی ترجمه شده و حتی در قسمت‌هایی که ترجمه نشده، مدیران مکررا به شیوه نامه ویکی انگلیسی استناد می‌کنند.
# من با کاربر دیگری که در پروژه فعال است در اینجا بحثی داشته‌ام و ایشان به طور کامل این قضیه را تایید نموده‌اند. البته نظر ایشان (به دلایلی که من نمی دانم) در اکثر موارد دائما عوض می‌شود و شاید خیلی قابل استناد نباشد، اما نکته مهمتر این است که جناب ماهان زحمت کشیده‌اند و در این مورد نظر یکی از باسابقه ترین کاربران ویکی انگلیسی را پرسیده‌اند. خودتان ببینید
# منطقی که باعث شده در همه جا چنین باشد این است که مثلا اگر کسی می‌خواهد نگاره‌های برگزیده مربوط به پادشاهان ببیند باید به رده نگاره‌های پادشاهان برود نه آن که غیر از دو سه پادشاه معاصر رده مربوطه خالی باشد.
م‍انفی ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۰۸ (UTC)
*  - با استدلال‌های مطرح شده، اگر خود نقاشی معروف است، یا شخص نقاشی‌شده معروف نیست، برود در رده نقاشی، اگر شخص نقاشی‌شده معروف و سرشناس است، برود در رده مشاهیر (مطابق با ویکی انگلیسی). -- bkouhi (بحث) ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۲۱ (UTC)
* --Freshman404Talk ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۳۳ (UTC)
*  استدلال‌ها قانع‌کننده‌اند. نکتهٔ خارج از بحث خطاب به مانفی: من فهمیدم منظور شما از استدلال شمارهٔ ۴ چیست، ولی بد نیست آن را بازنویسی کنید تا فهمش ساده‌تر شود. 4nn1l2 (بحث) ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۰۱ (UTC)
*  شدید. جناب مانفی عزیز مشارکت‌های مفید شما در این پروژه بر هیچکس پوشیده نیست اما ابداً این روش کنونی شما در رد کردن هرگونه نظر مخالف و واگردانی و آغاز جنگ‌های ویرایشی بیهوده را نمی‌پسندم. چیزی که بدیهی‌ست این است که صحیح‌ترین تعریف برای عبارت نقاشی همین «نقاشی»ست نه «نقاشی‌هایی که فلان کس کشیده است» یا «نقاشی‌هایی که از فلان کس کشیده شده است». شما ابتدا باید اجماعی کسب می‌کردید و سپس سراغ این تغییرات فله‌ای می‌رفتید. از آنجایی که ویکی‌انگلیسی هیچگاه ملاک نبوده/نیست/نخواهد بود، من با این تغییر مخالفم و معتقدم همه نقاشی‌ها باید بدون استثنا به رده نقاشی‌ها بروند، استدلال‌های شما برای رده‌بندی محتوایی فضای نام اصلی مفیدند اما برای یک پروژه مشارکتی خیر.
replies: text: این پروژه تاکنون جزو سالم‌ترین و کم‌حاشیه‌ترین پروژه‌های مشارکتی ویکی‌فا بوده است و از دست اخلال‌گران و ترول‌هایی که این روزها به وفور هم یافت می‌شوند در امان مانده است اما با این شیوه‌ای که دوستانی که از قضا همه‌شان در جایگاه استاد بنده هستند پیش گرفته‌اند چاره‌ای جز سفت و سخت‌تر کردن شرایط جمع‌بندی و جمع‌بندی‌کنندگان نمی‌بینم [در صورت ادامه این روند که البته امیدوارم قبل از کشیدن کار به آنجا با حسن نیت غائله را ختم به خیر کنند]--MaHaN  MSG ‏ ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۱۵ (UTC)
replies: text: :با سلام بنده دلیل مخالفت شما را از جملاتتان نفهمیدم. لطفا راجع به اصل موضوع بحث بفرمایید نه حاشیه هایی که متاسفانه پیش آمده. تنها جمله ای که در این مورد فرمودید این بود که متاسفانه هر چه خواندم منظور را نفهمیدم: «استدلال‌های شما برای رده‌بندی محتوایی فضای نام اصلی مفیدند اما برای یک پروژه مشارکتی خیر.»م‍انفی ‏۲۳ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۳۵ (UTC)
*  ویرایشگر-1 (بحث) ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۲۳ (UTC)
*  تصویر نقاشی فقط مربوط به نقاشی است و قرار دادن آن در دیگر بخش‌های نادرست است. Kasir  بحث ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۱۰ (UTC)
*  من در این خصوص خیلی فکر کردم و حتی با کاربران مسئول ویکی انگلیسی هم تماس گرفتم. در مباحثات هم چند بار نظرم عوض شد چون واقعاً حق و باطل خیلی در هم شده است!!! خلاصه نظر آخرم دسته بندی همه نقاشی‌ها در یک جا می‌باشد. چون اصولاً منطقی تر است. به گمانم ویکی انگلیسی در این خصوص بیراهه می‌رود. شاید آنجا هم نظرسنجی راه بیافتد به این نتیجه برسند که باید نقاشی‌ها را جدا کرد.  ماهان  Inbox   ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۴:۴۷ (UTC)
=== اضافه کردن نقاشی‌ها هم به بخش نقاشی و هم به بخشِ موضوع به تصویر کشیده شده === 
 می‌خواستم این مطلب رو دیروز در صفحهٔ بحث کاربر کثیر بگم ولی اینجا جای مناسب تری هست، نظر من اینه که نقاشی‌ها هم به بخش نقاشی اضافه بشند و هم به بخشِ موضوع به تصویر کشیده شده، مثلا این نقاشی، که این بحث هم سر همین نقاشی به وجود آمده، هم در بخش نقاشی باشد و هم در بخش مشاهیر، اینطوری کسی که می‌خواهد نقاشی‌های برگزیده را ببیند، همه نقاشی‌ها را می‌بیند و شخصی هم که بخواهد مشاهیر و یا نگاره‌های هر موضوع دیگری را ببیند، همه نگاره‌های مرتبط با آن موضوع (هم عکس و هم نقاشی) را می‌بیند، اینطوری به قول معروف نه سیخ می‌سوزه و نه کباب! ویرایشگر-1 (بحث) ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۳۷ (UTC)

text: :البته در ویکی ها معمولا مرسوم نیست که یک نگاره برگزیده در چند رده ایندکس شود، اما به هر حال این پیشنهاد خیلی خیلی بهتر از آن است که رده هایی مثل مشاهیر و معماری بخش زیادی از محتوایشان را از دست بدهند. ضمنا چون نظرخواهی بر اساس وپ:اجماع است و رای گیری و رای شماری نیست، صرف گذاشتن  و  کفایت نمی کند و پیشنهاد می کنم که همین پیشنهاد را به صورت  بگذارید.م‍انفی ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۱۱ (UTC)
 این که یک نگاره در دو رده برود کار درستی نیست و من مخالفم و دلیلی برای انجام این کار نمی بینم. ماهان  Inbox   ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۳۲ (UTC)
thread_title:  رده نقاشی 

message: می‌خواستم این مطلب رو دیروز در صفحهٔ بحث کاربر کثیر بگم ولی اینجا جای مناسب تری هست، نظر من اینه که نقاشی‌ها هم به بخش نقاشی اضافه بشند و هم به بخشِ موضوع به تصویر کشیده شده، مثلا این نقاشی، که این بحث هم سر همین نقاشی به وجود آمده، هم در بخش نقاشی باشد و هم در بخش مشاهیر، اینطوری کسی که می‌خواهد نقاشی‌های برگزیده را ببیند، همه نقاشی‌ها را می‌بیند و شخصی هم که بخواهد مشاهیر و یا نگاره‌های هر موضوع دیگری را ببیند، همه نگاره‌های مرتبط با آن موضوع (هم عکس و هم نقاشی) را می‌بیند، اینطوری به قول معروف نه سیخ می‌سوزه و نه کباب! ویرایشگر-1 (بحث) ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۳۷ (UTC)
replies: text: :البته در ویکی ها معمولا مرسوم نیست که یک نگاره برگزیده در چند رده ایندکس شود، اما به هر حال این پیشنهاد خیلی خیلی بهتر از آن است که رده هایی مثل مشاهیر و معماری بخش زیادی از محتوایشان را از دست بدهند. ضمنا چون نظرخواهی بر اساس وپ:اجماع است و رای گیری و رای شماری نیست، صرف گذاشتن  و  کفایت نمی کند و پیشنهاد می کنم که همین پیشنهاد را به صورت  بگذارید.م‍انفی ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۱۱ (UTC)
 این که یک نگاره در دو رده برود کار درستی نیست و من مخالفم و دلیلی برای انجام این کار نمی بینم. ماهان  Inbox   ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۳۲ (UTC)
thread_title:  اضافه کردن نقاشی‌ها هم به بخش نقاشی و هم به بخشِ موضوع به تصویر کشیده شده 

message: در بخش جانوران صفحه‌ی پروژه، نگاره‌هایی از باکتری‌ها و قارچ‌ها وجود دارد، در صورتی که به‌نظر می‌رسد قرار دادن باکتری‌ها و قارچ‌ها در زیرشاخه جانوران، چندان کار درستی نباشد، همانگونه که می‌دانید فرمانرو ها شامل جانوران، گیاهان، قارچ‌ها، آغازیان، باستانیان و باکتری‌ها می‌شود، یعنی باکتری‌ها و قارچ‌ها فرمانرویی جدا از جانوران هستند، لطفا موافقت یا مخالفت خود به تغییر نام این بخش به فرمانروها یا جانداران را اعلام کنید، که در آن صورت، بخش گیاهان هم باید به زیرشاخه آن منتقل شود. - Abiii134 ‏۲۰ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۲۳ (UTC)
replies: text: ضمن تشکر از دقت نظر شما. قارچها و باکتریها از گروه جانوران خارج شد و گروهی مستقل با همین عنوان ایجاد گردید. گیاهان هم که گروهی مجزا هستند و نیازی به تغییر نیست. با این تفاسیر گمان نکنم که نیازی به ادامه نظرسنجی باشد. ارادتمند.  مـاهـان (پیام‌ها)  ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۱۱ (UTC)
thread_title:  بخش جانوران 

message: با درود. برای رده تاریخ بهتر است چند رده اضافه کنیم. مانند رده جنگ جهانی یا جنگ ایران و عراق یا به جزء رده تاریخی مثلا جنگک ها را از ساختمان ها و مناظر تاریخی مجزا کنیم.  ۱ تیر ۱۳۹۴ ‏۲۲ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۱۰ (UTC)
thread_title:  ساخت رده های بیشتر