بحث:وحدت عالم انسانی

message: در این ویرایش نقل قولی از کتاب مکاتیب با عنوان تحریف گوینده حذف شده. من اینطور استنباط می‌کنم که وقتی نویسنده کتاب فوق عبدالبها است مطالب کتاب نقل قول از او محسوب می‌شوند. این هم تصویر آن صفحه از  کتاب فوق. --روح ‏۲۵ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۵۶ (UTC)
replies: text: بله هنوز هم می‌گویم تحریف. معنی آیه عربی کجا بوده است؟ و اصلا معنی آیه عربی آنست؟ اگر نه پس کلا تحریف یعنی چه؟  موضوع صحبت حضرت عبدالبهاء تربیت است! بعد در وحدت عالم انسانی یک تحقیق دست اول ناز از آن آورده می‌شود! موضوع در مورد تربیت انسان است و که اگر انسان تربیت نشود از حیوان هم پست تر است که خدا را شکر این چیزی است که در همه ادیان امده‌است و چیر منحصر به فردی نیست. بعد این چه برداشتی است که از این متن و سخنرانی در مورد این موضوع به این قشنگی شده است؟ از مجایش آمده است؟ در صفحه بحثتان هم مطلبی نوشته‌ام. Taeedxy ‏۲۵ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۰۰ (UTC)
replies: text: :آن قسمتی که تحقیق دست اول است (ترجمه و نتیجه‌گیری) را حذف می‌کردید(من کردم) نه کل متن نقل قول را. یا اگر گوینده کس دیگری‌ست بنویسید. --روح ‏۲۵ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۰۸ (UTC)
replies: text: ::ربطش به این مقاله چیست؟ ایا براساس تحلیل شخصی آن را به موضوع این مقاله ربط می‌دهید؟  Alefbet ‏۲۵ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۲۴ (UTC)
thread_title:  تحریف گوینده 

message: برای جلوگیری از قفل شدن صحبت هایی که در خلاصه ویرایش ها انجام می شود را به اینجا منتقل کنیم :
آخرین خلاصه ویرایش (سیمرغ کوچولو) : 
"((تحقیق دست اول و بیربط) اگر این وحدت عالم از دید عبدالبهاست پس آن قبلیها چیست.)"
عرض شود که :اولا نقل قول تحقیق دست اول نیست ضمن اینکه ترجمه داخل متن هم حذف شد . ثانیا در مورد آن سوالتان باید بگویم که خب سوال ما هم هست ولی ویکی پدیا جای این بحث ها نیست . مهم آنست که صحبتی از عبد البهاء آورده شده که منهای موضوع کامل سخنرانی اش به این مقاله مربوط هست ، حالا می خواهد در تناقض باشد . می توانستم از همان اول بنویسم "تناقض گویی سران دین بهائی" که آن موقع می شد همان تحقیق دست اولی که می گویید . ولی این کار را نکردم با این اوصاف مطلب اضافه شده موردی ندارد .( در آخر حرفی دارید همینجا بگویید بعد تغییرات را به اتفاق اعمال می کنیم!)آندلس ‏۲۵ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۰۵ (UTC)
replies: text: ارائهٔ تحلیلی از منابع دست‌اول که در منبع معتبری قبلاً ارائه نشده باشد، تحقیق دست اول است. ارتباط‌دادن موضوعات هم باید بر اساس منابع معتبر باشد. شما می‌گویید آن نوشته به موضوع این مقاله مربوط است. ربطش چیست؟ آیا این ربط مبتنی بر تحلیل شماست و یا در منبعی معتبر اشاره شده است؟ اگر اشاره شده است، کدام منبع؟ Alefbet ‏۲۵ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۱۳ (UTC)
replies: text: : نه ربطش مبتنی بر محتوای نقل قول است . مثلا نبی و رسول در قرآن را بینید . تماما نقل قول از قرآن است بدون هیچ منبع مفسری. من به این دید ایراد نمی گیرم . ولی نمی دانم دوستانی که اینجا به این حرف می گویند تحقیق دسته اول (منهای شما) خودشان به آن مقاله تحقیق نمی گویند .آندلس ‏۲۵ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۲۵ (UTC)
replies: text: ::آن هم به آن شیوه درست نیست. تحلیل و تفسیر و ارتباط‌دادن متون دست اول باید مبتنی بر منابع معتبر باشد (تحلیل و تفسیر نباید در خود ویکیپدیا تولید شود). Alefbet ‏۲۵ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۳۴ (UTC)
replies: text: :::ببینید دوست عزیز، بگذارید من یک مثالی برایتان بزنم: مثلا اهل تسنن در برخی از احادیثشان از قول پبامبر آمده که ایرانیها پستند و از اعراب صغیرترند و فلان و یا خیلی احادیث عرب پسند و دیگر که ما مثلا در شیعه آنرا نداریم و یا خیلی ها را از این دست، صحیح تشخیص نداده اند. حال اگر شخصی در مقاله اسلام، ذیل احکام و پندهای کلی محمد ناگهان بیاید و یکی از آن احادیث را بنویسد و صفحه کتاب ان حدیث را هم اسکن کند در اینجا، تا بازیرکی اینطور در ذهن خواننده القا کند که محمد شخصی نژاد پرست و ایرانی ستیز بود، شما نمیگفتید این تحقیق دست اول است یا توهین است و ربطی به کلیت موضوع ندارد و دانشنامه ای نیست؟ در ضمن در مورد آن مقاله اگر فکر میکنید که تحقیق دست اول است پیشنهاد حذف انرا بدهید، به این مقاله ارتباطی ندارد. سیمرغ کوچولو ‏۲۵ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۳۶ (UTC)
replies: text: ::::این اصرار روح۲۳ برای درج آن پاراگراف آیا واقعا تلاشی برای کمک به بهبود مقاله است؟ من که اینچنین نمی‌انگارم! لطفا مقاله را عرصه‌ای برای ستیزه‌جویی نکنید. --آبتین ‏۲۵ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۱۹ (UTC)
*تحقیق دست اول نیست. موضوعی عبدبها راجع به آن صحبت می‌کند همان وهدت عالم انسانی است. ربط صحبتهای عبدبها به این مقاله تحقیق دست اول است یا چه؟ در کجا نظر یا ایده‌ای جدید ارائه شده تا حذف کنیم ‏• Яohaŋ ٭ ۶ اردیبهشت ۱۳۸۶، ‏۱۹:۳۲(UTC)

text: :اگر علاقه‌ای به رعایت نزاکت ندارید، مجبور به بحث نیستید! --نوید ‏۲۶ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۵۰ (UTC)
replies: text: ::(تعارض ویرایشی) دوست عزیز هر چند می‌دانم که بی دلیل «عبدبها و یا ذکر اشتباه اسامی طلعات مقدسه بهائیت» را انجام نمی‌دهید. اما سنمار عزیز، موضوع سخنرانی که جناب روح نیز ان صفحه را بارگذاری کرده‌اند، مشخصا راجع به تعلیم و تربیت انسانی است. و این که انسان اگر تربیت نشود از حیوان هم پست تر است و بنده این را در بالا نیز ذکر کردم. این که چگونه به وحدت عالم انسانی مربوط شده‌است، به نظر من یک تحریف تعمدی است که مشخصا تحقیق دست اول است. در مورد قسمت دوم فرمایشاتتان نیز بنده متوجه حرف متینتان نشدم. Taeedxy ‏۲۶ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۵۲ (UTC)
;واگردانی‍های بعد از بحث
replies: text: :::با این توضیحات در این صفحه بحث، به نظر می رسد واگردانی ها چیزی جز ترولینگ نیست. Taeedxy ‏۲۸ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۰۷:۳۱ (UTC)
thread_title:  برای جلوگیری از قفل شدن مقاله