lflage/wiki-talks huggingface dataset:
بحث:مکانیک کلاسیک

message: اگر بگوییم «قوانین مکانیک به تمام گستره اجسام، ... از قبیل الکترونها در اتمها و... اعمال می‌شود.» به شدت این نکته در ذهن خواننده به وجود می‌آید که مکانیک کلاسیک در این موقعیت‌ها هم نتیجهٔ درست می‌دهد. حداقل باید تذکر صریح و جدی به خواننده داده شود که کاربرد مکانیک کلاسیک در این موقعیت‌ها موفقیت‌آمیز نیست. نمی‌دانم چرا اصرار بر گنجاندن این عبارت غلط‌انداز دارید؟ اميرمسعود ۱۸:۴۱, ۲۱ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
replies: text: سلام، ممنون از توجه شما و سپاس از پیغام در صفحه بحثم، بگذارید چندین نکته را بنویسم

text: ۱. من متوجه نبودم که شما مقاله را تکمیل کردید، وگرنه آن را بازگردانی نمی‌کردم. امیدوارم شما من را ببخشید.

text: ۲. شما نوشته بودید قوانین مکانیک در گسترهٔ زیادی از پدیده‌ها با موفقیت به کار می‌رود؛ از پدیده‌های روزمره گرفته تا سیارات در فضا یا حتی در کهکشانها و بخش‌های دوردست جهان. درحالی که قوانین نیوتون نه تنها برای اتمها و ذرات ریز بلکه برای هیچ مطلبی صادق نیست. هرچند که هنوز در بسیاری از تحقیقات اعمال می‌شود و همانطور که می‌دانیم  تا حدودی موفقیت آمیز است.....ولی گرانش، حرکت سیارات و کهکشانها و کلا علم نجوم و اجسام بسیار سنگین امروزه با نظریه‌های بسیار جدید (و پیچیده‌ای) توجیه می‌شوند (و گاه اصلا نمی‌شوند) که برای فهم آنها  به نظریه نسبیت عام احتیاج است که به خصوص من هم از این نظریه اصلا سر درنمی‌آورم.

text: ۳. ولی در مجموع  حق تا حدودی با شماست،  این مقاله واقعا به تمیزکاری احتیاج دارد و با این سرمقاله  زیاد هم موافق نیستم. چون ممکن است انسان را به اشتباه وا دارد. بهتر است از مقاله انگلیسی، سرمقاله را ترجمه کنیم. ممنون از توجه‌. پیمان ۰۷:۰۱, ۲۲ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
yekom: ghesmate decart e in neveshte, bishtaer ye serie mozakhrafate falsafie, na ELM e physics 
dovom, in nazariate phyisci nistan ke bar atomha va sayyart tasir mizaran , balke elme physics toisfe bashare, beghole nevisande nategh!, az tabiat va azjaye ghabele moshahede ya ghabele dark une!
sevom, in jomle shahkar bud!!!!
بنابراين داستان افتادان سيب و توجه نيوتن به گرانش نه تنها واقعي نيست، بلكه شناختن روند تكامل علم را مختل مي كند.
hala chera mokhtal mikone ravande elmo, khodesh jalebe!
chaharom, hamuntor ke dustane ghabliam goftan,
physics e nwetoni dar mahdudehaye ziratomi ya nesbiati(ke sad albate shamele akhtar physic, physic e zarrate quantomi va sorathaye bala va ghyre ast!) hich etebari nadare
sheshom, nevisande esrare ajibi baraye tarafdari az newton va decart dare! ke albate az navabeghe bashari budan va bi andaze mohtaram, amma tavafote khassi ba daneshmandan va mohagheghane dige nadashtan!

message: قبول دارم. این مقاله بد نوشته شده، و به غیر از مبانی فلسفی، تقریبا هیچ اطلاعاتی راجع به خود مکانیک کلاسیک نمی دهد. بر چسب ویکی سازی را زدم تا دوستان در بهبودی آن کمک کنند.--زرشک ‏۵ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۳۲ (UTC)
thread_title: ویکی سازی
بحث:فرانک‌ها

message: در صفحهٔ اصلى اين مقاله جدول تاريخ كشور فرانسه گذاشته شد. چرا؟ تاريخ كشور فرانسهٔ كنونى با جدا شدن امپراطورى فرانكها به قسمتى غربى و قسمتى شرقى در طى قرن نهم ميلادى آغاز يافت و كشور فرانسهٔ كنونى جانشين قسمت غربى آن امپراطورى است. جانشين قسمت شرقى آن كشور آلمان كنونى شد.--Imruz ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۱۲ (UTC)
thread_title:  اصطلاحات "فرانک" و "فرانسه" 

message: سلام. شما ویرایش‌های عمده‌ای در این صفحه داشته‌اید. پرسشم از شما این است که عنوان این نوشتار بهتر است فرانک بماند یا «فرانک‌ها» باشد؟ دیگر اینکه اگر فرانک درست‌تر است، به نظر شما این نوشتار کاربرد اصلی است یا نوشتاری دربارهٔ واحد پول فرانک؟ سپاس. Saeidpourbabak (بحث) ‏۳۰ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۴۳ (UTC)
 با درود، هر دو درود است. امروز ولی فکر می‌کنم فرانک‌ها بهتر باشد، هم با سیاق نام‌گذاری دیگر قوم‌ها در ویکی‌فا شبیه‌تر است و هم دلمشغولی اشتباه گرفته شدنش با فرانک‌های دیگر در میان نیست. __Âriobarzan  ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۳۵ (UTC)
thread_title:  عنوان این نوشتار
بحث:ونجلیس

message: وَنگلیس است. عنوان بهتر است ونگلیس باشد. Nocensor2 ۲۰:۱۸, ۲۱ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
replies: text: موافقم--Taranet ‏۲۳ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۲:۲۱ (UTC)
replies: text: ::لطفاً  دیگر ویکی انگلیسی را شاهد نیاورید. همین الآنش روی چه حسابی مطمئن باشیم که درست است؟ در یونانی چه می‌گویند؟ آن ملاک نیست؟ Raamin ب ‏۳ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۳۱ (UTC)
replies: text: ::آن‌جا  یک بحثی هم شده قبل‌تر. Raamin ب ‏۳ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۳۵ (UTC)

text: ::توی صفحه انگلیسی IPA کمله Vangelis رو نگاه کنید ... تلفظ ونجلیس صحیح هست ... هر چند که باید یه چیزی بینابین ج و گ تلفظ بشه ولی بهتره همون ونجلیس تلفظ بشه ... فقط بخشی از انگلیسی زبان ها اونو ونگلیس تلفظ می کنن . لطفاً دوباره برش گردونید به ونجلیس Hard Backrest (بحث) ‏۱۱ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۰۱ (UTC)

message: از دوستی یونانی در مورد تلفظ درست سوال کردم گفت: ونگلیس.
thread_title:  ونگلیس 

message: مقالهٔ ونجلیز به درخواست کاربر MSBOT به این عنوان منتقل و ادغام تاریخچه شد! -  ربات رضا / ب ‏۵ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۰:۵۹ (UTC)
thread_title: ادغام تاریخچهٔ خودکار
بحث:سرواژه

message: در مورد سرواژه  نمونه‌های زیر را می‌آورم:
* بر روی جلد فرهنگ پیشرو آریانپور نوشته شده:با بيش از 500000 سرواژه... جستجوي تركيبي بر روي سرواژه‌ها،اصطلاحات، معاني و مثالها....امكان تلفظ و قرائت كامل كليه سرواژه ها،مثالها و اصطلاحات.
* ترجمه فرهنگ آکسفورد اینگونه معرفی شده :  فرهنگ اکسفورد المنتری با معانی سرواژه ها به فارسی.   
*در فرهنگ آلماني - فارسي  فرامرز بهزاد، انتشارات خوارزمي آمده است: املاي سرواژه هاي آلماني مطابق رسم الخط جديد آلمان....گزينش تمام سرواژه ها از زبان زنده و جاري آلماني.  
*در فرهنگ فشرده جيبي انگليسي-فارسي كلمه نوشته شده: داراي 16000 سرواژه و زیر سرواژه انگليسي امروز ..........
 
زیر سرواژه نیز به معنی واژه‌هایی هستند که مدخل اصلی نیستند.Khazaei ۰۷:۱۱, ۲۲ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
بحث:الفبای ارمنی

message: هیچگونه منبعی در ویکی پدیای انگلیسی ذکر نشده! مازیار پری‌زاده ۰۹:۲۲, ۲۲ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
thread_title: حق تکثیر مشکوک
بحث:هتل میلیون‌دلاری

message: قسمت های ناقض حق تکثیر حذف شد. --MehranVB ☺talk | ☻cont ۱۰:۵۸, ۲۲ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
بحث:اسلام‌هراسی

message: به نظر من سه نکته در این جا مهم است:
* Racism
* Prejustice
* hostility
هر سه این نکته ها باید در مقالاتی از این دست مانند یهودی ستیزی و اسلام ستیزی گنجانده شود. --Hassanagha۲۰:۵۰, ۲۲ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

message: دوستان اسلام هراسی صرفا در جهت تخریب اسلام است مگرنه شما شاهد کشتار مسلمانان و مظلومیت آنان در جهان هستید Mhsdga (بحث) ‏۱ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۰۹ (UTC)
thread_title:  اسلام هراسی
بحث:بلوز بر مبنای باخ

message: به نظرم بمل بدون حرکه خوانایی بیشتری دارد. (کسره‌ی ب در کامپیوتر من دقیقا روی نقطه‌ی آن دیده می‌شود) --میثم ۱۸:۵۷, ۲۴ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
بحث:بشرویه

message: این مقاله از مقاله‌ای در وبگاه کویرهای ایران آمده که آن نیز خود برگرفته از وبگاه یا وبلاگ بشرویه بوده که اکنون موجود نیست. با توجه به اطلاعات خوبی که دارد آن را طوری ویرایش می‌کنیم که بماند. اگر مدیری خواست این را حذف کند یک مشورتی با من بکند ممنون می‌شوم. Aliparsa ۲۰:۱۱, ۲۴ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
replies: text: از این که بشرویه در استان خراسان رضوی است یا در خراسان جنوبی مطمئن نیستم. دوستان و اهل محل کمک کنند. Aliparsa ۰۰:۰۵, ۲۵ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
بحث:دوپیکر

message: رواج نام فارسی‌ این یکی یعنی دوپیکر کمتر از جوزا نیست. به نظر من بهتر است از برابر فارسی اش استفاده کنیم.
--ماني ۱۱:۴۲, ۲۵ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

message: برنام ای برای درک کلی صورتهای فلکی
با این برنامه شما می توانید تصویر تمام صورتهای فلکی را دیده و ستاره های که آنها را تشکیل می دهند و سمت قرار گیری آنها در آسمان شب و در موقعیت معرفی شده شما نام این برنامه که به صورت قابل حمل stellarium و جزو برنامه های باز هستش مسیر دسترسی به این برنامه PortableApps.com یعد از نصب فایل شما می توانید به تمام مواردی که اشاره شده دسترسی داشته باشید.
به خوبی این برنامه استفاده کنید و به دوستان ستاره شناس و دیگران توصیه کنید.
thread_title:  برنام ای برای درک کلی صورتهای فلکی
بحث:حافظه رایانه

message: ادغام شده از حافظه (رایانه)، اکثر مطالبش مثل هم بود، فقط کمی از مطالب متفاوت و قابل انتقال به مقاله هدف منتقل شدند که نیاز به ویرایش دارند. مجتبی ک.د. «بحث» ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۵۲ (UTC)
سلام
بخش زیادی از مطالب این صفحه از یک سایت بلاگ کپی شده خواستم بلاگ رو اضافه کنم پالایه گیر داد.
چون حجم مطالب زیادی کپی شده بد نیست اشاره به منبع بشه M.Nadian (بحث) ‏۸ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۱۰ (UTC)
http://takhassosy.blogfa.com/post/3 M.Nadian (بحث) ‏۸ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۱۰ (UTC)
replies: text: سلام، اگر مطالب کپی پیست داخلش هست لطفاً پاک کنین تا از منابع معتبر مطلب گذاشته بشه. قبلاً کاربر(ان)ی در این صفحه از لغات من درآوردی و غیر رایجی استفاده کرده بودن که علاوه بر گرفتن تذکر، بخشیشون رو هم پاک کردم و بخشیش هم شما پاک کردین. همچنین بهتره که خیلی از اختصارات به صورت انگلیسی آورده بشن برای خوانایی بیشتر. ممنون مجتبی ک.د. «بحث» ‏۸ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۱۵ (UTC)
ممنون. مقدار کپیا خیلی زیاده، نزدیک نصف مقاله شاید بیشتر. وقت کردم مقدارش رو کم می کنم و مطالب جدید میزارم. M.Nadian (بحث) ‏۸ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۴۲ (UTC)
thread_title: ادغام
بحث:کریستینا آگیلرا

message: تلفظ درست اسم این خانم در اسپانیایی و انگلیسی اگیلرا است نه آگولرا. --Kaaveh ۱۸:۳۰, ۲۵ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
replies: text: آیا ممکن است بگویید کجا اگیلیرا شنیدید؟؟ من در تمام آهنگاهایی که می خواند تلفظ آن را آگولرا شنیدم و گاهی هم آگیولرا، همین طور در کارتون Shark tale. باور ندارید در گوگل سرچ کنید فقط یک result نمایش می یابد. --MehranVB ☺talk | ☻cont ۱۹:۱۸, ۲۵ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

text: با درود
تلفظ با نوشتن فرقی اساسی دارد. اسپلینگ اسم این خانوم Aguilera است. من اسمشان را برایتان میشکنم که خودتان ببینید. Agui اگی lera لرا اما در مورد تلفظ اسم این خانوم در فیلم Shark Tale من به یاد ندارم که Will Smith که یک بازیگر سیاه پوست با لهجه خاص سیاهان آمریکا است که انگلیسی درستی هم نیست چه گفته! ولی سعی کنیم تلفظ درست اسم را یادبگیریم نه آن که اسمی را فارسیش کنیم. --Kaaveh ۱۹:۳۳, ۲۵ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
replies: text: :آیا شما آهنگ Can't hold us down را گوش کرده اید؟؟ اصلاً آن هم ولش کن. آیا از نرم افزار talkit یا دیکشنریهای تلفظ دار استفاده می کنید، پس تلفظ آن را گوش دهید. --MehranVB ☺talk | ☻cont ۱۹:۴۲, ۲۵ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
replies: text: :::اگیلیرا نه، اگیلرا. ----  اَ.گی.لِه.را ---- (حالا اینو سرهم و تند بخون تا درستشو یاد بگیری).  هیچ جای تعجب نیست اگر یک نرم‌افزار راهنمای تلفظ انگلیسی، یک اسم خاص از زبان اسپانیولی را غلط تلفظ کند.  درواقع، اگر درست تلفظ کند ایول داره.  در زبان اسپانیولی، بجز مواردی استثنانی،  gui همیشه «گی»، gue همیشه «گه»، que همیشه «که» تلفظ میشوند: مانند این نام‌ها و یا واژه‌ها: aguila, aquel, Miguel, Guillermo, querer, siguiente و صدها نمونه‌ی دیگر.
آگیلـِرا
من هم بارها نام این خواننده را شنیده ام. در تمامی مصاحبه ها، شوهای تلویزیونی و کنسرتها، نام او را کریستینا آگیلـِرا می گویند.آریا ۰۹:۵۸, ۲۱ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

text: آگیلرا صحیح است. به این دلیل  سقوط رؤیا ‏۱۶ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۴۳ (UTC)
thread_title:  انتقال از صفحه بحث:کریستینا اگیلیرا  
بحث:برلین

message: Some of us English-speaking Wikipedians from Berlin are going to meet up in August. If you'd like to join us, sign up at :en:Wikipedia:Meetup/Berlin. Would be great to see you there :en:user:Lear 21 25 Jul 2006
thread_title:  Second Berlin Wikipedia Meetup 
بحث:رده‌بندی زیست‌شناختی

message: فکر می‌کنم در متن‌های فارسی «قلمرو» برای kingdom رایج‌تر از «فرمانرو» باشد. فرهنگستان چه می‌گوید؟ Aliparsa ۲۲:۵۷, ۲۵ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
replies: text: شب خوش.
قلمرو تا جایی که من می دانم در معنی زیست‌شناسی kingdom کاربرد ندارد. تا امروز برای این معنی در زیست‌شناسی «سلسله» می‌گفتند که دوستمان کاربر خزاعی تذکر دادند که در کتابهای درسی، امروزه برای این معنی فرمانرو استفاده می‌شود. این سایت کنکوری و این سایت هم حرفشان را تأئید می کند.
شخصاً فرمانرو را به هیچ وجه نمی پسندم و اصلاً معنی لازم را نمی دهد و به نظرم برابرسازی بی‌مسمایی است ولی اگر که دانش‌آموزان الان دارند این مفهوم رابا آن نام یاد می گیرند و کنکور می دهند به نظرم ناچاریم از همین اصطلاح پیروی کنیم.
--ماني ۲۳:۰۷, ۲۵ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

text: گویا در کتاب‌های دورهٔ دبیرستان هم از فرمانرو استفاده می‌کنند:  حسام ۲۳:۱۹, ۲۵ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
صفحهٔ ۴ زیست‌شناسی و آزمایشگاه سال دوم تجربی. حسام ۲۳:۲۰, ۲۵ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

message: این صفحه به اشتباه نامگذاری شده است باید بشود رده بندی چون بحث سلسله مراتب هست نه طبقه بندی کردن. شوپنهاور1 (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۴۰ (UTC)
thread_title:  اصلاح عنوان صفحه
بحث:کاپیتولاسیون

message: این ربطی به تسلیم ندارد و در اینجا توضیح داده شده: http://www.britannica.com/eb/article-9020158/capitulation--مولیر ‏۸ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۰:۱۰ (UTC)

message: دوست گرامی شماره خواهش می کنم در مقاله دست نبرید. امام خمینی در سال های چهل امام خمینی نبوده اند. برای آگاهی شما درباره هر شخص اگر می نویسید باید نام او را در هر دوره ای از زندگی اش با عنوان آن دوره بیاورید. ایشان که از جوانی امام نبوده اند. ایشان حجت الاسلام بوده اند و مراحل دیگر را طی کردند تا به آیت الهی رسیدند و سپس پس از انقلاب امام امت شدند. با سپاس از توجه شما--Bellavista1957 ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۴۸ (UTC)
replies: text: درود جناب بلاویستا. اصولا پیشوند‌ امام و آیت‌الله را هر جا پشت نام ایشان دید می‌توانید حذف کنید (مگر در نقل قول‌ها، تیترهای منابع و بخش آغازین مقاله‌ی خود شخص). راجع به مقوله‌ی القاب اینجا توضیحات نسبتا مبسوطی موجود است. دوستدار Cobain ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۵۸ (UTC)
thread_title:  تغییر ندهید 

message: سابقه کاپیتولاسیون در ایران به شکست ایران از روسیه و تحمیل پیمان ترکمنچای بر می گردد که پس از انقلاب 1917م شوروی ، لغو گردید . در سال 1343 دولت محمدرضا پهلوی بار دیگر در احیای کاپیتولاسیون قدم برداشت و قانونی از تصویب مجلس گذراند تا مستشاران نظامی آمریکا و تکنسین های وابسته و اعضای خانواده و خدمه آن ها اعم از نظامی و غیر آن از شمول قوانین قضائی ایران معاف شوند و به مصونیت دیپلماتیک دیپلمات ها و اعضای سیاسی سفارت خانه های خارجی ملحق گردند[2] به عبارتی با این قانون کاپیتولاسیون که در اصل مصونیت سیاسی دیپلمات ها و نمایندگان سیاسی در حال ماموریت یک کشور در کشور دیگر بود به دیگر اتباع داده می شد به گونه ای که به نظامیان آمریکایی که در ایران مامور بودند و وابستگانشان این مصونیت سیاسی اعطا شد و کلیه مستشاران آمریکایی نیز از حیطه قانون ایران بر کنار شدند. به طوری که اگر آنان مرتکب جرم وجنایتی در ایران می گردیدند در دادگاه های ایران جواب گو نبودند . این در حالی بود که آمریکا بیش از چهل هزار مستشار در ایران داشت و با این قانون آنان در صورت تخلف از هر گونه احتمال مجازات مصون بودند و امکان تعقیب آن ها توسط دستگاه قضایی ایران وجود نداشت و آنان هم چون دیپلمات ها و نمایندگان سیاسی ، مشمول قرارداد بین المللی وین می شدند که موادی از آن به شرح ذیل می باشد:
thread_title:  کاپیتولاسیون در ایران 

message: سلام 89.196.240.79 ‏۴ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۵۷ (UTC)
thread_title:  کاپیتولاسیون
بحث:ستاره

message: آیوش (بحث) ‏۲۰ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۵۹ (UTC)
بحث پس از جستار های وابسته مطلب پذيرفته شده اي نيست نظريه مقبول تر نظريه پيدايش يکنواخت ستارگان ميباشد.پيشنهاد حذف بخش تازه اضافه شده را دارم .يا اين که بخشی به طور مستقل در مورد نظريه پيدايش سريع ستارگان  تشکيل و به آنجا منتقل شود.و همچنين آيا نوشتن اسم در انتهای مطلب بی اشکال است ؟
واقعاً نوشتههای این مقاله چرند هستند. جای جای این مقاله پر از غلط است، خواهش میکنم یک نفر به این مقاله رسیدگی کند، من حوصلهٔ رسیدگی به آن را ندارم و با توجه به اشتباهات متعدد و فراوان این مقاله (به تعداد ستارگان کهکشان راه شیری!)، دوباره نویسی آن را از ویکیسازیش بهتر میدانم. ایلیا 2010 ‏۱۶ اوت ۲۰۰۹، ساعت ۱۱:۳۳ (UTC)
؛الان چطور شده‌است؟ :)امیرΣυζήτηση  ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۲۰ (UTC)
--آیوش (بحث) ‏۲۰ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۰۰ (UTC)
بحث:اورانوس

message: برای ساختن صفحه اي به عنوان اورانوس خدای يونانی چه بايد کرد ؟کاوه خوشحال ۱۴:۰۷, ۲۷ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC
جالب است که در توضیح اساطیر یونان به این صفحه لینک می رسد. چه باید کرد؟--194.225.24.202 ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC)
بحث:سینمای آمریکا

message: منبع این مقاله ویکی پدیای انگلیسی بوده اما از آن جهت که در آن از منبعی نام برده نشده است، در اینجا هم منبعی آورده نشده است. --MehranVB ☺talk | ☻cont ۱۷:۴۵, ۲۷ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

message: متن قسمت صهیونیست‌ها و هالیوود دانشنامه‌ای نیست، دیدگاه بی طرف را نیز نقض کرده‌است. S.abbasi ‏۱۹ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۵۰ (UTC)
replies: text: احتمالا از یک وبگاه ضد یهودی کپی شده‌است. S.abbasi ‏۱۹ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۵۵ (UTC)

text: حذف کنید♦  مرد   تنها  ♦ ب ‏۱۹ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۵۸ (UTC)
thread_title:  طرفدارانه 
بحث:برد پیت

message: تلفظ نام او در انگلیسی برَد است.
--ماني ۰۹:۰۵, ۲۸ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

message: BRAD MRANDLY PITT
1-نامزد جایزه اسکار در فیلم دوازده میمون
2-ستاره هالیوود
3-فیلم بابل که او در ان بازی کرده نامزد جایزه اسکار شده است
4-فیلم depated که نامزد جایزه اسکار شده را او تولید کننده فیلم بود
              نویسنده:علی کاشانی از اصفهان _  email:ali_imdb@yahoo.com
thread_title:  برد پیت - ستاره دوم 

message: انجلینا جولی همسر برد پیت نیست این دوتا ازدواج نکردند بلکه دوست دخترشهBlue.Earth (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۵۸ (UTC)
سال ۲۰۱۴ ازدواج کردن ، سال ۲۰۱۶ پروسه طلاق رو شروع کردن و هنوز که سال ۲۰۲۱ هست دادگاه طلاق شون ادامه داره Aniangie (بحث) ‏۲۱ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۵۲ (UTC)
تا قبل ۲۰۱۴ ، زندگی مشترک ولی پایبندی داشتند طوری که هر ۳ فرزند بیولوژیکی اونها در فاصله زمانی قبل ازدواج شون متولد شدن Aniangie (بحث) ‏۲۱ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۵۲ (UTC)
thread_title:  همسر 

message: درود. درخواست بستن موقت ویرایش را داشتم بدلیل خرابکاری متعدد 1999M0rt3z4m0us4vi (بحث) ‏۹ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۳۲ (UTC)
با سلام ، مگر در این مقاله خرابکاری صورت گرفته؟ Aniangie (بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۵۳ (UTC)
thread_title:  خرابکاری 

message: با سلام . در منبع معتبری مثل سایت ELLE خواندم که برد پیت مدتی از سال ۲۰۲۰ را با نیکول پوتورالسکی گذارنده ، از صحت ان مطمئن نیستم ، لذا آدرس سایت را اینجا هم بارگذاری میکنم تا شما هم مطالعه بفرمایید و اگر اشتباه بود خوشحال میشم تصحیح کنید و هرچه بیشتر به بهبود این مقاله کمک کنیم
https://www.elle.com/culture/celebrities/a33809760/who-is-nicole-poturalski-brad-pitt-girlfriend/ Aniangie (بحث) ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۵۰ (UTC)
thread_title:  نیکول پوتورالسکی 

message: کاربر گرامی 
لطفا مطلب بدون منبع در ویکی پدیا (از قبیل قد یک سلبریتی) به مقاله اضافه نکنید.
با احترام Aniangie (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۲۴ (UTC)
thread_title:  با سلام ، انتشار مطلب زرد و بدون منبع ممنوع
بحث:آرپی‌جی

message: آرپی جی یک موشک انداز است نه یک خمپاره‌انداز و در ضمن در دسته بندی سلاح های منحی زن قرار نمی گیرد.
و جمله استفاده علیه سنگرها و ادوات زرهی مناسبتر میباشد.

message: این مقاله ضعیفه.مثلا اینکه در اوایل مقاله میگه امریکا نسخه مدرنتر ساخته بی ربطه رامین جغد (بحث) ‏۱۹ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۰۰ (UTC)
thread_title:  اشکالات 

message: درود دوستان عزیز من چند سالی هستش که موقعه تماشای اخبار گروه طالبان متوجه علاقه عجیب و وصف ناپذیر افراد این گروه به آر پی جی شدم😅😅😅 
و واقعا هم بیشترین سلاحی که توسط افراد این گروه حمل می شود ، همین آر پی جی هستش 
اگر کسی منبعی دال بر این گفته من داره 
لطفا این مطلب را وارد مقاله کند Iran hakhamanesh (بحث) ‏۸ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۲۷ (UTC)
thread_title:  طالبان
بحث:خرفستر

message: تلفظ صحیح آن جیست؟ --وحید ظهیری ۰۹:۴۶, ۲۹ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
replies: text: به مقاله افزودم.به‌آفرید ۰۹:۴۸, ۲۹ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
khrafstar
replies: text: : ممنون، من اصلا نمی‌توانستم تلفظ را حدس بزنم! --وحید ظهیری ۰۹:۵۸, ۲۹ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
replies: text: ::من  خودم راحت‌ترم که بگویم kherfastar. شما چه می‌خواندید؟به‌آفرید ۱۰:۰۰, ۲۹ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

text: : من kherefster می‌خواندم! :-) --وحید ظهیری ۱۰:۰۴, ۲۹ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
واقعاً خ ساکن تلفظ می شود! مازیار پری‌زاده ۱۰:۱۸, ۲۹ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
replies: text: ::در زبان پهلوی خیلی همه‌گیر بوده‌است. نمونهٔ دیگرش خرد که  تلفظ می‌شده‌است. اگر بخواهیم با لهجهٔ فارسی بخوانیم باید خ را با کسره بخوانیم. ولی خرفستر معادل فارسی هم دارد و آن کلمهٔ خستر است. لیکن در متنهای ایران‌شناختی به زبان فارسی همان وجه خرفستر را استفاده می‌کنند. من هم خرفستر را خیلی بیشتر دوست دارم. چون قشنگ در نظرم جک و جانور تداعی می‌شود.به‌آفرید ۱۰:۲۵, ۲۹ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
replies: text: :::درست است ولی شما این واژه را برای کاربرد امروزی پیشنهاد داده اید.(اشتباه که نمی کنم!) مسأله اینجاست آیا این واژه می تواند در فارسی معیار و معاصر، با این نوع تلفظ، به کار رود؟ مازیار پری‌زاده ۱۰:۳۵, ۲۹ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

text: :::قضیه این است که فارسی‌زبانان ناخودآگاه ساکن آغازین را حرکت‌دار تلفظ می‌کنند مثال معروف: Class و کِلاس. بنابراین می‌گوییم خِرَفْسْتر.به‌آفرید ۱۰:۴۱, ۲۹ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

message: مقالهٔ عنوان شده مستدل و ریشه‌ای بوده و بیخود به بهانه اینکه یک صفحه یادگاری نوشته‌اید آن را مخدوش ننمایید. در ضمن یادتان باشد ویرایش صفحات بر اساس مستندات گنو آزاد است، یعنی اختصاصی برای هیچکس نیست.
همچنین واژه‌ها و اصطلاحات کهن باید قابل تلفظ و دارای مفاهیم منطقی باید باشد و تنها به صرف اینکه ادعا شده بمعنی مار و عقرب است نباید اکتفا کرد. شما خرفستره را برای آیندگان بصورت صحیح تلفظ نمایید و به مفهوم آن فعلا کاری نداشته باشید --shams.bahari (بحث) ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۲۸ (UTC)
thread_title: خود شیفتگی
بحث:مدونا

message: مدونا به عنوان مادر مقدس در فارسی چندان شناخته شده نیست. اگر کسی در اینجا مدونا تایپ کند بیگمان اکثریت، منظورشان مدونای خواننده است. پیشنهاد می کنم مانند دیگر ویکی پدیاها همان مدونای خواننده را زیر عنوان مدونا قرار بدهیم و بقیه معانی را در ابهان زدایی.
--ماني ۲۳:۵۱, ۳۰ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
بحث:فیلم‌نامه

message: جدانویسی فیلم‌نامه غیرمنطقی و نقض یکدستی خط فارسی است (نگا.: دانشنامه، فرهنگنامه، شاهنامه ...). مدیران مقاله را به عنوان درستش برگردانند وگرنه ناچار خواهیم بود تاریخچه مقاله را به هم بزنیم.
--ماني ۲۲:۲۶, ۱ اوت ۲۰۰۶ (UTC)

message: محل لیست کتابها در "کتاب‌شناسی فیلمنامه‌نویسی در زبان فارسی" اشتباه به "پیوند به بیرون" منتقل شده است.
لطفاً‌اصلاح گردد
البته بنده هم با نیما موافق هستم اما فرهنگستان ادب فارسی می گوید نوشتن فیلم‌نامه بهتر از فیلمنامه است و برای جداسازی فیلم از نامه از شیفت+اسپس بار استفاده نمایدد
thread_title:  ایراد در صفحه
بحث:پرواز

message: من می خواهم دمورد پرواز بیشتر بدانم اگر کسی میتواند به من کمک کند 
به من Emil بزند
MOHAMMAD_HAFEZ2002@YAHOO.COM
بحث:چفیه

message: در حوزه زبان فارسی کمابیش هیچکس نه چیزی به نام کوفیه می شناسد و نه چنین چیزی شنیده است ولی چفیه نامی آشنا برای همگان است.
چفیه (با ی فارسی و عربی) در گوگل  68,800+30,800 نتیجه میدهد و کوفیه با حروف فارسی 19  نتیجه می دهد و با حروف عربی تقریباً نتیجه ای به فارسی ندارد (یکی دو مورد) و تنها سایتهای عربی می آیند.
کوفیه ریشه‌شناسی نام رایج چفیه است همانطور که ریشه‌شناسی سکنجبین احتمالاً بوده سرکه‌انگبین. نمی شود حالا یکی پیدا شود بخواهد همه را زور کند که سکنجبین اشتباه است و نباید بگویید!
اینکه جناب روزبه حرف یک نفر که در یک کتاب گفته بگویید کوفیه را ملاک و معیار می گیرد و همه دلایل منطقی دیگر را ندید می گیرد و هر استدلالی آورده می شود می گوید به آن جناب ابوالحسن که آن کتاب را نوشته بگویید بدور از منطق است.
نتایج اینترنتی تک‌تک منابع و مدارک بسیار بروزتر و امروزی‌تری هستند تا آن دستورات تجویزی فسیل‌شده جناب ابوالحسن.
--ماني ۱۵:۰۸, ۲ اوت ۲۰۰۶ (UTC)

message: مطابق نظر فرهنگ املایی صادقی چرا دانشگاه را باید سرهم نوشت و "وب‌گاه" را جدا؟! من فکر می کردم که واژه های به هم چسبیده مانند «خوش‌ترتیب» را باید جدا نوشت و پسوندها را نه. گاه یک پسوند است و نه یک واژه مستقل. اگر قرار باشد وندها را هم جدا بنویسیم پس باید بنویسیم "نمایش‌گاه‌ی"!
--ماني ۲۰:۲۸, ۷ اوت ۲۰۰۶ (UTC)
thread_title: وبگاه

message: OK. متوجه شدم بحث سر چیست. البته چفیه رواجش خیلی بیشتر است. اما پیشنهاد من اینست که هم چفیه و هم کوفیه در مقاله بکار برده شود. بیاییم و نسبت به نظرات دیگر exclusivist نباشیم. هر دو را بکار بریم.--زرشک ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۱:۳۱ (UTC)
thread_title: موضوع بحث
بحث:سال کبیسه

message: اطلاعات اشتباه داخل مقاله زیاد است نیاز به بازنویسی دارد.
با توجه به بررسی های زیادی که انجام داده ام اطلاعات سایت 
http://www.fourmilab.ch/documents/calendar/
دقت مناسبی دارد مبدل آن نیز بدرد میخورد.
Mehran Dilmaghanian (بحث) ۳ اوت ۲۰۰۶، ساعت ۲۰:۴۹ (UTC)
replies: text: ممنون، از آنگاه تا حال بسیار و بخوبی بهبود یافته است. -- Hamedvahid (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۵۸ (UTC)
thread_title: بهبود مقاله

message: تلفظ  کبس با اعراب‌گذاری روشن شود. امید (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)
replies: text: ممنون، اگر شود چه شود! -- Hamedvahid (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۵۸ (UTC)
thread_title:  تلفظ  کبس 

message: لطفاً در مورد کبیسه‌های هجری خورشیدی رسمی ایران و هجری خورشیدی حسابی جنگ ویرایشی کنار بگذارید تا مجدداً محتوا و فرمولهای این قسمت بررسی شود و با منابع و استشهاد اصلاحات لازم انجام بگیرد. فعلاً در نظر گرفته شود طبق این مبدل تقویمی http://www.fourmilab.ch/documents/calendar/ در هر دو تقویم رسمی و حسابی سال ۱۳۷۰ (خورشیدی) کبیسه است. -- Hamedvahid (بحث) ‏۱۷ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۵۵ (UTC)
replies: text: --  Hamedvahid (بحث) ‏۱۷ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۲۲ (UTC)
thread_title:  کبیسه‌های هجری خورشیدی 

message: برای یافتن سالهای کبیسه ت‌هت‌خ‌ح می‌توان از کد پایتون زیر کمک گرفت:
def isLeapYear(year):
    a = 0.025
    b = 266
    if year > 0:
        leapDays0 = ((year + 38) % 2820)*0.24219 + a  # 0.24219 ~ extra days of one year
        leapDays1 = ((year + 39) % 2820)*0.24219 + a  # 38 days is the difference of epoch to 2820-year cycle
    elif year < 0:
        leapDays0 = ((year + 39) % 2820)*0.24219 + a
        leapDays1 = ((year + 40) % 2820)*0.24219 + a
    else:
        return False
    frac0 = int((leapDays0 - int(leapDays0))*1000)
    frac1 = int((leapDays1 - int(leapDays1))*1000)
    if frac0 <= b and frac1 > b :
        return True
    else:
        return False
این کد نوشته بعلت غیردانشنامه ای بودن از متن مقاله برای مطالعات و الگوهای احتمالی جانبی به اینجا منتقل گردید. --  Hamedvahid (بحث) ‏۱۷ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۲۲ (UTC)
thread_title:  کد پایتون کبیسه گیری تقویم هجری خورشیدی حسابی 