lflage/wiki-talks huggingface dataset:
بحث الگو:تعارض منافع

message: من دیشب به لطف دوستی با نام کاربری کابر:BorzouBarzegar دریافتیم که برای نظرخواهی حذف، بیش از یک الگو در ویکی انگلیسی نیست. برای حذف پیشنهادی (که معادلش انجا نیست) نیز تمام الگوها را در اینجا می‌توانید بیابید. معادل این الگوی خودستایی در ویکی انگلیسی نبوده است. تنها   این اخطار بوده است که آن هم به خاطر توهین‌آمیز بودن عوض شده است. (نقل از خودش) به نظر من اگر در فارسی هم این کار را بکنیم سودمند است و  بر امکان توهین‌آمیز بودن این الگو و این مسأله که آن یک تعارض منفعت است باور دارم و موافقم.--سروش ☺گپ ۱۹:۲۱، ۱۶ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: لطفاً پیوند میان ویکییش را درج کنید.-- بهزاد  بحث ۱۹:۳۴، ۱۶ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: :همان اینجا  و   این اخطار است دیگر. :)سروش ☺گپ ۱۹:۴۱، ۱۶ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
thread_title:  تغییرمسیر الگو به الگویی چون تعارض منافع
بحث:اشکذر

message: سلام
در 20 کیلو متری شمال شرق یزد قرار دارد.
thread_title:  صدوق كجاست؟ 

message: آخرین خرابکاری خنثی شد. حرفی اگر دارید، جای آن اینجاست.
thread_title:  خرابکاری مکنید 

message: با سلام. مشخصات این صفحه، جعبه اطلاعات و نام صفحه مربوط به شهر اشکذر است اما اطلاعات محتوی صفحه مرتبط به شهرستان است. همانطور که می دانید شهر و شهرستان دو مقوله مجزاست و دو صفحه مجزا را لازم دارد. اما درمورد اشکذر هر عنوانی مرتبط با آن جستجو شود به این صفحه می رسد. بنابراین باید اطلاعات این صفحه اصلاح شود و صفحه مجزایی با نام شهرستان اشکذر ایجاد شود. --{میثم} (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۱۵ (UTC)
thread_title:  صفحه شهر یا شهرستان؟ 
بحث:درست‌نویسي‌یِ خطِ فارسي

message: وقتی نقل قول از کتابی می‌آوریم درست و بایسته آن است که در آن دست‌برد نشود. از امانت‌داری به‌دور است که بیایم و نقل قول‌ها را تغییر دهیم. خواهش می‌کنم شیوه‌ی نگارش کتاب را از بین نبرید. ضمنا «ي» در این کتاب به‌عنوان علامتی عربی به کار نرفته است و آن را جزو الف‌بای فارسی می‌شمارند. عزیزی ۱۳:۰۷، ۱۷ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: سلام بر شما. استفاده از این الگو به این دلیل بود که ربات‌ها اگر «ي» را دیدند تغییرش ندهند. اشکالی داشت؟ ضمناً من در رسم‌الخط مقاله تغییر نداده‌ام. --شروین افشار ۱۳:۰۸، ۱۷ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

text: اگر واقعاً نام آن الگو اینقدر آزاردهنده است می‌توانید از  استفاده کنید که برای رسم‌الخط هم مفید خواهد بود. --شروین افشار ۱۳:۱۰، ۱۷ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: :شروین عزیز! منظورم شما نبودید نفرات قبلی بود. از راهنمایی‌ات متشکرم. عزیزی ۰۵:۳۷، ۱۸ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: ::شروین جان! متوجه نشدم چطوری از این الگو استفاده کنم. اگر راهنمایی کنی سپاس‌گزار می‌شوم. عزیزی ۰۵:۴۲، ۱۸ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: :::این الگو را ته مقاله بگذارید. به‌آفرید ۰۵:۴۳، ۱۸ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: ::::متشکرم عزیزی ۰۶:۲۰، ۱۸ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

message: به عنوان یک کاربر متوسط زبان فارسی، با در نظر گرفتن موضوع کتاب، قلم به کار رفته برای عنوان روی جلد این کتاب به دلم ننشست. امیدوارم که اشتباه از من باشد و کتاب آبکی نباشد. اگر کتاب را خوانده اید خوب است نقدی کوتاه بر آن در اینجا بیاورید. سعید ۰۹:۳۳، ۱۸ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: سعید عزیز، برای این که به اهمیت این کتاب پی‌ببری توصیه می‌کنم یه مقالات که داخل خود مقاله هم لینک داده شده است سری بزنید از جمله:همزه، شورای بازنگری در شیوهٔ نگارش و خط فارسی، ایرج کابلی اگر فرصت کردم در مورد «ي» مقاله‌یی خواهم نوشت به هر حال این «ي» سهوا یا از روی ناآگهی و ناآشنایی با فوت فارسی این‌گونه نوشته نمی‌شود و تلفظ «ي» و «ی» متفاوت است. عزیزی ۱۰:۳۵، ۱۸ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
* این الگوی ورود ربوت ممنوع هم ظاهرا کار نمی‌کند. متاسفانه هرازگاه ربوت‌ها می‌آیند این مقاله را ویران می‌کنند و می‌روند. عزیزی ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۰۰ (UTC)
thread_title:  کمی مشکوکم 

message: Ebraminio جان این کتاب شیوهٔ نگارش خاصی دارد و فکر کنم وجود فاصله پیش از کسره به‌عمد انجام گرفته‌است. این ویرایش را نگاه کن. بعید می‌دانم به‌آفرید ندانسته پیش از کسره فاصله گذاشته باشد. اگر روی جلد کتاب را هم دقت کنید «خط ِ فارسي» نوشته‌است نه «خطِ فارسی»؛ به عبارتی دیگر ابتدای « ِ» بر انتهای «ط» منطبق است، نه آنکه انتهای هر دو بر هم منطبق باشد. 4nn1l2 (بحث) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۵۷ (UTC)
replies: text: تا جایی که یادم می‌آید این نتیجهٔ یک باگ قدیمی است که فاصله بین کسره افتاده. حتی ویرایش‌های قدیمی هم تحت تأثیر باگ قرار گرفته‌اند. می‌توانید از خود ایشان هم بپرسید ولی در این ویرایش هم ایشان فاصله‌ای اضافه نکرده‌اند. --ابراهیمب ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۱۴ (UTC)
replies: text: :بله، من بی‌دقتی کردم. 4nn1l2 (بحث) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۱۹ (UTC)
thread_title:  فاصله پیش از کسره
بحث:مهدخت پورخالقی چترودی

message: این مقاله  برای حذف نامزد شده بود. نتیجهٔ بحث چنین بود: مقاله نگه داشته شود.
<noinclude>
thread_title:  سابقهٔ حذف 
بحث:غلامحسین کرباسچی

message: کرباسچی حتی به یک ریال از اموال عمومی ناخنک نزد . جناح راست افراطی برای او پرونده سازی کردند تا انتقام پیروزی آقای خاتمی را از ایشان بگیرند ، چراکه کرباسچی سهم بسزایی در پیروزی خاتمی داشته است . Ahmadahmadf ۰۶:۴۷، ۱۸ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
کرباسچی به چه کسی رای داد در انتخابات 22 خرداد؟
--213.233.163.78 ‏۲۶ اوت ۲۰۰۹، ساعت ۰۹:۵۳ (UTC)
همان گونه که کرباسچی در صفحه ی شخصی اش در توییتر نوشت ، و در چند مصاحبه ی بعد از انتخابات هم اعلام کرد ، او به مهدی کروبی رای داده ، و شایعاتی مانند رای دادن به موسوی را شخصا رد کرده است.
کارتاژ ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۵:۰۵ (UTC)

message: چرا ايرانيان زندگی نامه ندارند؟ چرا ايرانيان تاريخ تولد ندارند؟. اگر قرار است تعداد مقالات ويکی پديای فارسی اينگونه رشد کند، بهتر است اصلا نکند. همکاران محترم لطفا مقالات را با قلم گداخته و با عجله ننويسيد. هم انگشتتان را ميسوزانيد و هم مقاله را! لطفا اگر لازم باشد ارفام تخمينی بياوريد. اينجا دانشنامه است و نه روزنامه ديواری...
مرسی
replies: text: حق دارید. این از جمله مقالاتی است که من سعی دارم کاملش کنم.پوویا ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۴۱ (UTC)
thread_title:  زندگی نامه ؟؟؟ 
بحث:کیان تاج‌بخش

message: اگر آن وب‌لاگ بازتاب خبری دارد می‌تواند در مقاله بماند اگر نه از نظر من جایی در مقاله دانشنامه ندارد. ببینید: :en:WP:EL#Links normally to be avoided حسام ۲۲:۳۳، ۱۸ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: بازتاب خبری که داشته است:ببینید. به نظرم مشابه وبگاه هواداران می‌تواند باشد، محتوای آن را نگاه کنید.Aparhizi ۲۲:۴۱، ۱۸ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
اطلاعات این صفحه برگرفته از اعترافاتی است که تحت شرایط نامشخص گرفته شده است. کاملا‍ً یک‌سویه برای همکاری وی با بنیاد سوروس دلیل دیگری غیر از اعترافات بیاورید. بحث مشارکت وی در براندازی نرم هم درست نیست. --اسکافی ‏۲۱ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۱۲ (UTC)
بحث:عملیات حیرام

message: عملیات موفقی انجام شده و ده‌ها کشته داشته! منبع هم دارد. چندان نامهم به نظر نمی‌رسد. ◄--  سپهرنوش/بحث (۰۲:۰۳) ۲۸ تیر ۱۳۸۶
thread_title: حذف حذف سریع
بحث:حمله به نباتیه

message: موضوعی که سخنگوی ارتش اسرائیل، سازمان عفو بین‌الملل و دیده‌بان حقوق بشر نسبت به آن واکنش نشان دهند، مهم‌تر از آن است که حذف سریع بشود. ◄--  سپهرنوش/بحث (۰۲:۲۷) ۲۸ تیر ۱۳۸۶
replies: text: :مدرک نشان دهید. از خود سازمان عفو بین‌الملل و دیده‌بان حقوق بشر نه از وب‌سایت فلسطینی. به‌آفرید ۰۲:۴۸، ۱۹ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: ::حتی اگر منبع از وب‌سایت‌های فلسطینی هم باشد نمی‌توان آن را حذف سریع کرد! که البته منبع مورد نیاز هم اضافه شد. ◄--  سپهرنوش/بحث (۰۷:۴۴) ۲۹ تیر ۱۳۸۶
replies: text: :::من مدرکش را از عفو بین الملل که به آفرید گفته بود اضافه کردم  • Яohan ب ۲۹ تیر ۱۳۸۶ (۰۹:۰۲)UTC
thread_title: حذف حذف سریع
بحث:موسیقی نیو ایج

message: سلام. به نظر بهتر نیست نام مقاله همان "نیو ایج" باشد. چرا که ما مقاله‌هایی چون موسیقی "راک
" داریم نه "صخره" یا "جنبش" مثلاً. به نظرم نام نوع موسیقی را ترجمه کردن خیلی مناسب نیست. می‌توان به عنوان نام خاص به آن نگاه کرد • Яohan ب ۲۸ تیر ۱۳۸۶ (۰۸:۱۵)UTC
من هم موافقم اما اکنون در بسیاری از ترجمه‌ها چنین است ضمنا ما جریان New Age را هم داریم که مقالهٔ عصر جدید برای آن است که می‌بینید ترجمه شده است. بهتر است یک تغییر مسیر برای نیوایج هم باشد. ضمناً بالاخره عصر نو بهتر است یا عصر جدید (برای سبک موسیقی)؟Dreamfall ۰۰:۳۵، ۷ نوامبر ۲۰۰۷ (UTC)

message: از دوستان عزیز خواهش می‌کنم یه بازبینی کلی در این مقاله انجام بدند.
اولاً درست نیست اسامی خاص این‌طورا ترجمه بشند. یعنی بهتره "عصر نو" به "نیو ایج" پیوند داده بشه نه برعکسش که الآن می‌بینیم.
ثانیا این جور مقالات نیاز به رسیدگی دارند.. خیلی ناقصه و این اصلاً خوب نیست.. ترجمه‌اش هم که دیگه هیچ. کسی که اطلاعات خیلی کمی در مورد این موسیقی داشته باشه بعید می‌دونم از این مقاله چیزی دستگیرش بشه!
"موسیقی بی‌کلام" هم که به خاطر معادل انگلیسی‌ش (Instrumental) مرتبا به "سازی" ترجمه می‌شه!--فريد ‏۶ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۰۷:۰۷ (UTC)
thread_title:  بازبینی 

message: مقالهٔ موسیقی عصر جدید به درخواست کاربر MSBOT به این عنوان منتقل و ادغام تاریخچه شد! -  ربات رضا / ب ‏۵ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۰:۳۵ (UTC)
thread_title: ادغام تاریخچهٔ خودکار
بحث:رایج‌ترین نام‌ها در ایران

message: تا زمانی که این نوشتار منبع نداشته باشد و نام‌های به کار رفته در ایران تعریف درستی نشود؛ درستی این نوشتار و زیر سؤال است.--سروش ☺گپ ۰۹:۱۱، ۱۹ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
درستی این آمار زیر سوال است. از مجموع نامهای پسران تنها 10 درصد نامهای پارسی هستند و بقیه عربی و بیشتر مذهبی هستند. آیا این منطقی به نظر می رسد؟ 151.16.98.86 ‏۳ آوریل ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۵۶ (UTC)
thread_title:  بی منبعی و درستی 

message: این‌ها را از بخش «نام‌های عربی و ترکی» حذف کردم:
*آرزو
*شادمهر
*میلاد
*شهرام
*هرمز
*سیامک
*سیاوش
*افشین
*بهراد
*بهنود
*دانش
*پیام
*پیمان
--Wayiran  (ب) ‏۳ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۵۸ (UTC)
thread_title:  نام‌های ایرانی 

message: آیدا لاتین شدهٔ نام عربی‌ ( "عايدة" یا "عائدة") است نه نام ترکی‌ آذری. اپرای مشهوری[آیدا (اپرا)] نیز (راجع مصر)ساخت شده.  ویکی انگلیسی  نوشتهٔ خوبی‌ راجع به آیدا دارد.
thread_title:  آیدا
بحث:تاروت

message: --جادی ۱۰:۵۴، ۱۹ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC): اونجایی که نوشته بودید «تاروت به مذهب مانوی بر می گردد» رو حذف کردم چون هیچ مرجعی در این مورد ندیدم و شما هم منبعی معرفی نکرده اید.
taroot.ir

message: قمار در تمامى دين حساب مي شود. Bageri65 (بحث) ‏۱۴ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۵۱ (UTC)
thread_title:  حساب شدن قمار
بحث:قتل دعا خلیل اسود

message: : این زبان بسته را سنگسار کردند . چرا در متن مقاله به مرگ آن دختر بر اثر سنگسار وحشیانه هیچ اشارتی نشده و از واژه قتل استفاده شده است . لطفا اصلاح کنید آقا . متشکرم Ahmadahmadf ۰۶:۴۷، ۲۰ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
بحث:اسدالله ملک

message: تاریخ درگذشت ایشان ۹ بهمن ۱۳۸۰ است
--Rohamrafii ۱۶:۰۷، ۲۰ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
بحث:زیگموند فروید

message: علت جانبدارانه بودن مبحث چیست؟ نظر دیگر جز آنچه گفته شده در ذهن دارید؟ • Яohan ب ۳۰ تیر ۱۳۸۶ (۲۱:۵۱)UTC

message: پیشنهاد می‌کنم قسمت‌هایی از این مقاله مقاله‌های دیگر منتقل شود: مثلاً شیوهٔ درمانی فروید. --محسن ‏۷ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۳:۲۰ (UTC)
thread_title:  طولانی شدن مقاله 

message: ضمن عرض سلام و احترام به دوستان ...خواهش می کنم برای بهتر شدن و دقیق تر شدن هر چه بیشتر متن ، به طور دقیق بخش هایی را که احساس می شود جانبدارانه بیان شده است مشخص کنید تا بازبینی صورت بگیرد .در زمینه ی شکستن مطلب به چند زیر شاخه کاملا ً موافقم ..اما باید سعی کنیم تا یکپارچگی متن از بین نرود . این مطلب هنوز شدیدا ً احتیاج به ویرایش دارد . دلیل اینکه به همین شکل ارائه شده است تلاش برای هرچه زودتر ارائه کگردن مطلب و استفاده ی هرچه بیشتر علاقه مندان بوده است . در اصلاح آن خواهیم کوشید ...
هنگامی که به بخش انگلیسی ویکی پدیا در مورد فروید نظری انداختم ...به نظرم آمد که متن فارسی خیلی هم طولانی نسیت ..واز انجاییکه مطلب بخش بندی هم شده است ...به نظر شما آیا باز هم نیاز به کوتاه سازی و شکستن مطلب وجود دارد ؟ به فروید به زبان انگلیسی نظری بیندازید ...
thread_title:  تلاش برای هم فکری  

message: با سلام ، دوستان داخل این مقاله تعداد بسیار زیاد و نا لازمی از پیوند های مختلف داره که به هیچ وجه به درد نمیخورن و الکی حجم مقاله رو افزایش میدن! اینطوری هم اینترنت حیف میشه هم کیفیت مقاله رو میاره پایین ، من مقداری رو ویرایش کردم ، بازم ویرایش میکنم شما نیز به من کمک کنید تا بتونیم کیفیت این مقاله رو بیشتر و بیشتر کنیم! 
کلمات اضافه شامل((مرگ ، انگلیسی ، فرانسه و... ، روانکاوی ، روانشناسی ، شهوت و خیلی دیگر از کلمه ها که عامه مردم باهاش آشنا هستن و اگر خودشون بخوان میتونن با یه سرچ ساده ببیننشون))
لطفا اگر این بحث رو میخونید کمک کنید... Sardar reza (بحث) ‏۸ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۳۳ (UTC)
thread_title:  پیوند های اضافه
بحث ویکی‌پدیا:پروژه مقاله‌های صفحه اصلی/انتخاب گروهی مقالات

message: جناب افشار. ماجراهای تن‌تن و میلو و پلی‌بوی را نامزد نمیکنید؟ --سندباد ۱۰:۲۹، ۲۲ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

message: به نظر من مقالهٔ قرآن هنوز مناسب نیست. آکنده از نقل قول‌های بزرگ است. نقل قول حجیم آن هم از منابع دست‌دوم جالب نیست. به‌آفرید ۱۱:۰۱، ۲۲ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
thread_title:  مقالهٔ قرآن 

message: متن جمله‌بندی‌شدهٔ مقاله خیلی خیلی کم است. بخش اعظم مقاله فهرست کتاب و مجله‌است. به نظرم مناسب نیست. به‌آفرید ۱۱:۰۸، ۲۲ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: من هم با نظر به‌آفرید موافقم. در ضمن برای رویه بیطرفی بهتر است که از گذاشتن مقالات سیاسی و بخصوص مذهبی در صفحه اصلی جدا خودداری کنیم. --سندباد ۱۱:۱۰، ۲۲ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: :به نظر من تا هنگامی که مقاله بی‌طرفانه نوشته شده باشد راجع به هر موضوعی تواند بود. در مقاله‌های سیاسی و مذهبی تنها رسیدن به توافق بر سر بی‌طرفی دشوارتر است.. به‌آفرید ۱۱:۱۵، ۲۲ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
thread_title:  مقالهٔ پرویز شهریاری 

message: عملاً زندگی‌نامه و فهرست آثار است. جنبه‌های دیگر مغفول گذاشته شده‌است. البته با توجه به علاقهٔ برخی ملت به گنجاندن نظرات شخصی به عنوان متن دانشنامه‌ای شاید زندگی‌نامه که به یک معنا عینی‌ترین بخش مقاله‌ای آرمانی پیرامون شخصیتی چون هدایت خواهد بود، کافی باشد. به‌آفرید ۱۱:۱۲، ۲۲ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: درست است ولی بحث در مورد کیفیت مقالات نیست اینجا. بحث در مورد این است که آیا آن معیارها را دارد یا خیر. --شروین افشار ۱۰:۱۲، ۲۶ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
thread_title:  مقالهٔ صادق هدایت 

message: شروین جان! کارت عالی است دست‌مریزاد. در مورد احمد شاملو تصور می‌کنم معیار ۵ را هم دارد و مدت‌هاست که ویرایش عمده در آن نشده است. محمد زکریای رازی هر ده معیار را دارد. در مورد معیار ۳ درست است که ویرایش کلی توسط دو کاربر صورت گرفته است اما چند کاربر دیگر هم ویرایش‌های جزئی موثر انجام داده‌اند. در مورد معیار ۶ فقط یک پیوند قرمز دارد (آبله) که امیدوارم آن هم امروز نوشته شود.(به طور کلی تصور می‌کنم بهتر است معیار ۶ را تعدیل کنیم وگرنه شاذ نادره خواهد بود دریافت این معیار). عزیزی ۰۹:۱۵، ۲۵ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: بنظرم به معیارها دیگر دست نزنیم تا مدتی. یک معیار بین ده تا چیزی نمی شود. باشد برای آینده. --شروین افشار ۱۰:۰۷، ۲۶ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
thread_title:  شاملو و رازی 

message: شروین عزیز پیشنهاد می‌کنم به جای نوشتن شماره‌ی معیارهایی که مقاله‌یی دارد شماره‌ی معیاری را که ندارد بنویسید. اینجوری هم کار ساده‌تره هم در یک نگاه می‌شه متوجه شد مشکل چیست و در جهت رفع‌اش کوشید. با سپاس عزیزی ۰۵:۴۲، ۲۶ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
thread_title:  پیشنهاد 

message: شروین عزیز! کار این صفحه و این پروژه چه می‌شود؟ اگر کاری کمکی از دست ما برمی‌آید آمده هم‌کاری هستمو ضمنا نمی‌دانم این‌جا را هم دیده‌یی یا نه. اینجا را منتقل کنیم آن‌جا؟ آن کار لازم نیست؟ موازی کاری صورت نگیرد؟ چه کنیم؟ عزیزی ۱۸:۱۰، ۳۱ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
thread_title:  جناب شروین افشار
بحث:بیاضه

message: سلام.
من سالیان ساله که میرم به این روستا.
اما هنوز از هیچکدوم از مردم روستا نشنیدم که به روستا غیر از بیاضه چیز دیگه ای مثل پیاده بگن. 
--ميثم (پشت كنكوري) ۱۰:۵۴، ۲۳ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
بسم الله الرحمن الرحیم
در روستای بیاضی آب آشامیدنی ، کشاورزی و ... تنها از طریق یک قنات چند صد ساله مهیا میگردد. این قنات در زبان مردم بیاضه "پایاب" نامگذاری گردیده است . تا چند سال قبل ، این آب بصورت نهر از میان روستا می گذشت و ساکنین آب شرب را در ورودی قنات برداشت می نمودند و در باقی راه محل هایی برای اتفاده های دیگر وجود داشت.
دبی این آب فکر میکنم به حدود پانزده لیتر در ثانیه می رسد.
این قنات چند سال قبل لایروبی شد و سپس در ورودی آب قنات به روستا ، سیستم موتور و پمپاژ آب تعبیه و سپس به منازل لوله کشی گردید.
اکنون در تمامی منازل و اماکن روستای تاریخی بیاضه ، آب شرب شیرین وجود دارد.--Omid Malek (بحث) ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۴۲ (UTC)
بندانگشتی|آب در بیاضه
بحث:تالار اپرای سیدنی

message: همانطور که دیگر عنوان‌ها مثلاً نمایشگاه کتاب فرانکفورت و مرکز تجارت جهانی و ساختمان ... را ترجمه می‌کنیم به نظرم بد نیست این عنوان را هم اپراخانه سیدنی ترجمه کنیم.--ماني ۰۸:۲۰، ۲۴ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: پیشنهاد می کنم عنوان مقاله به "خانه‌ی اپرای سیدنی" تغییر یابد. E. Kianirad ‏۲۷ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۶:۲۸ (UTC)
replies: text: :انجام شد. --سندباد ‏۲۷ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۶:۳۰ (UTC)
بحث:جنون سرعت: کربن

message: تا آنجا که من اطلاع دارم بازی need for speed در فارسی به "جنون سرعت" ترجمه شده است، نه ترجمه تحت اللفظی و بی مسمای "نیاز به سرعت"! لطفا در نام مقاله تغییرات لازم را اعمال نمایید.--گردآفرید ۱۸:۵۰، ۲۴ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
بحث:جنون سرعت

message: تا آنجا که من اطلاع دارم بازی need for speed در فارسی به "جنون سرعت" ترجمه شده است، نه ترجمه تحت اللفظی و بی مسمای "نیاز به سرعت"! لطفا در نام مقاله تغییرات لازم را اعمال نمایید.--گردآفرید ۱۹:۳۵، ۲۴ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: من موافقم با این کار؛ اجازه‌ی تغییر نام می‌دهید؟ م‌ح‌مـود ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۲۳ (UTC)

text: من به عنوان کسی که با دنیای کسانی که بازی های کامپیوتری را در ایران دنبال میکنند (Gamer) تصور می کنم مقاله باید به عنوان اصلی انگلیسی آن نید فور اسپید برگردد. چرا که هیچ کس در ایران نمیگوید جنون سرعت بازی می کنم، یا نسخه ی جدید جنون سرعت به بازار آمد، و این عنوان کاملا ناشناخته است.احمد (بحث) ‏۴ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۴۲ (UTC)
thread_title: نام مقاله
بحث:ژیل دلوز

message: Philosophy نه Philosofy ! • Яohan ب ۳ مرداد ۱۳۸۶ (۰۷:۵۵)UTC
بحث:حروف حی

message: مطالب که بیشتر شبیه دورغ‌های شاخ‌دار هستند از ابتدا باید با منابع قوی ارائه شوند نه این‌که بدون ذکر منبع بنویسم‌شان و توقع داشته باشیم دیگران مدت‌ها برای پیدا شدن مدرک‌ش صبر کنند. ◄--  سپهرنوش/بحث (۱۷:۱۶) ۴ مرداد ۱۳۸۶
replies: text: مطالب بی منبع و شاخ دارها را به نظرم بدون نیاز به چیزی می‌توان حذف کرد. البته از صبر شما سپاسگذارم که چنین نکردید تا جنگی دیگر در نگیرد و صفحه وپ:تام را پر نکنند • Яohan ب ۴ مرداد ۱۳۸۶ (۲۱:۰۹)UTC
thread_title: Untitled

message: همانطور که فکرش رو می کردم این صفحه هم مانند بقیه مقالات مربوطبه آئین بیانی در پروژه بهاییت دسته بندی شده این اشتباه اپیدمیه (حالا سهوی یا عمدی اونو کار ندارم) ولی حروف حی مربوط به آئین بیان هستند و این اشتباه در صفحه سیدعلی محمد / صبح ازل / ملا حسین بشرویه شیخ احمد روحی / احکام باب و خیلی مقالات دیگر تکرار شده امروز صفحه طاهره قرةالعین اصلاح شده خدا کنه بقیه هم اصلاح بشهArianarian (بحث) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۴۳ (UTC)
thread_title:  اشتباه های یک شکل در پروژه های آئین بیانی
بحث:فهرست اعدام‌شدگان سرشناس به فرمان صادق خلخالی

message: توضیحی دربارهٔ این مورد که در متن الگو آمده است:
replies: text: به نظر من دربارهٔ‌ مواردی که در ویکی‌پدیا مقاله دارند و برای این مسأله  در آن‌جا منبع آمده‌است نیازی به آوردن منبع در این‌جا نیست و حتی آوردنش نیز گاه شلوغ کنندهٔ صفحه و ناسودمند است. بنابراین نیازی به بودن برچسب بدون منبع یا بهبود منبع اگر تنها مواردی که در ویکی‌پدیا مقاله دارند در فهرست باشند نیست. این برچسب را با توجه به توضیحات و با فرض آمدن این مسأله در مقاله برمی‌دارم. --سروش ☺گپ ۱۸:۳۱، ۲۶ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: :آوردن منبع مقاله را شلوغ میکند؟! این از آن حرف‌هاست!-- بهزاد  بحث ۱۹:۲۹، ۲۶ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: ::فهرست‌ها را بله! ببینید چند فهرست منبع دارد؟(در ویکی‌پدیای انگلیسی) بسیاری جز در موارد ضروری منبع ندارند. --سروش ☺گپ ۱۹:۳۴، ۲۶ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: :::چنین موضوع مهمی باید منبع داشته باشد. والا ببینید چه بوده-- بهزاد  بحث ۱۹:۳۹، ۲۶ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: ::::زمانی که کسانی که این جا می‌آیند در ویکی‌پدیا مقاله دارند و این موضوع در مقاله‌شان آمده است خیر و اگر فردی در ویکی‌پدیا مقاله نداشت و تنها همین یک خط دربارهٔ وی بود منبع نمی‌خواهد. در ضمن رسم نیست که افرد ناسرشناس در فهرست‌ها آیند.(البته مطمئن نیستم که آوردن افراد ناسرشناس یا کم‌سرشناس در فهرست‌ها چه حکمی دارد. فعلا که مورد سودمندش به ذهنم نمی‌آید. ولی با حال فعلی‌اش داشتن چنان الگویی تنها افراط در استفاده از آن الگو است.--سروش ☺گپ ۲۱:۴۹، ۲۶ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: :::::من تا حدودی مخالفم، زیرا این‌گونه فهرست‌ها معمولاُ به صورت فله‌ای درست می‌شوند و حتی اگر افراد فهرست شده مقاله‌ای داشته باشند، مقاله‌هایشان بی‌منبع یا با منابع نامعتبر هستند. اگر هر کاربری از ابتدا فقط مواردی را اضافه کند که مدرک دارند، چنین مشکلاتی پیش نمی‌آید. ◄--  سپهرنوش/بحث (۰۵:۳۲) ۵ مرداد ۱۳۸۶

text: ::::البته این طوری که جناب سروش فرمودند در هر حالت منبع لازم نمیدارد! درستش چنین است: اگر فرد در ویکی مقاله داشت و در آن مقاله ثابت شده بود که در فلان فهرست قرار میگیرد، منبع لازم نمیدارد. در غیر این صورت باید منبعی که ثابت کند مثلاً چنین افرادی در این فهرست قرار میگیرند مورد نیاز است. بحث سرشناسی هم پابرجاست.-- بهزاد  بحث ۰۷:۵۳، ۲۷ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: ::::::و در نهایت باز هم برچسب بی منبع یا بهبود منبع نمی‌زنند بلکه بر حسب ههرست برچسب هرزنامه یا همیشه مورد را برای اطمینان در مقاله بررسی کنید و چون آن می‌زنند مانند نسخهٔ انگلیسی نوشتار خودکشی مشاهیر خودمان. و برای هرزنامه نوشتار list of portable sofwares در ویکی‌پدیای انگلیسی.--سروش ☺گپ ۰۸:۵۲، ۲۷ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
thread_title:  حذف مطالب بی منبع 

message: لیست اعدامی ها اشتباهات زیادی دارد افرادی در لیست هستند که اصلا اعدام نشده اند و در سالهای بعد هم زنده بودند و یا اعدامشان ربطی به خلخالی نداشته. نداشتن منبع این مشکلات را درست کرده است اتکا به یک وبلاگ و ... نادرست است Hootandolati(بحث) «سه‌شنبه،۷ فروردین ۱۴۰۳، ساعت ۰۱:۵۳ (ایران)» ‏۲۵ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۲۳ (UTC)
thread_title:  اشتباهات بسیار
بحث:وزارت کشور (ایران)

message: :درود.
وزارتخانه یک نهاد است، سازمان نیست. نهاد واژه‌ای پارسی است.
نهاد نامی عمومی برای انواع تشکیلات از جمله سازمان و بنیاد و غیره است.
با احترامات.--ماني ۱۹:۴۹، ۲۷ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: :پوزش مرا بپذیرید، نمیدانم چرا فکر کردم نهاد عربی است! سپاس فراوان از بابت گوشزد شما.--گردآفرید ۲۰:۱۱، ۲۷ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
با سلام، ضمن تشکر از اطلاعات این مقاله، فاصله مابین رفتن علی کردان و آمدن صادق محصولی آقای سید مهدی هاشمی حدود 5 ماه سرپرست وزارت کشور بودند.

message: با خواندن مقاله هیچ گونه از پیشینه وزارت کشور / وزارت داخل به خواننده داده نمی‌شود گویی این وزارت خانه از ۲۲ بهمن ۱۳۵۷ ایجاد شده‌است. -- Hootandolati(بحث) «پنجشنبه،۳ تیر ۱۴۰۰، ساعت ۰۴:۳۰ (ایران)» ‏۲۴ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۰۰ (UTC)
thread_title:  متن فاقد پیشینه است. 
بحث ویکی‌پدیا:درخواست‌های مدیر شدن/Hariva

message: شهروندان محترم، بنده اطلاع نداشتم که زمان رایگیری 15 روز است و قابل تمدید با نظر دیوانسالاران. این اشتباه را بر من تازه وارد ببخشایید. در حال حاضر با توجه جو تقریبا ایستای کنونی ویکی و با توجه به اینکه حضور نامزد هم در ویکی کم است، پیشنهاد من بر این است که زمان همین یک ماه بماند و تغییر نکند. چنانچه دیوانسالاری با زمان کنونی یک ماهه مخالف بود، با ذکر دلیل آن را کاهش دهد. با سپاس،--گردآفرید ۲۰:۵۱، ۲۷ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: زمان همان دو هفته می‌ماند چون چنین باید باشد. اگر دیوانسالار نیازی به تمدید رأی‌گیری احساس کرد آن را تمدید می‌کند. حسام ۰۰:۲۰، ۲۸ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: :بررسی کردم، حق با شماست و میتوانید تغییر دهید. سپاس،--گردآفرید ۰۰:۲۳، ۲۸ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
thread_title: زمان رایگیری

message: :لطفاً دوستان یک مسأله‌ای را در نظر بگیرند. فرقی نمی‌کند که کاربری ایرانی می‌خواهد مدیر شود یا کاربری از افغانستان. به نظر می‌رسد سؤال‌ها از حد استاندارد خارج شده است و جهتگیری‌هایی پیدا کرده است که از نظر من نباید می‌کرد. حسام ۱۸:۳۶، ۳۰ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: :به جهت پاره ای مسائل چنین سئوالاتی لازم است - خودتان بهتر می دانید که مردم دو ملت بعضی اوقات چه دیدگاه هایی نسبت به یکدیگر پیدا می کنند(متاسفانه). در ضمن ایشان پاره ای اوقات از مبارزه با ایرانیزه شدن ویکی سخن گفته اند. شاید اکنون بی اهمیت جلوه کند ، اما فردای روز خدا را چه دیدی...رضا کلانی ۱۸:۵۰، ۳۰ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: :سؤال‌های سیاسی پس دیگر چیست؟ به‌هرحال ایشان و کاربران دیگر افغانستان گناهی نکرده‌اند که اول ایرانی‌ها در ویکی‌پدیا بوده‌اند. شما عکس این را فرض کنید و قضاوت کنید که کار صحیحی هست یا خیر. حسام ۱۸:۵۷، ۳۰ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: ::خدای ناکرده ما نخواستیم به ایشان توهین کنیم. منظورم از احساسات ناسیونالیستی فقط جنبه سیاسی آن نبوده است ، در ضمن این احساسات در همه ما چه ایرانی و چه افغانی و چه از هر ملیت دیگری وجود دارد. منظور من از جنبه میزان کنترل آن بوده.رضا کلانی ۱۹:۰۱، ۳۰ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
thread_title:  سؤال‌ها 

message: ما در ویکی‌پدیا عقب‌گرد نداریم. رأی مخالف باید به همراه توضیحش باشد. چنانچه در :en:WP:RfA می‌بینید. لطفاً فرمت را تغییر ندهید. حسام ۱۹:۲۹، ۳۰ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
thread_title:  عقب‌گرد!
بحث:ماموگرافی

message: زرشک گرامی، فرق ماموگرافی با سی تی اسکن از زمین تا آسمان است، اگرچه پایه آنها بر پرتوگرافی بنا نهاده شده است.--گردآفرید ۰۰:۱۸، ۲۸ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: با سلام.

text: دلیل تعارض ظاهری این است که از مقاله سی تی اسکن بعنوان اسکلت مقاله ماموگرافی استفاده کردم. زمانی که شما این مقاله را مشاهده نمودید, هنوز مقاله در حال نوشته شدن بود.--زرشک ۰۰:۵۰، ۲۸ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: :شرمنده از اینکه به مانند ویکی انگلیسی ضرب الاجلی عمل کردم. پوزش مرا بپذیرید.گردآفرید ۰۱:۰۴، ۲۸ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: ::خواهش میکنم. :) تقصیر از من بود که مقاله را نیمه کاره گذاشتم رفتم بیرون از منزل.--زرشک ۰۱:۱۵، ۲۸ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
بحث:سانسور

message: عجب مقاله غیردانشنامه ایه؟ هر کسی می‌داند با این جور مقاله‌ها چه باید کرد، یک پیغامی در صفحه بحثم بدهد. Taeedxy ۱۴:۱۵، ۲۸ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
thread_title: غیر دانشنامه ای
بحث:بخش قطور

message: Saeidpourbabak (بحث) ‏۲۲ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)
بحث ویکی‌پدیا:پرسش‌های رایج/مشارکت

message: اگر در خواست مقاله ای را داشته باشم به کجا باید مراجعه یا سفارش گذاشتن انرا در ویکیپدیا بدهم؟

message: آیا می توانید یک صفهه ای جدیدی که بخش پرسش وپاسخ در همه ای ابعاد (درباره همه چیز )باشد طراحی کنید ؟ 
ما دوست داریم ویکی یک بخش پرسش وپاسخ داشته باشد!
thread_title:  پیشنهاد