بحث:شهرام ناظری

message: * درود. کاربر گرامی Callderon مجذوب تبریزی ملقب به مجذوب علیشاه شاعر سده یازده هیچ ارتباطی با نورعلی تابنده ندارد. لطف کنید با دقت و توجه بیشتری ویرایش کنید. سپاس. مهرنگار (بحث) ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۱۶ (UTC)
replies: text: بر اساس نوشتار و متن همین مقاله از وی برگرفته شده است. لطفا بفرمایید مجذوب علیشاه را در گوگل سرچ کنید. Callderon (بحث) ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۲۲ (UTC)
 کاربر گرامی لطف کنید اشتباه آشکار خود را بپذیرید. همه اشتباه می‌کنند. مهم پذیرش و جلوگیری از اشتباهات بعدی است. وگرنه چنین اشتباهی که از سوءتفاهم به دلیل تشابه اسم پیش آمده‌است، می‌توانست برای هر کاربر دیگری نیز پیش آید و موضوع حادی نیست. موفق باشید. مهرنگار (بحث) ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۴۱ (UTC)

text: لطفا شما هم دقت بفرمائید. من یک اشکل داشتم، شما کل ویراش را واگردانی کردید.!!  Callderon (بحث) ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۵۳ (UTC)
* شما اشکالات بسیاری داشتید. از شاگردان گرفته تا شزکت و نورعلی تابنده و... دوست گرامی این را بدانید که بنده هیچ خصومت شخصی با شما ندارم و فقط مشغول نگهبانی از دانشنامه هستم. در ضمن شما آخرین ویرایش های کاملا صحیح من را واگردانی کردید. لطف کنید خیلی سریع آنها را برگردانید. زیرا واگردانی ویرایش صحیح، تحت هیچ شرایطی پذیرفته نیست. موفق باشید. مهرنگار (بحث) ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۵۹ (UTC)

message: بهتر نیست به جای افزودن پی در پی لقب‌های ناظری توسط شما و خنثی شدن توسط دیگر کاربران، یک بار این موضوع را در بحث مقاله توسط کاربران بررسی کرده و به سرانجام برسانیم تا دیگر شاهد شلوغ شدن تاریخچهٔ مقاله نباشیم؟ مهرنگار (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۲۷ (UTC)
replies: text: درود بر شما. حرفی نیست؛ ولی اگر به مقاله انگلیسی و فرانسه شهرام ناظری توجه فرمایید در هر دو این دو لقب وجود دارد. بنده که از خود لقب برای ایشان ایجاد نکردم! «» (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۱۱ (UTC)
replies: text: :من جناب حسنی را پینگ می‌کنم شما نیز اگر کاربری را می‌شناسید که بتوانند کمک کنند، پینگ کنید.

text: : درود. لطفاً در صورت امکان، در این بحث شرکت نمایید. سپاس. مهرنگار (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۱۸ (UTC)
replies: text: ::درود. افزودن چنین القابی در جعبهٔ زندگینامه لازم نیست. در متن مقاله اشاره شده و کافی است. در انگلیسی و فرانسه هم چنین عمل شده است. موفق باشید. Hamid Hassani (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۳۴ (UTC)

text: ::با اجازه، خنثی کردم. اکنون در متن به القاب اشاره شده و همان کافی است. Hamid Hassani (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۲۵ (UTC)
جناب آملی من در اینجا از شما دعوت کردم که در این باره گفتگو کنیم، جناب حسنی نیز وارد بحث شدند آنگاه شما بدون هیچ خلاصه ویرایشی، مجدداً ویرایش خود را تکرار می‌کنید. این به وضوح بی‌احترامی به هم‌اندیشی برای حل اصولی این جنگ ویرایشی است. مهرنگار (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۴۴ (UTC)

text: جناب حسنی چه لازم باشد چه نباشد القاب ارجاع داده و داده شده به فرد است. حال چه فرقی می‌کند در جعبه باشد یا در مقاله. جناب مهرنگار بنده پوزش می‌خواهم ولی متوجه نیستم چرا باید واگردانی شود. بنده دوست ندارم جنگ ویراشی صورت گیرد لقب وارد شده و داده شده را نوشتم دیگر نمی‌دانم جنگ برای چیست من که از خود در نیاورده‌ام لقب را. «» (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۵۰ (UTC)
replies: text: :جنگ ویرایشی یعنی اینکه وقتی بحثی در جریان است و می‌شود با گفتگو به نتیجه قطعی رسید، برویم و بدون به نتیجه رساندن گفتگو، دوباره ویرایش خودمان را لحاظ کنیم. همیشه که نباید فقط سه بار برگرداندن در ۲۴ ساعت باشد. مهرنگار (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۵۹ (UTC)
replies: text: :: جناب آقای آملی، لقبِ شخص در جعبهٔ زندگی‌نامه باید آنقدر معروف باشد که تا گفته شود، نام او به ذهن متبادر شود. چند نمونه عرض می‌کنم که به‌دلیل میزان قابل‌توجه معروفیت، تناظرِ یک‌به‌یک میانِ «لقب/ القاب» و یک «اسم‌خاص» وجود دارد:

text: ::* شیخ‌الرئیس (ابن‌سینا)،

text: ::* استاد سخن، پادشاه سخن (سعدی)،

text: ::* خواجهٔ شیراز، رند شیراز، خواجه (حافظ)،

text: ::* مولانا (جلال‌الدین محمد بلخی؛ مولوی)،

text: ::* کلیم‌الله (موسی)،

text: ::* استاد آواز ایران (محمدرضا شجریان)،

text: ::* شاهنامه (شاهنامهٔ فردوسی)،

text: ::* مثنوی (مثنوی معنوی).

text: :: «شوالیه» (به‌طورکل و به‌صورت محض) و نیز «بلبل فارسی» نه‌تنها در ایران فراگیر نیست، بلکه تا آنجا که من جست‌وجو کردم، تنها برخی از هواداران خاصِ شهرام ناظری آن را به‌کار می‌برند.

text: ::اینک به چند لقب اشاره می‌کنم که فراگیر نیستند، گرچه اهل‌فن و متخصصانِ نزدیک به هر شاخه یا رشتهٔ مرتبط، کم‌وبیش با آن آشنا هستند. برخی از آنها چندان هم خاص نیستند:

text: ::* حجت‌الحق/ حجةالحق (خیام)،

text: ::* استادالبشر (نصیرالدین طوسی)،

text: ::* بانوی آواز ایران (مرضیه).

text: ::موفق باشید. Hamid Hassani (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۳۱ (UTC)
* من نیز با توضیح جناب حسنی موافقم. مهرنگار (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۳۴ (UTC)

text: : بنده هم به شدت با شما دو عزیز مخالفم «» (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۴۴ (UTC)
replies: text: ::چرا مخالفید؟ لطفاً دلیل بیاورید آقای آملی. Hamid Hassani (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۳۷ (UTC)

text: :: با درود، منتظر پاسخ جناب‌عالی هستم آقای آملی. Hamid Hassani (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۴۵ (UTC)

text: :  یک بار خدمتتان عرض نمودم. اگر در خود مقاله لقب هست و تأیید گشته پس مشکلی با آوردن آن در جعبه زندگی نامه همان فرد در همان مقاله نیست. در مورد القاب هم گفتم بنده که آن را ارجاع ندادم این القاب چندین سال پیش به این فرد داده شده است و بنده هم وارد نمودم همین. در مورد معروف بودن هم بستگی به دیدگاه شما دارد به نظر بنده و اکثر افراد جهان از مجله نیوزویک یا لس‌آنجلس ویکلی و نیویورک تایمز بالاتر چیزی نیست و اینکه چگونه یک لقب برای یک فرد به شهرت می‌رسد پختن رسانه و گفتار مردم است و دلیل نمی‌شود چون مدام به فردی لقبی می‌دهند به این شکل باشد. در مورد آقای شجریان هم استاد آواز لقب ایشان نیست بلکه لقب ایشان خسرو آواز است.خسرو آواز و در آخر هم این را بگویم در مورد خود لقب شهرام ناظری هم به صورت مشخص معروف به شوالیه آواز شوالیه آواز و بلبل فارسی است و این لقب دوم برای امروز نیست بلکه برای سال ۲۰۰۷ است. می شود با تعامل و استناد کار را پیش برد نه با رفتار شما. بنده به همین دلیل با شما و آقای مهرنگار مخالف بودم و اسناد و حرفهایم دلیل بر مخالفت با نظریه شما عزیزان بوده است.۱ - ۲ شما در چند مقاله قبل از اینکه بنده ویراش‌هایم را به انتها برسانم با تندخویی ویراش بنده را بی دلیل برگردانیدید که نمونه آن بازی‌های المپیک تابستانی ۲۰۱۶ ریو بوده است. «»  (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۰۲ (UTC)

text: : این را هم یاد کردم که اضافه نمایم بانوی آواز ایران بر اساس بیشترین گفته ها و اسناد دلکش و سیمین غانم بوده اند نه مرضیه. این هم دیگر اشتباه شما. «»  (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۰۴ (UTC)
replies: text: :: هیچ تندخویی در کار نبوده‌است. جناب‌عالی اشتباه می‌کنید و عصبانیتِ خودتان را تسرّی می‌دهید. بله، «خسرو آواز ایران» معروف‌ترین لقب شجریان است. بنده همچنان با آوردنِ «شوالیه» و «بلبل فارسی» مخالفم؛ به‌ویژه دومی، چون بی‌معنی‌ست. اما خودم آنها را خنثی یا واگردانی نخواهم کرد. اگر می‌بینید که تغییراتتان در نوشتارها بازخوانی و ویرایش می‌شود، به‌دلیل مخالفت با شما نیست، بلکه هدف از آن، بهبودِ دانشنامه است و همهٔ کاربرانِ باتجربه چنین می‌کنند. اینجا محل زورآزمایی نیست، جای تعامل و همکاری و کسبِ تجربه است. امیدوارم ویرایش‌های دیگران به‌دنبالِ تغییراتِ خودتان را به حسابِ مخالفتِ تعمدی نگذارید. شاد باشید. Hamid Hassani (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۲۶ (UTC)

text: : به گونه ای صحبت می کنید که انگار بنده برای تخریب فعالیت می کنم!! بنده هم به شدت با شما مخالفم. من به حساب مخالفت نگذاشتم این شما هستید که صبر نمی کنید و قبل از حکم اعدام می کنید بنده در حال ویراش بودم که شما هنوز چیزی نشده واگردانی نمودید. به هر صورت بنده هم اگر با شما مخالف نباشم این اسناد و قانون رواج یافته است که با شما مخالف است. شما هم شاد و سر زنده باشید.  «»  (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۳۰ (UTC)
replies: text: :::(تعارض ویرایشی با جناب‌ آملی): همانطور که پیشتر عرض کردم شوالیه فقط مربوط به ناظری نیست و نشانی است که خیلی‌ها دارند. در رابطه با بلبل نیز تیتر یک خبرنگار در یک خبر، نمی‌تواند عمومیت پیدا کند به لقب مشهور یک شخص! پیشتر در بحث بالا با جناب آملی (چالدرون) نتوانستم دربارهٔ مطلب بسیار واضحی چون اینکه مجذوب تبریزی نورعلی تابنده نیست به تفاهمی دقیق برسم. من به جز دقیق بودن اطلاعات دانشنامه هیچ دغدغه‌ای ندارم و هربار که دوستی را دعوت به بحث می‌کنم هدفم اصلاح دانشنامه‌ای ویرایش‌هاست. در این زمینه نیز همچنان معتقدم شوالیه صرفاً مربوط به ناظری نیست و اساساً یک نشان، نمی‌تواند لقب فرض شود، در رابطه با بلبل که یقین کامل دارم موضوعیتی ندارد. لقب مشهور یعنی چه؟ یعنی مردم شنیده باشند. من خودم به عنوان یک شنوندهٔ حرفه‌ای موسیقی که تمام آثار ناظری را نیز شنیده‌ام و اخبارش را پیگیری کرده‌ام، تا به حال چیزی به عنوان بلبل نشنیده‌ام. ما قرار نیست در دانشنامه لقب‌سازی کنیم آن هم صرفاً با ارجاع به تیتر یک خبر که سلیقهٔ یک خبرنگار بوده‌است. با آرزوی موفقیت برای دوستان. مهرنگار (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۳۹ (UTC)
replies: text: ::::تردید ندارم که آقای پارسا آملی یادداشت‌های دیگران را به‌دقت نمی‌خوانند. بنده دیگر مستقیماً بحثی با ایشان ندارم، مگر اینکه باز بخواهند به طعنه‌زدن ادامه دهند. با احترام، Hamid Hassani (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۱۹ (UTC)
thread_title:  درود جناب آملی 

message: سلام همکاران ویرایشگر.
من به‌تازگی ۳ پیوند خارجی موجود در شهرام ناظری را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:
*بایگانی https://web.archive.org/web/20140911152001/http://www.farhangnews.ir/content/76899 به http://www.farhangnews.ir/content/76899 افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20171230172539/http://old.jjtvn.ir/display_full.aspx?data_id=21193 به http://old.jjtvn.ir/display_full.aspx?data_id=21193 افزوده شد.
*برچسب  به http://www.asiasociety.org/policy-politics/international-relations/intra-asia/ban-ki-moon-towards-a-more-engaged-asia اضافه شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20140824072831/http://www.ana.ir/Home/Single/102200 به http://ana.ir/Home/Single/102200 افزوده شد.
لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.
با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۲۳ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۲۴ (UTC)
thread_title:  پیوندهای خارجی اصلاح شدند (اکتبر ۲۰۱۹) 

message: در تمام طول نیمهٔ دوم قرن ۱۳۰۰ خورشیدی، محمدرضا شجریان و شهرام ناظری به عنوان دو هنرمندِ اصلی و محبوبِ ایرانیان شناخته می‌شوند و برای اکثریت قاطع ایرانیان، موسیقی ایرانی مترادف است با نام شجریان و ناظری و سپس افراد دیگر. این دو، مهم‌ترین هنرمندانِ موسیقیِ ایرانی‌اند که شهرت جهانی دارند. 
به نظر بنده این متن درست نیست. Parhamonline (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۳۸ (UTC)
replies: text: ممنون از شما‌. ویرایش شد. مهرنگار (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۴۹ (UTC)
محمدرضا شجریان طبق منابع قبول هستش Parhamonline (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۰۲ (UTC)
thread_title:  یک متن که معتبر نیست