بحث:محسن فخری‌زاده

message: :جناب  کجای پولیتیکو گفته شده این شخص و خانواده‌اش مورد سو قصد با خودروی بمبگذاری شده قرار گرفته بوده‌اند؟ آن‌جا نوشته بعد از ترور علیمحمدی و شهریاری ایرانی‌ها سعی می‌کردند از آدم‌هایی مثل فخری‌زاده بیشتر محافظت کنند و اتومبیل‌های پر از پلیس را دور خانهٔ امثال این فرد مستقر می‌کردند که این کارها زندگی را به کام او و خانواده‌اش زهر کرده بود. این ویرایش شما مصداق وپ:جعل منبع است. با احترامات Atheist (بحث) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۰۲ (UTC)
 لطفا ادامه بحث را به اینجا جریان دهید... در مورد اینکه «منبع تسنیم نیست و خود کتاب است» دلیل بر تایید پذیری نمی شود چون تسنیم و فارس بسیار اغراق آمیز عمل می کنند و از آن طرف ما به خود منبع دسترسی نداریم و اصلا خبرگزاری دومی این خبر را تایید نکرده حســــــــین (بــــحـــث) 旦~~ ‏۲۸ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۱۴ (UTC)
thread_title:  جعل منبع 

message: سلام، «تولید واکسن کرونا» چه ارتباطی به «فعالیت هسته‌ای» دارد که زیربخش آن قرار گرفته؟ Mr Smt (بحث) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)
بنده معنقدم. برای مطلب واکسن کمی مدیران دقت کنند منابع تندرو در مقاله به کار نبرند Avacs2009 (بحث) ‏۳۰ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۴۱ (UTC)
thread_title:  موضوعات مرتبط 

message: چرا زیر اسم محسن فخری زاده نوشتید عضو ارشد سابق سپاه پاسداران 'ایران'؟
سازمانی به نام سپاه پاسداران ایران نداریم!!!! نامش سپاه پاسداران انقلاب اسلامی‌ست! ایران در آن وجود ندارد! AmirRezaAbroun (بحث) ‏۳۰ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۴۹ (UTC)
thread_title:  سپاه پاسداران ایران!!!!!! 

message: دوستان بین terror و Assassination تفاوت است terror را که همان ترور ترجمه می‌کنیم؛ به نظرتان بهترین ترجمه برای Assassination چیست و چطور باید در مقاله قرار گیرد. در مقاله نوشته شده محسن فخری‌زاده ترور شد در حالی که روایت خبرگزاری‌های جمهوری اسلامی‌ست و باید از عبارت Assassination استفاده شود. عجیب‌تر اینکه دیدم صفحه‌ی ویکیپدیای انگلیسی Assassination، مقاله‌ی فارسی‌اش ترور است و صفحه‌ی انگلیسی terror اصلاً مقاله‌‌ی فارسی ندارد! گویا ویکیپدیا به تفاوت این دو واژه توجه ندارد. AmirRezaAbroun (بحث) ‏۳۰ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۰۱ (UTC)
شما حتی اگه تو گوگل ترجمه هم بزنی Assassination  رو ترور ترجمه کرده MastRoo78 (بحث) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۵۳ (UTC)
خیر، Assassination به معنای سوءقصد است. مترجمهای ماشینی را خیلی جدی نگیرید.S@r@nami2020 (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۱۰ (UTC)
replies: text: چیزی که در انگلیسی terror می‌گویند معنایش رعب و وحشت است. آنچه که ما در فارسی به آن ترور می‌گوییم همان assassination است. لغتنامه هم موید این مساله هست.--Kazemita1 (بحث) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۲۳ (UTC)
thread_title:  فرق terror و Assassination 

message: درود. اگه در قسمت جستجوی متوفی سایت بهشت زهرا سرچ کنید اسم این شخص رو تاریخ تولدش رو ۱ فروردین ۱۳۴۰ ثبت کرده. لطفا به مقاله اضافه کنید. --178.131.149.155 ‏۳۰ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۳۱ (UTC)
replies: text: با سپاس از شما حســــــــین (بــــحـــث) 旦~~ ‏۳۰ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۲۹ (UTC)
... یعنی سال 1961 م، درسته؟ متاسفانه لینک به درستی آرشیو نشده است. و برخی از منابع ایرانی 1957 و برخی غربی 1958 (رجوع کنید به منابع ویکی داده) آمده است. با احترام (و من بابت ترجمه ماشینی عذرخواهی می کنم). —Mykhal (بحث) ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۱۴ (UTC)
thread_title:  تاریخ تولد 

message: محسن فخری زاده یزدی 5.232.250.214 ‏۱ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۲۸ (UTC)
thread_title:  درخواست ویرایش در ۱ دسامبر ۲۰۲۰ 

message: بر اساس سایت رسمی دانشگاه صنعتی اصفهان، ایشون فارغ از تحصیل کارشناسی ارشد فیزیک از این دانشگاه هستنhttps://news.iut.ac.ir/news/30525
و بر اساس گفته های آقای دکتر فریدون عباسی کارشناسی فیزیک هسته را هم در سال ۱۳۶۶ از دانشگاه شهید بهشتی اخذ کردن https://www.irinn.ir/fa/news/805125/%D8%B4%D9%87%DB%8C%D8%AF-%D9%85%D8%AD%D8%B3%D9%86-%D9%81%D8%AE%D8%B1%DB%8C-%D8%B2%D8%A7%D8%AF%D9%87-%D8%B1%D8%A7-%D8%A8%DB%8C%D8%B4%D8%AA%D8%B1-%D8%A8%D8%B4%D9%86%D8%A7%D8%B3%DB%8C%D8%AF, متاسفانه هنوز از دانشگاه تحصیل دکتری ایشون اطلاعی در دسترس نیس، یکی از عزیزان لطف کنن این اطلاعات را ویرایش کنن
با تشکر
Farzam1370 (بحث) ‏۰۱ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۳۷ (UTC)Farzam1370 (بحث) ‏۱ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۸ (UTC)
thread_title:  مدرک تحصیلی 

message: بر اساس گفته های آقای فریدون عباسی، آقای فخری زاده مدرک کارشناسی خود را در سال ۱۳۶۶ در رشته ی کارشناسی فیزیک هسته ای از دانشگاه شهید بهشتی اخذ نموده است ، کارشناسی ارشد را در دانشگاه صنعتی اصفهان گذرانده و دکترای وی در زمینه آشکار سازی تابش هسته ای و کشف کیهانی می باشد.
https://www.irinn.ir/fa/news/805125/%D8%B4%D9%87%DB%8C%D8%AF-%D9%85%D8%AD%D8%B3%D9%86-%D9%81%D8%AE%D8%B1%DB%8C-%D8%B2%D8%A7%D8%AF%D9%87-%D8%B1%D8%A7-%D8%A8%DB%8C%D8%B4%D8%AA%D8%B1-%D8%A8%D8%B4%D9%86%D8%A7%D8%B3%DB%8C%D8%AF, 
داشگاه صنعتی اصفهان نیز در اعلامیه ای در تارنمای رسمی دانشگاه از ایشان بعنوان فارغ التحصیل مقطع کارشناسی ارشد فیزیک ورودی ۱۳۶۸ نامبرده است.
https://news.iut.ac.ir/news/30525
Farzam1370 (بحث) ‏۱ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۰۲ (UTC)
replies: text: انجام نشد: مشخص نیست که چه تغییری مدنظر شماست. لطفاً تغییر را به‌صورت «الف را به ب تغییر بدهید» مطرح کرده و، در صورت نیاز، منابع معتبری برای آن فراهم کنید. بی اس ام (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۲۸ (UTC)
thread_title:  درخواست ویرایش در ۱ دسامبر ۲۰۲۰ 

message: رشته تحصیلی ایشون فیزیک هسته‌ای بوده نه مهندسی هسته‌ای MbPlasma (بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۰۷ (UTC)
thread_title:  اشتباه در عنوان مدرک تحصیلی 

message: کارشناسی ارشد فیزیک هسته‌ای نه کارشناسی ارشد مهندسی هسته‌ای MbPlasma (بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۱۰ (UTC)
thread_title:  کارشناسی ارشد فیزیک هسته‌ای نه کارشناسی ارشد مهندسی هسته‌ای 

message: توجه داشته باشید که در ویکی‌پدیا:تحقیق دست‌اول ممنوع به صراحت نوشته شده که انتشار « استدلال‌ها، گمانه‌زنی‌ها، ایده‌ها، هرگونه تحلیل به‌چاپ‌نرسیده از داده‌های خام» ممنوع است و «یکی‌پدیا محلی برای چاپ نظرها، تجربیات، یا استدلال‌ها.» نیست... این نوشتار شما حتی اگر از روزنامه های معروف بین المللی باشد به نوعی دیدگاه را نمایان می کند و این بر خلاف سیاست های ویکی پدیاست حســـین (بـحــث) ‏۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۲۶ (UTC)
replies: text: : خیلی سپاسگذارم از اشاره دقیقتون به تحقیق دست اول در ویکی پدیا، خب در این بند که شما آوردید نکته مهم "چاپ نشده و داده خام" هست چطور شما تحلیل هایی را که در چند رسانه معتبر انگلیسی زبان چاپ شده و در صورت جستجو می توان در رسانه های فارسی و عربی هم ردپایش رو پیدا کرد رو می گویید ""به نوعی"" تحقیق دست اول هست، اگر از سایت شخصی یا حساب شبکه اجتماعی این افراد نظر و تحلیلشون رو من برمی داشتم حرف شما درست بود ولی وقتی که در یک روزنامه چاپ شده اند دیگه کاملا از تحقیق دست اول خارج می شوند، شما دارید تفسیر خلاف متن صریح ویکی پدیا می کنید.--DRIS92 (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۳۴ (UTC)
replies: text: ::اگر برداشت شما از تحقیق دست اول این باشد باید دیدگاه ها و نظرات منتشر شده در همین مقاله در بخش روایت خبرگزاری فارس و واکنش های داخلی و خارجی را هم حذف کنید چون یک سری دیدگاه و نظر و واکنش و اظهار نظر و ... هستند که در یک سری روزنامه و وبسایت منتشر شده اند آنها چرا تحقیق دست اول نیستند؟--DRIS92 (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۳۸ (UTC)

text: من این نکته را از خود صفحه سیاست برای شما کپی کردم و یکی از موارد آورده شده «چاپ نشده و داده خام» بود وگرنه نوشتار شما « استدلال‌ها، گمانه‌زنی‌ها،» محسوب می شود... آن جمله «به نوعی» را شما احتمالا بد متوجه شدید چون منظور من این بود که نوشتار شما گونه ای از تحقیق دست اول محسوب می شود و حتی اگر رسانه معتبر باشد دلیل بر انتشار دیدگاه آنان نیست و اگر قرار باشد که همه دیدگاه های رسانه های معتبر را منتشر کنیم پس کل ویکی پدیا پر از تحلیل می شود!... «دیدگاه ها و نظرات» از مسئولان رده بالا کشورها هست و باید در مقاله باشد و قسمت روایت خبرگزاری فارس هم در مورد نحوه بروز حادثه صحبت می کند نه دیدگاه! قسمت «چون یک سری دیدگاه و نظر و واکنش و اظهار نظر و ... هستند که در یک سری روزنامه و وبسایت منتشر شده اند» هم اشتباه است چون اینها به نقل از مسئولان حکومت ها منتشر شده و منابع هم همین را نوشتند چه روزنامه باشد چه وبسایت... کاربر گرامی نوشتار شما تحلیل محسوب می شود و نمی توان تحلیل را قرار داد... من مایل به دیدن وپ:نظر سوم هستم و می توانید ادامه بحث را در ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات حل اختلاف بنویسید حســـین (بـحــث) ‏۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۵۹ (UTC)
replies: text: : لطفا به طور واضح دلیل خود را بیان کنید، متنی که من نوشتم را شما منسوب به من می دانید یعنی این متن تحلیل من و تحقیق دست اول من هست و نمی توان آن را کاملا و به طور دقیق منسوب به منبع ذکر شده در آن دانست؟ در این صورت شما باید بگویید که کجای این متن را شما بر خلاف منبع می دانید. یا این که نظر شما این است که چون ویکی پدیا فضای محدودی دارد نمی توان نظر هر کس و ناکس رو منتشر کند و مثلا در موضوع ترور یک شخص باید نظرات رئیس جمهور و وزرا و سران سازمان های بین المللی را منتشر کرد، در این صورت موضوع ربطی به تحقیق دست اول ندارد و اشکال شما در واقع بر می گردد به این نکته که افرادی و منابعی که تحلیل و نظر آنها نقل شده است چندان قابل توجه و مهم نیستند که صلاحیت انتشار در فضای ویکی پدیا را داشته باشند. لطفا به همان پاراگراف اول که از ویکی پدیا نقل کردید دوباره توجه کنید شما چنان متن را تقطیع کرده اید که ممکن است سوء تفاهم شود جمله را کامل اگر نقل کنید معنای آن درست می شود:  «ویکی‌پدیا محلی برای چاپ نظرها، تجربیات، یا استدلال‌های شما نیست.» همچنین «حقایقی که هنوز چاپ نشده‌اند، استدلال‌ها، گمانه‌زنی‌ها، ایده‌ها، هرگونه تحلیل به‌چاپ‌نرسیده از داده‌های خام، و همچنین کنار هم گذاشتن مطالب چاپ‌شده به گونه‌ای که در کنار همدیگر دیدگاه خاصی را پیش برده که هیچ‌کدام از آن منابع به‌تنهایی و به‌وضوح از آن دیدگاه حمایت نکنند.» می بینید که هیچ کدام از جملات بالا به این معنا نیست که هرگونه تحلیل چاپ شده یا چاپ نشده جایگاهی در ویکی پدیا ندارد بلکه تحلیل و نظرات چاپ نشده مصداق تحقید دست اول هست. همچنین کاربر محترم که اشاره به وپ ترکیب کردند هم در صورتی درست هست که متنی که بنده انشاء کرده و به منابع ارجاع داده ام به گونه ای نوشته شده است و مطالب منابع را کنار هم قرار داده است که در واقع بیانگر نظر شخصی من هست نه نظر و محتوای موجود در منبع که این ادعا هم درست نیست کافی است شما متن منابع را نگاه کنید و تصدیق می کنید که متن بنده همان محتوای ارائه شده در منبع را به زبان دیگر انشا کرده است بدون افزودن نظر شخصی و یا ارائه محتوایی جدید که در منبع به صورت واضح ارائه نشده باشد. DRIS92 (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۳ (UTC)
 گرامی، اولاً جناب حسین نگفتند که شما چرا نظر هرکس و ناکسی را منتشر میکنید و اصولاً این لحن در شان و کسوت ویرایشگران مجربی چون جناب حسین نیست چنانچه ایشان نیز چنین نفرمودند. آنچه ایشان به درستی توضیح دادند و من هم در تکمیل صحبتشان به شما کاربر عزیز توضیح خواهم داد این است که اگر بنا باشد دیدگاه تمام نشریات (ولو معتبر) در یک مقاله بیاید پس بایستی دیدگاه تمام نشریات معروف جهان را ذکر کنیم و حجم مقاله احتمالاً ۲۰ برابر حجم فعلی خواهد شد که این منطقی و معقول نیست. در غیر این صورت اگر بنا باشد گزیده ای از دیدگاههای نشریات مختلف ذکر شوند اولاً بایستی معتبر باشند و دوماً هرگز نباید حالت ترکیبی داشته باشد مگر آنکه کلیت محتوای موردنظر به شکل دقیق و واضح و مستقیم در هرکدام از منابع ذکر شده باشد. سوماً نقل از نشریات معمولاً بایستی به شکل مستقیم به سایت خود نشریه ارجاع داده شود به خصوص در مورد موضوعاتی که مناقشه برانگیز باشند.S@r@nami2020 (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۰۰ (UTC)

text: بله بنده هم نگفتم که ایشان چنین سخنی گفته اند بلکه منظور این است که ایشان که گفتد نقل قول از مسئولان رده بالا و مسئولین حکومت ها درست هست من هم گفتم پس لابد اشکال ایشان به این نقل قول این است که چون از افراد غیر مهم هستند ارزش ذکر در مقاله را ندارند و اصطلاح به کار رفته توهین به کسی نیست منظور افراد غیر مرتبط یا غیر مسئول هست. DRIS92 (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۲۴ (UTC)
replies: text: : تشکر از پاسخ گویی شما ، عزیز چرا به حاشیه متن بالا توجه می کنید لطفا پاسخ مسئله را بدهید، الان پس نظر شما این است که وپ ترکیب رخ داده است؟ لطفا به متن و ارجاع دقت کنید ارجاع هایی که در پایان پاراگراف آمده ارجاع اصلی هست که کل پاراگراف را شامل می شود، همچنین در تیتر و متن منبع اشاره شده است که نظر افسر اسرائیلی که نقل شده است از مصاحبه با نیویورک تایمز بوده و من به خاطر تقویت ارجاع دهی رفتم همان مقاله نیویوک تایمز را هم بهش ارجاع دادم ، در اینجا هیچ ترکیبب و یا خلق محتوایی که صورت نگرفته و عین محتوا در تایمز اسرائیل و جروزالم پست هست و اشاره یکی از آنها به نی تایمز هم من مستند کردم به مقاله اصلی، الان مشکل چیست؟ کدام جمله تحقیق دست اول هست که با منبع هم خوانی ندارد؟ DRIS92 (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۲۴ (UTC)
 گرامی، بهتر است ایشان خودشان توضیح بدهند که منظورشان دقیقاً چه بوده است. اما آنچه که ایشان و من بر آن تاکید داریم نامعتبر بودن ارجاعات شما نیست بلکه مشکل اینجاست که شما دیدگاه و تحلیل یک نشریه را در مقاله آورده اید. ولو آنکه صداقت را در انتقال محتوا حفظ کرده باشید (که ما نمیگوییم نکردید) بازهم بیان دیدگاه و تحلیل فلان نشریه در مقاله درست نیست و من در پیام قبلی به شکل مبسوط برای شما توضیح دادم. چنانچه جناب حسین پیشنهاد دادند بهتر است ادامه بحث در تابلو اعلانات حل اختلاف ادامه یابد. موفق باشید.S@r@nami2020 (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۳۳ (UTC)
 من متن را منسوب به شما نمی دانم و منظور همان ویرایش شماست که دارای این تحلیل می باشد... کاربر گرامی نوشتن تحلیل که دارای دیدگاه است بر خلاف اصول اصلی ویکی پدیاست و شما فقط دارید مسئله را پیچیده تر توضیح می دهید... در ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات حل اختلاف بحث ادامه می یابد سپس بعد از نظرات کاربران ویرایش شما منتشر شود حســـین (بـحــث) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۴۷ (UTC)
thread_title:  دیدگاه دست اول 

message: در بخش پیشه آمده کارشناسی ارشد درحالی که در منبع یاد شده همچین چیزی وجود ندارد، درنتیجه میبایست ویرایش شود MastRoo78 (بحث) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۵۲ (UTC)
thread_title:  فکتی که در منبع نیامده 

message: سلام دوستان. کلا یادکرد زادگاه و محل درگذشت افراد در ابتدای مقالات ویکی، پس از سال تولد و وفات، باشد بهتر است یا نه؟ چون در هزاران مقاله از ویکی فارسی، این کار صورت گرفته و در بسیاری نه. بر خلاف ویکی انگلیسی، که غالبا محل ولادت و وفات می آید. با تشکر sina12 majriti (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۴۶ (UTC)
thread_title: زادگاه و محل درگذشت

message: سلام
در واگردانی اخیر بی دقتی صورت نگرفته؟ منابع گسترده ای از الجزیره تا ای بی سی نیوز درباره نقش وی در ساخت واکسن ارایه گردید بود. با توجه به ذکر این موضوع در رسانه های بین المللی و اهمیت آن در فرایند مبارزه با کرونا , نقل آن ضروری است وگرنه جامعیت مقاله خدشه دار می شود. البته با توجه بدانکه ذکر چند منبع کافی است من بیشتر نقل نکردم وگرنه منابع در این باره بسیار است.
 Muggydays (بحث) ‏۳۱ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۵۳ (UTC)
thread_title: دقت

thread_title: منابع

message: مصاحبه ای که فریدون عباسی درباره فخری زاده با روزنامه ایران انجام داده است توسط بی بی سی و برخی خبرگزاری ها با پس و پیش کردن جملات تغییر داده شده است. روزنامه ایران با قرار دادن اصل فیلم مصاحبه مطلب را شفافسازی کرده است .با توجه به اینکه این خبرگزاری ها منبع دوم هستند باید به منبع اول استناد شود که همان روزنامه ایران است و مطلب مطابق  منبع اصلی در دائره المعارف ویکی قرار بگیرد. ممنون میشم نظر خودتون رو بفرمایید @Shobhe,@Domino110 Aye1399 (بحث) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۲۹ (UTC)
replies: text: عین متن عباسی این است: «اسم تشکیلاتی که این اواخر دست آقای فخری‌زاده بود سازمان پژوهش‌ها و نوآوری دفاعی یا پژوهش‌های نوین دفاعی بود. این یعنی اگر کسی بخواهد در نوآوری دفاعی کار کند، گستره وسیعی از علم و فناوری را لازم دارد. هسته‌ای، موشکی و الکترونیک و... خود به خود از دل این بیرون می‌آید. منتهی تحفظ ما درباره سلاح هسته‌ای بر اساس فتوای صریح رهبر معظم انقلاب بر حرمت سلاح هسته‌ای کاملاً مشخص است. منتها فخری‌زاده این سیستم را ایجاد کرده بود» و مفهوم بحث هم این که فخری زاده در امور علمی مربوط به هسته‌ای در حوزه دفاع،‌ عجله داشت یا مصر بود. حرف جناب @Aye1399 درست است که می‌فرمایند منظور عباسی سلاح هسته‌ای نیست؛ اساسا این عباسی درست نمی‌تواند صحبت کند و مفهوم را برساند. اما آنچه بی بی سی و ... نقل به مضمون کردن، خیلی بی راه نیست، ولی پروپاگاندای خبری شده و نمی‌توان کاریش کرد. در هر دو صورت، صحبت‌های عباسی نمی‌تواند فکت باشد. در اینباره ویرایشی در مقاله خواهم کرد. Shobhe ‏۲۹ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۰۶ (UTC)
replies: text: :ممنونم از توجه شما جناب@Shobhe Aye1399 (بحث) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۲۷ (UTC)

text: : این عباسی که می‌گویید نمی‌تواند صحبت کند، رئیس سازمان انرژی اتمی بوده، نقل و قول ام کاملا در بخش افزوده شده منطبق بر صحبت های ایشان بود که حذفش کردید اما بنده نه فرصت و نه تمایلی به جنگ بر سر این مقاله ندارم، چیزی که مشخص است این صحبت ها که می‌توانیم 'ادعا' هم قلمدادش کنیم بصورت فراگیر حتی جهانی پوشش یافته حالا آمدنش در یک بخش ویکی‌فا یا نیامدنش اهمیتی در ابعاد کلی ماجرا ندارد. ارادتمند Domino (بحث) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۴۵ (UTC)
replies: text: ::@Domino110، الان نقل قول و مطالبی که گفتید در مقاله هست. فقط جداسازی آن را که یک جریان پورپکانی هست و ربطی به دانشنامه ندارد، از باقی فعالیت‌هایش را برداشتم. می‌توانید پارگراف آخر بخش فعالیت را مرور کنید. Shobhe ‏۲۹ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۱۱ (UTC)
thread_title:  مطلب فریدون عباسی درباره پروفسور فخری زاده  

message: در مورد منبع تعداد کشته و زخمی ها اگر بیش از یک نفر است منبع ارائه دهید، حتی تغییرات مطالعه نشد و تغییر دادند Divedalan (بحث) ‏۱۸ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۲۰ (UTC)
thread_title:  صحبت بدون منبع Saranami2020