بحث:بلوار روتشیلد

message: در حال حاضر اگر به زبان فارسی در گوگل جستجو کنید و یا همه سایتهای خبری فارسی زبان را بگردید به عدد انگشتان یک دست هم رفرنس مستقل خبری پیدا نمی‌شود.
اثبات سرشناسی بر گرده پدید آورندگان مقاله‌است. از روی سیاستهای ویکی دلیل بیاورید; برچسب را بردارید. Kazemita1 (بحث) ‏۱۶ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۰۰ (UTC)
replies: text: کاربر گرامی، ویکی‌پدیا یک پروژه جهانی است و زبان فارسی هم، زبان معیار سرشناسی در این دانشنامه نیست. به عنوان نمونه، احتمالا تاکنون نام Brioni که نام یکی از مشهورترین و گران‌ترین بوتیک‌های مُد مخصوص لباس‌های مردانه‌است را نشنیده باشید و در سایت‌های خبری فارسی‌زبان هم اشاره‌ای به این خانه مُد که در جهان دارای سرشناسی است و بسیاری از ثروتمندترین، قدرتمندترین و مشهورترین مردان دنیا، از مشتریان ثابتش هستند، را نشنیده باشد، اما دلیل نمی‌شود که چون شما در سایت‌های فارسی‌زبان در موردش مطلبی نخوانده‌اید، این مقاله و صدها هزار مقاله دیگر ویکی‌پدیا، «سرشناسی نداشته باشد»! سندباد (بحث) ‏۱۶ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۲۲ (UTC)
replies: text: :این حرف شما شبیه این است که من بروم در ویکی انگلیسی بگویم نشریه یالثارات واجد سرشناسی لازم برای اختصاص مقاله هست چون در جستجوی فارسی کلی پوشش خبری از آن وجود دارد. یا بگویم فلکه حمزه کلا -که برای مازرونی زبانها شناخته شده است- در ویکی فارسی هم باید حتما مقاله داشته باشد. به هر حال به جای بحث بی فایده بهتر است به بندی از مقاله سرشناسی ویکی‌پدیا مراجعه نموده و آن را با مدخل فعلی تطبیق دهید.Kazemita1 (بحث) ‏۱۶ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۵۹ (UTC)

text: سرشناسی یک نشریه آن‌هم در حد و اندازهٔ یا لثارات ربطی به سرشناسی مکان‌ها ندارد. اگر منابع متعدد و معتبری دارید که سرشناسی فلکه حمزه کلا را ثابت می‌کنند تشریف ببرید مقاله‌اش را بسازید. وجود نداشتن حتی یک کلمه اشاره راجع به شخص، گروه یا موضوعی در منابع فارسی دلیلی بر عدم سرشناسی نیست. دیدن محتویات این رده‌ها در ویکی‌پدیای انگلیسی هم ممکن است کمک‌تان کند: رده:خیابان‌های تهران، رده:خیابان‌های اصفهان، رده:خیابان‌های شیراز Cobain (بحث) ‏۱۶ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۱۹ (UTC)
فرموده‌اید:«اگر منابع متعدد و معتبری دارید که سرشناسی فلکه حمزه کلا را ثابت می‌کنند تشریف ببرید مقاله‌اش را بسازید.»
شما هم اگر منابع متعدد و معتبری دارید برچسب سرشناسی را از بلوار روتشیلد بردارید.
اگر این قدر از سرشناسی این بلوار اطمینان دارید باید بتوانید با ارجاع به بندی از مقاله سرشناسی ویکی‌پدیا قال قضیه را بکنید. اینکه چنین نمی‌کنید و ترجیح می‌دهید به جای آن بحث و جنگ ویرایشی راه بیندازید نشانه خوبی نیست.Kazemita1 (بحث) ‏۱۶ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۳۲ (UTC)
* این مقاله نیویورک تایمز در مورد بلوار روتشیلد، هرگونه ابهام مبنی بر عدم سرشناسی را رد می‌کند. سندباد (بحث) ‏۱۶ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۲۳ (UTC)
شوخی می‌فرمایید؟ ما همه حرفمان عدم وجود سرشناسی برای فارسی زبانان است.  مقاله انگلیسی چه دردی از ما دوا می‌کن؟ وانگهی مقاله مذکور مستقلا درباره بلوار نیست؛ بلکه درباره هنر در تل حبیب است. طبق سیاست سرشناسی ویکی، باید مقاله اختصاصا در مورد موضوع نوشته شده باشد.Kazemita1 (بحث) ‏۱۶ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۵۹ (UTC)

text: چرا شوخی؟ منابع معتبر ذکر شده در مقاله سرشناسی را تائید می‌کنند. در مقاله نیویورک تایمز به وضوح ذکر شده که:
.MANY galleries are clustered along Rothschild Boulevard, Tel Aviv's most elegant street, lined with Bauhaus buildings, banks and the former mansions of the city's founders

text: به یاد داشته باشید که ویکی‌پدیا یک پروژه جهانی است و زبان فارسی هم، زبان معیار سرشناسی در این دانشنامه نیست. همین‌که در مهم‌ترین و معتبرترین رسانه‌های انگلیسی‌زبان در مورد این بلوار مطلب ذکر شده، سرشناسی محرز می‌نماید. سندباد (بحث) ‏۱۶ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۱۲ (UTC)
replies: text: ::وپ:سرشناسی (جغرافیا) : «یک موضوع، درخور توجه‌است، اگر قبلاً توسط یک یا چند اثر چاپ شده با اهمیت، که قابل اعتماد و مستقل از خود موضوع هستند، بحث شده باشد.» در مورد مکان‌های جغرافیایی نیز این اصل مصداق دارد، و زمانی سرشناسی آن‌ها مورد قبول است که یک یا چند منبع معتبر و مستقل در مورد آن‌ها بحث کرده باشند. نرسی (بحث) ‏۱۶ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۳۹ (UTC)
بابا چرا اینقدر خودتونو اذیت می‌کنید. یک کلام بگید مشکل سر اینه که این بلوار تو اسرائیله و خلاص. دیگه این همه آسمون و ریسمون بافتن نداره.— پیام امضانشدهٔ قبلی را 178.252.136.249 (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.
خطاب به کاربر سندباد: در مورد اینکه چرا آن جمله در مقاله نیویورک تایمز دلیل سرشناسی نیست این نقل و قول از سیاست سرشناسی را بخوانید:
((«Significant coverage» means that sources address the subject directly in detail, .... Significant coverage is more than a trivial mention ))
آن جمله که شما در بالا آورده‌اید در حد همان  trivial mention است.
البته من قانع نشده‌ام که مقاله یک روزنامه انگلیسی زبان برای اثبات سرشناسی نزد فارسی زبانان قابل استفاده‌است. استعلام اخیرم از تابلوی اعلانات مدیران ویکی انگلیسی هم موید این مطلب است که ویرایشگران فارسی زبان به طور جداگانه باید درمورد سرشناسی بلوار روچیلد نظر بدهند. اما فعلا این یک مورد را به شما تخفیف می‌دهم  تا چند مقاله معتبر انگلیسی زبان که به این بلوار «اختصاص» داشته باشند پیدا کنید. از این به بعد هم تا قبل از رسیدن به اجماع برچسب را بر ندارید; از مصادیق خرابکاری است و من مجاز به واگردانی آن هستم.Kazemita1 (بحث) ‏۱۶ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۰۹ (UTC)

text: اگر شغل آزاد دارید، تخفیف‌تان را به مشتریانتان بدید و منتش را بر سر ما نگذارید. لازم نیست به مقاله‌ای که کاملا از لحاظ قوانین دارای شرایط سرشناسی است، «تخفیف» دهید. در ویکی‌انگلیسی جوابتان را مدیران آن‌جا به خوبی دادند. خوشحالم که در پی این بحث، لااقل فهمیدید که زبان فارسی، زبان معیار سرشناسی در این دانشنامه نیست. سندباد (بحث) ‏۱۶ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۱۶ (UTC)
replies: text: :چون نمی‌توانم در مورد سطح آشنایی شما با زبان انگلیسی پیش داوری داشته باشم جمله مدیران را برایتان به فارسی ترجمه می‌کنم:
HOWEVER, there is still the issue of Verifiability
ولی هنوز مشکل اثبات پذیری[منابع مورد استفاده برای سرشناسی] موضوع وجود دارد.
The threshold for inclusion in Wikipedia is verifiability not truth
آستانه لازم برای لحاظ کردن [یک موضوع] در ویکی‌پدیا اثبات پذیری است نه حقیقت.
If no one else can read it, it would be harder to have other editors agree with you that it is in fact a reliable source
اگر ویرایشگران [به دلیل عدم آشنایی با زبان] قادر به خواندن [منابع] نیستند، توافق بر سر اینکه منبع قابل اعتماد است دشوارتر خواهد بود.
در هر حال من سر حرفم هستم و این مساله را به شما تخفیف می‌دهم با اینکه آن را بدیهی نمی‌دانم. اما با این وضع هم شما نیاز دارید منابع انگلیسی لازم را برای سرشناسی بیاورید. این منابع باید به طور اختصاصی در مورد بلوار روچیلد مطلب داشته باشند. تا آن موقع سرشناسی بلوار روچیلد در ویکی فارسی احراز نشده تلقی خواهد شد.Kazemita1 (بحث) ‏۱۶ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۳۵ (UTC)

text: این هم دو منبع اختصاصی از :HaaretzThe boulevard's French cornerFor a prestigous address, nothing beats Rothschildسندباد (بحث) ‏۱۷ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۲۹ (UTC)
thread_title: سرشناسی

message: :مقاله Is Tel Aviv Ready to Crash the Global Art Party? باعث سرشناسی بلوار یا مغازه‌های اطراف آن می‌شود؟ Nathanieltalk ‏۱۶ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۵۶ (UTC)
replies: text: :جالب است که نام مقاله را می‌نویسید، اما به منبع مقاله که معتبرترین نشریه انگلیسی‌زبان، یعنی نیویورک تایمز باشد، اشاره نمی‌کنید! با این جمله «بسیاری از گالری‌های هنری تل‌آویو در بلوار روتشیلد واقع شده‌اند» و منبع از نیویورک تایمز مشکلی دارید؟ سندباد (بحث) ‏۱۷ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۲۶ (UTC)
replies: text: ::اگر در کایه دو سینما بنویسند در لاله زار تهران چندین پاساژ و سینما قرار دارد لاله زار صاحب سرشناسی بین المللی نمی‌شود! چون مشکل از لاله زار است نه کایه دو سینما.Nathanieltalk ‏۱۷ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۳۷ (UTC)
replies: text: :::نه برادر! مشکل از اسرائیل است! سندباد (بحث) ‏۱۷ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۴۰ (UTC)
replies: text: ::::شما چرا عینک بدبینی به چشم دارید و فکر می‌کنید مشکل از اسراییل است؟ یعنی اگر بلوار مربوطه در خرم آباد بود می‌گفتم مشکل سرشناسی ندارد؟Nathanieltalk ‏۱۷ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۵۰ (UTC)
replies: text: :::::والا یک‌جا می‌فرمائید، خرم‌آباد، جای دیگر هم کوخرد و ... سندباد (بحث) ‏۱۷ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۴۴ (UTC)
replies: text: ::::::شما عینک بدبینی را بردارید و خیابان‌هایی مثل شانزه لیزه و کارتیه لاتن را ببینید، دنیا را ببینید که چقدر بزرگ است و جاهای سرشناسش چطور است، خود به خود برای نام بردن از یک بلوار با چند گالری جنگ ویرایشی راه نمی‌اندازید و همه چیز به طور طبیعی حل می‌شود.Nathanieltalk ‏۱۷ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۵۳ (UTC)
thread_title:  منابع بی‌ربط با مساله سرشناسی 

message: بعضی از دوستان حتما یادشان هست که در مورد مقاله امامزاده ابراهیم با وجود اینکه تقریبا از هر ۱۰ نفر فارسی زبان ۹ نفر به گوشش آشناست نظرخواهی برای حذف برگزار شد و پس از ارایه دلایل و شمارش آرا تصمیم به نگهداشتن آن گرفتیم. در مورد فهیمه محبی هم با وجود اینکه پوشش خبری مستقل الی ما شا الله وجود داشت و طبق نص صریح سیاست سرشناسی این برای نگه داشتن مقاله کافی بود، همه موظف بودیم صبر کنیم تا رای گیری تمام شود، و در خلال آن به پیشنهادات سازنده موافقان حذف جامه عمل پوشانده شد. به طوری که بعضی از دوستان رایشان را برگرداندند به اینکه مقاله بماند. 
برچسب سرشناسی که بر این مقاله زده شده هم از همین جنس است. باید صبر کنید به اجماع برسیم. خواسته کسانی که سرشناسی این مقاله برایشان بدیهی نیست خیلی ساده‌است. اینکه شما چند مقاله اختصاصی در مورد این بلوار پیدا کنید و حداقل چند سطر آن را در این صفحه ترجمه کنید. (اینکه می‌گویم ترجمه برای این است که مقاله فارسی که این بلوار را پوشش داده باشد در خارج از ویکی‌پدیا تقریبا وجود ندارد. که خود گویای این است که مدعیان عدم سرشناسی حق دارند درباره سرشناسی آن تردید داشته باشند.)Kazemita1 (بحث) ‏۱۷ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۱:۵۵ (UTC)
replies: text: ::اگر بخواهیم برای موضوعاتی که گوش هیچ فارسی‌زیانی به آن‌ها تا کنون نخورده، منبع فارسی پیدا کنیم (یا سرشناسی را با منبع فارسی ثابت کنیم) بهتر است در ویکی‌پدیا را ببندیم و به همون اسلام‌پدیا یا راسخون یا رشد رضایت بدیم. کدام منبع معتبر فارسی‌زبان تا کنون به این یا به این یا به این پرداخته که در مورد آن‌ها ما بشینیم مقاله بنویسیم و این مقاله سرشناسی پیدا کند. لطفا بحث‌های بی‌مورد که منبع معتبر باید حتما فارسی باشد و ... را به راه نیندازید.--پویان (بحث) ‏۱۷ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۴۳ (UTC)
replies: text: :::مقاله مخزن خارجی شاتل فضایی کجا مقاله یک بلوار در یک شهرکوچک کجا. مساله کلانشهر نامیدن تل آویو هم مشکل دیگری است که ریشه در استفاده نکردن از منابع مناسب و آب بستن به مقالات دارد. شاید در اسراییل تل آویو کلانشهر باشد ولی کلانشهرهای امروزی به اندازه کل جمعیت کشور اسراییل و حتی بیشتر جمعیت دارند. اینکه یک چنین شهری کلانشهر نامیده شود و بعد در یک چنین کلانشهری بلواری بدون استناد به منابع مناسب (مثل اینکه بگویند این خیابان به دلیل ارزش تاریخی که دارد جزو میراث جهانی است و شبیه این) صاحب سرشناسی بین المللی دانسته شود، صرفا یک جرقه ایست که مثل مقالات ریز و درشت کوخرد زده می‌شود و بعد فقط خستگی اش بر تن تنظیم کننده اش می‌ماند.Nathanieltalk ‏۱۷ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۳۱ (UTC)
replies: text: ::::جناب ناتانائیل، شوخی نفرمائید! می‌فرمائید «یک بلوار در یک شهرکوچک کجا»! با این‌گونه استدلال‌ها، اعتبار بقیه صحبت‌هایتان را زیر سوال نبرید. تل‌آویو برپایهٔ معیارهای جهانی، با عنوان «شهر جهانی» شناخته می‌شود،Inventory of World Cities Globalization and World Cities Study Group & Network تل‌آویو با جمعیتی بالغ بر ۲٬۰۰۰٬۰۰۰ نفر، یک کلان‌شهر مدرن به‌حساب می‌آید. سندباد (بحث) ‏۱۷ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۴۲ (UTC)
replies: text: :::البته بحث فعلی در رابطه با بلوار ست، ولی تل آویو با حومه اش جمعیتی در حدود کرج دارد و بدون حومه حدود دویست هزار نفر جمعیت دارد. کلانشهر نامیدن یک چنین شهری خود می تواند محل مناقشه باشد و مبنا و معیار درست هم اینست که یک چنین شهری جزو کلانشهرها طبقه بندی نشود و نمی شود. این شهر جزو شهرهای اصلی آن بلاد است درست ولی حتی بزرگترین شهر آن بلاد کوچک هم نیست چه برسد به اینکه در مقیاس جهانی کلانشهر شناخته شود.Nathanieltalk ‏۱۷ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۵۷ (UTC)
اصلا دلیل این بحث‌ها را نمی‌فهمم. این بلوار، خیابانی در تل‌آویو است که در چند ویکی مقاله دارد. زدن برچسب سرشناسی بسیار نابجا است. --جویباری بحث ‏۱۷ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۵۶ (UTC)

text: والا گویا مشکل این بلوار این است که در تل‌آویو است! سندباد (بحث) ‏۱۷ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۵۸ (UTC)
replies: text: :* از آنجائیکه این خیابان در ویکی‌انگ مقاله دارد، پس قطعا" در اینجا نیز می‌تواند داشته باشد. از دوستان مخالف خواهش می‌کنم این بحث را ادامه ندهند. با احترام فراوان به همه دوستان. *** in fact  *** ( تماس ) ‏۱۷ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۰۵ (UTC)
thread_title: روال قانونی

thread_title:  پاورقی 

message: سلام همکاران ویرایشگر.
من به‌تازگی ۲ پیوند خارجی موجود در بلوار روتشیلد را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:
*بایگانی https://web.archive.org/web/20071020203302/http://www.wzo.org.il/en/resources/view.asp?id=1099 به http://www.wzo.org.il/en/resources/view.asp?id=1099 افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20041217055146/http://www.eretzmuseum.org.il/main/site/index.php3?page=75 به http://www.eretzmuseum.org.il/main/site/index.php3?page=75 افزوده شد.
لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.
با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۵۹ (UTC)
thread_title:  پیوندهای خارجی اصلاح شدند (سپتامبر ۲۰۱۹)