lflage/wiki-talks huggingface dataset:
بحث:تاریخ پرستاری

message: درود، در بخش پرستاری مدرن یک تناقض وجود داره. شورای بین المللی پرستاران در سال ۱۸۹۹ در کدوم کشور تاسیس شد؟ در خط هفتم من نوشته‌ام در ایالات متحده و در قسمت شورای بین المللی پرستاران نوشته شده لندن. من مطمعن نیستم که نظر من حتما درست باشه ولی من از ویکی آلمانی مستقیما برگردوندم(In Amerika wurde ۱۸۹۹ das International Council of Nurses gegründet). دوستان اگه منبعی دارن ارائه کنن تا اصلاح کنیم.
replies: text: ارادت LipaDیه چیزی بگو پَ ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۱۷ (UTC)
about-icn
سلام بر رفیق خستگی ناپذیر . فلورانس (بحث) ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۳۱ (UTC)

text: سلام برادر ، آقا من یه چن بخش به شورای بین المللی پرستاران اضافه کردم یه چک کن لطفا ببین ردیفه ؟

text: LipaDیه چیزی بگو پَ ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۳:۰۹ (UTC)
replies: text: :عالیست. فقط آیا ذکر کردی این سازمان اکنون در ژنو مستقر است ؟ فلورانس (بحث) ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۳:۳۵ (UTC)
replies: text: ::اساعه LipaDیه چیزی بگو پَ ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۰:۴۴ (UTC)
درود بر دوستان گرام. آقا پ چرا این مقاله رو تمومش نمیکنیم بزاریم واسه برگزیدگی ؟ من هرآنچه تو ویکی آلمانی بود و بدرد میخورد رو برگردوندم. لطف کنید این مقاله رو سرو سامون بدید تا مام یاد بگیریم.--LipaDیه چیزی بگو پَ ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۵۸ (UTC)
replies: text: :::واقعاً متاسفم که نتوانستم این مقاله را تا پایان ترجمه کنم.علی رضا رستم زاده (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۵۶ (UTC)
thread_title:  تناقض در پرستاری مدرن 
بحث:فرهاد ورهرام

message: این صفحه نباید حذف سریع گردد چون (دلیلتان را اینجا بنویسید) --پایار (بحث) ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۴:۰۸ (UTC)
thread_title:  مخالفت با حذف 

message: این صفحه نباید حذف سریع گردد چون (هم صاحب صفحه سرشناس است هم صفحه کامل) --Hesam1213 (بحث) ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۱۷ (UTC)
thread_title:  مخالفت با حذف 
بحث:Jajá

message: این صفحه نباید حذف سریع گردد چون (دلیلتان را اینجا بنویسید) -- بر گرفته از صفحه ی این بازیکن در ویکی پدیا ی انگلیسی می باشدO0 Parsa (بحث) ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)
لطفا در جاجا کوئلیو به ویرایش هایتان ادامه دهید فلورانس (بحث) ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۵۳ (UTC)
thread_title:  مخالفت با حذف
بحث:کوری مونتیه

message: منبع اطلاعاتی که من نوشتم از ویکی پدیای انگلیسی همین فرد است.
 Mety (بحث) ‏۱۵ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۴۲ (UTC)
thread_title:  منبع اطلاعات
بحث:نیکی بنز

message: :تصویر اصلی را از آن‌جایی که کسی مخالفتی نداشت طبق ویکی‌پدیا انگلیسی تغییر دادم. JomaIranگفتگو ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۳۹ (UTC)
درود؛ متاسفانه تصویر استفاده شده در این مقاله از دیدگاه من درست نیست و در ویکی‌پدیای انگلیسی تصویری با پوشش استفاده شده، ضمناً به‌ندرت دیده‌ام مقاله چند خطی اینقدر تصویر داشته باشد! آیا واقعاً بهتر نیست یک فکری برای این‌چنین مقالات کرد؟ حداقل تصویرهای +18 به‌عنوان تصویر اصلی انتخاب نشود. JomaIR ۲۱ آبان ۱۳۹۶، ساعت ‏۲۰:۵۶ (UTC) ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۵۶ (UTC)
thread_title:  اعتراض درباره تصاویر
بحث:ازدواج همجنس در اسرائیل

message: بادرود خدمت همکاران گرامی، از آن جایی که ازدواج دو فرد همجنس نیازمند این که هر دو همجنسگرا باشند نیست (به‌طور مثال یکی یا هر دو می‌توانند بایسکشوال باشند) نام این مقاله را به ازدواج همجنس تغییر می‌دهم. همچنین اینجا واینجا را هم نگاه کنید. باسپاس مهرداد (بحث) ‏۱۰ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۴ (UTC)
thread_title:  تغییر نام مقاله
بحث ویکی‌پدیا:هاگل

message: FYI. --Nemo bis (بحث) ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۰۷ (UTC)
thread_title: [[Bugzilla:51545|Bug 51545 – Allow change patrolling]]

message: اخیرا نسخه 3 این نرم افزار هم آمده است Jojok09 (بحث) ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۰۱ (UTC)
thread_title:  نسخه 3 

message: سلام
در جعبه اطلاعات مقاله نوشته که با سی‌پلاس‌پلاس و پایتون نوشته شده. اما در توضیحات نوشته ویژوال بیسیک. درخواست تصحیح دارم. گویا فقط با سی پلاس پلاس و پایتون نوشته شده. خودم تصحیح نکردم چون شاید اشتباه کنم.شهریار ‎بحث‎ ۱۳ اسفند ۱۳۹۸، ساعت ۲۳:۱۶ ‏۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۴۶ (UTC)
thread_title:  زبان برنامه نویسی نرم افزار
بحث:فریدون

message: فریدون شاهنامه اصلا با کورش تاریخی تشابهی ندارد. این را می‌توان از متن داستان فریدون نیز فهمید که قرن‌ها پیش از کورش بزرگ بوده است. فقط مشکل شاهنامه این است که به افراد حکمرانی دراز مدت می‌دهد مثلا هزار سال ضحاک، پانصد سال فریدون و ... 
ممکن است نسبت حکومت‌های طولانی به اشخاص در شاهنامه حاکی از حکمرانی سلاله‌ها باشد و اگر این فرض جایگزین فرد شود به واقعیت نزدیک‌تر خواهد بود. در منابع غیر از شاهنامه، به حکومت سلاله‌ها با زمان طولانی اشاره شده است. مانند آشوریان که نزدیک هزار سال حکوکت کردند یا عیلامی‌ها که دوران طولانی بر ایران حکومت داشتند. با این توصیف، ضحاک یا فریدون و دیگران که عمری غیر واقعی دارند، سلاله نامیده شوند بهتر است. Shams bahari (بحث) ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۰۱ (UTC)

message: بخش فریدون#ایتخت‌های فریدون و منوچهر و دیگر شاهان پبشدادی در شاهنامه مصداق تحقیق دست اول است. __Âriobarzan  ‏۲۹ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۱۸ (UTC)
متاسفانه این مقاله را بیشتر به شهر آمل ربط داده اند. من در چند روز آینده سعی خواهم که آن را به فریدون برگردانمRumtin (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۲:۲۲ (UTC)
thread_title:  تحقیق دست اول 

message: درود. اینکه با خواندن شعری چه استنباطی به مخاطب دست می دهد معیار درستی برای اعلام یک مطلب نیست. اینکه پایتخت فریدون در کجا بوده است را باید محققین و شاهنامه پژوهان اعلام کنند و ما طبق وپ:تعریف منابع در اینجا بدانها استناد کنیم. با احترام. مهدی موسوی «بحث» ‏۱۷ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۳۶ (UTC)
thread_title:  دانشنامه محل استنباطات شخصی نیست 

message: ضحاک در البرز کوه زندانی شد که در رشته کوه هندوکش است. پایتخت فریدون و ضحاک هم در همان حوالی است. Aceditor00 (بحث) ‏۳۰ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)
thread_title:  استنباط عجولانه
بحث الگو:فرودگاه‌های کانادا

message: فهرست فرودگاه‌های مینه‌توبا به فهرست فرودگاه‌های مانیتوبا تغییر یابد.
Mpnader (بحث) ‏۹ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۱۷ (UTC)
انجام شد Shkuru Afshar (بحث) ‏۹ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۴۵ (UTC)
thread_title:  درخواست ویرایش، ۹ نوامبر ۲۰۲۰ 

message: فهرست فرودگاه‌های جزیره پرنس ادوارد وجود دارد. پرینس ادوارد آیلند میانگر اصلاح شود. با تشکر  HerrFloating (بحث) ‏۸ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۳۲ (UTC)
thread_title:  درخواست ویرایش
بحث:دودکش (مجموعه تلویزیونی)

message: این صفحه نباید حذف سریع گردد چون (دلیلتان را اینجا بنویسید) --213.233.163.117 ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۴:۳۹ (UTC)
این صفحه نباید حذف سریع گردد چراکه این سریال، سریال پرمخاطبی است. Freshman404 (بحث) ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۰۲ (UTC)
thread_title:  مخالفت با حذف 

message: این صفحه نباید حذف سریع گردد چون (این سریال به تازگی آغاز گشته و همچنین اطلاعات تقریبا مناسبی را به فرد خواننده منتقل میکندو حیف است که این صفحه حذف سریع گردد.بنده با حذف سریع این صفحه بسیار مخالف بوده و تقاضا دارم که حداقل تا پایان این سریال این صفحه نیز پای برجا بماند.متشکر.) --Pouyapazooki (بحث) ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۰۵ (UTC)
thread_title:  مخالفت با حذف 

message: این صفحه نباید حذف سریع گردد این صفحه نباید حذف سریع گردد چراکه این سریال، سریال پرمخاطبی است. --Freshman404 (بحث) ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۴۹ (UTC)
thread_title:  مخالفت با حذف 

message: این صفحه نباید حذف سریع گردد چون (بنابر تجربه می‌توان ساخته‌های محمدحسین لطیفی همگی توانستند نظر مساعد منتقدان فرهنگی را به خود جلب کنند و شرایط سرشناسی در ویکی را کسب نمایند. دودکش نیز از این مجموعه است.) --Gire 3pich2005 (بحث) ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۵۸ (UTC)
thread_title:  مخالفت با حذف 

message: چرا خلاصه ی قسمت ها را حذف کردید؟
Freshman404 (بحث) ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۴۵ (UTC)
thread_title:  توضیح برای حذف 
بحث:رضا بیک ایمانوردی

message: مقاله به شدت مشکل منبع دارد. غیر از لیست فیلم ها که در وبگاه سوره آمده بقیه مطالب از یک صفحه فیسبوک کپی شده که منبع معتبری محسوب نمیشود. دوستانی که برای اضافه کردن منبع لینک وبلاگ اضافه میکنند لطفا وپ:معتبر را بخوانند.  ARASH PT  بحث   ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۲۱ (UTC)
thread_title:  مشکل منبع معتبر
بحث:انحنای میدان

message: سلام و عرض ادب خدمت دوستان عزیز. بنده می خواستم یک سوالی از شما بپرسم. 
دوستانی که چنین کلمه‎‌‌ای را سرچ می‌کنند، اغلب دانش آموز و ... می باشند که بسیاری از کلمات سنگین را نمی توانند متوجه شوند، در نتیجه باعث می شود به سایت های دیگر برای توضیح این موضوع روی بیاورد. اگر بتوانیم با کمک و یاری یکدیگر متن این مقاله را کمی ساده تر و شیرین تر کنیم، درک متن برای همگان آسان تر می‌شود. لطف کنید نظر خود رو در این بخش بفرمایید. با تشکر فراوان از تک‌تک شما. MasoudMalekzadeh (بحث) ‏۱۵ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۱۴ (UTC)
thread_title:  جمله بندی و توضیح
بحث:آنتن

message: با سلام
این مقاله با مقاله آنتن کاملا متفاوت هست و با بررسی های انجام شده، این مقاله، جستجوی قابل توجهی در موتور های جستجو دارد که بنظر بنده وجود صفحه جداگانه برای این مقاله بسیار مناسب می باشد. ارادتمند علی دلیر (بحث) ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۱۶ (UTC)
thread_title:  موضوع ادغام
بحث:جان آمبروز فلمینگ

message: برای برگرداندن اطلاعات نوار کمک و همکاری نمایید. م.د.حکمتی (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۴۷ (UTC)
thread_title:  برگرداندن عبارات انگلیسی
بحث:شراره خورشیدی

message: شراره ها بسیار بیشتر از زبانه ها شدید هستند یک شراره عبارت است از از فورانی بر روی سطح خورشید که در مدت چند دقیقه تا بیشترین بالا میرود و در مدت یک ساعت یا کمتر تلاشی پیدا می کند شراره ها مقدار زیادی پرتو ایکس، ماورا بنفش و تابش مرئی و نهر  هایی از پروتونها الکترونهای با انرژی بالا گسیل می دارد یک شراره بزرگ می تواند ۱۰ به توان ۲۵ ژول معادل با 2میلیون مگاتن  TNT انرژی آزاد کند شراره های خورشیدی به طور واضح به میدان مغناطیسی ارتباط می یابند آنها تقریباً همیشه در نزدیکی گروه های لکه خورشیدی رخ می دهند یک گروه بزرگ ممکن است 100شراره کوچک را در هر روز تجربه کند گرچه تنها یک شراره در یک سال ممکن است به اندازه کافی روشن باشد تا ما آن را در نور مریی مشاهده کنیم نظریه های متفاوتی پیشنهاد می کنند که شراره ها  هنگامی صورت می‌گیرند که پیچش های تیزی در میدان مغناطیسی مقدار زیادی انرژی را ذخیره کنند و سپس تمام آنها را به یکباره رها سازند شراره  های خورشیدی می توان اثرات مهمی بر روی زمین داشته باشند مثلاً پرتو ایکس و تابش ماورا بنفش تنها در مدت ۸ دقیقه به زمین میرسند یونیدگی  را در جو بالایی زمین افزایش می دهند این انعکاس علامات رادیویی موج کوتاه را تصحیح می کند و ا‌نها را می‌تواند به طور کامل جذب کند و در ارتباط صدمه وارد می کند شراره ها می توانند ذرات پر انرژی را با 1/3 تندی نور دور کنند ولی اکثر ذرات دور شده از شراره ها دارای سرعت های کمتری هستند و ساعت ها یا روزها پس از آنکه شراره به عنوان مهمان در باد خورشیدی وجود دارد به زمین می رسند چنین مهمان هایی با میدان مغناطیسی زمین اندرکنش می‌کنند  و جریانهای الکتریکی شدیدی را تولید می نمایند که در جو زمین در نزدیکی قطب های مغناطیسی شارش می کنند آنها اتمهای جو بالایی را جهت نمایش فجر در ارتفاع۱۰۰ تا ۴۰۰ کیلومتر را می‌توانند تحریک کنند این جریان ها نیز می‌توانند میدان مغناطیسی زمین را آشفته سازند موجب توفان‌های مغناطیسی می شود که رفتار غیر قابل پیش بینی دارند .
اثرات دیگر شراره های خورشیدی دربرگیرنده موجهای خروشان به صورت خطوط با ولتاژ قوی می باشند و تابش برای مسافرانی که در وسیله نقلیه فراصوتی و در فضا پیما هستند خطرناک است .
thread_title:  شراره خورشيدي
بحث:چگالی تابش

message: معنی تابشداری (Irradiance) یا چگالی شار Flux density درست است که واحد آن وات بر مترمربع می‌باشد. مصطفی کوهستانی (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۴۲ (UTC)
thread_title:  عنوان نادرست است
بحث:بولومتر

message: @Sunfyre: سلام و اوقات به کام، کتاب فیزیک دهم رشته علوم تجربی صفحه ۱۱۷ را مطالعه کنید. (برای هر کودک سال دهمی نام تفسنج زبانزد است)
مصطفی کوهستانی (بحث) ‏۸ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۰۲ (UTC)
replies: text: مشاهده کردم. تف‌سنج را برای :en:Pyrometer به کار برده است و نه :en:Bolometer -- ‏ SunfyreT ‏۸ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۱۰ (UTC)
thread_title:  تغییر نام
بحث:آزئوتروپ

message: سلام
در ابتدا از ایجاد کنندگان این صفحه به زبان فارسی سپاس گزارم.
با توجه به معادل واژه ی 
Azeotrope
در فرهنگستان فارسی به صورت «همجوش»، بهتر است عنوان مقاله به همجوش تغییر یابد.
با احترام
 37.32.36.110 ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۴۴ (UTC)
ارجمندی
thread_title:  تغییر عنوان مقاله
بحث:فروریزش تابع موج

message: عبارت Collapse برای تابع موج در ترجمه‎های جدیدتر فارسی به رمبیدن و رمبش برگردانده می‌شه. پیشنهاد می‎کنم عنوان صفحه به رمبش تابع موج تغییر کنه. امپدانس (بحث) ‏۲۸ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۰۹ (UTC)
thread_title:  عنوان صفحه 
بحث:بساسیرشده

message: Supersaturated می‌شود: اَبَرسیرشده نه بساسیرشده چون به‌حکم @ارژنگ محکوم به عدم انتقالم هرکه توانست انتقال دهد. مصطفی کوهستانی (بحث) ‏۳۰ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۲۲ (UTC)
thread_title:  انتقال نام
بحث:جرم مولکولی

message: اشتباه بودن واژه وزن برای جرم مولکولی  Amiaral (بحث) ‏۲۲ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۴۶ (UTC)
thread_title:  وزن مولکولی
بحث:خمش

message: سلام
لطفا آدرس سایت منبعی که فرمول ها داخل آن قرار دارد را در دسترس قرار دهید  مهرآرا (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۰۱ (UTC)
thread_title:  سایت منابع مشخص
بحث:نور روز

message: تابش نور خورشید در حرکت وضعی و انتقالی زمین :
نور خورشید به دو جهت چب گرد و راست گرد به زمین می تابد، که مدت زمان برخورد نور خورشید در حرکت راست گرد، یکسال زمینی طول می کشد و در حرکت چب گرد، بیست و چهار ساعت (برابر یک شبانه روز زمین ) طول می کشد. از آنجا که زمین در حرکت انتقالی با درجه ثابت به دور خورشید می چرخد، حرکت نور خورشید هم به دور آن ازچب به راست صورت می گیرد که به آن غروب شرقی گفته می شود که در سال یکبار اتفاق می افتد. ولی از آنجاکه زمین در حرکت وضعی خود چون از راست به چب می چرخد، غرون خورشید از سمت غرب اتفاق می افتد، که با یک شبانه روز زمینی برابر است. و به آن غروب غربی گفته می شود. 5.22.78.65 ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۵۸ (UTC)
thread_title:  غروب شرقی و غروب غربی خورشید 

message: تابش نور خورشید در حرکت وضعی و انتقالی زمین :
نور خورشید به دو جهت چب گرد و راست گرد به زمین می تابد، که مدت زمان برخورد نور خورشید در حرکت راست گرد، یک سال زمینی طول می کشد و در حرکت چب گرد، بیست و چهار ساعت (برابر یک شبانه روز زمین ) طول می کشد. از آنجا که زمین در حرکت انتقالی با درجه ثابت به دور خورشید می چرخد، حرکت نور خورشید هم به دور آن ازچب به راست صورت می گیرد که به آن غروب شرقی گفته می شود که در سال یک بار اتفاق می افتد. ولی از آنجا که زمین در حرکت وضعی خود چون از راست به چب می چرخد، غرون خورشید از سمت غرب اتفاق می افتد، که با یک شبانه روز زمینی برابر است. و به آن غروب غربی گفته می شود.javad miri 1 ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۲۱ (UTC)
thread_title:  غروب شرقی و غروب غربی خورشید
بحث:دیجیتال

message: Instagram:ebrahimghaffarzadeorg
بحث:تقدیم محوری

message: با توجه به شکل نشان داده شده که زمین یک  محور تقدیمی دارد ولی اینطور نیست
اگه به شکل ژیروسکوپ توجه کنید می بینید که ژیروسکوپ یک محور تقدیمی دارد که  این به این دلیل است که یک سر محور اصلی ژیروسکوپ بر روی تکیه گاه یا سطحی قرار دارد و سر دیگر آن در چرخش است (محور تقدیمی) اما باید توجه شود که در فضا تکیه گاه یا سطحی وجود ندارد پس دو سر محور اصلی زمین باید بچرخند بنا بر این زمین دارای دو محور تقدیمی است (یکی در زیر و یکی در رو) . با توجه به مطلب بیان شده نتیجه گیری می شود که محور تقدیمی زمین اصلا جابه جا نمی شود و زیر نویس آن عکس هم اشتباه است .Wight point (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۴۴ (UTC)Wight point (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۴۷ (UTC)
thread_title:  درست نبودن شکل مقاله
بحث:ویفر (الکترونیک)

message: ویفر سیلیکون عنوان مناسبتری برای این مقاله هست. مایک.اکو (بحث) ‏۱۱ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۰۸ (UTC)
thread_title:  نام مقاله 
بحث:تشدید پلاسمون سطحی

message: این موضوع در حوضه ی مطالب فیزیک پژوهشی است و اصلا  به بحث تشدید پلاسمون ها ی سطحی ربطی ندارد. ضمن اینکه با صفحه ی انگلیسی پیوند خورده با آن هم همخوانی ندارد. از دوستان متخصص در حوضه ی کاری مرتبط خواهشمندم به این موضوع رسیدگی فرمایند و ترجمه ی اصلی را قرار بدهند.
با تشکر ETR e YAS (بحث) ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۵۵ (UTC)
thread_title:  عدم تناسب با متن انگلیسی
بحث:لامپ تخلیه در گاز

message: نام درست لامپ تخلیه گازی است. مصطفی کوهستانی (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۲۹ (UTC)
thread_title:  تغییر نام
بحث:نیروی هسته‌ای

message: ""PHYSICS BREAKTHROUGH""
Easy proof for model works over calculation of no charge not eliptic neutron radius from mass difference to proton. (all needed in WP and eternal right)
Inside neutron are only shells of electron positron rotator pairs and outer rotator is defining radius. After electron away and positron in center with normal before relativistic mass it is a proton. 2 * relativistic mass-normal mass=mass difference and relativistic mass set into coulomb(+gravity) = centripetal force equation leads to radius fully right a little less than measured. Particle zoo is just other rotator systems with different shell numbers, radius and shell spins with shell gaps from el. mg. fields near without load sum and outer posi-electron rotating around multiple nucleons is strong force. Ask CERN about what was really prooved or calculate ! Quark theory cannot explain much and near nothing was really prooved already including higgs fields mass, gravitron or string theory etc.
thread_title: Inside nucleons with proof
بحث:معادله اویلر-لاگرانژ

message: سپاس‌گزار میشوم که دوستان نظری بیندازند تا بتوانیم الگوی ادغام را از بالای مقاله برداریم.
یکی از دوستان پیشنهاد داده است که مقاله‌ی فعلی (معادله‌ی اویلر-لاگرانژ) با مقاله‌ی دیگری (معادله‌ی حرکتی اویلر-لاگرانژ) ادغام شود. دو توضیح:
# نخست آنکه من به مقاله‌ی معادله حرکت اویلر لاگرانژ نظری انداختم. حقیقاً از آن چیزی سر در نیاوردم و ارجاعی هم به ویکی‌پدیای انگلیسی نداشت که من بتوانم بفهمم مقاله چه می‌گوید یا اصلاً موثق هست یا نه. 
# سپس آنکه مقاله‌ی فعلی راجع به معادله‌ای کلی است که کاربرد آن فقط محدود به حرکت نمی‌شود.
با این دو توضیح،‌ فکر می‌کنم اگر لازم است چیزی ادغام شود باید مقاله‌ی دوم به انتهای این مقاله افزوده شود.
تا نظر دوستان چه باشد.
 نوید (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۲۷ (UTC)
thread_title:  درباره ادغام (نیاز به توجه دوستان)
بحث:لیزر دیودی

message: با تشکر از توسعه این مقاله؛ وقتی من این متن را تا پایان خواندم، در خصوص ساز و کار این نوع لیزرها مطالب مختصر و مفیدی کسب نکردم. افزون برآن ارجاع دهی به طور دقیق صورت نگرفته تا با مراجعه به منبع بتوان نوشته را راستی آزمایی کرد. غلط‌های املایی و ویرایشی نیز وجود دارد که صحت علمی و نوشتاری آن را خدشه‌دار کرده است. 
اشاره به برخی از موارد نادرست:
۱. « IR نزدیک (یکی در ۱۲۹۰µm و دیگری 1572nm)»
فروسرخ نزدیک یا 
Near IR
در محدوده میکرو متر است و نانو متر خیلی بالاتر از فرابنفش است.
۲. «توانستند به‌طور همزمان غلظت H2O , O2 و نیز دما و فشار را در شعله H2 _ O2.»
فعل این جمله حذف شده است.
در صورت اصلاح این موارد مقاله خوب و قابل اتکایی خواهد بود. 
با سپاس
 151.244.146.157 ‏۱۰ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۱۶ (UTC)
Alim_Arjmandi
thread_title:  ارجاع دهی ناکافی و نادقیق، نیاز به ویرایش و کاربردی‌تر کردن نوشته 

message: نام درست این مقاله دیود لیزری است. مصطفی کوهستانی (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۴۷ (UTC)
thread_title:  نام صحیح
بحث:گرانش سطحی

message: این مقاله در تعریف گرانش سطحی، از تعریف سرعت گریز که یکای درستی هم برایش دارد استفاده می‌کند، گفتار بسیار ناقص است ولی غلط نیست. ویرایش ۱۱۸۲۹۹۹۳ توسط کاربر Mmt1376 در صورتی درست می‌بود که «گرانش سطحی» مستقیماً تعریف شده باشد. این است که آن را برگرداندم. Mpj7 (بحث) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۱۵ (UTC)
thread_title:  نگارش کاربر Mmt1376
بحث:سلول واحد

message: این مقاله دارای برچسب حذف زماندار منقضی به ۳ مارس ۲۰۲۲ بود که طبق این ویژه تفاوت برچسب را برداشتم. Patricia (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۲۰ (UTC)
thread_title:  برچسب حذف زماندار
بحث:خط تراز

message: پیشنهاد می‌کنم برای عنوان صفحه از «منحنی تراز» استفاده شود.
iman00 (بحث) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۰۳ (UTC)
replies: text: عنوان صفحه انگلیسی contour line است و خط تراز برابر فارسی مناسب و معادل آن و مصوب فرهنگستان است.  اگر منظور شما از منحنی تراز در نقشه‌های توپوگرافی است، منحنی میزان یک مقاله مستقل و درباره کاربرد خط تراز در نقشه‌های توپوگرافی است.  HADI (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۰۸ (UTC)
thread_title:  پیشنهاد برای عنوان صفحه 

message: من هم پیشنهاد می کنم عنوان به منحنی میزان که در کتب نقشه برداری آمده تغییر کنید و دو صفحه یکی شود. عبارت خط کانتوری دو کلمه فارسی و انگلیسی رو کنار هم دارد که اشتباه می باشد. متشکر. (Rohham633 (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۰۸ (UTC))
فقط برای کاربرد های مختلف نشه برداری، هواشناسی و هیدروگرافی سه تیتر اصلی و تعریف مربوط به خودشون وجود داشته باشه (Rohham633 (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۵۱ (UTC))
replies: text: مقاله را به خط تراز منقل کردم. منحنی میزان (منحنی تراز) مقاله مستقل است. این مقاله درباره خطوط تراز به صورت کلی است و منحنی میزان در نقشه‌های توپوگرافی یکی از کاربردهای آن است. عنوان‌های فرعی برای کاربرد خط‌های تراز در توپوگرافی، هواشناسی و... وجود دارد. می‌توانید بخش منحنی میزان در این مقاله یا در مقاله اصلی را گسترش دهید.  HaDi (بحث) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۴۷ (UTC)
thread_title:  پیشنهاد برای عنوان صفحه
بحث:آشکارساز نوری

message: دوست گرامی سلام، وقت بخیر، از وقتی که گذاشتید تشکر
دوست گرامی، علت تغییر مجدد مقاله آشکارسازنوری به فتودیتکتور را ذکر ننموده‌اید؟
اگر دلیل رایج بودن نام آشکارسازنوری است، چندمقاله نشریه‌ای و کنفرانسی برای اثبات آورده‌ام:
magiran.com/p2000730
https://civilica.com/doc/105095/
https://civilica.com/doc/105051/
https://civilica.com/doc/73894/
http://opsi.ir/article-1-1416-fa.html مصطفی کوهستانی (بحث) ‏۲۲ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۵۷ (UTC)
replies: text: دسترسی به منابع پیدا نکردم. لازم است یکی از کاربران تایید کند در این منابع آشکارساز نوری برای «Photodetector» به کار رفته است-- ‏ SunfyreT ‏۲۲ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۴۸ (UTC)
replies: text: :می‌توانید جهت تایید به این کتابخانه دانشگاه شریف (در پیوند زیر) مراجعه و پایان‌نامه‌های که عنوان فارسی و انگلیسی آشکارساز نوری بجای Photodetector استفاده کرده را مشاهده کنید:

text: :http://library.sharif.ir/parvan/search/?tab=&action=simple&execute=true&flowLastAction=&searchFrom=2&query=%D8%A2%D8%B4%DA%A9%D8%A7%D8%B1%D8%B3%D8%A7%D8%B2+%D9%86%D9%88%D8%B1%DB%8C&collectionPID=&searchIn=0&lang=&count=20 مصطفی کوهستانی (بحث) ‏۲۳ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۲۹ (UTC)
replies: text: ::  ‏ SunfyreT ‏۲۳ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۳۲ (UTC)
thread_title:  تغییر نام مقاله
بحث:تابش گرمایی

message: تابش حرارتی انتشار امواج الکترومغناطیسی از تمام موادی است که دمای آنها بیشتر از صفر مطلق است Hossein Khazaeinia (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۳۷ (UTC)
thread_title:  مرور مطالب
بحث:پیش‌رانش

message: با توجه به توضیحات ناسا فکر می‌کنم ترجمه به پیش‌رانش غلط باشه و پس‌رانش یا جلوبرندگی (سامانه جلوبرنده) معادل‌های بهتری هستند. Mohagem (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۴۱ (UTC)
thread_title:  ترجمه
بحث:متغیرهای مزدوج (ترمودینامیک)

message: درود  گرامی :)
درخواست حذف بر پایه معیار درخواست نویسنده داده‌اید
توجه کنید این معیار فقط در مواردی است که نویسنده فقط خودتان باشید
در این مورد نظر بنده این است که نمی‌توان بر پایه این معیار مقاله را حذف کرد.
اگر دلیلی دارید معیار دیگری برگزینید و یا برچسب را بردارید و بهبودش دهید
با احترام -- ^-^آرتا شاراکی  ‏۱۷ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۲۰ (UTC)
thread_title:  حذف سریع
بحث:دمانگاری

message: دمانگاری تکنولوژی خوب و جالبی هست اما احساس می شود با اینکه این مقاله هم اطلاعات فنی خوبی دارد، در آن نام برخی از تولید کنندگان و محصولات آنها به گونه ای آمده که هدف تبلیغ این محصولات را تداعی می کند. مایک.اکو (بحث) ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۵۱ (UTC)
thread_title:  محتوای تبلیغی
بحث:ایوار یور

message: نام او بهتر است به‌صورت «ایوار یور» نویسه‌گردانی شود، چون «ایوار یِوِر» به تلفظِ نروژی نزدیک‌تر است. Hamid Hassani (بحث) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۵۱ (UTC)
thread_title:  تلفظ
بحث:دن شختمن

message: با سلام نام رایج در فارسی دانیل شختمن است نه دن شختمن به دلیل وجود تغییر مسیر امکان تصحیح وجود ندارد. برای همین هم درخواست حذف مسیر ایجاد شده را دادم. به هر روی لطف کنید و نام را تصحیح بفرمایید با تشکرZoairani (بحث) ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۰۴ (UTC)
replies: text: درود، حق با شماست، به نظر من هم «دن شختمن» رواج ندارد، لکن بین «دان شختمن» و «دانیل شختمن» مردد هستم. با احترام M.Mousavi «بحث» ‏۲۲ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۲۰ (UTC)
replies: text: :همچنین با توجه به مذهب و ملیت ایشان تلفظ «دانیال» نیز مورد توجه است M.Mousavi «بحث» ‏۲۲ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۲۵ (UTC)
thread_title:  دانیل شختمن
بحث:فیلتر فروسرخ

message: به نظرم بهتر است این مقاله برای یک‌دستی با سایر مقالات، به فیلتر فروسرخ منتقل شود.  HaDi (بحث) ‏۱۷ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۲۷ (UTC)
thread_title:  مادون قرمز/فروسرخ
بحث:دیرگیرکننده

message: صفحه ی انگلیسی این مقاله مربوط به مبحث دیگری است. retarder در علم فیزیک نور به ماده یا ابزاری گفته می شود که قطبش نور (polarization) را عوض میکند. Mohamadreza.hadidi (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۵۲ (UTC)
thread_title:  صفحه ی انگلیسی مقاله
بحث:سیاهچاله میان‌جرم

message: سیاه‌چاله میان‌جرم بهتر نیست؟  هم وزن سیاه‌چاله کلان‌جرم -- ‏ SunfyreT ‏۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۳۵ (UTC)
thread_title:  نام
بحث:جسم فیزیکی

message: سلام، به نظر من بهتر است مقاله به «شیء فیزیکی» منتقل شود. لطفا نظر بدهید، ممنون. هومن م (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۴۳ (UTC)
thread_title:  عنوان «شیء فیزیکی» یا «جسم فیزیکی»
بحث رده:حرکت دائمی

message: Production of Electricity without
Consumption of Energy
Introduction              
Permanent rotation without consuming energy which produces energy is true.
Pumping water without needing energy at high speed and above the level of water makes it possible to produce electricity permanently and without needing energy.
The general layout of the plan
Putting the pressure of all the weight of water on a single point
Designing & Manufacturing in an external environment
We dig a water canal near sea or river toward the coast. We measure the tank once, and the pressure of tank water causes the pumping of water.
The permanent rotation without energy, which creates energy, is true.   Endeavour and efforts are of great importance in life.  
A Moment of Right Thinking and A Step in the Right Path
 www.speedone.us
email - r09100621002@yahoo.com
thread_title:  energy