lflage/wiki-talks huggingface dataset:
بحث:لابی‌گری

message: بودجه چند چند بخش که زیر نظر روحانیون اداره می شود در بودجه سال ۸۷ به شرح زیراست.[۲]
   1. سازمان اوقاف و امور خیریه۷۵۴۶ میلیارد تومان
   2. سازمان حج و زیارت ۲۳۸ میلیارد تومان
   3. سازمان فرهنگ و ارتباطات ۶ میلیارد تومان
   4. مجمع جهانی تقریب مذاهب اسلامی ۲۱۱ میلیارد تومان
   5. - مجمع جهانی اهل بیت ۸۲ میلیارد تومان
   6. مرکز خدماتی حوزه علمیه که بودجه حوزه علمیه خواهران نیز که ذیل بودجه آن قرار گرفته۶۴میلیارد تومان
   7. دفتر تبلیغات حوزه علمیه ۸۹ میلیارد تومان
   8. شورای هماهنگی تبلیغات اسلامی ۶۷ میلیارد تومان
   9. موسسه نشر و آثار امام(ره) ۲۲۵۸ میلیارد تومان
  10. سازمان دفتر تبلیغات اسلامی ۸ میلیارد تومان
اکنون این چه چیزی را ثابت می‌کند؟ آیا این هزینه‌ها زیاد است؟ اگر می‌خواهید بگویید زیاد است بگویید مثلا هزینهٔ فلان وزارت خانه انقدر است و این نسبت به آن کم است.  Wayiran ‏۲۶ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۳:۱۴ (UTC)
replies: text: می‌توان هم اجازه داد خواننده خودش نتیجه گیری کند--Taranet ‏۲۶ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۳:۵۷ (UTC)
replies: text: :یادم رفته بگم، من بخش « لابی‌گری در ایران» را عینا و بدون هیچ ویرایش از محل اصلی مقاله آن « لابی‌گری در جمهوری اسلامی ایران » در اینجا کپی کرده بودم تا ادغام شوند. مطالب از بنده نیست تاریخچه‌اش در همانجاست.صادق بهرامیبحث ‏۲۶ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۲۵ (UTC)
درود بر همگی اگر می خواهید مقایسه کنم می توانم بنویسم که بودجه یکی از این مراکز چند برابر کسری بودجه وزارت بهداشت است که مجلس با ازبین بردن این کسری بودجه موافقت نکرده است.می خواهید بنویسم؟، بعد حرف وحدیثی نباشد.شما جان بخواهید این کارها که سهل است.سپاسگزار شماAli20 wiki ‏۲۷ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۴۲ (UTC)

text: علی جان، شاید من اشتباه میکنم، اما بنظر من مطالب مربوط به ایران، مصداق لابی‌گری نمی باشد. روحانیت جناح حاکم هستند و همچنین نظامیان از ارکان نظام، اگر هم « لابی‌گری» میکنند، چیز مستقیمی در نوشته نیست. گمان میکنم تا اینجا تحقیق دست اول باشد. لطفا منابعش را بیشتر و پیوند ویکی انگلیسی‌اش را کامل کن. موفق باشید.صادق بهرامیبحث ‏۲۷ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۵۷ (UTC)
درود برشما،صادق جان باید اول بگویم که هیچ لزومی ندارد که مقاله مشابهی در ویکی انگلیسی وجوداشته باشه چه کسی این را به شما گفته است بعد هم باید بگویم که شما معنی لابی گری را متوجه نشده اید استفاده ازقدرت وثروت درراستای منافع گروه ها لابی گری است. اگر شما با استفاده از اهرمهای قدرت بودجه هنگفتی دریافت کنید معنی اش چیست، شما لابی های آمریکا راببینید،شرکت های مختلف سعی می کنند دولت رامجبور کنند ازمحصولات آنها خریداری کند(شرکتهای هواپیماسازی جنگی)،وقتی روحانیت قدرت دارد که درمتن اثبات شده است.وزا ای قدرت به شکل ظاهرا قانونی استفده می کند می شود لابی گری.Ali20 wiki ‏۲۷ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۱۲ (UTC)

text: ممنون، اما آنچه من از لابی‌گری فهمیدم، نفوذ و لابی‌گری بخش غیرحکومتی در حکومتی است. این سازمانها که شما نام بردید عمدتا سازمانهای دولتی یا حکومتی هستند. رهبری و تشخیص مصلحت ... نیز در ایران از قوای حکومتی(Governmental) محسوب میشوند. صادق بهرامیبحث ‏۲۷ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۲۶ (UTC)
thread_title: قیاس با معنیست نه ادعا
بحث:اف‌ام-۲۰۳۰

message: چه سال درگذشتش هم رند بوده! ۲۰۰۰! احتمالا سال ۲۰۳۰ هم زنده میشه! Wayiran ‏۲۶ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۳۳ (UTC)
بحث ویکی‌پدیا:نظرخواهی/نوشتار ترانه جوانبخت

message: دلیلی بر عدم ایجاد مقاله نیست، هر فردی که به اصل مقاله دسترسی دارد می‌تواند مقاله را مجددا ایجاد کند و سپس اگر درخواستی برای رای گیری برای حذف بود، آن جا انجام شود. به نظر من این صفحه یک کاغذ بازی اضافه‌است. بنده از جناب عزیزی تقاضا دارم مقاله را مجددا ایجاد نمایند. Taeedxy ‏۲۷ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۳۴ (UTC)
replies: text: چندی پیش مقاله را در فضای اصلی ایجاد کردم که متاسفانه منتهی به شکایت از بنده شد در صفحه‌ی مدیران که می‌توانید ملاحظه فرمایید و مقاله در برابر ایجاد حفاظت شد. این صفحه را من به پیشنهاد جناب به‌آفرید ایجاد کردم. عزیزی ‏۲۸ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۵:۱۳ (UTC)
thread_title: ایجاد مقاله
بحث:روزنامه‌نگاری (ژورنالیسم)

message: فکر می‌کنم ژورنالیسم می‌شود روزنامه‌نگاری، نه خبرنگاری --Taranet ‏۲۷ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۲۰ (UTC)

message: با سلام.
از آنجایی که در ویکی‌پدیا، صفحه‌ی فارسی خبرنگاری معادل صفحه‌ی انگلیسی"journalism" در نظر گرفته شده است، لازم دانستم این نکته را یادآوری کنم که تنها معادل فارسی صحیح برای "journalism" ، واژه‌ی روزنامه‌نگاری است. روزنامه‌نگاری که به معنای تولید محتوا درباره مسائل روز جهان است، زیرشاخه های زیادی مانند خبرنگاری،گزارشگری خبری‌،گزارشگری تحلیلی و..‌. را دارد.اگرچه‌ تصور غلطی درباره محدودیت روزنامه‌نگاری به روزنامه‌نگاری چاپی وجود دارد و به همین دلیل از معادل غلط خبرنگاری به جای آن استفاده می‌شود اما، حوزه های کاری روزنامه‌نگاری شامل حوزه های گسترده ای چون روزنامه های چاپی،روزنامه های آنلاین، وب سایت ها،رادیو و تلوزیون است . Arman gh82 (بحث) ‏۱۵ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۰۱ (UTC)
thread_title:  عنوان غلط
بحث:تمدن بابل

message: «««بابلی‌ها از نژاد سامی بودند.»»» اگر کسی این را قبول دارد بحث کند. Wayiran ‏۲۷ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۳۶ (UTC)
اموری‌ها و اکد را ببینیدOjanfar ‏۲۹ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۳:۵۵ (UTC)
نژاد سام در حوضه فلسطین امروزی بوده اند و اکنون به نژاد عرب شناخته می شوند،ولی نژاد بابلی ها و عیلامی ها سامی نبوده اند.
کاربر:محمد_امین_شریفی
بحث:رویترز

message: گرامیان؛ توجه داشته‌باشید که از ۱۷ آوریل ۲۰۰۸ به این طرف، Reuters  یک شرکت خبری بود! خدایش رحمت کناد. ;)) Raamin ب ‏۲۷ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۴۶ (UTC)
replies: text: ۱-کی‌بوردتان چه شده که از ‎ استفاده می‌کنید؟ (شاید همشه اینجور بوده و ما خبر نداشتیم) ۲-قبل از شما من نوشتمش! همان به که برفت! (البته اگر پس فردا روپرت مورداک نخردش) ‏• Яohaŋ ٭ ۷ اردیبهشت ۱۳۸۶، ‏۱۹:۴۹(UTC)
replies: text: :در ویندوز، وقتی با فایرفاکسم  هم غیر قابل اجتناب است. امروز، هنوز یک بار هم IE رو باز نکردم :P Raamin ب ‏۲۷ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۵۲ (UTC)

text: :و البته  این بعد از اون  بود. :)) Raamin ب ‏۲۷ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۵۴ (UTC)
replies: text: ::ولی اینطوری‌ها که به نظر می‌رسد، این موجود سیر نشدنی شهوت رویترز هم داشته. خدا به دور! ‏• Яohaŋ ٭ ۷ اردیبهشت ۱۳۸۶، ‏۱۹:۵۵(UTC)
replies: text: :::فعلاً که لقمهٔ بزرگ‌تر از دهان است (نظر شخصی). Raamin ب ‏۲۷ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۰۱ (UTC)
thread_title:  بود 

message: جالبه در خبرهای تکذیب شده همه ردپایی از ایران و روسیه و متحدانش به چشم میخوره که همه ما به تکذیبیه ها ایشان واقف هستیم مخصوصا ملت ایران.مثلا یک نمونه که من مطلعم رویترز خبر کشته شدگان آبان ماه رو به نقل از چند مقام یا نزدیکان بیت رهبری که نامشان محفوظ است بیان کرد نه به ادعای خبرنگاران خودش و عفو بین الملل همه بالای ۳۰۰نفر رو با اسامی و اطلاعات داره بعضی از کشته شدگان هنوز مفقودالاثر هستن و اجازه تحقیق و تفحص داده نمیشه عباس رمضانی (بحث) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۴۷ (UTC)
thread_title:  خبرهای تکذیب شده
بحث:لاله بختیار

message: او یک مسلمان شده است؟ یا مسلمان زاده؟ ‏• Яohaŋ ٭ ۷ اردیبهشت ۱۳۸۶، ‏۲۰:۱۰(UTC)
replies: text: بر طبق اتوبیوگرافی که ظاهرا مسلمان شده. چون مثل اینکه زمینه کاتولیکی داشته. و ظاهرا هم خود دکتر نصر ایشان را تشویق به گرویدن به اسلام کرده.--زرشک ‏۲۷ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۳۷ (UTC)
بحث:محمد بن علی شلمغانی

message: بنطر من شلمغانی در رده بابیه نمیگنجد، چون اصولا عقایدش باب اللهی نبود. اگر شما بیشتر ازین دارید ابتدا مطالبی درین موضوع اضافه کنید و سپس رده بابیت بدهید.صادق بهرامیبحث ‏۲۸ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۴۸ (UTC)
خلاصه‌ای از افکار وی در مقاله آمده‌است. لزومی ندارد عین وقایع را بازگو کنیم. نوشتن عین وقایع (آنهم با درجه کمی از اهمیت) مقاله را از حالت دانشنامه به حالت روزنامه‌ای می‌برد ‏• Яohaŋ ٭ ۸ اردیبهشت ۱۳۸۶، ‏۱۴:۵۰(UTC)
*او مدعی بابیت امام زمان شده بود. باب (لقب) را ببینید ‏• Яohaŋ ٭ ۸ اردیبهشت ۱۳۸۶، ‏۱۴:۵۳(UTC)
replies: text: :سنمار عزیز، بنظرم روایت ام کلثوم بسیار بیشتر اثرگذار است . در چگونگی رابطه شلمغانی با نایب خاص و آل بسطام و چگونگی استدلال و مغالطه شلمغانی در اشکالات. دیدگاه حسین بن روح و توقیع امام و شرایط زمان. من حتی اگر جسارت می کردم مابقی تحلیل ها را حذف میکردم و فقط کلام او را میگذاشتم. دو یا سه جایی که از شلمغانی مطالبی پژوهشی دیده‌ام بهمین شکل بررسی کرده اند. بهرحال مقاله که نباید مختصر باشد، بلکه جامعیت اهمیت دارد.صادق بهرامیبحث ‏۲۸ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۰۰ (UTC)
replies: text: ::در خصوص ادعای بابیت وی، مطلب و منبع بدهید.صادق بهرامیبحث ‏۲۸ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۰۳ (UTC)
*در همان مقاله منبع آمده. حتی یک گوگلی بکنید می‌بینید که او را به خاطر ادعای بابیت، و نیز ادعای دین و مذهب جدید در عصر غیبت می‌شناسند. من هم دوست دارم مقاله مختصر نباشد. ولی هر مقاله مبسوطی به هر شکل خوب نیست. علاقه شما را به افزودن عین داستان‌ها به مقاله درک نمی‌کنم ‏• Яohaŋ ٭ ۸ اردیبهشت ۱۳۸۶، ‏۱۵:۱۳(UTC)

text: :سنمار عزیز، در مورد بابیت : چرا مطلب و پیوند اضافه نمیکنید.

text: :در مورد اصل روایت: من علاقه ندارم، بلکه چون روایت خودش جامعیت بر همه چیز ( شرایط وقت، ادعا و عقاید ایضا پایداری پیروان به آن و چگونگی و دلیل طرد وی از جامعه شیعه )دارد، آن را به خلاصه و تحلیل همین مطالب ترجیح میدهم. نه اینکه من بیایم و عین همان حرفهای » ام کلثوم « را از زبان خودم بزنم. مگر اینکه منبع یا روایت دیگری اضافه شود که نیاز به مقابله باشد.صادق بهرامیبحث ‏۲۸ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۴۲ (UTC)
replies: text: ::به این عمل شما نمی‌گویند دانشنامه‌نویسی. از نفر سومی درخواست راهنمایی کنید (اگر حرف مرا قبول ندارید) ‏• Яohaŋ ٭ ۸ اردیبهشت ۱۳۸۶، ‏۱۵:۴۴(UTC)
replies: text: :::البته تجارب شما درین امر بیشتر است، در صورت امکان و حضور ذهن ، مرا به سیاست مربوطه پیوند دهید. مزید امتنان خواهد بود.صادق بهرامیبحث ‏۲۸ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۴۷ (UTC)
replies: text: ::::در ضمن گمان میکنم، بهتر است به شلمغانی تغییر نام یابد. مشهورتر است.صادق بهرامیبحث ‏۲۸ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۵۱ (UTC)
بحث:اطلاعات (روزنامه)

message: رامین جان،
فرق استفاده اون تصویر در این مقاله، با این تصویر در مقاله NY Times چیست؟ برچسب ها که ظاهرا یکی اند. نیستند؟--زرشک ‏۲۸ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۳۴ (UTC)
replies: text: فرق اینست که اون NY هست و در ایالات متحده (خارج از ایران) منتشر می‌شود و اطلاعات نه؛ و این که ما در ویکی‌پدیای فارسی به قوانین حق تکثیر ایران هم احترام می‌گذاریم؛ و در در قوانین ایران fair use نداریم. محتوای برچسب‌های «استفاده منصفانه» در ویکی‌پدیای فارسی مثل  را دقیق بخوانید. Raamin ب ‏۲۸ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۴۲ (UTC)
replies: text: :گمانم منظورت بند «برای اولین بار در خارج از ایران منتشر شده باشد» باشد. مگر اطلاعات در خارج از ایران چاپ نمیشد؟ روزنامه اطلاعات (و کیهان) تا جایی که میدانم (به گفته خود نشریه) در نیویورک و لندن هم در زمان شاه، و هم بعد از انقلاب، چاپ و منتشر میشد (و هنوز هم ظاهرا با تیراژ پایین میشود).--زرشک ‏۲۸ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۰۴ (UTC)
replies: text: ::برای اولین بار یعنی برای اولین بار؛ خارج، هم‌زمان و کمی بعد در کنار ایران حساب نیست. Raamin ب ‏۲۸ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۲۳ (UTC)
replies: text: :::پس پاکش کنید بهتر است.--زرشک ‏۲۸ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۵۱ (UTC)
بحث:یوکاریوت

message: یوکاریوت در واقعه سلول جانوری وسلول گیاهی که بر اندامکهایی از جمله میتوکندری ولیزوزیم وهستک و...

message: چه بلایی به سر ان دو گروه فسفات که از گروه فسفاتی جدا شده اند می اید Mostafa sabagh (بحث) ‏۱ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۱۴ (UTC)
میشه بیشتر توضیح بدی؟
 Ilyab.l (بحث) ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۴۵ (UTC)
thread_title:   همانندسازی DNA  

message: آیا کامل است Ilyab.l (بحث) ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۴۴ (UTC)
thread_title:  مقاله
بحث:کشتزار

message: اگر کسی به عکسی از یک زمین کشاورزی یا زمین چای کاری در ایران دسترسی داشت اونو با این عکس الان که مال یه جا دیگس عوض کنه. من یادمه یه عکس قدیمی سیاه سفید از زمان قاجار از یه زمین کشاورزی یه جا دیدم الان هر چی گشتم نبود. اگه کسی اونو پیدا کنه حتی تو ویکی‌های دیگه‌ام میشه گذاشت و خودش تبلیفه واسه ایران. --Wayiran ‏۲۹ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۲۵ (UTC)

message: صادقی، علی اشرف و زهرا زندی مقدم. فرهنگ املایی خط فارسی بر اساس دستور خط فارسی مصوب فرهنگستان زبان و ادب فارسی. تهران: انتشارات فرهنگستان زبان و ادب فارسی، ۱۳۹۴. ۵۰۱.  هنوز ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۴۴ (UTC)
thread_title:  عنوان
بحث:آژانس کاوش‌های هوافضای ژاپن

message: آقا این Aerospace Exploration چطوری به «تحقیقات فضایی و هوافضا» ترجمه شده؟ معادل دقیق آن می‌شود «کاوش‌های هوافضا». چیزی که شما نوشنید نادقیق و معادل Space and Aerospace Research است! علی عظیمی ‏۲۹ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۲۵ (UTC)
سلام
به نظر من هم ترجمه Japan Aerospace Exploration Agency می‌شود آژانس کاوش/اکتشاف هوافضای ژاپن. ترجمه را اصلاح کنید لطفاْShahram Yazdanpanah ‏۲۰ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۲۷ (UTC)

message: در فارسی سرواژه مناسب برای «آژانس کاوش‌های هوافضای ژاپن» کدام است؟
چون اسم ژاپن در این عبارت آمده، به نظر می‌رسد «ژاکسا» دقیق‌تر و علمی‌تر از «جاکسا» باشد Shams.payam (بحث) ‏۹ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۲۰ (UTC)
thread_title:  ژاکسا یا جاکسا
بحث:عباس‌آباد (میامی)

message: مطالب این مقاله را از مقاله شهرستان شاهرود برداشتم (از آنجا حذف کردم) و در این مقاله گنجاندم. --آبتین ‏۲۹ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۴۹ (UTC)
replies: text: باید در تابلو مدیران (وپ:تام) درخواست کنید که تاریخچه‌ها را ادغام کنند.--Taranet ‏۲۹ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۵۳ (UTC)
replies: text: :لزومی دارد؟ بخشی از آن مقاله حذف شده‌است و به مقاله‌ای جدید تبدیل شده‌است. تاریخچهٔ آن مقاله ربطی به این ندارد. ادغام تاریخچه در صورتی کاربرد دارد که بخواهیم دو مقاله با مطالب مشابه را یکی کنیم و یکی را حذف! --کامیار ‏۲۹ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)
replies: text: ::نه تارا جان، اصلا جای این نوشتار در آن مقاله نبود. قصد داشتم حذفش کنم دلم نیامد و برایش مقاله‌ای ایجاد کردم. این توضیح را نوشتم برای اینکه معلوم بشود مطالب از من نیست (در قبال صحت و سقم‌اش مسئولیتی به عهده نمی‌گیرم! چون هرکه تاریخچه را ببیند گمان می‌برد که ایجادکننده آن را نوشته است) بنابراین همانطور که کامیار گفت لزومی به ادغام تاریخچه نیست. با احترام --آبتین ‏۲۹ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۰۳ (UTC)
replies: text: :::برای همین گفتم تاریخچه را منتقل کنید که معلوم شود چه کسی نوشته (و آبتین ننوشته است) --Taranet ‏۲۹ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۲۱ (UTC)

text: حق با شماست. راستش اصلا در ذهنم نبود. چون هدف اصلی حذف نوشته از آن مقاله بود. --آبتین ‏۳۰ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۳:۵۶ (UTC)
replies: text: :مقاله‌ای که هیچ منبعی ندارد، فرقی نمی‌کند که نویسنده‌اش کیه ولی بهتر بود در خلاصه مقاله جدید نوشته می‌شد شکستن شهرستان شاهرود به قسمت‌های کوچکتر.--اشکان.ح ‏۳۰ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۴:۴۷ (UTC)
replies: text: ::سلام اشکان، این هم از آن موارد خاص بود. به هر حال یک دستی رویش می‌کشم و آمار جمعیتی را به آن می‌افزایم. باشد که نویسنده اسلی‌اش بیاید و منبع نوشته‌اش را ذکر کند. --آبتین ‏۳۰ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۶:۲۷ (UTC)
thread_title: توضیح
بحث:قران (ابهام‌زدایی)

message: کلمه «قِران» با تلفظ  «qeraan» به معنی یکی از واحد پولهای قبلی ایران هم به این مقاله میرسد. بهتر نیست به جای redirect کردن، یک ابهام زدایی گذاشته شود؟!
موسا ‏۳۰ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۵۴ (UTC)
thread_title:  ابهام زدایی
بحث:بار عام

message: ببخشید، من خیلی با این مسائل آشنا نیستم. «بار عام» اسم مکان است یا مراسم؟ ‏• Яohaŋ ٭ ۱۰ اردیبهشت ۱۳۸۶، ‏۱۰:۴۷(UTC)
replies: text: تا آن‌جا که می‌دانم بار و بار دادن به معنی به حضور پذیرفتن از سوی شاه است. بار عام یعنی به حضور پذیرفتن همگانی توسط شاه. بارگاه و دربار جایی است که بار و بار عام در آن انجام می‌گیرد.--ماني ‏۳۰ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۰۹ (UTC)

message: *مگر هنگامی که نخبگان به دربار شاه می رفتند نامش «بار خاص» نبود؟ بار عام زمانی بود که مردم به دربار می‌رفتند.
*درست نیست بنویسیم نخبگان و مردم از شاه «بازدید» می‌کردند. --Taranet ‏۳۰ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۱۸ (UTC)
replies: text: ::عنوان بار عام بهتر نبود؟ بار عام عبارتی معروف و جاافتاده است. --آبتین ‏۳۰ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۵۷ (UTC)
thread_title:  بار عام؟ 

message: رده این مقاله چه باشد؟--Taranet ‏۳۰ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۵۳ (UTC)
thread_title:  رده 
بحث:بیماری پارکینسون

message: به دلیل دارا نبودن ارزش دانشنامه‌ای و کامل نبودن مقاله و رسیدن به این نتیجه که مقاله نویس علم لازم در مورد این بیماری را نداشته است برچسب حذف را اضافه نمودم. مجتبی رجبی نیا ‏۳۰ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۲۷ (UTC)
برای اطلاعات بیشتر رجوع شود به:
سایت پزشکان بدون مرز
پایگاه جامع اطلاع رسانی پزشکان ایران
سیمای جمهوری اسلامی ایران

message: این مقاله دارای ارزش دانشنامه ای نیست زیرا بسیار جزئی و بدون ذکر کلیات بیشتر در مورد این بیماری است.
مجتبی رجبی نیا ‏۱ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۷:۲۴ (UTC)
replies: text: ارزش که دارد٬ چون موضوع مهمی است. متاسفانه منبع ندارد و خرد است. به جای حذف سریع زدن، بهتر است همکاری کنید تا کامل شود.
thread_title:  ارزش 
بحث:تاریخ الهیات مسیحی

message: قرار نیست که تمام کتاب را در اینجا کپی کنید. اجازه و موافقت انتشارات ایلام، مجوز ساختن کتاب الکترونیک را در اینجا نمی‌دهد. خلاصه‌ای از هر بخش را صیقل دهید آنگاه مقاله بسازید، تا لااقل قابل ویکی‌سازی باشد. --آبتین ‏۱ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۷:۰۸ (UTC)
thread_title: دانشنامه
بحث:حیات نو

message: حسين درخشان سالها پيش از وبلاگ نويس شدن روزنامه نگاري بود كه در روزنامه هاي جناح اصلاح طلب مانند عصرآزادگان مطلب مي نوشت، كه بيشتر مطالب در حوضه اينترنت بود. ضميمه آخرهفته حيات نو هم توسط سينا مطلبي اداره مي شد و يكي از نخستين منابع مكتوبي است كه وبلاگ معرفي كرده است. سينا مطلبي در اين ضميمه بارها نقل قول هايي از حسين درخشان در خصوص وبلاگ كرد ويا اولين وبلاگ هاي ايراني را معرفي كرد. 
فكر مي كنم آرشيو اين روزنامه كه در كتابخانه ملي هم موجود است گواه كاملي باشد. --Niknafs ‏۱ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۷:۲۱ (UTC)
بحث:انسان ماهر

message: :روز خوش.
من دیده‌ام در ترجمه‌ها homo habilis را انسان ابزارساز یا انسان ماهر  یا انسان زبردست می‌نویسندآیا "انسان هنراوند" در جایی به کار رفته؟ از سوی دیگر -اوند پسوندی پهلوی است و فارسی آن -وند است. بنابر این هنراوند فارسی نیست و فارسی آن می‌شود هنروند.--ماني ‏۱ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۱۶ (UTC)
replies: text: :درود. بله من می‌دانم که آوند پسوند فارسی نیست و پهلوی‌است. از طرفی لاتین هم انگلیسی نیست. در مورد اصطلاح هم اصرار خاصی نمی‌دارم به هر چه صلاح می‌دانید منتقلش کنید برود پی کارش. :-) به‌آفرید ‏۱ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۲۸ (UTC)

text: در انگلیسی سنت لاتین‌نویسی واژه‌های علمی رایج است ولی در فارسی سنت نوشتن مفاهیم امروزی با شکل پهلوی رواج ندارد. با اجازهٔ شما، پس آن را منتقل می‌کنم. دوستدار شما.--ماني ‏۱ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۳۵ (UTC)
replies: text: :در فرهنگ باستان‌شناختی که من می‌دارم:  «انسان ابزارساز» معادل homo faber است. متأسفانه مدخل homo habilis نمی‌دارد. فعلاً منتقلش می‌کنم به «انسان ماهر». به‌آفرید ‏۲۸ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۷:۰۸ (UTC)

message: سلام! لطفاً منبع دهی را در انتهای جملات انجام دهيد. در حال حاضر يک متن می آيد، و سپس در بخش منبع يک اسم. اگر همه خط مال همان منبع است ته جملات بيافزاييد، زيرا اين کار امکان اضافه شدن مطلب جديد را ميدهد.--دوستدار ویکی‌پدیا ‏۸ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۰۷:۴۴ (UTC)
thread_title: منبع دهی
بحث:میگ-۲۱

message: این مقاله را بر اساس مقاله زبان انگلیسی نوشتم اما با توجه به کمبودهایی که در بعضی قسمتها وجود داشت با استفاده از منابع دیگر مقاله را تکمیل کردم. لذا از این جهت نسبت به مقاله انگلیسی کامل تر است. با اینحال قسمتهایی از مقاله انگلیسی که مربوط به توضیحات فنی تخصصی بود را در مقاله فارسی نیاورده‌ام. سندیت تمام مطالب با توجه به منابع ذکر شده قابل اثبات است.
نکاتی قابل ذکر است که همراهی سایر ویرایشگران را می‌طلبد.
الگوی بعضی کشورها تعریف نشده و در یک مورد ظاهرا الگو ناقص یا اشتباه است لذا در قسمت کاربران هواپیما پرچم و صفحه مربوط به کشور
ثبت نمی‌شود. شامل شوروی، آنگولا، چکسلواکی و ...
Achaemenes ‏۱ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۱۳ (UTC)
thread_title:  نوشتن مقاله 

message: ربات:بایگانی همه منابع برخط انجام شد  FarbodBot ☺ Chat  ‏۲۴ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۴۰ (UTC)
thread_title:  بایگانی منابع برخط 

message: این مقاله ۱۵سال پیش نوشته شده انوقت کسی بفکرش نیست؟ بداست آقای ر (بحث) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۰۲ (UTC)
thread_title:  بروزرسانی
بحث:بخش فرهنگ و هنر در دولت محمود احمدی‌نژاد

message: درود برهمگی،متاسفانه به علت یک مشکل فنی آمار بخش فرهنگ به غلط دادده شد وقسمت اعشار وعدداصلی جابه جا شده بود که البته حذف شد،در اینجا آن امار تصحیح شده است،اگر مشگلی می بیند راهنمایی کنید. مطالب دقیقا ازمنابع یادشده است قربان شماAli20 wiki ‏۲ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۵۸ (UTC)

message: این جزئیات برای چه دوره‌ای است؟ یک سال بخصوص؟ اگر بله، چرا آن سال بخصوص؟ چون تنها آمار آن سال در دسترس است؟ چرا در مقاله دقیق ذکر نشده که بودجهٔ ادعاشده برای چه دورهٔ زمانی است؟ Raamin ب ‏۴ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۵۷ (UTC)
بادرود برهمگی جهت گیری بوجه سال ۸۵ در بخش فرهنگ رو باتوجه به حرفهای احمدی نژاد آوردم  بوجه سال۸۶  نیز که در مقاله نوشته شده است.و سال ریز بودجه نیز مشخص شده است ومشکلات انشایی آن نیز حذف شد دیگر چه  مشگلی وجود دارد راهنمایی بفرمایید.قربان شماAli20 wiki ‏۵ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۶:۴۲ (UTC)
thread_title:  جزئیات 

message: خوب است این خبر جالب را برای یک خبرگزاری داخلی بفرستیم تا از آن استفاده کند! (کجای این به مقاله دانش‌نامه شبیه است؟!)Aparhizi ‏۱۰ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۳۷ (UTC)
replies: text: پیشنهاد حذفش را بدهید؛ یا حذف می‌شود، یا به زور هم که شده و برای فرار از حذف، تمیزکاری اساسی خواهد شد. Raamin ب ‏۱۱ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۲:۲۳ (UTC)
thread_title:  خبر 

message: عنوان مقاله با محتویات آن سازگار نیست. مقاله در حال حاضر فقط به بودجه می‌پردازد. وحید ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۳:۵۲ (UTC)
thread_title:  عنوان مقاله و محتویات 
بحث:عاليه صبور

message: چرا در ویکی‌پدیای انگلیسی به اصلیت ایرانی‌اش اشاره‌ای نشده است؟ و البته در سایت شخصی‌اش؟ اصلا این موضوع صحت دارد؟
thread_title: اصلیت ایرانی
بحث:گریلا گرلز

message: تلفظش «گِریلا گرلز» است. گوریل Gorilla با گریلا Guerrilla  به معنی چریک متفاوت است. Alefbet ‏۲ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۱۱ (UTC)
replies: text: ممنون، درست می‌گید. البته خود گروه هم از این شباهت اسمی کلی استفاده کرده‌اند :-) --Taranet ‏۲ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۳۹ (UTC)
replies: text: :تلفظ لزوماً متفاوت نیست. چریک را مثل گوریل هم تلفظ می‌توان کرد. وبستر را بنگرید.  چریک و گوریل. به‌آفرید ‏۵ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۳:۵۹ (UTC)
replies: text: ::برخی شوا تلفظ می‌کنند و برخی e. «شوا» را  بهتر است با «و» نشان نداد. همان گوریل را هم که گوریل می‌نویسیم، به خاطر تلفظ فرانسوی است، نه به خاطر شوا در تلفظ انگلیسیِ آمریکائی.  Alefbet ‏۵ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۴:۰۷ (UTC)
replies: text: :::من راجع به املا یا حرف‌نویسی چیزی نگفتم. فقط تلفظ را گفتم. به نظرم املای کنونی بهتر است. :-)  به‌آفرید ‏۵ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۴:۱۹ (UTC)
بحث:پلی‌بوی بانی

message: درود.
Bunny یعنی خرگوش و Playboy bunny یعنی خرگوش پلی‌بوی. دلیل خاصی برای ترجمه نکردن این واژه هست؟--ماني ‏۲ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۴۶ (UTC)
replies: text: در آن‌جا Bunny را با B شروع کرده که نتیجتاً خوشایند نیست که خرگوش ترجمه شود. با این وجود نظر خودتان است؛ چرا که ممکن است فقط برای تاکید باشد:
A Playboy Bunny is a waitress at the Playboy Club
سقوط رؤیا ‏۲ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۰۲ (UTC)

text: دیدم که در ویکی فرانسه هم Bunny girl نوشته. حرف شما درست است و آغاز شدن با حرف بزرگ موضوع را عوض می‌کند.--ماني ‏۲ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۰۴ (UTC)

message: تصویر این مقاله در ایران فیلتر است و دیده نمی‌شود. لطفا با نام دیگری بارگذاری کنید و آنگاه در مقاله بکار برید. --آبتین ‏۲ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۰۷ (UTC)
replies: text: اگر ناقض کپی‌رایت نباشد + یک بار عبور از دیوار؛ باشد! سقوط رؤیا ‏۲ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۵۴ (UTC)
thread_title:  تصویر 
بحث:لیدیا کاچو

message: کسی می‌داند دیکته لاتین نام این شخص چیست؟ --Taranet ‏۳ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۷:۰۵ (UTC)
replies: text: حلّه؟ ‏• Яohaŋ ٭ ۱۳ اردیبهشت ۱۳۸۷، ‏۰۷:۳۲(UTC)
replies: text: :ممنون--Taranet ‏۳ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۷:۳۵ (UTC)

text: :به به ! فمینیست هم که هست :-) --Taranet ‏۳ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۷:۴۱ (UTC)
replies: text: ::خوراک خود شما! ‏• Яohaŋ ٭ ۱۳ اردیبهشت ۱۳۸۷، ‏۰۷:۴۶(UTC)
بحث:پوست

message: *چرا لینکی را که من درمورد زیبایی پوست گذاشته بودم حذف کردید منظورم لینک زیر است
http://zibapost.anzaliblog.com/
replies: text: احتمالا لینک خراب است و باز نمی‌شود آی‌پی گرامی. در ضمن از بلاگ تا حد امکان استفاده نمی‌شود مگر بعنوان برای مطالعه که آن‌هم نباید تبلیغاتی باشد.RE.OV (بحث) ‏۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۲:۰۱ (UTC)
بحث:هاینریش بل

message: "عکس دسته‌جمعی با بانو" (۱۹۷۱) به "سیمای زنی در میان جمع" تغییر یافت. ترجمه فارسی اثر با عنوان "سیمای زنی در میان جمع" با ترجمه مرتضی کلانتریان به بازار عرضه شده است. اگر کسی ترجمه دقیق  "Gruppenbild mit Dame"  را و نه "Group Portrait with Lady" را می داند, لطفا اصلاح کند و عنوان "سیمای زنی در میان جمع" را در پرانتز بیاورد. متشکر. E. Kianirad ‏۳ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۵۲ (UTC)
thread_title:  عکس دسته‌جمعی با بانو یا سیمای زنی در میان جمع
بحث:امل سلیمان عفیفی

message: من با کسی شوخی ندارم. اثبات سرشناسی کنید ‏• Яohaŋ ٭ ۱۴ اردیبهشت ۱۳۸۷(UTC)