بحث:فاتحه (سوره)

message: با درود. آیا در نگر (نظر) شما آوردن متن کامل بخش (سوره) های نِبی (قرآن) در ویکیپدیا منطقی است؟!!
اگر چنین است پس مارکسیست ها هام حق دارند متن کامل آثار مارکسیستی را بیاورند. باسپاس. پاینده باشید.
replies: text: لطفا قرآن رو با چرندیات و و مزخرفات مارکسیستی مقایسه نکنید. 5.238.149.56 ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۳۹ (UTC)
thread_title: یک پرسش

message: قرآن از جانب خداست و یا از جانب بنده به خدا؟ به اعتقاد سنی ها هیچ اشاره ای نشده است. بی طرفی هم که مشهود است و نقض تکثیر هم که چشمک می زند. Taeedxy ۲۰:۳۲، ۶ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: هفته دیگه که همه سوره های قران رو اصلاح کردم. انو هم درس می کنم. خیلی جوش نخور • Яohan ب ۱۵ تیر ۱۳۸۶ (۲۰:۴۵)UCT
thread_title: برچسب ها

message: :درود. من در شکل حاضر لحن غیردانشنامه‌ای یا غیر رسمی در این متن نمی‌بینم.--ماني ۱۴:۰۴، ۲۹ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
thread_title: لحن

message: تمام پیوند به بیرون ها سایت هایشان از دسترس خارج شده ان را درست می کن‍م Jooyar (بحث) ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۱۰ (UTC)
thread_title:  پیوند به بیرون ها  

message: لطفا مضمون و تفسیر را تفکیک کنید و برای هر یک بخش جداگانه ای بسازید.--سید (بحث) ‏۱۶ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۴۵ (UTC)
thread_title: مضمون و تفسیر

message: به نظرم «فضائل» و «منزلت سوره» یکی است و باید ادغام شود. برخی جاهای متن هم منبع ندارد. در روایات هم مشخص کنید که کدام ها از شیعه و کدام از سنی است.--سید (بحث) ‏۱۷ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۴۱ (UTC)
نام‌ها را در جعبهٔ اطلاعات هم وارد کنید. شماره آیه‌ها را فارسی کنید.  گپ💬 ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۳۲ (UTC)
از واژه‌های ستایش‌گونه مانند «امام» و «حضرت» باید پرهیز شود. به جای فعل «فرمودن» نیز از فعل «گفتن» استفاده کنید.  گپ💬 ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۲۶ (UTC)
thread_title: بررسی

message: برخی منابع نظیر «ویکی شیعه»، «دانشنامه رشد»، «aftab.ir» ، «ویکی فقه» و parsine.com نامعتبر هستند.
 برخی از منابعی که به عنوان دست اول حذف کرده اید طبق وپ:اسلام با شرایطی قابل استفاده هستند. یعنی ارجاع به یک منبع مذهبی ثانویه نظیر مجمع البیان طبرسی برای بیان یک دیدگاه خاص مذهبی منعی ندارد.--سید (بحث) ‏۲ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۲۵ (UTC)
replies: text: آیا مجمع‌البیان برای بیان دیدگاه شیعیان به کار رفته است؟ از منابع مذهبی برای بیان مطالب جوری استفاده شده‌است که انگار فکت هستند. :)امیرΣυζήτηση  ‏۲ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۵۸ (UTC)
replies: text: : بله همان طور که امیر می گوید باید به صورت دیدگاه به کار برده شود و من مکرر این را تذکر داده ام ، مگر موضوعی که این قدر رایج باشد که فکت تلقی شود. مثلا اینکه محمد پیامبر اسلام است آن قدر رایج است که به صورت فکت می آید اما اگر بخواهیم بگوییم پیامبر خداست باید بنویسیم به باور مسلمانان وی پیامبر خداست.--سید (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۰۸ (UTC)
thread_title: مشکل منابع

message: سلام همکاران ویرایشگر.
من به‌تازگی ۱ پیوند خارجی موجود در فاتحه (سوره) را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:
*بایگانی https://web.archive.org/web/20121019022452/http://gharaati.ir/pdf/tafsirnoor/taf1-s1.rar به http://gharaati.ir/pdf/tafsirnoor/taf1-s1.rar افزوده شد.
لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.
با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۱۷ (UTC)
thread_title:  پیوندهای خارجی اصلاح شدند (دسامبر ۲۰۱۹) 

message: سلام. شما بر مقاله برچسب لحن و طرفداری و کپی زده اید اما توضیحی نداده اید.--سید (بحث) ‏۲۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۴۷ (UTC)
thread_title: برچسب لحن، طرفداری و کپی