بحث:نام‌های افغانستان

message: {{رتب}}
{{بصب}}
{{ویکی‌پروژه نسخه آفلاین|امتیاز=1316|درجه اهمیت ویکی‌انگلیسی=100|تعداد بازدید=847|درجه کیفیت=ضعیف|تاریخ بازدید=۱۰ سپتامبر ۲۰۱۷|توضیح کیفیت=باوجود حجم بالا دارای الگوی هشدار در مقاله|موضوع کلی=}}
{{خوش‌آمدید}}
{|class="infobox" 
|-
!align="center"|[[پرونده:بایگانی.JPG|128px|بایگانی]]<br/>[[راهنما:بایگانی صفحه‌ها|بایگانی‌ها]]

message: |-
|
*[[بحث کاربر: Mehdi2753/بایگانی 1|بایگانی ۱]]
*
<!-- پیوندهای جدید را در خط بالا قرار دهید. -->
|}

message: افغانستان حدود سال ۱۷۵۰ توسط احمد شاه درانی تاسیس شد (یا طبق نظر بعضی ۱۷۰۰ توسط هوتکیان )و قبل از آن بخشی از ایران بوده. در واقع تمام آن نواحی آن زمان متعلق به ایران بوده افغانستانی وجود نداشته که بخواهد نام داشته باشد.  نام های تاریخی افغانستان نام یک محوطه جغرافیایی بوده نه یک کشور مثل این است بگوییم آسیا در ۲۰۰۰ سال پیش چه اسمی داشته.
یا مثلا شاخ آفریقا
دولت افغانستان امروز در سال ۲۰۰۱ تاسیس شده و تا امروز هنوز پا بر جاست. همانطور که دولت ایران در سال ۱۳۵۷ هجری شمسی تاسیس شده و تا امروز دوام آورده. اگر دولت افغانستان یک دولت نوپا است (حدود ۲۰ سال) خب دولت ایران هم چندان عمری ندارد (حدود ۴۰ سال). اما پیش از دولت‌های فعلی افغانستان و ایران دولت‌های بسیار زیاد دیگری توسط مردم این دو کشور و به مرکزیت این دو کشور تاسیس شده‌اند. مثلاً دولت کوشانیان توسط مردم تخار (شرق افغانستان) دولت غوریان توسط مردم غور (نزدیک به مرکز افغانستان) دولت غزنویان توسط مردم غزنی و دولت های بسیار دیگری توسط مردم افغانستان و به مرکزیت شهرهای افغانستان تأسیس شده‌اند. فرقی نمیکند مردم افغانستان چه نامی را برای کشور خود انتخاب کنند. مهم این است که آنان در خاک خود تمدنی ساخته‌اند که برای خودشان است. A.person4301 (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۳۹ (UTC)
thread_title: بحث منطقی

message: ::توضیح: مسئولان محترم بخش فارسی ويکی‌پدیا، دولت سابق شوروی با برچسب زدن مخالفان نتوانست جلو بیان واقعيت‌ها را بگیرند و یا از اعتبار آنها بکاهند! اگر چیزی گفتنی در مورد نادرستی یا بی‌طرفی مقاله دارید، با نویسنده به گفتگو بپردازید تا همه بدانند که کدام قسمت مقاله نادرست یا جانبدارانه است!!!
replies: text: : من هم بر اين باورم که انتقاد سالم می‌تواند، کمکی باشد در جهت پر بار شدن مقاله؛ برچسب‌زدن کارساز نيست. تنها می‌تواند در خواننده ذهنيت منفی ايجاد ‌کند! در مورد برچسب‌گذارها هم دوست دارم پای صحبت ايشان بنشينم و از نظر آنها مستفيد شوم. البته در پختگی مقاله مرا کمک خواهد کرد. از حسن نظر شما هم سپاسگذارم --دوست شما، مهدی خراسانی ‏۱۹ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۳۶ (UTC)
replies: text: :ظاهراً اين برچسب‌ها توسط فردی ناشناس (کاربر:85.198.48.188) بر بالای مقاله نام‌های تاريخی افغانستان زده شده است و ربطی به مسئولين ويکی‌پدیا ندارد. به جهت احترام به نظر او حاضر به گفتگو در باره محتویات مقاله هستم. اگر حاضر نشود. برچسب‌ها فاقد اعتبار بوده و برچيده خواهد شد! --دوست شما، مهدی خراسانی ‏۱۹ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۰۳ (UTC)
ما با نویسنده گفتگو کردیم و جوابی نگرفتیم سعی در اصلاح مقاله نیز داشتیم کمال نیک خواه بیگی (بحث) ‏۱۴ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۵ (UTC)
thread_title:  توضیح خواننده 

message: فردی گمنام، با تداخل در متن اين مقاله، چنين خواهان مدرک برای اینکه نام آريانا تنها به افغانستان کنونی اطلاق می‌شده، گرديده است:
«نخستين نام سرزمين کهن افغانستان [مدرک برای اینکه این نام تنها به افغانستان کنونی اطلاق می‌شده است] در ريگ ودا، که به زبان سانسکريت می‌باشد، آريا ورتا (Arya Verta) ياد شده است که به معنای جايگاه و چراگاه آرياهاست.»
به نظر من، بهتر بود، اين فرد محترم با ذکر نام و نشان خود، وارد بخش بحث در مورد اين نوشتار می‌شد و مرا از کسب فيض آشنايی بی‌بهره نمی‌گذاشت. به هر حال، از تذکر ايشان سپاسگزارم.
من در اينجا نيز به نوبه خود، بدون آن که وارد جزئيات شوم، فقط يک نکته را می‌خواهم يادآور شوم، و آن اينکه، اين بحث مربوط به جغرافيای تاريخی است و کاری به حدود کنونی و جغرافيای جاری افغانستان ندارد و در اين امر، افغانستان تنها کشور استثنا نيست، بلکه کشورهای زيادی در جهان و منطقه نيز سرنوشت همسان دارند.
در هر حال، وجود جغرافيای سياسی امروز افغانستان نبايد موجب انکار جغرافيای تاريخی آن گردد. به سخن ديگر، حدود و وسعت سرزمين افغانستان با نام‌های مختلف بارها در طول زمان تغيير پذيرفته است. بنابراين، جغرافيای سياسی کنونی اين کشور نبايد و نمی‌تواند، سبب فراموش کردن تاريخ آن شود!
به نظر من اگرچه متن مقاله تا هنوز هم کامل نيست. اما،اسناد و مدارک کافی در متن مقاله ارائه شده است، تا حل مطلب ‌کند. --Mehdi2753
replies: text: گمنام!؟ به تاریخچه مقاله نگاه کنید هم بد نیست! تداخل!؟ هر کسی حق تداخل دارد جناب. ولی دربارهٔ بحث مقاله؛ می‌فرمایید افغانستان در زمان باستان دربرگیرندهٔ سرزمین‌های بیشتری بوده است و امروز تجزیه‌شده‌است؟ و آیا با استدلالی که می‌فرمایید جزئیات این مقاله را به مقاله‌های نام‌های تاریخی عراق، نام‌های تاریخی ترکیه، نام‌های تاریخی جمهوری آذربایجان و ... نیز می‌توان تعمیم داد؟ --Ariobarzan ‏۲ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۰۸ (UTC)
و حتی ايران کنونی نيز از اين قاعده مستثنی نيست! --Mehdi2753

text: بد نیست اگر امضا را فراموش نکنید؛ برای این کار در پایان نوشته‌یتان چهار ~ بگذارید. دربارهٔ ایران می‌فرمایید ایران از چه کشوری و چه سالی مستقل شده‌است؟ این پرسش را از این رو می‌پرسم که می‌نماید همه‌ٔ کشورهای پیشین تاریخ استقلال و جدایش از کشور دیگری را دارند. --Ariobarzan ‏۲ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۳۶ (UTC)
البته اگر اسم و رسم جناب عالی را بدانم، به عنوان دو دوست بدون تعصب ناسيوناليستی، به طور علمی براساس مدارک تاريخی بدون پيشداوری به گفتگو می پردازيم! و اگر اجازه بفرمائيد، و من درست متوجه شده باشم، منظور جنابعالی اين است که ايران از ابتدای خلقت آدم به همين اسم و رسم بوده است و هميشه کشور مستقل بوده است؟!--Mehdi2753

text: منظورتان را از اسم و رسم نمی‌فهمم! من اینجا کاربر:Ariobarzan هستم. اینکه من یا شما هم تعصب تاسیونالیستی داشته باشیم یا نه چندان یاری‌رسان نیست چرا که در اینجا مدرک و منبع و منطق است که راه‌گُشاست. دربارهٔ پرسش آخرتان هم عرض کنم که شما در آغاز بفرمایید آدم چه سالی زاده‌شده‌است تا من هم عرض کنم که در آن زمان ایران مستقل[!] شده‌بوده یا هنوز هم بخشی از کشور دیگری[!!] شمرده می‌شده‌است. --Ariobarzan ‏۲ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۰۰ (UTC)
شوربختانه، من دوبار پاسخ جنابغالی را نوشتم، اما با تعجب متوجه شدم که «صفحه ذخيره شود» دوست ندارد آن را ذخيره کند!!!!
اما، من به اعتقاد دينی هم کاری ندارم! خلقت آدم نمادی است از پيدايش انسان به روی اين کرهٔ خاکی، که دانشمندان زيست شناسی آن را حدود ٤ ميليون سال تخمين می‌زنند! و حالا دوست دارم با ذکر منبع مرا راهنمايی بفرماييد که ايران چه زمانی و در کجا تشکيل شد؟--Mehdi2753

text: بفرمایید خودتان مطالعه کنید:تاریخ ایران. منبع هم ریخته‌است، من دم دستم فعلاً تاریخ ایران باستان حسن پیرنیاست. --Ariobarzan ‏۳ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۰۰:۱۷ (UTC)
آريوبرزن عزيز، من به طور کل، در مورد تاريخنگاری معاصر، چه در ايران و چه در افغانستان، ترديد دارم که فارغ از احساسات ناسيونالستی و حتی تحريف و دستکاری در ترجمه و تصحيح متون قديم و جديد صورت پذيرفته باشد! با وجود اين، هميشه استثناها وجود دارد. اين نظر من حاصل سال‌ها مطالعه‌ی کتاب‌های تاريخی در اقغانستان و ايران بوده است. آنچه اينجا می‌نويسم، نتيجه‌ی همين مطالعات است.
البته من هم جنابعالی را دعوت به شکيبايی می‌کنم تا زمانی که اين مقاله به پايان برسد. البته اميدوارم پاسخ بسياری از پرسش‌های خود را بيابید و يا دستکم به نتيجه برسيد که همه مجبور نيستند از تاريخ‌های فرمايشی پيروی کنند. وقتی ما سخن از مدارک و منابع تاريخی می‌گوييم، منظور ما مدارک و منابع هم‌دوره با موضوع مورد بحث است. از شرکت جنابعالی در اين بحث سپاسگذارم. اکنون، پاسی از شب گذشته، از بحث با شما لذت بردم. اما اگر اجازه بفرماييد، فردا من به ذکر چند نکته ضروری برای ادامه بحث خواهم پرداخت. پدرود --Mehdi2753
با درود فروان جناب آريوبرزن عزيز، از معرفی منابع که فرموده بوديد، سپاس دوباره. کتاب تاريخ باستان حسن پرنيا را سالها پيش مطالعه کرده بودم، تا آنجا که حافظه ياری‌ام می‌کند، ايشان بيشتر از منابع يونانی استفاده کرده بود و شوربختانه اکنون آنرا دم دست ندارم تا به  آن استناد کنم. اما به آدرس تاريخ ايران در ويکی‌پديا سری زدم و از آن استفاده بردم. آنچه که مهم است، علی‌رغم پاره‌ی اختلاف نظرها، چيری که دسنگير من شد، بطور کل مؤيد اين نظر من بود که «آريانا در عهدباستان بر گستره خراسان بزرگ که افغانستان امروز بخش اعظم آن را تشکيل می‌دهد، اطلاق می‌شده است». 
در آنجا دريافتم که، وقتی سخن از ايران تاريخی می‌رود، منظور از ايران کنونی به عنوان يک واحد سياسی، محدود در مرزهای سياسی امروزی نيست، بلکه ايران بزرگ يا ايران‌شهر است که شامل ايران کنونی و افغانستان و ... می‌گرديد.
اما، در اينجا بايد به اين دو نكته مهم نيز اشاره كنم: 
نخست آن که، «ايران بزرگ»، اصطلاحی جديدی است که توسط خاورشناسان غربی ساخته و بر بستر تاريخی زبان، فرهنگ و تمدن آريايی [ايرانی] گذارده شده است.
 
دوم، اين تعبير اروپاييان از کلمة ايران، برابر است با مفهوم ايران‌شهر که شايد ساسانيان بر حوزة اقتدار خود اطلاق می‌کردند. اما جغرافيای موسی خورنی گواه بر آن است که اين اصطلاح فراتر از قلمرو سياسی ساسانيان بوده و يادبودی است از تمامی سرزمين‌های آرياييان در آن دوران. اما در منابع زرتشتی ماقبل ساسانی، هر جا سخن از ايرينه ويجه (سرزمين ايران) است، اشاره‌ی است به سرزمين اصلی آريايی‌ها که منظور همان خراسان بزرگ يا افغانستان امروز است که مرکز ثقل و هسته اصلی حماسه‌های آريايی و به تعبير ديگر سرزمين مقدس و زادگاه زرتشت بوده است.
 
و جای ترديد نيست که نام ايران، از قوم آريايی گرفته شده و همواره ويژه‌ی سرزمين  آنها بوده است. چنان که با مهاجرت آنها به ايران کنونی، اين نام مفهوم گسترده پيدا کرده است. با اين وصف خود قضاوت کنيد که چگونه اين نام جابجا شده و سرانجام در سال ۱٩۳۵ ميلادی، تنگ نظرانه به کمتر از نصف سرزمين‌های آريايی بطور رسمی نامگذاری شده است!
اما، مطالعه مطالب دانشمندان نامور ايراني،اين نظر مرا بيش از پيش تقويت كرده است که «آريانا نام سرزمين افغانستان امروزی در عهد باستان بوده است».
 
حال توجه جنابعالی را به مقاله‌ی آقای رضا مرادی غياث آبادی، تحت عنوان «ايران، سرزمين هميشگی آرياييان»، (آبان‌ماه ۱۳٨٤، سايت پژوهش های ايرانی) جلب می‌کنم: ايشان «نخست، از كوچ هنديان آريايی از پيرامون كوهستان‌های هندوكش به سرزمين‌های تازه خشك شده پنجاب و پيرامون رود سند كه يادمان تاريخی آن در متون كهن «ريگ‌و‌دا»ی هندوان باقی مانده است»؛ ياد می‌کند. و همچنين می‌افزايد: «عبارت «كوهستان‌های شمالی» در داستان‌های هندی كه در سرزمين‌های پيرامون رود سند (هند) و پنجاب زندگی می‌كردند، اشاره آشكاری است به كوچ آنان از كوهستان‌های پـاميـر و بـدخشـانِ افغانستان امـروزی كه از اصلی‌ترين سرزمين‌های ايرانی بوده است.»
به عقيده ماکس مولر، نيز سرزمين اصلی آريايی‌ها – که همان «آريا ورته» ريگ ودا به زبان اوستايی «ايرينه ويجه» می شود – در دامنه های شمالی هندوکش و حوزة رود اکسوس يا آمو دريا(جيحون) بوده است. («ايران در عهد باستان»، نوشتة دکتر محمد جواد مشکور، ص ۵٩) 
و طبق دائرة المعارف کمبريج انگليسی، بسياری محققان وطن اصلی آرياها را «بلخ» می‌دانند. («افغان نامه»، دکتر محمود افشار، ج ۱، ص ۵٨)
با اين مختصر، اميدوارم در قبول واقعيت‌های تاريخی جسور باشيد. 
اما، در مورد مسايل حاشيه که مطرح فرموده‌ايد، به زودی در مقالة جديد، تحت عنوان «سابقه تاريخی افغانستان»، خواهم پرداخت. پدرود!  --Mehdi2753

text: روز خوش دوست گرامی؛ عرض شود که آنچه در منابع یونانی آریا خوانده‌شده گویا برگردان نام هری(هرات کنونی) به زبان یونانی بوده‌است و پیوند چندانی با واژهٔ آریا/آیریا نداشته‌است مگر آنکه خود نام هری را از ریشهٔ آریا بدانیم که البته دور نیست. پس با این نتیجه آریا در منابع یونانی به هرات و گرداگردش اطلاق می‌شده‌است. آن کتاب غیاث‌آبادی را هم خوانده‌ام، البته اکنون دم دستش ندارم. دربارهٔ ایرانویج هم هنوز اختلاف نظر هست. آیا موافقید برای اینکه از شلوغی این صفحه پرهیز کنیم بحث را در صفحهٔ بحث من پی بگیریم؟ --Ariobarzan ‏۳ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۱۰ (UTC)
با درود مجدد
البته در بعضی آثار خاورشناسان اروپايی هم ابهام در مورد کاربرد لفظ «آريانا» برای کشور افغانستان ديده می‌شود. نويسندگان غربی گاهی «آريانا» را با «هری» يا «هرات کنونی» که به آن در فارسی باستان «هاريوا Haraiva يا هَره‌ایوه يا هریوا» و به يونانی چنان که هرودوت و ديگران نوشته‌اند، «آريا» می‌گفتند، منطبق دانسته و «آريا» و «آريانا» را به جای هم به کار برده‌اند. گرچه ممکن است اين اشتباه از منابع يونانی که مأخذ آنهاست، سرچمشه گرفته باشد، اما به گفته ريچارد ن. فرای، از دو اصطلاح «آريا» و «آريانا» که يونانيان به کار برده‌اند، می‌توان دريافت که ظاهراً ايشان ميان اين دو قايل به تفاوت بوده‌اند.
من با شما موافق، و بحث را در بخش کاربری شما دنبال خواهيم کرد. با سپاس! --Mehdi2753
thread_title:  بحث کاربر 

message: این مقاله بی‌طرف که نیست هیچ پر از اشتباهات تاریخی‌است. (لطفاً رعايت نزاکت فرماييد!)
*نام ایران در همان اوایل ساسانی به کار رفته‌است. 
*پایتخت ایران در شاهنامه «پارس» است.یک نمونه مربوط به شاهی کاووس.
به‌آفرید ‏۲۶ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۰۹ (UTC)
     
     
 
   
   
اين اشتباه ناشی از خلطی است که فردوسی دو دسته شاهان اساطيری شرق ايران را با شاهان غرب ايران به هم مرتبط ساخته است و اين اشتباه فردوسی خود از اشتباه کتابهای پهلوی سرچشمه گرفته است. در اين شعر گرچه او ظاهراً به توصيف کاووس کیانی پرداخته است؛ اما در حقيقت، شايد او کوروش هخامنشی را توصيف می‌نمايد! سياوش آريا ‏۲۷ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۲۱ (UTC)
replies: text: به فرض اينکه «نام ایران در همان اوایل ساسانی به کار رفته‌باشد»، اين کار با اقتباس از اوستا و از نام «ايرينه ويجه» صورت پذيرفته است و اين خود نشان می دهد، آيين زرتشت - برخلاف برخی از روايات پهلوی - وقتی که از افغانستان امروز وارد سرزمين ايران کنونی گرديده است، نام «ايران گسترده شده است». تحقيقات معتبر بسياری از خاورشناسان غربی که تعبير «ايران شرقی» را در مورد افغانستان تاريخی (خراسان بزرگ) و «ايران غربی» را در مورد ايران کنونی يا پارس قديم بکار می‌برند، نيز گواه بر اين مدعا است. و اين نام گذاری در عصر ساسانیان صدها سال پس از پيدايش نام «ايرينه ويجه» يا صورت يونانی آن «آريانا» انجام شده است. اگر شما بيش از اين اصرار به انکار نامهای تاريخی افغانستان و ايران کنونی داريد، می توانم با شما به زبان مرسوم ايرانشناسی که با همين اصطلاحات ساختگی «ايران شرقی» و «ايران غربی» در مورد افغانستان و ايران کنونی اطلاق می گردد، گفتگو کنم تا اصل مطلب فهم شود! البته در گفتگوی مسايل تاريخی نبايد مرزهای سياسی امروزی را ملاک داوری قرار داد، زيرا که اين مرزها مانند (نامگذاری‌های افغانستان و ايران برای اين دو کشور - ملت تازه) کاملاً جديد هستند. --دوست شما، مهدی خراسانی ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۵۲ (UTC)
===پایتخت ایران در شاهنامه شهر اسطخر در پارس است===
از شاهی کیقباد:
به‌آفرید ‏۲۶ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۵۸ (UTC)

text: پاسخ نکته اول:

text: اين مقاله با بی‌طرفی نوشته است؛ اما از آنجا که اين مقاله با تاريخ‌سازی‌های صد سال ايران کنونی یکسان نيست و با دروغهای آنها تفاوت دارد؛ هضمش برای بسياری از کسانی که به آن دروغها عادت کرده‌اند، دشوار است و آن را جانبدارانه و پر از اشتباهات تاريخی می‌پندارند؛ وای از اين خيال باطل!

text: گفتنی است، آنچه که در اين مقاله حذف شده نه‌تنها درست‌ترين حقايق درباره تاريخ ايران و افغانستان است، بلکه  قسمت‌های را هم در برمی‌گيرد که با استناد به اشعار شاعران دورهٔ اسلامی و همچنين کتاب افغان‌نامه، نوشتهٔ دانشمندی فرهيخته و شناخته شده ايرانی شادروان آقای دکتر محمودافشار يزدی، نگاشته شده بود و بخشی هم به نظر دانشمند گران سنگ دکتر احسان یارشاطر تعلق داشت!!!! از اين رو، شايد اشتباه من نقل قول از اين بزرگواران بود که به ذايقه افرادی که خود ناشناخته‌اند و با صدور حکم کلی دست به سانسور می‌زنند، جور در نيامده است!!! اگر من هم همان دروغ‌های که دانشمندان واقعی از بيان آن شرم دارند را تکرار می‌کردم، شايد آقايون به‌عنوان حقايق تاريخی می‌پذيرفتند!!!! و من بعداً نمونه‌های بسياری از اين گونه مطالب دروغ را در همين ويکی پديا نشان خواهم داد که ... که متاسفانه اين آقايون آن را پذيرفته اند. خوانندگان عزيز کسی که پاره ای از حقايق تاريخی را با حکم جدلی بودن حذف کرده است، اين جمله او «این مقاله بی‌طرف که نیست هیچ پر از اشتباهات تاریخی‌است.» خود نمونه جدلی است! --دوست شما، مهدی خراسانی ‏۲۶ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۵۱ (UTC)

text: نکته دوم:

text: ظاهراً فردی خاصی با عناوین متفاوت کاربری در ويکی پديا ثبت نام کرده است؛ و ... قصد خرابکاری مقالات علمی را دارد که متأسفانه در آن باره اطلاع کافی هم ندارد! چون خود همين سانسور از عدم شناخت او در مورد تاريخ افغانستان ناشی می‌گردد! بنابراين، چنين فردی صلاحِت حذف مقالات مربوط به افغانستان را ندارد. بويژه که پای مصادرهٔ هويت تاريخی افغانستان هم در ميان است!

text: نکته سوم:

text: شاهان اساطيری پيشدادی و کيانی بنا به تحقيق اکثر دانشمندان نامور ايرانی و خاورشناسان غربی مربوط به شرق فلات ايران هستند، نه به غرب آن. چنانچه فردوسی در مورد لهراسب می سرايد:

text: مسعودی هم پايتخت لهراسپ و گشتاسپ را بلخ می خواند و دقيقی بلخی پيشکسوت فردوسی در سرايش شاهنامه، در گشتاسب‌نامه نيز به اين نکته اشاره دارد و فردوسی آن را نقل چنين می‌کند:

text: و آنگهی، وقتی ما اوستا را در دست داريم، ما را چه نيازی به شاهنامه يا خداينامه در مورد اساطير باستانی! شاهنامه فقط ارزش آن را دارد که در زمان خود شاعر مراد از ايران بيشتر خراسان بزرگ بوده و بس! در غير اين صورت، فردوسی رواياتش را از متون پهلوی اقتباس کرده است و همه می‌داند که متون پهلوی در اواخر عهد ساسانی نگارش یافته و داستانهای اوستای را با تاريخ پارس مخلوط و مغلوط کرده است!-- دوست شما، مهدی خراسانی ‏۲۶ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۳۷ (UTC)

text: حال ببینیم، این آقا با استناد به این شعر مخلوط و مغلوط فردوسی، چه چیزی را حذف کرده است و دلیل آن را چنین نوشته است که «حرف غلط است!»، در حقيقت، چه کسی را متهم به غلط گویی نموده است؟! من در زیر نخست متن حذف شده را درج می‌کنم و با یک توضیح کوچک قضاوت را به شما خوانندگان عزيز می‌گذارم:
replies: text: :فردوسی هم، .. ايران داستانی که با توران داستانی جنگ داشته، ميدان جنگ را همان خراسان بزرگ که شامل افغانستان کنونی و سيستان و مازندران بوده می‌شمرده است. او از هخامنشيان که از پارس برخاسته بودند، سخن نميراند الا آن که از دارای کيانی که مغلوب اسکندر شد و همان داريوش سوم هخامنشی باشد، ياد می‌کند. در عصر دارا و اسکندر است که در شاهنامه «تاريخ داستانی» يا «داستان تاريخی» (خراسان بزرگ) با «تاريخ باستانی» (سرزمين پارس) بهم پيوند می‌شود. از زمان ساسانيان است که ايران و ايران‌شهر را که جامع خراسان بزرگ و پارس باشد، ذکر می‌کند.(افغان‌نامه، ج ۱، ص ۱۴۴)

text: چنانکه ملاحظه می فرماييد، متن حذف شده کاملاً مستند بوده و گفتهٔ شادروان دکتر محمود افشار یزدی پدر دانشمند فرهیخته ایرج افشار استاد دانشگاه در تهران است. و کسی که فقط با یک اسم مستعار، در حقيقت نه اسمی دارد و نه رسمی، و هیچکس هم نمی‌داند که اين آقا در چه پایه‌ی علمی قرار دارد، فقط با تعصب و دلیلی که آنهم جدلی است، متن مستند را حذف می‌کند!!!!! --دوست شما، مهدی خراسانی ‏۲۷ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۰۷ (UTC)
replies: text: :مسعودی در نسک خود آورده است، کیکاووس پایتخت خود را از عراق به بلخ نقل کرده است.

text: :پس از لهراسب دیگر سخن از پایتخت استخر نیست بلکه بلخ پایتخت ایران است.منبع -- دوست شما، مهدی خراسانی ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۵۳ (UTC)
ظاهراً جناب خراسانی قصد دارد خودش علامه دهر بداند و دیگران را به دروغ و تاریخ سازی متهم کند ! و حال شاهان کیانی و پیشدادی را کلا منتسب به افغانستان میداند ! و آیین زرتشت را از افغانستان میداند ! این طرز گفتار اصولاً علمی و دقیق نمیباشد در مورد محل تولد زرتشت میان دانشمندان اختلاف نظر وجود دارد و اکثرا خوارزم واقع در ازبکستان کنونی اعلام میکنند شاهان کیانی و پیشدادی نیز از شهرهای مختلف بودن مانند ایرج و کی خسرو و هما که از شهرهای ایران بودند و مزار ایرج پایه گذار ایران زمین واقع در سه گنبد سازی است گذشته از همه اینها نباید فراموش کرد که شاهنامه فردوسی اثری نیمه افسانه و اسطوره ای هست پس نمیتوان آنرا با تاریخ اشتباه گرفت چنانچه فردوسی خود می‌فرماید رستم یلی بود در سیستان منم کردمش رستم داستان ! کمال نیک خواه بیگی (بحث) ‏۱۴ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۰۰ (UTC)
thread_title:  چند نکته 

message: از شاهی کیقباد:
به‌آفرید ‏۲۶ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۵۸ (UTC)
replies: text: پاسخ نکته اول:

text: اين مقاله با بی‌طرفی نوشته است؛ اما از آنجا که اين مقاله با تاريخ‌سازی‌های صد سال ايران کنونی یکسان نيست و با دروغهای آنها تفاوت دارد؛ هضمش برای بسياری از کسانی که به آن دروغها عادت کرده‌اند، دشوار است و آن را جانبدارانه و پر از اشتباهات تاريخی می‌پندارند؛ وای از اين خيال باطل!

text: گفتنی است، آنچه که در اين مقاله حذف شده نه‌تنها درست‌ترين حقايق درباره تاريخ ايران و افغانستان است، بلکه  قسمت‌های را هم در برمی‌گيرد که با استناد به اشعار شاعران دورهٔ اسلامی و همچنين کتاب افغان‌نامه، نوشتهٔ دانشمندی فرهيخته و شناخته شده ايرانی شادروان آقای دکتر محمودافشار يزدی، نگاشته شده بود و بخشی هم به نظر دانشمند گران سنگ دکتر احسان یارشاطر تعلق داشت!!!! از اين رو، شايد اشتباه من نقل قول از اين بزرگواران بود که به ذايقه افرادی که خود ناشناخته‌اند و با صدور حکم کلی دست به سانسور می‌زنند، جور در نيامده است!!! اگر من هم همان دروغ‌های که دانشمندان واقعی از بيان آن شرم دارند را تکرار می‌کردم، شايد آقايون به‌عنوان حقايق تاريخی می‌پذيرفتند!!!! و من بعداً نمونه‌های بسياری از اين گونه مطالب دروغ را در همين ويکی پديا نشان خواهم داد که ... که متاسفانه اين آقايون آن را پذيرفته اند. خوانندگان عزيز کسی که پاره ای از حقايق تاريخی را با حکم جدلی بودن حذف کرده است، اين جمله او «این مقاله بی‌طرف که نیست هیچ پر از اشتباهات تاریخی‌است.» خود نمونه جدلی است! --دوست شما، مهدی خراسانی ‏۲۶ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۵۱ (UTC)

text: نکته دوم:

text: ظاهراً فردی خاصی با عناوین متفاوت کاربری در ويکی پديا ثبت نام کرده است؛ و ... قصد خرابکاری مقالات علمی را دارد که متأسفانه در آن باره اطلاع کافی هم ندارد! چون خود همين سانسور از عدم شناخت او در مورد تاريخ افغانستان ناشی می‌گردد! بنابراين، چنين فردی صلاحِت حذف مقالات مربوط به افغانستان را ندارد. بويژه که پای مصادرهٔ هويت تاريخی افغانستان هم در ميان است!

text: نکته سوم:

text: شاهان اساطيری پيشدادی و کيانی بنا به تحقيق اکثر دانشمندان نامور ايرانی و خاورشناسان غربی مربوط به شرق فلات ايران هستند، نه به غرب آن. چنانچه فردوسی در مورد لهراسب می سرايد:

text: مسعودی هم پايتخت لهراسپ و گشتاسپ را بلخ می خواند و دقيقی بلخی پيشکسوت فردوسی در سرايش شاهنامه، در گشتاسب‌نامه نيز به اين نکته اشاره دارد و فردوسی آن را نقل چنين می‌کند:

text: و آنگهی، وقتی ما اوستا را در دست داريم، ما را چه نيازی به شاهنامه يا خداينامه در مورد اساطير باستانی! شاهنامه فقط ارزش آن را دارد که در زمان خود شاعر مراد از ايران بيشتر خراسان بزرگ بوده و بس! در غير اين صورت، فردوسی رواياتش را از متون پهلوی اقتباس کرده است و همه می‌داند که متون پهلوی در اواخر عهد ساسانی نگارش یافته و داستانهای اوستای را با تاريخ پارس مخلوط و مغلوط کرده است!-- دوست شما، مهدی خراسانی ‏۲۶ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۳۷ (UTC)

text: حال ببینیم، این آقا با استناد به این شعر مخلوط و مغلوط فردوسی، چه چیزی را حذف کرده است و دلیل آن را چنین نوشته است که «حرف غلط است!»، در حقيقت، چه کسی را متهم به غلط گویی نموده است؟! من در زیر نخست متن حذف شده را درج می‌کنم و با یک توضیح کوچک قضاوت را به شما خوانندگان عزيز می‌گذارم:
replies: text: :فردوسی هم، .. ايران داستانی که با توران داستانی جنگ داشته، ميدان جنگ را همان خراسان بزرگ که شامل افغانستان کنونی و سيستان و مازندران بوده می‌شمرده است. او از هخامنشيان که از پارس برخاسته بودند، سخن نميراند الا آن که از دارای کيانی که مغلوب اسکندر شد و همان داريوش سوم هخامنشی باشد، ياد می‌کند. در عصر دارا و اسکندر است که در شاهنامه «تاريخ داستانی» يا «داستان تاريخی» (خراسان بزرگ) با «تاريخ باستانی» (سرزمين پارس) بهم پيوند می‌شود. از زمان ساسانيان است که ايران و ايران‌شهر را که جامع خراسان بزرگ و پارس باشد، ذکر می‌کند.(افغان‌نامه، ج ۱، ص ۱۴۴)

text: چنانکه ملاحظه می فرماييد، متن حذف شده کاملاً مستند بوده و گفتهٔ شادروان دکتر محمود افشار یزدی پدر دانشمند فرهیخته ایرج افشار استاد دانشگاه در تهران است. و کسی که فقط با یک اسم مستعار، در حقيقت نه اسمی دارد و نه رسمی، و هیچکس هم نمی‌داند که اين آقا در چه پایه‌ی علمی قرار دارد، فقط با تعصب و دلیلی که آنهم جدلی است، متن مستند را حذف می‌کند!!!!! --دوست شما، مهدی خراسانی ‏۲۷ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۰۷ (UTC)
replies: text: :مسعودی در نسک خود آورده است، کیکاووس پایتخت خود را از عراق به بلخ نقل کرده است.

text: :پس از لهراسب دیگر سخن از پایتخت استخر نیست بلکه بلخ پایتخت ایران است.منبع -- دوست شما، مهدی خراسانی ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۵۳ (UTC)
ظاهراً جناب خراسانی قصد دارد خودش علامه دهر بداند و دیگران را به دروغ و تاریخ سازی متهم کند ! و حال شاهان کیانی و پیشدادی را کلا منتسب به افغانستان میداند ! و آیین زرتشت را از افغانستان میداند ! این طرز گفتار اصولاً علمی و دقیق نمیباشد در مورد محل تولد زرتشت میان دانشمندان اختلاف نظر وجود دارد و اکثرا خوارزم واقع در ازبکستان کنونی اعلام میکنند شاهان کیانی و پیشدادی نیز از شهرهای مختلف بودن مانند ایرج و کی خسرو و هما که از شهرهای ایران بودند و مزار ایرج پایه گذار ایران زمین واقع در سه گنبد سازی است گذشته از همه اینها نباید فراموش کرد که شاهنامه فردوسی اثری نیمه افسانه و اسطوره ای هست پس نمیتوان آنرا با تاریخ اشتباه گرفت چنانچه فردوسی خود می‌فرماید رستم یلی بود در سیستان منم کردمش رستم داستان ! کمال نیک خواه بیگی (بحث) ‏۱۴ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۰۰ (UTC)
thread_title: پایتخت ایران در شاهنامه شهر اسطخر در پارس است

message: اینجا مقالهٔ‌ خراسان نیست. خراسان هم چنان که از نامش بر می‌آید معنی‌اش شرق است. قسمت «غربی» کشوری را «شرق» نمی‌نامند. بلکه قسمت شرقی کشور را شرق می‌نامند.
به‌آفرید ‏۲۶ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۰۹ (UTC)
replies: text: اول: حذف نه بلکه سانسور!!!

text: دوم: در همين کاربرد اصطلاح شرق و غرب مفهوم تجزيه نهفته است. ايران، از لحاظ سياسی نمی‌توانست کشوری واحد باشد. وانگهی چگونه ايران کنونی به خود اين حق را داده است که جز را تحت عنوان کل نام گذاری کند ولی کشور افغانستان حق ندارد از هويت تاريخی خود استفاده برد!!!! جای بسی افسوس است که ميراث مشترک ملل مختلف را فقط يک کشور از آن خود بداند، آنهم هم به دليل نام گذاری‌های جديد که فقط جزء با نام کل خوانده شده است؛ ملت آن کشور هم، سهم ديگران را يک جانبه مال خود بپندارند! آقايانی که ديگران را متهم به جانبداری می‌کنند، فقط به اين نکته توجه کنند که انصاف هم خوب چيزی است !--دوست شما، مهدی خراسانی ‏۲۶ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۵۰ (UTC)
در هندوستان زمانی مردم خراسانی می گفتند، مرادشان ساکنان سرزمینی بود که امروز افغانستان نامیده می شود. سياوش آريا ‏۲۷ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۲۸ (UTC)

text: شتابزدگی در حذف مقاله، خلاف مقررات ویکی‌پديا است و اين کار توسط آقای به‌آفرید  صورت پذيرفته است! حتی اين آقا به خود زحمت نداده است تا موضوع مقاله را درست متوجه باشد. ايشان می‌فرمايد که «اینجا مقالهٔ‌ خراسان نیست!»، اما، درست برعکس ادعای ايشان، اين مقاله مربوط به نامهای تاريخی افغانستان است و خراسان يکی از اين نامها است که تا هنوز برخی از افغانها مدعی نامگذاری مجدد آن نام بر کشور افغانستان می‌باشند (من در اينجا بدرستی يا نادرستی اين ادعای اخير کاری ندارم، فقط آن را بخاطر اين عرض کردم که می‌خواستم اهميت نام خراسان را نزد افغانها نشان دهم). --دوست شما، مهدی خراسانی ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۰۹ (UTC)
thread_title: حذف خراسان

message: نظامی گنجه‌ای ممدوحش شروان شاه را شاه ایران می‌خواند. در لیلی و مجنون سبب نظم کتاب:
به‌آفرید ‏۲۶ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۳۰ (UTC)
این نظر جنابعالی در مقاله درج شد. اما این دلیل نمی تواند در برابر آن همه شواهد، دلیل استوار باشد.دوست شما، مهدی خراسانی ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۶:۲۳ (UTC)
مثنوی لیلی و مجنون شامل ۴۵۰۰ بیت است که به سال ۵۸۴ به نام شروانشاه ابوالمظفر اخستان سروده شده است. اما صحت و سقم اینکه نظامی گنجه‌ای ممدوحش شروان شاه را شاه ایران ‌خوانده باشد، و این در متن اصلی بوده و یا بعدا در آن وارد شده مورد بحث است. دلایل زیادی در رد این ادعا ارائه شده‌است؛ از جمله این که شاید اصل کلمه اران باشد که منظور آذربايجان امروز است نه ایران. بنابراین این دلیل قاطع نیست. 88.73.220.169 ‏۲۷ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۵۰ (UTC)
replies: text: خاقانی همعصر نظامی گنجه‌ای نيز در مدح شروان شاه شعر سروده، اما هرگز او را شاه ایران نخوانده است:

text: بنا به فرموده‌ای شما، اگر کلمهٔ در متن اصلی تغيير داده شده باشد، شايد «شاه اخستان» به «شاه ايران» تبدیل گرديده باشد. اما من در اين مورد اظهار نظر قاطع نمی‌توانم کرد.

text: اما این را خوب می‌دانم که خاقانى در دوره اقامت خود در دربار منوچهر شروان شاه صله‌هاى هنگفت و جايزه‌هاى گرانبهايی از آن پادشاه دريافت نمود ولى هرگز او را شاه ایران (ولو با تعارف) خطاب نکرده است.--دوست شما، مهدی خراسانی ‏۲۷ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۳:۵۰ (UTC)
===یک دلیل دیگر===
فخرالدین گرگانی در قرن پنجم: اصفهان را فخر ایران خوانده‌است. اصفهان هم بخشی از عراق است و نه خراسان:
به‌آفرید ‏۲۶ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۵۰ (UTC)
replies: text: : آقای به‌آفرید؛ از کجا معلوم که افزوده‌های دوره صفویه یا پس از آن نباشد یعنی زمانی که اصفهان به چنین شهرتی دست یافته است؟! کاربر گمنام که ثبت نشده ‏۲۸ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۲۸ (UTC)

text: در اینجا هم چیزهای بهتری هم هست: --رستم ‏۲۶ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۳:۱۸ (UTC)
replies: text: : اتفاقاً در این منبع که شما معرفی کرده بودید، بیشتر همان چیزهای یافت می‌شود که در این مقاله بدبخت حذف شده آمده بود! کاربر گمنام که ثبت نشده ‏۲۸ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۲۸ (UTC)

text: پاسخ مغلطه:

text: تفاوت است بين آنچه که گفته شده بود، و توسط تيغ سانسور جنابعالی حذف شد؛ و آنچه که جناب شما برای اين کار خود مجبور به تحريف هستيد. من متن حذف شده را می‌نويسم و با آنچه شما ادعا داريد به قضاوت خوانندگان می‌گذارم:
replies: text: :در اينجا، نکته جالب توجه آن است که واژه‌ی ايران در منابع پهلوی که اکثراً در اواخر عهد ساسانی يا کمی بعدتر از آن از روی متون بر جای مانده‌ی اوستا برگردان شده بودند، بيشتر به خراسان بزرگ  گفته می‌شد و اين سرزمين عبارت بود از آريانای باستان که محل ظهور و نشو و نمای قهرمانان داستان‌های آريايی بوده و اکنون افغانستان ناميده می‌شود. (افغانستان در شاهنامه، ص ۲۲) همان‌طوری که منظور آنها از توران، نواحی ماورای جيحون يا همسايه‌های شمالی افغانستان بوده است. (درآمدی بر تاريخ افغانستان، ص ٢۳)

text: و شما می‌نويسيد:
replies: text: :منظور از شاه ایران فقط شاه خراسان است!!! من ندانستم در کجايی متن کلمهٔ «فقط» ذکر شده است؟!!!

text: با اين وصف، حال اگر گاهی در موارد نادر بعضی از شعرا به رسم تعارف، بعضی از شاهانی را که در خارج از قلمرو خراسان بزرگ که عمده آن را افغانستان امروز تشکیل می دهد، واژه ایران به کار برده باشد، اصل قضيه را منتفی نمی کند. آن قدر اشعار از سخنوران خراسان موجود است که ادعای را کاملاً ثابت می کند.

text: نکته ديگر که هراس شما را از بيان واقعيت ها آشکار می‌سازد و بر قصد سانسور شما صحه می‌گذارد، اين است که شما امکان ويرايش مقاله را مسدود کرده ايد! و حالا من با چنين پيامی رو برو هستم: «شما اجازهٔ ویرایش صفحه را به دلیل رو به رو ندارید» و «این صفحه برای جلوگیری از ویرایش قفل شده‌است.»؟؟؟!!!!!!!!

text: حالا قضاوت با شما خوانندگان عزيز که انحصارطلبان فرهنگی در ویکی‌پديای فارسی برای به کرسی نشاندن دروغهای تاريخی خود به چه حيله‌های آشکار دست می‌زنند!

text: توصیه من به شما دوستان ايرانی، هم اين است که دست از لجاجت کودکانه برداريد؛ مقاله‌ای را که مربوط به افغانستان و کاملاً مستند است و بدون مبالغه تاکنون در ويکی پديا فارسی نظير ندارد، به جای اصلی آن برگردانيد و هرچه نقد و نظر داريد، بیايد در اين بخش به بحث و گفتگو بنشينيد. شما با انحصارطلبی و سوء استفاده از نام ایران نمی‌تواند تاریخ سایر کشورهای منطقه را به اسم خود رقم زنيد. مردم دنيا خرد دارند، راست را از دروغ تشخيص می‌دهند. قرن بيست و يکم است و عصر اطلاعات زمان کتمان حقايق به پایان رسیده است و سوی استفاده از نام و نشان ایران، برای بخشی کوچکی از حوزه فرهنگی و تمدنی جهان آریايی  که اين نام را يدک می‌کشد، دیگر کارساز نيست و شما هم هرگز قادر به مصادره تاریخ و فرهنگ دیگران با سوءاستفاده از این نام نخواهید بود!

text: از سوی ديگر، این دانشنامه مال جهان دری زبان است، که ایران کنونی، افغانستان و تاجیکستان را در برمی‌گیرد، نه صرفاٌ ایران کنونی را که همه چیز دربست در اختیار شما باشد و مقالات مربوط به افغانستان و احياناً تاجيِکستان را قلع و قمع، سانسور و مصادره کنيد! و بدانيد که اين کار نه در صلاحيت شما است و نه اين حق را شما داريد! --دوست شما، مهدی خراسانی ‏۲۶ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۱۲ (UTC)
از عهد ساسانیان اصطلاح ایران به مفهوم وسیع اطلاق می‌شد و هرگز حد و مرز خاصی نداشت و بیشتر ایران امروزی و افغانستان را شامل بود. اما وقتی شاعران خراسان این اصطلاح را بکار می‌بردند، بیشتر منظورشان مترادف با خراسان بزرگ بوده است و مسلماً افغانستان امروز حدود نصف خراسان آن روز را در بر می‌گیرد.سياوش آريا ‏۲۷ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۳۳ (UTC)
thread_title:  بطلان «منظور از شاه ایران فقط شاه خراسان است» 

message: فخرالدین گرگانی در قرن پنجم: اصفهان را فخر ایران خوانده‌است. اصفهان هم بخشی از عراق است و نه خراسان:
به‌آفرید ‏۲۶ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۵۰ (UTC)
replies: text: : آقای به‌آفرید؛ از کجا معلوم که افزوده‌های دوره صفویه یا پس از آن نباشد یعنی زمانی که اصفهان به چنین شهرتی دست یافته است؟! کاربر گمنام که ثبت نشده ‏۲۸ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۲۸ (UTC)

text: در اینجا هم چیزهای بهتری هم هست: --رستم ‏۲۶ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۳:۱۸ (UTC)
replies: text: : اتفاقاً در این منبع که شما معرفی کرده بودید، بیشتر همان چیزهای یافت می‌شود که در این مقاله بدبخت حذف شده آمده بود! کاربر گمنام که ثبت نشده ‏۲۸ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۲۸ (UTC)

text: پاسخ مغلطه:

text: تفاوت است بين آنچه که گفته شده بود، و توسط تيغ سانسور جنابعالی حذف شد؛ و آنچه که جناب شما برای اين کار خود مجبور به تحريف هستيد. من متن حذف شده را می‌نويسم و با آنچه شما ادعا داريد به قضاوت خوانندگان می‌گذارم:
replies: text: :در اينجا، نکته جالب توجه آن است که واژه‌ی ايران در منابع پهلوی که اکثراً در اواخر عهد ساسانی يا کمی بعدتر از آن از روی متون بر جای مانده‌ی اوستا برگردان شده بودند، بيشتر به خراسان بزرگ  گفته می‌شد و اين سرزمين عبارت بود از آريانای باستان که محل ظهور و نشو و نمای قهرمانان داستان‌های آريايی بوده و اکنون افغانستان ناميده می‌شود. (افغانستان در شاهنامه، ص ۲۲) همان‌طوری که منظور آنها از توران، نواحی ماورای جيحون يا همسايه‌های شمالی افغانستان بوده است. (درآمدی بر تاريخ افغانستان، ص ٢۳)

text: و شما می‌نويسيد:
replies: text: :منظور از شاه ایران فقط شاه خراسان است!!! من ندانستم در کجايی متن کلمهٔ «فقط» ذکر شده است؟!!!

text: با اين وصف، حال اگر گاهی در موارد نادر بعضی از شعرا به رسم تعارف، بعضی از شاهانی را که در خارج از قلمرو خراسان بزرگ که عمده آن را افغانستان امروز تشکیل می دهد، واژه ایران به کار برده باشد، اصل قضيه را منتفی نمی کند. آن قدر اشعار از سخنوران خراسان موجود است که ادعای را کاملاً ثابت می کند.

text: نکته ديگر که هراس شما را از بيان واقعيت ها آشکار می‌سازد و بر قصد سانسور شما صحه می‌گذارد، اين است که شما امکان ويرايش مقاله را مسدود کرده ايد! و حالا من با چنين پيامی رو برو هستم: «شما اجازهٔ ویرایش صفحه را به دلیل رو به رو ندارید» و «این صفحه برای جلوگیری از ویرایش قفل شده‌است.»؟؟؟!!!!!!!!

text: حالا قضاوت با شما خوانندگان عزيز که انحصارطلبان فرهنگی در ویکی‌پديای فارسی برای به کرسی نشاندن دروغهای تاريخی خود به چه حيله‌های آشکار دست می‌زنند!

text: توصیه من به شما دوستان ايرانی، هم اين است که دست از لجاجت کودکانه برداريد؛ مقاله‌ای را که مربوط به افغانستان و کاملاً مستند است و بدون مبالغه تاکنون در ويکی پديا فارسی نظير ندارد، به جای اصلی آن برگردانيد و هرچه نقد و نظر داريد، بیايد در اين بخش به بحث و گفتگو بنشينيد. شما با انحصارطلبی و سوء استفاده از نام ایران نمی‌تواند تاریخ سایر کشورهای منطقه را به اسم خود رقم زنيد. مردم دنيا خرد دارند، راست را از دروغ تشخيص می‌دهند. قرن بيست و يکم است و عصر اطلاعات زمان کتمان حقايق به پایان رسیده است و سوی استفاده از نام و نشان ایران، برای بخشی کوچکی از حوزه فرهنگی و تمدنی جهان آریايی  که اين نام را يدک می‌کشد، دیگر کارساز نيست و شما هم هرگز قادر به مصادره تاریخ و فرهنگ دیگران با سوءاستفاده از این نام نخواهید بود!

text: از سوی ديگر، این دانشنامه مال جهان دری زبان است، که ایران کنونی، افغانستان و تاجیکستان را در برمی‌گیرد، نه صرفاٌ ایران کنونی را که همه چیز دربست در اختیار شما باشد و مقالات مربوط به افغانستان و احياناً تاجيِکستان را قلع و قمع، سانسور و مصادره کنيد! و بدانيد که اين کار نه در صلاحيت شما است و نه اين حق را شما داريد! --دوست شما، مهدی خراسانی ‏۲۶ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۱۲ (UTC)
از عهد ساسانیان اصطلاح ایران به مفهوم وسیع اطلاق می‌شد و هرگز حد و مرز خاصی نداشت و بیشتر ایران امروزی و افغانستان را شامل بود. اما وقتی شاعران خراسان این اصطلاح را بکار می‌بردند، بیشتر منظورشان مترادف با خراسان بزرگ بوده است و مسلماً افغانستان امروز حدود نصف خراسان آن روز را در بر می‌گیرد.سياوش آريا ‏۲۷ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۳۳ (UTC)
thread_title: یک دلیل دیگر

message: خوانندگان عزيزی که مايل هستند، اصل متن مقاله را (بدون سانسور) بخوانند، لطفاً به وبگاه:  رجوع کنند. --دوست شما، مهدی خراسانی ‏۲۷ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۰۶:۳۴ (UTC)
من قبلاً این مقاله را مطالعه کرده‌ام، بیش از دو سوم آن غیر منصفانه حذف شده است و بیشتر دلایلی که برای حذف ذکر شده است قانع کننده نیست. امیدوارم کسانی که این کار کرده‌اند تجدید نظر کنند.سياوش آريا ‏۲۷ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۲۲ (UTC)
thread_title:  خوانندگان عزيز 

message: من از حذف اين مقاله تحقيقی کاملاً متأثر شدم. چگونه در قرن بیست و یکم عده ای ایرانی به خود حق می دهد که جلو آزادی بيان افغانها را حتی در مسایل علمی و تحقيقی بگیرند. فهم و درک، تاریخ افغانستان وابسته به ملت افغانستان است. مردم ایران نمی توانند به جای دیگران تاریخ بنویسند. به همین منوال ، هر گونه دستکاری بیگانگان در مسایل تاریخی افغانستان که بدون شک مغرضانه است، از پیش محکوم است.  بنا بر این پوچ و بی منطق است که به جای دیگران تاریخ بنویسند. اعتقاد من به عنوان یک خواننده افغانستانی ویکی پدیا نیز امری است شخصی و نمی توانم به جای همه ملت افغانستان سخن بگویم اما از همه افغانها بویژه مقامات دولتی افغانستان می خواهم که این عمل شرم آور ایرانی ها را که به شیوه ای دستوری می خواهند تاریخ ملت ما را دستکاری کنند، محکوم و به مقامات مسئول ویکی پدیا گزارش نمایند. -- خوانندهٔ افغانستانی ‏۲۹ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۰۰ (UTC)
thread_title:  يادداشت یک خوانندهٔ افغانستانی 

message: سلام
بنا به تقاضای برخی از اندیشمندان عزیز هموطن، جهت نظارت و حفاظت از حقوق نویسندگان افغان در این دانشنامه جمعی از دانشمندان افغانستان در این تیم کاری داوطلبانه سهیم شده اند تا همه مشکلات آنها را از طريق مناسب حل و فصل کنند، بنابراین از شرکت در این دانشنامه تشویش نداشته باشید. با عرض احترام --َنخبگان افغان ‏۳۰ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۵۰ (UTC)
thread_title:  اعلام موجودیت تیم کاری نخبگان افغانستان در ویکی پدیا 

message: -    
- با درود حضور جنابعالی؛ از عملی که در مورد اين مقاله توسط برخی از کاربران ایرانی و جنابعالی صورت پذیرفته اعتراض خود را اعلام می داریم. این عمل غیر دموکراتیک خلاف سیاست انعکاس نظریات مختلف پیرامون یک موضوع علمی در ویکی پدیا است.   
- نخبگان افغانستان به این موضوع حساس بوده و خواستار برگشت مقاله به صورت اول آن شده اند و همچنین خواهان جلوگیری از تکرار این گونه اعمال که سبب جریحه دار شدن آنها و انکار فرهنگ و تاریخ و سهم تاریخی آنها در تاریخ مشترک دو کشور می شود، گردیده اند. حذف و سانسور برای جلوگیری از واقعیت های تاریخی کارساز نیستند. وانگهی تاریخنگاری برای افغانستان در قدم اول کار نخبگان افغانستان است و آنها نمی توانند تاريخ را به میل دیگران بنویسند، آنها آنچنان می نویسند که در منابع تاریخی آن کشور موجود است. و ایرانیان حق دستکاری و حذف مطالب مستند تاریخی افغانستان را ندارند. در غیر این صورت، اهانت به تاریخ و فرهنگ افغانستان تلقی می شود. امیدوارم آن دوست ارجمند حساسیت های موضوع را خوب درک کند. رورتان خوش --جمعی از نحبگان افغانستان ‏۳۰ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۰۳ (UTC)
replies: text: درود دوست گرامی متاسفانه من در جریان اتفاقات افتاده نیستم.لطفا مدارک و مستندات خودتان را ارائه کنید. ♦ مرد تنها ♦ ب ‏۳۰ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۰۵ (UTC)   
    
درود مجدد حضور جنابعالی؛ لطفا به تاریخچه و بحث های که درباره مقاله ی نام‌های تاريخی افغانستان صورت پذیرفته مراجعه فرمایید --جمعی از نحبگان افغانستان ‏۳۰ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۱۱ (UTC)

text: سعی می‌کنم بررسی کنم♦ مرد تنها ♦ ب ‏۳۰ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۱۵ (UTC)   
    
متشکریم به امید پاسخ روشن --َنخبگان افغان ‏۳۰ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:
thread_title:  اعتراض درباره حذف مطالب مقاله نامهای تاریخی افغانستان و بستن درگاه ورود کاربران برای ويرايش 

message: 'نام‌های تاريخی افغانستان/موقت را کامل تکمیل کنید وقتی تمام شد به من اطلاع دهید و اما یک بحث طولانی برای تک تک خطوط مورد مباحثه باشید ♦  مرد   تنها  ♦ ب ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۵۳ (UTC)
replies: text: سلام جناب

text: از توجه شما تشکر، از آقای مهدی خراسانی می خواهيم مقاله را بازنويسی کند، اما بسياری از دانشمندان افغانستان نيز حاضر هستند که از موضوع مقاله در چارچوب اسناد و مدارک دفاع کنند، اميد است که از دو جانب تعصبی در کار نباشد و صرفاٌ برای غنای دانشنامه که مربوط به همه فارسی زبانها بويژه ملت‌های ايران، افغانستان و تاجيکستان است، کوشش شود و در نتيجه اطلاعات درست به استفاده کنندگان ويکی پديا ارائه گردد. در ضمن، مورد نظر اين تيم کاری فقط اين مقاله نيست، بلکه تمامی مقالاتی که مربوط به افغانستان است، در صورت نواقص تکميل و در صورت اشتباهات اصلاح خواهند شد. البته در تمامی موارد همکاری شما عزيزان مورد نظر است، و اگر انديشمندان محترم ايرانی در هر موردی نظر و نقدی دارند، می توانند با ما در تماس باشند. -- تیم کاری نخبگان افغانستان ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۱۹ (UTC)
thread_title:  قسمت موقت 

message: جناب خراسانی؛ متن مقاله در بخش مؤقت (نام‌های تاريخی افغانستان/موقت) برگشت خورده است. در جهت تکمیل و دفاع از مقاله اقدام فرمایند. همچنین شما می توانيد همیشه با ما در تماس باشید. موفقیت جنابعالی آرزوی ماست. صحتمند باشید. --تیم کاری نخبگان افغانستان ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۳۸ (UTC)
thread_title:  نام‌های تاريخی افغانستان/موقت 

message: درود دوستان ایرانی و افغانی؛ قبل از همه باید عرض کنم که از کم مهری هموطنان خود نسبت به افغانها واقعا شرمنده‌ام... من با افتخار هر افغان را هم یک ایرانی می‌دانم. فرق در چیست؟!
اینکه ما از هر آنچه در تاریخ به نام خود یاد می‌کنیم افتخار به شمار می‌آيد، در مقابل آن‌چه از تاریخ مربوط به افغان‌ها است سکوت می‌کنيم. واقعا فرق چيست؟ 
مگر قبل از تأسیس دولت احمدخان درانی تاریخ ما مشترک نیست؟ پس چرا سهم ایرانی‌ها خوب است و سهم افغان‌ها بد است؟  اگر فيلمی به نام 300 نشان داده شود، هیاهو به پا می‌کنیم. اما، سهم افغانها هم خون و هم زبان خود را در تاریخ خود تجاوز و غارت می‌دانیم، من خوب می‌دانم واکنش آنها چه خواهد بود؟ اهل تفکر و قلم ما بايد هر واکنشی که در حمایت از تاریخ ایران نشان می‌دهند، همان را هم نسبت به تاریخ افغان‌ها نشان دهند. 
حال اگر بگوييم که ما با افغان‌ها فرق داريم؛ ما با سواديم آن‌ها بی‌سوادند؛ ما ثروتمنديم آن‌ها فقيرند؛ ما تاريخ پر افتخار داريم آن‌ها متجاوزند؛ ما پاک و منزه‌يم آن‌ها جنايت‌کارند؛ ما معصوم و بی‌گناهيم آن‌ها خلاف‌کارند؛ و ... و... و با چنين توجيهاتی وجدان خودمان را آسوده کنيم اين عين نژادپرستی‌ست. همين حرف‌ها را آمريکائی‌ها و اروپايی‌ها هم نسبت به ما ایرانیان در کشورشان می‌بزنند، فیلم 300 نمونه بارز آن است و نمونه‌های دیگر بسيار هست که در اين مختصر نمی‌گنجد. حرف‌هايی که نه در مورد تاریخ ايرانيان صدق می‌کند، نه در مورد تاریخ افغان‌ها. اگر کسی بگويد صدق می‌کند، از بی‌خبری و بی‌اطلاعی و احتمالا غرض‌ورزی اوست. 
بياييد انصاف داشته باشيم. آن‌چه را که بر خودمان نمی‌پسنديم بر افغان‌ها هم نپسنديم. به جای پاک کردن صورت مسئله، مسئله را حل کنيم. به مقالات افغانها کاری نداشته باشيم. اگر مهر نداریم، لااقل جوانمرد باشیم و تائيد کننده‌ی کار کسانی که مقالات دانشمندان افغان را با اهانت و تحقير حذف می‌کنند نباشيم. من از روی دانشمندان افغان خجلم. از روی شاعران و نويسندگان و اهل قلم افغان که در کشورشان شاهد چنگ و دندان نشان دادن‌های نژادپرستانه‌ی ما هستند خجلم. از اين همه تحقير و خوار کردن افغان‌ها در کشور خودم خجلم. ترديد نبايد کرد که اين بدرفتاری‌های زننده تخم کينه در دل افغانها خواهد کاشت. اميدوارم چنين نشود و افغان‌ها باور کنند که همه‌ی ايرانی‌ها نسبت به آن‌ها چنين بينش نژادپرستانه‌ای ندارند. روز خوش. هخامنش پارسی ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۰۵ (UTC)
جناب مهدیزاده کابلی 
تحریف و نشر اکاذیب یکی از اشتباهات نابخشودنی بشر بوده و هست که همواره باعث اختلافات و تنش های تاریخی میشود ! اینطور که متوجه شدم اکانت شما همان زاپاس اکانت مهدیزاده کابلی بوده و با این حال شما خودتان را ایرانی معرفی کردید ! و از ایرانی ها هم با چنین مقاله ای تحریفی انتظار حمایت دارید!
 قطعا اگر حقیقت را نشر بدهید از شما حمایت میشود و نیازی به التماس برای حمایت شدن نمیباشد
همچنین اگر در مقالاتتان به نفع خود با تحریف آشکار تاریخ سخن نگویید کسی هم کاری به مقالات شما ندارد !
اتفاقا مشکلات داخلی همسایه ما افغانستان به همین اعمال و نگرش های سطحی برمیگردد پس اول یاد بگیرید که نظرات مخالف را قبول کنید و به آنها احترام بگذارید !  و خودتان را جای دیگران قرار ندهید و دیگران را بخاطر مخالفت به نژادپرستی متهم نکنید ! شما اگر نگران نژادپرستی هستید باید از وطن خود افغانستان شروع کنید که به علت همین نژادپرستی ها و تعصب های دینی سالهاست امنیت برقرار نیست و شما بی جهت افراد را نژادپرست تلقی میکنید و از اصل مساله دور ماندید ! فرمودید تخم کینه در دل افغان ها کاشته نشود؟ یقین بدارید نه فقط تخم کینه بلکه تخم نفاق هم در دل مردم دو کشور یا بیشتر میکارید و با این تفکرات سطحی و توهین امیز فقط به فضای سالم و بحث محترمانه در ویکیپدیا یا هر محیط مجازی  آسیب میزنید ! در پایان عرض کنم شما مسیول رفتار هیچ کسی به غیر از خودتان نیستید اما هر چه بکارید همان را درو میکنید 
با آرزوی سرخوشی برای شما 
کمال نیک خواه  کمال نیک خواه بیگی (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۲۶ (UTC)
thread_title:  به‌عنوان يک ايرانی شرمنده‌ام 

message: توجهم را هیاهیوی مقاله نام‌های تاريخی افغانستان جلب کرد که چیست این همه بین برادران و خواهران را به هم زده است.مقاله را خواندم و فکر می کنم مقاله ی به حقی است ولی مشکلاتی هم دارد .مانند قسمتی که از افغانستان با نام خراسان نام می برد(که آن را تصحیح کردم ) در حالی که در واقع افغانستان قسمتی از خراسان بوده است.دوستان افغان بیشتر مراقب باشند تا همچین اشتباهاتی صورت نگیرد .این گونه ٬ خرده گیری های بعضی دوستان پارس هم کمتر می شود و جایی برای آن باقی نمی ماند.در مورد مطالبی هم که اتفاق نظر نیست دوستان باید در نظر داشته باشند که اشاره کنند که این فقط یکی از دیدگاه ها است و از آن مانند تنها دیدگاه سخن نگوییند (مانند ایران ویج که اشاره نشده است که در منابعی دیگر این نام به مکان های دیگری هم نسبت داده شده است.)سلحشور پارس ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۲۳ (UTC)
replies: text: : تشکر از نظر بیطرفانه جنابعالی. اگر در اینجا آقای کابلی به شمال افغانستان اشاره می‌کند، به دلیل این است که مقاله او راجع به نامهای تاریخی افغانستان است. اما نامبرده به اختلاف نظرها در این مورد کاملا آگاه است. بنابراین، دوست عزیز، درباره موقعیت ایرینه ویجه (ایران‌ویج)، در توضیحات اختلاف نظرها درج شد. اما این نظرها آنقدر قوی نیستند که موقعیت ایرینه ویجه را در قسمت شمال افغانستان یا جنوب تاجیکستان (منطقه پامیر و شمال هندوکش)، تحت شعاع قرار دهند. بنابراین، وجود این نظریات، هرگز اصل مسئله را تغییر نمی‌دهد. در ضمن، مقاله ایران‌ویج ناقص و پر از اشتباه است. دوست شما، مهدی خراسانی ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۶:۰۶ (UTC)
اقای سلحشور پارس اگر سخن شما را در نظر بگیریم(از افغانستان با نام خراسان نام می برد(که آن را تصحیح کردم ) در حالی که در واقع افغانستان قسمتی از خراسان بوده است.دوستان افغان بیشتر مراقب باشند تا همچین اشتباهاتی صورت نگیرد )پس شما هم حق ندارید کشور خود را ایران بنامید چون بخش کوچکی از کشور شما جزء ایران کهن است همچنین حق ندارید کشور خود را فارس بنامید چون بخشی از فارس کشور عراق کنونی است
77.68.40.187 ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۱۳ (UTC) محمود افغان 16
thread_title:  مقاله ای به حق 

message: مقاله دارای ایراداتی می‌باشد که به زودی پس از مشورت با دوستان در این باره خواهم نوشت. --Wayiran  (ب) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۴۷ (UTC)
replies: text: :مقاله اصلاح و بازسازی شده است. اگر دوستان نظری مستند دارند، بهتر است اکنون بیان دارند تا در بخش ویرایش مقاله اعمال شود. امیدوارم ایرادها سلیقه‌ای نباشد. دوست شما، مهدی خراسانی ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۵۷ (UTC)
thread_title:  نظر سایر کاربران 

message: درود دوست عزیز. با عرض پوزش، برچسب کلی دردی را دعوا نمی کند. می توانم از جنابعالی خواهش کنم، مواردی را که دقیقا در مقاله مورد نظر شما است، بند بند، مرقوم فرمایید تا پس از بحث روی آن به یک نتیجه و جمع بندی کلی برسیم. البته از همکاری شما قبلا سپاسگذارم. دوست شما، مهدی خراسانی ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۳۳ (UTC)
replies: text: درود.سوتفاهم نشود٫ مطالب به هیچ وجه مشکلی ندارند و فقط مشکل در لحن است. به قول خود استاد کابلی لحن باید دانشنامه ای باشد نه تحقیقی.برای مثال جمله "از آنجایی که پاسداری از میراث تاریخی، فرهنگی و مدنی، نام‌های تاریخی را نیز شامل می‌شود" جمله زایدی است و باید حدف شود یا جمله "بنابراین، مطلب این است که نخست باید دید، از لحاظ جغرافیایی تاریخی، جایگاه این نام‌ها کجا است" دارای لحن مناسب برای یک داشنامه نیست و باید تغییر کند(نه مفهوم آن بلکه جمله بندی آن).
یا جمله "چرا که هنوز منابع و مدارک و اسناد فراوان دیگری نیز در این باره هست که باید بررسی و کاوش شوند و بویژه باید توجه داشت که بحث حاضر به منظور مقدمه مطرح شده‌است و سپس دامنه‌ای بررسی آن توسعه خواهد یافت" که دوباره کاملا زاید است.و به همین صورت تا پایین.متاسفانه آن قدر وقت ندارم که تمام موارد را گوش زد کنم و مقاله های خود پارسیان بر زمین مانده است ولی فکر می کنم با این ها راه و چاه را یا بگیرید.سپاس.سلحشور پارس ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۴۳ (UTC)

text: تشکر از نظر لطف جنابعالی، نظر شما با تغییرات جدید برآورده شده است. لطفا نگاهی بیاندازید. در ضمن، جُستارهای وابسته نیز افزوده شده است، کسانی که مایل به درک اختلاف نظرها باشند، می توانند با رجوع به آنها به تفاوت نظرها پی ببرند و اگر اجازه می فرمایید برچسب هم برداشته خواهد شد. از این که وقت خود را صرف این مقاله کردید، ممنونم و امیدوارم من و دوستان خراسانی همکاران خوبی برای شما باشیم.دوست شما، مهدی خراسانی ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۳۶ (UTC)
replies: text: :: با عرض معذرت جناب خراسانی، من با اجازه شما از مقدمه یک کمی بیشتر کاستم. نیلوفر کابلی ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۰۳ (UTC)
replies: text: :::بسیار عالی است.برای بهتر شدن می توانید به مرتب کردن مطالب بپردازید.برای مثال مطالب هر بخش را به قسمت های متفاوتی مانند از دیدگاه یونانیان ٫ در شعر٫ از دیدگاه ایران شناسان تقسیم کنید .سپاس.سلحشور پارس ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۱۴ (UTC)
thread_title:  در بارهٔ مقاله نامهای تاریخی افغانستان 

message: برای تمام قسمت های که حذف شده مدارک فراوان تاریخی وجود دارد. کار آقای به آفرید فقط از روی لجباری در کم آوردن در بحث زرتشت بوده است. نیلوفر کابلی ‏۷ اوت ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC)
replies: text: من به‌آفرید را در این مورد مغرض نمی‌دانم و دلایلش (، ) هم به‌نظرم منطقی است. Raamin ب ‏۷ اوت ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۵۳ (UTC)
در هر دو مورد  ، )اسناد فراوان دیگر هم وجود دارد: یعنی در مورد اینکه غزنویان شاهان ایران خوانده شده اند و هم در مورد اینکه افغانستان امروز در گذشته خراسان نامیده می شده است. لطفا مقاله را به حالت اولی برگردانید و در هر مورد که شک دارید من منابع گوناگون معرفی خواهم کرد. اما این حذف فقط مفهوم هدر دادن وقت دیگران است و بس. نیلوفر کابلی ‏۷ اوت ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۰۳ (UTC)
چرا باید اين پاراگراف ها حذف شوند؟!!!!
حذف همین پاراگراف آخری خود دلیل واضح و گواهی روشن به پاراگراف زیر است که برخی ایرانیان اصرار دارند تا نام خراسان را در مورد افغانستان انکار و کتمان دارند:
 
=== مراجع ===
‎
آقایان وقتی در مباحثه علمی کم میاورند ، دست به حذف خرابکارانه می زنند. حقیقت را نمی شود با دو انگشت پنهان کرد!!!! --نیلوفر کابلی ‏۷ اوت ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۳۳ (UTC)
متأسفانه ماجراهای خسن و خسین سه دختران معاویه ادامه می‌دارد. جدا از آن در روضهٔ کربلا از مکر عمرو عاص نمی‌نالند. به‌آفرید ‏۸ اوت ۲۰۰۸، ساعت ۰۴:۳۵ (UTC)
=== فراخوان به اعتصاب ===
بدینوسیله از کلیه ویکی نويسان افغانستانی دعوت می شود، به دلیل توهين، تحقير ملی، مذهبی و فردی ، برچسب زدنها و حذف کردن های بی مورد مطالب مربوط به افغانستان و انحصارطلبی و یک جانبه نگری ایرانیان در محیط ویکی پدیا تا اطلاع ثانوی از درج هرگونه مطالب در این محیط غیر علمی خوداری فرمایند. البته مراتب بعدا از طریق دیگر پی گیری خواهد شد. دوست شما، مهدی خراسانی ‏۸ اوت ۲۰۰۸، ساعت ۰۷:۰۴ (UTC)
replies: text: ::اگر جو ویکی فارسی اتفاقا در دفاع وحمایت از افغانها خصوصا توسط مدیران نبود با این تخلف شما در حمله شخصی و توهین به نزدیک به یکصد هزار کاربر ایرانی ویکی باید چندین ماه قطع دسترسی می شدید. خود هم و بسیاری دیگر برای انتقادات ملایمی از این دست بارها قطع دسترسی شده ایم.اما شما حتی یک کلمه "برخی" هم پیش از "ایرانیان" نمی گذارید  همه را متهم به انحصارطلبی می کنید و هیچ برخوردی هم توسط مدیران با شما نمی شود. نرسی ‏۸ اوت ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۱۰ (UTC)
موافق -- متاسفانه علیرغم توافق برخی مدیران این حرکت ضدعلمی و فرهنگی جهت دلسردی کاربران افغان همچنان ادامه دارد. ناظر افغان ‏۸ اوت ۲۰۰۸، ساعت ۰۷:۱۰ (UTC)
موافق هوشنگ مرزبان ‏۸ اوت ۲۰۰۸، ساعت ۰۷:۱۲ (UTC)
موافق ما تلاش کرديم محیط دوستانه و مباحثات علمی باشد، اما متاسفانه برخی افراد خاص در این محیط علمی خرابکارانه عمل می کنند. نیلوفر کابلی ‏۸ اوت ۲۰۰۸، ساعت ۰۷:۱۶ (UTC)

text: :من به‌نوبه خود از اینکه رفتارم باعث رنجش برادران افغان شد عذرخواهی می‌کنم. ویکی‌پدیا مال هیچ شخص خاصی ‌نیست که اعتصاب معنا داشته باشد. بسیاری از مسائلی که شما مطرح می‌کنید، سؤ‌تفاهماتی‌ست که در فرهنگ ما بسیار پیش می‌آید (من که به آن‌ها عادت کرده ام). برخی دیگر هم نظرات فردی اشخاص است که ارتباطی با جامعه ویکی نویسان ندارد.--همان ‏۸ اوت ۲۰۰۸، ساعت ۰۷:۲۹ (UTC)
replies: text: ::دوستان اعتصاب فایده ای نخواهد داشت..سلحشور  پارس ‏۸ اوت ۲۰۰۸، ساعت ۰۷:۳۴ (UTC)

text: درود به دوستان. ببینید، خواست ما کاملاً منطقی است. ما می گوییم اگر هر بند مقاله مشکل دارد، نخست باید در صفحه بحث روی آن صحبت شود و اگر دلیل حذف منطقی بود، ما خود آن را حذف یا تعدیل خواهیم کرد. برچسب زدن و حذف خودسرانه مشکل ساز خواهد بود. حال ما حاضر به شنيدن راه حل منطقی دوستان هستیم. روزخوش نیلوفر کابلی ‏۸ اوت ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۰۵ (UTC)
replies: text: :البته ابتدا رعایت قوانین و سیاست های ویکی در اولویت است و سپس در محدوده ای که قانونی نبود می توان از ویرایش توافقی استفاده کرد. در صورتیکه مطلبی دارای منبع معتبری نبود هر کاربری می وتواند آنرا بلافاصله حذف کند و ویرایش کننده می بایست با منبع معتبر یا توضیح در صفحه بحث دیگران را قانع کند. کسی برای حذف مطلب نامربوط نیاز به تویه کردن دیگران ندارد.هر کاربری می تواند تحقیق دست اول را بلافاصله حذف کند و احتیاجی به حضور در صفحه بحث ندارد. بسیاری از مطالب من به همین ترتیب ( در بسیاری از مقالات) حذف شده است.نرسی ‏۸ اوت ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۱۵ (UTC)

text: :عزیزان. مسئله کاملاً روشن است. هرچه افتخارات تاریخی مربوط کشور افغانستان است، باید کتمان یا حذف و یا منسوب به ایران کنونی شود. این تقلب در تاریخ و تحریف تاریخ است و با یک محیط علمی چون ویکی پدیا سازگار نیست. ما هم می توانیم با دهها دلیل مقالات مربوط به ایران کنونی را حذف کنیم. زیرا کاملا جانبدارانه هستند. دوست شما، مهدی خراسانی ‏۸ اوت ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۱۲ (UTC)
replies: text: :: سلام دوستان محترم. با تشکر از نظر لطف شما عزیزان. یک نکته مهم است ما فرهنگ و تاریخ تقریباً مشترک داریم. ناگزیر هویت های تاریخی هم مشترک هستند. حذف تاریخ افغانستان حذف تاریخ ایران هم خواهد بود. هیچکس نمی تواند دانشمندان بزرگواری را که وطن خاص آنها در افغانستان امروزی قرار داشت. مانند زرتشت، بیرونی، ابن سینا، مولانا جلال الدین بلخی وغیره را از تاریخ حذف کنند یا محل تولد آنها را با مغلطه کاری تغییر دهند. هرگز هم تمام افتخارات تاریخی به ایران کنونی نخواهد رسید. افغانستان، تاجیکستان و حتی پاکستان در بسیاری افتخارات تاریخی شریک هستند. بیاید به همدیگر و تاریخ کشورهای همدیگر احترام بگذاریم. سپاس ناظر افغان ‏۸ اوت ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۲۷ (UTC)

text: :: آنچه نباید می‌شد دارد می‌شود. در صفحهٔ خانم مهدیزاده نوشتم، شما بسیار حساس هستید. بحث افتخار تاریخی نیست، بحث اینکه نام «ایران» (که همه چیز هویت ایران است) را هم برگرفته از نام سرزمین افغانستان(بخش عمده) می‌دانید هم باز حرفی نیست. حرف این است که مقالات باید معتبر باشند. موضوعی که من دیدم جناب به‌آفرید ایراد گرفته بودند به دید من به حق بود. --Wayiran  (ب) ‏۸ اوت ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۵۶ (UTC)
دوست عزیز. آقای به آفرید، ایراد نگرفته، عجولانه حذف کرده است.دوست شما، مهدی خراسانی ‏۸ اوت ۲۰۰۸، ساعت ۱۳:۰۱ (UTC)
موافق آقای خراسانی عزیز من به دعوت شما دوستان به جمع نخبگان پیوستم و سخت مشتاق بودم که مقالاتی را آغاز کنم. اما با تاسف از همان ابتدا متوجه شدم که محیط ویکی سخت آشفته، غیر علمی و... و... است. همکاری با چنین محیطی فقط اتلاف وقت است. به نظر من شما عزیزان مطالب و مقالات خود را در همان سایت های قشنگ خود بگذارید، بسیار مفیدتر خواهد بود از محیط پلیسی ویکی. اینجا دزدان دیگران به جرم دزدی محاکمه می کنند. من می خواستم در همان ابتدا به شما بگوییم که این ویکی تحت تاثیر جمهوری خون و وحشت قرار دارد. و کسانی که با مقالات شما مخالف می کنند دقیقاً همان شیر شتر خورهای هستند که برای خود هویت ایرانی ساخته اند تا هویت بیابانگردی خود را کتمان کنند، نه ایرانیان اصیل. و سلام آغاگل ‏۸ اوت ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۱۷ (UTC)
thread_title:  حذف بی مورد و مجدد آقای به آفريد 

message: ‎
آقایان وقتی در مباحثه علمی کم میاورند ، دست به حذف خرابکارانه می زنند. حقیقت را نمی شود با دو انگشت پنهان کرد!!!! --نیلوفر کابلی ‏۷ اوت ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۳۳ (UTC)
متأسفانه ماجراهای خسن و خسین سه دختران معاویه ادامه می‌دارد. جدا از آن در روضهٔ کربلا از مکر عمرو عاص نمی‌نالند. به‌آفرید ‏۸ اوت ۲۰۰۸، ساعت ۰۴:۳۵ (UTC)
thread_title:  مراجع 

message: بدینوسیله از کلیه ویکی نويسان افغانستانی دعوت می شود، به دلیل توهين، تحقير ملی، مذهبی و فردی ، برچسب زدنها و حذف کردن های بی مورد مطالب مربوط به افغانستان و انحصارطلبی و یک جانبه نگری ایرانیان در محیط ویکی پدیا تا اطلاع ثانوی از درج هرگونه مطالب در این محیط غیر علمی خوداری فرمایند. البته مراتب بعدا از طریق دیگر پی گیری خواهد شد. دوست شما، مهدی خراسانی ‏۸ اوت ۲۰۰۸، ساعت ۰۷:۰۴ (UTC)
replies: text: ::اگر جو ویکی فارسی اتفاقا در دفاع وحمایت از افغانها خصوصا توسط مدیران نبود با این تخلف شما در حمله شخصی و توهین به نزدیک به یکصد هزار کاربر ایرانی ویکی باید چندین ماه قطع دسترسی می شدید. خود هم و بسیاری دیگر برای انتقادات ملایمی از این دست بارها قطع دسترسی شده ایم.اما شما حتی یک کلمه "برخی" هم پیش از "ایرانیان" نمی گذارید  همه را متهم به انحصارطلبی می کنید و هیچ برخوردی هم توسط مدیران با شما نمی شود. نرسی ‏۸ اوت ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۱۰ (UTC)
موافق -- متاسفانه علیرغم توافق برخی مدیران این حرکت ضدعلمی و فرهنگی جهت دلسردی کاربران افغان همچنان ادامه دارد. ناظر افغان ‏۸ اوت ۲۰۰۸، ساعت ۰۷:۱۰ (UTC)
موافق هوشنگ مرزبان ‏۸ اوت ۲۰۰۸، ساعت ۰۷:۱۲ (UTC)
موافق ما تلاش کرديم محیط دوستانه و مباحثات علمی باشد، اما متاسفانه برخی افراد خاص در این محیط علمی خرابکارانه عمل می کنند. نیلوفر کابلی ‏۸ اوت ۲۰۰۸، ساعت ۰۷:۱۶ (UTC)
replies: text: :من به‌نوبه خود از اینکه رفتارم باعث رنجش برادران افغان شد عذرخواهی می‌کنم. ویکی‌پدیا مال هیچ شخص خاصی ‌نیست که اعتصاب معنا داشته باشد. بسیاری از مسائلی که شما مطرح می‌کنید، سؤ‌تفاهماتی‌ست که در فرهنگ ما بسیار پیش می‌آید (من که به آن‌ها عادت کرده ام). برخی دیگر هم نظرات فردی اشخاص است که ارتباطی با جامعه ویکی نویسان ندارد.--همان ‏۸ اوت ۲۰۰۸، ساعت ۰۷:۲۹ (UTC)
replies: text: ::دوستان اعتصاب فایده ای نخواهد داشت..سلحشور  پارس ‏۸ اوت ۲۰۰۸، ساعت ۰۷:۳۴ (UTC)

text: درود به دوستان. ببینید، خواست ما کاملاً منطقی است. ما می گوییم اگر هر بند مقاله مشکل دارد، نخست باید در صفحه بحث روی آن صحبت شود و اگر دلیل حذف منطقی بود، ما خود آن را حذف یا تعدیل خواهیم کرد. برچسب زدن و حذف خودسرانه مشکل ساز خواهد بود. حال ما حاضر به شنيدن راه حل منطقی دوستان هستیم. روزخوش نیلوفر کابلی ‏۸ اوت ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۰۵ (UTC)
replies: text: :البته ابتدا رعایت قوانین و سیاست های ویکی در اولویت است و سپس در محدوده ای که قانونی نبود می توان از ویرایش توافقی استفاده کرد. در صورتیکه مطلبی دارای منبع معتبری نبود هر کاربری می وتواند آنرا بلافاصله حذف کند و ویرایش کننده می بایست با منبع معتبر یا توضیح در صفحه بحث دیگران را قانع کند. کسی برای حذف مطلب نامربوط نیاز به تویه کردن دیگران ندارد.هر کاربری می تواند تحقیق دست اول را بلافاصله حذف کند و احتیاجی به حضور در صفحه بحث ندارد. بسیاری از مطالب من به همین ترتیب ( در بسیاری از مقالات) حذف شده است.نرسی ‏۸ اوت ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۱۵ (UTC)

text: :عزیزان. مسئله کاملاً روشن است. هرچه افتخارات تاریخی مربوط کشور افغانستان است، باید کتمان یا حذف و یا منسوب به ایران کنونی شود. این تقلب در تاریخ و تحریف تاریخ است و با یک محیط علمی چون ویکی پدیا سازگار نیست. ما هم می توانیم با دهها دلیل مقالات مربوط به ایران کنونی را حذف کنیم. زیرا کاملا جانبدارانه هستند. دوست شما، مهدی خراسانی ‏۸ اوت ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۱۲ (UTC)
replies: text: :: سلام دوستان محترم. با تشکر از نظر لطف شما عزیزان. یک نکته مهم است ما فرهنگ و تاریخ تقریباً مشترک داریم. ناگزیر هویت های تاریخی هم مشترک هستند. حذف تاریخ افغانستان حذف تاریخ ایران هم خواهد بود. هیچکس نمی تواند دانشمندان بزرگواری را که وطن خاص آنها در افغانستان امروزی قرار داشت. مانند زرتشت، بیرونی، ابن سینا، مولانا جلال الدین بلخی وغیره را از تاریخ حذف کنند یا محل تولد آنها را با مغلطه کاری تغییر دهند. هرگز هم تمام افتخارات تاریخی به ایران کنونی نخواهد رسید. افغانستان، تاجیکستان و حتی پاکستان در بسیاری افتخارات تاریخی شریک هستند. بیاید به همدیگر و تاریخ کشورهای همدیگر احترام بگذاریم. سپاس ناظر افغان ‏۸ اوت ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۲۷ (UTC)

text: :: آنچه نباید می‌شد دارد می‌شود. در صفحهٔ خانم مهدیزاده نوشتم، شما بسیار حساس هستید. بحث افتخار تاریخی نیست، بحث اینکه نام «ایران» (که همه چیز هویت ایران است) را هم برگرفته از نام سرزمین افغانستان(بخش عمده) می‌دانید هم باز حرفی نیست. حرف این است که مقالات باید معتبر باشند. موضوعی که من دیدم جناب به‌آفرید ایراد گرفته بودند به دید من به حق بود. --Wayiran  (ب) ‏۸ اوت ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۵۶ (UTC)
دوست عزیز. آقای به آفرید، ایراد نگرفته، عجولانه حذف کرده است.دوست شما، مهدی خراسانی ‏۸ اوت ۲۰۰۸، ساعت ۱۳:۰۱ (UTC)
موافق آقای خراسانی عزیز من به دعوت شما دوستان به جمع نخبگان پیوستم و سخت مشتاق بودم که مقالاتی را آغاز کنم. اما با تاسف از همان ابتدا متوجه شدم که محیط ویکی سخت آشفته، غیر علمی و... و... است. همکاری با چنین محیطی فقط اتلاف وقت است. به نظر من شما عزیزان مطالب و مقالات خود را در همان سایت های قشنگ خود بگذارید، بسیار مفیدتر خواهد بود از محیط پلیسی ویکی. اینجا دزدان دیگران به جرم دزدی محاکمه می کنند. من می خواستم در همان ابتدا به شما بگوییم که این ویکی تحت تاثیر جمهوری خون و وحشت قرار دارد. و کسانی که با مقالات شما مخالف می کنند دقیقاً همان شیر شتر خورهای هستند که برای خود هویت ایرانی ساخته اند تا هویت بیابانگردی خود را کتمان کنند، نه ایرانیان اصیل. و سلام آغاگل ‏۸ اوت ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۱۷ (UTC)
thread_title:  فراخوان به اعتصاب 

message: * عجب مضحک است این ادعا در مورد خانم نیلوفر!!! حساسیت نسبت به مقالات افغانها وجود دارد نه ایرانیان!!!!!!!!!!!! در حالی اکثر مقالات ایرانیها نه تنها منبع معتبر ندارد، بلکه پر است از غلط های تاریخی و کاملا ساختگی. 
* در مورد نام ایران. واقعیت این که ایران کنونی این نام را از سال ۱۹۳۵ م. مصادره کرده است. نه تنها نام ایران، بلکه نام خراسان و سیستان همه از صورت کل به جز اطلاق شده است که سبب ابهام های فراوان در تاریخنگاری گردیده است.
* اگر فرض مهاجرت آریاییان را از خارج فلات ایران بپذیرِیم. بازهم براساس منابع معتبر تاریخ حداقل ۲۰۰۰ سال قبل از میلاد آنها وارد شرق فلات ایران شدند و از آنجا به تدریج به هند و غرب ایران مهاجرت کردند. تاریخ آریاییان در غرب فلات یا ایران کنونی از زمان مادها آغاز می شود و این تاریخ حداکثر از ۹۰۰ قبل از میلاد شروع می شود. خب آشکار است که بیش از هزار آریاییان در افغانستان و آسیای مرکزی پیش تر می زیستند و نخست نام خود یا «ایران ویجه» را به همین سرزمین داده اند.
این است قضاوت تاریخ که با هزارها تاریخ ساختگی ایرانیان امروز عوض نخواهد شد. هوشنگ مرزبان ‏۸ اوت ۲۰۰۸، ساعت ۱۳:۲۹ (UTC)
replies: text: ::همین اظهارات توهین آمیز امثال شما لزوم برخور با ویرایشات بی پایه شما را نشان می دهد.جالب است که آشکارا یک ملتی را به دزدی متهم می کنید و بعد مدعی ویرایش علمی و... هستید و روزی ده بار در ویکی قهر می کنید و بست می نشینید. نرسی ‏۸ اوت ۲۰۰۸، ساعت ۱۳:۴۴ (UTC)
قصد توهین نیست واقعیت تاریخی است که همه مستند است. صرفاً جواب شما طفره رفتن از واقعیت است. در ضمن من هم مانند شما ویرایشی در مقاله نداشته ام و فقط شاهد ناحقی شما ایرانیان عزیز هستم. هوشنگ مرزبان ‏۸ اوت ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۰۲ (UTC)
thread_title:  حساسیت بی جا !!! 

message: اشاره: اين بحث مربوط به جغرافيای تاريخی است و کاری به حدود کنونی و جغرافيای جاری افغانستان ندارد و در اين امر، افغانستان تنها کشور استثنا نيست، بلکه کشورهای زيادی در جهان و منطقه نيز سرنوشت همسان دارند.
به سخن ديگر، منظور از نامهای تاریخی تطبیق این نامها با جغرافيای سياسی امروز افغانستان نیست، زیرا، حدود و وسعت سرزمين افغانستان با نام‌های مختلف بارها در طول زمان تغيير پذيرفته است  
این متن  که در ابتدای مقاله اضافه شده دانشنامه ای است؟ نرسی ‏۸ اوت ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۰۲ (UTC)
thread_title:  اشاره  

message: برای مباحث مربوط به افغانستان ( و اصولا هر مبحث جنجالی دیگر) هیچ راه حای نیست ، جز ویرایش در محدوده و بر اساس آنچه در دانشنامه های متعبر آمده است. نگاشتن تحقیقات دست اول یا بی مبنی یا با مبنی ظعیف نظیر آنچه برخی  دوستان افغان انجام دادند کار را دشوار تر و پیچیده تر می کند. به نظر من راه حلی دیگر نیست. نرسی ‏۸ اوت ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۰۵ (UTC)
thread_title:  راه حل  

message: در مورد بسیاری از ادعاهای ذکر شده در مقاله از جمله آنکه خراسان نام تاریخی افغانستان بوده است ، منبعی بیش از کتاب آقای مهدی زاده کابلی مورد نیاز است. خصوصا آنکه درهیچ دانشنامه ای هم چنین چیزی تا کنون ذکر نشده و ادعایی است که بر بسیاری از بخش های تاریخ ایران اثر گذار است. نرسی ‏۸ اوت ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۲۳ (UTC)
replies: text: :آقای نرسی من با جنابعالی بحث ظولانی داشتم. متن بحث هم موجود است. ادعای جنابعالی یا بی اساس بود و یا خارج از موضوع و بی ربط! بازهم ادعای مطرح فرموده اید که کاملا بی اساس است و با واقعیت همساز نیست.
شما ادعا دارید که در هیچ دانشنامه ذکر نشده است برعکس مراجعه کنید به دائرة معارف آریانا و یا ادعا دارید که «از جمله خراسان نام تاریخی افغانستان بوده، منبع بیش از کتاب آقای کابلی نیاز است!» اما متن موجود است و منابع هم به جز یک مورد بقیه همه منبع از نویسندگان دیگر است:
* فخرالدین اسعد گرگانی، داستان ویس و رامین، باهتمام محمدجعفر محجوب، تهران: ۱۳۳۷، ص ۱۲۸ 
* مهدیزاده کابلی، درآمدی بر تاریخ افغانستان، قم: نشر صحافی احسانی، چاپ اول - زمستان ۱۳۷۶ خورشیدی، ص ۱۰ 
* حبیبی، عبدالحی، تاریخ افغانستان بعد از اسلام، تهران: دنیای کتاب، چاپ سوم - ۱۳۶۷ ه‍. ش. ص ۱۴۰ 
* همانجا، صص ۱۴۲ و ۱۴۳ 
* اسعدی، مرتضی، جهان اسلام، تهران: چاپ اول - ۱۳۶۶ ه‍. ش. ج۱، ص ۷۲ 
* تمدن ایرانی، چند تن خاورشناس فرانسوی، ترجمه عیسی بهنام، تهران: چاپ اول ۱۳۳۷ ش. ص ۲۵ 
امیدوارم همیشه چنین قضاوت عجولانه نفرمایید. دوست شما، مهدی خراسانی ‏۸ اوت ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۴۷ (UTC)
replies: text: ::بله من با شما بحث داشتم همه مباحث مربوط به هر مقاله ای هم در ویکی می ماند، حال این چه ربطی به این موضوع داشت؟!منابع فوق هم که همه در حد همان کتاب آقای کابلی است. عرض کردم کدام دانشنامه؟نرسی ‏۸ اوت ۲۰۰۸، ساعت ۱۳:۱۶ (UTC)
اتفاقاً بحث در باره همین مقاله بود زمانی که بصورت موقت گذاشته شده بود. لطفاً جنابعالی که این قدر با داشنامه های معتبر سر و کار دارید بازهم چندتای را نام ببرید که من برای شما اثبات موضوع کنم. ورنه قبلا درباره اعتبار منابع به اندازه کافی جواب شما را داده اند و بیش از این، به شما حق داده نخواهد شد که بطور تحقیر آمیز نسبت به دانشمندان دیگر برخورد کنید، هر تحقیق علمی اعتبار خود را دارد و کتاب های ملا باقر مجلسی نیست!!! هوشنگ مرزبان ‏۸ اوت ۲۰۰۸، ساعت ۱۳:۴۲ (UTC)

text: :من نباید چیزی را نام ببرم. شما با ادب و تربیت و دقت علمی که دارید زحمت بکشید نشان دهید که در کدام دانشنامه خراسان را نام تاریخی افغانستان ذکر کرده اند. نرسی ‏۸ اوت ۲۰۰۸، ساعت ۱۳:۴۹ (UTC)
من اگر صد دانشنامه را ذکر کنم جناب شما خواهد گفت منبع نامعتبر است. پس بهتر است منبع معتبر را شما مشخص کنید. من یکی را با استناد به منبع آقای خراسانی معتبر میدانم. و آن را معرفی می کنم:
دانشنامه جهان اسلام، نوشته دکتر مرتضی اسعدی. و باور بفرمایید که از قبل پاسخ شما را میدانم !!!!هوشنگ مرزبان ‏۸ اوت ۲۰۰۸، ساعت ۱۳:۵۵ (UTC)

text: دوستان بحث زیادی در این مورد بی فایده و تکراری است. دهها بار گفتیم و باز هم می گوییم اگر کسی ایراد به مقاله دارد. موردی بفرماید، کلی گویی مشکل را حل نمی کند. دوست شما، مهدی خراسانی ‏۸ اوت ۲۰۰۸، ساعت ۱۳:۵۸ (UTC)
replies: text: :تارنمای دانشنامهٔ جهان اسلام را جستم ولی آن‌چه را که گفتید نیافتم. اگر ممکن است پیوندی را که گفتهٔ شما را تایید می‌کند بگذارید. بحث لج‌بازی نیست. بحث نادرستیست. من در چند هفتهٔ گذشته، منابعی را گرد آورده‌ام که به این موضوع می‌پردازند و قصد دارم پژوهشی پیرامون این موضوع انجام دهم، ولی متاسفانه هنوز مجال مطالعه نیافته‌ام. به زودی پاسخ شما را در این باره خواهم داد. --Wayiran  (ب) ‏۱۳ اوت ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۰۱ (UTC)
* اسعدی، مرتضی، جهان اسلام، تهران: چاپ اول - ۱۳۶۶ ه‍. ش. ج۱، ص ۷۲
دکتر محمود افشار، یکی از طرفداران جدی و مبتکر «پان ایرانیسم»گنجینه مقالات، ج ۱، ص ۴۹۵، در کتاب «افغان نامه»، می‌نویسد:   
aya baraye ariana ham dar daneshnameye jahane eslam chizi amade?
--Wayiran  (ب) ‏۱۴ اوت ۲۰۰۸، ساعت ۰۷:۴۹ (UTC)
اگر شما هم به مشکل فارسی نویسی دچار هستید، زحمتی نیست ما با شما هم همکاری می کنیم! اما امیدوارم که حساب شما را هم به حساب زاپاس ما نبندند!!!
از آنجا که دانشنامه مربوط به دوره اسلامی است، شاید نیازی ندیده که آريانا را هم توضيح دهد! اما در مورد آریانا هم آثار زیاد است. شما اگر بدون پیشداوری و غرض ورزی می خواهید تحقیق کنید، باید ارتباط اصطلاحات تاریخی چون خراسان بزرگ و آريانا را با اصطلاحات امروزی چون افغانستان و... و يا اصلاحات جعلی چون ايران شرقی را جستجو کنید. فراوان در منابع خواهید دید که به نحوی این اصطلاحات مرادف هم به کار رفته است. سپاس ای پی مشترک ‏۱۴ اوت ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۵۹ (UTC)
محدوده تاریخی خراسان بسیار واضح است که فقط افغانستان نیست و شامل بخش هایی از چند کشور بوده حتی نواحی پاکستان و جنوب افغانستان جزو خراسان قدیم نبوده است  کمال نیک خواه بیگی (بحث) ‏۱۴ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۱ (UTC)
thread_title:  درستی 

message: ‎
thread_title:  منابع 

message: جناب آقای آريوبرزن با عرض سلام، تا چه زمان جنابعالی به لجبازی با اين مقاله ادامه می دهد؟ و حتی پيوند آريانا را حذف می کنيد!!!! اين وحشت شما از چه بابت است؟!! از اين که فارسی زبانان به حقايق تاريخی آگاه شوند. اين عملکرد شما فقط سبب تأسف است! اگر اعتراضی داشتند آدرس ايميل مرا داريد، می توانيد نظر خود را برايم ارسال بفرماييد. مهدی خراسانی ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۰۸ (UTC)
replies: text: با اجازه آریو جان. بنده حذف کردم نه آریوبرزن. دیدم به وبلاگ پیوند داده‌اید منم حذفش کردم. وبلاگ را نمی‌توان در پیوند به بیرون لینک داد مگر وبلاگ شخصی شخص صاحب مقاله باشد.--آرش:) ۳۰ بهمن ۱۳۸۸ ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۱۲ (UTC)
می بخشيد کار بسيار نابجا کرده ايذ، زيرا در پيوندها، وبگاه آقای منفرد که موضوع آن در رابطه به کلاردشت است و هيچ ربطی با موضوع ندارد را همچنان حفظ کرده ايد و در عوضً پيوندی را که ارتباط مستقيم با موضوغ دارد حذف نموده ايد. آفرين بر اين انصاف شما!!!!مهدی خراسانی ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۲۰ (UTC)

text: دوست عزیز هر ویرایشگر دیگر ویکی اگر ببینید که یک آی‌پی اقدام به افزودن یک وبلاگ می‌کند، بدون توجه به آن وبلاگ، واگردانی می‌کند. خلاصه ببخشید.--آرش:) ۳۰ بهمن ۱۳۸۸ ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۲۶ (UTC)
با اجازه شما، من واگردانی می کنم، چون وبلاک مال صاحب مقاله است. می توانيد، ملاحظه فرماييد. ممنون مهدی خراسانی ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۲۸ (UTC)
thread_title:  حذف پيوند در مقاله نام های تاريخی افغانستان 

message: فقط پيامی برای آقای به‌آفرید! درست نیست حقایق واژگونه شوند. ممکن است با دست کاری در واقعیات امثال مقالۀ نام‌های تارِيخی افغانستان را مخدوش کنید!!! اما در نهایت نمی‌توان حقایق را برای همه پوشیده نگهداشت. بنابراين، اگر اندک صداقت علمی در شما وجود دارد، دست از لجبازی و دستکاری در مقاله نام‌های تاريخی افغانستان برداريد و بهتر است با سلاح اسناد و مدارک تاريخی معتبر به يک جدل علمی بياييد. ممنون مهدی خراسانی ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۳۶ (UTC)
thread_title:  انکار واقعیت به دور از صداقت علمی است 

message: از آنجايی که اين مقاله (نام‌های تاريخی افغانستان)، توسط جناب مهديزاده کابلی نوشته شده و توسط اينجانب مهدی خراسانی در دانشنامه آزاد ويکی‌پديا بارگذاری شده، اما متأسفانه به تکرار مورد دستکاری‌های ارباب اين دانشنامه قرار گرفته و حتی اين عبارت بی‌ربط "اطلاق افغانستان بر کل کشور افغانستان از مقولهٔ اطلاق جز به کل است. از لحاظ تاریخی قبایل افغان (که نام افغانستان از آنها گرفته شده‌است) در بخش‌هاش شرقی و جنوبی افغانستان کنونی می‌زیستند. با قدرت یافتن ایشان نام افغانستان بر کل قلمرو ایشان اطلاق شد." بر سر مقاله افزوده شده است. اعتراص کاربران افغان به موضوع "دست‌کاری‌های بی‌مورد و گستردۀ ارباب ویکی پديا"، در سال گذشته، سبب بستن شدن حساب کاربری تمامی افغان‌ها از جمله اينجانب به اتهام "حساب زاپاس مهديزاده کابلی" گرديد. شوربختانه اين لجبازی‌های کودکانه هنوز هم ادامه دارد، و حقايق تاريخی اربابان دانشنامه ويکی‌پديا را رنج می‌دهد. بنابراين، برای دريافت اصل مقاله و مقايسه آن با مقاله دست‌کاری شده در اين دانشنامه به آدرس آريانا مراجعه فرماييد. ممنون مهدی خراسانی ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۲۹ (UTC)
thread_title:  قابل توجه خوانندگان محترم مقاله نام‌های تاريخی افغانستان در ويکی پديا 

message: جناب ديوان سالار والاتبار سانسورچی، آقای به آفريد، در تعجبم که عطش شما برای بلعيدن اين مقاله سيری ناپذير است!!! از اينجا مطالب را حذف می کنيد و در جايی ديگر آن را با نام مستعار ديگر اضافه می کنيد!!! نمونه اين سرقت ادبی در مقاله خراسان شما کاملاً هويدا است. وای بر اين ديده درايی و پر رويی!!!! مهدی خراسانی ‏۹ آوریل ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۰۴ (UTC)
thread_title:  سانورچی بی نظير قرن بيست و يکم 

message: این مقاله به کل پرت است. اگر کسی فرصتش رو داشت، تمام مطالب فعلی رو پاک کنه و ترجمه نسخه انگلیسی رو جایگزین کنه. Aryzad (بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۰۴ (UTC)
thread_title:  بازنویسی 

message: سلام همکاران ویرایشگر.
من به‌تازگی ۲ پیوند خارجی موجود در نام‌های تاریخی افغانستان را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:
*برچسب  به http://www.iranicaonline.org/newsite/articles/v8f5/v8f545.html اضافه شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20080608030352/http://www.ketabnews.com/detail-3903-fa-172.html به http://www.ketabnews.com/detail-3903-fa-172.html افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20080506080421/http://khorasanzameen.net/historyp.html به http://www.khorasanzameen.net/historyp.html افزوده شد.
لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.
با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۲۰ (UTC)
thread_title:  پیوندهای خارجی اصلاح شدند (اکتبر ۲۰۱۹) 

message: با درود  به خوانندگان محترم و گردانندگان سایت ویکی پدیا
در باره مقاله ی نام های تاریخی افغانستان باید عرض کنم دارای کم و کاستی های فراوان است که نیاز به بررسی و اصلاح مجدد دارد همه هدف رسانه باید در نشر حقایق باشد 
پر واضح ترین این تحریفات تاریخی ؛ منطقه خراسان و حذف کشورهای تاجیکستان ازبکستان ایران ترکمنستان از ان و محدود کردن آن به افغانستان فعلی بوده است نویسنده مقاله علنا افغانستان امروزی را برابر خراسان قدیم  (یا دیروز ) میداند و سهم کشورهای دیگر را نادیده میگیرد که حتی به عنوان نقل قول نیز نشر چنین تحریفی صحیح نمیباشد
دوم همه نویسندگان ایرانی یا اروپایی با مطالب این مقاله موافق نبوده و نیستند اما نویسنده مقاله باره دیگر اعلام کرده که تمام نویسندگان و تاریخ نویسان جهان ! با او موافق هستند که این ادعا نیز از عقل و خرد عموم به دور است چه رسد به درج به عنوان مطلب تاریخی ! کمال نیک خواه بیگی (بحث) ‏۱۴ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۵ (UTC)
thread_title:  تحریف محدوده جغرافیایی خراسان قدیم