lflage/wiki-talks huggingface dataset:
بحث:خشت خام (برنامه تلویزیونی)

message: این صفحه نباید حذف سریع گردد چون (دلیلتان را اینجا بنویسید) --کتابخانه ملی (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۱۶ (UTC)
خشت خام مجموعه مستندی با حدود هفته ای یک ملیون بازدید کننده و پرمخاطب است. محتویات این برنامه اغلب مورد ارجاع معتبرترین خبرگراری های فارسی زبان است. مانند مورد ذیل همین امروز در بی بی سی فارسی:
http://www.bbc.com/persian/iran-features-40546067
در سایت رادیو زمانه:
در روزنامه شرق:
http://www.magiran.com/npview.asا
در سایت ملی مذهبی:
https://melimazhabi.com/video/%DA%AF%D9%81%D8%AA%DA%AF%D9%88%DB%8C-%D8%B5%D8%B1%DB%8C%D8%AD-%D8%AF%DA%A9%D8%AA%D8%B1-%D8%A7%D8%A8%D8%B1%D8%A7%D9%87%DB%8C%D9%85-%DB%8C%D8%B2%D8%AF%DB%8C-%D8%A8%D8%A7-%D8%AD%D8%B3%DB%8C%D9%86-%D8%AF/
در سایت آیت الله منتظری:
https://amontazeri.com/statements/tozyhat-byt-yt-allah-alozma-montazery-dar-mord-sokhanan-khlaf-oaghaa-ghay-10bashy-dar-barnamh-khsht-kham
در سایت زیتون:
http://zeitoons.com/29171
ذر سایت روزنامه انقلاب اسلامی:
https://www.enghelabe-eslami.com/component/content/article/10-banisadr/mosahebe/24992-2017-07-02-10-52-21.html?Itemid=0
شخص حسین دهباشی نیز واجد صفحه ای در ویکی پدیا است که بخش خشت خام یکی از اجزای آن است:
https://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%AD%D8%B3%DB%8C%D9%86_%D8%AF%D9%87%D8%A8%D8%A7%D8%B4%DB%8C
thread_title:  مخالفت با حذف 

message: این صفحه نباید حذف سریع گردد چون (دلیلتان را اینجا بنویسید) --ایمان سهرابی (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۳۰ (UTC)
thread_title:  مخالفت با حذف 

message: این صفحه نباید حذف سریع گردد چون (خشت خام یکی از برنامه های پر بازدید اینترنتی است که به سبک تاریخ شفاهی منتشر می شود) --ایمان سهرابی (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۵۷ (UTC)
thread_title:  مخالفت با حذف 

message: این صفحه نباید حذف سریع گردد چمجموعه به اندازه کافی شناخته شده است و دارای سرشناسی می باشد -- Hootandolati(بحث) «سه‌شنبه،۲۷ تیر ۱۳۹۶، ساعت ۰۱:۴۸ (ایران)» ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۱۸ (UTC)
thread_title:  مخالفت با حذف 

message: فوری گرامی سلام در مقاله کنونی همانطور که می‌بیند ده‌ها پرونده بارگذاری شده است که
۱-اولا تکلیف کپی‌رایت ان‌ها معلوم نیست، خواهش دارم با توجه به اشرافتان در اینباره مساله رعایت کپی رایت را مورد بررسی قرار دهید. 
۲- دیگر آنکه مگر معمولا و روال نیست برای معرفی یک مجموعه در صورت رعایت کپی رایت فقط تکه کوتاهی از آن فیلم در ویکی بارگذاری شود نه اینکه نسخه کامل فیلم  در ویکی در دسترس باشد درست است؟ 
۳- مستند به مساله طرح شده در بند ۲ آیا این نحو ارائه مطالب  مصداق تبلیغات واضح نیست؟!  تولید کننده مجموعه و ... برای معرفی آثارش از رنک بالای ویکی پدیا در وب فارسی به نفع  تبلیغات خویش بهره برداری کند؟ 
۴- بهتر نیست مستند به مفاد بند ۱ تا ۳ این مقاله را به نبح ببریم و درباره آن بحث شود؟ -- نسیان «بحث»  ‏۱۶ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۴۷ (UTC)
replies: text: #برچسب OTRS دارند لذا نقض کپی‌رایت نیست.

text: #مشکل کپی‌رایت ندارند.

text: #موافقم که قرار دادن کل مستندها در صفحهٔ ویکی درست نیست. به نظرم یکی از مستندها را می‌توان نمایش داد و برای بقیه به ویکی‌انبار ارجاع داد.

text: #دربارهٔ حذف این برنامه نظری ندارم و احتمال شرکتم در نبح آن نیز اندک است. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۵۴ (UTC)
thread_title:  نقض کپی رایت و تبلیغات واضح
بحث:نماز استیجاری

message: به نام خدا سلام برخی تعارف و توضیحات را باید از منابع ان عینا ذکر کرد اگر نه دستبردن در مطلب است بنده هم البته با زبان خود توضیحاتی در مورد نماز استیجاری داده ام Jooyar (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۲۸ (UTC)
thread_title:  بدون عنوان
بحث:مجید کیانپور

message: مجید کیانپور جزء جبهه ی پایداری هستند Lor Hosein (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۴۲ (UTC)
thread_title:  مجید کیانپور نماینده دورود و ازنا در مجلس دهم
بحث:آسیه جوادی

message: برای مقالهٔ آسیه جوادی پیشنهاد حذف زمان‌دار داده شده‌است.   دلیل ارائه‌شده این است:
replies: text: مقالهٔ افرادزندهٔ بدون منبع+وپ:سرشناسی
شما می‌توانید مانع حذف مقاله شوید. برای این کار باید مشکلات مقاله رفع گردد تا حداقل استانداردهای ویکی‌پدیا را رعایت کرده باشد؛ در صورت رفع مشکل، می‌توانید از هر یک از کاربران تأییدشدهٔ دیگر درخواست کنید تا برچسب را برای شما بردارند؛ در غیر این‌صورت، بعد از «۲۰ ژوئیه ۲۰۱۷ مصادف با ۲۹ تیر ۱۳۹۶» مقاله به وسیلهٔ یکی از مدیران بررسی و درمورد حذف یا عدم حذف آن تصمیم‌گیری خواهد شد.
توجه:برچسب را خودتان برندارید و در نظر داشته باشید که در صورت برداشتن  از مقاله، همچنان سایر روش‌های حذف دیگری وجود دارد و ممکن است مقاله به روش حذف سریع یا نظرخواهی برای حذف، حذف شود. Morteza Bemani (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۱۸ (UTC)
thread_title:  [[ویکی‌پدیا:حذف زمان‌دار|حذف زمان‌دار]] مقالهٔ [[آسیه جوادی]] 
بحث:روشنک گرامی

message: این اطلاعات درج شده از خانوم روشنک گرامی تمام اشتباه است و سایت منبع یک سایت اسپم و کپی برداری بی محتوا و بی ارزش می باشد
--Cn3co (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۴۰ (UTC)
ایشان بازیگر تاتر هم می باشن که در بیوگرافی به آن اشاره نشده   Behzad4e (بحث) ‏۸ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۵۳ (UTC) (بحث) ‏۱ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۱۵ (UTC)
thread_title:  اطلاعات اشتباه 

message: دانش آموخته‌ كارگردانى تئاتر مقطع ليسانس در دانشكده هنر و معمارى دانشگاه آزاد
دانش آموخته‌ معمارى مقطع ليسانس در دانشگاه سوره
Behnamrf (بحث) ‏۴ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۰۶ (UTC)
replies: text: درود. لطفاً مطالبی که می‌فرمایید با منبع معتبر بیفزایید.Gm110m (بحث) ‏۲ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۲ (UTC)
thread_title:  تحصیلات
بحث ویکی‌پدیا:ویکی‌پروژه انتخابات‌ها و همه‌پرسی‌ها

message: ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/رأی بدیل را نامزد خوبیدگی کردم. خوشحال می‌شوم اعضای ویکی‌پروژه در نظرخواهی شرکت کنند. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۴۵ (UTC)
replies: text: خوشبختانه نظرخواهی خوب شدن با موفقیت تمام شد. امیدوارم اعضای ویکی‌پروژه کمک کنند آن را نامزد برگزیدگی کنیم! ‏4nn1l2 (بحث) ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۳۱ (UTC)
thread_title:  نظرخواهی‌های خوبیدگی و برگزیدگی
بحث:سنگ‌نوشته مردوک آپال ایدین

message: Aivatvandy (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۳:۱۲ (UTC)
replies: text: من مقاله را کمی مرتب کردم. لطفاً به تکمیل تدریجاً آن ادامه بدهید — حجت/بحث ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۳:۴۶ (UTC)

message: خیلی ممنونمAivatvandy (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۳۴ (UTC)
با سلام ببخشید منظورتان از تدریجا یعنی ظرف چند ساعت یا ظرف چند روز آن را تکمیل کنم Aivatvandy (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۵۳ (UTC)
با سلام حجت بزرگوار لطف بفرمایید متن را ویرایش کنید شکل ظاهر باید قبل از منابع باشد خیلی سپاسگزارمAivatvandy (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۰۳ (UTC)Aivatvandy (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۱۱ (UTC)
thread_title:  سپاسگزاری 

message: لطفاً تاریخچهٔ مقاله را نگاه کنید. مشکل منابع را برایتان رفع کردم. چند ایراد دیگر را هم برطرف کردم. وپ:یادکرد را هم مطالعه کنید — حجت/بحث ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۳:۴۶ (UTC)
thread_title:  منابع
بحث الگو:استان بوشهر

message: لطفا  یا دیگر مدیران گرامی، :رده:مناطق حفاظت‌شده استان بوشهر در پایان الگو اصلاح شود. -- Hamedvahid (بحث) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۳۵ (UTC)
thread_title:  اصلاح پیوند 

message: 1_عرب%97 2_فارس%2 3_بلوچ%1 167.235.241.248 ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۴۷ (UTC)
thread_title:  اقوام موجود در استان 

message: 100% جمعیت بومی استان پیرو آیین اسلام هستند که تقسیم شده اند به 1_اهل سنت %97 2_شیعه ۱۲ امامی %3 167.235.241.248 ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۵۱ (UTC)
thread_title:  ادیان مذاهب موجود در استان
بحث ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/فانگ من چوان

message: این مقاله صحیح میباشد و برای اثبات ان میتوان در گوگل  سرچ کرد Ahmadrezarezazadeh20 (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۰۰ (UTC)
thread_title:  فانگ من چوان
بحث ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/سید محمد موسوی (کارآفرین)

message: دلیل حذف عبارت است از عدم سرشناسی. 94.182.215.10 ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۲۳ (UTC)
thread_title:  [[سید محمد موسوی (کارآفرین)]]
بحث:سیستم مدیریت جویبار داده

message: برای کاربرد جویبار داده که در منابع آکادمیک به عنوان هم‌ارز «Data Stream» در مباحث big data به کار برده می‌شود می‌توان از این پایان‌نامه‌ها به عنوان نمونه نام برد:
* دسته بندی برخط جویبار داده ها با استفاده از مدل های ناپارامتری بیزی (پایان‌نامه دکترا دانشگاه صنعتی شریف)
* ترکیب یادگیری نیمه‌نظارتی و فعال در دسته‌بندی جویبارِ داده‌های نامتعادل در سیستمهای تشخیص نفوذ مبتنی بر ناهنجاریِ شبکه‌ای (پایان‌نامه دکترا دانشگاه صنعتی اصفهان)
 Massreg (بحث) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۱:۲۵ (UTC)
افزون بر این «جریان داده» معمولا هم‌ارز برای Data Flow ‌در نظر گرفته می‌شود. برای نمونه en:Data Flow Diagram که نمودار جریان داده خوانده می‌شود.
 Massreg (بحث) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۵۴ (UTC)
بحث:قاپ‌بازی

message: سلام،
با توجه به متن‌های متناظر در ویکی‌پدیای انگلیسی و فرانسه به نظر می‌رسد آن متن‌ها بیشتر به بازی «یک‌قل‌دو‌قل» (https://fa.wikipedia.org/wiki/%DB%8C%DA%A9_%D9%82%D9%84_%D8%AF%D9%88_%D9%82%D9%84) مربوطند تا «قاب‌بازی». ‍‍‍‍
Aramgharib (بحث) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۳۹ (UTC)
بحث:تجاوز جنسی به آتنا اصلانی

message: عنوان قتل برای این مقاله مناسب نیست. شاید هم به دلیل سرشناسی این مقاله نیازمند حذف باشه. در هر حال باید به همین وضعیت فعلا بمونه. دوستدار ایران بزرگ ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۳:۲۷ (UTC)
thread_title: قتل
بحث:خنداننده شو

message: -- Behzad39 (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۵۱ (UTC)
بحث ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/گوناگون

message: سطح محافظت ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/گوناگون روی «[ویرایش=تنها کاربران تأییدشده] (منقضی ‏۴ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۰۰)» تنظیم شده است که بسیار زیاد است، من ویکی‌های عربی و آلمانی و EN را هم چک کردم و اینطور نبودند! لطفاً یا محافظت را کامل بردارید یا سطح محافظت را به اجازه ویرایش ولی نیازمند بازبینی تغییر دهید. به هرحال شاید اشخاص غیرعضو هم حرفی برای گفتن داشته باشند، با سطح فعلی محافظت حتی کاربران جدید ثبت‌نام‌کرده هم نمی‌توانند چیزی بگویند. باسپاس--Editor-1 (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۱۹ (UTC)
 سلام، طبق سیاههٔ صفحه شما این سطح محافظت را قرار داده‌اید پس از خودتان درخواست می‌کنم، اینجا یک مقالهٔ برگزیده نیست که چنین سطحی از محافظت برای آن قرار داده و انتظار داشت آی‌پی‌ها و کاربران تازه‌کار در صفحهٔ بحث آن درخواست ویرایش بدهند و بگویند فلان تغییرات را در مقاله اعمال کنید، اینجا محل گفتگو پیرامون موضوعات گوناگون است و کسی نمی‌تواند نظر یا نظرات خود را در صفحهٔ بحث آن (اینجا) بنویسد و از دیگران بخواهد به صفحهٔ اصلی به فلان ریسه‌ها اضافه کن، کاربران تأییدشده هم چنین کاری را برایشان انجام نخواهد داد، لذا سطح محافظت از این نوع صفحات که مکان‌های گفتگو هستند باید در حدی باشد که همه شامل آی‌پی‌ها و کاربران تازه‌کار بتوانند مستقیم نظرات خود را ثبت کنند یا نهایتاً بتوانند آن را ذخیره کنند تا پس از بازبینی/تأیید نمایش یابد، همانطور که گفتم ویکی‌های بزرگ‌تر از اینجا هم چنین سطحی از محافظت را اعمال نکرده‌اند، اگر توضیحات قانع‌کننده بود سطح محافظت را کاهش یا حذف کنید و اگر نبود شما توضیحاتی دهید که ما را قانع کند.--Editor-1 (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۰۳ (UTC)
replies: text: این صفحه بارها و به طور مستدام هدف خرابکاری آی‌پی‌ها بوده‌است. با این حال، فعلاً محافظتش را برداشتم اما اگر باز خرابکاری‌ها از سر گرفته شود احتمالاً راهی جز محافظت مجدد نخواهیم داشت. — حجت/بحث ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۰۶ (UTC)
replies: text: :محافظت باید کوتاه و متناسب باشد. صرف وقوع خرابکاری دلیل کاملا ناکافی برای بستن دائم قهوه خانه بر روی همه آی پی هاست تافته ❯❯❯ بحث ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۱۴ (UTC)

text: :«اما اگر باز خرابکاری‌ها از سر گرفته شود احتمالاً راهی جز محافظت مجدد نخواهیم داشت» خرابکاری در همه صفحات اتفاق افتاده و خواهد افتاد بخاطر یک یا چند خرابکاری ولو دائمی نباید تنها مکان عمومی و مخصوص گفتگو را مسدود کرد، آن سطح محافظت نیازمند بازبینی گزینهٔ قابل‌قبولی است.--Editor-1 (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۶ (UTC)
replies: text: ::سلام. این بحث را من الآن دیدم. دو نکته: اول این که وقتی محافظت یک بار برداشته شد، صفحه تقریباً بلافاصله هدف خرابکاری گسترده قرار گرفت و در نتیجه، محافظت دوباره برقرار شد. دوم هم این که این خرابکاری‌های قهوه‌خانه گوناگون، از نوع «خرابکاری در همه صفحات» نیستند. برای مثال، برخی از مطالبی که از سوی آی‌پی‌های (ظاهراً) خیرخواه پروژه در این‌جا نوشته شده، بخشی از تلاشی بزرگ‌تر از سوی یک زاپاس‌باز برای ایجاد بحث‌های فرسایشی در اجتماع بوده‌است. به نظر من جلوگیری از ایجاد اخلال گسترده نهایتاً به آزادی ویرایش اولویت دارد (مخصوصاً در قهوه‌خانه گوناگون که به نظرم بعید است بحثی مرتبط با آن از سوی کاربران تأییدنشده طرح شود - چه دیده می‌شود که حتی کاربران تأییدشده و دارای دسترسی‌های بیشتر هم گاهی بحث‌های نامربوط در این قهوه‌خانه طرح می‌کنند). احمدگفتگو ‏۱۴ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)
thread_title:  درخواست خروج از محافظت
بحث:جعفر کازرانی

message: Aivatvandy (بحث) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۳:۲۷ (UTC)

message: با سلام و تشکر فراوان حجت بزرگوار کار من با مقاله سنگ نبشته مردوک آپال ایدین تمام شده است متاسفانه مقاله نیاز به ویرایش دارد و شکل ظاهر که شما زحمت کشیدید ایجاد کردید بعد از منابع آمده است اگر محبت بفرمایید و آن را ویرایش بکنید بر سر بنده منت می گذارید همیشه سربلند و سلامت باشیدAivatvandy (بحث) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۳:۳۰ (UTC)
thread_title:  مقاله سنگ نبشته مردوک آپال ایدین 

message: با سلام خدمت حجت بزرگوار ، دوست عزیز جهت ماندن این مقاله نیاز به کمک شما دارم لطفا اگر امکانش هست به بهبود این مقاله و رفع ایراداتش  کمک کنید سپاسگزارم و بهترینها را برای شما آرزو دارم Aivatvandy (بحث) ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۲:۴۶ (UTC)
thread_title:  یاری 

message: با سلام خدمت حجت بزرگوار دوست عزیز ظاهرا به کمک شما ایرادهای مقاله رفع شده است اگر صلاح میدانید برچسب ها رو بردارید شما مایه افتخار بشریت هستید هر کجایید موفق سلامت و سربلند باشید همیشه از شما بخوبی یاد خواهم کرد Aivatvandy (بحث) ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۳:۰۱ (UTC)
thread_title:  قدردانی
بحث:پاکسازی قومی فلسطین

message: من برچسب حذف را برداشتم چون کتاب سرشناس است، اما مطالبی که در مقاله نوشتید چندان بی‌طرفانه نیست. لطفاً لحن و وزن محتوا را رعایت کنید و دیدگاهی که کتاب ارائه می‌دهد را به عنوان فکت ننویسید.  Wikimostafa (بحث) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۴۱ (UTC)
thread_title: بی‌طرفی
بحث:سیستم‌های همبسته قوی

message: کاربر:mardetanha آیا می توان عنوان ایم مقاله را از سیستم‌های همبسته قوی به مواد همبسته قوی تغییر داد؟! سیستم‌های همبسته قوی مبحث بالدستی تری را شامل می‌شود که حتی مغز یا شبکه‌های عصبی را نیز در بر می گیرد و این مقاله در مورد آنها نیست.باید این دو را تفکیک می کردم. بی تجربگی کردم. Mersadkhan (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۲۵ (UTC)
بحث:فرزانه شرفبافی

message: این صفحه نباید حذف سریع گردد چون (ایشان مدیرعامل جدید هواپیمایی جمهوری اسلامی ایران هستند و منابع تمامی این سخنان روابط عمومی این شرکت و روابط عمومی وزارت راه و شهرسازی و صفحه شخصی دکتر شرفبافی در سایت لینکدین و ریسرچ گیت می باشد) --2A01:5EC0:E:E8FB:1404:53BB:B38E:8008 ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۰۵ (UTC)
replies: text: این ادعا را با وپ:منابع معتبر در مقاله وپ:اثبات کنید.--SunfyreT ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۳۸ (UTC)
thread_title:  مخالفت با حذف
بحث:شرف شمس

message: القاب حذف شد و با زبان خود بازنویسی شد تا نقض حقوق صاحبان اثار نباشدد 
ممنون  Jooyar (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۳۶ (UTC)
مقاله مبتنی بر استفاده از منابع اولیه است که کاملا بر خلاف سیاست استفاده از منابع است.Khobi1396 (بحث) ‏۱۴ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۴۷ (UTC)
درود،
با مقایسه ویرایش‌های اخیر و مقالهٔ پیش از آن درمیابیم که مطلب کاملاً قلب شده و به صورت یک مانیفست ایدئولوژیک درآمده‌است.  کاربر گرامی حذف توضیحات اولیه و سادهٔ لید؛ و منابع موجود و جایگزنی عقاید به بهانه منابع اولیه در محیطی که دانشنامه نامیده می‌شود پذیرفته نیست. با توجه به برچسب الصاقی به مقاله و احترام به فعالیتتان مقاله خنثی سازی نشد، لطفاً با رعایت بی‌طرفی که از اصول اولیهٔ عملکرد در یک دانشنامه می‌باشد، مطلب را ویرایش نمائید. در غیر این صورت مجبور به بازگردانی مقاله به پیش از ویرایشهای اخیرتان خواهم شد. با تشکر Déjà Vu • ✉ ‏۱۵ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۱۰ (UTC)
replies: text: ایرادات را قید کنید تا رفع شود. مقال در حال قبلی ایدلوژیک بود در شرایط فعلی دانشنامه ای شد. مقاله قبلا بدون هیچ مستندی ادعا داشت که شرف المشمس به گفته منجمان مفید است. من منابع افزودم که اساسا تاریخچه ربط دادن رویداد های زمین به اسمان را توضیح داده است. و سپس از دیدگاه روحانیون منتقد موضوع را بیان کردم. اگر ایرادی هست بفرمایید مرتف شود. Khobi1396 (بحث) ‏۱۵ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۱۹ (UTC)
replies: text: : شما تعریف اولیه‌ای  که  شرف الشمس چیست را کاملا حذف کرده‌اید! و از همان ابتدا به تفسیر آن در لید پرداخته‌اید. لطفا بفرمائید که « شرف الشمس به گفته منجمان مفید است » در کجاست؟ چون من همچین چیزی را در هیچ کجای آن مقاله نیافتم! بر خلاف ادعای جنابعالی تک به تک خطوط به منبع ارجاع داده شده‌اند !! لطفا از اینگونه ویرایشات جهت‌دار پرهیز کنید در غیر اینصورت علی‌رغم میل باطنی‌ام مجبور به گزارشتان خواهم شد. Déjà Vu • ✉ ‏۱۵ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۵۱ (UTC)

text: :مقاله در دست ویرایش کلی است  و من هم پاسخگوی ایرادات احتمالی هستم. اینکه شرف الشمس مفید است چیزی است که قبل از ویرایش من مقاله مدعی بوده لید مقاله می گفت :«شرف شمس یا شرف الشمس یک اصطلاح نجومی است که منجمان با استفاده سعادت و نحوستی که از قرار گرفتن ستاره‌ها در برج‌های فلکی به دست می‌آورند آن را وضع کرده‌اند (مانند هبوط و شرف و …) و گفته‌اند شرف آفتاب وقتی است که در درجه ۱۹ حمل (فروردین) باشد.[۱] و در برخی احادیث شرف (بهترین مکان) شمس (خورشید) را برج حمل دانسته است.» لید مقاله منبع نداشت  و منبعش بحالانوار مرحوم مجلسی بود حال انکه ان کتاب منبع اولیه است و نمی توان از ان استفاده کرد.همچنین با استناد به بحار نمی توان در باب ستاره شناسی صحبت کرد.ما بقی ایرادات را بفرمایید رفع می کنم البته الان نیمه شب است زنده بودم به امید خداوند فردا.  Khobi1396 (بحث) ‏۱۵ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۰۷ (UTC)
بحث ویکی‌پدیا:درخواست‌های بازرس کاربر شدن/Pouyana (بار سوم)

message: من به هر دو نامزد اعتماد دارم و موافق دادم، اما استانداردی برای تعداد بازرسان وجود ندارد؟ با توجه به حساسیت این سطح دسترسی و تعداد کاربران فعال، سه بازرس (به همراه چند منشی) برای ویکی‌فا کافی نیست؟ Wikimostafa (بحث) ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۵۷ (UTC)
replies: text: درود جناب مصطفی. پیشتر در ویکی فا یک بار بساط بازرسی برچیده شده، چون تعدادی از بازرسان استعفا دادند و تک نفری نمی‌شده بازرسی ادامه داشته باشد. الان تعداد بازرسان کاملا لب مرز است و این خطر حس می‌شود. از طرفی حجم درخواست‌ها بسیار زیاد است و انجام امور بازرسی، فرصت دیگر مشارکت‌ها را از بازرسان می‌گیرد و همین می‌تواند دلیلی شود که بازرسان گرامی، کم‌کم به علت فشار کاری، استعفا دهند. اگر ۴ بازرس داشته باشیم و تقسیم کار شود، هم فشار از روی دوش بازرسان کم می‌شود، هم نگرانی پرچیده شدن بساط بازرسی از بین می‌رود. با احترام،  مهرنگار (بحث) ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۰۱ (UTC)
replies: text: : نظر شما چیست؟ (با توجه به همه ملاحظات موجود) با سه بازرس کارتان راه نمی افتد؟ Wikimostafa (بحث) ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)
replies: text: ::نظر من این است که ما دست کم چهار بازرس نیاز داریم. این را با توجه به حجم کار، نیاز به نظارت دائم، و امکان بازنشستگی هر کداممان از بازرسی (به دلیل فرسایندگی آن یا به دلیل مشغله‌های زندگی عادی) می‌گویم. بیشتر از پنج‌تا هم نمی‌خواهیم. ۴-۵ عدد ایده‌آل من است.

text: ::اما توجه کنید که صرف این که الان دو نامزد داریم تضمین نمی‌کند که هر دو رأی بیاورند — حجت/بحث ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۱۷ (UTC)
replies: text: ::: طوری صحبت میشه که انگار چون میترسیم بازرسی دوباره تعطیل شه باید هر طور شده دوسه نفر دیگه بازرس بشن. هر کی زودتر نامزد شد. چون بیشتر از5 تا هم نمیخوایم. دن کیشوت (بحث) ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۵۹ (UTC)
replies: text: :::: این استنباط شما از صحبت‌ها است؛ خود صحبت‌ها دقیقاً اینی که شما نوشتید نیست. به طور خاص «هر طور شده» و «هر کی زودتر» را از خودتان در آوردید و هدف بنده هیچ کدام از این دو مورد نیست اگر نه خیلی پیشترها یک نفر که کمتر شایستگی داشت را نامزد می‌کردم. فکر می‌کنم که نظر عدهٔ زیاد دیگری از کاربران هم با هر طور و هر چه زودتر سازگار نباشد و استنباط شما اساساً اشتباه باشد. — حجت/بحث ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۲۵ (UTC)
thread_title: تعداد بازرسان
بحث:جعفرلو

message: مهندس توحید شیرزاد توحید110110 (بحث) ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۲۳ (UTC)
thread_title:  دهیار روستای جعفرلو 

message: مهندس توحید شیرزاد توحید110110 (بحث) ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۲۴ (UTC)
thread_title:  دهیار
بحث:میثم مطیعی

message: چرا بیخودی آن عبارت  که در منبع نیستد اضافه می شود؟ رادیوفردا و بی بی سی و غیره که به این پرداخته اند اصولگرای تندرو هستند؟ بی توضیح مطلب اضافه نکنید چرا که جعل و خرابکاری است.1234 (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۲۷ (UTC)
در خط اول بیان شده «او از جمله نوحه خوانان مراسم بیت رهبری جمهوری اسلامی ایران است.» و منبع آن بی بی سی فارسی نوشته شده که در متن منبع، هیچ اشاره ای به بیت رهبر جمهوری اسلامی نشده است. Nazeri (بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۵۸ (UTC)

message: مقاله نیاز به اصلاح دارد چرا که وپ:منبر نقص شده. محتوای اشعار فرد چنان نوشته شده اند که گویی فکت هستند. لحن باید طوری باشد که صرفا دیدگاه هارا بیان کند. مثلا در این مورد مقاله جنگ یمن، پیوند زده شده بود به عنوانِ جنایات آل سعود در یمن. 
تاجایی که چشمم خورد ویرایش کردم اما هنوز کار جای کار دارد. MAX بحث  ۲۷ مرداد ۱۳۹۸، ساعت ۰۵:۴۷ (ایران) ‏۱۸ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۱۷ (UTC)
thread_title:  نقص بی طرفی و لحن نامناسب 

message: سلام 
دکتر مطیعی اولین بار مداحی خود در سال ۱۳۸۶ در یکی جلسات مجتبی تهرانی آغاز کرد Mesam motiee (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۴۴ (UTC)
thread_title:  از دکترای مطیعی 

message: سلام میشه درباره یک مقاله کمکم کنید؟
درصورت تمایل در صفحه بحثم پیام بدید. BION JON DEH (بحث) ‏۱۳ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۰۵ (UTC)
thread_title:  همکاری
بحث:روابط ایران و کویت

message: کمک‌های کویت به عراق در جنگ با ایرا ن و حماسیت ایران از کویت در حمله عراق در مقاله نادیده گرفته شده و اتهامات واهی علیه ایرا بزرگ نمایی شده است Khobi1396 (بحث) ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۰۹ (UTC)
 مطالب مقاله منبع معتبر دارد نظر ایران هم آمده است. ضمن اینکه موضوعات مورد اشاره شما در مقاله کویت و عراق به تفصیل آمده است … لطفاً مطالبی که برایتان خوشایند نیست را تغییر ندهید و به صفحه بحث بیاورید. Sepidar (بحث) ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۲۶ (UTC)
بحث:قتل نعمه هادی العیساوی

message: کمبودهای مقاله رفع شد و چند منبع معتبر انگلیسی نیز به مقاله افزوده شد و لذا مخالف حذف مقاله هستم. چرا که این واقعه‌ای است که بازتاب زیادی در یک بخش از جامعه عراق داشته و دولت عراق هم موضعگیری رسمی کرده است و باتوجه به منابع افزوده سرشناسی لازم را حائز است. ArefKabi (بحث) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۳۸ (UTC)
thread_title: مخالف حذف
بحث:مسلسل ام۶۰

message: در ایرانی زندگی میکنیم که واژه انگلیسی ممنوعه. ولی واژه عربی مجازه. نمیشد بنویسند ماشینگان (انگلیسی)    -   حتماً باید عربی مینوشتند؟ اگر بخوای پاریسش هم کنی میشه یه مزخرف درحد رایانه و پایانه و سامانه و یارانه. خواهش دارم این طبقه‌بندی از سلاح‌ها رو به ماشینگان تغییر مسیر بدهید. چون در ایران به اینها ماشینگان گفته میشه. (همه با نام ماشینگان میشناسند). Mxgp (بحث) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۳۷ (UTC)
بحث:یحیی نطنزی

message: این صفحه نباید حذف سریع گردد چون (چون اطلاعاتی درباره یکی از منتقدین فیلم کشور و یکی از پرکارترین روزنامه‌نگاران سینمایی ایران می‌دهد. کتاب‌های او در زمینه‌ی ادبیات سینمایی پرفروش بوده‌اند و وی در این حوزه فرد سرشناسی به حساب می‌آید. ماهنامه سینمایی 24 هم از معتبرترین و پرمخاطب‌ترین نشریات سینمایی کشور است و یحیی نطنزی از چهره‌های کلیدی انتشار آن به شمار می‌رود.) --Cinephilee (بحث) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۰۷ (UTC)Cinephilee (بحث) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۱۱ (UTC)
thread_title:  مخالفت با حذف، اصلاح نویسه‌های عربی 