بحث:جنایات جنگی ایالات متحده آمریکا

message: به نظر من از آن جا که هنوز این "جنایات" در هیچ دادگاهی اثبات نشده‌اند این مقاله در هر صورت از بیطرفی رنج میبرد.-- بهزاد  بحث ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۵۳ (UTC)
replies: text: مثلا کشتار می لای و شکنجه و آزار زندانیان ابوغریب که حتی در خود دادگاه های آمریکا هم اثبات شده هستند شامل هیچ دادگاه هستند؟Lovely Spirit ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۲۴ (UTC)
replies: text: :در این دادگاه‌ها «جنایت جنگی آمریکا» ثابت نشده. فقط ۱۱ تا سرباز را (در جریانات ابوغریب) محکوم کردند. «جنایات جنگی انجام شده توسط ایالات متحده آمریکا» خیلی حرف گنده‌ایست، و فقط و فقط بوی غرض‌ورزی سیاسی میدهد.--زرشک ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۰، ساعت ۰۲:۱۸ (UTC)
replies: text: ::فقط یازده تا سرباز را محکوم به چی کردند؟ گفتند سربازهای بد بی تربیت حرف های زشت به عراقی ها زدید؟ شما سعی کنید به جای بو کردن زیادی که باعث میشود هر بویی را احساس کنید, کمی از تعصبتان به ایالات متحده کم کنید. رفتار شما هم مثل ذوب شدگان در ولایت فقیه جرج بوش میماند.--Lovely Spirit ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۱۲ (UTC)
replies: text: :::می‌بینم که از جواب دادن عاجزید و مدام متوصل به اظهارنظرکردن در مورد شخص من می‌شوید. اینها خود گویاست و بس.--زرشک ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۰۳ (UTC)

message: به نظر من ساختن یک مقاله ی جدا برای جنایات جنگی امریکا چندان جالب نیست پس بقیه ی کشور ها چی؟؟ ضمن اینکه خود ویکی پدیای انگلیسی هم چندان به این مقاله نپرداخته....
بهتر است مقاله ای جامع با نام جنایات جنگی ساخته بشود و جنایات جنگی کشورها در اون شرح داده بشودWere the world mine..... ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۱۴ (UTC)
من هم سعی کردم به اتهام جنایات جنگی انجام شده توسط ایالات متحده آمریکا تغییر نام دهم، اما دوستان آن را واگردانی کردند.--زرشک ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۴۷ (UTC)
replies: text: :من به همان عنوان انتخابی شما واگردانی کردم طبق وپ:دبط که شیوه نامگذاری براساس آن کار می کندAli20 wiki ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۵۷ (UTC)
replies: text: ::اسم مقاله انگلیسی War crimes committed by the United States است نه Allegation of war crimes committed by the United States
اتفاقا تمام ویکی پدیا نویسان اهل کشور آمریکا در ویکی پدیای انگلیسی ویرایش میکنند. اگر این فقط اتهام بود مطمئن باشید آمریکایی ها خودشان زودتر نام مقاله را طبق دیدگاه بیطرفی تغییر میدادند. ما که کاسه داغ تر از آش نیستیم. هستیم؟ شما اول نام مقاله را در ویکی انگلیسی به اتهام تغییر دهید و ببینید چه برخوردی با شما میکنند. اگر موفقیت آمیز بود بیایید نام مقاله فارسی را هم تغییر دهید.--Lovely Spirit ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۱۶ (UTC)
replies: text: :::ویکی انگلیسی معیار نیست دوست من. -- بهزاد  بحث ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۰، ساعت ۲۳:۲۰ (UTC)
replies: text: ::::پس چی معیار است دوست من؟ آنجا کاربرانش صدها برابر اینجاست. به این نتیجه رسیده اند که اتهام نیست. شما بر چه اساسی میگویید که اینها اتهام هستند؟ با این منطق شما باید اول اسم تمام مقالات ویکی یک اتهام گذاشت.Lovely Spirit ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۰، ساعت ۲۳:۲۹ (UTC)
replies: text: :::::هزارها برابر هم باشد دلیل نمیشود شما عنوان مقاله را از آنجا کپ بزنید. هزار و یک دلیل وجود دارد که ممکن است ویکی انگلیسی کاملا درست نباشد. در اینجا عنوان مقاله مورد مناقشه است و باید به سمت بیطرفی برود.-- بهزاد  بحث ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۰، ساعت ۲۳:۴۴ (UTC)
replies: text: :::::::شما حتی یک دلیل هم برای اتهام بودن این موارد نمیگویید و فقط شعار میدهید.Lovely Spirit ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۰، ساعت ۲۳:۴۶ (UTC)

text: جدی می فرمائید؟ اولا که ترجمه مقدمه شما با مقدمه ویکی انگلیسی کاملا متفاوت بود عجیب است که شما اینقدر ویکی انگلیسی را مثال می زنید چرا اینجوری ترجمه کردید؟.و موضوع دوم آنکه اگر مقاله نویسان دیگر ویکی ها قوانین را نقض کنند به ما مربوزط نیستAli20 wiki ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۱۵ (UTC)
replies: text: ::::::::شمایید که باید دلیل بیاورید که جایی این موضوعات رسما جنایت جنگی شناحته شده‌اند. و حتی یک جا هم چنین چیزهایی ثابت نشده. همه‌اش اتهام است.--زرشک ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۰، ساعت ۰۰:۵۲ (UTC)
replies: text: :::::::::::دوباره کپی از متن بالایی: :مثلا کشتار می لای و شکنجه و آزار زندانیان ابوغریب که حتی در خود دادگاه های آمریکا هم اثبات شده هستند شامل هیچ دادگاه هستند؟--Lovely Spirit ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۰، ساعت ۰۰:۵۳ (UTC)
replies: text: ::::::::::::کدام از این دادگاه‌هایآمریکایی ثابت کرده که اینها «جنایت جنگی آمریکا» هستند؟ دقیق بفرمایید.زرشک ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۰، ساعت ۰۱:۵۷ (UTC)
بهترین کار برای پایان دادن به این بحث انتقالش به جنایات جنگی هستش هرچه سریعتر هم این کار صورت بگیره بهتره قبل از اینکه اوضاع وخیم تر بشه و بعضیا کاسه ی داغتر از اش بشن....Were the world mine..... ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۱۷ (UTC)

text: از خودتان دستورالعمل صادر نکنید. مقاله‌ای به این مهمی که در حال تکمیل است در مقالهٔ جنایات جنگی ادغام شود؟! مانند این است که بگوییم مقالهٔ جنگ ایران و عراق در مقالهٔ جنگ ادغام شود! [ین مقاله مهم و مفصل است و در ویکی انگلیسی هم وجود دارد و ادغامش در جنایات جنگی موضوعیت ندارد.] محسن عبدالهی ۲۴ فروردین ۱۳۸۹، ساعت ‏۱۰:۳۱ (زهج)
شما به تنهایی نمیتونی تصمیم بگیری! شما چه اصراری بر بسیار مهم بودن این مقاله داری تو خود ویکی پدیای انگلیسی هم چندان به این مقاله پرداخته نشده شما اگر خیلی به فکر حقوق بشر هستید اول بروید جنایات جنگی رو کامل کنید موضوع ادغام هم به رای گذاشته میشه لصفا الگو رو دیگه سرخود بر ندارید!!!!Were the world mine..... ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۳۱ (UTC)
replies: text: :ادغام در مواقعی است که مقاله غیر مهم یا بسیار ناقص باشد در حالی که این مقاله این شرایط را ندارد. محسن عبدالهی ۲۴ فروردین ۱۳۸۹، ساعت ‏۱۲:۴۸ (زهج)
نه این مقاله و نه مقاله ی جنایات جنگی هیچ کدوم جامع و کامل نیستن و نیازمند منابع کاملترین در ضمن هر دو یک موضوع اند پس واجد شرایط ادغام اند.Were the world mine..... ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۰۷ (UTC)
 «پس بقیه کشورها چی؟؟»؟!! تشریف ببرید منبع بیاورید و برای همه کشورهای جهان مقاله جنایات جنگی آنان را بنویسید. کسی مشکلی ندارد. حتی میتوانید برای پاپوا گینه نو هم بنویسید. >Mǎādikhāh< (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۲۱ (UTC)
replies: text: ::جنایت جنگی آمریکا، جنایتی جنگی است که عامل آن نیروی نظامی آمریکا باشد. مهم نیست بوش بگوید یا دادگاهی ثابت کند یا نه. رسانهٔ معتبر هم نقل کند، کافی است. >Mǎādikhāh< (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۲۳ (UTC)
thread_title: مقاله بی مورد

message: یک نفر که انگلیسی بلد است این متن واشینگتن پست را برای زرشک ترجمه کند!
he writes, "tells the largely untold human story of what happened to detainees in our custody when the Commander-in-Chief and those under him authorized a systematic regime of torture. 
--Lovely Spirit ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۰، ساعت ۰۰:۳۲ (UTC)
replies: text: :جناب!! اون آقای ژنرال داره این ادعا را میکنه، نه جرج بوش! یعنی نقل قولی از ایشان است! فوقش میتوانید بنویسید «ایشان مدعیند که جرج بوش همچین حرفی زده».--زرشک ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۰، ساعت ۰۰:۴۸ (UTC)
replies: text: :من توی ترجمم نوشته بودم که جرج بوش همچین حرفی زده؟ فکر کنم فارسیم خوب باشد. از جمله سرلشگر نیروی زمینی ارتش آمریکا, آنتونی تاگوبا طی گزارشی اعلام کرد که جورج بوش ریاست جمهوری ایالات متحده آمریکا, شکنجه را به صورت سیستماتیک در عراق مجاز اعلام کرده است و بدین ترتیب مرتکب جنایت جنگی شده است, واضح نیست که آقای ژنرال این را گفته؟ شما که 6 تای من انگلیسی بلدید, چند تا فارسی بلدید اونوقت؟Lovely Spirit ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۰، ساعت ۰۰:۵۲ (UTC)
replies: text: ::خیر قربان. ترجمه درستش این است: «به گفته ایشان، این گزارش وقایع ناگفته ی اسرایی را زمانی که فرمانده کل قوا و زیردستانشان شکنجه را به صورت سیستماتیک مجاز اعلام کرده بود را بازگو میکند.» یعنی ادعای ایشان است. و ضمنا هم نگفته در عراق یا بیرون عراق. a systematic regime of torture هم نمیشود «شکنجه را به صورت سیستماتیک در عراق مجاز اعلام کرده است». a systematic regime یعنی «نوعی شیوه سیستماتیک از ...». regime اینجا بمعنای رژیم عراق نیست، بلکه بمعنای regimen است.--زرشک ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۰، ساعت ۰۱:۰۰ (UTC)
replies: text: :::کلمه به کلمه ترجمه میکنید؟ آنچیزی که شما در ویرایش 6 تا انگلیسی بلد بودنتان نوشته بودید که خیلی بیشتر هم فرق داشت. یک ژنرال بازنشسته نیروی زمینی ارتش آمریکا، آنتونی تاگوبا خواستار محاکمه جرج بوش به اتهام جنایت جنگی شده است. یک جوری هم نوشته بودید بازنشسته که انگار از خانه سالمندان یک نفر نظر داده! عجیب است ظرف چند دقیقه استاد زبان انگلیسی دو تا ترجمه کردند که زمین تا آسمان با هم فرق داشتند. در ضمن آقای ژنرال وقتی که این گزارش را دادند هنوز بازنشسته (اجباری) نشده بودند.--Lovely Spirit ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۰، ساعت ۰۱:۰۷ (UTC)
replies: text: ::::متنی که من نوشتم ترجمه جمله ی has accused the Bush administration of war crimes and is calling for accountability است. ضمنا بر اعصابتان مسلط باشید. بجای اینکه زبان انگلیسی مرا زیر سوال ببرید (که مطمئنا هم نمی‌توانید)، پاسخ سوالات را بدهید.--زرشک ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۰، ساعت ۰۱:۳۰ (UTC)

text: :::یعنی چه نگفته عراق یا بیرون عراق؟ کل گزارش آن ژنرال راجع به عراق و زندان ابوغریب است!  اینجا بمعنای رژیم عراق نیست، بلکه بمعنای regimen است. هم مثال چشم بسته غیب گفتن است ها!--Lovely Spirit ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۰، ساعت ۰۱:۰۹ (UTC)
replies: text: ::::اون جمله نگفته عراق! گفته؟ شما در ترجمه متن نمی‌توانید دخل و تصرف کنید، حال اون گزارش در مورد هرچه که خواهد باشد.--زرشک ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۰، ساعت ۰۱:۳۰ (UTC)
به هر حال ترجمه‌هایتان پر از اشتباه است. و موارد زیادی هم دیدم که متون را ناقص و منتخبانه (selectively) ترجمه کردید. این اصلا کار درستی نیست.--زرشک ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۰، ساعت ۰۲:۰۹ (UTC)
thread_title:  ترجمه 

message: این جنایان جنگی آمریکا اثبات شده است و حتی در ویکی انگلیسی هم کلمهٔ اتهامات وجود ندارد و باید از عنوان مقاله حذف شود.  محسن عبدالهی ۲۴ فروردین ۱۳۸۹، ساعت ‏۰۴:۵۸ (زهج)
replies: text: :در کجا "اثبات" شده دقیقاً؟-- بهزاد  بحث ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۰۹ (UTC)

text: پیشنهاد میکنم صفحه به جرایم جنگی منتقل بشه. البته میدونم که جنایات جنگی معنی درست تیتر انگلیسی هست ولی شاید اینجوری بحث به دعوا کشیده نشه. Muhammad ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۰۵ (UTC)
منم موافقم اما متاسفانه کو گوش شنوا...در ضمن چقدر اسم این مقاله رو عوض میکنید هرچه زودتر این مقاله منتقل بشه بهترهWere the world mine..... ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۴۱ (UTC)
thread_title:  نام مقاله 

message: چنگ ایران و عراق که دیگه اسمش روشه این جنگ چه ارتباطی به جنایات جنگی امریکا داره ؟؟؟هرگونه پشتبانی از عراق توسط امریکا که جنایت جنگی محسوب نمیشه؟؟؟ مگه فقط امریکا از عراق حمایت کرد؟Were the world mine..... ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۴۰ (UTC)
replies: text: من کمک های آریکا به عراق را حذف کردم چون مستقیما جنایت جنگی نبود. ناگفته نماند آقای زرشک هم در شعار دادن چیزی از هیچ کدام از آنها که بهشان فحش میدهد کم ندارد. نمونه شعار پایینی!--Lovely Spirit ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۴۷ (UTC)

text: گفتم که. متاسفانه اینجا شده تابلوی جهاد علیه کفار و استکبار جهانی.--زرشک ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۰۹ (UTC)
جنایت جنگی، جرمی است که علیه شهروند غیرنظامی در جریان جنگ انجام گیرد. در جریان جنگ ایران و عراق، شبهه ورود نیروهای آمریکایی به مناقشه برای طرفداری نیروهای عراقی وجود داشت و علت آمدن آن مطلب در مقاله، همین است.>Mǎādikhāh< (بحث) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۲۲ (UTC)
thread_title: جنگ ایران و عراق

message: مطلب حمله به هواپیمای ایرانی اژ آنجا که اصلا منبع نداشت حذف شد چون در این مقاله آورده شد ادعای بزرگ محسوب می شودAli20 wiki ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۱۱ (UTC)
replies: text: سرنگونی هواپیمای مسافربری ایران توسط آمریکا ادعاست؟! چون به مقاله اصلی ارجاع داده‌ام منبع را ننوشتم. محسن عبدالهی ۲۵ فروردین ۱۳۸۹، ساعت ‏۱۰:۳۲ (زهج)
replies: text: :خیر،جنایت جنگی بودن این اقدام ادعاست،اولا که در مطلبی که آورید اصلا درباره جنایت جنگی بودن عمل حرف زده نشده و نگفته چه کسی چنین ادعایی را مطرح کرده ،ثانیا در کجای مطلب انگلیسی که لینک دادید درباره جنایت جنگی حرف زده شده؟Ali20 wiki ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۵۳ (UTC)
replies: text: ::پیشنهاد می‌کنم جنایت جنگی را بخوانید؟ محسن عبدالهی ۲۵ فروردین ۱۳۸۹، ساعت ‏۱۰:۵۹ (زهج)

text: :پس اعلام کردید که تحقیق خودتان است دیگر چنین مکنید Ali20 wiki ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۰۶ (UTC)
*
*
*
محسن عبدالهی ۲۵ فروردین ۱۳۸۹، ساعت ‏۱۱:۱۵ (زهج)
این منابعی که اوردید که هیچ کدوم نه بی طرفن نه معتبر !!!!Were the world mine..... ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۱۸ (UTC)

text: :اولا پاسخ من درباره لینک به صفحه انگلیسی را نداید و درباره تحقیق تان و باز هم همان منابع را آورید بازهم اشکالات را برطرف نکردید برای بار دوم می گویم در مطلبی که خودتان ی اورید اصلا موضوع جنایت جنگی نیامده ،آن را بیاورید و بگوئید چه کسی مطرح کردهAli20 wiki ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۴۲ (UTC)
thread_title:  حذف 

message: عکسها چرا حذف شده‌اند؟ در صورت تکرار در تام مطرح می‌کنم. محسن عبدالهی ۲۵ فروردین ۱۳۸۹، ساعت ‏۱۰:۳۷ (زهج)
replies: text: :همانطور که در خلاصه ویرایش عرض کردم تصاویر اینچنینی مقاله را احساسی می‌کند. علی‌الخصوص با توجه به عنوان مقاله.-- بهزاد  بحث ‏۱۵ آوریل ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۱۰ (UTC)
thread_title:  حذف عکسها 

message: فکر می کنم با توجه به ابتدایی ترین جمله ی مقاله چون که این اتهامات در هیچ دادگاهی تاکنون بصورت رسمی اثبات نشده است بهتره که نام مقاله به همان اتهامات جنایات جنگی انجام شده توسط ایالات متحده آمریکا تغییر پیدا کند .--   Bersam    ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۵۷ (UTC)
thread_title:  نام مقاله 

message: مطلبی در مقدمه در ارتباط با بمباران اتکی آمده است از انجا که در منبع اصلا به موضوع جنایت جنگی اشاره نکرده است این مطلب تحقیق است و البته آماری هم که به نقل از منبع داده با آمار منبع متفاوت است  Ali20 wiki ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۴۸ (UTC)
thread_title:  تحقیق در منبع 

message: جناب گیگابایت! «آزمایش میکروب سفلیس روی انسان در گواتمالا» هیچ ارتباطی به جنایت جنگی ندارد. اگر بر این باورید که باید برچسبی داشته باشد «جنایت پزشکی/اجتماعی» مناسب‌اش است. اصرار شما در گنجاندن این مقاله در جستارهای وابسته‌ی جنایات جنگی بی‌ثمر است. گرچه گمان می‌کنم بیش از این ۱۰-۱۲ ویرایشی که در مشارکت‌های‌تان دارید، با ویکی‌پدیا آشنایی دارید. Cobain ‏۵ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۲۶ (UTC)
replies: text: جناب کوباین! اگر مستقیم ربط داشت که جزو مقاله مینوشتم نه در جستارهای وابسته‌اش. در حد جستارهای ربط دارد چون آمریکا تقریبا بطور نظامی اشغال کرده بود و جنایت هم به زور انجام شده است و خواننده میرود میبیند که به غیر از جنایات جنگی مستقیم، آمریکا دیگر چه جنایات مشابهی هم انجام داده است. اگر شما مقاله جنایات پزشکی آمریکا را هم درست کنید که ممنونتان میشوم چون مطلب زیاد دارد.--GigabyteAsus ‏۵ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۱۴ (UTC)
thread_title:  جستار نامربوط 

message: United States of America had killed 30 million of Indian,not just a few hunderd,how you alleged ! The European special Anglo-Saxon people killed the People who had lived in USA about 12000 years before european came to USA because the Indiana did not accept the  culture of european,and they wanted to live independent. Kudos Talash  -kudos.talash@ojooo.com  05 June 2012
thread_title:  Remember 

message: استدلال ناقدین این صفحه را از لحاظ منطقی می توان اینطور خلاصه کرد:
الف) اگر جنایتی در دادگاهی جهانی به اثبات نرسیده باشد، نمی توان آن را پذیرفت
ب) جنایات جنگی ایالات متحده آمریکا، در هیچ دادگاه جهانی به اثبات نرسیده؛
نتیجه: پس نمی توان اتهام «جنایات جنگی آمریکا» را پذیرفت.
هرچند گزاره «ب» در این استدلال درست است، اما گزاره «الف» خیر؛ چراکه در صورت پذیرش آن، هیچ جنایتی توسط هیچ جنایتکار تاریخی را نمی توان پذیرفت. مثلاً دیگر نمی توان از مقوله ای به نام «جنایات هیتلر» نام برد. چون اصلاً درمورد هیتلر، هیچ دادگاه جهانی برگزار نشده که او را محکوم کند. همچنین دیگر نمی توان واقعیت داشتن هیچ یک از جنایات خون آشامان تاریخ، نظیر چنگیزخان مغول، نرون، آتیلا و... را پذیرفت.
===یک استدلال منطقی بر اثبات جنایات جنگی آمریکا===
دوست عزیز ، اگرچه این اتهامات در هیچ دادگاهی ثابت نشده ، ولی با کمی تحقیق می توان منابع مهمی دریافت که این جنایات را ثابت می کند.ازجمله گزارش چند ماه پیش کنگره آمریکا در مورد شکنجه در زندان های آمریکا.شما که نمی خواهید بگویید کنگره دروغ می گوید؟؟!!بنابر این از دوستانی که زبان انگلیسی قویتری دارند انتظار می رود یک سری به سایت کنگره آمریکا و عفو بین الملل بزنند و منابع این جنایات را به سایت های فوق تغییر دهند.بنابر این منابع مهم و حتی فدرال در اثبات این جنایات وجود دارد حتی اگر به دادگاه نرود.Mahmoudi125 (بحث) ‏۵ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۴۱ (UTC)
  Alimi1998 (بحث) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۳:۴۸ (UTC)
Alimi1998 (بحث) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۳:۴۹ (UTC)
replies: text: من به خود بحث اینجا کاری ندارم اما جهت افزایش اطلاعات تاریخی‌تان باید عرض کنم کمی درباره دادگاه نورنبرگ مطالعه بفرمایید. :)امیرΣυζήτηση  ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۴:۱۲ (UTC)
جنایات امریکا  اظهر من الشمس است. هر زمان که طلوع و غروب خورشیدنیاز به اثبات داشت،  جنایات جنگی امریکانیز به اثبات نیاز دارد.
من فقط و فقط تمام اشخاصی که در این مورد مطلب مینویسند را به وجدانشان ارجاع میدهم. ( فرد مذکور امضا نذاشته)
____________________
آقا جان این که نشد. ویکی پدیا که مغرض نیوز نیست که شما با قصد و غرض یک کشور رو تخریب میکنی. این مقاله هم میساختی که بعد از انقلاب اَسلامی توی زندان به دختران باکره‌ای که محکوم به اعدام بودن تجاوز میکردن که به قول خودشون دختره به بهشت نره! من اگر مدیر ویکی پدیا بودم همین الان مقاله ننگین رو حذف میکردم. وجهه سایت رو مغرض نشون میده. به خدا حس کردم دارم فارس نیوز میخونم تا مقاله حقیقی.Navid.89 (بحث) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۰۲ (UTC)

text: آن مقاله باکره و... را منبع بیاورید، میتوان ساخت. >Mǎādikhāh< (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۳۱ (UTC)
replies: text: :ما اینجا بر اساس منابع، محتوا را نقل میکنیم. نظر شما برای خودتان محترم است، اما تکلیف ویرایشگران، اجرای نظر شما نیست. >Mǎādikhāh< (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۳۵ (UTC)
replies: text: ::: تا زمانی که اطلاع کافی دربارۀ روندهای ویکی پدیا ندارید، اینقدر عمیق نظر ندهید. ما در ویکی پدیا سه نوع حذف داریم. اول، حذف سریع که برای صفحاتی است که آشکارا و کاملا، مهمل باشند. دوم، حذف زمان دار که در جریان آن، در صورت عدم رفع مشکلاتی نظیر عدم وجود منابع کافی برای اثبات سرشناسی و...، مقاله حذف میشود و در نهایت، حذف از طریق نظرخواهی و اجماع ویرایشگران با دلایل محکم و متقن مطابق سیاستها. مدیران هم نمیتوانند به صلاحدید خود دست به جذف بزنند که میفرمایید اگر مدیر بودم، فلان و بهمان! >Mǎādikhāh< (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۲۸ (UTC)
thread_title:  اثبات منطقی مغالطه بودن استدلال ناقدین این صفحه 

message: دوست عزیز ، اگرچه این اتهامات در هیچ دادگاهی ثابت نشده ، ولی با کمی تحقیق می توان منابع مهمی دریافت که این جنایات را ثابت می کند.ازجمله گزارش چند ماه پیش کنگره آمریکا در مورد شکنجه در زندان های آمریکا.شما که نمی خواهید بگویید کنگره دروغ می گوید؟؟!!بنابر این از دوستانی که زبان انگلیسی قویتری دارند انتظار می رود یک سری به سایت کنگره آمریکا و عفو بین الملل بزنند و منابع این جنایات را به سایت های فوق تغییر دهند.بنابر این منابع مهم و حتی فدرال در اثبات این جنایات وجود دارد حتی اگر به دادگاه نرود.Mahmoudi125 (بحث) ‏۵ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۴۱ (UTC)
  Alimi1998 (بحث) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۳:۴۸ (UTC)
Alimi1998 (بحث) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۳:۴۹ (UTC)
replies: text: من به خود بحث اینجا کاری ندارم اما جهت افزایش اطلاعات تاریخی‌تان باید عرض کنم کمی درباره دادگاه نورنبرگ مطالعه بفرمایید. :)امیرΣυζήτηση  ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۴:۱۲ (UTC)
جنایات امریکا  اظهر من الشمس است. هر زمان که طلوع و غروب خورشیدنیاز به اثبات داشت،  جنایات جنگی امریکانیز به اثبات نیاز دارد.
من فقط و فقط تمام اشخاصی که در این مورد مطلب مینویسند را به وجدانشان ارجاع میدهم. ( فرد مذکور امضا نذاشته)
____________________
آقا جان این که نشد. ویکی پدیا که مغرض نیوز نیست که شما با قصد و غرض یک کشور رو تخریب میکنی. این مقاله هم میساختی که بعد از انقلاب اَسلامی توی زندان به دختران باکره‌ای که محکوم به اعدام بودن تجاوز میکردن که به قول خودشون دختره به بهشت نره! من اگر مدیر ویکی پدیا بودم همین الان مقاله ننگین رو حذف میکردم. وجهه سایت رو مغرض نشون میده. به خدا حس کردم دارم فارس نیوز میخونم تا مقاله حقیقی.Navid.89 (بحث) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۰۲ (UTC)

text: آن مقاله باکره و... را منبع بیاورید، میتوان ساخت. >Mǎādikhāh< (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۳۱ (UTC)
replies: text: :ما اینجا بر اساس منابع، محتوا را نقل میکنیم. نظر شما برای خودتان محترم است، اما تکلیف ویرایشگران، اجرای نظر شما نیست. >Mǎādikhāh< (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۳۵ (UTC)
replies: text: ::: تا زمانی که اطلاع کافی دربارۀ روندهای ویکی پدیا ندارید، اینقدر عمیق نظر ندهید. ما در ویکی پدیا سه نوع حذف داریم. اول، حذف سریع که برای صفحاتی است که آشکارا و کاملا، مهمل باشند. دوم، حذف زمان دار که در جریان آن، در صورت عدم رفع مشکلاتی نظیر عدم وجود منابع کافی برای اثبات سرشناسی و...، مقاله حذف میشود و در نهایت، حذف از طریق نظرخواهی و اجماع ویرایشگران با دلایل محکم و متقن مطابق سیاستها. مدیران هم نمیتوانند به صلاحدید خود دست به جذف بزنند که میفرمایید اگر مدیر بودم، فلان و بهمان! >Mǎādikhāh< (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۲۸ (UTC)
thread_title: یک استدلال منطقی بر اثبات جنایات جنگی آمریکا

message: جنایت جنگی، تعریف مشخص و معین دارد و البته عقل سلیم هم توانایی تشخیص آن را داراست. قتلی که در زمان جنگ، توسط نیروهای نظامی، علیه شهروندان غیرنظامی انجام شده و دادگاه نظامی آمریکا هم علیه عاملان رأی داده (کشتار قندهار و کشتار بخش میوند در افغانستان)؛ اگر جنایت جنگی نیست؛ پس چیست؟! خیلی راحت می توان با جستجوی منابع معتبر تعریف War crime را به دست آورد. این مقاله هم موارد مسلم یا ادعاهای دیگران را فهرست کرده و خلاف وپ:دبط نیست. >Mǎādikhāh< (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۱۲ (UTC)
replies: text: در مقاله کشتار قندهار در ویکی انگلیسی که اینجا در دسترس است و مقالهٔ خوب هم هست؛ صفحه در ردهٔ United States military war crimes گنجانده شده است. >Mǎādikhāh< (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۳۴ (UTC)
replies: text: :این که گفته شود سربازان محکوم شده‌اند و جنایت جنگی آمریکا نبوده، طبیعتاً نیروی نظامی، نیروی آمریکا بوده و همین کافی است. هر نیروی فعال در نبرد، می‌تواند مرتکب جنایت جنگی شود و این، به کلیت نیروی نظامی متبوع او هم نسبت داده می‌شود. >Mǎādikhāh< (بحث) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۱۷ (UTC)
replies: text: ::قرار نیست که دستور رسمی کتبی برای انجام جنایت صادر شود. >Mǎādikhāh< (بحث) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۰۸ (UTC)
replies: text: ::: مقاله‌اش در همین ویکیپیدیا با مدرک موثق موجوده و قابل انکار نیست. جمله‌ی: "تجاوز به زندانیان در ایران" رو تایپ کنید. درضمن سپاس از راهنماییهاتون.Navid.89 (بحث) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۰۶ (UTC)
thread_title:  جنایت جنگی چیست؟ 

message: سلام همکاران ویرایشگر.
من به‌تازگی ۲ پیوند خارجی موجود در جنایات جنگی انجام شده توسط ایالات متحده آمریکا را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:
*قالب‌بندی/کاربرد برای http://www.usembassy.at/en/download/pdf/icc_pa.pdf اصلاح شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20160303194232/http://members.iinet.net.au/~gduncan/massacres_axis.html به http://members.iinet.net.au/~gduncan/massacres_axis.html افزوده شد.
لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.
با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۰۳ (UTC)
thread_title:  پیوندهای خارجی اصلاح شدند (سپتامبر ۲۰۱۹) 

message: سلام همکاران ویرایشگر.
من به‌تازگی ۱ پیوند خارجی موجود در جنایات جنگی انجام شده توسط ایالات متحده آمریکا را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:
*بایگانی https://web.archive.org/web/20100804225052/http://hir.harvard.edu/index.php?page=article&id=1922&p=2 به http://hir.harvard.edu/index.php?page=article&id=1922&p=2 افزوده شد.
لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.
با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۲ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۲۹ (UTC)
thread_title:  پیوندهای خارجی اصلاح شدند (اکتبر ۲۰۱۹) 

message: سلام همکاران ویرایشگر.
من به‌تازگی ۱ پیوند خارجی موجود در جنایات جنگی انجام شده توسط ایالات متحده آمریکا را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:
*بایگانی https://web.archive.org/web/20150512203709/http://www.irdc.ir/fa/calendar/212/default.aspx به http://www.irdc.ir/fa/calendar/212/default.aspx افزوده شد.
لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.
با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۱۷ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۵۱ (UTC)
thread_title:  پیوندهای خارجی اصلاح شدند (اکتبر ۲۰۱۹) 

message: درود.متاسفانه هیچ دیدگاه بی طرفی در این مقاله دیده نمیشود. چنان درمورد جنایات جنگی ایالات متحده صحبت می شود گویی هیچ کشوری جنایات جنگی تا به امروز انجام نداده است. خواهشا عنوان صفحه را به جنایات جنگی منتقل کنید که شامل بقیه کشور ها هم باشد.تخریب این کشور با توجه به اتفاقات افتاده در سراسر جهان نمایانگر دیدگاه های ایدئولوژیکی فرد نویسنده است.اگر عنوان مقاله تغییر پیدا نکند باید در بی طرفی ویکی پدیا شک کرد!!! Eagle (بحث) ‏۱۶ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۴۷ (UTC)
replies: text: این که کشور دیگری جنایت جنگی داشته یا نداشته ربطی به این مقاله ندارد، اگر کشور دیگری جنایت جنگی دارد که در منابع معتبر ذکر شده می‌توانید مقاله مربوط به آن را ایجاد کنید. چنان که این مقالات در فارسی موجود هستند: جنایات جنگی روسیه - جنایات جنگی شوروی

text: فکر نمی‌کنم حتی در ویکیپدیای انگلیسی اینقدر با این مسئله مخالفت شده باشد. این هم از عجائب جامعه ماست.

text: مقالات دیگری در زبان‌های دیگر هستند که همین عنوان را دارند، می‌توانید در فارسی ایجاد کنید فکر نمیکنم مخالفتی با آن باشد: German war crimes - Italian war crimes Prasenar68 (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۱۴ (UTC)
replies: text: :درود. بحث کردن بعضی اوقات به غیر از خسته کردن هیچ چیز دیگه ای ندارد! مرجع اثبات این جنایات دادگاه بین المللیست. وقتی هیچ محکومیتی از این نهاد متوجه ایالات متحده نشده صرفا اتهاماتی بی اساس است. ما کل مقاله را زیر سوال نمیبریم صرفا نوع نوشتار و عنوان مقاله باید تغییر پیدا کند.ضمنا ویکی پدیای انگلیسی کامل نیست و مرجع کلی نیست. عجایب جامعه ما خیلی چیز های دیگریست که جای بحثی در اینجا ندارد! ما دیدگاه بی طرفی را در ویکی پدیا اجرا میکنیم و مهم نیست مقاله درمورد چیست. مهم نیست درمورد ایالات متحده است یا ایران یا روسیه! مهم نیست درمورد ایالات متحده است یا سایر کشور ها! این که شما برداشت ایدئولوژیکی از صحبت های بنده دارید یعنی خودتان دیدگاه بی طرفی ندارید! متاسفانه ویکی پدیا از دیدگاه های بی طرفی درحال فاصله گرفتن هست و اگر ادامه دار باشد اعتبار خودرا از دست خواهد داد. Eagle (بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۱۷ (UTC)
thread_title:  عدم وجود دیدگاه بی طرفی در این مقاله