بحث:کاوه فرخ

message: بنا به وپ:زندگان ، حتما سخت گیری لازم است . ظاهرا تخصص دکتر فرخ زبان شناسی باشد ...--Alborz Fallah (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۵۴ (UTC)
replies: text: بر اساس صفحه اول تز دکترای ایشان ، پ اچ دی از Faculty of Graduate studies  ، Faculty of Education ،  
Department of Educational and Counselling Psychology and Special Education گرفته شده است . این دانشکده ها دانشکده روانشناسی نیستند ، بلکه در این دانشکده ها ، امور آموزشی را تدریس و بررسی میکنند . تقریبا می شود :دانشکده تحصیلات تکمیلی ، دانشکده آموزش و پرورش ، گروه روانشناسی  مشاوره و آموزش  و آموزش و پرورش ویژه. --Alborz Fallah (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۲۵ (UTC)

text: آموزش استثنایی تخصص روانشناسان است. می شود دانشکده روانشناسی آموزشی و مشاوره‌ای و می شود در حوزه  تعلیم و تربیت.--123 (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۵۲ (UTC)
replies: text: :در ویکی نویسی استاندارد - و نه عاطفی -، نیت خوب لازم است . سعی نداشته باشید که به هر راهی ثابت کنید که درست میگویید : مگر انسان اشتباه نمیکند ؟ آموزش استثنایی تخصص روانشناسان است را از کجا آوردید ؟ رشته جدا دارد در زمینه مثلا ناشنواها ، و هیچ ارتباطی هم با روانشناسی ندارد . Faculty of Education را چه کردید ؟ حالا یک سوال اساسی : مثلا من تز دکترای خودم را در زمینه زمینه های روانشناسی تشدید آسم کودکان می نویسم و به دانشکده پزشکی ارائه می دهم ؛ آنوقت آیا درست است که بنویسند البرز فلاح اصلا پزشک نیست چونکه تز او در مورد روانشناسی است ؟ مضحک نیست که دانشکده ایکس ، در رشته ایگرگ دکترا بدهد ؟!--Alborz Fallah (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۴۲ (UTC)
replies: text: ::باشد آقا خوب همه ش را بنویسید ولی چیزی را حذف نکنید. از اینجا آوردم که یکی از کاربردهای روانشناسی آموزشی آموزش استثنایی ست. اتفاقاً شما اگر روانشناسی خوانده باشید می توانید در مدرسه عقب مانده ها تدریس کنید.--123 (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۵۳ (UTC)
replies: text: :::حوصله اش را دارم ، اما بنا به تزم راهم نمی دهند !!--Alborz Fallah (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۵۷ (UTC)
شخص مشاور دانشکده مشاوره یک کالج است. از ادعاهای عجیب و غریب دست بردارید. --نڬارا گپ ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۰:۵۷ (UTC)

text: نه خیر، استاد کالج است. سند موثق دارم. دست از لجبازی بردارید. Espiral (بحث) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۰:۵۹ (UTC)
replies: text: :کدام سند؟! نورلیبز؟ سایت خود کالج می گوید مشاور است. هر وقت از سایت خود کالج لینک آوردید بنویسید.  نڬارا گپ ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۱:۰۱ (UTC)
replies: text: ::برید دانشگاه تهران از پروفسور احمدی سند بطلبید. به من ربطی نداره. 
مقاله در سال 89 منتشر شده، پس مشمول این رتبه علمی می باشد.--Espiral (بحث) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۱:۱۱ (UTC)
این سایت دپارتمان مشاوره دانشجویان این کالج: http://www.langara.bc.ca/student-services/counselling/contact.html
Who We Are
Counsellors:
Fraser Archibald, Department Chair
Michele Bowers
Tim Charters
Kaveh Farrokh
Terry Kornutiak
Paula Obedkoff
Christine Peterson, Assistant Department Chair
Stefanie Thomas
Lulin Zheng
او در این دانشگاه ورکشاپ تندخوانی و کارگاه استرس شب امتحان برگزار می کند. در زمینه های: http://www.langara.bc.ca/student-services/counselling/planning-ahead/student-success-workshops.html
Final Exams & Test Anxiety
Active Reading
Speed Reading
Active Reading
Learning & Memory
فرخ هیچ موقعیت مرتبط با تاریخ ندارد. احمدی در این دانشگاه هیچ کاره است. این شرم آور است که چنین دروغی از احمدی اینجا بازتاب بیابد. ویکیپیدیا نباید خواننده را فریب دهد.  نڬارا گپ ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۱:۱۶ (UTC)

text: مشاور بودن، تضادی با تدریس تاریخ برایش ندارد. احمدی هم پروفسور دانشگاه تهران است. زشته به یک دانشیار، انگ دروغگویی بزنید. Espiral (بحث) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۲:۵۰ (UTC)
replies: text: :داریم خود مان می بینیم که مشاور است و بس. چرا پاکش می کنید؟ هیچ اشاره ای در سایت دانشگاه به تاریخ نشده است. احمدی مسئول کارگزینی این کالج نیست و علناً دارد مشاور را جای مورخ جا می زند. نڬارا گپ ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۳:۲۳ (UTC)
این فهرست همه افراد دانشکده تاریخ این کالج است. ابداً نامی از فرخ در آن وجود ندارد. نڬارا گپ ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۳:۲۶ (UTC)
این دایرکتوری همه کارکنان این کالج، با جستجوی نام فرخ می نویسد: 
Your search returned 1 hits 
Name	Type	Phone	Room	E-Mail	Position	Department
Farrokh, Kaveh	Local	323-5559	B111n	kfarrokh@langara.bc.ca	Counsellor	Counselling
این تنها شغل او در آنجاست.نڬارا گپ ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۳:۲۸ (UTC)

text: :برای تدریس در یک دانشگاه ، لازم نیست که پوزیشن ( موقعیت ) شغلی ثابت در چارت سازمانی آنجا داشته باشند . حتی در همین ایران خودمان ، استاد مهمان ، استاد حل تمرین ، حق التدریسی و غیره داریم . اصرار غیر عادی شما در صورتی که کتابهای متعدد دکتر فرخ را در نظر بگیریم که جایزه هم برده است ، پسندیده نیست . مگر قرار است احراز هر تاریخ دان معقول و مقبولی ، همان پروسه ای را دنبال کند که امثال پورپیرار ( بنا کننده ) طی میکنند ؟ احمد شاملو هم هیچ مدرک دانشگاهی ای در زمینه ادبیات که سهل است ، در زمینه های دیگر هم نداشت ، ولی شاعر بودنش محرز است بنا به کلی کتاب شعر معروف و مقبولش - دیدگاه های خاصش مثلا در مورد فردوسی لزوما قبول نیست ، اما شاعر بودنش قابل مناقشه نیست ! - آقای فرخ هم کلی کتاب دارد که جایزه هم برده است : چرا باید بگوییم که تاریخدان نیست ؟ استاد هم در فارسی به هر مدرس دانشگاهیی گفته میشود : چه استادیار ، چه دانشیار چه استاد کرسی و چه استاد حق التدریسی مهمان . چه معیاری دارید برای رد کردن واژه های استاد و تاریخدان ؟ --Alborz Fallah (بحث) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۵۴ (UTC)
replies: text: ::صحبت باید دقیق شود. صحبت سر کالج لانگاراست. ببینید، در مقاله نوشته اند استاد تاریخ. این معنایش مشخص است. Professor of History  می شود. استادیار است خوب بگویید استادیار. مدرس است بگویید مدرس. هیچ اثری از این در سایت یافت نمی شود. شما می گویید تاریخ تدریس کرده؟ لیست همه درسهای این کالج روی سایتش است. فرخ ابداً تدریسی در این زمینه ندارد. شوخی نفرمایید، آن جایزه هایی که این کتاب برده فوق العاده مسخره و سطح پایین است. از این انجمن های سه چهار نفره که دور هم جمع می شوند به او جایزه داده اند. قیاس شاملو با این مورد مع الفارق است. فرخ همان قدر مورخ است که پورپیرار. الفاظ را نباید به این سادگی خرج کرد.
در همان دایرکتوری کالج بروید History را انتخاب کنید، کل Instructor های دانشکده را می آورد. اگر به قول شما پارت تایم و حق التدریسی است چرا باید به خواننده استاد نمایانده شود؟
--نڬارا گپ ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۱۸ (UTC)

text: فکر کنم باز داستان اختلاف ما در ترجمه تکرار میشود : سرم را سرسری متراش ای استاد سلمانی که ما هم در دیار خود سری داریم و سامانی...شما که دارید خدمت ما میرسید لااقل با دقت !!! 
هان؟ Alborz Fallah (بحث) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۳۱ (UTC)

text: خوب؟ --نڬارا گپ ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۳۱ (UTC)
replies: text: :پرفسور باربر؟!--Alborz Fallah (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)
replies: text: ::کلمات معناهای متعدد دارند. در کنتکست دانشگاهی بگویید استاد یعنی فول پرفسور. این خلاف است است که یک شخص به قول شما مدرس پاره وقت که همانش هم مورد تردید است، استاد دانشگاه تاریخ نمایانده شود. نڬارا گپ ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۱۳ (UTC)
replies: text: :::پس زمینه ( کانتکست ) که مقاله عمومی ویکی پدیا است . " همانش هم مورد تردید است "  ، در واقع نرخ تعیین کردن وسط دعوا است : یادتان رفت کلی داستان داشتیم بر سر اینستراکتور ؟! اشکال ندارد روز از نو روزی از نو ( الگوریتم اثبات برای مدعی سختکوش ! ): 
# به نشانی دوره های تحصیلات تکمیلی دانشگاه بریتیش کلمبیا بروید .
# روی دوره های تاریخ ( History ) راست کلیک بفرمایید . ( تاریخ عرض شد ، نه تندخوانی ! )  
# در صفحه باز شده ذیل عنوان Seniors Programs بدنبال عبارت The Forgotten Gifts of Persia بگردید و روی آن کلیک کنید .
# این صفحه باز میشود 
# متن را بخوانید . 
# بعنوان گام ، آخر دنبال مطلبی برای انکار مشاهدات بگردید ( ! ) 
سپاس مجدد.--Alborz Fallah (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۵۵ (UTC)

text: شما هنوز هم پاسخ بنده را ندادید اصلاً قبول یک درسی در بخش نهضت سوادآموزی یو بی سی ارائه کرده به چه دلیل این مدرس پاره وقت را باید استاد خواند که خواننده به اشتباه بیفتد؟ خوب درستش را بنویسید که این درس را هم ارائه داده است و بس. نڬارا گپ ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۰۰ (UTC)
replies: text: :خدا را صد هزار مرتبه شکر که راند اول از " همانش هم مورد تردید است " ، به "اصلاً قبول یک درسی در بخش نهضت سوادآموزی یو بی سی ارائه کرده" رسید . عجالتا عقب گرد نفرمایید تا راندهای بعدی هم ادامه یابد . یک دانشگاهی در کانادا ، یک برنامه درسی ای ارائه کرده که ایشان مدرسش هستند.اشکال باقیمانده شامل دو مسئله است : دوره به اصطلاح سواد آموزی است ، لابد کنایه از بی ارزش بودن درس ایشان و مسئله بعدی اینکه چرا مستقیما نمینویسیم مدرس دوره فلان در دانشگاه فلان ( تا با استاد کرسی و استادهای شش دانگ اشتباه نشود ) . پاسخ : سواد آموزی باشد یا نباشد ، به گزاره خبری ما خللی وارد نمی کند : استاد ( مدرس ) تاریخ است در دانشگاه . حالا به چه کسانی درس میدهد چه ربطی به آن جمله دارد ؟ دانشگاه یو بی اس است دیگر ! مدرسه موشها که نیست !! اشکال دوم هم وارد نیست : لید مقاله است : خودتان بهتر میدانید که باید در لید خلاصه اش و صورت کلی قضیه را نوشت و اگر لازم بود در متن جزئیات را وارد کرد . تجاهل العارف به کنار ، انصافا شما دارید چانه میزنید که در لید مقاله بنویسیم ارائه دهنده دوره فلان دانشگاه فلان ؟ اینرا میخواهید ؟! --Alborz Fallah (بحث) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۱۲ (UTC)
replies: text: ::بله من همین را می خواهم. من نمی خواهم خواننده به این اشتباه بیفتد که یک مدرس پاره وقت حق التدریسی فردی با affiliation دائم استادی است و به اشتباه بیفتد. او نباید گمراه شود. (پرش از لانگارا به یو بی سی هم عجیب است)نڬارا گپ ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۱۸ (UTC)
replies: text: :::این خواستی را که دارید - یعنی اشتباه نشدن مدرس پاره وقت با استاد دائم - را چرا بر خلاف قوانین ویکی پدیا در لید مقاله اعمال میکنید ؟ مگر نمیدانید که در لید ، خلاصه و دورنمای مطلب را مینویسند ؟ کدام مقاله در مورد شخصیتهای دانشگاهی را سراغ دارید که در اولین جمله مقاله ، عنوان درس تدریسی اش را نوشته باشد ؟ اگر میخواهید خواننده گمراه نشود ، در متن - و نه در لید - جمله ای در مورد کورسی که دکتر فرخ تدریس میکنند بیاورید و به صفحه دانشگاهی اش ارجاع کنید . تلاش هم  نکنید ارزش گذاری خودتان را داخل مقاله کنید چونکه ارزش گذاری معادل دوره های تحصیلات تکمیلی برابر با سوادآموزی ، هیچ کجا انجام نشده است و داخل کردن باور خودتان به مقاله ، پافشاری بدون منبع خواهد شد . لانگارا به یو بی سی هم علت اش این است که شما پافشاری دارید که منبع دانشگاهی ایرانی را قبول نکنید ( دکتر احمدی ) ، و من مجبور شدم که خود سایت دانشگاه کانادایی را به شما نشان بدهم . باز به هر حال در مورد مدرس بودن ایشان در دانشگاه خدشه ای وارد نمیکند و همین یو بی سی هم کافی است تا ثابت کند نقطه نظر شما در مورد معادل بودن پورپیرار و دکتر فرخ ، کاملا متعصبانه ، بی پایه و توهین آمیز است . مگر مجبورید حرفی بزنید که نمیتوانید از آن دفاع کنید و توجه کنید که چه وقت و انرژی ای از دیگران مصرف کرده اید . --Alborz Fallah (بحث) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۰۸ (UTC)
replies: text: :::::کدام قانون به ما اجازه می دهد کلاغ را جای قناری معرفی کنیم؟ هیچگاه، هیچ کجا و تحت هیچ شرایطی حق نداریم مدرس را استاد بنامیم. کدام مدرس حق التدریسی در لیدش نوشته شده استاد؟ مطلبی که خلاف است هیچ جا نباید بیاید. کلمات بار دقیق دانشگاهی دارند و نباید با هم خلط شوند. من که تغییری در مقاله ندادم. continuing studies جایی ست برای بازنشسته ها که بروند تحصیل کنند. از لحاظ تحصیلات دانشگاهی در تاریخ این عین واقعیت است که این دو برابرند. من نمی توانم دفاع کنم؟ این چه استادی ست که هیچ جا در سایت دانشگاه به او نگفته استاد؟ دهها نفر در دانشگاهها دوره های آموزشی برگزار می کنند. ما هیچ مجوزی نداریم به آنها بگوییم استاد. با این حساب حضرت عالی دکتر روازاده هم استاد دانشگاه است چون در آنجا دوره برگزار کرده است. --نڬارا گپ ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۰۷ (UTC)
replies: text: :::::: مدرس دانشگاه را میتوان استاد نامید . اینکه استاد فقط به استاد کرسی گفته شود را بی پایه میفرمایید و چون نمیتوانید از آن دفاع کنید در پست بعدی به شاخه دیگری خواهید پرید : کما اینکه چون در مورد لید نتوانستید دفاع کنید به شاخه دیگر پریدید و شک در واژه استاد آوردید : مگر قرار نبود از آوردن دوره آموزشی در جمله اول لید دفاع کنید ؟ چه شد که موضوع رفت جای دیگر ؟ روا زاده هم دوره آموزشی در دانشگاه ندارد ، رفته یک بار سخنرانی کرده است : چرا گرد و خاک میکنید ؟ حال برای ادعای برند نیو خود دال بر اینکه مدرس دانشگاهی را هیچگاه گاه و هیچ کجا نمیتوان استاد نامید ، دلیل بیاورید .  Alborz Fallah (بحث) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۴۴ (UTC)
replies: text: :::::::مدرس را چرا نمی توان مدرس نامید؟! رفتم لیست مدرسین آن دوره را دیدم. مدرس را باید مدرس نامید تا با استاد اشتباه نشود. این گونه دقیق و درست است. شمایید که بی دلیل می فرمایید باید مدرس را استاد خواند و این هیچ توجیهی ندارد.  نڬارا گپ ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۵۲ (UTC)

text: من که مخم یک صداهایی از خودش درآورد ! خوب اشکال ندارد ... از نظر من که مدرس دانشگاه و استاد دانشگاه همسنگ است . بجای استاد تاریخ دانشگاه ، بنویسید مدرس تاریخ دانشگاه قال قضیه کنده شود برویم دنبال کارمان ! توافق شد ؟ --Alborz Fallah (بحث) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۰۰ (UTC)
replies: text: :بسیار خوب می نویسم بنگرید --نڬارا گپ ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۰۷ (UTC)
replies: text: ::در ویرایش من ، متخصص تعلیم و تربیت را حذف کردم چونکه پایینتر به تفضیل آمده است . بر اساس گاید لاین هم ، باید عامل سرشناسی در لید بیاید . --Alborz Fallah (بحث) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۳۵ (UTC)

text: ::واژه برجسته را هم که از قلم افتاده بود ( ترجمه  leading authority ) اضافه کردم . --Alborz Fallah (بحث) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۴۰ (UTC)
replies: text: :::اینجا از واژگان طفره آمیز استفاده نمی کنیم --نڬارا گپ ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)
replies: text: ::::طفره؟! فکر کنم منظورتان جانبدارانه است . کمی جانبدارانه هست ، اما منبع اش که دانشگاهی هم هست ، عین عبارت را بکار برده است . --Alborz Fallah (بحث) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۱۵ (UTC)
replies: text: :::::بله آن را بخوانید: کلید مشکل این است که از همان اول واژهٔ مداحانه را حذف کنیم --نڬارا گپ ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۲۶ (UTC)
replies: text: ::::::اگرEspiral مخالف نباشد ، از نظر من حذف برجسته بدون مانع است . --Alborz Fallah (بحث) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۳:۱۵ (UTC)

text: اینجا هم نوشته : 
Kaveh Farrokh is an expert in the field of Iranian history and linguistics. He obtained his undergraduate arts degree and his Ph.D. from the University of British Columbia, where he specialized on the cognitive and linguistic processes of Persian speakers. He is currently a learning and career specialist in Langara College in Vancouver, British Columbia. Kaveh at Langara College is also a Learning Psychologist and has a specialty in Learning Disabilities.
He has lectured at the University of British Columbia's Persian Legacy series and has provided seminars at Stanford University's World Association of International Studies (WAIS) conference. The History Channel has interviewed and filmed Dr. Farrokh on the topic of technology in ancient Persia for the series Engineering an Empire (2006).
He is a member of Stanford University’s WAIS, advisor of Iranian Studies for The Society of Hellenic-Iranian Studies, director of the Archaeological Department of the Pasargard Preservation Foundation, member of the Iranian-Canadian Congress, member of Iran Linguistics Society, member of Persian Gulf Preservation Society, and historical advisor to a film project titled 
 Espiral (بحث) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۵۵ (UTC)
replies: text: :بنیاد دکتر مچتهدی چکاره است که صلاحیت کارشناسان تاریخ را بررسد؟--نڬارا گپ ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۱۸ (UTC)
replies: text: ::من این رو آوردم که بگم فقط حمید احمدی نمیگه که کاوه فرخ استاد تاریخ هست. وگرنه همین احمدی هم کافی بود.--Espiral (بحث) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۴۷ (UTC)
replies: text: :::سر این القاب مفصل که قبلاً در وپ:تامم بحث کردیم و دیدیم این انجمنها هیچ اعتباری ندارند. جالب است با این همه توضیحات شما هنوز می گویی احمدی توی تهران، معیار تعیین استادهای دانشگاههای کاناداست! باید بیاییم از ایشان بپرسیم کی استاد است کی آبدارچی.       نڬارا گپ ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۵۱ (UTC)

text: بایستی یه داوری همتا برای کاوه فرخ می آوردیم، که آوردیم. این بهانه‌‌ها به نظرم بیهوده است. در مورد اینکه کی آبدارچیه و کی استاد، می تونی بهش ایمیل بزنی. Espiral (بحث) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC)
replies: text: :من نمی فهمم این حرفها چه ربطی به affiliation او در کالج لانگارا دارد. مطالب دارای منبع را پاک نکنید. --نڬارا گپ ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۳۱ (UTC)
replies: text: ::ایضاً برای شما. Espiral (بحث) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۱۱ (UTC)
replies: text: :::عجالتاً هر دو را افزودم تا خواننده خود قضاوت کند.  نڬارا گپ ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۵۵ (UTC)

text: هر جور راحتی عزیزم. Espiral (بحث) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۳۰ (UTC)
replies: text: :مطالب را چرا پاک می کنید؟ --نڬارا گپ ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۳:۰۴ (UTC)
== پیوندهای خارجی اصلاح شدند (سپتامبر ۲۰۱۹) ==
سلام همکاران ویرایشگر.
من به‌تازگی ۱ پیوند خارجی موجود در کاوه فرخ را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:
*بایگانی https://web.archive.org/web/20110721004341/http://www.ibpa-online.org/pubresources/benfrank2008_winners.aspx به http://www.ibpa-online.org/pubresources/benfrank2008_winners.aspx افزوده شد.
لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.
با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۰۲ (UTC)
== پیوندهای خارجی اصلاح شدند (نوامبر ۲۰۱۹) ==
سلام همکاران ویرایشگر.
من به‌تازگی ۳ پیوند خارجی موجود در کاوه فرخ را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:
*بایگانی https://web.archive.org/web/20130530233934/http://cstudies.ubc.ca/a/Instructor/Kaveh-Farrokh/1095/ به http://cstudies.ubc.ca/a/Instructor/Kaveh-Farrokh/1095/ افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20130121025509/http://www.ospreypublishing.com/authors/Kaveh_Farrokh به http://www.ospreypublishing.com/authors/Kaveh_Farrokh افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20131202224207/https://savepasa.ipower.com/2009-November/asvaran-Dr-Farokh.htm به https://savepasa.ipower.com/2009-November/asvaran-Dr-Farokh.htm افزوده شد.
لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.
با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۲ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۵۵ (UTC)
thread_title: تغییرات سیکاسپی =

message: سلام همکاران ویرایشگر.
من به‌تازگی ۱ پیوند خارجی موجود در کاوه فرخ را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:
*بایگانی https://web.archive.org/web/20110721004341/http://www.ibpa-online.org/pubresources/benfrank2008_winners.aspx به http://www.ibpa-online.org/pubresources/benfrank2008_winners.aspx افزوده شد.
لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.
با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۰۲ (UTC)
thread_title:  پیوندهای خارجی اصلاح شدند (سپتامبر ۲۰۱۹) 

message: سلام همکاران ویرایشگر.
من به‌تازگی ۳ پیوند خارجی موجود در کاوه فرخ را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:
*بایگانی https://web.archive.org/web/20130530233934/http://cstudies.ubc.ca/a/Instructor/Kaveh-Farrokh/1095/ به http://cstudies.ubc.ca/a/Instructor/Kaveh-Farrokh/1095/ افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20130121025509/http://www.ospreypublishing.com/authors/Kaveh_Farrokh به http://www.ospreypublishing.com/authors/Kaveh_Farrokh افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20131202224207/https://savepasa.ipower.com/2009-November/asvaran-Dr-Farokh.htm به https://savepasa.ipower.com/2009-November/asvaran-Dr-Farokh.htm افزوده شد.
لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.
با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۲ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۵۵ (UTC)
thread_title:  پیوندهای خارجی اصلاح شدند (نوامبر ۲۰۱۹)