بحث:ناپلئون بناپارت

message: ناپلئون بناپارت بزرگترین فاتح اروپا در قرن 19 است.دوران حکومت وی اوج استیلای فرانسه بر تمدن غرب است.در فرانسه امروزه نسز عقیده دارند که قدرت محدود امروزی فرانسه نیز مرهون خدمات گذشته ی بناپارت است.وی به همراه گران شارلمانی و لوئی چهاردهم مقتدر ترین پادشاهان فرانسه بوده اند.

message: همانطور که در ویکی های دیگر می بینیم مقاله ناپلئون موجود است و هیچگاه با مقالات دیگر (از جمله عصر ناپلئون) ادغام نشده است و این اقدام تنها سطح ویکی پدیای فارسی را پائین می آورد.
نظرم تغییر کرده‌است، موافق ادغام هستم. --Faramarz♚♔♚ ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۵۵ (UTC)
replies: text: من هم موافقم! اصلاً چه معنی می‌دهد! این یک مقاله جدا در خصوص شخص ناپلئون است و آن یک مقاله جدا در خصوص عصر ناپلئون!--M . Σ ß Ŗ Ã Ħ į M į بحث ‏۶ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۳۳ (UTC)
اما برای کامل شدن و پر کاربرد تر شدن این مقاله باید این موضوع هم اضافه شود تا کاربران استفاده ی بیشتری ببرند. ArashLone (بحث) ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۰۳ (UTC)
thread_title:  ادغام مقاله [[ناپلئون بناپارت]] با مقاله [[عصر ناپلئون]] کاملا غیرمسئولانه و اشتباه است 

message: :انتقال به «ناپلئون یکم» اشتباه است، در نامگذاری ابتدا نام رایج در زبان فارسی مد نظر قرار میگیرد که «ناپلئون بناپارت» است. چنانکه «افلاطون» معرب «پلاتون» است و در فارسی رایج است اما در ویکی های دیگر «پلاتون» نام دارد که در فارسی شناخته شده نیست و یا کوروش بزرگ در برخی ویکی ها «کوروش دوم» نامگذاری شده است. --سیمرغ (بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۱۱ (UTC)
thread_title:  انتقال 

message: به نظر من این متن خالی از اشتباه نیست.
ناپلئون هرگز پیش از شکسست اتریش امپراتور نبود. او در جنگ علیه اتریش جهت تصرف ایتالیا 29 ساله بود و یک فرمانده نظامی بود که دستور می گرفت.
حتی او دچار مشکل جذب اعتماد در بین لشکریان خود بود.
و پس از آن طی مداخلات و لشکرکشی به مصر نیز هنوز امپراطور نبود!
*: ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۱:۱۳ (UTC)
سلام من حسین هستم و مطالب کاملی از عصر ناژلئون میدونم متن رو هم با توجه به عصر ناژلئون ویرایش کردم اطلاعات قبلی اطلاعاتی بسیار محدود و کلی بود ولی من با جزئیات کامل این مطلب را بیان کردم با تشکر از همه کاربران عزیز ویکی ژدیا
‍‍‍ Narcic1994 (بحث) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۵۵ (UTC)
thread_title:  اشتباه 

message: یک نفر نمی خواهد به فکر اشتباهات فراوان دستوری این مقاله باشد؟ نه استفاده از نقطه گذاری، نه به کار گرفتن قواعد دستوری، به زحمت «آ» پیدا می کنید که سرکش داشته باشد، نبرد مصر، به زحمت قابل فهمیدن است. دوستان، یک کمی زبان معیار را رعایت کنند، بد نیست. (این امضا هم که کار نمی کند! بنده ضد درویش خان هستم، ساعت 6 و 16 دقیقه ی بعد از ظهر، شنبه، 21 ژوییه)
thread_title: اشتباهات دستوری

message: فقط یک جمله از مقاله در این جا می گذارم تا لحن غیر دانشنامه ای مقاله روشن شود:
«این است سرنوشت مردی که زیاد می‌خواست. همه چیز را می‌خواست یاد و خاطره او برای همیشه در قلب مردانی که برای افتخار می‌جنگند باقی خواهد ماند...»
من که یاد کتاب های درسی آموزش و پرورش افتادم. بهتر نیست لحن مقاله اصلاح شود؟ ضد درویش خان
replies: text: اصلاح شد--Freshman404Talk ‏۱۹ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۴۸ (UTC)
thread_title: لحن مقاله

thread_title:  بهتر است که ادغام شوند 

message: در این دو مقاله شباهت ها و تفاوت های زیادی دیده می شود که اگر با هم ادغام شوند حاصل آن یک مقاله ی پربار تر و به درد بخور تر است . از جمله این که دیگر دو مطلب کاملاً شبیه به هم در دو جای مختلف قرار نمی گیرد و افرادی هم که فقط یکی از دو مقاله را می خوانند از اطلاعات مقاله ی دیگر محروم نمی شوند. --Rsa2 (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۱۷ (UTC)
thread_title:  متن عنوان 

message: بهتر است که حتما ادغام شوند چون اینطوری خواننده متن به تمامیت موضوع راجع به ناپلئون پی میبرد. ولی حتما باید یک سری اشتباهات تاریخی رو که در این دو موضوع است حتما برطرف کنیم.--♠ ahand§ ♠ ♣ حرفیدن ♣  ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۰۶ (UTC)
thread_title:  نظر سهند 

message: آخر نفهمیدیم ناپلئون 1822 مرده یا 1821؟
در متن اومده 1821 همچنین امده 1815 بعد نبرد واترلو 6 سال در سنت هلن زنده بوده که جمع 6 و 1815 میشه 1821. از طرفی در ابتدای مقاله و در جدول کناری سالمرگ ناپلئون 1822 ذکر شده است. کدام درسته؟Torgheh.dani (بحث) ‏۲۶ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۱۵ (UTC) Torgheh.dani
thread_title:  سال مرگ 

message: : سلام از اون جایی که منبع برای حرفام دادم و شما قبول نکردید من دوباره در اینجا منبع دیگری ذکر میکنم که بعداز تایید شدن توسط شما بخش مروبطه را به مقاله اصلی برگردونم و این جمله و منبع جدید به مقاله اضافه کنم برای تایید بیشتر حرفام
در این جمله ناپلون به فرانسوی ها توضیح میده که کارهاش در مورد اسلام سیاسی هست 
Back in France, Napoleon is reported to have explained that his proclamations of faith in Islam were purely political
منبع جمله http://historybuff.com/so-how-about-that-time-napoleon-pretended-to-be-muslim-8YW6AbpMqE4k
(mohsen12221 ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۴۷ (UTC))
replies: text: : سلام و درود. من پینگ شما را دریافت نکردم و با پوزش از تأخیر. پاسخ ایمیل را اینجا می‌دهم. کلا ادعاهای بزرگ منابع معتبر و قوی می‌خواهد. منابعی که شما برای این قسمت متن می‌آورید ضعیف و به نقل از یک مقاله درج شده در «شماره ۲۱۹ مجله آیین اسلام» است. همچنین کپی چسبان نیز هست. من موافق آوردن ادعاها با منابع ضعیف در هیچ مقاله ای نیستم. می‌توانید درخواست نظر سوم دراین رابطه کنید. با احترام. Poya-P (بحث) ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۵۰ (UTC)

text: درود.
قبول دارم کمی ادعای بزرگی هست و مطما اضافه کردنش منبع زیادی میخواد که  درش کوتاهی کردم اما باید بگم
 تمام منابع(در تمام سایت ها) تایید میکنند که ناپلون همچین حرفی زده و اقدامات زیادی در مصر برای اسلام انجام داده تا اینجا توسط همه تایید میشه و منابع زیاده که اضافه میکنم بخش بعدی این هست که اثبات کنیم که ناپلون داشت دروغ میگفت و اهداف سیاسی از این کار ها داشته که باید برای این مورد همه منابع بیارم و موافقم که 3 منبع کم بوده در نتیجه تعداد منابع را زیاد میکنم و دوباره در اینجا اعلام میکنم و در صورتی که مورد تایید واقع شد وارد مقاله اصلی شه 
با تشکر mohsen12221 ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۲۱ (UTC)
درود: 
منابع دیگر برای تایید
شماره 1 https://www.quora.com/Did-Napoleon-embrace-Islam-What-was-his-actual-real-faith-How-did-the-name-Napoleon-Ali-Bonaparte-come-about
شماره 2 http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:http://hollowverse.com/napoleon-bonaparte/
شماره 3 http://chnm.gmu.edu/revolution/d/612/
شماره 4 https://hollowverse.com/napoleon-bonaparte/
این منابع کاملا غیر دینی تایید میکنند ناپلون این حرف ها را زده و هدف از گفتن ان سیاسی بوده همراه با منابع قبلی الان 7 منبع معتبر اراعه کردم که 2 تا ایرانی و 5 تاش به زبان انگلیسی میباشد  
ممنون میشم اجازه تایید مقاله را بدید تا منابع را اضافه کنم 
با تشکر mohsen12221 ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۰۲ (UTC)
replies: text: ::درود. با منابع جدید مخالفتی ندارم فقط بهتر است که با رعایت وپ:وزن بصورت خلاصه این مطلب افزوده شود. با احترام Poya-P (بحث) ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۳۸ (UTC)
 درود 
خیلی ممنون فردا از مطالب خلاصه برداری میکنم و منابع و بقیه چیز ها را ردیف میکنم با تشکر mohsen12221 ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۴۵ (UTC)
thread_title:  ادعای اسلام اوردن  

message: سلام همکاران ویرایشگر.
من به‌تازگی ۲ پیوند خارجی موجود در ناپلئون بناپارت را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:
*بایگانی https://web.archive.org/web/20130726174840/http://www.lib.unc.edu/ncc/gallery/napo.html به http://www.lib.unc.edu/ncc/gallery/napo.html افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20120423071123/http://www.booknotes.org/Watch/91435-1/Alan+Schom.aspx به http://www.booknotes.org/Watch/91435-1/Alan+Schom.aspx افزوده شد.
لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.
با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۴۸ (UTC)
thread_title:  پیوندهای خارجی اصلاح شدند (سپتامبر ۲۰۱۹) 

message: ناپلیون بناپارت  جز مشهور ترین افراد تاریخ است. با بودن این عکس در مقاله (که کسی معمولا انتظار ندارد در این مقاله باشد و نبودنش هم آسیب چندانی به مقاله نمی زند) دیگر یک آدم بزرگسال جرات نمی کند به سادگی مقاله ویکیپدیا را برای فرزند خردسالش نمایش دهد . این تصویر برای اغلب استفاده کنندگام فارسی زبان ویکی غیر اخلاقی محسوب می شود. این تصویر علاوه بر اینکه کیفیت پایینی دارد در صفحه انگلیسی و فرانسوی هم نیامده است .ناصر صادقی (بحث) ‏۱۳ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۲۳ (UTC)
thread_title:  درخواست حذف تصویر zu befehl از مقاله