بحث:عکاسی/بایگانی ۱

message: :سلام، خسته نباشید.
replies: text: دوست عزیز این مقاله نیاز به یک وجین کلی دارد. باید اساسی زیر و رو شود. هم طولانی و هم درهم و برهم است. قبلا چند بخش آن را ویرایش جزوی کرده بودم، ولی حوصله‌ام سر رفت. اگر صلاح بدانید به یک نغییر ساختار نیاز دارد تا حالت یک مقاله روتین به خود بگیرد.Jacopo188 (بحث) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۲۶ (UTC)
replies: text: :سلام. فرمایش شما درست است. به هدف برگزیدگی دارم بازنویسی می‌کنم و فعلا تا تاریخچه پیش رفته‌ام و همهٔ مقالات دخترش را نیز نوشته‌ام. با شناختی که از شما دارم، گمان می‌کنم یکه‌تاز عرصهٔ عکاسی فیلمی و آنالوگ باشید. شما نیز تغییرات دلخواه را در صفحهٔ کاربریتان بنویسید تا پس از آماده‌شدن همه را یکجا در مقالهٔ اصلی وارد کنیم. به چندتن از دوستان هم خواهم گفت که همکاری کنند. دوستدار درفش کاویانی  ۲۶ دی ۱۳۹۰، ساعت ۲۰:۰۴ (ایران)
replies: text: :: لطفا نظرتون رو دربارهٔ بخش‌بندی و دسته‌بندی انجام شده بدهید. به شدت دست‌تنها هستم و برای تکمیل مقاله نیاز به کمک دوستان دارم. درفش کاویانی  ۲۸ دی ۱۳۹۰، ساعت ۲۰:۱۳ (ایران)
replies: text: ::: با عرض خسته نباشید خدمت دوستان 
به نظر بنده هم مقاله خصوصا در بخش تاریخچه عکاسی نیاز به دسته بندی دارد زیرا علاوه بر درهم و برهم بودن باعث خستگی خواننده نیز میشود. برای حل این مشکل میتوان به جای قالب کلی تاریخچه عکاسی از قالب سیر تکاملی عکاسی از اولین تلاش ها تا اولین دوربین رنگی استفاده کرد.
ارادتمند --ℳahan  بحث ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۵۰ (UTC)
thread_title: بازنویسی مقاله

message: سلام، خسته نباشید.
replies: text: کار طاقت فرسایی است. چند تغییر ایجام کردم. اگر خوب نبود واگردانی بفرمایید. سعی می‌کنم بیشتر در خدمتتان باشم.

text: با احترام.Jacopo188 (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۲۸ (UTC)
replies: text: : سلام. این تغییرات جزئی تا پایان بارها تغییر خواهند کرد:) مهم کلیات مقاله است. همانطور که عرض کردم در زمینهٔ عکاسی آنالوگ و فیلم‌های عکاسی تقریبا هیچ نمی‌دانم؛ اگر زحمت نگارش این بخش از مقاله را بکشید عالی خواهد شد. از امشب بخش تجهیزات عکاسی را آغاز خواهم کرد. ممنون از زحماتی که می‌کشید. دوستدار درفش کاویانی  ۲۸ دی ۱۳۹۰، ساعت ۲۱:۳۰ (ایران)
;سلام، خسته نباشید.

text: مقاله‌ای با عنوان عکاسی آنالوگ بخاطر ارجاعات مقاله عکاسی ایجاد کردم ولی چون تمام منابع در دسترس من مربوط به قبل از بحث آنالوگ و دیجیتال است؟! منبعی برای آن نتوانستم بیاورم. من این مطالب را از ویکی انکلیسی، فرانسوی و روسی استفاده کردم. لطفا در صورت امکان چند منبع به این مقاله بیافزایید. سپاسگزارم.Jacopo188 (بحث) ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۵۹ (UTC)
;ضمناً
در ویکی فا چند مقاله در مورد دوربین عکاسی داریم؟! باید اینها را ادغام کرد. دوربین عکاسی، دوربین آنالوگ، دوربین. نظرتان چیست؟ من این مطلب را با آقا رضا هم در میان گذاشتم.Jacopo188 (بحث) ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۳۷ (UTC)
;‌‌‌‌دوربین آنالوگ

text: مقاله دوربین آنالوگ را که شما ایجاد کرده بودید، اندکی گسترش دادم. ولی ممکن است این کار سبب دوباره کاری گردد؟ مقاله دوربین عکاسی هم اکثر مطالب را داراست. در این خصوص فکر بکنید(ضمناً بالا). اگر به نتیجه رسیدید که این کار لازم است من آنرا تا آخر ادامه بدهم. در خدمتم.Jacopo188 (بحث) ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۲۲ (UTC)
replies: text: ::: درود بر شما! شما هم خسته نباشید. عکاسی آنالوگ واقعا جایش خالی بود، مقالهٔ خوبی هم شده. متاسفانه منبع به آن صورت در اختیار ندارم، ولی نگران نباشید تا پایان کار منابع محکمی تهیه خواهم کرد. این مورد را به من واگذارید. دربارهٔ مقالات دوربین، متاسفانه آن‌چیزی که نوشته شده با چیزی که وجود دارد، اشتباه است و تفاوت دارد! دوربین می‌تواند هر نوع دوربینی باشد، عکاسی، فیلمبرداری و حتی دوربین موبایل! دوربین عکاسی هم می‌تواند شامل همهٔ دوربین ها اعم از دیجیتال و آنالوگ باشد و سرانجام دوربین آنالوگ به معرفی دوربین فیلمی می‌پردازد. به نظر این حقیر، صورت مسئله اشتباه است و باید مقالات درست نوشته شوند.
دوربین آنالوگ را هم صرفا از روی چند پاراگراف کوتاه جهت خالی نبودن عریضه نوشتم، شما مختارید. امیدوارم تا هفتهٔ دیگر کمی سرم خلوت شود و بتوانم در این مقالات نیز همکاری کنم. دوستدار درفش کاویانی  ۲ بهمن ۱۳۹۰، ساعت ۱۴:۳۷ (ایران)
;نظر آقا رضا
لطفا اینجا  را ببنید.
;ضمناً
اتلاق از تلقی کردن نیست؟ فکر نکنم تلقی کردن به معنای نامیدن را این طور - طلقی - بنویسند.Jacopo188 (بحث) ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۳۹ (UTC)

text: : در صفحه بحث جناب رضا پاسخ گفتم. درباره ی اطلاق هم لطفا اینجا را ببینید. اتلاق. املاءِ ناصحیح اطلاق. دوستدار درفش کاویانی  ۲ بهمن ۱۳۹۰، ساعت ۲۱:۵۹ (ایران)
thread_title:  کار طاقت فرسا 

message: لطفا اینجا را ببنید. (یادداشت بخط مرحوم دهخدا).Jacopo188 (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۲۵ (UTC)
replies: text: : حق باشماست :) درفش کاویانی  ۳ بهمن ۱۳۹۰، ساعت ۱۱:۳۵ (ایران)
thread_title:  اتلاق یا اطلاق 

message: اینا کجان؟! توی مقاله نمیذارینشون؟ Ram!n  TALK ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۵۸ (UTC)
replies: text: : یعنی چی کجان!؟ کجا بذاریم؟درفش کاویانی  ۵ بهمن ۱۳۹۰، ساعت ۲۰:۲۲ (ایران)
replies: text: ::توی این مقاله از تجهیزات عکاسی گفته شده ولی از خود دوربین عکاسی کمتر صحبت شده... بهتره قبل از تجهیزات به بخش مخصوص به توضیح مواردی مثل شاتر٬ دیافراگم٬ ایزو٬ فاصله کانونی٬ فکوس کردن و... بشه؛ اینطوری به نظرتون مقاله کاملتر نمیشه؟ Ram!n  TALK ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۱۳ (UTC)
replies: text: ::: دسته‌بندی رو انجام دادیم و بنا به شرایط، هرکس بخشی از مقاله رو می‌نویسه. فعلا بخش دوربین رو کسی آغاز نکرده ولی در دسته بندی جایش مشخص شده. توضیح اصطلاحات مقاله را بیش از حد طولانی می‌کند، بنده مخالفم ولی اگر شما و جناب یعقوب نظر دیگری دارید، همان کنید. دوستدار درفش کاویانی  ۶ بهمن ۱۳۹۰، ساعت ۰۰:۱۶ (ایران)

text: :: با دوستان موافقم. مقاله ای دارم می نویسم به اسم شیوه عکاسی که در آن کمی به این موضوع پرداخته ام. حتماً سری بزنید و کامل و اصلاح کنید. بنده هم مقالات شما دوستان را گاهی به جهت هنری تر شدن اصلاح خواهم نمود. امیدوارم فقط نرنجید. با سپاس از همه شما دوستان (درفش کاویانی ، ژاکوپ188 ، رامین) و باقی دوستان عزیز.   Manart :-) ‏۸ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۲۷ (UTC)
;سلام جناب مان‌ارت،

text: حتما مقاله خوب و پرباری خواهد شد. ممنونم.
replies: text: :لطفا برای هم اندیشی، قبل از اصلاح به صفحه بحث بیایید. بعدا ویرایش‌های لازم را انجام بدهیم. با سپاس و احترام. Jacopo188 (بحث) ‏۸ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۴۰ (UTC)
thread_title:  شاتر دیافراگم ایزو 

message: سلام، خسته نباشید.
replies: text: چند مقاله (مبدل تله، حلقه‌ گسترش فاصله کانونی، عدسی‌های درشت‌نما) برای ارجاعات نوشتار اصلی ساختم. امیدوارم کمکی محسوب شود. با احترام. Jacopo188 (بحث) ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۱۶ (UTC)
replies: text: : زبان از تشکر قاصر است! خسته نباشید، ممنون درفش کاویانی  ۵ بهمن ۱۳۹۰، ساعت ۲۲:۳۷ (ایران)
thread_title:  چند مقاله 

message: سلام، فکر کنم عکاسی مادون قرمز سبک باشه، نه تکنیک... Ram!n  TALK ‏۵ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۳۸ (UTC)
دوست عزیز، خسته نباشید.
replies: text: عکاسی مادون قرمز تکنیکی در عکاسی است، و سبک بشمار نمی‌رود. اگر منبع معتبری مبنی بر سبک بودن آن در اختیار دارید؟ بنده را هم مطلع بفرمایید.

text: در خصوص عکاسی طبیعت هم تعاریف متفاوتی بیان شده است. خالص‌ترین آن: عکاسی از عناصر طبیعی است که بشر دستی در آن نبرده باشد. مانند: آثار انسل آدامز. از عکاسی منظره به لنداسکیپ تعبیر می‌شود و در آن جود و یا عدم وجود عناصر انسانی، این ژانر را از محدوده خود خارج نمی‌سازد. عکاسی حیات وحش هم جای خود را دارد و تعریفی علیحده لازم نیست. لطفا هم در مقاله اصلی و هم در مقاله عکاسی که خودتان زحمتش را می‌کشید، لحاظ بفرمایید. با احترام. Jacopo188 (بحث) ‏۵ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۲۹ (UTC)
replies: text: :درود!  عکاسی مادون قرمز تکنیک است، شک نکن رامین جان! جناب کوشان. منظورتان را متوجه نشدم، در واقع تعریفی که دربارهٔ عکاسی حیات‌وحش و عکاسی طبیعت ارائه شده، نادرست است؟ دوستدار درفش کاویانی (بحث)   ۱۷ بهمن ۱۳۹۰، ساعت ۰۳:۰۹ (ایران)

text: :من منبع قابل ارجاع ندارم، فقط شنیده بودم که سبک هست، ولی اگر نظر اکثریت روی تکنیک بودن اون هست، پس حتما تکنیک هست...
در ویکی انگلیسی راجه به عکاسی طبیعت (nature photography) آمده:
یعنی همه اینها باهم در تعریف عکاسی طبیعت قرار میگریند (عکاسی از بافت، حیات وحش و...) و خارج از اون نیستند و همه در حقیقت زیر مجموعه اون هستن...
در عین حال برای هر کدوم هم به عنوان سبکی جدا، دورباره تعاریفی در ویکی انگلیسی وجود داره، مثلا نیومده دیگه از عکاسی حیات وحش رو حذف کنه، چون در عکاسی طبیعت هست
راستش من درست متوجه نشدم چی میگی یعقوب جان؟ دقیقا منظور از ... تعاریف متفاوتی بیان شده...  و ... تعریفی علیحده لازم نیست...  رو نگرفتم یعنی چی؟ Ram!n  TALK ‏۶ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۴۹ (UTC)

text: دوست عزیز، جناب آقای رامین،
replies: text: :منظورم در خصوص تعاریف متفاوت، در بحث از عکاسی طبیعت اینه که بعضی از عکاسان مشهور این ژانر معتقدند که وجود عناصر انسانی و حتی حیوانات اهلی هم در این ژانر جایز نیست (آثار انسل آدامز). بعضاً وجود یک سگ شکاری در کادر این ژانر را که کمکی برای یک شکارچی است، اشکال گرفته‌اند. بعضاً هم عناصر دست‌ساز بشر را محدودیت این ژانر بیان کرده‌اند. از قبیل: ساختمان و جاده و ... . اگر یک اجماع عقلی در این خصوص انجام بدهیم، چون وجود جاده و ساختمان و ... در عکاسی منظره اشکالی ایجاد نمی‌کند، می‌توان این محدودیت‌ها را در عکاسی طبیعت جاری دانست. پرندگان و حیوانات وحشی جزو محدودیت‌های این سبک بشمار نمی‌روند. اما چون زیر شاخه جداگانه‌ای برای آن تعریف شده، عکس پرتره یک شیر را که بصورت کلوز گرفته شده و آثاری از درخت و کوه و ... نداره، بهتر است در همان زیر شاخه قرار بدهیم. اگر بنظرتان توضیح کافی نیست؟ بفرمایید تا تعامل (نه بحث را) را ادامه بدهیم. با احترام . Jacopo188 (بحث) ‏۷ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۵۱ (UTC)

text: : بله درست است! عکاسی طبیعت ژانر اصلی است و عکاسی حیات‌وحش، عکاسی منظره و عکاسی ماکرو زیرشاخه‌های آن هستند. تغییرات اخیری که در مقاله دادم را ببینید لطفا. هم‌چنین، عکاسی حیات‌وحش را قصد دارم در مقالهٔ اصلی گسترش دهم و سپس در اینجا بیاورمش، متن اصلی بسیار کوتاه است. نکتهٔ دیگر این است که آیا ژانرهای اصلی را مشخص کنیم و سپس زیرشاخه ها را در زیرش بگذاریم یا به همین ترتیب فعلی ادامه دهیم؟ و دیگر اینکه همهٔ ژانرها را معرفی کنیم و یا کلیات را بنویسیم؟ لطفا نظراتتان را ارائه دهید و چند دقیقهٔ دیگر هم مقاله را یک رفرش کنید. دوستدار درفش کاویانی (بحث)   ۱۷ بهمن ۱۳۹۰، ساعت ۱۲:۳۰ (ایران)
replies: text: ::اول یک نکته... به نظرم بهتره توضیح مختصری راجع سبکها باشه و بقیه رو با یک میان ویکی از روی خود لینک مربوط به اون سبک بخونند٬ اینوطوری مقاله سبکتر میشه و زودتر هم لود میشه (حتما میدونین که سنگین بودن یه ضعف هستش) دیگه اینکه همونطور که پویان هم توی مقاله منتخب هفته به من گفت به نظرم عکسها زیادی زیادند! و بهتره به ویکی انبار ارجاع داده بشن و اضافی‌ها حذف بشن تا باز مشکل قبل (حجم زیاد صفحه) پیش نیاد... چون به طور کلی داریم راجع به سبکها حرف میزنیم و قراره هرکدوم مختصر توضیحی داشته باشند٬ به گمونم لازم نیست زیر شاخه بیشتری بدیم و اجازه بدیم تا خواننده خودش در صورت تمایل به مثلا عکاسی حیات وحش و ... در صفحه مربوط به خودش بفهمه که زیر مجموعه طبیعت هستند٬ در هر حال هرکدوم ژانر متفاتی هستند و ما از ژانرها میگیم... و آخرم یک تشکر بابت این مقاله بینظیر! D: Ram!n  TALK ‏۶ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۰۹ (UTC)

text: : آخه بحث اینجاست که مقالات اصلی هم فقیر هستند! قصد دارم توی فاز دوم ویکی‌پروژه عکاسی تمرکز روی گسترش مقالات بزارم. دید من به این مقاله، یک دید بلند مدت هست، زمانی که همه ی مقالات تکمیل بشن و گسترش پیدا کنند این معرفی ژانرها خیلی کم محتوا و کم حجم خواهد بود! ایراد زیادی عکس رو وارد نمی‌دونم جسارتا :دی چون این مقاله راجع به عکاسی است و باید با عکس غنی شده باشه و هر سخنی یک مثال کاربری عکسی هم داشته باشه. قبول دارم کمی (فقط کمی، نه بیشتر) زیاده‌روی شده ولی ریخت و شکل مقاله با برداشتن هرکدوم از عکس ها از بین میره. در آخرم ممنون. درفش کاویانی (بحث)   ۱۷ بهمن ۱۳۹۰، ساعت ۱۲:۴۷ (ایران)
thread_title:  عکاسی مادون قرمز، سبک یا تکنیک 

message: اگر بخش دوربین آنالوگ و فیلم عکاسی نوشته شود و همچنین، در بخش ژانرهای عکاسی، عکاسی طبیعت و عکاسی منظره ویرایش شوند. (با توجه انتقاد جناب کوشان در بالا) دیگر بخش نانوشته‌ای باقی نخواهد ماند و می‌توانیم نوشته را به مقالهٔ اصلی انتقال دهیم و کارهای پیشاخوبیدگی‌اش را انجام دهیم. می‌دانم که در برخی بخش‌ها کیفیت نوشته‌ها بالا نیست و هنوز جای کار دارد ولی این موارد را در برگزیدگی خواهیم ویراست. دوستدار درفش کاویانی (بحث)   ۱۷ بهمن ۱۳۹۰، ساعت ۰۸:۳۱ (ایران)
replies: text: خیلی باید حس خوبی باشه که یه مقاله به این خوبی که کلی وقت روش گذاشتی قراره تموم بشه! مثل یه پدری که منتظر تولد فرزندشه... مطمئنم همه از خوندنش لذت میبرند٬ و این همه حاصل تلاش شماست عزیز دل! پیروز باشی Ram!n  TALK ‏۶ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۵۸ (UTC)
replies: text: : واقعا براش زحمت کشیدیم، هم یعقوب عزیز، هم شما و هم من. و این مقاله غنی نمیشد مگر به لطف دوستان دیگه‌ای که مقالات دختر را نوشته بودند و دست ما رو در ارجاعات باز گذاشتند. این مقاله خیلی جای کار داره و امیدوارم در خوبیدگی حسابی ازش ایراد گرفته بشه تا راه برگزیدگی‌اش هموار شود. دوستدار درفش کاویانی (بحث)   ۱۷ بهمن ۱۳۹۰، ساعت ۱۲:۵۰ (ایران)
thread_title:  پایان 

message: درود!  گمان نمی‌کنید عکاسی کودک که هنوز مقالهٔ مادرش هم ساخته نشده و در کل ژانر معروفی هم نیست، در مقاله اضافه است؟ هم‌چنین جای  عکاسی برهنه و عکاسی مستند هم در بخش‌ها ژانرها خالی‌ست؟ دوتای آخری را اضافه می‌کنم و بخش عکاسی شب را گسترش میدهم. موافق نبودید، ویرایش کنید. دوستدار درفش کاویانی (بحث)   ۱۸ بهمن ۱۳۹۰، ساعت ۰۳:۳۲ (ایران)
thread_title:  ژانرهای عکاسی 

message: نگاهی به مقاله شیوه عکاسی کنید و اعمال تغییر کنید و بخشهایی رو به آن اضافه نمائید تا بهتر و تکمیل تر شود. نظرات دوستان باعث خوشحالی است.  Manart :-) ‏۸ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۲۷ (UTC)
replies: text: ::کل مقاله را به عکسبرداری منتقل نمودم.   Manart :-) ‏۸ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۰۴ (UTC)
replies: text: : مقالهٔ کامل و پرمحتوایی است! ممنون از زحمات شما. درفش کاویانی (بحث)   ۲۰ بهمن ۱۳۹۰، ساعت ۰۳:۳۸ (ایران)
سپاس عزیز جان. خیلی خوب ویکی سازی کردید. لذت بردم. سپاس از زحمتتان.   Manart :-) ‏۹ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۳:۲۳ (UTC)
thread_title:  [[شیوه عکاسی]]