lflage/wiki-talks huggingface dataset:
بحث:چپاندن قوطی‌حلبی

message: لطفا برای مقاله Pushing Tin که در حال حاضر قوطی فشاری ترجمه شده است نام مناسب پیشنهاد دهید Behnam mancini (بحث) ‏۱۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۳۳ (UTC)
replies: text: در کاربر اصلی Tin به معنای حلبی و قوطی است (از جنس قلع)، و Pushing به معنای جسور و دلیر است، بنابراین می‌توان عنوان را حلبی جسور یا قوطی دلیر ترجمه کرد. Mr Smt (بحث)

text: pushing را پررو، با پشتکار و سمج می توان گفت. قوطی پررو یا قوطی سمج سیمون دانکرک (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۱ (UTC)
اصطلاح pushing tin در انگلیسی که معنای تحت‌اللفظی آن «چپاندن قوطی حلبی» است در اصل به این معنا به کار می‌رود که فروشنده‌ای سعی کند تا جایی که می‌تواند قوطی‌های مختلف را خریدار بفروشاند (بچپاند). یعنی شما رفته‌اید خرید که مثلاً یک قوطی کنسرو لوبیا و دو قوطی رب گوجه بخرید، ولی فروشنده به زور چند تا قوطی تن ماهی و سس تارتار هم به شما می‌چپاند! در این فیلم هم مسؤولین برج مراقبت عادت دارند که تا جایی که می‌شود هواپیماها را پشت سر هم در صف قطارهای در حال فرود بچپانند و آخر سر هم همین کار باعث می‌شود که هواپیماها خیلی به هم نزدیک بشوند و بعد هم یک ماجرای بمب‌گذاری در برج مراقبت پیش می‌آید و ... (باقی را تعریف نمی‌کنم که داستان فیلم لوث نشود). ترجمه‌اش با شما! — حجت/بحث ‏۱۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۱۸ (UTC)

text: من با چپاندن قوطی حلبی موافقم!! ولی وپ:رایج چه؟--Taranet (بحث) ‏۲۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۴ (UTC)
replies: text: : با نگاه به آنچه از پیرنگ داستان گفته شد، به گمانم قوطی زورکی هم سوی طنز نام و داستان را دربردارد، هم نام گویاتری از پیشنهادهای دیگر است. چپاندن بیشتر به گونه زورچپانی گفته می شود و چپاندن به تنهایی کمتر کاربرد دارد(مگر شاید در گویش برخی جاهای ایران) و بیش از نام انگلیسی آن (اگر هماهنگی را بخواهیم نگاه داریم) کوچه بازاری استسیمون دانکرک (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۵۲ (UTC)
* باتوجه به پیشنهاد دوستان  به چپاندن قوطی‌حلبی منتقل شد Behnam mancini (بحث) ‏۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۵۰ (UTC)

text: قوطی چپانی هم خوب است.--Taranet (بحث) ‏۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۵۶ (UTC)
replies: text: :
thread_title:  Pushing Tin
بحث:بازآرایی

message: : «بازآرایی» .(البته دربارهٔ استفاده از آ (با کلاه) در میان واژه مطمئن نیستم یادم می‌آید قبلاً جایی خوانده بودم پرهیز از آن بهتر است) MS  会話 ‏۱۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۲۳ (UTC)
replies: text: :  استفاده از آ در میان واژه مشکلی ندارد نمونه‌اش قرآن که حتی کلمهٔ مرکب هم نیست. اگر آن را «بازارایی» بنویسیم، مبهم می‌شود و ممکن است حتی بازارآیی خوانده شود! 💬 ‏۱۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۴۳ (UTC)
 درود بر همکاران بزرگوار. «بازآرایی» در ویکی فارسی موجوده. Rearrangement reaction میشه واکنش بازآرایی. همچنین نوترکیبی هم موجوده که میشه Recombination. بخاطر همین برای این کلمه باید معنای دیگری را بکار ببریم.سپاس""Marooned"" (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۰ (UTC)

text: بازچینش؟ بازچینی؟ — حجت/بحث ‏۱۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۱۰ (UTC)
replies: text: : واژه مصطلح برای این مورد بازآرایی است و نمی‌توان آن را تغییر داد. می‌توانید در پرانتز یا به گونه دیگر مشخص کنید که منظور بازآرایی ژنی است. MS  会話 ‏۱۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۱۲ (UTC)
replies: text: ::  می‌شود منابعی که در آن از بازآرایی استفاده شده ذکر کنید؟ 💬 ‏۱۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۱۵ (UTC)

text: در جمله اول پیوندی که اینجا قرار دادم نوشته: Reassortment مخلوط کردن مواد ژنتیکی یک گونه به ترکیبات جدید در افراد مختلف است. به نظرتون بازآرایی تو این جمله معنا پیدا میکنه برای مخاطب مقاله؟""Marooned"" (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۵ (UTC)
replies: text: : بله، همان‌طور که recombination «نوترکیبی» است، مشکلش چیست؟  ،  البته الان دیدم «نوجوری» و «نوترتیبی» هم به کار رفته که دومی را به دلیل احتمال اشتباه شدن با نوترکیبی چندان نمی‌پسندم. MS  会話 ‏۱۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۳۶ (UTC)
replies: text: :: البته ترجمه‌ای که نوشتید کمی گیج‌کننده است؛ پیشنهاد من: «نوترکیبی محتویات ژنتیکی یک گونه در درون یک گونه دیگر» یا چیزی شبیه این است. MS  会話 ‏۱۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۵۰ (UTC)
replies: text: :::  من شخصاً «بازچینی» را به بقیهٔ واژه‌ها ترجیح می‌دهم. با تشکر. 💬 ‏۱۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۲ (UTC)
ضمن تشکر از همکاری شما. ترجمه‌ای که نوشتم واژه به واژه بود. ترجمه نهایی قطعاً باید روان‌تر و قابل درک‌تر باشه. دلیل اصلی پرسش من در اینجا این بود که این کلمه عنوان مقاله‌است و باید کاربردی و ماندگار باشد. ترجمه تحت اللفظی "Reassortment" «دسته بندی مجدد» یا «طبقه‌بندی مجدد» یا «ترتیب مجدد» است. پیشنهاد جناب  هم قابل تامل است. «بازچینی»

text: جناب MS «نوترکیبی محتویات ژنتیکی یک گونه در درون یک گونه دیگر» را چه می‌نامند؟ جواب این سوال میشه معنی لغت مورد نظر.""Marooned"" (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۰ (UTC)
replies: text: :دوستان همان طور که گفتم واژه بازآرایی رایج است و در منابع هم همان طور که آوردم به این صورت آمده؛ نیازی نیست واژه نویی ساخته شود. MS  会話 ‏۱۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۰ (UTC)

text: درود، باید معنای کلمه Assortment را بررسی کنیم که به «ترتیب، دسته، مجموعه» ترجمه شده است. و -Re در اول کلمه به معنای «مجدد، نو، دوباره» می‌باشد، کلمه پیشنهادی من نو دستگی است به معنای این که مجددا چیزی دسته بندی شود و در دسته جدیدی قرار گیرد. Mr Smt (بحث)
درود. «نو دستگی» یه مقدار ثقیله. به نظرم «بازآرایی» راحت‌تر فهمیده میشه.""Marooned"" (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۴ (UTC)

text: درود، این کلمات ظاهرا مترادف هستند و می‌توان به جای یکدیگر مورد استفاده قرار گیرند. بنابراین طبق گفته شما بازآرایی نیز واژه مناسبیست و هرکدام بیشتر مصطلح باشند بهتر است از همان استفاده شود. Mr Smt (بحث)
thread_title:  Reassortment
بحث:معاونت حقوقی قوه قضائیه

message: این صفحه نباید حذف سریع گردد چون (بنظرم یکی از ارکان مهم جامعه در قانون گذاری هست که باید مردم نحوه قانون گذاری را بدانند) --Msajjad4771 (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۱۰ (UTC)
thread_title:  مخالفت با حذف
بحث:چی‌چکا؛ قصه شب

message: این صفحه نباید حذف سریع گردد چون (دلیلتان را اینجا بنویسید) --The Researcher (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۵۹ (UTC)
این صفحه مقاله‌ای جامع برای مستند زندگی ابراهیم منصفی به عنوان «چی‌چکا قصه‌ی شب» است. برای نوشتن و ساخت این مقاله روزها تحقیق و بررسی شده و از معتبر‌ترین منابع استفاده شده‌است. این مستند که ساخت آن هشت سال به طول انجامیده خود دانشنامه‌ای‌ست از فرهنگ جنوب ایران و هم‌اکنون در جهان اکران عموم دارد. این مقاله دقیقترین اطلاعات را در این باره ارائه می‌دهد. چنین جمع‌آوری و دقتی در مقاله‌ای دیگر در اینباره یافت نمی‌شود. متاسفانه ساعتی پس از انتشار توسط مهدی موسوی در تاریخ 6‌آپریل‌2020 ساعت 21:35 حذف سریع شد!
از آنجایی که بنده در قوانین ویکی‌پدیا مطالعه کردم، حذف سریع شامل حال مقالاتی می‌شود که امکان تصحیح و یا پتانسیل بهبود ندارند. بر این مقاله و در دقت اطلاعات آن از منابع معتبر خبری از جمله (ایسنا، ایرنا، تهران تایمز، روزنامه اعتماد، مجله فیلم و رسانه های  دیگر ایران و جهان) سعی فراوان شده‌است.
بنده خودم محقق و خبرنگارم و سالها در ضمینه صحت مطلب پیش از انتشار، تجربه کسب کرده‌ام و با بالاترین دقت این مقاله را گردآوری کرده‌ام. نسخه کاملتر و بی‌نقص تری از آن را امروز دوباره منتشر کردم. ممنون خواهم‌شد با عجله و بدون مطالعه و تحقیق کافی اقدام به حذف آن نکنید و چنانچه پیشنهادی برای بهبود مقاله دارید، سپاسگزار خواهم‌شد درج بفرمایید. The Researcher (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۵۹ (UTC)
replies: text: درود. خوبست در زمینهٔ سرشناسی این موضوع، وپ:فیلم را مطالعه بفرمایید. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۱۶ (UTC)
thread_title:  مخالفت با حذف
بحث:سریه عبیدة بن حارث

message: با سلام و احترام. ای کاش استادانه و با رفتار حرفه ای به این بررسی منبع و اعتبارش می پرداختید و زودتر از من کارآموز این بحث را شروع می کردید... طبق آنچه در وپ:معتبر آمده است، «منابع غیرآکادمیک معتبر نیز ممکن است به‌عنوان منبع در موضوعی دانشورانی استفاده شود، بخصوص اگر از رسانه‌های جریان اصلی با کیفیت بالا باشد. تصمیم در مورد اعتبار منابع بستگی به زمینه موضوع دارد.» و از آنجا که اولویت در منابع،‌منابع دست دوم است، من از درج منابع دست اول اجتناب می کنم. با این مقدمه که موضوع مورد مناقشه شما،‌در منابع دست اولی چون تاریخ دست اول ذکر شده؛ و منابع دست دوم و معتبر غیر آکادمیکی چون همان منبع مورد استناد من در ویرایش دوم نیز به آن پرداخته اند؛ بهتر است بپذیرید که منبع معتبر است.
ضمن اینکه فعالیت های حضرتعالی، غیر تخصصی در موضوع مورد مناقشه است. هرچند حضرتتان استاد من محسوب می شید و ما باید درس پس بدیم؛ ولی در این مورد توصیه به اصل حسن نیت دارم. با عشق /«shobhe*» ‏۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۹ (UTC)
replies: text: جناب. منبع شما نه از رسانه‌های جریان اصلی (main stream) است نه مستقل از موضوع، پیر ریوو هم نداشته. به طور مثال خبرهای نیویورک تایمز ویراستاری دارند و توسط دیگر افراد پیر ریوو می‌شوند ولی منبعی که گذاشتید خیر. منبع معتبر نمی‌تواند باشد. منظورتان از «ضمن اینکه فعالیت های حضرتعالی، غیر تخصصی در موضوع مورد مناقشه است.» نفهمیدم. :)امیرΣυζήτηση  ‏۹ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۲۶ (UTC)
thread_title:  بررسی یک منبع
بحث الگو:محدوده صوتی سازها

message: درود، مزاحمت‌هایم این روزها زیاد شده است و عذرخواهی می‌کنم. این الگوی گسترۀ صوتی مهم است و می‌خواستم در مقاله قرار دهم. ولی به این صورت قابل استفاده نیست و غلط هم دارد. از الگوی انگلیسی کپی کردم تا کاملش کنم، درست نمایش می‌دهد، اما در ترجمه برای نام سازها و صداها، فونت فارسی را نمی‌شناسد و به جای مثلا «سوپرانو» چند علامت‌ مربع می‌گذارد. اگر این مشکل را (هر وقت فرصت داشتید) حل کنید، بقیه‌اش را خودم ترجمه و تکمیل می‌کنم.--بزرگمهر (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۳ (UTC)
replies: text: مطمئنید مشکل از سمت خودتان (و قلمی که روی رایانه نصب کرده‌اید)‌ نیست؟ برای من کاملاً درست نشان می‌دهد. هم وقتی وارد ویکی شده‌ام، هم وقتی از ویکی خارج (logout) می‌شوم و/یا مرورگر را در حالت گمنام (incognito) قرار می‌دهم. — حجت/بحث ‏۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۱۱ (UTC)
replies: text: : این الگوی فعلی را نمی‌گویم، فونت فارسی‌اش درست است و عمل می‌کند. من الگوی انگلیسی را کامل کپی کردم به جای ویرایش فعلی گذاشتم که نواقص را برطرف کنم که فونت فارسی را نخواند. شما اگر می‌خواهید آزمایش کنید، باید همین راه را بروید ببینیم که اشکال از کجاست. چون تاکنون چندین الگو ساخته‌ام و مشکلی نداشتم. فکر کنم تعریفی درون الگوی انگلیسی باشد و وقتی به صورت کامل کپی می‌کنم و در اینجا قرار می‌دهم، مانع فارسی شدن می‌شود.--بزرگمهر (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۳ (UTC)
replies: text: ::تازه متوجه منظورتان شدم. الگوی انگلیسی از برچسب timeline استفاده می‌کند که خیلی مشکلات جدی دارد (از جمله همین ناسازگاری با الفبای غیرلاتین). نمی‌دانم وپ:فنی را دنبال می‌کنید یا نه اما در اینجا راجع به منسوخ شدن این افزونه خبر داده شده‌است. اگر بتوانید با Graph کار کنید که خودتان می‌توانید هم نسخهٔ فارسی و هم انگلیسی را روزآمدسازی کنید (و خیرش به هر دو پروژه می‌رسد). اگر نه، باید کسی را گیر بیاوریم که هم بلد باشد هم وقت داشته باشد. شاید بد نباشد در وپ:فنی درخواست کنید. من خودم متأسفانه فرصتش را ندارم. — حجت/بحث ‏۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۶ (UTC)
replies: text: ::: سپاس از پیگیری، من با Graph تاکنون کار نکرده‌ام. سعی می‌کنم یک بار آزمایش کنم. قابل طرح در قهوه‌خانه فنی هم نیست، چرا که باید کسی باشد که به صورت دقیق مناطق صوتی و سازها را بشناسد و فنی هم باشد تا اشتباهی پیش نیاید. در هر صورت این الگو قابل استفاده نیست و شاید با تصویر نت‌ها و خط حامل بسازم. --بزرگمهر (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۵۲ (UTC)
thread_title:  اصلاح الگو
بحث:سیمیت

message: آیا این نان همان نان سمد که رودکی در شعرش آورده بود نیست؟ در شعر رودکی آمده: «نان سمد خواهی گردهٔ کلان»، نوعی نان اویغورها دارند که شبیه نان سیمیت ترکیه است به نام Girde که خیلی به نظر میاید که آنها از مردمان ایرانی که پیش از ترکها در آن نواحی ساکن بودند گرفته باشند و منشأ آن نیز ماوراءالنهر و سغد بوده باشد ولی پس از حمله مغول در ماوراءالنهر پخت آن نان منسوخ شده باشد. بی شک این نوع طرز تهیه نان مربوط به مردم شهرنشینی بوده که سلیقه هنری داشتند و نامش را نیز بر آن نهادند. برای واژه سمد یا سمید ریشه اکدی نوشته اند ولی ممکن است از فارسی باستان به اکدی وارد شده باشد.--Irman (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۰۶ (UTC)
thread_title:  منشأ این نان
بحث:سها نیاستی

message: * مصاحبهٔ صدرعاملی با روزنامه شرق، شماره ۳۴۴۰
* وبسایت قلم‌چی
* کار کامران حیرتی
Hanooz ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۳۹ (UTC)
thread_title:  اطلاعات بیشتر
بحث الگو:نوار کناری سیاست اتحادیه اروپا

message: درود. در این نسخه الگوی کناری مطابق استاندارد انگلیسی همخوان‌تر است. جسارت کرده به این نسخه برگرداندم. موفق باشید.PRDM__9 (بحث) ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۴۲ (UTC)
thread_title: الگوی کناری
بحث:روش‌شناسی علم انسانی

message: این صفحه نباید حذف سریع گردد چون (مرجع معتبر دارد و مورد نیاز مخاطبین است. در صورتی که اشکالی وجود دارد تذکر دهید) --مسافر ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۲۳ (UTC)
thread_title:  مخالفت با حذف 

message: این صفحه نباید حذف سریع گردد چون (اولین و تنها نشریه روش شناسی علوم انسانی در ایران است و از محبوبیت بالایی در بین اهالی فلسفه علوم انسانی برخوردار است و تاکنون 100 شماره از آن منتشر شده است) --مسافر ‏۱۹ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۳۴ (UTC)
thread_title:  مخالفت با حذف
بحث:بیمارستان (نهاد تاریخی)

message: (مارستان) وارد زبان عربی شده؟
به کدام منبع استناد میکنید؟
کدامین مارستان وارد زبان عربی شده؟
به کدامین منبع و مرجع استناد میکنید؟
لطفا بدون منبع چیزی در دانشنامه آزاد ننویسید.
متشکرم عماریاسرالاهوازی ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۵۵ (UTC)
thread_title:  کدام مارستان؟
بحث:قاطیغوریاس

message: این صفحه نباید حذف سریع گردد چون کلمه‌ای است که از قدیم برای ارجاع به این کتاب ارسطو استفاده می‌شده. در ویکی‌پدیا حداقل 12 ارجاع به کلمه‌ی قاطیغوریاس وجود دارد --Saintali (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۳۰ (UTC)
thread_title:  مخالفت با حذف
بحث:گندم‌زاری با سروها

message: سلام و وقت‌بخیر. با توجه به آنچه در وپ:زبان دیگر آمده، چون عنوان مقاله «نام یک اثر هنری» است، بهتر نیست الگوی به‌انگلیسی هم در ابتدای مقاله باشد؟ --جیپیـــوتر ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۴۴ (UTC)
replies: text: ممنونم از شما. :)  جیپیـــوتر ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۴۹ (UTC)
thread_title:  به زبان انگلیسی
بحث:منع رفت‌وآمد

message: *: درود، این کلمه به معنای همان خاموش باش خودمان است. Mr Smt (بحث)
replies: text: منع رفت و آمد .Alborz Fallah (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۲۹ (UTC)
thread_title:  Curfew
بحث:شجاع احمدوند

message: سلام و ارادت از مشارکت شما در ویرایش مقاله شجاع احمدوند ممنونم. بنا بر منبع دهی متعدد براساس میعارهای منبعی دهی از منابع متعدد و معتبر، سرشناسی این استاد دانشگاه احراز شده است و از  شما گرامی با توجه به توضیح داده شده درخواست دارم برچسب عدم احراز سرشناسی را بردارید از لطف شما ممنونم. -- نسیان «بحث»  ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۰۹ (UTC)
 سلام و درود، برچسب صرفا یک نشانه جهت یادآوریست و مشکلی با برداشتن آن ندارم ولی به نظر من مقاله سرشناسی دانشگاهیان را دارا نیست، لطفا حداقل یکی از آن معیارها را با مقاله تطبیق بدهید. با احترام...امید (بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۱۴ (UTC)
  از توضیح روشنگرانه شما ممنونم. دقیقا می‌فرمایید ایراد از کجاست؟!  آیا منبع‌دهی از سایت‌های متعدد صورت نگرفته است؟! مگر بنای احراز سرشناسی پوشش گسترده در منابع معتبر نیست؟! این مقاله آیا بر اساس منابع متعدد متعبر تدوین نشده است؟ لطف می‌کنید دقیقتر منظورتان را از عدم احراز سرشناسی بفرمایید؟  از لطف شما ممنونم -- نسیان «بحث»  ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۲۳ (UTC)
replies: text: سلام، تقریبا همین‌طور است که اشاره نمودید؛ اما مطابق معیار عمومی سرشناسی افراد، یک شخص سرشناس است اگر موضوع چندین منبع ثانویهٔ منتشرشدهٔ معتبر باشد که از یکدیگر استقلال فکری دارند و نسبت به شخص نیز مستقل هستند. ولی مواردی که به  موضوع مقاله اشاره دارند به نظرم خیلی نسبت به شخص استقلال ندارند. مثل سایت دانشگاه علامه، نشر نی(۲ مورد)، مرجع دانش، پایگاه خبری دانشگاه علامه(۳ مورد) و انتشارات دانشگاه علامه(۲ مورد). دو مورد هم که کلا منبع مرده هستند.اخبار مربوط به انتصاب وی به عنوان معاون دانشگاه و  مدیر دفتر ریس دانشگاه هم به علت اینکه ایم پست‌ها بار دانشنامه‌ای ندارند عملا ارزش افزوده‌ای برای مقاله ندارند. از معیارهای افراد دانشگاهی نیز من موردی ندیدم و مجموعا از نظر بنده سرشناسی فرد احراز نمی‌شود. حال یا می‌توانید این موارد را بهبود ببخشید یا اگر با نظر من موافق نیستید می‌توانیم از نظرخواهی برای حذف استفاده کنیم تا نظر سایر کاربران را بشنویم. با احترام...امید (بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۱۱ (UTC)
replies: text: :   سلام. کاملا درست گفتید و ممنونم از اینکه راهنمایی کردید من سعی می‌کنم منابع را تصحیح و تکمیل کنم. دم شما گرم.
thread_title:  برچسب اشتباه و درخواست تصحیح 

message: سلام مدیر گرامی وقت عالی به خیر. من فکر می‌کنم دست‌کم آن بخشی که مربوط به سوابق علمی و همچنین مسئولیت‌های علمی و دانشگاهی این استاد دانشگاه بود و حذف کردید به اشتباه رزومه تشخیص دادید. آن بخشی که حضرتعالی حذف کردید دو بخش داشت یکی سوابق مدیریت‌های علمی و پژوهشی و دیگری سوابق اجرایی. من با بخش سوابق اجرایی هم داستان هستم که به عنوان روزمه می‌توان تلقی و حذف کرد اما درباره مسئولیت‌های علمی این فرد بنا به جایگاه علمی و دانشگاهی‌اش آن را نمیتوان در شمار روزمه حذف کرد. بر این اساس درخواست دارم بخش مسئولیت‌های علمی و پژوهشی در این مقاله بازگردانده شود. به احترام و دوستی. ممنونم -- نسیان «بحث»  ‏۲۲ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۰۲ (UTC)
thread_title:  یک سوال و درخواست 

message: همین یکی دو ماه اخیر بود که ایشون به مناسبت فراگیری کرونا با دانشجویان تماس گرفت. برای جویای احوال شدن و پرسیدن وضعیت معیشتی دانشجویان در این ایام. به شخصه برای من خیلی دلچسب بود. نمی‌دانم این حرکتش مورد پوشش خبری قرار گرفت یا نه و اصلا ارزش دانشنامه‌ای دارد یا نه ولی اگر جواب سوالات قبلی مثبت است، خوب است در صفحه‌اش به آن اشارکی شود. Shiasun (بحث) ‏۱ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۰۶ (UTC)
thread_title:  تماس به دانشجویان
بحث:کانون‌های دانشجویی

message: این صفحه نباید حذف سریع گردد چون (دلیلتان را اینجا بنویسید) --ARSABA ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۲۲ (UTC)
سلام و ادب. شایان توجه است که مطابق با یک حساب سرانگشتی تعداد اعضای کنونی مجموعه کانون های دانشجویی در ایران حداقل نزدیک به هفتصد هزار تا ۱ ملیون نفر در دانشگاه می شود و این مجموعه پارامترهای سرشناسی را داراست. در صورت این که صفحه کانون های دانشجویی معیارهای سرشناسی و اهمیت را ندارد لطفا در اسرع وقت صفحه های مربوط به جامعه اسلامی دانشجویان، مجمع آرمان و... در اسرع وقت حذف شود. چون در دانشگاه های تعداد اعضای عادی و سرشناسی کانون ها خیلی بیشتر از تشکل هایی مانند آن هایی که نام برده شد است. ARSABA ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۲۲ (UTC) با تشکر
thread_title:  مخالفت با حذف
بحث:دنیاگیری کووید-۱۹ در اسپانیا

message: درود. با توجه به مبحثی که آغاز کردید، بخش عمده‌ای از منابع به‌کار رفته در این مقاله ایراد دارند و صرفاً بدون بررسی کپی شده‌اند. مقاله انگلیسی را بررسی کردم، اما بخشی که جدول بکار رفته در مقاله از آنجا کپی شده را نیافتم. حال دستور بفرمایید برای اصلاح حدود ۱۴ منبع بدون آدرس اینترنتی و عنوان و محتوای مقاله چه بکنم؟ ""Marooned"" (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۲۶ (UTC)
thread_title:  بررسی منابع موجود در مقاله
بحث رده:مقاله‌های با اهمیت بسیار بالا ویروس

message: درود. این رده در حال حاضر خالی است اما پس از انجام فرآیند ارزیابی مقاله‌های ویروس پر می‌شود. از آن دست رده‌هاست که در صورت خالی بودن نباید حذف شوند.سپاس --""Marooned"" (بحث) ‏۱۴ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۵۵ (UTC)
thread_title:  مخالفت با حذف 

message: حذف رده‌ای که خالی نبود و برای ارزشیابی مقاله‌های مرتبط با ویروس ساخته شده بود!
زمان حذف رده نباید به جز برچسب حذف سریع به محتویات آن نیز توجه کنند؟ واقعا دلیل حذف این رده را نمی‌دانم! بر خلاف کدام یک از سیاست‌ها بود؟""Marooned"" (بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۳۰ (UTC)
thread_title:  حذف رده‌ای که خالی نبود!
بحث:فیلم سفارشی

message: اگر به آن دسته از فیلم‌هایی که توسط نهادها و اشخاص وابسته به حکومت ساخته یا تأمین مالی می‌شوند ، فیلم سفارشی بگیم تقریبا همه فیلمها و سریالها سفارشی یا حکومتی میشن. بهتره تعریف اصلاح بشه. Redman99 (بحث) ‏۲ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۰۴ (UTC)
thread_title:  تعریف کامل نیست
بحث پرونده:Dar Jostejoye Aramesh.jpg

message: این صفحه نباید حذف سریع گردد چون (دلیلتان را اینجا بنویسید) --Esigh (بحث) ‏۱۴ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۱ (UTC)
منبع پوستر تغییر کرد
thread_title:  مخالفت با حذف
بحث پرونده:Dango-Fange-Roozegar.jpg

message: این صفحه نباید حذف سریع گردد چون (دلیلتان را اینجا بنویسید) --~ Esigh (بحث)
تنها پوستر رسمی سریال است.
منبع پوستر تغییر کرد. Esigh (بحث) ‏۱۴ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۲ (UTC)
thread_title:  مخالفت با حذف
بحث پرونده:Dardesarhaye Azim2.jpg

message: این صفحه نباید حذف سریع گردد چون (دلیلتان را اینجا بنویسید) --Esigh (بحث) ‏۱۴ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۳ (UTC)
این پوستر دارای منبع می باشد
thread_title:  مخالفت با حذف
بحث:دنیاگیری کووید-۱۹ در ایتالیا

message: درود. جناب مرد تنها یکی از همکاران به این مقاله برچسب بدون منبع زده بودند. لطفا یک بررسی اجمالی بکنید و ببینید واقعا این برچسب به درستی چسبانده شده بود؟ در زمان نوشتن مقاله تک تک منابع را بررسی کرده و پس از آن افزودم. بیش از ۳۰۰ یادکرد. تعداد یادکردهای مقاله ویکی انگلیسی که بسیار به‌روزتر است هم چندان بیشتر از ویکی فارسی نیست. با تشکر از شما.""Marooned"" (بحث) ‏۹ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۰۴ (UTC)
thread_title:  درخواست بررسی منابع مقاله
بحث:دیوید برسو

message: این صفحه نباید حذف سریع گردد چون (دلیلتان را اینجا بنویسید) --Cocfarsi (بحث) ‏۱۴ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۳۶ (UTC)
ترجمه به درستی انجام شده و مابقی اطلاعات موجود نیز به مرور ترجمه می شود
از این نویسنده 17 کتاب (مقاله) به زبان فارسی ترجمه شده که به مرور در این دائره المعارف منتشر می شود
thread_title:  مخالفت با حذف 

message: این صفحه نباید حذف سریع گردد چون (دلیلتان را اینجا بنویسید) --Cocfarsi (بحث) ‏۱۵ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۳۱ (UTC) چون  ترجمه دقیقی انجام  شده و نسبت به این نویسنده و محقق شناخت کافی دارم.
thread_title:  مخالفت با حذف
بحث:محمود خضرایی

message: سلام بر کاربران عزیز و مشتاقان پرواز. خواهش می کنم در بهبود کیفیت این مقاله حقیر را یاری نمایید. متشکرم MHosseinafshar (بحث) ‏۱۵ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۴۱ (UTC)
بحث:موارد دنیاگیری کووید-۱۹

message: درود. در ویکی انگلیسی براساس این و این، الگو به مقاله تبدیل شده. لازم است در اینجا هم چنینی کاری انجام دهیم و الگو را به مقاله تبدیل کنیم؟""Marooned"" (بحث) ‏۱۵ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۲۳ (UTC)
replies: text: ‏ SunfyreT ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۰۳ (UTC)
thread_title:  تغییر الگو به مقاله 
بحث:کتاب‌شناسی رضا داوری اردکانی

message: با کاربر:A.h.shokri98 و کاربر:Luckie Luke:
شیوه توسعه این مقاله اشکال داشت، ولی راه چاره‌اش واگردانی نبود.
یک. کتاب‌شناسی خوب باید فهرستی باشد از همه مکتوبات به هر زبانی. نمونه‌هایش در ویکی فارسی و انگلیسی هست . . . برای احمد اقتداری و ابوالحسن نجفی در فارسی . . . فیلیپ راث و آگاتا کریستی و هارولد پینتر در انگلیسی . . . حذفی که کاربر:Luckie Luke کرده نادرست است.
دو. ولی شیوه توسعه کاربر:A.h.shokri98 هم اشکال‌های اساسی داشته. چشمگیرترینش را ذکر می‌کنم: منبع‌دهی برای منبع نه فقط لازم نیست، بلکه غلط است. اگر مرجعیت منبع را نیازمند استناد کنیم به منبع ثانویه، مرجعیت منبع ثانویه را از کجا تامین خواهیم کرد؟ و این زنجیره بی‌پایان خواهد شد.
خواهش می‌کنم هر دو کاربر به هر دو نکته با نظر لطف بنگرند و کاری را که لازم است خود به درایت پیش گیرند. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۱۶ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۳۰ (UTC)
thread_title:  توسعه و تکاملِ این فهرست 

message: سلام
متوجه منظورتان از "منبع‌دهی برای منبع" نشدم.
من به دو دلیل، برای عناوینی که به ایشان منسوب کرده‌ام؛ منبع نوشته‌ام:
۱. اینکه معلوم شود از کجا نوشته‌ام نویسنده/مترجم ی فلان مقاله، دکتر داوری است.
۲. اکنون برای مطالعه ی مقاله می‌توان از همان منابع استفاده کرد.
منابع مورد استفاده‌ام هم، دو تارنمای مرجع http://ensani.ir/fa و https://www.noormags.ir/ بوده است که مقالات را قرار داده‌اند.
به نظرم این کار، اطمینان به مطالب ذکر شده در صفحه را هم بالاتر خواهد بود. @a_h_shokri98 امیرحسین شکری (بحث) ‏۲۷ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۴۷ (UTC)
thread_title:  چرا منبع نوشتم
بحث:ابواژانک کراکوفسکی

message: درود؛ معادل نام این نان Obwarzanek krakowski به فارسی چه می‌شود؟ با تشکرRoozitaa (بحث) ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۳۶ (UTC)
*: درود، فکر می‌کنم چاره‌ای جز آوانگاری نیست، آبوارزانک کراکسکی (با اندکی تغییر تلفظ) Mr Smt (بحث) ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۱۳ (UTC)
*:: منشا آن شهر کراکوف لهستان است، می‌توان کراکوفسکی هم آنرا تلفظ کرد. Mr Smt (بحث)
replies: text: :::به زبان لهستانی اُبواژانک خوانده می‌شود. ارژنـگ  ▒▒▒ ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۱۱ (UTC)
replies: text: ::::اُبواژانک کراکوفسکی  Taranet (بحث) ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۱۷ (UTC)
thread_title:  Obwarzanek krakowski
بحث:پای هر دو گیر است

message: لطفا برای It Takes Two که در حال حاضر این دو تا طول می‌کشد ترجمه شده است، نام صحیح پیشنهاد دهید Behnam mancini (بحث) ‏۱۴ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۳۴ (UTC)
replies: text: * مفهومش می‌شود «تقصیر هر دو تا/نفر است» یا عامیانه‌تر می‌توان گفت «تقصیر هر دو شونه/دو تا شونه» Armin.rezayati (بحث) ‏۱۴ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۰۴ (UTC)
replies: text: :* این جمله برای زمانی استفاده می‌شود که در یک موقعیت دو فرد دخیل باشند، مثلا طلاق و ازدواج. می‌شود گفت آن(ازدواج)، دو نفرو طلب می‌کنه یا درگیر می‌کند یا موارد مشابه، ایده خاصی ندارم. اصل مطلب مربوط به موقعیت‌های آن چنینی است. Mr Smt (بحث) ‏۱۴ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۱۳ (UTC)
replies: text: ::* بله این معنی را هم دارد. شاید بتوان گفت «پای هر دو گیر است» Armin.rezayati (بحث) ‏۱۴ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۴۵ (UTC)
* با تشکر از دوستان، به پای هر دو گیر است منتقل شد Behnam mancini (بحث) ‏۱۵ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۳۴ (UTC)
replies: text: :::* برابرهای دیگری هم میشه گفت مانند:«به دو نفر نیاز دارد» یا گفتاری تر «دو نفر میخواد» یا «یه کار دونفره است» یا «به دو نفر نیاز هست» سیمون دانکرک (بحث) ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۲۵ (UTC)
thread_title:  It Takes Two
بحث:مستعان ۱۱۰

message: فکرکنم یک نوع دازینگ است. -- ‏ SunfyreT ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)
thread_title:  دازینگ 

message: در چند روز گذشته تعدادی سعی در خرابکاری و حذف مطالب این مقاله داشته‌اند. از مدیران تقاضا میشود برای مدتی صفحه را قفل کنند. Davood shafiey (بحث) ‏۱۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۳۸ (UTC)
thread_title:  خرابکاری در صفحه