بحث:شیرین عبادی

message: در مورد منبع لیست ترور فکر می کنم سایت معتبری نباشه و در صورتی که سایت معتبری معرفی نشه، فکر کنم حذف بشه بهتره. ممنون م.نوربخش ‏۲۳ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۲۱ (UTC)
replies: text: :شما اولا مشخص کنید مشکل دقیقا کجاست مثلا شما عبارت «مدعی است» را اضافه می کنید اگر متن را دقت می کردید می دید که ادعا نیست و احمدی نژاد درخواست پیگیر ی داده است
replies: text: :ثانیا بگویید هر تغییری که می دهید بر اساس کدام قانون استAli20 wiki ‏۲۷ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۲۷ (UTC)
replies: text: ::سلام، به کار بردن عبارت "مدعی است" به معنای کذب بودن ادعا نیست. این عبارت تنها به مقاله جایگاهی بی طرف می دهد تا خواننده خود در ارتباط با آن قضاوت کند. ویرایش های من بر اساس ویکی‌پدیا:دیدگاه بی‌طرف اند. ضمنا بیش تر خوشحال میشدم اگر قبل از واگردانی در موردش بحث می کردیم. ممنون م.نوربخش ‏۲۷ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۵۴ (UTC)

text: :زمانی شما می توانید بگویید مدعی است که خودش مطرح کرده باشد درحالیکه اجمدی نژاد درخواست حفاظت کرده است Ali20 wiki ‏۲۷ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۵۶ (UTC)

text: :در ضمن وقتی می خواهید به قانون اشاره کنید متن قانون را بیاوریدAli20 wiki ‏۲۷ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۵۶ (UTC)

text: :در مورد واگردانی شما ابتدا باید دقیق درخواستتان را مطرح کنید و به قانون اشاره کنید مخوصا در مورد اشخاص زندهAli20 wiki ‏۲۷ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۵۸ (UTC)
replies: text: ::برای تعداد دفعات تهدید و همچنین متن نامه ها هیچ منبعی به جز خود خانم عبادی در مقاله نیاورده شده و یا تاییدی از طرف مخالف، که در اینجا آقای احمدی نژاد اند، صورت نگرفته است. همچنین در ارتباط با لیست مرگ اگر هم منبع ارائه شده معتبر باشد از زبان خود خانم عبادی است، بنابراین به عنوان یک دیدگاه باید بیان شود که بنده از لحاظ ویرایشی واژه مناسب تری از "مدعی است" نیافتم. علاوه بر توضیحاتی که ارائه دادم چرا نباید با به کار بردن چند واژه بیش تر، به بالا بردن جایگاه مقاله به عنوان یک دیدگاه کاملا بی طرف کمک کنیم؟! ممنون م.نوربخش ‏۲۷ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۰۹ (UTC)

text: :در منبع مطلب دقیقا آمده که احمدی نژاد درخواست پیگری منشاء نامه ها را داده است ثانیا بی بی سی در باره نامه توضیح داده است در ضمن در مورد سوال تان درباره «واژه بیشتر» چرا نباید «گفته است» بیاید؟Ali20 wiki ‏۲۷ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۵۵ (UTC)
replies: text: ::بله درخواست پیگیری کرده اما جزییات ماجرا رو ذکر نکرده، همچنین «بی بی سی فارسی» یک منبع بی طرف محسوب نمیشه. در مورد واژه «گفته است» هم هرچند فکر می کنم در بعضی جملات مناسب نیست اما چون اصرار داری، به جای «مدعی است» اونو به کار میبرم. ضمنا ویرایشی که انجام دادم به خاطر این بود که مدتی منتظر جواب بودم و چون جواب ندادی تغییرش دادم. ممنون م.نوربخش ‏۲۷ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۱۱ (UTC)

text: :جزئیات ماجرا؟!دقیقا گفته پیگیری منشاء نامه ها یعنی وجود نامه ها را تائید کرده است

text: : این نظر شماست که بی بی سی بی طرف نیست ثانیا کدام قانون گفته منبع باید بی طرف باشد؟
*Ali20 wiki ‏۲۷ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۱۵ (UTC)
replies: text: ::منبع نیازی نیست بی طرف باشه، اما نظر مقاله نباید نظر منبع باشه. به خصوص منابعی که بر سر بی طرفیشان اختلاف وجود داره. بلکه مقاله باید از منابع متفاوت و مخالف در خود استفاده کنه و با به کار بردن کلمه های مناسب، مقاله خود را از قضاوت کنار کشد و تنها به بیان نظرات مخالف و موافث بپردازد. ضمنا مقاله که نباید سعی کنه مطلبی رو ثابت کنه، بلکه لحن مقاله باید طوری باشه تمام استدلال های موجود رو ذکر کنه، از طرف بیان کننده ی اون استدلال یا منبع، بدون اینکه خواننده کوچک ترین احساسی در این مطلب داشته باشه که خود مقاله به کدوم سمت گرایش داره. کلماتی که من به کار بردمشون تنها در این جهت بودند و نه بیش تر. ممنون م.نوربخش ‏۲۷ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۳۰ (UTC)

text: :خب این نظر آخرتان چه ربطی به بی طرفی بی بی سی داشت؟و وقتی خودتان می گوئید منبع نیازی نیست بی طرف باشه چرا موضوع بی طرفی بی بی سی را پیش کشیدید؟! زین پس سعی کنید در هرجا در بحث هایتان به قوانین اشاره کنیدAli20 wiki ‏۲۷ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۳۹ (UTC)
replies: text: ::جملات مقاله به گونه ای اند که انگار هر آنجه منبع بی بی سی نوشته باشد درست است. در حالی که نباید اینگونه باشد. بلکه باید تنها نظرات متفاوت نوشته شوند. این یکی از مهم ترین اصول بی طرفی است که می توانید در هر بخش از وپ:بی‌طرفی آن را بیابید. ضمنا لحن این بخش از مقاله، بخش نهدبد به مرگ و به خصوص بخش لیست مرگ، طوری است که هر خواننده ایی می تواند تشخیص دهد که این مقاله توسط شخصی مخالف رژیم نوشته شده است که این نیز نقض آشکار یکی از مهم ترین اصول بی طرفی ویکی پدیاست. ممنون م.نوربخش ‏۲۷ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۵۳ (UTC)
مطلب ترور به طور مستقیم توسط خود خانم عبادی نقل شده حتما می خواهید بگید خانم عبادی منبع معتبری برای حرف خودشون نیست  ؟؟؟!!!!!!
★ Blue Earth ★ ‏۲۷ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۱۴ (UTC)

text: اگر منظورتتون مطلب اول صفحه بحث است من منظورم سایتی که این خبر رو ذکر کرده بود نه خود ایشان. چون سایتی که مطلب رو بهش ارجاع دادند یک سایت طرفداران خانم عبادی است و نه یک خبرگزاری. اما این برای من خیلی مهم نیست. اونچه که قصد تغییرشو دارم لحن مقاله است. نحوه بیان مطلب باید طوری باشه که مقاله درست یا نادرست بودن مطلب رو تایید یا رد نکنه. در حالی که مقاله این مطلب رو طوری بیان کرده که انگار اون رو درست گرفته. باید با اضافه کردن عباراتی چون «مدعی است» یا به قول کاربر قبلی «گفته است» لحن بی طرفانه مقاله را حفظ کرد. ممنون م.نوربخش ‏۲۷ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۲۰ (UTC)
replies: text: :خطاب به M.noorbakhsh باز من اشاره ای به قانون ندیدم.شما مرتبط درباره بی طرفی منابع حرف می زنید درحالیکه  خودتان می گوئید منبع نیازی نیست بی طرف باشهAli20 wiki ‏۲۷ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۲۳ (UTC)
replies: text: ::بی طرف با معتبربودن متفاوت اند. مثلا بی بی سی فارسی یک منبع معتبره در حالی که یک وبلاگ شخصی عادی معتبر نیست و در نتیجه ارجاع به یک وبلاگ یا سایت مشابه درست نیست. اما من در اینچا اصراری بر تغییر منبع ندارم در حالی که به شدت به تغییر لحن مقاله اصرار می ورزم. ممنون م.نوربخش ‏۲۷ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۳۱ (UTC)
من این مقاله رو از اول تا اخرش خوندم نمیدونم کجای لحن این مقاله داره درستی یا ندرستیش رو تائید میکنه . بخش اعظم مقاله که مربوط به زندگینامه ی خانم عبادیه که از منابع معتبر گرفته شده و سپس بازنویسی شده ...میشه بگید کدوم بخش لحن جانبدارانه داره؟
★ Blue Earth ★ ‏۲۷ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۲۸ (UTC)

text: ::همونطور که ذکر کردم مطالب من مربوط به بخش تهدید به مرگ و به خصوص بخش لیست ترور اند. م.نوربخش ‏۲۷ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۳۱ (UTC)
برای بار دوم..... مطالب مربوط به ترور به طور مستقیم از خود خانم عبادی نقل شده!!میخواید مصاحبشون رو بدم بشنوید؟★ Blue Earth ★ ‏۲۷ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۳۳ (UTC)

text: :: خب پس منبعتون رو حتما به مقاله اضافه کنید، هدف من هم ارتقای منابع مقاله و حذف مطالب بی منبع و غیر معتبر اند. هم چنین در مقاله تنها از منابع یک طرف ماجرا استفاده شده است، مطالب بیان شده همگی به گونه ای هستند که در جهت محکوم کردن رژیم به کار برده می شوند، به کار بردن لغتی چون «مزین است» در جهت تمسخر و در نتیجه اظهار نظر یک طرفه است. همچنین بیان ماجرای لیست ترور به صورت مصاحبه مناسب یک متن دانشنامه ای نیست. ممنون م.نوربخش ‏۲۷ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۳۸ (UTC)

text: :در پاسخ به M.noorbakhsh 
لحن مقاله چه ربطی به بی طرفی منبع داره؟ اصلا چرا بی طرفی منبع رو مطرح کردید این چندمین بار است که از شما می خواهم قوانین را مطرح کنید Ali20 wiki ‏۲۷ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۴۰ (UTC)
replies: text: ::فکر می کنم اعتراض آخرتون هیچ گونه ارتباطی به جواب های من نداشت. ممنون م.نوربخش ‏۲۷ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۴۳ (UTC)
مطالب بیان شده اگر به نظر شما به گونه ای که حکومت رو محکوم مبکنه برای اینه که خود خانم عبادی اونا رو به این صورت مطرح کرده و ما هم در این مقاله به صورت نقل قول اوردیم میشه بگید کجای قوانین ویکی فا نوشته که اوردن نقل قول مناسب مقاله نیست؟؟
برای بار سوم هم میگم مزین است و از این قبیل کلمات گفته های خود خانم عبادیه که به صورت نقل قول اورده شده ! شما هم اگر منابع معتبری برای اون طرف ماجرا دارید بیارید .
★ Blue Earth ★ ‏۲۷ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۴۷ (UTC)

text: اعتراض من به نقل قول کردن نیست، به نحوه فیلم نامه ای نوشتن ماجراست. اینکه نوشته شده «... س:موضوع....؟ عبادی:....» م.نوربخش
replies: text: :خب کاربر  M.noorbakhsh از ذکر قانون برای چندمین بار طفره رفت و موضوعاتی از جمله بی طرفی منبع را مطرح کرد که در قوانین نیست و خود این موضوع راتائید کرده است Ali20 wiki ‏۲۷ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۵۲ (UTC)
replies: text: ::بنده کی لزوم بی طرف بودن منابع رو گفتم، ممنون میشم اگه برام مثال بیارید. م.نوربخش

text: :دوباره بخوانید مطلب من را: موضوعاتی از جمله بی طرفی منبع را مطرح کرد

text: :شما دربالا گفتید:همچنین «بی بی سی فارسی» یک منبع بی طرف محسوب نمیشه.
*Ali20 wiki ‏۲۷ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۰۱ (UTC)

text: :اولا این تنها یکبار اتفاق افتاده در حالی که شما مدعی هستید من بارها و بارها!!! اینکارو کردم. دوما بنده اون جمله رو گفتم چون شما اظهار کردید چون «بی بی سی» این مطلب رو گفته پس باید در مقاله دقیقا نوشته بشه، طوری که انگار کاملا درست است. انجام این کار هنگامی که منبع بی طرف باشد چندان مورد انتقاد نیست. اما هنگامی که منبع بی طرف نباشه یا حداقل در بی طرفی آن شک باشه، باید مقاله تنها به بیان آن دیدگاه بپردازد نه آنکه آن را طوری بیان کند که انگار آن را صحیح می پندارد. ممنون م.نوربخش

text: :خب باردیگر در همین جا که می گوید یکبار این کار را کردم، باز به جای عذرخواهی و یا اشاره به قانون بحث های دیگر ا مطرح می کند

text: :ثانیا :لطفا درست بخوانید:من گفتم از ذکر قانون برای چندمین بار طفره رفت.دقیقا من به شما گفتم از ابتدای بحث که بگوئید به کدام قانون اشاره می کنید؟تا به حال به چند قانون و بطور دقیق ذکر جمله اشاره کردید؟Ali20 wiki ‏۲۷ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۱۶ (UTC)

message: **سخن اولیه:همچنین «بی بی سی فارسی» یک منبع بی طرف محسوب نمیشه.
replies: text: :تغییر :منبع نیازی نیست بی طرف باشه

text: سخن اولیه: به کار بردن لغتی چون «مزین است» در جهت تمسخر و در نتیجه اظهار نظر یک طرفه است(توضیح من عبارت مزین است در نقل قول آمده است)

text: تغییر:اعتراض من به نقل قول کردن نیست
*Ali20 wiki ‏۲۷ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۱۶ (UTC)
replies: text: : 1.برای سومین بار علت اینکه من گفتم «بی بی سی یک منبع بی طرف نیست» چی بود و امیدوارم اینبار متوجه بشید. من هرگز نگفتم منبع غیر بی طرف باید حذف بشه، بلکه گفتم هنگامی که از منبع غیر بی طرف مطلبی ذکر میشه نباید طوری ذکر بشه که مقاله اونو تصدیق کنه. 2. تا جایی که بنده اطلاع دارم و دیدم، هانم عبادی مصاحبه های خارجی خودشون رو به زبان فارسی انجام نمی دهند. در مورد این مصاحبه خاص هم همینطور استنباط کردم و نتیجه گرفتم که به کار بردن «مزین» از طرف مترجم بوده است اما جون منبعی برای مصاحبه مذکور در مقاله ذکر نشده که بتوان آن را بررسی کرد (چون متاسفانه منبع به زبان انگلیسی نیست) پس ترجیح دادم ادامه ندم. 3. شما ابتدا حتما برید و یکبار هم شده قوانین وپ:بی‌طرفی رو بخونید و می بینید همه ی آنچه که من میگم بر اساس مطالب همونجاست که اونقدر اونجا تکرار میشه که هر بخششو بخونید می بینید!. ممنون م.نوربخش
مصداق کارای شما جناب ن ضرب المثل ایراد بنی اسرائیلیه.... طوری روی بعضی از کلمات این مقاله انگشت گذاشتید که هرکسی ندونه فکر میکنه این کلمات  چه تاثیر شگرفی روی مقاله گذاشته...چیز دیگه هم که باید بدونید اینه طبق معیار های شما هیچ سایتی و خبرگزاری ای نمیتونه بی طرف باشه...در این مقاله مصاحبه ی خانم عبادی که در چند سایت معتبر هم ذکر شده اورده شده فکر کنم این مطلب کاملا واضح باشه و ادامه ی بحث در این مورد بی مورد با تشکر
★ Blue Earth ★ ‏۲۷ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۲۱ (UTC)

text: :از ضرب المثل زیباتون ممنون، اما متاسفانه کارکرد درستی نداره اینجا. چون بنده از مخالفان خانم عبادی نیستم که بخوام ایراد بنی اسرائیلی بگیرم. برای بار چندم هم می گم، در هیچ جای سخنان من ذکر نشده که منبع باید بی طرف باشه و منابع غیر بی طرف باید حذف بشن. ضمنا هنگامی که شما میگید در چند سایت معتبر ذکر شده اند خب بنده خوشحال میشم به مقاله اضافه کنید تا اعتبار مقاله بالا تر بره و مطمئن باشید از این ارتقا بسیار هم خوشحال میشم. ممنون م.نوربخش
دبط: بخش درآمد خط اول: «بر اساس این سیاست، مقاله‌ها باید بدون جانب‌داری نوشته شده و دیدگاههای اکثریت و اقلیت‌های قوی را منصفانه پوشش دهد. در چنین موقعیتی، هیچکدام از دیدگاه‌ها نباید وزن غیر متناسب گرفته، یا بگونه‌ای بیان شوند که قضاوت ما از «حقیقت» بودن آن را نشان دهد»
همان بخش، پاراگراف دوم: «بیان مقالات نباید بگونه‌ای باشد که محبوب ترین دیدگاه، و یا حد میانی چند دیدگاه را به عنوان دیدگاه درست بیان کند، تا حدی که ذکر دیدگاه‌های دیگر عملاً شکلی تحقیر آمیز به خود بگیرد. به خوانندگان این فرصت و اجازه را بدهید که خود شواهد را دیده و در مورد آنها تشکیل عقیده دهند» ممنون م.نوربخش

text: :خب بار دیگر جناب M.noorbakhsh اشاره به قانون مشخص در مورد بی طرفی منابع نکردند هیچ جا در جملاتی که ایشان از قوانین در این بحث اوردند از بی طرفی منابع سخن گفته نشده است درحالیکه ایشان این موضوع را مطرح کردند زین پس در هربحث جدیدی دراین صفحه ایشان به قانون اشاره نکنند فقط یک شمارنده می زنم به  تعداد طفره ایشان از ارائه دقیق قوانین فعلا :
*یک
*Ali20 wiki ‏۲۷ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۰۹ (UTC)

text: :برای هزارمین بار، من هرگز ادعا نکردم که منابع باید بی طرف باشند. پس چه قانونی رو باید برای جنابعالی بیارم در حالی که خودم بهش معتقد نیستم. اما مثل اینکه شما معتقدید هر آنچه که در منابع میاد رو باید به گونه ای نوشت که انگار درست اند. در این مورد شما رو ارجاع میدم به همون قوانینی که از دبط ذکر کردم. امیدوارم متوجه اشتبهاتون بشید. ممنون م.نوربخش

text: :دوAli20 wiki ‏۲۷ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۴۹ (UTC)
من نمیدونم این بحث بی مورد تاکی قراره ادامه پیدا کنه ....حرف من اینه جناب اقا/خانم ن بخش ترور عینا از مصاحبه ی خانم عبادی با زود دویچه تسایتونگ نقل شده به چه زبونی باید این رو گفت که این لحن خود خانم عبادیه نه نویسنده!!!!!!!!!!
★ Blue Earth ★ ‏۲۷ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۵۵ (UTC)
thread_title: تغییرات سخن جناب M.noorbakhsh

message: سلام همکاران ویرایشگر.
من به‌تازگی ۳۸ پیوند خارجی موجود در شیرین عبادی را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:
*بایگانی https://web.archive.org/web/20080828034152/http://www.zigzagmag.net/article/default.aspx/567 به http://www.zigzagmag.net/article/default.aspx/567 افزوده شد.
*قالب‌بندی/کاربرد برای https://www.nobelprize.org/prizes/peace/2003/ebadi/biographical/ اصلاح شد.
*قالب‌بندی/کاربرد برای https://www.iranrights.org/memorial/story/28400/parvaneh-eskandari-foruhar اصلاح شد.
*قالب‌بندی/کاربرد برای http://www.bbc.com/persian/news/010722_aezat.shtml اصلاح شد.
*قالب‌بندی/کاربرد برای http://www.bbc.com/persian/iran/story/2003/10/printable/031014_a_sh_iran_ebadi.shtml اصلاح شد.
*قالب‌بندی/کاربرد برای https://www.dw.com/fa-ir/iran/a-44897274 اصلاح شد.
*قالب‌بندی/کاربرد برای https://shahrvand-yar.com/1391/12/18/%D9%85%D8%B3%D8%AA%D9%86%D8%AF-%D8%B4%DB%8C%D8%B1%DB%8C%D9%86-%D8%B9%D8%A8%D8%A7%D8%AF%DB%8C%D8%8C-%D8%B1%D9%88%DB%8C%D8%A7%DB%8C-%D9%86%D8%A7%D8%AA%D9%85%D8%A7%D9%85-%DA%A9%D8%A7%D8%B1%DB%8C/ اصلاح شد.
*قالب‌بندی/کاربرد برای https://www.khabaronline.ir/news/225171/%D8%A7%D8%B9%D8%AA%D8%B1%D8%A7%D8%B6-%D8%AC%D9%86%D8%AC%D8%A7%D9%84%DB%8C-%D9%85%D8%A7%D8%AF%D8%B1-%D9%84%DB%8C%D9%84%D8%A7-%DA%A9%D9%88%DA%86%D9%88%D9%84%D9%88-%D8%A8%D9%87-%D8%A7%D8%B9%D8%AF%D8%A7%D9%85-%D9%86%D8%B4%D8%AF%D9%86-%D9%82%D8%A7%D8%AA%D9%84-%D8%AF%D8%AE%D8%AA%D8%B1%D8%B4 اصلاح شد.
*قالب‌بندی/کاربرد برای http://www.independent.co.uk/news/people/profiles/the-new-suffragettes-shirin-ebadi-the-campaigner-who-has-become-an-international-figurehead-for-8638504.html اصلاح شد.
*قالب‌بندی/کاربرد برای http://www.ghanoondaily.ir/fa/news/main/82554/%D8%A7%D8%B2-%D8%A2%D8%B1%DB%8C%D9%86-%D8%B3%D8%A7%D9%84-76-%D8%AA%D8%A7-%D8%A2%D8%AA%D9%86%D8%A7-%D8%B3%D8%A7%D9%84-96-%DA%A9%D9%88%D8%AF%DA%A9%D8%A7%D9%86-%D8%B1%D8%A7-%D8%AF%D8%B1%DB%8C%D8%A7%D8%A8%DB%8C%D9%85 اصلاح شد.
*قالب‌بندی/کاربرد برای http://www.bbc.com/persian/iran/030609_a-mb-iran-pressure.shtml اصلاح شد.
*قالب‌بندی/کاربرد برای http://www.bbc.com/persian/iran/story/2007/11/071127_ba-kazemi-reopen.shtml اصلاح شد.
*قالب‌بندی/کاربرد برای http://www.cbc.ca/canada/story/2005/03/31/Dr.Azam050331.html اصلاح شد.
*قالب‌بندی/کاربرد برای http://www.iran-press-service.com/ips/articles-2005/april-2005/kazemi_report_1405.shtml اصلاح شد.
*قالب‌بندی/کاربرد برای http://www.cbc.ca/news/background/kazemi/ اصلاح شد.
*قالب‌بندی/کاربرد برای https://www.radiofarda.com/a/360316.html اصلاح شد.
*قالب‌بندی/کاربرد برای https://www.isna.ir/news/8207-09380/%D8%AE%D8%A8%D8%B1-%D9%83%D8%A7%D9%85%D9%84-%D8%B4%D9%8A%D8%B1%D9%8A%D9%86-%D8%B9%D8%A8%D8%A7%D8%AF%D9%8A-%D8%AF%D8%B1-%D9%81%D8%B1%D9%88%D8%AF%DA%AF%D8%A7%D9%87-%D9%85%D9%87%D8%B1%D8%A2%D8%A8%D8%A7%D8%AF-%D8%AC%D9%87%D8%A7%D9%86-%D9%81%D9%87%D9%85%D9%8A%D8%AF%D9%87-%D8%A7%D8%B3%D8%AA اصلاح شد.
*قالب‌بندی/کاربرد برای http://www.iran-press-service.com/articles_2003/Dec-2003/khatami_interview_121203.htm اصلاح شد.
*قالب‌بندی/کاربرد برای http://ar.qantara.de/content/lbhyywn-fy-yrn-hy-tht-lqm-wldthd اصلاح شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20080415112318/http://www.autnews.info/archives/1387,01,0008702 به http://www.autnews.info/archives/1387,01,0008702 افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20090204041054/http://www.sueddeutsche.de/politik/14/456680/text/ به http://www.sueddeutsche.de/politik/14/456680/text/ افزوده شد.
*قالب‌بندی/کاربرد برای http://www.google.com/hostednews/ap/article/ALeqM5hQ9nHdCt4orrXcOE6Rqs1bP7DatAD9C792480 اصلاح شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20111115213948/http://peiknet.net/08-januari/news.asp?id=26285&sort= به http://peiknet.net/08-januari/news.asp?id=26285&sort= افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20100612203256/http://www.mardomak.org/videos/53283/ به http://www.mardomak.org/videos/53283 افزوده شد.
*قالب‌بندی/کاربرد برای http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A21850-2003Oct13.html اصلاح شد.
*قالب‌بندی/کاربرد برای http://www.workingforchange.com/article.cfm?itemid=15804 اصلاح شد.
*قالب‌بندی/کاربرد برای http://www.smh.com.au/news/world/sunnis-fear-us-missteps-will-bolster-tehrans-influence/2006/02/28/1141095740977.html?page=4 اصلاح شد.
*قالب‌بندی/کاربرد برای https://www.radiozamaneh.com/51025 اصلاح شد.
*قالب‌بندی/کاربرد برای https://web.archive.org/web/%2A/https%3A//www.dw.com/fa-ir/%DA%AF%D9%81%D8%AA%DA%AF%D9%88-%D8%A8%D8%A7-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D8%A8%D8%A7-%D9%85%D8%AD%D9%88%D8%B1%DB%8C%D8%AA-%D8%AD%D9%82%D9%88%D9%82-%D8%A8%D8%B4%D8%B1/a-4658767 اصلاح شد.
*قالب‌بندی/کاربرد برای https://www.dw.com/fa-ir/%D8%A7%D9%81%D8%B2%D8%A7%DB%8C%D8%B4-%D8%A7%D8%B9%D8%AF%D8%A7%D9%85%D9%87%D8%A7-%D8%AF%D8%B1-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D9%88-%D8%A7%D9%86%D8%AA%D8%B8%D8%A7%D8%B1%DB%8C-%DA%A9%D9%87-%D8%A7%D8%B2-%D8%AD%D8%B3%D9%86-%D8%B1%D9%88%D8%AD%D8%A7%D9%86%DB%8C-%D9%85%DB%8C%D8%B1%D9%88%D8%AF/a-18026043 اصلاح شد.
*قالب‌بندی/کاربرد برای http://fa.timesofisrael.com/%D8%B4%DB%8C%D8%B1%DB%8C%D9%86-%D8%B9%D8%A8%D8%A7%D8%AF%DB%8C%D8%8C-%D8%A8%D8%B1%D9%86%D8%AF%D9%87%E2%80%8C%DB%8C-%D8%AC%D8%A7%DB%8C%D8%B2%D9%87%E2%80%8C%DB%8C-%D9%86%D9%88%D8%A8%D9%84-%D8%B5%D9%84/ اصلاح شد.
*قالب‌بندی/کاربرد برای https://elaph.com/Web/ElaphWriter/2008/12/391247.html اصلاح شد.
*قالب‌بندی/کاربرد برای https://farsi.alarabiya.net/fa/middle-east/2016/09/16/%D8%B4%DB%8C%D8%B1%DB%8C%D9%86-%D8%B9%D8%A8%D8%A7%D8%AF%DB%8C-%D8%A8%D8%A7%D8%B1-%D8%AF%DB%8C%DA%AF%D8%B1-%D8%A7%D8%B2-%D8%AC%D9%86%D8%A7%DB%8C%D8%A7%D8%AA-%D8%AA%D9%87%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D8%AF%D8%B1-%D8%B3%D9%88%D8%B1%DB%8C%D9%87%D8%8C-%DB%8C%D9%85%D9%86-%D9%88-%D8%B9%D8%B1%D8%A7%D9%82-%D8%B9%D8%B0%D8%B1%D8%AE%D9%88%D8%A7%D9%87%DB%8C-%DA%A9%D8%B1%D8%AF.html اصلاح شد.
*قالب‌بندی/کاربرد برای http://www.bbc.com/persian/iran/2010/06/100615_u04_aa_ebadi_award اصلاح شد.
*قالب‌بندی/کاربرد برای https://www.dw.com/fa-ir/%D8%AC%D8%A7%DB%8C%D8%B2%D9%87-%D8%AD%D9%82%D9%88%D9%82-%D8%A8%D8%B4%D8%B1-%D8%A7%D8%AA%D8%B1%DB%8C%D8%B4-%D8%A8%D8%B1%D8%A7%DB%8C-%D8%B4%DB%8C%D8%B1%DB%8C%D9%86-%D8%B9%D8%A8%D8%A7%D8%AF%DB%8C/a-5687200 اصلاح شد.
*قالب‌بندی/کاربرد برای http://www.bbc.com/persian/iran/2010/05/100520_u03-ebadi-germany-award اصلاح شد.
*قالب‌بندی/کاربرد برای https://www.law.columbia.edu/media_inquiries/news_events/2013/march2013/ebadi-human-rights-award اصلاح شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20081203123529/http://www.williams.edu/home/commencement/2004/ebadi_cit.php به http://www.williams.edu/home/commencement/2004/ebadi_cit.php افزوده شد.
لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.
با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۵۹ (UTC)
thread_title:  پیوندهای خارجی اصلاح شدند (سپتامبر ۲۰۱۹)