بحث ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/عملیات نظامی ترکیه در عفرین

message: درود، در سردر وپ:گمخ ذکر شده است «کاربران آشناتر با این پروژه و معیارها که نامشان حداقل در یک مقاله از مقاله‌های برگزیده ویکی‌پدیای فارسی به عنوان مشارکت‌کنندهٔ برگزیده ثبت شده باشد می‌توانند جمع‌بندی کنند.» در ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های برگزیده/کاربران نام کاربر:Mhhossein ثبت نشده است؟--SunfyreT ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۴۹ (UTC)
replies: text: سلام، نام ثبت شدن مهم است یا "کاربران آشناتر با این پروژه و معیارها"؟ --Mhhossein (بحث) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۵۶ (UTC)
replies: text: :هر دو شرط لازم است، من از جمع‌بندی مباحث توسط کاربران عادی حمایت میکنم، منتهی وقتی معیاری برای جمع‌بندی‌کننده از قبل وجود دارد باید به آن احترام گذاشت.--SunfyreT ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)
replies: text: ::گرچه برایش وقت گذاشتم، هرکاری صلاح میدانید بکنید. --Mhhossein (بحث) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۰۱ (UTC)
replies: text: ::: بهتر است خودتان اصلاح کنید، اگر قانع نشده‌اید از یکی از ناظران برگزیدگی که در این مبحث درگیر نیستند درخواست نظر سوم کنید.--SunfyreT ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۰۲ (UTC)
replies: text: :::: نظر سوم برای چه؟ --Mhhossein (بحث) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۰۴ (UTC)
replies: text: ::::: اینکه جمع‌بندی‌تان هنوز پابرجا است یعنی اختلاف نظر دارید.--SunfyreT ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۰۶ (UTC)

text: تعارض) از لحاظ رعایت قوانین حق با شماست  عزیز؛ منتهی با توجه به مشکل کمبود ناظر و بنا بر نیاز به جمع‌بندی کننده مدت‌هاست که چشم بر آن بند بستیم. بسیاری از دوستان دیگر نیز بوده‌اند که پیشتر مقالات خوب را بدون داشتن مب جمع‌بندی کرده‌اند. پیشتر بحث‌هایی در صفحه بحث گمخ شد که اغلب کاربران با آسان‌گیری این روند موافق بودند (گرچه به نظرخواهی و اجماع عمومی گذاشته نشد) هم‌اکنون نیز بحثی در اینجا در جریان است و به نظر باید این بند قانون را به زودی تغییر دهیم. اگر همچنان معتقدید جمع‌بندی این نظرخواهی بخصوص مشروعیت ندارد، به نظرم سید که در آخرین کامنتش گفته بود «من حاضرم مقاله را به همین صورت خوبیده کنم» می‌تواند مسئولیت کارهای جمع‌بندی کننده حاضر را برعهده گیرد تا خیال شما هم راحت شود. --محک  📞  ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۰۷ (UTC)
replies: text: : اگر کیفیت جمع‌بندی ایشان توسط یکی از ناظران برگزیدگی تایید شود بهتر است.--SunfyreT ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۱۵ (UTC)
replies: text: ::من خودم را وسط نینداختم که، یکی از همین «کاربران آشناتر با این پروژه و معیارها که نامشان حداقل در یک مقاله از مقاله‌های برگزیده ویکی‌پدیای فارسی به عنوان مشارکت‌کنندهٔ برگزیده ثبت شده» از من خواست جمع بندی کنم. حتی وسطهای بررسی من اعلام کرد مقاله خوبیده است ولی بنده باز مصر بودم بیشتر بررسی شود. با برگزیدگی هم بیگانه نیستم. --Mhhossein (بحث) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۲۱ (UTC)
* تا جایی که من می‌دانم، کاربری می‌تواند مقاله خوب را جمع‌بندی کند که حداقل یک برگزیده داشته باشد. حداقل روال این بوده‌ و همچنین به قول آقا آرمان در وپ:خوبیدگی نیز چنین آمده‌است. خوبیدگی معیاری کیفی است و باید برای این کیفیت اعتبار قائل بود. تا که جمع‌بندی کند.‌.. از نظر پیشینه‌ی کارهای کیفی. ضمن سپاس از وقتی که گذاشته‌اند، معتقدم جمع‌بندی باید واگردانی شود. مهرنگار (بحث) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۵۷ (UTC)
** به نظر بنده با اجماعی که در این نظرخواهی رخ داده، هر کس دیگری هم بخواهد جمع‌بندی کندش، نتیجه مثبت است و واگردانی به یک اتلاف وقت و انرژی بدل خواهد شد. لذا به نظرم بهتر است به جای این بوروکراسی، یکی از جمع‌بندی‌کنندگان (برای بنده که تفاوتی ندارد چه کسی باشد) رأی بر درستی یا نادرستی نتایج این جمع‌بندی دهد و هر چه گفت را بپذیریم. باز هم صلاح کار خویش خسروان دانند. --محک  📞  ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۱۱ (UTC)
*** پ.ن) گویا جناب کاربر:حجت در شب زنده‌داری به سر می‌برند :)) --محک  📞  ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۱۱ (UTC)
replies: text: :::گاهی بروکراسی بد نیست؛ وقتی جلوی باب شدنِ موضوعی نادرست را بگیرد. مهرنگار (بحث) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۴۴ (UTC)
* جمع‌بندی این نامزدی/نظرخواهی درست و مورد تأیید است Special:Diff/24576721/24577665 و نیاز به بررسی بیشتری نیست. برای موارد بعدی بهتر است جمع‌بندی طبق قواعد، صرفاً توسط کاربران مجاز صورت بگیرد. شایان ذکر است که بنده با محدود کردن جمع‌بندی به یک سری کاربر خاص مخالفم و بارها در صفحات مختلف از لزوم باز گذاشتن دست کاربران حمایت کرده‌ام. با این حال، ابتدا رویه/سنت/قاعده را اصلاح کرد. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۴۳ (UTC)
*: فرق است بین تایید جمع‌بندی با تایید رویه. شما (و هیچ کاربری) در مقامی نیستید که قانون وضع کنید یا حکم‌ بدهید. می‌توانید خودتان با جمع‌بندیِ دوباره تاییدش کنید ولی نمی‌توانید حکم بدهید که این روش جمع‌بندی باید حفظ شود چون شما می‌گویید! مهرنگار (بحث) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۴۷ (UTC)

text: ::من اولا از  بسیار تشکر می کنم که با دقت زیاد و حتی سخت گیری بیش از معمول مطابقت مقاله با سیاست ها و رهنمودها را بررسی کرد، ثانیا زمانی که درخواست بررسی را به ایشان بودم این مشکل را در نظر داشتم اما واقعا کسی در نظرم نبود که هم فرصت و هم توان بررسی مقاله با این کیفیت را دارا باشد. لذا از ایشان کمک گرفتم. ثالثا در اواخر بحث اعلام کردم که مقاله به خوبیدگی رسیده است، که عملا تأیید ضمنی کار ایشان هم هست. نهایتا، رعایت معیارها لازم است ، مشروط بر آنکه امکانش باشد. یعنی اگر هیچ کاربری با ویژی های مندرج در معیارها علاقه به بررسی موضوع نداشته باشد، آن وقت باید چه کار کرد؟--سید (بحث) ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۳:۰۴ (UTC)
replies: text: :::سلام و تشکر از جناب 4nn1l2 برای تایید جمع بندی بنده. این قانونی که  به آن اشاره میکند و مهرنگار هم روی آن اصرار دارد من را یاد این مثل فارسی می اندازد: "آفتابه لگن هفت دست شام و نهار هیچی." البته خودم تاکید دارم قوانین باید رعایت شود و نمونه اش را در همین خوبیدگی در مورد کیفیت منابع می بینید. اما تاکید روی این قانون طوری است که انگار الان چند ده نفر منتظرند بیایند جمع بندی کنند. با کمبود کاربران فعال در جمع بندی، به اعتراف بقیه کاربران، خوب است گاهی جهت بهبود دانشنامه از همه قوانین چشم پوشی شود. --Mhhossein (بحث) ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۴۱ (UTC)
*با توجه به نظر سوم فور و تایید جمع‌بندی توسط وی این بحث از نظر من تمام شده است.--SunfyreT ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۴۵ (UTC)
thread_title: جمع‌بندی‌کننده