بحث ویکی‌پدیا:ویکی‌پروژه قلم آزاد برای زبان فارسی/مقایسه قلم‌های موجود

message: با سلام و تشکر فراوان از دوستان عزیز، من می‌خواستم قلم free farsi رو هم پیشنهاد کنم. که هم زیباست و هم آزاد. با تشکرAmidelalune (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۲۲ (UTC)

message: جناب اسفهبد می‌گویند که Iranian Sans قلمی با مجوزی مناسب برای ویکی‌پدیا نیست و نظر ایشان این هست که از قلم گوگل Droid Arabic Naskh استفاده شود. مجوز Iranian Sans در اینجا آمده‌است (نظرات بعدی آن پست را نیز بخوانند تا از سایر جرئیات و مشکلات مطلع شوید). دوستانی که پیشنهاد افزودن قلم را دادند، مدتی آن را به‌صورت پیش‌فرض قرار دادند و احتمالاً فعال‌کردن آن را به‌عنوان پیشفرض در آینده در نظر دارند بهتر است نظر جناب اسفهبد را تیز در نظر گیرند، شاید بتوان با ایشان تماس بگیرید و جزئیات نظرشان را نیز جویا شوند. --ابراهیمب ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۴۴ (UTC)
replies: text: :من می‌توانم با وی تماس بگیرم. تماس گرفته و نظرشان را جویا خواهم شد. :)امیرΣυζήτηση  ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۲۹ (UTC)
thread_title:  Iranian Sans 

message: من با رویکرد این صفحه مخالفم. این صفحه، بر مبنای نسخهٔ نصب‌شدهٔ قلم‌ها کار می‌کند نه نسخهٔ تحت وب. این دو نسخه در تمام قلم‌ها صددرصد خروجی یکسانی ندارد و منطقی هم نیست که از کاربران انتظار داشته باشیم که قلم‌ها را نصب کنند. جدول اول صفحه، به جای روش فعلی، باید با استفاده از دستورات سی‌اس‌اس پشتیبانی بشود که در آن قلم‌های تحت وب تعریف و فراخوانی شده باشند. من سعی می‌کنم در چند روز آتی این را عملی بکنم.
تصاویری که بارگذاری شده هم زیادی پهن است. به جای این کار، لطفاً پهنای پنجره مرورگرتان را کوچک‌تر کنید (مثلاً زیر ۱۰۰۰ پیکسل) و بعد عکس بگیرید و بارگذاری کنید. نسخه‌های مک هم با من. — حجت/بحث ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۲:۴۹ (UTC)
replies: text: شاید یکی از دلایل عدم پرداختن به به قلم تحت وب در این صفحه ویکی‌پدیا:نظرخواهی/استفاده از قلم توکار باشد که در آن با قلم تحت وب مخالفت شد. البته ممکن است فن‌آوری‌هایِ غالب و نظرها در این چند سال تغییر کرده باشد. Dalba ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۴:۲۰ (UTC)
replies: text: :دقیقاً عرض من همین بود و علت پیش کشیدن مجدد بحث در وپ:فنی هم همین بود که فن‌آوری غالب خیلی از پنج سال پیش تغییر کرده و پشتیبانی از قلم توکار تقریباً فراگیر است. — حجت/بحث ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۴۷ (UTC)
thread_title:  رویکرد غلط 

message: در کروم اندروید فونت پرستو خیلی خوب است. -- ‏ SunfyreT ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۳:۲۲ (UTC)
replies: text: پیوند می‌دهید؟ — حجت/بحث ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۳:۴۸ (UTC)
replies: text: :اگر منظورتان پیوند دریافت قلم است می‌توانید به ویکی‌پدیا:قلم‌های فارسی با مجوز آزاد (یا یک‌راست به ) مراجعه کنید. Dalba ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۴:۲۳ (UTC)

text: روی سیستم من هم خیلی شکیل به نظر می‌رسد. Dalba ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۱۸ (UTC)
replies: text: :  جناب دالبا پیوند داد.--‏ SunfyreT ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۵۳ (UTC)
thread_title:  پرستو 

message: روی نمایشگرهای LCD اگر گزینهٔ smooth edges of screen fonts در ویندوز غیرفعال باشد، کیفیت نمایش قلم‌ها افت محسوسی می‌کند. در این میان تاهوما بهتر خودش را حفظ می‌کند. خوشبختانه این گزینه به صورت پیش‌فرض فعال است.
نکتهٔ دیگر اینکه هنگام غیرفعال بودن این گزینه بین حالت‌های پررنگ و معمولی pFont تمایز بیشتری وجود دارد، ولی وقتی آن را فعال می‌کنیم این تمایز از دست می‌رود.
Dalba ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۲۳ (UTC)
thread_title:  smooth edges of screen fonts 

message: سلام و درود
یکم به خدمتتان عرض کنم که تمام فونت های این مقاله با فونت اصلی نمایش داده شدند.
دوم هم اینکه فونت ساحل که آزاد است هم بسیار شکیل است. این فونت توسط آقای راستی کردار ساخته شده است.
فونت ساحل - گیت‌هاب
کلیه فونت‌های آزاد آقای راستی کردار  اینجا
سپاس   ֎ شگفـ......ـتا ֎ (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۳۲ (UTC)
thread_title:  فونت ساحل