بحث:برایان فیوری

message: سلام، توضیح می‌دهید بر اساس کدام یک از معیارهای حذف سریع برچسب حذف سریع زدید به این مقاله؟ Wikimostafa (بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۲۷ (UTC)
سلام و عرض ادب. چه جالب منم داشتم شما را پینگ می‌کردم که تعارض ویرایشی داد. این مقاله یکبار دیگر هم حذف شده و این بار دوم است. زمانی که دنبال برچسب مناسب بودم چندبار کنسل کردم اما نتوانستم مقاله را بدون برچسب رها کنم. علت حذف عدم سرشناسی است اما مشکل من این است برای شخصیت کارتونی نمی‌توانم بگویم سرشناس هست یا نیست. واژه سرشناسی مخصوص موجودی است که وجود خارجی داشته باشد نه کارتون. --Behzad39 (بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۳۱ (UTC)
replies: text: : «واژه سرشناسی مخصوص موجودی است که وجود خارجی داشته باشد نه کارتون.» را کجای سرشناسی نوشته است؟ پیوند تفاوت بدهید. Wikimostafa (بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۴۳ (UTC)
replies: text: :: مصطفی عزیز من نگفتم جایی در سیاست این هست. گفتم مشکل من این است. نتوانستم با خودم کنار بیایم. اما نظرم همچنان حذف سریع است. --Behzad39 (بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC)
replies: text: :::من هم می‌خواهم بدانم این نظرتان از کجا آمده؟ وقتی می‌گویید سرشناس نیست یعنی دارید به وپ:سرشناسی استناد می‌کنید، حالا بگویید از کجای آن این برداشت را کردید؟ Wikimostafa (بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۵۸ (UTC)
replies: text: :::: سلام و صبح بخیر، پینگ شما به دست من نرسید به علت که بعداً پینگ را اضافه کردید. من نظرم به عدم سرشناسی است، اگر شما مخالف هستید باید بفرمایید طبق کدام بند می‌فرمایید سرشناس. شما باید دلیلی برای رد حرف من بیاورید. Behzad39 (بحث) ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۱۸ (UTC)
replies: text: :::::اینطور نیست؛ هر کاری در ویکی‌پدیا راه و رسم خودش را دارد از جمله به چالش کشیدن سرشناسی و درخواست حذف. اینگونه نیست که هرکس به هر مقاله دلش خواست برچسب حذف بزند و دیگران ملزم باشند او را اقناع کنند. کسی که می‌گوید «سرشناس نیست» باید همچنین بگوید (یا دستکم آمادگی داشته باشد بگوید) که چرا سرشناس نیست (بر اساس وپ:سرشناسی نه نظر شخصی). یکی از دلایلی که رای موافقم (به ویکی‌بانی شما) را خط زدم همین است که با روال حذف سریع و نبح آشنا نیستید و دو اشتباه پی در پی مرتکب شدید (محض اطلاع شما «دلایل نادرست نامزدکننده» یکی از روتین‌ترین استدلالها برای درخواست بسته شدن سریع نبح براساس وپ:برف است و ربطی به لحن دوگانه و اینها که به من نسبت دادید ندارد). چیزی که این وسط نگران کننده است این است که حاضر به پذیرش اشتباه خود -پس از توضیحات اینهمه کاربر- نیستید و به جای مرور مسئولانهٔ سیاستها و بهبود رویه، دنبال توجیه خود و توصیه به دیگرانید. Wikimostafa (بحث) ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۲۶ (UTC)

text: در مورد خط زدن رای خودتان من حرفی ندارم. بار بزرگی از دوشم برداشته شد. اما در مورد سرشناسی و، معیار اصلی می‌گوید یک شخص سرشناس است اگر موضوع چندین منبع ثانویهٔ منتشرشدهٔ معتبر باشد که از یکدیگر استقلال فکری دارند و نسبت به شخص نیز مستقل هستند. هیچ‌کدام در این مقاله محرز نیست. حالا شما بفرمایید طبق کدام بند سرشناس است؟ Behzad39 (بحث) ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۱۲ (UTC)
replies: text: :فکر می‌کنم پاسختان را زودتر از من کاربری دیگر داد (منابع لازم نیست به فارسی باشند و لازم نیست در مقاله درج شده باشند). اگر هنوز ابهامی مانده بگویید. Wikimostafa (بحث) ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۴۷ (UTC)
replies: text: :: نخیر ابهامی نیست.حق با آن دوستمان بود. من منابع انگلیسی را جستجو نکردم.Behzad39 (بحث) ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۵۵ (UTC)

message: سلام همکاران ویرایشگر.
من به‌تازگی ۱ پیوند خارجی موجود در برایان فیوری را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:
*بایگانی https://web.archive.org/web/20160608000920/http://us.tekken.com/ به http://us.tekken.com/ افزوده شد.
لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.
با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۴۸ (UTC)
thread_title:  پیوندهای خارجی اصلاح شدند (سپتامبر ۲۰۱۹)