بحث ویکی‌پدیا:نظرخواهی/انتخاب ناظران گمب/۲۰۱۷

message: در حال حاضر پروژه وپ:گمب خوب پیش نمی رود و مقالات زیادی در نوبت بررسی و جمع بندی قرار دارند. با توجه به اینکه در حال حاضر فقط پنج ناظر گمب در ویکی پدیا فعالند که آنها نیز پرمشغله هستند، بر اساس اجماع کاربران در مورد شیوه انتخاب ناظران گمب، من @کاربر:محک (جناب محک بهمن از مرخصی باز می گردند) و @کاربر:Sicaspi را نامزد می کنم. این دو بزرگوار چندین مقاله برگزیده و خوبیده دارند. سال هاست که در ویکی فعال هستند و با آن به خوبی آشنایند و مهمتر اینکه چون هیچ مسئولیت خاصی نظیر مدیریت در ویکی ندارند، می توانند بر این حوزه متمرکز شوند. لطفا با شرکت در این رأی گیری به ما یاری رسانید.--سید (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۴۳ (UTC)
چند نفر از دوستان پیشنهاد کردند که جناب @کاربر:Mahdy Saffar هم افزوده شود و ایشان هم قبول مسئولیت کردند.--سید (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۰۵ (UTC)
replies: text: عرفا نامزدکننده نیز موافق میدهد، دلیل خاصی دارد رای ندادید؟-- آرمانب ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۲۳ (UTC)

message: هنگامی که مسئولیتی را عهده‌دار می‌شویم دست‌کم انجام بخشی از وظایف تعریف شده برای آن را قبول می‌کنیم. من از جمله کاربرانی نیستم که مشارکت را در هرحال اختیاری می‌داند. ازاین‌رو لطفاً در خصوص عملکرد ناظران فعلی چند سطری به توضیحات لید این صفحه اضافه شود. متشکرم. بحثKOLI ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۱۱ (UTC)
replies: text: متأسفانه متوجه منظور شما و ارتباطش با این نظرخواهی نشدم. --سید (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۵۵ (UTC)
* من نیز مانند سید منظور جناب  را بطور روشن متوجه نشدم ولی چند کلمه را در جمله بالا دیدم که لازم می‌دانم در مورد آن توضیح بدهم. کلمه نخست اختیاری بودن مشارکت است. ناظر شدن گمب مانند انتخاب مدیر و دیگر سمت‌های ویکی‌پدیا نیست که خود کاربر داوطلب شده باشد. من شخصاً به اختیاری بودن مشارکت در ویکی‌پدیا بسیار علاقه‌مندم و حاضر نیستم این شرط ایده‌آل را از دست بدهم ولی یک روز متوجه شدم که در نظرخواهی شرکت داده شده‌ام و در نتیجه الان جزو ناظران هستم. در سال‌های قبل چون کار پاره‌وقت داشتم فرصت بیشتری داشتم و هر طوری بود قسمتی از مقاله‌ها را جمع‌بندی می‌کردم. الان وقت کمتری نسبت به قبل دارم و قصدم از مشارکت‌های فعلی اینست که خستگی کار سنگین روزانه را برطرف کنم. کلمه دیگر مسئولیت است، جناب سید در قسمت اول این نظرخواهی نوشته‌اند که با جناب کاربر:Mahdy Saffar قبل از نظرخواهی صحبت کرده و ایشان قبول مسئولیت کرده‌اند که احتمالاً این یک رویه جدید است قبلاً همان‌طور که گفتم کاربر در جریان نامزدی قرار نمی‌گرفت. بهرحال جناب سید از من خواسته‌اند تا ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های برگزیده/تیم ملی فوتبال زنان آلمان را جمع‌بندی کنم. من که هرگز نه یک مقاله ورزشی خوانده‌ام و نه در خط فوتبال بوده‌ام، چطور می‌توانم این مسئولیت را برعهده بگیرم. کلمهٔ دیگر وظایف است. خود سید در اطلاع هستند که مقاله ایه‌یاسو برای چند خط که به علت ضعیف بودن منبع حذف شده، معطل مانده است، وقتی برای پیدا کردن همین چند خط از لابلای کتاب‌ها چند هفته وقت لازم باشد چطور می‌توان فرصت پیدا کرد که هم یک مقاله را به سرانجام رساند و هم مقاله‌های دیگر را بررسی کرد.Roozitaa (بحث) ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۱:۴۶ (UTC)

text: در ویکی کلماتی چون «وظیفه»، «مسئولیت» یا «اجبار» معنی ندارد، مشارکت در ویکی‌پدیا اختیاری است. اینجا در قبال گرفتن اختیاری، به کاربران جیره و مواجب یا امکاناتی داده نمیشود که بخواهیم از آن ها انتظار کار داشته باشیم! تازه کاربر دارد در قبال مشارکتشان هزینه زمانی و پولی می‌کند. اصلا خاصیت ویکی به همین اختیاری بودن مشارکت است وگرنه درصد بالایی از کاربران در آن مشارکت نمیکردند.آرمانب ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۱۲ (UTC)
replies: text: : من تا کنون پنج نفر را برای ناظر گمب پیشنهاد کرده ام و در تمام موارد قبلشموافقت ضمنی آن افراد را کسب کرده ام. منظورم از «مسئولیت» هم اصلا اجبار نیست. بلکه به هر حال پذیرش برداشتن قدری بار اضافه از زمین است. بنابراین آنچه گفته شد، هیچ خللی به «اختیاری» بودن کار وارد نمی کند. ضمنا ناظران گمب لازم نیست مقاله را به جهت محتوای علمی کارشناسی کنند. بلکه بناست کلیت رعایت معیارهای یک مقاله عالی و همچنین نقدها و اصلاحات اعمال شده را وارسی و برآیند کار را جمع بندی کنند. بنابراین، اصلا نیازی نیست که یک ناظر در موضوع اشراف علمی داشته باشد.--سید (بحث) ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۰۳ (UTC)
thread_title:  نظرات 

message: * ویکی‌پدیا:نظرخواهی/انتخاب ناظران گمب
thread_title:  جستارهای وابسته