lflage/wiki-talks huggingface dataset:
بحث:گیتی

message: یک بحث راجع به معادل مناسب برای universe در بحث:چندجهانی انجام‌شده است، اگر که به عنوان فعلی این مقاله («گیتی») اعتراض دارید یا می‌خواهید مطالعه و تحقیق انجام دهید خواندن آن بحث می‌تواند مفید باشد. FæɹHaad (بحث) ‏۷ مه ۲۰۲۲، ساعت ۰۳:۱۹ (UTC)
thread_title:  معادل‌یابی برای universe
بحث:قانون جهانی گرانش نیوتن

message: بخشی با عنوان محاسبه شتاب جسم در حال سقوط در سیاره در گذشته به عنوان مقاله وجود داشت و طبق نظرخواهی برای حذف با این مقاله در این ویرایش ادغام گردید.--◄سورنا/بحث)۲۵اردیبهشت۱۳۹۱،ساعت۱۴:۵۸(IRDT)؛ ‏۱۴ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۲۸ (UTC)
thread_title:  محاسبه شتاب جسم در حال سقوط در سیاره
بحث:اصل ناوردایی

message: در فیزیک، اصلی به نام اصل ناوردایی وجود ندارد و جمله ای که تحت عنوان تعریف اصل ناوردایی در این مقاله آمده بیانی از اصل نسبیت است. در مورد بقیه ی مطالب مقاله اطلاعی ندارم ولی قرار گرفتن جمله‌ی مذکور درست نیست پس حذفش می کنم.
ضمنا نگاهی به مرجع دوم مقاله بیاندازید تا میزان اعتبار نوشته‌ها مشخص شود.Gpooseh (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۵۵ (UTC)
thread_title:  اصل ناوردایی در فیزیک
بحث:جریان آرام

message: سلام
 لطفا اصطلاح جریان آرام را به جریان لایه ای تغییر دهید.
تشکر
پرنده ای که مقصد را در پرواز می بیند، از ویرانی خانه اش نمی هراسد ‏۱ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۵۵ (UTC)
thread_title:  اصلاح عنوان جریان آرام
بحث:بازه بال

message: واژه پهنه بال به عنوان مصوب فرهنگستان ربان و ادب فارسی را میتوانید در سامانه واژه یار ببینید. Iri1388 (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۵۰ (UTC)
thread_title:  عنوان مقاله
بحث:الن اسپه

message: با وجودی که اسپه تلفظ صحیح نام این شخص است ولی به علت رواج نام با عنوان اسپکت مطابق وپ:رایج باید از اسپکت استفاده کنیم. کاوه خوشحال (بحث) ‏۶ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۲۶ (UTC)
thread_title:  نام رایج
بحث:قانون اشتفان–بولتسمان

message: ثابت استفان بولتزمان  ثابت فیزیکی برای مراجع استاندارد در دمای مرجع است. سنجه ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۲۷ (UTC)
thread_title:  درسال2018 ثابت بولزمان جهت اندازه گیری دمای مرجع استاندارد بکار برده شد. 

message: اگر کره میان خالی داشته باشیم که توسط عدسیه نوری خورشید از یک سوراخ خیلی ریز که در سطح این کره قرار دارد وارد شوده و تما این نور که وارد شده است جذب شود در این صورت مقدار انرژی نوری که این جسم جذب نموده است به شکل گرما از سطح خود تابش خواهد داد و به اساسی قانون استفان بولتسمان مینوان این مقدار انرژی را اندازه گیری کرد که برابر است با توان چهارم دمای آن کره بر حسب کلوین Hanif Maqsoodi (بحث) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۱۷ (UTC)
thread_title:  تابش حرارتی از سطح کره میان خالی
بحث:تهویه مطبوع

message: همهان طور که میدانید کولر گازی معادل انگلیسی ندارد و آنچه در صفجه کولر گازی و طریقه کارکردش آمده معادل این صفحه است. خواهشمندم برای شفاف سازی کولر گازی را به این قسمت اضافه کنید. این کمک می کند تا مردم با مفاهیم مربوط به سیستم های سرد و گرم کننده بهتر آشنا شوند. همان طور که میدانید تولید کننده علم خارجی ها هستند و نه ما پس بهتر است از خودم اصلاح تولید نکنیم و همان طور که واقعا وجود دارد بشناسیم. نه این که اولین کسی که آورده به دلایل خاص بهش گفته کولر گازی دیگه همه به همین نام بشناسند، مثل ساندیس و چیزای دیگه که خودتون میشناسید ولی ساندیس مفهومی ساده داره. سیستم های سرمایشی و گرمایشی بسیار پشرفت کرده اند و فهمیدن آنها نیازمند اصطلاحات نامتناقض و یکپارچه و مطابق علم روز است. Mohammadsdtmnd (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۲۸ (UTC)
thread_title:  توصیه برای ترکیب این صفحه با صفحه کولر گازی
بحث:وزن مخصوص

message: جاذبه در فرمول انرژی پتانسیل گرانشی سه واحد(یکا)151.241.32.177 ‏۵ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۵۲ (UTC) دارد که یکی از آن m/s^2 
دو یکای دیگر آن چیست؟
thread_title:  جاذبه
بحث:گیلبرت لوییس

message: درود. مطالبی که درمورد مرگ ایشان ذکر شده، کپی برداری از کتاب شیمی دهم مبتکران نوشته بهمن بازرگانی است که فکر نمیکنم منبع مناسبی برای یک مقاله باشد. لطفا از منابع بهتری برای ویرایش این موضوع استفاده شود یا این قسمت به کلی حذف شود چون در منابع فارسی هیچ چیز مشابه با این مطالب یافت نشده Amirhossein✍ ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۴۲ (UTC)
thread_title:  کپی کردن از کتاب کمک درسی شیمی بهمن بازرگانی!
بحث:کولر آبی

message: می خواهم در بهیود این مطلب مشارکت کنم
--Maziyaroshaghi (بحث) ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۴۲ (UTC)
thread_title:  مشارکت در بهبود مطلب 
بحث:ناکاملی بلوری

message: با سلام با توجه به اینکه این مبحث یعنی ناکاملی بلوری خیلی گسترده هست پیشنهاد میدم برای هر زیر شاخه یک مقاله جدا تهیه بشود.
اگر ابن مقاله را در زبان فرانسوی نگاه کنید به نظرم الگوی خوبی هست. برای همین من یه الگوی مانند مقاله فرانسوی درست کردمː
https://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%A7%D9%84%DA%AF%D9%88:%D9%86%D8%A7%DA%A9%D8%A7%D9%85%D9%84%DB%8C_%D8%A8%D9%84%D9%88%D8%B1%DB%8C
- Mhs76 (بحث) ‏۲ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۱۷ (UTC)
thread_title:  تغییر فرمت کلی مقاله
بحث:ثابت اشتفان–بولتسمان

message: ثابت بنیادی فیزیک در مترولوژی جهت واحد کلوین k ثبت شده است Hodhod4481 (بحث) ‏۳۱ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۱۶ (UTC)
thread_title:  ثابت بولتزمن
بحث:حالت مانا

message: برای Steady state نام «حالت پایا» رایج‌تر است.
* البته می‌توانید برای تایید این نام به کتابخانه دانشگاه شریف بخش پایان‌نامه مراجعه کنید: (که حالت پایا نامیده شده)
http://library.sharif.ir/parvan/search/?tab=tabs-2&query=Steady%20state&count=20&resTypes=700&sort=publishDate&page=1&lang=fa&dir=-1&execute=true&
زیبد که ز درگاهت نومید نگردد باز *** آن کس که به امیدی بر خاک درت افتد مصطفی کوهستانی (بحث) ‏۲۶ مهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۳۶ (UTC)
thread_title:  نام رایج نیست
بحث:بلورشناسی پرتو ایکس

message: مطالب قابل انتقال از بلورنگاری پرتو-ایکس را جهت ادغام منتقل نمودم که باید بعداً اصلاح شوند. مجتبی ک.د. «بحث» ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۲۸ (UTC)
thread_title: ادغام
بحث:خازنی

message: هر دوی مقاله‌های ابوالفتح خازنی و خازنی به یک فرد اشاره دارند. زحمت ادغام و برگزیدن نام مناسب برای عنوان مقاله با مدیران  Cnevis (بحث) ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۰۱:۲۲ (UTC)
thread_title:  یکی کردن مقاله‌های [[ابوالفتح خازنی]] و [[خازنی]] 
بحث:نیکولا تسلا

message: این نوشته رو اثبات پذیری کنید: "تسلا عقیده داشت که می‌توان الکتریسیته را به صورت بیسیم انتقال داد و در این راه سعی بسیار کرد اما موفق نشد." تو کتاب فیزیک هالیدی برخلاف اینو نوشته --Mahdiiiiiii (بحث) ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۵۸ (UTC)
 151.238.205.130 ‏۳ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۲۳ (UTC)== نیکولا تسلا ==
از نظر من تسلا یک نابغه تمام عیار بوده. Amirhosseinnajaei (بحث) ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۳۲ (UTC)
مرگ تسلا نامشخصه چون در زمان گم شد 
نامه خود نیکولا تسلا و معشوقه نیکولا تسلا نشان دهنده این است که تسلا در زمان گمشده و مرگش نا مشخص است

message: فکر نکنم تسلا را بتوان فیزیکدان به حساب آورد.چون نه نوبل گرفته نه کار جدیدی تو فیزیک انجام داده تا اونجایی که من می دونم وبیشتر کاری هم که انجام داده در زمینه صنعت الکتریسیته استP1729 (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۳۷ (UTC)
thread_title:  فیزیکدان  

message: در انتهای مقاله ذکر شده:
 "تسلا عقیده داشت که می‌توان الکتریسیته را به صورت بی‌سیم انتقال داد و در این راه تلاش بسیار کرد اما به جایی نرسید."
اولا این ادعا بدون هیچ مدرکی در مقاله ارائه شده‌است.
ثانیا بحث انتقال بی‌سیم الکتریسیته در همان زمان تسلا و اوایل قرن بیستم مطرح بوده‌است. در طی این مسیر هم مبانی نظری کاملا توسعه داده‌شده است. اکثر این تلاش ها توسط فردی به نام Jonathan Zenneck و تسلا انجام شده است که نیز بحثی با عنوان امواج سطحی Zenneck نیز مطرح شده است.
شرکت تجاری توزیع برق بی‌سیم
تلاش های Zanneck و تسلا در این راستا
امواج سطحی Zenneck
--HadiArman (بحث) ‏۹ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۵۳ (UTC)
سلام و عرض ادب. 
یک سوال داشتم؟
شما به چه علت تغییرات من رو تغییر داید؟
آیا شما به فکر این کار بودید؟
اگر دغدغه داشته باشید برای این مرد بزرگ هر کاری انجام می دهید. چ
دانشنامه ای نیست؟
دوست عزیز لطفا یک بار دیگر قوانین رو بخون. همینجوری خنثی سازی را نزن. شما اگر میخواستید انجام می دادید. این کتاب ها را هرکس در ویکی پدیا می آید باید بتواند پیدا کند.
اگر در هر بخش اینجوری پیش بره که........
دوست عزیز حتما پاسخ بده MasousMalekzadeh (بحث) ‏۲ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۳۰ (UTC) MasousMalekzadeh (بحث) ‏۲ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۳۰ (UTC)
thread_title:  انتقال بی‌سیم الکتریسیته
بحث:پادماده

message: پادماده پرهزینه‌ترین مادهٔ موجود می‌باشد!!!
این جمله از لحاظ منطقی اشکال دارد...
AliAfzali1985 (بحث) ‏۱ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۲۸ (UTC)
thread_title: بدون عنوان

message: این مقاله و همچنین مقاله های همسایه آن نیازمند بررسی علمی هستند چراکه هرچند تعریف بسیار کلی از مباحث ارائه میکنند اما نحوه نمایش و معرفی عناوین و مباحث درک بسیار ناقصی را از این مباحث به خواننده منتقل میکنند. به عنوان مثال تعریف ارائه شده از پاد ماده نیازمند ویرایش است تا به مدل استاندارد (مبحثی در فیزیک) نزدیک تر شود. پادماده به هیچ عنوان نباید از بعد کلاسیک نگاه با ماده مورد ارزیابی و معرفی قرار بگیرد. به همین جهت بنده تمام تلاش خود را میکنم که ضمن ترجمه مقاله انگلیسی بتوانم نمایش و تعریف بهتری از این موارد ارائه کنم. از اساتید این حوزه خواهش میکنم ترجمه بنده را با بیشترین میزان نگاه انتقادی اصلاح کنند. با تشکر.
Ironnail (بحث) ‏۳ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۴۲ (UTC)
thread_title: ایردات علمی

message: نور پاد ماده است؟؟؟ Mah... salam (بحث) ‏۶ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۴ (UTC)
replies: text: سلام @Mah... salam

text: با توجه به نگاهی دو گانه به ماهیت نور (ذره بودن یا خاصیت موج داشتن) و اینکه هر دو این نگاه در پاسخ به رفتار های خاصی از نور ایجاد و گسترش داده شده اند، به شکل کلی،اگر نگاه ما به نور بر اساس ماهیت موجی آن باشد، آن وقت نور یک موج الکترومغناطیسی خواهد بود. در واقع این برداشت انسانی ماست که ما را در درک درست نور گمراه میکند. چرا که ما به واسطه حس بینایی میتوانیم بخشی از امواج الکترومغناطیسی را مشاهده کنیم آنگاه برای «نور» و «امواج الکترومغناطیسی» دو تعریف جداگانه و گمراه کننده در ذهن داریم و تفاوت قایل میشویم هرچند در تعریف میدانیم که نور یک میدان الکترومغناطیسی است. اگر شما خودتان را به عنوان یک موجودیت فرض کنید که دستگاهی دارید که میتواند بخشی از امواج الکترومغناطیسی موجود در محیط اطراف شما را شناسایی و به شما اعلام کند که مثلا در فلان موقعیت، فلان منبع امواج الکترومغناطیسی وجود دارد که دارد از خودش امواجی به فلان طول موج و فلان فرکانس (رنگ) ساطع میکند آنگاه شما میتوانید خودتان را در دریایی از امواج الکترومغناطیسی تصور کنید. بر اساس همین تعریف نور نه ماده است نه پاد ماده بلکه نتیجه برهم نهی یا بهتر است بگوییم تعامل دو میدان الکتریکی و مغناطیسی است که به شکل توام این دو میدان بر هم تاثیر گذاشته و تا فواصل بسیار دور امواج الکترومغناطیسی را با خود حمل میکنند.

text: به همین جهت نور از طریق نگاه ماهیت موجی آن نه ماده است نه پادماده بلکه امواج الکترومغناطیسی است که میتواند از هر منبعی، چه ماده چه پادماده نشر و گسترش داده شود. به بیان دیگر نور میتواند از منبعی که پاد ماده است نیز به وجود بیاید.

text: این تنها یک نگاه به بحث نور است. برای نور ماهیت های زیادی قایل شده اند که هرچند بیشتر آنها، حتی نگاه کوانتومی به نور، سرچشمه الکترومغناطیسی دارد، اما شاید این سوال بسیار جذاب شما بتواند پاسخی برای میزان درست بودن یا درست نبودن این دیدگاه ها باشد. به مقاله نور و قسمت ماهیت های نور مراجعه کنید:

text: https://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%86%D9%88%D8%B1#%D9%85%D8%A7%D9%87%DB%8C%D8%AA%E2%80%8C%D9%87%D8%A7%DB%8C_%D9%85%D8%AA%D9%81%D8%A7%D9%88%D8%AA_%D9%86%D9%88%D8%B1

text: Ironnail (بحث) ‏۳۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۵۹ (UTC)
thread_title:  پاد ماده ها 

message: پادماده خطر بزرگی برای انسان ها به شمار می آید چون مانند بمبی است که همه چیز را نابود می سازد. Arshia.h.87 (بحث) ‏۳۰ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۰۷ (UTC)
thread_title:  پادماده خطر بزرگ
بحث:آذرخش

message: صاعقه با رعد و برق متفاوت است. رعد و برق تخلیه بار ها میان دو ابر است اما صاعقه تخیله بار ها میان ابر و زمین است. Ehsanahmadi85 (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۳۱ (UTC)
thread_title:  اشتباهات علمی
بحث:ثابت پلانک

message: با اندازه گیری دقیق ثابت پلانک در وات بالانس جرمی میتوان جرم استاندارد مرجع را در هر آزمایشگاه مرجع استاندارد جرم بدست آورد ودیگر لازم نیست اوزان یک کیلو گرم را به آزمایشگاه استاندارد منتقل کرد.چرا که با اندازه گیری دقیق ثابت پلانک معیار جهانی اندازه شناسی جرم استاندارد در حد چند نانو گرم بدست میآید. سنجه ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۲۱ (UTC)
thread_title:  سال 2018 شروع بکارگیری ثابتهای بنیادی در مترولوژی است.
بحث:ایزوتوپ

message: طبق مقالاتی ک خوندم میگن در ایزوتوپ ها هرچی تعداد نوترون افزایش پیدا کنه هسته پایدار تره
و اگر نسبت نوترون ب پروتون بیش از 1/5 باشه هسته جزء هسته های سنگینه و هسته ی تریتیوم طبق همین قاعده سنگین و پرتوزا هست  ولی طبق جمله بالا باید پایدار باشه که اصلا اینجوری نیست
اگه اطلاعی دارین می خوام در موردش بدونم!!!!!!!!!! Koorosh021 (بحث) ‏۲۵ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۰۴ (UTC)
thread_title:  سوال علمی نیازمند به جواب فوری 
بحث:انرژی تاریک

message: فیزیکدانان در دهه های اخیر دچار پیامد های فرض های نادرست شده مشابه انتهای قرن 19 ابتدای قرن 20 که اتر را وارد محاسبات و تئوری ها کرده بودند ماده تاریک و انرژی تاریک تعریف و وارد محاسبات کیهان شناسی کرده اند.
    وقتی انرژی هست ،چه کسی به او می گویدماده را منبسط کن 
و تازه  چطور به ماده (ساختارهای بزرگ مقیاس) وارد می شود  یا به کهکشانها وارد می شود.
     همه اینها به خاطر این است که ما کلاسترها و کهکشان ها را ذره فرض می کنیم و دنیا را گاز ایده ال فرض می کنیم برای جهان  مرز و پوسته قایل هستیم   و محیط داخل  پوسته را ادیاباتیک (بی دررو) فرض می کنیم 
   به جای محوریت گرانش و بی وزنی عمومی  ، فرض رفتار آماری از ساختارها را منظور داشته ایم.
   در جهان  ساختارها hanging ball   هستند و جهان محیطی است که ماخ پیش بینی کرده ،لذا نیاز نیست برای انبساط هابلی انرژی صرف شود.
   آنهم انرژی کور با انرژی که تابع فرمول های ماست . نه معنی ندارد انرژی در جهان تابع ما باشد طبیعت کارخودش را می کند به محاسبات ما کاری ندارد.
    1,چرا انرژی تاریک فقط منبسط می کند  اثر دیگری ندارد و چه کسی به او می گوید اثر دیگری نداسته باش ؟
   2.  چه کسی به ماده تاریک می گوید نسبت به نور شفاف باشد و تاثیر الکترومغناطیسی نگرفته باشد و در فرایند ها مشارکت نکند ؟
   3. چرا ماده تاریک فقط اثر گرانشی دارد؟
و.....
         با احترام      اکبر محمدزاده     پژوهشگر   اختر فیزیک 
****************** Akbar    Mohammadzade
IRAN  University Of Science  &Technology Akbarmohammadzade (بحث) ‏۱۷ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۱۷ (UTC)
فرمایشات شما یک چیزی فراتر از تحقیق دست اول است. احتمالا سوالات بعدی درباره وجود یا عدم وجود خدا و... است!""Marooned"" (بحث) ‏۲۱ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۳۲ (UTC)
thread_title:  انرژی تاریک وروشن ندارد
بحث:بادپر

message: برای ساخت گلایدر میتوانید روجو به نقشه در چند نوع سایز وباموادمناسب اقدام به ساخت واز دست اندرکاران هوا فضا و مجوز پرواز اقدام نمودمحمدخادمیان (بحث) ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۴۵ (UTC)
thread_title:  گلایدر
بحث:القای الکترومغناطیسی

message: مقالهٔ القای مغناطیسی به درخواست کاربر MSBOT به این عنوان منتقل و ادغام تاریخچه شد! -  ربات رضا / ب ‏۵ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۱:۰۳ (UTC)
thread_title: ادغام تاریخچهٔ خودکار
بحث:میدان (فیزیک)

message: سلام.ببینید تا قبل از نسبیت خاص میدان ها را می‌شد کمیتی فرضی برای حل مسایل در نظر گرفت.یعنی نیرو را به عنوان action at a distance می‌دیدند.اما با ظهور نسبیت خاص لازم شد که میدان‌ها را حقیقی (یعنی واقعا وجود دارند) بدانیم٬یعنی میدان به نوعی واسطه است٬ یعنی ذره با میدان برهم کنش دارد نه به طور مستقیم با ذره دیگر. در بحث تابش نیز این مطلب مشخص می‌شود.می‌توانید همه‌ی کتاب‌های الکترومغناطیس  (در قسمت نسبیت آن)
را ببینید.(مثلا کتاب گریفیث).در نظریه‌های جدیدتر(مثلا مدل استاندارد) نیز که خود احتمالا می‌دانید ٬ ذرات تشکیل دهنده‌ی میدان‌ها مشخص می‌شوند.(فوتون٬گرَویتون٬...) مصطفی (بحث) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۴۸ (UTC)
replies: text: سلام متشکرم. الان متوجه شدم که منظور شما، موضوع ذرات تشکیل دهنده‌ی میدان است. خیلی خوب است که این موضوع وارد مقاله بشود. ولی برای مطرح کردن واقعی و فرضی، نیاز هست که بررسی شود، آیا این واژه‌های (واقعی و فرضی) برای این موضوع توسط فیزیک‌دان‌ها به کار رفته است یا خیر. Amidelalune (بحث) ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۱۰ (UTC)
thread_title:  میدان ؟
بحث:ضریب خودالقایی

message: induction: انگیزش
inductance: انگیختگی [به شباهت آوائی عجیب دو کلمه induct و "انگیخت" هم توجه کنید: ɟ/d/گ]
همچنین در Z = R+jX و Y = G+jB داریم:
Z: امپدانس، ممانعت؛ بازدارندگی
R: رزیستانس، مقاومت؛ ایستادگی
X: رئاکتانس، فعالیت؛ واکنایی
Y: ادمیتانس، حمایت؛ ؟
G: کندوکتانس، هدایت؛ رسانندگی
B: سوسپتانس، قابلیت؛ آمادگی
همچنین برای
P: پرمئانس، سرایت؛ تراوندگی  
P-1: رلوکتانس؛ کراهت، ؟
C: کاپاسیتانس، ظرفیت، گنجایندگی
ساموئل (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۳:۰۰ (UTC)
thread_title:  معادل دقیق فارسی
بحث:جورجو آرمانی

message: فکر میکنم اسم این شخص جورجیو است.Simsala111 (بحث) ‏۳۱ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۴۰ (UTC)
replies: text: جورجیو در رسانه‌های فارسی زیاد به کار رفته‌است، اما تلفظ درست ایتالیایی همان «جورجو» است. در فرهنگ تلفظ نام‌های خاص نیز، جورجو آمده‌است.--آبتین (بحث) ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۵۶ (UTC)
بحث:لگاریتم

message: *دوستان. مقالهٔ لگاریتم تا سر عنوان کاربردها یا application در ویکی‌پدیای انگلیسی ترجمه شد. بیش از این ادامه نمی‌دم چون دیگر مقاله‌های ریاضی نیاز به کمک دارند، اگر کسی علاقه داره لطفا این مقاله را کامل کنه. لطفا ویکی را تنها نگذارید. 
سپاسگزارم--ابراهیمی (بحث) ‏۱ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۰۰ (UTC)
بحث الگو:موضوعات تاجیکستان

message: درستش این است که از اصطلاحات هر کشور فارسی‌زبان برای آن کشور استفاده کنیم و در تاجیکستان به استان، ولایت می‌گویند. بنابراین به تغییر آنها می‌پردازم. نگونبانگونی ۱۰ شهریور ۱۳۹۰، ساعت ۲۲:۴۲ (بوا)
replies: text: درود. برای افغانستان این کار را کرده‌ایم اما برای تاجیکستان چون اصطلاحات آن‌ها تفاوت‌های زیادی دارد (نمونه مختار به جای خودمختار، ماگیسترال به جای شاهراه و غیره) تصمیم گرفتم از اصطلاحات ایرانی استفاده کنم ولی حرف شما در مورد تقسیمات کشوری متین است و اگر زحمت انتقال و تصحیح‌ها را بر عهده بگیرید من هم به مرور ادامه تصحیح‌ها را انجام خواهم داد.--ماني (بحث) ‏۱ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۲۰ (UTC)
replies: text: :مانی جان مورد دیگری ندیدم تا تصحیح کنم. البته چنان واژگان روسی را بهتر است استفاده نکنیم ولی مورد ولایت که یک واژه تاریخی و مرسوم در فارسی است و در افغانستان هم کاربرد دارد فرق می‌کند (البته استان هم در کمانک برای درک بهتر خوانندهٔ ایرانی بیاید). راستی اینکه مقالات مربوط به تاجیکستان را ایجاد می‌کنید خیلی خوب است؛ به امید اینکه روزی خط آنها هم فارسی شود. نگونبانگونی ۱۰ شهریور ۱۳۹۰، ساعت ۲۳:۰۰ (بوا)
replies: text: ::موردهای دیگر و جملات داخل مقالات شهرها هم هست، و من به مرور تغییر می‌دهم. موافقم که اصطلاحات خود تاجیکی را در مورد ولایت (استان) و ناحیه (شهرستان) و جماعت (بخش) به کار ببریم. بله در مورد تاجیکستان هنوز کار زیادی باید انجام شود که به مرور قصد افزودن به مشارکتم در این مورد را دارم. دوستدار.--ماني (بحث) ‏۱ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۳۹ (UTC)
replies: text: :::ممنون از اطلاع‌رسانی. این واژگان (ولایت و ناحیه و جماعت) هر چندد ریشهٔ عربی دارند ولی کلماتی تاریخی، مرسوم و قابل فهم در فارسی‌اند و در حقیقت فارسی‌اند اما واژگان روسی که در ایران و افغانستان و تاریخ زبان فارسی وجود ندارند بهتر است که استفاده نشوند و شاید هم به زودی از فارسی تاجیکستان رخت ببندند. دربارهٔ تاجیکستان خیلی کار داریم و فعالیت ما به گسترش خط فارسی در میان تاجیکان خیلی کمک می‌کند چون به خط فارسی مطالب کمی دربارهٔ تاجیکستان در اینترنت هست و این باعث می‌شود که این کار ارزش بسیاری داشته باشد به ویژه از سوی شما که به انگلیسی هم مسلطید و مطالب بیشتر و بهتری می‌توانید بیابید. راستی این و این را دیده‌اید؟ گسترش و بهبود نوشتار اولی خیلی مهم است و گامی به سوی آگاهی تاجیکان به سوی استفاده از خط فارسی است اگر توانستید یک حالی به آن بدهید. وضعیت زبان فارسی در تاجیکستان مقالهٔ حیاتی دیگری است که نوشتنش را پیشنهاد می‌کنم. حقیر سراپا تقصیر نگونبانگونی ۱۰ شهریور ۱۳۹۰، ساعت ۲۳:۴۹ (بوا)
thread_title:  نامهای تاجیکی 

message: با درود لطفا تاجیکستان موجود در عنوان الگو را که به انگلیسی است را به فارسی بنویسید. با سپاس RIZORIUS (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۴۰ (UTC)
thread_title:  درخواست ویرایش
بحث:جیسون سیگل

message: دوستان در خیلی صفحه ها سیگل به اشتباه سجل نوشته شده فکر می کنم باید با رباتی چیزی اصلاحات انجام بشه.
Yad (بحث) ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۳۹ (UTC)
بحث:پاندورا

message: این چه نوشتاری ست؟!؟ " و از این حرفا" !!!؟!؟ دوستان اینحا نا سلامتی دانشنامه است نه دفتر خاطرات!

message: در ضمن متن خنده دارِ فعلی کپی پیست از http://weblog.raminia.com/?p=947 می باشد! گذشته از اینکه بدون منبع نوشتار اضافه کردن کار ناپسندی ست، نوشتارِ بلاگی اصلاً مناسبِ دانشنامه نیست!
مدیرانِ ویکیپدیا که سرِ رفتنِ مطلبشان به صفحه نخست کتک کاری می کنند خوب است حواسشان را جمعتر کنند! ظاهراً بخث برایِ ساکنینِ ویکیپدیای فارسی صرفاً در صفحاتِ تاریخی و سیاسی معنا پیدا می کند و هنر و ادبیات لایق همین مسخره بازی ست! بابک و گپ
متن اصلاح شد.بابک و گپ
thread_title:  دزدی
بحث رده:شهرها و روستاهای تات‌زبان

message: تاتهای خراسان مردم بومی خراسان هستند در حالیکه تاتهای شمال و مرکز ایران همان دیلمی ها هستند بنابراین مردم دیلم نباید تات نامیده شود.--Orartu (بحث) ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۲۴ (UTC)
replies: text: کدام منبع این را گفته است؟ ضمناً این مردم خودشان را تات می‌نامند نه دیلمی. و اصلاً نمی‌دانند دیلمی چیست! نگونبانگونی ۳۱ شهریور ۱۳۹۰، ساعت ۲۰:۵۴ (بوا)
replies: text: :بعضی از این مردم خود را دیلمی می دانند.در ضمن این مردم که شما تات می نامیدشان در شمال و مرکز ایران درست در منطقه ای زندگی می کنند که دیلمستان تاریخی بوده است.پس این وسط آیا دیلمی های تاریخی دروغ بوده اند؟ اگر وجود داشته اند پس چه برسرشان آمده؟ تاتها اگر همان دیلمی ها نیستند از کجا آمده اند و در این مناطق ساکن شده اند؟--Orartu (بحث) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۳:۰۴ (UTC)
replies: text: ::آن وبگاه معتبر نیست. در ثانی بنده این مردم را تات نمی‌نامم بلکه منابع و خودشان، این نام را بر خود نهاده‌اند و اینکه دیلمی‌ها که بوده‌اند و چه شده‌اند ربطی به تغییر نام دادن قوم و زبان تات ندارد. تات‌ها اگر همان دیلمی‌های قدیم هم باشند نام کنونی‌شان همین تات است و کسی نمی‌تواند بنا به نظریات خود نام یک قوم و زبان را تغییر دهد. ویکی‌پدیا بر اساس منابع و واقعیت است نه دیدگاه‌ها و آرمان‌های شخصی. نگونبانگونی ۱ مهر ۱۳۹۰، ساعت ۱۹:۱۱ (بوا)

text: پس اینکه شما گفتید این مردم اصلا نمی دانند دیلمی چیست نادرست هست چون این سایت  اگر هم نامعتبر تلقی بشه  باز هم نشان میدهد که عده ای از این مردم میدانند دیلمی چیست!همانطور که در این سایت می بینید این مردم در مورد نام قوم خود دچار سردرگمی هستند و یک عده محقق معلوم نیست بر چه اساسی آنها را تات نامیده اند.--Orartu (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۲۶ (UTC)

message: * رده در مورد شهر و روستاها می‌باشد، از اضافه نمودن این رده به شهرستان‌ها خودداری کنید، به عنوان مثال شهرستان رودبار نیز یک شهرستان تمام تات نیست، اگر منجیل و لوشان برای رودبار هست که بافت قومی اش هر چه باشد تات نیست، در شهرستان رودبار با چهار شهر، فقط رودبار تات نشین هست. دقیقا هر بخش، شهر و دهاتی از شهرستان رودبار و ... که تات نشین هست، این رده را بهش بزنید.
* مورد دوم؛ در زدن این رده به مقالات دقت کافی را مبذول فرمایید، که شهر و روستای مربوطه اکثریت قاطع تات نشین باشد، صرفا برای اقلیت و جوامع کوچک در یک شهر و روستا این رده را نمی‌زنند.-- Saməkبحث‍ ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۵۲ (UTC)
thread_title:  توضیح
بحث:کشتی شکسته عشق

message: ترجمه صحیح عنوان این فیلم (کشتی شکستهًًًً عشق) هست. لطفا تصحیح کنید! Kimia-123 (بحث) ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۵۰ (UTC)
thread_title: ایراد ترجمه
بحث:زنان ونوسی، مردان مریخی

message: من میگم بعضی کاربرا الکی مطالب رو حذف می کنند میگید نه. اینجا http://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%D8%B2%D9%86%D8%A7%D9%86_%D9%88%D9%86%D9%88%D8%B3%DB%8C_%D9%85%D8%B1%D8%AF%D8%A7%D9%86_%D9%85%D8%B1%DB%8C%D8%AE%DB%8C_%28%D9%81%DB%8C%D9%84%D9%85%29&diff=next&oldid=5507370 چرا الکی اون مطالب حذف شده؟ فریبا.ف (بحث) ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۳۶ (UTC)
replies: text: نباید هر ادعای مسخره‌ای را در ویکی‌پدیا نقل قول کنیم، کارگردان فقط هدفش بالا بردن فروش فیلم بوده و ارزش دانشنامه‌ای ندارد.--Kasir  بحث ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۴۸ (UTC)
replies: text: :@فریبا.ف: دوست عزیز، مطمئن باشید اگر مطالب شما دارای منبع معتبر باشند کسی جرعت پاک کردن‌شان را نخواهد داشت. در ویکی‌پدیا بر دو اصل وپ:منابع معتبر و وپ:اثبات‌پذیری تأکیید داریم. --FARAMARZTalk ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۴۲ (UTC)
کثیر: توی صفحه خودم جوابتون رو دادم. شما واسه خودتون هر چی رو میخواین الکی حذف میکنین بعدش میگین مسخره بود یا منبع نداشت یا دانشنامه ای نبود. فریبا.ف (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۵۵ (UTC)
بحث:علی صادقی

message: این نوشته مدت زیادی است به روز نشده.
علی صادقی شوهر خاله شادونست (ملیکا زارعی) و یه پسر و یه دختر داره.

message: علی صادقی با ملیکا زارعی هیچ سنخیت و رابطه  فامیلی ندارند این ها همش شایعه است 151.245.92.13 ‏۱۴ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۳۱ (UTC)
replies: text: متن موردنظر بدون منبع بود و حذف شد. –  ARASH PT  بحث   ‏۱۴ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۱۸ (UTC)
شایعه شده Alihabibalahi9241381 (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۲۸ (UTC)
thread_title:  همسر علی صادقی 

message: چرا برنامه آفتاب عالمتاب علی صادقی رو از تو لیست حذف میکنید؟ مگه تو اون برنامه بازی نمیکرده؟ مگه صبح ها ساعت 6:30 صبح از شبکه 2 پخش نمیشده؟ مگه مجموعه آفتاب عالم تاب ساخته امیر سماواتی و مازیار حبیبی نیا نبوده؟ چرا حذفش میکنید؟؟؟ میخوام دلیل واضح و قوی بشنوم فقط لطفا یکی بیاد جواب بده  Wikitaba (بحث) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۶ (UTC)
replies: text: درود. با منبع بیفزایید. Gm110m (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۴۶ (UTC)

text: ویکیپدیا انگلیسیش نوشته برنامه آفتاب عالم تاب رو بعد تو فارسی هربار پاکش میکنید اینم لینکش https://en.m.wikipedia.org/wiki/Ali_Sadeghi Wikitaba (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۴۶ (UTC)
thread_title:  چرا یکی از برنامه های علی صادقی که شروع بازیگریش هم حساب میشه رو حذف میکنید؟