بحث:طراحی هوشمند

message: با سلام،متاسفانه متنی که از داوکینز در این مقاله آورده شده کاملا ناقص است و دلیل صحیحی برای چیپیدگی کاهش ناپذیر نمی دهد.در داخل صحبت او مثال بال آورده شده آن وقت در ابتدای استدلال خود از کلمه ی نیمه بال استفاده کرده است در صورتی که همان مبحث چگونگی تشکیل نیمه بال که خود از از اجزای مختلف تشکیل شده است و به گفته ی معتقدین طراحی هوشمند ممکن است پیچیدگی کاهش ناپذیر باشد،نا گفته مانده است(پیچیدگی کاهش ناپذیر موضوع را تا کوچک ترین واحد سازنده ی یک عضو بررسی می کند)اگر مطلب صحیح تر و جامع تری وجود دارد لطف شود جایگزینی انجام گیرد. با تشکر Amirkiyan.S (بحث) ‏۱۲ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۰۶ (UTC)
thread_title:  نقد داوکینز 

message: باسلام ،به نظر می آید که این مطلب آغازین و بخشی از مطالب انتهایی جانب دارانه نوشته شدند و تنها بخشی از نظرات بررسی شده است. در صورت امکان لطف کنید که این نظرات را که به صورت جانب دارانه نوشته شده است تغییر دهید. با تشکرAmirkiyan.S (بحث) ‏۱۸ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۱۸ (UTC)
thread_title: نقض بی طرفی

message: به نظرم قسمت آخر بخش 'پیچیدگی‌های غیر قابل فروکاست و اجزای مرتبط' کاملاً جانبدارانه نوشته شده. نویسنده سعی در اثبات فرگشت دارد که هیچ ربطی به این مطلب نخواهد داشت و جای آن اینجا نیست.
به نظرم باید به سرعت حذف شود.— پیام امضانشدهٔ قبلی را 94.183.163.253 (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.
replies: text: با مطلب منبع‌دار جایگزین شد.--تیرداد بحث  ‏۳ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۵۲ (UTC)
thread_title:  پیچیدگی های غیرقابل فروکاست

message: @ تیرداد بزرگوار فکر می کنم نظریه تکامل بر علت فاعلی نظر دارد و نظریه طراحی هوشمند بر علت غایی. اگر بتوان منبعی برای آن یافت و به مقاله افزود خواننده بهتر به تباین دو دیدگاه پی می برد.--سید (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۰۰:۳۵ (UTC)
replies: text: دیدگاه جالبی است سید عزیز؛ اگر منبعی بتوانیم بیابیم و بیافزاییم. هرچند از نظر تاریخی طرح تکامل در تقابل با غایت انگاری مطرح شد، و امروز هم اصل مطلب همین است که اگر با پذیرش علت فاعلی بتوان پیچیدگی های زیستی را توجیه کرد دیگر چه حاجت به علت غایی؟ نظر شما چیست؟--تیرداد (بحث) ‏۱۳ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۰۷ (UTC)
thread_title: علت فاعلی در برابر علت غایی

message: من بخش مربوط به استیون هاوکینگ را حذف کردم چون ربطی به طراحی هوشمند ندارد. اگر منبعی داید که مثلا هاوکینگ طراحی هوشمند را پذیرفته قرار دهید وگرنه تحقیق دست اول است. طراحی هوشمند (intelligent design) امروزه در جهان علم به عنوان شیادی علمی/سودو ساینس شناخته (چهار منبع خط اول را ببینید) می شود. اینکه جهان منشا غیر مادی دارد یا اینکه گفته شود جهان حاصل نوعی هوشمندی است (ماکس پلانک هم نقل قول مشابهی دارد) به معنای پذیرش طراحی هوشمند یا اینتلیجنت دیزایتنر نیست. استیون هاوکینگ یک بی خدا است (مقاله هاوکینگ بخش باورهای دینی با منابعش را ببینید) و اساسا چنین استدلالی که یا همه چیز در اثر تصادف کار ایجاد شده یا هر انتخاب هوشمندی خدا است مغالطه ذوالحدین جعلیfalse dilemma است.  Iranic (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۰:۱۱ (UTC)
thread_title:  استیون هاوکینگ و طراح هوشمند 

message: سلام همکاران ویرایشگر.
من به‌تازگی ۷ پیوند خارجی موجود در طراحی هوشمند را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:
*بایگانی https://web.archive.org/web/20140515090423/http://newsroom.ucla.edu/stories/050927voices_pseudoscience به http://newsroom.ucla.edu/stories/050927voices_pseudoscience افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20121101023839/http://www.iscid.org/ به http://www.iscid.org/ افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20070620122151/http://www.naturalhistorymag.com/darwinanddesign.html به http://www.naturalhistorymag.com/darwinanddesign.html افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20051221144316/http://www.pamd.uscourts.gov/kitzmiller/kitzmiller_342.pdf به http://www.pamd.uscourts.gov/kitzmiller/kitzmiller_342.pdf افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20121106040611/http://philosophy.wisc.edu/sober/design%20argument%2011%202004.pdf به http://philosophy.wisc.edu/sober/design%20argument%2011%202004.pdf افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20140305191048/http://www.seattleweekly.com/2006-02-01/news/discovery-s-creation/ به http://www.seattleweekly.com/2006-02-01/news/discovery-s-creation/ افزوده شد.
*قالب‌بندی/کاربرد برای http://www.justicetalking.org/viewprogram.asp?progID=506 اصلاح شد.
لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.
با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۳۵ (UTC)
thread_title:  پیوندهای خارجی اصلاح شدند (سپتامبر ۲۰۱۹) 

message: سلام همکاران ویرایشگر.
من به‌تازگی ۲ پیوند خارجی موجود در طراحی هوشمند را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:
*بایگانی https://web.archive.org/web/20100206084839/http://csicop.org/intelligentdesignwatch/differences.html به http://www.csicop.org/intelligentdesignwatch/differences.html افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20070605032837/http://www.tvw.org/MediaPlayer/Archived/WME.cfm?EVNum=2006040103&TYPE=V به http://www.tvw.org/MediaPlayer/Archived/WME.cfm?EVNum=2006040103&TYPE=V افزوده شد.
لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.
با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۱۳ (UTC)
thread_title:  پیوندهای خارجی اصلاح شدند (اکتبر ۲۰۱۹) 

message: به گزارش سردبیر پرس به نقل از نیواطلس، پیش از این ادعا می‌شد جهش‌های دی ان ای که موجب تکامل و شکل گیری بشریت شده‌اند، بیشتر تصادفی هستند. اما تحقیقات تازه ثابت کرده که این جهش‌ها بر مبنای نظم و قاعده صورت می‌گیرند.
گروهی از دانشمندان با بررسی ژنوم های صدها گیاه در آزمایشگاه به این نتیجه رسیده‌اند که بسیار بعید است جهش دی ان ای های آنها که عامل بقایشان بوده به شکلی تصادفی رخ داده باشد.
پیش از این برخی گروه‌ها و به خصوص خداناباوران معتقد بودند شانس نقش مهمی در تکامل دارد. تفکر مرسوم این افراد آن است که جهش‌های DNA به طور تصادفی در ژنوم هر ارگانیسم ایجاد می‌شوند، و اگر این ویژگی‌های جدید به زنده ماندن و تولیدمثل ارگانیسم کمک کند، آن جهش‌ها به نسل بعدی منتقل می‌شوند. از نگاه این افراد طی یک دوره به اندازه کافی طولانی، این صفات می‌تواند به مشخصه یک جمعیت یا یک گونه مبدل شود.
اما تحقیقات مؤسسه‌های مکس پلانک آلمان و یو سی دیویس آمریکا نشان داده که برای تعیین محل وقوع جهش‌های دی ان ای در هر ژنوم الگویی عمدتاً غیر تصادفی وجود دارد.
گری مونرو، یکی از محققان این طرح می‌گوید: ما همیشه جهش را ناشی از رویه‌ای تصادفی در ژنوم می‌دانستیم. ولی به نظر می‌رسد که جهش امری غیر تصادفی است که به نفع هر گیاه رخ می‌دهد و این یک روش کاملاً جدید برای تفکر در مورد جهش است.
این تیم با رشد گیاهان در شرایط آزمایشگاهی کنترل‌شده، به دنبال حذف تأثیر غیر تصادفی انتخاب طبیعی بود و اطمینان حاصل کرد گیاهانی که معمولاً در دنیای واقعی زنده نمی‌مانند به علت هیچ جهش منفی از بین نمی‌روند. در میان صدها ژنوم گیاهی، این تیم بیش از یک میلیون جهش را شناسایی کردند که به نظر می‌رسید به شکلی غیرتصادفی در بخش‌های خاصی از ژنوم متمرکز شده بودند و حاوی ژن‌هایی ضروری از جمله ژن‌هایی بودند که در رشد سلولی و تعیین ظاهر ژن‌ها نقش دارند.
منابع:نیواطلس،سایت مجله ی نیچر. Ahmadrezakiarostami (بحث) ‏۲۰ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۰۴ (UTC)
thread_title:  شواهد مدرن احتمالی در جهت اثبات طراحی هوشمند