بحث:وبگاه

message: مختصر عرض کنم که واژه مستهجن رو با پورنوگرافی عوض کردم. دیدن چنین لغتی برای چنان مفهومی واقعا عجیب بود! Roozbex (بحث) ‏۵ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۱۷ (UTC)
پس چرا بعضی جاها مینویسن  تارنما بجای وب سایت و  تارنگار بجای وبلاگ؟ --M.R.Khazaei 19:09, ۲۱ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)
thread_title:  پورنوگرافی 

message: :با درود.
تارنما و تارنگار برابرهای بسیار رایجتر و بهتری برای آن دو واژه بودند و بسیاری بویژه با واژه تارنما آشنایی دارند ولی فرهنگستان زبان متاسفانه به این موضوع بی‌توجهی کرده و واژه نیمه‌فارسی وبگاه را تصویب کرده که به نظر من هیچ شانس پذیرش عمومی ندارد و نخواهد داشت. ولی بنا به قرارهای گذاشته شده در ویکی‌پدیا ما هم ناچاریم متاسفانه از این برابر استفاده کنیم.
--ماني 19:22, ۲۱ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)
چه بد؟ یعنی نمیشه به فرهنگستان کمک کرد؟ اينا نبايد از کسایی که اين واژه ها را بيشتر بکار ميبرن نظر خواهی کنن؟ همينجوری يهو تصميم ميگيرن؟--M.R.Khazaei 19:46, ۲۱ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)
thread_title: نام

message: مقالهٔ تارنما به درخواست کاربر Reza1615 به این عنوان منتقل و ادغام تاریخچه شد! -  ربات رضا / ب ‏۲۴ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۲۱ (UTC)
thread_title: ادغام تاریخچهٔ خودکار

message: مقالهٔ تارنما به درخواست کاربر Reza1615 به این عنوان منتقل و ادغام تاریخچه شد! -  ربات رضا / ب ‏۲۴ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۲۶ (UTC)
thread_title: ادغام تاریخچهٔ خودکار

message: در پانویس ادعا شده‌است که واژه تارنما توسط فرهنگستان زبان و ادب پارسی انتخاب شده در حالی که در وقتی به پیوند‌های ارایه شده در پانویس مراجعه می‌شود می‌بینیم فرهنگستان زبان و ادب پارسی، واژه وبگاه را به عنوان جایگزین برای website ارایه داده و هیچ کجا صحبتی از واژه تارنما نشده‌است.
replies: text: حق با شماست، من نمی‌دانم این را از کجا آورده ولی ان‌شاءالله که اشتباه تایپی بوده‌است. همچنین تاریخچه را ایشان از بین برده که الآن درستش می‌کنم. — دالبا (گفتگو) ۲۶ اسفند ۱۳۹۰ ⚡ ‏۱۶ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۲۱ (UTC)
دوست عزیز واژه تارنما هیچگونه ارتباطی با وبگاه نداشته و چنین ادعایی نیز مطرح نشده
واژه وبگاه متشکل از وب(Web) و گاه(Gah) می‌باشد که واژه‌ای انگلیسی، پارسی بوده و مورد پذیرش به عنوان برابر پارسی WebSite یا تارنما نمی‌باشد.
سنجیده عمل کنید

text: دوست عزیز، اینجا نمی‌توان به سلیقهٔ شخصی افراد عمل کرد چون اگر اینطور باشد سنگ روی سنگ بند نمی‌شود. لطفا با استفاده از منابع معتبر برای حرف‌های خود سند بیاورید. وقتی فرهنگستان زبان و ادب فارسی برابر «وب‌گاه» را به جای website در انگلیسی برگزیده آنگاه شما می‌گویید مورد پذیرش نیست؟ از طرف دیگر می‌گویید «تارنما هیچگونه ارتباطی با وبگاه نداشته و چنین ادعایی نیز مطرح نشده»، پس لطفا بگویید تارنما معادل کدام کلمهٔ انگلیسی است؟ به چیزی اطلاق می‌شود؟ خودتان در همین مقاله آن را معادل Web Site قرار داده بودید، فرهنگستان زبان و ادب فارسی هم که «وب‌گاه» را معادل Web site به تصویب رسانده؛ با توجه به این موضوع لطفا این عمل «سنجیده»ٔ خود را توضیح دهید. همچنین آگاه باشید که معرفی وب سایت به عنوان معادل فرهنگستان (در این ویرایش) اگر نتوانید اثباتش کنید مصداق جعل منبع خواهد بود و می‌تواند برایتان قطع دسترسی در پی داشته باشد. -- دالبا(گفتگو) ۱۲ اردیبهشت ۱۳۹۱/ ‏۱ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۱:۴۱ (UTC)
با مطالعه نوشتار خواهید دید که واژه تارنما «به عنوان معادل فرهنگستان» معرفی نشده و فقط از دید لغوی مورد بررسی قرار گرفته‌است.
از دید بسیاری از کاریران اینترنت نیز واژه وبگاه مورد پذیرش  و استفاده نیست
حتی در برگ پالایش نیز از واژه تارنما به عنوان جایگزین واژه WebSite استفاده شده‌است.
«با استناد به قانون جرایم رایانه‌ای دسترسۍ به تارنماۍ فراخوانده شده امکان پذیر نمۍ باشد.»
شما هیچ منبع معتبری ارائه نکرده‌اید که تارنما با وب‌گاه تفاوت دارد، در واقع نوشتهٔ شما فاقد هر گونه منبعی است و موارد بدون منبع را هم می‌توان حذف کرد. همچنین با توجه به اینکه اینکار شما مصداقی از انشعاب محتوا است در خواست محافظت صفحه را خواهم داد. -- دالبا(گفتگو) ۱۲ اردیبهشت ۱۳۹۱/ ‏۱ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۱۶ (UTC)
واژه تارنما فقط از دید لغوی مورد بررسی قرار گرفته‌ بود و مطلبی دال بر ادعای تفاوت بین دو واژه تارنما و واژه باصطلاح فارسی (پارسی) وب گاه (Web Gah) بیان نشده (نوشتار مبنی بر عدم ارتباط دو مطلب بوده که مورد سوء برداشت قرار گرفته است)
thread_title:  تارنما یا وبگاه 

message: لزومی ندارد که یک واژه حتما مصوب فرهنگستان باشد تا از آن استفاده کرد. فرهنگستان فارسی ظرفیت محدودی دارد. کافی است برای دانستن اینکه یک لغت کاربرد دارد یا نه روی یک سرچ انجین مثل گوگل جستجو کنید. در واقع ماچند واژه برای وبسایت داریم و اگر در این مورد یا موارد دیگر متون علمی یا اسناد مکتوبی یافتید که واژه ای را در معنای مد نظرتان بکار برده بود می توانید استناد کنید.Iranic (بحث) ‏۲ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۵۰ (UTC)
replies: text: من با افزوده‌شدن این برابر نو مشکلی ندارم، ولی منبعی که برایش آمده کاملا نامعتبر است، «تارگاه فرهنگ جامع سلامت» نه مرجع واژه‌گزینی است که آن را به عنوان منبع ذکر کنیم و نه در آن مطلبی که آمده در مورد این واژه توضیحی داده است. با توجه به اینکه وزن نابجایی در نظر خواننده ایجاد می‌کند، به نظر من بهتر است منبعش را حذف کنیم. -- دالبا(گفتگو) ۱۴ خرداد ۱۳۹۱/ ‏۳ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۱:۳۶ (UTC)
replies: text: :آن صفحه مثلا یک صفحه دانشنامه است من دقیقا به همین علت پیوند دادم. Encyclopedia of Public Health چون وبسایت عنوان دانشنامه دارد و مرجع دانشگاهی هم منتشرش کرده قاعدتا باید معتبر باشد. وگرنه وبسایتهای دیگر هم موجود است. Iranic (بحث) ‏۳ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۱۱ (UTC)
thread_title: تارگاه

message: «فرهنگ املایی خط فارسی» فرهنگستان واژه را به صورت وبگاه ضبط کرده است. اگر مخالفتی نباشد منتقل خواهم کرد.  Wikimostafa (بحث) ‏۷ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۱۲ (UTC)
*   فرهنگستان بدون فاصله نوشته است، در لید اصلاح کردم. آرمانب ‏۷ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۱۹ (UTC)
*  مقاله های زیادی هستند که در عنوان خود وب‌گاه دارند مثل کلمه (وب‌گاه) و مقاله هایی هم وجود دارند که در عنوان خود وبگاه دارند مثل سافتونیک (وبگاه). در متن مقالات هم احتمالا چنین هست. ترکیب های دیگر با پیشوند وب مثل وب‌لاگ و وب‌نوشت و وب‌مانی با فاصله مجازی نوشته شدن.  چرا اینقدر در انتقال مقالات به عنوان جدید شتابزده هستید؟ حتی شاید وب‌سایت وپ:رواج بیشتری داشته باشد. حداقل یک گوگل‌یابی انجام میدادید و نتیجه رو به ما ارائه میدادید بعدا انتقال میدادید. --دوستدار ایران بزرگ ‏۱۵ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۴۲ (UTC)
*:اینکه در مقالات آشفتگی وجود دارد دلیلی منطقی برای مخالفت با «وبگاه» نیست. این انتقال آنقدر بدیهی است و توسط من انجام شده است.--SunfyreT ‏۱۵ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۵۰ (UTC)
replies: text: : بدیهی؟! در همین مقاله بخش «شیوه نگارش و گویش» رو بخونید. هنوز فکر میکنید بدیهیست؟ اگر یک مدیر اینطور انتقال انجام بده چه انتظاری از کاربران عادی میره!دوستدار ایران بزرگ ‏۱۵ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۵۶ (UTC)
replies: text: :: ارتباطی نداشت! بحث سر شیوه نگارش بین «وبگاه» و «وب‌گاه» است؛ این بحث مرتبط را نیز مطالعه کنید.--SunfyreT ‏۱۵ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۵۹ (UTC)
 Alimoghadam1 (بحث) ‏۸ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۵۵ (UTC)https://www.ferdos-sport.com
thread_title:  وبگاه 

message: ساختار سایت کلا از متن، عکس و ویدیو تشکیل یافته شده است که توسط یک سری کد هایی در کنار هم این محتوا برای کاربر در قالب بندی مناسب برای کاربر نشان داده می شود.
یک دفترچه یادداشت را در نظر بگیرید هر یک از برگه های این دفترچه با عنوان صفحات سایت نامیده می شود و به جمع کلی این صفحات وب سایت گفته می شود
هیچ تفاوتی در بین این دو وجود ندارد و منظور کلی از این دو کلمات همان سایت می باشد
رسانه ای شخصی برای معرفی خودتان، کالاهایتان به تمام نقاط شهر یا سراسر کشور و یا حتی بین الملل
اگر بخواهم در یک جمله برای شما پاسخ سوال سایت چیست؟ را بدم باید بگویم که سایت یک معرف بین المللی در اینترنت (اگر نمی دانید اینترنت چیست این مقاله را مطالعه نمایید.) به حساب می آید
شما برای داشتن یک سایت در اینترنت به موارد زیر نیاز دارید
replies: text: هاست

text: دامنه

text: نرم افزار های مدیریت محتوا و یا سیستم اختصاصی
151.246.61.213 ‏۲۸ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۱۳ (UTC)
thread_title:  تفاوت سایت و وب سایت؟ 

message: هیچ Aleritoo (بحث) ‏۱۵ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۱۹ (UTC)
thread_title:  هنر 

message: چگونه در ویکی پدیا مصاحبه هنری کنیم Aleritoo (بحث) ‏۱۵ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۱۹ (UTC)
thread_title:  سایت ویکی پدیا 

message: کلینیک نوار عصب و عضله ویستان در تهران، چه ویژگی‌های باید داشته باشد؟ این سوال را شاید خیلی‌ها از خودشان بپرسند، اما به جواب دقیقی را برای آن پیدا نکنند. یک مرکز خوب، برای بیماران بسیار مهم است؛ زیرا که بخش بسیار مهمی از درمان، به تشخیص بیماری یا عارضه مربوط است. اگر مرکز نوار عصب و عضله از کیفیت مناسبی برخوردار نباشد، ممکن است تشخیص به درستی صورت نگیرد و روند درمان بیمار نیز با خلل مواجه شود. از همین روی باید بهترین را مراکز را شناسایی کرد و سپس به آن‌ها مراجعه نمود.
برای درمان بیماری‌های مربوط به مغز و اعصاب، انجام تست نوار عصب و عضله و نوار مغز  بسیار اهمیت دارد. همانطور که گفتیم، بخش مهمی از درمان، به قسمت تشخیص آن باز می‌گردد و متخصص نوار عصب و عضله  برای تشخیص قطعی، در بیشتر اوقات، انجام تست نوار عصب و عضله را تجویز می‌کند. به‌طور مثال، اگر بیمار احساساتی مثل سوزن سوزن شدن در نقاطی از بدن، بی‌حسی و یا ضعف غیرمعمول داشته باشد، پزشک همواره با تجویز نوار عصب و عضله، روند تشخیص را آغاز می‌کند. Mahsa7007 (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۴۳ (UTC)
thread_title:  متخصص نوار عصب و عضله 

message: روش گرفتن نوار مغز یا الکتروانسفالوگرام (EEG)
بنا به تشخیص پزشک مغز و اعصاب کلینیک ویستان ، نوار مغز توسط ۸، ۱۶ یا ۲۵ جفت الکترود گرفته می‌شود. این الکترودها، پالس‌های الکتریکی مغز را از طریق پوست سر دریافت می‌کنند و سپس به رایانه متصل انتقال می‌دهند. نوار مغز در حالت نشسته یا خوابیده گرفته می‌شود. Mahsa7007 (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۲۷ (UTC)
thread_title:  نحوه گرفتن نوار مغز یا الکتروانسفالوگرام (EEG)