بحث:سامانه پدافند هوایی سوم خرداد

message: مقاله متن اندکی دارد که کپی مستقیم از منبع اول است. ‏ — Mensis Mirabilis (بحث) ‏۲۰ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۵۰ (UTC)
thread_title:  دلیل درخواست حذف 

message: این صفحه نباید حذف سریع گردد چون (دلیلتان را اینجا بنویسید) --2001:67C:2660:425:20:0:0:22B ‏۲۰ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۰۰ (UTC)
چون توانایی ما (ایران) در برابر امریکا را به همه دنیا نشان می دهد.
thread_title:  مخالفت با حذف 

message: مطلب علمی و درست است و دلیلی برای حذف این صفحه نیست
و با اینکه گوتاه است اما بسیار مفید بود
thread_title:  مخالفت با حذف 

message: این صفحه نباید حذف سریع گردد چون (دلیلتان را اینجا بنویسید) --84.47.208.135
thread_title:  مخالفت با حذف 

message: پروندهٔ زیر از ویکی‌انبار که در این صفحه استفاده شده نامزد حذف شده است:
* 
در بحث حذف که در  صورت می‌گیرد شرکت کنید. —4nn1l2bot (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۲۲ (UTC)
thread_title:  نامزد حذف شدن یک پروندهٔ ویکی‌انبار استفاده‌شده در این صفحه 

message: پروندهٔ زیر از ویکی‌انبار که در این صفحه استفاده شده نامزد حذف سریع شده است:
* 
دلیل حذف را می‌توانید در صفحهٔ توصیف پرونده که در بالا لینک شده ببینید. —Community Tech bot (بحث) ‏۴ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۳ (UTC)
thread_title:  نامزد حذف سریع شدن یک پروندهٔ ویکی‌انبار استفاده‌شده در این صفحه 

message: درخواست ویرایش
درخواست ویرایش
Mehrdad1121 (بحث) ‏۷ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۱۳ (UTC)
thread_title:  درخواست ویرایش در ۷ اکتبر ۲۰۲۰ 

message: درخواست ویرایش 
درخواست ویرایش  Mehrdad1121 (بحث) ‏۸ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۴۹ (UTC) Mehrdad1121 (بحث) ‏۲۶ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۱۲ (UTC)
(کاملا دروغ محض واقعا متاسفم) Mehrdad1121 (بحث) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۳۸ (UTC)
قبلا این مقاله به درستی تنظیم شده بود ولی متاسفانه کاربرهای مثل Jeeputer و Shawarsh با اهداف سیاسی و سوء استفاده از حفاظت پایدار آن را تغییر داده  Mehrdad1121 (بحث) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۴۸ (UTC)
replies: text: از اتهام زدن به کاربران جداً خودداری کنید. پایین‌تر در پاسخ شما عرض کردم اگر مطالبی دارید که مستند به منابع معتبر هستند، در همینجا قرارشان دهید تا در مقاله درج شوند. اگر منبعی هم دارید که مطالب کنونی مقاله را نقض کند و نشان دهد این مطالب دروغ هستند، لازم است که آن را ارائه دهید. در غیر این صورت مطالب کنونی مقاله را درست فرض می‌کنیم.  بحث ‏۱۲ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۲۵ (UTC)
تعداد زیادی از منابع مثل تسنیم ، فارس ، جنگاوران و ... قبلا درهمین بخش ذکر شده اگر وقت کردی یه نگاه بهشون بنداز یه سوال شما بر اساس کدام منبع معتبر این خزعبلات نوشتید فقط یک منبع معتبر بیار که گفته باشه سامانه سوم خرداد همون بوک روسی که توسط بلاروس ارتقا داده شده شما فقط یک منبع بیار... واقعا شرم کنید شرم چقدر دیگه وطن فروشی خجالات بکشید دست بردارید هرچند از کجا معلوم اصلا شما ایرانی باشی Mehrdad1121 (بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۴۵ (UTC)
thread_title:  درخواست ویرایش در ۸ اکتبر ۲۰۲۰ 

message: درخواست ویرایش 
درخواست ویرایش. متاسفانه این مقاله کاملا مغرضانه است و فقط برای گمراه کردن مخاطب ویرایش میشود لطفا با ویرایشهای قبلی مقایسه کنید با سپاس
Mehrdad1121 (بحث) ‏۸ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۵۷ (UTC)
replies: text: سلام. لطفاً بخشی که به‌نظرتان جانبدارانه است را مشخص کنید تا بررسی شود.  بحث ‏۸ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۴۲ (UTC)
thread_title:  درخواست ویرایش در ۸ اکتبر ۲۰۲۰ 

message: درخواست ویرایش
Mehrdad1121 (بحث) ‏۹ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۳۸ (UTC)
replies: text: یک بار درخواست کافی است. دقت کنید که این درخواست ویرایش برای این نیست که به شما دسترسی ویرایش در این مقاله اعطا شود. بلکه برای این است که اگر چیزی را می‌خواهید تغییر دهید، آن را مشخص کنید تا کاربران دیگر که دسترسی ویرایش در مقاله را دارند، آن مورد را اصلاح کنند. لطفاً مطلبی که می‌خواهید تغییر دهید یا بیافزایید را با ذکر منبع همینجا بنویسید. با احترام -- بحث ‏۹ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۵۲ (UTC)
thread_title:  درخواست ویرایش در ۹ اکتبر ۲۰۲۰ 

message: درخواست ویرایش
درخواست ویرایش
Mehrdad1121 (بحث) ‏۱۳ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۵۳ (UTC)
replies: text: درود همکار گرامی. به نظر حق با جناب Mehrdad1121 است و اطلاعات فعلی مقاله نادرست و بی‌پایه هستند MMjexDo (بحث) ‏۱۳ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۵۹ (UTC)
replies: text: :سلام. لازم است که مشخص شود دقیقاً کدام بخش‌ها و بندها جانبدارانه هستند.  بحث ‏۱۳ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۱ (UTC)
replies: text: ::سلام به نظر من همان ویرایش کاربر خوب بود و اصل محتوای غلط را از مقاله حذف کرد. مشکل اصلی جانبداری نیست بلکه اطلاعات کاملا نادرست است این سیستم‌های که دارند به هم تشبیه میشوند در میدان عمل هیچ شباهتی ندارند و این حرف‌ها درباره تجهیزاتی که اطلاعات آن توسط کشورهای کاربر مخفی و محرمانه نگه داشته میشود نمی‌تواند حدی باشد مگر با اتکا به منابع قوی وگرنه بیشتر حدس و گمانه کاربران دنیای مجازی و تبلیغات سیاسی حکومت‌ها هستند. به نظرم طبق روش معمول متکی به منابع معتبر باشیم بهترین کار است MMjexDo (بحث) ‏۱۳ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۹ (UTC)
replies: text: :::بهتر آن است که مطالب بدون منبع «حذف» شوند، نه اینکه با مطالب بدون منبع دیگری جایگزین شوند.  بحث ‏۱۴ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۳۷ (UTC)
replies: text: :::: من همین را میگم. نسخه‌ای که شما مقاله را برگردانید و به اشتباه به دلیل خرابکاری محافظت کردید بیشترین میزان اطلاعات غلط و بدون منبع را دارد MMjexDo (بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۲۵ (UTC)

text: :: منبع مقاله این است فقط ارجاع نداده‌اند. البته ترجمه نیاز به اصلاح دارد — Shawarsh (بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۴۲ (UTC)
replies: text: :::من یادکردش را در بخش منابع قرار دادم. اگر فرصت داشتید، یادکرد درون‌خطی آن را هم اضافه کنید. با تشکر و احترام.  بحث ‏۱۵ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۲۸ (UTC)
replies: text: ::::منبع نامعتبر است و اطلاعات هم انطباق ندارد. وظیفه ارجاع و تایید صحت منبع بر عهده ثبت کننده ادعا است  MMjexDo (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۱۲ (UTC)
replies: text: :::::دلیل این که منبع را نامعتبر می‌دانید را متوجه نشدم. اما از آنجا که بنده را ملزم به احراز اعتبار منبع کردید، ارجاعتان می‌دهم به صفحهٔ اطلاعات نویسندگان وبگاه که نشان می‌دهد بسیاری از آن‌ها افراد متخصص در زمینهٔ جنگ‌افزار و تجهیزات نظامی هستند. این افراد یا خود بنیانگذار وبگاه‌های معتبر هستند، یا در زمینهٔ جنگ‌افزار و موشک و امثال این‌ها تحصیل کرده و مشغول به فعالیت هستند. حتی یکی از آن‌ها جزو مهندسین فعال در شرکت :en:NPO Splav است. اگر باز هم دربارهٔ اعتبار منبع شک داشتید، در تابلوی اعلانات منابع معتبر مطرح کنید و فراموش نکنید که به این بحث نیز ارجاع دهید.  بحث ‏۱۶ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۲۹ (UTC)
replies: text: ::::::این که بنیانگذار یک سایت نظامی در زمینه مرتبط اشتغال دارد نشانه معتبر بودن آن سایت نیست مخصوصا در زمینه تجهیزاتی که هیچگونه امکان دسترسی و بررسی واقعی به دلیل محرمانگی وجود ندارد اکثر این اطلاعاتی که در مقاله آمده حاصل ذهن و تخیلات نویسنده است. به هر حال حق با شماست این اختلاف نظر باید در وپ:تامم دنبال شود، تا آن موقع منبع را معتبر حساب میکنیم‌ فقط این را هم فراموش نکنید که همین متن فعلی با منبع منطبق نیست مثلاً در متن آمده سامانه بوک بلاروسی است اما در منبع نوشته ساخت روسیه و کامیون کِشنده لانچر موشک را بلاروسی معرفی کرده. چندتا مورد دیگر هم هست که بررسی و تطبیق دقیق میطلبد‌ MMjexDo (بحث) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۰۹ (UTC)
replies: text: ::::::: منبع به اندازه کافی معتبر است. در ده‌ها مقاله انگلیسی به آن ارجاع داده‌اند از جمله مقالاتی مثل :en:List of equipment of the Canadian Army، :en:List of equipment of the Russian Ground Forces، :en:Korean People's Army Ground Force و غیره که مهم‌ترین مدخل‌های نظامی ویکی‌پدیا هستند — Shawarsh (بحث) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۲۳ (UTC)
replies: text: ::::::::منبع کاملا نامعتبر است و فقط به درد لیست و اینها میخورد. از آنجایی که مشکلات برطرف نشد شخصا مطالب غلط و دروغین را میزدایم MMjexDo (بحث) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۲۹ (UTC)
replies: text: :::::::::این که شما یک منبع را نامعتبر می‌دانید و مطالبش را هم دروغین تلقی می‌کنید، دلیل قانع‌کننده‌ای برای حذف یک‌طرفهٔ محتوا نیست. عرض کردم، اگر در اعتبار منبع شک دارید، بایست در وپ:تامم مطرح کنید.  مطالبی که با منبع مطابقت ندارند را خودتان هم می‌توانید اصلاح کنید و مطمئناً از ویرایش شما استقبال هم خواهد شد. اما حذف محتوایی که مستند به یک منبع هستند، همزمان که بحثی هم در این خصوص در جریان است و هنوز هیچ نتیجه یا اجماعی حاصل نشده، بر خلاف سیاست‌های رفتاری و ویرایشی ویکی‌پدیا است.  بحث ‏۲۶ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۳۶ (UTC)

text: انجام نشد: لطفاً پیش از استفاده از الگوی ، برای این تغییر اجماع بگیرید.  بحث ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۴۵ (UTC)
thread_title:  درخواست ویرایش در ۱۳ اکتبر ۲۰۲۰