lflage/wiki-talks huggingface dataset:
بحث:عزت‌الدوله

message: تارانت محترم. آری بوده. چرا باید عجیب باشد؟ نوه دختری امیرکبیر و عزت الدوله و نوه پسری ناصرالدین شاه. کجایش عجیب است؟ راستی جسارتا در خلاصه ویرایش که بحث نمی کنند؟ می کنند؟ نمی دانم. ارادتمند --دانقولا ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۴۳ (UTC)
thread_title:  درباره نوه‌ی امیرکبیر بودن محمدعلی‌شاه 

message: در مقاله جمعه ۲۲ ذی‌حجه سال ۱۲۶۵ ذکر شده بود که با استفاده از این ابزار برابر با پنجشنبه ۲۶ بهمن می‌شود. از آنجا که جمعه ذکر شده با توجه به اختلاف ماه‌های قمری بر اساس رویت هلال در مقاله ۲۷ بهمن ذکر شد. اگر اشتباهی شده لطفا راهنمایی بفرمایید.
thread_title:  درباره تاریخ خورشیدی ازدواج با امیرکبیر
بحث:پیست اسکی شمشک

message: کسی که این صفحه را نوشته اشتباها اطلاعات آبعلی را اینجا گذاشته. لطفا یک نفر که منبع دارد فورا اصلاح کند. --دانقولا ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۲۱ (UTC)
بحث:مدائن

message: متاسفانه چنان که در متن اشاره کردم، تلاش هایی بوده است که این شعر خاقانی را به نشانه ی ستم ساسانیان و آزردگی مردم ایران از آنان معرفی کنند. جدا و اکیدا تلاش هایی باید صورت گیرد تا این تفکر غلط از ذهن مردم پاک شود.
Anooshahpour ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۴:۱۴ (UTC)
thread_title:  شعر خاقانی در باره ی مدا ئن 

message: با توجه به منابع داخل مقاله و مطالب زیر ادغام این مقاله با تیسفون نادرست است:
۱) تیسفون نام یکی از شهرهای مداین مقابل سلوکیه است و نظر به دلیل اهمیت آن بسا که نام مداین به آن اطلاق می‌شود(دایرةالمعارف فارسی، سرواژه: تیسفون). ۲)اطلاق نام مدائن بر این محل بدین مناسبت بوده است که دو شهر مقابل یکدیگر-یکی سلوکیه در غرب و دیگری تیسفون در شرق و عده‌ای از آبادی‌های نزدیک را یک واحد به شمار می‌آوردند(دایرةالمعارف فارسی، سرواژه: مداین).--اشکان.ح ‏۲ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۰۹ (UTC)--اشکان.ح (بحث) ‏۲ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۰۱ (UTC)
thread_title:  ادغام
بحث:انجمن نشنال جئوگرافیک

message: بخش مستندهای تلویزیونی به شکل کنونی کامل‌تر به نظر نمی‌رسد؟--مهدی اشراقی ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۱۳ (UTC)

message: درود به همگی دوستان ویکی نویس ، با توجه به این که این مقاله مربوط به خود سازمان نشنال جئوگرافیک هست و نه جنجال های مرتبط با آن ، پیشنهاد می کنم که بخشی از این مقاله با نام « جنجال برسر نام خلیج فارس » را به مقاله ی تحریف نام خلیج فارس انتقال دهید و خلاصه ای از این ماجرا را همراه با این لینک باقی بگذارید.با تشکر Wiki rasam (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۲۵ (UTC)
thread_title:  تفکیک مقاله 
بحث:بزنگاه

message: کسی می‌داند به چه دلیل پخشش متوقف شده؟ و اگر منبع برخط دارد همراه با علت بیافزاید من چیزی پیدا نکردم :)امیرΣυζήτηση  ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۲۵ (UTC)
replies: text: این رو دیده‌اید؟ Raamin ب ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۳۳ (UTC)
replies: text: : بیافتم! و البته! ایران است دیگر. :)) Raamin ب ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۳۵ (UTC)
بحث:خلج‌ها

message: در این مقاله اشتباهات فاحشی است ظاهرا خلخ ها و خلج ها را اشتباهی گرفته اند در بعضی جاها ( خلخ همان قارلوق ها هستند )--Arslanteginghazi (بحث) ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۵۵ (UTC)
در استان همدان نيز طوايف خلج مشاهده می‌شود که به زبان ترکی صحبت می‌کنند.HoseynQolipour
همچنین در آذربایجان غربی
 واطراف این استان ساکن میباشند و به زبان ترکی صحبت میکنند

message: در بخش بررسی مفهوم واژهٔ خلج نوشته شده:
مفهوم این جلمه عجیب است؛ شاید نبوده غلط تایپ شده و در اصل نموده یا بوده بوده است. --YusuF ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۳۰ (UTC)
replies: text: با جناب قلی پور در میان گذارید. ირანის | ჩემი განხილვა  ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۵۶ (UTC)
replies: text: :منتظر ایشان می‌مانیم. --YusuF ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۵۶ (UTC)

text: : دوستان گرامی معذرت می خواهم. مدتی بود که به ویکی پدیا سر نزده بودم. متأسفانه در جامع التواریخ این قسمت را نیافتم؛ اما به احتمال بسیار شکل صحیح آن بدین گونه است: اوغوز خان چون یاساق نموده که به هیچ علت کسی از او بازماند، رنجیده و گفته: قال‌ آچ ... ارادتمند شما Hoseynqolipour ‏۱۳ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۶:۵۶ (UTC)
replies: text: ::آیا تصحیح متن به این شکل اشکالی دارد که اقدام نکردید؟ --YusuF ‏۱۳ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۵۱ (UTC)
thread_title: ابهام

message: روستای پرچستان خلج در شوشتر خوزستان هم خلج نشین است و برخی از مردم روستا نام حانوادگی خلجی دارند.5.233.194.119 ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۰۸ (UTC)
thread_title:  روستاهای خلج نشین 

message: هر کسی ادعای ترک بودن خلج ها را دارد بحث بیاید Shockwave82838366 (بحث) ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۴۲ (UTC)
replies: text: ریشه بیشتر خلج‌ها به اقوام ایرانی‌تبار آسیای‌میانه برمی‌گردد، ویژگی‌های ظاهری آنان نیز گواه براین است، بیات‌ها هم همینطور. -- Parsa  «بحث» ‏۱۱ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۱۵ (UTC)
thread_title:  رد ترک بودن خلج ها
بحث:شهلا اعزازی

message: به نظر نمی‌آید خبر بازنشستگی او نادرست باشد :  --Taranet ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۵۴ (UTC)
بحث:محمد صالح‌علا

message: جمله "او بابت زبان خاصش در ارتباط با مخاطبان مورد توجه است." چرا حذف شد ؟ این که صالح علا زبان خاصی در اجراهایش دارد جزو ویژگی های کارش است که در چند مصاحبه با وی به آن اشاره شده است.
replies: text: لطفا به آن مصاحبه‌ها پیوند بدهید.امضا هم فراموش نشود  ♦مرد تنها♦  ب ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۰۹ (UTC)

message: نوشته شده حکومت نامشروع احمدی نژاد
آیا این یک دانشنامه است یا دادگاه تشخیص مشروعیت
از مقالاتی که به نوعی از رژیم غاصب و قصاب اسراییل منتشر میشود طرفداری و محافظت ویژه اعمال میشود
در جریان انتخابات از کودتاچیان مخملی حمایت شدید اعمال شد و ...
لطفا بیطرفی را رعایت کنید
این زیباتر است
thread_title:  دانشنامه یا دادگاه 
بحث:بوزون هیگز

message: Higgs Boson ذره ای است که وجود آن اثبات نشده و یک تئوری است. این موضوع لازم است قید شود MehrdadAfshari ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۵۳ (UTC)
replies: text: این در مقاله آمده است کمی دقت کنید :)امیرΣυζήτηση  ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۲۴ (UTC)
replies: text: :منظور من به طور خاص جمله ای است که در تعریف آن آمده است: "بوزون هیگز (به انگلیسی: Higgs boson) یا خدا ذره (God Particle) یک ذرهٔ اساسی سازندهٔ جهان است."  به نظر شما این جمله خواننده را گمراه نمی کند؟ MehrdadAfshari ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۳۸ (UTC)
thread_title:  وجود آن اثبات نشده 

message: یه نفر خبر خبرگزاری مهر رو کپی پیست کرده. حتی جمله‌های نامرتبط رو هم حذف نکرده.
‍‍92.42.54.83 ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۵۶ (UTC)
replies: text: بخش‌هایی که مشخصاً ناقض حق نشر بود حذف کردم. اگر جایی مانده است بفرمایید.-- دالبا  (گفتگو) ۲۰ تیر ۱۳۹۱/ ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۰۹ (UTC)
thread_title:  کپی پیست 
بحث:تابع یک‌به‌یک

message: در ویکی‌انگلیسی برای این مقاله، Bijection در نظر گرفته شده که نه تابع یک‌به‌یک، که یک تابع دوسویه را مشخص می‌کند. تابع یک‌به‌یک :en:Injective function است و تابع پوشا :en:bijective function. — پیام امضانشدهٔ قبلی را Carl (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.
نام کنونی نادرست نیست؛ بلکه از هر نظر واضح تر از تابع دوسویه است و مفهوم را نیز بهتر می رساند. در کتاب های ریاضیات امروزه همین نام به کار می رود و رایج تر است.ادریس فاتح ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۳:۴۱ (UTC)
replies: text: این دو یکی نیست. Alefbet ‏۲۶ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۵۲ (UTC)
thread_title:  نام نادرست
بحث:دسترس‌پذیری

message: از کدام منبعی دستور تغییر عنوان ساده دسترسایی به ترکیب ناشیوای دسترسی پذیری صورت گرفته است؟ دسترسایی چه مشکلی داشته که بایستی عوض شود؟ یزدگرد ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۳:۵۰ (UTC)
بحث:استانداردهای وب

message: آیا ویکی پدیا محل تبلیغات است؟ این جشنواره طراحی وب که سایت خودش استاندارد نیست، چرا باید اینجا برایش تبلیغ شود؟ یزدگرد ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۳۸ (UTC)

message: سلام. با توجه به گذشت ۷ سال از محافظت این صفحه تقاضای خروج از محافظت آن را دارم. سپاس. Saeidpourbabak (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۱۵ (UTC)
thread_title:  درخواست خروج از محافظت
بحث رده:پیامبران

message: سلام جناب تسليم، 
اينکه شخصی پيامبر است يا نه، بسته به ديدگاه عقيدتی  شخصی دارد. نه اينکه لزوماً غلط باشد، ولی با اصل بی طرفی ويکيپديا سازگار نيست. البته رده رده:پیامبران در اسلام اصلاً مشکلی ندارد. من پيشنهادم اين است که تمامی اسامی موجود در رده:پیامبران را به رده:پیامبران در اسلام منتقل کرده و رده:پیامبران را حذف کنيم.--دوستدار ويکيپديا ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۲۹ (UTC)
به نظر من:
#این بحث را در صفحه بحث رده:پیامبران پی بگیریم.
#مشی ویکی انگلیسی بد نیست: :en:Category:Prophets
#می توان سه رده پیامبران در اسلام، و پیامبران در مسیحیت و پیامبران در تورات را ذیل آن تصنیف کرد و محتوای فعلی پیامبران در آن پخش گردد. مگر آنکه جزء آن نباشد.
#چنانکه در ویکی انگلیسی می بینید اتفاقا غالب کسانی که ادعای پیامبری کرده اند ولو مورد تایید سه دین نباشند در صفحه پیامبران آمده اند.
با احترام--تسلیم ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۴۲ (UTC)
replies: text: تشکر از پاسخ. شايد در زبان انگليسی کلمه پيامبر را بصورت عمومی تری از فارسی به کار ميبرند. به هر حال، من ميدانم که در ويکيپديا انگليسی نميتوان نوشت prophet muhammad.  ولی در هر حال، فکر کنم بهتر باشد که خودمان اين موضوع را اينجا حل کنيم :-) --دوستدار ويکيپديا ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۴۷ (UTC)
replies: text: :موضوع این نیست که می توان نوشت Prophet Mohamad یا نمی توان نوشت، موضوع این است که گروهی در این زمینه چه عقیده ای دارند، عقیده مسلمانان محترم است، پس محمد در لیست پیامبران یا ذیل پیامبران در اسلام بیاید، عقیده مسیحیان محترم است، پس یحیی در لیست پیامبران در مسیحیت بیاید و در اسلام هم بیاید، عقیده مورمونها هم محترم است پس ژوزف اسمیت تنها در پیامبران بیاید!--تسلیم ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۵۵ (UTC)
replies: text: ::رده پيامبران در اسلام مشکلی ندارد چون همه آن را قبول دارند. رده پيامبر مشکل دارد زيرا همه آن را قبول ندارند. مثلاً اگر يک تعداد آدم فکر کنند کسی خود کشی کرده، آيا ميتوان رده: کسانی که خود کشی کرده اند را اضافه کرد به مقاله؟ اضافه کردن يک رده عملاً بيان چيزی در مورد آن است، و اين چيز بايد مورد توافق همه باشد. --دوستدار ويکيپديا ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۰۰ (UTC)
*بالاخره رده‌ای برای گردآوری بقیه پیامبران هم لازم داریم. یک محقق ممکن است بخواهد افرادی همچون مانی و مزدک و ... را بررسی و مقایسه کند. با تسلیم (مشی ویکی انگلیسی ) موافقم--Taranet ‏۱۷ اوت ۲۰۰۹، ساعت ۱۲:۲۹ (UTC)

text: :رده:بنیان‌گذاران مذهب ۴ مورد دارد و کمی ناواضح است. به نظرم باید با این رده ادغامش کنیم--Taranet ‏۱۷ اوت ۲۰۰۹، ساعت ۱۲:۳۴ (UTC)

text: با سلام و با سپاس از ترانت، رده معادل آن در ویکی انگلیسی :en:Category:Founders of religions است که به اینترویکی مربوطه افزودم. مجددا با ایده گرفتن از ویکی انگلیسی شخصی مثل مارتین لوتر که بنیانگذار مذهب پروتستان است، پیامبر نیست و خودش هم چنین ادعایی نکرده است، اما از بنیانگذاران مذهب است. در مذاهب اسلامی، ابوحنیفه، احمد بن حنبل ، شافعی و جعفر بن محمد موقعیت مشابهی دارند. لذا به نظر حقیر، بودن هر دو رده در جای خود مناسب است.--تسلیم ‏۱۷ اوت ۲۰۰۹، ساعت ۱۵:۵۹ (UTC)
thread_title: رده:پیامبران
بحث:رابط کاربری گرافیکی

message: توضیح های موجود در این صفحه برای عبارت انگلیسی GUI، ناقص و نامفهوم اند. پیشنهادم اینست که از همان صفحه نمای گرافیکی کاربری استفاده شود، که آخرین بار آنرا از ویکی پدیا انگلیسی ترجمه کرده و آن را بر پایه تجربه کاری خود نوشته ام. یزدگرد ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۵۵ (UTC)
بحث:فهرست مراکز آموزش عالی استان لرستان

message: يك سوال البته سوال همه دانشجويان علمي كاربردي شهرستان كوهدشت ؟چرا اين دانشگاه فقط در هر پودمان تعداد 10 واحد ارائه مي نمايد و واحدهاي بيشتري را ارائه نمي دهد . ايا اين امر فقط براي اين است كه شهريه ثابت دريافت نمايد
بحث ویکی‌پدیا:درخواست‌های مدیر شدن/Taranet

message: کاربر:رستم و کاربر:روح آمده‌اند رای داده‌اند و دلیلی هم ذکر نکرده‌اند که چرا رای مخالف می‌دهند :)امیرΣυζήτηση  ‏۲ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۲۴ (UTC)
thread_title: دستشان درد نکند

message: کسی می‌داند این سه پیوند همیشه بلا استفاده: این جا رأی بدهید ▬ این جا سوال بپرسید ▬ این جا نظرات خود را بنویسید در بالای صفحه برای چه گذاشته شده؟ اگر قرار است استفاده نشود نمی‌توان حذفشان کرد که ملت گیج نشوند؟--همان ‏۵ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۷:۱۴ (UTC)
thread_title:  پیوندهای بالای صفحه
بحث:پسر انسان

message: نام دیگر این تابلو "جعبه پاندورا" است.— پیام امضانشدهٔ قبلی را رامین حکیم پور (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.
replies: text: منبعتان چیست؟--Categorer ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۳۱ (UTC)
تجربی؛ استاد نقاشی ام جناب آقای مظاهر آذپی

message: نام را به «پسر انسان» برگرداندم چون ترجمه‌ای صحیح‌تر از عنوان فرانسه این اثر است و اشاره‌ای به متن کتاب مقدس و احتمالا شعرهای الیوت دارد. Aliparsa ‏۲۹ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۵۷ (UTC)
thread_title: نام
بحث:فرهنگستان

message: برچسب {{بدون منبع}}  توسط  Alifakoor ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۶:۴۷ (UTC)
thread_title:  بدون منبع 
بحث:برخورددهنده هادرونی بزرگ

message: به نظر من انتخاب برخورددهنده هادرونی بزرگ،‌ نام جالبی نیست چرا که شتابدهنده هادرونی نیست بلکه هادرون‌ها را برخورد می‌دهد. انتخاب برخورددهنده بزرگ هادرون‌ها،‌ درست‌تر به نظر می‌رسد. البته از طرفی ‌شاید اساساً ترجمه کردن ال.اچ.سی درست نباشد. MehrdadAfshari ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۲۰ (UTC)
thread_title:  نام فارسی ال‌اچ‌سی 

message: به نظر من اگر از عبارت << ال.اچ.سی >> استفاده شود بهتر است.
من شخصاً عنوان برخورددهنده هادرون بزرگ را بیشتر دیدم و بیشتر میپسندم. اگر عنوان انگلیسی مجاز بود، همان LHC خیلی خوب بود، اما حیف از برخی قوانین اعصاب خردکن ویکیپدیا…… --پرکرونوس ‏۱۵ اوت ۲۰۰۹، ساعت ۰۴:۵۶ (UTC)
thread_title:  نام فارسی ال‌اچ‌سی 
بحث:برج العرب

message: ما كه نفهميديم بالاخره 28 طبقه است يا 60 طبقه!!!
بحث:پژمان اکبرزاده

message: منابع کنترل شدند. هماهنگ با اطلاعات ارائه شده هستند. برچسب حذف شد. با سپاس از توجه دوستان.. --Shayan7 ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۰۸ (UTC)
thread_title:  درستی منابع 

message: منابع کنترل شدند وجود «سازمان اینترنتی خلیج فارس» فاقد منابع لازم برای سرشناسی است. متاسفانه در ورژن انگلیسی این مقاله نیز منبع مورد استناد برای اثبات وجود این سازمان http://www.pejmanakbarzadeh.nl/content/2011/05/pejman-akbarzadeh--this-website-is-under-construction] وب سایت شخصی فرد نامبرده می باشد!!! و همچنین همکاری این فرد با نشریات یاس نو و شرق و همچنین نشریات پیوند نیوز و میراث ایران در آمریکا فاقد سرشناسی است. این قسمت از مقاله حذف شد. فعالیت موسیقیایی این قرد و همکاری نامبرده با بی بی سی ورادیو زمانه دارای سرشناسی است. در ضمن رفرنس شماره هفت در پانویس قابل اثبات نیست. 
--Alireza.sarbazi (بحث) ‏۲۶ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۰:۴۲ (UTC)  
replies: text: لطفاً بحث جدید را در انتهای صفحه اضافه نمایید و برای آن یک موضوع نیز انتخاب کنید.

text: لطفاً مطالب منبع‌دار را بصورت فله‌ای حذف نکنید.

text: سازمان اینترنتی خلیج فارس دارای سرشناسی لازم می‌باشد.

text: با احترام. In fact ‏۲۷ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۲:۳۷ (UTC)
جناب In fact اول اینکه شما از درون ویکی پدیا کد داده اید و من هم اشاره کرده بودم که رفرنس مورد استفاده برای ویکی پدیا انگلیسی در مورد «سازمان اینترنتی خلیج فارس» وب سایت شخصی خود آقای اکبر زاده است و همانطور که می دانید «خود معرفی» با سیاست های ویکی پدیا همخوانی ندارد. دیگر اینکه اصولا «سازمان اینترنتی» یعنی چه؟ آیا ویگی نویس ها می توانند و شایسته است که پدید آورنده اصطلاحات «من در آوردی» و استفاده از آنها در وب باشند؟ اگر این سازمان در دنیای واقعی وجود داشته است، که حتما در کشوری دارای شماره ثبت بوده است. اگر هم صرفا یک وب سایت بوده است که خوب «سازمان اینترنتی» چه معنایی دارد؟ Alireza.sarbazi (بحث) ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۰:۰۸ (UTC)
thread_title:  سرشناسی
بحث:تراویح

message: نماز تروایح هشت رکعت نیست؛ بلکه عدد رکعت های آن متغیر است. لطفاً اصلاح فرمایید.ادریس فاتح ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۱۲ (UTC)

message: با توجه به آنچه در قسمت تراویج در منابع اهل سنت آورده شده است ، به این نتیجه میرسیم که خواندن نماز تراویج و مستحبی از زمان عمر باب شده و مشکوک به بدعت است اما در قسمت دیدگاه اهل سنت نوشته شده که آنها به جماعت خواندن این نماز ها را دارای اشکال نمی دانند و البته برای مطلب خود منبع هم نیاورده. با توجه به شنیده هایم این دیدگاه مربوط به وهابیت است.
thread_title:  تناقض
بحث:افسانه بایگان

message: در اینجا نوشته که افسانه بایگان در سال ۱۳۵۵ در مراسم دختر شایسته ایران برگزیده شده است؛ به نظرتان این مطلب را می‌توان در ویکی افزود؟ م‌‌ح‌مـود இ ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۵۴ (UTC)
thread_title:  دختر شایسته ایران ۱۳۵۵
بحث:اترینگایت

message: برچسب درستی را بدون بحث اضافه نکنید. منابع مطالب در زیر آن آمده است. -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۶:۵۶ (UTC)

message: به دلیل ثبت این اشتباه محرز در مقاله که صحت  مقاله را زیر سوال می برد:
تشکیل اترینگایت به علت خاصیت پلاستیک سیمان/بتن بی ضرر، و موجب پر شدن خلل و فرج آن دانسته شده.--Natanaeel83 ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۲۳ (UTC)
replies: text: این را بخوانید.
تشکیل تاخیری اترینگایت (Delayed Ettringite Formation) است که ممکن است باعث ایجاد ترک شود. -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۲۲ (UTC)

text: این مال موقعی است که سیمان عمل نیامده، وقتی سیمان بگیرد و بعد اترینگایت تشکیل بشود افزایش حجم باعث آسیب بتن می شود--Natanaeel83 ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۳:۰۲ (UTC)
thread_title:  علت زدن برچسب
بحث:پیلونفریت حاد

message: بررسی شد مقاله در انگلیسی نسخه ندارد
*منظور این جمله را نمی فهمم ولی اگه منظور این است که رفرانس الکی نوشته ام سخت در اشتباهید چون من در مرکز دانشگاهی به رفرانس هایی دسترسی دارم که دیگران برای دسترسی به آن باید پول بدهند
thread_title: Untitled
بحث:رالی زمان سرعت مسافت

message: اين اطلاعات در مورد رالي در ايران تقريبا" قديمي است . چون ديگر در ايران از اين نوع رالي ( رالي تفريحي )‌بسيار كم اجراء مي شود ( شايد سالي يك مسابقه ).
البته لازم به ذكر است كه انجام اين نوع رالي براي بعضي افراد خاص ( مثل خانواده ؛ جانبازان يا هنرمندان و غيره ) هنوز اجراء ميشود ؛ ولي با تمام اين اوصاف ؛ اين نوع رالي ( مسيريابي و زمان سنجي ) ديگر در ايران بطور جدي انجام نمي شود و صرفا" در بعضي موارد و فقط با هدف تفريح و سرگرمي اجراء ميگردد.
در حال حاضر ؛ رالي هائي كه در ايران اجراء ميشود رالي هائي است كه در حد امكانات  با قوانين فدراسيون بين المللي اتومبيلراني ( FIA ) و گروپ ان ( N ) منطبق ميباشد.
شهريار قورچيان
بحث:رامسس دوم

message: در مورد فرعون زمان مهاجرت هیچ قطعیتی وجود ندارد و هنوز دانشمندان و باستان شناسان نتوانسته اند با قاطعیت فرعونی را برای این منظور انتخاب کنند. لیست فرعون هایی که به نظر می رسد معاصر با این زمان باشند را می توانید در صفحه http://en.wikipedia.org/wiki/Pharaoh_of_the_Exodus
مشاهده کنید.
در مورد نام شهر فکر می کنم پی رامسس منظور باشد تا رآمسس که صحیح نیست.
بنظر میرسد تاریخ به سلطنت رسیدن میتوانست دقیقتر یعنی در 25 سالگی بیان شود . 
و مدت عمر او بنا به مستندهای دقیقتر 92 سال باشد .
دلایل مرگ اشاره شده هم قطعی نیست و پزشکان در مجموع این مشکلات را دیده اند اما انها را دلیل اصلی مرگ نمی دانند . از نظر پزشکان مرگ او در چنین کهن سالی میتواند هر چیزی بوده باشد و جستجوی ان مهم نیست . 
در این دوران شانس رسیدن به 20 سالگی حداکثر 30درصد بوده است . و لذا این عمر برای این فرعون خیلی عجیب و نادر است . قطعا به دلیل شرایط زندگی خاص برای پادشاهان بوده است . 
ایرج میلانی (بحث) ‏۱ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۱۲ (UTC)
ماجرای پیرامس شهر گمشده رامسس دوم:
باتوجه به متون تاریخی که در مورد پیرامس شهر گمشده رامسس دوم نوشته شده بود، باستانشناسان مدتها به دنبال یافتن این شهر بودند تا اینکه در سال 1939 پییر مونته باستانشناس فرانسوی با کاویدن در شاخه های شرقی دلتای رود نیل که در متون تاریخی به آن اشاره شده بود به شهر تانیس رسید که آثار برجامانده در آنجا کاملا با این متون مطابقت داشت اما در مواردی به تناقضاتی رسید که احتمال میرفت آنجا شهر گمشده رامسس نباشد. عمر مونته برای تکمیل کاوشهایش کفاف نداد و راه او را منفرد بیتک ادامه داد. او دریافت که رود نیل در طول تاریخ در بستر دلتایش بارها تغییر مسیر داده و پس از کاوشهایی که انجام داد به نقشه ای که شامل تغییر مسیرهای رود نیل در طول تاریخ بوده رسید و از روی آن و با توجه به عمر سفالهای یافته شده در بستر خشک شده شاخه شرقی رود نیل به منطقه ای در 30 کیلومتری جنوب تانیس به نام قنطیر رسید که اثری از شهر گمشده در آن نبود اما با روشهای جدید کاوش که شامل اسکن مغناطیسی زمین بود آثار یک شهر بزرگ را در زیر زمین کشف کرد. با توجه به این کشف و آثار مربوط به تانیس سرانجام به این نتیجه رسید که حدود صد و پنجاه سال پس از مرگ رامسس با افزایش رسوبات شاخه رود نیل که از کنار شهر میگذشت، این شاخه کم کم خشک شده و بزرگان شهر در یک برهه تاریخی تصمیم گرفتند که کل شهر را به کناره شاخه جدید رود نیل که همان تانیس بود منتقل کنند.
منبع از مستند شهرهای گمشده باستانی از بی بی سی
 Naderdavar (بحث) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۴۹ (UTC)

message: سلام. با توجه به گذشت بیش از ۱ سال از محافظت این صفحه تقاضای خروج از محافظت آن را دارم. سپاس. Saeidpourbabak (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۲۵ (UTC)
replies: text: __Âriobarzan  ‏۱۰ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۳۲ (UTC)
replies: text: :ممنون. Saeidpourbabak (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۱۱ (UTC)
thread_title:  درخواست خروج از محافظت
بحث:ابن عربی

message: حجم انبوهی از مطالب موجود تا این تاریخ به صورت ناگهانی و با این ویرایش وارد مقاله شده است.
این گونه اطلاعات نقش مهمی در فرایند تمیزکاری، راستی‌آزمایی، و کنترل کیفیت مقالات دارد.
با تشکر،
سعی ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۱۱ (UTC)
<HR>
thread_title: افزایش یکباره مطالب

message: 1. در نسخهٔ کنونی آن، مقالهٔ ابن عربی، یا مدخل اصلی :رده:ابن عربی به صورت حجمی انبوه و نسبتا ناواضح و غیر قابل گسترش بیشتر از مطالب مختلف و متعدد در آمده است.  از آنجا که بنا به طبیعت دانشنامهٔ حاضر، این مقاله حاصل کار نویسندگان مختلفی است، که زحمت کشیده و کار را تا اینجا رسانیده اند، بهتر است، مطمئن شویم که اصول و دستورات مربوط به مهندسی دانش هم تا حد امکان توسط همه مراعات شده است.        
2. بسیاری از شیوه‌ها و گام‌های مورد نیاز در مهندسی دانش شبیه همان راه‌ها و قدم‌هایی است که در مهندسی نرم‌افزار برای نوشتن و ایجاد  برنامه‌های کاربردی بزرگ و مدرن مورد استفاده واقع می شود. از جمله:
replies: text: مثل طراحی و اجراء اشیاء‌گرای برنامه‌ها، اینجا هم، بهتر است ترازها و سطوح تجرید گوناگون را برای مصارف مناسب هرکدام به خدمت وادار کنیم.  مدخل اصلی را، همیشه، تا حدی که امکان آن هست، کوتاه کوتاه ولی فشرده و غنی نگه می‌داریم.
با تشکر،
سعی ‏۴ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۴:۱۳ (UTC)
thread_title: ملاحظات و پیشنهادات
بحث:راه‌آهن سراسری ایران

message: به مسیرهای بعدی راه آهن سراسری ایران نمی‌گویند. لطفا مسیرهای جدید را به این مقاله اضافه نکنید. مسیرهای جدید را می‌توانید به مقاله راه آهن ایران بیافزائید. ممنون --دانقولا ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۳۴ (UTC)

message: ویرایشات کاربر Pr.railway که از مرداد ۱۳۹۸ شروع شده همگی نقض کپی رایت از این سایت است ریل نیوز که مقاله را در تیرماه ۱۳۹۸ نوشته‌است؛ لذا پاک شد. Khobi1396 (بحث) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۱۸ (UTC)
thread_title:  نقض کپی رایت
بحث:دهستان شوهان

message: *این دهستان اصلا مربوط به کدام استان و شهرستان است؟ در صورتی که اطلاعات لازم افزوده نشود، مشمول حذف سریع خواهد بود.--آبتین ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۱۸ (UTC)
thread_title: ناقص و مبهم
بحث:پاشش (امواج آب)

message: در متن‌های فارسی، «پراش» و «تفرق» در معنای diffraction و «پاشندگی» در معنای dispersion به کار رفته است. اصطلاحات را همان شکلی که در متون علمی فارسی رایج است به کار ببرید. Alefbet ‏۱ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۵:۳۳ (UTC)
<HR><HR>
سلام،
خود من هم همیشه معتقدم، و تأکید داشته‌ام، که عنوان‌های مقالات، نام رده‌ها، و نیز مطالب الگوها، بهتر است که (البته، پس از  ارائه مدرک و شاهد قابل اعتنا و اعتماد) از پرکاربردترین‌ها و رایج‌ترین‌ها باشد.
ممنون خواهم شد، چنانچه مرجع یا مراجعی هم ذکر نمایید، که حد اقل دو موضوع زیر را نشان دهد:
در متن‌های فارسی،  «پاشندگی» در معنای dispersion به کار رفته است، و به صورت پرکاربردترین و رایج ترین هم به کار رفته است.
نگاهی به تاریخچه همین مقاله که بر عکس نشان مید‌هد، که حتی خود شما هم، متأسفانه، هنوز اصلا اطمینان ندارید، که آیا پاشندگی خوب است، یا پراش. در این ویرایشتان و نیز در این ویرایشتان شما عقیده داشتید که پراش خوب است.  من هم همانطور آنرا نگهداشتم.
ولی دو باره،  در این ویرایش پراش را برداشتید، بدون کوچکترین بحثی یا حرفی. 
و بالاخره، حالا پاشندگی را هم در درون مقاله اضافه نموده‌اید، و هم عنوان را بر این اساس تغییر داده‌اید.  
ممنون خواهم شد، چنانچه مرجع یا مراجعی ذکر نمایید، تا بر آن اساس اطمینان حاصل شود، که در متن‌های فارسی،  «پاشندگی» در معنای dispersion به کار رفته است، و به صورت پرکاربردترین و رایج‌ترین هم به‌کار رفته است.
با تشکر،
سعی ‏۴ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۰۸ (UTC)
replies: text: :  من گفته بودم که در متون فارسی «تفرق» و «پراش» به یک معنا به کار می‌رود و هنوز هم همان را می‌گویم (dipersion چیز دیگری است وبرای آن «پاشندگی» یکی از معادل های رایج است). جستجوی گوگل به اندازهٔ کافی گویا است. اگر دنبال نمونهٔ کاربرد در کتاب‌های چاپ شده در ایران می‌گردید، احتمالاً کاربر:Kave می‌تواند به شما کمک کند.  Alefbet ‏۵ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۴:۲۲ (UTC)
<HR>
<HR>
سلام،
یکی از مشکلات بزرگ، همیشگی، و کاملا بازدارنده، در بخش فارسی دانشنامه جهانی ویکی پدیا، با نهایت تأسف ،این مسئله کاملا غیر منطقی است که هر کاربر محترمی فقط در زمینه های تخصصی خودش فعالیت نمیکند. 
اعمال پیاپی و مکرر تغییرات حکم گونه، و بدون انجام بحث های منطقی، پر شدن سریع و بی‌وقفه فضاهای کاملا تخصصی ما (نظیر صفحات بحث مقالات  علمی) از مطالب بی‌ارتباط با موضوعات مقالات دقیق و پیشرفتهٔ علمی، می‌تواند خسارات و نقصان‌های جدی و متعددی را در ابعاد مختلف برای این دانشنامه، خوانندگان، مشارکت‌کنندگان، و کاربران گرامی آن به دنبال بیاورد.
 
ابتدایی‌ترین نشان و شرط لازم برای متخصص بودن، شاید فقط این باشد، که کاربران محترم حد اقل چند پاراگراف، در فضای نام‌های مربوط به همان مبحث، مطلب حذف نشده (در طول مدت معقولی مثل شاید حد اقل یکی دو ماه از تاریخ نوشته شدن آن مطلب) نوشته باشند.
 
با تشکر،
سعی ‏۴ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۳۲ (UTC)

text: من هم تأیید می‌کنم که dispersion را در نوشته‌های فارسی پاشندگی می‌نویسند و diffraction را پراش. تفرق را هم هیچ جا ندیده‌ام، جز در کلام بعضی از استادانمان که دکترایشان را در دههٔ ۷۰ میلادی گرفته‌اند. امیرمسعود ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۹:۴۶ (UTC)
پراش یا تفرق Diffraction است، پاشندگی Dispersion، و انکسار (یا شکست نور) Refraction است. Alefbe ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۷:۱۹ (UTC)
thread_title: عنوان
بحث:آزادی بیان

message: دوستان هر کاری که می‌کنم این تصویر در بخش اینترنت مقاله نشان داده نمی‌شود. مشکل چیست؟ ویکی‌خرد ‏۱ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۲۱ (UTC)