بحث:جنگ خلیج فارس

message: پینهاد تغییر نام مقاله به جنگ سوم خلیج فارس
به دلائل ارائه شده در زیر:
# جنگ عراق و آمریکا در سال ۱۹۹۱ بعد از حمله عراق به کویت صورت گرفت.
# اولین جنگ در منطقه خلیج فارس در تاریخ معاصر (صد سال اخیر) بین عراق و ایران بود.
# دومین جنگ در تاریخ منطقه خلیج فارس حمله نظامی عراق به کویت و اشغال کشور کویت به مدت قریب به یک سال.
# جنگ سوم خلیج فارس حمله کشورهای آمریکا و متحدانش برای بازپس گیری کویت از عراق صورت گرفت.
# جنگ چهارم خلیج فارس که منجر به سرنگونی رژیم بعث در عراق و اشغال عراق توسط آمریکا و نیروهای متحدش 
تا کنون ادامه داشته است.
# رعایت سیر تاریخی بروز جنگ ها در یک منطقه در نام گذاری.
اکنون با توجه به دلایل ذکر شده در بالا پیشنهاد تغییر نام مقاله به جنگ سوم خلیج فارس و تبدیل این مقاله به صفحه ابهام زدایی را خواستارم.
=== رای گیری ===
==== موافق تغییر نام ====
موافق دلائل ذکر شده در بالا را قبول دارم / صلح طلب ۲۱:۱۸، ۲۵ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
==== مخالف تعییر نام ====
نام شناخته شده اين جنگ همين است. در ويکی ا نگليسی هم همين است. (جنگ خلیج).Ojanfar ۱۴:۵۴، ۲۷ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: صرفنظر از اینکه نام آن در ویکی انگلیسی دلیل محکمی برای تغییر نام در ویکی فارسی نیست ولی با تغییر نام بخاطر تداول نام فعلی مخالفم --دانقولا ۲۲:۴۳، ۱۶ نوامبر ۲۰۰۷ (UTC)
==== یشنهاد نام جدید ====
thread_title: پیشنهاد تغییر نام

message: ==== موافق تغییر نام ====
موافق دلائل ذکر شده در بالا را قبول دارم / صلح طلب ۲۱:۱۸، ۲۵ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
==== مخالف تعییر نام ====
نام شناخته شده اين جنگ همين است. در ويکی ا نگليسی هم همين است. (جنگ خلیج).Ojanfar ۱۴:۵۴، ۲۷ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: صرفنظر از اینکه نام آن در ویکی انگلیسی دلیل محکمی برای تغییر نام در ویکی فارسی نیست ولی با تغییر نام بخاطر تداول نام فعلی مخالفم --دانقولا ۲۲:۴۳، ۱۶ نوامبر ۲۰۰۷ (UTC)
==== یشنهاد نام جدید ====
thread_title:  رای گیری 

message: موافق دلائل ذکر شده در بالا را قبول دارم / صلح طلب ۲۱:۱۸، ۲۵ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
thread_title:  موافق تغییر نام 

message: نام شناخته شده اين جنگ همين است. در ويکی ا نگليسی هم همين است. (جنگ خلیج).Ojanfar ۱۴:۵۴، ۲۷ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: صرفنظر از اینکه نام آن در ویکی انگلیسی دلیل محکمی برای تغییر نام در ویکی فارسی نیست ولی با تغییر نام بخاطر تداول نام فعلی مخالفم --دانقولا ۲۲:۴۳، ۱۶ نوامبر ۲۰۰۷ (UTC)
thread_title:  مخالف تعییر نام 

thread_title:  یشنهاد نام جدید 

message: راجع به ملاقات صدام پیش از جنگ با سفیر آمریکا و چراغ سبز وی فقط اشاره ای گذرا شده است. همچنین راجع به قول بی طرفی ایران به صدام در این جنگ و همچنین دلایل چنین قولی صحبت نشده است.--دانقولا ۲۲:۴۵، ۱۶ نوامبر ۲۰۰۷ (UTC)
thread_title:  نقص مقاله 

message: شدیدا لازم است جنگ دوم خلیج فارس از این مقاله جدا وتبدیل به یک مقاله جدید شود. اولا که وقایع آن هنوز ادامه دارد و اگر مقاله جدا باشد شاید کاربران کامل کنندش ثانیا برخی مطالب (مانند کشورهای شرکت کننده) معلوم نیست مال کدام جنگ است.پوویا ‏۱۷ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۲۰ (UTC)
thread_title: شدیدا لازم است

message: به نظر می‌رسد عنوان "جنگ خلیج" رایج‌تر از نام فعلی مقاله باشد، البته جنگ خلیج فارس هم در برخی ویکی‌ها استفاده داشته اما از وزن کمتری برخوردار است. اگر مخالفی نیست من مقاله را به "جنگ خلیج" منتقل کنم. MaHaN  MSG ‏ ‏۳ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۱۵ (UTC)
replies: text: منظورتان منابع معتبر فارسی‌زبان است ؟! In fact ‏۴ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۰۲ (UTC)
replies: text: :متاسفانه من هیچ منبع فارسی‌زبانی نیافتم که صلاحیت کافی برای دخل و تصرف در نام جنگی به این ابعاد را داشته باشد و به وضوح مشخص است که این عمل تحت تاثیر احساسات میهن‌دوستانه انجام شده است. در منابع معتبر بین‌المللی نام رایج «Gulf War» است. MaHaN  MSG ‏ ‏۴ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۵۱ (UTC)

text: نسخه فارسی بنگاه های خبری بین المللی مثل بی بی سی و صدای آمریکا و رادیو آلمان و فرانسه اعتبار کامل دارد. علت هر چه که باشد در زبان و منابع فارسی زبان این نام جا افتاده است. م‍انفی ‏۴ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۳۹ (UTC)
replies: text: :مانفی جان استفاده واژه‌ای خاص در خبرگزاری‌ها مصداق همان عدم صلاحیت است چون منابع تخصصی نیستند و نمیتوان به نوشته‌های مترجمانشان (که اشخاصی چون من و شما هستند) چندان بها داد. تازه بعضی اوقات نیز عملکردشان "نان به نرخ روزخورانه" است. میگویید نه نگاه کنید:
*بی‌بی‌سی فارسی: جنگ خلیج فارس
*بی‌بی‌سی انگلیسی: Gulf War (جنگ خلیج)
*بی‌بی‌سی عربی: حرب الخليج (جنگ خلیج)

text: :پس میتوان نتیجه گرفت خبرگزاری‌ها عملا در این زمینه غیرقابل استناد هستند. MaHaN  MSG ‏ ‏۴ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۰۶ (UTC)

text: در هر زبانی اصطلاحات با زبان دیگر فرق می کند و لازم نیست همگی ترجمه همدیگر باشند. مثلا صدام برای اینکه به دروغ نشان دهد که جنگ با ایران و جنگ با آمریکا همراستا با هم بوده (و در واقع ایران را تحت الحمایه آمریکا معرفی کند) جنگ ایران و عراق را جنگ اول خلیج نامید و جنگ خلیج فارس را جنگ دوم خلیج. این اصطلاح تقریبا در همه کشورهای عربی جا افتاد و نام مقالات ویکی عربی چنین است. شاید اگر ما سردبیر بی بی سی بودیم می توانستیم بحث کنیم که کدام نام به واقع درست تر است اما در ویکی نمی توانیم بدعت گذار شویم. اگر رسانه های فارسی زبان از یک نام ولو غلط استفاده می کنند، ما هم لازم است از همان نام استفاده کنیم.م‍انفی ‏۴ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۲۱ (UTC)
thread_title:  عنوان 

message: سلام. در مورد پرسش‌تان در این ویرایش، به نظر من ویرایش آی.پی. ویرایشی مفید بوده چرا که در جدول در ردیف فرمانده به «جرج بوش» که دارای ابهام است «پدر» را افزوده است. البته ۳ تا فاصله هم افزوده که من دلیل این کارش را نمی‌دانم، ولی به هر حال از آنجا که توی جعبه و مقابل یک فیلد خالی است حتی هیچ تأثیری به لحاظ دیداری در نوشتار ایجاد نمی‌کند. Saeidpourbabak (بحث) ‏۱۲ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۴۰ (UTC)
replies: text: @Saeidpourbabak تشکر از توضیحتان، در خصوص جرج بوش پدر درست می‌فرمائید، اگر صلاح می‌دانید، ویرایش بنده را خنثی نمائید.Ali.Allipour (بحث) ‏۱۲ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۴۵ (UTC)
replies: text: : سلام مجدد و ممنون از توجه‌تان. پس با اجازه ویرایش‌تان را برمی‌گردانم تا آی.پی. هم دلسرد نشود. Saeidpourbabak (بحث) ‏۱۴ مه ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۱۷ (UTC)
thread_title:  خنی‌سازی نالازم