lflage/wiki-talks huggingface dataset:
بحث:بزنجان

message: مزار امامزاده فاطمه سلطان فقیهه الدین  و مقبره متبرکه سیده زهرا بزنجانی در باغفتک، از اماکن زیارتی بزنجان و نزدیک ترین زیارتگاه به مرکز شهرستان بافت می باشند.
گفته می شوود که زیارتگاه سلطان فقیه الدین نیز تنها زیارتگاه پنج گنبده در ایران است .
Aghdastina (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۳۶ (UTC)
thread_title: اماکن زیارتی
بحث:کندوان

message: این روستا نامزد ثبت جهانی شده، بد نیست که در مقاله درج بشه.ضد درویش خان (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۵۵ (UTC)

message: یکی از سه روستای صخرهای  Alizebar (بحث) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۴۸ (UTC)
thread_title:  کندوان 

message: در متن نوشته شده بود پیشینه کندوان به هفت هزار سال پیش میرسه در حالی که در خود منبع ذکر شده(همشهری آنلاین) که خود نیز منبع معتبری نیست چنین چیزی ذکر نشده بود, یعنی حتی منبع ضعیف هم موردی از هفت هزار سال نداشت , من متن رو بر اساس منبع ارائه شده تصحیح کردم, امیدوارم درک کنید غلو کردن فقط باعث استهزا میشه و کسی این صحبتها رو باور نمیکنه 2.190.10.198 ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۲۸ (UTC)محمد
thread_title:  پیشینه تاریخی هفت هزار ساله؟ باز هم غلو و به مسخره کشاندن یکی از ارزشهای جذاب کشور؟
بحث:بازی کشتی‌های جنگی

message: فکر میکنم این بازی به شکلی که در ایران بازی می‏شود و در این مقاله توضیح داده شده کاملا با بازی Battleship که در لینک‏های میان‏ویکی توضیح داده شده متفاوت باشد. این دو بازی فقط اسامی یکسان دارند. به نظرم میان‏ویکی باید برداشته شود و مقاله‏ی دیگری برای بازی Battleship ساخته شود.Vyatana (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۲۱ (UTC)
replies: text: سلام. هر بازی گونه‌های محتلفی دارد. من شکلی که در ایران بازی می‌‏شود را به «گونهٔ ساده» این بازی تعبیر کردم. می‌توان گونه‌های پیچیده‌ترش را هم در ادامه مقاله افزود. با این حال اصراری ندارم. تا نظر دیگران چه باشد--Taranet (بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۰۴:۱۹ (UTC)
thread_title: تفاوت با میان‏ویکی
بحث:رسوایی جنسی دیپلمات جمهوری اسلامی در برزیل

message: این صفحه نباید حذف سریع گردد چون ... (این دیپلمات در تمام رسانه ها جنجال آفریده و شناخته شده هست خود من از گوگل رسیدم به اینجا حذف نشه بهتره) --49.212.48.199 ‏۲۴ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۲۲ (UTC)
thread_title:  دست نگهدار 

message: دوست عزیز بهتر است این مطلب را در قسمت درگاه:رویدادهای کنونی یا تنها در ویکی خبر ثبت گردد.
 نوید تلوری (بحث) ‏۲۵ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۲۰ (UTC)
thread_title:  انتقال به درگاه:رویدادهای کنونی 

message: مخالف حذف --174.127.66.196 ‏۲۵ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۱۲ (UTC)
موافق حذف --    نوید تلوری (بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۰۵ (UTC)
thread_title:  رای گیری 
بحث:چل

message: این صفحه نباید حذف سریع گردد چون ... (این یک واژه دقیق و اصیل فارسی برای بیان این حالت است لطفا مطالعه خود را افزایش دهید') --Dokhtar (بحث) ‏۲۴ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۲۲ (UTC)
thread_title:  دست نگهدار
بحث:تاریخ موسیقی

message: مطالب این مقاله جه ربطی به تارخ موسیقی دارد؟ بیشتر در مورد خود موسیقی و سازهایش هست تا تاریخ موسیقی به نظرم باید در مقاله موسیقی ادغام شودAmiraram (بحث) ‏۲۴ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۳۱ (UTC)
سلام خود موسیقی و سازهایش جزئی از تاریخچه ی موسیقی هستند در گام بعدی تصاویر هر کدام را اضافه خواهم کرد حال اگر دقیقا مشخص کنید که چه قسمت هایی مربوط به تاریخچه نمی باشد می توانیم برای بهتر شدن مقاله کمک کنیم، پیشاپیش از همکاریتون و نظراتتون ممنون  پسر یاس بحث  ‏۲۵ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۰۹ (UTC)
البته این را هم قبول دارم که لحن مقاله یک مقدار تاریخی نیست و باید اصلاح شود ولی هدف از ساخت این مقاله این بود که در لیست مقاله های ضروری سطح 1 قرار داشت که هنوز هم به حد نصاب نرسیده به نظرم به فکر تکمیل مقاله باشیم در هر صورت بهتره پسر یاس بحث  ‏۲۵ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۱۴ (UTC)
thread_title: ربط
بحث:روش مک‌کیب–تیل

message: رده:مقاله‌های احتمالی برای دریافت جایزه چهار
بحث:کامن لا

message: :فکر می‌کنم در فارسی به این قانون وحدت رویه گفته می‌شود، اگر مخالفی نیست من منتقل کنم  م‍ردتن‍‍ه‍ا  ‏۲۵ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۳۴ (UTC)
replies: text: :خیر، واژهٔ کامن‌لا کاملاً در ادبیات حقوقی رایج است و نیازی به برگردان ندارد. لئونیداس (بحث) ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۴۱ (UTC)

message: خير وحدت رويه چيز ديگري است.Farnazmehri69 (بحث) ‏۱ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۳۹ (UTC)
thread_title:  پاسخ
بحث:سامسونگ

message: منابع محمد ابراهیمیان1382 (بحث) ‏۱۵ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۵۸ (UTC)
thread_title:  انواع گوشی های سامسونگ 
بحث:وارسی مدل

message: سلام. این نوشتار با «تست نرم‌افزار» چه فرقی دارد؟ هر دو به یک ویکی‌انگلیسی می‌روند. -- نوژن (بحث) ‏۲۵ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۳۳ (UTC)
سلام. دو بحث مختلف در مهندسی نرم افزار هستند. لینک صفحه ی انگلیسی وارسی مدل، درست است.
بحث:بایوس

message: مقالهٔ بایاس به درخواست کاربر Amiraram به این عنوان منتقل و ادغام تاریخچه شد! -  ربات رضا / ب ‏۲۵ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۲۳:۲۸ (UTC)
thread_title: ادغام تاریخچهٔ خودکار
بحث الگو:تاریخ تولد

message: اگر متغیر df بود فلان کار را بکن و اگر نبود باز هم فلان کار را بکن. کسی می‌تواند مرا توجیه کند؟ اصلاً کارش چیست؟ چرا باید چنین شرطی را اعمال کرد؟ --Americophile ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۴۸ (UTC)
خودم فهمیدم! زائد است! --Americophile ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۵۱ (UTC)

message: با حذف کردن پیوند مخالفم. اگر تغییری می‌خواهد انجام شود، باید آن باشد که گزینهٔ پیوند کردن اختیاری شود نه آن که کلاً حذف شود ▬ حجت/بحث ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۲۳:۰۴ (UTC)
replies: text: اکثر تاریخ‌ها را نباید بی‌جهت لینک داد. تاریخ تولد را اصلاً چون هیچ ارتباطی با خود تاریخ ندارد. مثلاً در جمله «ان دونهام در ۲۹ نوامبر ۱۹۴۲ به دنیا آمد.» هیچ کس روی لینک‌ها کلیک نمی‌کند زیرا ممکن بود ان دونهام هر روز دیگری متولد شود. برای اطلاعات بیشتر :en:WP:DATELINK را ببینید. شاید اعتراض شما به جا بود اگر این الگو برای تاریخ بود؛ ولی این الگو در رابطه با تاریخ تولد است. --Americophile ‏۲۷ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۰۰ (UTC)
replies: text: :من در این مورد با Americophile موافقم. رهنمودهای WP:DATELINK و MOS:UNLINKDATES در ویکی‌پدیای انگلیسی به این موضوع اشاره دارند؛ الگوی ویکی انگلیسی هم پیوند نمی‌شود. Raamin ب ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۱۵ (UTC)
thread_title:  حذف پیوند 

message: لطفاً این به الگو و الگوهای برادرش را امکان تعیین نوع تاریخ ورودی نیز بیافزایید - نظیر  - تا بتوان سال هجری خورشیدی/جلالی و هجری قمری نیز به آن داد. بیشتر مقالات ویکی‌فا نیاز به چنین تاریخ‌هایی دارند تا تاریخ میلادی. پ. پژوهش (بحث) ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۲۴ (UTC)
replies: text: کسی نیست کاری برای این الگوها کند؟ پ. پژوهش (بحث) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۵۱ (UTC)
replies: text: : را به الگو افزودم که فعلاً فقط مقدار «خورشیدی» را قبول می‌کند. گسترشش برای قمری هم نباید سخت باشد. Dalba ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۵۵ (UTC)
thread_title:  جلالی و قمری
بحث:خوش قدم ۲

message: این صفحه نباید حذف سریع گردد چون ... (دلیلتان را اینجا بنویسید) --31.59.0.12 ‏۲۷ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۱۷ (UTC)
این صفحه ترجمه شده ی صفحه اینگلیسی اش است
thread_title:  دست نگهدار
بحث:شهین پزشکی

message: این صفحه نباید حذف سریع گردد چون ... (دلیلتان را اینجا بنویسید) --. (بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۵۰ (UTC)
thread_title:  دست نگهدار 

message: این صفحه نباید حذف سریع گردد چون ... (دلیلتان را اینجا بنویسید) --. (بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۵۱ (UTC)
thread_title:  دست نگهدار 

message: این صفحه نباید حذف سریع گردد چون ... (دلیلتان را اینجا بنویسید) --89.165.34.250 ‏۲۷ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۵۳ (UTC)
thread_title:  دست نگهدار 

message: در حال اضافه کردن منبعهای معتبر و ویرایش ادبی متن هستم. همینطور لازم است که پانویس ها به جای منبعهایی که به شکل اشتباهی نوشته شده اند اضافه شود. متاسفانه هنوز این مقاله اشتباه هایی دارد. (Hoveyathoveyat ‏31 دسامبر ۲۰۱۲، ساعت 17:49 (UTC)
thread_title: ویرایش متن
بحث ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران/آوریل ۲۰۱۲

message: کاربر PHoBiA و  H.b.sh با ارجاع صفحه[] بدون توجه به صفحه بحث و اینکه صفحه ارجاعی [] محافظت شده بوده و من امکان ویرایش و اضافه کردن مطالبم را به آن نداشتم، مندرجات آن را از بین برده است.
با توجه به قوانین ویکی هرگونه کوشش برخاسته از حسن نیت برای ارتقای سطح ویکی، حتی اگر ناشیانه، با بی‌مبالاتی و خام‌دستانه باشد، خرابکاری نیست. به علاوه ویرایش‌های به‌ظاهر بداندیشانه اگر به وضوح نیت بد را نشان ندهند خرابکاری به حساب نمی‌آیند. بسیاری از خرابکاری‌ها عظیم و چشمگیر نیستند. نیز همه تغییرات بزرگ و جنجال‌برانگیز، خرابکاری محسوب نمی‌شوند. باید دقت خاصی مبذول شود که آیا اطلاعات جدید وارد شده، درست است یا خیر و آیا تغییر، خرابکاری محسوب می‌شود یا نه.
بعضی از کاربران نمی‌توانند با کاربران دیگری که می‌خواهند با آنان در صفحهٔ بحث مقاله گفتگو کنند به توافق برسند. و به تناوب تغییراتی در مقاله می‌دهند که خلاف نظر بقیه است. این جای بسی تاسف دارد ولی خرابکاری نیست.
بنابراین مصداق خرابکاری گسترده نبوده است. به نظر من این دو صفحه باید قبل از ادغام ارجاع شوند.
لطفا کمک و راهنمایی بفرمایید.  
 Shady82 (بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۴۵ (UTC)
thread_title:  تغییرمسیر بدون ادغام
بحث:کتابخانه سیار

message: این صفحه نباید حذف سریع گردد چون ... (دلیلتان را اینجا بنویسید) --Naghidust.s (بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۵۸ (UTC)
می خواهم این صفحه را کاملتر کنم و از منابع مستند دیگر هم استفاده کنم.
Naghidust.s (بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۵۸ (UTC)
thread_title:  دست نگهدار 
بحث:باغ‌آرایی

message: لطفا صفحه را به عبارت مرسوم و علمی باغ آرایی برگردانید Dokhtar (بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۰۴ (UTC)

message: مقالهٔ طراحی منظر به درخواست کاربر MSBOT به این عنوان منتقل و ادغام تاریخچه شد! -  ربات رضا / ب ‏۵ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۱:۳۶ (UTC)
thread_title: ادغام تاریخچهٔ خودکار
بحث:کس لیسی

message: این صفحه نباید حذف سریع گردد چون ... (این یک واژه مصطلح فارسی است که کاربرد علمی نیز دارد) --Dokhtar (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۳۴ (UTC)
replies: text: مقاله خالی است و به یک صفحه که وجود ندارد تغییر مسیر داده شده. جوادیوسفیگفتگو ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۴۳ (UTC)
replies: text: :  جوادیوسفیگفتگو ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۴۵ (UTC)
thread_title:  دست نگهدار
بحث:کار، کار انگلیسی‌هاست

message: درود جناب مدرس. دست داشتن انگلیس در مواردی که در مقاله ذکر شده یک موضوع ثابت شده است. در ضمن عبارت توهم توطئه در آن منبع عقدیهٔ یک نفر است و از آن نباید به عنوان وحی منزل آن هم در لید مقاله استفاده کرد. ۱۰۰ها نفر دیگر هم گفتند که جملهٔ «کار کار انگلیس است» درست است پس باید آن‌ها را در لید مقاله به عنوان یک مطلب درست بیاوریم؟!--▬ شهروز▬ (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۵۹ (UTC)
شما غیر از کیهان و نشریات وطنی٬ کدام منبع دانشگاهی می شناسید که این توهم توطئه شایع در ایران را قبول داشته باشد. اگر نیاز به منبع دارید. من می توانم منابع زیادی بر تحلیل این عقیده بیمار گونه برایتان بیابیم. از دیدگاه منابع دانشگاهی که من خوانده بودم  این توهم توطئه عملا همان شکل سکولار نظام فکری قضا و قدری دین باوران است. این دو سیستم فکری مانند هم هستند. منتهی دین باوران می گویند همه چیز دست خداست. اما تفکر دایی جان ناپلئون می گفت همه چیز دست انگلیس ها است.--♦  بهزاد مدرس  ♦ بحث ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۰۰:۵۴ (UTC)
replies: text: این که یک نفر هر اتفاقی که می‌افتد را «کار انگلیس می‌داند» یک بیماری و توهم است و حرف شما درست است. اما این بیماری به دلایلی اتفاق افتاده است. من در مقاله بخشی از آن دلایل را نوشتم اما شما آن را حذف کردید. باید عوامل چیزی که باعث شده است که مردم ایران به این حد از ترس (که بسیار بیش از اندازه هست) نیز در مقاله پرداخته شود. وگرنه مقاله بی‌طرف نیست. اگر امکانش هست برخی از منابعی که در آن به این جمله اشاره شده است را بنویسید تا مقاله را کمی بیشتر گسترش بدیم. سپاس.--▬ شهروز▬ (بحث) ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۲۴ (UTC)

text: من دیشب یک بررسی کوچکی در منابع کردم. دو کتاب است که باید از کتابخانه امانت بگیرم. امیدوارم بزودی این مقاله را تکمیل تر کنم.♦  بهزاد مدرس  ♦ بحث ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۱۹ (UTC)
thread_title: توهم توطئه
بحث:سید محمد مجاهد

message: 89.196.91.220 ‏۲۸ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۱۰ (UTC)فرساد ایمانیhttps://fa.wikishia.net/view/%D8%B3%DB%8C%D8%AF_%D9%85%D8%AD%D9%85%D8%AF_%D8%B7%D8%A8%D8%A7%D8%B7%D8%A8%D8%A7%DB%8C%DB%8C_%D9%85%D8%AC%D8%A7%D9%87%D8%AF
با سلام
ای کاش کسی که این پیام را می گذاشت(در درستی این مطالب این...) علت این کار را می گفت
ای کاش یاد می گرفتیم بسازیم نه اینکه خراب کنیم.... 34tasbih (بحث) ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۰۰ (UTC)
بحث درگاه:سکس‌شناسی

message: درود. واژه سکسوالیته در فارسی رایج نیست. می‌شود با همان «جنسیت» معنی را رساند و توضیح بیشتر در متن‌ها بیاید.ماني (بحث) ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۵۷ (UTC)
replies: text: درود مانی جان. جنسیت واژه مناسب این درگاه که کاربرانش می‌خواهند به سکسولوژی بپردازند نیست. اما می‌توان نامش را مانند ویکی‌پروژه‌اش، درگاه:سکس‌شناسی گذاشت.--Taranet (بحث) ‏۳۰ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۱۴ (UTC)

message: گمان می‌کنم با توجه به اهمیت این درگاه، کماکان بسیار ناقص است. احیاناً لیستی وجود ندارد که مقاله‌های جنسی ترجمه نشده را برپایهٔ اهمیت مرتب کرده باشد؟ چیزی شبیه این لیست؟ TheKourosh (بحث) ‏۲۳ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۴۶ (UTC)
thread_title:  تکمیل درگاه
بحث:پیست دوچرخه‌سواری فجر یادگار امام

message: با سلام. بنده ایجاد کننده این مقاله هستم. با توجه به این که این مقاله برچسب حذف سریع به خاطر ناسرشناسی خورده، درخواست کمک و راهنمایی دارم که چه کار کنم که این برچسب برداشته بشه.
برای این مقاله سه تا منبع از خبرگزاری های رسمی کشور آوردم. آیا اگر منابع بیشتری بدم، مشکل حل میشه؟ ضمنا باید بگم که این مقاله هم به مورد مشابه اشاره می کنه. اما برچسب حذف نخورده...
--Amir136990 (بحث) ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۴۳ (UTC)
thread_title:  سرشناسی 

message: این صفحه نباید حذف سریع گردد چون ... (لطفا به صفحه بحث این مقاله مراجعه شود) --Amir136990 (بحث) ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۴۸ (UTC)
thread_title:  دست نگهدار 

message: ربات:بایگانی همه منابع برخط انجام شد  MahdiBotبحث‍ ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۵۷ (UTC)
thread_title:  بایگانی منابع برخط 
بحث:پیکره شاپور یکم

message: لطف کنید و عنوان این مقاله را به "پیکره شاپور اول" تغییر بدهید. --Wiki-in-basel (بحث) ‏۳۰ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۵۱ (UTC)
لطف کنید و مقاله پیکره شاپور را با غار شاپور یکی نکنید. مقاله غار شاپور بصورت علمی نوشته نشده است  و در حد فاجعه است. من تلاش می کنم در آینده نزدیک مقاله غار شاپور را بهبود ببخشم. با سپاس. --Wiki-in-basel (بحث) ‏۱ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۲۰ (UTC)
replies: text: :این دو مقاله راجع به یک موضوع هستند و میبایست ادغام شوند. ضمنا با این وضع ویرایش لطف کنید چیزی را بهبود ندهید. :-) --94.182.103.89 ‏۱ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۲۳ (UTC)
۱. من هنوز کار ویرایش خود را در ارتباط با پیکره شاپور اول  تمام نساختم. از آنجایی که این نخستین مقاله من در ویکی فارسی است, با جزییات آن آشنا نیستم. ۲. من به خاطره نوشتن مقاله پیکره شاپور اول از شما انتظار تشکر ندارم ، ولی شما نباید از گفته من در مورد مقاله غار شاپور ناراحت بشوید. ۳. هر طور ی که شما بخواهید. --Wiki-in-basel (بحث) ‏۱ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۴۰ (UTC)
replies: text: ::فارق از اینکه محتوای دو مقاله چه هستند، چون موضوع آنها یکی است باید ادغام شوند. شما هم کارتان را روی این مقاله انجام دهید و در صورت ادغام هم هیچ کدام از ویرایشهای شما پاک نمیشود و فقط به مقاله غار شاپور منتقل خواهد شد.--94.182.103.89 ‏۱ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۴۸ (UTC)
replies: text: ::: من مخالف ادغام هستم. پیکره شاپور یکم، مقاله ای درباره یک اثر میراث فرهنگی، هنری و باستانی است در حالی که غار شاپور مقاله ای درباره یک مکان گردشگری، ورزشی و زمین شناختی است. بهتر است مقاله غار شاپور بازبینی و بهبود داده شود وگرنه با ادغام و حذف مشکلی حل نخواهد شد. فرا.م «گفت‌و‌شنود»  ‏ ‏۱ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۰۳:۴۹ (UTC)
بحث:رزیتا یاراحمدی

message: طبق منابع رزیتا یار احمدی همسر علیرضا باشکندی نیست بلکه خواهرش همسر باشکندیست . به صفحه آزیتا یاراحمدی توجه کنید.Mohamadhosein.a (بحث) ‏۳۰ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۲۷ (UTC)
بحث:مریم الهه سرور

message: این صفحه نباید حذف سریع گردد چون ... (الهه سرور یکی از مشهورترین هنرمندان جوان افغانستان می باشد، وی چندین بار به شبکه تلویزیونی معروف همچون بی بی سی فارسی ودیگر شبکه دعوت شد؛ سایت های زیاد هم از وی به عنوان یکی از شجاع ترین دخترهای افغان یاد کردند.) من تا به حالا بیش از 100 مقاله تائید شده روی ویکپدیا نوشتم و بیکار نیستم در باره هر کسی مقاله بنویسم پس لطفا با یه تکه کلمه که الگوی آماده بیش نیست صفحه من را خراب نکنید و برید روی گوگل نام مقاله را جستجو کنید از شناخت فرهنگی از جامعه بیرون خود ندارید. بسیار عذر می خواهم از دوستان به خاطر این لحن ولی بعضی وقتا باید گفت. با سپاس --SamiR (بحث) ‏۳۰ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۲۳:۰۹ (UTC)
thread_title:  دست نگهدار 
بحث ویکی‌پدیا:ویکی‌پروژه عکاسی

message: مطمئن نیستم که این صفحه جای مناسبی برای مطرح کردن این سئوال هست یا نه (پیشاپیش عذر می‌خواهم) ولی آیا برنامه‌ای برای پیدا کردن مناسب‌ترین کلمات فارسی برای واژه‌های عکاسی داریم؟ بسیاری از مقاله‌ها از کلمات متفاوتی برای مفهوم‌های مختلف استفاده می‌کنند و این استفاده غیر یکدست ممکن است باعث کژتابی و سردرگمی خوانندگان شود. ناخدا (بحث) ‏۱ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۳:۰۴ (UTC)
replies: text: سلام. بله جای مناسبی است. اکثراً کوشش بر این بوده که از برابرهای فارسی استفاده شود ولی یکی از معیارهای انتخاب نام، میزان جاافتادگی آن در بین اهل فن و دیگران است. اگر عنوان‌های خاصی مد نظرتان است، می‌توانیم به‌طور موردی روی آن‌ها بحث کنیم. درفش کاویانی (بحث)  ‏۱ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۵۵ (UTC)
دوستان چه معادل فارسی برای دوربین view camera پیشنهاد میکنید؟ این آدرس صفحه‏ی انگلیسی‏اش هست که میخواستم به فارسی ترجمه اش کنم http://en.wikipedia.org/wiki/View_camera
L.forough ebrahimi (بحث) ‏۲۲ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۳۰ (UTC)
replies: text: :لطفاً در ویکی‌پدیا:درخواست برابر فارسی مطرح کنید. درفش کاویانی (بحث)  ‏۲۳ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۴:۴۶ (UTC)
thread_title: اسمها و واژه‌های غیر فارسی در عکاسی
بحث:نقشه‌های کهن

message: حذف نشود این مقاله در دست ساختمان است  Basp1 ‏۱ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۴۱ (UTC)
بحث:زهر

message: برچه اساس نوشته قبلی من خنثی سازی شده!؟
آیا به نظر شما تفاوتی بین زهر یا سم نیست؟ یا منبع ذکر شده نامعتبرتر است (برای سم که هیچ منبعی ذکر نشده!)
جالب این که در پایان مقاله سم هم تایید شده که ""در پزشکی و به‌ویژه در دامپزشکی اغلب تعریف‌های متفاوتی برای سم و ماده سمی و زهر وجود دارد.""
در صورتی که منبع معرفی شده در دسترس نیست، برای اطلاعات بیشتر به دیکشنری دورلند، یا مقاله Venom مراجعه کنید.
در صورت نیاز به منابع بیشتر ذکر کنید تا قرار بدهم.  ǶØƧƧƝ ‏۱ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۵۳ (UTC)
بحث:سازمان استانداردسازی

message: به نظرم عنوان درست مدخل موسسه استاندارد به صورت مفرد است. و به نظر می‌رسه که موسسه استاندارد به جای رفتن به صفحه ابهام زدایی باید به این مدخل منتقل شود. غلامرضا باقری ۱۲ اردیبهشت ۱۳۹۱، ساعت ۲۱:۳۱ (ایران)
replies: text: درود. در حال حاضر صفحه مؤسسه استاندارد تغییر مسیری به سازمان ملی استاندارد ایران است. و صفحه جداگانه‌ای نیز برای ابهام‌زدایی با نام مؤسسه استاندارد (ابهام‌زدایی) وجود دارد.  In fact ‏۲ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۲:۳۰ (UTC)
replies: text: :اینفکت جان اینا رو که خوب می‌دونیم. راجع به پیشنهاد مطرح‌شده هم نظر بده.
# به نظر من ما باید به سمت استانداردسازی مدخل‌ها پیش بریم. یکی از نکات در عنوان مدخل‌ها استفاده از صورت مفرد موضوع مقاله است. ولی عنوان مدخل در حال حاضر جمع است. و مفهوم آن خیلی معادل مدخل انگلیسی نیست. طرف فکر می‌کنه باید یه فهرستی از سازمان‌های استاندارد ببینه. در حالی که هدف اصلی این مدخل ارائه کلیاتی درباره ماهیت و کارکردها و تاریخچه سازمان‌های استاندارد است. 
#به نظرم سازمان استاندارد باید خواننده را به این مدخل بیاره. چه لزومی به تغییرمسیر به سازمان ملی استاندارد ایران است؟ غلامرضا باقری ۱۵ اردیبهشت ۱۳۹۱، ساعت ۲۰:۵۶ (ایران)
replies: text: ::در حال حاضر این مقاله براساس عنوان انگلیسی آن یعنی :en:Standards organization نیاز به گسترش دارد. که البته ترجمه‌اش هم می‌شود: سازمان استانداردها

text: ::در مورد تغییر مسیر هم باید عرض کنم که اولین مفهومی که با شنیدن عبارات سازمان استاندارد یا موسسه استاندارد به ذهن خواننده فارسی‌زبان این دانشنامه خطور می‌کند همان سازمان ملی استاندارد ایران یا موسسه استاندارد و تحقیقات صنعتی ایران است. و الباقی سازمان‌ها و موسسات استاندارد خارجی و بین‌المللی در صفحه ابهام‌زدایی جای می‌گیرند.  In fact ‏۵ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۲:۵۴ (UTC)
replies: text: :::سازمان استانداردها ترجمه واژه به واژست. مفهوم عنوان موسسه‌ای است که به امر استانداردسازی مشغول است و در زبان فارسی نزدیکترین معادل میشه موسسه استاندارد. هر جور که به ذهن خواننده فارسی‌زبان خطور می‌کنه درسته. غلامرضا باقری ۱۶ اردیبهشت ۱۳۹۱، ساعت ۰۷:۵۲ (ایران)
thread_title: تغییر عنوان مدخل 

message: نهادی بین المللی که از اعضای پیمان متر  تشکیل  شده است و مقر آن در پاریس است و مترولوژی علمی را هدایت می‌کند لذا اطلاعات کلیدی در توانمندی اندازه گیری و کالیبراسیون را به نام cmc توسط اعضا صادر میشود. Hodhod4481 (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۰۵ (UTC)
thread_title:  دفتر بین المللی اوزان و مقیاسها BIPM
بحث:کازا بالیو

message: Hi,
Sorry - I know the Arabic alphabet, but I can't write in Persian.
I see that the Persian name of this article is something like "Kaza Batio". A better name would be "کازا بالیو", because "tll" in the Catalan language is pronounced as "ly". The letter 't' is not pronounced at all.
Thank you for considering this. --أمير أ. أهروني (بحث) ‏۱ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۱۶ (UTC)
</div>
replies: text: Done by User:Mardetanha :)امیرΣυζήτηση  ‏۲ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۴۵ (UTC)
thread_title: Article name
بحث رده:شهرستان قدس

message: نظرات و منابع خود را در درباره شهر و شهرستان قدس در این قسمت بیاورید تا بارگذاری شود.اینها را هم ببینید:
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
جای خیلی از مطالب و مقاله های فارسی در ویکی انگلیسی خالی است و جای مقاله هایی مانند معادن شن و ماسه قدس در مقاله فارسی خالی است.   Manart :-) ‏۲ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۵۲ (UTC)
thread_title:  قدس در ویکی انگلیسی
بحث:گمشده (مجموعه تلویزیونی ۲۰۱۲)

message: کلمه Missing به نظر من معنی نزدیکی با گمشده ندارد. بیشتر ازدست رفته معنا میدهد. اختلاف معنی زیادی بین این دوکلمه وجود دارد./مهدی «گفتگو» ‏۲ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۲۴ (UTC)
replies: text: ::البته فکر میکنم زیاد هم به گمشده بی ربط نیست. در اگهی افراد مفقود شده هم همین کلمه Missing به کار میرود.--فرشتهٔ مرگ (بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۴۹ (UTC)
replies: text: :البته حرف شما درست است. ولی خوب آن آگهی را افراد وابسته به آن فرد میزنند. یعنی کسی که از دست دادیمش، و بدنبالشیم. نمیدانم. شاید حرف شما درست باشد.(چقدر امضاهایمان شبیه به هم است:))))/مهدی «گفتگو» ‏۲ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۰۹ (UTC)
thread_title: نام مقاله
بحث:حادثه پارک شهر تهران

message: لطفا بی‌جهت درخواست حذف مقالات مهم و معتبر ویکیپدیا (ازجمله مقالاتی مثل این مقاله که در زمان خودش حسابی جنجال به پا کرده) را ندهید! نیم نگاهی به ویکی انگلیسی بیاندازید و ببینید که چگونه به شمار تصورناپذیر 4 میلیون مقاله دست یافته!--Atrak  ‏۲ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۲۱ (UTC)
replies: text: در تکمیل فرمایشاتتان، این حادثه به اندازه‌ای اهمیت داشته که در روزنگار رادیو کوچه (http://radiokoocheh.com/article/159809) به عنوان حادثه مرتبط به این روز قرار داده شود. به نظر من در ویکی‌پدیا نیز حتی باید چنین شود. --ابراهیمب ‏۴ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۴۷ (UTC)
replies: text: :آدم دلش برای ویکی‌فا و زبان فارسی میسوزد وقتی که میبیند برخی مقالات مهم بخاطر بی‌احتیاتی‌ها، خودرایی‌ها و ناآگاهی‌های برخی کاربران، زدوده میشوند هرچند ایندفعه و برای این مقاله به خیر گذشت. افسوس... هرچند افسوسهای ما دردی را دوا نکرده و نخواهد کرد! Atrak  ‏۴ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۳۸ (UTC)
بحث:آکادمی فوتبال باشگاه فولاد خوزستان

message: کاربر گرامی، مقالهٔ آکادمی فوتبال باشگاه فولاد خوزستان که اخیراً ایجاد کرده‌اید، طبق معیار‌های سرشناسی، احتمالاً فاقد سرشناسی است. برای اینکه مقاله سرشناس به نظر برسد لطفاً پس از مطالعهٔ وپ:سرشناسی مدارک و منابعی که سرشناسی را اثبات می‌کند به مقاله بیفزایید.مهدی مدیحی (بحث) ‏۳ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۳۹ (UTC)‎‎
thread_title:  سرشناسی
بحث:عبدالکریم جربزه‌دار

message: این شخص سرشناس است ، این لینک و این لینک رو ببینید --Espiral (بحث) ‏۳ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۴۰ (UTC)

message: این صفحه نباید حذف سریع گردد چون ... (عبدالکریم جربزه دار از پژوهشگران فعال حوزه تاریخ و ادبیات ایران می باشد.آثار بسیاری توسط ایشان در این دو حوزه احیاء و به چاپ رسیده است.ضمن اینکه ایشان از ناشران فعال ایران می باشند.) --حسین جربزه دار (بحث) ‏۳ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۳:۰۸ (UTC)
این لینک ها رو لطفا ببینید،،،،،، حسین جربزه دار (بحث) ‏۳ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۳:۲۰ (UTC)
این لینک ها هم لطفت ببینید،،،،،،،حسین جربزه دار (بحث) ‏۳ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۳:۲۸ (UTC)
و چند لینک دیگر،،،
replies: text: در ضمن نام ایشان همانطور که در منابع ذکر شده در کتاب 2 جلدی:"فهرست مستند اسامی مشاهیر ایران" چاپ سازمان اسناد کتابخانه ملی موجود می باشد.همچنین در کتاب دورنمایی از شهرستان بروجرد که در واقع شرح حال دانشمندان،شعرا،نویسندگان گذشته و معاصر بروجرد است ذکر شده است. حسین جربزه دار (بحث) ‏۳ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۳:۴۰ (UTC)
thread_title:  دست نگهدار 

message: محض رضای خدا اگر قرار شد نوشتار حذف نشود لااقل مثلاً شعرش را از نوشتار حذف کنید!این آقا بیشتر متشاعر است تا شاعر.  - اُمیدگفتگو ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۲۵ (UTC)
thread_title:                      
بحث:گارمین

message: این صفحه نباید حذف سریع گردد چون ... (تلفظ آمریکایی گارمین است.http://online.wsj.com/video/nokia-gps-software-hits-tomtom-garmin-shares/7EE790DE-F242-4579-AD07-FCC38C202586.html برای مثال این کلیپ وال‌استریت‌ژورنال را ببینید.) --طاها (بحث) ‏۴ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۴:۱۴ (UTC)
thread_title:  دست نگهدار 
بحث:ولدان

message: این صفحه نباید حذف سریع گردد چون ... (محلات قدیمی اصفهان است) --2.183.115.81 ‏۴ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۳۷ (UTC)
replies: text: منبع بی‌افزاید تا گفته هایتان اثبات شود.ومقاله سرشناس شود.وتحقیق دست اول بودنش برسی شود.موفق باشید. دوستدار شما از کرج (بحث) ‏۴ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)
thread_title:  دست نگهدار
بحث:کمیته ستار

message: مقالهٔ کمیتهٔ ستار به درخواست کاربر Amiraram به این عنوان منتقل و ادغام تاریخچه شد! -  ربات رضا / ب ‏۴ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۰۳ (UTC)
thread_title: ادغام تاریخچهٔ خودکار
بحث:سیاوش کامکار

message: این صفحه نباید حذف سریع گردد چون ... (دلیلتان را اینجا بنویسید) --سیاوش سنتور (بحث) ‏۴ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۱۹ (UTC)
چون میتوانید به www.siavashkamkar.com و wwww.kamkars.net مراجعه فرمایید یا این نام را در گوگل جستجو کنیدسیاوش سنتور (بحث) ‏۴ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۱۹ (UTC)
replies: text: چند منبع اضافه کردم. مقاله قطعا مصداق مقاله تبلیغاتی و حذف سریع نیست. در مورد سرشناسی می‌شود در نبح نامزدش کرد.بامداد (بحث) ‏۴ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۴۶ (UTC)
thread_title:  دست نگهدار 