بحث:اکبر محمدی (فعال دانشجویی)

message: لطفاً دیدگاه چند نشریه داخل کشور (از طیف‌های متفاوت) را به مقاله بیافزایید. الان جانبدارانه است و فقط دیدگاه رسانه‌های بیگانه را مطرح کرده. ضمناً برای بار چندم می‌گویم «شاهزاده» و «شهید» مشکل لحن ایجاد می‌کنند. --شروین افشار ۰۴:۱۶, ۴ اوت ۲۰۰۶ (UTC)
replies: text: درود آقای افشار
من ... رو تکرار نمیکنم, هر کس دوست داره خودش بره اضافه کنه. با احترام --Kaaveh ۰۶:۴۱, ۴ اوت ۲۰۰۶ (UTC)
replies: text: :کار من تشخیص بی‌طرفی است حضرت! بنده متاسفانه روزنامه نمی‌خوانم و علاقه‌ای هم به این موضوعات ندارم. بنابراین تا زمانی که کسی پیدا نشده مقاله را متعادل کند، برچسب بی‌طرفی باقی می‌ماند. --شروین افشار ۱۶:۳۸, ۴ اوت ۲۰۰۶ (UTC)
به نظر من مطالب تنها کمی ناقص هستند.آن هم با همکاری دیگران رفع و رجوع می شود... بیگانه بودن منابع هم مهم نیست، مهم بی طرفانه بودن آنهاست. در ضمن قبول کنید که مسئله زندانی سیاسی مسئله ای نیست که منابع داخلی بی ترس و لرز درباره اش قلم بزنند.  --PayaM ۰۷:۱۶, ۹ اوت ۲۰۰۶ (UTC)
thread_title:  بی‌طرفی 

message: با توجه به این که مقاله تقریبا کامل شده است و منابع مختلف و بیطرف در مقاله اکبر محمدی اضافه شده است، پیشنهاد حذف تگ بیطرفی از مقاله را دارم. اگر کسی مخالف است لطفا دلایلش را بگذارد. --Kaaveh Ahangar ۲۰:۰۵, ۱۰ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC))
من قبول دارم(غلام آزادی)
thread_title:  پیشنهاد حذف تگ بیطرفی 

message: لطفاً درست از خلاصه ویرایش استفاده کنید ‏• Яohaŋ ٭ ۱۸ فروردین ۱۳۸۶، ‏۱۸:۴۶(UTC)
*http://www.adnki.com/index_2Level_English.php?cat=Politics&loid=8.0.326174563&par=0 
*http://www.sharghnewspaper.com/850510/html/iran.htm
*http://www.voanews.com/wm/voa/nenaf/pers/pers1730vbMON.asx 
چنین پیوندهایی ناموجود است. درست منبع دهید ‏• Яohaŋ ٭ ۱۸ فروردین ۱۳۸۶، ‏۱۸:۵۱(UTC)
replies: text: همینطور مطالب کاملاً بی‌منبع بدون هیچ توضیحی اضافه شده‌اند. تصور کنید من روی جمله به جمله مطالب را مدرک گذاری کردم. قرار نیست وقتی جمله آخر منبع داشت تمام پاراگراف هم منبع داشته باشند. امیدوارم دیگر چنین رفتار ناشایستی را از شما شاهد نباشیم ‏• Яohaŋ ٭ ۱۸ فروردین ۱۳۸۶، ‏۱۹:۱۱(UTC)
replies: text: :الان منابعی را که اضافه کردم بخوانید. جمله به جمله در منابع موجود است.آوردن منبع به معنی این نیست که فقط جمله آخر منبع دار است. به جای درخواست مدرک کردن برای کلمه به کلمه یک پارگراف که در منبع ذکر شده موجود است و بعد حذف آن، با دقت بیشتر منابع را بخوانید و اگر منابع برای شما اکتفا نمیکنند درخواست احتیاج به منبع بیشتر کنید. به خاطر یک منبع مخدوش، منابع ایران پرس و صدای آمریکا را پاک میکنید. من امیدوار نیستم که چنین رفتار ناشایستی را از شما شاهد نباشم. شما حتی منابعی مثل بریتانیکا را نامعتبر میدانید و آنها را حذف میکنید. پس تعیین صلاحیت یا رد منابع توسط شما، نادرست است سیمرغ کوچولو ‏۷ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۴۰ (UTC)
replies: text: ::فعلاً که منبع مربوط به صدای آمریکا را تغییر دادید. در ایران پرس هم چیزی که مورد ادعا بود ندیدم. اگر خواستید به بریتانیکا پیوند دهید. مقبول است. در مورد «من امیدوار نیستم که چنین رفتار ناشایستی را از شما شاهد نباشم» ناامیدتان نخواهم کرد ‏• Яohaŋ ٭ ۱۸ فروردین ۱۳۸۶، ‏۱۹:۴۵(UTC)
replies: text: :::در ایران پرس نیوز مطلبی راجع به شکنجه او نیامده؟ عجیب است پس اینها چیست:
*Several sources told the New York-based Human Rights Watch that after his arrest; Mohammadi was severely tortured and ill-treated, leading to serious health problems.
Ali Afshari, a student leader, was imprisoned in the same wing as Mohammadi in Evin prison from March ۲۰۰۲ to October ۲۰۰۳. Afshari told HRW that Mohammadi told him in detail of his torture and beatings. Another former detainee, who was also imprisoned with Mohammadi in Evin prison, and knew him well, confirmed that Mohammadi had been badly tortured and that his health had deteriorated.
Another brother of Akbar, Reza Mohammadi, also stated that interrogators severely tortured Mohammadi in prison. “He was healthy before his arrest in ۱۹۹۹, but during his detention he developed several complications, including internal bleeding, injury to his spinal cord and lung infection”, Reza Mohammadi told Human Rights Watch.
ارادتمند. سیمرغ کوچولو ‏۷ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۵۳ (UTC)
*خود ایران پرس منبع بی‌اعتباری بود Several sources told هم کار را خراب‌تر کرد. ادعای بزرگی است. با همچین منابعی کار پیش نمی‌رود. به فکر منابع درست و حسابی باشید. ادعاهای اینگونه‌ای حذف خواهند شد ‏• Яohaŋ ٭ ۱۸ فروردین ۱۳۸۶، ‏۱۹:۵۸(UTC)

text: :اگر شخص دیگری میگفت، شاید جای تامل داشت. اما برای شما ایران پرس و بریتانیکا و هزاران منبع دیگر چه فرقی میکنند. همه را بی اعتبار میدانید. به جای حذف مطالب منبع دار، یک منبع به قول خودتان معتبر بیافزایید. سیمرغ کوچولو ‏۷ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۰۲ (UTC)
replies: text: ::جناب Senemmar شما چند خط بالاتر نوشته‌اید:«در ایران پرس هم چیزی که مورد ادعا بود ندیدم» حالا می‌نویسد:«خود ایران پرس منبع بی‌اعتباری بود» این‌گونه تصور می‌شود که شما اول می‌بینید حرفی که مورد قبول شما باشد در منبع وجود دارد یا نه بعد در مورد اعتبار آن نظر می‌دهید! عزیزی ‏۷ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۰۸ (UTC)
replies: text: :::در مورد نیات من اظهار نظر نکنید. من لید خبر را نگاه کردم. مسلماً وقتی شما در یک نگاه مطلبی را نیابید نمی‌آیید بگویید: مطلب شما در وب‌گاه نامعتبر نیست. می‌گویید مطلب شما را نیافتم. به هرحال ادعای بزرگی است که قضیه اش با «برخی منابع می‌گویند» ایران‌پرس حل نمی‌شود ‏• Яohaŋ ٭ ۱۸ فروردین ۱۳۸۶، ‏۲۰:۲۰(UTC)

text: :::بنده عرض کردم تصور می‌شود نگفتم یقینا چنین است. چه چیزی ادعای بزرگی است: «شکنجه شدن در تحت بازداشت در ایران»؟ عزیزی ‏۷ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۲۳ (UTC)
replies: text: ::::لطفاً تصوراتتان را انبار کنید. فرضاً ادعای بزرگی هم که نباشد (که هست) «برخی می‌گویند..» ایران‌پرس در ویکی قابل قبول نیست ‏• Яohaŋ ٭ ۱۸ فروردین ۱۳۸۶، ‏۲۰:۳۰(UTC)
replies: text: ::::: با قید برخی نمی‌شود منبعی را معتبر یا بی‌اعتبار کرد. عزیزی ‏۷ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۳۷ (UTC)
replies: text: ::::::ادعاهای بزرگ منابعی در حد خودشان می‌خواهند: وپ:اثبات ‏• Яohaŋ ٭ ۱۸ فروردین ۱۳۸۶، ‏۲۰:۴۴(UTC)
replies: text: :::::::به نظر می‌رسد شما حرف‌های چند لحظهٔ پیش خود را هم فراموش می‌کنید؟ همین چند لحظه پیش نوشتید:«فرضاً ادعای بزرگی هم که نباشد (که هست) «برخی می‌گویند..» ایران‌پرس در ویکی قابل قبول نیست» به زبان فارسی رایج یعنی حتا اگر ادعای بزرگی هم نباشد باز نمی‌توان به «ایران‌پرس» استناد کرد. اما حالا می‌گویید چون ادعا بزرگ است باید منبع در حد خودش پیدا کرد! عزیزی ‏۷ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۵۱ (UTC)
replies: text: ::::::::اگر فراموشی لحظه‌ای من کار شما را به پیش می‌برد مسئله‌ای نیست. وپ:اثبات را بخوانید تا منظورم را بفهمید. می‌توانید قبل از نوشتن لحظه‌ای تأمل کنید ‏• Яohaŋ ٭ ۱۸ فروردین ۱۳۸۶، ‏۲۱:۰۱(UTC)
replies: text: :::::::::«بخوانید تا منظورم را بفهمید» با نزاکت معمول منافات دارد این‌جور مواقع می‌نویسند:«بخوانید تا منظورم را متوجه شوید.» عزیزی ‏۷ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۲۵ (UTC)
replies: text: ::::::::::منظور خاصی نداشتم. اگر عبارت وپ:اثبات را بخوانید تا منظورم را بفهمید از نظر شما بی‌نزاکتی است اینطور اصلاح می‌کنم: «وپ:اثبات را بخوانید تا منظورم را دریابید.» ‏• Яohaŋ ٭ ۱۸ فروردین ۱۳۸۶، ‏۲۱:۳۹(UTC)
replies: text: :::::::::::شک ندارم که منظور خاصی نداشتید. عزیزی ‏۷ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۵۶ (UTC)

text: :::::راستی من نگفتم که «من تصور می‌کنم...» گفتم «تصور می‌شود» تصور دیگران را من نمی‌توانم انبار کنم. شما می‌توانید؟ عزیزی ‏۷ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۳۹ (UTC)
replies: text: ::::::(به نظر می‌رسد) اشتباه شما آنجایی بود که از طرف دیگران هم حرف زدید ‏• Яohaŋ ٭ ۱۸ فروردین ۱۳۸۶، ‏۲۰:۴۴(UTC)
replies: text: :::::::جناب سنمار، فعلا که به غیر از ایران پرس نیوز، یک منبع دیگر (human rights watch) هم اضافه شد. متاسفانه تعداد منابعی که با مذاق شما جور در نمیایند، بسیار است. خودتان منبعی سراغ ندارید که اطلاعات دلخواه شما در آن باشد و آنرا بیافزایید؟ سیمرغ کوچولو ‏۷ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۵۳ (UTC)
replies: text: ::::::::در مورد مذاق من اظهار نظر نکنید :) ظاهراً اینجا همگی روانشناس تشریف دارند. از ابتدا می‌دانستم که منابع از hrw است. در هر صورت «برخی می‌گویند..» اصلاً قابل اعتماد برای این مقاله نیست. وپ:اثبات را ببینید. مطالب اینگونه‌ای حذف خواهند شد ‏• Яohaŋ ٭ ۱۸ فروردین ۱۳۸۶، ‏۲۱:۰۱(UTC)
replies: text: :::::::::آیا «برخی می‌گویند..» را در وپ:اثبات خوانده‌اید. اگر منبع معتبری از قول برخی بنویسد. اصل خبر معتبر می‌شود. و یا حداقل می‌شود با قید همین برخی در مقاله آورده شود.  عزیزی ‏۷ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۱۲ (UTC)
replies: text: ::::::::::جناب سنمار، مثل اینکه مطلب را کاملاً برعکس فهمیده‌اید. آنچه شما گفتید در مورد «برخی میگویند...» در وپ:دبط است و تازه این جمله اعتبار آن منبع را بالاتر میبرد. اگر میگفت: «همه معتقدند» یا «مسلماً اینطور است» آنوقت متنی جانبدارانه بود. وب:دبط را خوب بخوانید نوشته:
*هر گاه بخواهیم نظری را در نوشتار بیاوریم باید آن را با نسبت دادن به کسی تبدیل به واقعیت کنیم. پس مثلا به جای اینکه بگوییم «علی دایی بهترین بازیکن فوتبال در تاریخ ایران است» می‌توانیم بگوییم «اکثر ایرانیان بر این باورند که علی دایی بهترین بازیکن فوتبال در تاریخ ایران است» که واقعیتی است که فرضا با رجوع به فلان نظرخواهی قابل اثبات است. یا اینکه می‌توانیم بگوییم «فدراسیون فوتبال ایران در فلان بیانیه وی را بهترین بازیکن تاریخ فوتبال ایران دانست». در حالت نخست ما یک نظر را بیان می‌داریم ولی در حالتهای دوم و سوم این نظر را با نسبت دادنش به کسی تبدیل به واقعیت می‌کنیم. در اینجا باید توجه شود که این فرمول بندی بسیار با فرمول‌بندی «بعضی از مردم معتقدند...» که خیلی هم در دعواهای سیاسی کاربرد دارد متفاوت است. این ادعا باید به بتواند به یک جمعیت معین و قابل اندازه‌گیری ارجاع دهد یا چه بهتر که یک نام(شخص).
در ضمن به مطلبی که کاربر عزیزی گفتند نیز توجه کنید. سیمرغ کوچولو ‏۷ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۲۷ (UTC)

text: ظاهراً شما بد برداشت کردید. به نظرم از یک مدیر بپرسید جوابتان را خیلی راحت می‌دهد. «برخی می‌گویند..» باید در مقاله ویکی‌پدیا باشد نه در منبع! وقتی در منبعی نامعتبر یک «برخی می‌گویند..»  کار خیلی خراب می‌شود ‏• Яohaŋ ٭ ۱۸ فروردین ۱۳۸۶، ‏۲۱:۳۶(UTC)

text: در ضمن منظور از ادعای بزرگ چیز دیگریست. مثلا اگر کسی بیاید و بگوید نظریه نسبیت مال انیشتین نیست یا اینکه بگوید طبق برخی منابع، عیسی مسیح یا... وجود خارجی نداشته‌است. در اینگونه ادعاهای بزرگ، باید وپ:دبط رعایت شود و در جای درست مقاله بیاید و اگر آن نظر خیلی بحث برانگیز است و طرفداران زیادی دارد در بخش آغازین نیز باید به آن اشاره شود. اما شکنجه شدن زندانیان سیاسی و مخالفین نظام در زندانها هیچ ادعای بزرگی نیست و در بسیاری از کشورها اتفاق میافتد. سیمرغ کوچولو ‏۷ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۴۲ (UTC)

text: «برخی می‌گویند..» در ویکی‌پدیا جایی ندارد.باید مشخص باشد که می‌گوید و چه‌می‌گوید ♦  مرد   تنها  ♦ ب ‏۷ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۴۶ (UTC)

text: دیدن اینها هم توصیه می‌شود یک و دو ♦  مرد   تنها  ♦ ب ‏۷ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۴۹ (UTC)
replies: text: :(تعارض)این که می‌گویید:««برخی می‌گویند..» در ویکی‌پدیا جایی ندارد.» را در پاسخ به جناب سنمار می‌گویید که می‌گویند:««برخی می‌گویند..» باید در مقاله ویکی‌پدیا باشد»؟ عزیزی ‏۷ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۵۵ (UTC)

text: اول برای خودم بعد برای سایر دوستان درگیر در مقاله♦  مرد   تنها  ♦ ب ‏۷ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۵۸ (UTC)
replies: text: :پیوندها در کجای بحث به کار می‌آید؟ ‏• Яohaŋ ٭ ۱۸ فروردین ۱۳۸۶، ‏۲۱:۵۲(UTC)

text: سنمارجان برای «شکنجه شدن در تحت بازداشت در ایران» این را حتما ببنید.حتما به کار می‌آید♦  مرد   تنها  ♦ ب ‏۷ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۵۷ (UTC)
replies: text: :از هنرهای دولت خاتمی! ‏• Яohaŋ ٭ ۱۸ فروردین ۱۳۸۶، ‏۲۲:۰۴(UTC)

text: در این مملکت هنرمند فراوان‌ست.♦  مرد   تنها  ♦ ب ‏۷ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۰۹ (UTC)

text: راستش "اصل‌اً می‌دانم.ربطش هم آنجایی پیدا می‌شود به نظر شما ادعای بزرگیست به نظر من نیست.دوستدار♦  مرد   تنها  ♦ ب ‏۷ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۰۸ (UTC)
replies: text: :آیا اگر در منبع معتبری نوشته شود «برخی می‌گویند...» نمی‌توان با نقل از همان منبع معتبر موضوع را به همان شکل در ویکی نوشت؟ عزیزی ‏۷ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۰۱ (UTC)

text: به نظر من نه!برخی بیش از حد گمراه کننده‌است.♦  مرد   تنها  ♦ ب ‏۷ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۰۳ (UTC)
replies: text: :یعنی ویکی‌پدیا را معتبرتر از ان منبع‌ معتبر می‌دانید که از «برخی» استفاده می‌کند؟ به هر حال موضوعاتی مانند شکنجه در جایی که ناظران بین‌المللی نیستند همیشه با شک و شبه همراه است مگر آن که فیلم‌اش بیرون آمده باشد! وقتی منبع معتبری حتا با قید برخی از آن یاد می‌کند یعنی اینقدر قابل توجه بوده است که حتا با این قید بیاید. عزیزی ‏۷ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۱۲ (UTC)
thread_title:  سوء استفاده از خلاصه ویرایش 

message: بر طبق بررسی‌های رباتیکی من چندین پیوند غیرقابل دسترس پیدا شد. لطفا آنها بررسی و در صورت لزوم درستش کنید.تشکر!
* http://www.iranian.ws/iran_news/publish/article_16946.shtml
** In اکبر محمدی on 2010-08-03 01:31:08, Socket Error: 'Connection refused'
** In اکبر محمدی on 2010-10-26 02:56:39, Socket Error: 'Connection refused'
--:]امیروباتΣυζήτηση  ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۲:۵۶ (UTC)
thread_title:  پیوند مرده 

message: بر طبق بررسی‌های رباتیکی من چندین پیوند غیرقابل دسترس پیدا شد. لطفا آنها بررسی و در صورت لزوم درستش کنید.تشکر!
* http://www.iranpressnews.com/source/015061.htm
** In اکبر محمدی on 2010-08-03 01:31:08, 404 Not Found
** In اکبر محمدی on 2010-10-26 02:56:42, 404 Not Found
--:]امیروباتΣυζήτηση  ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۲:۵۶ (UTC)
thread_title:  پیوند مرده 2 

message: بر طبق بررسی‌های رباتیکی من چندین پیوند غیرقابل دسترس پیدا شد. لطفا آنها بررسی و در صورت لزوم درستش کنید.تشکر!
* http://www.rezapahlavi.org/index.htm
** In اکبر محمدی on 2010-08-03 01:31:08, 404 Not Found
** In رضا پهلوی (دوم) on 2010-08-03 04:44:24, 404 Not Found
** In اکبر محمدی on 2010-10-26 02:56:46, 404 Not Found
--:]امیروباتΣυζήτηση  ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۲:۵۶ (UTC)
thread_title:  پیوند مرده 3 

message: سلام همکاران ویرایشگر.
من به‌تازگی ۳ پیوند خارجی موجود در اکبر محمدی (فعال دانشجویی) را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:
*بایگانی https://web.archive.org/web/20090625071848/http://www.iranian.ws/iran_news/publish/article_16946.shtml/ به http://www.iranian.ws/iran_news/publish/article_16946.shtml افزوده شد.
*قالب‌بندی/کاربرد برای http://www.voanews.com/wm/voa/nenaf/pers/pers1730vbMON.asx اصلاح شد.
*قالب‌بندی/کاربرد برای http://www.voanews.com/wm/voa/nenaf/pers/pers1730vMON.asx اصلاح شد.
لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.
با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۵۷ (UTC)
thread_title:  پیوندهای خارجی اصلاح شدند (سپتامبر ۲۰۱۹) 

message: سلام همکاران ویرایشگر.
من به‌تازگی ۱ پیوند خارجی موجود در اکبر محمدی (فعال دانشجویی) را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:
*بایگانی https://web.archive.org/web/20060717180343/http://www.rezapahlavi.org/index.htm به http://www.rezapahlavi.org/index.htm افزوده شد.
لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.
با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۳۵ (UTC)
thread_title:  پیوندهای خارجی اصلاح شدند (سپتامبر ۲۰۱۹) 

message: سلام همکاران ویرایشگر.
من به‌تازگی ۲ پیوند خارجی موجود در اکبر محمدی (فعال دانشجویی) را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:
*برچسب  به http://www.voanews.com/persian/archive/2006-07/2006-07-31-voa4.cfm?CFID=293217926&CFTOKEN=56616029 اضافه شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20060813132704/http://www.iranpressnews.com/source/015061.htm به http://www.iranpressnews.com/source/015061.htm افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20061021110442/http://roozonline.com/01newsstory/016982.shtml به http://www.roozonline.com/01newsstory/016982.shtml افزوده شد.
لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.
با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۳۹ (UTC)
thread_title:  پیوندهای خارجی اصلاح شدند (اکتبر ۲۰۱۹)