بحث:معاونت مالی و اقتصاد شهری شهرداری تهران

message: -- دیهیم /بحث  ‏۱ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۰۴ (UTC)

message: کاربر:نارنجستان سلام دوست گرامی من از ضوابط وپ:حت اطلاع دارم و همین‌طور دیگر ضوابط ویکی و همواره تلاشم بر رعایت حداکثری ضوابط ویکی بوده است.  این مقاله  به چند دلیل نامزد حذف سریع نیست و این ویرایش شما  در افزودن برچسب نامزدی حذف سریع نادرست است. 
1- داده‌های گرفته شده از سایت‌های دیگر به زبان و ادبیاتی دیگر بازنویسی شده است.
2- همان‌طور که رویت کردید هنوز کار این مقاله تمام نشده است و برچسب در دست ساخت بر پیشانی آن قرار داشته است و دارد. 
3- بدیهی‌ست وقتی به قانون یا مفاد قانونی استناد داده می‌شود می‌توان از نقل و قول مستقیم استفاده کرد و ضرورت و امکان آن نیست مفاد قانونی نیز در متن بازنویسی شود. 
4- مقاله‌هایی نامزد حذف سریع هستند که واو به واو مشمول کپی و نقض حق تکتثیر باشند در حالی که درباره این مقاله صادق نیست. 
ناظر بر این توضیح ایراد شده از شما به عنوان نامزدکننده یا دوستان ویکی‌بان  یا مدیران گرامی درخواست دارم  برچسب نامزدی حذف سریع برداشته شود. ممنونم. دیهیم /بحث  ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۳۳ (UTC)
replies: text: هم این بخش که  مدعی نقض کپی‌رایت بود به‌طور کامل بارنویسی شد. ویژه:تفاوت/35135929 دیهیم /بحث  ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۴۲ (UTC)

text: @Dayhimak مطالب با این حجم از کپی رایت/حق نشر باید در صفحه تمرین تون اماده بشه نه در فضای اصلی مقاله بهار نارنج (بحث) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۵۲ (UTC)
replies: text: :سلام، من همه این مواردی که شما می‌گویید را می‌دانم  در یک مقاله چند هزار کلمه‌ایی وقتی تکه‌ایی سی کلمه‌ایی از آن تامین‌کننده حداکثری ضوابط وپ:حت نیست؛ نمی‌توان آن را نامزد حذف سریع کرد؛ بله این مقاله  قبلا از یک ماه پیش در اینجا در دست تدوین بوده  است؛ کاربر:Dayhimak/شهرداری و صرفا نیاز به بازنویسی بخش آخر آن دارد. برچسب در دست ساخت هم بالای آن است و مستند به ضوابط تا دو سه روز می‌توان آن را تمام کرد. این نحو تعامل شما اصلا  نه تنها با ضوابط رفتاری ویکی سازگاری ندارد بلکه آشکارا ناقض سیاست‌های اخلال  است. بر این اساس درخواست دارم ابتدا با دقت ضوابط وپ:حذف سریع را بخوانید و سپس  اقدام به اعمال ویرایش کنید. ممنونم.  دیهیم /بحث  ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۵۶ (UTC)
replies: text: ::سلام ضرورتی به بحث بیشتر در این‌باره نمی‌بینم و مستند به ضوابط حذف سریع دوستان دسترسی‌دار یا مستند به وپ:سوم  به این مساله رسیدگی خواهد شد. دیهیم /بحث  ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۱۱ (UTC)
replies: text: :::@Dayhimak بنده هم همین طور بهار نارنج (بحث) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۱۳ (UTC)

text: ::@Dayhimak دوست عزیز با واژگانی چون اخلال گری تهدید نکنید، شما بیش از ۵۰ درصد مطالب رو مستقیم کپی کرده اید و به فضای نام اصلی منتقل کرده اید. توضیحاتی که می فرماید نقض فحن است. بنده با شما مشکلی ندارم وقتی مقاله را دیدم حجم زیادی از مطالب کپی بود و چنین چیزی قابل قبول نیست. مگر قانون و سیاست جدیدی درست شده باشد که بنده ندانم و شما لینکش را بفرستید. نیازی هم نیست از دیگران بخواهید تا برچسب را بردارند کافیست مطالب داری حق نشر را به صفحه تمرین منتقل کنید بهار نارنج (بحث) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۱۲ (UTC)
replies: text: :::دو بخش پایانی مقاله  هم که نیاز به بازنویسی  و خلاصه‌سازی داشت؛ اعمال شد. ویژه:تفاوت/35135929/35136396 دیهیم /بحث  ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۴۲ (UTC)
 درود بر گرامیان Dayhimak و بهار نارنج احتراما قطعا بهینه است مقالات در ابتدا در پیش نویس و یا صفحه تمرین تکمیل و سپس به فضای اصلی انتقال یابند اما قطعا هنگامی مقاله دارای سرشناسی و منابع معتبر است بهتر است به جای حذف سریع از روشهای دیگر مانند انتقال به پیش نویس و یا تقاضای حذف زماندار استفاده کنید. بدیهی است با بررسی مدیریت محترم جیبتور اکنون مشکل حل شده و جسارت بنده در ذکر این نکات تنها یاد آوری نکات است. با مهر شهنام ک (گفتگو) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۲۰ (UTC)
thread_title:  درباره نامزدی حذف سریع