بحث:ساسکاتون

message: من فکر می‌کنم پاک کردن نام ایرانیان معروف ایالت، مخصوصا اساتید دانشگاه، به بهانه عدم سرشناسی کار درستی نیست. دانستن نام این افراد برای تازه مهاجرین و دنشجویانی که قصد تحصیل در شهر را دارند مهم است.  A. Talebpour (بحث) ‏۱۲ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۰۰ (UTC)
در بحث خودم جوابتان را دادم. دوباره اینجا کپی میکنم: مشکل این است که سرشناس نیستند. من بررسی کردم حتی یکی از آنها نه مقاله‌ای دارد نه منبعی برایش ذکر شده است. تا دندانپزشک و وکیل هم در آن ویرایش درج شده‌اند. ویکی که بانک اطلاعات شهری نیست. ARASH PT  بحث   ‏۱۲ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۱۳ (UTC)

message: همیار عزیز، کاربر کاربر:Arash.pt، شما با عنوان کردن دلیل " ویکی فارسی متعلق به ایرانیها نیست" کل بخش ایرانیان سسکتون رو برداشته اید. گرچه من در کل با حرف شما موافقم، به این معنی که ویکی پدیا کلا متعلق به گروه خاصی نیست، این بخش دارای منابع کافی است و کمک مناسبی برای ایرانیانی است که میخواهند در مورد این شهر دانش کسب کنند یا به آن مهاجرت کنند. پیشنهاد میکنم از حذف مواردی که منبع کافی دارند خودداری کنید.  خرمگس (بحث) ‏۲۷ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۳۷ (UTC)
replies: text: همین دلیل کافیست. قبلا در این مورد بسیار صحبت شده و اینجا دانشنامه است نه راهنمای سفر به ساسکاتون. به هیچ‌وجه وارد جنگ ویرایشی نشوید و اگر همچنان بر نظر خود اصرار دارید بفرمایید تا درخواست نظر سوم کنم.  ARASH PT  بحث   ‏۲۷ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۱۴ (UTC)
replies: text: :  من با درخواست نظر سوم مشکلی ندارم، در کل فکر میکنم یک دانشنامه منبعی برای مراجعه است که از طریق اون میشه منابع اصلی دیگه رو پیدا کرد. منظورم اینه که ما از دانشنامه استفاده میکنیم تا مشکلی رو حل کنیم. اینکه ایرانی ها با خواندن این مطلب بتونن داده بیشتری در مورد این شهر و دانشگاه بگیرند چه ایرادی داره؟ قصد هر نویسنده از شروع نوشتن دانشنامه مگه غیر از اینه؟ از ابتدای خواندن ویکی پدیا چیزی که برای من جالب بوده اینه که مقالاتی که به فرانسه هستند با همنام انگلیسی و فارسی خودشون یکسان نیستند. هر برابری برای خواننده اون زبان تخصصی شده. مطمینم شما هم به این موارد برخوردید. برگه هایی به زبان مثلا عربی هستند که برابر فارسی اون ها بسیار کامل تر یا ناقص تر هستند. یک موضوع دیگه ای که وجود داره اینه که شما به کل یک بخش رو برمیگردانید، این ویرایش که شما کامل برگردانش میکنید میتونه بخشی نادرست باشه ولی مقدار زیادی درست باشه. فکر کنم خیلی بهتره که به جای این کار فقط بخش نادرست رو تصحیح کنیم. خرمگس (بحث) ‏۲۷ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۰۵ (UTC)
replies: text: :: ممکن است موارد بسیاری برای شما جالب باشد و علاقه داشته باشید آنها را در دانشنامه بخوانید اما دانشنامه جای این موارد نیست و همانطور که قبلا هم گفتم ویکی فارسی متعلق به ایرانیان نیست و نمی‌توان در مقالات مختلف بخش ایرانی‌ها را قرار داد. در مقالات بسیاری این مشکل بوده و بحث شده و همیشه این بخش ایرانی‌ها حذف شده است. در ویکی‌ها دیگر هم به همین شکل کار می‌شود. با توجه به اصرار شما در این زمینه، من از یک کاربر باتجربه و قدیمی دیگر درخواست نظر سوم میکنم تا بحث جمع‌بندی شود.  ARASH PT  بحث   ‏۲۷ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۳۸ (UTC)
* نظر من یکی را اگر بخواهید، به نظرم چون این iransask.weebly.com وبلاگ است و خودچاپ‌کرده است و معتبر نیست، این مطلب نباید در دانشنامه بیاید و شاید بهتر باشد این weebly.com به لیست سیاه هم اضافه شود. علاوه بر آن، در دانشنامهٔ عمومی ویکی‌پدیا که تنها متعلق به ایرانی‌ها و فارسی‌زبانان هم نیست، نظر من این هست که نباید مطالب را با دید محلی نوشت. اگر مثلاً بخشی مثل «اقلیت‌ها» در مقاله وجود داشته باشد، آنگاه می‌توان در کنار حبشه‌ای‌ها و کامبوجی‌ها و غزه‌ای‌ها و اسرائیلی‌ها، به ایرانی‌ها هم اشاره کرد که در آن صورت هم، به یک منبع با ناشر و نویسندهٔ معتبر نیاز هست. با احترام. -- bkouhi (بحث) ‏۲۷ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۱۰ (UTC)
** ممنونم از هردوی شما :  و  جناب کوهی، weebly.com وبلاگ نیست، یک پایگاه رایگان برای وبسایت ها است که اگر تمایل داشته باشند میتونن اون رو تبدیل به .com یا هر پسوند دیگه هم بکنند. کاملا با نظر شما موافقم که میشه ایرانی های رو در کنار اقلیت های دیگه مورد بحث و اشاره قرار داد و از اونجا که ویکی پدیا به تدریج تکمیل میشه به نظرم بعد از گذر زمان این بخش ها هم به صفحه اضافه خواهد شد. در مورد تارنمای iransask.weebly.com، این سایت متعلق به کل مردم این شهره و توسط همه اونها تکمیل میشه و در حال حاضر بهترین منیع اطلاعات به زبان فارسی در مورد شهر سسکتون به نظر میاد. خوشبختانه گردانندگان سایت که یکیشون از ایرانی های قدیمی شهر و دومی هم از اعضای انجمن دانشجویان هستند کاملا مشخصند و احتمال خرابکاری یا اطلاعات نادرست بهشون وارد نیست. اینکه بخشی مربوط به ایرانی ها در این صفحه باشه اصلا خدشه ای به این اعتبار وارد نمیکنه. اینکه دیدگاه محلی هست یا نه رو نمیدونم. به هر حال هر مطلبی از دید نویسنده اون مطلب نگاشته شده، نمیشه گفت که محلی یا جهانی است. جناب آرش، باز هم میگم، من موافقم که این دانشنامه متعلق به کسی نیست،  ویکی پدیا باید در حال پیشرفت باشه و البته ویرایش اما اینکه مطلبی رو با تیغ ببریم و کامل حذف کنیم از پیشرفت ویکی پدیا جلوگیری میکنه. اونچه نوشته شده بود داده های خوبی بود در مورد یکی از خصوصیات این شهر که بخش ایرانی های این شهره. مطمینا کاربران دیگه ای آرام آرام بخش های دیگه این مقاله رو تکمیل میکنند یا مقاله انگلیسی رو ترجمه میکنند. خرمگس (بحث) ‏۱۵ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۲:۳۵ (UTC)
thread_title:  بخش ایرانیان سسکتون 

message: کاربر Arash.pt چند بار در این مقاله اصرار کردند که ویکی فارسی برای ایرانیان نیست و بنا بر این تصور آنچه من در مورد ایرانیان سسکتون نوشته بودم را خنثی سازی کردند. گرچه من هم معتقدم ویکی فارسی ربطی به ایرانیان ندارد اما ایمان قوی دارم حذف مطالب مربوط به ایرانیان از مقاله های ویکی پدیا به این دلیل یا نشانه خامی است یا نظر شخصی و دلایلی برای این عقیده میشمرم، امیدوارم که این نوشته پایه ای باشد برای پایان دادن به اینگونه مباحث در مورد مقالات دیگر:
* هر مقاله ویکی پدیا که برابری در زبان های دیگر دارد لزوما برگردان و برابر با دیگر مقالات نیست، اگر قرار بود اینطور باشه تنها میبایست مقالات را از زبان اولیه به زبان مقصد ترجمه میکردیم. 
* مقالات ویکی پدیا برای هر زبان بر پایه خوانندگان آن زبان ویژه سازی میشوند. خواننده فارسی زبان، حالا از هر کشوری، نیاز بخصوصی را پیگیری میکند. اگر ویکی پدیا میخواست برای همه زبان ها یکی باشد، باز هم به دنبال بند بکم، تنها میبایست مقالات را ترجمه میکرد. 
* ویکی پدیا را نویسندگانی از سراسر دنیا تکمیل میکنند. یک نویسنده افغان هم میتواند از دید یک افغان و با به کار بردن سند ها و پیوند دادن به تارنماهای کشور خودش مقالات ویکی پدیای فارسی را بهبود ببخشد. 
* خوشبختانه ویکی پدیا سیاستی بر پایه طول مقالات ندارد. هر مقاله هر لحظه دستخوش بهبود و تکامل است. خنثی سازی نوشته های دیگران به بهانه اینکه مطلبی به ارتباط کشور یا مردم کشوری با موضوع مقاله پرداخته یعنی جلوگیری از بهبود و تکامل ویکی پدیا. هیچ کاربری نباید به خودش اجازه بدهد خود را قاضی و فصل الخطاب این جمع بداند، حتی پدیدآورند ویکی پدیا هم برای خودش چنین سمتی قایل نیست. 
* در پایان برای مثال مقاله انور سادات را مثال میزنم، همانند بسیاری دیگر از مقالات فارسی دیگر مانند آن. این مقاله بخشی دارد به اسم "روابط با ایران". اگر نظر شخصی کاربری مثل Arash.pt و جنگ ویرایشی که با پرچم "ویکی فارسی متعلق به ایرانیها نیست" به راه انداخته بود درست بود، این بخش باید از این مقاله و همه مقالات مشابه حذف بشود. خرمگس (بحث) ‏۱۵ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۲:۳۵ (UTC)
thread_title:  آیا باید مطالب مربوط به ایرانیان را در ویکی فارسی حذف کرد؟  

message: سلام همکاران ویرایشگر.
من به‌تازگی ۱ پیوند خارجی موجود در ساسکاتون را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:
*بایگانی https://web.archive.org/web/20120821215504/http://www.canada.com/topics/travel/story.html?id=49280d15-32d3-4ca6-9f3a-034353978c39 به http://www.canada.com/topics/travel/story.html?id=49280d15-32d3-4ca6-9f3a-034353978c39 افزوده شد.
لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.
با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۴۴ (UTC)
thread_title:  پیوندهای خارجی اصلاح شدند (سپتامبر ۲۰۱۹)