بحث ویکی‌پدیا:نظرخواهی/سرشناسی افراد سیاسی

message: برای راحتی در تصمیم گیری هر بند بصورت جداگانه مورد بررسی قرار رفته شده است.  Hootandolati(بحث) «جمعه،۲۴ دی ۱۳۹۵، ساعت ۱۶:۵۳ (ایران)» ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۲۳ (UTC)

message: بند ۲ و۳ تغییر نکرده‌اند (سبز نشان داده شده‌اند)؛ بند ۱ به چند بند شکسته شده‌است.
ردیف	متن فعلی                                                                                                                                                                                                                                                               	تغییرات
۱   	سیاست‌مداران یا قضاتی که در سطح بین‌المللی، ملی یا استانی منصوب شده‌اند و نیز اعضای فعلی و سابق قوهٔ مقننهٔ یک کشور، ایالت یا استان.[۸] این مورد همچنین شامل کسانی می‌شود که برای چنین منصبی انتخاب شده‌اند اما هنوز در آن منصب شروع به کار نکرده‌اند.                 	سیاست‌مدارانی که در سطح بین‌المللی، ملی یا استانی منصوب و یا انتخاب شده‌اند. از جمله اعضای هیئت دولت، وزرا و معاونین آنان، استانداران و معاونین آنها، فرمانداران شهرستانها، و روسای سازمان‌هایی که مستقیماً تحت نظربالاترین مقامات سیاسی (اعم از تشریفاتی و یا غیر تشریفاتی) و یا اجرایی کشورها مانند پادشاه، ملکه، فرمانداری کل، رهبری، نخست وزیر، رئیس جمهور و یا وزرا هستند. (تفکیک و تصریح مشاغل)
۲   	سیاست‌مداران مهم محلی که در رسانه‌ها مورد توجه بسیار قرار گرفته‌اند                                                                                                                                                                                                    	سیاست‌مداران مهم محلی که در رسانه‌ها مورد توجه بسیار قرار گرفته‌اند.
۳   	توجه شود که صرف این که شخصی برای یک منصب محلی انتخاب شده باشد یا برای یک منصب ملی نامزد شده باشد، به معنی برخورداری از سرشناسی نیست، اما وقتی چنین شخصی معیار اصلی سرشناسی را (که عبارت است از «پوشش قابل توجه در منابع مستقل و معتبر») داشته باشند، سرشناس محسوب می‌شود	توجه شود که صرف این که شخصی برای یک منصب محلی انتخاب شده باشد یا برای یک منصب ملی نامزد شده باشد، به معنی برخورداری از سرشناسی نیست، اما وقتی چنین شخصی معیار اصلی سرشناسی را (که عبارت است از «پوشش قابل توجه در منابع مستقل و معتبر») داشته باشند، سرشناس محسوب می‌شود.
۴   	----                                                                                                                                                                                                                                                                   	اعضای فعلی و سابق قوهٔ مقننهٔ یک کشور، ایالت یا استان.[۸] این مورد همچنین شامل کسانی می‌شود که برای چنین منصبی انتخاب شده‌اند اما هنوز در آن منصب شروع به کار نکرده‌اند و یا به هر دلیلی از این امر محروم شده‌اند. (تکمیل و تفکیک بند یک)
۵   	----                                                                                                                                                                                                                                                                   	رئیس و معاونین سازمان‌های بین‌المللی که زیر نظر سازمان ملل و یا سازمان‌هایی منطقه‌ای و یا فرامنطقه‌ای مانند ناتو، اکو و … هستند و یا سازمان آنان دارای سرشناسی قابل توجه باشد. (تازه)
۶   	----                                                                                                                                                                                                                                                                   	بالاترین مقام دادگستری (قوه قضائیه)، اعضای دیوان عالی، دادستان‌های کل، دادستان‌های مراکز استان‌ها و معاونین رئیس دادگستری (قوه قضائیه) (تکمیل و تفکیک بند یک)
thread_title:  جدول مقایسه سرشناسی کنونی و پیشنهادی 

message: :سیاست‌مدارانی که در سطح بین‌المللی، ملی یا استانی منصوب و یا انتخاب شده‌اند. از جمله اعضای هیئت دولت، وزرا و استانداران دارای سرشناسی هستند. این مورد همچنین شامل کسانی می‌شود که برای چنین منصبی انتخاب شده‌اند اما هنوز در آن منصب شروع به کار نکرده‌اند.  ARASH PT  بحث   ‏۷ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۰۱ (UTC)
*  شکستنش به چند بند کار را راحت‌تر می‌کند. با این حال نظرم در مورد بند ششم را در پایین ببینید — حجت/بحث ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۵۰ (UTC)
*  این بند و تا حدی بند ششم دایرهٔ سرشناسی را زیادی وسیع می‌کنند که من با آن مخالفم. فرمانداران شهرستانها، معاونان استانداران (و حتی وزرا)، و دادستانهای مراکز استانها سرشناس نیستند مگر اینکه خلافش (توسط منابع) ثابت شود. Wikimostafa (بحث) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۵۳ (UTC)
replies: text: : یعنی از دید شما وزرا داراس سرشناسی نیستند؟ Hootandolati(بحث) «جمعه، ۲۴ دی ۱۳۹۵، ساعت ۲۲:۰۹ (ایران)» ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۳۹ (UTC)
replies: text: ::صحبت از معاونان است. Wikimostafa (بحث) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۴۵ (UTC)
*  همین الان رهنمود می‌گوید «سیاست‌مداران یا قضاتی که در سطح بین‌المللی، ملی یا استانی منصوب شده‌اند» که به اندازه کافی جامع است و نباید بصورت مصداقی در بیاید. معاون استاندار چرا باید سرشناس باشد؟! -- آرمانب ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۵۵ (UTC)
*  به جز قسمت فرماندار و معاونین استاندار Behzad39 (بحث) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۰۵ (UTC)
*  لحاظ کردن سازمان‌هایی که تحت نظر… شمول کلی دارد، اصلاً نمی‌شود محدود شود. در بسیاری از کشورها هزاران سازمان تحت اداره آن مقام‌هایی است که ذکر کردید. --Anvar11   گفتگو ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۰۶ (UTC)

text: :منظور سازمان‌هایی مانند سازمان نقشه‌برداری، سازمان هواشناسی، مرکز آمار، کتابخانه ملی، سازمان اداره زندان‌ها و … است. این سازمان‌ها دارای اهمیت برای داشتن صفحه هستند و طبیعتاً ریاست آنها نیز دارای اهمیت لازم برای داشتن صفحه می‌باشد. Hootandolati(بحث) «جمعه، ۲۴ دی ۱۳۹۵، ساعت ۲۲:۱۳ (ایران)» ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۴۳ (UTC)
replies: text: :: در مورد علت بحث در خصوص معاونت استانداران: برای اینکه اداره بسیاری از نهادهای استانداری مانند شورای تأمین استان و عموماً با معاونت سیاسی انتظامی استانداری‌ها است و طبیعتاً فردی که در نبود استاندار اداره یک استان را برعهده دارد به صرف حضور در این سمت دارای سرشناسی است. مانند حضور در منصب وکالت مجلس. Hootandolati(بحث) «جمعه، ۲۴ دی ۱۳۹۵، ساعت ۲۲:۱۵ (ایران)» ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۴۵ (UTC)
*  به عنوان پیشنهاد دهنده Hootandolati(بحث) «جمعه، ۲۴ دی ۱۳۹۵، ساعت ۲۲:۲۱ (ایران)» ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۵۱ (UTC)
*  اگر معاون استاندار و معاونین وزرا حذف شود موافقم در غیر این‌صورت خیر. فرمانداران را نیز باید به نسبت شهر مشخص کنیم. مثلاً فرماندار شهرهایی که مرکز استان هستند. به عنوان مثال فرماندار ساوجبلاغ چه سرشناسی خاصی دارد؟ (در حالت طبیعی) مهرنگار (بحث) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۰۴ (UTC)
*  درود. در مورد فرمانداران موافقم مثلاً با توجه به مراکز استان‌ها و یا شهرهایی خاص سرشناس باشند که البته نیاز به تعریف دارند که می‌تواند بر اساس یک کار مشخص معلوم کرد. اما یک سؤال در مورد معاونین وزرا دارم؟ آیا معاونین وزیر کشور و یا معاونت‌های وزارت خارجه و … به صفت جایگاه سرشناسی ندارند؟ -- Hootandolati(بحث) «جمعه، ۲۴ دی ۱۳۹۵، ساعت ۲۳:۰۷ (ایران)» ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۳۷ (UTC)

text: :درود جناب دولتی گرامی. خب من هم مثال می‌زنم. معاون وزیر کشاورزی یا معاون وزیر نیرو در ذات خود سرشناس هستند؟ نظرتان دربارهٔ آن بخش که در رابطه با معاونین استاندار عرض کردم چیست؟ ارادتمند. مهرنگار (بحث) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۴۱ (UTC)
replies: text: :: مسلم است معاونان استاندار یا معاونان وزیر ذاتاً سرشناسی ویکی‌پدیایی ندارند، ایشان توسط خود استاندار یا وزیر انتخاب می‌شوند؛ شما مقایسه کنید با وزیران که توسط مجلس یا استانداران که توسط هییت دولت انتخاب می‌شوند و مورد پوشش منابع قرار می‌گیرند، اصلاً قبل از وزیر یا استاندار شدن توسط منابع مورد بررسی قرار می‌گیرند و معیار عمومی سرشناسی را احراز می‌کنند، ولی معاونان ایشان شاید بعد از معرفی شدن مورد پوشش منابع قرار بگیرند -- آرمانب ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۵۰ (UTC)
replies: text: ::: برای توضیح خدمت دوستان:
مطابق قانون قانون مدیریت خدمات کشوری بالاترین سطوح در امور دولتی امور حاکمیتی خوانده می‌شوند و مطابق با ماده ۲۹ بندج قسمت اول:
ج - به‌منظور کوتاه نمودن مراحل انجام کار و سلسله مراتب اداری، سطوح عمودی مدیریتی در دستگاه‌های اجرائی ملی و استانی با احتساب بالاترین مقام اجرائی در هرواحد سازمانی، به قرار ذیل تعیین می‌گردد:
- وزارتخانه‌ها و مؤسسات دولتی: حداکثر در(۴) سطح.
- واحدهای استانی: حداکثر(۳) سطح.
- واحدهای شهرستانی، مناطق و نواحی همتراز: حداکثر(۲) سطح.
- سایر واحدهای تقسیمات کشوری: یک سطح.
د- هرکدام از وزارتخانه‌ها و سازمانهای مستقل که تحت نظر معاون رئیس‌جمهور اداره می‌شوند، می‌توانند حداکثر(۵) معاون وسایر مؤسسات دولتی حداکثر(۳) معاون یا عناوین مشابه در ساختار تشکیلاتی خود پیش بینی نمایند و متناسب با حجم کار وتنوع وظایف و تعداد پستهای سازمانی هر معاون می‌تواند حداکثر(۵) مدیرکل یا مدیر یا رئیس یا عناوین مشابه داشته باشد.. '''
از آنجا که بصورت مشخص وزارت نیرو پرسیده شد:
سطح یک (سطح حاکمیتی)- حوزه ستادی که وظایف حاکمیتی وسیاستگزاری را برعهده دارد. این حوزه از پنج معاون وزیر و ۲۴ دفتر تشکیل شده است و دارای ساختار سازمانی زیر است.
۱- معاون وزیر در امور تحقیقات و منابع انسانی
۲- معاون وزیر در برنامه‌ریزی و اقتصادی
۳- معاون وزیر در امور حقوقی، پشتیبانی و مجلس
۴- معاون وزیر در امور برق و انرژی
۵- معاون وزیر در امور آب و آب وفاضلاب
پس بحث حضور این افراد به صفت حاکمیتی است که اهمیت دارد. علت پیشنهاد این رده به دلیل حضور در رده عالی حکومت است. در حقیقت شرف المکین بالمکان شده است. Hootandolati(بحث) «جمعه، ۲۴ دی ۱۳۹۵، ساعت ۲۳:۵۳ (ایران)» ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۲۳ (UTC)
اما درمورد معاونت استانداران از دیدگاه جانشینی موضوع راعرض کردم اما از دیدگاه رسمی معاونت استاندار برابر با قائم مقام وزیر بوده و از نظر قانون استخدامی جزء رده حاکمیتی است و اصطلاح مقام برای آنان بکار برده می‌شود. البته بازهم تصمیم دوستان است که این مقام و رده حاکمیتی را به سبب جایگاهی که به آنها داده می‌شود سرشناس بدانیم یا خیر Hootandolati(بحث) «جمعه، ۲۴ دی ۱۳۹۵، ساعت ۲۳:۵۸ (ایران)» ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۲۸ (UTC)
* البته برداشت من از این جمله هم در موضوع بی تأثیر نبوده.
 Sub-cabinet officials (assistant secretary, commissioner, etc.) are usually considered notable, especially if they have had otherwise notable careers. -- Hootandolati(بحث) «شنبه، ۲۵ دی ۱۳۹۵، ساعت ۰۰:۱۸ (ایران)» ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۴۸ (UTC)
قوه مقننه که شامل مجلس، دیوان محاسبات، مرکزپژوهش‌های مجلس و کتابخانه مجلس می‌شود به ممراه شورای نگهبان مدیران و معاونت‌های آن باید سرشناسی آنها تعریف شود. معیار سرشناسی به نظر من باید تا حد ممکن منطقه‌ای و محدود باشد. سرشناسی باید به صورت حوزه‌ای تعریف شود. مثلاً در بحث انتخابات مجلس در استانها نمایندگان شکست خورده که رای بالا دارند کاملاً سرشناس هستند، نیاز مردم محلی به دانش مربوط به آنها نباید از سوی عده‌ای محدود و مرکز نشین سرکوب شود، می‌توان معیار سرشناسی برای آنها را با دو معیار آرا و رتبه تعریف کرد. در استان تهران مثلاً تعداد آرا خودش گویاست و کاندیداهای شکست خورده‌ای که بالای مثلاً ۵۰ هزار رای داشته باشند سرشناس می‌توانند باشند. در حوزه‌های انتخابیه‌ای که تعداد افراد صاحب صلاحیت رای دادن کمتر است می‌توان تا چهار نفر بعد از نماینده منتخب که بیشترین آرا را کسب کرده‌اند سرشناس به شمار آورد. البته کلاً خوب است برچسب سرشناسی را سهمیه‌ای کنید. یعنی مدیران به ازای هر ده صفحه که برچسب سرشناسی می‌زنند یک صفحه را ارتقا بدهند و بعد اجازه داشته باشند از برچسب استفاده کنند. چون اینطوری بعضی مدیران بیشتر در نقش جلاد فکر و تفکر ظاهر می‌شوند تا یک شخصیت فرهنگی Rajabi.abolghasem (بحث) ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۱۱ (UTC)
*  به استثناء معاون استاندار و روسای سازمان‌ها بقیه قابل قبول است. اینان اگر اتفاقی موجب سرشناسی‌شان نشود به نظرم سرشناس نیستند. ✍ سیدمرتضا گفتگو :) ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۴۲ (UTC)
*  با توجه به گفتگوهای بالا، فعلاً با آنچه اعلام شده مخالفم. اگر تغییرات مدنظرم اعمال شود، موافق خواهم شد. مهرنگار (بحث) ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۱۸ (UTC)

text: ::  آرمان عزیز در مورد مورد بحث معاونت استانداران و یا وزرا نوشته‌اید که: اصلاً قبل از وزیر یا استاندار شدن توسط منابع مورد بررسی قرار می‌گیرند و معیار عمومی سرشناسی را احراز می‌کنند، حداقل در این ده سال اخیر بسیاری از افراد به وزارت و مناسبی رسیده‌اند که قبلاً هیچ گونه شناختی از اینان در جامعه نبوده است. رضا تقی‌پور، مهدی غضنفری، سید حسن قاضی‌زاده هاشمی این وزیران در دو دولت فعلی و قبلی فاقد هر گونه سرشناسی نه در عوام و نه در عموم سیاسیون بودند و بعد از وزارت دارای سرشناسی شدند. در حالیکه در همان زمان برخی از معاونین آنها مانند ترکان و نعمت‌زاده و… دارای سرشناسی به دلیل جایگاه‌های قبلی خود بودن. پس این دیدگاه انتخاب مجلس و بررسی جامعه قبل از انتخاب شاید چندان در حال حاضر جامع نباشد. به هر حال نسل جدید مدیران در حاکمیت در راه هستند؛ که قبل از سمت‌های مدیریتی دارای سرشناسی نبودند.  Hootandolati(بحث) «شنبه،۲۵ دی ۱۳۹۵، ساعت ۲۰:۰۱ (ایران)» ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۳۱ (UTC)
replies: text: :::منظور این است که وقتی رئیس جمهور شخصی را به مجلس برای وزارت معرفی کرد، شخص مورد نظر مورد پوشش وسیع و عمیق منابع قرار می‌گیرد قبل از اینکه رای اعتماد بگیرد؛ در حالی که معاونان اینگونه نیست و شاید پس از معرفی توسط وزیر مورد توجه منابع قرار بگیرند. -- آرمانب ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۳۵ (UTC)
==== پیشنهاد تکمیلی ====
* ۱- معاونین استانداران انتخاب تنها معاونت (سیاسی - اجتماعی - انتظامی) استاندار
* * ۲- فرمانداران تنها فرماندار مراکز استان‌ها و شهرهای بالاتر از ۲۰۰ هزار نفر جمعیت (کلا ۴۳ شهر)
* ۳-  در مورد سازمان‌ها موضوع مسکوت بماند و بعد از تهیه لیست آنها بصورت جداگانه در موردشان تصمیم گرفته شود.
* ۴- در مورد معاونت‌های وزرا  مسکوت بماند و پس از تهیه لیست معاونت‌هایی که احتمالاً می‌توانند دارای سرشناسی باشد به نظرخواهی گذاشته شود
با توجه به موارد فوق به صورت زیر پیشنهاد می‌شود:
سیاست‌مدارانی که در سطح بین‌المللی، ملی یا استانی منصوب و یا انتخاب شده‌اند. از جمله اعضای هیئت دولت، وزرا، استانداران و معاونت (سیاسی، اجتماعی ، انتظامی)، فرمانداران مراکز استان‌ها و شهرهایی با جمعیت بالای ۲۰۰ هزار نفر، دارای سرشناسی هستند.
با تشکر از نظرات دوستان  Hootandolati(بحث) «شنبه،۲۵ دی ۱۳۹۵، ساعت ۲۰:۰۱ (ایران)» ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۳۱ (UTC)

text: خیلی دارید ایرانی فکر می‌کنید. رهنمود محدود به ایران نیست و برای انتخاب این که کدام شهردار بورکینافاسو یا قاضی نروژی مقاله داشته باشد هم به کار می‌رود.

text: با معیارهای کمی (مثل جمعیت شهر) هم مخالفم. سرشناسی شخص سیاسی به جمعیت شهری که در آن کار می‌کند ربطی ندارد. — حجت/بحث ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۳۲ (UTC)
==== ادامه بحث مربوط به بند 1====

text: در مورد فرماندارهای مرکز استان مثالی میزنم، غلامحسین آرام تا سال ۸۹ فرماندار بجنورد بود؛ یا معاونان سیاسی استاندار خراسان شمالی: محمد رحیم نوروزیان، سیف‌الله مطلبی، سید کریم سجادی، ابراهیم کاظمی، غلامحسین بشارتی، احمد محقر یا محمدتقی ایرانی؛ آیا سرشناسی ویکی‌پدیایی را احراز می‌کنند؟ برای امتحان همین الان مقاله‌اشان را ایجاد کنید تا مورد بررسی سرشناسی قرار گیرد. -- آرمانب ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۴۸ (UTC)
replies: text: : اتفاقا برخی از این نفرات مناسب هستند:

text: : احمد محقر در حال حاضر رییس دانشگاه بجنورد است

text: : سیف الله مطلبی  تنها موردی در تاریخ جدید ایران بوده که باعث شده است هم زمان در یک استان دو  نفر مسوولیت سمت معاونت سیاسی انتظامی را داشته باشند یکی با حکم وزیر یک یا با حکم استاندار

text: : غلامحسین بشارتی سرپرست استاندار خراسان شمالی شدند

text: : محمد رحیم نوروزیان هم زمان معاون استاندار خراسان رضوی و فرماندار مشهد شد

text: : محمد تقی ایرانی سمت های قبلی او عبارت بود از معاون استاندار وفرماندار ویژه کرج، فرمانداربجنورد و تاکستان

text: : غلامحسین فرماندار اسلام شهر و معاون فرمانداری تهران شد --  Hootandolati(بحث) «شنبه،۲۵ دی ۱۳۹۵، ساعت ۲۳:۳۳ (ایران)» ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۰۳ (UTC)

text: : سید کریم سجادی فرماندار بابلسر شد و همچنین فرماندار نمونه کشوری

text: : تنها ابراهیم کاظمی به وزارت خانه دیگری رفته و مسوولیت او دبیر شورای مناسب سازی سازمان بهزیستی کشور  شده است. 
  Hootandolati(بحث) «شنبه،۲۵ دی ۱۳۹۵، ساعت ۲۳:۲۹ (ایران)» ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۵۹ (UTC)
===جمع بندی نهایی===
با توجه به نظر دوستان و مباحثی مانند حذف معاون استاندار و فرمانداران:
سیاست‌مدارانی که در سطح بین‌المللی، ملی یا استانی منصوب و یا انتخاب شده‌اند. از جمله اعضای هیئت دولت، وزرا و استانداران دارای سرشناسی هستند. این مورد همچنین شامل کسانی می‌شود که برای چنین منصبی انتخاب شده‌اند اما هنوز در آن منصب شروع به کار نکرده‌اند. 
--  Hootandolati(بحث) «چهارشنبه،۲۹ دی ۱۳۹۵، ساعت ۱۱:۱۲ (ایران)» ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۴۲ (UTC)
thread_title:  بحث بند اول 

message: * ۱- معاونین استانداران انتخاب تنها معاونت (سیاسی - اجتماعی - انتظامی) استاندار
* * ۲- فرمانداران تنها فرماندار مراکز استان‌ها و شهرهای بالاتر از ۲۰۰ هزار نفر جمعیت (کلا ۴۳ شهر)
* ۳-  در مورد سازمان‌ها موضوع مسکوت بماند و بعد از تهیه لیست آنها بصورت جداگانه در موردشان تصمیم گرفته شود.
* ۴- در مورد معاونت‌های وزرا  مسکوت بماند و پس از تهیه لیست معاونت‌هایی که احتمالاً می‌توانند دارای سرشناسی باشد به نظرخواهی گذاشته شود
با توجه به موارد فوق به صورت زیر پیشنهاد می‌شود:
سیاست‌مدارانی که در سطح بین‌المللی، ملی یا استانی منصوب و یا انتخاب شده‌اند. از جمله اعضای هیئت دولت، وزرا، استانداران و معاونت (سیاسی، اجتماعی ، انتظامی)، فرمانداران مراکز استان‌ها و شهرهایی با جمعیت بالای ۲۰۰ هزار نفر، دارای سرشناسی هستند.
با تشکر از نظرات دوستان  Hootandolati(بحث) «شنبه،۲۵ دی ۱۳۹۵، ساعت ۲۰:۰۱ (ایران)» ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۳۱ (UTC)
replies: text: خیلی دارید ایرانی فکر می‌کنید. رهنمود محدود به ایران نیست و برای انتخاب این که کدام شهردار بورکینافاسو یا قاضی نروژی مقاله داشته باشد هم به کار می‌رود.

text: با معیارهای کمی (مثل جمعیت شهر) هم مخالفم. سرشناسی شخص سیاسی به جمعیت شهری که در آن کار می‌کند ربطی ندارد. — حجت/بحث ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۳۲ (UTC)
thread_title:  پیشنهاد تکمیلی 

message: :در مورد فرماندارهای مرکز استان مثالی میزنم، غلامحسین آرام تا سال ۸۹ فرماندار بجنورد بود؛ یا معاونان سیاسی استاندار خراسان شمالی: محمد رحیم نوروزیان، سیف‌الله مطلبی، سید کریم سجادی، ابراهیم کاظمی، غلامحسین بشارتی، احمد محقر یا محمدتقی ایرانی؛ آیا سرشناسی ویکی‌پدیایی را احراز می‌کنند؟ برای امتحان همین الان مقاله‌اشان را ایجاد کنید تا مورد بررسی سرشناسی قرار گیرد. -- آرمانب ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۴۸ (UTC)
replies: text: : اتفاقا برخی از این نفرات مناسب هستند:
replies: text: : احمد محقر در حال حاضر رییس دانشگاه بجنورد است

text: : سیف الله مطلبی  تنها موردی در تاریخ جدید ایران بوده که باعث شده است هم زمان در یک استان دو  نفر مسوولیت سمت معاونت سیاسی انتظامی را داشته باشند یکی با حکم وزیر یک یا با حکم استاندار

text: : غلامحسین بشارتی سرپرست استاندار خراسان شمالی شدند

text: : محمد رحیم نوروزیان هم زمان معاون استاندار خراسان رضوی و فرماندار مشهد شد

text: : محمد تقی ایرانی سمت های قبلی او عبارت بود از معاون استاندار وفرماندار ویژه کرج، فرمانداربجنورد و تاکستان

text: : غلامحسین فرماندار اسلام شهر و معاون فرمانداری تهران شد --  Hootandolati(بحث) «شنبه،۲۵ دی ۱۳۹۵، ساعت ۲۳:۳۳ (ایران)» ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۰۳ (UTC)

text: : سید کریم سجادی فرماندار بابلسر شد و همچنین فرماندار نمونه کشوری

text: : تنها ابراهیم کاظمی به وزارت خانه دیگری رفته و مسوولیت او دبیر شورای مناسب سازی سازمان بهزیستی کشور  شده است. 
  Hootandolati(بحث) «شنبه،۲۵ دی ۱۳۹۵، ساعت ۲۳:۲۹ (ایران)» ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۵۹ (UTC)
thread_title:  ادامه بحث مربوط به بند 1

message: با توجه به نظر دوستان و مباحثی مانند حذف معاون استاندار و فرمانداران:
سیاست‌مدارانی که در سطح بین‌المللی، ملی یا استانی منصوب و یا انتخاب شده‌اند. از جمله اعضای هیئت دولت، وزرا و استانداران دارای سرشناسی هستند. این مورد همچنین شامل کسانی می‌شود که برای چنین منصبی انتخاب شده‌اند اما هنوز در آن منصب شروع به کار نکرده‌اند. 
--  Hootandolati(بحث) «چهارشنبه،۲۹ دی ۱۳۹۵، ساعت ۱۱:۱۲ (ایران)» ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۴۲ (UTC)
thread_title: جمع بندی نهایی

message: :اعضای فعلی و سابق قوهٔ مقننهٔ یک کشور، ایالت یا استان.[۸] این مورد همچنین شامل کسانی می‌شود که برای چنین منصبی انتخاب شده‌اند اما هنوز در آن منصب شروع به کار نکرده‌اند و یا به هر دلیلی از این امر محروم شده‌اند.  ARASH PT  بحث   ‏۷ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۰۲ (UTC)
*  با تفکیکش از بند یک هستم. اما در مودر بخش افزوده شده (راجع به محرومیت) مطمئن نیستم. به نظرم باید موردی و بر اساس پوشش خبری عمل شود — حجت/بحث ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۵۶ (UTC)
*   فقط آن قسمتی که محروم شده‌اند باید به اندازه کافی پوشش داشته باشد و سرشناسی داشته باشد مانند نماینده اصفهان که محروم شد. Behzad39 (بحث) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۰۷ (UTC)
replies: text: :مینو خالقی معیار عمومی سرشناسی را احراز می‌کند.--آرمانب ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۰۹ (UTC)
* صرفا تفکیک باشد مشکلی ندارد. -- آرمانب ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۰۷ (UTC)
*  .--Anvar11   گفتگو ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۰۸ (UTC)
*  --سید (بحث) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۴۴ (UTC)
*  به عنوان پیشنهاد دهنده Hootandolati(بحث) «جمعه،۲۴ دی ۱۳۹۵، ساعت ۲۲:۲۳ (ایران)» ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۵۳ (UTC)
*  مهرنگار (بحث) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۰۵ (UTC)
*   باید پوشش عمیق داشته باشد. چون همواره افراد زیادی برای اینگونه جایگاه‌ها خود را نامزد می‌کنند و عدهٔ زیادی به دلیل نقص مدرک تحصیلی یا هر چیز دیگری رد صلاحیت می‌شوند و در بازار داغ رسانه‌ها در این بازه‌های انتخاباتی ممکن است اندک خبری نیز در موردشان منتشر شود. باید پوشش رسانه‌ای ابعاد وسیعی داشته باشد. ✍ سیدمرتضا گفتگو :) ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۴۶ (UTC)
replies: text: :منظور از «یا به هر دلیلی از این امر محروم شده‌اند.» کسانی هستند که از طرف وزارت کشور برنده انتخابات معرفی می‌شوند ولی شورای نگهبان به هر دلیلی صلاحیت آن‌ها را رد می‌کند همانند مینو خالقی. -- آرمانب ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۵۴ (UTC)
replies: text: ::  از اولین دوره انتخابات این موضوع وجود داشت. نفراتی مانند ابوالفضل قاسمی و ....  یک رویه است. یا مواردی که فرد انتخاب می شود ولی انتخابات به هر دلیلی از سوی شورای نگهبان باطل اعلامی می شود. یا با ابطال بخضی از آراء فردی دیگری وارد مجلس می شود مانند دوره ششم در تهران و ابطال آرای علیرضا رجایی  Hootandolati(بحث) «شنبه،۲۵ دی ۱۳۹۵، ساعت ۲۳:۰۴ (ایران)» ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۳۴ (UTC)
replies: text: :::  سپاس از توضیحاتتان. ✍ سیدمرتضا گفتگو :) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۳۳ (UTC)
replies: text: :::::::::::با توجه به نظرا دوستان جمع بندی نهایی:اعضای فعلی و سابق قوهٔ مقننهٔ یک کشور، ایالت یا استان.[۸] این مورد همچنین شامل کسانی می‌شود که برای چنین منصبی انتخاب شده‌اند اما هنوز در آن منصب شروع به کار نکرده‌اند و یا به هر دلیلی از این امر محروم شده‌اند --  Hootandolati(بحث) «شنبه،۱۶ بهمن ۱۳۹۵، ساعت ۰۱:۵۴ (ایران)» ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۲۴ (UTC)
thread_title:  بحث بند چهارم 

message: :قضات و دادستان دادگاه‌های بین‌المللی، رئیس سازمان‌های سیاسی و قضایی بین‌المللی که زیر نظر سازمان ملل و یا سازمان‌های منطقه‌ای و یا فرامنطقه‌ای مانند ناتو، اکو و … هستند و یا سازمان آنها دارای سرشناسی قابل توجه باشد.  ARASH PT  بحث   ‏۸ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۵۶ (UTC)
*  باید مشخص شود که منظور سازمان‌های سیاسی و قضایی بین‌المللی است. سازمان‌های دیگر (مثلاً سازمان بهداشت جهانی، یا صندوق بین‌المللی پول) ربطی به سرشناسی افراد سیاسی ندارند و مشمول این رهنمود نمی‌شوند — حجت/بحث ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۵۷ (UTC)
*:حجت عزیز در مورد مثال شما این افراد در کدام دسته قرار می‌گیرند؟ درسته سیاسی کار نمی‌کنند اما رییس سازمان‌هایی هستند که به شکل مستقیم یا غیر مستقیم با سازمان ملل در ارتباط است و در هر صورت سیاسی است.--Behzad39 (بحث) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۱۰ (UTC)
* به جز معاونین--Behzad39 (بحث) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۱۰ (UTC)
*  همان وپ:سیاستمدار کنونی پوشش میدهد. -- آرمانب ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۱۱ (UTC)
*  من هم با حجت موافقم که منظور از سازمان‌های سیاسی و قضایی بین‌المللی باید شفاف شود. در وزارت خارجه اصطلاح مربوط به سازمان هایی نظیر فائو، یونسکو و ... «سازمان های تخصصی بین المللی» در خصوص سرشناسی معاونان این سازمان ها به نظرم باید موردی بحث شود و نمی توان حکم کلی داد.--سید (بحث) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۴۶ (UTC)
*  به عنوان پیشنهاد دهنده Hootandolati(بحث) «جمعه،۲۴ دی ۱۳۹۵، ساعت ۲۲:۲۳ (ایران)» ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۵۳ (UTC)
replies: text: :برای تکمیل پیشنهاد به صورت زیر تکمیل می شود:
replies: text: :قضات و دادستان دادگاهای بین المللی ،رئیس و معاونین سازمان‌های بین‌المللی که زیر نظر سازمان ملل و یا سازمان‌هایی منطقه‌ای و یا فرامنطقه‌ای مانند ناتو، اکو و … هستند و یا سازمان آنان دارای سرشناسی قابل توجه باشد. --  Hootandolati(بحث) «جمعه،۲۴ دی ۱۳۹۵، ساعت ۲۲:۲۶ (ایران)» ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۵۶ (UTC)
*    ✍ سیدمرتضا گفتگو :) ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۴۹ (UTC)
replies: text: :::::: جمع بندی با توجه به نظر دوستان  قضات و دادستان دادگاهای بین المللی ،رئیس و معاونین سازمان‌های بین‌المللی که زیر نظر سازمان ملل و یا سازمان‌هایی منطقه‌ای و یا فرامنطقه‌ای مانند ناتو، اکو و … هستند و یا سازمان آنان دارای سرشناسی قابل توجه باشد.    Hootandolati(بحث) «شنبه،۱۶ بهمن ۱۳۹۵، ساعت ۰۱:۵۱ (ایران)» ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۲۱ (UTC)
thread_title:  بحث بند پنجم 

message: *  حذف «قضات بین‌المللی» از بند اول، باید با افزودنش در بند ششم همراه شود اگر نه کسانی که مثلاً در دیوان لاهه قاضی هستند و طبق رهنمود فعلی سرشناس هستند، پس از تغییر رهنمود سرشناس نخواهند بود که به نظر من درست نیست — حجت/بحث ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۳۹ (UTC)
*:دیوان لاهه هم سازمان بین المللی است و بند پنجم باعث سرشناسی قضات آن می‌شود.--Behzad39 (بحث) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۱۲ (UTC)
* همان وپ:سیاستمدار کنونی پوشش میدهد. -- آرمانب ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۱۳ (UTC)
replies: text: دادستان یک استان دارای این توانایی است که دستور لغو نشست معاون قوه مقننه را صادر کند ( ماجرای مطهری) کسی که در چنین جایگاهی قرار دارد طبعا به دلیل قرار گرفتن در این منصب دارای سرشناسی است چون در اعمال حاکمیت از نهاد تقنینی برتری دارد حال ما به اعضای نهاد مقننه سرشناسی می دهیم ولی به معاونت های قوه قضائیه و یا دادستان این اعتبار را نمی دهیم ؟؟؟؟؟.  Hootandolati(بحث) «جمعه،۲۴ دی ۱۳۹۵، ساعت ۲۲:۱۹ (ایران)» ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۴۹ (UTC)
*  به عنوان پیشنهاد دهنده Hootandolati(بحث) «جمعه،۲۴ دی ۱۳۹۵، ساعت ۲۲:۲۳ (ایران)» ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۵۳ (UTC) --  Hootandolati(بحث) «جمعه،۲۴ دی ۱۳۹۵، ساعت ۲۳:۵۹ (ایران)» ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۲۹ (UTC)
*   هم‌نظر با جناب آرمان. وپ:سیاست‌مدار کافی است. ✍ سیدمرتضا گفتگو :) ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۴۸ (UTC)
thread_title:  بحث بند ششم 

message: === اشتباه ===
درود. عنوان اشتباه است برای همین به عنوان مقاله تعریف شده نه صفحه پروژه. مهرنگار (بحث) ‏۳۱ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۲۸ (UTC)
replies: text: :  گرامی لطفاً عنوان و مسیر درست را تصحیح بفرمایید. با سپاس -- Hootandolati(بحث) «دوشنبه، ۱۰ آبان ۱۳۹۵، ساعت ۲۰:۰۲ (ایران)» ‏۳۱ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۳۲ (UTC)
replies: text: ::  توسط سیکاسپی مهرنگار (بحث) ‏۳۱ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۳۳ (UTC)
=== نظر کلی ===
الان یکی از مهمترین مشکلات ویکی‌فا همین «سرشناس دانستن جداگانه» افراد یا موضوعات است. بنظرم قبل از ارائه این مدل از پیشنهادات باید به این موضوع فکر کنیم که بطور عموم، از افرادی که چنین پست‌هایی دارند، به اندازه کافی منابع ثانویه مستقل و معتبر وجود دارد که اگر فردا چنین نوشتارهایی ساختیم تبدیل نشود به محل انتشار اطلاعات شخصی و تحقیق دست اول و بزرگنمایی و تبلیغات و دیگر موارد ممنوع در ویکی‌فا؟ بیشتر نوشتارهای این مدلی که بخاطر یک پست خاص سرشناس شدند تبدیل شده به لیستی کوتاه یا بلند از رزومه و مشاغل؛ و این لیست و رزومه‌ها، همه از سایت‌های دستگاه‌های مربوطه استخراج شده است. یعنی محتوایات مقاله خلاصه شده در رزومه فرد و منابع مقاله هم بسیار ضعیف و غیرمستقل است. شک ندارم با این روند ویکی‌فا کاملاً از حالت دانشنامه‌ای خارج خواهد شد و تبدیل به یک سایت تخصصی برای رزومه افراد متخصص و مدیران و معاونان و بوروکرات‌های دستگاه‌های اداری و سیاسی خواهد شد. این نکته را هم درنظر بگیرید که چقدر وقت و انرژی کاربران باید صرف نگهبانی از این رزومه‌نوشت‌ها شود در حالی که می‌توانست صرف امور مفیدتری برای دانشنامه شود. Azadi68 (بحث) ‏۷ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۴۲ (UTC)

text: :  گرامی درود و سپاس . در حال حاضر ما فقط ترجمه ای از اینجا  را داریم این موارد پیشنهادی بصورت آزاد و تکمیلی با توجه Wikipedia:Articles for deletion/Common outcomes  بخش Politicians   برداشته شده است صد البته با ترجمه روان و آیتم به آیتم بسیار متفاوت است و بیشتر بنا به تجربه شخصی بوده حال اگر دوستان به هر صورت این موضوع را همانطور که گفتید تعریف شده تر مشخص کنند تا صفحات غیر مفید به وجود نیاید بهتر است و همچنین در مورد افرادی که عموما در فهرست اعلام جای دارند نیز حداقل اطلاعاتی موجود باشد. --  Hootandolati(بحث) «سه‌شنبه،۱۸ آبان ۱۳۹۵، ساعت ۱۴:۰۴ (ایران)» ‏۸ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۳۴ (UTC)
* وپ:سیاستمدار همین الان کامل و جامع است و با هرگونه اضافه کردن بندی مخالفم. -- آرمانب ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۴۹ (UTC)
* به نظر من نیاز به تغیر نیست. تنها قسمتی که بطور عمده تغیر داده شده راجع به سازمان های تحت پوشش است که  در نظرخواهی بند اول توضیح داده ام.--Anvar11   گفتگو ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۱۳ (UTC)
* وپ:سیاستمدار الان مناسب است و برای افرادی که در آن نیستند باید شرایط وپ:سرشناسی (افراد) در نظر گرفته شود مثلا فرماندار فلان شهرستان که ۱۰۰ سالی یک بار هم با وی مصاحبه نمی‌شود و اسمی از وی در رسانه‌ها نیست چه لزومی دارد مقاله داشته باشد؟یاماها۵ / ب ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۴۹ (UTC)

text: :برای همین به تفکیک موضوعات را گذاشته ام   Hootandolati(بحث) «شنبه،۲۵ دی ۱۳۹۵، ساعت ۲۳:۰۴ (ایران)» ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۳۴ (UTC)
thread_title:  سایر بحث‌ها 

message: درود. عنوان اشتباه است برای همین به عنوان مقاله تعریف شده نه صفحه پروژه. مهرنگار (بحث) ‏۳۱ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۲۸ (UTC)
replies: text: :  گرامی لطفاً عنوان و مسیر درست را تصحیح بفرمایید. با سپاس -- Hootandolati(بحث) «دوشنبه، ۱۰ آبان ۱۳۹۵، ساعت ۲۰:۰۲ (ایران)» ‏۳۱ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۳۲ (UTC)
replies: text: ::  توسط سیکاسپی مهرنگار (بحث) ‏۳۱ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۳۳ (UTC)
thread_title:  اشتباه 

message: الان یکی از مهمترین مشکلات ویکی‌فا همین «سرشناس دانستن جداگانه» افراد یا موضوعات است. بنظرم قبل از ارائه این مدل از پیشنهادات باید به این موضوع فکر کنیم که بطور عموم، از افرادی که چنین پست‌هایی دارند، به اندازه کافی منابع ثانویه مستقل و معتبر وجود دارد که اگر فردا چنین نوشتارهایی ساختیم تبدیل نشود به محل انتشار اطلاعات شخصی و تحقیق دست اول و بزرگنمایی و تبلیغات و دیگر موارد ممنوع در ویکی‌فا؟ بیشتر نوشتارهای این مدلی که بخاطر یک پست خاص سرشناس شدند تبدیل شده به لیستی کوتاه یا بلند از رزومه و مشاغل؛ و این لیست و رزومه‌ها، همه از سایت‌های دستگاه‌های مربوطه استخراج شده است. یعنی محتوایات مقاله خلاصه شده در رزومه فرد و منابع مقاله هم بسیار ضعیف و غیرمستقل است. شک ندارم با این روند ویکی‌فا کاملاً از حالت دانشنامه‌ای خارج خواهد شد و تبدیل به یک سایت تخصصی برای رزومه افراد متخصص و مدیران و معاونان و بوروکرات‌های دستگاه‌های اداری و سیاسی خواهد شد. این نکته را هم درنظر بگیرید که چقدر وقت و انرژی کاربران باید صرف نگهبانی از این رزومه‌نوشت‌ها شود در حالی که می‌توانست صرف امور مفیدتری برای دانشنامه شود. Azadi68 (بحث) ‏۷ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۴۲ (UTC)
replies: text: :  گرامی درود و سپاس . در حال حاضر ما فقط ترجمه ای از اینجا  را داریم این موارد پیشنهادی بصورت آزاد و تکمیلی با توجه Wikipedia:Articles for deletion/Common outcomes  بخش Politicians   برداشته شده است صد البته با ترجمه روان و آیتم به آیتم بسیار متفاوت است و بیشتر بنا به تجربه شخصی بوده حال اگر دوستان به هر صورت این موضوع را همانطور که گفتید تعریف شده تر مشخص کنند تا صفحات غیر مفید به وجود نیاید بهتر است و همچنین در مورد افرادی که عموما در فهرست اعلام جای دارند نیز حداقل اطلاعاتی موجود باشد. --  Hootandolati(بحث) «سه‌شنبه،۱۸ آبان ۱۳۹۵، ساعت ۱۴:۰۴ (ایران)» ‏۸ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۳۴ (UTC)
* وپ:سیاستمدار همین الان کامل و جامع است و با هرگونه اضافه کردن بندی مخالفم. -- آرمانب ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۴۹ (UTC)
* به نظر من نیاز به تغیر نیست. تنها قسمتی که بطور عمده تغیر داده شده راجع به سازمان های تحت پوشش است که  در نظرخواهی بند اول توضیح داده ام.--Anvar11   گفتگو ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۱۳ (UTC)
* وپ:سیاستمدار الان مناسب است و برای افرادی که در آن نیستند باید شرایط وپ:سرشناسی (افراد) در نظر گرفته شود مثلا فرماندار فلان شهرستان که ۱۰۰ سالی یک بار هم با وی مصاحبه نمی‌شود و اسمی از وی در رسانه‌ها نیست چه لزومی دارد مقاله داشته باشد؟یاماها۵ / ب ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۴۹ (UTC)
replies: text: :برای همین به تفکیک موضوعات را گذاشته ام   Hootandolati(بحث) «شنبه،۲۵ دی ۱۳۹۵، ساعت ۲۳:۰۴ (ایران)» ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۳۴ (UTC)
thread_title:  نظر کلی