بحث:روش‌های خودکشی

message: وپ اردک و مقالات و ادیتهای انگلیسیش و همین طور نقض مکرر وپ ترویج »
https://fa.wikipedia.org/wiki/بحث_کاربر:Licalor
https://fa.wikipedia.org/wiki/بحث:نشانگان_گشویند
رفتارها مشابه است. با احترام Hiamim (بحث) ‏۲۸ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۰ (UTC)
ایشان راهنمای داروی ارام را عامدانه راهنمای اسان خودکشی ترجمه کرده چه تضمینی وجود دارد بقیه ترجمه هایش درست باشد و بی طرفی را نقض نکرده باشد. چه لزومی دارد این همه کلمات توصیفی مثبت در وصف خودکشی همانند بهترین روش موفق ترین روش بی دردترین. سونیت برای من اشکار است کاربر مردتنها لطفا بررسی کنید.
هر دو بحث زیر متعلق به یک نفر است :
thread_title:  دور زدن قوانین توسط کاربر Licalor و Poorya0014 بررسی شود  

message: این صفحه نباید حذف سریع گردد چون ... (مطالبی که توضیح داده شده کلی‌ هستند، و ترجمه ی تلخیصی از همین صفحه در ویکیپدیا ی انگلیسی‌..........., اگر نکته‌ای قابل افزودن منبع باشد در روز‌های آینده به آن ارجاع می‌‌دهم.) --Licalor ‏۹ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۱۹ (UTC)
thread_title:  دست نگهدار 

message: درود بر ویکی‌گرهای گرامی
من قسمتی که مربوط به بهترین و آسان‌ترین روش خودکشی رو به‌کل برپایه منابع نوشتم. شما اگر انگلیسی بلد باشید و به این‌جا بروید و بخوانید، منابع بسیار خواهید یافت. در رابطه با تشویق به خودکشی هم این رو بگم که اگه قرار باشه با نوشتن درباره کم‌دردترین و راحت‌ترین راه خودکشی، کسی تشویق بشه که اصلاً خود مقاله روش‌های خودکشی باید حذف بشه؛ چراکه به روش‌های انجام خودکشی می‌پردازه که فرد خودکش ممکنه ندونه و با بهره‌گیری از این مقاله یاد بگیره. از فردا دوره بیفتیم تو شهر و کل چاقوفروش‌ها رو تعطیل کنیم که نکنه یکی با چاقو یکی دیگه رو بکشه. این دیگه واقعاً از اون استدلال‌هاست. ضمناً اصلا فرض بگیرد که من قصدم نشون دادن ساده‌ترین راه خودکشی بوده باشه، اینکه هم‌وطنانمون و هم‌زبانانمون که قصد خودکشی دارند با خوردن گچ یا سم یا خودسوزی یا حلق‌آویزی بمیرند بهتره، یا با یک روشی که کمینه درد نکشن؟ کسی که جامعه‌شناسی خونده باشه می‌دونه که خودکشی در هر جامعه‌ای هست و از بین بردنی هم نیست. منتها در جوامع پیشرفته مردم به این نتیجه رسیدن که هر انسانی حق گزینش داره اگه بخواد بمیره و اونی هم که گزینش می‌کنه که بمیره تا جایی که می‌شه بایستی با کم‌ترین درد بمیره. آقای دکتر نیچک تمام هدفش همینه. همه به عنوان دکتر قاتل می‌شناسندش اما اون تا الان هیچ‌کس رو به انجام خودکشی ترغیب نکرده و تنها راه درست رو نشونشون می‌ده. امیدوارم تعصب، جلوی گردش آزادانه دانش رو نگیره.
با سپاس. Poorya0014 (بحث) ‏۳ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۰۷ (UTC)
replies: text: پیرو صحبتی که با  داشتم، انتشار این مطلب ترویجی است و حتی با منبع معتبر هم خلاف سیاست‌های ویکی پدیاست. لطفاً پیش از حصول توافق آن را در مقاله قرار ندهید. --سید (بحث) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۱۵ (UTC)

text: خیلی ممنون از بابت توجهات شما به ویرایش‌های من اما اینکه مقاله ترویجی است یا نه رو شما تعیین نمی‌کنید؛ سیاست‌های ویکی‌پدیا تعیین می‌کنند. اگر به نظر شما باشه که سید باید کل ویکی‌پدیا حذف بشه از اینترنت. چون روش‌های آمیزش جنسی رو به جوون‌ها یاد می‌ده و خدای ناکرده جوون‌ها به گناه میفتند. Poorya0014 (بحث) ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۴:۲۳ (UTC)
replies: text: ::به نظر من این مقاله باید حذف بشود، کار ویکی‌پدیا هم نشان دادن راه صحیح مرگ به کسی نیست Mardetanha (بحث) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۴۳ (UTC)

text: ممنون از خواندن مقاله و دیدن منابعش. چطوره مقاله روش‌های آمیزش جنسی رو هم از ویکی حذف کنیم چون اون هم از سودها و زیان‌های برخی روش‌های آمیزش جنسی صحبت کرده. کار ویکی‌پدیا نشان دادن سکس صحیح به خلق‌الله نیست. مگه نه؟ Poorya0014 (بحث) ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۴:۲۳ (UTC)
replies: text: ::: خب خودتان برای حذفش اقدام کنید، بهتره. --سید (بحث) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۱۰ (UTC)

text: با درود. بد نیست شما هم در بحث ما شرکت کنی. خیلی وقته که ویکی نیومدم دارن یک به یک مقاله‌هایی رو که ویرایش کردم از ریشه برمی‌کنن!! دوستان معقتدند اون قسمت که من به این مقاله اضافه کردم مبنی بر اینکه :برپایه منابعی همچون کتابچه راهنمای خودکشی آسان نوشته دکتر فیلیپ نیچک و خروج نهایی نوشته درک همفری، آسان‌ترین، سریع‌ترین، بی‌دردترین، در دسترس‌ترین و قابل اعتمادترین روش برای پایان دادن به زندگی، خودکشی با گاز نجیب با بهره‌گیری از یک کیسه خودکشی است.http://lostallhope.com/suicide-methods/plastic-bag-drugs... بایستی حذف بشه.
از نظر من هیچ سببی برای این کار نیست. Poorya0014 (بحث) ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۴:۲۳ (UTC)

text: دو نفر موافق و دو نفر مخالف بودند. چطور جمع‌بندی این شده که مطلب بماند. با توجه به حساسیت موضوع، آن را در وپ:تام طرح کردم. البته این بمنزله شکایت از هیچ‌کس نمی‌باشد. --سید (بحث) ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۵۸ (UTC)
* درود، با توجه به پیامی که کاربر:Poorya0014 گرامی در صفحه بحث من گذاشتند، گفتم بد نیست دیدگاه خود را اعلام کنم. مقاله از دیدگاه من باید بماند اما "بهترین روش خودکشی" باید حذف شود چراکه منبع آن به‌عنوان یک وبگاه پزشکی قابل قبول نیست. UnitedPowersTalk ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۳۴ (UTC)

text: به نظر من مقاله بماند ولی اینکه به بخش خاصی وزن داده شود و از عبارت 《ترین》 استفاده شود کاری‌ست نادرست. کلا رسالت ویکی‌پدیا تولید خودآموز و ایجاد راهنما نیست. فقط باید روش‌ها به صورت کلی مطرح شوند یاماها۵ / ب ‏۹ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۱۳ (UTC)
* در مورد موضوع: بجای حل مسئله، مسئله را حذف نمی‌کنند! موضوع می‌تواند در ویکی‌پدیا صاحب مدخل باشد، محتوا اگر متنی بر خلاف سیاست‌ها و رهنمودهای محتوایی ویکی‌پدیا دارد با بحث در اینجا و اجماع اصلاح شود. دوستانی که مدام به «وپ:منبع ترویجی» یا «وپ:مطلب ترویجی» استدلال می‌کنند لطفاً متن سیاست یا رهنمود را نیز گفتاورد کنند تا بیشتر بررسی شود یا اینکه نظر شخصی آن‌ها است؟ وگرنه آمیزش جنسی مقعدی یا روش‌های آمیزش جنسی نیز طبق استدلال ایشان باید کلا حذف شود. --SunfyreT ‏۹ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۲۴ (UTC)
replies: text: ::من دارم همراه حجت روی رهنمودها و سیاست‌های مطالب ترویجی کار می‌کنم. --سید (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۴۹ (UTC)
همان‌طور که ما در مقاله دینداری نمی‌نویسیم که فلان روش بهترین روش پرستش خداست یا در مقاله بازرگانی نمی‌نویسیم بهمان روش، بهترین راه تجارت است، لذا دلیلی ندارد در مقاله خودکشی هم چنین چیزی بنویسیم. حتی اگر ادعا شود که می‌توان بر اساس منابع دیدگاهی علمی را معرفی کرد، باز شما یک نگاه به مقاله بیهوشی که برگزیده هم هست بیاندازید. آنجا ویژگی‌های عمومی بهترین روش را ذکر کرده اما هیچ روشی را به عنوان بهترین روش پیشنهاد نداده‌است. به همان ترتیب، شما می‌توانید بگویید که بهترین روش خودکشی روشی است که با کمترین درد و … همراه باشد، اما نباید هیچ روشی را به‌طور قاطع برای این منظور پیشنهاد دهید. این کار ویکی‌پدیا نیست که تعیین کند بهترین روش انجام یک کار چیست و سایت‌های دیگری هستند که این کار را می‌کنند و کسی هم که دنبال چنین اطلاعاتی می‌گردد، می‌تواند برود در آن سایت‌ها ببیند. تا جایی که من می‌دانم این شیوه بیان ویکی‌پدیایی نیست. باز اگر مخالف هستید، می‌توانید یک نظرخواهی عمومی ایجاد کنید. --سید (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۵۱ (UTC)

text: قیاس مع الفارق است. بهترین روش خودکشی از لحاظ درد و زحمت مسئله ای سنجش پذیر است. بهترین راه رسیدن به خدا کمی نیست. فیزیک و متافیزیک را با هم مقایسه نشاید. مقاله اگر منبع دارد و معتبر است چرا حذف شود. بنده شاید خواستم استفاده کنم مسوولیتش پای خودم است.--1234 (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۰۴ (UTC)
درود. به نظر من روشهای خودکشی به این صورت که در مقاله است اصلا مناسب نیست ولی اگر خودکشیهای معروف و تاریخی به عنوان نمونه بیاید مناسبتر است مثلا خودکشی هدایت یا هیتلر یا کسانی که با سیانور خودکشی کردند یا مثل مورد اخیر در دادگاه لاهه و قس علیهذا. الان در مقاله نوشته انفجار اصلا نامفهوم است. پرت شدن از ارتفاع. به این شکل کنونی حذف شود بهتر است. فقط تعریف بماند روشها حتما حذف شوند. بهتر است الان حذف شوندد از نظرخواهی اگر قرار به ماندند شد درج شوند. اصلا هم سانسور نیست. با سفسطه بازی و بازی با کلمات نباید اشتباه را وارد دانشنامه کرد. قارونی گفت‌وگو ‏۹ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۰۲ (UTC)

text: موضوع مقاله چیزی که می فرمایید (موارد تاریخی) نیست. مناسب بودنش را هر خواننده خود تشخیص می دهد. من و شما اگر مناسب نمی دانیم نخوانیمش. اگر متن گویا نیست اصلاح شود نه حذف.--1234 (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۰۶ (UTC)
replies: text: : خیر تشخیص نمی‌دهند، برای همین است که خیلی‌ جاها رده‌بندی و درجه بندی داریم.  Mardetanha (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۱۶ (UTC)
* این چگونه نبحی است؟ مقاله حذف نشود. کسی که خود را بخواهد بکشد می‌کشد، با مقاله یا بی‌مقاله. رتور (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۳۹ (UTC)
* من پس از گفتگو با دوستان با خود مقاله مشکلی ندارم، اینجا هم نبح نیست، بحث بر سر محتویات و چگونگی نوشتن آنهاست.  Mardetanha (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۵۷ (UTC)

text: : پیشنهاد من همانی است که در مقاله بیهوشی انجام شده است. یعنی ما شاخص های بهترین روش را می گوییم اما تعیین آن فراتر از کار ویکی پدیاست. اینکه چه روشی بهتر است به خیلی چیزها بستگی دارد، چون خودکشی یک امر صرفا پزشکی نیست و ابعاد اجتماعی مختلفی دارد. مثلا اینکه فرد در نهایت افسردگی در تنهایی خود را می کشد یا آنکه می خواهد برای جلب توجه در ملأعام باشد، بر روی روش ها بسیار موثر است. بنابراین ما در اینجا نمی توانیم بهترین را تعیین کنیم.--سید (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۲۳ (UTC)
replies: text: :::بسیار خوب اگر مشکل با بهترین است نوشته شود سریعترین کم درد ترین یا چیزی مثل این.1234 (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۲۵ (UTC)
replies: text: :::: کلا باید از چیزی که در آن ترین به کار رفته پرهیز کنیم. ذکر روش‌ها کافیست، خود فرد یکی را انتخاب می‌کند دیگر  Mardetanha (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۵۸ (UTC)
replies: text: :::::مثلاً گفتن اینکه عطارد کوچکترین سیاره منظومه شمسی و نزدیکترین سیاره به خورشید است، چه ایرادی دارد؟ ترین‌هایی که بر اساس منابع معتبر قطعیت دارند را می‌توان آورد. ترین‌هایی که احتمال خطا در آنها می‌رود را باید محتاط بود و صرفاً بر اساس توصیف ویژگی‌ها جلو رفت.  Wikimostafa (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۵۴ (UTC)
replies: text: :::::خب خیلی ساده‌است،‌ درد به آن دقتی که شما فاصله را می‌سنجدید نیست، معیار قطعی ندارد، بستگی به قدرت و سن و صد عامل دیگر است.  Mardetanha (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۱۸ (UTC)
replies: text: ::::::بله احتمالاً همین‌طور است که می‌گویید (تخصصی ندارم) ولی در این صورت منابع تخصصی این موضوع را (لابد) به همین شکل مطرح کرده‌اند و دیگر نگرانی نباید داشته باشید چون از «کم‌دردترین» در متن مقاله خبری نخواهد بود. برای تک‌تک ترین‌ها منابع باید ملاک باشد نه نگرانی ما از تأثیرات نوشته بر مخاطب. Wikimostafa (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۲۴ (UTC)
replies: text: :::::::البته من هم تخصص ندارم ولی اینطور مقالات باید بالاترین و سخت‌گیرانه‌ترین استاندارد‌ها نوشته بشوند  Mardetanha (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۳۸ (UTC)

text: ::::::کدامیک از ما تخصص مشاوره بالینی یا تخصص برخورد با فرد در حال خودکشی یا تخصص در مورد افسردگی‌های منجر به خودکشی را دارد که بتواند با قطعیت درستی گزاره را بیان کند؟ حتی اگر چنین کاربری باشد باز هم با یک و دو نفر نمی‌شود به قطعیت رسید نیاز به کارگروه و... است که ویکی‌پدیا چنین چیزی ندارد. از نظر ابعاد، این مقاله باید در چهارچوب تکذیبیه پزشکی قرار گیرد چون به سلامت ربط دارد و ابعاد زیاد و پنهانی دارد یاماها۵ / ب ‏۱۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۱۰ (UTC)
replies: text: :::::::منابع حرف اول و آخر را می‌زنند نه تخصص ما (حتا در مورد قطعیتها یا تردیدها) تخصص برای استفاده درست از منابع به کار می‌آید نه بیشتر. تکذیبنامه پزشکی هم در حمایت از درج مطالب است نه جلوگیری از انتشار مطالب. وگرنه اصلاً اطلاعات دارویی و پزشکی در مقالات ممنوع میشد که نیاز به تکذیبنامه هم نباشد. Wikimostafa (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۵۰ (UTC)
*  ویکی‌پدیا:تکذیب‌نامهٔ ریسک مرتبط‌تر است.  Wikimostafa (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۰۱ (UTC)
*در مورد محتوا: همانطور که Wikimostafa اشاره کرد اگر «ترین‌ها» توسط منابع معتبر اشاره شده است ویکی‌پدیا نیز میتواند بازتاب دهد، ویکی‌پدیا:تکذیب‌نامهٔ ریسک هم موجود است.--SunfyreT ‏۱۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۵۴ (UTC)
چرا دائما از روش ها گفته شده و از مقدار دردی که شخص میکشه و چیزای دیگه گفته نشده؟! لابد خود فرد خوکش باید تشخیص بده؟! قدیما که ویکیپدیا دانشنامه بود الان رو نمیدونم! یادمون باشه در قبال چیزهایی که مینویسیم مسئولیم! SharvHosein (بحث) ‏۱۲ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۰:۳۰ (UTC)
با وجود اتخاذ همچین سیاست‌هایی حتما کسی با ساخت مقاله هایی مانند "روش های خرابکاری در ویکیپدیا" یا "روش های هک ویکیپدیا" که در آن بهترین و آسانترین روش ها هم ذکر شوند مشکل ندارند ؟!! SharvHosein (بحث) ‏۱۲ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۰۳ (UTC)

text: :ترین ها جزو ادعاهای بزرگ هستند و نیاز به منبع قوی دارند. مثلا لازم است که در منابع معتبر آکادمیک مثل تکست بوک ها هم چنین چیزی تأیید شده باشد و به صرف یک منبع نمی توان ترین ها را تأیید کرد.--سید (بحث) ‏۱۳ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۴۶ (UTC)
replies: text: ::این حرف درست است و گمانم همه بر آن اجماع داشته باشیم.  Wikimostafa (بحث) ‏۱۳ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۰۳ (UTC)
*نظر من (سگ ولگرد): 
*حذف این مقاله به نیاتی که همکاران عزیز گفتند درست نیست. زیرا ویکی به هیچ وجه قدرت آنچنانی در تبلیغ خودکشی ندارد. خودکشی مواد مخدر نیست که به راحتی واگیر دار شود. جان شیرین است شوخی که نیست. اگر کسی بخواهد جان خودش را بگیرد میگیرد. کسی که به جان آمده به ویکی نیاید میرود مقالات پایگاهای اینترنتی را میخواند که احتمالا از کیفیت کمتری از ویکی برخوردارند. بارها باید تکرار کنیم که ویکی پدیا سانسور نیست. ویکی پدیا دموکراسی هم نیست. تقی به توقی میخورد که نمیشود حذف کرد. مقاله در چندین ویکی بزرگتر موجود است و معیارهای عمومی ویکی را داراست. ویکی‌پدیا ملک ایران هم نیست که بگوئیم بر اساس قوانین ایران این باید بماند و نماند و فلان. آنچه که من را اینجا کشاند فهرست پربازدید ترین مقاله های ویکی پدیا در امروز است. تعجب کردم که چنین مقاله ای باید در این فهرست باشد. این جای تاسف عمیق برای جامعه ایران دارد. همکاران من ناخواسته با اعمال نوعی غیرعمدی و احساسی از وپ:سانسور میخواهید این واقعیت عمیق را بپوشانیم؟ ویکی پدیا به هیچ وجه نمیتواند به خودی خود نقش یک بنگاه تبلیغاتی باشد. خودمان میدانیم. تا لینک را گوگل نکنند کسی اینجا پیدایش نمیشود. تا لینک شهره نباشد کسی اینجا پیدایش نمیشود. الکسیس تگزاس را ویکی پدیا معروف کرد که از پربازدیدترین های ویکی است؟ خود شخص اول شهره بود و بعد اینجا با معیار سرشناسی مقاله دار شد. خودکشی را ملت ایران میشناسند و آنها میخواهند که اینجا پیدایشان میشود. دانش آموخته دکترای دانشگاه الزهرا چند روز پیش خودکشی کرد و خودش را از ساختمان دانشگاه با مدرک تحصیلی پی.اچ.دی در دستانش از ساختمان خوارزمی دانشگاه پرت کرد. در جامعه ای که همچین فاجعه ای رخ میدهد ما نباید با خوف برخورد کنیم. این مقاله میتواند بار آموزشی برای خودکشی داشته باشد و رسالت ما آموزش نیست. ولی این موضوع خودکشی بسیار سرشناس است و چون به موضوع مرگ مرتبط است انسان دائما با آن درگیر است. یک پدیده سرشناس را نمیشود حذف کرد. هم خودش و هم روش هایش میتواند مقاله داشته باشد. با این وجود من به هیچ وجه انکار نمیکنم که این مقاله با آموزشی دارد ولی اینکه این مقاله تاثیر منفی در جامعه بگذارد به هیچ وجه صحت ندارد. عامل و مروج خودکشی ویکی پدیا نیست. عامل خودکشی در دنیای واقعی است. The Stray Dog::: سگ ولگرد Talk ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۲۸ (UTC)
thread_title:  واگردانی نکنید 

message: :سانسور نداریم؛ اتفاقاً مقاله باید تکمیل شود. UnitedPowersTalk ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۰۹ (UTC)
این مقاله باید حذف شود 5.208.3.81 ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۰۶ (UTC)
thread_title: اینجا دانشنامه علمی هست یا کتاب راهنمای کارهای پرخطر ؟؟

message: سلام همکاران ویرایشگر.
من به‌تازگی ۳ پیوند خارجی موجود در روش‌های خودکشی را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:
*بایگانی https://web.archive.org/web/20111228041818/http://www.pegasusnews.com/news/2007/aug/01/flickr-photos-document-young-womans-near-attempt-j/ به http://www.pegasusnews.com/news/2007/aug/01/flickr-photos-document-young-womans-near-attempt-j/ افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20190210132617/http://persiansuicide.com/%D8%B3%DB%8C%D8%A7%D9%86%DB%8C%D8%AF-%D8%B3%DB%8C%D8%A7%D9%86%D9%88%D8%B1-%D9%88-%D9%BE%D8%AA%D8%A7%D8%B3%DB%8C%D9%85-%DA%A9%D9%84%D8%B1%DB%8C%D8%AF/ به https://persiansuicide.com/%D8%B3%DB%8C%D8%A7%D9%86%DB%8C%D8%AF-%D8%B3%DB%8C%D8%A7%D9%86%D9%88%D8%B1-%D9%88-%D9%BE%D8%AA%D8%A7%D8%B3%DB%8C%D9%85-%DA%A9%D9%84%D8%B1%DB%8C%D8%AF/ افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20120127014403/http://www.clevelandclinic.org/health/health-info/docs/1200/1271.asp?index=6004 به http://www.clevelandclinic.org/health/health-info/docs/1200/1271.asp?index=6004 افزوده شد.
*برچسب  به http://jama.ama-assn.org/content/LIX/20/1811.2.short اضافه شد.
لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.
با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۲۲ (UTC)
thread_title:  پیوندهای خارجی اصلاح شدند (اکتبر ۲۰۱۹) 

message: به نظر من، در مقدمه مقاله صحبت کردن از "آسان‌ترین، سریع‌ترین، بی‌دردترین، در دسترس‌ترین و قابل اعتمادترین روش خودکشی" قابل قبول نیست. از این رو مقدمه میتواند اصلاح شود. این بحث میشود مثل مقاله انگلیسی در یک بخش جدا با عنوان در رسانه ها بیاید. در زبان پرتقالی هم در یک بخشی فقط اشاره شده است. به علاوه، این مقاله را در کل در چند زبان دیگر اروپایی دیدم، گویا در زبان آلمانی پاک شده است، در زبان فرانسه هم در بالای صفحه نوشته است که اگر به خودکشی فکر میکنید، در هر کشور شماره تلفن‌های فوریتی خودکشی وجود دارد، میتوانید در هر ساعت شبانه روز به آن تماس بگیرید. به نظر من این ایده خوب است.  احمد.صفی (بحث) ‏۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۰۷ (UTC)
(UTC)
replies: text: نظر شما چیست؟ (ببخشید من کاربر های زیادی نمیشناسم، چون اسم شما را در چند بحث، از جمله بحث در همین صفحه دیدم، درخواست نظر کردم.)--احمد.صفی (بحث) ‏۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۶ (UTC)
replies: text: :بشود مثل انگلیسی. --1234 (بحث) ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۳ (UTC)
replies: text: :: پس من سعی میکنم تصحیحی در مقدمه انجام بدهم. حالا اگر دوستان صاحب نظر بیشتری نیز نظر دهند، بهتر میشود. احمد.صفی (بحث) ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۰ (UTC)
thread_title:  پیشنهاد اصلاح مقاله 

message: سلام. اولا توجه کنید در ویکی انگلیسی ما بیش از 6 میلیون مقاله داریم و اینجا اندکی بیش از 700 هزار. پس قطعا مقالات مفیدتر و ارزشمندتری وجود دارد که برای مردم و جامعه مفید باشد. بیش از 5 میلیون مقاله که می تواند گره ای از مردم باز کند.
دوما این مقاله کلا در 10 زبان وجود دارد در حالی که برخی مقالات در بالای صد زبان موجود است. همین نشان میدهد بسیاری از جوامع ترجیح دادند در این مورد سکوت کنند. 
سوما به اذعان یکی از مسئولان ویکی پدیا که الان منبعش در خاطرم نیست این مقاله و مقاله خودکشی جزو پربازدیدترین مقالات ویکی پدیا است. کشور ما سالهاست درگیر مسایل بغرنجی هست و افسردگی افراد و مشکلات سیاسی اقتصادی به اون دامن زده. ایا ما قصد ترویج خودکشی و ترویج نسل کشی مردم خودمان را داریم؟ چه بسا یک دختر و پسر جوان در شرایط خاص احساسی با کمک از این مقالات دست به خودکشی بزند؟ چه کسی گفته به صرف دانشنامه ازاد بودن و یا مخالفت ویکی پدیا با سانسور باید هر محتوایی در دسترس افراد قرار داد؟
چهارما در شرایطی عقل حکم می کند سانسور در برخی جاها مفید است. در بحث بالا دیدم عده ای گفتند پس اگر این مقاله باید حذف شود مقاله روش‌های آمیزش جنسی هم باید حذف شود. این یک مغلطه است. اتفاقا اون مقاله هم باید محدویت دسترسی سنی باید داشته باشد. ما نکنه از پاپ کاتولیک تر هستیم؟ چطور در مهد صنعت پورن جهان یعنی امریکا یا ژاپن یکسری پیش فرضها و قوانین و شرایط وجود داره و اینجا دانشنامه مثلا ازاد نه؟ این دانشنامه ادعا میکنه ازاده و مخالف سانسوره؟ اتفاقا بسیاری از مقالات سیاسی علمی جنسی اقتصادی اون کاملا جهت دار و با سانسور گسترده له یا علیه برخی افراد احزاب جریانات اشخاص قومها و ملتها تنظیم شده. اینکه ویکی پدیا مخالف سانسوره یک شعار ظاهرفریبه نه واقعیت.
پنجما یک مقاله از جمع 700 هزار مقاله کم شود و یکبار بنا به مصلحت انسانیت و بشریت سانسور رخ دهد و عقل و منطق و انسانیت را بر قوانین خودخوانده ویکی پدیا ارجح بدانیم به جایی برنمی خورد. 
ششما طبق قوانین ایران و حتی خود امریکا (کشور سازنده ویکی پدیا) ترویج و نشر اطلاعاتی که کمک به خودکشی افراد کند جرم است و غیرقانونی. چگونه همچین چیزی الان ازاد و مخالفت با سانسور بیان می شود به رانتهای موسس ویکی پدیا با دولت اون و البته یکسری مسایل پشت پرده دیگر برمی گردد که اینجا جاش نیست گفته بشه.
نتیجه : این مقاله باید برای حذف کاندید شود. این مقاله صراحتا ترویج خودکشی یا اسیب به بدن است. مقالات جنسی و برخی مقالات دیگر نیز باید ترتیب و محدودیت سنی داشته باشد یا کلا حذف شود. این را بر اساس قوانین امریکا می گویم منتها وقتی در سراسر ویکی پدیا رعایت نمی شود حتی مسایل و رانتها و توافقات پشت پرده بین المللی وجود داره. بحث پول در میان است که قوانین جهانی در امور جنسی یا ترویج خودکشی به راحتی حذف میشه.
اگر برای حذف مقاله دچار مشکل یا معذوریت مثلا قانونی هستید می توانید مقاله را با ارایه رهنمودهایی در دو سه خط خلاصه کنید و به مقالات روشهای پیشگیری از خودکشی و شماره های ضروری خودکشی ارجاع دهید.
کشتن یک نفر مانند کشتن همه بشریت هست (یک ضرب المثله) یک نفر بمیرد تمام نسل او تا ابد که ممکنه میلیونها نفر باشه از بین بروند و این مصداق بارز چیه؟ خودتون بگید.
 Ali.ashaabi (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۰۶ (UTC)
replies: text: ویکی وپ:سانسور نمی شود.1234 (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۳۶ (UTC)
با سلام . توضیح دادم در بالاتر . اولا قوانین ویکی پدیا بر مصلحت بشر و جامعه 120 میلیونی فارسی زبانان ارجحیت ندارد. آمدیم فرداروزی 500 تا عکس و برش ویدیوی اموزشی خودکشی هم بارگذاری کردند بنا به قوانین ویکی پدیا باید انرا به بهانه مخالفت با سانسور در دسترس بچه 5 ساله تا پیرزن 100 ساله قرار بدیم؟ عرض کردم در حالی که بیش از 5 میلیون مقاله مفید وجود دارد لزومی ندارد حتما ویکی پدیا مقاله اموزش و درسنامه خودکشی برای کاربران داشته باشد. سانسور هم به میزان فراوانی در ویکی پدیا رخ داده و می دهد و خواهد داد ولی در ظاهر جوری وانمود می شود که همه چیز آزاد است، سانسور وجود ندارد و عام المنفعه است و مقالات جهت دار نیست در حالی که جایی که مناقع در میان باشد سانسور و جهت دار شدن مقالات رخ داده و اغلب مقالات سیاسی و یا موضوعات چالش برانگیز به یک سمت جهت دار است و بی طرف نیست. به نظر هم می رسد کاربر تارانت هم عمدا چندخطی را به مقاله اضافه کرده :))) بسیار جالب است. تاسف برانگیز اینکه جای مقالات فراوان علمی هنری فرهنگی خالی است ولی این دست مقالات مخرب به طرز مرموز و شگفت انگیزی هر روز کاملتر و تعدادشان بیشتر می شود. موفق باشید. Ali.ashaabi (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۹ (UTC)
جایی که پای جان انسانها در میان باشد قوانین ویکی دارای اهمیت نیست. علاوه بر اینکه سانسور به طور گسترده ای در بسیاری مقالاتی که مطالعه کردم وجود دارد. یا بطور مستقیم یا بطور غیرمستقیم از طرف کاربران اعمال میشود.  Ali.ashaabi (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۰ (UTC)
thread_title:  پیشنهاد حذف یا سانسور یا کاهش حجم مقاله 

message: ---------------
درود بر دوستان. پشاپیش بی‌ادبی مخلص را در پینگ کردنتان بدون اجازه از شما، ببخشید. اما موضوعی که برخی از شما پیش از این در بحث‌های مرتبط با آن درگیر بوده‌اید. از این رو حتی یک خط هم اگر نظر بدهید، ما سرمه چشم می‌کنیم. طبق بحثی که با جناب مرد تنها و احمد صفی داشتم، ۲ پرسش کوچک در رابطه با این مقاله دارم که خواهش می‌کنم برای هرکدام با گذاشتن * یا * نظر محترمتان را بیان کنید. در ویکی انگلیسی هم عینا چنین بحثی به راه افتاده و چنانچه انگلیسی می‌دانید و مایلید، خوش‌حال می‌شوم در آن‌جا نیز نظرتان را بگوید. 
===پرسش نخست===
آیا با گذاشتن الگوهای جلوگیری از خودکشی در سرمقاله‌های با موضوع خودکشی موافق هستید یا مخالف؟:
replies: text: * از دید من که در تام و در قسمت سپاس‌‌گذاری و نکته پایانی هم توضیح داده‌ام، این جمله، بی‌طرفی ویکی را نقض کرده و آن را تبدیل به یک بروشور می‌کند که به مردم می‌گوید چه بکنند و چه نکنند. ویکی باید بی‌طرف بماند. آیا مثلا در رابطه با مقاله‌هایی مثل سیگار هم چنین است؟ آیا در آغاز هر مقاله با موضوع سیگار و مصرف دخانیات چنین نوشته است یا باید نوشته شود؟: «برای اطلاع از روش‌های جلوگیری از سیگاری شدن و ترک دخانیات ترک سیگار یا ترک سیگار با چسب نیکوتین را بنگرید.»
بسی موضوع‌ها هستند که از دید بسیاری منفی هستند و باید افراد را به قول دوستان مذهبیمان «تبشیر» و «ننذیر» داد تا سراغ آن کار نروند. به طور مثال: خودارضایی، قتل، تجاوز و ... .
ضمنا همان‌طور که در این منبع و همچنین برخی منابع که شرکت‌کنندگان در بحث صفحه روش‌های خودکشی در ویکی انگلیسی ارائه کرده‌اند، این گونه اعلانات در واقع نقض غرض می‌کنند و اگر نیت شما کمک به فرد خودکش یا کاهش خودکشی است باید بگویم که با گذاشتن این الگو دقیقا عکس آن عمل می‌کنید. چنانچه علاقه دارید، سرسری هم شده منبعی که ارائه کردم را یک نگاه بی‌اندازید. درباره روش‌های غلط پیش‌گیری از خودکشی است.
===پرسش دوم===
آیا با انتشار سرمقاله زیر در مقاله موافق هستید یا مخالف؟
replies: text: :روش‌های خودکشی مجموعه روش‌هایی هستند که شخصی خودکش برای پایان دادن به زندگی‌اش از آن‌ها استفاده می‌کند. خودکشی در تاریخ زندگی انسان همواره وجود داشته و روش‌های گوناگونی برای پایان دادن به زندگی به‌طور عمد به وجود آمده‌است. اما در بسیاری از موارد تلاش افراد برای خودکشی منجر به شکستگی استخوان ها یا صدمات سنگین به اندام‌های حیاتی بدن، همچون مغز می‌شود. این صدمات می‌توانند تاثیرات بلند مدتی بر روی سلامت فرد داشته باشند. در ایالات متحده آمریکا تنها ۸ درصد از تلاش برای خودکشی منجر به مرگ می‌شود. از همین روی و به منظر کاهش صدمات ناشی از خودکشی ناموفق، برخی طرفداران خودکشی و حق مردن تلاش کرده‌اند با بررسی روش‌های گوناگون خودکشی به صورت علمی و آماری، به روشی دست پیدا کنند که افراد دچار بیماری‌های لاعلاج یا با هر دلیل دیگر که قصد دارند به زندگی خود با حفظ شان و احترام، پایان دهند، این گزینه را داشته باشند که این کار را به انسانی‌ترین و آسان‌ترین شکل و با کم‌ترین درد و رنج به انجام برسانند. به‌طور مثال فیلیپ نیچک، یک پزشک استرالیایی طرفدار حق مردن، در کتاب خود با نام کتابچه راهنمای خودکشی آسان، پس از بررسی مسئلهٔ پایان دادن به زندگی، مروری بر مسائل قانونی پیرامون آن دارد و سپس به بررسی چند روش خودکشی آرام می‌پردازد و مزایا و معایب هر یک از آن‌ها را از نظر کاراهایی مانند پایایی و میزان آرامش در حین مرگ ارزیابی می‌کند. طبق برآوردهای وی و دیگران همچون درک همفری، نویسنده کتاب خروج نهایی، خودکشی با گاز نجیب با بهره‌گیری از یک کیسه خودکشی یکی از این روش‌های آسان و کم‌درد برای پایان دادن به زندگی است.http://lostallhope.com/suicide-methods/plastic-bag-gas از آن‌جا که ممکن است فردی تنها به قصد جلب توجه اقدام به خودکشی نمایشی نماید، افرادی همچون جیو استون، داروشناس آمریکایی، در کتاب خود با نام «خودکشی و خودکشی نمایشی» پس از بحث درباره حق آزادی فرد مبنی بر نحوه مرگ خود، به بررسی چندین روش خودکشی و همچنین چندین روش امن و بی‌خطر برای صرفا نمایش ژست خودکشی می‌پردازد.http://lostallhope.com/suicide-methods/further-reading

text: :از سوی دیگر باید توجه داشت که فرد خودکش، صرفا از سر بیماری روانی یا نامیدی و احساس شکست اقدام به گرفتن جان خود یا دیگران نمی‌کند؛ بلکه ممکن است آگاهانه برای رسیدن به اهدافی نامشخص دست به خودکشی بزند. به نظر می‌رسد در این گونه موارد، سختی یا آسانی جان سپردن یا برای فرد اهمیتی نداشته باشد، یا فرد با گزینش دردآورترین روش، بخواهد اعتراضش به موضوعی را به شدیدترین حالت بیان کند؛ یا به هدف والایی که خود برای خویش تعیین نموده، برسد. به طور مثال می‌توان به خودسوزی دختر آبی در کشور ایران، سانثارا یا مرگ با گرسنگی در کشور هند و خود-دیگرکشی کامیکازی‌های ژاپنی برای مقابله با دشمن، اشاره کرد.

text: به همان شیوه که در صفحه بحث مقاله در ویکی انگلیسی توضیح داده‌ام، این‌جا نیز دلایل مخالفان را می‌آورم و سپس بدان‌ها پاسخ می‌گویم:

text: الف عده‌ای معتقدند که افزودن صفت‌های عالی «تر» و «ترین» کاری دانش‌نامه‌ای نیست. پاسخ من این است که چنانچه با منابع معتبر پشتیبانی شود، هیچ مشکلی ندارد. به طور مثال اگر من طبق برخی منابع نظیر این, به این نتیجه برسم که اورانیوم سنگین‌ترین عنصر جدول تناوبی است، مشکلی در نوشتن این جمله از زبان این منبع نمی‌بینم. در رابطه با اینکه استفاده از یک کیسه خودکشی متصل به یک کپسول نیتروژن برای انجام خودکشی, آسان‌ترین و انسانی‌ترین شیوه خودکشی است، همین‌قدر کافی است که بگویم برخی ایالت‌های آمریکا دارند این روش را جایگزین روش‌های مرسوم اعدام می‌کنند. من منبع از این بهتر نیافتم. تازه این سوای منابعی است که در خود مقاله ارائه شده. کتاب‌های جناب دکتر نیچک و دیگران. البته می‌پذیرم که منابع بیش‌تر طبیعتا بهتر است اما منابع کم الزاما چیزی از دانش‌نامه‌ای بودن مطلب نمی‌کاهد. ضمنا این را هم یادآور شوم که هم‌اکنون مقاله‌های بسیاری در ویکی هست که در آن‌ها از تر و ترین استفاده شده ولی گویا حساسیت این مقاله را ندارند. مثلا در روش‌های آمیزش جنسی گفته شده فلان پوزیشن راحت‌ترین است! بدون حتی یک منبع! چیزی که خلاف موضوع این مقاله که می‌شود آن را اندازه هم گرفت، کاملا شخصی است. امروزه حتی [مقیاس‌های سنجش درد] وجود دارد که می‌شود حتی درد را هم سنجید؛ چه رسد به رنج و درد فرد هنگام مرگ.

text: ب برخی معتقدند نوشتن در رابطه با آسان‌ترین روش خودکشی ترویج خودکشی است. پاسخ من این است که من هرگز در هیچ کجای این مقله نگفته‌ام که من فکر می‌کنم که خودکشی از این روش آسان‌ترین است؛ بلکه این مطلب را از زبان منابع نوشته‌ام. این دیگر به خواننده بر می‌گردد که چه برداشت کند و در عمل چه کند. علاوه بر این و برای استحکام بیش‌تر دلیلم این را بگویم که دکتر نیچک که تا کنون به بسیاری افراد کمک کرده از این راه خود را بکشند، در این‌جا به درستی استدلال می‌کند که هنگامی که فرد خودکش، دانش و اختیار کشتن خود به آسان‌ترین شیوه را داشته باشد، احتمال این که با مشکلات خود بجنگد و ادامه دهد خیلی بیش‌تر می‌شود؛ تا اینکه به خودکشی فکر کند. بنابراین و طبق نظر وی، کوچک‌سازی مرگ در نظر فرد و اینکه قدرت کاملا در اختیار اوست، حتی می‌تواند در جهشت ییشگیری از خودکشی موثر هم باشد.

text: پ عده‌ای هم می‌گویند موضوع این مقاله دارای محدودیت سنی است و چه خواهد شد اگر مثلا یک کودک ۸ ساله این مقاله را بخواند؟  پاسخم این است که کار ویکی‌پدیا که مراقبت از کودکان نیست. والدینی که نگران وب‌گردی کودکشان هستند، امروزه به ابزارهای متنوعی برای کنترل رفتار آنلاین فرزندشان دسترسی دارند. به علاوه آن قدر وب‌سایت در اینترنت هست که کودک بتواند از آن‌ها اطلاعات غلط بگیر؛ کمینه در ویکی همه چیز با منبع ارائه می‌شود. البته که من هم این نگرانی ر دارم ولی ویکی‌پدیا، سانسورشدنی نیست. 
با سپاس فراوان از تک‌تک شما و باز هم اگر ناخواسته وارد این بحث شده‌اید، صمیمانه از شما عذر می‌خواهم.Poorya0014 (بحث) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۲۰ (UTC)
thread_title:  نظرخواهی 

message: آیا با گذاشتن الگوهای جلوگیری از خودکشی در سرمقاله‌های با موضوع خودکشی موافق هستید یا مخالف؟:
replies: text: * از دید من که در تام و در قسمت سپاس‌‌گذاری و نکته پایانی هم توضیح داده‌ام، این جمله، بی‌طرفی ویکی را نقض کرده و آن را تبدیل به یک بروشور می‌کند که به مردم می‌گوید چه بکنند و چه نکنند. ویکی باید بی‌طرف بماند. آیا مثلا در رابطه با مقاله‌هایی مثل سیگار هم چنین است؟ آیا در آغاز هر مقاله با موضوع سیگار و مصرف دخانیات چنین نوشته است یا باید نوشته شود؟: «برای اطلاع از روش‌های جلوگیری از سیگاری شدن و ترک دخانیات ترک سیگار یا ترک سیگار با چسب نیکوتین را بنگرید.»
بسی موضوع‌ها هستند که از دید بسیاری منفی هستند و باید افراد را به قول دوستان مذهبیمان «تبشیر» و «ننذیر» داد تا سراغ آن کار نروند. به طور مثال: خودارضایی، قتل، تجاوز و ... .
ضمنا همان‌طور که در این منبع و همچنین برخی منابع که شرکت‌کنندگان در بحث صفحه روش‌های خودکشی در ویکی انگلیسی ارائه کرده‌اند، این گونه اعلانات در واقع نقض غرض می‌کنند و اگر نیت شما کمک به فرد خودکش یا کاهش خودکشی است باید بگویم که با گذاشتن این الگو دقیقا عکس آن عمل می‌کنید. چنانچه علاقه دارید، سرسری هم شده منبعی که ارائه کردم را یک نگاه بی‌اندازید. درباره روش‌های غلط پیش‌گیری از خودکشی است.
thread_title: پرسش نخست

message: آیا با انتشار سرمقاله زیر در مقاله موافق هستید یا مخالف؟
replies: text: :روش‌های خودکشی مجموعه روش‌هایی هستند که شخصی خودکش برای پایان دادن به زندگی‌اش از آن‌ها استفاده می‌کند. خودکشی در تاریخ زندگی انسان همواره وجود داشته و روش‌های گوناگونی برای پایان دادن به زندگی به‌طور عمد به وجود آمده‌است. اما در بسیاری از موارد تلاش افراد برای خودکشی منجر به شکستگی استخوان ها یا صدمات سنگین به اندام‌های حیاتی بدن، همچون مغز می‌شود. این صدمات می‌توانند تاثیرات بلند مدتی بر روی سلامت فرد داشته باشند. در ایالات متحده آمریکا تنها ۸ درصد از تلاش برای خودکشی منجر به مرگ می‌شود. از همین روی و به منظر کاهش صدمات ناشی از خودکشی ناموفق، برخی طرفداران خودکشی و حق مردن تلاش کرده‌اند با بررسی روش‌های گوناگون خودکشی به صورت علمی و آماری، به روشی دست پیدا کنند که افراد دچار بیماری‌های لاعلاج یا با هر دلیل دیگر که قصد دارند به زندگی خود با حفظ شان و احترام، پایان دهند، این گزینه را داشته باشند که این کار را به انسانی‌ترین و آسان‌ترین شکل و با کم‌ترین درد و رنج به انجام برسانند. به‌طور مثال فیلیپ نیچک، یک پزشک استرالیایی طرفدار حق مردن، در کتاب خود با نام کتابچه راهنمای خودکشی آسان، پس از بررسی مسئلهٔ پایان دادن به زندگی، مروری بر مسائل قانونی پیرامون آن دارد و سپس به بررسی چند روش خودکشی آرام می‌پردازد و مزایا و معایب هر یک از آن‌ها را از نظر کاراهایی مانند پایایی و میزان آرامش در حین مرگ ارزیابی می‌کند. طبق برآوردهای وی و دیگران همچون درک همفری، نویسنده کتاب خروج نهایی، خودکشی با گاز نجیب با بهره‌گیری از یک کیسه خودکشی یکی از این روش‌های آسان و کم‌درد برای پایان دادن به زندگی است.http://lostallhope.com/suicide-methods/plastic-bag-gas از آن‌جا که ممکن است فردی تنها به قصد جلب توجه اقدام به خودکشی نمایشی نماید، افرادی همچون جیو استون، داروشناس آمریکایی، در کتاب خود با نام «خودکشی و خودکشی نمایشی» پس از بحث درباره حق آزادی فرد مبنی بر نحوه مرگ خود، به بررسی چندین روش خودکشی و همچنین چندین روش امن و بی‌خطر برای صرفا نمایش ژست خودکشی می‌پردازد.http://lostallhope.com/suicide-methods/further-reading
replies: text: :از سوی دیگر باید توجه داشت که فرد خودکش، صرفا از سر بیماری روانی یا نامیدی و احساس شکست اقدام به گرفتن جان خود یا دیگران نمی‌کند؛ بلکه ممکن است آگاهانه برای رسیدن به اهدافی نامشخص دست به خودکشی بزند. به نظر می‌رسد در این گونه موارد، سختی یا آسانی جان سپردن یا برای فرد اهمیتی نداشته باشد، یا فرد با گزینش دردآورترین روش، بخواهد اعتراضش به موضوعی را به شدیدترین حالت بیان کند؛ یا به هدف والایی که خود برای خویش تعیین نموده، برسد. به طور مثال می‌توان به خودسوزی دختر آبی در کشور ایران، سانثارا یا مرگ با گرسنگی در کشور هند و خود-دیگرکشی کامیکازی‌های ژاپنی برای مقابله با دشمن، اشاره کرد.

text: به همان شیوه که در صفحه بحث مقاله در ویکی انگلیسی توضیح داده‌ام، این‌جا نیز دلایل مخالفان را می‌آورم و سپس بدان‌ها پاسخ می‌گویم:

text: الف عده‌ای معتقدند که افزودن صفت‌های عالی «تر» و «ترین» کاری دانش‌نامه‌ای نیست. پاسخ من این است که چنانچه با منابع معتبر پشتیبانی شود، هیچ مشکلی ندارد. به طور مثال اگر من طبق برخی منابع نظیر این, به این نتیجه برسم که اورانیوم سنگین‌ترین عنصر جدول تناوبی است، مشکلی در نوشتن این جمله از زبان این منبع نمی‌بینم. در رابطه با اینکه استفاده از یک کیسه خودکشی متصل به یک کپسول نیتروژن برای انجام خودکشی, آسان‌ترین و انسانی‌ترین شیوه خودکشی است، همین‌قدر کافی است که بگویم برخی ایالت‌های آمریکا دارند این روش را جایگزین روش‌های مرسوم اعدام می‌کنند. من منبع از این بهتر نیافتم. تازه این سوای منابعی است که در خود مقاله ارائه شده. کتاب‌های جناب دکتر نیچک و دیگران. البته می‌پذیرم که منابع بیش‌تر طبیعتا بهتر است اما منابع کم الزاما چیزی از دانش‌نامه‌ای بودن مطلب نمی‌کاهد. ضمنا این را هم یادآور شوم که هم‌اکنون مقاله‌های بسیاری در ویکی هست که در آن‌ها از تر و ترین استفاده شده ولی گویا حساسیت این مقاله را ندارند. مثلا در روش‌های آمیزش جنسی گفته شده فلان پوزیشن راحت‌ترین است! بدون حتی یک منبع! چیزی که خلاف موضوع این مقاله که می‌شود آن را اندازه هم گرفت، کاملا شخصی است. امروزه حتی [مقیاس‌های سنجش درد] وجود دارد که می‌شود حتی درد را هم سنجید؛ چه رسد به رنج و درد فرد هنگام مرگ.

text: ب برخی معتقدند نوشتن در رابطه با آسان‌ترین روش خودکشی ترویج خودکشی است. پاسخ من این است که من هرگز در هیچ کجای این مقله نگفته‌ام که من فکر می‌کنم که خودکشی از این روش آسان‌ترین است؛ بلکه این مطلب را از زبان منابع نوشته‌ام. این دیگر به خواننده بر می‌گردد که چه برداشت کند و در عمل چه کند. علاوه بر این و برای استحکام بیش‌تر دلیلم این را بگویم که دکتر نیچک که تا کنون به بسیاری افراد کمک کرده از این راه خود را بکشند، در این‌جا به درستی استدلال می‌کند که هنگامی که فرد خودکش، دانش و اختیار کشتن خود به آسان‌ترین شیوه را داشته باشد، احتمال این که با مشکلات خود بجنگد و ادامه دهد خیلی بیش‌تر می‌شود؛ تا اینکه به خودکشی فکر کند. بنابراین و طبق نظر وی، کوچک‌سازی مرگ در نظر فرد و اینکه قدرت کاملا در اختیار اوست، حتی می‌تواند در جهشت ییشگیری از خودکشی موثر هم باشد.

text: پ عده‌ای هم می‌گویند موضوع این مقاله دارای محدودیت سنی است و چه خواهد شد اگر مثلا یک کودک ۸ ساله این مقاله را بخواند؟  پاسخم این است که کار ویکی‌پدیا که مراقبت از کودکان نیست. والدینی که نگران وب‌گردی کودکشان هستند، امروزه به ابزارهای متنوعی برای کنترل رفتار آنلاین فرزندشان دسترسی دارند. به علاوه آن قدر وب‌سایت در اینترنت هست که کودک بتواند از آن‌ها اطلاعات غلط بگیر؛ کمینه در ویکی همه چیز با منبع ارائه می‌شود. البته که من هم این نگرانی ر دارم ولی ویکی‌پدیا، سانسورشدنی نیست. 
با سپاس فراوان از تک‌تک شما و باز هم اگر ناخواسته وارد این بحث شده‌اید، صمیمانه از شما عذر می‌خواهم.Poorya0014 (بحث) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۲۰ (UTC)
thread_title: پرسش دوم

message: سلام. درسته که این مقاله میتونه معلومات خوبی رو به آدم اضافه کنه اما به شدت میتونه برای بعضی ها مضر باشه. این مقاله رو ممکنه چند تا بچه ای که یکم احساسی شدن بخونن و خودکشی کنن. ممکنه شخصی باشه که بخواد خودش رو بکشه و بدون خوندن این مقاله هم اینکارو بکنه اما روی صصحبتم با کسایی هست که توی یه بازه زمانی کوتاه احساسی میشن و میخوان خودشون رو بکشن و میان توی اینترنت جستجو میکنن «روش های خودکشی» و اتفاقا مقاله شما براشون باز میشه. میدونید وقتی این مقاله رو بخونن چی میشه؟ انگیزه بیشتری برای خودکشی میگیرن و درصد اینکه خودشون رو بکشن میره بالا تر.
همونطور که در اول گفتم این مقاله میتونه به معلومات عده ای چیزی اضافه کنه اما یقینا آثار مخربش به شدت بیشتر از آثار مفیدش هست. زندگی یک نفر از اضافه شدن معلومات تعداد کمی آدم که این مقاله رو میخونن خیلی بیشتره.
نمیدوم چقدر معتقد به دین هستید اما چه از لحاظ دینی و چه از لحاظ انسانیت کار شما به شدت مضر هست و میتونه جون خیلی هارو بگیره.
پیشنهاد میکنم هرچه زودتر این مقاله رو پاک کنید و نزارید زندگی چند تا آدم که معمولا نوجوان ها هست به خطر بیفته.
thread_title:  ترویج به خود کشی 

message: با سلام خدمت شما. بنده دیدم که این مقاله درباره روش های خودکشی نوشته و احتمال زیادی میدهم که جان خیلی از افراد رو به خطر بندازه. این مقاله برای بعضی از افراد خیلی خطرناک هست مخصوصا نوجوان هایی که در دوره حساس و عاطفی زندگی خودشون هستن و هر لحظه ممکنه فکر خودکشی به سرشون بزنه و وقتی این مقاله رو میبینن ترغیب میشن تا خودکشی کنن.
من نمیدونم قوانین ویکی پدیا چیه اما میدونم هرطوری حساب کنیم یک سری نوجوان احساسی و حتی کودک های کم سن متوجه قوانین بدون سانسور بودن و آزادی بیان و ... نمیشن و ممکنه خودشون رو بکشن. از شما خواهش میکنم لحظه ای بجای فکر کردن غلط و تصمیم با یک سری منطق غلط ببینید واقعا میارزه چنین مقاله ای روی سایت باقی بمونه؟
لطفا اگه حتی یک ذره دلتون برای کودکانی که ممکنه با خوندن این مقاله دست به خودکشی بزنن و نه تنها خودشون رو بدبخت کنن بلکه خانواده و اطرافیانشون هم بیچاره کنن میسوزه این مقاله رو پاک کنید.
Myself.iself (بحث) ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۱۷ (UTC)
replies: text: انجام نشد: ویکی‌پدیا سانسور نمی‌شود. وظیفهٔ جلوگیری از دستیابی کودکان به مقاله‌هایی نظیر این مقاله بر عهدهٔ والدین است. دانشنامه‌ها ممکن است حاوی محتوای نامناسب برای برخی رده‌های سنی باشند و نمی‌توان برای حفاظت از آنان مطالب را سانسور کرد.  بحث ‏۱ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۱۳ (UTC)
thread_title:  درخواست ویرایش در ۳۰ سپتامبر ۲۰۲۱ 

message: این صفحه حذف بشه 
Iamlili (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۱:۳۲ (UTC)
ترویج خودکشی اونم با سیاست دیکتاتوری :/
replies: text: انجام نشد: لطفاً پیش از استفاده از الگوی ، برای این تغییر اجماع بگیرید.  بحث ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۵۰ (UTC)
thread_title:  ترویج خودکشی  

message: این صفحه اطلاعات واقعی و کارآمد برای عمل خودکشی در اختیار خوانند قرار می‌دهد که می‌تواند منجر به وقوع اتفاقاتی جبران ناپذیر شود. Hadi GholizadehJ (بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۴۴ (UTC)
replies: text: کسی که قصد جدی خودکشی داشته باشد، راهش را هم پیدا خواهد کرد. حالا از ویکی یا هر جای دیگر. شما میتوانید این مقاله را بهبود دهید و با استفاده از منابع معتبر، خطرات و عوارض این روشها را هم به هر بخش بیفزایید. تا خواننده آگاه شود. وهاب (گپ) ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۳۱ (UTC)
thread_title:  درخواست حذف صفحه