بحث:شبکه گوناز

message: با عرض سلام به دوستان 
در ابتدا خواهش مندم این صفحه را پاک نکنید و به جای پاک کردن ویرایش فرمایید در این صفحه سعی شده تمامی قوانین رعایت بشه امیدوارم به جای حذف و حمله به یکدیگر منصفانه رفتار کنیم و سعی مان احترام متقابل باشه این اصل انسانیته
البته باید بگم که هر قومی حق و حقوقی داره که رعایت ان برای دیگر اقوام اون کشور واجبه اما مساله ای که با اون مواجهیم نوعی ترس در شیوه بیان کلماتی مثل خود کلمه آذربایجان جنوبی وقتی کسی این کلمه رو میبینه به یاد تجزیه طلبی واز این حرفها میفته که این طوری نیست آذربایجان جنوبی نام یک منطقه جغرافیایی برای تفکیک از نام جمهوری آذربایجان شما ایرلند شمالی وجنوبی رو تصور کنید ایرلند شمالی بخش لاینفک بریتانیاست ولی ایرلند جنوبی یک کشور مستقله 
البته برای روشن شدن مساله عرض میکنم که تمامی تشکل های سیاسی آذربایجان مواضعی به غیر تجزیه را دارند حتی گروههای سیاسی کردستان وبلوچستان هم اینگونه اند اگر سوالی ابهامی یا نیاز به تصحیح اینگونه صفحات است من درخدمتم
البته باید همیشه دقت کنیم که وی کی پدیا دانش نامه ازاد است
علوم سیاسی هم شاخه ای از دانشه...
ارادتمند دوستانHamedsafare (بحث) ‏۲۴ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۳۶ (UTC)
replies: text: فکر نمی کنم در حال حاضر ایرلند جنوبی داشته باشیم. ایرلند شمالی و جمهوری ایرلند داریم. آن ایرلند جنوبی هم که بود بیشتر از ۲ سال دوام نیاورد. لفظ آذربایجان جنوبی هم حتی اگر نیت خیر پشت سرش بوده باشد هیچ چیز جز تجزیه طلبی را به ذهن متبادر نمی سازد. اما بودن مقاله را برای آشنایی با این شبکه و اهداف آن مفید می دانم.--109.162.210.58 ‏۲۶ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۱:۳۷ (UTC)
منظور بنده تفاوت کشور ایرلند با ایالت ایرلند شمالی که از بریتانیاست بود در ضمن منظور از آذربایجان جنوبی مانند همان ایالتی است که اکنون از بریتانیاست اما بخشی از آن قبلا جدا شده که اکنون با جمهوری ایرلند می شناسیم غرض از جنوبی و شمالی بیان جغرافیاییست
اما برای روشن شدن مساله عرض کنم آذربایجان جنوبی اگر هم بخواهد میتواند مانند ایرلند شمالی ایلتی خود مختار باشد واین بدین معنا نیست که این ایالت به جمهوری آذربایجان بپیوندد و باز مانند کشور ایرلند وایرلند شمالی 
با تشکر از مشارکتتانHamedsafare (بحث) ‏۲۶ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۱:۴۹ (UTC)

message: من نمیدانم چرا صفحه شبکه گوناز را میخواهند حذف کنند گفتند منابعش خوب نیست منابع خوب گذاشتم گفتند شبکه گوناز سرشناس نیست گفتم برای شما اینگونه استدلال می کنم شبکه گوناز یک ششبکه ایست که 24 ساعته برنامه پخش می کند این شبکه در دو ماهواره یوتلست تل استار 12 قابل رویت است البته یک رادیو هم دارد که علاوه بر ماهواره در امواجsw هم پخش میشود حالا عرضم در این است یک شبکه ای با این گستره پخش در خود ایران از آذری زبانان مخاطب وطرفدار زیادی دارد حالا اینها به کنار شما حساب کنید اگر تنها فقط خرج ماهانه پخش این شبکه از یوتل ست معادل100000 دلار باشد خرج این شبکه سالانه چقدر میشود آیا یک شبکه با این عظمت نباید در یک دانشنامه آزاددد یک صفحه ای باشد که اگر شخصی خواست بداند این شبکه چه هدفی دارد بداند یا تاحال چه کرده البته استدلال دیگری هم دارم که آیا شخص مریض را چون مریض است باید کشت؟؟؟؟؟؟اگر چنین نیست چرا ویکی پدیا واژه آزاد را با خود یدک می کشد خوب مدیران خود می دانند چگونه مقاله بنویسند!!!!!
این کارها را میکنید که اینقدر مقاله هایمان در فارسی کم است!!! اگر این صفحه حذف شود بنده هیچ مقاله ای نخواهم نوشت حتی ویرایش......
البته مساله دی گری هم هست این حذف رنگ وبوی سیاست بازی ونوعی طرفداری وجبهه گیری سیاسی را می دهد این را از آن جا می گویم که این صفحه را قبل من چندین نفر نوشته ولی حذف شده اگر این گونه باشد برای مدیران متاسفم!!!!Hamedsafare (بحث) ‏۲۶ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۱:۴۹ (UTC)
به نظرم من این مقاله سه‌تا اشکال عمده داره:
#جانبدارانه‌ست و مشمول POV می‌شه. مقاله به‌جای بی‌طرفی و نقل آرای دو طرف، عمده نگاهش دیدگاه موافق با یکی از جنبه‌هاست و دیدگاه دیگه رو درحد جزئی پوشش داده که درست نیست.
#از طرفی تبلیغاتی‌ئه. چون جزئیاتی از یک شبکه رو آورده که لزومی نداره مثل ماهواره‌های میزبان، لیست برنامه‌ها و...
#منابع کاملاً غیرمناسب، شبه‌وبلاگی، و همه به یک جانب (بگذریم از این‌که اکثر منابع خود سایت شبکه‌ست که هیچ ماستبندی نمی‌گه ماستم ترشه).
یه توصیه هم برای این دوست عزیز ویرایشگر اصلی مقاله دارم که یه مقدار صبر کنه بذاره ببینه دیگران چی می‌گن در این باره. یه مقدار رفتارتون مصداق جارزنی‌ئه (این، این، این، این، این، این،  الی ماشاءالله)و اگر ادامه بدید کاربری‌تون بسته می‌شه.پ. پژوهش (بحث) ‏۲۶ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۲:۰۸ (UTC)
سلام دوست عزیز آقای .پ. پژوهش :
#بنده حرف شما را قبول کردم و به قولتان جارزنی نکردم لازم نبود شما هم این مطلب را اینجا عنوان کنید
#این مقاله مانند مقاله های دیگر شبکه ها مثل من و تو 1 برنامه های این شبکه و اهدافش رو از زبان خود شبکه نوشتم اگر می فرمایید جانبدارانه بنده در بخش مخالفان و موافقان نظر هر دو طرف را نوشتم 
#در بخش حذف شبکه از ترکست و هاتبرد عین خبر درج شده 
#منابع من از 4 سایت مختلف است 1 تریبون (سایت رسانه ای معتبریست )   2 سایت خود شبکه که برای فرکانسها سال تاسیس  اهداف شبکه ودیگر مسایل اولیه آن  به نظر بنده منبع خوبی است   3 سایت تبریز سسی (می توانم ثابت کنم معتبر است ) 5 سایت داک (از تشکیلات دولتی جمهوری آذربای جان است 6 اکنون وبلاگی وجود ندارد و بعدا هم ان یکی به قول شما شبه وبلاگی را حذف و جایگزین میکنم
#البته جاهای جانبدارانه (البته به نظر شما)  را بفرمایید تصحیح کنیم این بهتر از حذف کل صفحه است 
#باز اگر مجاب نشده اید که این صفحه تبلیغات نیست بفرمایید با ادله ثابت کنم
باتشکر فراوانHamedsafare (بحث) ‏۲۶ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۰۹ (UTC)
replies: text: دوست عزیز. خوشحالم که متوجه شدید جارزنی کار درستی نیست. امیدوارم دیگه چنین کاری نکنید. همه‌ی ما توی یه جامعه‌ی قانون‌مدار می‌تونیم مطالب موردنظرمون رو با صمیمت بنویسیم و دنبال کنیم. بگذریم.

text: من در زمینه‌ی این بحث تخصص ندارم. نه تابه‌حال این شبکه رو دیده‌م و نه درباره‌ش چیزی خونده‌م. اصلاً مباحث قومی/نژادی، مذهبی، سیاسی جزو علایق من نیست و توشون هم دخالت نمی‌کنم. این صفحه رو هم گذری دیدم. از اینا که بگذریم:
#جانبدارانه به مقاله‌ای می‌گن که یا فقط یکی از طرفین بحث رو درنظر بگیره، یا از جانب یکی به اون‌یکی پاسخ بده. این مقاله از نوع دومشه متأسفانه. یعنی از ویکی‌پدیا:دیدگاه بی‌طرف به بحث نگاه نکرده. فقط ذکر کردن نظر مخالف مطرح نیست. باید نگاه کل مقاله به موضوع بی‌طرف باشه و نظر هر دو گروه رو از بیرون عنوان کنه.
#منظورم خبرهای حذف و اینا نبود. منظورم از جزئیات ذکرشده بود که حتی شبکه‌ی فاکس هم این‌قدر جزئیاتش توی ویکی ذکر نشده. این به نوعی تبلیغ محسوب می‌شه.
#خودتون انصافاً به لیست منابعی که ذکر کردین نگاه کنین. به نظرتون منابعتون همه‌ی طرف‌های مورد بحث رو دربر می‌گیره؟ حالا کاری با معتبر بودن یا نبودنشون ندارم چون تخصصی توی این مبحث ندارم.
#من چون تخصصی ندارم در این زمینه نمی‌دونم سرشناس هست یا نه. بهتره ویکی‌پدیا:سرشناسی رو بخونید.
در پایان، چون من در بحث نیستم و علاقه‌ای بهش ندارم لطفاً اگر پاسخی داشتید در صفحه‌ی بحث همون مقاله بگید تا دیگران استفاده کنند. بعید می‌دونم گذرم اون‌طرفا بیوفته. موفق باشید دوست عزیز.پ. پژوهش (بحث) ‏۲۶ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۳۶ (UTC)
غرض از نوشتن جزئیات تفکیک بخشهای برنامه ایست ولی باز سعی میکنم مقاله را بهتر کنمHamedsafare (بحث) ‏۲۶ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۴۹ (UTC)
بنده منابع را تصحیح نمودم وحداکثر بی طرفیرا در مقاله اعمال نمودمHamedsafare (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۲۴ (UTC)
Hamedsafare (بحث) ‏۲۹ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۰۳ (UTC)
thread_title:  درخواست کمک برای جلوگیری از حذف یک صفحه به نا حق 

message: با درود. کاربر گرامی لطفاً مقاله را براساس وپ:منبع و وپ:ارجاع منبع‌دهی کنید. دقت داشته باشید که وقتی منبعی انتهای یک پاراگراف قرار می‌گیرد، بدین معنی‌ست که مطلب آن پاراگراف در آن منبع وجود دارد. منابع شبه وبلاگی را نیز بزدایید. گفته‌هایم را بنموده تا موارد بعدی را خدمتتان عرض کنم.--آرش ツ‏ ۶ شهریور ۱۳۹۰ ‏۲۸ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۳۸ (UTC)
جناب آرش گفته تان انجام گرفت بعدی را بفرمایید ولی خواهشا این الگوی حذف را از سر این صفحه بردارید بر روی ان صفحه زحمت کشیده شدهHamedsafare (بحث) ‏۲۸ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۰۴ (UTC)
replies: text: بسیار خوب. حال این منابع و مطالبِ منتسب بدانها را حذف و یا با منبع معتبر دیگر جایگزینید:
*ویکی‌پدیای آذری
*تبریزسسی
*هر آنچه از وبگاه خود شبکه افزوده شده به‌جز بخشی که فهرست برنامه‌ها در آن آورده شده‌است.
*پیوندها به ویدئوهای برخط اینترنتی
*وبسایت تریبون
*وبسایت dak.az
یکسری منابع نیز به زبان ترکی وجود دارد که من درباب آن‌ها رای می‌نتوانم دادن (چون ترکی نمی‌دانم). آن الگو را نیز قانوناً من نمی‌توانم بردارم.--آرش ツ‏ ۷ شهریور ۱۳۹۰ ‏۲۹ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۵۰ (UTC)
چشم آقای آرش انجامش می دهم ولی تاریخچه از جمله سال تاسیس و موسس را می توان به سایت شبکه ارجا داد؟؟/Hamedsafare (بحث) ‏۲۹ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۴۸ (UTC)
درضمن جناب آرش dak.az سایت دولتیه ج آذربایجانه بازم معتبر نیست البته دلیل هستHamedsafare (بحث) ‏۲۹ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۰۳ (UTC)
replies: text: :گویا کاربر:Hamedsafare ویکی پدیا را محلی برای تبلیغات تجزیه طلبی یافته است. یک نفر به ایشان حالی کند که هر چرندیاتی را که منبعش خود وبسایت تلویزیون کذایی است نمیتواند در مقاله بنویسد.--94.182.126.216 ‏۲۹ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۳۶ (UTC)
دوستان مراجعه کننده به دلیل اختلاف نظرز توجه فرمایید:
دوستان عزیز لطفا بعد خواندن منابع اظهار نظر فرمایید شما که کاربر محسوب نمی شوید فقط مشارکت کننده اید پس برخلاف ظوابط عمل نکنید و عبارات ناخوش آیند استفاده نکنید در غیر این صورت بنده به شما حالی خواهم کرد. باشد که کمی با نزاکت باشید
در ضمن منابع شما صد در صد نامعتبرند برخلاف منابع بنده که در بخش مورد نظرتان بی بی سی فارسی است بخوانید و ببینید چه میگوید
اگر بادقت ببینید دو منبع دارد قسمتی نقل و قول از سایت است و قسمت اصلی منبع bbcدارد در زیر گزاشتم کامل بخوانیدHamedsafare (بحث) ‏۲۹ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۱۵ (UTC)
http://www.bbc.co.uk/persian/iran/story/2006/03/060329_jb_gunaztv.shtml
در بخش اغازین انگونه امده
«تلويزيون 24 ساعته "گوناز" يا "آذربايجان جنوبی" که برنامه هايش را از شهر شيکاگو در آمريکا پخش می کند، هدف خود را حمايت از حقوق آذری های ايران اعلام کرده است.
در هفته های اخير، برخی منابع خبری از نارضايتی فزاينده جمهوری اسلامی از برنامه های اين شبکه تلويزيونی و بازپخش آن از طريق ماهواره ترک ست خبر داده بودند، با وجود اين، دولت ايران تا کنون هيچ واکنش رسمی در اين زمينه از خود نشان نداده است. »Hamedsafare (بحث) ‏۲۹ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۱۵ (UTC)
گرامی پیش از اینکه به اختلافات در لحن برسیم، ابتدا مواردی را که از:
*ویکی‌پدیای آذری
*تبریزسسی
*هر آنچه از وبگاه خود شبکه افزوده شده به‌جز بخشی که فهرست برنامه‌ها در آن آورده شده‌است.
*پیوندها به ویدئوهای برخط اینترنتی
*وبسایت تریبون
*وبسایت dak.az
آورده بزدایید.--آرش ツ‏ ۸ شهریور ۱۳۹۰ ‏۳۰ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۲۰ (UTC)

text: دوست گرامی آهنگ زدودن موارد مذکور را دارید یا به دست خویش زدایش را بیاغازم؟--آرش ツ‏ ۸ شهریور ۱۳۹۰ ‏۳۰ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۲۹ (UTC)
thread_title:  ارجاعات و مطابقت با منبع 

message: با درود .چندی قبل داشتم برنامه های این شبکه را دنبال می کردم که درست 9 محرم بود .تا آن موقع مطالب زیاد خوب یا بد از آن شنیده بودم اما وقتی دیدم مجری برنامه حدود 3 ساعت مراسم عاشورا را زیر سوال برد وتلاش کرده بود با چند عکس پراکنده که مدام نشان داده می شدند مردم ایران و به ویژه فارسی زبانان را عقب مانده جلوه دهد و پا را تاحدی فراتر گذاشت که خود عاشورا را دروغی تاریخی عنوان کردو مدعی شد چنین جریانی برای امام حسین روی نداده است.اما چندین بار هم در این شبکه سخن از پیوند دیرینه ی دو آذربایجان تحت نام آذربایجان بزرگ به میان آده وگفته شده دو آذربایجان همیشه با هم متحد بودند که در زمان قرارداد ترکمانچای از هم دیگر جدا گشتند.واین در حالی است که نام کشور آذربایجان کنونی نامی جعلی است و آن منطقه هیچ گاه نام آذربایجان نداشته است ونام آن اران و شروان بوده است وآذربایجان اصلی فقط آذربایجان ایران است وبر همگان هم آشکار است کهاین کشور کوچک همواره پاره ای از ایران بوده است.
replies: text: :آن چیز که عیان است چه حاجت به بیان است! نام اصلی این شبکه «کانال فحش و بد و بیرا در زبان ترکی» است و در زمینه آموزش فحاشی به هموطنان آذری فعالیت داره که تا حدودی هم توانسته در میان قشر روستایی و دهاتی نفوذ کنه ولی اگر کسی یکم سواد داشته باشه و دو کلاس تحصیل کرده باشه و خانواده دار باشه مطمعنا این شبکه رو بخوبی گچ میگیره که حداقل فرزندان و کودکانش این کانال رو نبینن که بعد فردا جذب چاقوکشی و قمه‌زنی و تجاوز به ناموس مردم نشن. این آقا یا هموطنان آذری کشورمون رو بلا نسبت الاغ فرض کردن و یا این که واقعا خودشون یک الاغ تشریف دارن. جالبه که ایشون هیچ حقی برای انسان غیر ترک‌زبان قائل نیست و بعد ادعای حقوق بشر (البته با چاشنی فحش) را دارد.--Gelian (بحث) ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۲۶ (UTC)
شما اول برید سایتش ببینید چه چیز هایی میگه بعد قضاوت کنید  Turk azarbayjan (بحث) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۲۰ (UTC)
thread_title:  تبلیغ تاریخ ساختگی و توهین به مقدسات اسلامی وایرانی از سوی مجری شبکه  

message: پان ترکیست چیست؟؟؟؟ Yavar95 (بحث) ‏۱ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۴۸ (UTC)
thread_title:  گوناز 

message: *From Abroad, Azerbaijani TV Stations Try to Speak Out
‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۲۷ (UTC)
thread_title:  معرفی منبع 

message: کاربر:Rtirenji و به طور کل تمام زاپاسهای کاربر:Mr,p balçi در برابر پول ویرایش می کنند. البته چه اعلام بکند و چه نکند نامشروع است چون ویرایش در برابر مزدش نامشروع است. او برای شبکه گوناز کار می کند. تا به حال دو بار ویرایشهایی درباره ویکی پدیا به قلم او نوشته شده است.
1- یکبار که اعلام کرده بود ویکی پدیای فارسی تحت کنترل ارمنی هاست کنایه به کاربری که همواره با او درگیر است
2- یکبار هم اعلام کرده بود که ویکی پدیای آذربایجانی حالا با 200 هزار مقاله منبع خوبی برای کاربران ترک زبان است که بیشتر مقالات آن با ربات ساخته شده و بقیه اش هم توسط هزاران زاپاس او ویرایش شده https://azb.wikipedia.org و این تهمت نیست تو لیست حسابهای بلاک شده اش نزدیک 50 تا حساب اینجوری پیدا شده. 
سوال اینجاست که چرا یک سایت پانترکی باید درباره ویکی پدیای فارسی یا آذری نظر بده جز اینکه یک ترول مزدبگیر اونجا داشته باشه که از 2006 فعالیت بکنه. ازین به بعد بی پرده تمام ترولهاش ریپورت میشه. تا الانم کوتاه اومدیم بسه. همین چند روز پیش کلی اکانت خرابکار ساخته. Lliio6 (بحث) ‏۶ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۲۰ (UTC)
thread_title:  ویرایش در برابر دستمزد اعلام نشده 

message: کاربر:Arjanizary کاربر:Shahnazi2002 (پرونده بازرسی دارد)
تعداد زیادی از ترولهای کاربر:Mr,p balçi اینجا ویرایش کرده اند.
کاربر:هارای هارای من تورکم (بی پایان بسته شد)
کاربر:Turk azarbayjan (بی پایان بسته شد)
thread_title:  ترول