بحث ویکی‌پدیا:درخواست‌های دیوان‌سالار شدن/Mardetanha

message: در ۲-۳ روز اخیر کنجکاوی باعث شد سری به آرشیوهای رای‌گیری بزنم. آنچه در مورد انتخاب استاد مانی و به‌آفرید اتفاق افتاده بود را خواندم و البته با کاربران غایب مانند آقای روزبه، حسام و ... بیشتر آشنا شدم. اما بالاخره متوجه نشدم افزوده شدن یک دیوانسالار جدید چه فایده‌ای برای بهبود اوضاع فعلی دانشنامه خواهد داشت.
کسی می‌تواند به من تازه‌کار توضیح مختصری در باب نیاز ویکی فارسی به دیوانسالار جدید بدهد؟ سپاس فراوان Cobain ‏۲۴ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۳:۵۷ (UTC)
replies: text: با اینکه بحث شما کلی است و مستقیما مربوط به این نظرخواهی نیست شاید توضیح مختصری بد نباشد.

text: دوست عزیز در حال حاضر جمع‌بندی نظرخواهی برای مدیریت و دیوانسالاری فقط توسط تنها دیوانسالار فعال ویکی‌پدیا انجام می‌شود تا بحال مشکلی نبوده اما در شرایطی که اجماع‌یابی مشکل است نظر این دیوانسالار مورد قبول برخی از کاربران نیست و چون به تنهای اجماع‌یابی کرده‌است امکان اشتباه و عدم بررسی صحیح وجود دارد اما وجود دیوانسالار دیگر این مشکل را برطرف می‌کند. از طرفی به‌آفرید گرامی به هر دلیل ممکن است از پروژه ویکی‌پدیای فارسی کنار بکشد همانطور که در مورد بسیاری از کاربران شاهد هستیم. نبود دیوانسالار باعث ایجاد مشکلات زیادی می‌شود. همچنین با فرض اینکه به‌آفرید مورد اعتماد x درصد کاربران و دیوانسالار دیگر مورد اعتماد y درصد کاربران باشند، اجتماع x و y ،درصد بالاتری و در نتیجه رضایت‌مندی درصد بالاتری از کاربران از تصمیمات این دیوانسالاران است. من فکر می‌کنم بودن ۲۰ دیوانسالار هم مشکلی ندارد و بهتر است اما یکی بودن مشکل‌ساز می‌شود( البته تا بحال نبوده). وحید ‏۲۴ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۲۶ (UTC)
replies: text: :درود بر شما جناب ظهیری...

text: :جناب به‌آفرید که تا آنجا که من می‌بینم همچنان حضور دارند و فقط در مرخصی هستند(منظورم این‌است که مانند دیگر سالارها ترک ویکی نگفته‌اند) از دیگرسوی برخورد ایشان معمولا آنچنان است که جای دلگیری از تصمیم گرفته شده باقی نمی‌گذارد.

text: :سئوال دیگری هم که اگر جواب بدهید نهایت بزرگواری شماست اینست:

text: :در صفحات رای‌گیری‌های تقریبا راجع به تمام نقاط ضعف و قوت نامزدها گفتگو می‌شود. با توجه به این که هیچ شخصی بدون ایراد نیست، آیا به‌ نظر شما یا دیگر دوستان خطاهایی که در برخی موارد از مرد تنهای عزیز و بزرگوار سر زده است کمی اصل مسئله نامزدی برای دیوانسالاری را خدشه‌دار نمی‌کند؟ مثلا مقایسه کنید با استاد مانی که در رای‌گیری ایشان چون مخالفان مورد خطای دندان‌گیری نداشتند ایشان را آنچنان عصبی می‌کنند که عصبی بودنش را دلیل مخالفت خود اعلام کنند! در مقام مقایسه که برآییم پاسخ چه خواهد بود؟Cobain ‏۲۴ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۵۸ (UTC)
replies: text: ::من هم فکر نمی‌کنم پروژه را ترک کنند و همانطور که گفتم تا بحال موردی نبوده که مورد اختلاف باشد. اما این در مورد شرایط فعلی صدق می‌کند در آینده هر چیزی ممکن است و باید از همین الان به فکر آن موقع بود.

text: ::در مورد ماني عزیز هم انتظار می‌رفت نامزد مدیریت بیشتر بر اعصاب خود مسلط باشد مخصوصاً که قرار بود مدیر شوند. اما متاسفانه ایشان زیر فشار طاقت نیاوردند. من در آن نظرخواهی اشتباه کردم و در حال حاضر ماني را مناسب مدیریت می‌دانم و با توجه به درخواست‌های متعدد ایشان در وپ:تام به نظرم ایشان به این دسترسی نیاز دارند. وحید ‏۲۴ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۱۲ (UTC)
replies: text: :::من هم آن زمان مخالف بودم. ولی اگر قابل بدانند اکنون ایشان را مدیر بسیار قابلی می دانم. ای کاش ..... بگذریم. --دانقولا ‏۲۴ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۴۴ (UTC)
thread_title:  توضیح مختصر 

message: چرا و چطور اين رای گيری بهم خورد. در متن سايت چيزی دستگيرم نشد!
آيا فسخ رای گيری و ابطال رای های مردم با اصول پايه ای مدنی و دموکراتی همخوانی داشت يا خير!
با سپاس فراوان
فرهاد
replies: text: بهم نخورد. اجماع حاصل نشد.94.182.149.99 ‏۳ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۴۴ (UTC)
thread_title:  لطفا کسی ما را روشن کند 

message: رای گيری اعلام و آغاز شد. خيلی ها طبق ساده ترين قوانين مدنی رای دادند ولی رای ها قبول نيستند؟ چه کسانی حق تصميم دارند؟ در ويکی پديا کدام قوانين (قوانين چه مرجعی) حاکمند؟ 
لطف کرده مرا روشن کنيد چون واقعا نگران هستم!
قبلا متشکرم.
فرهاد
replies: text: :جناب فرهاد شما قوانین این‌جا را مطالعه بفرمایید از نگرانی درخواهید آمد برای دیوان‌سالار شدن ۷۵ تا ۸۰ درصد نظرمثبت موافق نیاز است اما ایشان حدود ۶۵ درصد نظر موافق داشتند. عزیزی ‏۴ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۵۵ (UTC)
خانمها و آقايان محترم چرا سئوال مرا پاک ميکنيد؟؟؟ اين جور کارهاست که آدم از هرگونه کار گروهی وطنی دلگير ميشود! آيا اين سئوال ساده کسی را رنجانده؟ جواب همکار محترم عزيزی کافی نيست. خيلی متشکرم ولی رقم 75 تا 80% قانون کجاست. چرا "تا"؟ لطف کنيد بگوييد قوانين را کجا بخوانم. عدد سقفی جهت کسب اکثريت عدديست مطلق و بدون بحث. 
قبلا از لطف همکاران سپاسگذارم
فرهاد
replies: text: ::دوست عزیزم فرهادجان. از من به عنوان پیشنهاد دهنده آن صفحه بپزیرید که اجماع وجود نداشت. برای مدیران به روشنی عدد 75% (و حداقل 70%) در ویکی انگلیسی ذکر شده است. باور نمی کنید که برای دیوانسالاری درصد کمتری نیاز باشد؟ --دانقولا ‏۵ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۴۸ (UTC) ضمنا بسیاری از قوانین در ویکی فارسی هرگز نوشته نشده، اجماع یابی نشده، ترجمه نشده ولی همچنان حاکمند. --دانقولا ‏۵ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۵۰ (UTC)
thread_title:  با معذرت... ولی نفهميدم