بحث ویکی‌پدیا:درخواست برای دسترسی/ویکی‌بان/Poya-P

message: نگرانم با توجه به سوابق قبلی که یک بار کاوه خوشحال هم در موردش در صفحه بحث ایشان تذکر دادند، در ویرایش مقالات مربوط به سازمان مجاهدین خلق قوانین را زیر پا بگذارند و از اختیارات جدید نتوانند در جهت پویایی دانش نامه استفاده کنند. ابوالقاسم رجبی (بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۰۴ (UTC)
replies: text: درود. ممنون از نظرتان. در صفحه بحث ام در مورد اظهار نگرانی تان این پاسخ را دادم که: «در جامعه ویکی‌پدیا ضمن احترام به عقاید دینی، سیاسی، اجتماعی، فرهنگی، قومی و … تمامی کاربران، سیاست‌ها و قوانین و اجماع جامعه ویکی‌پدیا اصالت دارند و نه چیز دیگر.» Poya-P (بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۱۸ (UTC)
با عرض احترام، نظر بنده در مورد ویکی‌پدیا نبود در مورد عملکرد شما بود.
ویرایش‌های مطلوب در مقالاتی که به این سازمان مربوط نبودند داشته‌اید که قابل سپاس است. تنها تذکری که گرفته‌اید بخاطر موارد مربوط به سازمان مجاهدین خلق بوده‌است.
منظور شما را نمی‌فهمم، آیا به صورت ضمنی می‌پذیرید که سیاست‌های ویکی‌پدیا که بر اساس اجماع قبلی اصالت دارند را پاس بدارید؟ حتی اگر جایی به نفع سازمان مجاهدین خلق نباشد؟ ابوالقاسم رجبی (بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۵۷ (UTC)

text: با وجود پاسخ صریح ایشان در صفحهٔ بحث و این‌جا دلیل ادامه دادن شما را درک نمی‌کنم. حالا چون یک بار تذکر گرفته‌اند باید به شما تعهد کتبی بدهند؟ SlowManifesto (بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۴۲ (UTC)

text: بنده در چارچوب سیاست‌های ویکی‌پدیا نظرم را به همراه دلایل آن عرض کردم. خود ایشان هم خطاب صحبت بنده هستند. منظور شما را از تعهد کتبی نمی‌فهمم. بنده هم این موضوع را اینجا برای اولین بار برای این ذکر کردم. تا کمک کنم ایشان با درس گرفتن از گذشته همچنان در مسیر حفظ شتاب پیشرفت علمی از طریق رعایت سیاست‌های ویکی‌پدیا ثابت قدم بمانند. ابوالقاسم رجبی (بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۰۵ (UTC)
replies: text: :جناب رجبی سلام. در پیام جناب کاوه آمده‌است: «عبارت و همچنین محققین را زدودید». عبارت «و همچنین محققین» طفره است. بهتر می‌بود اصلاح شود یا برچسب  بگیرد. سعی نکنید با گفتن «حتی اگر جایی به نفع سازمان مجاهدین خلق نباشد؟» ایشان را طرفدار این سازمان معرفی کنید. رتور (بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۱۸ (UTC)

text: : سلام جناب رتور نکته ای که فرمودید را نمی‌دانستم. سعی می‌کنم بیشتر مطالعه کنم. اما دیدگاه من مبتنی بر مطالعه چندین ماهه مقالات مربوط به سازمان مجاهدین خلق است. البته این مقالات را فقط دنبال می‌کنم و برای پرهیز از جنگ ویرایشی اصلاح نکرده‌ام. من فکر می‌کنم که اینجا باید در چارچوب قوانین ویکی به عقاید یکدیگر احترام بگذاریم. اینکه کسی منتقد، هوادار یا طرفدار سازمان مجاهدین خلق باشد در ویکی‌پدیا مهم نیست. اما رعایت قوانین ویکی‌پدیا در همه موارد لازم است. ابوالقاسم رجبی (بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۵۰ (UTC)
replies: text: ::جناب رجبی منبع را سرسری دیدم و سخنی از جمع محققان را ندیدم. آنچه دیدم پروفسور آبراهامیان بود و با جمع محققین همخوانی ندارد. خُب در بحث مقاله مطرح کنید، تا به اجماع برسید. همچنین در حین بحث دیدگاه کاربران برایتان روشن‌تر می‌شود، و نیازی به طرح نگرانی بی‌سند در نظرخواهی ارتقای دسترسی باقی نمی‌ماند. رتور (بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۱۸ (UTC)

text: ::جناب رتور این نوع مقالات را ساده بررسی نکنید. خیلی از منابع معتبر به شیوه های خلاقانه و بهانه های مختلف در این مقاله حذف شده اند. یک مدیر با سابقه می‌تواند نکات بیشتری از این نوع مقالات بدست بیاورد. بعلاوه با مطالعه ای که کردم به نظرم جناب کاوه درست گفته بود. این ویرایش هم تنها ویرایش ایشان در این نوع مقالات نیست. نگرانی من حداقل یک سندش تذکر جناب کاوه است. من قصدم همانطور که گفتم تاکید بر چندصدایی بودن ویکی پدیا و امکان نظارت متقابل بر این پروژه است. من هنوز نظر مخالف نداده ام چون منتظر پاسخ شخص ایشان هستم.  ابوالقاسم رجبی (بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۳۱ (UTC)
replies: text: :::: به نظرم منتظر پاسخ نمانید چون پاسخ دادند. اگر قانع نشدید و همچنان نگران هستید، از امکان رای مخالف استفاده کنید. اینهمه ویرایش پینگ‌پنگی، حداقل برای من یک نفر، نشانی از انتظار ندارد! مهرنگار (بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۵۰ (UTC)

text: :::جناب رجبی زیاد به تذکر جناب کاوه تکیه نکنید. با توجه به بررسی چندماهه‌تان اگر خطای عمدی دیدید مطرح کنید. به نظر من جناب پویا بزرگواری کردند و به نیت‌یابی «هرچند از آن خشنود نباشید نزدایید.» پاسخی ندادند. رتور (بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۴۴ (UTC)
replies: text: :::: آقای رجبی که می‌گویید «اصلاح» نکرده‌ام، در یک بررسی چند دقیقه‌ای نام‌تان بارها در تاریخچه‌ی مقاله آمده. SlowManifesto (بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۰۲ (UTC)

text: :::: عدد دقیق: ۴۸ مرتبه در یک سال. SlowManifesto (بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۱۰ (UTC)

text: : ۴۸ مرتبه بله، در این میان منابع معتبری که حذف شدند را برگرداندم. تخلف از قوانین اینقدر واضح بود که کسی داوطب نشده بار دیگر آنها را حذف کند‌ یا با سامانه بازی کند. بخاطر همین هم به ویکی علاقه مند شدم.ابوالقاسم رجبی (بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۴۱ (UTC)
replies: text: :: ادعای عدم «اصلاح» پیش‌تر رد شد. ادعای «پرهیز از جنگ ویرایشی» را هم همین‌جا رد می‌کنم (فقط به نتیجه‌ی جنگ ویرایشی بسنده می‌کنم):

text: ::ویژه:تفاوت/19639942 جنگ ویرایشی

text: ::ویژه:تفاوت/19650894 محافظت دوباره در سطح مدیران، جنگ ویرایشی

text: ::نتیجه‌ی بررسی من نشان می‌دهد شما چندین بار در مقاله بی‌طرفی را نقض کردید (برای نمونه):

text: ::ویژه:تفاوت/19624668 منافقین کوردل (نقض بی‌طرفی)

text: ::ویژه:تفاوت/19625418

text: ::پیش‌تر هم به دلیل نقض قوانین قطع دسترسی شدید. -- SlowManifesto (بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۳۳ (UTC)

text: : چقدر خوب استدلال می کنید. اما اینها مربوط به اقدامات من است و ربطی به جناب پویا و استدلال بنده ندارد. البته هدف از مغلطه تخطئه مخاطب هم همین است که بحث منحرف شود. موفقیت اصلی شما در انحراف بحث و انتقال کل نظرات به قسمت بحث است.ابوالقاسم رجبی (بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۳۶ (UTC)
* درود؛ پیشنهاد می‌کنم عمده یا همهٔ این گفتگو به فضای‌ بحث منتقل شود. --KOLI (بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۴۰ (UTC)
*:من متوجه نشدم چرا این نظر به بحث صفحه منتقل شد؟ نظرخواهی درباره درخواست ویکی‌بانی جناب Poya-P است و بدیهی است در صفحه اصلی نظرخواهی درباره ایشان نظر داده شود.--SunfyreT ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۵۶ (UTC)

text: : درود. جناب  من خواستم با این کار کمکی کرده باشم، اگر کار من اشتباه بوده می توانید آن را برگردانید.Nargess.n (بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۳۷ (UTC)
replies: text: :: من هرچندبار که این گفتگو را مرور می‌کنم، متوجه ربط بحث -که‌البته مفید است- با نظرخواهی نشدم. - KOLI (بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۱۸ (UTC)
thread_title:  نظرات