بحث ویکی‌پدیا:نزاکت

message: گمان می کنم که املای درست «سپاسگزاری» است. هزاران (بحث) ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۲۵ (UTC)
به نظر من civility را نزاکت بنویسید و نه رفتار نیک. رفتار نیک کمی جنبهٔ ایجابی دارد. نزاکت سلبی‌است. هنگام برخورد با دیگران رفتار حداقلی کافی‌است.به‌آفرید ۱۲:۲۴, ۱۶ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
replies: text: خودم هم بین این دو تا گیر کرده بودم. ولی فکر کردم «رفتار نیک» هم فارسی است و هم معنای روشنتری دارد و وقتی قرار است در طول یک مقاله چندین بار آورده شود، راحتتر در جمله‌ها جا می‌گیرد. نظرتان چیست؟ --یوسف ۲۱:۵۶, ۱۶ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
replies: text: :نزاکت. Nocensor2 ۲۱:۵۸, ۱۶ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

message: ؟
Taeedxy ‏۲۷ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۰:۴۱ (UTC)
replies: text: وقتی آن بند از سیاست بیشتر از یک سال است که وجود دارد یعنی روی آن اجماع وجود دارد. برای تغییرش هم باید اجماع وجود داشته باشد. بالای این سیاست هم نوشته شده قبل از اعمال تغییرات در صفحه بحث مطرح کنید، نه بعد از آن. --روح ‏۲۷ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۰:۵۲ (UTC)
replies: text: :البته مبنا ویکی انگلیسی‌است. اگر در آنجا بندِ محذوف نیست اینجا هم نباید باشد. مگر اینکه اجماعی خلافش صورت گیرد. به‌آفرید ‏۲۷ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۱:۰۳ (UTC)
replies: text: ::# سیاستها همینگونه تغییر می‌کنند. :en:WP:PG مانند همین ویرایش:

text: ::# :en:WP:CIV

text: ::# اگر هم مشکل با تغییر از انگلیسی دارید بفرمائید اینجا.

text: ::# اگر این حالت را هم دوست ندارید اجماعی برای بومی کردن سیاست‌ها بسازید. نوید ۶ آذر ۱۳۸۶ ‏۱۱:۰۵ (UTC)
thread_title: [http://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=ویکی‌پدیا:نزاکت&diff=868035&oldid=868028 سیاست‌ها را به میل خود تغییر ندهید]

message: التفات بر وزن افتعال با سه حرف اصلي (ل ف ت) به معناي توجه كردن و شماردن (به حساب آوردن) ميباشد .همانند ملتفت شدن به معناي متوجه شدن
البته بايد به اين موضوع توجه نمود كه معناي اين كلمه نبايد با كلمه متلطف به معناي متنعم اشتباه گرفته شود.
اين كلمه نيز همانند خيل عظيم كلمات ديگر ،واژه اي عربي ميباشد كه طي قرون گذشته وارد زبان فارسي شده است.
thread_title:  التفات 

message: التفات بر وزن افتعال با سه حرف اصلي (ل ف ت) به معناي توجه كردن و شماردن (به حساب آوردن) ميباشد .همانند ملتفت شدن به معناي متوجه شدن
البته بايد به اين موضوع توجه نمود كه معناي اين كلمه نبايد با كلمه متلطف به معناي متنعم اشتباه گرفته شود.
اين كلمه نيز همانند خيل عظيم كلمات ديگر ،واژه اي عربي ميباشد كه طي قرون گذشته وارد زبان فارسي شده است.
نمونه هاي ديگر:
دیده‌ور شدم او را خود التفات(توجه اش) نبودش به صید من | من خویشتن اسیر کمند نظر شدم گویند روی سرخ تو سعدی چه زرد کرد؟ | اکسیر عشق بر مسم آمیخت زر شدم ... 
چون سلام نماز گفت، به سوي بلخ التفات نمود (متوجه شد،گسيل شد)به دعا مشغول شد وچنين گفت: بار خدايا! جويهاي اين شهر را پر آب دار! وبر فقها و علماي اين شهر بركت ... 
بگذار در روز جزا غلمان (کنایه از نعمات بهشتی) در بهشت التفات (توجه)خود را از ما مضایقه کند. من چگونه دین و دلم را از تو دریغ کنم؛ 
گوژپشت نتردام، به محض انتشار سخت‌پسند افتاد و از التفات (توجه)بسیار مردم برخوردار شد.
thread_title:  التفات 

message: میدانم که یک محیط مجازی توهم زاست و دوستان ممکن است باورشان نشود که مشکلی وجود دارد اما ... باورکنید: 
قدرت سیاسی بی طرف یا منفعل نیست و نمی ایستد تا ویکی در حوزه هایی که به هر نحو متضمن منافعی هستند حاوی اطلاعاتی سالم و بی طرف باشد. موضوع زمانی بدتر میشود که ویکی خواهان ارائه یک چهره بیطرفانه از خود است و این تصور را هم در خواننده ساده دل و کم اطلاع القا میکند. در این وضعیت اعتبار ویکی موضوع سوء استفاده قدرتمندان قرار میگیرد. تقبیح مطالب و نوشته های کاربرانی که نسبت به درج اطلاعات گمراه کننده از طرف دولت یا گروههای قدرتمند معترضند، به این عنوان که "جانبدارنه" یا "خارج از نزاکت" یا حاوی "حمله شخصی" مثلاً به اقای خمینی هستند کاری بی اساس و ناقض مبانی ویکی است. آقای خمینی یا رژیم جمهوری اسلامی و ... موضوع مثلاً اجتناب از حمله شخصی نیستند. زیرا در عرصه عمومی   ( Public Sphere ) فعال و سوژه قدرت اند و ویرایشگران نمی توانند خود را نماینده  آنها بدانند و خواهان مصونیت  یا ادای احترامات فایقه یا امثال آن شوند. من و شما حق داریم نسبت به ویرایش مطالبی که حاوی ترفندهای تبلیغاتی و گمراه کننده در مورد این قبیل موضوعات هستند با ذکر دلیل اقدام کنیم و دلایل ما ممکن است به نظر برخی افراد خوشایند نباشد. اما این اقدام ما نمیتواند "توهین به مقدسات"  ویرایشگری که به عمد با چیدن مطالب و استفاده از القاب آنچنانی قصد مسموم کردن اذهان خوانندگان را دارد تلقی شود.
همچنین سانسور و فیلترینگ و رفتارهای ایذایی دولت ایران نباید موجب بزدلی و محافظه کاری شود. اگر یک خانه تکانی جدی نکنید دیر یا زود در میان مدیران ویکی فا کسانی را خواهید یافت که بیش از آنکه به ارتقاء دانش و آگاهی مردم علاقمند باشند به حفظ "تاج و تخت" خودشان در این چمبره اهمیت میدهند.علی اشرف (بحث) ‏۱۱ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۵۴ (UTC)
thread_title:  تردید در اصالت و معصومیت مطالب ویکی که موضوع آنها  اشخاص و عقاید و رفتارهای سیاسی است بی نزاکتی / حمله شخصی /... نیست! 

message: :ممنون بابت اطلاع رسانی، انجام شد. Arta Sharaky ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۰۵ (UTC)
لطفا در جمله "انتصاب نام‌های تحقیرآمیز به کاربران از طریق تخریب و انتقال صفحات کاربری (Pagemove vandalism)" کلمه انتصاب را به "انتساب" تبدیل فرمائید. با تشکر
thread_title:  اصلاح اشتباه نگارشی 

message: پارسال وقتی برای اولین بار بسته شدم، به خاطر این بود که ایدهٔ یک نفر را مضحک خواندم. مرز نزاکت در ویکی‌پدیای فارسی به واقع کجاست؟ فرق مضحک با خنده‌دار چیست؟ چرا یک نفر را به خاطر مضحک می‌بندند ولی با نفر دیگر به خاطر خنده‌دار خواندن ایدهٔ دیگران در یک طوفان فکری کاری ندارند؟ ‏4nn1l2 (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۲۴ (UTC)
replies: text: این هم نقض نزاکت است.--‏ SunfyreT ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۳۳ (UTC)
replies: text: :درود بر هر دو همکار گرامی، اصولاً قیاس کردن و نتیجه‌گیری از قیاس در ویکیفا از نظر من کار اشتباهیست، من اصلاً فرض را بر این می‌گذارم که رفتار ویرایشی جناب سانفایر اشتباه بوده‌است، تعمیم آن رفتار و سپس با تکیه بر آن موجه نشان دادن رفتار اشتباه دیگر، خودش اشتباه دیگریست، جناب فور بنظرم بهتر است با تکیه بر سیاستها اشتباه بودن یا درست بودن یک کنش را نشان دهید نه با قیاس. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۲ (UTC)
thread_title:  مرز نزاکت در ویکی‌پدیای فارسی کجاست