بحث:موزه هنرهای معاصر تهران

message: * در این صفحه گفته شده: «از جمله دیگر آثار این موزه، تابلوی زن ۳ اثر ویلم دکونینگ بود که در سکوت از کشور بیرون برده و با باقی‌مانده صفحات شاهنامه تهماسبی که در اختیار دیوید گفن بود معاوضه شد. در سال ۲۰۰۶ میلادی، این تابلو به قیمت ۱۳۷٫۵ میلیون دلار به فروش رفت و عنوان سومین تابلوی گران‌بهای زمان خود در جهان را به دست آورد.»
این اصلاحات را لازم می‌دانم:
یک. در زمان فروش ۱۳۷٫۵ میلیون دلاری این تابلو دوّمین نقّاشی گرانبهای دنیا بود، نه سوّمین. امروز این رقم رکورد سوّم را دارد. اگر منبع ذکر شده هم گفته باشد «سوّم» تا جایی که می‌دانم اشتباه است و باید منبع بهتری یافت. برای تأیید گفته‌ام لطفاً ببینید صفحه «فهرست گرانترین نقاشی‌ها» را در ویکی‌پدیای انگلیسی یا فارسی. (همین صفحه تاریخ فروش‌ها را هم دارد و بهترین منبع برای این جمله می‌شد اگر مجاز بود از یک صفحه ویکی مطلب ذکر کنیم. هنوز غیر مجاز است؟)
دو. جمله فوق این طور القا می‌کند که تابلویی که در سکوت از ایران بیرون رفت («از ایران» صحیح تر است، نه «از کشور». از کدام کشور؟ این تابلو از زمان خلق تا حال بارها از کشورهای گوناگون بیرون برده شده است) ۱۳۷٫۵ میلیون دلار فروخته شد. حال آنکه می‌دانیم چنین نبوده. بلکه یکی تابلو را در دهه ۱۹۹۰ میلادی از ایرانی‌ها خریده (با با اوراق شاهنامه تاخت زده)، سال‌ها سپس تر در دهه ۲۰۰۰ میلادی به این رقم فروخته و در زمان خودش دوّمین تابلوی گرانبهای دنیا شده. ما رقم فروش دهه ۱۹۹۰ را نمی دانیم (اگر اصلاً رقمی بوده، که ظاهراً نبوده و بها با اوراق شاهنامه پرداخت شده، نه پول رایج). جمله فوق بویی از متّهم کردن دولت وقت به سودجویی دارد و احتمالاً با اهداف ویکی‌پدیا ناسازگار است. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۲۰ (UTC)
replies: text: متن را تغییر دادم. -- نوژن (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۱:۲۹ (UTC)
* درود. خوب شده. سپاس.
احتمالاً جایش اینجا نیست، امّا شما که دستتان به این کار است، نظری هم با مدخل «موزه هنرهای زیبا» در ویکی پدیا داشته باشید. این موزه در مجموعه سعدآباد است و طبقه همکف آثار مدرن دارد، مانند موزه هنرهای معاصر، و طبقات بالایی آثار بی اندازه مهم و ارزشمندی از نقّاشان قرون هجدهم و نوزدهم اروپا و ایران. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۴۴ (UTC)
thread_title:  ''زن ۳'' دکونینگ 

message: دوستان، اعلام شده که سرانجام پس از این همه سال فهرست توصیفی گنجینه موزه هنرهای معاصر در هیأت کتابی مصوّر چاپ خواهد شد. شما که این مقاله را به این خوبی آراسته‌اید، نظریتان هم با این کتاب باشد که آثار مهم را از میانش بیرون کشیده و نامی در اینجا بیاورید و ارجاع بدهید به آن کتاب. نیز در موزه یکی CD می‌فروشند که می‌گویند معرّفی و عکس آثار گنجینه است. این هم باید منبع خوبی باشد.
این را از آنجا گفتم که جز آثار خارجی، آثار ایرانی خوبی هم در گنجینه هست. از حسین محجوبی، آیدین آغداشلو، ابوالقاسم سعیدی و بهمن محصّص آثار مهمّی در این گنجینه هست که در این مقاله نامی از ایشان نیست و این کاستی است. (غرضم از «ایشان» آثار است، تا هنرمندان. وگرنه نام آغداشلو و محصّص در این مقاله آمده. امّا آنچه مهم است ثبت آثار برجسته گنجینه است بدون ملاحظه ملیّت هنرمندش. خواه یک اسپانیایی باشد چون پیکاسو، خواه ایرانی چون محصّص، خواه ایتالیایی چون مارینو مارینی) Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۳۳ (UTC)Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۲۱ (UTC)
replies: text: دوست عزیزم؛ آنچه که می‌فرمایید دغدغهٔ شدید من نیز هست. شوربختانه به دلیل کمبود منبع تنها توانسته‌ام آن بخشی را که مربوط به هنر غربی است و قاعدتن در منابع انگلیسی بازتاب بیشتری دارد بیاورم، اما من در گنجینه موزه چنان آثار شاخصی از هنرمندان ایرانی دیده‌ام که آورده‌نشدنشان در نوشتار حق کلام را اجرا نخواهد کرد. نگارگری‌ها و مینیاتورهای شاخص، نقاشی‌های قهوه‌خانه‌ای از حسین قوللرآغاسی، آثار خطی بی‌نظیر از احسایی، و دیگر کارهای شاخص. تلاش بر این است که با یافتن منابع معتبر، آن بخش نیز کامل شود. امروز با موزه در این باره تماس خواهم گرفت.نتوانستم تماس بگیرم. یا تلفن ما یا ایشان اشکال دارد! -- نوژن (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۱:۳۶ (UTC)
thread_title:  فهرست گنجینه 

message: مهربانی کنید و ذیل این عکس اضافه کنید که این یک لیتوگراف (چاپ سنگی؟) از سال 1882 است. چرا؟ چون از ونگوک یک نقّاشی به همین نام هست، یک طرّاحی و شش لیتوگراف دیگر. آن نقّاشی و آن طرّاحی و آن شش لیتوگراف دیگر در ایران نیست. تنها این لیتوگراف از سال 1882 در ایران در گنجینه این موزه است. این خسته بر دروازه ابدیّت هست، امّا نه آن خسته بر دروازه ابدیّت معروف که یک تابلوی نقّاشی است و در موزه ای گمانم در هلند نگهداری می شود و . . . قیمت ندارد!Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۲۴ (UTC)
replies: text: نوژن (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۳:۴۰ (UTC)
thread_title:  خسته بر دروازه ابدیّت 

message: اگر این ویکی پدیای انگلیسی بود، این کار لازم نبود. چون آنجا معمولاً آثار مهم صفحه ای دارند و معرّفی مفصّلی و با کلیک روی نام اثر می شود دنیایی اطّلاعات یافت. امّا اینجا در ویکی فارسی این طور نیست. پس شاید بد نباشد مانند مجسّمه ها که چه به خوبی جدول بندی کرده اید و با عکس و مشخّصات . . . بیست سی تا از نقّاشی های مهم گنجینه را هم به این ترتیب معرّفی کنید. چون به فرض وقتی می نویسیم:
پیکاسو؛ نقّاش و مدلش
برای اکثریّت هیچ فرقی ندارد با اینکه تنها بنویسیم کاری از پیکاسو اینجاست. چون نقّاش و مدلش لینک نیست و کاری نمی کند مگر اینکه پرسشی به پرسش های خواننده می افزاید، که این کدام کار است؟ چه رنگی است و چه اندازه ای و درباره چیست؟ نه عکسی و نه لینکی و نه نامی به زبان انگلیسی که بشود مدخلش را در ویکی انگلیسی یافت. امّا اگر مانند بخش مجسّمه ها جدولی باشد با ابعاد و مخصوصاً عکس . . . فوق العاده خواهد بود. اگر بلد بودم خود این کار را می کردم.
ضمن اینکه احتمالاً نباید در این کار هم افراط کرد و مثلاً صد و بیست تا نقّاشی را جدول بندی کرد. شاید (شما بگویید، من نمی دانم) این هم با اهداف ویکی پدیا ناسازگار باشد.
Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۳۴ (UTC)
replies: text: درود. نقاش و مدلش مقاله دارد. به نظر من بهتر است در استفاده از نگاره‌های دارای حق نشر احتیاط کرد. (بیشتر نقاشی‌ها حق نشر دارند و ویکی‌پدیا به استفاده از متحوای آزاد تأکید می‌کند. بنابراین نگاره‌های نقاشی‌ها تنها در مقاله‌های خود آن‌ها قابل استفاده است مگر در شرایط خاص و به تعداد محدود بتوان نگاره‌های نقاشی‌ها را در نوشتار استفاده کرد). دربارهٔ پیکره‌ها بهانه‌ای داشتیم (وجود نداشتن آزادی پانوراما در ایران) و نگاره‌ها را بارگذاری کردیم. من اگر به منبع خوبی دسترسی داشته باشم مقاله‌های نقاشی‌ها را ایجاد خواهم کرد. آن کتابی که گفتید، آیا می‌دانید کی قرار است منتشر شود؟ (اگر تا یکی دو ماه آینده باشد خوب است و می‌توان صبر کرد) آن CD چه؟ آیا بصورت رسمی منتشر شده است؟ با یک اطلاعات مختصر هم می‌توان مقاله‌های نقاشی‌ها را ایجاد کرد. وهاب (گپ) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۰۶ (UTC)
* درود، من این ها را نمی دانستم. که نمی شود از عکس ها همه جا استفاده کرد . . . . کتاب را نمی دانم. باید از مسئولان موزه پرسید. امّا CD را در فروشگاه موزه دیده ام و لابد یک چیز رسمی است که در فروشگاه داخل موزه می فروشند و روی بسته نام و آرم موزه هست. از جهت اطّلاعات گمان نمی کنم دشواری بزرگی باشد. نام انگلیسی هر کدام از این آثار را که بدانیم، می شود سال اثر، ابعاد و اطّلاعات اوّلیه را از اینترنت یافت. متوجّه شدم که چیزی هست به نام wikiart که این ها را دارد. و البتّه سایت های دیگر بسیار. ضمناً می دانم که دکتر علیرضا سمیع آذر از داناترین آدم ها درباره آثار گنجینه و منابع اطّلاعاتی موجود درباره شان هستند. اگر ایمیلی از ایشان پیدا کردید، گمانم مایل باشند کمک کنند. حتّی شما را با نویسنده آن کتابی که گفتم عملاً کاتالوگ گنجینه است در تماس قرار بدهند.Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۲۴ (UTC)
* دوستان، من برای یکی از نقّاشی های گنجینه موزه هنرهای معاصر که خودم اطمینان دارم که در این موزه است و منبعش را هم در همین مقاله داده ام یک مدخل در ویکی پدیا درست کردم: هویت: در ستایش ساندرو بوتیچلی اثر آیدین آغداشلو. تنها مشکلی که دارم عکس است. عکس این نقّاشی در وبسایت آیدین آغداشلو موجود است. امّا زحمت بارگیریش را به شما می دهم. من پیش از این برای مقاله های دیگر عکس ها بارگیری کرده ام و همیشه پس از مدّتی برداشته شده. حتّی عکس هایی که خودم با دوربین خودم گرفته ام و همه حقوقش اگر حقوقی داشت مال خودم بود که آزادانه واگذار می کردم!
نیز چند تا از مجموعه خاطرات انهدام آغداشلو را نیز در موزه دیده ام. امّا منبعی پیدا نکردم برای آنچه دیده ام. (ضمن اینکه اثری را در موزه دیدن دلیل نیست بر اینکه اثر از گنجینه موزه است. در هر دوره نمایشگاه تعدادی اثر از بیرون موزه موقّتاً در موزه به نمایش در می آید. امّا به هر حال آنچه از خاطرات انهدام در موزه دیده ام اتیکت «گنجینه موزه» داشت، نه «مجموعه خصوصی».)Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۳۷ (UTC)

text: من واپسین نوشتهٔ شما را ندیده بودم. پوزش می‌خواهم. فکر می‌کنم مشکل بارگذاری نگاره حل شده باشد. دربارهٔ آثار موجود در موزه نیز امیدوارم با تهیهٔ آن لوح فشرده مشکل حل شود. قرار است کسی این لوح فشرده را برای من تهیه کند. تا یکی دو هفتهٔ دیگر خبرش را می‌دهم. وهاب (گپ) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۲۵ (UTC)
سپاسگزارم. نگاره ها را می ترسم باز حذف کنند . . . امیدوارم کم و کسری نداشته باشد. کیفیت عکس پایین، اغلب زیر 350*350 و همراه توضیحات کامل و استفاده شده تنها در صفحه مربوط به آن نگاره. با این همه حذف نشود خوب است.
درباره آثار گنجینه، امیدوارم با cd حل بشود. اگر نشد، به نظرم باید منتظر کتاب شد. در خبرها آمده که جز اینکه همه آثار موزه را در کتاب با عکس معرّفی می کنند، همه این اطّلاعات را روی سایت موزه نیز خواهند گذاشت.
باز یادآوری می کنم که موزه هنرهای زیبای سعدآباد هیچ کم از این موزه ندارد و آثار بی نظیری از رئالیست های اروپا و قرن نوزدهمی های ایران و تعدادی از قرن بیستم ایران نیز در آنجا هست و مقاله اش در ویکی پدیا باید بهتر شود. منبع نمی شناسم امّا.Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۳:۵۴ (UTC)
thread_title:  جدول نقّاشی های مهم گنجینه 

message: درود. برای همه جملات متن، منبع آورده شده است. خواهشمند است برچسب مدرک را بی‌دلیل نزنید. به دلیل آنکه شهبانو لقب رسمی و درباری فرح دیبا بود، از وی با این عنوان اشرافی یاد می‌کنند. در منابع نیز از وی با لقب درباری HIM (Her Imperial Majesty) یاد شده است. -- نوژن (بحث) ‏۱۹ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۳:۲۶ (UTC)
replies: text: : وقتی مدرک زده می‌شود یعنی دقیقاً یادکرد بیاورید برای آن قسمت از متن. تعداد تکرار «شهربانو» به لحن بی‌طرفانه لطمه زده بود. ضمناً تمام تغییرات را چرا واگردانی می‌کنید؟ -- شروین افشار (بحث) ‏۱۹ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۱۰ (UTC)
replies: text: ::شما کل متن را در یک بار ذخیره ویرایش کرده‌اید، برای همین واگردانی بر همه تغییراتتان انجام شد. منظورتان از «دقیقاً یادکرد بیاورید برای آن قسمت از متن» را متوجه نمی‌شوم. وقتی نوشته شده است «به گفته فرح پهلوی، ...» و در انتها منبع آورده شده است، دیگر برچسب مدرک چه نیاز است؟ -- نوژن (بحث) ‏۱۹ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۴۱ (UTC)
replies: text: :::فکر نمی‌کنم کار درستی باشد که همه‌چیز را یک‌جا برگردانید اگر فقط با یک دوجین از تغییرات مخالف هستید. حال بگذارید الگوی‌گذاری‌های مدرک را بررسی کنیم یک به یک:
replies: text: :::* پاراگراف دوم مقاله: «در دههٔ ۱۹۷۰ میلادی، درآمدهای نفتی سرشار حکومت شاهنشاهی ایران اجازهٔ خرید آثار هنری معتبر بی‌المللی را به ایران می‌داد». برای این چون در اول مقاله آمده است به سادگی می‌توان یادکرد لس‌آنجلس تایمز را که پایین‌تر آمده اینجا هم آورد.

text: :::* پاراگراف چهارم از «تاریخچه»: «به گفتهٔ[نیازمند منبع] فرح پهلوی، علاقهٔ شخصی او به هنر نوین باعث شده بود تا در حکومت شاهنشاهی همسرش، دستگاه‌های دولتی و اشخاص مجموعه‌دار را تشویق کند تا به جای خریدن آثار سنتی، پول بیشتری به خرید و نمایش آثار نوین کنار بگذارند.». مصاحبهٔ گاردین می‌گوید که ایشان «شیفتهٔ هنر» بوده‌اند و «علاقهٔ خاصی به نقاشی و مجسمه‌سازی نوین» داشته‌اند که ممکن است گفته شود که با «علاقهٔ شخصی به هنر نوین» یکی است. هدف اینجا دقت بیشتر در نقل قول است.

text: :::* پاراگراف اول از «پس از انقلاب»: «تعدادی از آثار که نمایش‌دهندهٔ برهنگی بودند نیز باعث برانگیختن واکنش مسئولان حکومت جمهوری اسلامی شدند. این آثار حتی برای نمایش به کشورهای دیگر قرض داده نمی‌شدند.». مقالهٔ لس‌آنجلس تایمز چیزی در مورد قرض ندادن آثار نگفته است. حتّی پاراگراف این مقاله می‌گوید که «به گستردگی قرض داده شده بودند».

text: :::* پاراگراف سوم از «پس از انقلاب»: «تا ۱۵ سال پس از انقلاب، موزه نزدیک به ۱۵ مدیر جدید بر خود دید و هدف خود را از نمایش آثار هنر نوین، به کمک به «پشتیبانی از آرمان‌های انقلاب» تغییر داد.». سؤال این است که این «پشتیبانی از آرمان‌های انقلاب» جایی در اهداف اعلام‌شدهٔ موزه ذکر شده است یا خیر. ضمناً دسترسی به منبع ندارم که کیفیت یادکرد را بررسی کنم.

text: :::* جملهٔ اول از «معماری»: «ساختمان موزهٔ هنرهای معاصر از جمله نمونه‌های با ارزش و کم‌همتای معماری نوین در ایران به شمار می‌رود.» این جمله به شکل بی‌تغییر از معماری‌نیوز است. احتمالاً باید الگوی مربوط به «منبع بهتر» را اینجا می‌گذاشتم. در مورد این بنا بسیار نوشته‌اند و شکّی نیست که بنای مهم است ولی منبع بهتری لازم است که کار از محکم‌کاری عیب نمی‌کند.

text: :::*پاراگراف سوم از «بازتاب»: «ز جمله این آثار، اثری از رون کیتای بود به دلیل برهنگی هیچ‌گاه از سفارت ایران در سوئیس – که پیش از انقلاب آن را به امانت نگاه می‌داشت – پس گرفته نشد.» منبعی ندارد و بسیار مشکوک به نظر می‌رسد.

text: :::*شرح تصویر در «تأثیرات اجتماعی». هیچ منبعی ندیدم که گفته باشد این مجسمه‌ای است از دیبا.

text: ::در مورد «شهبانو» هم می‌توان از آن یک بار در ابتدای مقاله و بار دیگر در تاریخچه به شکل «شهبانوی سابق ایران» استفاده کرد. زیاده‌روی در القاب احترام‌آمیز به لحن بی‌طرفانهٔ مقاله صدمه می‌زند، حتّی اگر این القاب زمانی رسمی هم بوده باشند. اگر بنگرید به مقالهٔ گاردین خواهید دید که عنوان آن هم نمی‌گوید «Queen of Iran» و می‌گوید «Former queen of Iran». --شروین افشار (بحث) ‏۱۹ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۲۲ (UTC)
سپاس از تیزبینیتان؛ آن جمله‌هایی که ممکن است منبع در ظاهر بدان‌ها اشاره نکرده باشد، گاه به فراخور کانتکست خود و بهره‌گیری از متونی که خود به صورت منبع آورده نشده‌اند نوشته شده‌اند. برای نمونه، فرح پهلوی به هنر نوین علاقه داشت (مصاحبه با دانا استاین)، ولی برای تنها یک جمله در کانتکستی مشابه، بیش‌منبع‌دهی نکردم. متن دربارهٔ تابلوی رون کیتای نیز از گفتگویم با جناب آیدین آغداشلو نوشتم، که البته بر منبع خواستنش اشکالی وجود ندارد چون به چاپ نرسیده است. -- نوژن (بحث) ‏۱۹ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۳۹ (UTC)

text: لطف دارید. فرصت بشود به کتاب «معماری معاصر ایران» بانی‌مسعود نگاهی خواهم انداخت ببینم در مورد بنا چه گفته آنجا. مورد دیگری که باید تحقیق بیشتر کنم و مطمئن هستم جایی خواندم در موردش، قضیهٔ پرترهٔ وارهول از فرح است. گمانم بر این است که این اثری بوده سفارشی مانند آنی که شاهزاده کارولین موناکو دارد و با وجود این که «پول درآوردن هنر است و...» ولی باید از آثار شبیه به آن--چون پرترهٔ مائو یا مونرو--جدا دانسته شود.--شروین افشار (بحث) ‏۱۹ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۱۳ (UTC)

text: شروین جان، منبع تندیس مرد رهگذر را نیز افزودم. معماری را نیز هنوز باید کار کرد. در طی زمان، مطالب دیگری نیز خواهم افزود تا جاهای خالی پر شوند. سپاس دوباره از تیزبینیت. هنر معاصر ایران نیز به همین تیزبینی نیاز دارد :) -- نوژن (بحث) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۲۸ (UTC)
replies: text: :حتماً سر فرصت نگاهی خواهم انداخت. ارادت. --شروین افشار (بحث) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۲۰ (UTC)
thread_title:  شهبانو 

message: چند مورد از نقاشی‌هایی که بر اساس منبع ۶۳ در بخش گنجینه فهرست شده، به نظر نادرست می‌آیند. به طور مشخص زاپاتا اثر ریورا و ورود مسیح به بروکسل اثر انسور را می‌شود نام برد. در مورد برخی دیگر نیز ابهام وجود دارد (که اصلن به کدام نقاشی اشاره دارند). یک بررسی دوباره بکنید بد نیست. Wikimostafa Wikimostafa (بحث) ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۱۸ (UTC)
replies: text: جان منتظر چاپ کتاب آثار موجود در موزه از سوی آن هستیم. نام آن نقاشی‌ها صرفن بر اساس منبع ۶۳ آورده شده‌اند. -- نوژن (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۳:۴۶ (UTC)
replies: text: :زاپاتای موزه، اثر سی‌که‌ایروس بود که درستش کردم. آن دیگری را بررسی می‌کنم. -- نوژن (بحث) ‏۳۰ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۰۶ (UTC)
replies: text: ::ممنون، بر اساس کتابچه؟ من یک شماره از نافه را دارم که پرونده کوچکی با این موضوع دارد. در آن پرونده از نقاشی ریورا با عنوان خودنگاره یاد شده. Wikimostafa (بحث) ‏۳۱ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۴۷ (UTC)
replies: text: :::این حقیقتی است که فهرست کامل آثار موزه هیچ‌گاه به چاپ نرسیده است (در کتاب هنر معاصر خاورمیانه کشمیرشکن، چاپ ۲۰۱۵، نیز بدان اشاره شده است). از این روی، به ناچار باید به منابعی بسنده کرد که یا گنجینه را دیده‌اند، یا همچون جناب دیبا در خرید آن دست داشته‌اند. -- نوژن (بحث) ‏۳۱ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۲۵ (UTC)
replies: text: :::: راستی پیشنهاد می‌کنم در برگزیدگی نوشتار همکاری نمایید. سپاس --  نوژن (بحث) ‏۳۱ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۲۷ (UTC)
replies: text: :::::به این موضوع علاقه دارم و کمک خواهم کرد، اما بیش‌تر زحمت‌ها را شما کشیده‌اید و چیز خیلی زیادی برای گفتن شاید نباشد.  Wikimostafa (بحث) ‏۳۱ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۴۳ (UTC)
thread_title:  گنجینه 

message: سلام همکاران ویرایشگر.
من به‌تازگی ۴ پیوند خارجی موجود در موزه هنرهای معاصر تهران را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:
*بایگانی https://web.archive.org/web/20160309225237/http://articles.latimes.com/2007/sep/19/world/fg-museum19/2 به http://articles.latimes.com/2007/sep/19/world/fg-museum19/2 افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20160309225237/http://articles.latimes.com/2007/sep/19/world/fg-museum19/2 به http://articles.latimes.com/2007/sep/19/world/fg-museum19/2 افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20150329093303/http://www.highbeam.com/doc/1G1-238534554.html به http://www.highbeam.com/doc/1G1-238534554.html افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20150329093221/http://www.highbeam.com/doc/1G1-242560905.html به http://www.highbeam.com/doc/1G1-242560905.html افزوده شد.
لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.
با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۵۴ (UTC)
thread_title:  پیوندهای خارجی اصلاح شدند (سپتامبر ۲۰۱۹) 

message: سلام همکاران ویرایشگر.
من به‌تازگی ۱۷ پیوند خارجی موجود در موزه هنرهای معاصر تهران را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:
*بایگانی https://web.archive.org/web/20141210135041/http://memarinews.com/vdcj.oetfuqemvsfzu.html به http://memarinews.com/vdcj.oetfuqemvsfzu.html افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20141226094026/http://tmoca.com/section14/page2.aspx?lang=Fa به http://tmoca.com/section14/page2.aspx?lang=Fa افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20141226094213/http://tmoca.com/section11/page1.aspx?lang=Fa به http://tmoca.com/section11/page1.aspx?lang=Fa افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20141224182909/http://tmoca.com/section14/page19.aspx?lang=Fa به http://tmoca.com/section14/page19.aspx?lang=Fa افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20141224184100/http://tmoca.com/section14/page20.aspx?lang=Fa به http://tmoca.com/section14/page20.aspx?lang=Fa افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20141224183836/http://tmoca.com/section14/page13.aspx?lang=Fa به http://tmoca.com/section14/page13.aspx?lang=Fa افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20141224183134/http://tmoca.com/section14/page12.aspx?lang=Fa به http://tmoca.com/section14/page12.aspx?lang=Fa افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20141224183627/http://tmoca.com/section14/page15.aspx?lang=Fa به http://tmoca.com/section14/page15.aspx?lang=Fa افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20141224184011/http://tmoca.com/section14/page14.aspx?lang=Fa به http://tmoca.com/section14/page14.aspx?lang=Fa افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20141224184000/http://tmoca.com/section14/page17.aspx?lang=Fa به http://tmoca.com/section14/page17.aspx?lang=Fa افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20141224182505/http://tmoca.com/section14/page16.aspx?lang=Fa به http://tmoca.com/section14/page16.aspx?lang=Fa افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20141224183851/http://tmoca.com/section14/page18.aspx?lang=Fa به http://tmoca.com/section14/page18.aspx?lang=Fa افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20141224183350/http://tmoca.com/section14/page21.aspx?lang=Fa به http://tmoca.com/section14/page21.aspx?lang=Fa افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20141224183129/http://tmoca.com/section14/page22.aspx?lang=Fa به http://tmoca.com/section14/page22.aspx?lang=Fa افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20141224183304/http://tmoca.com/section14/page11.aspx?lang=Fa به http://tmoca.com/section14/page11.aspx?lang=Fa افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20141224184025/http://tmoca.com/section14/page24.aspx?lang=Fa به http://tmoca.com/section14/page24.aspx?lang=Fa افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20141224183825/http://tmoca.com/section14/page23.aspx?lang=Fa به http://tmoca.com/section14/page23.aspx?lang=Fa افزوده شد.
لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.
با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۱۹ (UTC)
thread_title:  پیوندهای خارجی اصلاح شدند (اکتبر ۲۰۱۹) 

message: سرشناس عموما برای اشاره به اشخاص استفاده می‌شود و استفاده از آن برای اشاره به اماکن نامانوس است.
به همین دلیل عبارت: "موزهٔ هنرهای معاصر تهران یکی از سرشناس‌ترین موزه‌های ایران است. "
به عبارت: "موزهٔ هنرهای معاصر تهران مهمترین موزه هنرِ مدرن و معاصر ایران و همچنین یکی از مهمترین و مشهورترین موزه‌های ایران است." تغییر داده شد.
به علاوه این موزه مهمترین مرجع هنر مدرن و معاصر ایران نیز است و لازم به ذکر این مطلب نیز بود.
با سپاس Persian-art-and-culture (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۲۸ (UTC)
thread_title:  ویرایش جزئی