بحث:خسرو گلسرخی/بایگانی ۱

message: در تاریخ 18/11/85 یک بار دیگر تصویر دادگاه گلسرخی از شبکه3 جموری اسلامی ایران پخش شد ولی گفته شد که تا بحال این تصاویر از هیچ شبکه ای پخش نشده. پس قبلا هم این دادگاه از شبکه ها پخش شده است. — پیام امضانشدهٔ قبلی را 85.15.0.5 (بحث) در تاریخ ۸ فوریهٔ ۲۰۰۷، ساعت ۰۰:۱۹ (UTC) نوشته‌است.
thread_title:  تصویر دادگاه 

message: رامین گرامی،
با درودی آشانود، خواهشمندم روشنی دهید که از چه روی و به چه سبب دیبا چه ی نبشته ی مرا در باره ی خسرو گلسرخی زدوده فرمودید؟  به ویژه آنکه برچسب کنونی، این نبشته را سوی گیرانه می شناساند. آیا دشواری شمااز این ست که او را ،پژوهشگرو منتقد خوانده ام و یا  اینکه  اورا از میهن پرستان روشن اندیش باور داده ام (که این باور روشن اندیشانی  چون احمد شاملو، غلامحسین ساعدی ، بیژن اسدی پور، عمران صلاحی، هوشنگ ابتهاج و بسیار بس دیگر نیز بود و هست). آیا نا خشنودی شما از این ست که گفته ایم "مقالات هنری و نقدهای اجتماعی و ادبی او در مجلات نگین، خوشه و زن روز چاپ شده ست"؟ و یا اینکه بر این انگارید که می بایست میگفتیم که او"مارکسیست ایرانی و از فعالان سیاسی چپگرا بود"؟ هر چند که این بر داشت را بسیار از دوستان و یاران او نمی پذیرند و از این روی شاید که برداشتی ست سوی گرا. با سپاس --Mahatma ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۰۷ (UTC)
replies: text: ما این‌جا چیزی داریم به اسم دیدگاه بی‌طرف (neutral point of view)؛ لحن هم باید خنثی و بدون ستایش باشد. من متن قبلی را برای بند اول مناسب‌تر دیدم. Raamin ب ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۳:۱۷ (UTC)
thread_title:  در باره ی سو گیری این نبشته 

message: آیا شداست که کسی از رانشوران ارجمند روشنی دهد که کجای این نبشته ریختشی نا بهنجار دارد یا که به گفته ی بر چسب آن:
* "لحن این مقاله یا بخش برای ویکی‌پدیا، غیر رسمی یا نامناسب است. احتمالاً در بحث همین صفحه توضیحی درباره این مطلب موجود باشد. " ؟
تا که مگر ویراستگران بتوانند آن پاره ها را چاره کنند و نیاز به بر چسب را بزدایند.به ویژه آنکه در هیچ کجای این برگه گویمانی در این باره به چشم نمی خورد. با سپاس--Mahatma ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۲:۴۷ (UTC)
thread_title:  در باره ی بر چسب 

message: خسرو گلسرخی خود را یک مارکسیست لنینیست اسلامی می شناخت و معرفی می کرد!  این سوال ممکن است ایجاد شود که آیا اصلا چنین چیزی وجود دارد و آیا اسلام با اعتقادات کمونیستی در یک پیمانه جمع می شوند؟! حال این سوال مطرح می شود که آیا می توان به چنین شخصی که حتی ایدئولوژی خود را نیز بدرستی نمی شناسد و خود نیز نمی داند بدنبال چه چیز است، نام روشنفکر و افشاگر نهاد؟! حال این تناقض را می یابیم که بسیار جالب و نشانی از زیاده روی هواداران وی (یا کسانی که بدنبال هدفی در بزرگ کردن این شخص هستند) در بزرگ کردن این شخص و اغراق در شخصیت پردازی می باشد. در مقاله آمده است:
و در جای دیگر همین مقاله داریم:
خوب ظاهرا آنچنان اغراق بالا گرفته که حتی تناقضهای فاحش را نیز از یاد برده اند! البته من که تصور می کنم او را دو مرتبه به شهادت رسانده اند! :-))
قسمت جالب دیگر آن است که قسمتهایی که بنظر ترحم برانگیز تر می آمدند، دو مرتبه تکرار می شوند. ملاحظه بفرمایید:
تکرار دوباره در ذهن خواننده این را تداعی می کند که چه مرد بزرگی!!! سوال دیگری که پیش می آید این است که اینجا دانشنامه است یا منبر و محلی برای تبلیغات و شخصیت پردازی؟!!! Bardia666 ‏۵ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۲۵ (UTC)
replies: text: جناب Bardia666،

text: ۱ - نوشته‌هایتان را در صفحات بحث امضا کنید

text: ۲ - قسمت تکراری را پاک کردم.

text: ۳ - معنای بندی که نقل قول کرده‌اید واضح است. آن را اشتباه فهمیده‌اید.

text: ۴ - گلسرخی کجا خود را «ماکسیست-لنینیست اسلامی» خوانده است؟

text: ۵ - این‌جا جای بیانیه دادن نیست.

text: --صبا ‏۵ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۱۷ (UTC)
نخست آنکه فراموش کرده بودم امضا کنم. از تذکرتان متشکرم. آمده بودم که امضا کنم، متوجه شدم در حال ویرایش هستید!
دوم آنکه معانی واضح است! نیازی به تفسیر نمی باشد!
سوم اینکه ظاهرا شما حتی فرمایشات خود خسرو گلسرخی را نیز قبول ندارید! توجه بفرمایید:
این جمله واضح است و فکر نمی کنم احتیاجی به توضیح اضافی داشته باشد. 
آخر آنکه ظاهرا شما نیز حرف اینجانب را تایید می کنید که  اینجا جای بیانیه دادن نیست. Bardia666 ‏۵ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۲۵ (UTC)

text: ۱ - آن بندی که متناقض‌اش خواندید، به این معنا است که «گلسرخی و فلانی و فلانی و... و کسانی که در ۳۰ فروردین  در تپه‌های اوین کشته شدند، در فلان‌جا دفن شده اند» نه به آن معنایی که گفتید. اگر فکر می‌کنید جمله مبهم است، بازنویسی‌اش کنید. یا بگویید، من بازنویسی می‌کنم.

text: ۲ - نقل قولی که از گلسرخی آورده‌اید به معنای تلاش او برای استفاده از ظرفیت‌های موجود در جامعه برای پیش‌برد اهداف‌اش به عنوان یک «مارکسیست-لنینیست» (همان‌طور که خود تصریح می‌کند) است و نه به این معنا که اسلام از مبانی نطری اوست. نسبت عبارات «مارکسیست اسلامی» یا «مارکسیست-لنینیست اسلامی» به فرد به معنای این هستند که اسلام از پایه‌های نظری آن فرد است.

text: --Saba84 ‏۶ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۰:۴۴ (UTC)
جمله که مبهم است، القا کننده معنی دیگری است و نیاز به بازنویسی دارد و اینگونه نگارش ناجالب است برای دانشنامه! (البته اشکالهای نگارشی در این مقاله به وفور مشاهده می شود) در قسمت دوم نیز ظاهرا شما بخوبی دادگاه وی را ندیده اید و شناخت کافی با شخصیت و ایدئولوژی های وی ندارید که اینگونه موضع می گیرید... دوباره توجه شما را جلب می کنم:
خوب دقت بفرمایید این جملات را از امامشان روایت می کنند نه از لنین یا استالین یا مارکس! خوب توجیه شما نیز ظاهرا ابهامات را در مورد این شخص بیشتر نمود! 
بنا بر گفته شما، ظاهرا ایشان برای پیشبرد اهداف خویش به عوام فریبی نیز دست می زده! (عذر بدتر از گناه) یعنی هر شیوه ای برای فریب جامعه مجاز است! آیا عقیده مردم، دستاویزی برای اهداف افرادی چون خسرو گلسرخی است؟ آیا می توان چنین فردی را افشاگر نامید؟ و هزاران سوال دیگر زاییده همین نکته خواهند بود... Bardia666 ‏۶ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۵:۱۷ (UTC)

text: من فیلم دادگاه را دارم او هیچگاه ادعا نمی‌کند که اسلام پایه‌ فکری اوست.فقط بیان می‌کند که برای اولین بار در اسلام دیده‌است.متن دادگاه را هم در پایین می‌بنید  مردتنها ‏۶ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۸:۰۹ (UTC)
replies: text: :مثال: کمپین یک میلیون امضا برای نیل به اهدافش از مراجع مذهبی و تایید آن‌ها هم استفاده کرده است. آیا این به این معنا است که مبنای نظری فعالین کمپین اسلام است؟ می‌دانیم که این‌طور نیست. آیا این به معنای عوام‌فریبی کمپین است که از مذهب استفاده می‌کند، در حالی که بسیاری از فعالین‌اش غیرمذهبی اند؟ نه گلسرخی و نه کمپین علیه اسلام «افشاگری» نکردند، بلکه «افشاگری» آن‌ها علیه سلسله مراتب قدرت (در معنای کلی آن) است.Saba84 ‏۶ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۸:۲۱ (UTC)
ابتدا اجازه می خواهم که کمی سرعت خود را تعدیل کنیم تا از فرط تند روی دچار مغلطه نشویم! همانطور که در متن فوق ملاحظه می کنید و همانطور که چند بار اشاره کردم، نیازی به تفسیر و ماله کشی نیست. من نمی دانم چرا می خواهید سخنان واضح و روشن اشخاص را به زور اصلاح نمایید. حالا طرف بدلیل عدم دانش کافی به ایدئولوژِی ادعایی خود، یک ایدئولوژِی من درآوردی سعی کرده ایجاد کند، چون درست نمی دانسته چه خبر است، سوتی داده است یا به قول شما می دانسته چه می گوید و برای رسیدن به هدفش خواسته دست به عوام فریبی بزند و از احساسات مذهبی مردم پشتیبانی برای خود ایجاد کند! این دیگر نیازی به تفسیر و بند و تبصره ندارد. خسرو گلسرخی در دادگاه امضا جمع نمی کرده! مثالتان مصداق ندارد. ظاهرا هر مکتبی که بنحوی به فریبکاری می اندیشد، پس از مدتی نیاز به عده کثیری مفسر و تحلیلگر و ... پیدا می کند! جمله واضح تر از این نمی شود. حالا متن سخنرانی او را در دادگاه که در بالا آمده را لطفا با دقت بیشتر بخوانید! آنقدر جسته گریخته و به هر ایدئولوژی چنگ می زند که باعث خنده می شود. جملات بی ربط و مغلطه محض! Bardia666 ‏۶ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۸:۵۳ (UTC)

text: :جناب بردیا 666، اینجا منبر نیست. وپ:منبر را حتماً بخوانید، ضمناً گلسرخی هیچ جا خود را مارکسیست اسلامی نخوانده، این واژه توسط عمال رژیم پهلوی (قاتل او) خلق شده که نه میدانستند مارکسیست چیست و نه اسلام. مدرک در زمینه این واژه بسیار است، هیچکس هم نمیاید لقبی را که دشمنش خلق کرده برای خود بپذیرد و استعمال کند، اگر شخصی اعتقاد دارد که در دین اسلام (سوای عیبهای بزرگ آن) عقاید عدالتخواهی وجود دارد و در این زمینه شباهتهایی به سوسیالیسم و یا مارکسیسم دارد دلیل نمیشود که او را مارکسیست اسلامی بنامیم، مدرکتان کجاست که وی خود را مارکسیست اسلامی نامیده یا نزد محافل و کتب اکادمیک اینگونه شناخته شده؟ سیمرغ ‏۸ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۵۶ (UTC)
دوست عزیز، همانطور که خود در بالا آوردید، اینجا منبر نیست. بجای تند روی و موضع گیری، لطف می فرمودید بیانات خود ایشان را در دادگاه حداقل یکبار در متن بالا که مرد تنها آورده است، مطالعه می کردید تا اینگونه دیگران را به برچسب زنی متهم نکنید! حالا من برای شما و در ادامه آنچه در قبل شرح دادم، یادآور می شوم:
خوب دقت کنید که اینها سخنان گلسرخی هستند نه من! حالا شما بفرمایید بگویید که به چنین شخصی چه می گویند؟ اگر مارکسیست اسلامی نیست، پس چیست؟ لطفا یک مقایسه نیز بین مارکسیست و اسلام گرا داشته باشید، ببینیم که این دو چگونه می توانند در یک پیمانه بگنجند! کمونیست ها به هیچ عنوان دینی را بر نمی تافتند! مدرک از این واضح تر موجود نمی باشد! Bardia666 ‏۸ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۷:۲۴ (UTC)
ضمنا یادآور می شوم که استفاده از کلماتی نظیر "سخنرانی افشاگرانه" و همچنین نام بردن از چند نفر دیگر که در رخدادی دیگر اعدام شده اند، و به این شخص ربطی نداشته اند، نادانشنامه ای و نشان از طرفداری می باشد. Bardia666 ‏۸ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۷:۳۲ (UTC)

text: :دائم انچه را بالاتر نوشتید، تکرارش را اینجا مینویسید. کجای ان بیانات وی گفته «من یک مارکسیست اسلامی» هستم. تفسیر شما اینست که هر کس در اسلام عدالت دید و از ان تعریف کرد و مارکسیست هم بود، انگاه ان شخص را باید مارکسیست اسلامی نامید. عقاید شخصی و درخشانتان را بروید در یک وبلاگ یا کانال ابر ماهواره ای بیان کنید نه اینجا، بنده خدمتتان عرض کردم «مارکسیست اسلامی» یک اصطلاح خاص است که توسط عمال پهلوی منقرض به کار رفته و تعبیر و شرح ان از زبان خود ان عمال منفی است، معرفی گلسرخی به تعبیر دشمنانش انهم در بخش اغازین بدون اینکه حتی گفته شود این واژه را چه بنده خدایی در مورد چه کسانی به کار برده، نقض آشکار قوانین اینجاست. به همین طریق نمیتوان افرادی را که مسلمان بوده اند و به نحوی مارکسیسم را ستوده اند و در ان نقاط اشتراک یافته اند (مثل شریعتی ...) «مسلمان مارکسیستی» نامید، به ویژه وقتی این اصطلاح به طور خاص برای ضربه زدن به این شخص ساخته شده باشد و معنی خاصی را در بر داشته باشد. سیمرغ ‏۸ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۷:۵۰ (UTC)
تفسیر دیگر چیست آقا جان؟ چرا مغلطه می کنید؟  عقاید شخصی و درخشانتان را بروید در یک وبلاگ یا کانال ابر ماهواره ای بیان کنید یعنی چه؟ ادعای سواد که دارید، بخوانید، ببینید چه گفته! اینگونه صحبتها چه معنی دارد؟ وپ:نزاکت هم خوب چیزی است که رعایت شود! شما که هنوز نمی توانی بجای مغلطه کردن، بحث منطقی داشته باشی، باید این کار را بکنی! اینجا هم دانشنامه است، نه تریبون. لازم نیست مسلمان بگوید من مسلمانم، از صحبتها و اعمالش می توان فهمید! این بنده خدا هم خودش به صراحت گفته پیرو اسلام است، در حالیکه معتقد به مارکسیست است، شما دیگر چه می گویی؟ Bardia666 ‏۸ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۸:۱۳ (UTC)

text: :آقای عزیز شما هر چقدر دوست دارید بالا و پایین بپرید، باید مدرک معتبر و بیطرفی داشته باشید که گلسرخی را مارکسیست اسلامی نامیده باشد که نخواهید یافت، واژه مارکسیست اسلامی جزو ادبیات آبکی ساواک است، اگر پس از گذشت 30 سال هنوز عده ای خواستار به کار بردن این فکاهیات هستند، خوب اشکالی ندارد، وبلاگ را برای چه گذاشته اند. شاه 30 سال پیش گفت ای مردم من صدای انقلاب شما را شنیدم، (البته دیگر بسیار دیر شده بود) هنوز عده ای نشنیده اند و در فکر بازگشت تاج و تخت بر باد رفته اند که با کمک بیدریغ آمریکا و با ان سرکوبی شدید، اندکی دوام نیاورد.  سیمرغ ‏۸ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)
replies: text: ::آنوقت از این آقایان چطور انتظار میرود که بدانند مارکسیست چیست یا اسلام چیست و یا حتی شاهنشاهی سیمرغ ‏۸ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۸:۳۵ (UTC)
replies: text: :::عنوانهای تبلیغاتی ( همجون مارکسیست اسلامی) که احزاب علیه یکدیگر می سازند ، یا حکومت علیه مخالفان یا برعکس جایی در ویکی ندارد.نمی دانم چرا درک این موضوع ساده برای برخی سخت است.  نرسی ‏۸ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۸:۵۱ (UTC)
replies: text: ::::در مورد واژه مارکسیست اسلامی (که رژیم پهلوی بیشتر برای مجاهدین و شریعتی به کار برده است) در این کتابها مطالبی آمده:
1 ، 2 و 3  سیمرغ ‏۸ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۲۳ (UTC)
امروزه کودکی که اول دبستان را تمام کرده باشد، می داند که به کسی که خود را مارکسیست-لنینیست می نامد و خود را پیرو و مرید اسلام می داند را مارکسیست اسلامی می نامتد! این ربطی به این رژیم و اون رژیم ندارد. این لودگی ها از چنین کسانی سر می زند، بعد از آن افرادی باید زحمت ماله کشی را بکشند. ظاهرا بعضی ها هنوز بیدار نشده اند و گمان می کنند که هنوز می توان با تعبیر و تفسیر کردن عوام فریبی کرد! نه آقا جان، دیگر گذشت آنزمان که مصدق السلطنه دستور قتل می داد! اینجا هم ویکی پدیاست نه ویکی تریبون! شعارهای خود را بر دیوار دیگری بنویسید! Bardia666 ‏۹ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۲:۲۵ (UTC)

text: :کاربر عزیز یکبار دیگر بیزحمت یک نگاهی به کتابهایی که بالا لینکشان گذاشته شد، حداقل نگاهی بینداز و یک سرچی در همان گوگل بوکز بنما، کودکان دبستانی و عمال لاسواد ساواک انرا ننوشته اند، مصدق چه ربطی به بحث داشت؟ او کی دستور قتل صادر کرد؟ حتما اشتباهی شده، شما تابحال کتابی، مقاله ای چیزی درباره ایران معاصر خوانده ای؟ این پهلوی دست نشانده چند هزار نفر را شکنجه داد و اعدام کرد؟ حتماً باید یادآوری کرد و برای تک تکشان منبع آورد؟ سیمرغ ‏۱۱ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۲۱:۰۳ (UTC)
thread_title:  خسروگلسرخی مارکسیست اسلامی! 

message: مازیار بهروز در کتاب شورشیان آرمان‌خواه صفحه‌ی ۱۳۱ آورده:
... اما شاید مشهورترین هسته‌ای که برخی از اعضایش به فداییان گرایش داشتند، اما هیچ تماس مستقیم و آشکاری با آنان نداشتند، گروهی از روشنفکران بودند که با دو چهره‌ی مرکزی خود، خسرو گلسرخی و کرامت‌الله دانشیان، مشخص می‌شدند. این گروه از ۱۲ نفر روشنفکر تشکیل می‌شد که به اتهام توطئه برای آسیب رساندن به خانواده‌ی سلطنتی در سال ۱۳۵۱ دستگیر شدند. همه‌ی این افراد پیش از محاکمه نه با یکدیگر در تماس بودند، نه یکدیگر را می‌شناختند. به نظر می‌رسد این محاکمه تلاشی بود از جانب ساواک که خطر مخالفان را بزرگ جلوه دهد. ... تعدادی از اعضایگروه به اتهاماتی که برای آن‌ها مدرک ناچیزی وجود داشت، اعتراف کردند و از شاه طلب بخشش کردند. اما پنچ نفر از آنان شامل گلسرخی، دانشیان، طیفور بطحایی، عباس‌علی سماکار و محمدرضا علامه‌زاده، حتی پس از شکنجه‌های طولانی حاضر به اعتراف نشدند.
با توجه به متن بالا و واقعیات زیر:
۱ - محاکمه در دادگاه نظامی ناعادلانه بدون حق انتخاب وکیل
۲ - شکنجه‌ی متهمان جهت اخذ اعتراف
نمی‌توان حتی «توطئه برای آسیب رساندن به خانواده‌ی سلطنتی» را به عنوان یک واقعیت در دانشنامه قرار داد؛ «اقدام به ترور رضا پهلوی» که تکلیف‌اش روشن است. 
--Saba84 ‏۱۱ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۳۴ (UTC)
به هر روی، اتهامی که برخی از متهمان به آن اعتراف کردند. و عباس سماکار هم در خاطرات خود آورده، «طرح گروگان‌گیری رضا پهلوی» بوده و نه ترور او. به این نکته توجه شود که حتی در زمینه‌ی گروگان‌گیری نیز هیچ «اقدامی» انجام نشده بود. --Saba84 ‏۱۱ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۰۸ (UTC)
replies: text: :درود، اگر اطلاعاتی که ذکر کردید با ذکر منبع (کتاب Rebels with a cause) مازیار بهروز بیفزایید، بسیار عالی خواهد بود. غیر از این کتاب، کتب دیگر نیز به این موضوع پرداخته اند و اتهامات بی اساسی چون توطئه برای قتل پهلوی دوم منقرض، رد شده اند. چنانکه حتی خود گلسرخی نیز در بیدادگاه رژیم به ان اشاره میکند. --سیمرغ ‏۱۱ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۵۷ (UTC)
از کتاب راوی بهاران، مبارزات و زندگی کرامت‌الله دانشیان: 
(در جلسه‌ی اول دادگاه) به جز منوچهر مقدم سلیمی که کلیه‌ی موارد اتهامی را پذیرفت، بقیه‌ی متهمان اتهامات وارده را رد کردند.</br>
«کرامت دانشیان و عباس سماکار تنها گفتگو درباره‌ی گروگان‌گیری را پذیرفتند، ایرج جمشیدی فقط به ارتباط با گروه اعتراف کرد و ابراهیم فرهنگ هیچ‌یک از موارد اتهامی خود را نپذیرفت. رضا علامه‌زاده گفت: من فقط به طرح گروگان فکر کرده‌ام. بقیه‌ی متهمان نیز هر یک به دلایلی اتهامات وارده را قبول نکردند.» (نقل قول از کیهان، ۱۷ دی ۱۳۵۲)
--Saba84 ‏۱۱ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۲۳:۵۸ (UTC)
به به، به به! خود گویی و خود خندی، عجب مرد هنرمندی! Bardia666 ‏۱۲ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۴:۵۷ (UTC)
80.202.116.108 ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۲۱ (UTC)-MoghBabaمن از جمله "بدين گونه است كه در يك جامعه ماركسيستي ، اسلام حقيقي به عنوان يك روبنا قابل توجيه است. و ما نيز چنينن اسلامي را ، اسلام حسيني، و اسلام علي را تائيد مي كنيم".اسلامی بودن شخص را دریافت نمیکنم وقتی میگوید ما هم چنین اسلامی را قبول داریم بطور واضح   و روشنی "خودشان" را خارج از اسلام قلمداد میکند و فقط اسلام را؛ آنهم تعریف خاصی از اسلام را  به صورت یک جامعه روبنایی در یک حاکمیت مارکسیستی میپذیرد. سخنرانی وی میخواهد بگوید که مارکسیسم و حکومت مارکسیستی با اسلام به عنوان دین توده ها تخاصمی ندارد. این پاسخ رژیم شاه است که کمونیسم را ضد دین معرفی میکرد. توجه کنید که ایشان میخواهد یک حکومت مارکسیستی در یک جامعه اسلامی ایجاد کند. به نظر من او یک مارکسیست است نه یک مارکسیست اسلامی.
thread_title:  اتهامات گلسرخی 

message: سلام همکاران ویرایشگر.
من به‌تازگی ۳ پیوند خارجی موجود در خسرو گلسرخی را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:
*بایگانی https://web.archive.org/web/20140607000026/http://www.sharqparsi.com/2013/02/article2585 به http://www.sharqparsi.com/2013/02/article2585 افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20140606232411/http://news.gooya.com/columnists/archives/019690.php به http://news.gooya.com/columnists/archives/019690.php افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20150924002947/http://www.ettelaat.net/goolsorkhi.pdf به http://www.ettelaat.net/goolsorkhi.pdf افزوده شد.
لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.
با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۱۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۰۰ (UTC)
thread_title:  پیوندهای خارجی اصلاح شدند (اکتبر ۲۰۱۹) 

message: سلام همکاران ویرایشگر.
من به‌تازگی ۱ پیوند خارجی موجود در خسرو گلسرخی را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:
*بایگانی https://web.archive.org/web/20091012192817/http://www.avayeazad.com/khosro_golsorkhi/index.htm به http://www.avayeazad.com/khosro_golsorkhi/index.htm افزوده شد.
لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.
با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۷ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۲۳ (UTC)
thread_title:  پیوندهای خارجی اصلاح شدند (نوامبر ۲۰۱۹) 

message: سلام همکاران ویرایشگر.
من به‌تازگی ۱ پیوند خارجی موجود در خسرو گلسرخی را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:
*بایگانی https://web.archive.org/web/20101128004106/http://noqte.com/upload/attachment/Khosro%20Golsorkhi.wmv به http://noqte.com/upload/attachment/Khosro%20Golsorkhi.wmv افزوده شد.
لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.
با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۱۵ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۰۱ (UTC)
thread_title:  پیوندهای خارجی اصلاح شدند (دسامبر ۲۰۱۹)