lflage/wiki-talks huggingface dataset:
بحث:پروانه اسکندری

message: در یک نوشتار دانش‌نامه‌ای نمی‌توان به بیان گزاره‌ای پرداخت که مسلم نمی‌باشد. در صورتی که یک مسئله مورد تردید است، باید این تردید بیان گردد. به همین خاطر جایی که به طور قاطع نوشته شده بود، قاتلین از ۳ مرجع مذهبی فتوا داشته‌اند را تغییر دادم و تنها به گزارش این ادعا پرداختم.
به علاوه کسانی که چنین ادعایی را مطرح میکنند، معمولا از ۳ نفر نام می برند که از مراجع تقلید شناخته‌شده برای مردم به حساب نمی‌آیند. از این رو مراجع تقلید را به بزرگان مذهبی تغییر دادم.
thread_title:  اشکال در بی طرفی نوشتار 

message: پیوتد شماره ی 4 فهرست منابع ایراد دارد و باید اصلاح شود MasoodHA (بحث) ‏۲۲ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۲۱ (UTC)
thread_title:  مشکل منابع 
بحث:بهنمیر

message: اسم بهنمیر بندر امیر نبوده است طبق اسناد که ما بدست اوردیم بن امیر بوده چون بزرگان در اینجا بوده اند ابن اسناد وجود دارد در شهرداری بهنمیر ریشه بهنمیر  به ساسانیان می خورد چیزی اطلاع ندارید لطفا ننویسید 
           با تشکر احترام 
ادرس میل من 
majid23452003@yahoo.com
بحث:جریان الکتریکی

message: ایا جریان الکتریکی بردار است؟ ( از 80.191.129.66 ) 
از برای اینکه سوال بی جواب نماند گر چه جایش نیست! بردار یک روش نمایش است و جریان الکتریکی یک کمیت تعریف شده که می توان در مدار برایش جهت تعریف کرد. برای نمایش برداری مرسوم است از چگالی جریان استفاده گردد (که در رابطه دیفرانسیلی با چگالی بار الکتریکی تعریف می گردد) ایرناواش ۱۲:۳۹، ۲۲ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
thread_title: سوال

message: معمولاً مقالات ویکی با عبارات و جملات ساده و حدالامکان همه فهم آغاز میشه و چکیده‌ای که با خواندنش به مفهوم موضوع تا حدود زیادی و به طور کلی پی برد. این مقاله فاقد این چکیدهٔ مفید و ساده است. اُمیــــــدگفتگو≈۲۵ خرداد ۱۳۹۳، ساعت ۰۱:۵۵ (ایران) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۲۵ (UTC)
thread_title:  آغار ضعیف مقاله
بحث:وب‌بین

message: «وب‌بین» در کدام منبع آمده است؟ --شروین افشار ۱۲:۵۴، ۲۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
بهتر است نام صفحه به «تاربین» که واژه ی مصوب فرهنگستان زبان و ادب فارسی است تغییر یابد.حسن کریمی ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۴۱ (UTC)
مصوب فرهنگستان همین وب‌بین است که منبع آن به مقاله افزوده شد. --دالبا ‏۱۵ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۳۰ (UTC)
thread_title:  واژه‌گزینی 
بحث:حامد کمیلی

message: *جستارهای وابسته، وابسته نبود. حذف گردید.
*پیوند به بیرون همان منابع بود. حذف گردید.
*منابع معتبر نبودند. حذف گردیدند. (یکی وبلاگ بود دیگری نتیجه یک جستجو)
* سپهرنوش/بحث ۳۰ مرداد ۱۳۸۶ ۱۶:۲۹ (UTC)
بحث:بی تو بسر نمی‌شود (آلبوم محمدرضا شجریان)

message: این مقاله  برای حذف نامزد شده بود. نتیجهٔ بحث چنین بود:
فکر کنم این آلبوم همان است که در کنسرت هم نوا با بم خوانده شده بود . Ahmadahmadf ۱۷:۵۳، ۲۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: این آلبوم بر اساس کنسرت‌های استاد شجریان و گروه همراه در اروپا ضبط شده است. بخش عمدهٔ آن چه در کنسرت هم نوا با بم خوانده شد، در این آلبوم هست. ولی بخش‌هایی از آن کنسرت در این آلبوم نیست و بالعکس. مصطفی/‏بحث ۱۱:۰۹، ۲۲ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

message: عبارت "بی تو به سر نمی‌شود" بیش و پیش از آنکه یادآور آلبومی از شجریان باشد عنوان غزلی است از مولانا. یعنی اگر به یک فرد معمولی گفته شود "بی تو به سر نمی‌شود" چیست به احتمال زیاد خواهد گفت قطعه شعری است (نه اینکه آلبومی موسیقیایی). به همین دلیل به نظرم باید عنوان را به بی تو به سر نمی‌شود (آلبوم موسیقی) تغییر داد. سعید ۱۹:۵۲، ۲۹ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
thread_title:  ابهام زدایی شود
بحث:شهرستان فیروزکوه

message: نام قبلی شهرستان فیروزکوه (دیمه) بوده .سیب زمینی کشت اصلی کشاورزان می باشد .عضوشهرستان سمنان ومازندران بوده است .
بحث الگو:اخطار نگاره

message: اکنون توضیحاتش خیلی کم است. فکر می‌کنم با توجه به نیاز فراوان به آن نیاز به داشتن نمونه‌ای چون الگو:اخطار نگاره/موقت هستیم که راهنمای برچسب‌ها را نیز به اخطارگیرنده نشان دهد.--سروش ☺گپ ۲۰:۴۹، ۲۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: سلام به دوستان عزیز- لطفا بجای <<کاربر گرامی، تصویر  که در ویکی‌پدیا... >> ، <<کاربر گرامی، پرونده  که در ویکی‌پدیا>> را جایگزین کنید تا متن نوشته‌شده در صفحه بحث کاربرها ملموس‌تر باشد، آخر ممکن است آن پرونده تصویر نباشد و فایل دیری همچون پرونده‌های پی‌دی‌اف باشند و.. . ممنونم- دوستدارتانΟμιλία Sahim ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۵۵ (UTC)
replies: text: : ▬ حجت/بحث ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۰:۱۹ (UTC)
thread_title:  اکنون توضیحاتش خیلی کم است
بحث:کاندولیزا رایس

message: علت عوض کردن عکس نخست مقاله با عکسی مهربان و هم‌زمان اضافه کردن یک عکس مهربان دیگر(و بدون ربط) در مقاله چیست؟  سپهرنوش/بحث ۳۰ مرداد ۱۳۸۶ ۲۲:۳۲ (UTC)
replies: text: علت عوض کردن عکس نخست مقاله با عکسی مهربان از آن سؤال‌ها بود! عکس (به قول شما) مهربان تصویری با وضوح (و حجم) به مراتب بیشتر است. Raamin ب ۲۳:۱۵، ۲۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: :برادر من جناب سپهرنوش

text: :من هم همین سوال را داشتم: چرا از عکس نامهربان و خشن استفاده شده بود؟ آیا با انتخاب آن عکس سعی در تبیین POV خاصی شده (که مثلا ایشان تند خو و خون خوار هستند؟)

text: :عکس جدید عکسی است که صرفا در مقاله انگلیسی ویکیپدیا استفاده شده و ضمنا عکسی است که وزارت امور خارجه آمریکا از ایشان در وبگاه رسمی خود ارایه کرده () یعنی همان جایی که خانم رایس مشغول به کار هستند.

text: :در مورد عکس دوم هم که Raamin جان زحمت کشیدند و حذف زحمت نمودند٫ باید گفت که اگر هدف از مقاله در اینجا ارایه اطلاعات کامل بیوگرافی خانم رایس است٫ پس باید پذیرفت و نشان داد که ایشان هم مثل من و شما یک زندگی خارج از محیط کاری هم دارند. بطور مثال ایشان هم پیانیست هستند و هم در سنین نوجوانی بالرین بودند و در سن ۱۹ سالگی لیسانس خود را دریافت کردند.

text: :ما در ویکیپدیای انگلیسی از محمود احمدی نژاد هم مشابها دفاع کردیم. خیلی ها اعتقاد داشتند و دارند که رتبه نوشته شده ایشان در کنکور سراسری کذب و ساختگی است و سعی در حذف آن از مقاله را  داشتند. و یا اینکه ماه ها با کاربران مرموزی جنگ و جدل کردیم تا عکس های به دار آویخته شدن افراد از مقالات ایرانی ویکیپدیای انگلیسی پاکسازی شود.  بنابراین مشابها اینجا نیز انتظار می رود که بیوگرافی و افتخارات اشخاص آنطوریکه هست بازگو شود. انشا... که با این کار بتوانیم به یک دایره المعارف واقعی برسیم.--زرشک ۲۳:۴۲، ۲۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: ::زرشک جان؛ عکس زندگی غیر سیاسی می‌خوای که این یکی خیلی بهتره. مثل آن تصویر در برزیل هم صرفاً جنبهٔ تزئینی ندارد. Raamin ب ۰۰:۰۷، ۲۲ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

text: ::بحث کنکور شد (که به این‌جا بی‌ربطه): رتبهٔ ۱۳۲ جایی به‌طور رسمی تأیید شده؟ Raamin ب ۰۰:۱۱، ۲۲ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: :::حتماً در کامنت‌های بالاترین! حسام ۰۰:۲۰، ۲۲ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: :::: :))  ولی سؤال جدی بود. Raamin ب ۰۰:۳۰، ۲۲ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: :::::اوو عجب عکسی! من این را ندیدم! راست میگویید...این یکی بهتر است. موافقید این عکس پیشنهادی خودتان را در مقاله به کار بریم؟

text: :::::در مورد سوال دومتان هم ...من تنها جایی که موضوع رتبه ۱۳۲ را دیدم در مقاله بی بی سی بود  که استناد بر وبلاگ خود ایشان است (در پایین صفحه جایی که نوشته "زندگی نامه" بر روی "ادامه مطلب" کلیک کنید). اما تایید منبع مستقلی ندیدم.--زرشک ۰۰:۲۷، ۲۲ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: ::::::من با عکسی که خودم لینکش رو دادم مخالفتی ندارم ;) Raamin ب ۰۰:۳۰، ۲۲ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: :::::::فکر نکنم جناب سپهرنوش به عکس پیشنهادی شما هم خرده بگیرند.--زرشک ۰۶:۱۸، ۲۲ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: ::::::::نه نمی‌گیرد. برای وجود این، می‌توان بهانه‌ای تراشید.  ;-)  سپهرنوش/بحث ۳۱ مرداد ۱۳۸۶ ۱۷:۰۳ (UTC)
thread_title: عکس‌های رایس

message: Majidjanjan (بحث) ‏۲۲ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۴۵ (UTC)
thread_title:  حفاظت
بحث الگو:پیشنهاد حذف

message: تغییر «رای‌گیری» به «پیشنهاد» باعث قطع پیوندها به صفحهٔ مربوط شده بود. مخالفتی با این تغییر ندارم ولی تا زمانی که تمام صفحات جابه‌جا نشده‌اند این الگو نباید تغییر کند چرا که این الگو مخاطب مقاله را برای نظر دادن به زیرصفحهٔ مربوط می‌آورد. --شروین افشار ۰۰:۲۸، ۲۲ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
تمام زیرصفحه‌های نظرخواهی که در حال حاضر بایگانی نشده‌اند باید نامشان عوض شود. اگر وسواسی بخواهیم عمل کنیم باید تمام اینها هم تغییر نام داده شوند. --شروین افشار ۰۰:۴۱، ۲۲ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: من تمام مواردی که در حال حاضر در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف بودند (و دیدم) را منتقل کردم! کدام موارد (مقالات) با این برچسب مانده‌اند که من صفحهٔ رای‌گیری را نظرخواهی نکردم؟ Raamin ب ۰۰:۴۷، ۲۲ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: :کل مواردی که الگو استفاده شده اینهاست. Raamin ب ۰۰:۵۰، ۲۲ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

text: :یک مورد بود که تقصیرش هم گردن خودم بود ویکی‌پدیا:رای‌گیری برای حذف/جهاد مجازی. --شروین افشار ۰۰:۵۵، ۲۲ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: ::آقای افشار؛ البته این بحث هم هست. Raamin ب ۰۰:۵۷، ۲۲ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
thread_title:  تغییرات واژگانی 

message: این الگو خراب است و اما به دلیل قفل شدگی نمی توان آن را درست کرد. اصلاح آن کار راحتی است و می توان کد پیشنهاد حذف۲ را به آن کپی نمود.Payamy ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۲:۰۶ (UTC)
replies: text: من از محافظت درش اوردم. خواستید اصلاحش کنید.--♦  بهزاد مدرس  ♦ ب ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۲:۰۷ (UTC)
replies: text: : ممنون لطفا الگو:پیشنهاد حذف۲ را هم باز کنید.Payamy ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۳:۰۲ (UTC)

text: :--♦  بهزاد مدرس  ♦ ب ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۳:۲۵ (UTC)

text: درستشان کردم. پیشنهاد می کنم دو الگوی الگو:پیشنهاد حذف و الگو:پیشنهاد حذف آ را دوباره محافظت کنید چون ظاهرا قبلا سر تغییر دادن آنها دعوا بوده است و حالا هم ممکن است برخی بخواهند آنها را عوض کنند. (الگوی پیشنهاد حذف 2 دیگر مهم نیست چون فقط یک تغغیر مسیر شده است)Payamy ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۳:۳۳ (UTC)
thread_title: خراب است
بحث:خط اشتراک دیجیتال نامتقارن

message: فکر می کنم منبع این مقاله یک سایت تجاری است. Danrah ۱۲:۰۶، ۲۲ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
بحث:گیراندازی الکترون

message: معمولا Electron capture را در فارسی «گیراندازی الکترون» ترجمه می‌کنند و واژه «تسخیر الکترون» برای من واژه غریبی است • Яohan ب ۳۱ مرداد ۱۳۸۶ (۱۷:۵۰)UTC
replies: text: OK.--زرشک ۱۸:۱۰، ۲۲ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

message: مقالهٔ تسخیر الکترون به درخواست کاربر MSBOT به این عنوان منتقل و ادغام تاریخچه شد! -  ربات رضا / ب ‏۴ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۲۳:۱۶ (UTC)
thread_title: ادغام تاریخچهٔ خودکار
بحث:حنبلی

message: وقتی از الگوی لحن استفاده می‌کنید دلایلش را بنویسید لطفاً. خلاصهٔ ویرایش جای بحث و نظرخواهی نیست. --شروین افشار ۰۸:۲۵، ۲۳ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
thread_title:  لحن نامناسب؟
بحث:کاه

message: مگر Straw حصیر نیست؟ فکر کنم Chaff برای کاه مناسب‌تر است.Shoshtari123 ۱۳:۱۴، ۲۳ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: روز خوش.
تا آنجا که من در فرهنگ‌های لغت جسته‌ام Mat معنی حصیر می‌دهد، Straw  معنی کاه و Chaff معنی غلاف حبوبات. (به تصویر این نوشتار توجه کنید.)
البته دیکشنری‌های نادقیق جلوی Chaff هم نوشته‌اند کاه و پوشال و ... که در اصل درست نیست.
در هلندی و دیگر زبان‌های اروپایی هم کاه همان stro می‌شود.
با احترامات.--ماني ۱۳:۳۹، ۲۳ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
بحث:مارکسیسم

message: اين مطلب درباره مارکسيسم است و نه تفسير شما درباره مارکسيسم و نه درباره مارکسيسم و ايران. جای تفاسير شما در اينجا است. حداکثر در بحث مقاله است.Ojanfar ۱۷:۳۰، ۲۳ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
thread_title:  واگردانی 

message: محتوای این صفحه با ویرایش‌هایی می‌تواند تبدیل به مقاله‌ای خوب شود. به نظر من باید بخش‌بندی‌ها اصلاح شوند، در حال حاضر به این نحو هست که در یک بخش به نام «اساس نظریه» تمام قسمت‌ها آورده شده که لزوما ارتباطی با آن تیتر ندارند. همچنین انسجام کلی در مقاله دیده نمی‌شود. ظاهرا به خاطر ویرایش‌های مقاله در طی زمان، ارتباط معنایی بین بخش‌های مختلفف کاهش یافته است. همینطور با توجه به مباحث مختلف مطرح شده و وجود منابع فارسی خود برای این موضوع، به نظر می‌رسد ارجاع‌های مقاله کافی نیست. همچنین می‌توان نقدهای مستندل مارکسیسم را هم به مقاله افزود که اصل بی‌طرفی حفظ شود. در تاریخچه بیشتر ویرایش‌های مرتبط با نقدها بدون ارجاع و نظرات شخصی بوده، و نقدهای موجود حال حاضر هم ارجاعی ندارند.
دلیل ثبت این بحث آگاهی کاربران از دلایل ویرایش‌های احتمالی، بحث پیرامون لزوم آن ویرایش‌ها و مشکلات احتمالی آن‌ها است. SATRAP (بحث) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۳۸ (UTC)
thread_title:  بهبود صفحه
بحث:نیروی دریایی ایالات متحده

message: باز هم عکس لطیف بی‌ربط!  ;-)  سپهرنوش/بحث ۱ شهریور ۱۳۸۶ ۱۷:۵۱ (UTC)
replies: text: بی‌جواب! تعویض با آرم اصلی. البته اگر این را اضافه می‌کردم، حال‌ش بیشتر بود!  ;-)  سپهرنوش/بحث ۱۰ شهریور ۱۳۸۶ ۱۸:۲۴ (UTC)

text: اتفاقا پیشنهاد می کنم عکس پیشنهادیتان را در مقاله موشک کروز بکار ببریم. اما به هر حال قبول کردم که عکس (به قول شما "لطیف") را استفاده نکنیم.--زرشک ۰۷:۱۶، ۶ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
thread_title: عکس مقاله
بحث:میدان ولی‌عصر

message: وزارت کشور که در میدان فاطمی است . یا اینطور نیست ؟ Ahmadahmadf ۱۸:۰۲، ۲۳ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: :حق با شماست. عجیب است در نقشه «راه خودرو» جای آن اشتباهاً دو بار نوشته شده! من هم حواسم نبود.--ماني ۱۸:۳۶، ۲۳ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: :گابل شما رو نداشت Ahmadahmadf ۱۸:۳۸، ۲۳ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

text: صاحابش گابل باشه!--ماني ۱۸:۵۱، ۲۳ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: :-)   Ahmadahmadf ۲۰:۰۳، ۲۳ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

message: میدان حضرت ول عصر (عج) نام دقیق و رسمی این میدان است. HamedRezai (بحث) ‏۱۰ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۰۲ (UTC)
replies: text: :درود، نام رسمی بله، اما نامی که استفاده از آن رایج تر است همین میدان ولی‌عصر است.--فرشتهٔ مرگ (بحث) ‏۱۰ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۰۷ (UTC)
thread_title:  نام رسمی میدان 
بحث:هولوکاست در هنر و ادبیات

message: در درستی وجود خود هولوکاست تردید است. پس نمی‌توانیم بگوییم بسیاری از آثار مرتبط به هولوکاست را قربانیان‌ش نوشته‌اند. هم‌چنین مقاله آکنده از عبارات طفره‌آمیز است.  سپهرنوش/بحث ۱ شهریور ۱۳۸۶ ۲۱:۰۳ (UTC)
thread_title: برچسب‌های درستی و لحن
بحث:حزب کمونیست ایران (دهه ۱۹۲۰)

message: يکی از کاربرها(روح) قسمتی از اين مطلب حزب کمونیست ایران (دهه ۱۹۲۰) را با نقض حق تکثير مزين کرده است به نظر من نقض حق تکثير نيست چون:
*اولا منابع نام برده در مقاله قديمی هستند (بيش از 30 سال).
*دوما خود  سايت از اين منابع قديمی استفاده کرده است.
*سوما اين که خود سايت هم مطابق GNU و GFDL آزاد است.
Ojanfar ۰۱:۰۳، ۱۸ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: :این نام نبردنتان از کاربر بیشتر جنبه توهین دارد همچنین کنایه‌تان. مزین کرده دیگر چه صیغه‌ای‌ست؟ من با شما سابقه درگیری ویرایشی دارم که بجای آنکه در صفحه بحث خودم مطرح کنید فورا اینجا می‌نویسید؟ --روح ۰۵:۰۵، ۱۸ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: :: ارانی هیچگاه عضو حزب کمونیست ایران نبوده است. این تعریفی است که عبدالصمد کامبخش در زندان رضاشاه برای سرپوش گذاردن به اتهامات قبلی خود- جاسوس  فعال شوروی- به دکتر ارانی نسبت می‌دهد و وی را دبیراول  آن حزب معرفی می‌کند. اظهارات اردشیر آوانسیان عضو کمیته مرکزی حزب کمونیست ایران در آن دوران، ماهیت این تحریف را روشن می‌کند:
replies: text: ::: «آنچه که بطور حتم یادم مانده است ارانی ابدأ با ما تماس نگرفت. ارانی که به ایران آمد با ما کار نمی‌کرد. چون من عضو کمیته مرکزی حزب کمونیست ایران بودم و در تهران بسر می‌بردم، همه افراد چه در تهران و چه در ولایات را شناخته با آنها تماس و ارتباط داشتم.» 
دکتر ارانی بنیان‌گذار «فرقهٔ جمهوری انقلابی ایران» بود و نشریه «دنیا» مبین افکار آزادیخواهی و جمهوریخواهی و عدم وابستگی به شوروی بود. --Amouzandeh ‏۲۰ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۳۸ (UTC)
thread_title: [[حزب کمونیست ایران (دهه ۱۹۲۰)]]

message: به نظر من نیازی به ادغام فرقۀ‌ عدالت و حزب کمونیست ایران (۱۹۲۰) نیست. اگرچه تأسیس حزب کمونیست ایران بعداً بر اساس تشکیلات فرقۀ‌عدالت شکل می‌گیرد،‌ اما خود فرقه هم اهمیت تاریخی مجزایی دارد و هم فعالیت‌هایش آنقدر گسترده بوده که می‌تواند مقاله‌ای جداگانه داشته‌باشد. نباید تصور کرد که این دو دقیقاً‌ یک چیز هستند و یا اینکه فرقۀ‌ عدالت اهمیت کمتری دارد. پەڕاو (بحث) ‏۲۸ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۲۸ (UTC)
thread_title:  نیازی به ادغام نیست
بحث ویکی‌پدیا:میانجی‌گری

message: با توجه به اينکه بسیاری از کاربران تشکیل کيته میانجی‌گری را در ویکی‌پدیای فارسی ضروری می‌دانند، اين صفحه برای ترجمه سیاست میانجی‌گری که در ویکی‌پدیای انگلیسی استفاده می‌شود، ايجاد شده است. ضروری است پس از ترجمه کامل اين صفحه از انگلیسی به فارسی، سیاست مشابهی با توجه به مقتضیات موجود در ویکی‌پدیای فارسی تنظيم شود و با نظرات کلیه کاربران ویکی‌پدیای فارسی اصلاح شود و در نهایت به اجماع کاربران برسد تا مقدمات تشکیل کميته میانجی‌گری فراهم شود. ٪ مرتضا ۰۹:۱۵، ۲۴ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: من در تشکیل کمیتهٔ میانجیگری کمی نیاز به احتیاط می‌بینم. با توجه به لزوم وجود هیئت داوری و تعداد کم کاربران اگر کمیتهٔ‌میانجیگری تشکیل شود و کمیتهٔ داوری هم نیاز به تشکیل بدارد دیگر کاربری باقی نمی‌ماند که بخواهد به این‌ها رجوع کند. مجلسیان بیشتر از عامهٔ مردم می‌شوند. به‌آفرید ۱۱:۱۴، ۲۴ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: :به نظر من کمیته میانجی‌گری، پیش‌نیاز کمیته داوری است و بدون تشکیل این کمیته، وجود کمیته داوری کمکی به وضعیت موجود نخواهد کرد. ٪ مرتضا ۱۲:۳۶، ۲۴ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: ::من معتقدم که میانجیگری بی‌هیئت باشد و داوری هیئتمند. به اندازهٔ کافی کاربر نمی‌داریم. به‌آفرید ۱۲:۳۹، ۲۴ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: :::به شدت مخالفم که اعضای میانجیگری برای هر مورد جداگانه انتخاب شوند. نتیجه را ببینید. حسام ۱۲:۴۵، ۲۹ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

message: تمام بحث‌ها در فرآیند میانجی‌گری دارای مصونیت است.
نیاز به توضیح بیشتر.  سپهرنوش/بحث ۲ شهریور ۱۳۸۶ ۱۹:۵۸ (UTC)
replies: text: هنوز بخش مورد اشاره شما کاملا ترجمه نشده است. توضيحات بيشتر در اين زمينه وجود دارد که به‌زودی ترجمه خواهد شد. ٪ مرتضا ۰۴:۲۶، ۲۵ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
thread_title:  مصونیت 

message: در بخش «میانجی چه کسی باشد» آمده که اگر بر سر پذیرفتن یک میانجی بین‌طرفین درگیر با کمیته میانجی‌گری اختلافی پیش بیاد، این کمیته موضوع رو به کمیته داوری ارجاع می‌ده.کمیته داوری همان هیئت حکمیت است یا چیز دیگری؟  سپهرنوش  بحث ۲۲ شهریور ۱۳۸۶ ۰۵:۵۸(UTC)
replies: text: :بله همان کمیته حکمیت است. ٪ مرتضا ۰۶:۲۸، ۱۳ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
thread_title:  بخش «میانجی چه کسی باشد؟» 

message: کل صفحه را از نو از روی آخرین نسخهٔ ویکی انگلیسی ترجمه کردم. علاوه بر اصلاح اشتباهات فاحش (مثلاً مناسب نبودن بدرفتاری‌ها و بی‌ادبی‌ها برای میانجگیری)، متن صفحه شدیداً خلاصه (تقریباً نصف)، و مطالعه‌اش بسیار آسان‌تر شد. حرف‌های تکراری و بیخود ویکی انگلیسی را هم حذف کردم. ترجمه وفادارانه و دقیق است، همراه با برخی بهبودها و خلاصه‌سازی‌ها و منطبق با روال‌های ویکی‌پدیای فارسی. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۷ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۰۰:۱۹ (UTC)
replies: text: ممنون! من هم چند مورد را اصلاح کردم. مثلاً ما دیگر لفظ «کمیته» را نمی‌توانیم به کار ببریم چون تبدیل شده به «فهرست میانجی‌ها» و حالت کمیته‌وار هم ندارد (یعنی بنا نیست چند میانجی روی آن کار کنند، یا موردی که به کمیته/فهرست رفت فقط توسط ایشان قابل بررسی باشد).

text: هیئت داوری را هم چند جا هیئت نظارت ترجمه کردید که اصلاح کردم. توجه کنید که هیئت نظارت اختیار طرد ندارد — حجت/بحث ‏۱۷ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۵۲ (UTC)
thread_title:  ترجمه از نو
بحث:نامیبیا

message: نامیبیا = نامی بیا = نام بیاد = یه نام بگید = اسمش چی باشه خوبه = اسم نداره = بی نام  :-) 
Ahmadahmadf ۱۹:۳۱، ۲۴ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
بحث:جرونتوفیلیا

message: آیا نام فعلی (پیر دوستی) برای این مقاله مناسب است.منظورم این است که آیا این یک اصطلاح پذیرفته شده است و یا اینکه یک ترجمه است.مطلب در این باره در اینترنت به فارسی فعلا بسیار کم است.از دوستان خواهش میشود در باره ی نامهای پیرخواهی و پیرگرایی (که من با توجه به اصطلاح همجنسگرایی این را بهتر میدانم) بگویید.در ضمن جدا نویسی پیردوستی نیز محل سوال است --هریوا ۲۱:۲۶، ۲۴ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: منابع به انگلیسی نیز بسیار کم است - اصولا به این مقوله زیاد پرداخته نشده.رضا کلانی ۰۵:۴۷، ۲۵ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
thread_title:  نام مناسب تر 

message: مقالهٔ پیردوستی به درخواست کاربر MSBOT به این عنوان منتقل و ادغام تاریخچه شد! -  ربات رضا / ب ‏۵ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۰:۳۳ (UTC)
thread_title: ادغام تاریخچهٔ خودکار
بحث:سازمان سپتامبر سیاه

message: در رابطه با [این ویرایش]. تروریستی و کشتار جانبدارانه است. خصوصاً تروریستی که قبلاً در «وپ:قخ» هم بحث شده و نظر بحث کنندگان بر این بوده که استفاده نشود. خود شما هم چنین نظری داشتید.  سپهرنوش/بحث ۳ شهریور ۱۳۸۶ ۱۸:۰۷ (UTC)
replies: text: اگر قرار است که کشتار یهودیان، حادثه نامیده شود ولی برای فلسطینیان کشتار، من به خود حق میدهم که تمام مقالات زیر مجموعه مشهور ترین کشتار‌های صهیونیست‌ها را به حادثه تغییر دهم! --سندباد ۱۹:۴۴، ۲۵ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: :به خودتان حق می‌دهید که می‌دهید. چرا این مقاله را خراب می‌کنید؟!  سپهرنوش/بحث ۳ شهریور ۱۳۸۶ ۲۲:۳۹ (UTC)
replies: text: ::آنی که مقاله را خراب کرده، کَس دیگری است! --سندباد ۲۲:۴۰، ۲۵ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: :::شما در حال ایجاد تغییراتی در مقاله هستید که چندی قبل خودتان می‌گفتید به علت جانبدارانه بودن نباید استفاده شوند. لینک به تفاوت‌هایش هم موجود است.  سپهرنوش/بحث ۳ شهریور ۱۳۸۶ ۲۲:۴۷ (UTC)
thread_title: تروریستی و کشتار
بحث:تصویربرداری پرتو مغناطیسی

message: من برای پاس برابر تکانه زیاد دیده‌ام استفاده شده.--ماني ۰۱:۴۳، ۲۶ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

message: :واژه نامه فیزیک ( مرکز نشر دانشگاهی) "تپ" یا همان خود "پالس" به کار برده. اگر درست یادم باشه "تکانه" به معنای momentum است.--زرشک ۰۱:۵۲، ۲۶ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: :بله. به‌آفرید ۰۱:۵۳، ۲۶ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

text: من تکانه را هم برای پالس و هم برای اندازه حرکت (momentum) دیده‌ام.
ولی در توافق با گفته شما دوستان،‌ فرهنگستان هم، تکانه را برای momentum و تپ را برای پالس تصویب کرده.--ماني ۰۲:۰۵، ۲۶ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: :ممنون از پی‌گیری. به‌آفرید ۰۲:۱۹، ۲۶ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
thread_title: Untitled

message: تولید هرکدام قواعدی دارد آیا میتوانید با اسپین هسته توضیح دهید Mohammadansarifard (بحث) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۲۵ (UTC)
thread_title:  سه نوع روش در تصویر برداری MRI  هست چگالی پروتون وزن T1  و وزن T2 

message: با درود، عنوان این صفحه چندان دقیق نیست. اولش که برای واژۀ Imagimg، عنوان تصویربرداری بسیار بهتر از تصویرسازی است و همچنین واژۀ تصویربرداری بسیار رایج‌تر است. دومش که برای Resonance نیز، واژۀ "تشدید" چندان مناسب نیست، بلکه واژه‌ها پرتو و پژواک برای رساندن معنی دقیق‌تر در این زمینه بسیار مناسب‌تر هستند. با سپاس فراوان. AKhaleghizadeh (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۵۷ (UTC)
thread_title:  گزینش عنوان دقیق‌تر برای صفحه
بحث:فلسطین (ابهام‌زدایی)

message: ۱. کشور پیشنهادی فلسطین که تغییر مسیر بود به همان کشور فلسطین که به عنوان اولین مورد ذکر شده.۲. کشور فلسطین بر اساس قطعنامه سال ۱۹۴۸ سازمان ملل متحد. که این هم می‌شود همان فلسطین اصلی. سپهرنوش/بحث ۵ شهریور ۱۳۸۶ ۰۲:۴۴ (UTC)
thread_title: ۲ مورد حذف
بحث:ساختار جبری

message: ساختار جبری یا ساختمان جبری؟ به‌آفرید ۰۹:۳۴، ۲۷ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
thread_title: ساختار و ساختمان

message: ساختمان جبری، ساختمان ریاضی، ساختار جبری همه در این مورد بکار می رود.
به نظر من ساختمان بهتر است و ساختمان جبری ترجمه دقیقتری برای algebratic structure است.
آیا شما در مورد انتخاب نام نظری خاص دارید؟
پویان مرادی فر ۰۹:۳۸، ۲۷ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: من این مفاهیم را به فارسی یاد نگرفته‌ام. اما به هر حال باید به منابع نگاه کرد. اگر در منابعتان هر دو یافت می‌شود خوب است که ابتدای مقاله بنویسید که هر دوی این دو اصطلاح به کار می‌رود. ولی کلاً خوب نیست که برای یک مفهوم در یک علم دو اصطلاح داشتم.  من می‌روم ببینم در فرهنگ واژه‌های مصوب فرهنگستان چیزی می‌یابم یا نه. به‌آفرید ۰۹:۴۱، ۲۷ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: ::نیافتم. لیک ساختار را بیشتر می‌پسندم. خوب است که ساختمان را برای building نگاه داشت. من معادل ساختار را برای struture بیشتر دیده‌ام. structuralism ساختارگرایی و الخ. به‌آفرید ۰۹:۴۷، ۲۷ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
thread_title:  فکر کنم هر دو درست باشد 

message: البته من این مطلب را که نام ها مختلفی برای این مفهوم وجود دارد را درج می کنم. ولی من نمی دانم شما تحصیلاتتان در چه رشته ای است. آنچه که در ریاضیات معمول است واژه ساختمان ریاضی است.
همچنین استاد مرحوم غلام حسین مصاحب که در انتخاب واژه ها معادل مرجع هستند واژه ساختمان جبری یا دستگاه جبری را استفاده کردند.
thread_title:  توضیح 

message: مقالهٔ ساختمان جبری به درخواست کاربر Reza1615 به این عنوان منتقل و ادغام تاریخچه شد! -  ربات رضا / ب ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۴۳ (UTC)
thread_title: ادغام تاریخچهٔ خودکار
بحث:حزب مؤتلفه اسلامی

message: مقاله به شکل کنونی کاملا جانبدارانه و غیر دانشنامه‌ای است.--سندباد ۰۶:۱۴، ۲۸ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
پیشنهاد معقولی است.A A ‏۳۰ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۵۳ (UTC)

message: آنچه نوشته‌اید «برین ویکی پدیا انگلیسی، ببینید هم مرام های سیاسی نوشته و با منابع» در تعارض با سیاست‌های ویکی‌پدیا است. شما خودتان موظف هستید برای آنچه که به مقالات می‌افزایید، منبع معتبر بیاورید. کاربران ویکی‌پدیا مجاز به تحقیق دست اول نیستند و فقط می‌توانند مطالبی که در منابع معتبر منتشر شده باشد را نقل قول کنند. ویرایش‌هایی که به‌طور مداوم با مبانی اصلی پروژهٔ ایجاد یک دانشنامه در تضاد باشد، ویرایش اخلالگرانه است. بنیامین (بحث) ۳۰ مهر ۱۴۰۲، ساعت ۲۰:۳۱ (ایران) ‏۲۲ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۰۱ (UTC)
thread_title:  ویرایش‌های نادرست 

message: سلام و عرض ادب
اگر بخواهیم احزاب دیگر را نیز در ویکی پدیا درج کنیم باید چیکار کنیم؟ میشه یک راهنمایی به من بفرمایید09145849830 Peykedarya (بحث) ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۵۰ (UTC)
thread_title:  درخواست درج
بحث:حیفا

message: اظهارات بی‌مدرک به جای حذف بسط داده نمی‌شوند.
تصاویر مقاله نباید ۱۰ برابر متن‌ش باشند.  سپهرنوش/بحث ۶ شهریور ۱۳۸۶ ۰۹:۳۱ (UTC)

message: مطالبی که با ذکر دلیل ویرایش می‌شوند را بی‌ذکر دلیل واگردانی نفرمایید.  سپهرنوش/بحث ۷ شهریور ۱۳۸۶ ۰۸:۵۸ (UTC)
thread_title: کاربر سندباد

message: شما نیز هم.  سپهرنوش/بحث ۸ شهریور ۱۳۸۶ ۱۶:۱۵ (UTC)
replies: text: ؟ Taeedxy ۱۶:۲۲، ۳۰ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
اظهارات بی‌مدرک به جای حذف بسط داده نمی‌شوند.
تصاویر مقاله نباید ۱۰ برابر متن‌ش باشند.  سپهرنوش/بحث ۶ شهریور ۱۳۸۶ ۰۹:۳۱ (UTC)
 سپهرنوش/بحث ۹ شهریور ۱۳۸۶ ۰۰:۵۲ (UTC)
thread_title: کاربر تایید

message: در 1فروردین 1392 #تغییرمسیر ایت الله سید علی خامنه ای رهبر عالی #تغییرمسیر انقلاب اسلامی در سخرانی نوروزی خود در #تغییرمسیر حرم رضوی بیان احتمال حمله اسرائیل به جمهوری اسلامی گفت : #تغییرمسیر رژیم صهیونیستی در قواره و اندازه ای نیست که بخواهد در صف دشمنان ملت #تغییرمسیر ایران به چشم بیاید. گاهی سردمداران رژیم صهیونیستی ، ما را تهدید هم می کنند ؛ تهدید به حمله نظامی می کنند؛ اما به نظرم خودشان هم می دانند ، و اگر نمی دانند، بدانند که اگر غلطی از آنها سر بزند ، #تغییرمسیر جمهوری اسلامی #تغییرمسیر تل آویو و حیفا را با خاک یکسان خواهد کرد . {{http://farsi.khamenei.ir/speech-content?id=22233}http://farsi.khamenei.ir/speech-content?id=22233
بندانگشتی|http://farsi.khamenei.ir/ndata/news/22228/13920101_5369_128k.mp3
}
--Antiisraeil (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۱۴ (UTC) ANTIISRAEIL
thread_title:  تهدید حیفا