بحث:محمد صادقی تهرانی/بایگانی ۱

message: با سلام
احتراما نظر تمامی دوستان را به نکاتی چند راجع به متن قفل شده << محمد صادقی تهرانی >> جلب می کنم :
1 - استفاده از کلمه مرگ برای یک عالم کلمه شایسته ای نیست بلکه ، ارتحال مناسب ترین کلمه است . عالمی که به تائید آیت الله خویی و امام خمینی ، یکی از مراجع شناخته شده اند .http://forghan.ir/index.php/hokm-menu 
2 - حذف پیام تسلیت مرکز پژوهش های اسلامی آذربایجان ، به منزله بی احترامی به آن مرکز و نیز آن مرحوم است ! مرکزی قرآنی که خارج از جنجال های سیاسی ، ملی و مذهبی ، فقط به مناسبت ارتحال ایشان اعلامیه تسلیت صادر کرده است . و حذف پیام ایشان از روی چه منطقی بوده است فقط خدا عالم است .
3 - اطلاع رسانی صحیح به جهت تغییر محل برگزاری مراسم چهلم این مرجع بزرگ ، و ذکر علت عدم اجازه برگزاری این مراسم در مسجد اعظم قم منافی کدام یک از قوانین ویکی پدیاو یا سایر منابع اطلاع رسانی است که آن را از روی متن حذف می کنند و Cobain عزیز!!!!! به دفعات اقدام به حذف این مطلب کرده است ؟
www.forghan.ir
در پایان از همه دوستان تقاضامند است حمایت خود را از باز کردن مجدد مطلب و اصلاح آن به همان وضعی که بود، اعلام نموده و اجازه دهند تا چهره واقعی آن فقید سعید به همگان معرفی شود
با تشکر     Seyedeghalam (بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۲۰ (UTC)رحمتی
replies: text: جناب تغییرات شما نادانشنامه‌ای‌ست. اینجا سیاست‌هایی (قوانین) دارد که ملزم هستید با رعایت آن‌ها ویرایش کنید. آنچه گفتنی بود اینجا به شما توضیح داده‌شد. لزومی ندارد هر پستی در سایت فرقان وارد می‌کنید اینجا هم عینش را کپی/پیست کنید. اینجا محل اطلاع‌رسانی برای مجلس ختم و چهلم افراد نیست. ضمنا در ویکی‌پدیا کسی ارتحال نمی‌کند و فرقی بین تهرانی و ایشان نیست. Cobain (بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۳۰ (UTC)
عزیزم من ربطی با فرقان ندارن و فقط خواننده ویکی پدیا هستم و امیدوارم که به عنوان یک خواننده صرف ، بتوانم از حقوق خودم بهره مند باشم و اتهام اینجایی و آنجایی بودن را به خود چسبیده نبینم
ولی هرچه باشم ، باشی یا باشیم ، اراحال بهتر از مرگ است --Seyedeghalam (بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۵۱ (UTC)

text: این فقط نظر شخصی شماست و در مقاله‌های ویکی‌پدیا «ارتحال» جایی ندارد. Cobain (بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۵۳ (UTC)
و البته امیدوار بودم از اینکه نهمت نوشتن مطالب در سایت فرقان و ایجا را به من زدید حداقل معذرتی طلب می کردید . البته اگر در ویکی پدیا معذرت خواهی جایی دارد ! — پیام امضانشدهٔ قبلی را Seyedeghalam (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

text: تهمت؟ مگر نویسنده‌ی سایت فرقان بودن توهین است؟ Cobain (بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۵۸ (UTC)
نه عزیز دل توهین نیست تازه ای کاش بودم و می توانستم به آن عالم و خدمات قرآنیش کمک کنم ولی جبهه گیری شما غلط بود یادتان که هست ؟ دوباره می نویسم که یادتان بیاید :
<<لزومی ندارد هر پستی در سایت فرقان وارد می‌کنید اینجا هم عینش را کپی/پیست کنید.>>
--Seyedeghalam (بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۰۱ (UTC)
ویکی‌پدیا دانشنامه قرآنی یا از زیرمجموعه‌های حوزه علمیه قم نیست. در اینجا هیچ فرقی بین یک عالم دینی و یک خواننده و یک سیاستمدار نیست. همه آنها متولد می‌شوند همه آنها میمرند. اینگونه نیست که برای یکی مرگ باشد، برای یکی ارتحال، برای یکی شهادت و برای یکی هلاکت. --جویباری بحث ‏۲۳ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۱۴ (UTC)
thread_title:  بحث 

message: دوستان لطفا به جای اینکه ویرایشات همدیگر را خنثی سازی کنید در اینجا بر روی مسئله مورد نظرشان بحث کنید و بعد از به نتیجه رسیدن، تغیرات لازم را در مقاله اعمال کنید.--فرشتهٔ مرگ (بحث) ‏۱۴ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۱۴ (UTC)
با سلام. بنده هم کاملا موافقم.
آقای Ianiman به تازگی وارد این صفحه شده اند و درحال خرابکاری هستندFaqiheQurani (بحث) ‏۱۴ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۲۱ (UTC)
replies: text: ::درود دوست عزیز. شما میفرمایید که سایت فرقان بعضی از نظرات این شخص را تغییر داده است. برای این موضوع باید مدرک و منبع معتبری بیاورید که حرف شما را تایید کند تا محتوی سایت فرقان را بشود زیر سوال برد. علاوه بر آن دقت کنید که از وبلاگ ها نمیشود به عنوان منبع استفاده کرد.--فرشتهٔ مرگ (بحث) ‏۱۴ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۲۴ (UTC)
اول اینکه فقیه قرآنی وبلاگ نیست و یک سایت اطلاع رسانی است. 
دوم اینکه مطلب موجود در خود ویکی شاهد من است. اگر به تاریخچه رجوع کنید می بینید که در قسمت روش فقهی در تاریخهای گذشته مثلا ‏۲۲ اوت ۲۰۱۰ لینک به خود سایت فرقان است. اما با تغییراتی که در سایت به وحود آمده حدود دو هفته است که مطلب مربوطه تغییر کرده است.FaqiheQurani (بحث) ‏۱۴ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۳۳ (UTC)
مطلبی که در سایت فقیه قرآنی در این موضوع آمده است کاملا نقل قول از سایت فرقان بوده است.
http://albalaq.com/post/6.htm و آدرس آن مطلب در سایت فرقان هم این بوده است:
http://www.forghan.ir/fa/content.aspx?ID=208 و در تاریخچه ویکی هم اگر نکاه کنید می بینید که مطلب مربوط به سال گذشته به خود سایت فرقان با همین لینک بوده است. اما سایت فرقان اخیرا طی دو هفته گذشته در حالی که بیش از 5 ماه از رحلت آیت الله صادقی تهرانی می گذرد مطلب را تغییر داده است. و این یعنی تحریف. در نسخه های قدیمی تر ویکی در قسمت "روش فقهی" این مطلب آمده است که:
"...صریحاً عرض می شود که ضرورت، اجماع، شهرت و هر روایتی که مخالف قرآن باشد مردود است اما اجماع، شهرت و هر روایتی که خلاف قرآن نباشد در صورتی که معارضی نداشته و از طریق علمای امامیه به ما رسیده باشد، طبق آیه «قل فللّه الحجة البالغة» مقبول است زیرا اگر شارع مقدس با آن مخالف بود حتماً حجتی رسا بر ضد آن برای مکلفان ارسال می فرمود. و در تعارض دو روایت نیز مرجّحات منقول در مقبوله عمر بن حنظله مقبول است. نکات فوق الذکر، نظر قطعی اینجانب درباره نحوه بدست آوردن احکام الهی است."
اما این مطلب در سایت فرقان اخیرا تغییر اساسی کرده است و به جای آن آمده است: «ادّله‌ی حجیت خبر واحد ، همه‌اش مردود است» و این نقض مطلب قبلی است. FaqiheQurani (بحث) ‏۱۴ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۱۲ (UTC)
سلام بر Grim reaper عزیز ، پس از بررسی در  کتاب اصول الاستنباط نوشته صادقی تهرانی]( بخش آثار عربی - شماره 4 ) و همچنین مقالات موجود در سایت رسمی وی و بیانیه رسمی سایت صادقی تهرانی در خصوص هشدار نسبت به قصد تحریف شخصیت فکری وی توسط برخی از افراد(و اعلام عدم وجود هر گونه وبلاگ و یا سایت موازی)، به نظر می رسد، کاربر فقیه قرآنی مدتی است ، با اظهار وبلاگ دست نویس خودبه عنوان منبع مطالب ، قصد در تحریف شخصیت فکری و یا تبلیغ نظریات خود با سوء استفاده از کرسی فکری صادقی تهرانی داشته است.
/بنده هیچ مشکل شخصی با گردانندگان محترم این وبلاگ ندارم و لیکن قاعده ویکی نویسی ، استفاده و حفاظت از منابع واقعی و درست است . توصیه میکنم که برای حفظ نظم و رعایت قوانین ویکی، کمی بیشتر دقت کنند و اهداف خود را به این دانشنامه تحمیل ننمایند. و یادشان نرود که همگی ما برای کمک به گسترش سالم این دانشنامه گرد هم آمده ایم ./ Grim reaper عزیز لطفا مثل همیشه مرا راهنمایی بفرمایید. موفق باشیدIaniman (بحث) ‏۱۵ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۰:۱۰ (UTC)
با سلام
خوشحالم که آقای Ianiman اعتراف می کنند که بعد از بررسی و .... به این نتیحه رسیده اند که باید مقاله مربوطه را در سایت فرقان تغییر دهند. جالب است که اطلاعیه ها و مطالبی که شما به آن استناد می کنید مربوط به ماه ها بعد از وفات آیت الله صادقی است. و متن کتابی که به آن استناد کرده اید هم مربوط به حدود 20 سال پیش است که آیت الله صادقی تهرانی حدود 4 سال قبل از وفاتشان تغییراتی در آن به وجود آورده اند که طی همان اطلاعیه ای که آقای Ianiman و سایر گردانندگان جدید سایت فرقان به تازگی آن را حذف کرده اند به اطلاع همه رسانده اند. و این تغییرات در ویرایش جدید همان کتاب که در زمان حیات فقیه قرآنی صورت گرفته نیز اعمال شده است: ویرایش جدید کتاب اصولا الاستنباط بین الکتاب و السنة. 
FaqiheQurani (بحث) ‏۱۵ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۵۰ (UTC)
در ضمن در هیج قانونی نیامده است که بعد از وفات کسی افرادی بیایند و شخصیت و آراء کسی را تحریف کنند حتی اگر به قول خودتان سایت رسمی باشد. forghan.ir سایت رسمی مؤسسه جامعة علوم القرآن است و نه سایت شخصی آیت الله صادقی تهرانی. و این درست نیست که این مؤسسه نظرات جدید و سلائق خود را به عنوان نظرات مرحوم آیت الله صادقی تهرانی جا بزند و اطلاعیه های آن تا زمان حیات آن مرحوم منسوب به شخص ایشان بوده است و نه اکنون لذا اگر آن سایت بعد از وفات آن مرحوم هزار بار هم تکذیبیه برای سایت فقیه قرآنی بدهد از اعتبار سایت فقیه قرآنی کاسته نمی شود. چرا که دوسال سایت سایت فقیه قرآنی در زمان حیات آن مرحوم اقدام به نشر معارف قرآنی و نظرات آیت الله صادقی تهرانی پرداخته است و در آن دو سال حیات ایشان تکذیبیه ای صادر نشد اما بعد از وفات ایشان این اتفاق افتاده است. در حالی که این سایت فقیه قرآنی نیست که تغییر مسیر داده است بلکه سایت فرقان دچار انحراف و تغییر شده است. بنابر این این تکذیبیه به معنی تکذیب خود سابت فرقان است.
FaqiheQurani (بحث) ‏۱۵ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۲۲ (UTC)
replies: text: :فقیه قرآنی عزیز. حتی اگر مطالب موجود در سایت فرقان را بخواهید زیر سوال ببرید نمیتوانید به فقیه قرآنی استناد کنید (قسمت درباره وبلاگ را به درباره سایت تغییر داده اید اما چیزی از نامعتبر بودنش کم نمیشود. وبگاه هایی که مطالب خودنوشته را منتشر میکند منبع معتبری نیست.) برای موضوعاتی که مطرح میکنید باید منابع معتبری بیابید.--فرشتهٔ مرگ (بحث) ‏۱۵ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۲۹ (UTC)
سلام. آیا تاریخچه ای که در ویکی پدیا موجود است و مطلب روش فقهی سابق که به خود سایت فرقان لینک بوده است نشان دهنده این نیست که سایت فرقان تغییر کرده است؟
FaqiheQurani (بحث)
در ضمن منظورتان از خودنوشته چیست؟ سایت فقیه قرآنی در تمامی مطالبش عینا نقل قول هایی از آیت الله صادقی منتشر کرده است. آیا مطالب سایت فرقان خود نوشته نیست؟ اگر به تازه ترین مطالب و مقالات و دست نوشته ها در سایت فرقان مراجعه کنید غالب آن توسط خود مدیر سایت نوشته شده و برداشت وی از آثار ایت الله محمد صادقی تهرانی است.FaqiheQurani (بحث) ‏۱۵ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۳۴ (UTC)
replies: text: ::بحث اعتبار سایت فرقان یک چیز است، و بحث اعتبار فقیه قرآنی یک چیز دیگر. فقیه قرآنی آشکارا یک وبلاگ است و همانند یک وبلاگ عمل میکند. شما اگر دلایلی برای معتبر نبودن فرقان دارید میتوانید اراده دهید، اما از فقیه قرآنی هم نمیتوانید استفاده کنید. توصیه میکنم برای این منظور منبع دیگری بیابید.--فرشتهٔ مرگ (بحث) ‏۱۶ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۳۶ (UTC)
با سلام مجدد
دوباره سؤال می کنم: آیا تاریخچه ای که در ویکی پدیا موجود است و قسمت "روش فقهی" سابق که به خود سایت فرقان لینک بوده است نشان دهنده این نیست که سایت فرقان تغییر کرده است؟ و آیا این تغییر کردن از نظر قوانین ویکی پدیا اهمیتی دارد یا خیر؟ یعنی اگر سایت فرقان بعد از وفات آیت الله صادقی آن مطلب را تغییر داده باشد باز هم برای ویکی پدیا این مطلب اهمیتی ندارد؟FaqiheQurani (بحث) ‏۱۶ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۲۶ (UTC)

text: ::فکر میکنم منظورم را درست منتقل نکردم، برای همین دوباره توضیح میدهم. من از سایت فرقان طرفداری نمیکنم که بگویم منبع معتبری هست یا نیست، در حال حاضر حرف من این است که فقیه قرآنی منبع معتبری نیست. از همین رو برای مطالب مورد نظرتان باید به جای آن به دنبال منبع معتبر باشید.--فرشتهٔ مرگ (بحث) ‏۱۶ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۱۵ (UTC)
  
سلام. من هم اصراری به استفاده از سایت فقیه قرآنی به عنوان منبع ندارم. و به این راضی هستم که بخش روش فقهی در این مقاله حذف شود. تا اگر هم حقیقت را بیان نکرده ایم، دروغ و تحریف هم انتشار نداده باشیم. با تشکر.
FaqiheQurani (بحث) ‏۱۶ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۵۱ (UTC)
در ضمن طبق قوانین ویکی پدیا وبلاگ ها چون غالبا مصداق مطالب خود-چاپ‌کرده هستند معتبر نیستند و اینگونه نیست که صرف وبلاگ بودن به معنی بی اعتباری باشد. سایت فقیه قرآنی که از نظر شما شبیه وبلاگ است حاوی نظرات شخصی نویسندگانش نیست و مقالات و متون خود-چاپ‌کرده نویسندگانش را نشر نمی دهد بلکه صرفا اقدام به معرفی و نشر آثار و اندیشه های آیت الله صادقی تهرانی پرداخته است. بنابرین نمی توانید بگویید که خود-چاپ‌کرده است.
FaqiheQurani (بحث) ‏۱۶ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۰۰ (UTC)

text: ::اتفاقا فقیه قرآنی مصداق یک منبع خود نوشته و وبلاگی را دارد. اگر در این زمینه حرف من را قبول ندارید میتوانید از یک مدیر در این مورد سوال کنید.--فرشتهٔ مرگ (بحث) ‏۱۷ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۴۰ (UTC)
سلام و خسته نباشید Grim reaper عزیز، با توجه به بحث کاربر فقیه قرآنی توجه شما را به منبع زیر جلب می نمایم که برای اثبات عدم صحت گفته های کاربرفقیه قرآنی بد نیست به آنها توجه نمایید . لازم به ذکر است بیشترین تمرکز این کاربر ، بر گنجاندن و رسمیت دادن به خبر واحد از دیدگاه صادقی تهرانی،به استناد مقاله موجود در وبلاگ دست نویس خودش می باشد. ضمنا بد نیست سری به بخش هشدار(پاراگراف دوم صفحه عدم وجود سایت موازی) در سایت فرقان هم بزنید. در ضمن این موضوع را با کمی تامل در منابع غیر از سایت فرقان نیز می توان دریافت . به عنوان مثال توجه شما را به مصاحبه زیرکه توسط مرکز پژوهشی حوزه علمیه قم با صادقی تهرانی آمده است جلب می نمایم .همچنین فایل صوتی این مصاحبه و اضافه برآن، فایل صوتی صادقی تهرانی در جلسه درس تفسیر قرآن او با موضوع اصول الاستنباط را نیز تهیه کرده ام که در صورت تمایل و حوصله شما ، تقدیم می کنم و از همه اینها مهم تر و قابل استنادتر اینکه کتاب چاپ شده اصول الاستنباط نوشته صادقی تهرانی که در سایت او هم قابل دانلود شده و( در کتابخانه ملی ایران نیز موجود است )به عنوان سند رسمی قابل باز بینی است.اینکه دلیل کاربر فقیه قرآنی و این همه اصرار او برای تحریف و منبع سازی غیر مستند چیست جای تامل دارد!
(علم اصول در ترازوی نقد) مصاحبه ای است که از سوی معاونت پژوهشی مرکز مدیریت حوزه علمیه قم صورت گرفته که در کتاب «جایگاه شناسی علم اصول ،ج1» به چاپ رسیده است. {کتاب جایگاه شناسی علم اصول « گامی به سوی تحوّل » (گزارش ، تحلیل و سنجش وضعیت علم اصول ) ، تهیه وتنظیم: معاونت پژوهشی مرکز مدیریت حوزه علمیه قم به کوشش سید حمیدرضا حسنی و مهدی علی پور( مرکز تحقیقات علم اصول) ، چاپ : زیتون ، نوبت چاپ : اوّل، ج 1 ، ص 407 الی 426.}
توجه شما را به قسمتهایی از این مصاحبه جلب می نمایم: [اینکه بگوییم ادله چهار عنوان است : کتاب ، سنت ، عقل و اجماع ، جای تأمل دارد . بر همین ادله ، شهرت و سیره و خبر واحد را هم می افزایند . اهل سنت به قیاس و استحسان و استصلاح هم نظر مثبت دارند. در حالی که بر حسب نصوص ، فقط کتاب الله ، دلیل است ؛ هم مشرِّع و هم دلیل شرعی است.
[ اگر پیامبر (ص) ملتحدی جز قرآن نداشته است ما نیز نباید به سراغ غیر قرآن مثل قیاس و استحسان و خبر واحد و ... برویم .(در پاسخ به سوال ؛ پیامبر اسلام(ص) چگونه از حروفِ غیر دال، معانی را دریافت می کردند ؟ )] موفق باشید.Ianiman (بحث) ‏۱۷ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۳۴ (UTC)
با سلام.
مقداری از بحث ها در صفحه بحث کاربر:Pouyana انجام می شد که عینا اینجا هم آورده شده و بنده هم جواب همانها را که در این صفحه نوشته بودم به اینجا جابجا می کنم و آن بحث را همینجا ادامه دهیم:
در آن صفحه آقای Ianiman باز به تکذییبیه سایت فرقان و هشداری که همین روزها به آن اضافه کرده اند اشاره نموده است. که بنده هم قبلا جواب دادم که این تکذیبیه هزار بار هم حتی اگر به نام سایت فقیه قرآنی صادر شود ارزش حفبفی ندارد و در ضرب المثل فارسی به آن تف سربالا می گویند. قصد توهین ندارم اما وقتی کسی چیزی را تغییر می دهد بعد همه را تکذیب می کند در واقع اعتراف می کند که من از مسیر خارج شده ام. وگر نه در زمان حیات آیت الله صادقی سالها آن اطلاعیه در سایت جامعة علوم القران وجود داشت و سایت فقیه قرآنی هم به نقل قول آنرا درج کرده بود و در ویکیپدیا هم بیش از یک سال آن مطلب درج شده بود و به خود سایت فرقان لینک شده بود. این یکی دیگر مستند است و خوشبختانه تاریخجه مقاله از روز اول موجود است. به عنوان مثال این یکی [نسخهٔ ‏۲۲ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۲۶]. البته چند وبلاگ هم که هیچ ربطی به سایت فقیه قرآنی ندارند هم عین آن مطلب را به صورت کپی پیست درج کرده اند که خوب شاید بتواند قابل استناد باشد چرا که آنها هم مطالب خود-چاپ‌کرده را منتشر نمی کنند بلکه کاملا نقل قول کرده اند.
در مورد آن مصاحبه ای که آقای Ianiman به آن استناد کرده اند باید عرض شود که تاریخ آن اطلاعیه سال 86 است و متونی که Ianiman به وی استناد میکند همه مریوط به قبل از آن تاریخ است. بحث حجیت خبر واحد و اجماع و شهرت و ... مطلبی است که آیت الله صادقی تهرانی در آن تغییر نظر داده اند و کاملا شجاعانه آن را طی همان اطلاعیه به اطلاع همه رسانده اند اما نمی دانم که بنا به چه دلیل و سیاستی سایت فرقان سعی در انکار این ماجرا دارد. این اطلاعیه به صورت کاغذ کوچکی در دفتر جامعة علوم القرآن نیز موجود بود و آیت الله صادقی در زمان حیاتشان خودشان شخصا به افرادی که مراجعه می کردند ارائه می داد و به همراه کتب و جزوات آن را منتشر می کرد. و خود بنده هم آن را از دفتر جامعة علوم القران در زمان حیات معظم له دریاف کرده ام. و یقین دارم که خود آقای Ianiman هم آن را دیده و از آن اطلاع دارند اما دلیل ایشان را برای انکار آن بعد از 5 ماه از رحلت آیت الله صادقی متوجه نمی شوم.
FaqiheQurani (بحث) ‏۱۷ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۲۹ (UTC)
سلام و درود، خالی از لطف نیست که قسمتی از بیانیه بیت و دفتر رسمی صادقی تهرانی را در اینجا ملاحظه فرمایید که قسمتی از آن هم از نظر حقوقی قابل تامل است :[( به تازگی مشاهده می شود؛ افرادی با نیت نا مشخص و نفاق، در صدد تحریف و دستبرد در برخی از آثار حضرت آیت الله العظمی دکتر محمد صادقی تهرانی برآمده اند که از جمله آنها می توان به کتاب ارزشمند اصول الاستنباط ، اشاره نمود . لازم به ذکر است که با توجه به قانون حقوق مولفین و هنر مندان ، ( که به استناد این قانون کلیه حقوق مولف، پس از وفات ایشان، به مدت 50 سال به ورثه ایشان منتقل می شود ) بدیهی است کلیه حقوق ( مالکیت حقوقی ، پیگیری و حفاظت و صیانت و جلوگیری از دستبرد تحریفات و ... ) در کلیه آثار معظم له ، اعم از مکتوب ، صوتی ، تصویری و ...  محفوظ است و جهت احقاق حق و توقف این سرقت و یا هر گونه تحریف فرهنگی مربوط به آثار، بخش حقوقی جامعة علوم القرآن  و بیت معظم له، از طریق مجاری قانونی ، پیگیر عاملین دستبرد و تحریف کنندگان فرصت طلب می باشند)].
بدین شرح ، کاربر محترم فقیه قرآنی و همینطور وبلاگ ایشان به چه منظور ... مشغولند؟ Ianiman (بحث) ‏۱۹ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۳۹ (UTC)
با سلام و درود ، دانشمندي بزرگ و توانا مانند محمد صادقي تهراني شاگرداني بسيار تربيت كرده اند كه متاسفانه با توجه به اقتضاي زمان نميتوانند عرض اندام كنند چون مورد غضب  قرار ميگيرند و استاد صادقي بدون توجه به مسايل دنيوي وظايف خود را بصورت آثار و تاليفات بجاي گذاشته اند و حقا رسالت خود را بنحوه احسن بپايان رسانده اند كه با توجه به زندگينامه ايشان كه در اين رابطه زندگي مادي خود را براي ابراز نظرات قرآني هزينه كردند . بديهي است شاگردان مخلص ميبايستي در حراست و انتقال صحيح اين آثار كوشا باشند و بعد از فوت ايشان تحريف اذهان گناهي است نا بخشودني .
با توجه به طرز فكر و انديشه هاي ايشان كه مبتني بر قرآن است مسايل پايه اي هيچ گاه قابل تغيير نيست و هر تحريفي در اين زمينه مشخص است . آثار و نظرات محمد صادقي تهراني كه حدود 50 سال پيش نگاشته شده است هنوز بين جوانان امروزي پرطرفدار است چون استاد  نظرات خود را فقط  به  كتاب الله - سنت نبوي و معصومين تكيه كرده است بديهي است دوستاني كه در تحريف اذهان مي كوشند بايد بدانند كه با كتاب خدا طرفند .Zoodeh (بحث) ‏۱۹ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۴۸ (UTC)
با سلام و درود ، کاربر zoodeh عزیز از حمایت شما متشکرم.Ianiman (بحث) ‏۱۹ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۱۸ (UTC)
با سلام و درود بر همه کاربران عزیز.
خوشحالم که بحث به نتیجه نزدیک می شود. طبق قوانین ویکیپدیا تهدید به برخورد قضایی با افراد یک تخلف است. اما بنده آمادگی کامل برای شرکت در هر محکمه قضایی را دارم. چرا که معتقدم قانون حقوق مولفین و هنر مندان، حق تحریف افکار کسی را به وارثان ایشان نمی دهد یعنی اینگونه نیست که وارثان حق داشته باشند هر تحریفی را در آثار کسی به وجود بیاورند. لذا برای تشکلیل چنین محکمه ای آمادگی خود را اعلام می دارم. و کسانی که هرچند خود را نزدیکان و وارثان آن فقیه قرآنی می خوانند بدانند که بایستی در پیشگاه خدا و کتاب  و انبیا و اوصییاء جوابگوی خیانتی که دانسته یا ندانسته در حق فقه قرآنی می کنند و آبرویی که از پدر گرانقدر خود می برند باشند که ایشان سرمایه ای برای جهان اسلام است و نه ملک شخصی آنها.
SeyedSaber (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۱۹ (UTC)
با سلام و درود بر عزيزان ،
كاربر عزيز - سيد صابر - نگاشتن قوانين يك تهديد نيست .
 
در ارتباط با آمادگي شما براي شركت در هر محكمه اي  بايد بعرض برسانم كه اولا بهترين محكمه ويكيپديا است كه در اين رابطه من فكر ميكنم معمولا محاكم قضايي افرادي را در جلسات محاكمه ميپذيرند كه از نظر قانوني و منطقي صلاحيت داشته باشند و در اين محكمه بايد به نظريه كارشناسانه ويكي پديا احترام گذاشت.
در ارتباط با وارثان و نزديكان  بايد بعرض برسانم كه دانشمندان و علماي بزرگ و بي نظير مانند محمد صادقي تهراني كه عمر خود را براي بيانگري حقايق الهي هزينه كرد و دنبال هيچ مقامي نرفت  وارثان و نزديكان واقعي وي حاميان اعتقادات وي هستند نه كساني كه دنبال اغراض شخصي و منافع مالي خود( ما كان محمدا ابا احد من رجالكم و لكن .....)
و در ارتباط بي آبرويي كه در ارتباط فرزندان آن مرحوم عنوان شده بايد بگويم كه من شخصيت اين كاربر  (seyd saber ) را تشخيص نميدهم اما من يكي از حضار در جلسه  بحث در بيت محمد صادقي واقع در شهر قم بلوار امين بودم كه  موضوع جلسه از اين قرار بود كه جمعي از بظاهر طرفداران آنمرحوم با پيشنهادات خود مبني بر ويرايش بعضي نظرات استاد بود كه از سوي فرزند ارشد خانواده با اين كار مخالفت بعمل آمد و اعتقاد وي مبني بر ابقاي نظرات مستند آثار موجود بود كه البته يكي از نظرات  مد نظر  بحث خبر واحد عنوان ميشد .
سيد صابر عزيز در جلسه مذكور چند مسيله عنوان شد كه يكي از مسايل به تاراج بردن برخي آثار - مدارك و حتي  كتابخانه شخصي استاد از بيت بود كه بدور از نظر خانواده مرحوم براي اهدافي به يغما برده شده است كه اين كار حتما براي استفاده و يا سوء استفاده هايي است كه بعدا معلوم ميشود ( البته تمامي مكالمات در اين جلسه باظهار فرزندان خانواده مرحوم ظبط شده است ) و من فكر ميكنم عنوان اولين جلسه محكمه پيشنهادي ، تقاضاي فرزندان براي بازپس گرفتن اسناد و مدارك و اصل بعضي آثار باشد.
التماس دعاZoodeh (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۰۷ (UTC)
سلام و درود بر دوستان، کاربر محترم seyed saber ، لازم است توجه شما را به چند نکته جلب نمایم؛ 
اول اینکه بنده فقط یک ویرایشگر در ویکی هستم که بدلیل حذف منبع وبلاگی خود نوشته شما که خلاف قوانین ویکی درج شده بود و حمله شما، در این بحث شرکت دارم .
دوم اینکه نقل هشدار سایت رسمی صادقی تهرانی را پس از ارتباط تلفنی با دفتر وی در اینجا آوردم تا مشخص شود که گروهی قصد در تحریف شخصیت فکری وی دارند که این موضوع دعوای حقوقی مربوط به شما و دفتر و خانواده صادقی تهرانی است و ربطی به بنده ندارد.
و سوم اینکه برای بررسی دقیق تر منابع صوتی و کتاب اصول الاستنباط نوشته صادقی تهرانی، پس از تهیه این آثار و مطالعه موضوعی آن و دیدن عدم تطابق مطالب خود نوشته شما ،با منبع کتاب ذکر شده که نسخه اصلی آن در کتابخانه ملی ایران نیز موجود است و با مجوز رسمی سازمان فرهنگ ایران به چاپ رسیده، اقدام به ویرایش نمودم .
در ضمن توصیه میکنم بجای تلاش در کشاندن بحث به حواشی، به فکر تهیه منبع معتبر باشید که ویکی پدیا جای منابع حود نوشته و یا لینک گذاری و پیوند گذاری و منبع سازی برای تبلیغ وبلاگ نمی باشد.Ianiman (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۵۵ (UTC)
- - - - - - - - - - - - - -
بسم الله الرحمن الرحیم
در این شب قدر سعی مکنم به اندازه پاسخ کاربران عزیز را بدهم. اول جناب Zoodeh عزیز:
متأسفانه خیلی از منابع در ویکیپدیا قابل ارائه نیست و طبق قوانین ویکیپدیا احتمالا سخنان بنده رد خواهد شد اما در یک محکمه واقعی خیلی شواهد را می توان ارائه داد و مطلب را ثابت کرد از این بابت برای بنده یک محکمه قضایی مطلوب تر است تا اینجا. و سخن شما را در باب صلاحیت برای شرکت در محکمه متوجه نشدم.
با بند دوم سخنان شما که فرمودید: " ... وارثان و نزديكان واقعي وي حاميان اعتقادات وي هستند نه كساني كه دنبال اغراض شخصي و منافع مالي خود..." کاملا موافق هستم. فقط عرض کنم که اگر احیانا منظور شما از کسانی که اغراض شخصی یا منافع مالی خود را دنبال می کنند بنده هستم، باید خدمت شما عرض کنم که والله تا این لحظه نه تنها ریالی از این جریان منفعت مالی و اجتماعی نبرده ام بلکه بابت آن برعکس هزینه های زیادی را پرداخت نموده ام چه مالی و چه اجتماعی و از این بابت هم از کسی طلبکار نیستم و امید رحمت پروردگارم را دارم و یقین دارم که از این پس هم منفعتی دنیوی برای بنده در ادامه این راه نیست و الله اعلم.
درباره بند سوم از سخنان شما درباره آن جلسه باید عرض کنم که ظاهرا جلسات زیادی دراین باره تشکیل شده است که بسیاری از آنها خالی از تهمت و افترا نسبت به شاگردان آیت الله صادقی نبوده است. همه سخن بنده در این بحث ها درباره اطلاعیه ای است که در سال 86 از سوی آیت الله العظمی صادقی تهرانی در خصوص مبانی فقهی ایشان صادر شده است: [روش فقهی آیت الله العظمی محمد صادقی تهرانی] این اطلاعیه که سالها در خود سایت فرقان هم موجود بود همراه کتب ایشان به خصوص کتاب اصول الاستنباط به مراجعه کنندگان داده می شد. و خود آیت الله صادقی رحمت الله علیه به شدت پیگیر آن بودند که هرچه سریعتر مطالب آن اطلاعیه در کتب ایشان لحاظ شود و دقیقا و فقط به همین دلیل از یکی از شاگردان خود حدود دو سال پیش درخواست کردند که کتاب اصول الاستنباط را ویرایش کنند و این ویرایش در زمان حیات ایشان کامل شد اما فرصت چاپ نیافت و بنده یقین 1000 درصد دارم که اگر خود آن مرحوم چند ماهی بیشتر در قید حیات بودند یقینا این وایش که حاصل عمر فقیه قرآنی و حاوی نظر نهایی ایشان در مورد فقه قرآنی و نحوه استنباط احکام الهی است به این شکل: ویرایش جدید کتاب اصولا الاستنباط بین الکتاب و السنة چاپ می شد اما اصلا نمی فهمم که چه اتفاقی افتاده است که فرزندان عزیز آن مرحوم که بنده خدمتشان الان ارادت کمتری نسبت به قبل دارم اینچنین با حاصل عمر پدرشان بازی کردند آن هم فقط به خاطر خصومت شخصی و درگیری هایی که فی ما بین آنها و یکی از شاگردان آیت الله صادقی بوجود آمد. و نمی فهمم که آنها چگونه می خواهند آن اطلاعیه را انکار کنند. و این ویرایش جدید کتاب هم که مورد تأیید آیت الله العظمی صادقی تهرانی بوده است و نسخه ای که خود آیت الله صادقی آن را ویرایش و غلط گیری هم کرده اند هم در اختیار آقا مهدی فرزند ایشان است و شما می توانید از ایشان جویا شوید. و بنده در جلسه ای حضور داشتم که یکی از فرزندان فرمودند که "اگر خود پدرم زنده هم بود من اجازه نمی دادم این کتاب چاپ شود!!"  و مطالب دیگری که اطاله کلام می شود و اگر لازم شد نه به خاطر اینکه به عنوان تبلیغات لینک سایتم در ویکیپدیا باقی بماند بلکه برای دفاع از مرجع تقلید مظلومم آنها را بیان خواهم کرد.
اینها مطالبی است که به درد ویکیپدیا نمی خورد اما در یک محکمه عادلانه می شود آنها را اثبات کرد.
در مورد بند چهارم که در مورد سرقت آثار فرمودید یک مورد وجود داشته است که به هیج وجه ربطی به افراد مطرح شده در این بحث و شاگردان و مقلدان آن مرحوم ندارد و آن فرد هم شخصی بوده است که مدتی در دفتر کار می کرده و بی سواد هم بوده و مقلد آقا هم نبوده و معلوم نیست چرا آن کتب را از دفتر خارج کرده است و ظاهرا فقط دیده شده که در روزهای آخر یا روز آخر حیات مرحوم با جند کارتون کتاب و اسناد از دفتر خارج شده است و الله اعلم. این را گفتم فقط به این دلیل که با مطرح کردنش در اینجا خوانندگان تصور می کردند که این اتهام به سمت بنده یا همفکران بنده است و برای دفاع ازخودم مطرح کردم و البته بنده این موضوع را از فرزندان آن مرحوم شنیده ام...
و در پاسخ جناب Ianiman عزیز:
اول بنده خدمت شما سلام عرض می کنم و تشکر از این بابت که جویای صحت مطالب در ویکیپدیا هستید.
دوم اینکه هر چیزی که یک سایت اعلام می کند یا اتهامی که وارد می کند لزوما صحت ندارد و شما می توانید به صورت نقل قول آنرا نقل کنید اما اینکه آنرا به عنوان یک حقیقت بیان کنید مطلب دیگری است با توجه به عبارتی که فرمودید: "... آوردم تا مشخص شود که گروهی قصد در تحریف شخصیت فکری وی دارند".
سوم اینکه باز برای بار چندم عرض می کنم که این کتاب مربوط به حدود 20 سال قبل است و آیت الله العظمی صادقی تهرانی اطلاعیه ای را در سال 86 صادر کرده اند که منجر به تغییر بیان قسمتی از روش فقهی ایشان می شود که آن اطلاعیه را در یک محکمه می شود ثابت کرد اما فعلا در این فضای مجازی با توجه به اینکه سایت فرقان که منبع این اطلاعیه در فضای مجازی بوده است آن را حذف کرده و اطلاعیه هایی دقیقا خلاف آن بعد از رحلت آیت الله صادقی قرار داده است نمی دانم که چگونه می توان آن را اثبات کرد.
و باز عرض می کنم که بنده دنبال تبلیغ سایت خود نیستم بلکه به دنبال دفاع از مرجع تقلید مظلوم خود هستم و تمام تلاشم را در این زمینه خواهم کرد و اگر خلاف قوانین ویکیپدیااست اصراری بر بودن لینک سایتمان در ویکیپدیا ندارم و به همین که مطلب صحیح و مطابق واقعیت در اینجا درج شود برای بنده کافی است و همنجا رضایت می دهم که در این صورت اصلا لینک سایت ما در ویکیپدیا در لیست سیاه قرار بگیرد تا خیال شما هم راحت شود که بنده دنبال تبلیغ خودم نیستم کما اینکه هر انسان منصفی می فهمد که سایت ما هم به دنبال تبلیغ خودش نیست و جز بیانات آیت الله العظمی محمد صادقی تهرانی مطلبی را درج نکرده است. 
با آرزوی سلامتی و مغفرت در این شب بزرگ برای همه.  SeyedSaber (بحث) ‏۲۱ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۵۲ (UTC)
درود بر كاربران عزيز 
كاربر عزيز seyed saber  ابتدا بايد عرض كنم كه بنده شما را بجا نمي آورم - من بعنوان شخصي مطلع از جريانات ولي بي طرف به شما توصيه ميكنم كه اگر احيانا مشكلاتي را مطرح ميكنند لطفا اگر مصدر مشكل مذكور شما نيستيد اتهام را متوجه خودتان نگيريد ، اينطور كه بيان ميفرماييد از بتاراج بردن اسناد و مدارك و قسمتي از آثار محمد صادقي تهراني استاد همه ما از بيت ايشان مطلعيد لذا لزوما بايستي اسناد زنده مبني بر تغيير اعتقادات 60 ساله استادمان در دست داشته باشيد كه در اينصورت مستندا روشنگري بفرماييدو بدور از شعار.
من فكر ميكنم با توجه به مسايل مطروحه آخرين كساني كه در دفتر استادمان سمتي داشته اند و هنگام كسالت استادمان سوء استفاده هايي شده است .
من در اين زمينه پيشنهادي دارم ، با توجه به موضوعات مطرح شده ميتوانيد نشستي را براي تبيين و روشن شدن موضوعات با متصديان فعلي بيت و فرزندان وي داشته باشيد تا مشكلات و اختلافات كم  و يا حل شود ، بديهي است در زماني كه آرا و نظرات منحصر بفرد اين دانشمند مواجه با مخالفين هست ، شاگردان و مريدان بايستي متحد شوند و بدور از اغراض شخصي در جهت استفاده بهينه از زحمات 60 ساله اين نوآور قرن و تبيين آن براي پيروان اديان الهي بكوشيم.
ما نميتوانيم ويكي پديا را صرف اينكه از ما يا كسي حمايت نمي كند محكوم كنيم چون اين طور كه پيداست محكمه ايست بي طرف و بر اساس مستندات مطالبي را رد يا قبول ميكند.
التماس دعاZoodeh (بحث) ‏۲۲ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۲۱ (UTC)
بسم الله الرحمن الرحیم
با سلام خدمت همه عزیزان و هوالسلام
به نظر بنده بسیاری از مواردی که به عنوان سوء استفاده افراد مطرح شده خطاست و مقدار زیادی از آن به دلیل سوء برخورد طرفین با یکدیگر بوده است به خصوص تنش هایی که بین بیت آن مرحوم و یکی از شاگردان بوجود آمد اما متأسفانه در این میان با ارزش ترین مطالب قربانی شد و آن نظرات و مینای آیت الله صادقی بود. در تحریف مبنای آیت الله صادقی هیچ منفعتی برای کسی وجود ندارد مگر کسی که با آن مرحوم دشمنی داشته باشد و هرگز بین افرادی که به خصوص در این سالها با اخلاص و با شرایط سخت در دفتر معظم له فعالیت می کردند نمی توان حتی تصور این مطلب را نمود.
اطلاعیه مذکور در سال 86 تغییر مبنای آیت الله صادقی نیست. بلکه تغییر بیان آن است چرا که بعد از آن تاریخ تا آنجا که بنده در جریان هستم تغییر فتوایی به وجود نیامده است. اگر شما به کتاب تبصرة الوسیله که حدود 20 سال قبل به صورت زیراکسی تهیه شده بود مراجعه کنید خواهید دید که در آن بسیاری از فتاوا با خبر واحد یا اجماع و شهرت است.
و خودم شخصا بارها مضمون آن اطلاعیه را از زبان ایشان شنیده ام که می فرمودند طبق آیه «قل فلله الحجة البالغة» باید همه احکام به ما رسیده باشد وگر نه دیگر حجت بالغی در کار نیست و وقتی ما فقط یک خبر واحد بدون معارض که خلاف قرآن نیست در اختیار داریم طبق همین آیه آن را می پذیریم زیرا اگر این خبر صحیح نبود خدای سبحان باید دلیل بر رد آن به ما می رساند تا آن را از اعتبار بیاندازد و این معنای «فلله الحجة البالغة» است.
و افراد زیادی را میتوانم خدمتتان معرفی کنم که در این باره با خود ایشان صحبت کرده اند و عین همین مطلب را از آیت الله العظمی صادقی دریافت کرده اند و این دیگر تحمیلی نیست. چرا که هرگز کسی را نمی توان اینطور مجبور کرد که نظرش را عوض کند شاید بتوان مخفیانه و با کلک یا تحمیل امضایی از کسی گرفت و مهرش را هم پای آن زد اما دیگر نمی توان در این حد کسی را مجبور کرد آن هم آیت الله صادقی تهرانی که مشخصه بارز ایشان بی پروایی در بیان حقایق بود و از جانش هم به راحتی دراین باره می گذشت.
از شما درخواست دارم که در صورت امکان با ایمیل بنده که در سایت البلاغ یا همان فقیه قرآنی در ج شده است تماسی داشته باشید تا مطالبی را خدمت شما عرض کنم. و در ضمن اگر فکر می کنید گفتگو هنوز نتیجه بخش است بنده حاضرم همه تلاشم را برای این موضوع انجام دهم کما اینکه بارها این کار را کرده ام و بعد از آنکه آن جمله را از زبان فرزند آیت الله صادقی شنیدم که "اگر خود حاح آقا هم زنده بود من اجازه نمی دادم این کتاب چاپ شود" دیگر ناامید شدم و انگیزه ام را از دست دادم. آنها خودشان از این اطلاعیه خبر دارند و متن تصحیح شده کتاب اصول الاستنباط که خود استاد آن را غلط گیری کرده اند را هم دارند اما نمی دانم چرا اینگونه عناد می ورزند و خصومت های شخصی را که بین انها و شاگردان پیش آمده را به این موضوع تسری می دهند. ان شاء الله که من اشتباه کرده باشم و بحث و گفتگو باز هم بتواند ثمر بخش باشد. منتظر تماستان هستم. التماس دعا.
saber[at]albalaq. com
SeyedSaber (بحث) ‏۲۳ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۲۹ (UTC)
دوست عزيز SeyedSaber همانطوريكه مطلعيد بهيچ وجه آثاري را كه نويسنده و يا گوينده از  خود بجا ميگذارد پس از مرگش نميتوان در آن دخل يا تصرف كرد مخصوصا در اين موارد كه مباني فقهي مستند به كتاب معتبري مانند قرآن خدا .
بديهي است براي بيان نظريه هاي شما فكر ميكنم بايستي بصورت منتقد - حاشيه نويسي و يا اظهار نظر و يا روشي ديگر بغير از تغيير متن كتاب و يا ويرايش اصول و مباني كتاب كه معمولا اين كار را تحريف - جعل و يا نامي مانند اينها مينامند.
شما را بجا نمي آورم ولي بازهم پيشنهاد اين است كه با بيت استاد  هماهنگ شود و جمعي را دعوت كنيد تا اگر صحبت محكمه پسندي در اختيار داريد ارايه شود، طبعا حق پذيرفته ميشود.
دعوايي كه بين بعضي از آقايان مستقر در بيت استاد بوجود آمده صحبت از سوء استفاده هاست كه طي فرصتهايي انجام ميشده و اصولا در آثار بجامانده نميتوانسته است تاثيري مغاير با نظرات استاد داشته باشد.
فرزندان استاد اظهار ميدارند كه اسناد و مداركي از بيت به بيرون برده شده كه در بين اسناد سربرگهاي ممهور جامه علوم القرآن و طبعا ساير وسايل ديگر كه من فكر ميكنم قبل از هر چيز بايد در نشستي اين موضوع حل شود كه در اين رابطه از فرزند بزرگ استاد اجازه گرفتم تا اگر جلسه اي در اين خصوص برگزار ميشود من هم حضور داشته باشم.
التماس دعاZoodeh (بحث) ‏۲۳ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۲۵ (UTC)
با سلام به همه دوستان
یکی از شیوه های بحث کردن غیر منتقی این است که طرف مقابل هر حرفی و دلیلی که آورد شما دوباره برگردی سرخونه اول اینطوری می تونی مطمئن باشی که هیچ وقت بخث پیش نمیره و تو هم محکوم نمی شی. کاربر 
Zoodeh هم عنایت به خرج دادن و بعد از این همه بحث میفرمایند که لیل زن بود یا مرد.
دعوا سر آن اطلاعیه است. کتاب که هنوز چاپ نشده تا بحث تحریف پیش بیاد. کاغذ مهر دار دزیده شده آیا دست خط حاج آقا رو هم جعل کردن. آیا همه شاهدان هم دروغ می گویند. آیا به یکباره بعد از رحلت آیت الله صادقی همه سوء استفاده گر شده اند. این بیت تیزهوش و زرنگ در این همه سال که امور دفتر جامعة علوم القرآن در حیات استاد با مشقت و سختی می گذشت کجا بودند که حالا به یکباره آمده اند و همه را دزد و تحریف گر می خوانند.
کمی تأمل کنید و تسلیم تهمت ها نشوید.
با آرزوی حق مداری برای همه دوستان
FaqiheQurani (بحث) ‏۲۴ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۰۲ (UTC)
سلام درود به همت دوستان 
saber عزيز باز هم تكرار ميكنم شما را بجا نمي آورم كه در چه موقعيتي هستيد و چه مقدار اطلاعات داريد . آري باطلاع ميرسانم كه اگر مطلع نيستيد بدانيد كه كتاب اصول الاستنباط قبلا چاپ شده است و در يكي از چاپخانه هاي معتبر قم كه من يك نسخه از آن را دارم و در ادامه اين چاپ چندين بار پس از غلطگيري توسط استاد مجددا بچاپ رسيده است كه هم اكنون هم در بيت صادقي در حال فروش است كه اين دانستنش خيلي ساده است . شما هم ميتوانيد از آن تهيه كنيد.
و اصولا كتابي كه بوسيله مولف بچاپ رسيد پس از فوت ديگر دستبرد تحت هر شرايطي جايز نيست .
در اين رابطه ميتوانيد به قرآن مراجعه فرماييد كه بعضي آيات آيه هاي قبلي را نسخ كرده است . بديهي است ويرايشگران اين كتاب ميتوانند بر اين نظرات اظهار نظر شخصي و يا نقد كنند كه اين معمول است .
در هيچ محكمه اي اين كار شما را مجاز و پسنديده نمي دانند. 
معمولا در زمان حيات آيات عظام اوظاع اطرفيان چربتر است . بهتر بود كه بعد از فوت استاد هم ميماندند كه اين فرار مصداق اهل كوفه است.
التماس دعا Zoodeh (بحث) ‏۲۴ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۳۵ (UTC)
 
سلام و درود بر دوستان عزیز
فکر می کردم بحث به پایان رسیده باشد ، از کاربر عزیز سید صابر یا فقیه قرآنی تقاضا می کنم بجای کشاندن بحث به حواشی ، دلیل و مدرک و منبع مورد قبول قوانین ویکی ارائه دهند . شاید ایشان یادشان رفته که اینجا ویکی پدیا است و برای هر صحبتی نیازمند دلیل و ...... و یاد آوری میکنم که موضوع بحث ما عدم اعتبار منبع وبلاگی خود نوشته ایشان بود. موفق باشید.Ianiman (بحث) ‏۲۴ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۱۴ (UTC)
*روش فقهی
بحث موقعی پایان میرسد که حقایق آشکار گردد، در اینکه وی فقیه متکی به قرآن بوده شکی وجود ندارد سابقه صحبت ها و نوشته های وی و ۶۰ سال زندگی کاری ایشان همه مبین روش فقهی اوست حذف قسمت "روش فقهی" از صفحه، ظلم در مورد وی است.صحبت ها ونوشته های دیگران آن هم بعد از فوت ایشان، آنهم در شرایط امروز  نباید ملاک تغیر عقیده یک فقیه قرار گیرد. توجه شما را به منبع زیر جلب می کنم:

text: :"وی عنوان یک نوشته خود را در باره این قبیل استنباط های تازه، فقه گویا گذاشته که تعبیری در میان دو تعبیر فقه سنتی و فقه پویاست. وی نسبت به دانش اصول بی اعتنا بوده، اعتقادی به غالب مطالب آن ندارد ومی کوشد تا همه چیز را براساس فقه قرآنی استنباط کند".  جعفریان، رسول. جریان ها وسازمان های مذهبی سیاسی ایران چاپ دوم ۱۳۸۷ انتشارات خانه کتاب صفحه های ۹۲۳ و ۹۲۴.   Anvar11 بحث  ‏۲۵ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۵۹ (UTC)
با سلام
بله به گمانم خیلی چیزها روشن شد به خصوص با تهمت از صحنه بیرون کردن افراد. آنچه شرط بلاغت بوده گفته شده و تکرار سودی ندارد. دوستان می توانند بحث های انجام شده را مرور کنند تا پاسخ های خود را دریابند.
« بل بدا لهم ما کانوا یخفون من قبل و لو ردّوا لعادوا لما نهوا عنه و إنهم لکاذبون » (انعام، 28)  
FaqiheQurani (بحث) ‏۲۵ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۳۸ (UTC)
سلام بر عزیزان
دوست عزیز Anvar11  فکر میکنم که شما هم مثل بنده از شاگردان قدیمی استاد صادقی هستید و بدور از حواشی . از اینکه حقیقت را تایید میکنید قابل تقدیر است .
محمد صادقی تهرانی دوستداران و شاگردان کم ندارند ولی بعضا از این منبع استفاده های علمی برده اند و مشغول بکارگیری در امور مربوطه خودشان در هر سمتی و رتبه ای که هستند ولی بعضی از بظاهر طرفداران مثل (خاله خرسه) قصد خاصی را از ایجاد حاشیه دارند(بظاهر محبند ولی در باطن دنبال اهداف خاصی هستند که در اجتماع ما کم نیستند).
و اما سید صابر با چهره فقیه قرانی : باز هم پیشنهاد این است که بصورت روبرو با بیت استاد مطالب خود را ثابت کنی چون از من و شما دلسوزتر هستند.
التماس دعاZoodeh (بحث) ‏۲۵ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۴۲ (UTC)
بسم الله الرحمن الرحیم
ضمن عرض سلام و ادب خدمت همه شاگردان و علاقمندان راه قرآن و فقیه قرآنی
خوشحال هستم که هستند افرادی که دلسوزانه در این عرصه مجازی حضور فعال دارند.
از محضر کاربرانی که شاگرد استاد بوده اند پرسشی دارم: آیا شما در 4 سال اخیر یعنی بعد از 23 اردیبهشت 1386 که تاریخ صدور [اطلاعیه مذکور] است در محضر آیت الله العظمی صادقی تهرانی راجع به این موضوع بحث و گفتگویی داشته اید یا در چنین بحثی در محضر ایشان حضور داشته اید؟
بنده جدای از رویت آن اطلاعیه بارها در چنین بحثهایی حضور داشته ام و عین مضامین آن اطلاعیه را با بیان های مختلف از استاد شنیده ام. و افراد متعددی را هم می توانم خدمت دوستان معرفی کنم که عین همین مطلب را از خود استاد دریافت کرده اند و نه از شاگردان و اطرافیان که تحمیل و تحریف و سوء استفاده از بیماری های استاد نام داشته باشد.
اما شاهد قوی تر که دیگر برای هیچ محققی قابل رد کردن نیست کتاب تبصرة الوسیله و تبصرة الفقهاست است که در آن کتاب که مربوط به سالها قبل است شاید بیش از 20 سال قبل استاد فتاوای بسیاری دارند که صرفا یا بر مبنای خبر واحد است و یا اجماع و شهرت. و لذا همانطور که بنده در بحث ها بیان کردم این اطلاعیه به معنای تغییر مبنای استاد نیست بلکه به معنای تغییر بیان آن است. چرا که هیچ فتوایی از استاد بعد از آن تاریخ تغییر نکرده است و مبنا همان بوده که هست اما بیان آن تغییر یافته است.
و دیگر اینکه فتوا دادن به خبر واحدی که خلاف قرآن نیست، عملی ناپسند و خلاف قرآن نیست و اینگونه نیست که اگر کسی قرآن محور باشد بایستی دشمن اجماع و خبر واحد باشد البته با شرایطی که استاد در همان اطلاعیه بیان فرموده اند:  [روش فقهی آیت الله العظمی محمد صادقی تهرانی] 
در ضمن خدمت کاربر Zoodeh عزیز عرض می کنم که:
اولا کتاب اصول الاستنباطی که بنده عنوان کردم بعد وفات آیت الله صادقی تغییر نکرده است بلکه آن کتاب به درخواست خود استاد توسط یکی از شاگردان ویرایش شده است تا مطلب مذکور در اطلاعیه در آن لحاظ شود و ماه ها قبل از فوت مرحوم استاد متن کتاب نهایی شده بود و نسخه ای از این ویرایش که خود استاد هم آن را رؤبت و ویرایش و غلط گیری نموده اند و بنده شخصا آن را رویت کرده ام و دستخط غلط گیری های آیت الله العظمی محمد صادقی تهرانی را در آن دیده ام و هم اکنون در اختیار آقا مهدی، فرزند معظم له است، هم در بیت استاد موجود است و هنوز به سرقت نرفته است. لذا کمی تأمل داشته باشید.
و در ثانی در این ماه مبارک رمضان بعد از توهینی که فرممودید:«خاله خرسه» در نسبت دادن برخی تهمت ها احتیاط کنید: «... معمولا در زمان حيات آيات عظام اوظاع اطرفيان چربتر است. بهتر بود كه بعد از فوت استاد هم ميماندند كه اين فرار مصداق اهل كوفه است» و «... قصد خاصی را از ایجاد حاشیه دارند بظاهر محبند ولی در باطن دنبال اهداف خاصی هستند که در اجتماع ما کم نیستند».
امید که خدای سبحان و غفور از همه لغزشها و خطاهای ما درگذرد و راه صحیح را به ما بنمایاند. ان شاء الله.
SeyedSaber (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۳۷ (UTC)
درود بر عزيزان 
كاربر عزيز seyedsaber سطح علمي شما را نمي دانم تا بحث كنم اما اين اخباري كه شما عنوان ميكنيد و در وبلاگ خود تحت نام استاد جاي داده ايد مانند همان خبر واحد و اجماعي است كه با تاليفات استاد مطابقت ندارد .
همانطوريكه اهل فن ميدانند هنگاميكه صادقي در آثار صوتي و نگارشي خود عنوان ميكند كه اگر اين اخبار موافق كتاب خدا و سنت قطعيه باشد قبول و ما خالف كتاب الله و سنه رسول الله نظربه عرض الحايط . در اين صورت چه اصراري بر اين هست كه مطالب را شدرسنا كنيد .
اين جفاست كه ما اصرار داشته باشيم كه آثار صوتي  و كتابهاي وي را براي نميدانيم چرا عوض كنيم و چه متينند فرزندان و ياران باوفاي استاد كه در مقابل وبلاگ شما هنوز ساكتند .
من از فرزندان استاد كتاب ويرايش شده را خواستم اما ويرايشي بخط استاد نيافتم . و فرزندان استاد مطالبي را در ارتباط  بعضي باصطلاح هواداران ويرايشگر عنوان ميكنند كه انسان از بازگوكردنش شرم دارد. 
بازهم ميگويم شما را بجا نميآورم ولي اگر به بيت استاد برويد و مسايلرا رودررو عنوان كنيد بهتر است از اينكه وقت خود را با هوا و هوس بگيريد و اين اماره بالسوء را كنار بگذاريد و جزو خوارج نشويد .
ظاهرا عنوان شده است كه پخش آثار محمد صادقي حرام است و حلال بودنش منوط به ويرايش گروهي است مانند نظريه پردازي هاي عنوان شده بر وبلاگ خود نوشته فقيه قرآني . كه در اينجا بايد گفت كه اين بي انصافيست كه زيردستي اگر انسان سالمي باشد اعتقادات مباني  60 ساله مافوق خودش را تحريم كند .
ميتوان انتقاد كرد و يا نظر خود را بيان نمود اما با نام محقق نظريه همان محقق را از طرفي با منشا تفكري نامعلوم كه از كجا آب ميخورد جفاست.
من  هوشياري وارثان محمد صادقي را تحسين ميكنم كه با توجه به تاراج بردن بسياري اسناد و حتي كتابخانه شخصي استاد دست اين گونه افراد را خوانده و هوشيارانه سدي بر اين بيراهه شدند.
از يكي از دوستانم شنيدم كه اين مطلب را ميگفت ( چه خوب شد كه بعضي ارازل و اوباش دستشان از اين بيت كوتاه شد)و خدارا شكر ميكرد.
التماس دعا  Saheeh (بحث) ‏۲۸ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۱:۲۶ (UTC)
هو السلام
همه گناه SeyedSaber که این همه مورد حمله و تهمت قرار می گیرد این است که دست از  [این اطلاعیه]  چهار خطی برنمی دارد. بابا بزار بیت حاج آقا هر کاری دلشون میخواهد بکنن حتی اگر به قیمت حذف مبنای فقهی عمیق و دقیق آن مرد خدا در مسیر تاریخ بشه.
اونها وارثای حاج آقا هستند. صلاح مملکت خویش خسروان دانند. تو چیکار داری که توی فتاوای آیت الله صادقی تهرانی به اجماع و خبر واحد هم فتوا داده شده. هر کسی اهل تحقیق باشه میره رساله و تبصرة الفقها و تبصرة الوسیله را می خونه می بینه که توش به اجماع و خبر واحد فتوا داده شده بعد میاد متن روش فقهی سایت فرقان رو می خونه که گفته کلا اجماع و خبر واحد مردود است بعد هم آیت الله صادقی را می بوسد و میگذراد کنار. این بحث را بهتره تمومش کنی.
FaqiheQurani (بحث) ‏۲۸ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۵۳ (UTC)
سلام و درود،FaqiheQurani عزیز خوشحالم که بالاخره با خودتان( SeyedSaber ) به توافق رسیدید که بحث را تمام بفرمایید. امید که به راه راست هدایت شوید، موفق باشید.Ianiman (بحث) ‏۲۸ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۰۲ (UTC)
سلام و درود، FaqiheQurani عزیز (صفحه 30 - کتاب علم قضاوت) که به عنوان منبع برای اقزونه مطلب خود به روشهای فقهی اعلام کردید مربوط به این بحث نمی باشد . لطفا به جای تکه برداری نا مرتبط برای افزونه خود به دنبال منبع باشید.Ianiman (بحث) ‏۳۰ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۴۶ (UTC)
سلام بر همه كاربران 
seyedsaber عزيز ممكن است اين اطلاعيه كه شما اشاره فرموديد با نظرات محمد صادقي تهراني خيلي مشكلي نداشته باشد ولي صدور بيانيه اي بنام استاد  بدور از انصاف است .
شما ميتوانيد مطالبي را با واقعت  موجود در آثار چاپ شده وي با ذكر آدرس سند نقل كنيد و ما ميتوانيم با استفاده از مطالب اين دانشمند نظريه اي يا برداشتي را با نام خودمان با در نظر گرفتن موقعيتمان اعلام كنيم.
اينكه با وبلاگي با نامهاي مستعار و شخصيتهاي مجازي تغييراتي را حاصل كنيم بي انصافي است .
از انجا كه پيداست شخصيت شما موارد را بصورت التقاطي و با جهتي كه خود ميخواهيد سوق ميدهيد كه اين رفتار مستلزم اعلام شخصيت و اعلام مسير است كه اگر صراط مستقيم بود پس مستقيمين تبعيت ميكنند و اگر غير مستقيم بود غير مستقيمين .
قرآن محمد قيل و قال و شخص و شيخ نمي شناسد راهش آشكار و شخصيتش نهان است رسولش محمد و پيروانش مشخصند . 
من فكر ميكنم اگر هدف ما بدور از اغراض شخص و مادي باشد اهتمام به ياري رساندن بيكديگر در اين دنياي وانفساه پسنديده است .با توجه به بحثهايي كه با بيت محمد صادقي شده من فكر ميكنم كه اگر رفتار گذشته و نكات مبهم در ارتباط با افرادي كه متهم به سوء استفاده و خيلي مسايل ديگر مربوط به بيت آقا است و در جهت توضيح و رفع اتهام بشود و يا نشود موضع گيري مشخص ميشود كه اگر رفع اتهام گردد ميبايستي متحد و اگر نشود منفصل شد . بديهي است  جنگ جوانمردي رودر رو باشد . 
با تشكر از حوصله  تانZoodeh (بحث) ‏۳۱ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۵۲ (UTC)
بسم الله الرحمن الرحیم
باز هم تهمت صدور بیانیه از جانب استاد! این تهمت و شبیه آن را تقریبا در تمام مطالبتان تکرار کرده اید. گویا برایتان یقین شده است.
شما قضاوت خود را کرده اید دیگر چه نیازی به گفتگو دارید؟
بیت حاج آقا می فرمایند که آن اطلاعیه تحمیلی به آیت الله صادقی بوده است!! تا همین ماه های قبل از رحلت استاد یادم هست که مفصل با ایشان بحث می کردیم که ایشان فتوایی در زمینه ای بدهد که از نظر ما مطلوب می نمود، اما هیچ فایده نداشت و ایشان بر نظرشان پافشاری می کرد چگونه ممکن است مطلب به این مهمی چهار سال به آیت الله صادقی تحمیل شده باشد آن هم در حدی که ایشان نه فقط امضا بلکه در سخنان و بحث ها هم آن را به همان شکل مطرح کنند!
در هر حال اگر به نظر شما امکان گفتگویی هست بنده با کمال میل حاضرم شرکت کنم و شما، هرچند قضاوت خود را کرده اید، به نظر دلسوز هستید اگر می توانید میانجگری کنید ممنون خواهم بود. قبلا هم از شما درخواست کردم که در صورت امکان با بنده تماسی بگیرید تا مطالبی را خدمت شما عرض کنم به همین منظور بود چرا که بنده نه شما را می شناسم و نه ایمیلی از شما دارم. در هر حال بنده در خدمت قرآن و قرآنیان هستم.
saber[at]albalaq. com
SeyedSaber (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۱۴ (UTC)
سلام و درود به سید صابر
باید عرض کنم که چون شما را نمیشناسم از قرار  گذاشتن معذورم . در این خصوص با فرزندان محمد صادقی تهراني صحبت کردم که ایشان فرمودند  در صورتی جلسه ای را تشکیل میدهیم که افراد شرکت کننده مغرض نباشند و سواد کافی برای این بحثها و کنکاش در این موارد را داشته باشند.
در صورتیکه فکر میکنید این دو مزیت شامل افراد گروه شما هست بسم الله . اگر از من هم دعوت شد با کمال میل - فرزند ارشد استاد مرا میشناسند.
من از شاگردان قدیمی استاد هستم که باید بدانید که مهمترین مزیت محمد صادقی تهرانی ( روش فقهی وی ) که بر مبنای کتاب و سنت است که کتاب همان قرآن و سنت همان شریعت محمدی است که از نجف تا لبنان و از لبنان تا قم  و از قم تا درگذشت وی بر همین مبنا توانسته است فتوا بدهد که در این خصوص هیچ عالم دینی نتوانسته است به مقابله بپردازد و فقط بیسوادانه شلوغش کرده اند و هر یک وي رابه بهانه ای مورد تهمت و جفا گویی  قرار دادند که من امیدوارم شما از این دسته و گروهها نباشید.
این مطلبی که شما میگویید بوی خوشی از آن بر نمی آید. بهتر است اگر سواد کافی ندارید کورکورانه دست آموز نباشید و اگر سوادی دارید بجای اعمال اغراض نمیدانم کجایی مفید باشید.
با تشکر Zoodeh (بحث) ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۰۴ (UTC)
thread_title:  جنگ ویرایشی 

message: مطلبی که در مورد عدم اجازه آیت الله خامنه ای برای دفن ایشان در حرم حضرت معصومه سلام الله علیها آمده است، هیچ سندی ندارد.
مطلبی نیز که در مورد عدم جواز دفن ایشان در حرم مطهر توسط تولیت نوشته شده است، به سایت حضرت آیت الله صادقی ارجاع داده شده است ولی چنین مطلبی در این سایت یافت نمی شود. درصورتی که منبع معتبری برای آن وجود دارد، اعلام بفرمایید وگرنه این مطلب حذف شود.--Kazemi10000 (بحث) ‏۱۸ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۲۹ (UTC)
thread_title:  مطلب بدون سند 

message: مطالبی که در مورد نظر این مرجع تقلید راجع به ولایت مطلقه فقیه آمده است، از سایت راه سبز آورده شده است. این سایت نمی تواند منبع معتبری برای نقل چنین مطالبی باشد. لطفا نظرات ایشان را از منبع معتبر دانشگاهی یا حوزوی یا کتب و سخنرانیهای خود ایشان بنویسید. درغیر این صورت این مطالب حذف شوند. Kazemi10000 (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۵۰ (UTC)
replies: text: با سلام من منبع رادیو فردا را هم گذاشتم. اصولاً آن جمله ای که در آن بخش آمده نقل قول از مصاحبه با ایشان است و همه منابع نیز آن نقل قول را آورده اند، شما نباید مطالب منبع دار را حذف کنید. ضمناً معتبر بودن یا نبودن آن منبع نیز هیچکدام اثبات نشده.--Anvar11   گفتگو ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۱۱ (UTC)
replies: text: :واضح است که راه سبز و رادیو فردا منبع معتبری برای اعلام نظر یک فقیه عالیقدر شیعی نیستند. خواهش میکنم، منبع معتبری بیاورید. یک منبع مطابق قوانین ویکی پدیا. متشکرم. Kazemi10000 (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۲۶ (UTC)
replies: text: ::آنقدرها هم واضح نیست. نمی خواهیم که فتوی فقهی صادر کنیم، یک مطلبی را که ایشان زمانی گفته است این دو منبع ذکر کرده اند. ویکی‌فا پر است از این دو منبع و ده‌ها بار از آن ها مطلب آورده شده.--Anvar11   گفتگو ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۳۲ (UTC)
حالا که پر است از این دو منبع، پس معتبر هستند؟ این مرجع بزرگوار مربوط به هزار سال پیش که نیست. درست است؟ پس باید نظراتش در یک کتاب، نشریه یا مصاحبه رسمی وجود داشته باشد. رادیو فردا هم اگر مطلبی را ذکر می کند، یا منبع حرفش را آورده یا گوینده اش (که متخصص نیست) حرفی زده است که مطابق قوانین ویکی پدیا، به دلیل متخصص نبودنش، ارزشی ندارد. آیا رادیو فردا، با ایشان مصاحبه ای داشته است و پخش کرده است یا گوینده اش مطلبی گفته است که شاید ارزش علمی آن از مطلب نوشته شده در یک وبلاگ پایین تر باشد؟ Kazemi10000 (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۴۰ (UTC)

text: جرس نوشته که آن جمله را ایشان در مصاحبه ای که در سال ۸۹ با این وبگاه داشته فرموده اند و بعد از تایید دفتر ایشان منتشر شده. خب اگر آن وبگاه دروغ گفته چرا دفتر آنرا تکذیب نکرده؟--Anvar11   گفتگو ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۲۰ (UTC)
replies: text: :منابعی که شما قید فرموده اید، یکی سایت راه سبز و دیگری رادیو فرداست که اشاره ای به صحت آن مصاحبه نکرده اند. ضمن اینکه ادعای جرس در مورد تأیید دفتر پذیرفته نیست و باید مدرکی دال بر این تأیید ارائه کند مثلا یک نامه مکتوب. وگرنه در مورد هرکسی مطلب بگوییم و بعد چون او تکذیب نکرده پس درست است که سنگ روی سنگ بند نمی شود. درست عرض می کنم؟ Kazemi10000 (بحث) ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۵۶ (UTC)

text: اتفاقاً فرمایش شما درست نیست.عدم تکذیب و سکوت علامت رضا است. اگر یک چنین جمله ای از ایشان نبود حتماً دفتر تکذیب می کرد. ضمناً اگر کل نظرات و آرا و عقاید ایشان را که از لابلای خود مقاله مشهود است در نظر داشته باشیم، مبین اینست که آن جملات از ایشان است. اصرار شما در اینکه جور دیگری تلقی و تفسیر کنیم برای من تعجب برانگیز است. و خداوند بر حقایق امور آگاه است.--Anvar11   گفتگو ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۲۷ (UTC)
با سلام
در راستای معرفی بیشتر و شناساندن آیت الله صادقی تهرانی و همچنین آشنایی با عقاید، تفکرات و آثار به جای مانده از ایشان، جای خالی معرفی آثار و تألیفات ایشان در ویکی پدیا حس می شد. لذا با دقت بالا، کلیه آثار ایشان «جهت مطالعه بیشتر و تحقیقات» با ذکر منبع معتبر که شامل متن کامل کتاب به همراه PDF و نیز قابلیت چاپ، به مقاله اضافه شد. این کار دقیقاً برای دانشمندان، نویسندگان و علمای دیگر نیز انجام شده است و کلیه آثارشان (در صورت ذکر شدن لیست گونه همانند آنچه که برای آیت الله صادقی تهرانی آورده شده است) به صفحات بیرونی پیوند خورده اند.
متاسفانه پس از ایجاد این تغییرات مهم، کاربر Far-gh که از مدیران ویکی پدیا نیز هستند، این تغییرات را واگردانی نموده اند.
از آنجایی که قبلاً نیز ذکر شد، پیوند دادن آثار و تألیفات یک دانشمند یا عالم دینی یا یک نویسنده به صفحه مخصوص آن اثر در یک وب سایت بیرونی، کاری هست که در ویکی پدیا در حال انجام شدن است. ولی چرا در مورد آثار آیت الله صادقی تهرانی باید با این کار مخالفت صورت پذیرد؟ --درود بر آنان که با تعقل می اندیشند نه با دیدگانشان ‏۳ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۲۱ (UTC)
thread_title:  درخواست تایید منبع 

message: منبع مطلب مربوط به مخالفت تولیت مسجد اعظم با مراسم چهلم، در دسترس نیست. نسخه بایگانی شده آن را هم در سایت وب آرشیو یافتم ولی فقط یک فهرست است و در مورد مطلب عنوان شده محتوایی ندارد. اگر کسی دسترسی به منبع این مطلب دارد، لطفا ارائه بفرماید.  Kazemi10000 (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۱۷ (UTC)
thread_title:  منبع مطلب مخالفت تولیت مسجد اعظم با مراسم چهلم 

message: سلام همکاران ویرایشگر.
من به‌تازگی ۱ پیوند خارجی موجود در محمد صادقی تهرانی را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:
*بایگانی https://web.archive.org/web/20160528163440/http://www.irna.ir/fa/NewsPrint.aspx?ID=81075735 به http://www.irna.ir/fa/NewsPrint.aspx?ID=81075735 افزوده شد.
*برچسب  به http://www.roozonline.com/persian/archive/news/news/article/2007/october/14//-b97c814162.html اضافه شد.
لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.
با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۱۴ (UTC)
thread_title:  پیوندهای خارجی اصلاح شدند (اکتبر ۲۰۱۹)