بحث:ادعای مشکوک بودن قتل ندا آقاسلطان

message: درود. جناب عبدالهی همان‌طور که علی۲۰ اشاره کردند معیار چهارم وپ:محس دقیقا به نوشتارهای اینچنینی اشاره دارد. این مطالب قبلا با «بحث» از مقاله‌ی مرتبط و حتی از زیر صفحه ی کاربری شما حذف شده‌اند. Cobain ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۲۸ (UTC)
replies: text: درود. باز جای تشکر دارد که شما به بحث می‌پردازید و مانند آنان نیستید. در معیار ۴ نوشته شده: «ایجاد دوباره محتوای حذف شده   به اختصار  حذف شده   - زمانی که یک صفحه از طریق یکی از روندهای توضیح داده شده در ویکی‌پدیا:سیاست حذف از ویکی‌پدیا حذف می‌شود، ایجاد مقاله‌ای با هر عنوان (اعم از همان عنوان حذف شده، یا یک عنوان دیگر) که محتوایش عیناً یا عمدتاً مشابه محتوای حذف شده باشد، مجاز نیست و چنین مقالاتی حذف سریع می‌شوند. استثناهای این قاعده عبارتند از: محتوایی حذف‌شده‌ای که مجدداً بازیابی (احیا) شده است، و محتوایی که پس از رای‌گیری برای حذف، تصمیم به انتقال آن به فضای نام کاربر گرفته شده‌است.»
اما حذف آن که نه به عنوان یک مقاله، بلکه به عنوان جزئی از یک مقاله بر اساس هیچیک از  ویکی‌پدیا:سیاست حذف#دلایل حذف نبوده است و بنابراین این موضوع نمی‌تواند ملاک باشد. محسن عبدالهی ۴ اسفند ۱۳۸۸، ساعت ‏۰۸:۳۴ (زهج)
replies: text: :خوب است که قانون را خودتان نوشته اید:زمانی که یک صفحه  از طریق یکی از روندهای توضیح داده شده در ویکی‌پدیا:سیاست حذف از ویکی‌پدیا حذف می‌شود.

text: :زین پس دقت بفرمائید در متون نوشته صفحه نه مقاله و دقیقا نوشته یکی ار روندهای توضیح داده شده در سیاست حذف که یک از روندها حذف  سریع است که در مورد این صفحه اتفاق افتادهAli20 wiki ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۵۸ (UTC)

text: :در ضمن اگر خیلی می خواهید به کلمه استفاده شده تکیه کنید باید عبارت صفحه در فضای اصلی ویکی پدیا رابیابید. در قانون که وجود نداردAli20 wiki ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۰۵ (UTC)
replies: text: ::موضوع تردیدافکنی توسط آن رسانه‌ها موضوعی است که وجود دارد و به همین خاطر آگاه بودن از گفته‌های آن‌ها می‌تواند جزو اطلاعات دانشنامه باشد. آگاه شدن از گفته‌ها یا یک موضوع به معنی تأئید آن گفته یا موضوع یا رد آن نیست. مقاله منابعی داشت و برای همین آن را واگردانی کردم.--ماني ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۵۳ (UTC)

message: با توجه به حذف این قسمت توسط کاربر گرامی، از وی خواهشمند است تا دلیل خود را بابت حذف کلی این قسمت در اینجا بطور مختصر و در حد کفایت عنوان دارند تا سایر کاربران قضاوت کنند. البته قبلاً هم در خود مقاله ی آقاسلطان در این باب بحث شده، اما بطور نامنسجم اما حجیم. بنابراین شنیدن دلایل علی آقا در اینجا قطعاَ خالی از لطف نیست.--SalmanParsi ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۲۳ (UTC)
replies: text: :قبلا در صفحه بحث ندا آقا سلطان بحث شدهAli20 wiki ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۲۷ (UTC)
replies: text: ::عرض کردم که در آنجا بصورت منسجم و منظم نبوده و علاوه بر این به دلیل حجیم شدن بحث امکان شرکت دیگر کاربران در آن وجود ندارد. قطعاً برای این حذف بزرگ دلایلی بزرگ هم بایست وجود داشته باشد که کاربران آماده ی شنیدن آن هستند. ضمناً اگر عبارت "نقض قوانین ،تحقیق در مورد اشخاص زنده" را در این خلاصه ویرایش توضیح دهید ممنون می شوم.--SalmanParsi ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۵۱ (UTC)

text: :اتفاقا بنده هم عرض کردم در بحث مقاله ندا به شما دقیق پاسخ دادم که شما اجتاب کردیداز پاسخ دادنAli20 wiki ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۰۰ (UTC)
دوستان خواهشمندم کاربران را به این طرف و آن طرف نفرستید. بحث مربوط به این نوشتار هست همینجا باید دلایل ذکر شود.Z [گ] ۴ اسفند ۱۳۸۸، ساعت ‏۱۷:۰۸ (UTC) ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۰۸ (UTC)
replies: text: ::چرا استدلالهایی که دربارهٔ از پیش‌طراحی‌شده بودن قتل ندا آقاسلطان بود حذف شد. آن مهمترین قسمت مقاله بود که منابع بسیار داشت و بدون آن عملاً سایر مطالب، چیزی را بیان نمی‌کند. و مهمتر از آن چرا این مقاله در مقالهٔ ندا آقاسلطان ادغام شده است در حالی که این موضوع بسیار مهم و جنجالی بوده است و می‌تواند یک مقاله باشد و این همه بحث (حتی در همین صفحه) دربارهٔ آن شده است. محسن عبدالهی ۵ اسفند ۱۳۸۸، ساعت ‏۰۷:۵۳ (زهج)

text: :جناب بیست ویکی! خودتان می دانید که بنده در بحثی که در این باره در خود مقاله ی ندا وجود داشت مدام در بحث شرکت داشتم و پاسخ می دادم. اگر پاسخ های بنده مورد پسند شما نبوده بحث دیگریست. بنده هم همین را می توانم در رابطه با شما بگویم. اما بهتر است از ابراز اینگونه قضاوت ها خودداری کنیم. مقصود، رسیدن به نتیجه است. آن بحث هایی هم که قبلاً انجام شده به نتیجه ای نرسیده. چرا؟ چون تنها من و شما در آن شرکت داشتیم و نهایتاً یک بحث فرسایشی بی نتیجه باقی ماند. دقیقاً به همین دلیل می گویم که در اینجا استدلالهاتان را ذکر کنید تا مجالی باشد که دیگر کاربران هم نظر موافق یا مخالفشان را بیان کنند تا نتیجه ای حاصل شود. شرط کسب نتیجه هم این است که هر دو آمادگی برای برخورد با نظر مخالف راداشته باشیم و ابزارمان منطقمان باشد. تشکر.--SalmanParsi ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۲۰ (UTC)

text: :منتظر استدلال هاتان هستیم.--SalmanParsi ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۳۴ (UTC)
thread_title:  استدلال های مطرح شده