بحث ویکی‌پدیا:قواعد نام‌گذاری/بایگانی ۱

message: آقا جان این ترجمه ی ویکی انگلیسیه. اونجا نوشته 
"This page documents an official policy on the English Wikipedia."
شما رو چه حسابی ورداشتی عین همونو ترجمه کردی؟--Jangjooo ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۳:۰۸ (UTC)
replies: text: از آنجایی که:  
-- میثم ‎ ψ ‏ ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۳:۱۵ (UTC)
replies: text: ::نمونه ی دیگر: "صیادها مربوط به تیره ی اربابی‌فرد میباشند.":))--Jangjooo ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۳:۲۰ (UTC)
replies: text: :::منظور من اینه که نامگذاری زبون به زبون فرق میکنه. نمیشه که ما از رو انگلیسی کپ بزنیم.--Jangjooo ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۳:۲۳ (UTC)
thread_title: ترجمه 

message: :در ویکی‌پدیا:نظرخواهی/عنوان نوشتارهای دارای سال مطرح شد. آرمانب ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۲۳ (UTC)
پیشنهادی را در قهوه‌خانهٔ ایده‌پردازی مطرح کرده‌ام که در این ده روز با مخالفتی روبه‌رو نشده‌است.
عنوان برخی صفحه‌ها دارای تاریخ میلادی است، مانند نبرد اسرائیل و غزه (۲۰۱۴)، جام جهانی فوتبال ۲۰۱۴، انتخابات ریاست‌جمهوری ترکیه (۲۰۱۴). همچنین برخی دارای تاریخ خورشیدی است، مانند انقلاب ۱۳۵۷ ایران، انتخابات ریاست‌جمهوری افغانستان (۱۳۹۳)، لیگ برتر فوتبال ایران ۹۱–۱۳۹۰.
بهتر است برای تمایز این دو از هم و افزایش دقت، اگر عنوان تاریخ میلادی داشت، ذکر کنیم، مانند «نبرد اسرائیل و غزه (۲۰۱۴ میلادی)»، «جام جهانی فوتبال ۲۰۱۴ میلادی»، «انتخابات ریاست‌جمهوری ترکیه (۲۰۱۴ میلادی)». همان‌گونه که خود سال‌ها چنین است، مانند ۱۲۱۲، ۱۲۱۲ (میلادی).
برای همین افزودن این بند را پیشنهاد می‌کنم:
همچنین رباتی باشد که صفحه‌ها را منتقل نماید.--arfar (گفتگو) چهارشنبه،۸ مرداد ۱۳۹۳، ساعت ۱۵:۴۸ (ایران) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۱۸ (UTC)
replies: text: اگر مخالفتی نباشد از سه روز دیگر بند را خواهم افزود.--arfar (گفتگو) دوشنبه،۱۳ مرداد ۱۳۹۳، ساعت ۲۱:۴۹ (ایران) ‏۴ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۱۹ (UTC)
replies: text: : با توجه به اینکه در قهوه‌خانهٔ ایده‌پردازی و قهوه‌خانهٔ اجرایی و اینجا مطرح شده‌بود و مخالفتی صورت نگرفت، بند افزوده شد. بنابراین حذف این بند نیاز به اجماع دارد.--arfar (گفتگو) پنجشنبه،۱۶ مرداد ۱۳۹۳، ساعت ۱۶:۵۳ (ایران) ‏۷ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۲۳ (UTC)
بخش اعداد که اخیرا توسط کاربر:Arfarshchi در اینجا افزوده‌شده‌است نیاز به اجماع دارد و نمی توان به این سادگی چنین ابهام‌زدایی گسترده‌ای را به همهٔ مقالات بسط داد. آن را تا زمان رسیدن به اجماع واگردانی کردمYamaha5 (بحث) ‏۴ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۱۱ (UTC)
ببخشایید  رضای گرامی از خنثاسازی، می‌خواستم عرض کنم پیشتر در چند قهوه‌خانه و همین جا مطرح کرده‌بودم و هیچ مخالفتی نشده‌بود برای همین اضافه کردم. حالا باید برای حذفش دوباره نظرخواهی شود. بعد هم خواهش می‌کنم تا پایان بحث حذفش مکن--arfar (گفتگو) یکشنبه،۱۳ مهر ۱۳۹۳، ساعت ۱۵:۵۱ (ایران) ‏۵ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۲۱ (UTC)

text: فکر نمی‌کنم درست باشد که عنوانی که کارگردان/نویسنده/مترجم/برنامه‌نویس برای فیلم/کتاب/بازی خود انتخاب کرده را عوض کنیم، مگر اینکه در فارسی رواج داشته باشد. می‌توان حساب این‌ها را از حساب تاریخ‌هایی که خودمان در ابهام‌زدایی عنوان مقاله اضافه می‌کنیم جدا کرد. من ۱۹۸۴ (کتاب) را با همین عنوان می‌شناسم و برایم ۱۹۸۴ میلادی (کتاب) نامأنوس است. آن عبارت «میلادی» اگر یک ابهام‌زدایی از سال‌های شمسی است، انتظار دارم داخل پرانتز بیاید، نه اینکه به عنوان بچسبد. (حساب این موارد را از موردی مثل الفی_(فیلم_۲۰۰۴) جدا کنیم که تاریخ از ابتدا داخل خود پرانتز بوده است و افزودهٔ ما برای ابهام‌زداییست).

text: با این حال شما اگر دیدید مخالفت دیگری نیست و همچنان انتقال را درست می‌دانید، این نظر من را به کل نادیده بگیرید. -- دالبا ۱۳ مهر ۱۳۹۳/ ‏۵ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۰۸ (UTC)

text: اینکه کسی پاسخ نداده به معنی اتمام اجماع نیست. همچنین توجه کنید که خودتان نمی‌توانید نظرخواهی ایجاد کنید رای دهید و جمع‌بندی کنید!! همچنین چنین سیاستی نداریم که چون کسی نظر نداده پس اجماع بوده وپ:اجماع را مطالعه کنید تا زمانی حداقل کاربرانی در بحث شرکت نکردند بحث نباید بسته شود و بستن بحث کار مدیران است نه کاربران. ویرایشتان را تا رسیدن به اجماع برداشتمYamaha5 (بحث) ‏۵ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۲۴ (UTC)
* اضافه کردن (میلادی) به نام‌های غیرخاص، قابل درک است و اگر کاربران تقویم دیگری غیر از تقویم میلادی را به عنوان تقویم رسمی و پیشفرض در ویکی‌پدیا انتخاب کرده‌اند، شاید بتوان (میلادی) به عنوان‌های غیرخاص اضافه کرد، اما به نظر من، نمی‌توان به عنوان مقاله‌هایی مثل ۱۹۰۰ (فیلم) (میلادی) را اضافه کرد. به اندازهٔ کافی دلیل وجود دارد که قبلاً عنوان شده، من فقط می‌گویم عنوان فیلم باید همان عنوانی باشد که به طور رسمی برای آن انتخاب شده، ما حق نداریم چیزی را کم و زیاد کنیم (و تقویم شمسی، قمری، میلادی، یزدگردی، بهایی و ... هیچکدام با زبان فارسی پیوند نخورده‌اند، حتی اگر کاربران ویکی یکی از این تقویم‌ها را تقویم رسمی و پیشفرض خود انتخاب کرده باشند). در خیلی از موارد هم این در تعارض کامل با وپ:رایج قرار دارد. یا اینکه ما از کجا می‌توانیم مطمئن باشیم که ۱۹۰۰ (فیلم) به «سال ۱۹۰۰» اشاره دارد و مثلاً به «عدد ۱۹۰۰» اشاره ندارد؟ (در این مورد، من چون این فیلم را دیده‌ام، مطمئنم منظور همان سال ۱۹۰۰ است، اما این را کلی عرض کردم). برای مثال، فیلم افسانه ۱۹۰۰ که من آن را هم دیده‌ام، هم اشاره به سال ۱۹۰۰ دارد و هم اشاره به یک شخص دارد که اسمش را «۱۹۰۰» گذاشتند. -- bkouhi (بحث) ‏۵ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۰۷ (UTC)
 رضا جان، دربارهٔ اجماع من دیده‌ام که معمولا کاربران برای تغییر یک بند اگر هیچ مخالفتی نباشد بند را کم یا زیاد می‌کنند. با این حال این بار جمع‌بندی با شما یا مدیران دیگر. در این باره که دربارهٔ تاریخ‌های میلادی که مربوط به حدود ۱۷۰۰ میلادی به بعد است بعید است که فعلا ابهامی پیش بیاید موافق ام، اما وحدت روند به ما خیلی کمک می‌کند. اینکه یک روند را در پیش بگیریم به نظم ما کمک می‌کند. به نظر شما بهتر نیست که یکدست تاریخ‌های غیرشمسی را مشخص کنیم؟ یک روند ثابت و مداوم بهتر نیست؟ عرضم این است که همه‌چیز را در ابهام‌زدایی مبینید بلکه عنصر روند یکسان را نیز توجه فرمایید.
جنابان  حق با شماست و اسم خاص باید حالت اولیهٔ خود را حفظ کند، ولی از طرفی آوردن «میلادی» در لطمه‌ای به این نکته نمی‌زند و در واقع تنها برای رفع ابهام است. برای مثال عرض می‌کنم که اگر نام کتابی یا فیلمی دارای سال شمسی یا قمری باشد، در انگلیسی آیا هیچ مولفه‌ای برای تفکیک ذکر نمی‌کنند؟ اصراری ندارم که حتما عدد بعدش ذکر شود مانند ۱۹۴۸ میلادی (کتاب)، ولی شما دو بزرگوار چه شیوه‌ای پیشنهاد می‌کنید که در عین تفکیک اصل را رعایت کند؟ من تصور می‌کنم که آوردن واژهٔ میلادی لطمه‌ای نمی‌زند ولی مثلا می‌توان درون قلاب آورد مانند ۱۹۴۸ [میلادی] (کتاب)--arfar (گفتگو) دوشنبه،۱۴ مهر ۱۳۹۳، ساعت ۲۱:۴۷ (ایران) ‏۶ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۱۷ (UTC)

text: میلادی یا هجری یا الخ زمانی بیاید که ابهامی وجود داشته باشد. جام جهانی 2014 معنایی کاملاً روشن دارد و نیازی به ابهام زدایی نیست. سری که درد نمی کند را که دستمال نمی بندند.1234 (بحث) ‏۶ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۰۹ (UTC)
*  من با ذکر نوع گاه‌شماری چه میلادی، خورشیدی و غیره برای رویدادها کاملا موافقم ولی به عناوین آثار هنری نباید اضافه بشند چون اسم خاص هستند. ویرایشگر-1 (بحث) ‏۷ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۳۱ (UTC)
* طبق مطالبی که در بالا ذکر کردم و  وپ:ابهام‌زدائی#صفحه ابهام‌زدایی یا سرنویس را مطالعه کنید برای ابهام‌زدایی دو مقاله نیاز نیست عنوان را ابهام‌زدایی کنیم اگر بیش از دو مورد بود آنگاه ابهام‌زدایی می‌کنند. خیلی از این موارد حتی به ۲ مورد هم نمی‌رسند همان‌طور که Sicaspi گفت جام جهانی ۲۰۱۴ جلالی که وجود ندارد و وجود نخواهد داشت! Yamaha5 (بحث) ‏۷ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۰۶ (UTC)
* برای تغییرهایی که اثر گسترده دارند، صرف این که مخالفتی نشده دلیل کافی نیست. باید موافقت کافی بشود تا بتوان گفت اجماع کافی وجود دارد.گذشته از این، من با این تغییر (افزودن میلادی و دست نزدن سایر عناوین) مخالف هستم. اگر قرار است افزودنی انجام بشود هم باید برای میلادی باشد هم خورشیدی و غیره.  ▬ حجت/بحث ‏۷ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۱۷ (UTC)
replies: text: ::حجت گرامی، ما مبنا را تاریخ خورشیدی می‌گیریم و برای تاریخ غیرخورشیدی عدد تعیین می‌کنیم، علت هم این است که تقریبا در هیچ منبع فارسی‌زبانی تاریخ «خورشیدی» را ذکر نمی‌کنند (مگر اینکه در منبعی تاریخ بحث تاریخ هجری مطرح باشد) و در مقام توضیح اگر بخواهند ذکر کنند همیشه «میلادی» را ذکر می‌کنند. این کار ما طبق رواج است نه سلیقه.--arfar (گفتگو) پنجشنبه،۱۷ مهر ۱۳۹۳، ساعت ۰۱:۲۰ (ایران) ‏۸ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۵۰ (UTC)
thread_title:  آوردن «میلادی» در عنوان نوشتارهای دارای تاریخ میلادی