بحث:جمعیت‌شناسی ایران

message: این امار را هرچه حساب کردیم 94.2% شد در حالی که امار از صد درصد است.--92.50.34.218 ‏۴ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۰۸ (UTC)
replies: text: بقیه اش سایر زبانها بود که نوشته نشده بود ممنون از توجه شما.IR00NY ‏۴ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۵۰ (UTC)
thread_title: امار مهرداد ایزدی 

message: بسیار جای تعجب است که در ویکی فارسی درباره ایران اینقدر به اشتباه مواردی ذکر گردد!
همانطوریکه دوستان قبلی هم گفته اند فارس یک قوم نیست و اقوامی مانند بلوچ و سیستانی و لر و گیلکی و مازنی و...همه فارس هستند.
طبیعی است وقتی دراین موضوع اشتباه شود، آمار نیز به اشتباه ذکر میگردد مثلا در مورد قوم لر که متشکل از گروه های قومی دیگر است همانند( بختیاری ، لرستانی ، سیلاخوری ،بهمئی و..)است و جمعیت کل و یا بخش عظیمی چند استان همانند: لرستان ، همدان ، مرکزی ،ایلام ، چهار محال و بختیاری ، کهگلویه و بویر احمد ، خوزستان و ایلام و... را تشکیل میدهد را صرفا 2% بیان شده!! که این در صد با در نظر گرفتن جمعیت 70میلیونی ایران جمعیتی حدود000/400/1 نفر میباشد که اگر فقط جمعیت بیش از 000/000/2 استان لرستان را درنظر بگیریم کاملا نادرست مینماید و با کمال تعجب جمعیت هموطنان عرب زبان مان را بیشتر از لر ها بیان کرده اند(3%) که بنده که اهل خوزستان هستم بخوبی میدانم امروزه در استان خوزستان هم لر ها ( اغلب بختیاری ها) جمعیتشان اگر بیش تر از عربها نباشد کمتر نیست.Shahinbakhtiar ‏۱۰ اوت ۲۰۰۹، ساعت ۰۶:۱۹ (UTC)
==فارسی قومیت‌ نیست زبان است==.koohzad ۱۸:۵۰, ۱۵ اوت ۲۰۰۶ (UTC)
نقشه تقسيم اتنيكى و دينى مردم ايران به نقل از ويكى عربى.ojanfar ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۲۱:۵۹ (UTC)
فارس نام یک سرزمین و یک خلیج است و به اشتباه بصورت نام یک قوم درآمده (دارد بنام یک قوم تبدیل می شود کم کم) است.درضمن نام زبان گیلکی و مازندرانی در زبانهای رایج در ایران نیامده است و مورد آخر اینکه نقشه ی قومیت های ایران از سرتاپا ایراد دارد.دقیقا از اول تا آخر.....Pbahramian ‏۱ اوت ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۱۲ (UTC)
بابا این مقاله را یا یه کرد تجزیه طلب نوشته یا یه ترک تجزیه طلب نگاه نقشه که میکنی اکثر استانها و پراکندگی قوم لر از همه بیشتره بعد فارس ها بعد ترکها بعد شمال کشور گیلکی و مازنی ها بعد بلوچ ها بعد کردا ولی توی مقاله که میری نگاه میکنی برعکس اومدن درست کردن چرا چون نتونستن دست ببرن توی نقشه😂😂😂😂😂 Mohammadgaga (بحث) ‏۱۶ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۵۸ (UTC)
عالی  Arthur1383 (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۱۲ (UTC)
thread_title: سرا پای این مقاله ایراد است

message: ادعایی که راجع به زبان مادران نوزادان در سال ۱۳۷۰ مطرح شده است بسیار مشکوک است و با منابع دیگر سازگار نیست (منبعش هم یک منبع شناخته‌شدهٔ معتبر نیست). در ایران سابقه نداشته است که هنگام صدور شناسنامه راجع به زبان مادر نوزاد بپرسند. عددهای ذکرشده هم با درصد تولدها در استان‌های مربوطه نمی‌خواند (مثلاً درصد گیلکی و شمالی بیش از دو و نیم برابر بلوچی ذکر شده است، در حالیکه بنا بر آمار رسمی، جمع کل متولدان استانهای گیلان و مازندران بیشتر از متولدان استان سیستان و بلوچستان نیست). Alefbe ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۴۷ (UTC)
ای مقاله سرتاپا کذب و دروغه و فقط بخاطر تجزیه طلبی کردها نوشته شده  Mohammadgaga (بحث) ‏۱۶ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۱۲ (UTC)
thread_title: ادعای عجیب و منبع مشکوک

message: قسمت آمار تغيير يافته، ميانگين 2 آمار بالاتر است. حرف وزير مملكت هم حرف مستند از يك آدم مطلع و مسول رسمى است، مگر اينكه شما مدعى شويد كه اطلاعات دقيق ترى داريد! حرف وزير در چندين روزنامه آمده است، كه برخط هستند، اگر همين جمله وزير را جستجو كنيد چند روزنامه ديگر را هم كه اين جمله را نقل قول كرده اند، پيدا مى كنيد.ojanfar ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۵۲ (UTC)
منبع شما متعبر نیست زیرا 
1) اول خبرگزاری فارس که مقاله به آن استناد میکنند نمیتواند یک سند معرفی شود.  در کل خبرگزاریها مستند نیستند و اشتباهاتی در آن رخ میگیرد.  چندگاه پیش خبرگزاری جمهوری آذربایجان از سفیر ایران در باکو اضهار نظر میکرد که 35 ملیون آذری در ایران هستند.  البته این آمار غلطی است.
http://www.today.az/news/business/58346.html
البته این منبع هم مال یک خبرگزاری است و خبرگزاری در ویکیپیدا وزن منابع چاپی و معروف را ندارند..  بنابراین خبرگزاری در چنین موردی بی اعتبار است.  یا میتواند غلط نوشته باشد یا کسی قصدی میتواند آن را ویرایش کند. 
در کل ما در کشور ایران آمارگیری فراگیر نداریم ولی نمونه-داریهایی داریم.  منبع شما نمیگوید چه زمانی چنین آماری انجام شده است و چون منبع شما کتابی نیست بلکه خبرگزاری هست  و خبزگزاری نیز منبع مستندی نیست آن را حذف نمودم.
2)  تناقضی در خود مقاله دارد:
" ادامه داد: 70 درصد دانش‌آموزان در سراسر كشور دو زبانه بوده و پس از ورود به كلاس اول و گذراندن يك سال تحصيلي هنوز زبان مادري آنها به فارسي تبديل نشده است؛ اين گونه دانش‌آموزان چگونه مي‌توانند با دانش‌آموزاني كه در تهران تحصيل مي‌كنند رقابت كنند. "
دو تناقض اینجا هست
مگر زبان مادری کودک عوض میشود؟  خود کودک به مدرسه میرود ولی زبان مادرش که همان است که میماند.  زیرا زبان مادری هر کودکی ثابت است زیرا زبانیست که اول به او سخن گفتند.
دومین تناقض اینست که ادعا میشود 70% دانش آموزان دوزبانه بودند.  آیا اینجا منظور تدریس زبان عربی یا انگلیسی در مدارس است؟  یا منظورم اینست که قبل از ورود مدارس دوزبانه بودند؟  اگر قبل از ورود  مدارس 70% کودکان دوزبانه بودند این دوزبان (یعنی فارسی را) در کجا یاد گرفتند؟  یعنی میگوید یا همه کودکان دوزبانه پیش از کلاس اول هستند یا یک زبانه.  در حالیکه روشن نیست در مناطق تک قومی غیرفارسی زبان چگونه همه کودکان ایران دوزبانه شدند.  
سوم در کجا چنین آماری انجام شده است؟ (خبرگزاری سند حساب نمیشود).
من آماری را که انجام شده است میدانم که درست خلاف این نظر است:
http://asre-nou.net/1383/ordibehesht/20/m-mohsenian.html
" در مورد توزيع‌ زبان در جمعيت‌ ايران‌، آمارها از شفافيت‌ بيش‌تري‌ برخوردارند. به‌ عنوان‌ مثال‌، در مرداد 1370، هنگام‌ صدور شناسنامه‌ براي‌ نوزادان‌ درباره‌ زبان ٤٩ هزار و ٥٥٨ مادر در سطح‌ كشور سئوال‌ مطرح‌ شد كه‌ نتيجه‌ حاكي‌ از سهم‌ حضور ٥٣٬٨درصدي‌ زبان هاى غيرفارسي‌ در ايران‌ بود. بر اساس‌ نمونه‌ گيري‌ مذكور، توزيع‌ سهم ‌هر يك‌ از زبان ها (به‌ درصد) به‌ اين‌ شرح‌ بود: ٤٦٬٢  فارسي‌; ٢٠٬٦  آذري‌ ; ١٠ كردي‌; ٨٬٩ لري‌; ٧٬٢ درصد گيلكي‌ و شمالي‌ ; ٥٬٣ عربي‌ ; ٢٬٧ بلوچي‌; ٠٬٦ تركمني‌; ٠٬١ ارمني‌; و ٠٬٢  ساير زبان ‌ها.( زنجاني‌، 1379، ص ‌ 53) "
"زنجاني‌، حبيب‌ الله‌، محمد ميرزايي‌، كامل‌ شاپور و امير هوشنگ‌ مهريار، جمعيت‌،توسعه‌، بهداشت‌ باروري‌، چاپ‌ دوم‌، تهران‌، نشر و تبليغ‌ بشري‌، 1379."
این آمار در ایرانیکا نیز به آن استناد شده است:
In 1992, a birth statistical survey based on random sampling showed that 0.6 percent of the birth certificates issued in Persia were to babies whose mother tongue was Turkish (Zanjāni, 1992, pp. 49-57); 
http://www.iranicaonline.org/newsite/index.isc?Article=http://www.iranicaonline.org/newsite/articles/unicode/v11f2/v11f2034a3.html
و همچنین دو آمار دیگر انجام شده در اینجا به میان میاورم:
در آماری از سازمان آمریکایی "زدودن ترور در آیند" از حدود هزار نفر در ایران بنا بر آمار استانها نمونه-گیری شده است و با میزان اختلاف 3.1% حدود فارسیزبانان (50.5%) حدود آذری (21.6%) حدود گیلکی و مازندرانی (6.9%) حدود کرد (7.6%) حدود عرب (2.7%) حدود لرها (5.9%) حدود بلوچها 1.4% و حدود ترکمنها 0.9%  و مابقی 1.6% ذکر شده است.
http://www.terrorfreetomorrow.org/upimagestft/TFT%20Iran%20Survey%20Report%200609.pdf
بنابر "مارگیری از وضعیت اجتماعی اقتصادی خانوار، تهران، مرکز آمار ایران، ۱۳۸۲"
Statistical Centre of Iran in collaboration with the Group of Research ‘Monde iranien’ (CNRS, University Paris III, INaLCO, EPHE), 2002. The socio-economic survey of Iranian households.
که در اینجا نیز یافت میشود:
http://web.archive.org/web/20061118191348/http://www.ivry.cnrs.fr/iran/Archives/archiveRecherche/statistique/Tableaux-pdf/Tab02.pdf
فارسیزبانان (45.7%) -آذری (23.3%)  -  کرد (6.7%) - عربی (3.5) - گیلکی (3.5%) - مازندرانی (4.6%) - لری (9.8%) - 
http://web.archive.org/web/20050306061415/http://www.ivry.cnrs.fr/iran/Recherches/programmes/statistique/Resultat-Statistique.htm
http://web.archive.org/web/20041222224457/www.ivry.cnrs.fr/iran/Recherches/programmes/statistique/Tableaux-pdf/Tab01.pdf
من این سه آمار بالا را در مقاله میفزایم زیرا اینها خبرگزاری نیستند بلکه به طور رسمی و کتابی میباشند.  آمار سوم نیز آمار رسمی خود دولت ایران.  بویژه منبع سوم رسمی میباشد و تمامی این سه آمار متدولوژی خود را شرح داده اند.  اگر شما آمارهای دقیق (غیر از خبرگزاری دارید) با منبع چاپی (چه سال و کی این آمار انجام شده است ) آمار خبرگزاری را پیدا کردید نیز لطفا آن را وارد کنید.  وگرنه آماری که وارد کردید با واقعیت چه از دولت و چه از منابع خارجی سازگار نیستند و تنها مال یک خبرگزاری میباشند.   آمار سومی ولی با دولت فرانسه نیز انجام شده است.  --RustamDastani ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۴۸ (UTC)
replies: text: كاربر رستم داستانى، در ويكى فارسى، هر آمارى معتبر و قابل قبول نيست. اين آمار كج و كوله پشيزى ارزش ندارد، آمار قبلى به نقل از سيا و كنگره امريكا هم دقيق نيست ولى نسبت به منابع اخيرالذكر معتبر تر هستند، تنها آمار دقيق، آمار سرشمارى ايران است كه آن هم منتشر نشده است.
* واگردانى هم نكنيد كه از اتلاف وقت خود و ديگران بپرهيزيد.ojanfar ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۲۹ (UTC)
با سلام
بهتر است  همه به قانون ویکیپیدا عمل کنند(یعنی هم جنابعالی و هم من).   لطفا یکبار با حوصله بخوانید. آمارهایی که آورده شده بودند در منابع  کتابی و مجله های منتقدانه مختلفی چاپ شدند و مال خبرگزاری نیستند.  هرکدامشان انجام شده میباشند و هیچ کدامشان تخیلی  و خبری و مال خبرگزاری نیستند. نیستند.   
آمار شما مال یک خبرگزاری (فارس) هست و هیچ نوع متدولوژی آورده نشده است.  نه سالش آمده است و نه کی چنین  آماری انجام شده است و نه هیچ کتاب و مجله به متدولوژی این آمار اشاره نکرده است.  برای اثبات پذیری آن باید حداقل بگویید که در چه زمانی چنین آماری گرفته شده است(زیرا خبرگزاری آنهم خبرگزاری فارس منبع موثقی نیست).   منبع شما  درست فرقی با نقل یک خبرگزاری جمهوری آذربایجان ندارد که از سفیر ایران ادعا میکند که 35 ملیون آذری در ایران است!  حتما شما هم خواهید گفت سفیر ایران به آمار ایران آگاه است و بنابراین به آن خبرگزاری هم میتوانید استناد کنید؟   لطفا ادب را نیز رعایت کنید. "کج و کوله هیچ پشیزی ارزش ندارند"  در واقع بیشتر در مورد خبرگزاری صدق میکنند تا آنچه من اوردم..  در ضمن کلاس اول دبستان و ربط دادن آن به کل بافت یا زبانهای  ایران یک نوع تحقیق دست اول است و آمار شما میتواند در مقاله مربوط به کلاس اول دبستان باشد(اگر سال و متدولوجی و اندازه نمونه-گیری آن روشن گشت).   در ویکیپیدا انگلیسی هم منابع خبرگزاری و نقل قولی از خبرگزاری قبول نیستند و اعتبار ندارند.   بلکه باید چاپ شده در مقاله های علمی و کتابی باشد و متدولوژی آنها روشن باشد.  سه آماری که من آوردم همگی در منابعی مانند ایرانیکا و غیره آمده اند.    
یک)
آمار حبیب الله زنجانی در ایرانیکا کاربرده شده است.  پس هیچ حقی در زدودن آن ندارید زیرا منابع علمی را نمیتوانید  از مقاله بردارید.
In 1992, a birth statistical survey based on random sampling showed that 0.6 percent of the birth certificates issued in Persia were to babies whose mother tongue was Turkish (Zanjāni, 1992, pp. 49-57); 
منبع ایرانیکا:
پس چون منبع ایرانیکا است  این آمار اثبات است و پیش از ایرانیکا نیز به طور کتابی در ایران چاپ شده است.    کسی نمیتواند آن را از صفحه اصلی بردارد و خرابکاری حساب میشود.
دو)
آمار: "آمارگیری از وضعیت اجتماعی اقتصادی خانوار، تهران، مرکز آمار ایران، ۱۳۸۲"
در مقاله: 
"Riaux, G. «The Formative Years of Azerbaijani Nationalism in Post-Revolutionary Iran.» CENTRAL ASIAN SURVEY. ۲۷. ۱ (۲۰۰۸): p۴۶. با اشاره به: آمارگیری از وضعیت اجتماعی اقتصادی خانوار، تهران، مرکز آمار ایران، ۱۳۸۲"
و یک آمار بسیار گسترده ای است و شما حق ندارید این آمار انجام شده را از صفحه ویکیپیدا بردارید.
http://web.archive.org/web/20050306061415/http://www.ivry.cnrs.fr/iran/Recherches/programmes/statistique/Resultat-Statistique.htm
این یک آمار بسیار دقیقی و تازه میباشد و از خود دولت است.
سه)
آمار دیگری که آورده شده است مال یک سازمان  آمریکایی است که از هزار نفر ایرانی نمونه گیزی کرده است و میزان اختلاف آن با واقعیت همان 3.5% است.
اما آنچه شما اوردید:
یک نه سال دارد. دو نه متدولوجی آن روشن است.  سه مال خبرگزاری است (که در ویکیپیدا مرجع در مقابل کتابها نیست).  آماری که شما اوردید یک ضعف عقلی نیز دارد.   آیا آمار شما کسانی که دوباره کلاس اول رفتند و عقب افتادند  را شامل میشود؟   دوم چگونه بعد از کلاس اول کسی میتواند زبان مادریش را تغییر دهد (در حالیکه حتی سن کسی  هم تمام شود زبان مادری فردی عوض نمیشود).  سوم   روشن است البته که در برخی مناطق دورافتاده  از تهران سن کسانی که کلاس اول میروند با هم میتواند چندین سال تفاوت داشته باشد (یعنی یکی ده ساله باشد و یکی شش ساله و یکی هشت ساله و همه در کلاس اول بروند.  این موضوع در تهران و جاهای دیگر کمتر است.).     یعنی به علاوه اینکه خبرگزاری یک منبع متعبر نیست ولی اصولا آمار شما دچار تناقض عقلی دارد و هم مشکوک است .. اما آمارهایی که من اوردم همگی انجام شده میباشند (اگر آمار شما انجام شده است بگویید در چه زمانی و چه سازمانی در چه سالی آن را انجام داده است  و سن این کودکان چی بوده است  و درست تقسیم کنید و بگویید زبانها چی بودند) و در کدام منابع کتابی و دانشنامه ها آمده اند.  بنابراین حذف کردن مطالبی که من آوردم غیرقانونی است.  ولی حذف منبع خبرگزاری که ربطی به زبانهای ایران ندارد(نه سالش معلوم است و نه متدولوجی و نه منبع اصلی این آمار)  و منبع خبگزاری است با قانون ویکیپیدا توافق دارد.  سپاسگزارم. --RustamDastani ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۳:۴۰ (UTC)
thread_title: حرف وزير و آمار

message: من جدول میانگین آماری اقوام ساكن ایران را از روى همين آمارى كه در مقاله آمده است تهيه كردم، كه برداشتى نزديكتر به واقعيت است تا تك تك آن آمارها كه در مقاله آمده است. اين را درصد پايين خطاى ميانگين نشان ميدهد.
تنها آمارى كه قابل استفاده نبود، آمار كنگره آمريكا است كه اولا درصد گيلكى ها و مازندرانى ها را نياورده و آنها را فارس زبان حساب كرده است! و از همه مهمتر اينكه بقدرى آمار كنگره غلط است كه جمع آن 100% نميشود، بلكه جمع آن 98% ميشود !!!ojanfar ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۱۴ (UTC)
البته انگار آمار کنگره آمریکا نادرست نوشته شده است که من آن را تحصیح کردم.  (بنابر اساس لینکش).
آمار نادرست در واقع  همان اتنولاج هست زیرا اگر همه آمارهای زبانی آنها را جمعبندی کنید میشود 50 ملیون نفر در ایران.
اما در رابطه با مازندرانی من خودم از یک طرف مازندرانی هستم و از یک طرف کرد.  ولی خودم را ایرانی و پارسی و مازندرانی و کرد میدانم. زبان مادری من هم در خانواده فارسی بوده است.  برایم این عنوانها مهم نیست. در واقع بخاطر قرابت نزدیکی مازندرانی و کردی و لری و فارسی و غیره این نوع تقسیم بندیها نادرست است و تازه میدانیم در خود ایران شاید ملیونها نفر باشند (بویژه در تهران) که از چندجا نسبیت داشته باشند. دوتا از بهترین دوستان من اردبیلی-اراکی و تبریزی-رشتی هستند. حالا در این نوع آمارها جای این نوع افراد چیست؟     --RostamDastani ‏۱ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۰۴ (UTC)
thread_title: جدول میانگین آماری

message: برای ارجاع درست دوم یا سوم مطلبی به منبعی خاص، باید هم آن منبع خاص و هم منابع ارجاع‌دهنده اعتبار داشته باشند. وقتی هم که خود منبع اصلی در دسترس است، ارجاع‌های دست دوم و سوم معنی ندارد. برای مثال، وقتی وبسایت مرکز آمار ایران موجود است و نتیجهٔ سرشماریها هم در آن دیده می‌شود، ارجاع دست دوم به کتابی که دروغی را به آن نسبت می‌دهد به هیچ وجه درست نیست.  Alefbe ‏۴ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۱۱ (UTC)
replies: text: بدون بحث مشخص نمى شود مطالب منبع دار را حذف كرد، فقط رديف كردن كلمات كلى نظير: دست دوم، دست سوم، خاص، عام، منبع. كافى نيست.
*بحث را مشخص كنيد: كدام منبع به كدام دليل مهدورالدم است؟ 
*آمار استانى را نمى شود به آسانى تفكيك كرد، اين منابع عمدتا از منابع داخلى هستند، به جز CIA و كنگره آمريكا  كه البته آنها قابل حذف هستند اگر بخواهيد. در ضمن تا زمانى كه اين آمار و منابع در همين صفحه اصلى مقاله موجود است، ميانگين گرفتن هم امرى كاملا مقبول و عاقلانه است.
*آمار كنگره آمريكا مطلقا غلط است، چون اصلا آمار مازندرانى ها و گيلكى ها را به حساب فارسى زبان ها گذاشته است.
*به نظر من آمار لك ها را هم با استفاده از منابع مركز آمار ايران و استاندارى همدان مى توان به آن افزود.ojanfar ‏۶ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)

text: تا وقتی که وبسایت مرکز آمار ایران و نتایج سرشماریها مستقیماً در درسترس است، منابعی که عدد مجعولی را به مرکز آمار نسبت می‌دهند هیچ ارزشی ندارند. منبع زنده وکیل و وصی لازم ندارد که چیزی از آن نقل کند. Alefbe ‏۸ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۴۴ (UTC)

text: در ضمن، بسیاری از منابعی که شما آورده اید، نه تنها ربطی به مرکز آمار ندارند، حتی به مدعای شما (راجع به درصد گویشوران) هم هیچ ربطی ندارند. برای مثال، این یکی از منابعی است که شما آورده‌اید، اما برخلاف آنجه به آن ارجاع داده اید، تنها نوعی نظرسنجی دربارهٔ میزان درک فارسی در میان گروه‌های قومی مختلف است، نه دربارهٔ درصد جمعیت گروه‌ها (برای مثال در این نمونه‌گیری، لرها ۵۰٪ بیشتر از کردها حضور دارند، اما این به معنای نسبت جمعیتشان نیست و هیچ جایی هم در منبع چنین ادعایی نکرده است). تکرار این نوع ارجاعات بی‌ربط عملاً به معنای تحریف عمدی منبع است (حتی اگر بحث اعتبار خود منبع را فعلاً در نظر نگیریم). Alefbe ‏۸ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۵۵ (UTC)
thread_title: منابع نامعتبر

message: کاربر:Alefbe آمار سازمان سیا کاملا نامعتبر است. سازمان سیا حتی جمعیت کل ایران را هم از پارسال تا حالا به خطا (67,037,517) میلیون (.July 2010 est) آورده است که کاملا غلط است و رقم درست 74 میلیون است. بنابراین آمار اقوام ساکن در ایران را هم از منبع نامعتبر نقل کرده اید. تصحیح کنید. اینقدر به سیا و کنگره آمریکا و آمار آمریکایی اعتماد نکنید. منابع داخلی ارجحیت دارند.--Saadwand ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۴۲ (UTC)
replies: text: منابع داخلی در باره جمعیت قومیتها ایران اصلا وجود خارجی ندارد.IR00NY ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۵۱ (UTC)
thread_title: آمار نامعتبر از سازمان سیا

message: آماری که دستگاه اطلاعاتی آمریکا ارائه میکند به مراتب از آمارهای جمهوری اسلامی که همیشه بر اساس مصلحت آمار میدهد از دقت و صحت بیشتری برخوردارند چون در مورد همه دنیا آمار میدهند ولی لزومی ندارد جایی دروغ بگن اونا اینجا رو کاملا تحت نظر دارن و مملکت ما رو از خودمون بهتر میشناسن! تازه سیستم آمارگیری ایران به دست افراد غیر متخصص روز مزد و سیاهی لشکر که آموزش درستی هم ندیدن انجام میشه و پراز جهت گیریهای سیاسیه نرخ رشد جمعیت ایران به نقل از سیا به دلیل عدم ازدواج جوانان یا ازدواج در سنین بالا و یا میل به داشتن یک یا دو بچه در خانواده های نسل جدید پایین اومده پیش بینی هم میشه با بدتر شدن شرایط اقتصادی تا سال 1400 به نیم درصد برسه از طرف دیگه سیا به درستی پیش بینی کرده با بهتر شدن شرایط اقتصادی و بهبود آزادیهای سیاسی و اجتماعی در افغانستان اکثر اتباع افغان طی 10 سال آینده خاک ایران رو ترک خواهند کرد این ضربه بزرگی به اقتصاد ایران وارد میکنه که طی 30 سال اخیر از نیروی کار ارزان قیمت و قانع کشور همسایه استفاده میکرده و به کمک اونها ساختمانهای مسکونی و اداری رو میساخته و مشاغل سطح پایین مثل چاه کنی اداره مرغداریها و گاوداریها و ..... رو با کمک اونها  انجام میداده طبق پیش بینی هابه علت تعریف غلط فرهنگ کار در ایران جوانان ایرانی تمایلی به پرکردن جای افغانها نخواهند داشت و این مسئله به بحرانی در داخل ایران تبدیل خواهد شد
همچنین باز ذکر شده که هنوز بعد از 33 سال از شروع انقلاب در ایران مهاجرت به خارج از کشور بزرگترین آرزو و دغدغه فکری ایرانیها است که باز مانعی برای توسعه پایدار ایران است چون اکثر مهاجرین از طیف تحصیلکرده ها و ثروتمندان هستند
  Russian boy (بحث) ‏۷ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۲۳ (UTC)
نقشه یه چیز دیگه ای میگه متن یه چیز دیگه😂😂😂😂😂 میگه این مقاله سراسر کذب و دروغه Mohammadgaga (بحث) ‏۱۶ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۰۴ (UTC)
thread_title:  آمار سازمان سیا کاملا صحیح است 

message: وبگاه "جاشوا پروجکت" یک وبگاه معمولی ست که مانند "ویکیپدیا" توسط مردم ویرایش میشود و آمارش هیچ سندیتی ندارد چراکه برعکس ویکیپدیا بر آن نظارت زیادی نمیشود. در بسیاری جاها این وبگاه دارای اشتباهات فاحشی است برای مثال این وبگاه مازندرانی ها را مخلوطی از روسها و ترکها (احتمالا منظورش ترکهای عثمانی ست) میداند در صورتی که این مردم از باستانی ترین اقوام ایرانی و همراه با گیلکها نوادگان طبرستانیان باستان اند که پس از کوچ آریاییان به ایران آمده اند. من هم بارها این وبسایت را ویرایش کرده ام و حتی در قسمتی چرت و پرت نوشتم ولی پاکش نکردند و هنوز هم هست. لطفا در ارائه آمار از منابع معتبر و بسیار موجه مانند سیا (cia) استفاده کنید. متشکرم.--Stetar (بحث) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۴۶ (UTC)
replies: text: خیلی جالب بود این مطلب را نمیدانستم.در چند مورد به اشتباه فاحشش پی برده بودم مثلا برخی آمار را کاملا غلط نوشته بود ولی به هر حال در ویکی پدیا استفاده میشود با اینکه از حداقل اعتبار برخوردار است ولی میشود ازش مطلب آورد متاسفانه. IR00NY ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۵۴ (UTC)
replies: text: :در ضمن جمع درصدهای ارائه شده درباره اقوام ایرانی که از "جاشوا پروجکت" نقل کرده شده میشود ""93.54" که خیلی مسخره است. احتمالا آن "6.46" درصد را بلعیده اند و یک لیوان آب هم از رویش خورده اند.--Stetar (بحث) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۵۶ (UTC)
replies: text: :: دوست گرامی از بررسی های شما در مورد آمارهای آمده سپاس. اما بجای برداشتن کلی از یک مقاله و یا جستجو برای اثبات نادرست بودن مطلب آیا بهتر نیست که بدنبال منابع معتبر بوده و این مقاله را بجای کوتاه کردن بهتر و پربارتر کنیم؟. شادوپیروزباشید.Alinasab (بحث) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۰۰ (UTC)
replies: text: :::در این مقاله تعداد زیادی آمار آمده و بیش از این هم میشود افراط و کسل کننده کردن مقاله--Stetar (بحث) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۰۴ (UTC)
replies: text: :::: دوست گرامی یک نگاهی به مقالات انگلیسی بیاندازید و سپس مقالات پارسی را نگاه کنید... بنظر شما یک مقاله از کمبود اطلاعات و داده بدون کاربرد شود بهتر است یا با داده هایی کامل و حتی کسل کننده؟ من دومی را برمیگزینم. بهرحال سپاس از شما برای زحمات بی دریغتان. شادوپیروزباشید.Alinasab (بحث) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۱۳ (UTC)

text: ::منظورتان را نمی فهمم. آیا بخاطر اینکه اطلاعاتم را درباره این وبسایت در اختیارتان گذاشته ام اینقدر ناراحت شده اید؟ لحظه ای با خودتان فکر کنید که اگر من این مقاله را نمی دیدم و شما را آگاه نمیکردم معلوم نبود تا کی میخواستید به این وبسایت اعتماد کنید و بر اساس آن مقاله بسازید و بخورد مردم دهید. اگر بحث ویکیپدیای انگلیسی است و شما که از آنها الگو میگیرید، پس مانند آنها از منابع معتبر استفاده کنید. آیا در ویکیپدیای انگلیسی هم از "جاشوا پروجکت" استفاده میشود؟ این دیگر چه رفتاریست؟--Stetar (بحث) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۲۳ (UTC)

text: ببینید تمام بخش جداول این مقاله را من وارد کردم چند جدول دیگر هم بود که اینقدر منبعش بد بود که نیاوردم.با شما موافقم که این مطلب حذف شود چون نمیدانستم این سایت اینطوری است ولی از جاشوا پروجکت در ویکی انگلیسی استفاده شده است حتی در مقالات بلوچ ها و قشقاییها هم استفاده شده است.IR00NY ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۵۰ (UTC)
thread_title:  جاشوا پروجکت 

message: چرا سایت سیا باز نمیشود؟
replies: text: سایت سیا فیلتر است.IR00NY ‏۱۰ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۵۶ (UTC)

text: سی‌آی‌ای آمارش را تغییر داده و درستتر کرده است و آمار پیشین معتبر نیست برای همین من آمار را به آمار نو تغییر دادم. با تشکر. Bijangerd (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۲۳ (UTC)
thread_title:  سایت سیا 

message: این بخش را حذفیدم به این دلیل که بسیار شبیه آماری است که جاشوا پروجکت (که در بالاتر درباره اش بحث شده) ارائه داده بود می‌باشد و کاملا جعلی است. آخر اینها چگونه حتی صدم درصد اقوام ایران را هم تعیین کرده‌اند؟ با تخمین یا اینکه آمده‌اند و در سرشماری نفوس از مردم پرسیده‌اند که ما خبر نداریم؟ درضمن هر بچه‌ای هم می‌تواند بفهمد که جمعیت لرهای بختیاری اصلا با جمعیت ارامنه ایران قابل مقایسه هم نیست چه برسد که هردو برابر باشند و ۰٫۵۵٪ را تشکیل دهند!! همان مسجد سلیمان بتنهایی جمعیتش بیشتر از کل ارامنه ایران می‌باشد! لطفا پیش از استفاده از این آمارهای خنده دار و عجیب و غریب، کمی بیاندیشید تا به اعتبار ویکی‌پدیا لطمه وارد نشود--72.15.59.174 ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۳۲ (UTC)
replies: text: *  توضیح:: دوست عزیز، حذف مطالبی که با منبع معتبر در ویکی درج شده خلاف قوانین است. توجه داشته باشید برای هیچکدام از حرفهایتان در اینجا از منابع معتبر نقض نیاورده‌اید. توجه داشته باشید چه برای درج مطلب و چه برای حذف مطلب منبع دار، باید قانون اثبات پذیری را که یکی از مهمترین قوانین است رعایت کنید.  Fjalili  talk  پرانرژی باشید... ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۴۸ (UTC)

text: درضمن بکار بردن واژه "فارسی‌زبان" یا "گویشوران زبان فارسی" بهتر از بکار بردن واژه استعماری "قوم فارس" است. واژه "قوم فارس" توسط استعمارگران و در زمان رضاشاه برای سرکوب بهتر اقلیتهای زبانی و مذهبی ایران ایجاد شد اما هدف نهایی آن، تجزیه ایران به فارسستان و چند کشور دیگر بود و به کار بردن این واژه بسیار به ضرر کشور ایران است.--72.15.59.174 ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۰۵ (UTC)

text: کاربرگرامی.لطفا برای اثبات پذیری گفته هایتان، منبع معتبر بیاورید.باتشکر. ATY (بحث) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۵۰ (UTC)
replies: text: :توضیح داده ام. بدلیل نقض نشدن سه برگردان ویرایش را وانمیگردانم اما بدلیل اینکه پاسخ درستی که توضیحاتم را نقض کند داده نشد، بنابراین این بخش باید حذف شود (بعد 24 ساعت). در صورتی که فکر میکنید این بخش درست است میتوانید دلیل درست بودن و معتبر بودنش را بیاورید. تا بعد--72.15.59.174 ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۵۴ (UTC)

text: دلیل درست بودنش منبعش است.اینکه اصلا با عقل جور درنمی آید و امکان ندارد و مگر میشود و اینها به درد ویکی پدیا نمیخورد.مطلب منبع دارد.شاید ارامنه را زیادی فرض کرده اند!شاید جمعیت بختیاری هایش را درست ننوشته باشند ولی کل مطلب حذف شدنی نیست بیخود برای زدودن مطالب منبع دار تلاش نکنید.فارس هم ترجمه persian است.وگرنه اینها فقط زبانی است اینکه مشخص است هیچ انسانی که بشود گفت ترک است یا فارس است در دنیا وجود ندارد بلکه بر پایه زبانهای مورد استفاده و آن حس مشترکی که این زبانهای بین گویشورانشان ایجاد میکنند.بحث میکنیم.IR00NY ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۴۷ (UTC)
replies: text: :خوب مگر منبعش معتبر است؟ منبعش دارد داد میزند که "من جعلیات هدفدار یک مشت انسان [...] هستم"! اشکالی ندارد. در تابلوی اعلانات منابع معتبر نظرخواهی میکنیم. 72.15.59.174 ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۱۸ (UTC)

text: :راستی منبعی که برایش آورده شده چرا error میدهد؟؟ جالب اینجاست که حتی نام کتاب و صفحه‌ای که این منبع از آن برداشت شده را هم نیاورده‌اید! هر وقت منبع درست و حسابی پیدا کردید و در مقاله گذاشتید بعدا در خدمتتان هستیم. 72.15.59.174 ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۳۷ (UTC)

text: گویشوران فارسی!!پس باید اسمه همه اقوام را بنویسید چون همه گویشور فارسی هستند!!منبع دارد برندارید.اگر دقیقا یک میلیون بار آن را بردارید یک میلیون یکبار برخواهم گرداند پس بیهوده تلاش نکنید.IR00NY ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۴۵ (UTC)
replies: text: :کو؟ منبعش کجاست؟ میشود منبع را در همین صفحه بحث بگذارید تا ما برویم و بخوانیمش و فیض ببریم؟ ممنون میشوم منبع را بگذارید. درضمن غصه غصه برای این هم غصه؟ میخواهی قوم فارس را به پان-فارس برایت تغییر دهم تا مقاله پر بار تر شود دوست گلم؟ 72.15.59.174 ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۲ (UTC)

text: دوست گلم شما فیلتر شکن داری یا چیزی از آن میدانی؟سایت کنگره آمریکا فیلتر است با فیلتر شکن برو.پان فارس!!!آره همه ما پان فارسیم میخواهیم با فارسهای دنیا یکی شویم!!شب است خسته ایم لطفا جک و لطیفه نگو توانایی خندیدم نداریم.IR00NY ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۵۵ (UTC)

text: جناب گل!گر فیلتر شکن نداری بیا اینم سایت غیر فیلتر شده اش.بخوان شاید رستگار شدی!به فارسی زبان میگویند فارس به ترکی زبان میگویند ترک به مغولی زبان مغول به عربی زبان عرب و هیمنطور برو تا آخر پس بیخود بالا و پایین نپرید.IR00NY ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۵۸ (UTC)
replies: text: :بچه گول میزنی؟؟ من با فیلترشکن بزرگ شدم!! هم با فیلتر و هم بدون فیلتر ایرور میده!! منبعت جعلیه چرا بهانه میاری و به شعور دیگران توهین میکنی؟ تو همون سایتش که درسته نشونمون بده؟؟ 72.15.59.174 ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۲ (UTC)
replies: text: ::فایل مشکلی نمی دارد. اینترنت یا کامپیوتر جناب عالی اشکال می دارد. نڬارا گپ ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۰:۲۶ (UTC)
replies: text: :::با تغییر مرورگرم بازش کردم ولی فایل را بخوانید و بعد بروید و آنچه به نام آن فایل بیچاره در مقاله وارد کردند را نیز بخوانید!! جعل منبع به این تابلویی!! این کجاش به اونی که در مقاله هست شبیه هه؟ صدم درصدهایی که در مقاله وارد کردید ولی در این منبعتان نیست را خودتان سرشماری کرده اید؟:
(exclusive of refugees)
Ethnic Group	Language	Population1	Percentage
Persians	Persian	23,100,000	51.0
Azarbaijanis	Turkic	11,500,000	25.2
Kurds	Kurdish	4,000,000	8.8
Gilakis and Mazandaranis	Persian dialects	3,450,000	7.5
Baluchis	Baluchi	600,000	1.3
Lurs	Luri	550,000	1.2
Arabs	Arabic	530,000	1.2
Fars Turks2	Turkic dialects	250,000	0.5
Qashqais	Turkish	250,000	0.5
Turkomans	-do-	250,000	0.5
Bakhtiaris	Luri	250,000	0.5
Armenians	Armenian	250,000	0.5
Assyrians	Assyrian	32,000	-- 3
Other	Persian and Turkic dialects, English, French, German, Georgian, Russian	600,000	1.3
--72.15.59.174 ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۰:۳۹ (UTC)

text: درضمن بخاطر ارادت خاصی که به قوم فارس و پان-فارس ها و کشور فارسستان دارم، آن بخش قومیت فارس/پارس را بازگردانیدم تا جسارتی به قومیت پارس نشود. امیدوارم این کارم از پارس کردنها بکاهد.--72.15.59.174 ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۰:۵۳ (UTC)
replies: text: :راستی پس بر اساس نتیجه گیری شما حتما کسی که انگلیسی صحبت کنه میشه انگلیس یا فرانسوی صحبت کنه میشه فرانسه. پس تو قاره آفریقا و آمریکا چقدر انگلیس و فرانسه داریم. نتیجه گیری جالبی بود. متاسفم برای کسانی که هنوز در قرن 21 وطن پرستی رو مترادف ناسیونالیسم (قوم پرستی) میدونن. سرنوشت کشورها باید برای دیگر کشورها درس عبرت بشه؛ مثلا اگه ناسیونالیسم صربی در یوگسلاوی وجود نمی داشت الآن شاهد تجزیه این کشور به 7 کشور کوچک نبودیم.قره باغ آذربایجان هم مثل خوبیست.--72.15.59.174 ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۱:۲۷ (UTC)
replies: text: ::حالا قدری دقتش بالاتر است ولی همانی ست که در منبع آمده. احتمالاً نویسنده نشسته درصد را دقیقتر حساب کرده و منبع رند کرده است. --نڬارا گپ ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۳:۰۸ (UTC)

text: من بحثی با کسی که ادبی که در خانواده یاد گرفته است را سعی دارد در محیط اینرتنت به بقیه نشان دهد ندارم.اینقدر پارس پارس نکنید.نمیدانم چه بلایی به سرت آوردند که ......بهتر بود بیشتر مواظب خودت میبودی.پرت و پلا به هم نبافید.نمیدانم از کدام طایفه ای و متاسفانه در اینجا نمیتوانم بگویم وگرنه جواب مناسبت را در کفت دستانتان قرار میدادم.اگر کسی فارسی زبان است پس باید بقیه را هم بنویسم عربی زبان و ترکی زبان و کردی زبان و......از تجزیه کی را میترسانی؟یکی از حسنهای تجزیه این است از شر امثال شما راحت میشویم.ولی احتمالا پس از تجزیه کسانی مثل شما وجود نخواهند داشت که بعدش را ببینند چون احتمالا در جنگهای خانمان سوزی که راه میندازند از بین خواهند رفت.IR00NY ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۳۳ (UTC)

text: در ضمن ای پی تجزیه طلب! چطور این فارسی زبان کردن فارسها برای بقیه اقوام ایران صدق نمیکند؟چطور مثلا نمیزنید ترک زبان یا کرد زبان؟بقیه قوم هستند فقط فارس قوم نیست؟بعد آن وقت منظور از persian کیست؟؟چرندیات و قومیتگرایی هم حد و حساب دارد.درست است اینجا کنتور ندارد ولی خودت یک حسابی برایش بکن.در آفریقا به فرانسوی زبان هایش میگویند آفریقایی فرانسوی زبان ولی در فرانسه به مردمش میگویند فرانسوی نمیگویند فرانسوی زبان اروپا!!!!مثلا الان آفریقایی یا اروپایی فارسی زبان داریم؟؟خیلی دلم میخواهد بدانم از کدام طایفه و قومیت هستی که اینقدر نابغه ای.حالم از نژادپرستی و قومپرستی آدمها بهم میخورد.از بعضیها مشخصه تا گلو پر از نفرت کور نسبت به مردم غیرهم زبانشان هستند.IR00NY ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۴۲ (UTC)
replies: text: :قومیت فارس همان فارس زبانهای استان فارس هستن و بقیه فارس زبانها قومیت فارس نیستند. به فرانسوی زبانهای بلژیک و سوییس و کانادا نمیگویند فرانسوی، به انگلیسی زبانهای آمریکا هم نمیگویند انگلیسی، پس به فارس زبانهای بیرون از منطقه فارس هم نباید فارس گفته شود. درضمن من بخوبی شما و طرز تفکرتان را میشناسم. شما از آن پان-پارسهای افراطی ای هستید که برای سرپوش گذاشتن بر تفکرات ناسیونالیستی و فاشیستی تان مدام سنگ ترک زبان بودن اجدادتان را به سینه میزنید و برای اینکه خودتان را بی طرف نشان دهید، برخی مقالات مربوط به ترک زبانها را به نفعشان ویرایش میکنید ولی متاسفانه همانند بقیه ناسیونالیستهای پان-پارس دیگر، خبر ندارید که در ایران بجز قومیتهای فارس (یا پارس/فارسستانی) و ترک، اقوام دیگری هم زندگی میکنند از جمله کرد، لر، شمالی و بلوچ. جالب اینجاست اظهار تنفر از قوم پرستی هم میکنید! درباره سوال شما هم از طایفه ام، باید به شما بگویم که من مثل شما تفکرات قبیله ای و فاشیستی ندارم که همش دنبال طایفه و خون و از این چیزها بدوم. 176.58.125.238 ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۴۴ (UTC)

text: خیر آنها اهالی استان فارس هستند نکند اهالی استان البرز هم نام قومیتشان البرزی یا زنجان زنجانی است!اتفاقا به فرانسوی زبانهای کانادا میگویند فرانسوی تباران کانادا نه فرانسوی زبانان کانادا!اگر کسی فارسی حرف بزند ولی مثلا بگوید ترک است جزو این آمار حساب نمیشود.وگرنه بسیاری از ترکهای تهران فارسی زبانند ولی همچنان در آمارها ترک محسوب میشوند.انگلیسی زبانهای آمریکا چون انگلیسی نیستند بلکه مهاجرین اروپایی انگلیسی زبان شده هستند.ولی به مردم انگلستان نمیگویند انگلیسی زبانان مقیم انگلستان!شما اگر جرات داشتید با نام کاربری میا آمدید نه با آی پی.شما دچار توهم هستید متاسفانه!من به نفع کسی ویرایش نمیکنم من از نژادپرستها بیزارم و جملات نژادپرستانه هر کجا باشد ویرایشش میکنم نه مثل شما که از مردم و انسانهای دیگر به جرم غیرهم زبان بودن متنفر باشم!شما دنبال قبیله خون و اینها نیستید!!!مزاح میکنید!!!همه بحث شما و عصبانیت و فحش دادنتان به من و قومیتم از سر علاقه شدید به خون پرستی است!ناراحتید چرا قومیتتان در آمار کم آمده!حداقل خودتان را به کوچه علی چپ نزنید!نصف حرفهایتان در همین مطلب نام بردن از قومیتها و نقد و بررسی من در مورد ویرایش قومیتی بود!!حتی فحش نژادی هم به من دادید دیگر چطور باید نژاد پرستی را اثبات کنید؟؟!لر و بختیاری شاخه ای از زبان پارسی میانه هستند.من آنها را قومیتی خیلی جدا نمیدانم.آخرش هم نگفتید این فارسی زبان چرا شامل بقیه اقوام نیمشود فقط شامل فارسی زبانان میشود و بقیه از دم قومیت هستند بجز فارسی زبانان؟؟و چطور گفتن فارس نژادپرستی و پانیسم است ولی مثلا گفتن کرد خیلی هم خوب و پسندیده است؟!؟نژادپرستی از درونتان واقعا فوران میکند.IR00NY ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۴۱ (UTC)

text: از یک تاجیک یا هزاره افغانستانی بپرسید خودش را فارس میداند یا نه.چطور قومیت فارس نداریم ولی انواع اقسام قومیتهیا دیگر مثل کرد و ترک و بلوچ غیره هستند و به  نظر شما آنها مثلا کردزبان نیستند و کرد هستند؟؟در این منطقه نژادها کم و بیش یکی است فارسی و ترکی یک زبان است که اگر زبان اول کسی بشود هم نمیشود به وی گفت فارس تا وقتی که او خودش را فارس یا فارسی زبان بداند.شما نفرت اینقدر وجودت را پرکرده که تشخیص همه چیز عاجز مانده ای.تحلیلت بسیار مضحک است!اهالی استان فارس فارس هستند مثلا یک کرمانی فارس نیست فارسی زبان است!!ولی یک کرمانج کرد است!نه کردی زبان یا کرمانج!اپس حتما کرد هم فقط اهالی استان کردستان است!نه کرمانشاه آنها کردی زبان هستند یا ایلامیها نه کرد!ببینم این نسخه مسخره را برای قومیت خودتان هم میپیچید یا نه!؟IR00NY ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۳:۳۶ (UTC)
replies: text: :خیلی دوست دارم بدانم این تفکرات قومپرستانۀ بنیادگرایانه و افراطی و برتری جویانه و نژادپرستانه را چکسی به شما آموخته و منبعش کجاست ولی پر واضح است که شما از آن قبیله-گراهایی هستید که حاضرید برای آمیخته نشدن خون بی ارزشتان با دیگر اقوام، کشوری به نام پارسستان را ایجاد کنید و بوسیله نسلکشی و یا تجزیه، پایه های این کشور را بنا کنید؛ همان چیزی که در عثمانی شاهد بودیم که عده ای نژادپرست، برای آمیخته نشدن خون ترک با خونهای عرب و ارمنی، دست به نسلکشی و تجزیه (چون برخی اقوام را نمیتوانستند پاکسازی کنند) زدند. به عنوان کلام آخر و پایان بحث باید عرض کنم که حساب بیشتر فارس زبانان ایران با شما قومپرستان فاشیست که در صدد ایجاد قومیت فارسی/پارسی و دیوارکشی بین مردم با استفاده از این چیزها هستید جدا است و همین فارسها (بقول شما) گردن شماها را خواهند زد و به لس آنجلس و همانجاها که پر است از آدمهایی مثل شما، خواهند فرستاد. من هرچه گفتم بخاطر دلسوزی برای کشوری بود که بسیاری از هویت طلبان بی هویت، خلا هویتی خود را با پانها (از جمله پان-فارسیسم لس آنجلسی) پر میکنند.--176.58.125.238 ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۵۹ (UTC)

text: من اینها رو از حساب زاپاسی به نام stetar یاد گرفتم اتفاقا شما وی را نمیشناسید؟؟وقت برای چرندیات ندارم.IR00NY ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۲۵ (UTC)
thread_title:  کتابخانه کنگره - مطالعه یک کشور: ایران 

message: باید به جمعیت‌شناسی (Demographics ) ایران منتقل شود. --نڬارا گپ ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۳۸ (UTC)
replies: text: میان ویکی دارد و در ویکی های دیگر مقاله ای مستقل است.IR00NY ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۱۵ (UTC)
replies: text: :من هم به همین دلیل پیشنهاد دادم. آنجا هم همین است . این مباحث در حوزه جمعیت شناسی جای می گیرند. نڬارا گپ ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۵۹ (UTC)

text: کلش برای مقاله ایران خیلی زیاد است.منظورتون دقیقا چه مقاله ای است؟IR00NY ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۰۷ (UTC)
replies: text: :میان ویکی ها را ببینید. --نڬارا گپ ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۰۸ (UTC)

text: منظورتون نام مقاله است؟؟خوب اونکه مشکلی نیست من هم موافقم.مردم‌شناسی ایران.IR00NY ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۱۴ (UTC)
مقاله سراسر کذب و دروغه چون نقشه با متن فرق داره Mohammadgaga (بحث) ‏۱۶ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۰۵ (UTC)
thread_title:  انتقال 

message: الان دیدم که متن مربوط به نمونه گیری ثبت احوال حذف شده. کتابی که این مطلب از آن نقل شده کتاب درسی واحد تنظیم خانواده در دانشگاه های ایران است. واحد تنظیم خانواده یک درس عمومی برای همه رشته ها است یا بود. کتاب را نشر و تبلیغ بشری با همکاری دفتر جمعیت سازمان ملل متحد برای همین منظور یعنی استفاده به عنوان کتاب درسی تنظیم خانواده چاپ کرده. نشر و تبلیغ بشری کتاب های درسی زیادی در زمینه های مرتبط با پزشکی منتشر کرده و ناشر شناخته شده ایست. دفتر جمعیت سازمان ملل هم همینطور. نویسندگان کتاب هم چهار نفر هستند که همگی انها استادان دانشگاه در رشته های مختلف مربوط به جمعیت شناسی هستند و هر کدام فصل مربوط به تخصص خود را نوشته است. منبعی هم که نویسنده این آمار را از آن برداشت کرده مقاله حبیب الله زنجانی در گامی نو در پژوهشهای جمعیتی  در فصلنامه جمعیت است که سازمان ثبت احوال آن را منتشر می کند. نه فصلنامه سازمان ثبت احوال می تواند آمار دروغین از نمونه گیری سازمان ثبت احوال چاپ کند. نه چنین کتابی می تواند ارجاع تقلبی به سازمان ثبت احوال بدهد بخصوص اینکه نویسنده آن مقاله فصلنامه با نویسنده این فصل کتاب یکیست. ضمن اینکه اگر کسی بخواهد آمار جعلی بدهد به طور دقیق نمینویسد نمونه گیری فلان ماه فلان سال سازمان ثبت احوال که از فلان تعداد اشخاص انجام شده و بعد ارجاع جعلی به مقاله خودش  بدهد. یک چیز کلی مینویسد که نتوان راست و دروغش را مشخص کرد. تنها چیزی هم که در این نمونه گیری عجیب است درصد پایین بلوچ هاست و این هم کاملا طبیعی است که اعضای قومی که با اختلاف بسیار زیاد نسبت به بقیه اقوام در پایینترین شرایط اقتصادی و اجتماعی قرار دارد نسبت به چنین سوالی سو ظن داشته باشد و ترجیح بدهد زبانش را فارسی درج کند به خصوص اینکه بلوچها تسلط بسیار بالایی بر فارسی دارند و بدون لهجه خاصی هم به آن صحبت می کنند. در نقطه مقابل شمالی یک کلمه کلی و مبهم است و چه بسا هر کس لهجه شمالی دارد زبانش را شمالی عنوان کرده. --همان (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۱۲ (UTC)
thread_title: منبع نمونه گیری ثبت احوال

message: آیا به نطر شما چه طور ممکن است که جمعیت لرها زیر 1 میلیون نفر باشد در حالی که استان لرستان به تنهایی 1.7 میلیون جمعیت دارد ! جدا از استان های چهارمحال و بختیاری و کهگیلویه و بویر احمد و خوزستان و همدان وایلام ! لطفا این آمار را اصلاح کنید ! و از منابع دیگری استفاده کنید با تشکر
replies: text: در لرستان جمعیت لک زبان زیادی وجود دارد.گذشته از این در مقاله اعداد متفاوتی حتی تا 4 میلیون برای لرها بر پایه منابعی که ارائه شده آمده است.IR00NY ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۲۷ (UTC)
در مورد جمعیت لر ها و لک ها به دروغ قلم زدن و مقاله نوشتن چون استانهای بوشهر فارس بویر احمد چهارمحال بختیاری لرستان قسمتی از اصفهان خوزستان  ایلام قسمتی از کرمانشاه لر و لک هستند که بالغ بر ۳۵ ملیون نفر لر هستند ولی فقط بخاطر یه سری مسائلی که کردهای تجزیه طلب دارن یه جوری قلم میزنن که جمعیت ما بیشتر و باید خود مختار بشیم Mohammadgaga (بحث) ‏۱۶ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۱۰ (UTC)
عالی Arthur1383 (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۲۶ (UTC)
سلام دوستان بحثتان را دیدم. در واقع سوبرداشت رخ داده. چیزی که شما ادعا دارید در واقع هم درست است هم خیر. مردم لر جمعیت اونها معلومه حدود 5 میلیون. ولی لرها شامل لر و لک و مردم بختیاری هستند. اون عدد 2 درصد مربوط به گویشور زبان است که با اتنیک (تعداد قومیت لر) متفاوته چون خیلی ها مونولوگ نیستند و دوزبانه هستند و خیلی ها هم فارسی زبان شده اند.  مهتاب صادقی (بحث) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۱۰ (UTC)
thread_title:  جمعیت لرها 

message: سلام همکاران ویرایشگر.
من به‌تازگی ۵ پیوند خارجی موجود در جمعیت‌شناسی ایران را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:
*بایگانی https://www.webcitation.org/65CSe4XRY?url=http://www.amar.org.ir/default.aspx?tabid=52 به http://www.amar.org.ir/default.aspx?tabid=52 افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20170315002148/https://www.amar.org.ir/Portals/0/Files/reports/1395/g_nsonvm_95.pdf به https://www.amar.org.ir/Portals/0/Files/reports/1395/g_nsonvm_95.pdf افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20131001091018/http://gulf2000.columbia.edu/images/maps/Iran_Languages_lg.jpg به http://gulf2000.columbia.edu/images/maps/Iran_Languages_lg.jpg افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20131001091018/http://gulf2000.columbia.edu/images/maps/Iran_Languages_lg.jpg به http://gulf2000.columbia.edu/images/maps/Iran_Languages_lg.jpg افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20100922145656/http://isna.ir/isna/newsview.aspx?id=news-727489 به http://isna.ir/ISNA/NewsView.aspx?ID=News-727489 افزوده شد.
لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.
با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۴۸ (UTC)
thread_title:  پیوندهای خارجی اصلاح شدند (سپتامبر ۲۰۱۹) 

message: سلام همکاران ویرایشگر.
من به‌تازگی ۳ پیوند خارجی موجود در جمعیت‌شناسی ایران را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:
*بایگانی https://web.archive.org/web/20160529135355/http://www.jomhouriat.ir/fa/content/14481/%D8%A2%D9%85%D8%A7%D8%B1-%D8%AB%D8%A8%D8%AA-%D8%A7%D8%AD%D9%88%D8%A7%D9%84-%D8%A7%D8%B2-11-%D9%85%DB%8C%D9%84%DB%8C%D9%88%D9%86-%D8%AC%D9%88%D8%A7%D9%86-%D9%85%D8%AC%D8%B1%D8%AF-%D9%88-980-%D9%87%D8%B2%D8%A7%D8%B1-%D8%AF%D8%AE%D8%AA%D8%B1-%D8%A8%D8%A7%D9%84%D8%A7%DB%8C-30-%D8%B3%D8%A7%D9%84 به http://www.jomhouriat.ir/fa/content/14481/%D8%A2%D9%85%D8%A7%D8%B1-%D8%AB%D8%A8%D8%AA-%D8%A7%D8%AD%D9%88%D8%A7%D9%84-%D8%A7%D8%B2-11-%D9%85%DB%8C%D9%84%DB%8C%D9%88%D9%86-%D8%AC%D9%88%D8%A7%D9%86-%D9%85%D8%AC%D8%B1%D8%AF-%D9%88-980-%D9%87%D8%B2%D8%A7%D8%B1-%D8%AF%D8%AE%D8%AA%D8%B1-%D8%A8%D8%A7%D9%84%D8%A7%DB%8C-30-%D8%B3%D8%A7%D9%84 افزوده شد.
*برچسب  به http://www.bartarinh.ir/fa/news/31988/%D8%A7%D8%B9%D9%84%D8%A7%D9%85-%D8%AF%D9%82%DB%8C%D9%82-%D8%AA%D8%B9%D8%AF%D8%A7%D8%AF-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86%DB%8C%D8%A7%D9%86-%D8%AE%D8%A7%D8%B1%D8%AC-%D8%A7%D8%B2-%DA%A9%D8%B4%D9%88%D8%B1 اضافه شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20130729175953/http://iran.unfpa.org/Country%20Profile.asp به http://iran.unfpa.org/Country%20Profile.asp افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20101208024030/http://en.iran.ir/en_news/ethnic-groups.html به http://en.iran.ir/en_news/ethnic-groups.html افزوده شد.
لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.
با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۱۷ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۲۶ (UTC)
thread_title:  پیوندهای خارجی اصلاح شدند (اکتبر ۲۰۱۹) 

message: بل سلام شما جمعیت عرب ها رو تقریبا یک و نیم میلیون نفر تخمین زدین در صورتی که این آمار حتی کم‌تر از آمار عرب هایی هست که تو خوزستان وجود داره به غیر از عرب های خراسان و بوشهر و هرمزگان و ... لطفاً ویرایشش کنید Zahragh83 (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۳۸ (UTC)
replies: text: @Zahragh83 عدد مورد نظر را اطلاعات‌نامه جهان منتشر کرده‌است و نمی‌توان در آن دست برد. اما اگر آمار دیگری توسط مرجع دیگری منتشر شده باشد می‌توان به صورت جداگانه در مقاله قرار داد — Shawarsh (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۵۳ (UTC)
 سپاسگزارم بابت پاسخ گویی تون 
سازمان ملل در سال ۲۰۰۲ طبق سرشماری که انجام داد جمعیت خوزستان رو حدود ۴٫۵ میلیون نفر تخمین زد که ۷۴٪ عرب ۲۰ ٪ ایرانی(فارس) ۳٪لر ۱٪ترک قشقایی معرفی کرده 
 From 4526000 of Khozistan population there are 74%Arabs 20%Iranian 3%Lurs 1%Turks 
منبع :Encyclopedia of stateless 
Nations,Greenwood publishing Group page 18 
موضوع این جاس که چه طور از سال ۲۰۰۲ تا حالا جمعیت عرب ها باید اینقد کم بشه در صورتی که فقط تو خوزستان نه شهر های دیگ قریب سه میلیون نفر عرب وجود داره ... Zahragh83 (بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۴۹ (UTC)

text: لینک آنلاین بگذارید.اینکه ۷۰ درصد خوزستان عرب باشد آن هم با وجود شهرهای پرجمعیت غیرعرب این استان مانند دزفول و بهبهان و ایذه و مسجد سلیمان و ...درست به نظر نمیرسد. ایروونی (بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۰۸ (UTC)

text: طبق منبع جمعیت خوزستان در سال ۱۳۸۵ بالغ بر ۴٬۲۵۷٬۵۱۰ نفر بوده.در حالی که منبع شما میگوید در سال ۱۳۸۱ جمعیت ۴۵۲۶۰۰۰ بوده است.یعنی حتی منبع شما جمعیت را هم درست نگفته حالا چطور باید به درصدهای ترکیب قومیتی آن ارجاع داد؟ ایروونی (بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۱۸ (UTC)
thread_title:  جمعیت عرب ها 

message: جمیعت استان لرستان یک میلیون و هفتصد هزار نفر 
جمعین چهارمحال و بختیاری یک میلیون نفر 
جمعیت لرهای خوزستان حدود ۲،۵ میلیون نفر 
استان کهکلویه هم یک میلیون نفر 
نیم میلیون نفر لرهای ایلام 
۴۰۰ هزار نفر لرهای استان همدان و...‌
چطوری لر شده ۲ درصد Arthur1383 (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۳۱ (UTC)
سلام دوستان بحثتان را دیدم. در واقع سوبرداشت رخ داده. چیزی که شما ادعا دارید در واقع هم درست است هم خیر. مردم لر جمعیت اونها معلومه حدود 5 میلیون. ولی لرها شامل لر و لک و مردم بختیاری هستند. اون عدد 2 درصد مربوط به گویشور زبان است که با اتنیک (تعداد قومیت لر) متفاوته چون خیلی ها مونولوگ نیستند و دوزبانه هستند و خیلی ها هم فارسی زبان شده اند.  مهتاب صادقی (بحث) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۱۰ (UTC)
کاربر:Mr,p balçi زاپاس است: Turkazimi -- ایروونی (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۳۹ (UTC)
thread_title:  جمعیت لرها 

message: براساس نقشه های درج شده نزدیک هشتاد درصد استان آذربایجان غربی آذری هستند. درحالی که ما در استان ۵ شهر کاملاً کردنشین داریم ولی هیچ شهری نداریم که بیش از هفتاد و پنج درصد آن ترک نشین باشد و فقط جمعیت کردها در منطقه مکریان کافی است که جمعیت کردها را در استان آذربایجان غربی به نزدیک پنجاه درصد برساند و آن هم بدون حساب کردن مناطق دیگر و مخصوصاً شهر ارومیه Xalifan (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۳۱ (UTC)
کاربر:Mr,p balçi
replies: text: درسته پنج شهر کرد نشین داریم ولی شهرستان میاندوآب به تنهایی اندازه نصف جمعیت کردها در آذربایجان غربی رو داره شهرستان میاندوآب خودش به کنار دو شهر دیگه هم داره که هر کدام بیشتر از شهرستانهای اشنویه و پیرانشهر و سردشت جمعیت دارن و همشون هم ترک هستن ، کردها در آذربایجان غربی جمعیت خیلی پراکنده ای دارن ولی فقط در پنج شهری که شما گفتید اکثریت رو دارن کردها در شهر ارومیه با وجود ائتلاف نامزدهای کرد یک نماینده هم نتونستن به مجلس بفرستن در نقده و سلماس و تکاب هم همینطور و فقط در شهر شاهیندژ با درصد خیلی پایینی و با پخش آرای تورکها یک نماینده فرستادن و اونم باید به دور دوم کشیده میشد و با تقلب به مجلس رفت  Turkazimi (بحث) ‏۱۶ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۰۶ (UTC)
thread_title:  آذربایجان غربی کلا اشتباه است 

message: سیاست تک‌فرزندی
thread_title: [[تک‌فرزند]]ی

message: https://www.tasnimnews.com/fa/news/1402/02/30/2898266/کاهش-50-درصدی-نرخ-رشد-جمعیت-ایران-طی-5-سال-قانون-جوانی-جمعیت-راهگشا-خواهد-بود
https://www.tasnimnews.com/fa/news/1401/12/13/2862257/کاهش-50درصدی-نرخ-رشد-جمعیت-طی-5-سال-تا-30-سال-آینده-از-هر-3-ایرانی-یک-نفر-سالمند-می-شود
صادق غفوریان-وضعیت بحران جمعیتی کشور و شیب تند روند زاد و ولد به سمت کاهش، بر نگرانی‌ها افزوده و بعضا نیز به انجام اقدامات حقوقی برای «ترک فعل»کنندگان اجرای قانون جوانی جمعیت سرعت بخشیده است.  کاهش ۵۰ درصدی نرخ رشد جمعیت  طباطبایی، معاون بهداشت دانشگاه علوم پزشکی ایران، دیروز شنبه، اعلام کرد: «آمارها نشان می‌دهد که نرخ رشد جمعیت کشور از 1.2 در سال ۱۳۹۵ به حدود 0.6 در سال ۱۴۰۰ رسیده است. به عبارتی، در عرض پنج سال، نرخ رشد جمعیت کشور ۵۰ درصد کاهش یافته است.» در همین زمینه تسنیم نیز نوشت: «روند رشد جمعیت طی سال‌های اخیر به شدت نزولی بوده است؛ به طوری که نرخ رشد جمعیت کشور از سال 1365 تا 1385 از 3.9 به 1.6 کاهش یافته و در سال 1395 به 1.2 درصد و در سال 1400 به 0.6 درصد رسیده است. به عبارت دیگر در عرض تنها پنج سال، نرخ رشد جمعیت کشور به میزان 50 درصد کاهش یافته است.» این در حالی است که نرخ جایگزینی جمعیت، هم اکنون باید به 1.8 برسد.یعنی  لازم است هر زن در بازه سنی باروری، 2.1 تا 2.2 فرزند به دنیا بیاورد؛ این رقم در دهه 60 و در ایران   6.8 بود ولی در سال 99 به زیر دو کاهش یافت. چرا این گونه شد؟ درباره این که وضعیت جمعیتی کشور، چرا به این حال و روز افتاد، دلایل متعددی را می‌توان برشمرد؛ اما طبق آخرین پیمایش ملی که در کشور انجام و در آن دلایل تمایل و عدم‌تمایل به فرزندآوری بررسی شده است، دو علت اصلی اولیه افراد برای تمایل نداشتن به فرزندآوری، نگرانی از تأمین آینده فرزندان جدید و داشتن تعداد فرزندان کافی بوده است. معاون بهداشتی دانشگاه علوم پزشکی ایران می‌گوید: «بخش مهمی از علت کاهش تمایل افراد به فرزندآوری، درواقع نتیجه سیاست‌های کنترل جمعیتی ایران در سال‌های قبل و ترویج فرهنگ «دو فرزند کافی است» و «فرزند کمتر، زندگی بهتر» است.» به طور قطع، تغییر سبک زندگی در بستر تولد رسانه‌های جدید را نمی‌توان نادیده انگاشت؛ البته در سه سال گذشته، شیوع بیماری کرونا نیز دلیلی دور از ذهن نیست. قانون آمد، اجرا نیامد فجایع جمعیتی آن گاه که در کشور از مرز بحران گذشت، مسئولان در اندیشه قانون گذاری برآمدند و سرانجام آبان 1400 قانونی موسوم به جوانی جمعیت و تعالی خانواده مصوب شد و ریل‌گذاری جدید مبتنی بر قانونی که تمامی وجوه کاهش جمعیت را درنظر گرفته بود، آغاز شد. اما آیا به نظرتان این قانون در یک سال و نیم گذشته موفق بوده است؟ در این باره سه روز قبل(27 اردیبهشت) فاطمه قاسم‌پور، رئیس فراکسیون زنان و خانواده مجلس، به تسنیم این طور گفت: «با وجود گذشت یک‌سال و نیم از تصویب قانون جوانی جمعیت، برخی آیین‌نامه‌ها در راستای اجرای قانون هنوز مصوب نشده است و در برخی موارد نیز آیین‌نامه‌ها مصوب شده اما بودجه تخصیص یافته برای اجراشدن آن ماده قانونی، ناقص بوده یا در اختیار قرار داده نشده است و همین مسئله منجر به این شده که امروز شاهد اجرای تنها 30 درصد قانون باشیم.» یک ستاد برای ناکارآمد بودن این نماینده مجلس در آسیب‌شناسی این موضوع گفته است: «ایجاد ستاد ملی جمعیت در قانون به منظور افزایش هماهنگی‌ها بوده اما آن‌چه شاهدش هستیم، این است که ستاد نتوانسته نقش هماهنگی خود را به خوبی ایفا کند.» سوال از علت ترک فعل از 36 مقام مسئول اما حال تکلیف مقصران و کم‌کاران اجرای قانون جوانی جمعیت چیست؟ در سال های اخیر، اقدامی پسندیده با عنوان برخورد با «ترک فعل» توسط دستگاه های نظارتی دنبال می‌شود که اکنون به کم‌کاران قانون جوانی جمعیت هم رسیده است. اما مسئولان پیگیری‌کننده ترک‌فعل‌ها نیز حتما خود می دانند که تنها پرسش و اخذ دفاعیه نمی تواند مکفی رسیدگی به قصور «ترک فعل» تلقی شود. در عین حال روز گذشته، احمد رحمانیان قائم مقام سازمان بازرسی کل کشور اعلام کرد: «36 نفر از مدیران و مسئولان دستگاه‌هایی که یا به وظایف خود در زمینه اجرای قانون حمایت از خانواده و جوانی جمعیت عمل نکرده‌اند یا قانون را به صورت ناقص اجرا کرده‌اند، در مرحله اخذ دفاع هستند که پرونده آن‌ها بعد از طی شدن مراحل قانونی به مراجع قضایی و انضباطی ارسال می‌شود.»       دیدگاه متفاوت سخنگوی فراکسیون زنان مجلس:  قانون جوانی جمعیت نقص دارد! برای بررسی چالش جمعیتی کشور و جایگاه قانون جوانی جمعیت به سراغ سخنگوی فراکسیون زنان مجلس می‌روم. دکتر سارا فلاحی دیدگاه متفاوتی را در گفت‌وگو با خراسان مطرح می کند و معتقد است: قانون جوانی جمعیت اگرچه قانونی مترقی است، اما به نظر می رسد  به دلیل  عریض و طویل بودن آن، تقسیم کار در دستگاه ها و نهادهای مختلف در آن به درستی انجام نشده است. اگر مجلس بر یک حوزه کوچک‌تر در رفع چالش های بحران جمعیت متمرکز می شد، احتمالا اثربخش تر می شد. او می گوید: معتقدم، برای این قانون باید زمان بیشتری گذاشته و از نظرات دایره وسیع‌تری از متخصصان در آن استفاده می شد. امروز اگر در جاهایی می بینیم، این قانون دچار سختی در اجراست، دلیلش وجود ابهامات و نبود شفافیت کافی در آن است. ما امیدوار هستیم در این قانون اصلاحاتی صورت گیرد تا موانع اجرایی شدن کامل آن برطرف شود.او تاکید می کند: وقتی قانونی نگاشته می شود، نباید مبهم و تفسیربردار باشد؛ ضمن این که ابعاد قانون باید متناسب با توان اجرا کننده آن باشد. ما نمی توانیم بار سنگینی را روی دوش دولت قرار دهیم و مدام هم از او بپرسیم چرا این بار را به دوش نمی کشی. از دکتر فلاحی می پرسم، آیا زمزمه هایی درباره بازنگری در قانون جوانی جمعیت مطرح است که می گوید: وقتی این قانون از کمیسیون مشترک به صحن آمد، من در شمار منتقدان بخشی از آن بودم. از این رو قصد دارم موضوع اصلاح بخش هایی از این قانون را در جهت رفع نقایص اجرا با تعدادی از نمایندگان مطرح کنم. ما باید کمک کنیم که مردم از این قانون استقبال کنند و به واسطه آن از حمایت‌هایش خوشحال شوند، نه این که احساس کنند برخی از مشوق ها  در آن صرفا برای روی کاغذ است که این خود باعث از دست دادن سرمایه اجتماعی و کاهش اعتماد به قوانین می شود؛ ما باید واقعیت را درباره این قانون و نقص هایش بپذیریم تا بتوانیم آن را اصلاح کنیم.
thread_title:  قانون جوانی جمعیت