بحث:سنگسار ثریا م.

message: همینجا به همگان هشدار می دهم ... اگه چرندیاتی از تابناک و فارس نیوز و رجانیوز و ... در انکار سنگسار ثریا منوچهری در قسمت نقد سنگسار ثریا م بگذارند ، به شخصه بدون هیچ بحث و گفتگویی تمام ویرایشاتشان را حذف خواهم کرد --عیسی79 (بحث) ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۵۹ (UTC)
thread_title: نقد سنگسار ثریا م

message: دوستان لطف کنند پانویس را درست ارجاع دهند. اگر کسی بلد نیست پانویس ارجاع دهد اول باید یاد بگیرد و یه کمی تو گودال ماسه بازی وقت بگذراند.Gire 3pich2005 ‏۲۵ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۸:۳۳ (UTC)
thread_title: بهبود منابع

message: نمی دانم چرا دوستان ، پاسخ به دروغ هایی که در یک فیلم به اسلام منتسب شده، را دائما حذف می کنند؟
آیا پاسخ دروغ‌هایی که در داستان  یک فیلم مطرح می شود، غیر مرتبط به داستان فیلم است؟
ارادتمند--J javadi ‏۲۵ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۹:۵۳ (UTC)
replies: text: :مطالب شما تحقیق خودتان است در ویکی پدیا مجاز نیست تحقیق دست اول منتشر کنیدAli20 wiki ‏۲۵ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۰۷ (UTC)
thread_title:  تشکر 

message: ماخذ تمام مطالب آورده شده و تحقیق دست اول نیست. لطفا به ماخذها که در نوشتار آورده شده مراجعه نمایید--J javadi ‏۲۵ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۲۱ (UTC)
replies: text: :اولا سعی کنید درهمان بخش قبلی پاسخ بدهید
replies: text: :ثانیا:شما مطالب درباره زنا را دراین مقاله آوردید به این می گویند تحقیق دست اولAli20 wiki ‏۲۵ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۳۵ (UTC)
مگر قائل به آزادی بیان نیستید؟ چرا از شنیدن حقیقت اینقدر آشفته می شوید؟--Javad.javadi ‏۲۵ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۵۸ (UTC)

text: :ما در ویکی پدیا مجاز به انتشار هرمطلبی نیستیم مثل تحقیق دست اولAli20 wiki ‏۲۵ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۱۳ (UTC)
لطفا در صورتی که آدرس دهی ها اشتباه یا ناقص بود اطلاع دهید --Mehran.Ahmadi ‏۲۶ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۴:۱۶ (UTC)

text: جناب به این نوع مطلب نوشتن در ویکی‌پدیا می‌گویند تحقیق دست اول و طبق قوانین تحقیق دست اول ممنوع است. مطالعه‌ی اینجا ممکن است کمک‌تان کند. دوم آن‌که این مقاله راجع به یک فیلم است و شایسته نیست ۳برابر حجم مطلب اصلی، متن توضیح‌المسائل به آن افزوده شود. برای گسترش موضوع مورد علاقه‌تان می‌توانید مقاله‌ی سنگسار را ویرایش کنید. لطفا دیگر واگردانی نکنید. Cobain ‏۲۶ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۴:۲۱ (UTC)
با سلام و تشکر. منبعی را که فرمودید مطالعه کردم و سعی کردم نظرات دیگران را بیاورم تا تصور تحقیق دست اول برطرف شود. توصیه می کنم شما کمک کنید تا حجم قسمت اول فیلم افزایش یابد تا با قسمت تحلیل همخوانی یابد. لطفا سعی نکنید بیش از 3 بار واگردانی کنید چون من هر بار دارم منابع را اضافه می کنم Mehran.Ahmadi ‏۲۶ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۴:۳۲ (UTC)

text: درود! مطلبی که شما وارد می‌کنید تحلیل فیلم نیست توضیح مسائل شرعی است. Cobain ‏۲۶ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۴:۳۴ (UTC)
درود بر شما. کمی تحمل داشته باشید بگزارید مقاله را تکمیل کنیم. من دارم داستان فیلم را بر اساس نظرات علمای شیعه و سنی تحلیل می کنم. اگر شما کمی صبور باشید ممنون خواهم شدMehran.Ahmadi ‏۲۶ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۴:۴۹ (UTC)

text: زمانی تحلیل شما برای درج در ویکی‌پدیا شایسته است که در یک منبع (مثلا یک کتاب، نشریه یا وب‌گاه معتبر) منتشر شده‌باشد. آیا منتشر شده‌است؟ تمام کاربران این‌جا تحلیل‌های خودشان از مسائل مختلف را دارند اما بدون استناد به منابع معتبر نمی‌توانند مطلبی در ویکی‌پدیا وارد کنند. آن صفحه که بالاتر گفتم مطالعه کنید(اگر بخوانیدش) شبهه‌تان را کاملا برطرف خواهد کرد. Cobain ‏۲۶ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۴:۵۶ (UTC)
از لطف شما تشکر می کنم. داستان فیلم در مورد یک حکم دینی است. ما می خواهیم این موضوع را بررسی که آیا داستان فیلم در بیان حکم دینی صادق است یا کاذب. ممنون هستیم که قوانین واگردانی را رعایت می کنید و به ما اجازه کامل کردن مقاله را می دهید.J javadi ‏۲۶ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۴:۵۵ (UTC)

text: ما؟! ویکی‌پدیا محلی برای درج بررسی‌ها و دانسته‌های شخصی بدون‌منبع کاربران نیست. Cobain ‏۲۶ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۴:۵۹ (UTC)
درود. موضوع این فیلم رجم (سنگسار) است و من هم فقط قوانین را (با ذکر ماده قانونی) نوشتم و منبع آن را گفتم. چون فهم بعضی کلمات قانون برای افرادی که حقوق نخوانده‌اند سخت بود آنها را توضیح دادم اما نوشتن مواد قانونی توضیح المسائل نامیده شد و توضیحات آن به تحقیق دست اول و دانسته های شخصی تعبیر شد و اینکه شبکه ما یک آی پی معتبر دارد، استفاده از کد زاپاس لقب گرفت.
امیدوارم اجازه تکمیل مقاله فراهم شودJ javadi ‏۲۸ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۸:۰۹ (UTC)
thread_title:  تشکر 

message: دوست عزیز لطفا این صفحه را پیراموس تحقیق دست اول بخوانید. برای نقد فیلم اگر نقدی بر این فیلم در منابع موجود است متنش را با انشا خودتان بازنویسی کنید و به منبعش نیز اشاره کنید.--فرشته مرگ ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۳۴ (UTC)
replies: text: مدیر گرامی، علت محافظت صفحه چیست؟ لطفا صفحه رو آزاد کنید. این فیلم جای نقد بیشتری دارد.--85.25.120.147 ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۲۹ (UTC)
replies: text: :شما مثل اینکه با قوانین اشنای نداریداولا کپی خط به خط ممنوع هست دوما جایی مثل تبیان منبع ازاد و بی طرف محسوب نمیشه!!!♁گپ♁Blue♂ ♀Earth ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۳۳ (UTC)

text: جناب Blueearth205، نقد تبیان، نقد مغرضانه نبود که شما حذفش کردید. یک نقد استدلالی و منطقی بود، بد نیست یک بار دیگر محتوایی که قصد اضافه کردنش رو داشتم، مطالعه کنید:لینک متن این فیلم اسلام رو کوبیده، اون وقت تو قسمت نقدش اجازه داده نمی شه که جوابی "منطقی" و مناسب این کوبیدنها داده باشه. واقعا عجیبه! این چه تفسیر غلطیه که از "بی طرفی" دارید؟  --85.25.120.147 ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۲۰ (UTC)

text: این سایت جای این حرف ها نیست کوبندن اسلام یا هر دین دیگه دلیلی نمیشه که نوشته های جانبدارانه وارد سایت بشه بهتره بدون کجا هستید اینجا ویکی پیدیاست یک دانشنامه آزاد برای حرفتون یک سایت بی طرف اعلام کنید سپس ازادید متن نقد رو اضافه کنید♁گپ♁Blue♂ ♀Earth ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۵۹ (UTC)
این فیلم بر اساس کتاب سنگسار ثریا م ساخته شده که رمان واقعی است ... همین کسانی که در این سایت ها می نویسند  این فیلم ضد اسلامی و ضد ایرانی هست ، اگه وِلِشون کنند می روند صدها نفر دیگه رو سنگسار می کنند ... چشمشون کور ، همچین غلطی نمی کردند که حالا مجبور شوند گند کاری شون رو ماسمالی کنند ...
 قبلاً گفتم ، باز هم می گم ، هر چرندی از سایت های حزب اللهی جماعت رو بدون مماشات حذف می کنم  عیسی79 (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۲۰ (UTC)
توصیه می کنم به کسایی که این نقد رو نخوندن، برن بخونن لینک متن این یک نقد استدلالی و منطقیه. کی گفته که اگه کسی با استدلال و دلیل از دین اسلام دفاع کنه، حرفش جانبدار می شه و اجازه ی نشر تو ویکی پدیا رو نداره؟ در ضمن من صحبتم سر اسلام است، نه جمهوری اسلامی! این دو، دو مقوله ی کاملا متفاوت هست. من کاری به واقعی بودن یا نبودن واقعه ی سنگسار ثریا منوچهری ندارم. من می گم که اگه سنگسار ثریا منوچهری و اون چه که در فیلمش نشون داده، حتی اگه واقعی هم باشه، "طبق نظر اسلام" نبوده. در دین اسلام، هر کسی که تهمتی به کسی بزند، خودش مسئول اثبات تهمت است و این مهم ربطی به جنسیت فرد مورد اتهام نداره. در حالی که در یکی از دیالوگهای فیلم سنگسار ثریا، کدخدا به ثریا می گه که طبق اسلام، خودت مسئولی که بی گناهیت رو ثابت کنی.--85.25.120.147 ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۰۰ (UTC)

text: تبیان اون جمله رو سوءبرداشت کرده و الا طبق احکام فقهی اثبات بی گناهی بر عهده خود فرد هست از هر ملاو اخوندی که میخواید میتونید این رو بپرسید♁گپ♁Blue♂ ♀Earth ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۱۵ (UTC)
همچین خبر هایی هم نیست ... زمان عثمان یه زن رو متهم به زنا کردند ، بردند سنگسارش کردند ، آب هم از آب تکون نخورد عیسی79 (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)
در جواب شما، این آیات قرآن را می آورم. قضاوت با خودتان. سوره نور آیات 4، 5، 6، 7، 8 و 9:
ترجمه:
 - --85.25.120.147 ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۳۸ (UTC)

text: این حرفها چه ربطی به اثبات بی گناهی دارد؟؟؟؟ این هایی که گفتید مربوط به اثبات گناه هست نه بی گناهی ♁گپ♁Blue♂ ♀Earth ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۲۸ (UTC)
آیات 8 و 9 مربوط به شرایط رفع اتهام از زن و اثبات بی گناهی او هست. لطفا قبل از نظر دادن، به دقت این آیات را مطالعه کنید. ضمنا، در فیلم، حتی شرط اول اثبات اتهام به زن، یعنی وجود 4 شاهد بر زنا، رعایت نشده(آیه 4). دیگه چه برسه به شرایط آیات 8 و 9--85.25.120.147 ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۴۷ (UTC)

text: شما مثل اینکه مفسر قران تشریف دارید که ایاتی روکه به واضحی داری شرایط اثبات گناه رو میگه به اثبات بی گناهی تعبیر میکنید!!!!!!!!♁گپ♁Blue♂ ♀Earth ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۳۴ (UTC)
من چیزی رو تفسیر کردم؟!! هر آدمی که فارسی متوجه شود، می فهمد که دو آیه آخر می گه اگه زن 4 بار قسم بخوره که شوهرش دروغ می گه، از زن رفع کیفر می شه. 
فکر می کنم دیگه ادامه دادن این بحث، وقت تلف کردن باشه. چون شما دارید روز روشن رو انکار می کنید. اگه هم قبول نمی کنید، بر من حرجی نیست، چون دلایل محکمه پسند به اندازه کافی آورده شده.--وحید قاسمیان (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۵۴ (UTC)
thread_title:  تحقیق دست اول