lflage/wiki-talks huggingface dataset:
بحث:روز درویش در ایران

message: من اصلاً به محتوا کاری ندارم، اما واژه «دراویش» را «درویش‌ها» یا «درویشان» باشد بهتر است به نظرم. امیررضا =) ‏۲۳ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۲:۱۳ (UTC)
replies: text: درود. در همه متون به عنوان دراویش گنابادی معروفند و این شکل یک نام ثابت و عبارت جوش‌خورده به هم را پیدا کرده.--ماني ‏۲۳ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۲:۱۵ (UTC)
replies: text: :پس دیگر مشکلی ندارد. تشکر امیررضا =) ‏۲۳ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۲:۳۹ (UTC)
واژه درویش فارسی یا بهتر پارسی است و از "در" و "پیش" بافته شده است. کسی که در در پیش اوست و هرگاه میتواند از خانه بیرون رود و از داشتن خانه چشم پوشی کند. ما نه تنها واژه های پارسی را معرب کرده ایم به آنها تجاوز هم میکنیم. تازیان که کویا واژه ای به این خوبی نداشته اند "دین" را از پهلوی ساسانی گرفته و عربی جمع میبندند. چنین چیزها زیاد است:
دین/ادیان
درویش/دراویش
خانه گاه/خانقاه
پیر/ شیخ یا قطب
اسپهان/اصفهان
پائیز/فائیز
تار/وتر - اوتار
کرد/اکراد
اندازک/اندازه/هندسه/مهندی/مهندسین و مهندسات
کیمیا/شیمی
کهربا/برق
تندر/رعد
باغداد/بغداد
اشک آباد یا ارشک آباد/عشق آباد
تهران/طهران
خنیا گر یا رامشکر/مطرب
خرد/عقل
داد/عدل
بیداد/ظلم
نوشیدنی/مشروب
خوردنی/غذا
چاشت یا ناشتائی/صبحانه
thread_title:  دراویش 
بحث ویکی‌پدیا:خودآموز (تصاویر)

message: در توضیحات آمده‌است که:
نکته مهم در استفاده از تنظیمات مختلف آن است که حتماً باید نام تصویر بلافاصله بعد از عبارت تصویر: بیاید، و توضیحات تصویر آخرین تنظیم وارد شده باشد (و درست قبل از بیاید.
این ترجمه انگلیسی برای زبان فارسی کارایی ندارد و گیج کننده است. ما معمولاً بلافاصله بعد از تصویر نام فایل را نمی‌آوریم بلکه تنظیمات را وارد می‌کنیم. فارسی با انگلیسی در این مورد تفاوت دارد.
رزیتا ‏۲۳ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۳:۳۰ (UTC)
replies: text: :به دلیل ترجمه این الگو از ویکی انگلیسی به ویکی فارسی اینگونه می‌باشد؛ و چون برخی کاربران مستقیماً از الگوی انگلیسی در ویکی فارسی استفاده می‌کنند پس باید توازنی بین هر دو الگو باشد. --پسرآمل∞ ‏۲۵ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۷:۵۵ (UTC)

message: سلام
چند مورد پیش آمده که وقتی تصاویر ویکی‌پدیای انگلیسی را در جعبهٔ اطلاعات ویکی‌پدیای فارسی قرار می‌دهم تصاویر نشان داده نمی‌شوند. خطای داده شده می‌گوید که اصلاً فایل مذکور وجود ندارد. این مورد در چندین جستار برای من تکرار شده‌است. لطفاً من را راهنمایی فرمایید. مثال انتقال تصویر کاور کتاب این مقاله در ویکی انگلیسی (https://en.wikipedia.org/wiki/The_Butcher_Boy_(novel)) به کاور کتاب همین مقاله در زبان فارسی (شاگرد قصاب (رمان)). سپاس فراوان --Pishosan (بحث) ‏۱۳ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۳۷ (UTC)
thread_title:  عدم نمایش تصاویر در ویکی‌پدیای فارسی 

message: نمی‌توانم عکس را در مقاله اضافه کنم NAZIR SADAT (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۲:۵۵ (UTC)
replies: text: در وپ:درخواست راهنمایی کمک بخواهید. کاربران کمکتان می‌کنند. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۳:۵۶ (UTC)
thread_title:  کمک 

message: ؟؟ Koosha13851358 (بحث) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)
replies: text: سوالتان گویا نیست. لطفاً واضح‌تر بیانش کنید. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۰۴ (UTC)
thread_title:  چگونه در موبایل عکس عوض کنیم؟ 

message: جذف عکس Nazila.es (بحث) ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۵۲ (UTC)
thread_title:  چگونه یک عکس را که اشتباها در ویکی مدیا آپلود گردم حذف کنم؟ 

message: با سلام
 مدتی پیش  عکسی در ویکی انبار بارگزاری کرده ام و الان به دلایلی قصد حذف آن را دارم ، آیا این امکان وجود دارد ؟
(A.roozbahani1 (بحث) ‏۸ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۰۴ (UTC))
thread_title:   حذف عکس
بحث:سینماتیک

message: فرق سینامتیک با دینامیک چیست؟
تلفط سینماتییک درست است یا کینیماتیک؟
replies: text: سینماتیک به بیان حرکت بدون بررسی علت آن می‌پردازد ولی دینامیک به بررسی علت حرکت (نیرو) می‌پردازد. تلفظ صحیح آن به صورت سینِماتیک است، کینِماتیک مبحث دیگری است:)امیرΣυζήτηση  ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۲۴ (UTC)
thread_title: سوال
بحث:لغزش مهره

message: 


با تشکر از کاربر محترمی که این صفحه را ایجاد کرده است ولی لازم است نام صفحه از اسپاندیلولستیسس به اسپوندیلولیستزیس تغیر یابد.
فیزیوتراپیست ابراهیم برزکار  ‏۲۵ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۱:۱۶ (UTC)
replies: text: درود. با عنوان فارسی و همه‌فهم «لغزش مهره کمر» چطورید؟--ماني ‏۲۵ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۱:۲۵ (UTC)
replies: text: :با شما کاربر محترم(ماني)جهت انتخاب نام صفحه موافقم.ولی کلماتی چون لیزخوردگی و اسپوندیلولیستزیس به علت استفاده کاربران به هنگام جستجو می تواند در متن وجود وجود داشته باشد.--فیزیوتراپیست ابراهیم برزکار  ‏۲۶ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۶:۳۹ (UTC)
replies: text: ::ابراهیم جان! بنده با نظر مانی عزیز موافقم. بهتر است نام مقاله به عنوانی سلیس‌تر منتقل شود و سپس صفحات تغییر مسیر را برای این عنوان ایجاد کنید.--پسرآمل∞ ‏۲۶ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)

message: دو پیشنهاد:
-بر اساس تعریف لغزش مهره صحیح می باشد.لغزش در هر قسمت از ستون فقرات می تواند اتفاق افتد.اگرچه در فقرات کمری شیوع بیشتری دارد.
-تصویر جالبی برای این منظور قرار داده شده ولی قسمت  یک تصویر پرتو ایکس از نخاع جانبی کمری دچار به لغزش درجه سه در مهره سطح L5-S1 بهتر است به یک تصویر رادیولوژی از نمای طرفی ستون فقرات دچار به لغزش درجه سه در سطح L5-S1  تغییر یابد.اگر قصد تغییر ندارید نخاع غیر علمی است که صحیح آن ستون فقرات است.
با تشکر-فیزیوتراپیست ابراهیم برزکار  ‏۲۶ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۱:۱۷ (UTC)
replies: text: درود. تغییرات لازم را انجام دادم. ممنون از شما.--ماني ‏۲۶ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۱:۲۶ (UTC)
بحث:پادگان چهل دختر

message: این مقاله به منابع بیشتری نیاز دارد.اگر ممکن است سایتهای مرتبط با این مقاله را لینک کنید. 
replies: text: تا جایی که در وب آنلاین منبعی بود اضافه کردم.  درود. با توجه حوزه مشارکت شما، به منابع چاپی در این مورد دسترسی دارید؟ -- ‏ SunfyreT ‏۸ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۰۰ (UTC)

text: @Sunfyre با سلام، نه متأسفانه منبعی در خصوص این پادگان در دسترس ندارم. Ali.Allipour (بحث) ‏۸ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۳۶ (UTC)
thread_title: منبع افزایی
بحث:واکنش‌ها به درگیری یمن (۲۰۰۹–۲۰۱۰)

message: من نمیدونم ،شما که می دونید میشه بگید اخبار تو کجای ارزش دانشنامه ای جا داره میشه معلوم کنید حرفهای ایت الله فلانی یا دانشجو فلانی چه ارزش دانشنامه ای دارد؟؟؟میشه حسابشو معلوم کنید!--◄حامد/بحث)۵ آذر ۱۳۸۸-- ‏۲۶ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۲۰ (UTC)

message: با وجود توضیح در خلاصه ویرایش: به علت نامعتبر بودن منبع رجانیورز درخواست منبع معتبر شد‏۲۶ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۴:۳۳ (UTC)
thread_title:  اعتبار رجانیوز
بحث:سی شارپ

message: دوستانی که اقدام به آموزش زبان برنامه نویسی سی شارپ در این صفحه کرده اند و از ویرایش این صفحه جلو گیری می کنند لازم به ذکر هست این دوستان هنوز یک بار به طور کامل قانون های ویکی پدیا را مطالعه نکرده اند :
 
کتاب راهنما، ورودی‌های کتاب راهنما، راهنمای برنامه‌های تلویزیون/رادیو و یا منبعی برای ادارهٔ کارهای تجاری. برای مثال مقاله‌ای که دربارهٔ یک ایستگاه رادیویی است نباید رخدادهای نزدیک، پیشرفت‌های جاری، شمارهٔ تلفن یا فهرست پخش برنامه‌ها را در بر داشته باشد. (با اینحال ذکر وقایع برجسته ممکن است قابل قبول باشد). وانگهی، صفحه‌های بحث مقاله‌ها برای گفتگو دربارهٔ مقاله می‌باشد نه برای بحث تجاری راجع به عنوان مقاله.
C# و دات نت فرم ورک تحت  لیسانس اختصاصی و به صورت تجاری منتشر می شوند !!
 
کتاب خودآموز یا راهنمای استفاده. در حالی که ویکی‌پدیا مجموعه‌ای از نوشته‌های راجع به توصیف افراد، مکان‌ها و چیزهای دیگر است، مقاله‌های آن نباید شامل خودآموز یا راهنمای استفاده، توصیه (حقوقی، پزشکی و غیره)، اظهار نظر، یا «شیوه‌نامه‌ها» باشند. این منع شامل آموختارها (tutorial)، آموزش‌های گام‌به‌گام، کتابچه‌های دستورالعمل، راهنماهای بازی‌های ویدئویی و دستورات آشپزی می‌شود. به یاد داشته باشید که این مسأله ربطی به فضای نام ویکی‌پدیا: که در آن شیوه‌های مربوط به ویرایش خود ویکی‌پدیا گفته می‌شود ندارد. اگر می‌خواهید کتابچهٔ آموزشی شیوه‌نامه‌ای بنویسید، می‌توانید نگاهی هم به ویکی‌روش یا پروژهٔ خواهر ویکی‌پدیا به نام ویکی‌نسک بیندازید.
برای نمونه می توانید به صفحه ی سی شارپ در ویکی پدیای انگلیسی مراجعه فرمایید:
 سی شارپ در ویکی پدیای انگلیسی
پس لطفا قبل از استفاده از پایگاه هایی که با لیسانس گنو منتشر می شوند اول قوانین آنهارا مطالعه بفرماید و بعد اقدام به ویرایش و رسیدگی بفرمایید.

message: سلام. تا جایی که مطلعم در فعل‌های مرکب باید از نیم‌فاصله استفاده بشه. تعجب می‌کنم که چرا نام این مقاله «سی شارپ» ثبت شده! نباید «سی‌شارپ» می‌بود؟ یا من اشتباه می‌کنم؟ Mamarezaw (بحث) ‏۲ مه ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۳۶ (UTC)
thread_title:  عنوان مقاله: سی‌شارپ یا سی شارپ؟
بحث درگاه:وقایع کنونی/وقایع ۲۵ نوامبر ۲۰۰۹

message: این نقل قول خامنه ای خیلی طولانی وجاش در اینجانیست(جاش در ویکی نقل قول) فقط  مضمون کلی مشترک در منابع ثانویه معتبر می تواند بصورت خیلی کوتاه  بیایدAli20 wiki ‏۲۶ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۴:۴۱ (UTC)
replies: text: :البته قبل از اون هم طولانی بود. بنده هم  چیزی تحت عنوان "مضمون کلی مشترک در منابع ثانویه معتبر" ندیدم. ضمن اینکه بایست اصل بیطرفی و عدم جانبداری در رویدادها رعایت گردد همچون مقالات. سایت اطلاع رسانی خامنه ای کاملاً معتبر و سایت مرجع است. آنچه هم اضافه شد برگرفته از آن بود که به کلی نادیه گرفته شده بود.--SalmanParsi ‏۲۹ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۲:۲۷ (UTC)
replies: text: :مضمون مشترک یعنی اینکه بطور مثال وقتی بی بی سی می گوید خامنه ای حرف x , y را زد رادیو فرانسه می گه خامنه ای حرف x , m حرف x بیاید
*در این بحث اعتبار سایت در مورد سخنان خامنه ای بحث مانبود بلکه اهمیت و نوع(مثل اندازه ) نقل قول بحث ماست(چون در اینجا موارد اهمیت دار را بیان می کنیم)Ali20 wiki ‏۲۹ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۷:۱۱ (UTC)
replies: text: ::اندازه اش را که خودتان با اتکا به منبع مزدورتان آنگونه طولانی کرده بودید. اهمیت مطالب هم دقیقاً با اتکا و تشخیص درست اعتبار و اهمیت منابع تعیین می شود. وبگاه اطلاع رسانی خامنه ای سایتی مرجع و بسیار مورد اتکاتر از امثال بنگاه خبرپراکنی انگلیس و آمریکاست.--SalmanParsi ‏۳۰ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۱۴ (UTC)

text: :اولا بنده ویرایشی در این مورد نداشتم

text: :ثانیا سایت مرجع اهمیت خبر(نه اعتبار منبع) رو مشخص نمی کنه مثل سایت رسمی مجاهدین خلق Ali20 wiki ‏۳۰ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۷:۲۰ (UTC)

text: به هر حال مسلم است که تاکید و عدم تاکید بنگاه خبرپراکنی بریتانیا و ایالات متحده، مهم بودن و نبودن چیزی را ثابت نمی کند. بی طرفی شرط ابتدائی است که این خبرپراکن ها ندارند.--SalmanParsi ‏۱ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۵:۳۷ (UTC)
replies: text: :اولا کجا گفته بی طرفی منبع شرط اول است

text: :ثانیا کدام را منبع بی طرف می دانید؟Ali20 wiki ‏۱ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۵:۴۰ (UTC)
replies: text: ::عقل سلیم گفته. ضمناً اگر اعتبار و بی طرفی منبع مهم نیست==>اهمیت واقعی اخبار مهم نیست==>ویکی وبلاگ.--SalmanParsi ‏۱ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۳۲ (UTC)

text: :پاسخ منبع بی طرف را ندادید

text: :از منابع ثانویه معتبری چون بی بی سی استفاده کنیدAli20 wiki ‏۱ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۳۹ (UTC)
replies: text: :::حرف شما درسته! مرغ یه پا داره!--SalmanParsi ‏۲ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۴۱ (UTC)

text: :بازهم همان پاسخ های همیشگی شماAli20 wiki ‏۲ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۵۲ (UTC)
replies: text: ::متاسفانه در برابر بی پاسخی ها و طفره رفتن ها و مغالطه گری های شما/--SalmanParsi ‏۳ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۹:۰۹ (UTC)

text: :فعلا که شما پاسخ سوال منبع بی طرف را ندادیدAli20 wiki ‏۳ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۵۲ (UTC)
thread_title: نقل قول های طولانی
بحث:فتق دیسک بین‌مهره‌ای

message: جای دو تصویر براساس قوانین ویکی خالی است:
1-تصویر شماتیک از دیسک بین مهره ای
2-تصویر شماتیک یا ام آر آی از فتق دیسک
با تشکر-فیزیوتراپیست ابراهیم برزکار  ‏۲۷ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۷:۱۹ (UTC)
replies: text: دوست عزیز، خدا قوت! نظری به تصاویر موجود در این لینک بیاندازید. تصور میکنم مشکل تصویر برطرف شود. --پسرآمل∞ ‏۲۸ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۳:۴۲ (UTC)
---------------
دو تصویر یکی مربوط به مراحل فتق و دیگری مربوط به فتق دیسک بین مهره ایL4-L5 می تواند مفید باشد.البته تصویر اول از چهار مرحله فتق دو مرحله را نشان می دهد(پرولاپس و پروتروژن)اما از جهت اینکه دو قسمت دیسک(بخش محیطی و هسته)را هم نشان می دهد(و هم حالت طبیعی)جالب هستند.
این
و  
این
با سپاس از شما-فیزیوتراپیست ابراهیم برزکار  ‏۲۸ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۴۴ (UTC)

text: تصویر فتق دیسک بین مهره ایL4-L5 درج شد.--پسرآمل∞ ‏۲۸ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۲۷ (UTC)
از اینکه تصویر دوم را انتخاب کردید بهتر شد.چون فکر می کنم در تصویر اول در میزان آسیب زیاده روی شده است و تنها دو مرحله فتق را نشان می داد.
با تشکر از شما-فیزیوتراپیست ابراهیم برزکار  ‏۲۸ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۴۲ (UTC)
replies: text: :وارد کردن تصاویر در مقاله بسیار ساده است. با مطالعه ویکی‌پدیا:خودآموز (تصاویر) میتوانید اینکار را انجام دهید. ارادتمند:--پسرآمل∞ ‏۲۸ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۵۵ (UTC)
thread_title: پیشنهاد جهت قرار دادن تصویر
بحث:رولت روسی

message: اگر کسی در منابع معتبر مطلبی درباره کاربرد این روش به منظور شکنجه در کشورهای مختلف پیدا کرد، لطفاً آن را به مقاله اضافه کند. همچنین به نظر می‌رسد لازم است مقاله بر روی کاربرد این موضوع به منظور شکنجه، بیش‌تر متمرکز شود، تا آنکه فقط به جنبه‌های تفریحی آن بپردازد! --Wayiran  (ب) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۹:۰۹ (UTC)
replies: text: در زندان‌های شوروی به کار می‌رفته‌است ولی منبع دم دست ندارم. --Z ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۱۱ (UTC)
thread_title: شکنجه
بحث:باجروان

message: در ويرايش " باجروان " از طرف آقاي علي ويكي و بعضي ها  دائما بر ناميده شدن شمال رود ارس  به  "آران " اصرار ورزيده مي شود، در حالي  كه " آران " در قرون گذشته فقط ولايتي از ولايات آذربايجان بوده است . در اين مورد من اسنادي را ارائه مي دهم و از مديران ويكيپديا تقاضا مي كنم به قضاوت نشينند  و در موضوع " باجروان " متن درست را جايگزين كنند !
1- در كتاب " تاريخ بلعمي " (تاليف در حدود سال 352 ه.ق) كه خود ترجمه تاريخ طبري است در  مقدمه " خبر گشادن آذربايگان ودربند خزران چنين آمده است : 
" ...اول حد از همدان در گيرند تا با ابهر و زنگان بيرون شوند و آخرش به دربند خزران، و بدين ميانه اندر هر چه شهرهاست همه را آذربايجان خوانند " ( نگاه كنيد به " تاريخ بلعمي ، باهتمام محمد جواد مشكور ص 335 سال چاپ 1337 هجري شمسي .تهران ) (دربند خزران امروزه در جمهوري خود مختار داغستان در شمال غربي جمهوري آذربايجان است )
2- ياقوت حموي در كتاب معجم البلدان مي نويسد:
"و حد اذربيجان برذعه مشرقا الي ارزنجان مغربا و يتصل حدها من جهه الشمال ببلاد الديلم والجيل و الطرم..."  يعني شهر برذعه يا بردعه كه در داخل ولايت آران است قسمتي از اذربايجان شمرده مي شود (زبان فارسي در آذربايجان، موقوفات افشار،ص255 سال چاپ 1368/اذربيجان چاپ ليدن (ا.ذ.ك9)/آذربايجان در سير تاريخ ايران ، رحيم رئيس نيا ص 76 /معجم البلدان ص260 )
3 - ابن فقيه در " مرات البلدان "اواخر قرن سوم هجري، ميگويد:
" بردعه شهر آران و آخر حدود آذربايجان است "(آذربايجان در موج خيز تاريخ،مقدمه كاوه بيات ،ص 103 ،نشرشيرازه نسال چاپ 1379 / مرات البلدان ص 194 )
در فرهنگ دهخدا در ماده "اران" آمده است :
اران: اقليمي است در آذربايجان...صاحب برهان قاطع گويد؛ولايتي است از آذربايجان كه گنجه و بردع از اعمال آن است. گويند معدن طلا و نقره در آنجاست. و بسيار اسناد ديگر كه نشان مي دهد در بيشتر قرون گذشته شمال رود ارس و از آنجمله اران بخشي از آذربايجان به حساب مي آمده است. البته در برخي از كتب تاريخي هم نام ولايت اران در كنار ولايت آذربايجان آمده است كه عده اي تصور كرده اند اران جدا از آذربايجان است ، در حالي كه آذربايجان به دو نام اطلاق مي شده، يكي ولايت آذربايجان، مثل ولايت اران كه در جنوب رود ارس قرار داشته و ديگري مملكت آذربايجان كه هم، ولايت آذربايجان ( قسمت جنوبي رود ارس ) و هم، ولايت اران ( قسمت شمالي رود ارس ) و حتي مغان و شيروان رادر داخل خود جاي مي داده است ؛ شبيه نام امروزي اصفهان كه يكي شهرستان اصفهان و دومي استان اصفهان را شامل مي گردد.
حال قضاوت باشماست /--moranli2001 ‏۳۰ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۲:۵۳ (UTC)
thread_title:  آران كجاست؟ 

message: در ويرايش باجروان ، من از باجروان به عنوان شهري از شهرهاي آذربايجان در قرون دوم و سوم هجري نام برده ام، زيرا در آن دوران اولا ايران امروزي به عنوان كشور مستقل با سرحدات و مرزهاي كنوني وجود نداشته كه باجروان از شهرهاي شمال غربي ايران باشد و آذربايجان مملكتي از ممالك امپراطوري اسلامي (خلافت اسلامي ) شبيه مملكت فارس و خراسان و عراق عجم و ... آن زمان بود؛ ثانيا در آن زمان اصلا كلمه " ايران " وجود نداشت كه از اين كلمه در قرون دوم وسوم استفاده شود .از كلمه ايران براي اولين بار در شاهنامه فردوسي ( قرن 4-5 ه ق )
استفاده شده است كه محدوده آن هم به درستي مشخص نيست .--moranli2001 ‏۱ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۳:۳۱ (UTC)
thread_title:  در قرون دوم وسوم هجري نامي از ايران در تاريخ برده نشده است !
بحث:بازخورد

message: «بازخورد» عنوان صحیحی برای این مقاله نیست، توضیحاتی که در مقاله داده شده مربوط به Feedback در زمینه مهندسی است و در تمام کتب ترجمه شدهٔ مهندسی از عنوان فیدبک استفاده شده‌است. (برای مثال مترجمانی چون دکتر محمود دیانی، خاکی صدیق، میرعشقی و…) ●مهـران گفتمان● ‏۹ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۱۱ (UTC)
replies: text: درود، عنوان «بازخورد» یک واژۀ عمومی و عنوان رایجی هست. برای نمونه به تعداد زیاد مقاله در عنوان مقاله‌ها را در اینجا  ببینید. با سپاس AKhaleghizadeh (بحث) ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۳۳ (UTC)
thread_title:  عنوان
بحث:طایفه میر

message: از مقاله: فهرست طایفه‌های لرستان منتقل شد.--ojanfar ‏۲۸ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۵:۳۴ (UTC)

message: ایشون از اول میر بوده و خواهد ماند و بعضی از طوایف به دلیل حسادت که نمیدونن چیکار دست به کار های بدی میزنند. همه ی تاریخ و کتب تاریخی ایشون رو میر نوشتند.
↓Amirmohammad2644 sh (بحث) ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۳۳ (UTC)↑
طایفه میر از نسل اتابکان لر کوچک هستند لطفا ویرایش کنید و اطلاعات اشتباه در اختیار کاربران قرار ندهید،سپاسگزارم... Reza00469 (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۲۶ (UTC)
thread_title:  میر شاهوردی خوان
بحث:دیرکوند

message: از مقاله: فهرست طایفه‌های لرستان منتقل شد.--ojanfar ‏۲۸ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۱۸ (UTC)

message: دریکوند شامل طوایف: بهاروند، قلاوند، میر، شورابی، نجفوند، طافی، ساتیاروند، میرزاوند، سیراوند، شهاوند، آهوبرندی، گلالیوند، طالبوند، شیخ، هیکی، شلووند است.  میلادقلاوند (بحث) ‏۷ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)
thread_title:  طوایف 

message: از شخصیت های مطرح و معاصر آن:
حاج شجاع دریکوند فرماندار اسبق شهرستان های خرم آباد، اندیمشک و پاوه و اورامانات و کاندیدای دو دوره مجلس شورای اسلامی
replies: text: عدم سرشناسی‏—NightD ‏۳۱ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۵۳ (UTC)
5.160.79.67 ‏۶ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۳۲ (UTC)
thread_title:  درخواست ویرایش در ۶ آوریل ۲۰۱۹ 
بحث:ماده تاریک

message: تا به امروز 4 شاخه از فیزیك در مورد گرانش تحقیق و اظهار نظر كرده اند :
1- مكانیك نیوتنی كه نیروی گرانش را بر سطح كره منبسط شونده ای فرض كرده كه در نتیجه نیروی گرانش با عكس مجذور فاصله دو جرم رابطه دارد و در نهایت قانون جهانی گرانش را برای اولین بار ارایه نموده كه در اكثر موارد معتبر است.
2- نسبیت عام كه گرانش را انحنای فضا - زمان فرض كرده  و توانسته است تغییر در مدار عطارد را توجیه كند كه مكانیك نیوتنی آن را پیش بینی نكرده بود.
3- مكانیك كوانتومی كه گرانش را كوانتومی فرض كرده و ذره حامل نیروی آن را بوزون گراویتون می داند كه تا به امروز آشكار و یا شناسایی نشده است.
4- مكانیك كوانتومی نسبیتی كه سعی دارد با ادغام مكانیك كوانتومی با نسبیت عام نظریه واحدی را ارایه و پی به ماهیت گرانش ببرد كه تا به امروز ناكام مانده است.
 
ولی نكته جالب و بسیار مهم اینجاست كه تمامی این گرایشهای فیزیك در مورد دوران مراكز جاذبه و یا اجرام ثقیل با سرعت زاویه ای زیاد و حتی سرعت خطی زیاد روی مدار چرخش به دور مركز ثابت و مشخص اظهار نظری نكرده اند و بهتر است بگوییم كه از این پدیده موجود چشم پوشی كرده و تاثیرات آن را در شكل و یا ساختار میدان گرانشی شناسایی نكرده و در معادلات خود مطرح و لحاظ نكرده اند و حقیقت موضوع این است كه با دوران و چرخش مراكز جاذبه و یا اجرام سماوی ثقیل ، خواص و ماهیت میدان گرانشی تغییر می كند و فیزیكدانان برای توجیه این شدت میدان گرانش مازاد بر جرم رویت شده مجبور به لحاظ جرم اضافی شده اند كه وجود خارجی هم ندارد . بلكه صرفا جرمی است كه لحاظ میشود تا قوانین شناخته شده فعلی از گرانش به قوت خود باقی بمانند و اعتبار خود را از دست ندهند . اگر ما بتوانیم این قوانین جدید در مورد گرانش را شناسایی و معادلات آن را طرح كنیم دیگر به موجودیت ماده تاریك نیازی نیست و گرانش موجود را میتوانیم با همین مقدار جرم رویت شده توجیه كنیم حتی انرژی تاریك كه همان میدان گرانش منفی ( نیروی ضد جاذبه ) است و از وارونگی میدان گرانش حاصل شده و باعث انبساط شتابدار كیهان میشود . توضیحات بیشتر را در منابع زیر مطالعه فرمایید .
منبع 1
منبع 2
بحث:شاخص مردم‌سالاری

message: بهتر نیست نام این مقاله به «شاخص دموکراسی» تغییر پیدا کند؟ حامدتوسلی ‏۲۸ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۵۰ (UTC)
بحث:اتومبیل‌دزدی بزرگ ۴

message: در حقوق آمریکا Grand Theft Auto عنوان رسمی دزدی اتومبیل است و به اندازه‌ی ماشین سرقت شده ارتباطی ندارد. استفاده از عنوان «اتومبیل‌دزدی بزرگ» ترجمه مناسبی برای این بازی نیست چون  باعث کژتابی مي‌شود. عنوان پیشنهادی بنده برای این بازی «سرقت اتومبیل» یا «اتومبیل‌دزدی» است.
تکلیف Grand در عنوانهای پیشنهادی شما چی می شه؟! چون توی هیچ کدومش ترجمه نشده و عملاً حذف شده --Daeialborz ‏۳۰ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۹:۲۳ (UTC)
thread_title:  عنوان 
بحث:بازار سنندج

message: شهر سنندج دارای دو بازار بزرگ و عمده است که یکی از آنها به بازار قدیمی شهرت دارد.محوطه این بازار به شکل یک مستطیل بزرگ است و با بیشتر بازار های ایرانی که به صورت خطی شکل گرفته اند، تفاوت دارد.این بازار با الهام از بازار پیرامون میدان نقش جهان اصفهان ساخته شده است.
در وسط این بازار سرا های مختلفی قرار داشت که در اثر خیابان کشی در اوایل حکومت پهلوی از بین رفت و بازار به دو بخش تقسیم شد.بخش شمالی خیابان را بازار "سنندجی" و قسمت جنوبی را بازار "آصف" می نامند. از چهار دروازه قدیمی بازار سنندج اکنون سه دروازه در مدخل ورودی قدیمی باقی مانده است.
تاریخ ساخت بازار سنندج به زمان "سلیمان خان اردلان" در سال 1046  ه.ق باز می گردد. در این تاریخ سلیمان خان از طرف شاهان صفوی به عنوان والی کردستان منسوب و سنندج به عنوان مرکز ایالت کردستان انتخاب شده بود.این بازار و قلعه حکومتی (دژسنه) هم زمان ساخته شده اند.
سقف راسته بازار به صورت طاق و گنبد ساخته شده و سقف حجره ها نیز بصورت طاق اجرا شده است. مصالح به کار رفته در ساخت بازار بیشتر سنگ، خشت و آجر است.
thread_title:  بازار قدیمی سنندج 
بحث الگو:بیماری ستون فقرات

message: آیا منظور از این طریقه نوشتن این است که اسپوندیلوز به معنی لغزش مهره است؟اگر جواب مثبت است اسپوندیلوز به معنای لغزش مهره(اسپوندیلولیستزیس)نیست.
بیماری شوئرمن در کتاب های ارتوپدی رایج است.
تنگی مهره به انگلیسی؟
با تشکر-فیزیوتراپیست ابراهیم برزکار  ‏۲۹ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۱:۱۵ (UTC)
--------------------------
الان با این توضیحات خیلی بهتر و قابل فهم تر شد.
چند پیشنهاد جهت بهتر شدن چنین طبقه بندی:
-رادیکولوپاتی تحت فشار قرار گرفتن ریشه عصبی است.
-در مورد استخاله ای احتمالا منظور استحاله ای باشد
-درباره بیماری شوئرمن(در ارتوپدی)به مورد Parkinson's disease توجه 
نمایید.در کتاب های نورولوژی با عنوان بیماری پارکینسون تفسیر می شود
-تنگی مجرای نخاعی(تنگی کانال نخاعی) به انگلیسی می شود Spinal Canal 
Stenosis. بیماری آرتروز یا Osteoarthritis معمولا همراه با Spinal Canal Stenosis 
است.
درباره یک مورد مهم دیگر بعدا صحبت خواهم کرد.
با سپاس-فیزیوتراپیست ابراهیم برزکار  ‏۱ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۵:۲۱ (UTC)
replies: text: روز خوش.
-استحاله‌ای را درست کردم. 
-جلوی اسپوندیلوز نوشتم «شامل:»، ببنید آیا در شکل کنونی گویا هست؟ 
-شوئرمن تلفظ غلطی است و تلفظ درست آن نام آلمانی شویـِرمان است. بسیاری از نام‌ها به خاطر زبان‌ندانی ایرانیان اشتباهاً در کتاب‌ها وارد شده، الان در ویکی‌پدیا فرصت خوبی است تا دیکته‌های درست استفاده بشود. 
-Radiculopathy در ویکی‌پدیای انگلیسی آسیب کلی به ریشه عصب معنی شده و برابر فارسی آن هم بر اساس اجزای این واژه یعنی -Radicul (ریشه، ریشک) + pathy- (آسیب) ساخته شده‌است.
--تنگی مجرای نخاعی را اصلاح کردم.
سپاس از توجه شما.--ماني ‏۱ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۳۱ (UTC)
-------------
1-دیسک بین مهره ای یعنی اینترورتبرال دیسک و حالا مقایسه این دو که 
تنظیم شده: 
-فتق دیسک بین مهره‌ای: Spinal disc herniation 
-اختلال دیسک بین مهره‌ای: Intervertebral disc disorder 
2-اسپوندیلوز حذف شود و بجای آن اسپوندیلولیستزیس(طبق الگوی خودتان که 
همان لغزش مهره است) قرارگیرد.
با تشکر-فیزیوتراپیست ابراهیم برزکار  ‏۱ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۱:۱۱ (UTC)

text: وقت خوش. این الگو مطابق الگوی ویکی‌پدیای انگلیسی تنظیم شده. در ویکی‌پدیای انگلیسی اسپوندیلوز و لغزش مهره مقالات جداگانه دارند.--ماني ‏۳ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۰:۳۲ (UTC)
درود.به هرحال اسپوندیلوز همان آرتروز یا آستئوآرتروز ستون فقرات است.اگر ویکی انگلیسی هم نظرش این باشد که اسپوندیلوز یعنی مثلا لغزش مهره اشتباه است.
باسپاس-فیزیوتراپیست ابراهیم برزکار ‏۱۰ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۲:۲۲ (UTC)
درود. ویکی انگلیسی تصحیح شد. با تشکر -Barzkar ‏۱ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۳:۴۳ (UTC)
thread_title:  چند سئوال
بحث:اسکلروز جانبی آمیوتروفیک

message: L در ALS بیانگر لترال می باشد.
--فیزیوتراپیست ابراهیم برزکار  ‏۲۹ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۱:۲۱ (UTC)
بحث:قاسم کاکایی

message: بخش‌های بسیاری در این مقاله فاقد منبع است و فقط سایت خود این فرد به عنوان منبع این مقاله درج شده. منابع دیگری برای اثبات‌پذیری این مقاله لازم است. به خصوص در مورد بخش جوایز در این مقاله: صرفا سایت خود این فرد دلالت بر جایزه بردن او نمی‌کند. ترانه جوانبخت ‏۳۰ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۲:۲۶ (UTC)
thread_title:  فاقد منبع بودن بخش‌های این مقاله 