بحث:قرارداد گلدسمید

message: سلام خدمت دوستان. این نام Frederic John Goldsmid در فارسی به صورت گلدسمیت ترجمه شده و حکمیت یا قرارداد گلدسمیت که عاملش همین فرد بوده، به صورت گلدسمیت  نویسه‌گردانی شده. گمان من این است که «ت» آخر نام اشتباه است. لطفاً نظر دهید. سپاس‌گزارم. mOsior (بحث) ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۰۷ (UTC)
replies: text: :گلدزمید که هیچ، چون تلفظ S بعد از d س است و نه ز. به نظر من احتمالاً گلدسمید صحیح است. Farvardin (بحث) ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۰۹ (UTC)
replies: text: :: نامهای رایج گلداسمیت و  گلدسمیت  است. --  Hootandolati(بحث) «پنجشنبه،۵ اسفند ۱۳۹۵، ساعت ۰۱:۳۷ (ایران)» ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۰۷ (UTC)
replies: text: :::نام یک خاندان سرشناس با تبار یهودی هلندی است، فکر می‌کنم همان نویسه‌گردانی رایج مناسب باشد: گلدسمیت. بد نیست  را هم بنیوشید!__Âriobarzan  ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۱۵ (UTC)
thread_title:  گلدزمید یا گلدسمید یا گلدسمیت 

message: @Ozeyr
منبع دارد، منتها نیازمند منابع کتابی و معتبرتر هست. بنده بدنبال منابع معتبر تر هستم تا مقاله دقیق تر شود پس لطفا برچسب بیهوده نیافزایید. Wilhelm XV (بحث) ‏۳۰ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۳۵ (UTC)
replies: text: @Wilhelm XVکل مقاله در صورت ماندن این نوشتار جعل مطلب و کتمان حقیقت سند می خورد.

text: قرار داد گلد اسمیت قرار دادی بود که نیمه شرقی بلوچستان از ایران جدا شد؟!!!!

text: یا قرار دادی بود که کشور بلوچستان در قرن 19 با تسلط انگلستان به دو نیمه شرقی و غربی تقسیم و نیمه غربی به دولت قاجار تحویل داده شد؟!!!

text: میشه بفرمایید چرا در ایران اینقدر در صدد تغییر واقعیت به نفع ایران هست؟!!

text: چرا کم و کاستی های تاریخ را پنهان می کنید؟!!!

text: هر جایی به نفع نشد باید تغییر یا حذف شود؟!!! 
لطفا منابع خود را تکمیل و آنچه واقعیت هست را به بیان برسانید.
پافشاری بیشتر شما بر این مزخرفات و اسناد جعلی دقیقا قصد تغییر واقعیت را می دهد.
بسیار عالی شد که ما ملی گرایان ایرانی را هم دیدیم که از پان ترک و پان عرب کمی ندارند!!! Ozeyr (بحث) ‏۱ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۲۱ (UTC)

text: مطالب بیان شده حاصل اطلاعت موجود در این منابع بود که بنده از آن‌ها و مقاله امتیازات و قراردادها در دوره قاجار استفاده کرده و منابع موجود را هم ذکر کردم، پس این ازین مسئله که می‌گویید بنده جعل انجام داده‌ام.

text: به شما این توضیح را دادم که این مقاله نیازمند منابع معتبرتر و کتابیست تا اطلاعاتش دقیق شود و خطاهایش از بین برود. در زمانی که اطلاعات جمع‌آوری شود طبیعتا به مرور قرار داده خواهد شد. دیگر اینکه لطفا به بنده دستور ندهید که چه کاری را انجام دهم، چه کاری  را انجام ندهم، و در آخر اینکه به بنده اتهام‌ها و برچسب‌های مختلف نزنید در صورت تکرار مجبور به گزارش شما هستم. Wilhelm XV (بحث) ‏۱ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۴۴ (UTC)
replies: text: :@Wilhelm XV کل مطالب بیان شده توسط شما کذب و حتی کذب بودن آن به راحتی اثبات می گردد.باز هم می گویم شما و تمامی منابع وابسته به سپاهی که عنوان کردید جعلی بوده اند بنده ده روز نیست مقاله انگلیسی زبان از قرار داد گلد اسمیت و تجزیه کشور بلوچستان در قرن 19 میلادی مطالعه کردم.

text: :نقشه های مربوط به جدایی بلوچستان شرقی از ایران واقعیت ندارد و حتی جعلیات در کتب درسی هم مشاهده می شود ضمنا نقشه ای که کتاب درسی از زندیه بیان کرده کاملا غلط می شود زیرا دولت خانات کلاتِ بلوچستان که بعد از مر نادرشاه افشار به همراه احمد شاه درانی افغان از ایران اعلام استقلال کردند شما این را میدانید؟!!!

text: :نقشه ساموئل آگوستوس میشل از خاورمیانه در سال 1850 میلادی را با چشمان باز کلیک و نگاه بیندازید(قبل از قرار داد گلد اسمیت)

text: :یا این نقشه دیگر که در ویکی مدیا موجود بود را هم ببینید مرز های شرقی ایران،افغانستان و بلوچستان سال 1863 میلادی(قبل از قرار داد گلد اسمیت)

text: :سپس شما را دوباره دعوت میکنم به دیدن نقشه آدوف اشتیلر از خاورمیانه  در سال 1891 میلادی (بعد از قرار داد گلد اسمیت)

text: :دقت کنید به تیکه شرقی بلوچستان کشور اطلاق شده اما انگلستان چیره گشته بود

text: :الان روی چه چیزی ادعا دارید؟!

text: :مگر تحریف طلبی امروزه در ایران بر کسی پوشانده شده؟!

text: :آیا اینکه تاریخ می گوید بلوچستان بعد از نادرشاه افشار از ایران جدا شد و حتی محمد خان قاجار بعد از فتح کرمان به سمت بلوچستان لشکرکشی نکرد و به قفقاز رفت تا با روسیه مقابله کند و همانجا کشته شد سپس تا دوره ناصر الدین شاه بلوچستان در قلمری ایران نبود برای کسی آزار دهنده می باشد؟!!!

text: :قرار داد گلد اسمیت که امروزه واقعیت آن در ایران در حال تغییر است سبب بازگشت بلوچستان غربی به ایران شد این کاری بود که انگلستان برای نفوذ مجدد در ایران انجام داد زیرا در عهد نامه پاریس مناطقی را از ایران جدا کرد و در این صورت می توانست با الحاق مناطقی به ایران می توانست دوباره به دربار ایران نفوذ کند.

text: :بلوچ یک قوم ایرانی تبار است اما این ارتباطی ندارد تاریخ را کتمان کنیم !!

text: :بلوچستان بعد از نادر شاه افشار که ایران دچار چند پارگی شد استقلال مدتی مستقل بود و سپس به پیشنهاد احمد شاه درانی افغان مناطقی را به قلمرو بلوچستان اضافه می کند ولی با او برای عقب راندن سیک های هندو که مسلمانان هند را آزاد میدادند متحد شود .که میر نصیر خان حاکم بلوچستان پذیرفت و اینطوری امپراطوری درانی شکل گرفت که از 1748 تا سال تا 1758 بلوچستان خراج گزار درانی ها بود.

text: :

text: :

text: :در دوران افشاریه بعد از نادرشاه،زندیه و قاجار تا ناصر الدین شاه بلوچستان در قلمری ایران حضور نداشت و در دوران ناصر الدین شاه، انگلستان بر بلوچستان چیره شده بود و از طرف دولت کلات با  قاجار معاهده کرد که منطقه بلوچستان غربی را به ایران بدهد و اینگونه انگلستان بعد از معاهده پاریس که شهر های شرقی ایران را جدا کرد دوباره اعتماد دولت قاجار را بدست آورد.

text: :حال شما چطور در پی تغییر ماجرا هستید؟!!!

text: :بنده به شما دستور ندادم این شما هستید که صحبت های بنده را دستور میبینید. به شما اتهام و برچسپ زدم چون تماما بر خلاف تمام منابع خارجی و انگلیسی مقاله را تنظیم کردید منابع درج شده کاملا ضعیف هستند و اطلس مپ های بین 1745 تا 1871 قرار داد گلد اسمیت موجود هستند و بعد از آن که کشور بلوچستان فقط به قسمت شرقی آن اطلاق می شد.

text: :اگر بر انگلیسی تسلط دارید لطفا مقاله ویکی انگلیسی خانات کلات حاکم بر بلوچستان را مطالعه کنید.

text: :در صورت اصرار شما مجبور به گزارش شما بحث هستم تا دوستان دیگر بین من و شما داوری کنند.  Ozeyr (بحث) ‏۱ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۲۹ (UTC)
replies: text: ::بنده مشکلی ندارم اگر این بحث در حضور مدیران ادامه پیدا کند، هرجور که شما مایل باشید.

text: ::بله بعد دوره افشاری جدای از حاکمیت کریم خان بودند اما در دوره قاجاری و نقشه‌هایی از سال ۱۸۰۱- ۱۸۰۱ (۲)،  ۱۸۰۸ و ۱۸۱۴ در ویکی مدیا داریم قابل مشاهده‌اند. البته بخش‌های دولت قاجاری هم توسط والی‌ها و خان‌ها اداره میشده، خانات کلات را هم اطلاع داریم و شما احتمالا آنرا بمانند کشوری مانند انگلستان یا فرانسه در نظر می‌گیرید. در گذشته خاک‌ها به سادگی اضافه یا جدا میشده‌اند و البته که حضور دولت قاجاری هم در بعضی مناطق کم میشده یا به طور کامل قطع می‌شده و یا این حضور باز می‌گشته است. در هر صورت این مناطق همیشه مورد ادعای دولت قاجاری بوده، حال چه بصورت تقسیم (بنده هنوز مطالعه‌ی دقیقی انجام نداده‌ام و از صحت ادعاهای شما اطلاعی ندارم) که بنا گفته شما خانات کلات را میان هم تقسیم کرده باشند و چه بصورت خاک ایران بوده باشد که از آن جدا شده است، این‌گونه بنظر می‌رسد که دولت ایران تا پیش از این قراردادها حداقل ادعای ارضی برسر این مناطق داشته که با این قراردادها منصرف شده یا از حق سرزمینی خودش صرف نظر کرده است. در ضمن شما سیستم خان و خان‌نشینی را در نظر نمی‌گیرید و همانگونه که گفتم این کلات را به مانند کشوری مثل فرانسه یا انگلستان فرض می‌کنید و این که دو گروه آمده و آن کشور کلات را دو پاره کرده اند. بله خانات‌های فراوانی در ایران داشته ایم، برای مثال در آذربایجان (فهرست خانات‌های آذربایجان ایران) داشتیم که گاهی تابع بودند و گاهی سرکش. به همین صورت سرزمین‌هایی را بصورت خانات در قفقاز جنوبی داشتیم که گاهی جزو خاک قاجاری بودند، گاهی تابع و خودمختار و گاهی هم جدا، اما حداقل تا پیش از عهدنامه مورد ادعای دولت قاجاری بودند و دولت برسر آن‌ها می‌جنگید و دست به دست می‌شدند. اینگونه بنظر می‌رسد که شما اصلا تفاوت ساختار و مدل کشورهای امروزی و دوره قاجاری را متوجه نمی‌شوی! این قلمروها دائما در حال تغییر بودند.

text: ::در ضمن شما به بنده می‌گویید که اگر فلان کار را نکنید، بنده فلان عمل را انجام خواهم داد! در واقع به بنده دستور میدهی که اگر اطاعت امر نکنم فلان عاقبت را خواهد داشت! صد البته که بازهم اتهامات و برچسب‌های جدیدی این وسط نسبت به بنده داریم. Wilhelm XV (بحث) ‏۱ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۰۱ (UTC)
@Aramesh.aram
درود بر دوست گرامی، مقاله به عقیده من جعل و بر خلاف منابع جهانی است.
این مقاله بر خلاف تمامی اطلس مپ های جهانی هستند که آسیا را بین 1820 تا 1871 روایت می کنند!!
اطلس مپ های ساموئل آگوستوس میشل و تمامی اطلس مپ های جهانی است.
جدایی بلوچستان از ایران بعد از مرگ نادرشاه افشار انجام شد حتی بعد از مرگ نادرشاه حکومت افشاریه تسلطی بر بلوچستان و افغانستان نداشت زیرا هر دو استقلال خود را اعلام کردند.
اطلس مپ های جهانی همگی راوی این روایت هستند اما این مقاله بر خلاف و با دیدگاه یک طرفه تنظیم شده و تمامی منابع بر خلاف حقیقت را بیان می کنند.
اگر اینگونه باشد که منابع وابسته به سپاه و دولت ایران تمام حملات نظامی به مردم را در اعتراضات از طریق تمامی رسانه های خود نقض می کند و حتی روایت ها را تغییر می دهد آیا واقعیت اینگونه بوده؟!!!
این مقاله هیچ منبع مطمئن و کاملی استناد نمی کند. Ozeyr (بحث) ‏۱ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۴۵ (UTC)

text: سلام. حتی اگر در این مقاله از مسخره‌ترین منابع ممکن استفاده شده باشد، الگو:بدون منبع برایش مناسب نیست. شاید الگو:منابع نامعتبر بهتر باشد. آرامش (بحث  •  مشارکت‌ها) ‏۱ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۴۸ (UTC)
replies: text: :@Aramesh.aram تشکر بله در این مورد حق با شماست این الگو بهتر است  Ozeyr (بحث) ‏۱ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۳۴ (UTC)
thread_title:  منبع 

message: چرا  این منبع. یه زبانه است  Darius III Achaemenid (بحث) ‏۸ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۱۴ (UTC)
thread_title:  سلام خسته نباشید