بحث:عبدالله بن عبدالعزیز آل سعود

message: سلام. مطالبی که از مقاله حذف نموده‌اید همگی بر پایه منابع معتبر بوده‌اند.لطفا بفرمایید بر اساس کدام قانون یا رهنمود این عمل را انجام داده‌اید؟با احترام.امید (بحث) ‏۲ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۵۰ (UTC)
replies: text: سلام. خبرگزاری فارس اعتبار و صلاحیت آن را ندارد که تشخیص دهد که اصولا «کشتار» در عربستان صورت گرفته یا خیر. خبرگزاری وابسته‌ای که جنایات بشار اسد را «مدیریت حکیمانه» می‌نامد، نمی‌تواند مدعی حقوق بشر مردم عربستان باشد. شما اگر واقعا فکر می‌کنید «کشتاری» صورت گرفته، به جای فارس از سایت‌های معتبر و بین‌الملی حقوق بشری یا حتی از سخنگوی رسمی وزارت امور خارجه ایران یا وزیر خارجه که مسولین رسمی هستند منبع بیاورید. در مورد ادعایی که تابناک کرده  مبنی بر اینکه «سلمان بن عبدالعزیز را حتی بدون رایزنی به ولیعهدی برگزید در حالیکه برادران بزرگتر معترض بودند.» تحقیق دست اول و در تضاد با وپ:زندگان است. در مورد جمله پرنس نایف «معتقد بود که حملات تروریستی ۱۱ سپتامبر توسط یهودی‌ها انجام شده‌است.» اولا نظرات شخصی نایف ربطی به نوشتار عبدالله ندارد، دوما جدا از بی‌ربطی چندین هفته بود که درخواست مدرک شده بود. وقتی برای مطلبی منبع گذاشته نشود، طبیعی است که آن مطالب حذف شود. Gnosis (بحث) ‏۲ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۰۷ (UTC)
replies: text: :در هر صورت خبرگزاری فارس و تابناک منابع معتبر محسوب می‌شود و شما باید بر اساس وپ:دبط اگر بر خلاف آنها نظری دارید آن را اثبات فرمایید با علم بر اینکه حذف مطالب منبع‌دار از مصادیق ویرایش اخلالگرانه محسوب می‌شود.امید (بحث) ‏۲ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۱۰ (UTC)
replies: text: ::شاید فارس برای شما منبع معتبری باشد، اما بر اساس ویکی‌پدیا:اثبات‌پذیری «هر آن چه که به ویکی‌پدیا اضافه می‌شود باید به منبعی منتسب گردد که به ارائه مطالب درست معروف باشد». در صورتی که در این موارد چنین نیست. شما اگر واقعا صادق هستید (که حتما اینطور است) به جای بحث بی‌مورد، منابع معتبر ارایه کنید. Gnosis (بحث) ‏۲ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۲۳ (UTC)
replies: text: :::اگر دقت فرمایید در مقاله صرفا از طرف خبرگزاری فارس نقل قول صورت گرفته و نظر یک منعکس گردیده ٬ حال اگر این خبر از سوی منابع معتبری تکذیب گردیده می‌توان تکذیبیه را هم منعکس کرد٬نظرتان چیست در مورد ۲ مورد دیگر که فرمودید حق با شماست.امید (بحث) ‏۲ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۴۵ (UTC)
replies: text: ::::امید گرامی، مگر اتهام «کشتار مردم» موضوعی نامهم است؟ اتهامی از این ننگین‌تر به یک شخص زنده دیگر چه می‌تواند باشد؟؟ توجه داشته باشید که ادعاهای بزرگ نیازمند منابع بسیار معتبر هستند. ادعای دست‌دوم خبرگزاری فارس قابل طرح در نوشتار نیست چون اصولا منابع دست‌اول این ادعا (سازمان‌های بین‌المللی و دیده‌بان‌های حقوق بشر)  پوشش داده نشده‌است. ادعاهای بزرگ که بر پایه اظهارات جهت‌دار سیاسی به نقل از منابعی به غیر از منابع تخصصی و مجاری رسمی (در این خصوص دادستان جنایی دادگاه لاهه، دبیرکل سازمان ملل متحد، نماینده ویژه دبیرکل در زمینه حقوق بشر، کمیسر عالی حقوق بشر سازمان ملل، شورای امنیت و یا حتی کشورهای عضو سازمان ملل) مطرح می‌شوند، دارای اعتبار دانشنامه‌ای نمی‌باشند. Gnosis (بحث) ‏۲ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۰۶ (UTC)

text: ::: اعتراضات مردمی علیه خاندان آل سعود موضوعی است که حتما می‌توان برایش منابع معتبری در اینترنت پیدا کرد. خبرگزاری فارس یا مشرق نيوز منابع بی‌طرف و معتبری محسوب نمی‌شوند اما با کمی سرچ می‌توانید منابع خوبی برای این موضوع بیابید و شاید بتوانید مقالهٔ مستقلی هم برایش بنویسید. در ضمن تیتر «کشتار مردم» در زندگینامهٔ شخص زنده خیلی سنگین است به طوری که در مقالهٔ آدمکشان حرفه‌ای هم چنین تیترهایی دیده نمی‌شود و باید از آن پرهیز کرد. به جایش چیزهای دیگری مانند «انتقادات» یا «عملکرد در جریان اعتراضات مردمی» و ... می‌توان نوشت.--Taranet (بحث) ‏۲ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۳:۰۳ (UTC)
*کاربر محترم امید لطفا تا رسیدن به توافق و به نتیجه رسیدن بحث واگردانی نفرمایید تا جنگ ویرایشی به راه نیافتد. من از شما برادرانه این درخواست را دارم. شما اگر متن خاصی مورد نظرتان است در همین‌جا به هم‌راه منابعش آن را قرار دهید تا در موردش بحث کنیم. Gnosis (بحث) ‏۲ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۱۰ (UTC)

text: Gnosis عزیز ٬بنده نیز چون شما همواره سعی بر دوری از مجادلات دارم٬ بحث من بیشتر بر سر حذف مطالب منبع‌دار بود و اینکه خبرگزاری فارس یا مشرق‌نیوز معتبر هستند یا خیر؟حال که  Taranet گرامی هم بر این موضوع صحه گذاشتند که معتبر نیستند دیگر برایم جای هیچ‌گونه بحثی نمی‌ماند.ارادت‌مند.امید (بحث) ‏۳ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۱۷ (UTC)
Pvza85 (بحث) ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۰۰ (UTC) اصتفاده از الفاظ رکیک مانند به درک واصل شدن شایسته ویکیپدیا نیست.. هر چند از ملک عبدالله بدمان بیاید
thread_title:  ملک عبدالله

message: سلام همکاران ویرایشگر.
من به‌تازگی ۴ پیوند خارجی موجود در عبدالله بن عبدالعزیز آل سعود را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:
*بایگانی https://web.archive.org/web/20120618150620/http://www.saudiembassy.net/about/KingAbdullah.aspx به http://www.saudiembassy.net/about/KingAbdullah.aspx افزوده شد.
*بایگانی https://archive.is/20121224212028/http://www.mohe.gov.sa/en/studyinside/aboutKSA/Pages/kings-of-Saudi-Arabia.aspx به http://www.mohe.gov.sa/en/studyinside/aboutKSA/Pages/kings-of-Saudi-Arabia.aspx افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20121022080810/http://beta.mci.gov.sa/English/AboutKingdom/Pages/KingdomKings.aspx به http://beta.mci.gov.sa/English/AboutKingdom/Pages/KingdomKings.aspx افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20101206193346/http://criticalppp.com/archives/30509 به http://criticalppp.com/archives/30509 افزوده شد.
لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.
با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۴۷ (UTC)
thread_title:  پیوندهای خارجی اصلاح شدند (سپتامبر ۲۰۱۹)