بحث ویکی‌پدیا:نظرخواهی/چاره‌جویی برای رونق همکاری هفته

message: همین‌طوریش هم همکاری هفته بی رونق است، این نظرسنجی باعث می‌شود وضعیت بدتر شود. ضمن این که ذهنیت افراد باید تصحیح شود، و گر نه تغییر دادن یک کلمه یا انجام یک نیم‌فاصله مشارکت محسوب می‌شود و افراد با اقدام به آن می‌توانند از زیر بار محرومیت دربروند.Aparhizi ‏۳ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۰۲ (UTC)
replies: text: کم و بیش موافقم. می‌ترسم این نظرسنجی هم بشود مانند هزاران پروژه خاک گرفته دیگر ویکی--Taranet ‏۴ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۴۸ (UTC)

text: نام نظرخواهی هم ابتدا بود «نظرخواهی برای رای دهندگان بدون مشارکت در همکاری هفته» که توسط کاربران دیگر به نام جدید انتقال یافت و موضوعات جدید نیز بدان افزوده شد.--Taranet ‏۴ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۱۱ (UTC)

text: پیشنهاد می‌کنم نام این نظرسنجی به چاره‌جویی برای رونق همکاری هفته یا چیزی مانند آن تغییر یابد. --Ariobarzan ‏۳ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۳۹ (UTC)

message: معمولاً ممکن است کاربری قابلیت بالایی در ویرایش و بازنویسی دانشنامه‌ای از خود نشان دهند و بر حسب علاقه ممکن است در همکاری هفته شرکت کند. شاید بد نباشد به فلسفه همکاری هفته برگردیم و یک نگاهی به این داشته باشیم که دقیقا چه کاری می‌خواهیم انجام دهیم. من احساس می‌کنم فلسفه کار این پروژه از ابتدا خاص‌تر از عنوان همکاری هفته بوده و بیشتر به مقاله هفته تمرکز داشته است، با اینکه به نظر من اگر نفس همکاری مطرح باشد می‌توان موضوعات را به سروسامان دادن یک دسته از مقالات و یا موضوع ویکی‌سازی جمعی در رده خاص یا همکاری هفته در پروژه‌ای خاص (مثل رده‌بندی) اختصاص داد. به نظر من این مسئله را هم در ذهن داشته باشید که وقتی یک مقاله می‌نویسید ولی تمام پیوند‌های آن قرمز است یا به مقالات دورغ یا اشتباه ختم می‌شود خیلی نتیجه‌ای دلچسب نخواهد بود. من پیشنهادم این هست که همکاری را از تمرکز روی یک مقاله برداریم ولی برنامه‌ای مشخص داشته باشیم که هر چند وقت یک مقاله خاص را به عنوان یک مقاله برگزیده بتوانیم تولید کنیم. مهدی.غ ‏۵ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۱۷ (UTC)
replies: text: توضیح بیشتر درباره آنچه در ذهنم هست:
replies: text: :۱. معرفی چند فیلد کاری («ویکی‌سازی»، «ترجمه»، «رده‌بندی و الگوسازی»، «مقاله‌نویسی»، «اصلاح لحن و الفاظ یک مقاله»،«ادغام مقالات»)

text: :۲. تخصصی کردن آرای کاربران، یعنی مثلاً برای مقاله‌نویسی کارهای ویکی‌سازی، منبع یابی، نویسندگی هرکدام حد اقل ۱ کاربر داشته باشد. و اینطور نشود که به علت نداشتن منبع کار لنگ بماند و همه بخواهند در ویکی‌سازی مقاله تلاش کنند.

text: :۳. گاهی برای دسته‌ای از مقالات همکاری صورت بگیرد (مثلاً مقاله اطلاعات را ببینید کلی موضوع خرد دارد که هر کدام به شکل غیر دانشنامه‌ای ساخته شدند)
این‌ها مجموعه چیزهایی ست که در لحظه به ذهنم آمد و برای فراموش نشدن این طور نوشتم. --مهدی.غ ‏۵ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۳۱ (UTC)

text: نکته‌های درخور نگرشی‌است، البته همکاری هفته در عمل به مقاله‌نویسی تمرکز داشته و البته آماجی که می‌توان بدان چشم‌داشت تولید مقاله‌های برتر است. --Ariobarzan ‏۵ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۳:۵۶ (UTC)
مسیحیت
replies: text: :به نظر من بعضی از مقالات خجالت آور است مشکلات معمولا از روی نداشتن برنامه منظم برای سازماندهی مقالات ناشی شده. مثلا موضوع ادیان به عنوان موضوعی که تقریباً هم منبع وجود دارد و هم کنجکاوی بسیار بین کاربران هست هیچ پیشرفت قابل قبولی دیده نمی‌شود، :رده:مسیحیت را ببینید! اصلاً هیچ مقاله‌ای درباره اعتقادات مسیحی وجود ندارد و مقالات موجود بیشتر از یک دید به مسئله پرداخته و یا به داستان پردازی های جانبی اشاره دارد. البته ادیان دیگر هم هیچ یک ساختار منسجمی ندارند. برای بهبود اینها هیچ همکاری انجام نمی‌شود و هیچ استاندارد سازی صورت نمی‌گیرد. مهدی.غ ‏۶ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۳:۳۴ (UTC)
replies: text: ::مرسی مهدی جان، دقیقا همان چیزهایی است که من این چند روزه میخوام بگو ولی مثل شما بلد نیستم پرداخته‌اش کنم. من حتی پیشنهاد میکنم بخشی بنام « کارگاه» یا « کارگاه آموزشی» در همکاری هفته ایجاد شود و در مثلا « کارگاه رده بندی» یا «کارگاه بیطرف نویسی» ... ،همانطور که گفتید، کاربران فعال در این زمینه معرفی شوند تا مورد رجوع یا کمک خواهی تازه واردان و غیر از آن قرارگیرند. چراکه بعنوان مثال همانطور که در اینجا نوشته،
replies: text: :::نوشتن مقالات غیرجانبدارانه نیاز به تمرین دارد. از ویکی‌نویسانی که در هنر دبط استاد شده‌اند دعوت می‌شود که در گسترش تمرین دیدگاه بی‌طرف همکاری کنند.

text: ::بهمین ترتیب میتوان در کارگاهها نیز فعالیت جانبی و یا آموزشی برای کاربران تازه وارد یا تازه فعال(مثل بنده) را راه‌اندازی کرد که میتواند مفیدتر از میزکمک باشد. مثلا در/از «کارگاه ویکی نویسی» مقالاتی را که نیاز به ویکی نویسی دارند و الگو خورده‌اند را پیشنهاد داد یا بررسی کرد. اگرچه «پروژه کارگاه‌های آموزشی» را میتوان بصورت یک پروژه جداگانه نیز ایجاد و پیگیری کرد. تابستان و هجوم کاربران جدید، لزوم این کارگاه‌ها را پیشنهاد میکند تا از گرفتاریهایی که ناآشنایی تازه واردان برای ویکی ایجاد مینماید، کاسته شود بلکه زودتر به کاربران فعال تبدیل شوند. همانطور که جمهوری/دموکراسی نیاز به نهادهای مدنی فعال دارد ویکی هم نیاز به نهادهای ویکی‌پدیایی دارد.;)صادق ب ‏۶ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۱۳ (UTC)
thread_title:  نوع همکاری