بحث:محمد بهمن‌بیگی

message: *در ايل قشقايي به رئيس يك تيره كه جمع محدودي را شامل مي شود، كلانتر نمي گويند. شايد كدخدا ؟
replies: text: کلانتر پسوند نام پدر ایشان است و نه به معنای شغل و کلانتر بودن ایشان! در تمامی متون زندگینامه ایشان که خود ایشان هم در جریان انتشارشان بودن از همین نام در سالهای متمادی استفاده شده و اعتراضی به آن نشده است. اینطور بگویم که نام ایشان محمود خانِ کلانتر بوده است و نه: محمود خان، کلانتر  ِ... .Powerpersia (بحث) ‏۶ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۲۳ (UTC)
این فرضیه شما بر مبنای حدس و گمان است. اسناد قدیمی موجود با چنین فرضیه ای مغایرت دارد (ر.ک. سفرنامه حاج ایاز خان قشقایی، چاپ مجلس شورای اسلامی و سایر کتب هم عهد). نه به عنوان بخشی از اسم و نه به عنوان شغل چنین چیزی وجود نداشته و اخیرا چنین القابی افزوده میشود. (P.shakeri (بحث) ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۵۹ (UTC))

message: کل مطالب این صفحه توسط یک نفر نوشته شده و او همه نوشته های دیگران را واگردانی می کند. این کار انحصار در ویرایش و خلاف اصول ویکی پدیا است Esmatly (بحث) ‏۹ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۳۸ (UTC)
thread_title:  انحصار در ویرایش 

message: ===== نقش بهمن بیگی در جدایی کلانتران طوایف از ناصر خان قشقایی بعد کودتای ۲۸ مرداد</big> =====
در جریان کودتای ۲۸ مرداد سال ۱۳۳۲ ناصر خان قشقایی که در آن زمان سناتور بود، به فارس برگشت و همراه با برادرانش (خسرو، محمد حسین و ملک منصور) در حمایت از محمد مصدق تمامی پیشنهادهایی را که کودتاگران برای جلب نظر ایشان داده بودند را رد کردند. خسرو قشقایی كه نماینده مجلس شورای ملی و مشاور مصدق در امور قبیله ای بود، عصر روز ۲۸ مرداد قبل از ترک تهران، به اتفاق حبیب رضازاده قشقایی (سخنگوی قشقایی ها) خود را به خانه مصدق رساند تا نخست وزیر را متقاعد كند همراه آنها به جنوب و میان ایل قشقایی برود. اما دکتر مصدق نپذیرفتکامبیز نجفی، مقاله درنگ بر کودتای 28 مرداد و حضور قشقایی ها: از کوهستان باز آمدند، قسمت اول، روزنامه اعتماد ملی، 28 دیماه 1385، شماره 281. 
پس از دستگیری دکتر مصدق، حبیب رضا زاده قشقایی به عنوان سخنگوی قشقایی ها به یونایتدپرس گفت: قشقایی ها مصرا خواستار آزادی دكتر محمدمصدق و برگزاری انتخاباتی سالم و آزاد هستند كه اگر دولت به این تقاضاها ترتیب اثر ندهد، شهر شیراز را كه الان در محاصره ۷۰ هزار قشقایی است در اختیار خواهند گرفتکامبیز نجفی، مقاله درنگ بر کودتای 28 مرداد و حضور قشقایی ها: از کوهستان باز آمدند، قسمت اول، روزنامه اعتماد ملی، 28 دیماه 1385، شماره 281. ناصرخان برای حمایت از دکتر مصدق به ایل قشقایی آماده باش داد. در این زمان، تلاش‌های آمریکایی‌ها و سرلشکر زاهدی بوسیله عامل خود (محمد بهمن بیگی) اتحاد قشقایی‌ها را به هم زد. در همین راستا، جدایی عده‌ای از کلانتران طوایف از برادران قشقایی ضربه سختی به قدرت و روحیه ایل زد و منجر به پراکندگی نیروهایشان شد. اسناد سفارت آمریکا در تهران محمد بهمن بیگی را در ماجرای جدایی برخی کلانتران طوایف از خوانین مصدقی (ناصر، ملک منصور، محمد حسین و خسرو قشقایی) که تنها حامیان دکتر مصدق بعد از کودتای 28 مرداد بودند، موثر می‌داند. پس از نفاق افکنی محمد بهمن بیگی در بین اردوی قشقایی ها که برای حمایت از دکتر مصدق قیام کرده بودند، ناصرخان قشقایی رییس ایل قشقایی که دیگر مقاومت را بی فایده می‌دید راهی تهران شد و در ادامه، شاه برادران قشقایی به خاطر حمایت از دکتر مصدق به خارج تبعید کردنصیری طیبی، منصور. «نقش قشقایی‌ها در نهضت ملی شدن نفت و کودتای ۲۸ مرداد». فصلنامه تاریخ روابط خارجی (مرکز اسناد و تاریخ دیپلماسی وزارت امور خارجه)، ش. ۱۵ (تابستان ۱۳۸۲): ۵ تا ۳۰. بایگانی‌شده از نسخهٔ اصلی در ۰۲ آوریل ۲۰۱۳.
الیاس خان کشکولی، فریدون خان کشکولی و زیادخان دره شوری (از کلانتران و روسای کشکولی و دره شوری) بدون اطلاع به تهران رفتند تا با دولت جدید بیعت کنند. این اولین و تنها انشقاق در اتحاد یکپارچه ایلی است. گفته می شود که این کار به تشویق و تحریک محمدبهمن بیگی صورت گرفته که کارمند اصل چهار بوده و به آمریکایی ها نزدیک است. رفتن سه تن از کلانتران کشکولی و دره شوری به تهران و پیوستن به جناح سلطه شاید به ظاهر چندان مهم نیاید، چنانچه قشقایی ها را به اتخاذ موضعی انتقامجویانه وادار نکرد اما می توانست وحدت و یقین آنان را نشانه گرفته و تردید و دو دلی آن را تحریک کندکامبیز نجفی، مقاله درنگ بر کودتای 28 مرداد و حضور قشقایی ها: از کوهستان باز آمدند، قسمت دوم، روزنامه اعتماد ملی، 5 بهمن  1385، شماره 287.
در سند مورخه ۲۸ اکتبر ۱۹۵۴ برابر ۶ آبان ۱۳۳۳ (از اسناد محرمانه سفارت آمریکا در تهران)، آمده است که آقای بهمن بیگی که در برنامه آموزشی اصل چهار فعالیت دارد می گوید خسروخان دیگر از حمایت قابل توجهی در میان ایلات وطوایف برخوردار نیست. از نظر بهمن بیگی حمایتی که از خسروخان می شود تنها به خاطر پول و دارایی اوستاسناد لانه جاسوسی جلد 56، سند شماره 5، صفحه 77. بهمن بیگی که بودجه انجام سفرش در سال ۱۹۵۲ به مدت شش ماه در آمریکا عمدتا توسط خسرو خان قشقایی تامین شد اظهار می دارد که در حال ایجاد یک جبهه مخالف علیه خسرو خان قشقایی استاسناد لانه جاسوسی جلد 56، سند شماره 5، صفحه 78 .
انحراف از وحدت شورای ایلی و مصاحفه با دولت کودتا موجب شد که الیاس خان کشکولی و زیاد خان دره شوری به مجلس شورای ملی راه پیدا کنند. همچنین محمد بهمن بیگی، بعد از کودتا، مدیر اداره تعلیمات عشایر شدکامبیز نجفی، مقاله درنگ بر کودتای 28 مرداد و حضور قشقایی ها: از کوهستان باز آمدند، قسمت دوم، روزنامه اعتماد ملی، 5 بهمن  1385، شماره 287. در ادامه، آقای بهمن بیگی در سال ۱۳۳۸ برای دوره سوم مجلس سنا ثبت نام نموده است. آقای حمزه رزمجویی می گوید: «. بهمن‌بیگی در سال سوم دانشسرای عشایری برای مجلس سنا ثبت‌نام کرد اما شاه می‌خواست "زیادخان دره‌شوری" سناتور شودماهنامه نورباران، گفتگو با حمزه رزمجویی، نورآباد ممسنی، مرداد 1392.
*این بخش مقاله کاملا یک طرفه و در جهت تخریب بهمن‌بیگی و به نفع برادران قشقایی نوشته‌شده، آقایان منصور نصیری طیبی و کامبیز نجفی مشخصا به طرفداری از برادران قشقایی مقاله نوشته‌اند، باید برای هرگونه همکاری ادعایی بهمن‌بیگی با کودتاگران و اینکه وی عامل آمریکایی‌ها بوده! سند ارائه شود. بحث به این مهمی را با یک مقاله ژورنالیستی در روزنامه اعتماد ملی، یا یک مصاحبه یا مقاله‌ای که بازبینی (Review) نشده نمی‌توان نگاشت.Farvartish (بحث) ‏۱۵ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۵۷ (UTC)
thread_title:  بحث درباره طرفداری 

message: در جریان کودتای ۲۸ مرداد سال ۱۳۳۲ ناصر خان قشقایی که در آن زمان سناتور بود، به فارس برگشت و همراه با برادرانش (خسرو، محمد حسین و ملک منصور) در حمایت از محمد مصدق تمامی پیشنهادهایی را که کودتاگران برای جلب نظر ایشان داده بودند را رد کردند. خسرو قشقایی كه نماینده مجلس شورای ملی و مشاور مصدق در امور قبیله ای بود، عصر روز ۲۸ مرداد قبل از ترک تهران، به اتفاق حبیب رضازاده قشقایی (سخنگوی قشقایی ها) خود را به خانه مصدق رساند تا نخست وزیر را متقاعد كند همراه آنها به جنوب و میان ایل قشقایی برود. اما دکتر مصدق نپذیرفتکامبیز نجفی، مقاله درنگ بر کودتای 28 مرداد و حضور قشقایی ها: از کوهستان باز آمدند، قسمت اول، روزنامه اعتماد ملی، 28 دیماه 1385، شماره 281. 
پس از دستگیری دکتر مصدق، حبیب رضا زاده قشقایی به عنوان سخنگوی قشقایی ها به یونایتدپرس گفت: قشقایی ها مصرا خواستار آزادی دكتر محمدمصدق و برگزاری انتخاباتی سالم و آزاد هستند كه اگر دولت به این تقاضاها ترتیب اثر ندهد، شهر شیراز را كه الان در محاصره ۷۰ هزار قشقایی است در اختیار خواهند گرفتکامبیز نجفی، مقاله درنگ بر کودتای 28 مرداد و حضور قشقایی ها: از کوهستان باز آمدند، قسمت اول، روزنامه اعتماد ملی، 28 دیماه 1385، شماره 281. ناصرخان برای حمایت از دکتر مصدق به ایل قشقایی آماده باش داد. در این زمان، تلاش‌های آمریکایی‌ها و سرلشکر زاهدی بوسیله عامل خود (محمد بهمن بیگی) اتحاد قشقایی‌ها را به هم زد. در همین راستا، جدایی عده‌ای از کلانتران طوایف از برادران قشقایی ضربه سختی به قدرت و روحیه ایل زد و منجر به پراکندگی نیروهایشان شد. اسناد سفارت آمریکا در تهران محمد بهمن بیگی را در ماجرای جدایی برخی کلانتران طوایف از خوانین مصدقی (ناصر، ملک منصور، محمد حسین و خسرو قشقایی) که تنها حامیان دکتر مصدق بعد از کودتای 28 مرداد بودند، موثر می‌داند. پس از نفاق افکنی محمد بهمن بیگی در بین اردوی قشقایی ها که برای حمایت از دکتر مصدق قیام کرده بودند، ناصرخان قشقایی رییس ایل قشقایی که دیگر مقاومت را بی فایده می‌دید راهی تهران شد و در ادامه، شاه برادران قشقایی به خاطر حمایت از دکتر مصدق به خارج تبعید کردنصیری طیبی، منصور. «نقش قشقایی‌ها در نهضت ملی شدن نفت و کودتای ۲۸ مرداد». فصلنامه تاریخ روابط خارجی (مرکز اسناد و تاریخ دیپلماسی وزارت امور خارجه)، ش. ۱۵ (تابستان ۱۳۸۲): ۵ تا ۳۰. بایگانی‌شده از نسخهٔ اصلی در ۰۲ آوریل ۲۰۱۳.
الیاس خان کشکولی، فریدون خان کشکولی و زیادخان دره شوری (از کلانتران و روسای کشکولی و دره شوری) بدون اطلاع به تهران رفتند تا با دولت جدید بیعت کنند. این اولین و تنها انشقاق در اتحاد یکپارچه ایلی است. گفته می شود که این کار به تشویق و تحریک محمدبهمن بیگی صورت گرفته که کارمند اصل چهار بوده و به آمریکایی ها نزدیک است. رفتن سه تن از کلانتران کشکولی و دره شوری به تهران و پیوستن به جناح سلطه شاید به ظاهر چندان مهم نیاید، چنانچه قشقایی ها را به اتخاذ موضعی انتقامجویانه وادار نکرد اما می توانست وحدت و یقین آنان را نشانه گرفته و تردید و دو دلی آن را تحریک کندکامبیز نجفی، مقاله درنگ بر کودتای 28 مرداد و حضور قشقایی ها: از کوهستان باز آمدند، قسمت دوم، روزنامه اعتماد ملی، 5 بهمن  1385، شماره 287.
در سند مورخه ۲۸ اکتبر ۱۹۵۴ برابر ۶ آبان ۱۳۳۳ (از اسناد محرمانه سفارت آمریکا در تهران)، آمده است که آقای بهمن بیگی که در برنامه آموزشی اصل چهار فعالیت دارد می گوید خسروخان دیگر از حمایت قابل توجهی در میان ایلات وطوایف برخوردار نیست. از نظر بهمن بیگی حمایتی که از خسروخان می شود تنها به خاطر پول و دارایی اوستاسناد لانه جاسوسی جلد 56، سند شماره 5، صفحه 77. بهمن بیگی که بودجه انجام سفرش در سال ۱۹۵۲ به مدت شش ماه در آمریکا عمدتا توسط خسرو خان قشقایی تامین شد اظهار می دارد که در حال ایجاد یک جبهه مخالف علیه خسرو خان قشقایی استاسناد لانه جاسوسی جلد 56، سند شماره 5، صفحه 78 .
انحراف از وحدت شورای ایلی و مصاحفه با دولت کودتا موجب شد که الیاس خان کشکولی و زیاد خان دره شوری به مجلس شورای ملی راه پیدا کنند. همچنین محمد بهمن بیگی، بعد از کودتا، مدیر اداره تعلیمات عشایر شدکامبیز نجفی، مقاله درنگ بر کودتای 28 مرداد و حضور قشقایی ها: از کوهستان باز آمدند، قسمت دوم، روزنامه اعتماد ملی، 5 بهمن  1385، شماره 287. در ادامه، آقای بهمن بیگی در سال ۱۳۳۸ برای دوره سوم مجلس سنا ثبت نام نموده است. آقای حمزه رزمجویی می گوید: «. بهمن‌بیگی در سال سوم دانشسرای عشایری برای مجلس سنا ثبت‌نام کرد اما شاه می‌خواست "زیادخان دره‌شوری" سناتور شودماهنامه نورباران، گفتگو با حمزه رزمجویی، نورآباد ممسنی، مرداد 1392.
*این بخش مقاله کاملا یک طرفه و در جهت تخریب بهمن‌بیگی و به نفع برادران قشقایی نوشته‌شده، آقایان منصور نصیری طیبی و کامبیز نجفی مشخصا به طرفداری از برادران قشقایی مقاله نوشته‌اند، باید برای هرگونه همکاری ادعایی بهمن‌بیگی با کودتاگران و اینکه وی عامل آمریکایی‌ها بوده! سند ارائه شود. بحث به این مهمی را با یک مقاله ژورنالیستی در روزنامه اعتماد ملی، یا یک مصاحبه یا مقاله‌ای که بازبینی (Review) نشده نمی‌توان نگاشت.Farvartish (بحث) ‏۱۵ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۵۷ (UTC)
thread_title:  نقش بهمن بیگی در جدایی کلانتران طوایف از ناصر خان قشقایی بعد کودتای ۲۸ مرداد</big> 

message: گرامی، من هم مثل شما در این زمینه حساسیت زیادی دارم وقتی مطلب آقای نصیری را دیدم، قانع نشدم و بنابراین جستجوی بیشتری انجام دادم و مطلب آقای نجفی را پیدا کردم. بعد هم برای اینکه مطمئن شوم که آیا آقای بهمن بیگی واقعا با آمریکایی ها رابطه داشته یا نه باز هم سرچ کردم تا اینکه مطالب منتشر شده در اسناد لانه جاسوسی را پیدا کردم. و در نهایت همه آنها را با ذکر منبع در مقاله آوردم. البته یکی از کاربران آی پی، لحن مقاله را بر علیه آقای بهمن بیگی دستکاری کرده و به هم ریخته بود که در واقع تخریب مقاله بود تا اصلاح متن. در واقع من سعی کرده بودم نتیجه پژوهش /تحلیل آقایان نصیری و نجفی را که در مقاله ژورنالیستی یا مصاحبه یا ... درج شده را در کنار سند اصلی سفارت آمریکا بیاورم. من در واقع این مطلب را فقط با تکیه به کار آقای نصیری یا آقای نجفی نیاوردم و مسیر بررسی و منبع معتبر اصلی را هم در مقاله ذکر کردم. من هم مثل شما، با افزودن موضوع غیر مستند و غیر واقعی چه برای تخریب و چه برای تمجید موافق نیستم و هدفم فقط تکمیل مقاله با واقعیت ها بوده.  متاسفم که این بخش از مقاله که من شروع کرده بودم با دستکاری کاربر آی پی، کلا به صورت یکطرفه و برای تخریب به نظر آمده بود.
اساس و چارچوبی را که بعد از چند ماه کار روی موضوع و این مقاله بررسی کرده ام را می نویسم. برای اینکه جداگانه بشود در هر مورد حرف زد، توی تیترهای جدا نوشتم:
اول: آیا آقای بهمن بیگی با آمریکایی ها در ارتباط بوده؟
همانطور قبلا در صفحه بحث شما هم در موردش صحبت کردیم، اسناد لانه جاسوسی تایید می کنند که آقای بهمن بیگی کارمند و هماهنگ کننده برنامه آموزش عشایری اصل چهار ترومن بوده. بنابراین نمی توان این موضوع را که آقای بهمن بیگی کارمند اصل چهار آمریکا (با دریافت حقوق) بوده انکار کرد. منابع معتبر دیگری هم در متن مقاله برای این موضوع افزوده ام (از جمله مطالب کلارنس هندرشات). 
ضمنا طبق اسناد محرمانه سفارت آمریکا (اسناد لانه جاسوسی جلد ۵۶ ص ۷۷و ۷۸)، در نامه ای که معاون کنسول (آقای فان ست) به کنسول آمریکا (آقای باکینگهام) گزارش کرده، معاون کنسول آمریکا از تماس حضوری و  رو در رو با آقای بهمن بیگی می گوید و به طور مشخص می گوید که "بهمن بیگی به من گفت". بنابراین ملاقات یا ملاقات هایی بین ایشان با آقای بهمن بیگی صورت گرفته یا می گرفته و آقای بهمن بیگی در رابطه مستقیم با کنسول و عوامل کنسولی آمریکا قرار داشته است.  سفر آقای بهمن بیگی به آمریکا هم طبق نظر معاون کنسول آمریکا، یک سفر محرمانه تلقی شده.  مطالبی که آقای بهمن بیگی به اطلاع معاون کنسول آمریکا رسانده هم از نوع مطالب ساده روزمره نیست. بلکه شامل مواردی مانند "ابراز مخالفت با خسرو قشقایی" و "ایجاد یک جبهه مخالف بر علیه خسرو قشقایی" است. این مطالب موضوع ساده ای نیست که در یک برخورد ساده و به طور اتفاقی رد و بدل شود. آنچه مسلم است رابطه آقای بهمن بیگی با آمریکایی ها بد نبوده. در یک دیدگاه کلی، طبق اسناد سفارت، آقای بهمن بیگی از محل یکی از برنامه های مهم آمریکا (اصل چهار ترومن) حقوق دریافت میکرده، سفر محرمانه به آمریکا داشته و مکالمات مخفیانه مهمی هم بین ایشان و آمریکایی ها رد و بدل می شده. بنابراین نمی توان کتمان کرد که وی با آمریکایی ها در ارتباط بوده. ضمنا با توجه به مطالب مخفیانه ای که مطرح شده و تا زمان انتشار اسناد لانه جاسوسی همه از آنها بی خبر بودند، سرزنش کردن یا محکوم کردن پژوهش یا تحلیل هایی که این نوع رابطه با خارجی ها را تکفیر می کنند هم کار ساده ای نیست.
 
ضمنا عبارت "عامل آمریکایی ها" ، که در نگاه اول بار منفی و زشتی را به ذهن می آورد، به نظر من تعریف مشخصی هم ندارد. آیا عامل آمریکایی ها به شخصی گفته می شود که برای آمریکایی ها کار بکند؟ آیا به شخصی گفته می شود که به طور مخفیانه برای آمریکایی ها کار بکند؟ آیا به شخصی گفته می شود که بر ضد افراد مشخص یا با انگیزه های شخصی با آمریکایی ها کار کند؟ آیا شخصی است که به مردم و کشور خیانت کند و با آمریکایی ها کار بکند؟ اگر به برخی از موارد فوق استناد کنیم، می توان آقای بهمن بیگی را "عامل آمریکایی ها" خطاب کرد و در برخی موارد ممکن است نشود این عبارت را به کار برد. فکر می کنم اصلا صحیح نیست در مورد عبارت های نسبی مانند عبارت "عامل آمریکایی ها" صحبت بکنیم و با شما هم عقیده هستم که درج چنین اصطلاح هایی در داخل مقاله، فقط مشکل لحن ایجاد می کند و باید حذف شود. 
نکته مهم: این عبارت: "عامل آمریکایی ها" یا مطالبی مثل این، توی مطالبی که از آقای نصیری یا آقای نجفی اقتباس کردم نبود و اصلا تا چند روز پیش توی مقاله هم نبود. یک کاربر آی پی (5.22.103.220 ) همین چند روز پیش آن را به وسط متن اصلی تزریق کرده. بنابراین بایستی یک کاری برای حذفش صورت می گرفت که شما زحمتش را کشیدید. 
دوم اینکه: آیا آقای بهمن بیگی با کودتاگران همکاری داشته؟
 
آقای بهمن بیگی در زمان کودتا فقط سی و چند سال سن داشته . ده سال از اخذ لیسانس گذشته و در این مدت غالبا در دستگاه ایلخانی مشغول به کار بوده. دو سال قبل از کودتا طبق اسناد سفارت آمریکا با پرداخت بخش اعظم هزینه سفر توسط خسرو قشقایی سفری مخفیانه (private) به آمریکا نموده و به عنوان کارمند اصل چهار آمریکا شروع به فعالیت نموده. نهایتا در سال ۱۳۳۳ هماهنگ کننده برنامه آموزش عشایری اصل چهار بوده. بنابراین ایشان از مهره های مهم یا مهره سیاسی مطرحی نبوده که بر کودتا و بر سیاست های کلان منطقه تاثیر بگذارد. ایشان کارمند جوانی بوده که طبق اسناد دانشگاه بریگم یانگ (در یوتای آمریکا)، در برنامه آموزش عشایری این دانشگاه (در قالب اصل چهار ترومن) که با اعزام و نظر آقای گلن گیگن (نماینده/کارشناس اصل چهار برای آموزش عشایری) راه اندازی شده بود شروع به کارکرده و مسئولیت بخش ایرانی برنامه آموزش عشایر را به عهده داشته. با این حال علی رغم این که در آن مدت، به عنوان کارمند آموزش عشایری در اصل چهار برای آمریکایی ها که بانیان کودتا بودند کار میکرده، اما اینکه آقای بهمن بیگی نقشی در کودتا داشته و یا اینکه فردی اثرگذار برای کودتا بوده، اصلا متصور نیست و طبق مدارک موجود، هیچ سندی در مورد همکاری ایشان با کودتاگران در زمینه برکناری دکتر مصدق وجود ندارد و تا آنجا که من بررسی کرده ام از سوی هیچکس هم چنین چیزی تا کنون مطرح نشده.
سوم: آیا آقای بهمن بیگی در تحریک کلانتران طوایف قشقایی نقش داشته؟
موردی که در مطالب آقای نصیری و آقای نجفی درج شده، این نیست که آقای بهمن بیگی با کودتاگران همکاری داشته، بلکه این است که آقای بهمن بیگی در یک واقعه ای نقش داشته (تحریک کلانتران دره شوری و کشکولی به مخالفت با ایلخانی که همسو و هوادار مصدق بود و ترغیب آنان به اتحاد با دولت کودتا که مخالف مصدق بود). اساسا این موضوع در مقوله تاریخ شفاهی جا می گیرد و فکر نمی کنم در چنین مواردی (تحریک چند نفر به وسیله یک نفر) سند و مدرک مکتوبی به جا گذاشته شود. دلیل اینکه من این موضوع را پذیرفتم و در مقاله آوردم این بود که این موضوع از سوی دو نفر از پژوهشگران قشقایی (که تعدادشان زیاد هم نیست) جداگانه منتشر شده و آقای بهمن بیگی هم که در سیستم ایلخانی مشغول به کار بوده، به صراحت به طور مخفیانه بر ضد خوانین قشقایی فعالیت می کرده(طبق اسناد سفارت). ضمنا قبلا هم خدمتتان نوشتم که خود آقای بهمن بیگی هم در مصاحبه ای که با آقای بیژن فرهنگ دره شوری داشته (صفحه ۸۵ کتاب مدیریت مراتع در ایل قشقایی، پیش از ملی شدن جنگلها و مراتع، ۱۳۹۲، پروژه تاریخ شفاهی به سفارش GEF) در قضیه حل اختلاف بین دو طایفه بر سر مرتع مربوط به زمان قبل از سقوط خان ها (قبل از سال ۱۳۳۲) می گوید: «(طایفه) عمله می دانست که من با زیادخان دوست هستم. زیادخان دره شوری کلانتر دره شوری بود و با وجود اختلاف سن به من خیلی لطف داشت». بنابراین آقای بهمن بیگی نقش تاثیرگذار خودش را بر کلانتر طایفه دره شوری تلویحا تایید می کند. 
پس با اطمینان به نوشته های محققین فوق و فعالیت های مخفیانه آقای بهمن بیگی بر ضد خوانین قشقایی و نقشی که خود ایشان برای نفوذش بر کلانتر دره شوری در یک دعوای طایفه ای ذکر نموده، منبع و یا دلیلی برای رد موضوع مورد بحث پیدا نکردم و این قضیه را به عنوان بخشی از تاریخ شفاهی که در حال حاضر به تاریخ شفاهی مکتوب! مبدل شده، به مقاله افزوده بودم. Nazanin123 (بحث) ‏۲۴ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۳۴ (UTC)
نکته مهمی که در اسناد محرمانه سفارت آمریکا در تهران (اسناد لانه جاسوسی) در این مورد وجود دارد این است که آقای رابرت فان ست معاون کنسول آمریکا در تبریز در گزارش به آقای بریانت باکینگهام کنسول آمریکا در اصفهان می نویسد: "بهمن بیگی به من گفت که به دلیل مخالفتش با خسرو در عملیات ناکام خسروخان در سال گذشته(۱۹۵۳ برابر ۱۳۳۲ شمسی)، خسروخان علاقه اش را به او از دست داده است. وی این موضوع را به من گفت که او در ایجاد و شکل دادن یک جبهه مخالف بر علیه فعالیت های خان، فعال بوده است." 
در سال ۱۳۳۲ فعالیت های خسرو خان که ناکام ماند، شامل اقداماتی است که به طرفداری از مصدق و برضد کودتا انجام داد. ظاهرا آقای بهمن بیگی با فعالیت های خان بر ضد کودتا موافق نبوده و در واقع نظر مساعد نسبت به کودتا داشته است. همانطور که قبلا هم نوشتم آقای بهمن بیگی در آن زمان فرد سیاسی معتبری نبوده که بتواند با کودتاگران همدست باشد، اما طبق گفته خود ایشان به معاون کنسول آمریکا آقای فان ست، آقای بهمن بیگی در زمان کودتا در شکل دادن جبهه مخالف بر علیه اقدامات خان فعال بوده است. تنها جبهه مخالف بر علیه خان در سال کودتا، همان حرکت کلانتران دو طایفه از قشقایی برای بیعت با دولت کودتا بر علیه دولت دکتر مصدق بوده است. Nazanin123 (بحث) ‏۵ مه ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۱۴ (UTC)
thread_title:  ادامه بحث 

message: واژه های کدخدا و کلانتر در سیستم های مختلف ایلی و شهری معانی متفاوتی داشته است. اما این واژه ها در سیستم ایلی قشقایی، مفهوم مشخصی دارند. در ایل قشقایی به رئیس ایل قشقایی، ایلخانی گفته می شود. ایل قشقایی پنج طایفه (Tribe) دارد که رئیس هر طایفه را کلانتر خطاب می کنند. هر طایفه چندین تیره (Clan) دارد که رئیس هر تیره را کدخدا می نامند. واژه «کلانتر» منصب ایلی مشخص و مهمی است که فقط به روسای طوایف گفته می شده است. تیره بهمن بیگلو یکی از تیره های متعلق به طایفه عمله است و هیچگاه به رئیس یک تیره «کلانتر» نمی گویند.
چند سال قبل، در نوشته ای به زبان فارسی، با توجه به علاقه وافر نویسنده به آقای بهمن بیگی به اشتباه، یک پسوند به انتهای اسم پدر آقای بهمن بیگی افزوده شد و متاسفانه تعدادی دیگر نیز از روی آن کپی کرده و آن را گسترش دادند. اسم پدر آقای بهمن بیگی محمود خان است که (پس از برادرانش: ابراهیم خان و محمد حسین خان) برای مدتی رئیس «تیره بهمن بیگلو» از تیره های «طایفه عمله» بوده است. در چندسال گذشته، منابعی وی را «محمودخان کلانتر بهمن بیگلو» خطاب کرده اند. بنابراین استفاده از واژه کلانتر برای رئیس یک تیره (در مورد پدر آقای بهمن بیگی به عنوان رئیس تیره بهمن بیگلو)، که بخش بسیار کوچک و یکی از زیرمجموعه های طایفه عمله است، کار نادرستی است و مانند این است که مثلا بگوییم: (استاندار روستای فلان). 
جمله ای از یک منبع غیرایرانی بی طرف شاید بتواند به درک بهتر موقعیت، کمک کند. آقای دکتر گلیتز از اعضای پروژه «فرستادگان علمی به خاورمیانه» است که فعالیت های دانشگاه های خارجی را در زمینه آموزش عشایری در ایران بین سالهای 1950 تا 1970 بررسی کرده است. او در این مورد می نویسد: «خانواده آقای بهمن بیگی یک تیره کوچک را سرپرستی می کردند». 
خود آقای بهمن بیگی هم هیچوقت ادعا نکرده که پدرشان «کلانتر» است و هیچوقت چنین لقب جعلی را به پدرش نسبت نداده است. در این زمینه، اظهارات خود ایشان هم منبع معتبری است که از این خطای فاحش به دورهستند. اقای بهمن بیگی در مصاحبه ای که با روزنامه جام جم (شماره 2874 مورخ 29 خرداد 1389) داشته می گوید: «پدرم محمود خان از بزرگان تیره بهمن بیگ لو بود».
همچنین آقای بهمن بیگی مصاحبه ای با نشریه  کیهان فرهنگی (شماره 230 آذر 1384) داشته که این روزنامه می نویسد: «پدر محمد در زمره کدخداهای ایل بود». همچنین خود آقای بهمن بیگی در متن همان مصاحبه می گوید: «پدرم از کدخداهای محلی بود».  
به طور کلی، درج و نگه داشتن موضوع غلط در مقاله ویکی پدیا موجب ترویج آن موضوع غلط خواهد شد. بنابراین بهتر است در این مقاله از منابع معتبر و صحیح استفاده کنیم که این موضوع را درست درج کرده اند. آقای بهمن بیگی شخص بی هویتی نیست که نیاز به جعل هویت داشته باشد. امیدوارم سایر منابعی که از این واژه جعلی و اشتباه استفاده کرده اند هم نسبت به اصلاح آن اقدام کنند. Nazanin123 (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۲:۲۹ (UTC)
thread_title:  اصلاح القاب مجعول: آیا پدر آقای بهمن بیگی، «کلانتر» بوده است؟ 

message: سلام همکاران ویرایشگر.
من به‌تازگی ۵ پیوند خارجی موجود در محمد بهمن‌بیگی را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:
*بایگانی https://web.archive.org/web/20180220213108/http://sarmashghnews.com/1396/11/26/%D8%B3%D8%A7%D9%84%D8%B1%D9%88%D8%B2-%D8%AA%D9%88%D9%84%D8%AF-%D9%85%D8%AD%D9%85%D8%AF-%D8%A8%D9%87%D9%85%D9%86-%D8%A8%D9%8A%DA%AF%D9%89-%D9%BE%D8%AF%D8%B1-%D8%A2%D9%85%D9%88%D8%B2%D8%B4-%D8%B9%D8%B4/ به http://sarmashghnews.com/1396/11/26/%D8%B3%D8%A7%D9%84%D8%B1%D9%88%D8%B2-%D8%AA%D9%88%D9%84%D8%AF-%D9%85%D8%AD%D9%85%D8%AF-%D8%A8%D9%87%D9%85%D9%86-%D8%A8%D9%8A%DA%AF%D9%89-%D9%BE%D8%AF%D8%B1-%D8%A2%D9%85%D9%88%D8%B2%D8%B4-%D8%B9%D8%B4/ افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20130723223954/http://qashqaie.ir/showthread.php?tid=1554 به http://www.qashqaie.ir/showthread.php?tid=1554 افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20140912181334/http://k-b.ir/290860 به http://k-b.ir/290860 افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20130716161658/http://ilgar.ir/qashqai/%D9%85%D8%AD%D9%85%D8%AF-%D8%A8%D9%87%D9%85%D9%86-%D8%A8%DB%8C%DA%AF%DB%8C-%D8%AF%D8%B1-%D8%B3%D8%B1%D8%A7%DB%8C-%D8%A7%D8%A8%D8%AF%DB%8C-%D8%A2%D8%B1%D8%A7%D9%85-%DA%AF%D8%B1%D9%81%D8%AA-%D8%AE/ به http://ilgar.ir/qashqai/%D9%85%D8%AD%D9%85%D8%AF-%D8%A8%D9%87%D9%85%D9%86-%D8%A8%DB%8C%DA%AF%DB%8C-%D8%AF%D8%B1-%D8%B3%D8%B1%D8%A7%DB%8C-%D8%A7%D8%A8%D8%AF%DB%8C-%D8%A2%D8%B1%D8%A7%D9%85-%DA%AF%D8%B1%D9%81%D8%AA-%D8%AE/ افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20100819074849/http://tabnak.ir/fa/pages/?cid=97078 به http://www.tabnak.ir/fa/pages/?cid=97078 افزوده شد.
*برچسب  به http://www.ilgar.ir/khabar/%DB%8C%D8%A7%D8%AF%D9%85%D8%A7%D9%86-%D9%85%D8%AD%D9%85%D8%AF-%D8%A8%D9%87%D9%85%D9%86-%D8%A8%DB%8C%DA%AF%DB%8C-%D8%AF%D8%B1-%D8%AA%D8%A7%D9%84%D8%A7%D8%B1-%D9%88%D8%AD%D8%AF%D8%AA-%D8%A8%D8%B1-%DA%AF/ اضافه شد.
لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.
با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۴۸ (UTC)
thread_title:  پیوندهای خارجی اصلاح شدند (اکتبر ۲۰۱۹)