بحث:گلشیفته فراهانی

message: ممنوعیت خروج از کشور حذف شد چون این خبر تکذیب شده است ...دقت بیشتری شود.
replies: text: :گر چنین است لطفاً همین مطلب را نیز در ادامه همراه با منبع بیاورید.-- بهزاد  بحث ‏۲۱ اوت ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۴۲ (UTC)
thread_title: ممنوعیت

message: همه جا همین طور نوشته شده و نه گل‌شیفته. احتمالاً گلشیفته درست است مثل گلشن، گلشاد، گلنار و ...-- بهزاد  بحث ‏۲۲ اوت ۲۰۰۸، ساعت ۰۶:۳۱ (UTC)
replies: text: بهزاد جان از مانی استفتا کردیم. منتظر نظر ایشان هستیم. --سندباد ‏۲۲ اوت ۲۰۰۸، ساعت ۰۶:۳۲ (UTC)
replies: text: :من که در فرهنگ های آنلاین هر چه میگردم به در بسته میخورم.   -- بهزاد  بحث ‏۲۲ اوت ۲۰۰۸، ساعت ۰۶:۵۶ (UTC)
replies: text: ::درود. در متون و منابع کنونی کسی استانداردی را در این موارد رعایت نکرده که بخواهیم در متن‌های کنونی دنبال استاندارد رایج بگردیم. جدانویسی و سرهم‌نویسی واژه‌ها در فارسی تاکنون امری دلبخواه و آشفته بوده. کاربر روزبه پورنادر در ویکی‌پدیای فارسی بر پایه نظر و روش فرهنگستان زبان جدانویسی را در این‌جا رایج کردند که ما هم برای یک‌دستی (که لازمه آسانیابی در یک دانشنامه است) همان روش را ادامه می‌دهیم. طبق این روش گل‌شیفته را هم قاعدتاً باید با نیم‌فاصله نوشت. البته در مواردی که نامی حالت رسمی دارد و در تابلوها و پوسترها به یک شکل مشخص نوشته می‌شود (مانند خیابان ولیعصر) می‌شود شکل سرهم را در عنوان قرار داد. اگر می‌بینید که نام گلشیفته فراهانی در شناسنامه و پوسترها و غیره همه به صورت سرهم نوشته شده بنابراین می‌شود در این مورد به نظرم همان شکل را نگه داشت.--ماني ‏۲۲ اوت ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۱۳ (UTC)
thread_title: گلشیفته

message: سلام. لزومِ بودن این عکس چیست؟ با این کیفیت، از این زاویه و در مقاله‌ای که جز در الگو، نامی از این فرد به میان نیامده. --آیدا ‏۲۱ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)
replies: text: :آخر چه جوابی؟ لزوم بودن کل مقاله چیست؟! این عکس هم بار دانشنامه‌ای می‌دارد. related است به عنوان مقاله. -- بهزاد  بحث ‏۲۳ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۲۸ (UTC)
replies: text: ::لزوم بودن کل مقاله شناساندن فراهانی است. اما با دیدن آن عکس چه چیزی دستگیر خواننده می‌شود؟ اگر در تصویر، خود فراهانی هم بود یک چیزی. شما دلیل خود برای بودن را بیان بفرمایید (آنچنان related هم نیست، تصویر مادر این آقا را هم می‌توان related دانست) --آیدا ‏۲۳ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۵۷ (UTC)
replies: text: :::قبول.-- بهزاد  بحث ‏۲۳ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۲۵ (UTC)
replies: text: ::::مرسی --آیدا ‏۲۳ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۳۱ (UTC)
thread_title:  تصویر همسر 

message: حالا عکس همسرش در مقاله هست چرا عکس خودش نیست؟ Companionship ‏۲۱ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۲۸ (UTC)
thread_title: تصویر خودش

message: سلام. چرا تصویر Golshifte.JPG نمایش داده نمی‌شود؟ هومن ‏۶ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۸:۰۹ (UTC)
جناب ایرونی شما یوتیوپ رو منبع نمیدونید اما همه جای ویکی از یوتوپ لینک داده شده است
ویدیو رو صداگذاری میدونید و یا صحنه ای از فیلم
واقعا خنده در نیست؟
شما یعنی تشخیص نمیدید؟
replies: text: :من گفتم فیلم را ندیدم.بله لینک می‏دهند نه منبع.فرق منبع با لینک را نمی‏دانید واقعا؟؟!!حتی آن روستایی که اسمش را آوردند در استان مرکزی وجود ندارد!!!!!!!!!--   iroony    ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۴۱ (UTC)
thread_title:  عدم نمایش تصویر 

message: اعتبار سایت جهش نیوز در چیه که خبر بازگشت به نقل از آن امده است؟.Ali20 wiki ‏۳ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۵۴ (UTC)
thread_title:  اعتبار سایت جهش نیوز 

message: از اونجا که برخی آثار موسیقی خانم فراهانی به تنهایی خودشون آثاری جاودانه هستند و قابلیت دارند یک صفحه ویکی باشند من پیشنهاد دارم برای آثار موسیقی خانم فراهانی مثل فیلم های فعلی جدول شناسه تشکیل بشه ، تا بتونیم مثلا برای"سکوت" یا برای "سرنوشت" و الی آخر ، مشخصات اثر مثل آهنگساز ، شاعر و... رو درج کنیم . جای هر کدام دقیق نبود را خالی می گذاریم تا تکمیل بشه به مرور . ولی به هر حال آش درست نکنید با بیوگرافی ها که همه اطاعات افراد روی هم بی نظم ، که کلاینت خودش بفهمه ! سپاس از شما --شمرون (بحث) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۳۸ (UTC)
thread_title:  جدول آثار صوتی 

message: سلام همکاران ویرایشگر.
من به‌تازگی ۱ پیوند خارجی موجود در گلشیفته فراهانی را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:
*بایگانی https://web.archive.org/web/20111223071607/http://www.golshiftehfarahani.net/ به http://golshiftehfarahani.net/ افزوده شد.
لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.
با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۴۹ (UTC)
thread_title:  پیوندهای خارجی اصلاح شدند (سپتامبر ۲۰۱۹) 

message: سلام همکاران ویرایشگر.
من به‌تازگی ۳ پیوند خارجی موجود در گلشیفته فراهانی را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:
*بایگانی https://web.archive.org/web/20111203231928/http://www.cinemaema.com/module-pagesetter-viewpub-tid-26-pid-1155.html به http://www.cinemaema.com/module-pagesetter-viewpub-tid-26-pid-1155.html افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20100609144716/http://www4.irna.ir/View/FullStory/?NewsId=136038 به http://www4.irna.ir/View/FullStory/?NewsId=136038 افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20160308151327/http://hamavaz.com/modules.php?file=article&name=news&sid=7478 به http://www.hamavaz.com/modules.php?name=News&file=article&sid=7478 افزوده شد.
لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.
با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۳ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۵۴ (UTC)
thread_title:  پیوندهای خارجی اصلاح شدند (نوامبر ۲۰۱۹) 

message: به نظر شما حضور گلشیفته فراهانی در صدر فهرست بازیگران محبوب در IMDB، ارزش دانشنامه‌ای دارد؟ و برای قرار گرفتن در مقاله مناسب است؟https://www.salamcinama.ir/news/69585/گلشیفته-فراهانی-در-صدر-بازیگران-محبوب-کاربران-سایت-imdb
""Marooned"" (بحث) ‏۱۷ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۴۷ (UTC)
replies: text: بله اما در یک جمله یا بخشی که مربوط به اتفاقات آن دوران است (مثلاً پس از اشاره به بازی در فیلم) به شکل کوتاه اشاره شود. نه اینکه به شکل جداگانه بیاید. Europe V (بحث) ‏۲۶ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۸ (UTC)
thread_title:  میزان محبوبیت در IMDB 

message: توی تیتر پایین نام خانم فرهانی نوشته شده"بازیگر ایرانی فرانسوی" اما من ویکی پدیای انگلیسی هم رو چک کردم اما هیچ جا حرف از فرانسه نیست. 
ممکنه بگید که دلیل اینکه نوشته شده ایرانی فرانسوی چی هست؟ چون هم مادر و هم پدرشون هم ایرانی هستند. Maniammmbrn (بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۲۳ (UTC)
thread_title:  بازیگر ایرانی فرانسوی؟ 

message: پروندهٔ زیر از ویکی‌انبار که در این صفحه استفاده شده نامزد حذف شده است:
* 
در بحث حذف که در  صورت می‌گیرد شرکت کنید. —Community Tech bot (بحث) ‏۱۶ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۴:۲۱ (UTC)
thread_title:  نامزد حذف شدن یک پروندهٔ ویکی‌انبار استفاده‌شده در این صفحه 

message: @Aramesh.aram
متنی درباره گلشیفته که حاوی توئیت خود خانم گلشیفته بود و دو لینک از خبرگزاری های صدای آمریکا و رادیو فردا داشت را  به علت « استفاده از منابع نامعتبر» !!!!!  
بدون بحث،  سوال و حتی برچسب نیاز به منبع پاک کردید. لطفا توضیح بدهید چطور می شود که توئیت خود خانم گلشیفته و خبرگزاری های ذکر شده منابع نامعتبر هستند؟
Khosrowparwiz (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۳۳ (UTC)
replies: text: جناب @GodNey با سلام و تشکر از زحمات شما

text: با توجه به سر و سامان دادن شما به صفحه خانم گلشیفته از شما خواهش میکنم نگاهی به اعمال مدیریت کاربر آرامش بیندازید که ویرایش من را علیرغم منابع قوی بدون توجه به قوانین ویکی حذف کردند. بنده به دلیل پایبند بودن به قوانین ویکی از برگردندان نوشته هایم خودداری کردم لطفا شما بررسی کنید.

text: (بخش حمله به تاریخ و فرهنگ نوشته من بود که پاک کردند.)  Khosrowparwiz (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۰۰ (UTC)

text: با توجه به عدم پاسخ سه روزه مدیری که ویرایش یکجانبه انجام داد مطلب حذفی برگردانده شد. به هر حال در تالار مدیران هم اعلام میکنم الان. چون اینطور اشخاص به دیتا و علاقه وایرایشگران بی تجربه ضربه می زنند. Khosrowparwiz (بحث) ‏۲۰ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۴۵ (UTC)

text: @Arbanoos

text: مدیر اول اعتقاد داشتند من از منابع نامعتبر استفاده کردم و متن را بدون اخطار یا سوال قبلی که در ویکی پدیا توصیه به انجام آن شده پاک کردند و اکنون هم غیبشان زده و حاضر به پاسخگویی نیستند.

text: حالا شما به دلیل دیگری پاک کردید. دلیل گوی بلورین!

text: من صفحه مورد نظر را دو بار خواندم که اگر ویرایش من بر ضد سیاست ویکی پدیا هست از پیگیری شکایت منصرف شوم ولی دقیقا متوجه نشدم بر طبق کدام خط یا تبصره گوی بلورین ویرایش من را حذف کردید؟

text: لطفا بفرمایید دقیقا بر اساس کدام خط، تبصره یا بند صفحه «ویکی پدیا گوی بلورین نیست » نوشته من یعنی «حمله به پرچم و تاریخ ایران» نباید در صفحه خانم گلشیفته فراهانی باشد؟

text: ممنونم.  Khosrowparwiz (بحث) ‏۲۰ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۰۱ (UTC)
replies: text: :@Khosrowparwiz سلام. اشتباه زدم پایین تر از گوی بلورین را بخوانید وپ:روزنامه نیست.با این حال شما خنثی سازی کنید یک گشت زن بررسی کند.سوالی هم داشتید بپرسید.با احترام Arbanoos (بحث) ‏۲۰ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۱۹ (UTC)
replies: text: ::@Massol1360 سلام.لطفا این صفحه را گشت بزنید. Arbanoos (بحث) ‏۲۰ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۲۱ (UTC)

text: ::خب حالا از منابع نامعتبر و گوی بلورین رسیدیم به وپ روزنامه نیست.  وپ روزنامه نیست هم چند مورد دارد بد نبود دقیق اشاره می کردید منظور شما دقیقا کدام مورد هست؟  اگر منظورتان اخبار روز سلبریتی هست که حمله به تاریخ و پرچم اخبار روز نیست و خط مشی هست.  دلیل دیگری هم که نشان می دهد خط مشی یک سلبریتی هست دو مقاله صدای آمریکا و رادیو فردا هست که به آنها استناد کرده بودم. به هر حال خط مشی خانم گلشیفته واکنش های زیادی داشته از جمله در ایران که عده ای برای مخالفت با جا انداخته شدن این خط مشی جان خودشون رو به خطر انداختن. به این دلایل فکر میکنم بخش «حمله به تا یخ و پرچم ایران» باید در صفحه خانم گلشیفته باشد. ضمنا در خود صفحه اگر بگردید می بینید که خیلی از خطوط مناسب دانشنامه نیست و یا مربوط به همان وپ روزنامه نگاری مثلا اخبار عکس لختی یا حتی طاقت فرسا بود انجام یک پروژه!!!! که اشاره شده. Khosrowparwiz (بحث) ‏۲۰ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۰۱ (UTC)
replies: text: :::@Khosrowparwiz سلام مجدد.صبر کنید ویرایشتان را بررسی می کنم و اصلاح می کنم که واردش کنید. Arbanoos (بحث) ‏۲۰ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۳۶ (UTC)
replies: text: ::::@Khosrowparwizسلام.ویرایشتتان را دقیق بررسی کردم.چند نکته بهتون بگم که بعد واردش کنید.1-ابتدا سعی کنید کمی خلاصه ترش کنید چون یک مقاله خوب است.2- ویرایشتان دارای حسن نیت است اما دارای وپ:جانبداری ساختاری است3-وی دارای گرایش به احزاب جدایی طلب است را پاک کنید که بدون منبع است و حتما وپ:زندگان رو بخونید4-تیتر حمله به تاریخ ایران به نظر جانبدارانه است.لطفا وپ:دبط را رعایت کنید.

text: ::::اضافه کنم من نمی توانم ویرایش تان را تایید کنم بلکه فقط می توانم رد کنم.امیدوارم موفق باشید Arbanoos (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۰۷ (UTC)
replies: text: :::::ممنون بابت وقتی که برای بررسی گذاشتید و بیشتر ممنونم بابت نظراتی که برای ویرایش بهتر دادید.  حتما آنها را اعمال میکنم هرچند درباره تیتر با شما موافق نیستم ولی آنرا هم تغییر میدهم.  در ضمن «گرایش به احزاب جدایی خواه» را من ننوشته بودم توسط کاربری با آی پی ثبت شده بود. 🙏🏻 Khosrowparwiz (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۲۶ (UTC)
replies: text: ::::::@Khosrowparwizخواهش می‌کنم. Arbanoos (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۴۶ (UTC)

text: سلام. من کلاً یک هفته نبودم و الان تازه برگشتم! به دو ویرایشی که میان ویرایش من و ویرایش شما انجام شده‌اند دقت کنید که برای آن ویرایش‌ها را رد کردم، البته من دیگر کاری به این صفحه ندارم. آرامش (بحث  •  مشارکت‌ها) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۴۱ (UTC)

text: @StarTeslaStarTesla

text: مدیر محترم لطفا بفرمایید بخاطر تخطی از کدام قانون ویکی پدیا مطلب مستند من درباره گلشیفته را پاک کردید. ممنون میشم به صورت دقیق ذکر کنید.  Khosrowparwiz (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۱۸ (UTC)
replies: text: :همانطور که در بالاتر گفته شد وپ:روزنامه نیست را بخوانید. اگر قرار باشد هر شخصی اظهار نظر کند و آن‌را در مقاله گنجانده کرد نمی‌شود که. اگر دیدگاه یا اظهار نظر شخصی جنجال برانگیز و مورد توجه بسیار منابع معتبر شد آن موقع در بخشی از مقاله می‌توان آن‌را افزود. استارتسلا (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۲۲ (UTC)
replies: text: ::البته شما نوشته من را ذیل نام «فحن» پاک کردید که وقتی مطالعه کردم دیدم قانونگذار آنرا برای حمایت از ویرایشگری مثل من تصویب کرده،ولی وقتی از شما علت دقیق را میخواهم «فحن» را رها کردید و به وپ روزنامه نیست که در بالا جواب داده شده پرداختید. در همان بالایی که اشاره کردید هم من جواب وپ روزنامه نیست را دادم. دو تا از غول های رسانه های نه فقط ایران بلکه دنیا برای موضوع در صفحه خودشان مقاله نوشتند و در ایران هم عده ای جان خودشان را به خطر انداختند (در منابع ذکر شده) بعد شما سطح این خبر را اینقدر می آورید پایین؟ جالب هست که اخبار لختی که بیشتر به اخبار زرد می خورد اجازه انتشار و ماندگاری دارد ولی این خبر جنجالی و حتی سرنوشت ساز در آینده کشور، خیر!!

text: ::از شما تقاضا دارم یکبار دیگر متن من و بعد منابع را بررسی کنید و تایید نسخه پایدار را انجام دهید.

text: ::با تشکر Khosrowparwiz (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۰۲ (UTC)
replies: text: :::@StarTeslaStarTesla 👆🏻👆🏻👆🏻 Khosrowparwiz (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۵۲ (UTC)
replies: text: ::::@StarTeslaStarTesla

text: ::::جناب استارتسلا به نظر می رسد که ویرایش های مرتبط با فوتبال وقت شما را خیلی گرفته است یا اینکه بنا به سخت افزار و عنوانی که به شما داده شده است خودتان را در جایگاهی نمی بینید که نسبت به ویرایشی که انجام دادید پاسخگو باشید.دلیل هرچه باشد اطلاع ندارم خود شما بفرمایید چرا خارج از قوانین ویکیپدیا کار می کنید؟ من دوباره قوانین را مرور کردم چون مطالب من دارای منبع قوی بودند و این کار خانم گلشیفته باعث شکل گرفتن گفتگوهای زیادی در تویتر،اینستا،یوتیوب شد و طبق منبع حتی بعضی ها در ایران با به خطر انداختن جان خودشون  به صورت آشکار واکنش دادند بنابراین مطلب من شامل مطلب بدون منبع و مطلب روزنامه زرد نمی شود. بنابراین مجبورم زمانی را که برای ویرایش های بهتر میتوانستم بگذارم برای مسیر حل اختلاف بگذارم. نتیجه هرچه باشد امیدوارم مدیران نسبت به این موضوع که دیتای با منبع ارزشمند است واقف شوند. Khosrowparwiz (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۱۱ (UTC)
replies: text: ::::: گرامی. این موضوع پوشش گسترده‌ای نداشته‌است و قابل توجه نبوده. توییتر و یوتیوب و تلگرام و غیره منبع نیستند. بنده هر چه گشتم پوشش آن‌چنانی از سوی منابع معتبر نیافتم. استارتسلا (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۲۱ (UTC)
replies: text: ::::::@StarTeslaStarTesla

text: ::::::دو لینک از خبرگزاری های صدای آمریکا و رادیوفردا در متن پاک شده موجود هست:

text: ::::::# www.radiofarda.com/amp/32060699.html

text: ::::::# ir.voanews.com/amp/giti-pourfazel-iran-national-flag/6839157.html

text: ::::::در قانون نگفته که پوشش آنچنانی باید در منابع معتبر داشته باشد(به قول شما) فقط به داشتن منبع معتبر اشاره شده ضمن اینکه سایتهای خبری معروف مثل رادیوفردا و صدای آمریکا هر مطلب بی ارزشی را جزو خبر کار نمیکنند.  همین که دو غول خبری بزرگ برای این مطلب خبر کار کردند و مقاله نوشتند (بجز مردم عادی و بجز اظهار نظرهای افراد مشهور که زیاد بوده) نشان دهنده اهمیت هست. Khosrowparwiz (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۵۰ (UTC)
replies: text: ::::::: هر مطلبی نباید در مقالات، آن‌هم در زندگی‌نامه زندگان بیاید؛ ویکی‌پدیا:زندگی‌نامه زندگان را بخوانید. اگر این‌گونه باشد گلشیفته فراهانی فردا گفت پرچم فلان کشور فلان شکل باشد باید آن‌را به مقاله گلشیفته اضافه کرد؟ اگر اظهار نظر ایشان جنجالی بود و پوشش گسترده‌ای می‌گرفت می‌شد به مقاله افزود اما تنها با اتکا به ۲ منبع که هر کدام به موضوعات جدا پرداخته‌اند (صدای آمریکا: اظهار نظر درباره پرچم، رادیو فردا:درباره مکرون) نمی‌توان آن‌را به ویکی‌پدیا اضافه کرد. استارتسلا (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۰۳ (UTC)
replies: text: ::::::::@StarTeslaStarTesla جناب من مطلب  زندگی نامه زندگان را خواندم!  شما نمی توانید با استفاده از جمله:  « هر مطلبی نباید در زندگی نامه زندگان بیاید» ویرایش من را پاک کنید چون اگر اینطور باشد مدیر بعدی مطالب دیگری را پاک می کند و کل مقاله می تواند پاک شود چون از نظر هر مدیر میتواند مطالب بقیه جزو «هر مطلبی» باشد.

text: ::::::::اگر دقت میکردید در وپ زندگان نوشته:

text: ::::::::* ویکی‌پدیا:تأییدپذیری

text: ::::::::* ویکی‌پدیا:دیدگاه بی‌طرف

text: ::::::::* ویکی‌پدیا:تحقیق دست‌اول ممنوع

text: ::::::::مطلب من جزو هیجکدام نیست. ضمن اینکه در خود وپ زندگان مکرار به منبع قوی اشاره شده و مطلب من  دارای منبع قوی هست.

text: ::::::::درباره پوشش گسترده هم توضیح دادم شما نمیخوانید!!!

text: ::::::::شما بفرمایید مطلب من دقیقا بر ضد کدام قانون زندگی نامه زندگان هست. همان خط یا پاراگراف را کپی پیست کنید. Khosrowparwiz (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۴۰ (UTC)

text: ::::::::@StarTeslaStarTesla درود.  اگر دقیقا نمیتوان گفت به استناد کدام خط قوانین نقض شده است بنابراین می توان گفت در حذف مطلبی که گذاشتم زیاده روی شده و می توان آن را برگرداند. ضمن اینکه دیشب سرچس کردم و 5 اظهار نظر جدید که حداقل 4 نفر آنها در همین ویکی پدیا صفحه دارند در این رابطه اظهار نظر کردند که می توان منابع را بجز خبرهای رادیو فردا و صدای آمریکا با این افراد غنی تر کرد. Khosrowparwiz (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۳۹ (UTC)
thread_title:  مدیریت جانبدارانه