بحث:سامسون‌خان

message: کاربر:ارژنگ در این ویرایش قسمتی از مقاله را حذف نموده‌اند که آنرا بی‌ربط با مقاله دانسته‌اند . چون بنده نویسنده مقاله هستم و این قسمت را من نوشته‌ام خواستم حذف این قسمت را مورد بحث قرار دهیم .
قسمت حذف شده ، مربوط به نقش سامسون‌خان در اعدام باب است . توجیه اینکه این بخش زائد نیست و لازم است اینست که صرف رئیس جوخه اعدام بودن مقبولیت درج در یک مقاله را ندارد و بر عکس قسمت حذف شده میخواست نشان دهد که این فرد نظامی در مقابل اتفاق غیرمعمول و حساب‌ نشده‌ای مثل پاره‌شدن طناب دار و اضطراب عمومی ، نه تنها نترسیده بلکه قابلیت تصمیم‌گیری لحظه‌ای داشته است و حتی حرکت مردم را هم در میدان اعدام کنترل کرده . کاملا روشن است که اگر رفتار این فرمانده شکل دیگری بود ، امروز در تاریخ مینوشتند که فلانی را به تیر بستند و غیب شد و بیرون ظاهر گشت . 
حال قسمتی که حذف شده توضیح وضع آن شرایط خاص است و حذف آن به معنی نوشتن نام سامسون‌خان است بعنوان رئیس جوخه اعدام . در آن صورت کل پاراگراف زائد خواهد شد . این قسمتی از تاریخ است و احتمالا از مهم‌ترین نقشهایی است که این فرد داشته است . 
قسمت حذف شده با مقاله کاملا مرتبط است و نباید حذف شود .--Alborz Fallah (بحث) ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۰۹ (UTC)
replies: text: درود بر شما. تمامی مطالبی که شما بیان نمودید درست است. مطلب نیز درست اما جای آن در مقاله سامسون‌خان نیست و با جزئیات در مقاله سید علی‌محمد باب آمده یا باید بیاید. بله ایشان رئیس جوخه آتش بوده و اینکه در آن لحظه سامسون‌خان چقدر سیاست یا درایت داشته چیزی نیست که به این ترتیب بیاید (با توجه به اینکه اصلا تشدیدی بر این موضوع نیز در متن وجود ندارد) قسمت حذف شده قسمتی از تاریخ ایران است که در جای خود می‌آید افزودن این مطلب به این مقاله مانند این است که قسمتی از زندگی‌نامه سامسون‌خان را در مقاله باب قرار دهید. پیروز باشید. ارژنـگ  ▒▒▒ ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۳۰ (UTC)
replies: text: :آیا موافق هستید که بصورت خلاصه بنویسیم :
 
--Alborz Fallah (بحث) ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۰۲ (UTC)
replies: text: ::درود. دوست گرامی این برداشت شخصی از این حادثه است که شما بیان کردید و بدون منبعی که مستقیما به آن اشاره داشته باشد امکان درج آن در مقاله نیست. سام خان مسلمان، معتقد و یا آشنا به خرافات اینگونه نبود و به عنوان یک نظامی این کاملا روشن است که دستور جستجوی زندانی و تلاش در کنترل وضعیت بنماید ( بخوانید از وظایف ابتدایی یک فرمانده نظامی) و این نمیتواند نشانگر درایت یا لیاقت فرد باشد. کل موارد بالا برگرفته از متن است و جایی اشاره به شجاعت یا درایت او نشده پس وارد کردن چنین جملاتی بگونه ای  جعل منبع  نیز محسوب میشود. شاد باشید. ارژنـگ  ▒▒▒ ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۰۷ (UTC)

text: :اتفاقا اشاره دقیقی کردید . منظور من هم این بود که بگویم برای شناخت بیشتر این شخصیت چاره‌ای نیست بغیر از اینکه کمی بیشتر در مورد واقعه اعدام یک نفر دیگر توضیح بدهیم ( تا خواننده خودش بتواند قضاوت کند - و یا برداشتش متفاوت باشد ). به هرحال ، حسب روال ویکی پدیایی موافق هستید که نظر شخص دیگری ( بغیر از فرد حذف کننده ( شما ) و حذف شونده ( بنده )) را هم بپرسیم ؟ ارادتمند--Alborz Fallah (بحث) ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۴۷ (UTC)
replies: text: ::روشن است که از هر نظری که بر خلاف سیاست‌های نگارش ویکی‌پدیا نباشد استقبال می‌شود. اما این را بدانید هدف این دانشنامه هدایت خواننده به یک جهت خاص نیست و این برخلاف وپ:دبط است. در این دانشنامه بر اساس منابع ویرایش می‌شود نه بر اساس دیدگاه شخص، گروه یا ویرایشگر مطلب. تکرار می‌کنم مطلبی که بطور مشخص از آن در مقاله مربوطه مطلب آمده آوردن دوباره آن در جایی که ارتباطی به آن ندارد درست نیست. ارژنـگ  ▒▒▒ ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۱۲ (UTC)

text: صد در صد درست می‌گویید و در حال حاضر مشکلی با منبع نداریم چونکه منبع معلوم است . محل اختلاف نظر در مورد ارتباط داشتن و نداشتن است . اتفاقا فکر میکنم که در مورد مطالب مربوط به اقلیتها ضد حساسیت تشدید یافته وجود دارد . یعنی با توجه به نظرهایی از این دست  هرنوع مطلبی را که فرض کنند ضد این و یا آن گروه اقلیت است قابل حذف میدانند . در صورتی که مطالب مشابه در مورد گروه غالب با حساسیت خاصی روبرو نمیشود . 
در مورد ارتباط داشتن و نداشتن مطلب با سرفصل میتوانم یادآوری کنم واژه encyclopedia واجد یک جزء cyclo- است که نشان میدهد حول وحوش و پیرامون یک مطلب قلم‌فرسایی میشود و صرف آوردن مطلب در مورد همین شخص به نوعی فقدان وسعت نظر ( tunnel vision ) محسوب میشود .--Alborz Fallah (بحث) ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)
replies: text: :::بحث اعدام باب یکی از مهمترین فصل های زندگی وی بوده است و ابدا قابل حذف از مقاله نیست. فقط کمی تمیزکاری نیاز داشت برای دانشنامه ای کردن لحن که انجام شد . همچنین منابع تازه ای برای صحیح تر شدن مطلب افزوده شد چون در شلیک دوم که منتهی به اعدام شد به گفته منابع بهایی او فرمانده میدان نبود.Parsian Poems (بحث) ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۱۵ (UTC)

text: با سپاس از عنایت شما . بر عکس در یکی از انتشارات مخالفین بهائیت اینکه سامسون‌خان پس از اعدام باب غیبش زده را مطابق تئوری توطئه دسیسه روسها میداند و نوشته بود او که مسیحی بوده اگر واقعا تیرخوردن طناب را معجزه میدانسته حتما بعدا اشاره میکرده است . در صورتی که توطئه‌ای درکار نبوده و چندماه بعد به مرگ طبیعی مرده بوده . اتفاقا همین هم تایید میکند که آوردن پاراگراف اعدام باب سودمند است . --Alborz Fallah (بحث) ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۲۷ (UTC)
replies: text: :درود بر شما. مطالب افزوده شده را واگردانی کردم. لطفا تا زمانی که بحث در جریان است مطالب را بازگردانی نکنید. این مطالب مربوط به مقاله سید علی‌محمد باب است و اگر قرار باشد مطلبی در این مورد افزوده شود بهتر است در آنجا بحث شود. سام‌خان بر اساس منابع در اعدام باب شرکت داشته و این در مقاله آمده توضیح جزئیات اعدام باب ربطی به این مقاله ندارد لطفا بحث را به حاشیه نبرید. سپاس. ارژنـگ  ▒▒▒ ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۴۰ (UTC)
replies: text: ::سلام. متاسفانه ویرایش اخیر شما ( البته از روی حسن نیت) مرتکب حذف منبع شده اید و واقفید خرابکاری است.احتمال می دهم که منبع و ویرایش من را هم نخوانده باشید چون اگر مطالعه می کردید می دید که مقاله در حالت فعلی سام خان را فرمانده هنگ اعدام کننده دانسته در حالیکه من با ارائه منبع جدید شرح جریان را روشن کردم که در مرتبه اول شلیک او فرمانده هنگ بوده است نه در مرحله نهایی و اعدام. از سوی دیگر واگردانی شما جز آنکه بخشی از منابع و منبع را حذف و محتوی غلط به خواننده ارائه کرده مغایر سیاست وپ:اجماع هم هست. الان دو کاربر معتقد به باقی بودن مطالب هستند.من با عرض پوزش مطالب را بر می گردانم . اگر اصرار به حذف دارید فکر می کنم که خوب است از نظر سوم استفاده کنیم.گرچه بر اساس قوانین هم اکنون دیدگاه و اجماع اکثریت بر اضافه کردن مطالب است. Parsian Poems (بحث) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۵:۴۳ (UTC)

text: درود بر شما. دوست گرامی ظاهرا متوجه داستان و موضوع بحث نشدید. پیشنهاد میکنم بحث را کامل بخوانید و از ویرایش مقاله تا زمانیکه در اینجا درحال بحث هستیم خودداری نمایید وگرنه ویرایشات شما گونه ای اخلال  محسوب میشود. حذف مطلب منبع دار در صورتی که مطلب ارتباطی با مقاله ندارد وگ درست است. اگر مایلید اینرا اثبات کنید که سام خان در دومین فرمان آتش فرمانده جوخه آتش نبوده باید ضمن وفاداری به منبع فقط به همین موضوع اشاره کنید. کلا بگویم که بحث بر سر این است که شرح کل داستان اعدام باب باید در مقاله باب باشد نه این مقاله همانگونه که در بالا نوشته اید : اعدام باب یکی از مهمترین فصلهای زندگی وی بوده است نه سام خان. در ضمن اینجا نظرخواهی ( بگونه ای که شما تصور کردید) نیست که به اجماع هم رسیده اید. ارژنـگ  ▒▒▒ ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۱۷ (UTC)
===موضوع بحث :آیا توضیحاتی در مورد اعدام باب ، که پیرامون نقش سامسون خان در این اعدام است ، به مقاله سامسون‌خان ربط دارد یا خیر ؟===
*نظر کاربر ارژنگ : ربط ندارد . چونکه مربوط به باب است و باید در مقاله او بیاید . 
*نظر کاربران البرز و Parsian Poems : چونکه مربوط به سامسون خان هم هست میتواند بیاید . 
بحث : بنده در جستجوی سطحی‌ای که انجام دادم در ویکی‌فارسی ضابطه‌ و توضیح خاصی برای تعریف ملاک بی‌ارتباطی پیدا نکردم . اگر کاربران سراغ دارند راهنمایی بفرمایند بر اساس آن بحث کنیم . اما در ویکی انگلیسی بعنوان ویکی مرجع اینطور آمده است که : 
 
( البته پررنگ کردن clearly از بنده است ).
ملاحظه میکنید که بی‌ارتباط بودن باید بصورت واضح ( = clear) باشد - در حد مثلا ارتباط ببر با حباب لامپ برق - در صورتی که بی‌ارتباطی در مورد ما به این حد نیست و بعلاوه چون معیار دیگری ارائه نشده است ، ملاک ادراک و قضاوت جمع ، یعنی همان اجماع خودمان است . حال اگر بفرمایید که ویکی انگلیسی معیار نیست هم باز به همان ملاک بودن اجماع میرسیم چونکه قضاوت در مورد  ارتباط داشتن و یا نداشتن متکی به ادراک جمعی است . با سپاس .--Alborz Fallah (بحث) ‏۲۴ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۳۸ (UTC)

text: اصرار شما را برای دور زدن موضوع نمی‌فهمم. موضوع بحث این است:
آوردن شرح کل داستان مرگ باب بدین صورت به مقاله سامسون‌خان ربط دارد یا خیر ؟
این درحالیست که در کل توضیحاتی که شما آورده‌اید تنها اشاره به این دارد که وی فرمانده جوخه نظامی بوده ولی موضوع را تا مرگ باب ادامه داده‌اید (که بی‌ربط به موضوع است) که در این اینجا من آنرا بصورت کوتاه به مقاله وارد نمودم. نظر دوست شما هم اینست که منبع دارد که سامسون‌خان در فرمان آتش دوم که منجر به مرگ باب شده فرمانده آتش نبوده که در این ویرایش از ایشان خواستم تنها همین قضیه را به مقاله بیافزایند تا موارد مرتبط در مقاله گفته شده باشد. اصرار اینکه شما کل داستان را از ابتدا تا انتها (یعنی دفن شدن باب) بیاورید یا متنی اینگونه به مقاله بیافزایید (برداشت شخصی) از کجاست نمی‌دانم و علاقه‌ای هم ندارم بدانم اما در هیمنجا تذکر می‌دهم در صورت ویرایش مقاله منابع را تحریف نکنید عنوان و موضوعی که در اینجا برای آن به بحث نشستیم را منحرف و موضوع را عوض نکنید. تکرار می‌کنم آوردن شرح کل داستان مرگ باب به مقاله سامسون خان ارتباطی ندارد و تنها موارد مرتبط که در منبع ذکر شده باید باشد و ایشان در این موضوع عملی خاص یا خارج از دستور بالادست و عرف نظامی انجام نداده که بخواهیم در مقاله به آن موضوع بصورت مشروح بپردازیم ولی اگر کاربری باتجربه و بی‌طرف در این مورد نظر بدهد من می‌پذیرم و هیچ تعصبی هم بر این مقاله ندارم مگر اینکه مخالف سیاست‌ها باشد. تکرار می‌کنم: از شما هم می‌خواهم از کاربر باتجربه، خوشنام، بی‌طرف و یا مدیری بخواهید تا نظر بدهند.
با توجه به اینکه بحث طولانی شده و امکان اینکه کاربران دیگر تمایل به خواندن کل بحث را نداشته باشند توضیح بالا را لازم دانستم. در صورت نگاه کردن به موضوع اصلی مورد بحث اصلا نیازی به ماده تبصره آوردن از ویکی انگلیسی نیست زیرا هدف ما حذف کل یک مطلب نیست و تنها برداشتن قسمتی است که مربوط به شخص دیگریست. نتبجه هرچه شد لطفا تحریف و برداشت شخصی نباشد. پیروز باشید. ارژنـگ  ▒▒▒ ‏۲۴ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۵۵ (UTC)

text: (بعد‌از تحریر) در بازنگری ، فکر می‌کنم که میتوان از توضیح زعیم الدوله صرف نظر کرد . توضیح مراسم اعدام را هم کوتاه نمود و به شکل زیر آورد : 
اینطور ، حداقل ۵۰ درصد کوتاه‌تر شده و فکر میکنم تمام موارد بدون ارتباط را هم حذف کرده باشم . نظر دوستان ویرایشگر چیست ؟--Alborz Fallah (بحث) ‏۲۴ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۰۶ (UTC)

text: @ارژنگ :نظرتان راجع به تصحیح بالا چیست ؟ سعی کرده‌ام نقطه نظر درست شما در مورد حذف مطالب بی‌ارتباط را لحاظ کنم . مطلب بدون ارتباط اگر دارد را اشاره کنید ( با عرض پوزش اگر قبلا گفته‌اید و متوجه نشده‌ام لطفا تکرار کنید - از متن بالایی - ) --Alborz Fallah (بحث) ‏۲۴ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۰۵ (UTC)
replies: text: : عزیز، درود و سپاس از پیگیری شما. بنظر من خوب است و مطلب را بیان کرده و تغییرات و ویرایش شما بدرستی بیانگر موضوع است. من با این متن موافق هستم و از شما هم سپاسگزاری میکنم بابت پشتکار و پی‌گیریتان. باز اگر لازم دیدید نظر شخص دیگری را بخواهید من حرفی ندارم (البته دیگر اعتراضی هم نیست) تنها خواهش می‌کنم هنگام وارد کردن مطلب به مقاله در خلاصه ویرایش به صفحه بحث ارجاع دهید. شاد و پیروز باشید. ارژنـگ  ▒▒▒ ‏۲۴ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۱۳ (UTC)
replies: text: ::خوب عالی شد ! فقط منتظر نظر  هم بشویم . سپاس فراوان.--Alborz Fallah (بحث) ‏۲۴ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۲۹ (UTC)

text: :من هم موافقم و از همکاری دوستان تشکر می کنم. Parsian Poems (بحث) ‏۲۴ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۵۶ (UTC)
replies: text: ::متشکرم .--Alborz Fallah (بحث) ‏۲۴ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۵۹ (UTC)
thread_title: سامسون‌خان و اعدام باب 

message: *نظر کاربر ارژنگ : ربط ندارد . چونکه مربوط به باب است و باید در مقاله او بیاید . 
*نظر کاربران البرز و Parsian Poems : چونکه مربوط به سامسون خان هم هست میتواند بیاید . 
بحث : بنده در جستجوی سطحی‌ای که انجام دادم در ویکی‌فارسی ضابطه‌ و توضیح خاصی برای تعریف ملاک بی‌ارتباطی پیدا نکردم . اگر کاربران سراغ دارند راهنمایی بفرمایند بر اساس آن بحث کنیم . اما در ویکی انگلیسی بعنوان ویکی مرجع اینطور آمده است که : 
 
( البته پررنگ کردن clearly از بنده است ).
ملاحظه میکنید که بی‌ارتباط بودن باید بصورت واضح ( = clear) باشد - در حد مثلا ارتباط ببر با حباب لامپ برق - در صورتی که بی‌ارتباطی در مورد ما به این حد نیست و بعلاوه چون معیار دیگری ارائه نشده است ، ملاک ادراک و قضاوت جمع ، یعنی همان اجماع خودمان است . حال اگر بفرمایید که ویکی انگلیسی معیار نیست هم باز به همان ملاک بودن اجماع میرسیم چونکه قضاوت در مورد  ارتباط داشتن و یا نداشتن متکی به ادراک جمعی است . با سپاس .--Alborz Fallah (بحث) ‏۲۴ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۳۸ (UTC)
replies: text: اصرار شما را برای دور زدن موضوع نمی‌فهمم. موضوع بحث این است:
آوردن شرح کل داستان مرگ باب بدین صورت به مقاله سامسون‌خان ربط دارد یا خیر ؟
این درحالیست که در کل توضیحاتی که شما آورده‌اید تنها اشاره به این دارد که وی فرمانده جوخه نظامی بوده ولی موضوع را تا مرگ باب ادامه داده‌اید (که بی‌ربط به موضوع است) که در این اینجا من آنرا بصورت کوتاه به مقاله وارد نمودم. نظر دوست شما هم اینست که منبع دارد که سامسون‌خان در فرمان آتش دوم که منجر به مرگ باب شده فرمانده آتش نبوده که در این ویرایش از ایشان خواستم تنها همین قضیه را به مقاله بیافزایند تا موارد مرتبط در مقاله گفته شده باشد. اصرار اینکه شما کل داستان را از ابتدا تا انتها (یعنی دفن شدن باب) بیاورید یا متنی اینگونه به مقاله بیافزایید (برداشت شخصی) از کجاست نمی‌دانم و علاقه‌ای هم ندارم بدانم اما در هیمنجا تذکر می‌دهم در صورت ویرایش مقاله منابع را تحریف نکنید عنوان و موضوعی که در اینجا برای آن به بحث نشستیم را منحرف و موضوع را عوض نکنید. تکرار می‌کنم آوردن شرح کل داستان مرگ باب به مقاله سامسون خان ارتباطی ندارد و تنها موارد مرتبط که در منبع ذکر شده باید باشد و ایشان در این موضوع عملی خاص یا خارج از دستور بالادست و عرف نظامی انجام نداده که بخواهیم در مقاله به آن موضوع بصورت مشروح بپردازیم ولی اگر کاربری باتجربه و بی‌طرف در این مورد نظر بدهد من می‌پذیرم و هیچ تعصبی هم بر این مقاله ندارم مگر اینکه مخالف سیاست‌ها باشد. تکرار می‌کنم: از شما هم می‌خواهم از کاربر باتجربه، خوشنام، بی‌طرف و یا مدیری بخواهید تا نظر بدهند.
با توجه به اینکه بحث طولانی شده و امکان اینکه کاربران دیگر تمایل به خواندن کل بحث را نداشته باشند توضیح بالا را لازم دانستم. در صورت نگاه کردن به موضوع اصلی مورد بحث اصلا نیازی به ماده تبصره آوردن از ویکی انگلیسی نیست زیرا هدف ما حذف کل یک مطلب نیست و تنها برداشتن قسمتی است که مربوط به شخص دیگریست. نتبجه هرچه شد لطفا تحریف و برداشت شخصی نباشد. پیروز باشید. ارژنـگ  ▒▒▒ ‏۲۴ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۵۵ (UTC)

text: (بعد‌از تحریر) در بازنگری ، فکر می‌کنم که میتوان از توضیح زعیم الدوله صرف نظر کرد . توضیح مراسم اعدام را هم کوتاه نمود و به شکل زیر آورد : 
اینطور ، حداقل ۵۰ درصد کوتاه‌تر شده و فکر میکنم تمام موارد بدون ارتباط را هم حذف کرده باشم . نظر دوستان ویرایشگر چیست ؟--Alborz Fallah (بحث) ‏۲۴ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۰۶ (UTC)

text: @ارژنگ :نظرتان راجع به تصحیح بالا چیست ؟ سعی کرده‌ام نقطه نظر درست شما در مورد حذف مطالب بی‌ارتباط را لحاظ کنم . مطلب بدون ارتباط اگر دارد را اشاره کنید ( با عرض پوزش اگر قبلا گفته‌اید و متوجه نشده‌ام لطفا تکرار کنید - از متن بالایی - ) --Alborz Fallah (بحث) ‏۲۴ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۰۵ (UTC)
replies: text: : عزیز، درود و سپاس از پیگیری شما. بنظر من خوب است و مطلب را بیان کرده و تغییرات و ویرایش شما بدرستی بیانگر موضوع است. من با این متن موافق هستم و از شما هم سپاسگزاری میکنم بابت پشتکار و پی‌گیریتان. باز اگر لازم دیدید نظر شخص دیگری را بخواهید من حرفی ندارم (البته دیگر اعتراضی هم نیست) تنها خواهش می‌کنم هنگام وارد کردن مطلب به مقاله در خلاصه ویرایش به صفحه بحث ارجاع دهید. شاد و پیروز باشید. ارژنـگ  ▒▒▒ ‏۲۴ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۱۳ (UTC)
replies: text: ::خوب عالی شد ! فقط منتظر نظر  هم بشویم . سپاس فراوان.--Alborz Fallah (بحث) ‏۲۴ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۲۹ (UTC)

text: :من هم موافقم و از همکاری دوستان تشکر می کنم. Parsian Poems (بحث) ‏۲۴ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۵۶ (UTC)
replies: text: ::متشکرم .--Alborz Fallah (بحث) ‏۲۴ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۵۹ (UTC)
thread_title: موضوع بحث :آیا توضیحاتی در مورد اعدام باب ، که پیرامون نقش سامسون خان در این اعدام است ، به مقاله سامسون‌خان ربط دارد یا خیر ؟

message: سلام همکاران ویرایشگر.
من به‌تازگی ۱ پیوند خارجی موجود در سامسون‌خان را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:
*بایگانی https://web.archive.org/web/20160304112047/http://www.ahrareandeysheh.ir/lib.php?code=210000015713&radif=31 به http://www.ahrareandeysheh.ir/lib.php?code=210000015713&radif=31 افزوده شد.
لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.
با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۳۰ (UTC)
thread_title:  پیوندهای خارجی اصلاح شدند (اکتبر ۲۰۱۹) 

message: سلام همکاران ویرایشگر.
من به‌تازگی ۱ پیوند خارجی موجود در سامسون‌خان را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:
*بایگانی https://web.archive.org/web/20140506172812/http://top-actions.info/avant/1370-entsiklopediya/67671-samson-yakovlevich-makintsev.html به http://top-actions.info/avant/1370-entsiklopediya/67671-samson-yakovlevich-makintsev.html افزوده شد.
لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.
با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۱۷ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۰۳ (UTC)
thread_title:  پیوندهای خارجی اصلاح شدند (نوامبر ۲۰۱۹)