بحث:هژمونی

message: من «فرادستی» را برگردانی مناسب و دقیق (و حتا رایج) برای Hegemony نمی دانم. فرادستی صرفا بالادست بودن و برتری داشتن را القا می کند در حالی که هژمونی بیشتر به معنیِ سیطره و چیرگی (در عینِ فرادست بودن) است که من فکر می کنم «سلطه» نزدیکترین واژه ای است که می تواند این معانی را برساند. سلطه به گمانم رایجترین برگردانِ هژمونی هم باشد. اگر مخالفتی در کار نباشد مقاله را به سلطه منتقل خواهم کرد.  Wikimostafa (بحث) ‏۲۳ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۵۸ (UTC)
* پی نوشت: البته استیلا هم برگردان پرکاربردی است؛ امیدوارم دوستان متخصص نظر دهند.  Wikimostafa (بحث) ‏۲۳ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۰۹ (UTC)
replies: text: : ضمن تشکر از Wikimostafa با نظر ایشان موافقم. فرادستی نه اصطلاح رایجی است و نه مفهوم مناسبی دارد. سلطه‌ یا سلطه‌گری عبارتی آشنا است که با هژمونی نیز معادل است. ضمن اینکه در متون فلسفی و سیاسی فارسی هم به عنوان معادل هژمونی بکار رفته و شناخته شده است. بخصوص که اسم رده این صفحه هم سلطه‌جویی است. --Irannet (بحث) ‏۲۳ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۵۸ (UTC)
replies: text: ::به نظر من سلطه که عربی است معادل بسیار بهتری برای Authority/اقتدار بود. از نظر من که اقتدار معادل خوبی برای آن نیست (مثلاً Palestinian National Authority را که نمی توان اقتدار ملی فلسطینی ترجمه کرد) ولی به هر حال فکر نمی‌کنم سلطه برای این موضوع رواج داشته باشد. با این حساب سلطه را می‌توان برابر Hegemony گرفت ولی اینجا هم به نظر من سیطرهٔ عربی معادلی بهتر باشد ولی این هم فکر نکنم رایج باشد. کلاً به نظر من در زبان عربی معادل‌های بهتری برای کلمات بیگانه انتخاب می‌کنند.
replies: text: ::حالا که صحبت از استیلا شد به نظر شما استیلای فرهنگی (سلطه فرهنگی) معادل مقالهٔ :en:Cultural hegemony است و یا :en:Cultural appropriation (یعنی لفظ استیلا هم به نظرم جای بحث دارد)؟ --چالاک بحث ‏۲۳ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۲۴ (UTC)
replies: text: :::هژمونی یک اصطلاح خاص در ادبیات چپ است که شاید کاربردش به همین صورت درست باشد. اما «سلطه» بیشتر معادل Dominance است. استیلا هم takeover می شود. من فکر نمی کنم این دو کلمه به درستی معنای هزمونی را برساند. البته باید سری هم به فرهنگ های تخصصی علوم اجتماعی و سیاسی زد.  ضمنا اگر دوستان نگاهی بیاندازند در هیچ یک از زبان های اروپایی هزمونی ترجمه نشده است. هژمونی نوع خاصی از سلطه که همراه با مشروعیت اقتدار و سلطه گروه مسلط نزد گروه تحت سلطه ناشی از اعمال قدرت نرم است و هر فرادستی و سلطه ای هژمونیک نیست. --سید (بحث) ‏۲۴ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۰۳:۱۹ (UTC)
replies: text: ::::در اینکه «فرادستی» نام مناسبی برای این نوشتار نیست تردیدی ندارم با آنکه «ترجمهٔ» درستی‌است. برتری، چیرگی، تفوق، تسلط، سیطره، و سلطه هم به‌همین طریق همه ترجمهٔ درستی هستند که کم و بیش همان مشکل را دارند. سلطهٔ مطلق (اقتصادی، یا فرهنگی، یا نظامی و یا همه‌جانبه) هم هنوز نمی‌تواند با همهٔ کامل‌تر بودنش «هژمونی» شود. روزی در میان واژه‌ها این هم واژه‌ای بوده ولی اکنون یک اصطلاح فلسفی- سیاسی جا افتاده‌است که شاید بهتر باشد همان «هژمونی» بماند و ترجمه نشود که رایج هم هست. این همهٔ مقاله است که ترجمهٔ کنونی آن‌است.-- Mpj7 (بحث) ‏۲۴ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۰۸ (UTC)
replies: text: :::::برای Dominance در همین ویکی فارسی سلطه، سروری، غلبه، چیرگی آمده: سلسله مراتب سلطه، سروری و بردگی (جنسی)، چیرگی، استراتژی غلبه. برای Authority هم که در بالا اشاره کردم اقتدار، مرجع، اختیار، اداره، سازمان آمده. مشکل از خودمان است چرا که از اول می‌بایست یک واژه را اختیار می‌کردیم که جوابگوی بیشتر حوزه‌ها می‌بود. الان دیگر نمی‌توان کاری کرد. --چالاک بحث ‏۲۴ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۵۴ (UTC)
replies: text: ::::::شاید مشکل بتوان واژه‌ای به دقت و گویاییِ خودِ «هژمونی» یافت. پیشنهاد می‌کنم که اگر نتیجه‌ای حاصل شد، به فکرِ «هژمونیک» هم (که شکلِ منسوبِ آن و "صفت" است) باشید. تقریباً همهٔ معادل‌هایی که دوستان ذکر یا پیشنهاد کردند در متن‌های مربوط آمده، اما به‌نظر من هیچ‌کدام قدرتِ کافی برای جایگزینی ندارند. Hamid Hassani (بحث) ‏۲۴ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۴۵ (UTC)
*  با توجه به اجماع، از  عزیز می خواهم با دسترسی مدیریتی به هژمونی منتقل کنند؛ به من اجازه انتقال نداد.  Wikimostafa (بحث) ‏۲۴ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۴۹ (UTC)

text: : انتقال فرادستی به هژمونی کاری پسندیده و مفید بود. پس اگر صلاح می‌بینید سلطه فرهنگی نیز به هژمونی فرهنگی منتقل شود که یکدست شود.  Irannet (بحث) ‏۲۴ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۲۱ (UTC)
thread_title:  هژمونی