بحث:اتوفلاتیو

message: این صفحه نه منبع داره و نه کامل هست نویسنده از خودش چیزایی نوشته عنوان هم ترجمه غلطیه
thread_title:  صفحه خود خوری ناقص و بدون منبع 

message: درود، لطفا صفحه بحث را نیز انتقال دهید، من نتوانستم. Mr Smt *[بحث]* ‏۱۲ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۵۲ (UTC)
replies: text: ‏ SunfyreT ‏۱۲ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۵۴ (UTC)
thread_title:  انتقال 

message: درود. با توجه بررسیتان و  «از کاربر:Sprit 1 و کاربر:Sunfyre خواهشمندم صبر کنند تا این مدت سپری شود و سپس در بحث مقاله موضوع را پی‌گیری کنند.» این تامل صرفا مربوط به عنوان مقاله است؟ من میخواهم محتوا از قبیل درخواست منبع برای نام کنونی و استفاده از نگاره ویکی‌پدیا انگلیسی را اصلاح کنم.-- ‏ SunfyreT ‏۱۳ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۳۰ (UTC)
replies: text: @Sunfyre: سلام. بله با توجه به موضوع مورد مناقشه، فقط شامل عنوان مقاله می‌شود. جمع‌بندی را اصلاح کردم. قاعدتاً آنچه در ابتدای لید آمده را هم شامل می‌شود، اما درخواست مدرک به‌نظرم مشکلی ندارد. افزودن/حذف نگاره هم از نظرم خالی از اشکال است.  بحث ‏۱۳ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۳۹ (UTC)

text: چون شکایت را بررسی کردید پینگتان میکنم: من در تام هم توضیح دادم، خود کاربر هم در تام معترف است، برابر «خودقضیب‌لیسی» تحقیق دست اول کاربر ویکی‌پدیا است و تا زمانیکه منبعی معتبر برای اثبات‌پذیری ارائه نشود، قرارگیری روی عنوان بر خلاف سیاست محتوایی وپ:تحقیق است، اینگونه دچار وپ:ارجاع چرخشی میشویم. ویکی‌پدیا فرهنگستان نیست. در اینگونه مواقع آوانگاری میکنیم، حال به قول کاربر:Taddah اتوفلاتیو تلفظ اشباهی است، مناقشه‌ای نیست، همان اتوفلیشیو که میگوید باشد. اینکه کاربر باز باشد یا قطع دسترسی یا تمایلی به حل اختلاف داشته باشد یا نداشته باشد دلیلی بر عدم رعایت سیاست محتوایی نیست. لطفا نام را به اتوفلاتیو یا اتوفلیشیو منتقل کنید و اگر کاربر اصرار به عنوان خودقضیب‌لیسی دارد میتواند نظرخواهی کند.-- ‏ SunfyreT ‏۱۳ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۵۵ (UTC)
replies: text: : به‌نظرم این قابل بحث است که "اتوفلاتیو" درست‌تر است یا "اتوفلیشیو"؟ تا جایی که دیده‌ام همیشه آوانگاری عیناً مشابه تلفظ زبان مبدأ نمی‌باشد و گاهی نام آوانگاری شده با توجه به زبان مقصد تغییراتی را میپذیرد. بنابراین نظر من اتوفلاتیو گزینه بهتری‌ست برای زبان فارسی. Mr Smt *[بحث]* ‏۱۳ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۴۸ (UTC)
replies: text: :: جستجوی گوگل چند مورد استفاده از «اتوفلاتیو» در منابعی نه چندان معتبر هم نشان میدهد. از نظر من دوری از تحقیق دست اول مهمتر است تا دچار اختراع نام نشویم.-- ‏ SunfyreT ‏۱۳ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۰۳ (UTC)
replies: text: :::جناب ، میتوان نام مقاله را به اتوفلاتیو منتقل نمود یا نیاز به بحث‌های بیشتری میباشد؟ به‌نظرم منبع قانع‌کننده برای نام فعلی مقاله وجود ندارد و نامگذار مقاله مرتکب تحقیق دست اول شده بودند، که البته به موضوع رسیدگی کردید. Mr Smt *[بحث]* ‏۱۳ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۱۹ (UTC)
replies: text: ::::@Sprit 1: سلام. پاسخم در پایین را ببینید.  بحث ‏۱۳ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۰۴ (UTC)

text: :@Sunfyre: انتظار داشتم از کاربر Taddah پاسخ مناسب‌تری بگیرم و بتوانند در این بحث شرکت کنند. اما متن درخواست باز شدنشان منصرفم کرد. با توجه به تحقیق دست اول می‌شود عنوان را به ویژه:تفاوت/35523445 برگرداند که در واقع نسخه‌ای پیش از مناقشه است. اما در خصوص متن، بهتر است تا زمان باز شدن حسابشان از  استفاده شود.  بحث ‏۱۳ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۰۳ (UTC)
replies: text: ::  من محتوا را بررسی نکرده‌ام، بحثم صرفا عنوان است؛ پس لطفا عنوان را به قبل از مناقشه برگردانید.-- ‏ SunfyreT ‏۱۳ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۰۸ (UTC)
replies: text: :::@Sunfyre:   بحث ‏۱۳ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۱۶ (UTC)
کاربر:Jeeputer درود مجدد. برای نظرخواهی به زودی به نبا می‌برم تا نظر دیگر کاربران را هم جویا شویم. Taddah  (بحث) ‏۱۳ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۴۶ (UTC)
thread_title:  محتوا