lflage/wiki-talks huggingface dataset:
بحث:تصلب شرایین

message: با درود،
بنظر من بهتر است مقاله را فقط اختصاص به atherosclerosis دهیم، و مقاله دیگری (به همین مفصلی) را برای platelets در نظر بگیریم. الان اینگونه که مقاله پیش میرود، امکان اتصال به مقالات ویکیپدیای انگلیسی را نخواهیم داشت (گذشته از اینکه جداسازی مقوله‌ها کمک به فهم مطلب میکند). نظرتان چیست، آقای نجات؟--زرشک ‏۲۰ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۷:۱۴ (UTC)
replies: text: گر چه مخاطب شما من نیستم ولی به نظر من هم این مناسب تر است • Яohan ب ۲۹ آبان ۱۳۸۶، ‏۰۷:۴۰(UTC)
replies: text: :نمیدونم چرا طرف یهویی غیبش زد. بهر حال سر خود دست بکار شدم و جداسازی کردم. پلاکت اصلا بطور کلی یک مقوله جداست و مقاله خود را می طلبد.--زرشک ‏۲۰ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۷:۴۳ (UTC)
thread_title:  اختصاص 

message: «سختی رگها» نمیشود آترواسکلروسیس، بلکه میشود آرتریواسکلروسیس.--زرشک ‏۵ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۲۸ (UTC)
thread_title:  سختی رگها 

message: آترواسکلروز با آرتریواسکلروز تفاوتی مانند سردرد و تومور مغزی است. هردو دردند اما ....RE.OV (بحث) ‏۱۱ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۱۵ (UTC)
thread_title:  مقالات پزشکی؟
بحث:جلیل ضیاء پور

message: دوست گرانقدر،
ضمن سپاس از توجه و دقت نظر شما، در خصوص مقاله «جلیل ضیاءپور» توجه شما را به موارد ذیل جلب می نمایم:
1. مقاله صحیح، تحت نام «جلیل ضیاءپور» (بدون فاصله میان «ضیاء» و «پور» مجدداً و به شکل کامل تر نگاشته شده است.
2. اینجانب، دختر استاد جلیل ضیاءپور و مالک سایت www.ziapour.com می باشم، لذا بدیهی است که مجاز به استفاده از مطالب این سایت هستم.
3. استفاده مستقیم از مطالب سایت برای شروع نگارش این مقاله بوده و به زودی مطالب این صفحه بروز خواهند گردید.
با احترام
م. ضیاءپور

message: با توجه به درخواست خود کاربر:Mahsha و همچنین اشتباهی که در تایپ نام «جلیل ضیاءپور» رخ داده است (فاصله بین ضیاء و پور) و از آنجا که این اشتباه رایج است، پیشنهاد می کنم مقاله هرچه سریعتر حذف شده و به مقاله اصلی یعنی جلیل ضیاءپور منتقل شود. - Pama / بحث ‏۳۰ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۷:۱۵ (UTC)
thread_title:  حذف و انتقال به مقاله «جلیل ضیاءپور»
بحث:نانوفناوری

message: به نظر میرسد نام بهتر برای این مقاله فناوری نانو باشد تا به زبان فارسی شباهت یابد.--MAX 85 ‏۲۱ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۰:۰۶ (UTC)
replies: text: برعکس، بنده فکر می‌کنم نانوفناوری خیلی بهتر است. همین الان فناوری نانو هست و از این مقاله هم تروتمیزتر است. ولی همان طور که در بحث ان مقاله هم نوشته‌ام، به نظر من نانوفناوری بهتر است. امیرمسعود ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۳۰ (UTC)
thread_title: /

message: #آرمان آریایی ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۶:۲۲ (UTC)
thread_title: موافق

message: لغت مصوب ستاد توسعه فناوری نانو که متولی توسعه این فناوری در ایران هست (معادل NNI در آمریکا) برای Nanotechnology ، "فناوری نانو" هست. اگر چه نانوفناوری هم در متن ها وجود دارد اما این عبارت "فناوری نانو" مورد تایید کسانی هست که برای اولین بار در این حوزه در ایران فعالیت کردند و به نظر می رسد انتخاب بهتری باشد. ضمنا حس می کنم مقاله حاضر بیشتر جهت تبلیغ و به دور از NPOV نوشته شده است. 
--pajoohande ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۴۳ (UTC)
thread_title: موافق

message: "فناوری نانو" مورد تایید کسانی هست که برای اولین بار در این حوزه در ایران فعالیت کردند  Adler ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۴۵ (UTC)
thread_title: موافق
بحث:مدار صفر درجه (مجموعه تلویزیونی)

message: در ویکی انگلیسی عکس خوبی موجود می‌باشد. امکان استفاده‌اش را لطفأ بررسی کنید.با تشکر--کامیار ‏۲۱ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۹:۴۳ (UTC)
replies: text: مشکل حق تکثیر این تصویر بدجور توی چشم می‌زند (برا من کورکننده است) :)). مدیری در ویکی انگلیسی باید این را به دیار عدم بفرستد. Raamin ب ‏۲۱ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۹:۴۸ (UTC)
replies: text: :به نظر من تصویر کاملأ ادیت شده‌است و عکس‌های بازیگران تکه‌تکه به هم چسبانده شده‌است!--کامیار ‏۲۱ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۰:۰۰ (UTC)

text: :در مورد اطلاعات درج شده در جعبه فیلم چند مورد به نظرم نادرست است. کشور سازنده فقط ایران بود. بعضی از صحنه در مجارستان گرفته شده بود و البته در فیلم به عنوان پاریس از آن یاد می‌شد. پس فیلم محصول مشترک سه کشور ایران و فرانسه و مجارستان نبوده است. دیگر این که زبان فیلم فارسی بود. درست است که بعضی بازیگران فرانسوی یا لبنانی بودند اما فیلم کاملا دوبله شده بود و به زبانی غیر از فارسی در آن صحبت نمی‌شد. ضمنا چون کتاب «مدار صفر درجه» قدیمی‌تر و از وجه دانش‌نامه‌یی مشهورتر از سریال تله‌ویزیونی آن است بهتر است نام نیز به «مدار صفر درجه (مجموعه تلویزیونی)» منتقل شود. با درود. عزیزی ‏۲۱ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۰:۳۷ (UTC)
بحث:نظام‌الملک

message: با سلام. در بیان مسائل تاریخی باید از منابع دست اول استفاده کرد تا گفته های خود را به دلیل و مدرک تاریخی مستدل کنیم در اینصورت ارزش نوشته ما بیش از پیش نمایان میشود. ولی نوشته بالا در مورد خواجه نظام الملک فاقد ارجاعات دقیق به منابع دست اول است.
≈

message: در مقاله آمده بود "اورا نويسنده سياستنامه ميدانند". اين به نظر من کم لطفی بسيار بزرگی در حق نظام الملک است. تمامی مقالات (اصولا کم لطف) فرنگی او را نويسنده آن کتاب ميدانند و ما نميتوانيم اينرا تبديل به "شايعه" کنيم.
تغيير دادم.
درود فراوان
مجيد
http://www.oxfordislamicstudies.com/article/opr/t125/e1762
Nizam al-Mulk, Abu Ali al-Hasan ibn al-Hasan ibn Ali ibn Ishaq al-Tusi 
(d. 1092 )
Longtime minister of the Seljuk sultans Alp Arslan and Malik Shah . Also known for his remarkable treatise on kingship, Siyasat Nameh (The book of government), which focused on the art of government, the requirements of majesty, and the threats that endangered the empire. Possessed immense power, as he controlled the administration of the Seljuk Empire for thirty years. Was strongly dedicated to Sunni Islam and severely suppressed heterodox religious movements, particularly the Shiis and the Ismailis. Established the Nizamiyyah madrasas, hospitals, and extensive public works. Was killed, allegedly by an Ismaili. 
http://www.cesnur.org/2009/slc_maneck.htm
A classical work which illustrates the manner in which Muslims came to view religious dissidence is in Nizam ul-Mulk's Siyasat-Nameh or Treatise on Government. Nizam u'l-Mulk served as Grand Vizier to the Seljuks who had invaded the Middle East under the pretext of saving Islam and the Caliphate from Shi'ite heretics. Most especially Nizam u'l-Mulk had to contend with the Ismaeli Assassins, to whom according to some accounts he eventually fell victim. The Siyasat Nameh presents the Sassanid ruler Khosrau the Just as the ideal ruler and one of the acts which is depicted as bringing him to power was his suppression of the Mazdakite heresy
thread_title: سیاستنامه
بحث:چرخه آب

message: == متن عنوان ==
تصعید برف و تبخیر از سطح پوشیده از برف 2 مورد کاملا مجزا است و همچنین تبخیر از سطح پوشیده از برف که به این جا متنش را آورده اید به هیچ عنوان و به هیچ وجه من الوجوه ربط و دخلی با عنوان چرخه آب ندارد که ندارد . بی نهایت کار اشتباه و اماتورگونه علمی است . واقعا موضوع مشخص است . دوستان متخصص را به بحث در صفحه بحث خودم دعوت می کنم تا بعد از بررسی نتایج ، نظرات را اعمال کنیم . S.abbasi ‏۲۲ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۸:۴۲ (UTC)
replies: text: شما که این‌قدر اطلاعات دارید، بفرمایید اطلاعات را دانشنامه‌ای و مناسب ویکی‌پدیا وارد کنید، آن‌وقت کسی ایراد نمی‌گیرد. برای ادعاها هم باید در ویکی‌پدیا مدرک درست و حسابی و معتبر آورد. Raamin ب ‏۲۲ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۰:۵۸ (UTC)
کدامین ادعا ؟ گویا شما با بنده دعوا دارید . مگر حرف بدی زده ام ؟ می گویم این اوردن به متن اشتباه است . درست  بود و غلطش کردید یا کردند . حالا چه کنیم ؟این مهم است ! من توضیحات را دادم . S.abbasi ‏۲۴ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۹:۴۵ (UTC)
بحث:محمد فرخی یزدی

message: مقاله به طور عمده تلخیصی است از مقاله  حسین مکی که در سال 1332 تنظیم گردیده است. اگرچه این مقاله آخرین بار در سال 1357 توسط انتشارات امیرکبیر منتشر شده و طبیعتا حق نشر ندارد، ولی بد نبود ذکری نیز از نام  حسین مکی (خالق تاریخ بیست ساله ایران) می گردید. --دانقولا ‏۲۲ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۲:۴۲ (UTC)

message: غزل «من چو در بستم و ...» با دیوان فرخی یزدی انتشارات امیرکبیر چاپ ۵۷ یکی نبود. بقیه غزل ها را هم مقایسه کنید. 
199.119.232.2 ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۱۸ (UTC)
thread_title:  غزل ها برخی با دیوان یکی نیستنند 
بحث:روستای تاریخی خوردین

message: درود
من با پیشنهاد ادغام این مقاله با خوردین موافق نیستم. این دو مقاله فقط شباهت اسمی دارند که در مورد آن توضیحات لازم آمده است. نظر شما در مورد ایجاد یک صفحه ابهام‌زدایی چیست؟
ممنون از توجه مانی عزیز  ويکی کوچولو   صفحه بحث سامان ۱۵:۱۰، ۱۵ ‏۲۳ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۳:۳۷ (UTC)
* اگر اطلاعات دو مقاله صحیح باشد من هم موافق نگه داشتن هر دو مقاله ام. سعید ‏۲۳ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۴:۰۱ (UTC)
replies: text: با درود.
اگر روستای قدیمی خوردین و محله امروزی خوردین که در نقشه‌ها دیده می‌شود یک مکان است بنابراین به نظر من اطلاعات روستای قدیمی، همان تاریخچه خوردین است و بهتر است در مقاله خوردین وارد شود. ولی اگر دو مکان جداگانه هستند بحث دیگری است.
پاینده باشید.--ماني ‏۲۳ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۴:۲۷ (UTC)
بله... این دو، مکان های جداگانه ای روی نقشه هستند  ويکی کوچولو   صفحه بحث سامان ۱۵:۱۰، ۱۵ ‏۲۳ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۲:۵۷ (UTC)

text: من فکر می کنم با وجود این که از نظر جغرافیایی می توان روستا و محله جدید را از هم جدا کرد ولی محله جدید به نام خوردین آن قدر قابل توجه نیست و مقاله آن چندان قابل گسترش نخواهد بود، هر چند این یک روال شده است که هر محله برای خود یک مقاله خرد دارد. از نظر جغرافیایی محوطه باغ های روستای قدیمی خوردین اکثر بخش های شهرک غرب را دربر دارد. در عین حال ماجرای وقف زمین های مستوفی الممالک در زمان قاجار و بعد رضا شاه که امروز هم دوباره آستان قدس ادعای وقف بودن شهرک غرب را بر اساس آن مطرح کرده برای گسترش بعد جغرافیایی و تاریخی مقاله موضوع خوبی ست. (این مقاله را نیز بخوانید : حکم قاضی بر وقف بودن شهرک غرب) --مهدی (غ) ‏۱۳ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۰۶ (UTC)
thread_title: درباره ادغام
بحث:انجیردان

message: منبع مقاله به شدت مورد بحث است. در ویکی پدیا تحقیق دست اول جایی ندارد.--دانقولا ‏۲۳ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۷:۰۸ (UTC)

message: منبع اين اطلاعات خيلى قديمى است ، وهم اكنون آبادى انجير دان از توابع دهستان گوده بخش مركزى شهرستان بستک هرمزگان مى باشد.
با احترامات:-- محمديان  ۳۱ 10:۴۵, ۲۳  نوامبر ۲۰۰۷ (UTC)
thread_title: توضيح
بحث:یخ خشک

message: من مقالات مختلف را از سایتهی مختلف جمع آوری کرده و آنهارا یکجا در ویکی پدیا می گزارم و این مقاله را هیچ نوع نوشته ای بر حق کپی رایت ننوشته است
replies: text: درود.
طبق قانون ویکی‌پدیا اگر سایتی یا منبعی رسماً‌ اعلام کرده باشد که طبق قانون حق تکثیر گنو می‌شود از آن کپی کرد آن وقت می‌شود این کار را کرد. برای این که نوشتارتان در اینجا بماند باید منبع هر قسمت را مشخص کنید و آن قسمت ها نباید کپی باشند بلکه باید بازنویسی شده باشند.
قربان شما.--ماني ‏۲۳ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۷:۵۴ (UTC)

message: درود. کاشف یخ خشک آدرین ژان پیر پیلوریه است. قبلا نامی ناآشنا (چارلز ایلوزیر) درج شده بود و متاسفانه بعضی  از منابع اشاره شده در مقاله هم احتمالا از همین مقاله استفاده کرده و آن نام را درج  کرده ند و شاید ایجاد کننده این صفحه از مطالب آن منابع استفاده کرده بوده است. البته منابع را من امروز اضافه کردم. سپاس.قارونی گفتمان ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۳۸ (UTC)
thread_title:  کاشف یخ خشک  
بحث:جهاد

message: این مقاله مخصوصا قسمت "غرب و مسألهٔ جهاد" به نظر منصفانه نمی‌آید و جانبدارانه نوشته شده است. من ویکی‌نویس خوبی نیستم، لطفا یک نفر این مقاله را اصلاح کند. Arashsoft (بحث) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۳۴ (UTC)
جهاد ایده ای فاشیستی نیست زیرا فاشیستها جهان را برای خود می خواهند در حالی که مسلمانان برای ایجاد صلح واقعی در جهان وبرای همه مردم دنپا جهاد میکنند

message: اسلام به وسیله جهاد که در قرآن از آن یاد شده است باعث ایجاد تعادل در جهان می گردد و اگر خدا با عده ای از مردم انتقام نگیرد آن گاه تمام جهان از فساد و خونریزی پر خواهد شد 
پس جهاد امری دفاعی است که باعث می شود فساد و ظلم در جهان فراگیر نگردد .
و تمام بشر چه مسلمان و چه غیر مسلمان مظلوم واقع نگردد و همه مردم در صلح و صفا در کنار هم زندگی کنند .
چون خداوند نمی تواند دشمنانش را نابود کند
و زورش نمی رسد باید یک عده دارو دسته جمع کند و به آنها وعده بهشت و هوری بدهد که بروند سره یک عده از بندگانی را که خودش آفریده است را ببرند !
مقاله بسیار چرندی است!!!بیش از حد جانبدارانه است!
thread_title:  جهاد وسیله ای برای مظلومین . 

message: درود ، به کسی که می خواهد درباره جهاد بداند چه ربطی دارد که اهل تشیع چه کتاب هایی را قبول دارند؟ لطفاً بخش تشیع در ابتدای مقاله به دلیل بی ربطی را حذف کنید . Istokans (بحث) ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۰۳ (UTC)
thread_title:  شیعه ؟ چه ربطی داره 

message: جهاد ابتدایی مسلمانان در زمان پیامبر شروع شده است و شامل تمام انواع جهاد می شود و مقطعی نبوده و دائمی است و این جهاد در حقیقت بین سپاه عقل و سپاه جهل می باشد و ممکن است یک یهودی هم در مواضعی در سپاه عقل بوده یا یک مسلمان شیعه یا سنی در سپاه جهل باشد. جهاد باید برای ایجاد تکامل، امنیت و عدالت باشد. جهاد شیوه انجام یک کنش می باشد و باید به درستی اجراء شود و درست بودن هدف جهاد دلیلی بر انجام آن با شیوه غلط نیست.91.133.218.101 ‏۱ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۰۲:۳۹ (UTC)
thread_title:  جهاد ابتدایی 
بحث:جلیل ضیاءپور

message: هم اکنون که در حال ویرایش هستید فکری به حال لحن بسیار جانبدارانه آن بکنید.--دانقولا ‏۲۳ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۲:۰۳ (UTC)
replies: text: با تشکر به سهم خود که در مورد استاد بزرگی چون ضیاءپور می‌نویسید. فهرست طولانی آثار، مقاله را از ریخت انداخته است. بهتر است فهرست مقاله‌ی جداگانه‌یی شود. مانند:فهرست آثار محمد زکریای رازی. با سپاس عزیزی ‏۳۰ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۲:۲۷ (UTC)
replies: text: :با سلام، از محبت و راهنمایی تان بینهایت سپاسگزارم. پیش از اقدام بنده، دوست گرانقدرمان این مقاله را مورد لطف خود قرار داده و بیش از نیمی از آن را حذف کردند. - مهشا ضیاءپور / بحث ‏۳۱ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۷:۱۳ (UTC)
replies: text: ::نگران نباشید و مسلم بدانید اگر حذفی صورت گرفته (علی‌رغم لحن برخورنده‌ی خلاصه ویرایش «این‌جا تقاضای استخدام نمی‌نویسیم! مهم‌ترین موارد باید بیاید») از روی حسن نیت و برای بهبود مقاله و خواندنی‌تر شدن آن است. موارد حذف شده همه در تاریخچه موجود است و می‌توان موارد قابل بازگذشت را بازگرداند و سازمان‌دهی کرد. بنده هم برای هر کمکی در خدمت هستم. عزیزی ‏۳۱ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۷:۳۲ (UTC)
بحث:گوهرسنگ

message: جای بحث دارد.--دانقولا ‏۲۴ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۱:۳۹ (UTC)
thread_title:  سنگ مروارید؟؟؟؟؟؟ 

message: تظرتون چيه كه عكس اين صفحه رو عوض كنيم و به جاش عكس ديگه اي مثل فيروزه يا لعل رو بزاريم؟--رعنا يونسي ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۲۰ (UTC)
thread_title:  تكرار
بحث:زبان منظم

message: منظم یا منتظم؟ اصطلاح ترجمه‌شده از منبعی معتبر است یا خودساخته؟ به‌آفرید ‏۲۵ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۲:۱۵ (UTC)

message: در زبان فارسی، واژه و  صفت Regular را از قدیم «منتظم» ترجمه کرده‌اند. 
مثال:
Regular polygon  چند‌ضلعی منتظم
با تشکر،
سعی ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۶:۱۰ (UTC)
thread_title: یادداشت
بحث:مسجد

message: در مورد واژه مسجد به گمانم ریشه یابی نادرست شده است. مسجد گویا اسم مکان بر وزن مفعل عربی است و ریشه آن سجد به معنی سجده کردن است. سعید ‏۲۵ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۲:۵۹ (UTC)
بحث:آپارتمان (فیلم ۱۹۶۰)

message: آیا در مورد موسیقی آیا آلفرد نیومن منبع معتبری دارد؟ منبع من آهنگ‌ساز را آدلف دوچ معرفی کرده است. با سپاس عزیزی ‏۲۵ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۷:۲۸ (UTC)
replies: text: جالب است که در ویکی انگلیسی از موسیقی فیلم نامی برده نشده، اما با نگاهی به IMDB آدولف دوچ تأیید می‌شود. همچنین در صفحه ویکی انگلیسی دوچ این امر تأیید شده است. مازیار پری‌زاده ‏۲۵ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۲:۳۰ (UTC)
replies: text: :من موقع ساختن از ویکی انگلیسی نسخه همان روزش استفاده کردم. اگر غلط بود یا شد، ببخشایید. --رستم ‏۲۵ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۴:۰۰ (UTC)
replies: text: ::این را هم بگویم که این بهترین فیلمی بود که در چند سال اخیر دیدم. مجله فیلم چند ماه پیش هم یک چند صفحه در مورد این فیلم داشت. --رستم ‏۲۵ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۴:۰۴ (UTC)

message: از کجا باید فیلم ها را دانلود کنم؟ Mohammadahmadii (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۵۳ (UTC)
thread_title:  موضوع
بحث:کباب

message: نایب آبان قدیمیتر است یا ساعی یا مفتح (روزولت) ؟ تاریخ دقیق باز شدنشان کی است؟
replies: text: نایب آبان قدیمی تر است.--ایستاده با مشت ‏۲۵ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۸:۴۷ (UTC)

message: كباب يك غذاي اصيل ايراني است . كباب مورد علاقه ي من كباب “ترش“ است.
thread_title:  كباب 
بحث:زهرا بنی‌یعقوب

message: وپ:سرشناسی؟ • Яohan ب ۴ آذر ۱۳۸۶، ‏۱۸:۱۰(UTC)
replies: text: :والله هر چی دوستان تصمیم بگیرند، من هم قبول می کنم. نظر من اینه که اگر بی بی سی از ایشان خبر داده، موضوع سرشناسی زیاد مورد ندارد.--زرشک ‏۲۵ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۸:۲۲ (UTC)
replies: text: ::پوشش خبری‌اش قابل توجه است.  Alefbet ‏۲۶ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۵:۵۹ (UTC)
replies: text: :::روزنامه سرمایه هم نوشته:  روزنامه سرمایه -Taranet ‏۲۸ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۸:۱۷ (UTC)
بحث:جام ملت‌های اروپا ۲۰۰۸

message: در فهرست تیم‌های حاضر در مرحلهٔ نهایی استرالیا آمده که باید اتریش باشد، بلد نیستم درستش کنم... میلاد ‏۲۵ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۱:۴۶ (UTC)
replies: text: اصلاح شد. Raamin ب ‏۲۵ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۲:۲۹ (UTC)

message: نوشته‌های عکسی را که برای نشان دادن محل‌های انجام بازی‌ها در نظر گرفته شده  من فارسی کرده بودم؛ اما تصویری که من بارگذاری کرده بودم حذف شده است! دلیلش چه بوده؟
thread_title:  چرا این عکس حذف شد؟ 

message: اروپا برای مکان سوم و چهارم مسابقه برگزار نمی کند.آمبولانس ‏۳۰ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۴۰ (UTC)
thread_title:  مکان سوم 
بحث:مرد

message: ۱- تصویر نقاشی لئوناردو داوینچی باید به مقاله مناسبی منتقل شود. چون این تصویر تناسبات بدن انسان را نشان می‌دهد نه فقط مرد را. در انگلیسی برای هردو از کلمه man استفاده می‌شود، برای همین در ترجمه اشتباها وارد این مقاله شده.
۲- مذکر یعنی چی؟ یعنی مرد. این نمی‌شه تعریف مناسبی برای مرد. من اصل کار، یعنی کروموزوم‌ها رو اضافه می‌کنم. Taranet ‏۲۶ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۸:۲۱ (UTC)
replies: text: این یکی چطوره؟ مال یکی از سفینه های پایونیر هست.--زرشک ‏۲۶ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۸:۴۱ (UTC)
replies: text: :عالیه Taranet ‏۲۶ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۱:۴۴ (UTC)

text: :پس دوستان دیگر نیز با تعویض عکس موافقند؟--زرشک ‏۲۶ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۹:۵۸ (UTC)
replies: text: ::نه. :تصویر:Gloeden1895.jpg بهتر است. بایستی عکس هم باشد.--آقایی ‏۲۶ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۰:۰۲ (UTC)
replies: text: :::من فکر می‌کنم همین تصویر پایونیر بهتر باشه. چون اولا نژاد خاصی نداره. دوم اینکه تصویری برداری هست، و اینکه می‌شه «زن»ش رو هم از تصویرهای همون پایونیر گذاشت. عجله هم نکنیم بهتره. Taranet ‏۲۶ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۰:۲۶ (UTC)
Pioneer F یعنی ۱۰ و ۱۱؟ مطمئن؟ Taranet ‏۲۹ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۷:۰۸ (UTC)

text: بلی. پایونیر F همان پایونیر ۱۰، و پایونیر G همان پایونیر ۱۱ است.--زرشک ‏۲۹ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۷:۱۳ (UTC)
- در این صفحه از مرد تعریفی کاملا پوزیتیویستی ارائه شده و او را به آلت تناسلی خلاصه کرده و تا حد حیوانی تنزل داده است.
در صفحات مشابه نیز اینچنین است...

message: سلام و احترام.
من سه عکس از بدن مرد تمام لخت(دو عکس در«ویژگی‌‌ها فیزیکی»و یک عکس در«نگارخانه»)را حذف کردم.دو دلیل برا این کار وجود دارد:
۱-این عکس‌ها غیر اخلاقی اند و هرکس می‌تواند ببیندشان.
۲-این‌ها فقط عکس اند و بهتر است به جایشان تصویر اعضاء داخل بدن مرد قرار داده شود.
در این‌جا که ویکی‌پدیا،معتبرترین رسانه جهان است و هرفرد با هر سن و سال حضور دارد،جایز نیست که این چنین عکس‌ها نامناسب قرار داده شود.
اگر کارم اشتباه بوده لطفاً با ذکر دلیل بهم اطلاع دهید.
ارادت‌مند؛ ۰۹امیرعلی احمدی۹۰ (بحث) ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۳۹ (UTC)
اگر واقعاً نباید این کار را می‌کردم به بزرگی خودتان ببخشید. ۰۹امیرعلی احمدی۹۰ (بحث) ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۴۲ (UTC)
thread_title:  حذف عکس‌ها بدن لخت کامل
بحث:الکساندر گریبایدوف

message: جناب رستمی لطفا قبل از گذاشتن برچسب بی‌طرفی یا هم‌زمان با آن دلایل خود را بنویسید. الان ما روی چه چیزی گفت‌وگو کنیم. از نظر من که مقاله بی‌طرف است و از منابع معتبری هم در نوشتن آن استفاده شده است. اگر شما نظری غیر از این دارید لطفا بفرمایید. با احترام عزیزی ‏۲۶ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۹:۵۴ (UTC)
بحث:برق آبی

message: معادل فارسی «هیدروالکتریسیته»، «انرژی برق-آبی» است؟ اگر اینطور است نام فارسی ارجح‌تر است • Яohan ب ۵ آذر ۱۳۸۶، ‏۱۰:۳۵(UTC)
فرمایش شما کاملاً صحیح است…علی شهدوست ‏۲۱ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۷:۵۶ (UTC)
ببخشید بنده دلیل نامگذاری را متوجه نمی‌شوم. عنوان مقاله باید اسم باشد نه صفت. hydroelectricity یک نوع برق است. مثلاً برقِ حرارتی داریم برق هسته ای داریم این هم برقِ آبی است. نیاز به فاصله دارد. بی فاصله می‌شود صفت. می‌شود hydroelectric نه hydroelectricity.--1234 (بحث) ‏۴ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۲۲ (UTC)

message: بنظر بنده باید متن "احداث یک مجموعه برق‌آبی می‌تواند تأثیرات قابل توجهی در محیط زیست داشته باشد که عمدتاً شامل از دست دادن زمین‌های قابل کشت و جابجایی جمعیت است. احداث آنها همچنین اکولوژی رودخانه درگیر را مختل می‌کند، و روی زیستگاه‌ها، اکوسیستم‌ها و الگوهای لجن‌زدگی و فرسایش تأثیر می‌گذارد. با اینکه سدها می‌توانند خطرات ناشی از طغیان را کاهش دهند، اما در عین حال احتمال شکست سد نیز وجود دارد که می‌تواند فاجعه انگیز باشد."، جمله "می تواند تاثیرات قابل توجهی در محیط زیست داشته باشد" تغییر یابد به "تاثیرات قابل توجهی در محیط زیست دارد" BAR1247 (بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۲۸ (UTC)
thread_title:  تغییر صفحه
بحث:آلکسی تولستوی

message: به نظر من بهتر است برای یکدستی (فارغ از این‌که چه‌کسی به‌نظرش چه‌چیز درست است؛ «تولستوی» یا «تالستوی»)، نام خانوادگی را «تولستوی» بیاوریم. به‌نظر من که تولستوی در فارسی بسیار رایج‌تر است. Raamin ب ‏۲۶ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۷:۱۴ (UTC)
thread_title:  نام
بحث:گلبول قرمز

message: به نظر  نام گویچه قرمز بهتر باشد زیرا هم نامی جا افتاده در اذهان عمومی است و هم رنگ سرخ رنگی است مابین قرمز و قهوه‌ای که کمی به رنگ آجری شباهت دارد. — پیام امضانشدهٔ قبلی را Max85 (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.
بحث:کنگره ایالات متحده آمریکا

message: در خیلی از مقالات، مقاله کنونی با مقاله مجلس نمایندگان ایالات متحده آمریکا اشتباه و قاطی پاطی شده. پیشنهاد میکنم جهت فهم و جداسازی، این مقاله کنونی را به نهاد قانونگذاری ایالات متحده آمریکا تغییر نام دهیم. خودم هر سه تا متن (سنا، مجلس نمایندگان، و کنگره) را جداسازی و راست و ریس می کنم. نظر؟--زرشک ‏۲۸ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۵:۳۹ (UTC)
replies: text: انتقال قبلی کار را خراب کرده است. میان‌ویکی‌ها هم اشتباه گذاشته شده است.  Alefbet ‏۲۸ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۵:۴۶ (UTC)

message: با سلام
من دو بخش فوق را به مقاله افزودم ولی غلط ویرایشی و املایی زیادی دارد.لطفا ان را بازبینی کنید.mahmoudi125 (بحث) ‏۱۱ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۲۲ (UTC)
thread_title: فرایند قانونگزاری-کمیته ها

message: به نظرم بخش حمله به کنگره (با ذکر سال ۲۰۲۱) باید به انتهای بخش تاریخ‌چه منتقل بشه Mostafa2942 (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۲۴ (UTC)
thread_title:  حمله به کنگره
بحث ویکی‌پدیا:ناوبری پایه

message: ناوش؟! غیر شما کس دیگری هم در زبان فارسی از این کلمه استفاده کرده؟ Alefbet ‏۲۸ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۶:۰۹ (UTC)
replies: text: تا جایی که من می‌دانم «ناوبری» واژه‌ای مصطلح است اما «ناوش» نیست. از آن‌جا که «ناوبری» خودش به همان اندازه فارسی است که «ناوش» است، من انتقال صفحه را بازگرداندم. ▬ حجت/بحث ‏۲۸ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۸:۳۵ (UTC)

message: تحقیق درباره ترانزیستور2n4123 date sheez
thread_title:  تحقیق درباره ترانزیستور2n4123 date sheez
بحث:استوار

message: تصویر اشتباه است. این تصویر سردوشی سرباز سوم بود که از مقاله حذف کردم. ضمنا کسانی که با فوق دیپلم وارد نظم بشوند درجاتشان فرق می کند مثلا سپاه پاسداران به فوق دیپلمه ها ستوانسوم و نیروی انتظامی استوار یکم و ارتش گروهبان یکم می دهد.--نواب صفوی ‏۲۸ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۹:۱۷ (UTC)
replies: text: درود و خوشآمد.
پس لطفاً آن تصویر را به نوشتار سرباز سوم منتقل کنید.
درباره تفاوت‌های ارتش و سپاه می‌توانید در خود مقاله استوار توضیح‌ها را بنویسید.
سپاسگذار.--ماني ‏۲۸ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۹:۲۵ (UTC)
بحث:شیرکاکائو

message: شیر کاکائو با شکلات داغ تفاوت دارد. Taranet ‏۲۸ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۰:۰۷ (UTC)

message: خیلی خوشمزست Anjelina99 (بحث) ‏۹ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۴۴ (UTC)
thread_title:  شیر کاکائو
بحث:دیفرانسیل (مکانیک)

message: 80.191.135.2 ‏۲۸ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۹:۴۹ (UTC)== متن عنوان ==
ترمز ABS  در fanomaharat.blogfa.comمهارت رانندگی
بحث:کروماتوگرافی

message: کروماتوگرافی روشی است در شیمی برای جداکردن اجزای یک مخلوط. در این روش معمولا مخلوط که به صورت مایع یا گاز است از یک لوله یا شبکه گذرانده میشود؛ سرعت حرکت اجزای تشکیل دهنده مخلوط در لوله یا شبکه مختلف است (با توجه به عناصر دیواره داخلی لوله یاشبکه) در نتبجه مخلوط به اجزای تشکیل دهنده تجزیه شده و هر جز جداگانه خارج میشود. در کروماتوگرافی دو فاز وجود دارد فاز ثابت وفاز متحرک، فاز ثابت در واقع اجزای درون لوله یا شبکه جداسازی را تشکیل می دهند و فاز متحرک مربوط به ماده ای است که می خواهد مورد تجزیه و تخلیص قرار بگیرد.فاز ثابت می تواند مایع یا گاز باشد که بر اساس اینکه گاز یا مایع باشد به گاز کروماتوگرافی و کروماتوگرافی مایع تقسیم می شوند.اساس جداسازی در کروماتوگرافی متفاوت می باشد جداسازی براساس وزن مولکولی و جداسازی بر اساس میل اتصال به فاز ثابت از اعم این اصول می باشد.
thread_title: /
بحث:شاتل فضایی دیسکاوری

message: شاتل دیسکاوری اماده پرواز در 8 ژوئن 1995 بود و همه چیز مرتب و سالم اعلام شد که ناگهان اعلام کردند پرواز به تعویق افتادهچون دارکوب ها 195 سوراخ در قسمت فوقانی مخزن بزرگ سوخت ایجاد کرده اند !این مشکل به کمک اژیرهای مخصوص با صدای بلند و کارگذاری 6 عدد جغد پلاستیکی خریداری شده از سوپر مارکت های معروف (وال ـمار )که اطراف سکوی پرتاب نصب شدهاند حل شد!
ترجمه space shuttle تحت عنوان فضاپیما (spacecraft) ترجمه ی درستی نیست، چون شاتل فضایی گونه ای از فضاپیما با قابلیت استفاده مجدد و فرود بر روی زمین مانند هواپیماست، لطفا نام صفحه به شاتل فضایی دیسکاوری تغییر داده شود. شاهو ۱۰ مهر ۱۳۹۷، ساعت ‏۱۷:۲۱ (UTC) ‏۲ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۲۱ (UTC)
thread_title:  تخریب مخزن سوخت خارجی 