بحث:چارلز داروین

message: در بسیاری از نوشته‌ها، اشتباها نظریهٔ داروین را با عنوان تکامل یاد می‌کنند. کلمهٔ تکامل به معنی تبدیل نقص به کامل شدن است، که برای بیان این نظریه واژهٔ درستی نیست. به طور کلی برداشت من از واژهٔ تکامل، تبدیل یک موجود (شاید نوعی میمون) به موجود کاملی مانند انسان است. این عقاید ممکن است باعث بر انگیخته شدن اختلافات مذهبی شود.
با کمی تفکر خواهیم فهمید که واژهٔ تغییر گونه‌ها مناسب تر از واژهٔ تکامل برای این نظریه‌است. مثلا می‌توانیم در نظر داشته باشیم که میوه‌های پرتقال، نارنگی، نارنج، لیمو و... همگی می‌توانند از یک میوهٔ اصلی به این گونه‌ها اشتقاق پیدا کرده باشند. دیگر معنای این نظریه تکامل نیست.
replies: text: ::برای تغییراتی نظیر آنچه شما مدنظر دارید از کلمه تطور استفاده می‌شود (در مقاله فرگشت معادل تطور دانسته شده)--Natanaeel ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۲۲:۵۶ (UTC)
replies: text: ::نه مثل اینکه فرگشت (اینجا) معادل نظریه تکامل است؛ الان تغییر را اعمال می‌کنم--Natanaeel ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۲۳:۱۰ (UTC)
replies: text: :::نظریه داروین را با نام نظریه تکامل می‌شناسند و در کتب درسی هم به همین صورت بکار می‌رود، فرگشت کمی نامصطلح است. به نظرم برای مقدمه یک مقاله مناسب نیست. خود من تا به حال نشنیده بودم. اما نظریه تکامل شهرتش از حد محافل زیست شناسی هم فراتر رفته و بین مردم جا افتاده و شایع است. از اینرو به نظریه تکامل واگردانی کردم. --  GOODMAN  بحث‏ ‏۲۳ آوریل ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۵۷ (UTC)

text: :کتب درسی ایران اهمیت علمی ندارد. عنوان تکامل ممکن است با تطور اشتباه گرفته شود. همچنین تکامل توسط فلاسفه‌ای چون راسل برای دست و پا کردن یک جهان بینی استفاده شده که ربطی به نظریه زیست شناختی فرگشت دارد. همچنین تکامل به این معنا که داروینیسم گفته می‌شود، بار معنایی اجتماعی منفی دارد(مثل داروینیسم آموزشی که درستش نیچه ایسم آموزشی) است. --ایرانی ‏۲۴ آوریل ۲۰۱۰، ساعت ۰۳:۲۲ (UTC)
«اصل انواع» و «خاستگاه گونه هاً ترجمه‌های کاملا غلطی از کتاب چارلز داروین با عنوان on the origin of species by means of natural selection هستند زیرا واژه origin به هیچ روی در این ترکیب با معنای»اصل«سازگاری ندارد، چرا که واژه origin بسیار هوشمندانه توسط داروین انتخاب شده‌است و در آن هم مفهوم خاستگاه و منشا نهفته‌است و هم معنای دینامیک زایش و حرکت رو به جلو تکامل و تغییر گونه‌ها. از سوی دیگر با مراجعه به فرهنگ‌های معتبر انگلیسی از جمله فرهنگ وبستر می‌توانید معادل beginning و rise را در جلو معنای واژه origin بیابید که در هر دوی آنها نوعی»حرکت رو به جلو از محل آغازیدن و خیزش مستتر است. در ضمن واژه خاستگاه نیز به تنهایی افاده معنا نمی‌کند زیرا شدیدا استاتیک است. پس با توجه به توضیحات فوق و این واقعیت که واژه مناسب برای origin باید از لحاظ دستوری «اسم» باشد و در عین حال دارای همان دینامیسم نیز باشد، به نظر می‌رسد بهترین واژه جایگزین واژه‌ای جز «آغاز» نمی‌تواند باشد. از طرف دیگر اگر به نام کامل کتاب توجه شود عبارت by means of به سیاق کنش مفهومی واژه origin به دنبال آن آمده‌است. برای درک بهتر مطلب کافیست نام کتاب را کامل بخوانید تا متوجه شوید که اصطلاح یا حرف اضافه by means of به معنای «به وسیله» هرگز با مفاهیم ایستائی همچون «اصل» و «خاستگاه» همخوانی ندارد. در مورد ترجمه صحیح species به گونه‌ها موضوع بسیار روشن است و نیاز به توضیح ندارد(Javidpajin ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۳:۲۴ (UTC))
دوستان بجای تکامل حتما بایست بگوئیم دگرگونش
هیچ تکاملی صورت نمیگیرد بلکه فقط و فقط با دگرگونش طی جهشهای ژنتیکی تلاش برای بقا مینمایند. KING.DJ (بحث) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۲۶ (UTC)

text: فرمایش شما درست است. اما وپ:رایج را ببینید. ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۵۲ (UTC)
thread_title:  تکامل یا تغییر گونه ها 

message: به نظر می رسه بعضی از کاربران خرابکار(دوستان خلقت گرا) سعی در دستکاری این صفحه به نفع باورهای حانبدارانه خودشان دارند. توصیه می کنم این صفحه مورد بازبینی دقیق تر قرار بگیره و ویرایش ها با شدت بیشتری مورد دقت قرار بگیرند. کسی که یک مستند خلقت گرانه رو به عنوان منبع بیان می کنه کاملا سطح اطلاعاتش رو از قوانین ویکی پدیا بیان می کنه. Biooscience (بحث) ‏۲۶ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۵۷ (UTC)
replies: text: به فهرست پیگیری‌هام اضافه کردم. می‌توانید در ویکی‌پدیا:درخواست محافظت صفحه هم مطرح کنید.‏—NightD ‏۲۶ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۵۱ (UTC)
بنده نیز کاملا موافق محافظت از صفحاتی مانند داروین هستم
متاسفانه بعضا دیده شده باورهای خرافیشان را وارد ویکی کردند
هرچند کار ما اشاعه علوم و مبارزه با جهل و خرافات هست و جلوی خرافه گرایان را میگیریم KING.DJ (بحث) ‏۲۷ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۵۰ (UTC)
thread_title:  جلوی ویرایش های خرابکارانه گرفته شود 

message: درود دوستان
در زیر نام داروین نوشته شده :
واضع نظریه تکامل
اصلا در طبیعت هیچ تکاملی وجود ندارد
فقط تلاش برای بقا توسط انتخاب طبیعی هست
و هر موجودی که نتواند خود را با محیط پیرامون تطابق دهد ، منقرض میشود
بعنوان مثال سوسکهایی که بعد از سمپاشی، نمردند
طی انتخاب طبیعی به اون سم بدنشان مقا‌وم میشه و حتی در نسلهای بعدشان طبق بیان ژنهاشون مقاوم به این سم میشن بنابرین این تکامل نیست فرگشت است
داروین واضع تئوری فرگشت میباشد KING.DJ (بحث) ‏۲۷ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۴۷ (UTC)
thread_title:  اشتباه در ابتدای توضیحات 

message: در این مستند نظرات مخالفان فرگشت مطرح شده است. خلاصه این که برای فرگشت مخالفانی وجود دارد. بحث من مذهبی نیست. بحث اصلا سر رد یا قبول داروینیسم نیست. بحث سر این است که نظرات مخالفان نیز در این صفحه مطرح شود و در "دلیل مخالفت ها" به "خرافات مذهبی" بسنده نشود. می توانید با جستجوی "Darwin vs intelligent design" حتی جواب هایی برای این نظرات مخالف پیدا کنید.
Hr.mt2000 (بحث) ‏۳ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۵۱ (UTC)
replies: text: درود ویرایشگر گرامی. ویکی‌پدیا یک دانشنامه است و در یک دانشنامه، نمی‌توان هرچیزی را نوشت. در اینجا کاملتر و ساده‌تر این موضوع توضیح داده شده است. همچنین این نظرات مخالفان فرگشت، توسط انجمن‌های علمی معتبر سراسر جهان، بررسی و رد شده‌اند. پس جایشان در دانشنامه نیست. این نظرات مخالفان هم ریشه مذهبی داشته و هیچ پایه علمی‌ای ندارند. توصیه می‌کنم این مقاله را بخوانید. منابع حرف‌هایم در آن آمده است. سپاسگذارم آی اَم  هکتور (بحث) ‏۴ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۵۵ (UTC)
thread_title:  نظر مخالفان نه فقط خرافات مذهبی