بحث:گن (لباس زیر)

message: درود بر گرامی  کاربر:MJXVI احتراما همانگونه که مستحضرید مقاله منظور از ویکی انگلیسی ترجمه شده و با رعایت نام گذاری مقاله مادر و همچنین وپ:رایج اقدام به انتخاب نام آن کردم همچنین شایان ذکر است که خود مقاله :en:Girdle در انگلیسی موجود است که باید به موقع ترجمه شود و با در نظر گرفتن آن بهتر است این به همین شکل بماند. با تشکر از زحمات شما. Azad Talk ‏۳۰ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۵۸ (UTC)
replies: text: درود. بنده هم طبق همان وپ:رایج و وپ:کاربرد اصلی مقاله را منتقل کردم (همراه با ذکر تعدادی از منابع). عنوان  گن (لباس زیر) که وپ رایج نیست! پرانتز در این عنوان برای ابهام‌زدایی است. فعلا نیازی به ابهام‌زدایی در ویکی‌پدیای فارسی نیست—عنوان گن در حال حاضر به نوعی وپ:تنها کاربرد هم محسوب می‌شود. مقاله :en:Girdle هر زمان که ساخته شد می‌توان برای عنوانش بحث کرد، شاید لازم باشد عنوان آن مقاله را با پرانتز ابهام‌زدایی کرد. فرض می‌کنیم آن مقاله را اکنون در ویکی‌فا داریم، از خودتان بپرسید: وقتی که خواننده‌ای عبارت مورد نظرش را در جعبهٔ جستجوی ویکی‌پدیا وارد می‌کند و دکمهٔ برو را می‌فشارد، کدام مقاله بیشترین احتمال را دارد که مد نظرش باشد. عنوان گن را در اینترنت جستجو کنید و منابع معتبر فارسی زبان را نیز برای هر دو موضوع بررسی کنید. باز هم اشاره کنم که فعلا نیازی به ابهام‌زدایی نیست،‌ اما اینها را گفتم که ساخت مقاله :en:Girdle تغییری ایجاد نمی‌کند. MJXVI ‏۳۱ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۵۳ (UTC)
replies: text: : درود MJXVI گرامی نخست به دلیل لینک صفحه ابهام زدایی متوجه محبت شما در پاسخگویی شدم (متاسفانه پینگ نفرموده بودید) و در غیر اینصورت زودتر تشکر کرده و پاسخ عرض میکردم. به هر روی فرمایش شما درست است و متاسفانه در واژه سازی و مترادف سازی در پارسی متاسفانه بعد از سال ۵۷ کار جدی صورت نگرفته و همانند پس از حمله اعراب که زبان عربی در نگارشها رواج یافته و پس از سال ۵۷ نیز پیشرفت تکنولوژی مشخصا اینترنت باعث رواج واژه های انگلیسی و گاها فرانسه (هرچند فراسه پیش از جنگ جهانی دوم در بین به قولی روشن فکران ایرانی بسیار رواج داشت) به فارسی و عدم جایگزینی مناسب شده است صرف نظر از حمله مجدد واژههای عربی (حکومتی) قطعا وظیفه ما واژه سازی نیست و باید به رواج دقت کنیم باور بفرمایید خود بنده نیز مشخصا نمیتوانستم تعمیم دهم که این واقعا گن است یا خیر مثلا در مقاله باندو پیرو بحثی با جناب سانفایر به وپ:آوانگاری کنید دست زدم. جالب است که en:Waist cincher و بخصوص en:Corselet را هم میتوان به گن در فارسی ترجمه نمود که البته همانگونه که مستحضرید خود گن از احتمالا واژه فرانسوی gainant وام گرفته شده است. به هر روی از پاسختان سپاسگزارم صبر کنیم ببینیم فرهنگستان جمهوری اسلامی چه واژه ای مثلا دور کمر بند زیر لباسی سفت را انتخاب خواهد کرد یا خیر. Azad Talk ‏۳۱ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۵۲ (UTC)
replies: text: ::@Azadiazadi سلام مجدد. محبت از شماست. به‌دلیل قابلیت اشتراک در مباحث، گاهی کاربران را پینگ نمی‌کنم. نکات درست و جالبی را مطرح کردید که کاملا موافقم. بنده هم آوانگاری کردن را (حتی گاهی به شکل غلطش) بهتر از واژه‌سازی‌های ساختگی می‌دانم (اما برخی کاربران در ویکی‌پدیا هم‌عقیده نیستند). همچنین باتوجه به نسل امروزه که از واژه‌های خارجی به وفور استفاده می‌کنند به نظرم آوانگاری کردن عنوان‌ها باز هم منطقی‌تر است.

text: ::آن دو مقاله :en:Waist cincher و :en:Corselet را واقعا ندیده بودم—جالبه. تمایز شدن بین این مقاله‌ها سخت است، اما فعلا که آنها را در ویکی‌فا نداریم. بنابراین طبق وپ:تنها کاربرد درحال حاضر مشکلی برای استفاده از عنوان «گن» نیست (و البته با درنظر گرفتن وپ:رایج و وپ:کاربرد اصلی)، موافقید؟ MJXVI ‏۳۱ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۱۲ (UTC)
replies: text: ::: درود MJXVI  گرامی بله همان ابتدا که فرمودید موافق بودم به همین دلیل تغییر مسیری ساخته بودم که نظر شما نیز تامین شود البته احتمالا این لباس، غیر از لباس زیر هم دارد که در انگلیسی روی آن تاکید شده است. باز هم از زحمات شما سپاسگزارم. Azad Talk ‏۳۱ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۴۹ (UTC)
thread_title:  نام مقاله