بحث ویکی‌پدیا:قطع دسترسی موردی

message: در قطع دسترسی موردی کاربر به لحاظ فنی امکان ویرایش در برخی فضاها را نخواهد داشت اما همین ویرایش‌ها را در جای دیگر می‌تواند انجام دهد. برای مثال کاربری که دسترسی‌اش به فضای نام بحث ویکی‌پدیا قطع شده می‌تواند همان مسائل را در صفحهٔ بحثش مطرح کند. یا چیزهایی را در صفحهٔ بحث خودش بنویسد و از کسانی درخواست کند این‌ها را منتقل کنند یا انجام دهند. چه ویرایش‌هایی را می‌توان دور زدن بندایش در نظر گرفت و کدام‌ها مجاز هستند؟ برای مثال کاربری که دسترسی به فضای نام ویکی‌پدای ندارد می‌تواند از کاربری شکایت کند؟ Hanooz ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۴۰ (UTC)
replies: text: در ویکی‌پدیا:نظرخواهی/نحوه استفاده از قطع دسترسی موردی گفتید بهتر است در یک مکان جدید ابعاد موضوع و تولید پیشنهادات بررسی شود. برای من نیز مانند کاربر:Hanooz ابهامات مطرح شده وجود دارد. -- ‏ SunfyreT ‏۲۵ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۱۷ (UTC)
replies: text: :فکر کنم این ابهامات برای همه وجود داشته باشد، نه فقط من و شما و هنوز. دیروز کمی به این قضیه فکر کردم و برخی ابعادش را پیش خودم شکافتم اما نتیجه‌ای که در ویکی طرح‌شدنی باشد نیافتم. باز به آن فکر خواهم کرد و سعی می‌کنم در روزهای آتی یک سری تفکراتم را همینجا به اشتراک بگذارم که شما و هنوز کمی آن را نقد کنید. — حجت/بحث ‏۲۵ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۴۲ (UTC)
=== بررسی حجت ===
به غیر از ویکی‌پدیای فارسی، چند ویکی‌پدیای دیگر هم جزو پروژه‌هایی هستند که به پروژهٔ آزمودن ویژگی قطع دسترسی موردی پیوستند. این شامل ویکی‌پدیای ایتالیایی، فرانسوی، هلندی، عربی، فنلاندی، آلمانی، لهستانی، صربی، عبری، روسی، پرتغالی و ژاپنی و چندتای دیگر است. (برای دیدن فهرست کامل‌تر در این تنظیمات ویکی‌مدیا دنبال wgEnablePartialBlocks بگردید.) در حدی که توانستم، نام این‌ها را به صفحه/بخش سیاست‌شان در مورد قطع دسترسی موردی پیوند کرده‌ام. با کمک مترجم گوگل، سیاست‌های این ویکی‌ها را در حد امکان خواندم و سعی کردم که ادغامشان کنم. نتیجه‌اش چیزی شد که در زیر می‌بینید:
* هدف از قطع دسترسی موردی: مانند قطع دسترسی کلی، هدف از قطع دسترسی موردی اساساً حفاظت از پروژه است و نه تنبیه کاربران.
* کاربردهای قطع دسترسی موردی:
** جهت کاهش ابعاد یک قطع دسترسی کلی: اگر مدیری به این نتیجه برسد که برای حفاظت پروژه، قطع دسترسی موردی یک کاربر همان‌قدر مؤثر است که قطع دسترسی کلی وی، در آن صورت می‌تواند از قطع دسترسی موردی استفاده کند.
** در جنگ ویرایشی: زمانی که قطع دسترسی موردی برای کنترل یک جنگ ویرایشی استفاده می‌شود، ممکن است فهرست صفحه‌هایی که کاربر از آن منع شده در ابتدا محدود باشد و به تدریج در اثر گسترش حوزهٔ جنگ‌های ویرایشی کاربر این فهرست نیز گسترده‌تر بشود. به کاربری که به خاطر جنگ ویرایشی مورد قطع دسترسی موردی قرار گرفته توصیه می‌شود که برای جلوگیری از گسترش این قطع دسترسی، پیش از ویرایش صفحه‌های مرتبط ابتدا از مدیری که قطع دسترسی را اعمال کرده درخواست راهنمایی کند.
** برای اعمال تحریم: هر گاه تحریم‌های موردی برای یک کاربر تعیین شوند (مثلاً از طریق حکم هیئت داوری)، می‌توان از قطع دسترسی موردی برای اعمال این تحریم کمک گرفت. (اما محدودیت‌های فنی قطع دسترسی موردی ممکن است باعث شود که نتوان تمام ابعاد تحریم را توسط آن اعمال کرد).
** جایگزینی برای پالایهٔ ویرایش: گاهی از پالایهٔ ویرایش برای محدود کردن دسترسی ویرایش یک کاربر خاص استفاده می‌شود. در این موارد ممکن است از قطع دسترسی موردی هم بتوان همین نتیجه را به دست آورد، که می‌تواند به سبک‌تر شدن پالایه‌ها نیز کمک کند.
** مکملی برای قطع دسترسی کلی: برای برخی کاربران ممکن است که پس از یک قطع دسترسی کلی کوتاه‌مدت، از یک قطع دسترسی موردی نیز در ادامه استفاده کرد تا توانایی‌شان برای اخلال دوباره در پروژه محدود بشود. (مثال: در ویکی‌پدیای پرتغالی، حساب اصلی یک کاربر زاپاس باز را که از زاپاسش برای زورچپانی یک دیدگاه یا تغییر نتیجهٔ یک نظرخواهی سوء استفاده کرده، اول بین ۳ تا ۱۵ روز قطع دسترسی کلی می‌کنند و پس از اتمام قطع دسترسی کلی یک قطع دسترسی موردی به طول ۱ ماه تا ۱ سال نیز در حوزه/فضای نامی که کاربر در آن سوء استفاده کرده اعمال می‌کنند).
کلاً هیچ ویکی‌ای نبود که یک سیاست اسطقس‌دار و مبسوط در این زمینه تدوین کرده باشد. پیشنهاد من این است که یک صفحهٔ مکمل سیاست بسازیم (از این‌ها که بالایش الگوی  دارند) و به نسخهٔ هلندی/ایتالیایی/فرانسوی/عربی از طریق میان‌ویکی متصلش کنیم و در آن موارد بالا را پس از کمی تمیزکاری بیاوریم. بعد چند روزی رویش کار کنیم و وقتی به مرحله‌ای رسید که شکیل‌تر شد، به دنبال به دست آوردن اجماعی از یک گروه بزرگتر از کاربران برویم. نظر شما چیست؟ — حجت/بحث ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۱۹ (UTC)

text: موافقم، دو نکته دیگر که در نظرخواهی قبلی هم اشاره شد اضافه شود: (ارتباط و تفاوت قطع دسترسی موردی با تحریم)

text: # قطع دسترسی موردی لزوما به معنی آنچه در وپ:تحریم آمده نیست و کاربر توسط مدیر تحریم نمیشود (همان جمله‌ای که در وپ:موردی اشاره شده است)

text: # در تحریم چون به پشتوانه اجماع کاربران کاربر تحریم شده نمیتواند در هیئت شکایت کند و صرفا برای اتمام تحریمش باید اجماع کاربران را بدست بیاورد. ولی در قطع دسترسی موردی امکان شکایت در هیئت، در صورت موفقیت آمیز نبود فرایندهای حل اختلاف، برای کاربر وجود دارد.

text: #* در مورد شکایت در هیئت فعلا برای کاربری که بی‌پایان قطع دسترسی شده است هیئت اجازه پذیرش و بررسی دارد آیا برای محدوده زمانی‌های بلند مدت دیگر نیز باید اجازه دهیم؟

text: در کل باید در مورد ارتباط و تفاوت‌های قطع دسترسی موردی و تحریم بیشتر بحث شود. -- ‏ SunfyreT ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۵۸ (UTC)
replies: text: :سؤال آخرتان را نفهمیدم. بس که جمله طولانی بود!

text: :در مورد تحریم یک سری مباحث دیگر هم هست که شاید بهتر باشد بحث راجع به آن را کلاً جدا انجام بدهیم؛ همه توافق داریم که قطع دسترسی و تحریم یک چیز نیستند (چه قطع دسترسی کلی، چه موردی) در نتیجه بحث تحریم را جدا کنیم. — حجت/بحث ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۱۰ (UTC)
replies: text: :: کمی اصلاح کردم. ‏ SunfyreT ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۲۰ (UTC)
thread_title:  ابهام در قطع دسترسی موردی 

message: به غیر از ویکی‌پدیای فارسی، چند ویکی‌پدیای دیگر هم جزو پروژه‌هایی هستند که به پروژهٔ آزمودن ویژگی قطع دسترسی موردی پیوستند. این شامل ویکی‌پدیای ایتالیایی، فرانسوی، هلندی، عربی، فنلاندی، آلمانی، لهستانی، صربی، عبری، روسی، پرتغالی و ژاپنی و چندتای دیگر است. (برای دیدن فهرست کامل‌تر در این تنظیمات ویکی‌مدیا دنبال wgEnablePartialBlocks بگردید.) در حدی که توانستم، نام این‌ها را به صفحه/بخش سیاست‌شان در مورد قطع دسترسی موردی پیوند کرده‌ام. با کمک مترجم گوگل، سیاست‌های این ویکی‌ها را در حد امکان خواندم و سعی کردم که ادغامشان کنم. نتیجه‌اش چیزی شد که در زیر می‌بینید:
* هدف از قطع دسترسی موردی: مانند قطع دسترسی کلی، هدف از قطع دسترسی موردی اساساً حفاظت از پروژه است و نه تنبیه کاربران.
* کاربردهای قطع دسترسی موردی:
** جهت کاهش ابعاد یک قطع دسترسی کلی: اگر مدیری به این نتیجه برسد که برای حفاظت پروژه، قطع دسترسی موردی یک کاربر همان‌قدر مؤثر است که قطع دسترسی کلی وی، در آن صورت می‌تواند از قطع دسترسی موردی استفاده کند.
** در جنگ ویرایشی: زمانی که قطع دسترسی موردی برای کنترل یک جنگ ویرایشی استفاده می‌شود، ممکن است فهرست صفحه‌هایی که کاربر از آن منع شده در ابتدا محدود باشد و به تدریج در اثر گسترش حوزهٔ جنگ‌های ویرایشی کاربر این فهرست نیز گسترده‌تر بشود. به کاربری که به خاطر جنگ ویرایشی مورد قطع دسترسی موردی قرار گرفته توصیه می‌شود که برای جلوگیری از گسترش این قطع دسترسی، پیش از ویرایش صفحه‌های مرتبط ابتدا از مدیری که قطع دسترسی را اعمال کرده درخواست راهنمایی کند.
** برای اعمال تحریم: هر گاه تحریم‌های موردی برای یک کاربر تعیین شوند (مثلاً از طریق حکم هیئت داوری)، می‌توان از قطع دسترسی موردی برای اعمال این تحریم کمک گرفت. (اما محدودیت‌های فنی قطع دسترسی موردی ممکن است باعث شود که نتوان تمام ابعاد تحریم را توسط آن اعمال کرد).
** جایگزینی برای پالایهٔ ویرایش: گاهی از پالایهٔ ویرایش برای محدود کردن دسترسی ویرایش یک کاربر خاص استفاده می‌شود. در این موارد ممکن است از قطع دسترسی موردی هم بتوان همین نتیجه را به دست آورد، که می‌تواند به سبک‌تر شدن پالایه‌ها نیز کمک کند.
** مکملی برای قطع دسترسی کلی: برای برخی کاربران ممکن است که پس از یک قطع دسترسی کلی کوتاه‌مدت، از یک قطع دسترسی موردی نیز در ادامه استفاده کرد تا توانایی‌شان برای اخلال دوباره در پروژه محدود بشود. (مثال: در ویکی‌پدیای پرتغالی، حساب اصلی یک کاربر زاپاس باز را که از زاپاسش برای زورچپانی یک دیدگاه یا تغییر نتیجهٔ یک نظرخواهی سوء استفاده کرده، اول بین ۳ تا ۱۵ روز قطع دسترسی کلی می‌کنند و پس از اتمام قطع دسترسی کلی یک قطع دسترسی موردی به طول ۱ ماه تا ۱ سال نیز در حوزه/فضای نامی که کاربر در آن سوء استفاده کرده اعمال می‌کنند).
کلاً هیچ ویکی‌ای نبود که یک سیاست اسطقس‌دار و مبسوط در این زمینه تدوین کرده باشد. پیشنهاد من این است که یک صفحهٔ مکمل سیاست بسازیم (از این‌ها که بالایش الگوی  دارند) و به نسخهٔ هلندی/ایتالیایی/فرانسوی/عربی از طریق میان‌ویکی متصلش کنیم و در آن موارد بالا را پس از کمی تمیزکاری بیاوریم. بعد چند روزی رویش کار کنیم و وقتی به مرحله‌ای رسید که شکیل‌تر شد، به دنبال به دست آوردن اجماعی از یک گروه بزرگتر از کاربران برویم. نظر شما چیست؟ — حجت/بحث ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۱۹ (UTC)
replies: text: موافقم، دو نکته دیگر که در نظرخواهی قبلی هم اشاره شد اضافه شود: (ارتباط و تفاوت قطع دسترسی موردی با تحریم)

text: # قطع دسترسی موردی لزوما به معنی آنچه در وپ:تحریم آمده نیست و کاربر توسط مدیر تحریم نمیشود (همان جمله‌ای که در وپ:موردی اشاره شده است)

text: # در تحریم چون به پشتوانه اجماع کاربران کاربر تحریم شده نمیتواند در هیئت شکایت کند و صرفا برای اتمام تحریمش باید اجماع کاربران را بدست بیاورد. ولی در قطع دسترسی موردی امکان شکایت در هیئت، در صورت موفقیت آمیز نبود فرایندهای حل اختلاف، برای کاربر وجود دارد.

text: #* در مورد شکایت در هیئت فعلا برای کاربری که بی‌پایان قطع دسترسی شده است هیئت اجازه پذیرش و بررسی دارد آیا برای محدوده زمانی‌های بلند مدت دیگر نیز باید اجازه دهیم؟

text: در کل باید در مورد ارتباط و تفاوت‌های قطع دسترسی موردی و تحریم بیشتر بحث شود. -- ‏ SunfyreT ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۵۸ (UTC)
replies: text: :سؤال آخرتان را نفهمیدم. بس که جمله طولانی بود!

text: :در مورد تحریم یک سری مباحث دیگر هم هست که شاید بهتر باشد بحث راجع به آن را کلاً جدا انجام بدهیم؛ همه توافق داریم که قطع دسترسی و تحریم یک چیز نیستند (چه قطع دسترسی کلی، چه موردی) در نتیجه بحث تحریم را جدا کنیم. — حجت/بحث ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۱۰ (UTC)
replies: text: :: کمی اصلاح کردم. ‏ SunfyreT ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۲۰ (UTC)
thread_title:  بررسی حجت 

message: ما برای کاربرانی که بی‌پایان قطع دسترسی میشوند و حتی پس از طی کردن مراحل حل اختلاف همچنان بی‌پایان بسته هستند وپ:ناظر/بی‌پایان را پیش‌بینی کرده‌ایم. پیشنهاد من این است که مدیران در قطع دسترسی موردی صرفا اجازه قطع دسترسی موردی تا یکسال (یا حتی شش ماه) را داشته باشند (اجرای احکام هیئت و اجماع کاربران در نظرخواهی تحریم مستثنی است) تا نیازی نباشد درخواست نظر از هیئت را هم پیش‌بینی کنیم؛ بیش از یک سال نیازمند انجام نظرخواهی تحریم باشد. اینگونه سیاست تحریم نیز بی تاثیر نمیشود. -- ‏ SunfyreT ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۰۱ (UTC)
در کل وقتی من مدیر میتوانم کاربری را از مشارکت در فضای نام x در مدت زمان y قطع دسترسی کنم چه نیازی است بروم نظرخواهی تحریم ایجاد کنم؟! -- ‏ SunfyreT ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۲۹ (UTC)
replies: text: سلام. امیدوار بودم که این بحث بالاخره در اینجا طرح شود.

text: قطع دسترسی در کل از لحاظ ماهیتی با تحریم فرق دارد. ما همین الآن هم تحریم کامل (Site ban) را داریم که کلاً کاربر را از پروژه طرد می‌کند. قطع دسترسی کامل از لحاظ فنی تفاوتی با تحریم کامل ندارد. تفاوتش (از نظر من) در اینجاست که اجماع قاطعی پشتش است و اکثریت اجتماع معتقد است که نبود فلان کاربر در پروژه، بهتر از بودنش است. در قطع دسترسی، یک مدیر این تصمیم را می‌گیرد.

text: منتهی قطع دسترسی موردی اشکالش این است که یک مدیر کلاً کاربر را از یک فضای نام می‌بندد؛ بستن از فضای ویکی‌پدیا پراشکال است. فضای پروژه لزوماً فضای بحث نیست. مثلاً در همین مدت کوتاه که از معرفی این ویژگی می‌گذرد، کاربرانی که به آن دچار شده‌اند از دیگران درخواست می‌کردند که در وپ:دار درخواست انتقال رده بدهند یا در وپ:دبک و/یا وپ:تام مطالبی طرح کنند. یعنی عملاً جنبه‌های منفی آن با چند قطع دسترسی موردی مشخص شد. کلاً قطع دسترسی این‌گونه را صحیح نمی‌دانم. برای مشکلات محدود، تحریم از تعامل مناسب است. برای مشکلات گسترده‌تر، تحریم موضوعی هست. مشکل در واقع از اینجا ریشه می‌گیرد که بستن کاربر از یک فضای نام گسترده مثل ویکی‌پدیا که هدفش خیلی بیشتر از بحث است، کار دقیقی نیست. در واقع من معتقد به اعمال تحریم‌های رفتاری از طریق این ویژگی نیستم. اگر کاربر «درک نمی‌کند» که «نباید» تعامل کند، تا جایی می‌توان با او راه آمد ولی بعدش قطع دسترسی کامل برایش مناسب‌تر است. از کاربر تحریم‌شده انتظار می‌رود که این نکتهٔ ساده را بفهمد که مجاز به انجام چه کارهایی نیست و از آن‌ها پرهیز کند. اگر عمداً (و مخصوصاً پس از تذکر) از درک آن سر باز بزند، من این کار را اخلال در پروژه تلقی می‌کنم و ترجیح می‌دهم برای حفظ سلامت پروژه حسابش کاملاً قطع دسترسی شود.

text: معتقدم قطع دسترسی موردی برای مواردی مثل تحریم از ویرایش مقالات کاربرد خوبی دارد. البته همین که عجولانه آمده و قابلیت قطع دسترسی از صفحات یک رده در آن نیست (که قرار بود باشد) بد است و قابلیت‌هایش را محدود کرده؛ ولی خب می‌توان مقاله‌هایی را که احتمال اخلال بالاست به‌طور موردی وارد کرد و کاربر را از ویرایش آن‌ها قطع دسترسی کرد.

text: با این که برای مواردی مثل جنگ ویرایشی قطع دسترسی موردی اعمال بشود هم موافق نیستم. جنگ ویرایشی خیلی موضوع جدی‌ای است که گاهی دست‌کم گرفته می‌شود؛ اسمش هم رویش است («جنگ»). رویه در ویکی‌پدیا اول اطلاع‌رسانی، بعد تذکر، بعد هشدار و سپس هشدار نهایی، بعد از آن هم قطع دسترسی است. البته در ویکی‌پدیای انگلیسی روندشان کمی متفاوت با ماست (که من آن شیوه را برای آن ویکی بسیار راه‌گشا و مفید می‌دانم) و معیار رسیدن به این موضوع است که کاربر نمی‌خواهد دانشنامه بسازد. در مورد ویکی‌پدیای فارسی، معمول رویهٔ بالا + کمی تغییر است (مثلاً این که در موارد شدیدتر، اطلاع‌رسانی و تذکر را حذف کنیم و از همان ابتدا هشدار بدهیم). اگر یک کاربر «حاضر نیست» که به این همه تذکر و هشدار و تلاش کاربران گوش بدهد و می‌خواهد سیاست‌ها و رهنمودها را نادیده بگیرد، بهتر است که با او جدی برخورد شده و حسابش کامل بسته شود. احمدگفتگو ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۵۴ (UTC)
thread_title: بی اثر شدن سیاست تحریم

message: محدوه زمان قطع دسترسی موردی چگونه تعریف میشود؟ آیا مدیران در همان قطع دسترسی اول کاربر میتوانند وی را برای شش ماه از مشار‌کت در فضای نام ویکی‌پدیا منع کنند؟! -- ‏ SunfyreT ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۳۵ (UTC)
replies: text: از نظر من صلاحدید مدیر است و نمی‌توان برایش قانون محکمی تعریف کرد؛ فقط شاید یک انشا برای راهنمایی و اشتراک تجارب با مدیران. احمدگفتگو ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۵۸ (UTC)
thread_title: قطع دسترسی موردی پلکانی

message: :en:Wikipedia:Requests for comment/Partial blocks -- ‏ SunfyreT ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۵۴ (UTC)
replies: text: نظرخواهی بالا جمع‌بندی شد و اجماع شد این قابلیت در ویکی‌پدیا انگلیسی نیز فعال شود؛ یک صفحه پیش‌نویس سیاست هم برایش ساخته‌اند -- ‏ SunfyreT ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۰۳ (UTC)
replies: text: :ممنون که گزارش کردید. از بین آنچه در سیاست پیشنهادی ویکی‌پدیای انگلیسی آمده، فقط یک مورد است که می‌توانیم به سیاست خودمان بیفزاییم: استفاده از قطع دسترسی موردی به عنوان یک روش «باز کردن مشروط» (:en:WP:CONDUNBLOCK که ما در سیاست بستن متأسفانه ترجمه‌اش نکرده‌ایم). اگر مخالفتی نباشد من به سیاست می‌افزایمش. — حجت/بحث ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۰۶ (UTC)

text: : به سیاست افزوده شد. همچنین وپ:بازشدن مشروط را ترجمه کردم. — حجت/بحث ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۰۶ (UTC)
replies: text: ::  ممنون؛ پیشنهادی هم در راستای افزایش کاربرد در جهت قطع دسترسی موردی از مقالات موجود در رده‌ -- ‏ SunfyreT ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۴۶ (UTC)
thread_title:  در ویکی‌پدیا انگلیسی... 

message: چکونه میتوان قطع دسترسی انتقال را به نرم افزار ویکی اضافه کرد؟ -- ‏ SunfyreT ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۲۳ (UTC)
replies: text: امکانش سخت نباید باشد. فکر کنم آلردی تیکت دارد. بگذارید چک کنم. :)امیرΣυζήτηση  ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۳ (UTC)
replies: text: :: phab:T194529. سخت نیست فقط طراحی و پروداکت و این چیزها لازم دارد. :)امیرΣυζήτηση  ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۵ (UTC)
replies: text: ::تا زمانی که آن تغییر در نرم‌افزار انجام بشود، شما کماکان می‌توانید یک پالایه بسازید که فقط برای یک کاربر خاص با عمل (action) انتقال (move) فعال شود و از آن جلوگیری کند. — حجت/بحث ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۷ (UTC)
thread_title:  قطع دسترسی انتقال 

message: قطع دسترسی موردی باید قابلیت انتخاب وارون (Inverse) یا همان بازشدن برای صفحات خاص، و نه بستن صفحات خاص، را هم داشته باشد، مثلا این را بنگرید. -- ‏ SunfyreT ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۴۷ (UTC)
replies: text: در حال حاضر این به طور فنی ممکن نیست و من خاطرم نیست که اصلاً جزو اهداف قطع دسترسی موردی بوده باشد. مانند مورد بالا، می‌توانید فعلاً با پالایه مشکل را حل کنید. — حجت/بحث ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۳۱ (UTC)
replies: text: ::به نظر من هم داشتنش فواید زیادی می‌تواند داشته باشد  Mardetanha (بحث) ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۳۵ (UTC)
replies: text: ::: اگر اشباه نکنم meta:Community Wishlist Survey 2021/Admins and patrollers/Reverse Partial blocks در همین راستا باشم. -- ‏ SunfyreT ‏۱۱ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۶ (UTC)
thread_title:  بازشدن موردی