بحث:چنگیز خان

message: این کتاب برای نوجوانان نوشته شده و بیشتر حالت داستانی و رمان دارد. بهتر از منبع دیگری استفاده شود.
از چنگيزخان آنچنان صحبت شده که گويي رييس جمهور دموکرات و منتخب يک کشور بوده و کم کمکی
کشور گشايي کرده و عاقبت حکومت را به ديگران سپرده و از دنيا رفته...واقعا که ما ايرانيان ملت عجيب و غريبی هستيم. اسم بچه مان را چنگيز، طغرل و تيمور ميگذاريم و انگار نه انگار که اينان نسل ايرانی و ايرانيت را داشتند از روی خاک محو ميکردند. اشتباه نشود!!! حس انتقام جويي نيست بلکه حس خط نگهداری و بيدار نگهداری است... فراموش نشود که تازه 750 سال از آن دوره گذشته... فکر ميکنيد يک کليمی اسم فرزندش را 2000 سال ديگر "آدولف" بگذارد؟؟؟ هـــــــــرگـــــز!!!
به بخش دانشنامه دست نميبرم... همان دانشمندانی که آنرا نوشته اند تصحيحش کنند. پيشنهاد ميکنم به متون زبانها / کشورهايي رجوع کنيد که کوچکترين صدمه ای از آن انسان عجيب نخورده اند ولی حقيقت تلخ چنگيزخان را از ما ايرانيان بهتر آورده اند!
خواهشمندم عصبی نشويد (چون چنگيز هم هميشه عصبی بود) که بسطار مضر است... بياييد از
ملتهايی که چون شير از گذشته/حال / آينده خود دفاع ميکنند بياموزيم و فقط انگشت به دهان آنان را تماشا نکنيم.
پاينده خاک تميز ايران / درود بر همه ايرانيان
جمشيد ميهن پژوه
این که کشتار ایرانیان به دست چنگیز، بسیار «دهشتناک» بوده و نقل قول هایی که در نابودی نشابور (صحیح این است نه نیشابور) به دست چنگیز شده است، همگی لحن تند و احساساتی دارند. اولاً شرح هیچ یک از فتوحات چنگیز خان نیامده جز فتح ایران، انگار که چنگیز فقط خون ایرانیان را مکیده. طبق نقل دانشنامه ی کودکان و نوجوانان، هدف اصلی چنگیز، فتح چین بوده نه ایران و چنگیز در ابتدا قصد برقراری روابط تجاری با ایران داشته (حالا به ظاهر یا حقیقتاً نمی دانم) که فرمانروایان هوشمند خوارزمشاهی، تجار مغول مسلمان را (که چنگیز به عمد از میان مسلمانان مغول انتخاب کرده بود، لابد از بیم سوء قصد) کشتند. ثانیاً در دانشنامه ی تاریخی باید به نقل وقایع پرداخته شود، نه قضاوت راجع به «نیکویی» و «قساوت» یک عمل. فکر نمی کنم که فرقی کند که فردی که راجع بهش می نویسیم، دشمن خونی ما باشد یا نه. بهتر نبود به جای دو نقل قول که هیچ اطلاعات دانشنامه ای به مخاطب نمی افزاید، کمی نقل دقیق کنید که کدام شهرها فتح شد، کدام به طور کامل نابود شد، کدام را سوزاند، مردم کدام را به بیگاری فرستاد، مردم کدام را قتل عام کرد و از این قبیل؟ فکر کنم هر کسی می تواند خودش به چنگیز فحش دهد، اما اطلاعات تاریخی را از هر جا نمی شود گیر آورد.
در جواب نظر بالایی هم باید بگویم که قرار نیست اینجا فحشگاهی باشد برای روح چنگیز! اینجا صرفاً درگاهی است برای اطلاعاتی در باب چنگیز. این که با خشونت علیه چنگیز چیزی نوشته نشده، نباید موجب آزردگی خاطر کسی شود. نقل قول های بودار است که مشکل ساز است.
یکی از عاملی که ترک ها به ایران مهاجرت کردن حمله مغول به ایران بود است واکثر ترک های ایران در اصل ریشه مغولی دارند ودرضمن اسم مغول بعدازبه قدرت رسیدن چنگبزخان است
 Vjvfhvh (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۵۸ (UTC)
thread_title:  از منبع بهتری استفاده کنید 

message: سلام. چنگیرخان فاصله دارد یا ندارد؟ در تمامی نوشتارهای همنام دیگر (چنگیزخان (فیلم ۲۰۱۷)، چنگیزخان (فیلم ۱۹۶۵)، چنگیزخان (رمان)، چنگیزخان (فیلم ۱۹۹۸)، چنگیزخان (مستند)، چنگیز خان (فیلم ۱۹۵۰)) بدون فاصله آمده. Saeidpourbabak (بحث) ‏۱۰ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۵۲ (UTC)
thread_title:  فاصله 

message: پروندهٔ زیر از ویکی‌انبار که در این صفحه استفاده شده نامزد حذف شده است:
* 
در بحث حذف که در  صورت می‌گیرد شرکت کنید. —Community Tech bot (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۰۳ (UTC)
thread_title:  نامزد حذف شدن یک پروندهٔ ویکی‌انبار استفاده‌شده در این صفحه