بحث:پلوتون

message: از آنجایی که اولین معنی که به ذهن متبادر می شود، نام سیاره است، انتقال را خنثی کردم و در عوض ابهام زدایی اضافه می کنم. مهدی  ۱۳۸۴ (۱۲-۰۳-۲۰۰۶)، 08:19
replies: text: لطفا این کار را دستی انجام ندهید، تاریخچه مقاله از بین می‌رود. کاوه ب  ۱۳۸۴ (۱۲-۰۳-۲۰۰۶)، 08:31
replies: text: :معمولا دستی نمی کنم. اما مقاله قبلی وجود داشت. یک سوال: بقیهٔ سامانهٔ خورشیدی را چه کنیم؟ آنها هم عین همین مشکل پلوتون را دارند. یعنی معنی اصلی نام سیاره است و معانی دیگر هم دارند. مهدی  ۱۳۸۴ (۱۲-۰۳-۲۰۰۶)، 08:41
replies: text: ::بله، در این موارد بایستی یکی از مدیران انتقال را انجام دهند. برای دیگر سیاره‌ها گمانم در فارسی فقط اورانوس  و نپتون مشابه این مورد باشند. به نظر من بهتر است باقی به همین صورت بمانند. کاوه ب  ۱۳۸۴ (۱۲-۰۳-۲۰۰۶)، 09:17
thread_title: عنوان

message: سلام. دلیل این خنثی‌سازی چه بوده است؟ میلیارد که هم از بیلیون رایج‌تر است، هم ابهامش کمتر است. Saeidpourbabak (بحث) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۵۴ (UTC)
replies: text: ممنون مجدداً اصلاح شد. مقاله بیلیون را نگاه کنید. در فارسی، ایران و زبانهای ایرانی از سیستم عددی بزرگ استفاده می‌شود و در این مقیاس
|-
| ۱۰۹|| میلیارد است نه بیلیون. با تشکر -- Hamedvahid (بحث) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۳۰ (UTC)
replies: text: : با سلام و خسته نباشید، نخست آن‌که توهین ناروا وشعارگونه و نادرست «اشتباهات اصلاح شد» آی پی را بر نمی‌تابم کاربر گرامی. او کار درستی را نادرست خوانده، و به‌بهانهٔ جایگزینی آن با مطلب همسنگ دیگری فرصتی یافته که توهین و ادعای کذب کند. او با این کار خود چیزی به دانشنامه نیفزوده و در مجموع کارش از نظر من منفی بوده. در سیستم جهانی آی اس (که در اصل فرانسوی است) از این سه یکای عددی تنها «میلیون» است که پذیرفته شده و یکای رسمی و منطقی بعد از آن ترلیون (یک میلیون میلیون) است. میلیارد و بیلیون یکی از یکاهای محلی به‌حساب آمده‌اند که منطق و مصرف خاص خود را دارند و اگر در نوشته‌های علمی بکار روند همان‌گونه که در ویکی‌پدیا رسم است لازم است که همان‌جا با آوردن معادل رسمی (در اینجا میلیون) هرگونه ابهامی را رفع کنند. زمانی که نوشتاری این مهم را رعایت کرده و از نظر مفهوم عددی جای تردیدی در دانشنامه به‌جا نگذاشته؛ یک آی پی از راه برسد و آن را چون با سلیقه‌اش جور نیست «اشتباهات» بخواند، و صفحهٔ بحثی هم در کار نباشد که برایش توضیح دهید، تکلیف چیست؟ آیا می‌گویید این توهین به ویکی‌پدیا باید به‌حال خود رها می‌شد؟ به نظر من نه. همه که مثل من و شما ویکی‌نویس نیستند، احساس مسوولیت نمی‌کنند که مطلب را باز کنند و سپس قضاوت کنند، همان خلاصه موهن را می‌بینند و می‌گذرند. در این میان این حیثیت سامانه و زحمات کاربرانی چون شماست که به‌گونه‌ای ناروا قربانی شده. حالا آن خواننده می‌تواند خنثی سازی را هم در کنارش ببیند.
از سوی دیگر من با آن‌که هیچ‌گونه تعصبی روی هیچ‌کدام از این دو واژه ندارم و پذیرفته‌ام که ویکی‌پدیا مال همه است و ایشان اگر آن‌گونه می‌پسندد می‌تواند در مقالهٔ خود به‌کار برد و یکای استاندارد را هم فراموش نکند. این ابزار سیاسی که برای سر کار گذاشتن من وشما نزدیک به هفتاد سال است از آن نگهداری شده و از اجرایی شدن کامل یکاهای بین‌المللی درسطح جهانی جلو گرفته دشواری‌های دست‌وپاگیری به وجود آورده و حوادثی را باعث شده که بی‌گمان شنیده‌اید.
در ویکی‌فا هم این خردمندانه نیست که هرچندگاه یکی شمشیر از نیام برکشد و خودسرانه نظری را که خود درست می‌داند تا آنجا که زورش می‌رسد پیاده کند و بالاخره پس از به‌سر و کلهٔ هم پریدن‌ها تنها صفحاتی مخلوط تر و ناهماهنگ‌تر، و کاربرانی آزرده و دلسرد، و اوقات هدررفته بسیار از آن به‌جا بماند. امروز برای دوستداران دانشنامه «کار ضروری و اساسی» تعامل با دیگر اندیشه‌ها و برداشت‌ها، و نکردن تکیه بر درستی آن‌هاست؛ همانگونه که برافروختن چنین برخوردهایی برای بقای دشمنان آشکار پنهانش «یک ضرورت» است!. راه خردمندانه به ویژه برای ما ایرانی‌ها که سیستم جهانی را بی‌کم‌وکاست پذیرفته‌ایم و سابقهٔ مستعمره بودن هم نداریم آن است که لااقل در دانشنامه از همان یکای رسمی استفاده کنیم و از این گونه اختلاف‌ها بپرهیزیم 
برای نوشتن اعداد بزرگ نماد علمی را هم داریم؛ که اگر به‌کار گرفته شود جای ابهامی نمی‌ماند، ولی با توجه به‌این‌که برای همه قابل استفاده نیست ناچار به‌این شیوه قناعت شده و بیشتر در جعبه‌های اطلاعات آن‌ها را می‌بینیم و در این میان همان‌گونه که می‌بینید میدان برای بحث‌های عبث و برخوردهای سلیقه‌ای باز مانده و در بحث‌های اساسی تر شرکت کنندگان انگشت شمارند.-- Mpj7 (بحث) ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۳:۱۶ (UTC)
thread_title:  بیلیون، میلیارد 

message: سلام همکاران ویرایشگر.
من به‌تازگی ۱ پیوند خارجی موجود در پلوتون را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:
*بایگانی https://web.archive.org/web/20110721050617/http://voyager.jpl.nasa.gov/faq.html به http://voyager.jpl.nasa.gov/faq.html افزوده شد.
لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.
با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۲۶ (UTC)
thread_title:  پیوندهای خارجی اصلاح شدند (سپتامبر ۲۰۱۹) 

message: سلام همکاران ویرایشگر.
من به‌تازگی ۲ پیوند خارجی موجود در پلوتون را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:
*بایگانی https://web.archive.org/web/20110911113013/http://www.spacescience.ir/ShowPost.aspx?Category=200&SubCategory=&Post=0000039 به http://www.spacescience.ir/ShowPost.aspx?Category=200&SubCategory=&Post=0000039 افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20150717075749/http://tehran21.ir/magazine.php?com_MagNum=17&page=191&pt=3&com_MagCat=%D8%A2%D9%85%D9%88%D8%B2%D8%B4+%D9%88+%D8%AF%D8%A7%D9%86%D8%B3%D8%AA%D9%86%DB%8C%D9%87%D8%A7 به http://tehran21.ir/magazine.php?com_MagNum=17&page=191&pt=3&com_MagCat=%D8%A2%D9%85%D9%88%D8%B2%D8%B4+%D9%88+%D8%AF%D8%A7%D9%86%D8%B3%D8%AA%D9%86%DB%8C%D9%87%D8%A7 افزوده شد.
لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.
با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۱ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۴۰ (UTC)
thread_title:  پیوندهای خارجی اصلاح شدند (نوامبر ۲۰۱۹)