بحث:دیمین شزل

message: درود کاربر گرامی برای این نوشتار یک منبع معتبر نیازمند است تا زمان یافتن آن مطلب را واگردانی ننمایدMSes  T / C ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۵۷ (UTC)
درود.اگر منبع را مطالعه کنید متوجه میشوید که مطلب به نقل از بی بی سی آورده شده است و در ضمن پیج اینستاگرام خود فروشنده نیز خبر را منعکس کرد و حتی خبرگزاری های خارجی و داخلی نیز به آن واکنش نشان دادند.منبع از این معتبر تر؟Mr.Robot-ER28-0652 (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۰۰ (UTC)
 لینک مستقیم از وبگاهی چون هالیوود ریپوتر یافتید که این گفته را منعکس نموده اند مطلب را دوباره به مقاله بیفزاید MSes  T / C ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۰۴ (UTC)
درود دو منبع از سایت های انگلیسی زبان که این مطلب را منعکس کرده و منابع هردو نیز معتبر هستند افزودم.آنها را مطالعه کنید.Mr.Robot-ER28-0652 (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۰۷ (UTC)
مطالب هر دو را مطالب نمودم منبع اول یک منبع یک منبع اقتصادی است و منبع دوم نیز اصلا به این موضوع (نقل قول از دیمین شزل) نشده استMSes  T / C ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۱۱ (UTC)
منبع را از هالیوود ریپوتر افزودم فقط انرا با دقت مطالعه کنید.در بخش READ MORE به این موضوع اشاره شده.هرچند در منبع قبلی هم به این موضوع اشاره شده بود اما شما آنرا نادیده گرفتید.Mr.Robot-ER28-0652 (بحث) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۵۷ (UTC)
 درود تنها  20 درصد مطلب فوق در منبع ذکر شده بود مابقی از کجا موخذ شده استMSes  T / C ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۴۵ (UTC)
درود.حدس من این است که مشکل شما بیشتر از منبع با خود مطلب است و ظاهرا معنایی را که میدهد دوست ندارید.اما خب واقعیت است.سه منبع ارائه دادم که هرکدام را به دلایلی رد کردید و حالا هم که منبع را از هالیوود ریپورتر افزودم میگویید فقط بیست درصد مطلب را دارد؟کدام بیست درصد؟در هالییوود ریپورتر نوشته شزل از فرهادی حمایت کرده و ما هم همین را نوشتیم.پیش تر هم گفتم که پیج ایسنتاگرام فروشنده این مطلب را به صورت رسمی نوشته که میتوانید خودتان بروید آنرا بخوانید یا اینکه سرچ کنید اگر "واقعا" به صحت مطلب شک دارید.Mr.Robot-ER28-0652 (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۲۷ (UTC)
در ضمن منابع فارسی زبان دیگری را از جمله ایسنا و خبر آنلاین و بی بی سی را اضافه کردم که در آنها به صورت کامل توضیح داده شده است.امیدوارم دیگر مشکلی نباشد...Mr.Robot-ER28-0652 (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۲۳ (UTC)
 کاربر گرامی مطالب باید مستند و از منابع معتبر موخذ شده باشد دوست داشتن شما و بنده در میان نیست اینستوگرام هم منبع نیست برای اینگونه مطالب منابع بی طرف لازم است هالیوود ریپوتر یا ورایتی یا ... لازم است مطالب نباید زرد و ژورنالیستی با منابع معتبر بدون افزوده هر گونه واو اضافه باشد دقیقا ترجمه همان مطلب نه تفاسیری اضافی ژورنالیستیMSes  T / C ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۱۱ (UTC)
خب من هم منبع معتبر را از هالیوود ریپورتر افزودم و بعد شما فرمودید فقط بیست درصد مطلب است که من سه منبع فارسی زبان بی بی سی و خبر آنلاین و ایسنا (این سه هم منابعی بی طرف و قابل قبول هستند) را که در دیگر مقالات به وفور از آنها استفاده می شود را اضافه کردم که توضیح کامل تری را به زبان فارسی نوشته است.اگر بازهم مشکلی دارید بگویید تا بازهم منبع بیاورم و در ضمن معرفی پیج اینستاگرام برای شخص شما بود تا بروید ببینید که پیج رسمی فروشنده منبع این مطلب را گذاشته است.Mr.Robot-ER28-0652 (بحث) ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۲۱ (UTC)

message: سلام همکاران ویرایشگر.
من به‌تازگی ۱ پیوند خارجی موجود در دیمین شزل را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:
*بایگانی https://web.archive.org/web/20171216145540/http://www.cs.princeton.edu/~chazelle/pubs/shortcv.pdf به http://www.cs.princeton.edu/~chazelle/pubs/shortcv.pdf افزوده شد.
لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.
با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۵۹ (UTC)
thread_title:  پیوندهای خارجی اصلاح شدند (نوامبر ۲۰۱۹)