بحث:همسایه‌ها

message: اسکرول‌دار کردن بخش منابع صرفاً ذوقی‌است. اگر نامناسب یا بدردنخور است؛ حذف شود. -- KOLI/بحث ‏۲۳ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۴۶ (UTC)
replies: text: درود. به نظرم مناسب است. ممنونم.  mOsior (بحث) ‏۲۳ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۰۲ (UTC)
بخش منبع‌شناسی در جای درستی قرار نگرفته. در منابع مکتوب مطالعه شده، همگی در اواخر کتاب قرار داده‌شده‌بود. ایضاً در مقالات انگلیسی همین دانشنامه. -- KOLI/بحث ‏۲۳ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۳۳ (UTC)

text: الگویم برای این‌کار نوشتار سگ ولگرد بوده که اخیراً برگزیده شده. اگر هنگام نامزدی، ناظران چنین بگویند، اصراری نخواهم داشت. mOsior (بحث) ‏۲۳ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۲۵ (UTC)
replies: text: : همان‌جا هم اشتباه هست! در همان مقاله آقا مصطفی پرسیده‌اند اما جواب درستی داده نشد. سوای پس‌زمینه یا هرعنوان دیگر، جای چنین محتوایی در ابتدای نوشتار نیست: «بخش نچسبِ منبع‌شناسی همان ابتدای مقاله آمده و به نظر من از جذابیت آن کاسته است. آیا قاعدهٔ خاصی داریم که چنین بخشی اولا وجود داشته باشد و ثانیا همان ابتدای مقاله پس از دیباچه بیاید؟ من در مقاله‌های برگزیدهٔ انگلیسی (مثلا مقالات انگلیسی «خورشید همچنان می‌دمد» و «نشان سرخ دلیری» را ببینید) معمولا به جای چنین بخشی «پس‌زمینه» یا Background را دیده‌ام (که می‌تواند همان «تاریخچه نگارش» باشد در این‌جا).» و به پاسخ سید پیوند داده‌شد که نوشته‌است: «منبع شناسی می تواند اول یا آخر بیاید. Background در این مورد موضوعیت ندارد. یک بخش هم به تاریخچه اختصاص یافته است.»علی‌رغم فرمایش سید، بنابر این اصلاً می‌تواند هرکجا باشد. اما من ندیده‌ام در ابتدای کتابی این فهرست را. بهترست جناب سید عظیم‌الشأن ادعا را تبیین نمایند. -- KOLI/بحث ‏۲۳ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۰۰ (UTC)
replies: text: ::همان‌طور که عرض کردم، من هم علاقه‌ای به بودنش ندارم و بودنش را هم مفید نمی‌دانم. شاید چون خود جناب سید دانشگاهی هستند، به وجود چنین بخشی علاقه‌مند باشند اما به نظر من هم ویکیایی نیست. از طرفی این‌ها در منابع هم آمده. افزون بر این‌ها، من هنوز کار نوشتار را کامل نکرده‌ام تا نامزدش کنم و نقدها را ببینم. اجازه بدهید کار تمام شود و ذهنم درگیر نوشتن بماند، بعدتر حتماً از نظرات مفیدتان بهره خواهم برد. mOsior (بحث) ‏۲۳ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۲۷ (UTC)
replies: text: ::: (از قصد و تصمیم شما اطلاعی نداشتم؛ سخنی اگر هست در ارتباط با ساختار -گویا رواج داده‌شدهٔ- نوشتارهاست. جنابعالی فارغ از اشارات اینجا، پیگیر تصمیم‌تان باشید. -- KOLI/بحث ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۱۹ (UTC))
replies: text: ::::منبع شناسی می تواند اول یا آخر بیاید. در حال حاضر عمدتا در ابتدای مقالات برگزیده می آید، اما اگر آخر باشد هم هیچ اشکالی ندارد.--سید (بحث) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۲۵ (UTC)
replies: text: ::::: این را پیش‌از این نیز فرموده بودید... -- KOLI/بحث ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۱۴ (UTC)
replies: text: ::::::خب پس چرا مرا پینگ کردید؟--سید (بحث) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۰۱ (UTC)
replies: text: ::::::: گویا حول‌و‌حوش پینگ را ملاحظه نفرموده‌اید جناب سید: روشن کردن، توضیح، تفسیر (یا همان تبیین) سخنی که هنوز درستی یا نادرستی آن اثبات نشده است (یا همان ادعا). -- KOLI/بحث ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۲۵ (UTC)
 من مقاله برای ارزیابی برگزیدگی کامل خواندم و مقصود از این بحث را تازه متوجه شدم. منبع شناسی مندرج در این مقاله با مواردی که من بر وجودش تأکید کرده ام تفاوت دارد و فقط مربوط به بخش «	نقدها و دیدگاه‌ها» می شود. من اصراری بر آوردنش ندارم، اما اگر بخواهید بیاورید فکر می کنم همین ترتیب کنونی خوب است.--سید (بحث) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۱۱ (UTC)

message: ما اینجا مجاز نیستیم از واژه‌های خصوصی و سلیقه‌ای استفاده کنیم. «پیرنگ» واژه‌ای است که استادم جناب جمال میرصادقی ابداع کرده به جای plot. مانند هزاران واژه که آقایان کزّازی و ادیب سلطانی و این‌ها ابداع می‌کنند. ولی این واژه‌ها در لغتنامه‌های استاندارد نیست و ابداع‌های خصوصی آدم‌هاست و ما نمی‌توانیم بدون توضیح استفاده کنیم. چه بهتر که از واژه‌هایی استفاده کنیم که در زبان وجود دارد، و در لغتنامه‌ها آمده. مانند واژه «داستان» در معنای چندمش که می‌شود plot. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۴ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۲۸ (UTC)
replies: text: پیرنگ نه خصوصی است و نه شبیه آن واژه‌های سلیقه‌ای که کزّازی و ادیب سلطانی ابداع می‌کنند برای خودشان. پیرنگ واژه‌ای جاافتاده است در ادبیات داستانی.  Wikimostafa (بحث) ‏۴ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۱۰ (UTC)
thread_title:  پیرنگ 

message: من این رمان را کامل خوانده‌ام اما به‌نظرم اتفاق افتادن زنای محصنه به معنای واقعی در آن مبهم و نامعلوم است و نمیتوان صددرصد گفت که این‌چنین بوده است یا نه. --Kasir  بحث ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۴۳ (UTC)
replies: text: سلام. دو تا از زن‌های داستان ظاهراً رابطه‌ای چنین دارند. یکی بلور خانم و دیگری اگر اشتباه نکنم رضوان که شوهرش با چپق او را می‌کشد. همین که شخصیت مرد شک دارد که شخصیت زن چنین کرده و گفته می‌شود که خالد در بغل بلورخانم مرد می‌شود، به نظر من کفایت می‌کند. اما مشکل اصلی این نیست. مشکل اصلی عنوان این رده است که خلاف بی‌طرفی است و نمی‌دانم چطور تابه‌حال کسی معترضش نشده. باید مثلاً منتقل شود به روابط نامشروع جنسی یا چنین چیزی. زنای محصنه عبارتی کاملاً اسلامی و فقهی است.  mOsior (بحث) ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۵۲ (UTC)
replies: text: : معمولا آنچه مشخص و واضح است باید در نظر گرفته شود، البته به دلیل فرهنگ و دین ایران نویسنده نمیتوانسته بیشتر از این به موضوع بپردازد، برداشت من از رابطه بلورخانم و خالد چیزی شبیه به زنا نیست. --Kasir  بحث ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۵۷ (UTC)
replies: text: :: رده را البته من اضافه نکرده‌ام و فکر می‌کنم ویکی‌مصطفی اضافه کرده. صبر کنیم ببینیم توجیه خود ایشان چیست. خود من اصرار خاصی بر بودنش ندارم اما به گمانم از آن‌جا که رابطه نامشروعی هست (به هر صورت) جای بحث دارد. در مورد بی‌طرفی در رده هم نظرتان را بگویید.  mOsior (بحث) ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۱۳ (UTC)
replies: text: :::بله من بررسی کرده و دیده بودم ایشان رده را اضافه کرده است اما شما را به خاطر برگزیده بودن مقاله پینگ کرده‌ام. --Kasir  بحث ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۱۶ (UTC)

text: :::* اصراری به ماندن رده نیست اما این مقاله فاقد رده‌هایی است که به مضامین توصیف شده در اثر اشاره داشته باشند. در مورد نامگذاری سوگیرانهٔ ردهٔ «زنای محصنه» حق با شماست اما به نظر چاره‌ای نداشته‌اند و برگردان بهتری برای Adultery نیافته‌اند. «رابطه جنسی خارج از ازدواج»، «رابطه نامشروع خارج از ازدواج» یا «رابطه نامشروع فرد همسردار» می‌توانند گزینه‌های دیگری باشند. بهرحال ویکی انگلیسی بین Extramarital sex و Adultery تفاوت قائل است و رده به دومی اشاره دارد و متصل است. Wikimostafa (بحث) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۴۱ (UTC)
thread_title:  رده‌بندی 

message: سلام همکاران ویرایشگر.
من به‌تازگی ۲ پیوند خارجی موجود در همسایه‌ها را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:
*بایگانی https://web.archive.org/web/20161123161408/http://www.sharghdaily.ir/News/104353/%D8%A7%D8%B3%D8%AA%D8%B9%D8%A7%D8%B1%D9%87-%D8%A7%D8%AD%D9%85%D8%AF-%D9%85%D8%AD%D9%85%D9%88%D8%AF به http://www.sharghdaily.ir/News/104353/%D8%A7%D8%B3%D8%AA%D8%B9%D8%A7%D8%B1%D9%87-%D8%A7%D8%AD%D9%85%D8%AF-%D9%85%D8%AD%D9%85%D9%88%D8%AF افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20160820054916/http://tebyan-zn.ir/News-Article/persian_literature/review_literature/2013/9/9/128683.html به http://tebyan-zn.ir/News-Article/persian_literature/review_literature/2013/9/9/128683.html افزوده شد.
لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.
با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۳۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۲۹ (UTC)
thread_title:  پیوندهای خارجی اصلاح شدند (اکتبر ۲۰۱۹) 

message: رمان را خواندم. این خلاصه داستان اشکال دارد و نیاز به بازنویسی. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۱۴ (UTC)
thread_title:  پیرنگ 

message: بخش‌های بزرگی از این مقاله تحقیق دست اول است. بخصوص بخش نقدها و دیدگاه‌ها که به تمامی تحقیق دست اول است. (تقریباً هر منبعی را نگاه کردم تحقیق دست اول بود). بنابراین عجیب است که این مقاله برگزیده شناخته شده است. Diderotd (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۱۵ (UTC)
thread_title:  مقاله برگزیده؟ 

message: با توجه به بیشینه بسیار محدود د  این زمینه نیاز مبرم به تحقیقات در زمینه های استعدادیابی نونهالان و خردسالان با استفاده از جامعه آماری دانش آموزان مدارس مقطع ابتدایی هر دو جنسیت خبات رحیمی ملکشان (بحث) ‏۹ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۱۰ (UTC)
thread_title:  ارتباط موثر نسبیت 2d:4d بر در استعدادیابی دانش آموزان آماتور و نخبه