بحث:نصرالله امامی

message: سلام همکاران ویرایشگر.
من به‌تازگی ۳ پیوند خارجی موجود در نصرالله امامی را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:
*بایگانی https://web.archive.org/web/20160308041609/http://www.farhangkhane.ir/literary/5656-1389-06-14-07-09-12.html به http://www.farhangkhane.ir/literary/5656-1389-06-14-07-09-12.html افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20160309155440/http://zccim.org/news/vnews.php?id=307371 به http://www.zccim.org/news/vnews.php?id=307371 افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20160308041609/http://www.farhangkhane.ir/literary/5656-1389-06-14-07-09-12.html به http://www.farhangkhane.ir/literary/5656-1389-06-14-07-09-12.html افزوده شد.
لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.
با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۰۵ (UTC)
thread_title:  پیوندهای خارجی اصلاح شدند (اکتبر ۲۰۱۹) 

message: سلام بر ویراستاران گرامی
تعدادی از ارجاعات که پس از مطالب ثناگویانه قرار داشتند، همگی فیک بودند و در واقع، شرح و گزیده‌های آثار شاعران گذشته به قلم نصرالله امامی اند و حاوی زندگینامه او نیستند آن هم بدان شکل ثناگویانه و ادعایی. نویسنده‌ی اصلی مقاله که مطابق شناسه‌اش باید وبلاگ‌نویس استادش (آرش امیری) در وبلاگ موسوم به «وبلاگ شخصی دکتر نصراله امامی» باشد، مقاله را مشابه وبلاگش مبدل به مدیحه‌نامه‌ی شاگرد خطاب به استادش ساخته و لازم است مطالب با احتیاط بیشتر ویرایش شود و تنها آنچه عینی و اثبات‌پذیر و دارای استناد در منابع مستقل باشد، باقی بماند مانند انتخاب امامی به ریاست انجمن نقد که دارای استناد است.
46.51.91.156 ‏۲۸ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۲۷ (UTC)
thread_title:  ارجاعات فیک 

message: خواننده گرامی که چنین عصبانی نگاشته اند  Amraei879 (بحث) ‏۱ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۱۵ (UTC)روشن نیست کسی که از نگارش مطلبی در مورد یک معلم ناخرسند است کدام بخش مقاله را فیک می دانند . لطفا دقیق بفرمایید کدام یک از آثار از ایشان نیست؟ از این که شاگردانش او را دوست دارند ناخرسندید؟ یا کدام اخلاق ناپسند استاد را دیده اند که متخلق به اخلاق حمیده بودن را در مورد ایشان بر نمی تابند. این گونه رفتار خاک بر چهره خورشید پاشیدن است. تندرست باشید Amraei879 (بحث) ‏۱ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۱۴ (UTC)
thread_title:  ارجاعات 

message: درود بر خوانندگان و ویراستاران گرامی
اگر بخواهم داوری عادلانه ای انجام دهم آنچه من خواندم مطلب اغراق آمیز و فیکی ندیدم. دکتر اممی از استادان مبرز و با اخلاقی است که اغلب شاگردانش او را صمیمانه دو.ست دارند. روشن است که هیچ وقت هیچ شخصی و هیچ استادی به طور صد درصد از جانب شاگردانش تایید یا رد نمی شود . در خصوص آثارش که اصلا بحثی نیست و کسی نمی تواند کتابی یا مقاله ای را از آن خود بداند که ننوشته است چرا که با صرف کمتر از 1 دقیقه وقت همه چیز روشن می شود . آثار معرفی شده بدون کم و کاست از آن دکتر امامی است وچه بسا اینها گزیده ای از آثار او باشد.البته خواننده زیرک خود در می یابد آنچه را که باید دریابد .دکتر امامی بی مانند است شک نکنید.  Kihanasl (بحث) ‏۱ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۲ (UTC)
thread_title:  دکتر امامی 

message: درود بر شما
بحث مرا درست نخواندید. مطالب فیک نیستند. منابع هم فیک نیستند و متعلق به دکتر امامی هستند. اگر بحث را دوباره و با دقت بخوانید، متوجه اشتباه برداشتتان می‌شوید. نوشته‌ام ارجاعات برای مطالب ماقبل خود فیک هستند، زیرا این منابع، شرح گزیده‌ی آثار شاعران به قلم دکتر امامی هستند نه زندگی‌نامه‌ی خود دکتر امامی. آیا شرحی که دکتر امامی بر گزیده اشعار رودکی نوشته، می‌تواند ارجاع باشد برای اینکه دکتر امامی در چه شهری متولد شده و کجا دکتری گرفته و شاگرد خاص دکتر صفا بوده؟!!! این ارجاع دادن نیست، ارجاع‌تراشی است و به این می‌گویند ارجاع فیک.
دیگر اینکه کسی از ذکر مقام معلم و استاد ناخرسند و عصبانی نیست هرچند تعصب در نوشته‌ی شما آشکار است. مسأله، رعایت اصول دانشنامه‌نویسی است که به لحاظ محتوا باید اثبات پذیر و به لحاظ ساختار باید مبتنی بر ارجاعات درست و به لحاظ لحن، خالی از احساسات باشد. دکتر امامی شایسته‌ی مدح است بیش از آنچه شما مدح کرده‌اید اما جایش در دانشنامه نیست. دانشنامه جای مطالب طولانی نوشتن درباره‌ی تخلق استاد به اخلاق حمیده و عباراتی از این قبیل و ذکر مراتب ارادت دانشجویان به استادشان و رزومه نویسی آن هم احساسی نیست. اینها را در وبلاگتان نوشته اید و علاقه‌مندان می‌توانند از آن بهره‌مند شوند.
204.18.145.178 ‏۲ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۵۰ (UTC)
thread_title:  اشتباه برداشت 

message: موافق با درخواست جناب Luckie Luke در صفحه‌ی تاریخچه‌ی ویرایش، لطفاً دسترسی کاربر امرایی در ویرایش این مقاله به سبب اصرار بر رزومه‌نویسی و افزودن مطالب احساسی و غیر دانشنامه‌ای مسدود شود.
با سپاس
204.18.145.178 ‏۲ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۴۶ (UTC)
 Kihanasl (بحث) ‏۶ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۳۴ (UTC)
thread_title:  درخواست مسدود ساختن دسترسی کاربر امرایی 

message: پاشیدن خاک بر چهره خورشید نتیجه ندارد. گیرم که توانستی در اینجا مطالبی در مورد دکتر امامی را حذف کنی . با قلب دانشجویان و شاگردانش چه می کنی؟ Kihanasl (بحث) ‏۶ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۳۴ (UTC)
thread_title:  مخاطب ناشناس که می شناسمت 

message: با سلام
هرکس با اینترنت و شبکه های اطلاع رسانی در دنیای مجازی آشنایی داشته باشد و برای گرفتن بعضی از اطلاعات خام از آنها استفاده کند می داند که ویکی پدیا دارای جایگاه استنادی نیست و صرفا می تواند اطلاعات خامی را در اختیار کاربران کم حوصله و غیر متخصص قرار دهد و البته گاهی هم بشدّت محل تامل و تردید است زیرا نه امضایی دارد و نه تعهدی برای نویسنده ایجاد می کند ؛ ولی آنقدرها ها هم بی حساب نیست که میدانی برای تسویه حساب های کهنه و نو افراد باشد ، نظیر آنچه من شب گذشته در مورد زندگینامه و جایگاه علمی استادم ، جناب دکتر نصرالله امامی دیدم . دانشنامه نویسی در شیوۀ علمی خود ساز و کاری معلوم دارد  و دم خروس رفتارهای عنادآمیز دانشجویان مردودی در دوره های دکتری یا واماندگان عضویت در هیات علمی دانشگاهی هم بسیار زود آشکار می شود.
   آنچه ویراستار بسیار بزرگوار و دارای سعۀ صدر در مورد دکتر امامی نوشته است ، مصداق همان دم خروس است . دکتر امامی استادی شناخته شده در سطح کشور است و شاید خود او سالی یکی دو بار هم به ویکی پدیا سرنزند و یا اصلا سرنزند  و متوجه تناقض گویی های ویراستاران ناشی هم نشود ؛ ولی شاگردان ایشان گهگاهی از سر کنجکاوی و البنه نه برای گرفتن آگاهی های علمی ،ممکن است ویکی پدیا را باز کنند وببینند آنچه را من  دیدم . ویراستار محترمی – اگر بشود گفت ویراستار -  از این که دکتر امامی تصحیح متن یا شرح متنی در آثار خود ندارد ، ایشان را نویسنده ای متوسط یا پیرو دانسته است . پس این لقب برای استاد زرین کوب و استاد زریاب خویی و خیلی از استادان دیروز و امروز هم مصداق می یابد که تصحیح متن ادبی ندارند ولی ؛ ظاهرا خودشان نیم نگاهی هم به فهرست بلند ِ آثار دکتر امامی نکرده اند که بهترین تصحیح دیوان رودکی را مصادف با هزاره رودکی منتشر کردند . توجه نداشته اند که در مبانی و روش های نقد ادبی برای اولین بار نقد عملی از متون فارسی را ارایه داده اند . آیا تحلیل ساخت شکنی از داستان بشر پرهیزگار در داستان معروف هفت پیکر ، تلفیقی از منابع عربی و غربی است . آیا نقد و تحلیل اسطوره شناختی آثار سهراب سپهری هم از این مقوله است ؟ زهی انصاف ! مقالۀ بلند " زندگینامه نویسی " ایشان و ایضا مقاله "گزیده نویسی و گزیده پردازی" اولین کاری است که در زبان فارسی در این دو حوزه به وسیلۀ ایشان نگاشته شده است . من وکیل دکتر امامی نیستم ولی شما هم درِ دیزی ویکی پدیا را خیلی باز دیده اید ،خواهر یا  برادر!!! Amraei879 (بحث) ‏۶ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۳۶ (UTC)
thread_title:  سخنی با مخاطب ناشناخته 

message: من به روشنی مشخص است که کیستم. ترفندی هم برای پنهان کردن خود به کاتر نگرفته ام . اگر راست می گویی و کارت درست است چرا پنهان می کنی خودت را ؟ دکتر امامی را در هر آنجا که لازم باشد بشناسند می شناسند پس بیخود خود را زحمت نده و اینجا را به خاطر نگرفتن نمره و یا رد شدن از جانب دکتر به خاطر کمی علم جای تسویه حساب نکن . شاید دکتر امامی اصلا از وجود چنین صفحه ای هم باخبر نباشد . چه چیزی عادیدت می شود از این کار ؟ چرا کتابشناسی استاد را حذف می کنی ؟ ناراحتی از این آثار؟ خدایا ما با چه کسایی شدیم 80 ملیون Amraei879 (بحث) ‏۶ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۴۲ (UTC)
thread_title:  آقا یا خانم ارجاع فیک 

message: من نمی دانم این جنگ های مجازی بی فایده چرا و از سر چه مساله ای آغاز شده است . اما به خوبی از چند چیز اگاه هستم .
1. دکتر امامی شخصیتی بسیار اخلاقی و مورد تایید اغلب شاگردان و همکارانش است .
2. از نظر علمی خدایی در ردیف بهترین های ایران است. اگر در تهران و در یکی از دانشگاههای تهران تدریس می کرد بی گمان چهره ای به مراتب معروف تر از امروز بود .
3. دکتر امامی به خوبی به زبان انگلیسی و عربی تسلط داردحالا زبانهای دیگر هم می داند اما عربی و انگلیسی را مسلط است. فراموش نمی کنم در تاجیکستان در همایش بزرگداشت 1150 سالگی رودکی در سالن اعلام کردند هرکس به زبان عربی و انگلیسی تسلط دارد برای مصاحبه مراجعه کند. تنها استادی که مراجعه کرد و همان وقت هم به زبان انگلیسی و هم به زبان عربی مصاحبه کرد دکتر امامی بود .
4.تصحیح دیوان رودکی دکتر امامی یکی از بهترین تصحیح های این دیوان است .
5. آثار ارزشمندی دارند که هرکدام در نوع خود مرجع و منبع هستند .
حال با توجه به جمیع جهات به نظر می رسد خیلی شایسته نباشد در مورد استادی که عمر خود را در راه ادبیات صرف کرده است و حالا شاگردی هم چند جمله در ستایشش (و انصافا به حق) نوشته است این گونه واکنش نشان دهیم. این ویکی پدیا پراست از مطالب بی استناد حال شاگردی می گوید دکتر امامی آدم اخلاقی است نباید به این دلیل جنگ بی نتیجه ای آغاز کرد .
خانه اتان آباد تنتان صحت Maral.kh (بحث) ‏۷ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۳۴ (UTC)
thread_title:  جنگ بی سرانجام 

message: جناب امرایی/ امیری
با درود 
چرا اینقدر عصبی؟!اینجا جای اتهام‌زنی به دیگران نیست. جای درازنویسی و مدیحه‌سرایی هم نیست. دکتر امامی ارزشی بسیار والاتر از چیزی دارد که شما می‌فرمایید. اما ما اینجا دانشنامه می‌نویسیم، مدیحه‌سرایی نمی‌کنیم.
در صورت ادامه‌ی حملات شخصی و تکرار نسبت‌هایی که به من دادید، مدیران ویکی پدیا قطعاً درباره‌تان اقدامات مقتضی خواهند کرد. اگر کسی بگوید دانشنامه‌نویسی را تبدیل به مدیحه سرایی نکنید و شما بفرمایید که این، دانشجوی مردودی است و... نشانگر وصول شما به درجاتی از علم غیب است.
با سپاس
89.165.20.200 ‏۷ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۵۵ (UTC)
thread_title:  رعایت اصول دانشنامه نویسی 

message: با سلام
اصلا عصبی نیستم دلیلی برای عصبانی بودن وجود ندارد. اما شما لطفا به مطلب پایین پاسخ بفرمایید.
لطفا بفرمایید کتابشناسی که حذف کردید و همه ۀآنها به خانه کتاب و کتابخانه ملی لینک شده بودند مدیحه سرایی است ؟ چرا کتابشناسی را حذف کردید ؟ اینکه بگوییم دکتر امامی 27 کتاب دارد مدیحه سرایی است؟ فهرست مقالات را حذف کردید چه ؟ آری شاید آنها هم به نظر شما مدیحه سرایی باشد. کارگزاران ویکی پدیا خودشان می دانند چه می کنند حال شما درخواست قطع دسترسی بده و بگو اقدام مقتضی بکنند. این نکته را جواب بفرمایید لطفا. چرا کتابشناسی را حذف کردید؟ 
والعاقبه للمتقین Amraei879 (بحث) ‏۸ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۴۱ (UTC)
thread_title:  لطفا پاسخ بفرمایید 

message: عکسی که از استاد گذاشته بودم را هم به خاطر مدح و ستایش حذف کردید ؟ در کادر مشخصات برخی از آثار استاد را نوشته بودیم آنها را هم به خاطر مدح و ستایش حذف کردید ؟ دوست عزیز این کارا شایسته نیست. Amraei879 (بحث) ‏۸ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۴۲ (UTC)
thread_title:  لطفا پاسخ 

message: درود بر شما
اگر با اصول ویکی‌نویسی آشنا باشید و به تاریخچه‌ی ویرایش‌ها مراجعه فرمایید، پاسختان را می‌گیرید. هر کاهش و افزایش و تغییر در ویکی‌پدیا، ثبت سابقه می‌شود و می‌توانید ملاحظه فرمایید که مدیران و کاربران دانشنامه چه چیزی را و با چه دلیلی حذف کرده‌اند و نسخه‌ی الان، حاصل ویرایش کیست و هرکدام را جداگانه بپرسید.
به جای رفتارهای عصبی و اتهام‌پراکنی و تشبیه کاربران محترم و زحمتکش ویکی‌پدیا به گربه! و دانشجوی مردودی استادتان!! و بازمانده از عضویت در هیات علمی!!! می‌توانید یک نگاهی به تاریخچه‌ی ویرایش‌ها بیندازید و موضوع سوال و مخاطب سوالتان را درست انتخاب کنید چون یک نفر نیستند. 
به هر حال، تداوم رویه‌ی فعلی‌تان، بی‌تردید به سرانجام خوبی نخواهد رسید و دسترسی شما محدود یا مسدود خواهد شد.
شاد و پایدار باشید
89.36.253.130 ‏۸ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۱۰ (UTC)
thread_title:  شما با اصول ویکی‌نویسی آشنایی ندارید 

message: کاربر بسیار متخصص در دانشنامه نویسی نفرمودید عکسی که گذاشته بودم را هم به خاطر عدم رعایت کدام اصل ئانشنامه نویسی حذف کردید ؟ کتابشناسی را چه ؟ بی گمان اطلاعاتم در مورد نوشتن دانشنامه بیشتر از شماست و تاریخچه را دیده ام. ضرورتی نمی بینم که بگویم در کدام دانشنامه و چه میزان مدخل نگاشته ام .تعداد کاربران پشتیبان ساخته شما را هم می دانم . والعاقبه للمتقین. Amraei879 (بحث) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۴۹ (UTC)
thread_title:  چرا پاسخ نمی دهید