بحث:بین‌الحرمین

message: این صفحه یک بار برچسب حذف سریع خورد که واگردانی شد، دوباره برچسب گذاشته شد، و من برداشتم. به نظر من این مطلب به خودی خود از سرشناسی برخوردار است (دست کم به علت کثرت استفاده این نام بین مسلمانان شیعه) ولی اگر هم که به علت عدم سرشناسی شایسته حذف باشد، چون برچسب برداشته شده، باید از طریق نظرخواهی برای حذف پی‌گیری شود. ▬ حجت/بحث ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۲۲ (UTC)
replies: text: ظاهرا قانون ویکی پدیا عوض شده! چون برای مخالفت با حذف سریع باید برچسب دست نگهدارید اضافه و دلایل مخالفت اعلام شود.دلیل حذف سریع نامهم بودن به عنوان مقاله دانشنامه‌است. حرفی در معروف بودن مکان میان شیعیان نیست, مساله ارزش دانش نامه‌ای است به عنوان یک مقاله مجزا. این مقاله قابل گسترش ندارد و فهرست یا صفحه رفع ابهام هم نیست که لینکها را در آن فهرست کنیم. وقتی دلیلی برای ماندن ارائه نمی‌شود بنده مسئول به راه انداختن نظرخواهی برای حذف نیستم. (می تواند به ویکی واژه هم منتقل شود)►هخامنش◄گفتمان ‏۲۵ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۴۲ (UTC)
replies: text: :فقط ایجادکنندهٔ مقاله مشمول قانونی که ذکر کردید می‌شود. –Z [ب] ‏۲۵ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۴۸ (UTC)
replies: text: ::تسلیم! نظرخواهی برای حذف ایجاد شد.►هخامنش◄گفتمان ‏۲۵ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۰۰ (UTC)
replies: text: :::این مقاله چطور نامزد شده ولی حذف نشده؟ معیار برای حذف یک مقاله که تعداد رای نیست، حداقل یکی دو منبع به آن اضافه کنید که به این صورت نباشد، هر چیزی و هر چیزی که منبعی ندارد می‌تواند در ویکی پدیا حذف شود. منبع بزنید که اینطور نباشد. اینکار خیلی راحت تر از نامزد کردن برای حذف است، مخصوصا که مربوط به شیعیان است که به نظر می‌رسد در این خصوص چیزهایی نوشته شده باشد.--  کافی تلخ  بحث  ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۰:۴۶ (UTC)
قانونی داریم که مقاله بدون منبع را می‌شود حذف کرد؟ نداریم! نتیجه این که برای حذف از سیاست‌ها تبعیت می‌کنیم. من به منابع مربوطه دسترسی ندارم اما مطمئنم که می‌شود راحت به مقاله منبع افزود! ▬ حجت/بحث ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۴:۵۹ (UTC)

text: البته در این خصوص سیاست‌هایی وجود دارد، برای منابع ممنون!--  کافی تلخ  بحث  ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۵:۳۹ (UTC)
replies: text: :همان سیاست‌ها می‌گویند «وقتی صفحه‌ای یک بار از این طریق [حذف از طریق نظرخواهی] نامزد حذف شد ولی برای حذف آن اجماع حاصل نشد، امکان حذف آن از طریق روندهای دیگر وجود ندارد». بنا بر این اگر واقعاً فکر می‌کنید مقاله باید حذف شود، دوباره باید درخواست حذف بدهید، نه این که در صفحهٔ بحث مقاله بگوییم چه طور مقاله نامزد شده ولی حذف نشده!

text: :جمله بالای من هم بد نوشته شده؛ باید می‌نوشتم «قانونی داریم که مقاله بدون منبع را می‌شود «فقط به همین استدلال» حذف کرد»؟ استدلال‌های  حذف تقریباً دو تاست: (۱) اجماع کاربران در نظرخواهی (۲) مطابقت با یکی از معیارهای حذف سریع. منبع نداشتن فقط یک انگیزه یا دلیل برای «درخواست کردن حذف» است، نه «حذف کردن». ▬ حجت/بحث ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۳۶ (UTC)
replies: text: ::فکر می‌کردم باید هر مقاله چند روز برای حذف نامزد بماند و این که اگر منبعی نداشته باشد می‌تواند حذف شود، ولی گویا چنین نیست و اگر تشخیص بر این باشد که مقاله می‌تواند گسترش یابد مشکلی نیست، حال که منبع هم زده‌اند مشکلی نیست که حذف بزنیم. تشکر برای حضورتان.--  کافی تلخ ‌ بحث ‌ ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۵۶ (UTC)
replies: text: :::در پاسخ سئوالتان, مقاله را حذف سریع زده بودم مخالفت (با برداشتن برچسب و بدون کوچکترین دلیل آوری) صورت گرفت, بعد تسلیم شدیم و درخواست نظرخواهی کردیم که در عرض 24 ساعت سه کاربرد باز هم بدون استدلال رای مخالف دادند و ربات جناب Ladsgroup جمع بندی کرده و نظرخواهی بسته شد! حالا از این حرفها که بگذریم بنده شخصا با عقاید مذهبی کاربران کاری ندارم شاید این 300 متر خیلی هم مهم باشد. گفتم زیبا تر این بود این موضوع در داخل مقالات مربوط به حرمها گسترش می یافت و وقتی آنقدر زیاد شد که نیازمند مقاله مجزا بود عنوان جدا بزنیم.►هخامنش◄گفتمان ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۱۷ (UTC)

text: :::جناب حجت نبود منبع پس از گذشت مدتی از برچسب بدون منبع آیا منجر به حذف نمی تواند شود؟►هخامنش◄گفتمان ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۱۷ (UTC)

text: ::منجر می‌تواند بشود! بر منکرش لعنت. منظور من تاکید بر سیاست‌ها بود، و این که با بحث در صفحهٔ بحث مقاله نه حذف می‌شود نه بهتر می‌شود!

text: ::ربطی به ۳۰۰ متر و ۱ متر هم ندارد. مقام ابراهیم طول و عرض ۴۰ سانتی‌متر دارد و اهمیت و سرشناسی لازم برای مقاله‌شدن را هم داشته؛ کوارک که بماند!

text: ::سخن آخر این که من خودم هم با زود بسته شدن آن رای‌گیری مخالف بودم (صفحهٔ بحث صاحب ربات را ببینید). اما همان‌قدر که با زود بسته شدن رای‌گیری مخالف بودم، با زود برچسب حذف زدن به مقاله‌ها هم مخالفم. گاهی پیش می‌آید که یک چیزی سرشناسی دارد ولو شما نشناسیدش یا دوستش نداشته باشید یا فکر کنید بی‌اهمیت است. قدری شکیبایی باعث می‌شود که ظرف یکی دو روز، مقاله دو تا منبع پیدا می‌کند! ▬ حجت/بحث ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۲۶ (UTC)
replies: text: :::و چه خوب که آن برچسب را زدم, مقاله بسیاری ویرایشگر یافت و سر و سامانی گرفت و گرنه منبع هم با بر چسب بدون منبع برای مقاله ها به زور اضافه می شود. ;)►هخامنش◄گفتمان ‏۲۹ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۳۵ (UTC)

text: :چه اصراری بر پاک شدن این دارید. سرشناسی این مقاله که زبانزد خاص و عام است و نیاز به مقاله‌ای جدا دارد. نبود منبع هم دلیل کافی برای پاک کردن نیست. دیگری می‌آید تکمیل می‌کند و بعدی گسترش می‌دهد و بعدی آنرا مقاله خوب می‌کند. این روال ویکی‌پدیا است. ربطی هم به اینکه ۳ کاربر مخالف چه دیدگاه مذهبی دارند، ندارد. مساله‌ای به این سادگی را چرا پیچیده می‌کنید. --جویباری (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۳۷ (UTC)

message: سلام همکاران ویرایشگر.
من به‌تازگی ۲ پیوند خارجی موجود در بین‌الحرمین را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:
*بایگانی https://web.archive.org/web/20101006111322/http://ghadirekhom.com/modules/smartsection/item.php?itemid=70 به http://ghadirekhom.com/modules/smartsection/item.php?itemid=70 افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20151208003525/http://shia-online.ir/article.asp?id=14718 به http://shia-online.ir/article.asp?id=14718 افزوده شد.
لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.
با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۴۱ (UTC)
thread_title:  پیوندهای خارجی اصلاح شدند (اکتبر ۲۰۱۹)