بحث ویکی‌پدیا:راهنمای حق تکثیر

message: - خورشیدوش (بحث) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۴۶ (UTC) </br>
(امیدوارم این نوشته من فوری پاک نشود به این دلیل که «جای این حرف اینجا نیست» یا لحنش فلان جور نیست. اتفاقا جایش همین جاست و لحن درستش هم همین است، چون نمونه کامل نقض چیزی است که این صفحه برای حفظ آن ایجاد شده) </br>
آقایان و خانم‌های ناظر! واقعا متاسفم که قانون کپی رایت در ویکی پدیای فارسی خیلی ضعیف اجرا می شه. مقاله  زندگی‌نامه کارل فریدریش گاوس من در تاریخ   ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۸:۵۲‏ بی کم و کاست توسط Ahas69 به مقاله کارل فریدریش گاوس منتقل شده است و تا امروز هم باقی مونده و تنها برخی از جزئیات تغییر کرده! من امروز متن رو ویرایش کردم به طوری که با کپی رایت وب سایتم منطبق بشه. از طرف دیگه قصد داشتم در گوگل dmca صفحه کارل فریدریش گاوس در ویکی پدیا را به عنوان صفحه ناقض کپی رایت معرفی کنم که منصرف شدم.
باید یک فکر اساسی برای حل این مشکلات کرد تا به اعتبار ویکی پدیای فارسی خدشه ای وارد نشود. خورشیدوش (بحث) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۴۶ (UTC)
راهنمای خوبی شده و روشن و گویا است. نهی از خلاصه‌سازی با جملات اصلی کار مرا مشکل می‌کند ولی ظاهرا باید انشا را نیز عوض کنیم. با تشکر از به‌آفرید. Aliparsa ۱۹:۱۹, ۳۰ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)
replies: text: سپاس از به‌آفرید بخاطر این راهنما. به نظرم بد نیست درباره ترجمه از ویکی پدیاهای پیشرفته تر هم مطلبی در این راهنما بیاید.
--ماني ۲۳:۱۵, ۲ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
در راهنما آمده: "ترجمه از ویکی‌پدیاهای زبانهای دیگر در ذات خود ایرادی ندارد". آیا این به این معنی است که ویکی پدیاهای دیگر را می توان به عنوان منبع در پایین نوشتار آورد یا باز هم برچسب ذکر منبع خواهد خورد و این ایراد بجا می ماند؟
--ماني ۰۸:۵۴, ۳ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

text: بله می‌توان. ولی ویکی‌های زبانهای دیگر حجیت ندارند. یعنی اگر برای گزاره‌ای درخواست ذکر منبع شد حرف آن ویکی‌ها حجیت ندارد. ولی مقاله در کلیتش برچسب «بدون منبع» نخواهد خورد. همچنین به وپ:منابع بخش «ویکی‌پدیاهای زبانهای دیگر» رجوع کنید.به‌آفرید ۰۸:۵۹, ۳ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

text: سپاس از توضیح. اینکه اینگونه نوشتارها برچسب «بدون منبع» نخواهد خورد نظر شماست یا مدیران در این باره اجماع کامل دارند؟
--ماني ۰۹:۰۷, ۳ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

text: فکر کنم اجماع کامل باشد. به بحث کاربر:روزبه (ویکی انگلیسی) و بحث صفحهٔ من (ارجاع به ویکی‌پدیاهای دیگر) نگاه کنید.به‌آفرید ۰۹:۱۴, ۳ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

text: از قرار معلوم قوانین ویکی پدیا درب ترجمه از همه ویکی پدیاهای دیگر را کاملاً باز گذاشته است. فکر می کنم با این حال باید نسبت به ویکی پدیاهایی مثل عربی دقت کرد چونکه از رعایت مسئله حق تکثیر در آنجا نمی توان چندان مطمئن بود.
--ماني ۰۹:۲۴, ۳ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
replies: text: :بله حق با شماست. برای همین است که می‌گوییم  در ذات خود مشکل ندارد ولی ممکن است مقاله‌ها مشکلات دیگری داشته باشند.به‌آفرید ۰۹:۳۵, ۳ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

text: با سپاس.
قربان شما!
--ماني ۰۹:۴۷, ۳ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

message: آیا نیازی به آوردن موردی که بخشی از حقوق محفوظ است (مثل کریتیو کامانز) هست؟ --شروین افشار ۱۱:۴۷, ۳ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
replies: text: نمی‌دانم. می‌شود در قسمت «چه چیزی مشکل ندارد» آورد که منبع مشخصاً اجازهٔ نقل، تغییر، تکثیر و هرگونه استفاده را بدهد. ولی می‌تواند شرایطی اضافه تحمیل کند.به‌آفرید ۱۱:۵۳, ۳ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
در ویرایش من از "خوراسگان " گفته شده که حق تکثیر رعایت نشده است . در ابتدای مقاله من ذکر کرده ام که متن نوشته شده از سایت www.khorasgan.ir آورده شده . همچنین در قسمت منابع نیز به این مورد اشاره شده است . پس حق تکثیر رعایت شده است . علاوه بر اینکه در سایت www.khorasgan.ir ذکر نشده که استفاده از مطالب مشکلی داشته باشد. 
--Abdollahiyan ۰۷:۲۲, ۱۵ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
thread_title:  بخشی از حقوق محفوظ؟ 

message: :از بحث کاربر:ماني#دامنه اینترنتی.
علامت © تنها برای یادآوری این نکته است که خالق دارای حقوق ویژه قوانین حق نشر است و با عبارتAll rights reserved فرق دارد. اما پس از ۱۹۸۹ استفاده از این علامت لازم نیست و تمامی آثار تحت حمایت قوانین یاد شده هستند. به هرحال © لزوما کاربری را از نشر آزاد مطالب منع نمی‌کند. indybay.org را برای مثال ببینید. تنها مواردی که حق نشر متضاد دارند را به این دلیل برچسب بزنید. کاوه ب  ۱۳۸۵ (۲۳-۰۷-۲۰۰۶)، ۱۰:۰۷ ۱۰:۰۷, ۲۳ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
replies: text: من فکر می کردم © همان «همه حقوق محفوظ» است. آیا نباید سایتی که آن علامت را دارد همان توضیحات پایین صفحه http://indybay.org/ را هم آورده باشد تا مناسب برداشت برای ویکی پدیا بشود؟ به نظر یکدسته از دوستان اینکه سایت مربوط به مقاله دامنه اینترنتی گفته «انتشار مطلب فقط با ذكر منبع مجاز است» کافی نیست و حتماً باید بگوید «انتشار، تغییر دادن، کم و زیاد کردن و ... مجاز است»
--ماني ۱۰:۲۸, ۲۳ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
replies: text: : فکر می‌کنم در صورت وجود © و عدم وجود پیامی که حدود حقوق را تعیین کند، باید با آن به مثابهٔ نقض حق تکثیر رفتار کرد. اما در هر صورت این مسئله در ویکی‌پدیا:راهنمای حق تکثیر اشتباه نوشته شده (توسط خود من) و با توجه به نتیجهٔ این بحث باید اصلاح شود. --شروین افشار ۱۰:۲۱, ۲۳ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
replies: text: ::© دیگر جنبه حقوقی ندارد:
The use of a copyright notice is no longer required under U.S. law, although it is often beneficial. Because prior law did contain such a requirement, however, the use of notice is still relevant to the copyright status of older works.
Notice was required under the 1976 Copyright Act. This requirement was eliminated when the United States adhered to the Berne Convention, effective March 1, 1989. Although works published without notice before that date could have entered the public domain in the United States, the Uruguay Round Agreements Act (URAA) restores copyright in certain foreign works originally published without notice.

text: ::خلاصه همه‌چیز تحت حمایت قوانین حق‌نشر است، با یا بدون آن. یعنی اگر شما چیزی اضافه نکنید که حدود استفاده حقوق را مشخص نکند شما همه حقوق را کامل دریافت خواهید کرد. قبلا اگر این علامت اضافه نمی‌شد آثار ممکن بود مورد حمایت نباشند. کاوه ب  ۱۳۸۵ (۲۳-۰۷-۲۰۰۶)، ۱۰:۴۲

text: ::کمی گنگ شد، خلاصه این‌که این علامت دیگر استفاده‌ای ندارد. اگر جوازی اضافه نشده باشد پیش‌فرض بر آن است که تمامی حقوق محفوظ است. پیش‌تر هم معنی آن این نبوده که تمامی حقوق محفوظ است، بلکه «این اثر تحت حمایت قوانین حق‌نشر است.» قوانین حق نشر به خالق حقوق ویژه‌ای می‌دهند که در مرحله بعدی به اختیار وی قابل تفویض است. کاوه ب  ۱۳۸۵ (۲۳-۰۷-۲۰۰۶)، ۱۱:۰۴
thread_title:  تفسیر نماد © 

message: در سایتی که در زیرش نوشته شده "باز نشر کلیه مطالب این سایت شامل مقالات، اخبار، صوت و تصویر و ... به طور کامل و یا چکیده آن با ذکر منبع بلامانع است." آیا استفاده از مطالب آن باز هم مشکل داره؟ یا نه؟ برای مثال سری به سایت جامع دفاع مقدس بزنید و نظرتون رو هم بگید ممنون میشم.
می دونید ما می خواهیم تمام مطالب موجود در این سایت استفاده اش برای همه آزاد باشه. ولی برای اینکه خوانندگان بتونند به مطالب بیشتری با موضوع جنگ ایران و عراق دسترسی داشته باشند عنوان سایت ذکر بشه.
برای مثال می تونید به گالری عکس سایت سری بزنید و ببینید که ما بر روی عکس ها کپی رایت نزاشتیم. که عکس برای مردم و یا طراحان وب و گرافیک غیر قابل استفاده بشه بلکه عکس رو فقط در یک قالب قراردادیم که در زیر آن اسم سایت و اگر عکاس آن هم مشخص هست اسم عکاس هم نوشته شده. و عکس با کیفیت 300 DPI و رزولوشن 800 در 600 در سایت قرار گرفتن.
لطفا ما را راهنمایی کنید. چون می خواهیم مطالب سایت کاملا در همه جا قابل استفاده باشه. پس در نوشتن جمله مربوط به کپی رایت کمکمان کنید.
از راهنمایی و همکاری شما متشکریم
سایت جامع دفاع مقدس
replies: text: امکان استفادهٔ آن در ویکی‌پدیا وجود ندارد. علت آن هم اینست که اجازهٔ تغییر محتویات در آن جمله ذکر نشده است. اگر می‌خواهید مطالب در ویکی‌پدیا قابل استفاده باشد عبارت «کلیهٔ مطالب تحت مجوز مستندات آزاد گنو (GFDL) منتشر می‌شوند» را نیز اضافه کنید. حسام ۱۷:۰۴, ۳ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)
thread_title:  درخواست راهنمایی 

message: اگر در الگوهای خوشامد گویی هم اشاره‌ای به حق تکثیر بشه خیلی خوبه. این طوری کاربران تازه وارد وقتشان را صرف کاری بیهوده نمی‌کنند و با پاک شدن مطلبشان هم کمتر می‌رنجند.
از طرف یک کاربر تازه وارد! Taranet ‏۲ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۳:۴۳ (UTC)
thread_title:  در الگوهای خوشامد 

message: دوستانی که به این بخش دسترسی دارید. این بخش را ویرایش کردم، اگر پسندتان بود آن را با متن ویرایش شده من عوض کنید!
متن پیشین 
این صفحه یکی از سیاست‌های رسمی ویکی‌پدیا شمرده می‌شود. این سیاست در نزد عدهٔ زیادی از ویرایشگران مقبولیت دارد و تفاهم بر آن است که همهٔ کاربران ملزم به پیروی از آن‌اند. اگر نیاز به تغییری در این صفحه حس می‌کنید، بدان دست یازید؛ ولی لطفاً پیش از انجام تغییرات عمده از صفحهٔ بحث برای مطرح کردن آن تغییرات و نظرخواهی در مورد آن‌ها استفاده کنید.
متن ویرایشی من 
این صفحه برگرفته از سیاست های رسمی ویکی پدیا است. شمار زیادی از ویراستاران این سیاست را پذیرفته و تفاهم بر آن است که همه کاربران بایداز آن پیروی کنند.اگر احساس می کنید که بخش هایی از این صفحه به ویرایش و بهسازی نیاز دارد،‌ خواهشمند است پیش از انجام این کار،‌ متن ویرایش شده را در صفحه بحث بگذارید تا از دیدگاه دیگران آگاه شوید.
کاربر:aria2 ‏۴ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۸:۲۷ (UTC)
thread_title:  ویرایش یک بخش خیلی مهم 

message: Mozaffar shariaty (بحث) ‏۲۵ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۲۴ (UTC)در مورد صفحه ی دکتر منوچهر شریعتی خلاف قانون کپی رایت عمل نشده و مطالبی که درج شده است توسط اینجانب مظفر شریعتی برادر ایشان و از سایت شخصی خود من به این بخش منتقل شده است .  www.shariaty.com      http://www.mozaffarshariaty.com/my-note/memory%20of.htm   Mozaffar shariaty (بحث) ‏۲۵ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۲۴ (UTC)
thread_title:  تخلفی از قوانین کپی رایت صورت نگرفته است 

message: ببخشيد الان من يه چيزيو متوجه نشدم.الان ميتونم از مطالبتون براي براي كنفرانس دانشگاه استفاده كنم؟ Mohorazi (بحث) ‏۱ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۰۶ (UTC)
replies: text: Mohorazi، می‌توانید از مطالب ویکی‌پدیا استفاده کنید به شرط اینکه:
# دکر کنید منبع شما ویکی‌پدیا بوده است (مثلاً با لینک دادن به صفحه‌ای که از مطالب آن استفاده کرده‌اید)
# اگر مطلب ویکی‌پدیا تغییری می‌دهید، ذکر کنید که دیگران آزادند از اثر اشتقاقی حاصل به صورت آزاد و با مجوز CC-BY-SA استفاده کنند.

text: Dalba ‏۱ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۱۶ (UTC)
replies: text: :در ادامهٔ گفته‌های Dalba، قسمت دوم حرفش را تشریح می‌کنم: مثلاً شما حق ندارید که از محتوای ویکی‌پدیا کتاب درسی درست کنید و به چاپ برسانید مگر آن که کتاب‌تان حق تکثیر نداشته باشد (یعنی مجوزش CC-BY-SA باشد). تقریباً تمام کتاب‌هایی که در ایران توسط ناشران چاپ می‌شوند حق تکثیر دارند. — حجت/بحث ‏۱ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۵۸ (UTC)
thread_title:  حق تكثير 

message: در ابتدای همهٔ کتاب‌های درسی آموزش و پرورش این تذکر آمده:
«کلیه حقوق مادی و معنوی این کتاب متعلق به سازمان پژوهش و برنامه ریزی آموزشی وزارت آموزش و پرورش است و هرگونه استفاده از کتاب و اجزای آن به صورت چاپی و الکترونیکی و ارائه در پایگاه های مجازی، نمایش، اقتباس، تلخیص، تبدیل، ترجمه، عکس برداری، نقاشی، تهیه فیلم و تکثیر به هر شکل و نوع بدون کسب مجوز از این سازمان ممنوع است و متخلفان تحت پیگرد قانونی قرار می گیرند.»
آیا مجاز به استفاده از این کتاب‌ها در ویکی‌پدیا هستیم؟Iman00 (بحث) ‏۲۲ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۳۷ (UTC)
replies: text: چه استفاده‌ای؟ ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۲ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۳۴ (UTC)
replies: text: : در مقاله‌ها به مطالب این کتاب‌ها به عنوان منبع ارجاع بدهیم. من قبلا در ویکی‌پدیا به یکی از این کتاب‌ها ارجاع داده‌ام اما امروز این عبارت حق تکثیر توجهم را جلب کرد. خواستم بدانم آیا در ویکی‌پدیا مجاز هستیم به این کتاب‌ها استناد کنیم؟ Iman00 (بحث) ‏۲۲ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۵۷ (UTC)
replies: text: ::بله، برای ارجاع دادن مجاز هستید. استفاده از یک کتاب به عنوان منبع/مرجع ذیل «نمایش، اقتباس، تلخیص، تبدیل، ترجمه، عکس‌برداری، نقاشی، تهیهٔ فیلم و تکثیر» نمی‌گنجد. با این حال دقت کنید که باید متن را با انشای خودتان بنویسید؛ مبادا عیناً از روی کتاب درسی کپی کنید که در این صورت سیاست و قانون را نقض کرده‌اید. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۳ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۰۷ (UTC)
replies: text: ::: خیلی متشکرم. Iman00 (بحث) ‏۲۳ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۰۷ (UTC)
thread_title:  کتاب‌های درسی آموزش و پرورش