lflage/wiki-talks huggingface dataset:
بحث:اکرم یاری

message: کوتاه بودن دلیل مناسبی برای حذف سریع نیست. من این مقاله را گسترش میدهم چون از قرار با جستجویی که کردم این فرد سرشناسی لازم را دارد.--هریوا ‏۲۳ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۰۶ (UTC)
replies: text: به نظر من هم بود بنابراین منتظرم تا دستی بر سر رویش بکشید♦  مرد   تنها  ♦ ب ‏۲۳ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۰۸ (UTC)

text: قبل از قضاوت در این مورد، وپ:محس را بخوانید. مثالی که برای مقالهٔ کوتاه در آنجا زده شده از این مقاله بلندتر است! به جای بحث می‌توانید مقاله را گسترش دهید...  -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۲۳ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۱۱ (UTC)
انجام شد تا حدودی و از خطر به گمانم رهانیده شد.--هریوا ‏۲۳ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۳۱ (UTC)
بحث:اندیشکده

message: Because it contained utter nonsense, and no tags to clarify that state.
thread_title:  Why was this page deleted 
بحث:شهادت

message: مقالهٔ فعلی که همه‌اش شد اسلامی. پس Martyr چی میشه؟ :)) Raamin ب ‏۲۴ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۲۱ (UTC)
replies: text: شهید رو که داریم؛ شهادت مقالهٔ جدا می‌خواهد؟ اسم خاص است؟ Raamin ب ‏۲۴ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۲۳ (UTC)
replies: text: :هرطور فکر می‌کنید مناسب است اصلاح کنید. گرچه فکر می‌کنم چه «شهید» و چه «شهادت» مفهومی است که در فرهنگ اسلامی است. چه از لحاظ مفهوم لغوی (از ش.ه.د) و چه کاربردهای دیگر. در ویکی‌عبری یک مقاله شهید داریم و یک مقاله برای Martyr. یعنی این دو را جدا فرض کرده. انگلیسی یادم نیست چنین کرده‌اند یا نه. نمی‌دانم قبل از اسلام به چنین عملی چه گفته می‌شده ‏• Яohaŋ ٭ ۴ فروردین ۱۳۸۶، ‏۱۴:۲۷(UTC)
replies: text: ::شما به martyr و martyrdom چه می‌گویید؟ :) Raamin ب ‏۲۴ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۳۱ (UTC)
replies: text: :::در مورد ادغام شهید و شهادت خیلی مشکلی نیست. ولی واقعاً آیا عبارت «شهادت» اینقدر عمومیت دارد که از اسلام خارج بشود. شهید را شاید بشود یک جوری چپاند در دیگر جاها. ولی فکر نمی‌کنم در فارسی شنیده باشم: شهادت در مسیحیت! ‏• Яohaŋ ٭ ۴ فروردین ۱۳۸۶، ‏۱۴:۳۵(UTC)
replies: text: ::::یا مثلاً استشهاد :en:Istishhad ‏• Яohaŋ ٭ ۴ فروردین ۱۳۸۶، ‏۱۴:۳۸(UTC)
replies: text: :::::آخرش هم نگفتید martyrdom را چه ترجمه می‌کنید! :)) Raamin ب ‏۲۴ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۴۱ (UTC)
thread_title:  Martyr
بحث:فمینیسم اسلامی

message: چرا رده درستش را پاک می کنید؟--Taranet ‏۲۴ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۲۵ (UTC)
replies: text: :رده:فرهنگ اسلامی زیرردهٔ اسلام است. ردهٔ مادر (؟؟) را که دیگر لازم نیست در مقاله بیاوریم. Raamin ب ‏۲۴ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۲۹ (UTC)

message: مقاله فقط یک منبع دارد. و سه منبع ذکر شده در پایان آن نیز به مسائل فرعی می پردازند. تگ را پس از بهبود منابع برداریدشهروند درجه صفر (بحث) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۱۴ (UTC)
thread_title:  بهبود منبع 

message: خداوند درقران کریم میفرمایند که ای ادم برای توزوجی از جنس خودت افریدم.این ایه بیانگر برابر بودن مرد وزن ازلحاظ افرینش است پس زن ازنوع مرداست نه ازنوع موجودی دیگر ولی باید این واقعیت رابپذیریم که زن دربسیاری ازتوانایی ها بامرد متفاوت است وهمین تفاوت موجب تفاوت درنقش انهادرجامعه میشود .مانبایدانتظار داشته باشیم که هردوی انها درجامعه باشرایط یکسانی زندگی کنند.الیزان
thread_title:  فمنیست اسلامی 
بحث:شهید

message: در ویکی‌عبری شهید (:he:שאהיד) را از Martyr (:he:מרטיר) جدا کرده. ما هم چنین کنیم به نظرم بهتر است. کسی نمی‌داند قبل از اسلام چنین کسی چه گفته می‌شده؟ و یا معادل فارسی بهتری داریم یا نه؟ ‏• Яohaŋ ٭ ۴ فروردین ۱۳۸۶، ‏۱۴:۳۲(UTC)
یعنی عبارت استشهاد :en:Istishhad هم عمومیت دارد؟ ‏• Яohaŋ ٭ ۴ فروردین ۱۳۸۶، ‏۱۴:۳۹(UTC)
replies: text: به‌آفرید؛ کجایی؟ :) Raamin ب ‏۲۴ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۴۷ (UTC)

message: شهید واژه‌ای اسلامی هست که صفحه‌ای جداگانه نیاز دارد :en:Shahid (گویا هنوز ترجمه نشده). به نظرم نام این مقاله را به «جاویدنام» تغییر دهیم چون نام آن یکی مقاله باید شهید باشد. با مهر --SerendiPity ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۰۱ (UTC)
replies: text: این مفهوم کلی شهید در زبان فارسی است. آن می تواند شهید (اسلام) نام بگیرد.--1234 (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۲ (UTC)
thread_title:  نام مقاله 

message: به‌نظر می‌رسد این مقاله باید عاری از هرگونه مصداقی باشد، چنانچه مثالی از کاربرد واژه شهید در این مقاله ذکر شود مانند این است که در مقاله فرد مذکور از این لقب استفاده شده‌است که این با ویکی‌پدیا:لقب ناهمسانی دارد.این‌طور نیست؟!--Abiii132 ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)
thread_title:  [[ویکی‌پدیا:لقب]] 

message: این مقاله بی‌طرفی ندارد. نه‌تنها در تعریف شهادت، بلکه در شهید دانستن، کاملاً متأثر ار سیاست‌ها و برنامه‌های حکومت‌هاست. --ސ ޚ ލ ٰ ا (بحث) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۱۰ (UTC)
thread_title:  بی‌طرفی 

message: درود . درباره توضیح شهید اشتباهاتی انجام دادید : تا حدودی توضیحاتتان درباره تعریف شهید در نیروهای مسلح اشتباه است لطفا ویرایشش کنید ممنون--malmir (بحث) ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۲:۰۲ (UTC)
thread_title:  شهادت در قانون ایران 

message: فرزند  :  محمدجواد                                                                      
تاریخ شهادت  : ۱۳۵۹/۰۴/۰۲
محل شهادت  :  اسلام آباد غرب
مسؤلیت هنگام شهادت : فرمانده سپاه در کرند غرب
محل دفن  :  گلزار شهدای شهرستان  بروجرد
زنگینامه:
هفدهم فروردین ۱۳۳۴، در شهرستان بروجرد به دنیا آمد. پدرش محمدجواد، کارگر بود و مادرش زهرا نام داشت. تا پایان دوره متوسطه درس خواند و دیپلم گرفت. پاسدار بود. بیستم تیر ۱۳۵۹، با سمت فرمانده سپاه در کرند غرب هنگام درگیری با گروه های ضدانقلاب بر اثر اصابت گلوله به پا، مجروح و به اسارت درآمد و دو ماه بعد بر اثر شکنجه به شهادت رسید. مزار او در زادگاهش واقع است. برادرش جلال نیز شهید شده است.
                                                                                                              والسلام....
thread_title:  شهید جمال کاوند 

message: تفسير نمونه، ج‏21، ص405. پ.ب (بحث) ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۰۰ (UTC)
thread_title:  منابع
بحث:آب‌های زیرزمینی

message: موضوع آبهای زیرزمینی را تا زمان حاضر بیشتر  جزء هیدرولیک، زمین شناسی، ژئوتکنیک و اینگونه مسائل مورد بررسی قرار می‌دهند تا هیدرولوژی.
به عنوان نمونه، لطفاً   مقاله مزبور را در ویکی انگلیسی هم ملاحظه کنید.  کلمه آبشناسی (hydrology) را در تمامی مقاله بکار نبرده مگر یک بار انهم به صورت hydrogeology آب شناسی زمین شناسی. 
  
سعی ‏۲۴ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۳۷ (UTC)
replies: text: دوست عزیز و بزرگوار، این که در چه علمی بیشتر به ان پرداخته شده‌است، برای رده زدن مهم نیست. مهم اینست که در چه علومی به ان پرداخته شده‌است و چون جریان آب‌های زیرزمینی تاثیر به سزائی در جریان چرخهٔ آب و همچنین مهندسی هیدرولوژی دارد، آن قدر گناه کبیره‌ای نیست که شما در این مقاله اقدام به حذف این رده می‌کنید. S.abbasi ‏۲۵ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۰۶:۳۹ (UTC)

message: در کدام استان های ایران از اب زیر زمینی بیشتر استفاده میشود 194.60.229.4 ‏۸ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۲۲ (UTC)
thread_title:  در کدام استان های ایران از اب زیر زمینی بیشتر استفاده میشود 
بحث:شمسی عصار

message: نامی که با آن متولد شده «شمسی عصار» است و در ترجمهٔ فارسی کتابش هم همین نام به کار رفته است . شهرت در متن‌های انگلیسی و فرانسوی دلیل تغییر عنوان فارسی نیست. Alefbet ‏۲۴ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۴۸ (UTC)
replies: text: خوب، چه می‌شد این را در آن کادر می‌نوشتید؟! حالا خودتان دوباره زحمت انتقالش را بکشید!Aparhizi ‏۲۴ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۵۱ (UTC)
thread_title: نام
بحث:آبگرم (آوج)

message: بهتر نیست این صفحه به آبگرم (شهر) منتقل شود؟ آبگرم به تنهایی بیشتر به چشمه آبگرم نزدیک است. --آبتین ‏۲۵ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۰۶:۵۶ (UTC)
thread_title: نام
بحث:بریانا عاشق جینا

message: بریانا جینا را دوست دارد ترجمه‌ای درست‌تر و بهتر است. Taddah  (بحث) ‏۱۵ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۳۷ (UTC)
thread_title:  ترجمه عنوان
بحث:سندرا شاین

message: سندرا شاین از بازیگران پورنویی است که به هر دو جنس زن و مرد گرایش دارد. البته سال هاست که وی فقط در تولیدات لزبینیسم شرکت می کند. او در اینباره می گوید: وجود دو یا چند دختر در تصویر، باعث بالا رفتن جذابیت های شهوانی می شود.
او در خصوص واکنش مادرش هنگام وارد شدن وی به صنعت پورنو چنین می گوید: مادرم وقتی از تصمیم من مطلع شد چندان خوشحال نبود و با من مخالفت کرد. مدتی بعد چندتا از زیباترین و لختی ترین عکس هایم را انتخاب کردم و به مدرم نشان دادم. او با دیدن عکس ها متوجه شد که من دقیقا چه کار می کنم.
از دوستان سرشناش مجارستانی او که در نولیدات پورنو فعالیت دارند می توان ژانت انگرهازی (سندی)، سوفی مون و زفیرا را نام برد.— پیام امضانشدهٔ قبلی را Hihopes (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.
thread_title:  در مورد سندرا شاین
بحث:آگره

message: درود.
replies: text: استفاده از خط لاتین در سراسر متن فارسی برای نام‌های شرقی و غیره درست نیست.--ماني ‏۲۶ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۳۹ (UTC)

message: دوست گرامی مانی عزیز؛ اگر توجه کنی برای نامهای فارسی یا شرقی معادل سازی نشده است بلکه تلاش شده تا نام و نحوه ی نگارشی که در منابع معتبر می آید را پیدا و اضافه کنم به این ترتیب سرچ کردن و یافتن منابع جدید آسان می شود به عنوان مثال قلعه سرخ یا قلعه آگرا یا ارگ آگرا در محل و در زبان انگلیسی هر دو به نام red fort شناخته می شود حال اگر شما احتیاج به اطلاعات فراتری داشته باشید بدون این آگاهی کار شما دشوار می شود. شما حتی برای عناوینی مثل همایون هم اسامی انگلیسی را پاک کرده بودی که هر چند آنها را برنگردانده ام اما فکر می کنم کار شما خطاست. شاید سیاست شما برای اسامی فارسی چون نادرشاه صحیح باشد اما برای اسامی مشترک بین ایران و سایر ملل محل اشکال است. چون در ایران ما نام همایون را شکل دیگری تلفظ می کنیم و در هندی شکل دیگر، از این رو هنگام جستجو در مطالب انگلیسی اشتباه ما در تایپ دشواری هایی پدید می آورد. از لطف و دقت شما ممنونم.فرزان ‏۲۶ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۱۵ (UTC)
replies: text: :درود.
به هر حال این‌گونه مقاله‌نویسی به فارسی به نظر من درست نیست، یعنی ما تمام طرز نگارش و خط و متون زبان خودمان را جوری جهت بدهیم که در خدمت انگلیسی‌دانانی باشد که می‌خواهند بعداً متونی انگلیسی درباره این موضوع بخوانند. با این کار از زبان فارسی و یک‌دستی آن چیزی به جا نمی‌ماند. یک متن فارسی می‌تواند برای کسانی نوشته بشود که می‌خواهند بعداً به فارسی در آن مورد مطالعه بیشتری داشته باشند. اگر هم منابع به فارسی در مورد موضوعی هنوز کم است، مترجمان باید کوشش خود را بیشتر بکنند نه این‌که زبان فارسی را تبدیل به ملغمه‌ای درهم و وابسته کنیم تا این معضل را سرپوش بگذاریم. لزومی به دیدن همه‌چیز از دریچه انگلیسی نیست. نسبت به دیگرزبان‌محوری در راهنماهای ویکی‌پدیا نیز پرهیز داده شده. اگر اصراری بر آوردن شکل انگلیسی برخی نام‌ها هست می‌شود آن را در پانویس نوشتارها آورد. (به هر دانشنامه معتبر فارسی هم که رجوع کنید می‌بینید که فارسی را درست و یک‌دست نوشته‌اند و از انگلیسی‌محوری پرهیز کرده‌اند. {نمونه}) این نظر من بود. دوستار.--ماني ‏۲۶ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۲۶ (UTC)
thread_title:  نام های ایرانی در سایر ملل تلفظی دیگر دارند 

message: در متن‌های معتبرتر فارسی (نه وبلاگ و روزنامه‌های تازه) اگره نوشته‌اند. کدام را بنویسیم؟--ماني ‏۲۷ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۳۷ (UTC)
thread_title: اگره
بحث ویکی‌پدیا:گروه میانجی‌گری

message: این صفحه اگرچه ترجمه‌اش کامل شده است، اما الگوهای آن تکمیل نشده است که من شخصا در ساخت آنها وارد نیستم. لذا نیاز به کمک دوستانی که در الگوسازی وارد هستند، وجود دارد. این صفحه الگوهای مربوطه را نشان می‌دهد. ٪ مرتضا ‏۲۶ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۲۲ (UTC)
replies: text: به طور کامل: :en:Category:Wikipedia Mediation Cabal templates ‏• Яohaŋ ٭ ۶ فروردین ۱۳۸۶، ‏۱۲:۴۷(UTC)
الگوهایی که تاکنون ایجاد شده را می‌توانید در :رده:الگوهای گروه میانجی‌گری ویکی‌پدیا ببینید. Hermion ‏۲۶ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۲۱ (UTC)
thread_title:  الگوهای مرتبط 

message: گروه به نظرم واژه ی مناسبی برای cabal نیست. باند یا انجمن بهتر نیست؟--ژنرال ‏۲۶ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۴۵ (UTC)
replies: text: :باند به نظر من بار معنایی منفی دارد و مناسب نیست. انجمن بد نیست اما من گروه را ترجیح می‌دهم. ٪ مرتضا ‏۲۹ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۰۷:۲۳ (UTC)
thread_title:  گروه 

message: به سهم خودم از دوستانی که در تکمیل الگوهای مربوطه مشارکت کرده‌اند تشکر می‌‌کنم. سوال من در مورد این الگوی /موارد است. این الگو کجاست، دسترسی به آن چگونه است؟ ضمنا در ویکی‌پدیای انگلیسی رباتی برای به‌روز رسانی اتوماتیک آن ساخته شده است. در فارسی رباتی داریم که اتوماتیک این کار را انجام دهد یا باید دستی این کار را کرد. مساله دیگر در مقاله اصلی وپ:گم، این الگو، «صفحه بحث» را سیاه کرده در حالی که باید «صفحه اصلی» را سیاه کند. ٪ مرتضا ‏۲۹ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۰۷:۲۲ (UTC)
replies: text: اینجاست: ویکی‌پدیا:گروه میانجی‌گری/موارد. اگر مشکلی در الگونویسی پیش آمد مرا خبر کنید.--ژنرال ‏۲۹ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۳۸ (UTC)

text: مورد آخر درست شد. مورد وسطی (ربات) سؤالی بود؟--ژنرال ‏۲۹ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۴۴ (UTC)
بی‌نهایت ممنونم ژنرال عزیز. سوال من این است که برای وارد کردن موارد (درخواست‌ها) به ویکی‌پدیا:گروه میانجی‌گری/موارد، باید دستی کار کرد یا رباتی هست که اتوماتیک این کار را بکند؟ اگر باید دستی این کار را کرد، باید زحمت بکشید و یک توضیحی من باب آموزش در اینجا یا صفحه بحث همان صفحه یا حتی در داخل خود وپ:گم بدهید. ٪ مرتضا ‏۲۹ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۴۸ (UTC)

text: خواهش میکنم. عرضم به حضور شما که گمان نکنم فعلاً درخواست‌ها آنقدر زیاد باشد که لازم باشد سروکارمان به ماشین بیفتد. فعلاً دستی بیفزایید. من هنگامی که آن الگو را آماده میکردم برای هر قسمت یک نمونه از ویکی انگلیسی را به صورت کامنت شده در الگو نگه‌داشتم. نگاهی بیندازید. الان دوباره به آن توضیحاتی را به فارسی کامنت میکنم.--ژنرال ‏۲۹ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۰۱ (UTC)
replies: text: :باز هم ممنون. ٪ مرتضا ‏۲۹ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۱۱ (UTC)
thread_title:  /موارد ؟!
بحث:رودلف هوس

message: == متن عنوان ==مترچم نام  این صفحه در ترچمه خود دچار یگ اشتباه اساسی شده است او رودلف هس را با رودلف هز اشتباه گرفته است ، رودلف هوز یا هز اعدام شد ولی رودلف هس  در زندان های انگلیس مرد. مترچم باید نوشته بعد از ویرایش و مقابله و تحقیق به چاپ برساند. مترچم محترم بیشتر تحقیق  گن و نوشته راتصصیح و گن و از سنت ایرانی اطلاعات  ناپخته  و بعضن غلط فاصله بگیر. نصیر

message: این نوشته دارای آماری عجیب و غریب است. تقریبا جانبدرانه است. تعداد کشته ها را در هیج جایی وجود ندارد اما در اینجا دقیقا توضیح داداند که باید یا خود هوس اینکار را انجام داده باشد یا... . به هر حال نظر دوستان نیز مهم است.Feld-Marschall ‏۱۵ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۳۹ (UTC)
thread_title: آمار غیر واقعیی
بحث:خاویر باردم

message: این نام اسپانیایی است؛ در فارسی هم «خ» داریم خوشبختانه.   Raamin ب ‏۲۷ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۰۱:۴۶ (UTC)
----
Guild رو ترجمه كرديد " راهنما " ؟!!! اون Guide ه عزيزم نه Guild ! Guild يعني " اتحاديه " ! --Behzadstar ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۳:۲۲ (UTC)
thread_title:  Javier
بحث:لغت‌نامه دهخدا

message: بهتر نیست این برگه به واژه‌نامهٔ دهخدا منتقل شود؟؟
یا چون نام این واژه‌نامه از گذشته‌ها «لغت‌نامهٔ دهخدا» بوده در همین برگه بماند؟ Wayiran ‏۲۷ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۳۱ (UTC)
replies: text: اسم کتابی که دهخدا نوشته به طور رسمی «لغت‌نامهٔ دهخدا» است. من نسخه چهارده جلدی و نسخه دوجلدی آنرا
دارم. بر روی جلد کتاب این عنوان نوشته شده است: لغت‌نامهٔ دهخدا.
بنابراین «لغت‌نامهٔ دهخدا» اسم این کتاب است و ماهیت آن واژه‌نامه است.
در بهترین حالت فقط میتوان گفت که کتاب «لغت‌نامهٔ دهخدا» یک «واژه‌نامه» است که دهخدا آنرا تدوین کرده است.
امیربهزاد اسلامی ‏۳۰ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۰۲:۳۰ (UTC)
thread_title: واژه‌نامهٔ دهخدا یا لغت‌نامهٔ دهخدا؟

message: چرا پیوند به بیرون لغت نامه‌ی بر خط پاک شد؟! Reith ‏۴ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۵۳ (UTC)
replies: text: چون این سایت(ها) حق تکثیر مؤسسه دهخدا را را نقض می‌کنند--Taranet ‏۴ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۳:۰۲ (UTC)
thread_title:  لغت نامه بر خط 

message: لطفاً به این بخش از  صفحه اصلی وبسایت مؤسسه لغت‌نامه دهخدا (آرشیوشده به تاریخ ۱۴-۱۱-۲۰۱۰) دقت کنید:
--Raamin ب ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۴۸ (UTC)
thread_title:  loghatnameh.org 

message: سلام عليكم باتوجه به بحث قبل ميخواستم بگم كه واقعا واژه ياب اجازه كسب كرده؟
لطفا عكس رو ببينيد {قسمت فلش دار}
thread_title:  واژه ياب! باكسب اجازه يا بدون كسب اجازه؟!! 

message: به علت سکونت طولانی دهخدا در منطقه بختیاری و زندگی در میان بختیاریها، لغت نامه دهخدا یکی از بهترین منابع برای یافتن واژه های کهن زبان لری بختیاری نیز میباشد.
باید لغت نامه دهخدا را یک مجموعه غنی از واژه های زبان های ایرانی اعم از فارسی و دیگر زبان های محلی ایران دانست و آن را لغت نامه زبانهای ایرانی نامید. 5.127.48.96 ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۰۹ (UTC)
thread_title:  واژه های زبان لری بختیاری و دیگر زبانها و گویش های محلی در لغت نامه دهخدا
بحث:بیضی

message: بایگانی همه منابع برخط انجام شد.
Fatemibot ♪ ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۲۸ (UTC)
thread_title:  بایگانی منابع برخط 
بحث:آنگکور

message: *آنگکور درست‌تر نیست؟--ماني ‏۲۹ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۱۳ (UTC)
*من كه انگكور در تمام دانشنامه ها خواندم.Navid rabiee ‏۲۹ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۲۷ (UTC)
replies: text: دانشنامه‌های فارسی؟--ماني ‏۲۹ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۳۱ (UTC)
replies: text: :بلهNavid rabiee ‏۲۶ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۰۸ (UTC)

message: با این [ویرایش]ها که جا و بی‌جا در متن سبز شده‌اند چه می‌شود کرد؟ انگار مشکل از اینجاست که چندین تصویر پی‌درپی در آغاز نوشته آمده و تا پایین مقاله ادامه دارد. امیرمسعود ‏۷ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۱۹ (UTC)
replies: text: تعدادی از این تصاویر حذف شوند هم مقاله بهتر می‌شود هم این مشکل حل می‌شود. حسام ‏۷ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۰۵ (UTC)
replies: text: :احیاناً راه‌حل بنیادی‌تری هم به ذهن‌تان می‌رسد؟ یعنی مثلاً وقتی تصاویر همه لازم و خوب باشند؟ امیرمسعود ‏۷ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۴۷ (UTC)
replies: text: ::در اینترنت اکسپلورر هم تست کرده‌اید؟‌ حسام ‏۷ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۵۱ (UTC)
replies: text: :::همین الان با IE6 (روی Wine) هم دیدم. این جا دیگر [ویرایش]ها توی هم نمی‌روند، ولی در عوض بین هر بخش مقاله تا آغاز بخش بعدی فاصلهٔ سفید زیادی ایجاد می‌شود. متوجه منظورم هستید؟ امیرمسعود ‏۷ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۵۷ (UTC)
thread_title:  [ویرایش] 

message: این مباحث از اینجا کپی شده است.--سید (بحث) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۳۰ (UTC)
این مقاله از نظر محتوا دارای پوشش خوبی است و به نسبت مقالات هم رده و هم موضوع خود در جایگاه خوبی قرار دارد.--Navid rabiee talk ‏۴ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۴۳ (UTC)
ایرادات اصلی نوشتار:
۱- ویکی‌پدیا:بخش آغازین در آن رعایت نشده است. مقدمه می باید مروری کلی از مقاله ارائه دهد و اهمیت و جایگاه موضوع را روشن و مهم‌ترین نکات را ذکر کند. مقدمه باید شامل خلاصه هر بخش اصلی مقاله باشد. 
۲- مقاله باید جامع باشد و به میزان کافی به جنبه های مختلف موضوع پرداخته باشد. در نوشتار حاضر بسیاری از بخشهای نیست یا ناقص است. مقایسه ای کنید با نوشتار مشابه انگلیسی.
۳- مقاله حتما باید دارای منابع باشد و بر تعداد منابع متناسب با اندازهٔ مقاله افزوده شود ضمنا منابع باید مستقل از یکدیگر باشد و طبق شیوه ارجاع به منابع دارای ارجاعات دقیق باشد. منابع مقاله باید معتبر باشند.
۴- نوشتار پیش از این باید به عنوان نوشتار خوب برگزیده شده باشد.♦  بهزاد مدرس  ♦ ب ‏۲۶ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۱۶ (UTC)
thread_title: مباحث پیشابرگزیدگی
بحث:میسور

message: ضمن تشکر از نویسندهٔ مقاله به خاطر صرف وقت باید این نکته گوشزد شود که متأسفانه منبع‌دادن‌های اینجوری فایده نمی‌دارد. وپ:منابع دیده شود. به‌آفرید ‏۲۹ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۱۹ (UTC)
دوست عزیز Behaafarid هر چند منبع دادن و تنظیم صفحه ای که خود می دانم کامل نیست کار دشواری است. با این وجود تا جای امکان با دقت و وسواس منابع ارجاع داده شد. لطفا نظر خود را بدهید. در مورد ناقص بودن صفحه، طبق سیاست ویکی پدیا یک صفحه کامل نشده بهتر از نبودن آن است. امیدوارم خودم در آینده و یا دیگران آن را کامل کنند.فرزان ‏۳۰ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۰۷:۵۹ (UTC)
بحث:کی‌دی‌ئی

message: به نظر میاد کلمه <کی دی ای> چندان مأنوس نیست. ما عادت داریم KDE رو ببینیم و جستجو کنیم.
بهتره یک صفحه با این نام ایجاد کنیم و <میز کار کی‌دی‌ای> رو داخل پرانتز در قسمت توضیحات اون درج کنیم.
نظر شما چیه؟
replies: text: درود. از KDE به عنوان فارسی تغییرمسیر دادم. --ماني ‏۳۰ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۰۲:۰۱ (UTC)

message: کی‌دی‌ای حود به معنای «میز کار کی» است. میز کار کی‌دی‌ای اشتباه است. مقاله منتقل نمی‌شود. (چرا؟)Z [گ] ۲۷ اسفند ۱۳۸۸، ساعت ‏۲۰:۲۱ (UTC)
replies: text: من هم موافقم. کی‌دی‌ای اسم یک نرم‌افزار است که گونهٔ آن محیط میزکار است بنابراین اشتباه است اگر آن را میزکار کی‌دی‌ای بنامیم. البته باید یک تغییر مسیر از میزکار کی‌دی‌ای به به کی‌دی‌ای داشته باشیم. ICEAGE ‏۱ آوریل ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۱۸ (UTC)
thread_title:  نام 

message: نام کی‌دی‌ای به دلیل رایج بودن باید نام مقاله باشد، کی‌دی‌ائی در جامعهٔ فارسی به هیچ عنوان کاربردی ندارد. لطفاً آن را تغییر دهید. ICEAGE (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۲۲ (UTC)
replies: text: در مورد کی‌دی‌ای، اولین مفهومی که به ذهن بنده خطور می‌کند همان کیلودالتون است. (KDa)  به عقیده بنده بهترین راه این است که صفحه کی‌دی‌ای یک صفحه ابهام‌زدایی باشد. لطفاً :en:KDA را نیز ببینید. In fact ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۳:۲۰ (UTC)
thread_title:  کی‌دی‌ای
بحث:انتخابات مجلس شورای اسلامی (۱۳۸۷–۱۳۸۶)

message: بازنویسی این مقاله جانبدارانه است .
بحث:کانن (شرکت)

message: من تلفظ آن را به عنوان کَنُن می‌شناسم.--ماني ‏۳۰ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۳۶ (UTC)

message: به نظر من کنن یا کنون بهتره
thread_title:  کانن یا کنون یا کنن 
بحث:اورسن ولز

message: سلام.در مورد اثبات پذیری منابع باید بگم که از وپ انگ ترجمه شده.بهنام بدری ‏۳۰ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۳۸ (UTC)
آیا Welles ولز تلفظ می‌شود یا ولیز یا ولیس؟ آیا واژهٔ هنرپیشه از بازیگر گویاتر نیست؟ هنرپیشه معلوم است که مال فیلم است، بازیگر می‌تواند مال تئاتر، فیلم پانتومیم، فوتبال و ... باشد. (رده‌های نوشتار را ببینید).--ماني ‏۳۱ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۵۷ (UTC)
replies: text: در داخل ایران ولز با حالت velz خیلی جاافتاده است!در مورد هنرپیشه هم به همان‌ها می‌تواند اشاره کند♦  مرد   تنها  ♦ ب ‏۳۱ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۰۵ (UTC)
replies: text: :تلفظ انگلیسی‌اش هم خیلی شبیه است. فقط به جای v باید w گذاشت. به‌آفرید ‏۱ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۴۱ (UTC)

text: درود. پس اگر جاافتاده هیچ. "هنرپیشه فوتبال" البته نداریم. بازیگر خیلی کلی است و معلوم نمی‌کند مال ورزش است یا مال چیز دیگر ولی هنرپیشه چرا. به نظرم بهتر است عوض بشود و مثلاً به ردهٔ هنرپیشگان سینما انتقال یابد. باید سعی کرد همه‌چیز کاملاً گویا و غیرمبهم باشد.--ماني ‏۳۱ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۱۶ (UTC)
بازیگر ورزش هم نداریم! مثلا در زبان فارسی  می گوییم: بازیکن فوتبال. وقتی می گوییم پله بازیگر خوبی نیست منظور ایفای نقش وی در فرار به سوی پیروزی است نه بازیش در جام جهانی.--Azari ‏۳۱ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۰۷ (UTC)
با سلام.تلفظ نام اورسن ولز است و اتفاقا هنرپیشه کلی تر است  فکر کنم.یعنی به تعداد هنرهای بیشتری اطلاق می شود./بهنام بدری ‏۳۱ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۳۰ (UTC)
راستی slow reel اشاره داره به حلقه فیلم.چون اصولا آناگرامی ارزش داره که با اسم طرف رابطه داشته باشه.اینجا هم رابطه حلقه فیلم با ولز مدنظر هستش.بهنام بدری ‏۳۱ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۴۱ (UTC)

message: چیدمان این مقاله و بسیاری از جمله‌های کلیدی آن عیناً ترجمه از آن ویکی‌پدیای انگلیسی‌است. ویکی‌پدیای انگلیسی باید به عنوان منبع ذکر شود. به‌آفرید ‏۱ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۳۹ (UTC)
replies: text: :منبع اصلیوپ انگ است که در منابع آمده است.بهنام بدری ‏۲ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۵:۰۰ (UTC)
thread_title:  ویکی‌پدیای انگلیسی به عنوان منبع 

message: با اینکه کمکی نمی‌توانم بکنم. اما خواستم بگویم که بد نیست دوستان مقالات وابسته به این مقاله همچون فیلم‌ها و ... را هم کامل کنند. فکر کنم چهار پنج تا کتاب درست و حسابی (البته از لحاظ قطر) تا حالا به فارسی ترجمه شده که می‌توانند قابل توجه باشند. مازیار پری‌زاده ‏۲ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۰۶ (UTC)
thread_title:  پیشنهاد 
بحث:آق‌دره (همدان)

message: قهاوند که ندارم؟!داریم؟! فکر کنم منظور نویسنده نهاوند باشه!!!--کامیار ‏۳۰ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۲۶ (UTC)
بحث:عبدالرزاق لاهیجی

message: شایسته نیست زمان را به هجری قمری بنویسید.--کامیار ‏۳۰ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۳۷ (UTC)
بحث:گنبد سلطانیه

message: گنبد سلطانیه با ارتفعی در حدود 49 متر ( یک ساختمان 17 طبقه) تنها نیم متر پی دارد که این باعث تعجب مهندسین شده است.
امیر حیسن حبیبی

message: وحید خوئینی Vahidkhoeini024 (بحث) ‏۷ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۱۳ (UTC)
thread_title:  وحید خوئینی
بحث:واروواژه

message: اگر منظورتان تنها عبارت جاافتاده رایج باشد آن آناگرام است پس اگر موافق باشید منتقل شود.
آناگرام بیش از 210 مورد در جستجو
و واروواژه!:
replies: text: آناگرام در فارسی رایج نیست. برای «واروواژه» و «قلب» منبع معتبر هست (هرچند «واروواژه» هنوز رایج نباشد). Alefbet ‏۴ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۵۳ (UTC)
replies: text: :در منبع ذکر شده واروواژه نیامده است.--Azari ‏۶ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۲۲ (UTC)
replies: text: ::آمده. حتماً باید اسکن کنم؟--ماني ‏۲۸ اوت ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۴۵ (UTC)

text: :چون ضمن ویرایش مطلب واگردانی شد ذکر این نکته را ضروری می دانم که اصولا معادل واروواژه صحیح نیست زیرا آناگرام وارو نیست.--Azari ‏۶ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۳۸ (UTC)
replies: text: ::آنا هم اصلاً به این معنی نمی‌خورد. واروواژه اتفاقاً‌ به مراتب بهتر و صحیح‌تر است.--ماني ‏۲۸ اوت ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۴۶ (UTC)