بحث:مناقشه اسرائیل آفتونبلادت

message: 




نادانشنامه‌ای، غرض‌ورزانه، تبلیغاتی با رویکردی یهودستیزانه و مصداق بارز خبرنگاری زرد است. سلف این مقاله در هیچ زبان ویکی‌پدیا، حتی در ویکی عربی نیز وجود ندارد! --سندباد ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۰۱ (UTC)
replies: text: :این یهود ستیزی هم شده اسباب بازی شما. هر کجا کم میاری میگی یهود ستیزانه است! فکر نمیکنی این واژه کمی قدیمی و از مد افتاده شده؟ الان ۷۰ ساله برای جلو بردن اهداف یک عده ای از این واژه داره مثل نقل و نبات استفاده میشه. دیگه خیلی کلیشه ایه. حداقل برو یک واژه دیگه یاد بگیر.

text: به هیچ وجه غرض ورزانه و تبلیغاتی نیست .  Muhammad ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۰۷ (UTC)
replies: text: :بر چه اساسی؟ آیا «ربودن اعضای بدن فلسطینی‌ها توسط اسرائیل» در دادگاهی بین‌المللی اثبات شده؟ --سندباد ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۰۷ (UTC)

text: ویکی لزوماً احکام صادره در مراجع قضایی را نشر نمی دهد. بلکه با استناد به منابع، مطالب و موضوعات مطرح شده را بیان می کند. ممکن است لحن مقاله و یا قسمتی از آن مشکل داشته باشد(بنده مقاله را کامل نخواندم) اما به هر حال بنده هم دلیلی برای حذف سریع مقاله نمی بینم.--SalmanParsi ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۱۹ (UTC)
replies: text: :اگر فرض بر این است، تهمت زدن که کاری ندارد.اگر وپ:دبط در نظر گرفته نشود، می‌توان هزاران مقاله نادانشنامه‌ای، از موضوعات روز، هم‌چون تجاوز جنسی به زندانیان توسط مقامات امنیتی جمهوری اسلامی ایران، حملات وحشیانه نیروهای امنیتی جمهوری اسلامی به کوی دانشگاه تهران، قاچاق اسلحه و مواد مخدر توسط تروریست‌های عضو حماس و ... را ساخت! آیا به نظر شما چنین مقالاتی، دانشنامه‌ای هستند؟ --سندباد ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۲۵ (UTC)
نباید وجود اینها را منکر شد و همه نظرهای مخالف را یهودستیز دانست-و این مقاله با بهبود منابع و تغییر نام به نظر قابل تعدیل و ماندن باشد-◄سورنا/بحث)۴ اسفند ۱۳۸۸ -- ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۳۶ (UTC)

text: ربطی ندارد. نویسنده یک روزنامه سوئدی، اتهامی زده که به شدت از سوی دولت اسرائیل تکذیب شده. اتهام روزنامه سوئدی، هرگز دلیل بر واقعیت‌بودن این ادعاها نمی‌شود، هم‌چنان که اتهامات روزانه رسانه‌های جمهوری اسلامی و یا حماس و حزب‌الله، علیه اسرائیل، دلیل بر واقعیت‌بودن ادعاهایشان نیست. اما اگر در نیوجرسی یک خاخام،  پول‌شویی کرده، مایه شرمساری خود را فراهم کرده و اعمالش ربطی به یهودیان، مردم اسرائیل و یا دولت یهود ندارد. --سندباد ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۵۱ (UTC)
replies: text: :بحث تقلب در انتخابات ریاست جمهوری ایران هم به شدت تکذیب شده . شما میتونید تنها نظر دولت اسرائیل را در مقاله بگنجانید نه اینکه برچسب حذف سریع بزنید . Muhammad ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۱۱ (UTC)

text: بله در آن مورد قاچاق کلیه و پولشویی آن خاخام حق با شماست،ولی در مورد این مقاله بالاخره حرفهایی مطرح شده و اخباری پیرامونش است که سرشناسی اش را ثابت میکند پس مصداق حذف سریع نیست - شما میتوانید مقاله را تعدیل کنید و بگویید از طرف اسرائیل تکذیب شده ولی طبق چه رابطه ای جلوی وجود یک مقاله سرشناس را میگیرید؟--◄سورنا/بحث)۴ اسفند ۱۳۸۸ -- ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۱۱ (UTC)
replies: text: ::یک روزنامه، بدون مدارک مستدل، تنها اقدام به طرح ادعایی کرده، ادعایش تکذیب شده. دیگر جال و جنجال ندارد. ادعاهای غیردانشنامه‌ای، غرض‌ورزانه و دارای استفاده تبلیغاتی، جایشان در دانشنامه نیست. مقاله «ربودن اعضای بدن فلسطینی‌ها توسط اسرائیل» در تضاد با وپ:دبط است و باید با آن بر طبق قوانین برخورد شود. --سندباد ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۲۰ (UTC)
همچنین که در اینجا حقیت داشتن ملاک نیست که میفرمایید چون حقیقت ندارد نباید باشد--◄سورنا/بحث)۴ اسفند ۱۳۸۸ -- ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۱۵ (UTC)

text: ویکی‌پدیا:ویکی‌پدیا چه چیزی نیست را بخوانید. --سندباد ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۲۴ (UTC)
replies: text: :یعنی شما میفرمایید تا به حال درباره قاچاق اعضای بدن توسط اسرائیل چیزی نشنیده اید؟ یا میفرمایید این اولین بار است که رسانه ای آن را اعلام کرده؟ همچنین بهتر است وپ:اثبات را بخوانید--◄سورنا/بحث)۴ اسفند ۱۳۸۸ -- ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۳۵ (UTC)
replies: text: ::مقاله کنونی مصداق بارز خبرنگاری زرد و نقض وپ:دبط است.قاچاق و یا فروش اعضای بدن، پدیده ای جهانی است و اگر خیلی علاقه دارید، می توانید مقاله ای به نام فروش غیرقانونی اعضای بدن را آغاز کنید و در بخشی از مقاله ذکر کنید که یک روزنامه سوئدی، اسرائیل را متهم به چنین کاری کرده بود که از سوی دولت اسرائیل به شدت تکذیب شد! --سندباد ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۵۳ (UTC)
 
مقاله کنونی بله، اما این مسئله امروز در مورد اسرائیل زیاد مطرح میشود پس می‌تواند یک مقاله داشته باشدپیشنهاد من:عنوان به "ادعای قاچاق اعضای بدن توسط اسرائیل" تغییر یابد، و منابع هم تعدیل شود و منابع دیگر و واکنش اسرائیل هم بدان اضافه گردد. نظر شما چیست؟ اینگونه خوب است؟--◄سورنا/بحث)۴ اسفند ۱۳۸۸ -- ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۰۹ (UTC)

text: «اما این مسئله امروز در مورد اسرائیل زیاد مطرح میشود». این نظر شماست. من نظر نهایی‌ام را در بالا عرض کردم. --سندباد ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۲۲ (UTC)
تقریبا گوگل 72هزار مدخل میدهد. این نظر من نیست--◄سورنا/بحث)۴ اسفند ۱۳۸۸ -- ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۲۶ (UTC)

text: البته اگر گیومه در دو طرف نظرتان بگذارید، تعداد نتایج از تعداد انگشتانتان (با حساب ده انگشتی بودن)، افزون نخواهد شد! --سندباد ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۳۹ (UTC)
گیومه زمانی است که شما دنبال واژه چند بخشی میگردید موضوع مورد بحث ما به طرق مختلف نگارش میشود در مورد گیومه گذاردن شما هم باید بگویم که هیچ مدخلی ندادو نوشت 
" No results found for "قاچاق اعضا اسرائیل"."
!--◄سورنا/بحث)۴ اسفند ۱۳۸۸ -- ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۴۵ (UTC)

message: ویکی پدیا جایی برای بیان حقایق نیست بلکه صرفا جایی است که در آن مطالب صرفا به خاطر نقل شدن در منابع معتبر نقل می شوند.
اگر بخواهیم صرفا و صرفا به دلیل تکذیب متهم هر مطلبی را از ویکی پدیا حذف کنیم پس چطور است من هم مشغول به کار شوم!— پیام امضانشدهٔ قبلی را 109.109.38.49 (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.
آن بالا گفته شد مقاله ای نظیر تجاوز به زندانیان در ایران، وجود ندارد، این حرف صحیح نیست، تجاوز جنسی به زندانيان در نظام جمهوری اسلامی ايران وجود دارد. نظیر این مقاله، با طول زیاد، با عنوان Organ harvesting in the People's Republic of China وجود دارد. مقاله اصلی این است در ویکی انگلیسی. در ویکی اصل بر اثبات پذیری است نه بر حقانیت. شکی نیست که چنین موضوعی طرح شده است. ما قرار است این موضوع را بشکافیم، و جنبه ها و نظرات گوناگون در مورد آن را ارائه کنیم. گرچه ما حکم صادر نمی کنیم که این مساله درست است یا نه، حق نداریم به گونه ای جلوه بدهیم که غلط است. بنابراین استفاده از لفظ ادعا طبق wp:cliam ممنوع است. گرچه حتی اگر عزراییل (که خود یک سوی قضیه است) این موضوع را تایید نمی کرد، این مساله می باید طبق قانون تحت همین نام طرح می شد، رییس سابق سازمان پزشکی قانونی این دولت این موضوع را تایید کرده است. (منبع: الجزیره) پس هیچ دلیلی برای این مساله وجود ندارد و من برچسبها را برمی دارم. --Marvolo Gaunt ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۱۵ (UTC)
replies: text: جنگ ویرایشی راه نیاندازید. نظرتان را بگوئید و تصمیم گیری را برعهده هیئت حکمیت بگذارید. در مورد لینک الجزیره، به صراحت گفته که اولا این کار به دستور دولت اسرائیل انجام نشده بوده و ثانیا، سربازان اسرائیلی نیز، قربانی بوده‌اند و فقط فلسطینی‌ها نبوده‌اند که اعضای بدنشان برداشته شده. در مورد مقاله مربوط به درآوردن اعضای بدن محکومین عضو فالون‌گانگ و اعدام‌شدگان توسط دولت چین، این در دوره‌ای یک سیاست رسمی حزب کمونیست چین بوده که توسط ده‌ها سازمان حقوق بشری نیز محکوم شده و دولت چین نیز به انجامش اعتراف کرده، در حالی که اسرائیل به صورت رسمی چنین ادعاهایی را همواره تکذیب کرده است. --سندباد ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۴۴ (UTC)
replies: text: :آن چه من کردم که مشکلی نداشت. بخشی از مقاله انگلیسی را آوردم، و عنوان را به اقدامی که خود اسراییل هم پذیرفته که انجام شده، تغییر دادم. حالا می خواهد با هر کی کرده باشد. رییس سازمان پزشکی قانونی اسراییل هم که تایید کرده ارتش آدمها را می فرستاده قرنیه و پوست شان را آنها استفاده می کردند. دولت خیلی از کشورها ادعاهای خلاف شان را تکذیب می کنند. تازه روزنامه نگاره می گوید یو ان بهش گفته بوده تحقیق کن.  اینجا بر اساس منویات دولتها عمل نمی کند که این چیزها بخواهد روی مقالات تاثیر گذارد. Marvolo Gaunt ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۵۶ (UTC)

message: این روزنامه یکی از بزرگترین روزنامه های کشورهای شمالی است و تابلوئید است نه روزنامه زرد، یعنی قطع اش کوچک است مثل ایندیپندنت. Marvolo Gaunt ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۵۱ (UTC)
replies: text: ظاهرا هر دو است، اما چون تابلوئید لزوما معادل زرد نیست آن اشاره را حذف میکنم.--آقایی (بحث) ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۵۹ (UTC)
replies: text: :از لفظ تابلوئید استفاده کردم و علاوه براین موضوع در لس آنجلس تایمز می گوید:
diplomatic fight with Sweden over an unsubstantiated newspaper
unsubstantiated newspaperرا چه باید ترجمه کرد .Ali20 wiki ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۲۵ (UTC)
thread_title: آفتون بلادت

message: دولت اسرائیل در اینجا این اتهام را رد کرده--◄سورنا/بحث)۴ اسفند ۱۳۸۸ -- ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۱۰ (UTC)
replies: text: خود همین خبر می گوید ارتش اسرائیل تایید کرده که این روش قبلا معمول بوده ولی می گوید یک دهه قبل پایان یافته است. چیزی که نوشته شده مالویکی انگلیسی است. در استفاده بی اجازه از مردم شکی نیست. --Marvolo Gaunt ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۱۴ (UTC)
منظور در واکنش به این روزنامه است که اسرائیل گفته
"روزنامه آفتونبلادت، پرتیراژترین روزنامه سوئد در یکی از شماره های ماه اوت خود سربازان ارتش اسرائیل را متهم کرده بود که اعضای بدن فلسطینیان کشته شده را می فروشند. در این گزارش، فروش اعضای بدن فلسطینی ها از سوی یک مقام ناشناس سازمان ملل تائید شده بود.
دولت اسرائیل این اتهام را به شدت رد کرده و گزارش روزنامه سوئدی را یهودستیزی خوانده بود و از دولت سوئد خواسته بود انتشار این گزارش را محکوم کند."--◄سورنا/بحث)۴ اسفند ۱۳۸۸ -- ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۳۹ (UTC)
replies: text: ::ما هرچه  نوشته ایم توسط منابع گفته شده. --Marvolo Gaunt ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۴۳ (UTC)

text: مگرحرف من بی منبع هست؟یا در اعتبارش شک دارید؟--◄سورنا/بحث)۵ اسفند ۱۳۸۸ -- ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۴۶ (UTC)
replies: text: :شما منظورتان مشخص نیست. اگر می گویید اسرائیل از بیخ این موضوع را رد کرده که ارتش و پزشکی قانونی و ... بدان اقرار کرده اند. شما دقیق بخوانید، فعل مورد استفاده ماضی بعید است، می گوید دولت اتهام را به شدت رد کرده بود و گزارش را یهود ستیزی خوانده بود، تا این که دکتر یهودا هیس مصاحبه کرد و دیگر این تکذیبها پایان یافت. با این مصاحبه ورق برگشت. --Marvolo Gaunt ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۱۲ (UTC)
replies: text: ::بله اینگونه است زیاد دقت نکرده بودم--◄سورنا/بحث)۵ اسفند ۱۳۸۸ -- ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۲۷ (UTC)
thread_title:  دولت اسرائیل 

message: جناب سندباد، شما می‌گفتید که این مقاله، زرد و یهودستیزی است و نوشتن آن در ویکی انگلیسی منجر به قطع دسترسی همیشگی می‌شود اما امروز دیدم که این مقاله در ویکی‌های انگلیسی و سوئدی هم وجود دارد و شما با آن بهانه‌ها به آن برچسب حذف سریع می‌زدید. اکنون انصاف بدهید که چه کسی باید ناراحت باشد. ضمناً همهٔ مطالبی را که برچسب مدرک زده‌اید، منبعش در پایین مقاله است. محسن عبدالهی ۵ اسفند ۱۳۸۸، ساعت ‏۰۷:۳۹ (زهج)
replies: text: شما لطفاً بخشهایی که خود افزوده اید را درست ارجاع کنید. --Marvolo Gaunt ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۰۴ (UTC)
thread_title:  هر دم از این باغ بری می‌رسد 

message: خرید و فروش و اهدای اعضای بدن در تمام کشورهای دنیا انجام می‌شود، به موازات آن قاچاق غیر قانونی نیز در خیلی کشورها رایج است حالا در بعضی جاها بیشتر بعضی کمتر. مثلا همین چند روز پیش یک تلویزیون ایران فیلم سینمایی در مورد قاچاق کلیه در ترکیه نشان می‌داد یا تایلند و هند که در این کار شهرت جهانی دارند. دامنه قانونی بودن انتقال اعضا هم از بحث‌های داغ اخلاق زیستی است. به نظر من برای خیلی از کشورها می توان مقاله‌ «انتقال اعضای بدن در کشور فلان» را ایجاد کرد. نام انتقال را پیشنهاد می‌دهم تا هم اشکال قانونی را در بر گیرد هم غیر قانونی. بهرحال این موضوع هم در پزشکی مطرح است هم در مذهب هم در حقوق و هم در فلسفه اخلاق. هم ابعاد اجتماعی دارد هم بخشی از نظام اقتصادی است و پلیس هم با آن درگیر است.--همان ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۲۱ (UTC)
replies: text: کلید اسرار رو میگی؟ منم دیدم:)،پیشنهاد خوبی است ولی در این یک مورد فعلی این مقاله سرشناسی کافی دارد--◄سورنا/بحث)۴ اسفند ۱۳۸۸ -- ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۲۳ (UTC)
replies: text: :تکلیف Organ Harvesting باید روشن شود. یک معادل سرتاسری برای این موضوع سریعاً تصویب کنید. در بحث مقاله انگلیسی هم این موضوع در حال انجام است. انتقال ولی جامع نیست، موضوع این مقاله گرفتن اعضا بی اجازه قانونی است، وقتی بگوییم انتقال این مورد را شامل نمی شود. گرفتن اعضا شاید بهتر باشد یا چیزی شبیه این.  --Marvolo Gaunt ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۴۲ (UTC)
thread_title:  پیشنهاد  

message: نظر این کاربری که لاگ این نمی کند را چرا مدام پاک می کنید؟ مگر چه دارد می گوید؟ Marvolo Gaunt ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۳۳ (UTC)
replies: text: :بالای همین صفحه را بخوانید:
*لطفاً از صفحات بحث (مثل اینجا) فقط جهت بهبودی و بهینه سازی مقاله استفاده کنید. بحث کردن روی خود موضوع مقاله ممنوع است. با تشکرAli20 wiki ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۰۹ (UTC)
replies: text: ::من نمی دانم کسانی که این نظر را پاک می کنند، بحثها را از اول دنبال کرده اند، یا نه. کاربرانی گفتند، چون دولت این موضوع را تکذیب کرده، این مقاله اصلاً باید پاک بشود و اصلاً دانشنامه ای نیست!! خب این استدلال که قابل پذیرش نیست. دولت ایران هم وقوع تقلب در انتخابات را قویاً تکذیب کرده، آیا این تکذیب مانع می شود که اینجا مقاله ای در این رابطه داشته باشد؟ این کاربر هم آمد و گفت: «اینکه دولت اسرائیل هم تکذیب کرده که چیز عجیبی نیست. پس میخواستی تایید کند و رسما اعلام کند که اسرائیلیها جنایت کار و دزد اعضا بدن مردگانند؟»  این حرف کاملاً منطقی است، این دولت خودش یک سر دعواست و متهم است، تکذیب این دولت پیگیری قضیه و پرداختن به آن را مانع نمی شود. همه کسانی که این نظر را پاک کردند، لطفاً به این سوال جواب دهند، آیا اگر دولت اسراییل این مساله را تکذیب می کرد شما معتقد بودید باید این مقاله از ویکی حذف شود؟ در مورد انتخابات چه طور؟ البته حالا که دیگر بعد از مصاحبه یهودا هیس همه چیز تایید هم شده و دیگر اصلاً این مشکل هم برطرف شده است ولی کسانی که این کامنت را پاک می کنند باید جوابگو باشند. --Marvolo Gaunt ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۲۷ (UTC)
replies: text: :::خیر آی‌پی مذکور این طور که شما می‌فرمائید نگفت با نگاهی کاملا غرض‌ورزانه و طرفدارانه صحبت خود را تکرار می‌کرد و منطق‌اش هم این بود:«مدارکش انقدر زیاد است که می‌توان کتاب ساخت» ولی یکی از آن مدارک را رو نکرد پس حرفش فقط جنبهٔ تیکه انداختن داشت که جایش اینجا نیست.-- Phobia   ☻☺ ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۵۱ (UTC)
replies: text: ::::نیمه دوم صحبت اش را می گویم. نیمه اول را پاک می کردید. چه کار داشتید به پاسخی که به استدلالها داده بود؟ Marvolo Gaunt ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۱۳ (UTC)
thread_title: نظر گمنام

message: *@سندباد:هیچ یک از ویکی ها منبع به شمار نمی روند و قابل استناد نیستند.
*تا وقتی تایید نشده بود مناقشه بود وقتی تایید شد و دولت اسرائیل آنرا پذیرفت دیگر مناقشه نیست. همچون قتل های زنجیره ای در ایران که وقتی دستگاه امنیتی ایران انرا پذیرفت دیگر مناقشه نیست. کما اینکه اگر کسی نام مقاله قتل ها را بگذارد  مناقشه اکبر گنجی - ایران مایه مسخره می شود.  نرسی (بحث) ‏۳۰ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۳۶ (UTC)
replies: text: @نرسی.اولا، بر نام کنونی توافق شده و بر اساس احساسات شخصی و در حالی که بحث در جریان است چنین نکنید و جنگ ویرایشی راه نندازید.دوما، این کار به دستور دولت اسرائیل انجام نشده بوده و خرید و فروش و اهدای اعضای بدن در تمام کشورهای دنیا انجام می‌شود، به موازات آن قاچاق غیر قانونی نیز در خیلی کشورها رایج است، حال مقاله کنونی به جنجال و مناقشه‌ای مربوط می‌شود که در نتیجه چاپ مقاله‌ای در آفتونبلادت به وجود آمده. ربطی به عنوان کلی «قاچاق اعضای بدن انسان در اسرائیل» ندارد. سندباد (بحث) ‏۳۰ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۴۸ (UTC)
replies: text: :# توافق بر نامه مقاله در روزهای آغاز این جنجال بود که تنها روزنامه سوئدی منبع این رویداد بود. مباحث بالا همه تاریخ دارد. پس از تاید توسط دولت اسرائیل هیچ توافقی برای اینکه مناقشه است نبودو نمی تواند باشد.
# من نوشته ام قاچاق اعضای بدن در اسرائیل ،   ننوشته ام توسط دولت اسرائیل. دولت اسرائیل تایید کرده که آن موسسه قاچاق انجام می داده بحث در این مورد در خود اسرائیل هم تمام شده است .
نرسی (بحث) ‏۳۰ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۵۰ (UTC)
replies: text: ::اول حداقل بروید تاریخ‌ها را درست بخوانید. مقاله در سال ۲۰۰۹ چاپ شده، در صورتی که بحث‌ها مربوط به ۲۰۱۰ است.دوما، این مقاله به ادعای روزنامه آفتونبلادت پرداخته. موضوع «قاچاق اعضای بدن در اسرائیل» یک موضوع کلی است و ربطی به موضوع این مقاله که همان جنجال بر سر مقاله روزنامه سوئدی است، ندارد.سوما، متاسفم که در حالی که بحث در جریان است، دائم واگردانی می‌کنید. سندباد (بحث) ‏۳۰ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۵۶ (UTC)

text: :باشه ،اگر اینطور که شما می فرمایید این مقاله اختصاص به روزنامه مذکور دارد، پس من مقاله دیگری پیرامون قاچاق اعضا در اسرائیل می سازم. نرسی (بحث) ‏۳۰ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۰۰ (UTC)
replies: text: ::لطفا نام مقاله را طوری انتخاب کنید که بشود مطالب مربوط به :en:Organ transplantation in Israel را نیز به مقاله افزود. سندباد (بحث) ‏۳۰ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۰۱ (UTC)

text: :احتیاجی نیست که آنرا افزود. انتقال اعضا یک چیز است و قاچاق یک چیز دیگر. همانطور که معامله یک چیز است و دزدی یک چیز دیگر.لزومی ندارد هر دو در یکک مقاله باشند. نرسی (بحث) ‏۳۰ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۰۵ (UTC)
replies: text: ::نوشتن یک «مقاله خوب» بهتر از نوشتن چند مقاله ناقض و خرد با یک موضوعیت مشترک است. با انتخاب نامی چون پیوند عضو در اسرائیل می‌توان تمام این موارد را نوشت و به مسئله قاچاق اعضا و قوانین اسرائیل در زمینه پیوند عضو پرداخت. سندباد (بحث) ‏۳۰ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۱۰ (UTC)
thread_title:  نام مقاله  

message: دوستان، برچسب بی طرفی به چه دلیلی زده شده؟ من الان توی ویكی انگ كه نگاه می كردم كلی مطلب نوشته بودند (خیلی بیشتر از ما) ولی كسی برچسب نزده بود. اگه دغدغه ای هست لطفا مطرح كنید تا برطرف كنیم.Kazemita1 (بحث) ‏۳۰ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۵۹ (UTC)
thread_title:   بی طرفی 

message: یک طرف ماجرا، برای دفاع از خودش مطرح کنندگان این اتهامات را به یهودستیزی متهم می کند. این که دلیل نمی شود رده یهودستیزی به مقاله بزنیم در ویکی انگلیسی هم دلیلی برای این کار نیست. Marvolo Gaunt (بحث) ‏۱۲ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۴۹ (UTC)
thread_title:  رده یهودستیزی 

message: سلام همکاران ویرایشگر.
من به‌تازگی ۱ پیوند خارجی موجود در مناقشه اسرائیل آفتونبلادت را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:
*بایگانی https://web.archive.org/web/20100302020915/http://www.maannews.net/eng/ViewDetails.aspx?ID=248510 به http://www.maannews.net/eng/ViewDetails.aspx?ID=248510 افزوده شد.
لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.
با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۲۱ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۴۲ (UTC)
thread_title:  پیوندهای خارجی اصلاح شدند (نوامبر ۲۰۱۹)