بحث:اطلاعات منبع‌باز

message: سلام همکاران ویرایشگر.
من به‌تازگی ۱ پیوند خارجی موجود در اطلاعات منبع آشکار را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:
*بایگانی https://web.archive.org/web/20180328191016/http://www.oss.net/dynamaster/file_archive/040320/fb893cded51d5ff6145f06c39a3d5094/OSS1997-02-33.pdf به http://www.oss.net/dynamaster/file_archive/040320/fb893cded51d5ff6145f06c39a3d5094/OSS1997-02-33.pdf افزوده شد.
لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.
با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۵ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۵۳ (UTC)
thread_title:  پیوندهای خارجی اصلاح شدند (نوامبر ۲۰۱۹) 

message: intelligence هم به معنی جاسوسی و هم هوشمندی است. اما در بحث‌های جاسوسی و امنیتی، intelligence به معنی "اطلاعات" است. خود این نوشتار، یک نوشتار خود درباره "جاسوسی" است. همچنین نوشتار، Intelligence assessment را به "ارزیابی اطلاعات" و Collective intelligence را به "اطلاعات اشتراکی" برگردان کرده است.
Central Intelligence Agency یعنی آژانس اطلاعات مرکزی. در بحث امنیت و جاسوسی Intelligence برابر اطلاعات است.Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۲ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۳۳ (UTC)
replies: text: جناب Shkuru Afshar در دو منبع معتبری که در مقاله استفاده شده است. از عبارت هوشمندی منابع آشکار برای اشاره به این مفهوم استفاده شده است. در یک منبع از اطلاعات منبع آشکار استفاده شده است. دو به یک می‌شود. هیچکدام رایج نیستند. از طرف دیگر open source intelligence  یک بحث منحصر به به حوزه جاسوسی نیست در بازاریابی و تحلیل اطلاعات هم کاربرد دارد. با اجازه شما هر دو را می‌گذارم و اگر مخالفتی نداشته باشید من به همان هوشمندی منابع آشکار برگردانم. ابوالقاسم رجبی (بحث) ۳ تیر ۱۳۹۹، ساعت ۰۹:۱۱ (ایران)  ‏۲۳ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۴۱ (UTC)
درود
منظور من به جای جاسوسی در intelligence "اطلاعات" بود.
در مورد منابع باید بگویم نمی‌دانم چه کسی نخستین‌بار واژه intelligence را در همه کاربردهای آن به هوشمندی، برگردان کرده است. متاسفانه، خشت اول چون نهد معمار کج، تا ثریا می رود دیوار کج. وای به روزی که یک چیز نادرست، همه‌گیر شود. مانده‌ام با سواد انگلیسی آن طرف. بسیاری از واژه‌ها در زبان‌ها چندین برابر در زبان‌های دیگر دارند که باید بهترین آنها را برای موقعیت مناسب برگزید. مانند Intelligence assessment به "ارزیابی اطلاعات"، Collective intelligence به "اطلاعات اشتراکی"، Central Intelligence Agency به آژانس اطلاعات مرکزی.
نمونه‌های دیگر از این واژه‌ها facility، asset، و institute هستند.
شما خودتان یک بار، نوشتار را به جای "هوشمندی" با واژه "اطلاعات" بخوانید ببینید چقدر قابل فهم است ودرمی‌یابید که "هوشمندی"، چه واژه بی‌ربطی درباره این موضوع است. همین کار با هوشمندی کسب‌وکار هم انجام دهید و بخوانید "اطلاعات کسب‌وکار".
در ضمن، شما نوشتید "با اجازه". ولی پیش از تغییر نام صفحه، هیچ گفتگویی نکردید. بهتر بود در آغاز، صحبت می‌کردیم و در مورد نام به توافق می‌رسیدیدم بعد صفحه را تغییر می‌دادید. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۳ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۳۲ (UTC)
replies: text: : وقتی دو کتاب در میان منابع مقاله از انتشارات معتبر دانشگاه عالی دفاع ملی موجود است که عنوانشان هوشمندی منابع آشکار است، مشخص است از روی ادب گفتم با اجازه. همانطور که خودتان هم اشاره کردید Business intelligence را هم داریم. اگر تغییری در مقاله می‌دهیم باید با استناد به منابع و اعتبار آن‌ها باشد وگرنه استدلال‌های خودمان می‌شود تحقیق دست اول ابوالقاسم رجبی (بحث) ۳ تیر ۱۳۹۹، ساعت ۱۳:۳۶ (ایران)  ‏۲۳ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۰۶ (UTC)
replies: text: :: Shkuru Afshar در مورد عنوان مقاله چه دیدگاهی دارید؟ چون عنوان می‌تواند به هوشمندی منابع آشکار تبدیل شود که رواج نسبتا بیشتری دارد. ابوالقاسم رجبی (بحث) ۷ تیر ۱۳۹۹، ساعت ۱۳:۰۰ (ایران)  ‏۲۷ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۳۰ (UTC)
پیشنهاد می‌کنم "هوشمندی منبع‌آشکار" نامیده شود و "هوشمندیِ منابع آشکار" درست نیست. زیرا این نوشتار، درباره اطلاعاتی است که منابع آن، اشکار هستند و از دسترس عموم، مخفی نیستند. "هوشمندیِ منابع آشکار" به معنی منابع اطلاعاتی هوشمندی است که در دسترس همه مردم هستند.
در این نوشتار، در Open-source واژه source به معنی منبع است و چون با یک خط فاصله "-" از Open جدا شده، باید همانند واژه سَرِهَمِ "متن‌باز" به صورت "منبع‌آشکار" نوشته شود.
"منابع" درست نیست زیرا جمع‌است و باید مانند "متن‌باز" به صورت "منبع‌آشکار" نوشته شود.
باز هم نسخه انگلیسی را خواندم و به نظرم می‌آید که "اطلاعات" درست است و نه "هوشمندی". ولی چون همه، همین راه نادرست را رفته‌اند و واژه intelligence را در همه کاربردهای آن به "هوشمندی"، برگردان کرده‌اند من هم این را برای این نوشتار، می‌پذیرم.
نتیجه‌گیری: پیشنهاد می‌کنم "هوشمندی منبع‌آشکار" نامیده شود. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۷ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۲۳ (UTC)

text: جناب Shkuru Afshar در ویکی ما حق استدلال از پیش خودمان را نداریم. وقتی دو کتاب اینطوری ترجمه کرده اند این باید ملاک باشد، وگرنه تحقیق دست اول می‌شود.

text: فارغ از سیاست ویکی SOURCE و RESOURCE از انگلیسی به فارسی برای صفت سازی به جمع تبدیل می‌شوند. مثل مدیریت منابع انسانی. این نوع ترجمه فرض مستتر در مفهوم را بهتر منتقل می‌کنند. مثلا در مدیریت منابع انسانی فرض مستتر در ترجمه اینست که منابع متکثرند و حداقل به انسانی و غیر انسانی قابل تقسیمند. در مورد هوشمندی منابع آشکار هم همینطور است. هوشمندی از منابع مختلفی قابل کسب است یکی از آن‌هامنابع باز هستند.  این نوع ترجمه دوگانه های فرض شده را بهتر نشان می‌دهند.ابوالقاسم رجبی (بحث) ۷ تیر ۱۳۹۹، ساعت ۱۵:۳۵ (ایران)  ‏۲۷ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۰۵ (UTC)
من استدلال نکردم. من خواستم برگردان درست را معرفی کنم.
هرچه می‌خواهید بنامید Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۷ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۱۲ (UTC)
thread_title:  اطلاعات و هوشمندی