بحث ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات هیئت نظارت/دوره یازدهم/Samuel T.Owen (سوم)

message: * ویژه:تفاوت/31803397: «».
اولاً من در همان شکایت تام هم اشاره کرده بودم به زاپاس بودن حساب HoseinR78
دوماً آرتا نه تنها رویداد را اشتباه تعریف کرده بلکه الان به ناظر هیئت می‌گوید «قوانین را با دقت بیشتری بخوانید»؟ و «در دادن حکم عجله نکنید». بعد از چند روز یک توضیح ناقض و اشتباه برای سو مدیریت‌های متعدد نوشته‌اند و حالا به ناظر هیئت توصیه‌ای اشتباه می‌کنند؟ واقعا عجیب هست. Mr Smt *[بحث]* ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۳۵ (UTC)
*: بهترین کار این بود اشتباه خودشان را در قطع دسترسی بی‌دلیل بپذیرند ولی اکنون نیز بنده را متهم به قبول نکردن اشتباه می‌کنند! ویژه:تفاوت/31804185 همه اینها نشان می‌دهد این پرونده به درستی ایجاد شده. ایشان اشتباه واضحشان را هم نمی‌پذیرند، حال به این موارد اگر رسیدگی نشود آینده بعید است قبول کنند این اشتباهات را. بنده هم اشتباهاتی در گذشته داشتم ولی دلیل نمی‌شود ابزار سو استفاده بشود برای سرکوب کاربر. ضمناً اشتباهات من خیلی جزئی‌تر بودند بخاطر ۳-۴ خنثی‌سازی قطع دسترسی شدم که آسیبی هم به پروژه نمی‌رساند ولی قطع دسترسی افراطی کاربران قابل جبران است؟ Mr Smt *[بحث]* ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۴۴ (UTC)
replies: text: دلیلتان را به آمدن بحث متوجه نمی‌شوم :) همانجا می‌توانستید مطرح کنید. شما در ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۵۲‏ شروع به جنگ ویرایشی کردید. در ۱۶ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۴۴ گزارش دادید.

text: بله من می‌توانم به ناظر توصیه کنم. طبق کدام سیاست نمی‌توانم؟ :) آرتا SATO ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۴۴ (UTC)
replies: text: : دلیلش این هست نمی‌خواهم پرونده اصلی بی‌دلیل شلوغ‌تر شود. شما توضیحات ناقض (و ناقص) و اشتباه فراوانی می‌دهید. به نظرم بد نیست کاربران دیگر هم نظرشان را در مورد اشتباهات واضح شما و نپذیرفتنش بنویسند. من حداقل ابایی از پذیرش چند اشتباه جزئی گذشته‌ام ندارم. ببینیم شما چطور. Mr Smt *[بحث]* ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۴۶ (UTC)
thread_title:  اشتباهات شاکی علیه 

message: ویژه:تفاوت/31804254 اما در واگردانی نمی‌شود خلاصه ویرایش نوشت. همچنین خود آرتا حساب‌های زاپاس زیادی را بسته است بدون اینکه مشخص باشد حساب اصلی کدام بوده. اینها تماماً توجیه اشتباه هستند. Mr Smt *[بحث]* ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۵۱ (UTC)
replies: text: زاپاس نامشروع را وقتی که صاحبش مشخص نباشد، زمانی قطع دسترسی می‌کنند که در فضای بیرون از مقاله ویرایش کند. مثلا وپ: یا نظرخواهی‌ها. آرتا SATO ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۵۴ (UTC)
replies: text: : شما دارید کنش مدیر دیگر را هم زیر سوال می‌برید که بعدا آن حساب را بی‌پایان قطع دسترسی کرد. (زاپاس تشخیص داد). همچنین خودتان موارد زیادی از حساب‌های زاپاس را بستید که من یا کاربران دیگر گزارش دادند، با این حساب چگونه آن یکی زاپاس‌ها را بستید بدون اینکه صاحب اصلی را بدانید؟ Mr Smt *[بحث]* ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۰۲ (UTC)
thread_title:  اشتباه ۲ 

message: شاید برای برخی ابهام باشد اصلا چرا من چنین حرفی زدم و برخی هم ادعای ناسالم سازی فضای ویکی را مطرح کردند. اگر در جریان آن زمان می‌بودید ابتدا عده‌ای زاپاس شروع به فعالیت محتوایی جهت‌دار در مقالات کردند بعد هم حسابشان بسته شد. پس از آن حساب‌های دیگری شروع به فحاشی به چندین تن از کاربران ویکی کردند که تغییرات اخیر و فهرست پیگیری پر از فحاشی حساب ترول شده بود (محیط ویکی کاملا بهم ریخته و ناامن). من یک مقایسه ساده کردم و به رویه این ترول‌ها اشاره کردم. در چنین شرایطی که ترول از سر و کله‌مان بالا می‌رفت واقعا یک حرف جزئی من فضا را ناسالم کرد؟ اگر اینطور سخت‌گیرانه هم نگاه کنیم خیلی از کاربران باید قطع دسترسی می‌شدند بابت حرف‌های بیجا که اتفاقا مخاطبشان هم کاربران مجرب بوده. منکه مخاطبم شخص خاصی هم نبود صرفا یک حساب فحاش را مقایسه کردم با ترور کنندگان شخصیت (شبیه تروریسم). البته این را هم بگویم شاید واقعا سوتی دادم و نباید چنین چیزی میگفتم، به هرحال قصدم توجیه این نیست که حرفم کاملا درست بوده. فقط می‌گویم قطع دسترسی مربوطه کاملا غیرضروری بوده آنهم توسط مدیر درگیر صورت گرفت. Mr Smt *[بحث]* ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۲۸ (UTC)
replies: text: امیدوارم به معنی واژگان تروریسم و ترول هم توجه شود، هردو هم بار منفی دارند که یکی به وفور در ویکی استفاده می‌شود. یک حساب ترولی شروع به فحاشی کند خیلی رویه دور از ترور شخصیت یا هراس‌افکنی (تروریسم) ندارد. بازهم می‌گویم قصد من توجیه حرف خودم نیست (با اینکه حرفم ۵۰٪ درست و ۵۰٪ هم اضافی بوده). بیشتر دارم به این اشاره می‌کنم که سر چیز غیرضروری و توسط مدیر درگیر قطع دسترسی شدم. این قطع دسترسی توسط مدیران درگیر چیزی جز ناامیدی کاربر و نادیده گرفتن وپ:درگیر نیست. Mr Smt *[بحث]* ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۳۶ (UTC)
replies: text: : و البته در آن زمان هم Behzad39 به بنده و کاربر دیگری اتهام زاپاس بودن زده بود که شکایت هم کردم و آرتا ابتدا قصد رسیدگی به پرونده را داشت. اما در نهایت بهزاد قطع دسترسی هم نشد (با بررسی مدیری دیگر). مقایسه کنید حرف بی‌ضرر من در آن اوضاع آشفته ویکی قطع دسترسی نیاز داشت یا اینکه ایشان بی‌دلیل کاربران را زاپاس خطاب کنند؟ کدام مستحق قطع دسترسی بوده؟ Mr Smt *[بحث]* ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۳۹ (UTC)
thread_title:  قضیه تروریست