بحث:ایل افشار

message: 94.182.20.131 ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۵۶ (UTC)== ترکیه و کردها ==
ایل افشار کرمانج هستن چون افشارهای خراسان و شرق ترکیه همشون به کرمانجی تکلم میکنن  افشار های کرمانج ترکیه طبق سیاست های ضد ایرانی و کوردی تا همین چند سال پیش جزء ترکها طبقه بندی میشدند متاسفانه
نمونه اش خانوم بازیگر ترکیه که تازه جرات کرده بگه من کرمانجم
بسه اینقدر سیاست ظالمانه ضد کردها 
خونشونو که دولت تاریخ دزد ترکیه هم میریزه
تاریخشونو هم با دروغ و دونگ به اسم ترکها ثبت کنید!!!!!!!!!!!!
سیاست قجری ضد کرد سرنوشت کشور رو همون جوری میکنه که موقع قاجار کرد یه کشور عقب افتاده که افتخار شاه قجریش این بود ریشه هاش به مغول خون خوار برمیگرده
آخه این انصافه ؟؟؟؟؟؟؟؟
ایل افشار جزء ترک های اغوز می باشد و فرهنگ ، زبان ، تاریخ و نمادهای کاملاً مشخصی دارد و نیازی به اثبات ندارد. برخی نظریات خنده دار که اخیراً توسط عده ای دروغ پرداز و تحریف کننده تاریخ مطرح می شود هیچ پایه ی علمی و عقلی ندارد و فقط برای تاریخ سازی برای قوم کرد می باشد با خیالات و توهمات ساختن کشور خیالی کردستان !!!!!
94.182.20.131 ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۵۶ (UTC)

message: مطالب ذيل كه احتمالاً به قلم یکی از دوستان كرد زبان است، به دلایل زیر صحت ندارد:
1- نوشته شده ایل افشار با شش ایل دیگر از آناطولی آورده شده‌اند. درست‌‌تر این است كه افشار همراه با ایلات اینانلو قاجار استاجلو بیات ذوالقدر بهارلو از آناطولی و شام آورده شده‌اند. ولی توسط چه كسی و چرا؟ جواب این است كه توسط امیر تیمور گوركان با موافقت سلطان عثمانی چون امیر تیمور آناطولی و شام را تصرف كرد با دیدن ایلات ترك یاد شده كه بیشتر در شام بودند و آناطولی غضب ناك شد و دستور بازگرداندن آنها به تركستان راصادر كرد دلیل دیگر شیعه بودن این ایلات بود كه اینهاتوسط دراویش بكتاشی به فرقه های علوی گرایش پیدا كرده بودند و مدام برای سلطان عثمانی دردسر درست می كردند و اگر افشار كرد بوده این شش ایل دیگر هم باید كرد باشنددر حالی كه همه از ترك هستند.
2-تا قبل از اختراعات بشری در غرب علی‌الخصوص رادیو، تلویزیون، روزنامه و... تغیر زبانی به سختی صورت می‌گرفت. مخصوصا برای عشایر كوچ‌رو؛ بنا بر اين چگونه افشارهای كرد در آناطولی كه تحت حكومت تركهای عثمانی بودند، ترك نشدند و پس از انتقال به ایران در ایران ترك زبان شدند؟؟چرا فارس نشدند؟ درست است که صفویه  ترك بودند، ولی زبان رسمی فارسی بود. دیگر اینكه در جامعه ملوك الطوایفی آن روز اصلا زبان رسمی معنی نداشت و به شكل امروزی نه مدارسی بود و نه اداراتی كه از زبان رسمی استفاده شود. گیریم زبان رسمی تركی بود پس چرا كردهای كردستان و كرمانشاه و شمال خراسان ترك زبان نشدند و فقط افشارها شدند.
3-نوشته‌اید توتم ایل افشار طوشنجیل بوده است.آیا كردها شمنیست بوده‌اند كه توتم داشته باشند؟ به قول خودتان كردها آریایی و زرتشتی بوده‌اند؛ در اين صورت كدام قبیله آریایی توتم داشته است؟ اصلا توتم به زمان قبل از اسلام افشار ها تعلق دارد؛ همان‌گونه كه بیاتها، بهارلو ها و سایر قبایل اولیه ترك هم توتم داشته‌اند. ضمناً كلمه طوشانجیل از طوشان یا دؤوشان که در زبان تركی به معنای خرگوش است و پسوند جيل درست شده است. جيل و چين پسوند نام برخی پرندگان است؛ مثل گؤگرچين (کبوتر) سغرچين (سار) بيلديرچين و بالوق‌چين (مرغ ماهی‌خوار).
4- نوشته اید تحقیقاتی به عمل آمده ثابت شده كه كه افشارهای ترك كرد بوده‌اند. كدام تحقیقات و كی و توسط چه كسانی انجام شده است؟ دلایل و مدرك موثق وجود دارد كه افشار از قدیمی‌ترین طوایف ترك است.  نادرشاه كتیبه تركی در كلات دارد و در نامه‌ای كه برای سلطان عثمانی نوشته، به ترك بودن خود اذعان دارد. این نامه در موزه عثمانی تركیه نگهداری می شود.افشارهای شرق تركیه در ناحیه تركمان افشار هستند و همه به زبان تركی صحبت می‌كنند. 
5- همه افشارهای ایران هم ترك‌زبانند. می‌توانید به خراسان كرمان اسدآباد همدان و زنجان و ساوجبلاغ تهران سفر كنید و با آنها صحبت كنید.
     
محمدعلی افشار
 اصالت من تورک افشار قزوین هستش و از اینکه میبینم انقدر راحت با هویت اجداد من بازی میشه عصبانی میشم.. تورکهای افشار از اصیلترین تورکهای جهان هستند که غنی ترین فرهنگها و رسوم تورکی در انها وجود دارد.. از کردها خواهش میکنم انقدر راحت به هویت دیگران دست درازی نکنن چون این بدترین نوع دزدی محسوب میشه.. البته قطعا عده معدودی دست به این کارها میزنن اما خواهش میکنم رعایت کنید.. به خدا شما هم جای من بودید بهتون بر میخورد.. من و اجدادم و اقوامم به حفظ هویت و زبان اصیل تورکی خودمون مصر هستیم و هم از نظر تیپولوژی هم از نظر رفتار شناسی خودمون رو کاملا یه تورک اصل و یک افشار میدانیم.. لطفا بیشتر به وجدان خودتون مراجعه کنید.
thread_title:  نقد مقاله'''اَفشار''' یا '''اوشار'''(ذيل اين مطلب) 

message: *ترک تبار بودن ایل افشار در منابع تاریخی مختلف (اسلامی و غربی ، ایرانی (کسروی)) مورد تایید است. و یک نظریه نیست. قسمت اعظمی از ایل افشار در آذربایجان و کرمان یکجانشین شده اند.در صورت لزوم می توان ده ها منبع داخلی و خارجی برای این موضوع جمع آوری کرد. 
*کرد تبار بودن ایل افشار یک نظریه است از سوی آقای توحدی با انتشار کتاب حرکت تاریخی کرد ... در سالهای 1366 و 1378 مطرح شده است.قابل ذکر است ایل افشار مانند ایل قشقائی دارای طایفه ها و شاخه های غیر ترک هم است.
نظریه ای به نام کرد تبار بودن افشار ها وجود ندارد مگر در توهمات جریانات پانکردی . برخی گروه های پانکرد و احزاب تروریستی کردی با ساختن دروغ های تاریخی و تحریف تاریخ به خیال خود در حال ساخت تاریخ برای خود هستند ولی همه این جعلیات و تحریفات پانکردی کاملاً باطل ، مردود و احمقانه و مضحک می باشد و فقط مصرف داخلی برای پانکرد ها دارد.94.182.20.131 ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۵۹ (UTC)
thread_title:  دو نظریه و جود ندارد 

message: من با توجه به شناختي كه از تاريخ افشار دارم به نظرم تركيب اين دو هيچ مشكلي ندارد و مي توان آنها را تركيب نمود و براي آنها سرفصل هاي مشترك قرار داد.
thread_title:  موافق تركيب 

message: در بخش تیره های مستقل ایل افشار ، تیره قاسم اولادی رو ننوشتید.
thread_title:  تیره قاسم اولادی