lflage/wiki-talks huggingface dataset:
بحث:دیود زنر

message: حق‌ تکثیر دیود زنر
محتویات این صفحه از سیتهایی زیر به دست آماده اگر این کار با سیاست‌های ویکی‌پدیا در مورد حق تکثیر سازگاری ندارد لطفآ قسمتهای "ولتاژ شکست" - "گروههای دیود زنر" - "بیان بیشتر" را پاک کنید. 
ولتاژ شکست = persianblog
گروههای دیود زنر = melec.mihanblog
بیان بیشتر =  iranblog
قسمت اصلی و قسمت "کاربرد" این صفحه از ویکی‌پدیا اینگیلیسی گرفته شده. 
با سپاس
— پیام امضانشدهٔ قبلی را  نوشته‌است.
replies: text: شما که زحمت پیدا کردن منبع اصلی را کشیده‌اید، زحمت حذفش را هم بکشید، فقط لطفا تنها بخش‌هایی را که عینا (کلمه به کلمه) از روی وب‌نوشت‌ها (وبلاگ‌ها) کپی شده‌اند حذف کنید، اما آن بخشی که از ویکی انگلیسی ترجمه شده مشکلی ندارد. — دالبا (گفتگو) ۳ بهمن ۱۳۹۰ ⚡ ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۱۶ (UTC)

message: در توضیحات آمده است "دیود زنر در سال ۱۹۱۵ میلادی (۱۲۹۳ خورشیدی) به دست کلارنس زنر کشف شد" این درحالی است که در صفحه انگلیسی زندگی نامه Clarence Zener آمده است ایشان در سال 1905 متولد شده اند. "Clarence Melvin Zener (December 1, 1905 – July 15, 1993)"
این به این معناست که ایشان این دیود را در سن ده سالگی اختراع نموده اند! که احتمال این امر بسیار پایین است. در نتیجه یا تاریخ ذکر شده در ویکی فارسی اشتباه می باشد و یا تاریخ تولد ذکر شده در بخش انگلیسی. از آنجایی که در بخش انگلسی منبع ذکر شده است احتمال قریب به یقین این تاریخ در ویکی فارسی نادرست است.188.136.248.121 ‏۲۳ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۴:۲۷ (UTC)
thread_title:  تاریخ ساخت دیود زنر
بحث:فولکس‌واگن

message: لطفآ نام این صفحه را به "ولکس واگن" گوارش دهید  Propars55 (بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۱۷ (UTC)
بحث:تلقین (فیلم)

message: من نمیدونم این اسمهای عجیب و غریب مثل سرآغاز یا الهام (که کاملاً در تضاد با مفهوم فیلمه) رو از کجا دراوردین. اگه ملاک مطبوعاته که گروه مجلات همشهری تلقین رو انتخاب کردن. بنظر خودم و هرکس دیگه ای که فیلم رو دیده بهترین انتخاب همینه. باقی ترجمه‌ها مال زمانیه که هنوز فیلم دیده نشده بود. من باز هم به تلقین تغییر مسیر میدم. اینبار خواهش می‌کنم تغییر ندید. bleu2u4u (بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۴۲ (UTC)
من غیر از تغییر اسم فیلم اصلاحات دیگه ای هم توی مقاله انجام داده بودم که با واگردانی کاربر:مانی اونها هم از بین رفت.
replies: text: عجیب است Inception اصلاً معنی تلقین نمی‌دهد. Taddah (بحث) ‏۷ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۵۱ (UTC)
* تلقین به انگلیسی Indoctrination میشه. به نظر من معنای تلقین برای فیلم فقط برای قشنگ شدن فیلمه که ایرانی‌ها معمولاً بکار می‌برند. درصورتی که معنی Inception خیلی چیزهاست ولی تلقین نمیشه. معنای این کلمه می‌تواند اینها باشد:
* شروع
* آغاز
* دریافت
* اکتساب
ATA (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۲۶ (UTC)
replies: text: : برگردان سرآغاز در این‌جا من‌درآوردی است! نام این فیلم چنین معنی‌ای را نمی‌دهد. درست است که inception معنای سرآغاز هم دارد ولی نه در این‌جا. incept یک معنااش چیزی نزدیک به «منشا، نطقه» است. معنای دقیق‌تر این فیلم می‌شود «نطفه‌کاری» یعنی همان کاری که دارند در فیلم می‌کنند که در فارسی مصطلح نزدیک به «تلقین» می‌تواند باشد اما «سرآغاز» درست نیست. نام را برمی‌گردانم. با مهر --SerendiPity ‏۷ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۱۰ (UTC)

text: : پ.ن. در این دیکشنری  یکی از معانی inception را نوشته است the act of instilling an idea into someone's mind by entering their dreams. یعنی از «سرآغاز» بودن جدایش کرده. یعنی اصلاً مصدر فعل است نه اسم. معنی کردن نام این فیلم به سرآغاز درست نیست.
thread_title:  نام فیلم 

message: سلام. شاید بشود روزی این نوشتار را بهبود داد و آن را برای خوبیدگی نامزد کرد. — Hamid Hassani (بحث) ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۳۶ (UTC)
thread_title:  گمخ 
بحث:الدر اسکورولز ۵: اسکایریم

message: سلام دوستان به‌نظر شما اسکایریم تونسته از آبلیویون بهتر باشه یا نه؟ خیلی خوبه که نکات منفی و مثبت اسکایریم هم بگین. با تشکر.
‍‍‍‍‍‍Pouya Jigsaw (بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۵۱ (UTC)

message: سلام، "اسکایریم" صحیح‌تر نیست؟--MaHaN  MSG ‏ ‏۲۱ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۲۱ (UTC)
thread_title:  نام 

message: نام مقاله تصحیح شد
Mohamedamin200317 (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۰۵ (UTC)Mohamedamin200317
thread_title:  نام مقاله
بحث:دانشکده کارآفرینی دانشگاه تهران

message: متن واقعاً ضعیفه و حالت تبلیغی داره.
انگار اساس‌نامه دانشکده رو عیناً اینجا وارد شده.
من تا حدی سعی کردم ایرادات رو برطرف کنم ولی متاسفانه حتی منبع درست و حسابی هم ذکر نشده!
--فريد (بحث) ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۰۶ (UTC)
بحث الگو:یکسان‌سازی فرهنگی

message: ماشالله چقد قرمز :D  Minumid (بحث) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۳۹ (UTC)
thread_title:  قرمز
بحث:خلیفه مازندرانی

message: سعی کنید لحن ان را بی طرفانه کنید و همچنین از بکار بردن جملات ستایش گونه بپرهیزید ، موفق باشید  پسر یاس بحث  ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۱۹ (UTC)
thread_title:  لحن مقاله نامناسب است 

message: ظاهرا زین الدین علی خلیفه و شیخ خلیفه مازندرانی تشابه اسمی دارند. قبر شیخ خلیفه مازندرانی که در سبزوار به شهادت رسیده نمی تواند در جهرم باشد. farhoudk (بحث) ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۱۴ (UTC)
thread_title:  محل دفن شیخ خلیفه مازندرانی
بحث:فدراسیون زیر آب اروپا

message: دوست گرامی نوشتار شما بصورت "فدراسیون شنای زیرآب اروپا" درست تر و پارسی تر میباشدAlinasab (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۵۶ (UTC)
thread_title:  فدراسیون شنای زیرآب اروپا درست تر است 
بحث:لوبیا چیتی

message: {{رتب}}
{{بصب}}
{{ویکی‌پروژه نسخه آفلاین|امتیاز=1136|درجه اهمیت ویکی‌انگلیسی=200|تعداد بازدید=1257|درجه کیفیت=ابتدائی|تاریخ بازدید=۰۷ سپتامبر ۲۰۱۷|توضیح کیفیت=همهٔ [[وپ:مکنآ|شرایط مقالهٔ ابتدائی]] ویکی‌پروژه نسخهٔ آفلاین را دارد.|موضوع جزئی۱=خوراک|موضوع کلی=لوبیا (گونه)}}
من هرچی گشتم میا‌ن ویکی مقاله را پیدا نکردم.لطفا شما که مقاله رو ساختی یک زحمتی بکش میان ویکی  شو پیدا کن .--[[کاربر:p0lyzoarium|<span style="color:Black; font-size:125%; font-family:homa;">آقای مغز</span>]]<sup> [[بحث_کاربر:p0lyzoarium#top|<span style="font-size:200%; font-family: کودک;"></span>بحث]]</sup> ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۱۹ (UTC)

message: راستش منم گشتم٬ میان ویکی نیافتم٬ انگلیسی لوبیا چیتی Wax Bean میشه که توی ویکی انگلیسی در خود صفحه bean کمی راجع بهش توضیح هست... نمیدونم چه کنم... پیشنهادی از دوستان نیست؟ [[User:Ram!n|<font color="green" size="2" face="Showcard Gothic">'''Ram!n'''</font>]]<sup>[[user talk:Ram!n|<font color="orange" size="0.2" face="Finderbar">  TALK</font>]]</sup> ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۲۲ (UTC)

message: ر!مین عزیز، نام علمی اش را هم اگر پیدا کنیم حله.به هر حال بعیده که میان ویکی نداشته باشه.شاید هم فقط در ویکی چینی دارد ! --آقای مغز بحث ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۲۵ (UTC)
replies: text: هه هه هه... آره عزیز فکر کنم فقط اونجا پیدا بشه! باشه من کمی میگردم تا شاید نام علمیشو پیدا کردم٬ شما هم اگر یافتی یه تشکر ویژه پیش من داری عزیز! دوستدار شما Ram!n  TALK ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۲۸ (UTC)

message: یافتم، یافتمش ،لوبیا چیتی به انگلیسی میشه wax bean که وقتی در ویکی انگلیسی مینویسمش به صورت تغییر مسیر میره به مقاله [[:en:Phaseolus vulgaris]] خوب حالا چی کار کنیم؟این مقاله رو ادقام کنیم؟--[[کاربر:p0lyzoarium|<span style="color:Black; font-size:125%; font-family:homa;">آقای مغز</span>]]<sup> [[بحث_کاربر:p0lyzoarium#top|<span style="font-size:200%; font-family: کودک;"></span>بحث]]</sup> ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۵۸ (UTC)
بحث:قطع فیلم

message: با سلام، «قطع فیلم»، همانطور که در متن همین مقاله هم بکار رفته است، اشاره به عرض فیلم دارد (مقالهٔ دانشنامهٔ رشد را ببینید)، در حالی که این مقاله در ویکی‌داده پیوند خورده است به صفحهٔ Film format که  قالب فیلم را معرفی می‌کند. در خود این صفحه هم به تفاوت بین قالب/Format که مجموعه‌ای از ویژگی‌های فیلم در قالب یک استاندارد است - و شامل قطع نیز می‌شود - و قطع/gauge که فقط عرض فیلم را مشخص می‌کند، اشاره شده است.
بنابراین پیشنهاد دارم این صفحه به قالب فیلم تغییر نام/مسیر داده شود، توضیحات متناسب با آن تصحیح شوند، و مقالهٔ دیگری برای «قطع فیلم» با پیوند با Film Gauge ساخته شود.
با سپاس علی (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۲۶ (UTC)
thread_title:  پیشنهاد تغییر نام مقاله به «قالب فیلم»
بحث:نقاشیخط

message: این مقاله صرفا به بررسی هنر تایپوگرافی (نقاشیخط) در ایران می پردازد و هیچ ارتباطی با تعریف جهانی آن ندارد. به نظر من بهتر است این مقاله به نقاشیخط در ایران تغییر نام پیدا کند تا مقاله ای مناسب جایگزین مقاله فارسی تایپوگرافی (و توصیف آن در هنر غرب) شود.  Amiralis (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۱:۱۸ (UTC)
replies: text: توجه کنید که ویکی‌انگلیسی «مقاله مرجع» ویکی‌فارسی نیست، و ویکی‌فارسی ترجمه‌ای از ویکی‌انگلیسی نیست. اما برای جهان‌شمولی مقاله، موافق انتقال مطالب فعلی به نقاشیخط در ایران یا نقاشیخط فارسی یا نقاشیخط ایرانی هستم تا مقاله اصلی نقاشی خط اشاره‌ای به این هنر در هر خط و دبیره جهانی باشد. آن هم نه فقط حروف لاتین. مگر اینکه میان‌ویکی Typography را برای تایپوگرافی که فعلا خالی است بگذاریم و در تایپوگرافی دربارهٔ آن بنویسیم.--Taranet (بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۱:۱۸ (UTC)
thread_title:  عدم تطبیق با مقاله مرجع Typography 

message: لطفا خط سبحان را تا زمانی که اهمیت آن در تاریخ نقاشیخط توسط منابعی معتبر، تخصصی، بی‌طرف و غیروابسته به خود شخص تایید نشده است وارد مقاله نکنید.--Taranet (بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۱:۱۸ (UTC)
thread_title:  خط سبحان 
بحث:مبدل تله

message: درود!  اگر امکانش هست، منبع با با ذکر صفحه و به مورد، ارجاع دهید.
* دوستدار درفش کاویانی (بحث)   ۹ بهمن ۱۳۹۰، ساعت ۰۶:۰۱ (ایران)
سلام، خسته نباشید.در جایی ارجاع به منبع نداده‌ام (پانویس) !! انشاالله سر فرصت ارجاعات را تنظیم می‌کنم و صفحات را هم می‌آورم. با احترام. Jacopo188 (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۰۰ (UTC)
replies: text: : به دلیل اینکه در مقالهٔ عکاسی نیازشان داریم، عرض کردم. دوستدار درفش کاویانی (بحث)   ۹ بهمن ۱۳۹۰، ساعت ۱۹:۴۱ (ایران)
بحث:زاینده‌رود

message: سلام، لطفا کد زیر را اضافه کنید تا نقشه زاینده رود در جعبه اطلاعات اضافه گردد. ممنون.
| map =  
 هومن م (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۲۸ (UTC)
replies: text: @Jeeputer: درود این درخواست را انجام می‌دهید؟ یک کپی پیست است. Pereoptic Talk   ‏۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۲۸ (UTC)
replies: text: : انجام شد  بحث ‏۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۴۲ (UTC)
thread_title:  نقشه رود
بحث:مصطفی احمدی روشن

message: بخش هایی از مقاله توسط من حذف شد و دلیل آن هم غیر دانشنامه ای بودن و همچنین عدم رعایت بی طرفی بود، از دوستانی که می خواهند مطالبی رو اضافه کنند به صفحه خواهش می کنم اول در قسمت بحث مقاله مطرح کنند و بعد از توافق آن را به مقاله بیفزایند. پسر یاس بحث  ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۳۰ (UTC)
thread_title:  درباره حذف بخشی از مقاله  

message: درود به دوستان عزیز. از خود این شخص اطلاعات معتبر بیشتری در دست نیست؟ غیر از قسمت اغازین مقاله بقیه آن مربوط به مسائل و حواشی ترور است. اگر دوستی از منبعی، بیوگرافی ای از ایشان یافت لطفا به مقاله اضافه کند که مقاله به ان نیازمند است.--فرشتهٔ مرگ (بحث) ‏۱۶ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۱۹ (UTC)
thread_title:  تکمیل مقاله 

message: اخیرا سایتی اختصاصی برای شنایی بیشتر با مصطفی احمدی روشن تاسیس شده است. خوب است آدرس این وبلاگ را منتشر بفرمایید.
[نشانی به سبب تبلیغی‌بودن پوشیده شد]
با تشکر فراوان! زهره رضایی
Zohrerezayee (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۱۲ (UTC)
replies: text: وب‌نوشت‌ها برای ویکی‌پدیا منبع معتبری محسوب نمی‌شوند. -- دالبا ۲۵ اسفند ۱۳۹۱/ ‏۱۵ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۵۸ (UTC)
thread_title:  درخواست ویرایش در ۸ مارس ۲۰۱۳ 

message: طبق گفته‌های جدید فریدون عباسی، رئیس سابق سازمان انرژی اتمی ایران، آقای احمدی روشن آنچنان هم دانشمند هسته‌ای نبودن، بلکه بیشتر «مسئول خرید» بودن یا محترمانه‌تر «پشتیبانی فنی» رو بر عهده داشتن. (خلاصه تخصصشان ربط مستقیمی به علوم هسته‌ای نداشت، به طور مشخص «معاون بازرگانی شرکت کالا الکترونیک» بودند)
 چرا بی‌خود چرخش سانترفیوژها را به چرخیدن زندگی مردم گره می زنید؟
94.154.222.127 ‏۲۳ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۱۰ (UTC)
به کسی که توانست مشکل سایت نطنز رو در جریان حمله به اون با ویروس اکستکسنت رو متوجه بشه و حل کنه باید لقبی بیشتر از دانشمند داد. این نکته رو در مورد شهید احمدی روشن و شهید قشقایی مورد توجه قرار داد که به جهت مقام و احترم گقته بشه شهید شدن نه این که کشته شدن!5.223.211.168 ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۱۰ (UTC)سید مهدی
thread_title:  دانشمند هسته‌ای؟ 

message: امیرحسین چشم پنام (بحث) ‏۲۸ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۴۷ (UTC)
replies: text: به شکل کامل و مشخص بگویید چه تغییری در نظر دارید.  آیدین (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۲۱ (UTC)
thread_title:  درخواست ویرایش در ۲۸ نوامبر ۲۰۱۶ 

message: اطلاعات کامل Amri az14 (بحث) ‏۲۷ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۱۱ (UTC)
thread_title:  اطلاعاتی کامل لطفا ارائه دهید
بحث:متخصص مدیریت پروژه

message: چه مشکلی از نظر حق نشر وجود داشته؟
نادر خرمی راد (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۰۶ (UTC)
replies: text: ببخشید، بی توجهی از من بود، گمان بردم همچون PMBOK کپی خط به خط است،‌ اما از نظر منبع‌دهی مشکل بسیار دارد. وپ:تحقیق دست‌اول ممنوع و وپ:اثبات‌پذیری را مطالعه بفرمایید. — دالبا (گفتگو) ۹ بهمن ۱۳۹۰ ⚡ ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۲۲ (UTC)
بهتر نیست اسم این صفحه «گواهی PMP» باشه؟ الان عملا ترجمه یه اسمه و اون رو از حالت یه اسم کمابیش خاص در میاره.
نادر خرمی راد (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۳۵ (UTC)
بحث ویکی‌پدیا:LiveRC/توضیحات

message: خیلی ابزار خوب و مفیدیه٬ ولی اگر رنگ «درگاه ندارد» تیره‌تر بود و بهتر دیده میشد٬ خیلی بهتر میشد٬ با تشکر ویژه از برنامه نویسان... Ram!n  TALK ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۱۲ (UTC)

message: نسخهٔ جدید ابزار به صورت آزمایشی فعال شده‌است و این نسخه تغییرات زیادی داشته. شکل‌ها و توضیحات نیازمند بازبینی و به‌روزرسانی هستند. البته نسخهٔ آزمایشی هنوز ترجمه نشده‌است. Dalba ‏۱۶ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۲۵ (UTC)
thread_title:  به‌روزرسانی
بحث:نشر مرکز

message: سلام،
این درست است که منابع خود چاپ کرده اگر از جانب یک اهل فان نوشته شوند به مانند منبع مستقل در زمینه تخصصی آن شخص قابل استنادند. ولی‌ این قاعده یک استثنا دارد و آن هم وقتی‌ است که مطلب مورد نظر در مورد یک شخص زنده باشد. 
Self-published material may be acceptable when produced by an established expert on the topic of the article whose work in the relevant field has previously been published by reliable third-party publications. Self-published sources should never be used as third-party sources about living persons, even if the author is a well-known professional researcher or writer;
Self-published material may be acceptable when produced by an established expert on the topic of the article whose work in the relevant field has previously been published by reliable third-party publications. Self-published sources should never be used as third-party sources about living persons, even if the author is a well-known professional researcher or writer;
--Kazemita1 (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۲۰ (UTC)
بحث:سرطان ریه

message: لحن مقاله به کتاب قانون بوعلی زمان نگارش و ترجمه نشده شباهت دارد. کمی علمی شود ثواب خواهد داشت. RE.OV (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۵۲ (UTC)
بحث:تارانتولا

message: رتیل را باید با "ت" نوشت، نه با ط
سرواژه رتیل در فرهنگ دهخدا را ببینید
--نیما آرین (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۱۲ (UTC)

message: واژه ی رتیل برای این جانور غلط است که متاسفانه رایج شده است. رتیل در اصل به اعضای راسته ی Solifugae که گروه دیگری از عنکبوتیان هستند اطلاق میشود. توجه بفرمایید با توجه به پارسی بودن این واژه و اینکه تا کنون هیچ موردی از مشاهده ی tarantula یا عنکبوت های خانواده ی Theraphosidae در ایران گزارش نشده، این واژه را باید به Solifugae ها که در ایران به وفور دیده میشوند نسبت داد. Alireza5166 ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۳۵ (UTC)
replies: text: اگر هم واقعا غلط باشد غلط کاملا رایج است و در فارسی واژه‌ای به نام تارانتولا نداریم. مانی (بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۰۹ (UTC)
replies: text: :در فارسی واژه ای به نام تارانتولا نداریم چون نمونه های این خانواده در ایران رویت نشده اند! ولی رتیل ها (Solifugae)به وفور دیده شده و تا کنون حدود 70 گونه از آنها از ایران گزارش شده است.بهتر است به تارانتولا منتقل شود --Alireza5166 ‏۱۵ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۴۹ (UTC)

text: رتیل رواج دارد حتی اگر اشتباه باشد؛ بدون اجماع در بحث، مقاله را منتقل نکنید.--SunfyreT ‏۲۴ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۴۲ (UTC)
thread_title:  تارانتولا 

message: واژه رتیل برای خانوده Theraphosidae (یا Tarantula) اشتباه است چرا که این گونه در ایران وجود ندارد و همه در ایران راسته Solifugae را که گونه‌های زیادی از آن در سراسر ایران وجود دارد را به عنوان رتیل می‌شناسند. حال اگر ویکی‌پدیا بخواهد خانواده تارانتولا را رتیل بنامد، ویکی‌پدیا به جای اینکه آگاهی را توریج دهد، یک اشتباه را در جامعه ترویج داده است.
علیرضا زمانی عنکبوت‌شناس ایرانی نیز راسته Solifugae را به عنوان رتیل می‌شناسند و واژه رتیل را برای خانواده Theraphosidae (تارانتولا) را شتباه می‌دانند. منبع:
https://www.mehrnews.com/news/4671351/باورهای-نادرست-درباره-رتیل-ها-همه-چیز-درباره-همسایگان-تابسنانی
احمد شکری488 (بحث) ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۴۵ (UTC)
برای شفاف سازی بیشتر این مسئله برای مانی، منابع بیشتری در اثبات این موضوع که واژه رتیل به راسته Solifugae تعلق دارد و نه عنکبوت های خانواده Theraphosidae اضافه شدند. لطفا لغت نامه دهخدا و این مسئله که در ایران گونه بزرگ جثه و قابل تشخیص برای افراد غیر متخصص از عنکبوت های تارانتولا وجود ندارد را هم در نظر داشته باشید. واژه بومی و محلی قطعا به جانورانی بومی و قابل تشخیص برای عموم اطلاق شده است، که اعضای راسته Solifugae در ایران این ویژگی را دارند. ممکن است به اشتباه واژه رتیل برای تارانتولاها رواج بیشتری داشته باشد، اما باورهای نادرست زیادی درباره جانوران در ایران "رواج" دارند، مثل سمی بودن دم مارمولکها و غیره، که در این صورت آنها هم باید در ویکی پدیا درج شوند!! اگر منبع بهتری میشناسید لطفا در بحث شرکت کنید و ارائه کنید. Cupressus sempervirens (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۳۷ (UTC)
thread_title:  نام اشتباه
بحث:کشتار سسنا

message: سلام بر شما. مقاله را کمی تکمیل کردم. در ویکیپدیا (در هیچ زبانی) در مورد این واقعه مهم مقاله مستقلی نیست. 
با کمال احترام: همنشین بهار (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۱:۱۸ (UTC)
thread_title:  کشتار سسنا
بحث:هایپ انرژی

message: سلام
این صفحه ترجمه ی صفحه Hype Energy می باشد که در بخش انگلیسی Wikipedia موجود می باشد. و حتا در بخش زبان های دیگر هم به آنجا ارجاع داده شده است. در حال حاضر من دو خط اول آنرا ترجه کرده و قرار دادم تا صفحه فارسی ایجاد شود و بزودی ترجمه کامل صفحه انگلیسی را آپلود خواهم کرد. 
از آنجایی که متن ترجمه فارسی با متن انگلیسی کاملن هم خوانی دارد خواهش می کنم این صفحه را حذف نکنید. 
ممنون
Mehrdad.golkia (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۵۹ (UTC)
بحث:گیاه‌درمانی

message: دوستان عزیر خسته نباشید.
replies: text: از اینکه مقالات را بازبینی می‌کنید سپاسگزارم. ولی این که نمی‌شود هر کسی بیاید و نام مقاله را تغییر بدهد!!! نام این مقاله در اول گیاه درمانی و طب سنتی - تفاوتها بود. یکی از دوستان کلمه تفاوتها را حذف کرد و حالا هم فقط مانده گیاه درمانی!!! آیا از مضمون مقاله، گیاه درمانی مستفاد می‌شود. لطفاً مقاله را به حال اول آن بازگردانید. چنین بر می‌آید که سواد ما فقط خواندن و نوشتن است و دیگران بهتر می‌دانند. با احترام.Jacopo188 (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۳۸ (UTC)
replies: text: :درود. مقاله‌ها در اینجا مدخل‌های دائرةالمعارفی هستند و باید عنوان‌هایشان به همان شکل کوتاه (کوتاه‌ترین شکل) و دانشنامه‌ای باشد. با عنوان‌های مجلات و غیره تفاوت دارد. ماني (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۴۱ (UTC)
replies: text: ::به نظر من گیاه درمانی و طب سنتی مشکل نداشت، وجود تفاوتها به آن صورت غیردانشنامه‌ای بود، حال جناب مانی حتما براساس تجارب خود عنوان را کوتاه‌تر کرده‌اند.--Kasir  بحث ‏۱ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۴۷ (UTC)
replies: text: :::درود. بهتر است مطالب مربوط به طب سنتی در مقاله جداگانه‌ای که دارد یعنی پزشکی سنتی بیاید و مطالب گیاه‌درمانی در مقاله گیاه‌درمانی. اگر هم به نظرتان مطالبشان خیلی شبیه و مرتبط است هر دو با هم ادغام شوند. (مثلا زیر عنوان پزشکی سنتی). ماني (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۰۲ (UTC)
;جناب مانی

text: همانطور که از متن مقاله بر می‌آید، این مقاله به بیان تفاوتها پرداخته است و مقایسه‌ای میان این دو روش درمانی انجام داده است، تا خواننده‌ای که بصورت عامه مراجعه کرده، این دو روش را از هم تمیز دهد. از تعامل شما ممنونم ولی تا رسیدن به نتیجه کافی باید ادامه بدهیم. من عنوان جناب Kasir بحث را با وجود واو وسط که مقایسه را می‌رساند مشکل ساز نمی‌دانم، ولی فقط گیاه درمانی اشاره به یکی از دو روش دارد و خواننده از عنوان مقاله متوجه بحث مقایسه‌ای محتوا نخواهد شد. با سپاس. Jacopo188 (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۳۹ (UTC)
thread_title:  انتقال‌های بی مورد
بحث:سید جواد هاشمی

message: این که گفته شده وی از آقای احمدی نژاد حمایت کرده، کاملا بدون منبع است! جالب است که ایشان (لطفا در گوگل بگردید و متن و تصاویر را بیابید) از طرفداران دوآتشه‌ی سیدمحمد خاتمی شمرده شده است!

message: ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۰۱ (UTC)
thread_title:  عکس‌های بهتر 

message: Bz public (بحث) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۴۸ (UTC)تصویر ایشان پس از حدود هفت سال، با کسب اجازه از ایشان بروزرسانی شدBz public (بحث) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۴۸ (UTC)
thread_title:  بروز رسانی تصویر 
بحث:گروه لیفان

message: این مقاله ترجمه پاراگراف اول مقاله انگلیسی آن است.
بحث:فردریک هرزبرگ

message: اندکی صبر لطفاًYasereqaderi (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۴۳ (UTC)
بحث:ماده سرطان‌زا

message: اگر کارسینوژن باید پارسی شود پس بگذاریم چنگارزا و نه مادهّ سرطان زا. چرا خودتان را گول می‌زنید؟RE.OV (بحث) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۳۰ (UTC)
thread_title:  عربی سازی یا فارسی سازی 
بحث الگو:جعبه ورزشگاه فوتبال

message: سلام بهتر نیست به جای بازگشایی از افتتاح یا گشایش استفاده شود ؟ بازگشایی مانند این است که ورزشگاه یک مدت تعطیل بوده و بعد بازگشایی (افتتاح مجدد) شده است . --212.80.31.211 ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۴۵ (UTC)
thread_title:  بازگشایی یا افتتاح ؟
بحث ویکی‌پدیا:نظرخواهی/افزودن برخی محدودیت‌ها به سیاست حذف

message: باید تصمیمی هم برای افزایش حداقل ویرایش برای کاربران تازه‌کار گرفته شود، صد ویرایش در فضای اصلی بسیار کم است، با یک یا دو روز فعالیت به راحتی می‌توان قانون را دور زد.--Kasir  بحث ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۴۰ (UTC)
من تازه کار هستم و این ایده را دارم که مانند کاربران تایید شده گروهی ایجاد شود با همچین عنوانی ( کاربران دارای حق رای) که شما مدیران حداقل های مورد نیاز به آن را تعریف کنید دوستدار  پسر یاس بحث  ‏۴ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۵۰ (UTC)
79.175.135.100 ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۵۶ (UTC)سلام متاسفانه در ویکی فارسی تعدادی از کاربران! فقط تکنیک های کامپیوتری و ویرایش ویکی سازی را بلدند و در همه چیز و همه مقالات و مطالب به خود اجازه می دهند اظهار نظر  و یا اعمال نظر کنند مقالات جامعه شناسی ، مردم شناسی و تاریخی با معیار های این گروه تکنیک گرا هم خوانی ندارد و متاسفانه با برچسب های حذف و حذف زماندار روبرو میشود که این ظلم به گسترش این نوع مقالات است  ! بعضی از این کاربران تکنیکی  حذف مقالات برایشان به تفریح و سرگرمی تبدیل شده! در صورتی که اگر مطلبی  در مردم شناسی یا جامعه شناسی در اینجا ذکر نشود برای همیشه از بین خواهد رفت و دیگران نمی توانند به تکمیل و تعمیم ومستند سازی ان کمک کنند!

message: جهت عدم احراز و شناسایی برند تک ماکارون شناخته نمی شود 
و من سعی کردم منابع اضافه کنم ولی هنوز برچسب برداشته نشده است لطفا بررسی یا راهنمایی میکنید  تمرین 2022 (بحث) ‏۸ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۳۳ (UTC)
thread_title:  برداشتن برچسب حذف زمان دار از صفحه تک ماکارون
بحث الگو:پایان کوچک

message: ظاهراً بخشی از الگو مشکل دارد. وقتی از این الگو استفاده میشود متن کوچک شده به ابتدای سطر بعدی میرود. مثلاً این جمله--MehdiTalk ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۱۳ (UTC)
replies: text: --Z ‏۴ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۱:۲۸ (UTC)
قهرمان بوکس Aboulghasemebrahimivandi (بحث) ‏۱۲ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۲۴ (UTC)
thread_title:  رفتن به ابتدای سطر
بحث رده:دانشگاه‌های علوم پزشکی آمریکا

message: اونچه مسلم است اینه که سامانه آموزش پزشکی در آمریکا جدا از سایر علوم نیست و عملا چیزی به نام دانشگاه علوم پزشکی آمریکا به صورت ساختاری تعریف نشده است و فقط تعداد معدودی از دانشگاه‌ها در آمریکا به طور اختصاصی روی موضوعات پزشکی متمرکز شده‌اند و فقط دانشکده‌های مرتبط با علوم پزشکی دارند. بنابراین پیشنهاد می‌کنم که فقط همین تعداد محدود در این رده قرار بگیرند. و سعی نکنیم همه دانشگاه‌ها را علوم پزشکی هم بدانیم. که باعث گیج شدن مخاطب فارسی‌زبان می‌شود. غلامرضا باقری ۱۵ بهمن ۱۳۹۰، ساعت ۱۳:۴۰ (ایران)
از طرفی این غلطه که ما دانشگاه هاروارد رو در رده دانشگاه‌های علوم پزشکی دسته‌بندی کنیم. این کار باعث ایجاد بدفهمی می‌شه. لزومی به این کار وجود نداره غلامرضا باقری ۱۵ بهمن ۱۳۹۰، ساعت ۱۴:۱۵ (ایران)
thread_title: درباره ماهیت وجودی دانشگاه‌های علوم پزشکی آمریکا
بحث:محمدرضا باطنی

message: .  اما این مقاله‌ای که آن‌همه سر و صدا کرد، از تاریخ نگارش‌اش هفده سال می‌گذرد و با این عنوان نوشته شده است: «فارسی زبانی عقیم؟» در واقع یک سؤال است. نویسنده‌ی این مقاله می‌گوید آیا زبان فارسی، زبان عقیمی است؟ بعد در جریان بحث هم می‌گوید که نه، عقیم نیست. البته در این باره کمی هم نویسنده قصور کرده، اما بازی ژورنالیستی که در این‌جا صورت گرفته این است که روزنامه‌نگار یک جمله‌ی انشایی را که بر آن صدق و کذب مترتب نیست، گرفته و آن را تبدیل به یک جمله‌ی اخباری کرده که مترتب صدق و کذب است و می‌توان یقه‌ی کسی را که می‌گوید زبان فارسی زبانی عقیمی است، گرفت. با این کار بلوایی ایجاد کرده است. یک علامت سوال را کنار گذاشته و یک نقطه گذاشته است. اذهان را شورانده است که به فکر بیفتند.
http://www.lingoistica.com/articles/57/%D8%B2%D8%A8%D8%A7%D9%86-%D9%81%D8%A7%D8%B1%D8%B3%DB%8C-%D8%B3%D8%AA%D8%B1%D9%88%D9%86-%DB%8C%D8%A7-%D8%B2%D8%A7%DB%8C%D8%A7%D8%9F
لطفا بی-بی-سی متاسفانه عنوان مقاله را تحریف کرده است.  وگرنه خود دکتر باطنی در آخر مقاله نتایج مثبت برای علمی کردن زبان فارسی گرفته است.  سپاس--108.48.83.174 ‏۴ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۴۷ (UTC)
تا آنجا که تاریخچه این مقاله نشان می‌دهد در سال ۲۰۰۷ یعنی ۱۰ سال پیش ایجاد شده و نه ۱۷ سال پیش. در این مدت رشد خوبی هم داشته و گسترش یافته است. البته برخی از مطالب در آن مثلا در زیر بخش مقاله با عنوان دانشگاه تهران هنوز به هیچ منبعی ارجاع داده نشده و البته حذف هم نشده‌اند.Amidewiki (بحث) ‏۱۸ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۲۸ (UTC)