lflage/wiki-talks huggingface dataset:
بحث:ارباب‌رعیتی

message: سلام ، درباره این ویرایشتان که گفتید منابع معتبر نیستند. مطلب اشپیگل معتبر نیست؟ مقاله انگلیسی هم که منابع مستدل و معتبری دارد. و منبع سوم هم که کتاب "Between Heaven And Earth" است چرا معتبر نیست؟ نگاهی به کتاب انداختید؟ این منابع هم تایید پذیر هستند و هم دارای دیدگاه بی‌طرف هستند.  In2wiki (بحث) ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۱۹ (UTC)
replies: text: :ادامه بحث در این باره در اینجاست.In2wiki (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۰۷ (UTC)
replies: text: ::سلام ، شما که دوباره بدون دلیل ویرایش منبع‌دار من را در  خنثی کردید. لااقل یک منبع برای ویرایش خود بیاورید و نظر شخصی خود را بدون منبع در مقاله ننویسید. اگر واقعا می‌خواهید مقاله بهتر شود برای ویرایش خود منبع معتبر و بی‌طرف بیاورید و یا برای اطلاع رسانی از الگوهای مناسب زیر لید استفاده کنید. برای پیشگیری از جنگ ویرایشی در همین صفحه بحث را ادامه دهید. (منتظر پاسختان هستم) In2wiki (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۱۹ (UTC)
replies: text: :::ضمنا،در این ویرایشویژه:تفاوت/25537320 متن رو با استناد به دانشنامه جهان اسلام و ایرانیکا تعدیل کردم.In2wiki (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۵۴ (UTC)
سلام هموندان، برای تأیید این مقاله می‌توان از آثاری چون: فئودالیسم اثر گانسهوف، قرون وسطی فئودالی اثر استفنسن، رژیم فئودالی اثر سیگنوبوس، مقالات استنتون و... نیز استفاده کنید. HamzaMoghaddas (بحث) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۱۳ (UTC)
thread_title:  هخامنشیان 

message: فئودالیسمی که در اروپا بوده است با مسئله ارباب‌رعیتی تفاوت دارد. آیا بهتر نیست دو مقاله جداگانه برای ایشان ایجاد شود؟ وندادهرمز گپ ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۳۱ (UTC)
thread_title:  فئودالیسم یا ارباب‌رعیتی؟
بحث:میثاق بین‌المللی حقوق اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی

message: مقالهٔ میثاق بین المللی حقوق اقتصادی ، اجتماعی و فرهنگی به درخواست کاربر MSBOT به این عنوان منتقل و ادغام تاریخچه شد! -  ربات رضا / ب ‏۴ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۰۹ (UTC)
thread_title: ادغام تاریخچهٔ خودکار
بحث:ماکیاولیسم

message: از جمله مسائل و چالش­های روابط بین­الملل، الزام حوزه سیاست خارجی در مبانی اخلاقی است؛ مسلم است که جدی­ترین و طولانی­ترین روابط در گستره زمان، روابط دولت­ها و قراردادهایی است که بین آن­ها منعقد گردیده است در واقع، پایبندی دولت­ها به تعهداتشان به عنوان موضوع اخلاقی در عرصه روابط کشورها با یکدیگر مورد مناقشه می­باشد.و از جمله اولین افرادی که عدم وجوب معیار های اخلاقی در روابط بین الملل را لازم ندانست و آن را تيوریزه نمود ماکیاول میباشد.  مسئله اصلی در این بحث، مبتنی بر این سوال از کاربران است که آیا می­شود جهت حفظ و پیشبرد منافع ملی از اصول اخلاقی سیاست خارجی و به عبارتی از پایبندی به تعهداتی که در قراردادها صورت گرفته است،همانگونهکه ماکیاول تجویز نموده  عدول کرد؟ یافته­ های تحقیقی که توسط عده از کنشگران  از جمله شهرام آکویی محصل محقق حوزه حقوق بین الملل مورد بررسی قرار گرفته، حاکی از آن است که سیاست­های اعمال شده در این حوزه، مبتنی بر تفکر اندیشمندان در بکار گیری مفاهیم واژه ­های «تعهد» و «منفعت» در روابط بین­الملل است. به نظر وی بطور کلی دو رویکرد در این حوزه وجود دارد؛ سیاستی که منافع ملی را اولویت قرار می­دهد و رویکردی که معیار را در رفتار میان دولت­ها ارزش­های اخلاقی می­داند. دکتر شهرام آکویی محصل (بحث) ‏۱۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۲۷ (UTC)
thread_title:  ماکیاولیسم  و تاثیر آن در روابط بین الملل 

message: سیاست مداران و دولت های مقتدر منطقه و جهان امروز در پهلوی نظام امپریالیسم از ماکیاولیسم برای پیش برد مصالح و ایدئولوژی جنگ نرم و سرد کار ‌میگیرند تا «نظم نوین جهانی» خلق کنند. برای رسیدن به هدف، به هر وسیله ای هر چند مذموم و ناشایست متوسل می‌شوند و ترسی از انتخاب وسیله ندارند در راه که روان اند موازین اخلاقی انسانی شرف و فضیلت را زیر پا می گذارند و از هر گونه شیوه ای برای بیشبرد منافع شان متوسل می‌شوند. Anosh jalili (بحث) ‏۱۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۳۸ (UTC)
thread_title:  کاربرد
بحث:فهرست پادشاهان کنونی با طولانی‌ترین دوره حکمرانی

message: چرا اسم ناصرالدین شاه نیست تو این لیست؟
ناصرالدین شاه با 48 سال پادشاهی مقام پنجم این لیست رو باید داشته باشه.
با اجازه ویرایشش میکنم این جدول رو
replies: text: کنونی باید الان باید شاه باشد1234 (بحث) ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۲۵ (UTC)

message: پس چرا رهبر ایران در این لیست جایی ندارد؟ محمد کدخدایی (بحث) ‏۱۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۱ (UTC)
چون رهبر ایران پادشاه نیست محمدرضا چراغی کازرونی (بحث) ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۵۵ (UTC)
thread_title:  رهبر ایران 

message: آیا این فهرست اشتباه نیست؟ پس لویی چهاردم چه که ۷۲ سال سلطنت کرد. بین صفحه لویی چهاردهم و این صفحه اختلاف وجود دارد. درضمن یک پادشاه در تایلند هم ۶۶ سال حکومت کرد. 2.183.117.201 ‏۹ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۲۷ (UTC)
thread_title:  لویی چهاردهم 

message: الیزابت دوم ملکه انگلیس در گذشت
پس باید از فهرست پادشاهان کنونی حذف شود محمدرضا چراغی کازرونی (بحث) ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۵۶ (UTC)
thread_title:  الیزابت دوم
بحث:اتحادیه دموکرات بین‌الملل

message: سلام و وقت به‌خیر. این صفحه نیازمند بازنویسی بر پایه مقاله انگلیسی است. در حال حاضر اطلاعات لید با مقاله انگلیسی ناهمخوان است. چنانچه فرصتی بود مقاله را بازنویسی خواهم کرد. پیروز باشید. -- SalmanZ (بحث) ‏۲۰ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۰۱ (UTC)
thread_title:  محتوای ناهمخوان
بحث:علوم سیاسی

message: :این مقاله به طور کامل از ویکی پدیای انگلیسی ترجمه شد و عکس لازم برای آن در صفحه درج شد. به این منظور برچسب های مقاله ی خرد و نیازمند تصویر برداشته شد.Habib Farahzadi (بحث) ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۵۴ (UTC)
 Habib Farahzadi (بحث) ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۵۷ (UTC)

message: اندیشه سیاسی و فلسفه سیاسی یکی هستند. Parhamonline (بحث) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۳۶ (UTC)
thread_title:  مشابه بودن دو موضوع 

message: به توضیح روش‌های تحلیل می‌پردازد. تحلیل سیاسی مقالهٔ مستقل ندارد که روش‌هایش داشته‌باشند. در ویکی انگلیسی نیز :en:Political analysis تغییر مسیر است به مقالهٔ علوم سیاسی. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۳۳ (UTC)
thread_title:  پیشنهاد ادغام [[روش تحلیل سیاسی]] در [[علوم سیاسی]]
بحث:جامعه روحانیت مبارز

message: آنچه نوشته‌اید «برین ویکی پدیا انگلیسی اونجا هم منبع داره و.... یعتی واقعا خودتون تشخیص نمیدین حزب روحانیت مبارز باید مرام سیاسی اش اسلام گرایی و روحانیت باشه؟» در تعارض با سیاست‌های ویکی‌پدیا است. شما خودتان موظف هستید برای آنچه که به مقالات می‌افزایید، منبع معتبر بیاورید. کاربران ویکی‌پدیا مجاز به تحقیق دست اول نیستند و فقط می‌توانند مطالبی که در منابع معتبر منتشر شده باشد را نقل قول کنند. ویرایش‌هایی که به‌طور مداوم با مبانی اصلی پروژهٔ ایجاد یک دانشنامه در تضاد باشد، ویرایش اخلالگرانه است. بنیامین (بحث) ۳۰ مهر ۱۴۰۲، ساعت ۲۰:۳۰ (ایران) ‏۲۲ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۰۰ (UTC)
thread_title:  ویرایش‌های نادرست
بحث:شاخص جهانی صلح

message: با سلام خدمت ویکی نویسان، با توجه به ترجمه انگلیسی و معنای مورد اشاره مقاله باید نام مقاله به «شاخص جهانی صلح» تغییر کند.
یوسف (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۵۰ (UTC)
replies: text: SalmanZ (بحث) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۲۷ (UTC)
thread_title:  تغییر نام مقاله به «شاخص جهانی صلح»
بحث:امیر محبیان

message: یک سوال! آیا این یک مدخل دانشنامه‌ای است یا یک رپرتاژ آگهی؟ شما را به خدا اعتبار ویکی پدیای فارسی را زیر سوال نبرید.
‍‍‍37.63.169.11 ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۰۴ (UTC) یک کاربر
بحث:نخست‌وزیر

message: سلام جناب همان. با توجه به عدم ویرایش مقاله (و در نتیجه، عدم مشاهده خرابکاری) لطفاً مقاله را از محافظت خارج کنید. مهدی (بحث) ۷ مهر ۱۳۹۴، ساعت ۱۲:۵۸ (ایران) ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۲۸ (UTC)
درسته ، این صفحه ی مهمی نیست ، که بخواد محافظت شده باشه. Nynavid (بحث) ‏۲۳ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۲۹ (UTC)
thread_title:  درخواست خروج از محافظت
بحث:انقلاب صنعتی

message: با پیدایش کشتی های بخار و کشتیهای که با سوخت فسیلی کار می کردند و همچنین قطارها و اتومبیلها کشورهای استعماری مانند انگلستان و فرانسه و آلمان و ایتالیا و اسپانیا و غیره راحتتر توانستند به استعمار و چپاول کشورهای ضعیف بپردازند.   Khademolmahdi-shirzad (بحث) ‏۶ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۱۰ (UTC)
thread_title:  تاثیر انقلاب صنعتی بر قدرت استعماری کشورهای غارتگر
بحث:کنوانسیون ژنو

message: دوستانی که تسلط دارند این مقاله کنوانسیون چندم ژنو هست؟
آیا در حال حاضر میان‌ویکی درست هست؟ KhabarNegar خبرنگار ‏۲۲ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۴۳ (UTC)
thread_title:  نام مقاله درست؟
بحث:معاون رئیس‌جمهور مصر

message: This user will continue to vandalise. It may be worth putting some protection on the page. Billinghurst (بحث) ‏۲ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۴۶ (UTC)
 Semi-protected for a period of 2 weeks. UnitedPowersTalk ‏۳ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۳۶ (UTC)
thread_title:  Protection possible?
بحث:فرانسیسکو فرانکو

message: این مقاله نسبت به مقاله های با زبان های دیگر مانند انگلیسی دارای مطالب بسیار کمی می باشد و درخواست ویرایش و اضافه کردن مطلب به این مقاله و اضافه کردن بخش های بسیار زیاد دیگر به این مطلب
37.254.145.221 ‏۲۹ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۳۳ (UTC)
thread_title:  مطالب مقاله بسیار کم است 
بحث:تای چی چوان

message: در مقالاتی که عنوان آنها فارسی نیست (مثل تای چی چوان یا کاراته یا تکواندو) نام مقاله به زبان اصلی گنجانده می‌شود. مقاله تای چی چوان نیز از این قاعده مستثنا نیست. واژه «تای چی چوان» به زبان چینی است، چرا معادل انگلیسی آنرا در مقاله می‌آورید؟ آراد آزاد (بحث) ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۳:۵۱ (UTC)
چن تای چی (بحث) ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۳۶ (UTC) زبان چینی یک زبان آوایی است که تغییر در تونالیته صدا باعث تغییر معنی کلمه می شود. البته رسم الخط چینی تا حدود زیادی مشکل تفکیک کلمات از هم دیگر را برای چینی ها بر طرف می کند ولی برای غیر چینی ها این مشکل پا برجاست. لذا نوعی روش نشانه گذاری  برای کلمات چینی طراحی شده که غیرچینی ها هم بتوانند آنها را نگاشته و تلفظ کنند. این روش که بنام (Pin Yin) شناخته می شود از حروف لاتین استفاده می کند. بعنوان مثال کلمه " چوان " که بروش پین یین بصورت "Quan " نوشته میشود ، با تون صدای صعودی به معنای مشت ، بارسم الخط دیگری به معنی "چشمه" و "فصل بهار" و با رسمالخطی متفاوت به معنی "تمام و کامل" است . این کلمه با تون صدای بالا، به معنی "حلقه" و با تون صدای نزولی-صعودی ، به معنی "سگ" می باشد و ال آخر.
براین اساس ، نام تای چی چوان که به زبان چینی  اینگونه( 太极拳) نوشته می شود ، بروش پین یین بصورت Tai (با تون نزولی) Ji (با تون صعودی) و Quan (با تون صعودی) نگاشته و تلفظ می شود. در این مقاله نیز برای درج نام تای چی چوان ،از این شیوه نگارش استفاده شده است. ‍
‍‍‍‍چن تای چی (بحث) ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۳۶ (UTC)
replies: text: : با تشکر از پاسختان، ویرایشی که انجام دادید به نظرم مشکل را حل کرده و ابهام گذشته را از میان برداشته است. همانطور که خودتان گفتید، معادل سازی با حروف لاتین پین‌یین است، نه انگلیسی. ممنون از توجه‌تان. آراد آزاد (بحث) ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۵۳ (UTC)
thread_title:  نام به چینی 
بحث:شیعه دوازده‌امامی

message: در باور شیعه حی علی خیر العمل جزء اذان است و نباید بنویسم شاه صفوی آن را داخل اذان کرد. بلی شهادت امیرمومنان جزء اذان نیست و شعار شیعه است. Qorai (بحث) ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۲۵ (UTC)
thread_title:  داخل کردن حی علی خیر العمل به اذان
بحث:شرک (دین)

message: دقت در آیات قرآن نشان میدهد هر چیزی بغیر از خدا موثر دانسته شود شرک به خدا محسوب میشود. مثلا در آیه 65 سوره عنکبوت می فرماید : وقتی در کشتی سوار می شوند مخلصانه خدارا میخوانند سپس وقتی خدا آنها را به ساحل نجات رسانید به خدا شریک قائل میشوند. در واقع وقتی انسان گرفتار طوفان شود واز آن خلاصی یابد معمولا بعد از خلاصی عامل نجات را در اسباب می بیند .مثلا میگوید اگر طوفان اندکی شدید تر بود غرق میشدیم یا مثلا اگر کشتی محکم نبود حتما تکه تکه میشد وما می مردیم.  اینکه خداوند می فرماید : ما مِنْ شَفيعٍ إِلاَّ مِنْ بَعْدِ إِذْنِه   به معنی این است که اسباب (واسطه ها یا شفیع ها )از خود هیچ خاصیتی ندارند بلکه به اذن خدا ایفای نقش میکنند. اگر کسی در طوفان دریا غرق نشده است به معنی این است که تصمیم خداوند بر این بوده است که طوفان ایجاد شود اما در حدی نباشد که او را غرق کند .شکل گیری طوفان وگستردگی آن تحت تاثیر اسباب نیست بلکه همان گونه که خدا اراده کرده است در همان حد واندازه خواهد بود نه بیشتر ونه کمتر . بنا براین اگر کسی در طوفان گرفتار میشود وسپس نجات پیدا میکند باید بداند که اراده خداوند این نبوده که وی غرق شود و تقدیر خداوند بر این بوده که وی نجات یابد وانسان نیز باید نجات یافتن خود را مرهون فضل ولطف الهی بداند نه حاصل اتفاقات ناشی از عملکرد اسباب. که اگر منتسب به اسباب بداند در واقع  به خدا شریک قائل شده است.
ماحصل این مفهوم این است که در جهان هستی موثری جز خداوند نیست وهر ذهنیتی که غیر از خدا را موثر بداند ذهنیت شرک آلود است.
--Moslemfallah (بحث) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۰۳ (UTC)
بحث:حاکم بأمرالله

message: خاندان فاطمی و اسماعیلیان اصلن قائل به دوازده امامی شیعه نیستند که بخواهند به ظهور مهدی معتقد باشند. 
در متن اورده شده حاکم بأمرالله به همراه مهدی ظهور میکند که جای سوال دارد و واقع بینانه نیست.Torgheh.dani (بحث) ‏۱۳ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۴۷ (UTC)torgheh.dani
thread_title:  اشتباه
بحث:سازمان همکاری اسلامی

message: این که سازمان همکاری اسلامی دومین سازمان بزرگ بین المللی پس از سازمان ملل است، به وضوح اشتباه است.
آن را حذف میکنم. Parsa2023p (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۳۴ (UTC)
thread_title:  دومین سازمان بین المللی ؟
بحث:سلف صالح

message: من یه سوال دارم. مگه بقیه ما اهل سنت چطور به دینمون عمل می کنیم؟ خب ما هم این طوری هستیم دیگه. خب سلفی بودن هم همینه. پس این چه طوری یه گروه یا طرز تفکر از اهل سنت هستش. من نمی فهمم؟ لطفا کمک کنید.
‏‏‏‏اهل حق (بحث) ‏۱۴ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۳۹ (UTC)
thread_title:  سوال
بحث:اسلام در چین

message: پایان خلافت اموی  بود که همه ایران فتح شد و تا پایان خلافت معاویه تنها  ایران  کنونی  گرفته شده بود و یک بار که معاویه سعید بن عثمان را به خراسان فرستاد انان شهر بخارا را  رد کردند و به سمرقند  تاختند و نتوانستند انرا بکیرند و بخارا را هم که  از نخست نگرفته بودند  دیگر انکه سعد وقاص گرچه مدتی فرماندار کوفه بود اما  خلیفه نبود که کسی به چین بفرستد دست کم میدانیم که تا پایان سال ۷۰۰ هان اسلام  هیچ پیوندی به چین نداشت و اسلام تا سده هشت هنوز در میان رودان نیز به خوبی پیشرفت نکرده بود چه رسد به چین  سنباد فارسی (بحث) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۱۷ (UTC)
replies: text: منبعتان برای این ادعاها کدام است؟ χαστερ ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۰۷ (UTC)
thread_title:  ویرایش
بحث:تقیه

message: درود. این مقاله بسیار جانبدارانه است و لحنش هم دانشنامه‌ای نیست. تازمانی که این مقاله اصلاح نشود، برچسب‌های بی‌طرفی و لحن نادانشنامه‌ای رویش خواهد ماند Loky bot aa (بحث) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۲۰ (UTC)
replies: text: پیشنهادتان برای رفع جانبداری و اصلاح لحن چیست که اقدام کنیم؟

text: به نظرم ابتدای مقاله، لغت‌شناسی‌ را خوب کار نکرده است و از منابع اصلی استفاده نکرده بود. 100 White Mind (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۱۲ (UTC)
thread_title:  لحن نادانشنامه‌ای و جانبدارانه نویسی
بحث:صحیح بخاری

message: مطالب مقاله فاقد ارجاع است؛ افزون براین آنچه در انتها آمده اهانتی است به فردی که از مقدسات یک مذهب است لذا اصلاً ماندنی نیست، مگر تعداد زیادی مدرک برایش افزوده شود. --Bruno (بحث) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۱۸ (UTC)
replies: text: من بخش‌هایی از انتقادات بدون منبع را حذف کردم. ممنون می‌شوم اگر نقدی منبع‌دار اضافه کنید. طاها (بحث) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۱۵ (UTC)
thread_title:  مدرک
بحث:محمد بن جریر طبری

message: بخش ملیت را از جعبه اطلاعات حذف می‌کنم. کدام منبع به ملیت وی اشاره کرده؟ اصلا مسئله ملیت در آن زمان تا چه حد مطرح بوده است؟ آیا از وی به عنوان ایرانی یاد می‌شده؟ آن هم زمانی که طبرستان استقلال سیاسی داشته است؟  وندادهرمز 📞 ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۵۰ (UTC)
thread_title:  ملیت 
بحث:حنفی

message: ابو حنفیه یک سنی سگ است وتمامی سنی ها سگند برعمر لعنت بر ابوبکر لعنت بر معاویه لعنت بر عایشه فاحشه لعنت  Hamid1849 (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۲۲ (UTC)
thread_title:  ابو حنفیه یک سنی سگ است وتمامی سنی ها سگند برعمر لعنت بر ابوبکر لعنت بر معاویه لعنت بر عایشه فاحشه لعنت
بحث:پزشکی در جهان اسلام

message: در بخش توضیح زیر اسم طب اسلامی، نوشته ی دروغین یعنی چه؟ 
اصلاح کنید. SidaHos1 (بحث) ‏۴ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)
thread_title:  بی طرفی مقاله
بحث:مسجد جامع سامرا

message: همین الان تصویر این برج با معماری پست‌مدرن را در یک مقالهٔ ویکی‌پدیای انگلیسی دیدم. به نظر تأثیر معماری ملویه در آن واضح است. --Z ‏۱۱ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۱۸ (UTC)
thread_title:  نأثیر در معماری مدرن
بحث:ازدواج در اسلام

message: دلایل اجازه دختر از پدر ممکن است به چند دلیل باشد:
1- اثرگذاری بر حمایت ها از روابط خویشاوندی فرزندان حاصل از ازدواج
2- حق پدر دختر بر آگاهی از ازدواج به عنوان حامی دختر بعد از طلاق احتمالیAghrezi (بحث) ‏۳۰ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۰۳:۳۹ (UTC)
thread_title:  فلسفه اجازه دختر از پدر 
بحث:فتنه

message: برخلاف متنی که در مقاله آمده ، هیچ یک از مسئولان ارشد جمهوری اسلامی مثل رهبر و حتی احمدی نژاد به موسوی و کروبی و خاتمی سران فتنه نگفته اند.فقط در یک جا دیدم که رهبر گفت این آقایانی که آلت دست فتنه گران شده بودند...
یعنی نمی شود حرف مقاله را تصدیق کرد.پس بهتر است حذف شود.تا نظر جمع چه باشد.mahmoudi125 (بحث) ‏۱ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۳۷ (UTC)
thread_title: سران فتنه
بحث:ابوهریره

message: یک‌بار سال 58 ذکر شده و در انتهای مفاله سال 59
کدام صحیح است؟
"""ابوهریره""" در سال ۵۸ ه‍ درگذشت و در همین سال عایشه نیز وفات نمود.
طوری برداشت میشود که عایشه بعد از هریره فوت شده. در صورتیمه در بالای متن آمده هریره بر جنازه عایشه نماز گزارد. کدام صحیح است؟Torgheh.dani (بحث) ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۲۷ (UTC)torgheh.dani
thread_title:  تاریخ مرگ ابو هریره 

message: همه منابع از کتب اهل سنت است و هیچ نقلی از بزرگان و علمای تشیع در آن وجود ندارد  Avmbs (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۵۴ (UTC)
thread_title:  منابع
بحث:نساء

message: من ارجاعات را تصحیح . برچسب ارجاع را حذف کردم. لطفاً توضیح دهید که چرا فکر می‌کنید مقاله بی‌طرفانه نوشته نشده‌است تا تصحیحش کنم. طاها (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۳۱ (UTC)
replies: text: کلا در مقاله چیز چندانی نوشته نشده که بتواند جانبدارانه باشد!--سید (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۰۱:۰۵ (UTC)
thread_title:  برچسب‌ها
بحث:هشام بن عبدالملک

message: با ذکر مروانیان به حکام کردتبار شمال میانرودان ارجاع داده میشه و نه به بنی مروان شاهزاده پارسی (بحث) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۹ (UTC)
نوشته اید در قفقاز ترکان مسلمانان را بیرون راندند اخر انموقع در قفقاز ترکی وجود نداشت ان موقع حاکمان شروانشاهان و دارای دربند در قفقاز حکومت می کردند سنباد فارسی (بحث) ‏۷ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۲۰ (UTC)
 با درود باید عرض کنم کسی نگفت در قفقاز حضور داشتند بلکه خزرها و ترکان حتی در دوران ساسانی نیز به این نواحی هجوم می‌آوردند و به قتل و غارت می‌پرداختند و شاهان ساسانی دژ دربند در داغستان امروزی را برای جلوگیری از هجوم آنها ساخته و تقویت می‌کردند شاهزاده پارسی (بحث) ‏۷ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۳۵ (UTC)
thread_title:  مروانیان و بنی مروان
بحث:اسماعیل بن جعفر

message: ما بالاخره متوجه نشدیم هفتمین امامی که اسماعیلیه به عنوان امام آخر قبول دارن محمد بن اسماعیل بن جعفر هستش یا خوده اسماعیل بن جعفر؟ در متن اومده  اسماعیل بن جعفر که قبل پدر مردن امام پایانی هستن اما در صفحه اسماعیلیان (حکومت) امده پسر اسماعیل اخرین امام است. درست کدام است؟Torgheh.dani (بحث) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۴۴ (UTC)torgheh.dani
thread_title:  هفتمین امام اسماعیلیه کیست؟
بحث:ازدواج مسیار

message: سلام و درود
این مقاله بیطرف نیست. زبان استفاده شده دانشنامه ای نیست. منابع استنادی کمند و در خیلی جاها منعی ذکر نشدهچرندیات (بحث) ‏۳۱ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۱۴ (UTC)
thread_title:  بیطرفی
بحث:عبیدالله مهدی

message: در اینجا نوشته خلافت فاطمی تنها خلافت شیعه در تاریخ اسلام است به نظر شما این نکته درست است ؟؟؟ Esy morteza81 (بحث) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۱۹ (UTC)
thread_title:  خلافت فاطمی
بحث:وقف

message: محتوای این مقاله فقط به نوعی تبلیغ وقف به نظر می رسد و به مشکلات زیادی که این قانون برای مردم ایجاد کرده است هیچ اشاره ای که نمی کند هیچ حتی آن را به تاریخ ایران باستان و جهان و دانشگاه ربط می دهد. مشکلات اوقاف اخیر در کشور از جمله مصادره زمین های مردم بدون ادله محکمه پسند که بر اساس این قانون برای مردم به وجود آمده است هیچ اشاره ای نشده و حتی به اصلاحات ارضی شاه که قدرت اوقاف هم کم میشده اشاره ای نشده. به نظرم بهتر است الگوی طرفداری افزوده شود. و در این زمینه هم این مقاله را کاملتر و بی طرفانه تر کنی، تا خواننده در کنار منافع احتمالی این قانون  متوجه اشکالات و انتقادات این طرح هم بشود.
پیشنهاد: 
1.افزودن الگوی طرفداری
2.تلاش برای بی طرفانه کردن مقاله Khosrowparwiz (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۴۵ (UTC)
thread_title:  این مقاله به نظر جانبدارانه می رسد
بحث:عمار یاسر

message: پیامبر و وعده به قاتل عمار
در حالى که رسول خدا صلى الله علیه وآله در باره وى و گروهى که او به آن‌ها تعلق داشت، فرمود:
وَیْحَ عَمَّارٍ تَقْتُلُهُ الْفِئَةُ الْبَاغِیَةُ، یَدْعُوهُمْ إِلَى الْجَنَّةِ، وَیَدْعُونَهُ إِلَى النَّار.
عمار را گروه نابکار مى‌کشند؛ در حالى که عمار آن‌ها را به سوى بهشت و آن‌ها عمار را به سوى آتش دعوت مى‌کنند.
صحیح بخاری ج۱ص۱۱۵- دارالفکر
جالب این است که خود ابوالغادیه، قاتل عمار، نقل کرده است که کشنده عمار در آتش است.
ذهبى در میزان الإعتدال مى‌نویسد:
عن أبی الغادیة سمعت رسول الله صلى الله علیه وسلم یقول: قاتل عمار فی النار وهذا شیء عجیب فإن عمارا قتله أبو الغادیة.
از ابوغادیه نقل شده است که گفت: از رسول خدا شنیدم که فرمود: کشنده عمار در آتش است. و این چیزى است شگفت‌آور؛ زیرا خود ابوالغادیه عمار را کشته است.
میزان الاعتدال ج۱ص۴۸۸-۴۸۹- دارالمعرفه
188.159.227.51 ‏۱۳ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۲۰ (UTC)
thread_title:  قاتلین عمار یاسر، صحابی خاص امیرالمؤمنین علی
بحث:تفسیر المیزان

message: با توجه به مباحث ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای انتقال/روض‌الجنان و روح‌الجنان درباره عنوان مقالات تفسیرها اظهارنظرهایی شده است مبنی بر اینکه عنوان مقاله به نام رسمی آن نزدیکتر باشد و خلاصه آن باشد. برای عنوان این مقاله نیز توسط یکی از کاربران تلویحا «المیزان» یا «المیزان (تفسیر)» پیشنهاد شده است. ظاهرا این مقاله بدلیل اشتهار «تفسیر المیزان» نام گرفته است که این هم خود دلیلی است و در مقابل دیگر تفاسیر شهرت بیشتر دارد و با آنها تفاوت کلی دارد از اینرو اینگونه عنوان گرفته است. بدلیل ارتباط و اهمیت و هماهنگی لازم، و هر گونه اظهارنظر یا تجدیدنظر احتمالی، همزمان این را اینجا یادآور شدم. -- Hamedvahid (بحث) ‏۲۵ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۳۲ (UTC)
thread_title: عنوان مقاله
بحث:محمد رسول‌الله (فیلم ۱۹۷۶)

message: این فیلم در فارسی به عنوان محمد رسول‌الله مشهور است.--1234 (بحث) ‏۳۱ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۰۲ (UTC)
جستار وابسته لطفا مطالعه شود. __ مـاهـان (پیام‌ها)  ‏۱ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۰۷ (UTC)__
replies: text: :من چیزی آنجا نمی بینم.--1234 (بحث) ‏۱ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۲۹ (UTC)
چیزی در آنجا وجود ندارد و دلیلی برای تغییر نام یک فیلم مشهور ارائه نشده است. --1234 (بحث) ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۱۰ (UTC)

message: با توجه به پخش فیلم رسول الله در ایران :--Akbarmohammadzade (بحث) ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۵۹ (UTC)
امروز مصلحت دنیای اسلام در این است که با درنظرگرفتن تنش ها و برادر کشی های مشهود به نظر اهل سنت احترام قائل شویم. وآن قسمت هایی که باید حذف شود ،سانسور کرده به مسلمانان این مهم را اعلام کنیم.--Akbarmohammadzade (بحث) ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۵۶ (UTC)
replies: text: @Akbarmohammadzade به نظر من کاملا اطلاعات خوبی درج شده است Farid beigi (بحث) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۴۲ (UTC)
thread_title: مراعات احساسات و احترام به عقاید مسلمین

message: با سلام. به نظر می رسد برگردان نام فیلم از عربی به فارسی درست نیست. عنوان فیلم در عربی الرسالة است که به فارسی می شود پیام و همانطور که مشاهده می شود در انگلیسی با عنوان The Message منتشر شده است. لذا عنوان کنونی یعنی رسالت معنایی غیر از معنای عنوان اصلی را می دهد و باید تغییر کند. بماند که فیلم کلا در ایران غالبا با نام محمد رسول الله شناخته می شود.--عـموبـذ‍ر‍ی(☎) ‏۶ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۴۲ (UTC)
replies: text: @Mbazri خیر Hossein simaei (بحث) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۵۴ (UTC)
درسته Nynavid (بحث) ‏۲۳ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۷ (UTC)
thread_title:  عنوان مقاله 
بحث درگاه:اسلام

message: با سلام
می خواستم دو تا نکته رو بگم خدمت دوستان
1)اینکه با اجازه دوستانی که برای ایجاد درگاه اسلام تلاش کردن،درگاه تشیع رو از روی این درگاه کپی کردم
2)متاسفانه اطلاعی درباره کدها ندارم.از دوستان کسی میتونه کمکم کنه.
در صفحه اصلی مقادیر seed و max رو چقدر باید بگذارم؟(خودم با توجه به اینکه هر قسمت 2 تا زیر رده بیشتر نداره.max رو دستی 2 گذاشتم.راهی برای اتوماتیک کردنش هست یا باید هر دفعه که زیر رده اضافه میشه باید به صورت دستی اضافش کنم؟)
با تشکر  Peni10 tamin   گفتمان  ۱ دی ۱۳۹۳، ساعت ‏۱۵:۵۷ (UTC)
replies: text: سلام.  ممنون از تلاش‌تون. احتمالاً کاربران کاربر:ZxxZxxZ و کاربر:4nn1l2 بیشتر بتوانند کمک‌تان بکنند. طاها (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۲۵ (UTC)
replies: text: :خواهش می کنم. تشکر از راهنماییتون  Peni10 tamin   گفتمان  ۲ دی ۱۳۹۳، ساعت ‏۰۸:۰۰ (UTC)
replies: text: ::مقدار seed اختیاری است (برای تولید اعداد متفاوت در یک صفحه به کار می‌رود و به صورت پیش‌فرض مقدار ۱۷ دارد و بهتر است اول باشد).

text: ::مقدار max را برابر تعداد مقاله‌های برگزیده (به قول شما «زیررده») قرار دهید. نگاهی به درگاه انداختم: مقادیر max را درست گذاشته بودید. به گمانم باید دستی بروزش کنید؛ سخت و وقت‌گیر نیست! 4nn1l2 (بحث) ‏۸ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۲۷ (UTC)
thread_title:  ویکی‌پروژه تشیع
بحث:هجرت محمد

message: اگه مدیر ویکی پدیا فارسی مشکلی نداشته باشن ( علاقه ای ندارم قطع دسترسی بشم ) و اسم پیامبر اسلام رو جانب دارانه ندونن و دلایل من رو قبول داشته باشن ( از تاریخچه ویرایش معلومه مسلمان ها از خطاب شدن خالی اسم محمد  ناراحت میشن پس اسم رو به پیامبر اسلام تغییر میدم که نه جانب دارانست نه باعث ناراحت شدن پیروانش میشه ) 
میخوام تاجایی که به مقاله آسیبی نرسه بقیه اسما "محمد" هم به پیامبر اسلام تغییر بدم.
اجازه هست؟ I'M SHERVIN (بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۱۰ (UTC)
نکته : اگه بعد از یه مدتی جوابی نیاد به صورت خودکار این ایده رو عملی میکنم 
(احساس میکنم لحنم بی ادبانه یا تند بود،ولی نه قصد بی ادبی دارم نه تهدید فقط بهتر از این به ذهنم نیومد.در کل اگه فکر کردید بی ادبانه یا تند بود معذرت میخوام و بهتره به جای توجه به این موضوع به مفهوم حرف توجه کنید)  I'M SHERVIN (بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۴۷ (UTC)
thread_title:  درخواست اجازه
بحث:ربا (اسلام)

message: ببخشید ربا مربوط به همه ادیان است چرا فقط به اسلام منحصرش می کنید؟؟--1234 (بحث) ‏۶ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۲۷ (UTC)