بحث:مجتبی صدیقی

message: به نام خدا؛
با عرض سلام؛ با اجازه شما و مدیر، من مباحث طرح شده توسط خودم و شما را در قالب یک متن آماده کردم و آنها را شماره گذاری کردم. از حرف "ش" (شین) برای خودم و "م" (میم) برای شما استفاده کردم بدون هیچ منظوری، فقط برای سادگی و تشخیص دادن اینکه کدام متن متعلق به کیست و برای مختصرنویسی. در حین بحث لطفا یک به یک موضوعات را جلو ببریم که بدانیم کدام موضوع قرار است به کجا برسد شماره گذاری برای سهولت در ارجاع به مطالب است. ضمنا شما و من می توانیم در حین مباحثمان به بندهای ذکر شده اضافه یا در صورت قانع شدن کسر کنیم؛ هر موضوعی هم که بسته شد را در صفحه درج می کنیم و از لیست مباحث خارج می کنیم، در مورد مسائلی که ممکن است به توافق نرسیم از دیگران نظر می خواهیم. ضمنا توصیه های مدیر را که مبنی بر بی طرفی و رعایت سرشناسی و مهمتر اینکه اشخاص زنده هستند را حتما در نظر میگیریم البته شخصا به آقای محسن یادآور می شوم که صفحات افرادی همچون کامران دانشجو، محمود احمدی نژاد، کاردان و امثالهم کلا مثبت نیست پس نباید خیلی هم نگران عملکرد مدیران باشیم بلکه آنچه رخ داده است را ثبت و نگهداری کنیم با این حال با جمله شما مبنی بر رعایت لحن مقاله کاملا موافقم و تلاشم را می کنم به این مهم توجه کنم. ان شاالله این دوست مقابل بنده هم با مواردی که فرمودید به احتمال غریب به یقین موافق خواهند بود.
thread_title:  ***  مسائل قابل طرح *** 

message: ش1- افشای بورسیه های غیرقانونی، شما و آقای محسن می دانید ایشان هم اکنون یک شخصیت حقوقی است، یعنی آنچه می گوید بار حقوقی دارد. شما با تیتر بزرگ نوشته اید افشای بورسیه های غیرقانونی! لطفا مدرکی مستند مثل نتیجه یک دادگاه یا قضاوت کمیسیون های حقوقی مجلس یا هر چیزی که وابستگی به وزارت علوم نداشته باشد ارائه کنید که حتی یک دانشجوی بورسیه غیرقانونی وجود دارد! ما برای درج این عبارت در ویکی نیازمند سند محکمی هستیم که در حال حاضر وجود ندارد ولی من دو مدرک مستند به شما می دهم که در اولی می گوید حداقل 1500 پرونده دانشجویان بورسیه بررسی شده و مشکلی نداشتند [۱] و دومی می گوید بررسی 2100 پرونده بدون مشکل خاتمه یافته است [۲]. اولی نقل قول از محمد مهدی زاهدی -نماینده مجلس- و دومی نقل قول از محمد علی پورمختار -رئیس کمیسیون اصل نود- که هر دو شخصیت حقوقی هستند و صریح و بدون پرده در مورد همین موضوع صحبت می کنند. ضمنا ما درباره قانونی یا غیرقانونی بودن این بورسیه ها صحبت می کنیم، من برای شما قانون را استناد می دهم که بورسیه ها بر اساس قانون نخبگان می توانسته اند بدون آزمون به عنوان بورسیه نائل شوند [۳] مفهوم نخبگی در 7 بند است که در اینجا چند مورد را ذکر می کنم، 1- نخبگان آموزشی (رتبه 1 تا 3 دانشگاه، آزمون سراسری)، 2- نخبگان پژوهشی (دارندگان حداقل یک مقاله علمی پژوهشی ISI و سوابق پژوهشی درخشان)، 3- نفرات برتر جشنواره های خوارزمی، فارابی و ...، 4- مدال آوران ملی (قهرمانانی که در سطح جهانی مدال طلا کسب کرده اند) و غیره؛ اینها مهمترینش است. حال که آقای مجتبی صدیقی مفهوم قانون و غیرقانونی را نمی داند به عقیده من باید در ویکی ایشان ذکر شود که این دانشجویان بورسیه قانونی بوده اند مگر انکه خلافش اثبات شود که در اینصورت خودم بشما قول میدهم نفر اولی باشم که در صفحه ایشان بنویسد مجتبی صدیقی متخلفان بورسیه را معرفی کرد ان شاالله که اینطور بشود.
ش2- به این ترتیب عبارت "مجتبی صدیقی نخستین مقام وزارت علوم، تحقیقات و فناوری در دولت یازدهم بود که پرده از بورسیه‌های غیر قانونی در دولت محمود احمدی نژاد برداشت." باید حذف شود زیرا اولا بورسیه ها غیرقانونی نیستند و دوما برای اینکه بورسیه ای غیرقانونی پیدا شود باید مراجع ذیصلاح اظهار نظر کنند و سوم پس از آنکه اگر بورسیه ای غیرقانونی پیدا شد مسلما با ذکر منبع، بنده از شما خواهش هم خواهم کرد که این عبارت را بنویسید.
ش3- "وی در خرداد ۱۳۹۳ طی یک نشست خبری جزئیات تخلفات گسترده در بورسیه دانشجویان را افشا کرد" مجددا با توجه به بار حقوقی کلمه "تخلفات" باید منبع معتبر از مراجع ذیصلاح باشد یعنی همانطور که من پذیرفتم علی غزالی اسامی را از مجتبی صدیقی نگرفته چون هیچ منبع موثقی وجود نداشت در اینجا نیز کلمه مذکور نیاز به تایید مراجع قضایی دارد لذا خواهشمندم با ذکر آن به خواننده القاء نکنید که تخلف شده! هنوز هیچ تخلفی اثبات نشده! اینها اتهام است که مسلما قابل پیگرد هم می باشد.
ش4- "به حضور آقازاده‌ها و منسوبین در بین دانشجویان بورسیه اشاره کرد" اگر مدیر ویکی موافق با ذکر این جمله است من خواهش می کنم اجازه دهد بعد از این عبارت بنویسم "که اتفاقا یکی از آقازاده ها محمد بشیر صدیقی فرزند مجتبی صدیقی بود" یا اجازه دهد نام سایر آقازاده ها ذکر شود یعنی "زینب رضوان‌طلب، محمدبشیر صدیقی و سلما امی!" [۴] البته شخصا احساس رضایتی از این عبارت فوق ندارم ولی می خواهم ویکی نویس ایشان یا خود ایشان درک کند چقدر بد است تهمتی را به عده ای بیگناه بزنند.
ش5- "پس از افشای تخلفات گستردهٔ دولت محمود احمدی نژاد در ارائه سه هزار بورسیه، جریان مخالف دولت حسن روحانی که اتفاقاً اسامی برخی از آنها و و نزدیکانشان در لیست بورسیه‌های غیر قانونی قرار داشت"؛ ضمن پوزش، ولی در این جمله شما اول اینکه تخلفات را رسمیت بخشیدید دوم اینکه محمود احمدی نزاد را محکوم کردید و سوم سه هزار بورسیه کشور را متخلف کردید!! بنظر خودتان واقعا کدام یک از این سه مورد حقیقت دارد!؟ اگر احمدی نژاد آدم قانونمندی نبود نباید آن را به بورسیه ها یا چیزی دیگر تعمیم دهید! مسلما برای بیان چنین عباراتی که بار حقوقی دارند و بعضا می تواند منجر به محکومیت شود سند مستند و محکمه پسند داشت!
ش6- "مجتبی صدیقی در مصاحبه با بیان اینکه فردی که در فضای مجازی لیست بورسیه‌ها را منتشر کرده" چرا از ذکر کردن نام علی غزالی هراسانیم؟ ویکی یک دانشنامه است که خوانندگان دوست دارند مدام بر روی لینک ها کلیک کنند و اطلاعات بیشتری بدانند پس بجای فردی که بنویسیم علی غزالی چون بوضوح و مستند مشخص است که صحبت از ایشان است.
ش7-"در پی انتقام‌گیری است و ارائه لیست را منتسب به دولت احمدی نژاد کرد" شما دقیقا این جمله را از کجای لینک مربوطه درآوردید؟ در همان لینک 9 صریحا می گوید «پس از تکذيبيه عجيب رئيس سازمان امور دانشجويان، علي غزالي واکنش سختي به معاون وزير علوم نشان داد. وي در مطلبي جديد که در صفحه فيسبوک خود از چگونگي دريافت ليست 749 نفره و فشارهايي که براي انتشار اين مطلب بر او وارد شده، پرده برداشت.»
اینها را من به صفحه مجتبی صدیقی اضافه کرده ام:
ش8- "پس از ادعاهای مجتبی صدیقی، جواد هروی و محمدرضا رضوان طلب در خصوص تخلف در بورسیه‌های دولت دهم، علی غزالی اسامی ۷۴۹ نفر از دانشجویان بورسیه را در صفحه فیسبوک خودش منتشر کرد"، همه این افراد بورسیه ها را متهم کرده اند (در منابع ببینید) ولی من نوشتم ادعا! یعنی اگر روزی حرف آقای جواد هروی درست از کار درآمد (که نقیضش توسط سازمان بازرسی رسانه ای شد) هنوز در حق ایشان ظلمی نکردم ولی شما در نگارشتان درباره صحبت های آقای مجتبی صدیقی طوری دیگر نوشته اید!
ش9- "ولی هجمه روانی ایجاد شده بر جامعه سبب شده بود از آنها بعنوان بورسیه‌های غیرقانونی یاد شود"، خداوکیلی الان اگر کسی از شما بپرسد درباره بورسیه ها چه می دانید چه جوابی خواهید گفت؟ آیا نمی گویید همان متقلب ها! یا مثلا غیرقانونی ها! یا مثلا رانت بازها! چه کسی این جو روانی را در جامعه راه انداخت؟ آیا غیر از آقایان مجتبی صدیقی و جواد هروی و محمدرضا رضوان طلب کسی دیگر بود؟ این جمله را من بر اساس برداشتم از جامعه نوشتم اگر مدیران ویکی بعنوان افراد آن جامعه میگویند چنین برداشتی نداشته اند یا برایشان چنین شبهه ای ایجاد نشده است من به صداقت گفتارشان اعتماد می کنم و جمله را حذف می کنم در غیراینصورت سخت است بپذیریم هدف آقای مجتبی صدیقی صرفا رسیدگی به تخلفات بوده ایشان معاون وزیر است و با یک امضا می تواند حکم بورس را باطل کند! چه لزومی به این همه بازی رسانه ای؟
در صفحه بحث نوشتید:
ش10- در مورد فرزند دکتر صدیقی دکتر مسلمی ابتدا تلویحا ... و بعد...، نه اینطور نیست قویا این حرف شما رو رد می کنم شاید تفسیر شما از آن خبر این بوده ولی چنین چیزی در متن دیده نمی شود. با این حال اگر دوست دارید من جزئیات بیشتری دارم که در این باره بگویم، ایشان درخواست بورس سال آخر می دهد ولی بنا به توصیه خود دکتر مسلمی از مجتبی صدیقی خواسته می شود صرفنظر کند ولی پروسه کار جایابی ایشان در دست اقدام بود که مجتبی صدیقی معاون وزیر می شود و پس از کسب سمت ایشان، حکم بورس سال آخر محمد بشیر صادر می شود که بعدا هم لغو می شود بنابراین دکتر مسلمی درست گفته بود که ایشان درخواست داده و تا زمان مسئولیت ایشان وی بورس نبود بعد از آنهم که بشرح فوق بود. بخدا مطالب و مستندات بیشتری هست برای گفتن ولی حفظ آبروی محمد بشیر الزامی است. به هر حال در آن متن چیزی نیست که دکتر مسلمی بگوید وی بورسیه بوده! دکتر مسلمی از ابتدا با صداقت گفت محمد بشیر بورس نبوده (حداقل تا زمان مسئولیت وی) با اینکه می توانست اصلا در این باره اظهار نظر نکند، من چنین انسانیتی در وجود دکتر مسلمی دیدم.
ش11- نظر فواد صادقی معتبر نیست در حالیکه علی غزالی ، لطفا فراموش نکنید ابتدا که اسامی منتشر شد علی غزالی به رابطه با مجتبی صدیقی اشاره نکرده بود بلکه در صفحه فیسبوک ایشان می توانید بخوانید که قول میدهد اسامی سایر دانشجویان را هم مطرح کند ولی پس از تهدید وی توسط مجتبی صدیقی، وی که می بیند ظاهرا بازیچه یا ابزار دیگران قرار گرفته برگه را می چرخاند و واقعیت ها رو مطرح می کند. بنابراین اینکه من می گویم زنده است و قابل پیگیری از این جهت است که می توان از رفتار ایشان فهمید که قرار نبوده این ماجرا لو رود ولی کار به این مرحله رسیده است اما در مورد فواد صادقی ایشان پس از واقعه مذکور و اینکه علی غزالی مجتبی صدیقی را لو داد اظهار نظر می کند (اصطلاحا قصد ماست مالی داشته) البته دلیل آن هم خیلی ساده نیست بلکه به رابطه کاری ایشان و علی غزالی در خبرگزاری بازتاب برمیگردد جاییکه علی غزالی برخی کارهای خلاف وی و همکار سومشان (عمار کلانتری) را بدلیل مشکلات شخصی لو می دهد و نفر سوم زندانی میشود بنابراین انگیزه لازم برای فواد صادقی وجود دارد که علی غزالی را تخریب کند پس می بینید بحث ارجاع به شخص زنده زمانیکه وی ذینفع نباشد مقدور است وگرنه من می گویم مجتبی صدیقی بد است و شما می گویی خوب است! و نتیجه ای حاصل نمی شود باید بر اساس مستندات و ارتباطات، دانه های پازل را کنار هم چید. ضمنا بنده به هیچ عنوان علی غزالی را تایید نکرده و نمی کنم. بحث نشر اسنادی است که وی اقرار می کند از کسی گرفته است شما اگر نگاه کوتاهی به قوانین حقوق جزاء بیاندازید برایتان مشخص می شود که اقرار یک مجرم می تواند سند کافی باشد با این حال من در مورد بحث خودمان صحبت می کنم و نه بیشتر!
thread_title:  مطالب مربوط به شین 

message: م۱- تشکر از جواب شما؛ به نظرم ابتدا آن جمله ای که شما گفتید درست نیست پاک شود بهتر است: " یادآور شد که خود مجتبی صدیقی اسناد را در اختیار وی قرار داده است"
م۲- به نظرم باتوجه به اینکه بورسیه ای برای فرزند صدیقی نبوده کار اخلاقی نیست که اسم آن در ویکی هم دوباره ذکر گردد.
م۳- منظور من این بوده که مجتبی صدیقی گفته فرد منتشرکننده اسامی "در پی انتقام‌گیری است و ارائه لیست را منتسب به دولت احمدی نژاد کرد" نه اینکه علی غزالی این کار را کرده اگر اشتباهی بوده سهوی بوده
م۴- می توان سر تیتر بورسیه غیر قانونی به مصاحبه در مورد تخافلات بورسیه ها یا تیتر دیگری تغییر کند؛ شما پیشنهاد دهید
م۵- می توان به جای جمله "پس از افشای تخلفات گستردهٔ دولت محمود احمدی نژاد در ارائه سه هزار بورسیه، جریان مخالف دولت حسن روحانی که اتفاقاً اسامی برخی از آنها و و نزدیکانشان در لیست بورسیه‌های غیر قانونی قرار داشت"؛ گفت پس از مصاحبه صدیقی در مورد تخلفات بورسیه ها، جریان مخالف دولت حسن روحانی فشار زیادی بر وزارت علوم وارد کردند؛
م۶- برای عبارت "مجتبی صدیقی نخستین مقام وزارت علوم، تحقیقات و فناوری در دولت یازدهم بود که پرده از بورسیه‌های غیر قانونی در دولت محمود احمدی نژاد برداشت". می توان نوشت "مجتبی صدیقی نخستین مقام وزارت علوم، تحقیقات و فناوری در دولت یازدهم بود که در مورد وجود تخلف در اعطای بورسیه‌ها دانشجویان مصاحبه کرد". نکته مهم این است که ایشان نگفته ۳۰۰۰ بورسیه غیرقانونی اصلا لفظ غیرقانونی نگفته بلکه این تیتر رسانه ای بوده که ذکر شده. بالاخره ایشان این موضوع را گفته چه درست چه غلط. ایشان از لحلظ حقوقی می تواند بگوید در سازمان من تخلف شده است. ببینید شما می گویید دکتر صدیقی بد است خوب اگر به دکتر مسلمی دسترسی دارید در مورد منش و رفتار دکتر صدیقی یا حتی فرجی دانا از او بپرسید
م۷- 'ولی "هجمه روانی ایجاد شده بر جامعه سبب شده بود از آنها بعنوان بورسیه‌های غیرقانونی یاد شود" به نظرم این کمی به انصافی است. یعنی برداشت است
م۸- "وی در خرداد ۱۳۹۳ طی یک نشست خبری جزئیات تخلفات گسترده در بورسیه دانشجویان را افشا کرد" خوب به جای آن چه باید نوشت. این فرد همچین حرفی زده به قول شما غلط ولی در صفحه ویکی وی که می توان ذکر کرد. ایشان بعنوان یک مقام حقوقی می تواند بگوید در سازمان تحت امرش تخلف رخ داده یا نه؟ من در این مورد موافق حذف آن نیستم
م۹- "به حضور آقازاده‌ها و منسوبین در بین دانشجویان بورسیه اشاره کرد" این در متن مصاحبه صدیقی بوده و این صفحه ایشان است که بیان شده . می توان گفت که اشان ادعا کرده . به نظرم آوردن اسامی درست نیست مثلا ممکن است بعدا یکی دیگری بخواهد در مورد اقوام اقای سلیمانی مجلس یا پسر زاهدی یا فرزند عباسی انرژی اتمی بنویسد ولی اینها گفته صدیقی نیست. به نظرم شما که می گویی اخلاقی نیست من هم می گویم. در هر دو طرف. می توانیم بگوییم "ایشان ادعا کرده که آقازاده‌ها و منسوبین در بین دانشجویان بورسیه وجود دارند."
م10- جمله "اما این به افشاگری گریبان خود دکتر صدیقی را نیز گرفت". در رسانه ها مطرح شد که "فرزند ایشان (محمد بشیر صدیقی) بورس دانشگاه امیر کبیر شده است. [۵]. اما مصاحبه دکتر حسن مسلمی نائینی مدیر کل بورس سابق آقای دکتر صدیقی را از این منجلاب نجات داد." مناسب نیست یا کلا ذکر نشود یا گفته شود " با مطرح شدن استفاده فرزند ایشان از بورس تحصیلی، دکتر حسن مسلمی نائینی مدیر کل بورس سابق این موضوع را تکذیب کرد."
م11- از شما اجازه می خواهم بعد از خاتمه بحث تمامی اسامی که بنده یا شما در مورد فرزندان مسئولین نوشتیم در این صفحه نیز پاک شود خصوصا یکی از خانمهایی که شما نام بردید من می دانم که بورس نیست و حداقل برای . این موضوع ربطی به بحث ما ندارد. اگر دکتر صدیقی کار بدی کرده یا دکتر مسلمی من هردو این افراد را می شناسم و می دانم که هر دو اخلاق را رعایت می کنند. البته نظرتات شخصی بنده و شما محفوظ است. من بیشتر این کارهای غیر اخلاقی را کار رسانه ها می دانم تا خود این دو فرد.
م 12: با تشکر من احساس می کنم آن پیشنهاد شما در مورد گذاشتن صفحه ای در مورد ایجاد صفحه ای جداگانه برای بورسیه ها با توجه به حجم مطالب گفته شده در این مورد و اخبار آن مناسب است. می توان هر دو ادعا را چه مدعیان بروز تخلف و چه مدعیان کذب بودن را بیان داشت.  
م۱۳: با توجه به اینکه علی غزالی ادعایی کرده به نظر من همان متن صفحه علی غزالی می تواند اینجا استفاده گرد (با مرجع): مجتبی صدیقی گفت علی غزالی بعلت دریافت جواب منفی در خصوص بورسیه خود و برای انتقام‌گیری لیست بورسیه ها را منتشر کرده است. همچنین فواد صادقی مدیر مسئول سابق سایت بازتاب امروز و همکار علی غزالی گفت که این لیستها در دولت محمود احمدی نژاد به دست علی غزالی رسیده است. علاوه برآن رضا فرجی دانا ادعای انتشار لیست بورسیه ها از طرف مدیران کنونی وزارت علوم را در جلسه استیضاح خود تکذیب کرد. بعد از صحبتهای علی غزالی وزارت علوم طی یک بیانیه رسمی اعاهای وی را تکذیب کرد.
thread_title:  مطالب مربوط به میم 

message: به نام خدا
خدایا همه ما رو به راه راست هدایت کن؛ متن نهایی که با توافق کابر گرامی ویکی فارس و مدیر محترم آقای محسن و بنده فراهم شده است به شرح زیر می باشد لطفا اگر مشکلی نیست بفرمایید تا با منابع به صفحه اصلی منتقل شود:
---
مجتبی صدیقی
مجتبی صدیقی (زاده ۱۳۳۸، پیشوا) معاون دانشجویی وزارت علوم، تحقیقات و فناوری ایران و رئیس سازمان امور دانشجویان و عضو هیئت علمی دانشکده مهندسی مکانیک دانشگاه صنعتی امیرکبیر است. وی دارای مدرک دکتری مهندسی مکانیک از دانشگاه یومیست انگلستان است. برخی عدم تایید صلاحیت وی و 3 تن دیگر از مدیران وزارت علوم، تحقیقات و فناوری را عامل استیضاح رضا فرجی دانا می دانند.
thread_title:  متن نهایی که توافق شده است 

message: مجتبی صدیقی (زاده ۱۳۳۸، پیشوا) معاون دانشجویی وزارت علوم، تحقیقات و فناوری ایرانخبرگزاری مهر مورخ ۲ آبان ۱۳۹۲ و رئیس سازمان امور دانشجویان و عضو هیئت علمی دانشکده مهندسی مکانیک دانشگاه صنعتی امیرکبیر است. وی دارای مدرک دکتری مهندسی مکانیک از دانشگاه یومیست انگلستان است.
thread_title:  متن پیشنهادی 

message: * معاونت دانشجویی وزارت علوم، تحقیقات و فناوری
* معاونت فرهنگی آموزشی سازمان مدیریت و برنامه ریزی کشور
* مدیرکلی  بورس و امور دانشجویان خارج از کشور وزارت علوم، تحقیقات و فناوری
* معاونت دانشجویی دانشگاه صنعتی امیرکبیر
===ماجرای عدم تایید صلاحیت مجتبی صدیقی توسط وزارت اطلاعات===
در پی موضوع استیضاح رضا فرجی دانا –وزیر علوم سابق- یکی از مهمترین دلایل استیضاح کنندگان عدم تایید صلاحیت عمومی چهار نفر از مدیران وزیر علوم توسط وزارت اطلاعات معرفی شد که در وزارت علوم پست های مدیریتی اخذ کرده بودند چنانکه از ایشان بعنوان منتسبین به فتنه 88 یاد شده است مجتبی صدیقی یکی از این افراد بوده است که در پاسخ به نامه 13 آبان 1392 وزارت اطلاعات به دکتر فریدون عدم تایید صلاحیت وی رسانه ای شد. برخی عدم تایید صلاحیت وی و 3 تن دیگر از مدیران وزارت علوم، تحقیقات و فناوری را عامل استیضاح رضا فرجی دانا می دانند(1). گرچه برخی دیگر از نمایندگان مدعی بودند که استیضاح علیه وزیر علوم به این دلیل بود که در اسامی بورسیه های غیرقانونی، نام برخی نمایندگان نیز وجود دارد.عضو کمیسیون مجلس
===ادعای وجود دانشجوی غیرقانونی در میان دانشجویان بورسیه===
مجتبی صدیقی در دیماه 1392 در اولین نشست خبری خود ماجرای ادعای وجود دانشجوی غیرقانونی در میان دانشجویان بورسیه را مطرح کرد (2) او سرانجام در خرداد 1393 اعلام کرد که در دولت دهم 3002 نفر از دانشجویان بدون آزمون به بورس داخل و خارج اعزام شده اند(3)، وی پس از قریب به هشت ماه مسئولیتش به عنوان معاون دانشجویی وزارت علوم، تحقیقات و فناوری گفته بود که اسامی متخلفین فقط به اشخاص متخلف اعلام میشود. صدیقی در یکی از نشست های خود مدعی حضور آقازاده ها و منصوبان در میان دانشجویان بورسیه می شود (5) که با واکنش خبرنامه دانشجویان ایران مواجه شد که با انتشار حکم امضاء نشده فرزند صدیقی، وی را یکی از این آقازاده ها خوانده بود (6) که حسن مسلمی نائینی –مدیرکل اداره بورس وقت- بورسیه نامبرده را تکذیب کرد و گفت بورسیه وی در دست اقدام بوده و تایید نهایی نشده بود (7). در 26 مرداد دانشجویان بورسیه جمهوری اسلامی ایران از رضا فرجی دانا و مجتبی صدیقی به دلیل اظهارات خلاف واقع، تشویش اذهان عمومی، خدشه به حیثیت و اعتبار علمی، اجتماعی و شغلی شان به دادستان تهران شکایت کردند. (http://www.tasnimnews.com/Home/Single/464430)
===کشمکش با علی غزالی و شبهه عامل نشر اسامی دانشجویان بورسیه===
کشمکش با علی غزالی و شبهه عامل نشر اسامی دانشجویان بورسیه در پی بالا گرفتن موضوع ادعای وجود دانشجوی غیرقانونی در میان دانشجویان بورسیه، اسامی 749 نفر از دانشجویان بورسیه جمهوری اسلامی ایران توسط علی غزالی در صفحه فیسبوک وی منتشر شد، مجتبی صدیقی تاکید کرد وزارتخانه متبوعش این موضوع را پی‌گیری قضایی می‌کند و مدعی شد علی غزالی بعلت دریافت جواب منفی در خصوص بورسیه خود و برای انتقام‌گیری لیست بورسیه ها را منتشر کرده است (8) گرچه علی غزالی در واکنش به صحبت مجتبی صدیقی در صفحه فیسبوک خود مجتبی صدیقی رو متهم کرد که در زمان سرپرستی آقای توفیقی چه کسی در اتاق گوشه طبقه 13 وزارتخانه اسناد و اسامی را به وی داده است و سپس برای نشر آنها مدام با وی تماس می گرفته است. (9) چند روز بعد وزارت علوم، تحقیقات و فناوری لیست اسامی منتشر شده دانشجویان را غیرقابل استناد دانست.(#) (9)، فواد صادقی که از همکاران قدیمی علی غزالی بوده است گفت مدارك مربوط به بورسیه‌ها را در دولت احمدی‌نژاد به غزالی داده بودند (10) تا این موضوع به شبهه ای نامشخص تبدیل شود.
thread_title:  سوابق اجرایی 

message: در پی موضوع استیضاح رضا فرجی دانا –وزیر علوم سابق- یکی از مهمترین دلایل استیضاح کنندگان عدم تایید صلاحیت عمومی چهار نفر از مدیران وزیر علوم توسط وزارت اطلاعات معرفی شد که در وزارت علوم پست های مدیریتی اخذ کرده بودند چنانکه از ایشان بعنوان منتسبین به فتنه 88 یاد شده است مجتبی صدیقی یکی از این افراد بوده است که در پاسخ به نامه 13 آبان 1392 وزارت اطلاعات به دکتر فریدون عدم تایید صلاحیت وی رسانه ای شد. برخی عدم تایید صلاحیت وی و 3 تن دیگر از مدیران وزارت علوم، تحقیقات و فناوری را عامل استیضاح رضا فرجی دانا می دانند(1). گرچه برخی دیگر از نمایندگان مدعی بودند که استیضاح علیه وزیر علوم به این دلیل بود که در اسامی بورسیه های غیرقانونی، نام برخی نمایندگان نیز وجود دارد.عضو کمیسیون مجلس
thread_title: ماجرای عدم تایید صلاحیت مجتبی صدیقی توسط وزارت اطلاعات

message: مجتبی صدیقی در دیماه 1392 در اولین نشست خبری خود ماجرای ادعای وجود دانشجوی غیرقانونی در میان دانشجویان بورسیه را مطرح کرد (2) او سرانجام در خرداد 1393 اعلام کرد که در دولت دهم 3002 نفر از دانشجویان بدون آزمون به بورس داخل و خارج اعزام شده اند(3)، وی پس از قریب به هشت ماه مسئولیتش به عنوان معاون دانشجویی وزارت علوم، تحقیقات و فناوری گفته بود که اسامی متخلفین فقط به اشخاص متخلف اعلام میشود. صدیقی در یکی از نشست های خود مدعی حضور آقازاده ها و منصوبان در میان دانشجویان بورسیه می شود (5) که با واکنش خبرنامه دانشجویان ایران مواجه شد که با انتشار حکم امضاء نشده فرزند صدیقی، وی را یکی از این آقازاده ها خوانده بود (6) که حسن مسلمی نائینی –مدیرکل اداره بورس وقت- بورسیه نامبرده را تکذیب کرد و گفت بورسیه وی در دست اقدام بوده و تایید نهایی نشده بود (7). در 26 مرداد دانشجویان بورسیه جمهوری اسلامی ایران از رضا فرجی دانا و مجتبی صدیقی به دلیل اظهارات خلاف واقع، تشویش اذهان عمومی، خدشه به حیثیت و اعتبار علمی، اجتماعی و شغلی شان به دادستان تهران شکایت کردند. (http://www.tasnimnews.com/Home/Single/464430)
thread_title: ادعای وجود دانشجوی غیرقانونی در میان دانشجویان بورسیه

message: کشمکش با علی غزالی و شبهه عامل نشر اسامی دانشجویان بورسیه در پی بالا گرفتن موضوع ادعای وجود دانشجوی غیرقانونی در میان دانشجویان بورسیه، اسامی 749 نفر از دانشجویان بورسیه جمهوری اسلامی ایران توسط علی غزالی در صفحه فیسبوک وی منتشر شد، مجتبی صدیقی تاکید کرد وزارتخانه متبوعش این موضوع را پی‌گیری قضایی می‌کند و مدعی شد علی غزالی بعلت دریافت جواب منفی در خصوص بورسیه خود و برای انتقام‌گیری لیست بورسیه ها را منتشر کرده است (8) گرچه علی غزالی در واکنش به صحبت مجتبی صدیقی در صفحه فیسبوک خود مجتبی صدیقی رو متهم کرد که در زمان سرپرستی آقای توفیقی چه کسی در اتاق گوشه طبقه 13 وزارتخانه اسناد و اسامی را به وی داده است و سپس برای نشر آنها مدام با وی تماس می گرفته است. (9) چند روز بعد وزارت علوم، تحقیقات و فناوری لیست اسامی منتشر شده دانشجویان را غیرقابل استناد دانست.(#) (9)، فواد صادقی که از همکاران قدیمی علی غزالی بوده است گفت مدارك مربوط به بورسیه‌ها را در دولت احمدی‌نژاد به غزالی داده بودند (10) تا این موضوع به شبهه ای نامشخص تبدیل شود.
thread_title: کشمکش با علی غزالی و شبهه عامل نشر اسامی دانشجویان بورسیه