بحث:تاریخ خرمشهر

message: با سپاس جناب منصور. بهتر است مقاله را در همان سه بخشی که نوشتم تقسیم کنید.--آرش ツ‏ ۲۴ تیر ۱۳۹۰ ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۲۱ (UTC)
replies: text: :درود. همین کار را کردم. سپاس. قاسم منصور (بحث) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۳۲ (UTC)
replies: text: ::تشکر. بخشی از خلاصه را هم در لید بنویسید عالی است. منابعی هم که برخط نیستند را نیز [] را بردارید.--آرش ツ‏ ۲۴ تیر ۱۳۹۰ ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۳۵ (UTC)
مرسی برای راهنمایی. بعد از اتمام مقاله خلاصه آن را می آوردم. راستی اگر مقدور است علامتی که در بالای مقاله می آید و نوشته می شود که این مقاله سخت در حال ویرایش است را برایم بزنید من بلد نیستم. سپاس. قاسم منصور (بحث) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۴۱ (UTC)

message: با سلام و درود. بنظر من بخش‌های مربوط به کاخ فیلیه (آن هم با این ابعاد)  ربط مستقیمی به عنوان مقاله یعنی تاریخ خرمشهر نمی‌دارد. این مقاله در بهترین حالت می‌تواند به دست به دست شدن قدرت و حوادث پیرامونیش و شرایط زندگی اجتماعی مردم آن مناطق اشاره داشته باشد. لحن مقاله نیز در برخی از جاها اصلا مناسب دانشنامه نیست.--آرش ツ‏ ۲۷ تیر ۱۳۹۰ ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۴۸ (UTC)
replies: text: :این بنا قدمت تاریخی دارد و باد در تاریخ خرمشهر آورده شود. قاسم منصور (بحث) ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۲۴ (UTC)
replies: text: ::بله درست میفرمایید ولی نه در این ابعاد. مثلا در حد یک معرفی و چگونگی تخریب در یک تاپیک. الباقی نوشته ها در این باب را به مقاله اصلی منتقل کنید.--آرش ツ‏ ۲۷ تیر ۱۳۹۰ ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۲۷ (UTC)
replies: text: ::اوکی همین کار را میکنم. یک سوال. گویا قرار بود مقاله صفحه اصلی ویکی دیشب عوض شود. اما هنوز تغییر نکرده. قاسم منصور (بحث) ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۴۲ (UTC)
replies: text: :::بله من اشتباه به شما گفته بودم. چلسی تنها یک هفته است. فکوهی از دوشنبه بعدی--آرش ツ‏ ۲۷ تیر ۱۳۹۰ ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۴۴ (UTC)
thread_title:  فیلیه 

message: با سلام
لطفا نگاهی به این منبع هم بیاندازید. Elph ☢ ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۰۲ (UTC)
replies: text: قاسم منصور (بحث) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۳۲ (UTC)
thread_title: منابع

message: جملات طفره‌آمیز در مقاله به چشم میخورد. برخی جاها نیز سر و جمله بندی قابل فهم نیست. برخی جمله هم سرشار از احساسات است و با نثر دانشنامه ای در تضاد.--آرش ツ‏ ۲ مرداد ۱۳۹۰ ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۲۲ (UTC)
replies: text: تمام این جملات در منابع معتبر وجود دارد. اگر می شود اشاره کنید کدام جملات تا اصلاح کنم. قاسم منصور (بحث) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۳۱ (UTC)
replies: text: :من برچسب بی منعبی نزدم دوست من. جملات زیادی در آن وجود دارد که لحنش با دانشنامه مقداری زاویه دارد. مثلا:
شیخ خزعل سالهای فراوانی حام محمره بود:  دقیقا چند سال؟
شیخ خزعل در شهربانی مخوف رضا خان مرد: مخوف ؟
گویا در دوره‌های پیش از اسلام به منظوراتصال کارون به شط العرب (اروند رود فعلی) نهری حفر شده و در شمال این نهر، آبادی پدید آمد: حرف از دوران باستان است. چرا از دو نام برای رود استفاده شده؟
در فلان نبرد مردم رشادت نشان دادند: این عبارت هم احساسی است (حتی اگر در منبع باشد)
سپاه عثمانی مردم بی گناه را از دم تیغ گذارند: ایضا
در آغاز در دوران معاصر: پیش از آن نیز به هنگام ذکر نبردها.....: آن دقیقا ضمیر چیست؟
فعلا چشمهایم درد گرفته است و نمیتوانم باقیش را بخوانم :D--آرش ツ‏ ۲ مرداد ۱۳۹۰ ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۴۰ (UTC)

text: :اصلاح شدند. ایراد ضمیر و غیره را از نویسنده ی منابع بگیرید. اروند رود هم در پرانتز بود که منظور را نشان دهد که در واقع حالا به ان اروند روز می گویند. عبارات احساسی هم حذف شدند. قاسم منصور (بحث) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۵۴ (UTC)
replies: text: ::شما که منبع دستتان است ببینید نویسنده آن را به عنوان ضمیر چه استفاده کرده است. اینطوری جمله نامفهوم است.--آرش ツ‏ ۲ مرداد ۱۳۹۰ ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۵۵ (UTC)
replies: text: :::مقاله بازنویسی شده و دقیقا ایراداتی که گفتید را اصلاح کردم. لطفا بی مورد برچسب نزنید. قاسم منصور (بحث) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)
عزیز دلم بی مورد کجا بود. من چند مورد را در یک نگاه سرسری یافتم و هنوز 2 تایشان به قوت خود باقیست. برچسب را برندارید لطفا.--آرش ツ‏ ۲ مرداد ۱۳۹۰ ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۰۸ (UTC)

text: :شما مدیر هستید از مدیران انتظار نمی رود سرسری نگاه کنند. لطفا این متن را بخوانید تا دقیقا متوجه ضمیر شوید. اگر به جمله قبلی دقت می کردید متوجه می شدید. حرفتان مصداق ویلل للمصلین است.  
آگاهی‌ها ودانسته‌های در بارهٔ این آبادی[بیان] بسیار اندک است و معلوم نیست این آبادی تا چه دوره‌ای برپا و آباد بوده‌است؟ اما آنچه مسلم است این است که تا قرن چهارم هجری قمری این آبادی وجود داشته و مقدسی در کتاب خود از آن یاد کرده‌است. [۵]
به احتمال زیاد خرمشهر فعلی در جای دیگری غیر از «بیان» بنا شده‌است. احتمال قریب به یقین این است که پس از ویرانی «بیان» و از بین رفتن آن، آبادی جدید برپا شده‌است. اما به همان اندازه که تاریخ ویرانی «بیان» نامشخص است، تاریخ و زمان دقیق بنای شهر جدید نیز نامعلوم است. شیخ فتح اله بن علوان کعبی (تولد ۱۰۵۳ ق) در کتاب خویش هیچ گونه نامی از «بیان» و یا نام بعدی آن نکرده‌است. [۶]
دوران معاصر [ویرایش]
پیش از آن نیز به هنگام ذکر نبردها و یا لشکرکشی‌های مشعشعیان با حریفان ور قبای ریز و درشت. از بصره سخن به میان آمده‌است اما از «بیان» و یا نام بعدی آن اثر و نشانی نیست.  قاسم منصور (بحث) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۰۱ (UTC)
ضمیر فقط تا پیش از بسته شدن یک پارگراف کاربرد می‌دارد. در اینجا نه تنها پاراگراف تمام شده، بلکه یک تاپیک جدید نیز آغاز شده‌است. از گفته‌های بنده نیز سوءاستفاده نکنید. مرادم از سرسری دیدن و پنج غلط جستن، گردِ پُرایراد بودن این نوشتار می‌گردید، نه سهل‌انگارانه‌بینی من.--آرش ツ‏ ۲ مرداد ۱۳۹۰ ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۱۰ (UTC)

text: :به هر روی این سرسری نگاه شما و یا اشتباه و سوء تفاهمی که صورت گرفته را متوجه شدید. لطفا برچسب را بردارید. قاسم منصور (بحث) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۱۲ (UTC)
replies: text: ::دوست گرامی برچسب صرفا برای آن ضمیر نبوده است. اجازه دهید در چند روز آینده مقاله را خوانده و فهرستی برایتان تهیه می‌کنم. یکی دو روز برچسب بالای مقاله باشد یا نباشد فرقی نمیکند. میخواهید بردارید هم بردارید ولی اگر ایرادی دیدم با میگذارمشان.--آرش ツ‏ ۲ مرداد ۱۳۹۰ ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۱۸ (UTC)

text: :جناب مدیر گرامی. حضرت عالی برچسب را برای ایرادات هنوز نگرفته و نیافته گذاشته اید؟؟عجب!! با اجازه بر خواهم داشت تا اگر ایراداتی که قرار است و شاید یا اگر گرفته شود مجدد برچسب از جانبتان نهاده شود. قاسم منصور (بحث) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۲۱ (UTC)
thread_title:  دلیل برچسب