بحث:استقلال بحرین

message: درود. با توجه به اینکه منبع‌دهی در این مقاله بدرستی انجام نشده از شما ویرایشگران و مشارکت کنندگان عزیز مخصوصا  گرامی خواهشمند است برای موارد ادعا شده در جای جای این مقاله منبع قابل بررسی بر اساس وپ:اثبات و وپ:ثانویه بیافزایید تا از ویرایش و یا حتی حذف مقدار زیادی از مقاله جلوگیری گردد. پیروز باشید. ارژنـگ  ▒▒▒ ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۴۰ (UTC)
replies: text: سلام ارژنگ عزیز. تک‌تک مطلب‌هایی که ذکر کرده‌ام با استفاده از منبع‌های ذکر شده در بخش منابع است. برخی در چندتایش بود، برخی تنها در یکی بود، برخی به صورت پراکنده هر بخشش در یکی آمده‌بود. دیدم اگر بخواهم جمله جمله‌اش را منبع‌دهی کنم جالب نیست، بکباره مقاله‌هایی که به عنوان منبع ذکر شده‌است را آوردم.--arfar (گفتگو) یکشنبه،۲۹ تیر ۱۳۹۳، ساعت ۰۰:۴۹ (ایران) ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۱۹ (UTC)
replies: text: :دوست گرامی. می‌دانم که برای تهیه و ایجاد این مقاله زحمت فراوان کشیده‌اید اما این زحمت را متقبل شوید و برای ادعاها، موارد و اتفاقاتی که از نظر زمانی و تاریخی مهم هستند منابعی که از آنها استفاده کرده‌اید را روشن کنید. این مقاله ترجمه‌ای کامل از ویکی دیگری نیست که بصورت کلی به آن اشاره شود. با توجه به حساسیت مطلب و برای جلوگیری از بحث‌های طولانی و برای رعایت وپ:اثبات و وپ:ارجاع رعایت شود بهتر است. سپاس ارژنـگ  ▒▒▒ ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۲۸ (UTC)
replies: text: ::سعی می‌کنم انشاءالله، ولی شاید طول بکشد و وقفه ایجاد شود. چون باید یک دیگر این مقاله از صدر تا ذیل خوانده شده تسلط ایجاد شود، سپس هر کدام از مقاله‌های منبع به‌تمام خوانده شود و بند به بند و گاه جمله به جمله منبع داده شود. این کار نیاز به زمان و تمرکز دارد.--arfar (گفتگو) یکشنبه،۲۹ تیر ۱۳۹۳، ساعت ۰۱:۱۷ (ایران) ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۴۷ (UTC)
replies: text: :::درود بر شما. کمی زمان ببرد و یک مقاله کامل و بی‌مشکل شود بهتر از آنست که اینگونه نیمه‌کاره رها شود. حتما منتظر ویرایشات خوب شما هستم. سپاس از شما و پیروز باشید. ارژنـگ  ▒▒▒ ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۵۳ (UTC)
 عزیز، بنده پاروقی کردن منبع‌ها را آغاز کرده‌ام ولی زمانگیر است. تا کنون یکی از منبع‌ها را پاورقی کرده‌ام، ولی باید بقیه را نیز چنین کرد. اگر وقت داشتی لطفا در این زمینه یاریم کن. یعنی منبع را باز کن و بخوان و بند به بند و گاه جمله به جمله و در پاره‌ای از موردها عبارت به عبارت به صورت پاروقی در بحث وارد کن. اگر یک منبع را نیز لطف کنی انجام دهی خوب است.--arfar (گفتگو) دوشنبه،۱۳ مرداد ۱۳۹۳، ساعت ۱۹:۱۱ (ایران) ‏۴ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۴۱ (UTC)
thread_title: منبع‌دهی

message: جناب  عنوان استقلال بحرین بهتر است، زیرا هم کلی است (بحرین هم از ایران جدا شده هم از تحت‌الحمایگی انگلیس، هم‌اکنون نیز در این باره در بحث:بحرین#موارد منجر به تشکیل با جناب همان در این باره بحث داریم.) پس «از ایران» تنها ناظر به بخشی است ولی ما در این نوشتار به جدا شدن بحرین از کشور ایران و هم کشور بریتانیا پرداخته‌ایم. دوم اینکه «استقلال» گویاتر از جدا شدن است. استقلال مفهومی سیاسی است ولی جدا شدن کمی کلی است. مثلا شبه‌جزیرهٔ کریمه نیز از اکراین جدا شده‌است ولی مستقل نشده‌است.--arfar (گفتگو) دوشنبه،۱۳ مرداد ۱۳۹۳، ساعت ۱۹:۱۱ (ایران) ‏۴ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۴۱ (UTC)
replies: text: من در این مورد نظر خاصی ندارم، این یکی مالِ من بود، ولی در زمینهٔ فوق نظری ندارم، زیاد هم صاحب‌نظر نیستم، راستش قلباً نمی‌پسندم. نام پیشین تا آنجایی که اطلاعات ورودی به مغز من جواب می‌دهد صحیح‌تر بود، اما گفتم هردوی شما و به‌علاوه برخی دیگر از کاربران، گمان‌می‌برم به‌طور مسلم در این مسئله دانش بیشتری از من داشته‌باشید، به هرروی این تغییر برای من بود، و در مورد این تغییر نیز نظری ندارم، هرآنچه به نتیجه رسیده‌اید همآن کنید، موفق باشید KhabarNegar خبرنگار ‏۱۰ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۴۶ (UTC)
thread_title:  عنوان نوشتار 

message: درود بی‌پایان. بر چسب بی طرفی به دلیل جهت دار بودن این مقاله و اطهارات تماما خلاف واقع به این مقاله افزوده شد. به این دلیل که بحرین در زمان ناصرالدین شاه از ایران جدا شده بود و نه پهلوی و بخش هایی از مقاله به نفع گروهی خاص جهت دار است. لطفا تا رفع مناقشه این برچسب را برندارید. سگ ولگرد (گفتگو) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۲۴ (UTC)
replies: text: --arfar (گفتگو) دوشنبه،۷ مرداد ۱۳۹۸، ساعت ۲۲:۲۴ (ایران) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۵۴ (UTC)
replies: text: :عزیز سپاس از شما، ولی برچسب بی طرفی درون متن مقاله بکار رفته. ناچارم بازافزایی کنم. منظور این بود، کاری در حق آن برچسب درون متنی بکنید. منظور من آن برچسب است. منظور من را متوجه شدید؟ یا باز توضیح بدهم؟ سگ ولگرد (گفتگو) ‏۳۰ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)
replies: text: ::متوجه نشدم --arfar (گفتگو) جمعه،۸ شهریور ۱۳۹۸، ساعت ۲۰:۴۱ (ایران) ‏۳۰ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۱۱ (UTC)
===موارد نقض بی‌طرفی در این مقاله===
شماری از موارد نقض بی‌طرفی در این مقاله سراسر ایراد:
#تقریبا اشاره نکردن به از دست رفتن کامل حاکمیت سیاسی ایران بر بحرین در زمان ناصرالدین شاه قاجار (در سال 1820) و حدود یک قرن قبل از به وجود آمدن حکومتی به نام پهلوی. مانور دادن و بازی کردن با واژگان برای جهت‌دهی اذهان علیه پهلوی. تعداد سطوری که جدایی بحرین را به حکومت پهلوی ارجاع میدهند، بسیار بیشتر از سطوری است که به از دست رفتن حاکمیت ایران بر بحرین و دیگر قلمروهای جنوب ایران در زمان قاجار و الحاق آن به بریتانیا اشاره کردند. 
#منابع کاملا جانبدارانه و یک سویه. به‌کار گرفتن منابع نشریه حوزه علمیه قم!!! و خبرگزاری حکومتی ایران. درحالی که همگان میدانند حکومت ایران در این موضوع بی‌طرف نیست. و بکاربستن دیگر منابع وابسته به حکومت جمهوری اسلامی و پروپاگاندای دروغین آن که در راستای پهلوی‌ستیزی و تبلیغات سیاسی علیه پهلوی نوشته شده‌اند. حتی یک منبع غیرمتعصب و مستقل از جمهوری اسلامی که مثلا از یک دانشنامه معتبر مانند ایرانیکا و بریتانیکا باشد به‌کار برده نشده‌است. منابع آنقدری یک‌سویه است که هیچ منبع بحرینی و عربی بکار برده نشده و مقاله به نوعی نوشته شده انگار که ملت بحرین مخالف استقلالشان هستند و در این استقلال نقشی نداشتند!! مثلا مقاله درباره بحرین است. ولی دریغ از یک منبع  معتبر عربی و بحرینی!
#لحن جانبدارانه. در جهت منفعت گروهی خاص. خواه عمدی باشد و یا غیر عمدی. قبلا هم برچسب عدم بی‌طرفی به این مقاله زده شد.
#انتشار پروپاگاندای رژیم جمهوری اسلامی و اطلاعات غلط خلاف این فکت: حاکمیت بحرین ابتدا از ایران قاجاری جدا شده و به امپراطوری بریتانیا پیوست. و سپس از بریتانیا هم جدا شده و مستقل شده‌است. همچنین مردم بحرین هر سال جدایی و استقلال خود را از بریتانیا جشن میگیرند و نه ایران و شاهنشاهی پهلوی. (ر.ک: به نقشه ها و قلمرو های امپراطوری بریتانیا در قرن بیستم) سگ ولگرد (گفتگو) ‏۳۰ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۱۹ (UTC)

text: : درود بی‌پایان. فکر میکنم باید منابعی از دانشمنامه‌های معتبر مانند بریتانیکا و ایرانیکا و غیر و ذالک آورده و وبسایت های نامعتبر و جانبادارانه مانند خبرگزاری فارس و حوزه علمیه را حذف کنیم؟ از آنجا که من بیمار هستم، لطفا کمک کنید این مقاله را بهتر کنیم. سپاس روزافزون. سگ ولگرد (گفتگو) ‏۳۰ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۴۷ (UTC)

text: آنچه در زمان قاجار رخ داد اشغال بحرین بود نه جدایی بحرین، این خیلی واضح است. این مطلب هم چند بار در متن اشاره شده به ویژه در بخش پیشینه. منبع‌ها هم متعدد است شما یک جوری می‌گویید انگار هرچه هست از حوزه است! البته قبول دارم که اگر منبعی سراغ دارید که معارض با اینها نظری دیگر داده می‌توانیم آن را در متن بازتاب دهیم، حتی اگر آن منبع طرفدار پهلوی باشد. اما این مقاله جانبدارانه نیست، واقعیت را می‌گوید، به هر روی به رسمیت شناختن جدایی بحرین در کارنامهٔ محمدرضا پهلوی قرار دارد، خوب یا بد. بازهم تأکید می‌کنم اگر در منبع‌های معارضی دارید همینجا پیوند بدهید.--arfar (گفتگو) شنبه،۹ شهریور ۱۳۹۸، ساعت ۰۷:۰۶ (ایران) ‏۳۱ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۳۶ (UTC)
replies: text: :آنچه که در زمان قاجار رخ داد تعریف کامل جدایی بود (و با توجه به جدایی دیگر مناطق از ایران در آن زمان) این خیلی واضح است. صد و پنجاه سال «تحت اشغال» بوده؟! صد و پنجاه سال عمر اشغال نیست، بیشتر از عمر خیلی از کشورهاست. کشورهایی مثل پاکستان، سنگاپور، اسرائیل و غیرهو‌ذالک و یا همین بحرین از این کمتر عمر دارند، و در نتیجه دخالت و جدایی از کشورهای دیگر بوجود آمدند. صد و پنجاه سال اشغال نبود، شاید ده سال اول بود، اما با توجه عدم ادعای کافی از سوی ایران قاجاری رسما جدایی بود. بحرین رسماً و کتباً تحت قلمرو سرزمینی یک امپراطوری بود، که رسما در نقشه‌هایش اعلام میداشت که این سرزمین جز قلمرو آن امپراطوری است. بریتانیا به این قلمروهای خود نمیگفت سرزمین‌های اشغالی. شما باید به تعریف امپراطوری رجوع کنید. با منطق شما که نقشه‌های همه امپراطوری های ایران میرود زیر سوال! اینکه بعدا از زیر سیطره بریتانیا خارج شد، و شد یک کشور مستقل، بحثی جداست. در ضمن در این صد و پنجاه سال با ابتکار عمل بریتانیا و اعراب، ترکیب جمعیتی بحرین از اعراب شیعه به اعراب سنی تغییر چشمگیری کرد و در زمان پهلوی ابتکار عمل از دست آنها خارج شده بود و توپ در زمین اعراب بود؛ که پشتوانه ابرقدرت‌ها را هم به همراه داشتند. مقصر دانستن پهلوی بخاطر جدایی بحرین ذره‌ای با واقعیت های تاریخی سازگار نیست، تنها در جهت دروغ‌ها و پروپاگاندای حکومت جمهوری اسلامی است. اگر با منطق شما باشد، جمهوری اسلامی به خاطر استقلال جمهوری آذربایجان مقصر است. مثلا چون پس از فروپاشی و خروج نیروهای شوروی از آنجا، هیچ اقدامی برای بازپسگیری نکرد. جمهوری اسلامی برخلاف پهلوی، درخواستی برای بازپسگیری جمهوری آذربایجان به سازمان ملل تسلیم نکرد. یا درخواست  رفراندوم برای بازگشت آذربایجان ارائه نکرد. جمهوری آذربایجان را استانی از ایران اعلام نکرد. ولی پهلوی اقدام کرد، آن هم از روز اول تا سالیان سال. از درخواست به سازمان ملل تا درخواست رفراندوم و یا اعلام بحرین به عنوان استان چهاردهم. همین مسئله «استان چهاردهم» توسط جمهوری اسلامی، با اندکی تغییر، در پروپاگاندای حکومتی و به عنوان پیراهن عثمان علیه پهلوی استفاده میشود. اما اینجا دانشنامه است، نه یک خبرگزاری وابسته به سپاه و یا یک کانال تلگرامی وابسته به بسیج. ما هم ویرایش کننده‌گان یک دانشنامه هستیم، نه افراد مغزشویی شده توسط یک حکومت مرتجع دینی که در قرن بیست‌ویک و عصر اینترنت توسط آخوندهایی کهنسال اداره میشود که میگویند زنها حق ندارند سوار دوچرخه شوند و یا با مردها در یک استادیوم کنار هم بنشینند. سگ ولگرد (گفتگو) ‏۸ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۳۴ (UTC)
برای بی‌طرفی  به صحبت های خسرو معتضد درمورد جدایی بحرین مراجعه کنید Sralis (بحث) ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۵۷ (UTC)
thread_title:  افزودن برچسب بی طرفی 

message: شماری از موارد نقض بی‌طرفی در این مقاله سراسر ایراد:
#تقریبا اشاره نکردن به از دست رفتن کامل حاکمیت سیاسی ایران بر بحرین در زمان ناصرالدین شاه قاجار (در سال 1820) و حدود یک قرن قبل از به وجود آمدن حکومتی به نام پهلوی. مانور دادن و بازی کردن با واژگان برای جهت‌دهی اذهان علیه پهلوی. تعداد سطوری که جدایی بحرین را به حکومت پهلوی ارجاع میدهند، بسیار بیشتر از سطوری است که به از دست رفتن حاکمیت ایران بر بحرین و دیگر قلمروهای جنوب ایران در زمان قاجار و الحاق آن به بریتانیا اشاره کردند. 
#منابع کاملا جانبدارانه و یک سویه. به‌کار گرفتن منابع نشریه حوزه علمیه قم!!! و خبرگزاری حکومتی ایران. درحالی که همگان میدانند حکومت ایران در این موضوع بی‌طرف نیست. و بکاربستن دیگر منابع وابسته به حکومت جمهوری اسلامی و پروپاگاندای دروغین آن که در راستای پهلوی‌ستیزی و تبلیغات سیاسی علیه پهلوی نوشته شده‌اند. حتی یک منبع غیرمتعصب و مستقل از جمهوری اسلامی که مثلا از یک دانشنامه معتبر مانند ایرانیکا و بریتانیکا باشد به‌کار برده نشده‌است. منابع آنقدری یک‌سویه است که هیچ منبع بحرینی و عربی بکار برده نشده و مقاله به نوعی نوشته شده انگار که ملت بحرین مخالف استقلالشان هستند و در این استقلال نقشی نداشتند!! مثلا مقاله درباره بحرین است. ولی دریغ از یک منبع  معتبر عربی و بحرینی!
#لحن جانبدارانه. در جهت منفعت گروهی خاص. خواه عمدی باشد و یا غیر عمدی. قبلا هم برچسب عدم بی‌طرفی به این مقاله زده شد.
#انتشار پروپاگاندای رژیم جمهوری اسلامی و اطلاعات غلط خلاف این فکت: حاکمیت بحرین ابتدا از ایران قاجاری جدا شده و به امپراطوری بریتانیا پیوست. و سپس از بریتانیا هم جدا شده و مستقل شده‌است. همچنین مردم بحرین هر سال جدایی و استقلال خود را از بریتانیا جشن میگیرند و نه ایران و شاهنشاهی پهلوی. (ر.ک: به نقشه ها و قلمرو های امپراطوری بریتانیا در قرن بیستم) سگ ولگرد (گفتگو) ‏۳۰ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۱۹ (UTC)
replies: text: : درود بی‌پایان. فکر میکنم باید منابعی از دانشمنامه‌های معتبر مانند بریتانیکا و ایرانیکا و غیر و ذالک آورده و وبسایت های نامعتبر و جانبادارانه مانند خبرگزاری فارس و حوزه علمیه را حذف کنیم؟ از آنجا که من بیمار هستم، لطفا کمک کنید این مقاله را بهتر کنیم. سپاس روزافزون. سگ ولگرد (گفتگو) ‏۳۰ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۴۷ (UTC)

text: آنچه در زمان قاجار رخ داد اشغال بحرین بود نه جدایی بحرین، این خیلی واضح است. این مطلب هم چند بار در متن اشاره شده به ویژه در بخش پیشینه. منبع‌ها هم متعدد است شما یک جوری می‌گویید انگار هرچه هست از حوزه است! البته قبول دارم که اگر منبعی سراغ دارید که معارض با اینها نظری دیگر داده می‌توانیم آن را در متن بازتاب دهیم، حتی اگر آن منبع طرفدار پهلوی باشد. اما این مقاله جانبدارانه نیست، واقعیت را می‌گوید، به هر روی به رسمیت شناختن جدایی بحرین در کارنامهٔ محمدرضا پهلوی قرار دارد، خوب یا بد. بازهم تأکید می‌کنم اگر در منبع‌های معارضی دارید همینجا پیوند بدهید.--arfar (گفتگو) شنبه،۹ شهریور ۱۳۹۸، ساعت ۰۷:۰۶ (ایران) ‏۳۱ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۳۶ (UTC)
replies: text: :آنچه که در زمان قاجار رخ داد تعریف کامل جدایی بود (و با توجه به جدایی دیگر مناطق از ایران در آن زمان) این خیلی واضح است. صد و پنجاه سال «تحت اشغال» بوده؟! صد و پنجاه سال عمر اشغال نیست، بیشتر از عمر خیلی از کشورهاست. کشورهایی مثل پاکستان، سنگاپور، اسرائیل و غیرهو‌ذالک و یا همین بحرین از این کمتر عمر دارند، و در نتیجه دخالت و جدایی از کشورهای دیگر بوجود آمدند. صد و پنجاه سال اشغال نبود، شاید ده سال اول بود، اما با توجه عدم ادعای کافی از سوی ایران قاجاری رسما جدایی بود. بحرین رسماً و کتباً تحت قلمرو سرزمینی یک امپراطوری بود، که رسما در نقشه‌هایش اعلام میداشت که این سرزمین جز قلمرو آن امپراطوری است. بریتانیا به این قلمروهای خود نمیگفت سرزمین‌های اشغالی. شما باید به تعریف امپراطوری رجوع کنید. با منطق شما که نقشه‌های همه امپراطوری های ایران میرود زیر سوال! اینکه بعدا از زیر سیطره بریتانیا خارج شد، و شد یک کشور مستقل، بحثی جداست. در ضمن در این صد و پنجاه سال با ابتکار عمل بریتانیا و اعراب، ترکیب جمعیتی بحرین از اعراب شیعه به اعراب سنی تغییر چشمگیری کرد و در زمان پهلوی ابتکار عمل از دست آنها خارج شده بود و توپ در زمین اعراب بود؛ که پشتوانه ابرقدرت‌ها را هم به همراه داشتند. مقصر دانستن پهلوی بخاطر جدایی بحرین ذره‌ای با واقعیت های تاریخی سازگار نیست، تنها در جهت دروغ‌ها و پروپاگاندای حکومت جمهوری اسلامی است. اگر با منطق شما باشد، جمهوری اسلامی به خاطر استقلال جمهوری آذربایجان مقصر است. مثلا چون پس از فروپاشی و خروج نیروهای شوروی از آنجا، هیچ اقدامی برای بازپسگیری نکرد. جمهوری اسلامی برخلاف پهلوی، درخواستی برای بازپسگیری جمهوری آذربایجان به سازمان ملل تسلیم نکرد. یا درخواست  رفراندوم برای بازگشت آذربایجان ارائه نکرد. جمهوری آذربایجان را استانی از ایران اعلام نکرد. ولی پهلوی اقدام کرد، آن هم از روز اول تا سالیان سال. از درخواست به سازمان ملل تا درخواست رفراندوم و یا اعلام بحرین به عنوان استان چهاردهم. همین مسئله «استان چهاردهم» توسط جمهوری اسلامی، با اندکی تغییر، در پروپاگاندای حکومتی و به عنوان پیراهن عثمان علیه پهلوی استفاده میشود. اما اینجا دانشنامه است، نه یک خبرگزاری وابسته به سپاه و یا یک کانال تلگرامی وابسته به بسیج. ما هم ویرایش کننده‌گان یک دانشنامه هستیم، نه افراد مغزشویی شده توسط یک حکومت مرتجع دینی که در قرن بیست‌ویک و عصر اینترنت توسط آخوندهایی کهنسال اداره میشود که میگویند زنها حق ندارند سوار دوچرخه شوند و یا با مردها در یک استادیوم کنار هم بنشینند. سگ ولگرد (گفتگو) ‏۸ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۳۴ (UTC)
برای بی‌طرفی  به صحبت های خسرو معتضد درمورد جدایی بحرین مراجعه کنید Sralis (بحث) ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۵۷ (UTC)
thread_title: موارد نقض بی‌طرفی در این مقاله

message: بحرین از انگلستان مستقل شد و در زمان پهلوی جزو خاک ایران بود ، و تحت الحمایه و جزوی از خاک انگلیس بوده است و در منابع خارجی هم مشهود است Artin. .20801 (بحث)
replies: text: Artin. .20801 گرامی، هر ادعایی بدون منبع معتبر قابل نگارش در این دانشنامه نیست ارژنـگ  ▒▒▒ ‏۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۹ (UTC)
بالاخره جزوی از ایران بود یا انگلیس  Artin گرامی Hossein.1386.jamshidi (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۴۴ (UTC)
thread_title:  جدایی بحرین از انگلستان 

message: @The Stray Dog گرامی سلام و درود. پیرو فرمایشی که در صفحهٔ بحثم داشتید، پیشنهاد می‌کنم نخست اینجا بررسی کنیم سپس ویرایش را اعمال کنیم.
فقط این نکته رعایت شود که در بخش آغازین نباید همهٔ جزئیات به تفصیل وارد شود. مثلا از آوردن بیان ریز موضع‌گیری‌های افراد و تاریخچه‌های مختلف پرهیز شود. arfar (گفتگو) شنبه،۳۰ مرداد ۱۴۰۰، ساعت ۲۲:۴۸ (ایران) ‏۲۱ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۱۸ (UTC)
replies: text: لطفا بند به بند یا مورد به مورد بفرمایید. به نظرم صورتی ویرایشی که شما در بخش آغازین کرده‌اید آن را از روان بودن خارج کرده. توجه داشته‌باشید که قرار نیست مطلب جوری تنظیم شود که جانبداری از رژیم پهلوی یا مخالفان آن داشته‌باشد. arfar (گفتگو) شنبه،۳۰ مرداد ۱۴۰۰، ساعت ۲۲:۵۴ (ایران) ‏۲۱ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۲۴ (UTC)
replies: text: : همکار گرامی، درود بی‌پایان بر شما باد. خیر. مطلب من از مطلب شما بهتر بود. شما از منبع مرتبط با وزارت اطلاعات جمهوری اسلامی استفاده کردید؟! که در راستای پروپاگاندای حکومتی رژیم است. اما من از سه جلد کتاب استفاده کردم که توسط متخصصان و دانشگاهیان با لحن بی‌طرف نوشته شده بود و در خود ایران هم چاپ شد. سپس رفتم از وبسایت رسمی مرکز مطالعات خلیج فارس برای مطالب آن کتاب‌ها رفرنس آنلاین آوردم. از لحاظ خلاصه بودن هم، تعداد پاراگراف‌هایی که شما استفاده کردید در همان حد و اندازه‌ای بود که این حقیر در متن خودم استفاده کردم. پس از کجا میگویید که متن من تفصیل بیشتری دارد؟ شما یک تصویر از روزنامه اطلاعات دوران پهلوی را کراپ کردید گذاشتید اول بسم‌الله مقاله! که چه بشود؟ چه ربطی دارد عزیز؟ چه چیزی را میخواهید اثبات کنید؟ تازه آن تصویر در یک الگو با کدهایی به هم‌ریخته هم بود که شکل ظاهری متن آغازین را نابسمان میکرد.  شما با اصرار فراوان هی خنثی‌سازی میکنید. جنگ ویرایشی که سرانجامش هیچ و پوچ است. فکت تاریخی این است که بحرین جز مستعمرات امپراطوری بریتانیا بود که از دوران ناصرالدین شاه به دست این امپراطوری افتاد. مثل هر نقطه‌ای از ایران که در زمان قاجار از ایران جدا شد. ولی طبق کانال های تلگرامی سازمان بسیج، محمدرضاشاه دو دستی بحرین را گذاشت توی یک بشقاب و داد به عرب‌ها و یا انگلیسی‌ها! خلاصه اینکه سرتان را درد نیاورم، مشخص است که ابن مقاله مثل هر مقاله دیگر تحت تاثیر پروپاگاندای حکومتی رژیم فعلی بود. که من تا حد زیادی مشکل را برطرف کردم. شما میدانید که در این گفتمان حق با من است. پس بهتر است وقت همدیگر را نگیریم. نسخه من نسخه‌ای بهتر است. سپاس روزافزون. سگ ولگرد (گفتگو) ‏۷ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۵۰ (UTC)

text: :نخست اینکه عنوان اصلی مقاله «استقلال بحرین» است، ولی شما سریع خنثی‌سازی می‌کنید به نامی دیگر تحت عنوان «جدایی بحرین از ایران» که عنوانی نامرتبط است. - دوم اینکه از تصویری برش‌یافته و جهت دار، نامرتبط با متن آغازین و نهایتاً با الگویی بهم‌ریخته و نابسامان استفاده کردید که نقض وپ:آغازین است. سوم اینکه، از منابع و اصطلاحات مرتبط با پروپاگاندای رژیم جمهوری اسلامی استفاده کردید که نقض وپ:معتبر، وپ:بی‌طرف و وپ:مستقل است. چهارم اشاره کردید که متن من مفصل‌تر و طولانی‌تر است که اینطور نیست و حجم متن در یک حدود است. پنجم اینکه، گفتید بهتر است بیان (نقل‌قول) را در بخش آغازین قرار ندهیم، که این کار علاجش مشخص است؛ بازنویسی نقل‌قول با لحن سوم شخص. این کار هم بر عهده من.  سگ ولگرد (گفتگو) ‏۷ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۱۷ (UTC)
thread_title:  بازویراست بخش آغازین 

message: نقل قول های متعدد و مفصل جایش ویکی گفتاورد است. این یک مقاله است،  مقاله  با متن روان نوشته می شوند نه بلوک های بزرگ نقل قول. 1234 (بحث) ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۵۱ (UTC)
replies: text: پیشنهاد شما چیست؟ Khosrowparwiz (بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۰ (UTC)
replies: text: :باید به صورت متنی نوشته شود، نظر هر کسی به طور تحلیلی برشمرده شود، نه این که نقل قول های مختلف بدون توضیحی پشت سر هم بیاید. این نقل قول ها چه معنی ای دارد؟ 1234 (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۲۸ (UTC)
replies: text: ::معنی که دارد و بی معنی نیست!!!

text: ::من سه نقل قول آخر را گذاشتم که دو تا دید مثبتی داشتند و یکی منفی نسبت به جدایی بحرین... نقل قول آدم های عادی هم نبودند مثلا داریوش همایون دارای اندیشه های میهن پرستی بوده و دو تای دیگر آدمهایی بودتد که فرمانده نیروی دریایی بودند و از نزدیک با ماجرا تماس داشتند و صاحب نظرند!!

text: ::بنابراین پیشینه این آدمها هست که به اظهار نظرشون وزن میده به نسبت مثلا خسرو معتضد یا حتی زاهدی!!!

text: ::به هر حال اگر فکر می کنید اینطوری که میگید بهتر است نقل قول های قبلی را انجام دهید من سه تای اخر را که خودم اضافه کردم از روی دست شما انجام می دهم چون دقیق متوجه نشدم شما چکار می خواهید بکنید که بهتر از این نقل قولهاست! Khosrowparwiz (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۴۴ (UTC)

text: وقتی در اینترنت «استقلال بحرین» یا «جدایی بحرین از ایران» جستجو می شود این صفحه به عنوان اولین صفحه بالا می آید بنابراین نظرات مختلف دربخش «نقل قول» به محققان پیشرفته و آماتور کمک زیادی می کند از جمله باز کردن افق های فکری جدید. ولی اگر این نقل قول ها به جای دیگر منتقل شوند این مهم میسر نمی شود.  Khosrowparwiz (بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۰۲ (UTC)
thread_title:  نقل قول