بحث ویکی‌پدیا:نظرخواهی/تغییر عنوان زیربخش جستارهای وابسته (خوانندگان)

message: از نو می‌خواهید نظرخواهی بگذارید؟! یاماها۵ / ب ‏۸ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۵۱ (UTC)
replies: text: می‌خواهند از خوانندگان ویکی‌فا هم به وسیله مدیاویکی:Sitenotice نظرخواهی کنند. -- آرمانب ‏۸ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۵۶ (UTC)
replies: text: :خب چرا ما باید دوباره نظر بدهیم؟ (نیازی هست؟) مهرنگار (بحث) ‏۸ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۵۸ (UTC)
replies: text: :: خب ویکی‌نویسان هم در درجه اول خوانندگان ویکی‌پدیا هستند. -- آرمانب ‏۸ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۰۱ (UTC)
replies: text: ::: بله درست است ولی منظورم این است که یک‌بار نظر داده‌ایم و نیاز هست دوباره تکرار کنیم؟ مهرنگار (بحث) ‏۸ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۰۳ (UTC)
replies: text: ::::مختارید. -- آرمانب ‏۸ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۰۹ (UTC)
replies: text: :::::مختار که بله :) ولی منظورم این است که به طور کلی الان قرار است به تک تک موارد مثل دفعهٔ قبل رأی دهیم یا باید دربارهٔ شکل و فرم نظرخواهی نظر دهیم. مهرنگار (بحث) ‏۸ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۱۸ (UTC)
* بهتر است در نوتیس 'درخواست می‌شود' به 'دعوت می‌شود' تغییر کند. Wikimostafa (بحث) ‏۸ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)
*: -- آرمانب ‏۸ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۰۷ (UTC)

message: نوشته شده «را» نیاز دارد. متوجه نشدم در کجا را می‌خواهد. مهرنگار (بحث) ‏۸ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۰۲ (UTC)
replies: text: [«همچنین ببینید» فلان را]؛ البته [«همچنین ببینید» فلانْ] هم منظور را می‌رساند. --آرمانب ‏۸ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۰۷ (UTC)
replies: text: :به هرحال این تیتر است و فلان‌ها زیرش می‌آیند و اگر را بخواهد پس از نام مقالات است بنابراین در تیتر را نمی‌خواهد. ایراد واردی است اما به نظرم قابل چشم‌پوشی است. مهرنگار (بحث) ‏۸ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۱۶ (UTC)
replies: text: ::آیا امکان پیشنهاد جدید هست؟ به نظرم «نگاهی هم کنید به» مشکل دستوری ندارد، ساده و رساست و به معادل انگلیسی هم نزدیک است. Acartoonist (بحث) ‏۸ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۴۲ (UTC)
replies: text: :::هنگام نوشتن پیشنهاد بالا، مورد «بنگرید به» از نظرم جا افتاد. فکر کنم نیازی به اضافه کردن پیشنهاد بالا نیست. Acartoonist (بحث) ‏۸ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۴۵ (UTC)
thread_title:  همچنین ببینید 

message: درود. به‌نظرم سایت نوتیس نالازم و مضر است. هر کس که در دانشنامه حساب کاربری داشته باشد از نظرخواهی آگاه خواهد شد. کسی که آمده یک مقاله را بخواند و برود چکار به نظرخواهی دارد؟ اگر قرار باشد آی‌پی‌ها و کاربران تازه‌کار رأی دهند آنگاه چگونه می‌توان سلامت نظرخواهی را تضمین کرد؟ وهاب (گپ) ‏۸ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۱۰ (UTC)
replies: text: تغییری که قرار است همه مقالات را تحت تأثیر قرار دارد نیاز به نظرسنجی از همه کاربران دارد، می‌توان نوتیس را محدود به دیدن کاربران کرد. -- آرمانب ‏۸ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۱۹ (UTC)
replies: text: :IP هم کاربر است فقط حساب کاربری ندارد. بحث سلامتش هم قطعاً به این نکته توجه می‌شود که نظرات مهمتر از آرا هستند؛ و وقتی موضوع مهمی است کاربران زیادی شرکت می‌کنند. :)امیرΣυζήτηση  ‏۸ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۲۷ (UTC)
thread_title:  مخالفت با سایت نوتیس 

message: این نظرخواهی در پی ویکی‌پدیا:نظرخواهی/تغییر عنوان زیربخش جستارهای وابسته ایجاد شده‌است که جمع‌بندی آن علاوه بر اینکه عجولانه انجام شد، نتیجهٔ جمع‌بندی نیز نادرست است زیرا اجماعی برای تغییر «جستارهای وابسته» وجود ندارد. برای تغییری به این مهمی که بر ۵۰۰هزار مقالهٔ ویکی‌پدیای فارسی تأثیر مستقیم می‌گذارد، نیازمند مشارکتی بسیار بیشتر هستیم در حالی که حتی با همین تعداد شرکت‌کننده نیز اجماعی حاصل نشده‌بود. به هر حال، می‌خواهم این نکته را متذکر شوم که در این نظرخواهی «جستارهای وابسته» همچون دیگر گزینه‌ها دیده نشود و مدیری که جمع‌بندی خواهد کرد، به این نکته دقت داشته‌باشد که استقبال از گزینهٔ «جستارهای وابسته» به‌معنای عدم تغییر حالت فعلی است و در صورتی می‌توان آن را تغییر داد که گزینهٔ دیگر، حداقل ۵۰ درصد بیشتر از «جستارهای وابسته» رأی بیاورد و رأی‌شماری صرف انجام نشود. درفش کاویانی (بحث) ‏۸ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۳:۳۳ (UTC)
replies: text: با ۵۰ درصد بیشتر در شرایطی موافقم که «جستارهای وابسته» را عدم تغییر و «مجموع گزینه‌های دیگر» را موافق تغییر در نظر بگیریم، اگر مجموع آرای گزینه‌های دیگر ۵۰ درصد بیشتر از آرای عدم تغییر بود آنوقت بین گزینه‌های دیگر هرکدام بیشتر مقبولیت داشت انتخاب شود. توجه کنید موافقان تغییر بین گزینه‌های پیشنهادی پراکنده می‌شوند ولی مخالفان تغییر روی گزینه اول متمرکز می‌شوند. مثلاً اگر ۳۰ کاربر خواهان عدم تغییر هستند باید بیش از ۴۵ کاربر خواهان تغییر باشند تا تغییر اعمال شود. -- آرمانب ‏۹ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۵۰ (UTC)
@مدیر جمع‌بندی‌کننده: در ویکی‌پدیا:نظرخواهی/تغییر عنوان زیربخش جستارهای وابسته (خوانندگان)/بایگانی به کاربران موافق تغییر اشاره شده است. -- آرمانب ‏۹ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۲۳ (UTC)
thread_title:  مشروعیت نظرخواهی 

message: پیشنهاد می‌کنم گزینه‌هایی که عملاً شانس ندارند بایگانی شوند (همه به جز سه گزینهٔ اول) تا خوانندگان روی گزینه‌های اصلی تمرکز کنند. گزینهٔ جدید هم اضافه نشود چون عملاً شانسی نخواهد داشت. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۹ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۴۶ (UTC)
replies: text: آرمانب ‏۹ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۴۸ (UTC)
همچنین شاید بد نباشد بحث‌های راجع به حملهٔ اعراب و . . . را کسی به اینجا منتقل کند. طولانی شدن مباحث شاید برخی از تازه‌کاران را از مشارکت منصرف کند چون شاید فکر کنند که باید کل صفحه را بخوانند و سپس رأی دهند. به نظرم این مرحله جای بحث رفت‌وبرگشتی و کنکاش و فلسفه‌بافی نیست. اینجا عملاً داریم رأی‌گیری می‌کنیم. می‌توان یک کامنت ترجیحاً خلاصه آن زیر نوشت ولی تلاش برای تغییر نظر دیگران و زیر نظر دیگران کامنت گذاشتن و پینگ کردن و . . . به نظرم مناسب نیست. این مباحث را می‌توان در همینجا یعنی همین صفحهٔ بحث انجام داد. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۴۱ (UTC)
thread_title:  خلوت کردن صفحه 

message: درود، پیشنهاد می‌کنم شیوه اطلاع‌رسانی به "از خوانندگان و کاربران ویکی‌پدیای فارسی دعوت می‌شود در نظرخواهی تغییر عنوان بخش «جستارهای وابسته» شرکت کنند."تغییر بدهید. A.M.Z.A بحث ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۳۵ (UTC)
replies: text: متاسفانه مفهوم کاربر اشتباه جا افتاده. کاربر به هر شخصی که از ویکی‌پدیای فارسی بازدید می‌کند اطلاق می‌شود. داشتن حساب کاربری امری جداست. :)امیرΣυζήτηση  ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۳۸ (UTC)
replies: text: :بله می‌دانم. گفتم تا تعداد نفرات بیشتری و نظرات متعددی در این نظرخواهی شرکت نمایند. A.M.Z.A بحث ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۴۱ (UTC)
thread_title:  پیشنهاد 

message: و کلمه بود و جهان در مسیر تکوین بود
و دوست داشتن آن کلمه نخستین بود .... Amir 666 (بحث) ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۱۹ (UTC)
... Amir 666 (بحث) ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۲۱ (UTC)
thread_title:  جستار