بحث:خلیج عرب (ابهام‌زدایی)

message: چرا اصلاً در این صفحهٔ ابهام زدایی باید نام «خلیج فارس» هم بیاید که بگوییم عرب ها از فلان تاریخ به خلیج فارس میگویند فلان؟ ما که در ایران به خلیج فارس نمی گوییم خلیج ع**ی که نیازمند باشد برایش ابهام زدایی هم بکنیم. این شکلی علناً دارید به این نام جعلی رسمیت می‌ بخشید.
replies: text: بله خود من هم که ایجادکنندهٔ این صفحه هستم پشیمان شدم و الان برچسب حذف می‌زنم. محسن عبدالهی ۳۱ فروردین ۱۳۸۹، ساعت ‏۰۷:۵۷ (زهج)
شما ای که حتی نمیتوانید نام خلیج عرب را بیاورید . مطمئناً این مقاله با بقض کامل نوشته می شود .این تعصبات برای چه ؟--قاسم منصور ‏۲۰ آوریل ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۴۳ (UTC)

text: چرا به خلیج فارس تغییر مسیر نمی دهید به جای ابهام زدایی؟--شهرهرمزد ‏۳۱ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۱۵ (UTC)
replies: text: :چون کاربردهای دیگر دارد.--همان ‏۳۱ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۱۳ (UTC)
به نظر من هيچ اشکالی ندارد که يک صفحه هم به نام خليج عربی وجود داشته باشد چراکه اين نام به هر حال درست يا غلط در کشورهای زیادی استفاده می شود. بنابراين تعصب ما نبايد باعث شود که اصل بی طرفی را در ويکيپديا نفض کنيم.Ztaheri (بحث)
خلیج فارس همیشه خلیج فارس است نه نام دیگر
ما اگر روی وطنمان تعصب نداشته باشیم و دفاع نکنیم عربها جای خود دارند دوست عزیز

text: --91.98.132.55 ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۱۰ (UTC): --91.98.132.55 ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۱۰ (UTC)
خلیج عربی هیچ گاه وجود نداشته است و کشورهایی که تا دیروز استان های ایران بوده اند اکنون برای بزرگ کردن خود می خواهند این اسم جعلی را بوجود بیاورند اگر خیانت پادشاهان خودفروخته قبلی ایران نبود اکنون امارات و بحرین و .... اصلا وجود خارجی نداشتند تا بتوانند این ادعاها را انجام دهند. بهتر است این صفحه از ویکیپدیا کاملا حذف شود. 2.178.140.210 ‏۴ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۲۸ (UTC) 2.178.140.210 ‏۴ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۲۹ (UTC)

message: این جمله که "نامی که برخی کشورهای عربی برای خلیج فارس به کار می‌برند." اشکال دارد و نباید بیاید
اینجا دانشنامه است همه چیز باید معتبر باشد اینکه یک گروهی اسمی را مغرضانه جعل می کنند یا روی چیزی اسمی می گذارند و به کار میبرند اصلا اهمیتی ندارد و مجوز این را نمی دهد که اسامی ساختگی در دانشنامه ذکر شوند. این مورد کلی است چه در مورد خلیج فارس باشد چه چیزهای دیگر اسم جعلی را هرگز نباید مشروعیت بخشید.(مثلا عده بسیار زیادی به بی بی سی می گویند آیت الله بی بی سی و موارد دیگر که میتوان مثال زد...)نمیتوان در دانشنامه این اسامی ساختگی را برای موارد مختلف ذکر کرد و مشروعیت داد!
دوما خود عرب ها میگویند خلیج عربی نه خلیج عرب! این صفحه ابهام زدایی خلیج عرب است که خود ایجاد کننده صفحه در سطورهای بالا از ایجاد کردن آن ابراز پشیمانی کرده اما به دلیل کاربردهای دیگری که در مورد دریای سرخ و...دارد دیگران گفتند صفحه بماند اما الان به نام درست یعنی خلیج عرب (ابهام زدایی) منتقل شده . شگفتا که بعضی ها با وجود این به هر قیمتی سعی دارند این جمله را بیاورند حتی با وجود اینکه نام صفحه تغییر کرده و بگویند (به صورت خلیج عربی....) و این نام جعلی را مشروعیت ببخشند!
در آخر کسی که در صفحه کاربریش ذکر کرده "برای من مهم نیست خلیج فارس به نام های دیگر باشد" این ژست نه تنها نشان دهنده بیطرفی نیست بلکه بسیار جانبدارانه و از روی غرض است.کسی که در برابر یک همچین جعل اشکاری بی تفاوت باشد دیگر چگونه میتوان به وی اعتماد داشت؟حتی یکی از مدیران از این الگو استفاده کرده بود که خوشبختانه الان دیگر در قدرت نیست.--یا علی (بحث) ‏۱۴ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۳۱ (UTC)
replies: text: کاربر گرامی، اولا در سخنان‌تان از لحن مناسب استفاده کنید و به کاربران تهمت نزنید و حمله شخصی نکنید.دوما این‌جا محلی برای سانسور نیست که امر می‌کنید که «نباید بیاید»! فعلا در کشورهای جنوبی خلیج فارس به این خلیج، «خلیج عربی» گویند و نمی‌توان با حذف این جمله که «خلیج عربی، نامی که برخی کشورهای عربی برای خلیج فارس به کار می‌برند» صورت‌قضیه را پاک کنید. کاش به این راحتی می‌شد چنین کاری را کرد، اما متاسفانه چنین نمی‌توان کرد.سوما احساسات شخصی را کنار بگذارید و سعی کنید وپ:بی‌طرفی را رعایت کنید. ویکی‌پدیای فارسی را نباید با چنین کارهایی هم‌چون ویکی‌پدیای عربی بی‌اعتبار و سیاست‌زده کرد. Gnosis (بحث) ‏۱۴ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۱۴ (UTC)
نام جعلی جعلی است حتی اگر کاربرد داشته باشد.برای  خیلی چیزها نام های جعلی وجود دارد همانطور که مثال زدم در مورد بی بی سی و...نمیتوان با آوردن این جملات در دانشنامه به نام های ساختگی که توسط عده ای استفاده می شوند رسمیت داد.
آوردن این جمله در دانشنامه برعکس نقض اشکار بی طرفی است و نشان دهنده سیاست زدگی است!.اگر خیلی برایتان مهم است این اسم جعلی با اوردن این جمله به حساب بیاید به جای واگردانی به وی کیپدیا حل اختلاف مراجعه کنید.سپاس--یا علی (بحث) ‏۱۴ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۲۶ (UTC)

text: جناب مهرشاد در مورد بی‌بی‌سی چرا که نه؟ اگر واقعا منابعی وجود دارد که در آن این را می‌گوید بگویید خود من اضافه خواهم کرد. همانطور که مقالهٔ ساندیس خور در ویکیپدیا ساخته شده است. همانطور هم می‌شود بنویسیم که عده‌ای به خلیج فارس می‌گویند خلیج عربی. حل اختلاف هم لازم نیست چون موضوع مثل روز روشن است. از Gnosis هم سپاس‌گزارم.--▬ شهروز▬ (بحث) ‏۱۴ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۳۳ (UTC)
دوستان عزیز، اینکه عده‌ای به خلیج، خلیج فارسی می‌گویند و عده‌ای خلیج عربی، تغییری در صورت مساله ایجاد نمی‌کند که این خلیج بقول قاسم منصور از زمان دایناسورها خلیج فارسی بوده است. گمان من این است که باید به جای این دعواها و بحث‌ها که یقیناً و یقیناً راه به هیچ جایی نخواهد برد به فعالیت علمی و سازنده در راستای گسترش این دانشنامه پرداخت. چون باور بفرمایید اگر تمام ماهی‌های خلیج شهادت دهند که نام آن خلیج فارسی است، در کشورهای عربی حداکثر یک پوزخند تحویل‌مان خواهند داد، آنگونه که اگر همان ماهی‌ها بگویند خلیج، خلیج عربی است، ما چنان خواهیم نمود. 
وجود افرادی مانند شما که از سایت هایی مانند ویکی پدیا سوء استفاده میکنند واقعن مضر است و شما نمونه ی بارز یک فرد مزدور هستید!
بهزادی (بحث) ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۳۹ (UTC)
عباس ☢</span></span> ✉</span> ‏۱۴ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)
thread_title:  کاربرد نام جعلی