بحث:شرکت سهامی ذوب‌آهن اصفهان

message: این که خیلی رایجه که نام قبلی یک شرکت، خیابان و... رو بعد از نام فعلیش بنویسند. این کار اسمش تغییر و جهت دهی نیست. مثلا نگاه کنید به en:Valiasr Street یا en:Azadi Tower یا en:Azadi Stadium. با احترام. Aryzad (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۱۷ (UTC)
replies: text: : قبل از حصول توافق توسط سایر کاربران ویرایش را واگردانی نکنید. در این مورد این شرکت 14 سال با نام آریامهر بوده و 40 سال با نام ذوب آهن اصفهان شناخته شده است و دلیلی بر این نمیبینم که در خط اول مقاله بیاید که در گذشته نام آن چه بوده است. در ضمن برای مثال شرکت های بین المللی را در ویکی پدیای انگلیسی بیاورید که در خط اول نام اولیه آن را آورده باشد!!! برای مثال آیا en:intel در خط اول اشاره کرده که نام آن در گذشته چه بوده و از کجا آمده یا در قسمت تاریخچه. اگر قصد و نیتی در کار نیست برای افزایش خوانایی بهتر است به قسمت تاریخچه شرکت منتقل شود. آنچه برای ما مهم است نام فعلی و شناخته شده آن می باشد و نه نام نبش قبر شده. مثل اینکه مقاله سیستان رو باز کنی و در خط اول با خط بولد بنویسی نام آن در گذشته سگستان بوده است و من قصد و غرضی ندارم. -- Mortezarahimi3rd (بحث) ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۳۷ (UTC)
replies: text: ::  «و من قصد و غرضی ندارم»؟ این چه طرز حرف زدنه؟ نزاکت رو رعایت کنید جناب. دوما این یک مسئله خیلی رایج در تمام ویکی پدیاست. مگه شرکت با خیابون و برج فرقی می کنه؟ اینا همه مقاله های دانشنامه ست و همه یک سبک دارن. همین صفحه خودش در نسخه انگلیسی اینطوری شروع شده:
replies: text: ::Esfahan Steel Company, formerly known as Esfahan Aryamehr Steel Company prior to 1979 Revolution

text: :: مسئله به این سادگی نیازی به اینقدر پیچیده شدن و توهین شخصی نداره. Aryzad (بحث) ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۲۷ (UTC)
replies: text: ::: اولا مقاله مورد اشاره شما در انگلیسی یک مقاله استاندارد نیست و کلا از دو خط تشکیل شده. بهتره برای مصداق آوردن از مقالات استاندارد و با بازدید بالا مصداق بیاورید. مانند en:instagram (که در گذشته نامش Burbn بوده و در خط اول اشاره ای به آن نشده) یا en: LG Electronics که در قسمت تاریخچه اشاره شده که نامش GoldStar بوده و نه در خط اول. مطلب شما مربوط به قسمت تاریخچه شرکت می باشد و باید در قسمت تاریخچه باشد و این شیوه نامه رایج چه در ویکی پدیای انگلیسی و چه در ویکی پدیای فارسی می باشد. -- Mortezarahimi3rd (بحث) ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۲۴ (UTC)
replies: text: :::: این فهرستی از شهرهای هند هست که در سال های اخیر اسمشون تغییر کرده. می بینید که در اکثر موارد، نام قدیمی یا در پرانتز اومده، یا جلوی اسم فعلی و رسمی. یا مثلا این فهرست شهرهای اکراین هست که در 2016 اسمشون تغییر کرده. لینک های آبی رو باز کنید و می بینید که باز هم اسم قدیمی بلافاصله بعد از نام فعلی اومده. این یک شیوه استاندارد در ویکی پدیا هست. حالا برای اینستاگرام با اون عظمت، واقعا نکته دانشنامه ای وجود نداره که بخوان اسم قبلی رو در خط اول ذکر کنن. Aryzad (بحث) ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)
replies: text: ::::: شهرهای هند به تازگی تغییر نام داده و نه 40 سال پیش. شهرهای اوکراین همین طور چون این اسم ها شناخته شده است و به تازگی تغییر کرده. نام این شرکت در 40 سال پیش جزو تاریخچه آن است و باید در قسمت تاریخچه به آن پرداخته شود. مثال های متعدد در ویکی انگلیسی موجود است. الجی، اینتل، اینستاگرام، و... اگر هنوز قانع نشده اید مقاله Pepsi را نیز ببینید که در تاریخچه به نام آن پرداخته شده است. اگر هنوز قانع نشده اید اجازه دهید سایر ویرایشگران نیز وارد بحث شده و نظر دهند.

text: ::::: -- Mortezarahimi3rd (بحث) ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۳۸ (UTC)
replies: text: :::::: شهرهای هند از سال 1947 تغییر نام دادند نه به تازگی! حتی تو ویکی پدیای فارسی خودمون هم تغییر نام های مربوط به انقلاب رو در همون خط اول ذکر کردند.

text: :::::: من اصلا متوجه نمیشم مشکل شما با این مسئله دقیقا چیه و چرا مخالفید. این یک مسئله خیلی عادی و رایج در ویکی پدیاست و شما دارید اون رو تبدیل به یک بحث کش‌دار و فرسایشی می کنید. این چیزی نیست که نیاز داشته باشه که اجماعی برای اون صورت بگیره. آیا برای هزاران صفحه مشابه دیگه با این وضعیت همگی اجماع صورت گرفته؟ یا مثلا علاوه بر این، با اینکه تاج و دوچرخه سواران در خط اول باشگاه فوتبال استقلال تهران ذکر کردند هم مخالفید؟ Aryzad (بحث) ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۰۱ (UTC)
replies: text: :::::::: مطالب خودتون رو مرور کنید: " این فهرستی از شهرهای هند هست که در سال های اخیر اسمشون تغییر کرده." تا بحال دلیل قانع کننده ای بر انتقال نام های کهنه و از یاد رفته به خط اول ارائه نکرده اید. دلایل مخالفت من: اولا خوانایی راکاهش داده. دوما جزو تاریخچه است و باید در تاریخچه باشد. بدین نام شهرت چندانی نداشته و ندارد. موضوع جذابی نیست که به خط اول منتقل شود. تکرار نامهایی مانند آریامهر و شهیاد و شاه و تاج و ... برای من کافی است تا نتیجه گیری کنم در حال جهت دهی به مقاله هستید. -- Mortezarahimi3rd (بحث) ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۰۴ (UTC)
replies: text: ::::::::: پس چون اسمی مرتبط با شاه رو دیدید ناراحت شدید. نخیر جناب، اینجا دانشنامه ست و تفاوتی نمی کنه که مربوط به شاهه یا آیت الله. این یک شیوه مرسوم در ویکی پدیاست و تقریبا در همه موارد نام قبلی یک شهر، خیابان، استادیوم و شرکت در همون خط اول ذکر میشه. اینکه عده ای ممکنه به چیزی حساسیت داشته باشند دلیلی بر سانسور اون و زیر پا گذاشتن شیوه های مرسوم نمیشه. من مقاله رو واگردانی می کنم، شما هم می تونید در قهوه خانه یا تام درخواست بدید تا سایر ویرایشگران بیان تا برای حذف اسم سابق شرکت از خط اول نظر بدهند. با احترام، موفق باشید. Aryzad (بحث) ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۲۳ (UTC)
replies: text: ::::::::::دوست عزیز متاسفانه شما دانشنامه رو با محلی برای تبلیغات حزبی اشتباه گرفتید. من به شما گفتم می توانید مطلبتون رو با ذکر منبع در قسمت تاریخچه مطرح کنید. بهتر است یکبار دیگر ویکی پدیا چه چیزی نیست را مرور کنید تا متوجه بشید ویکی پدیا میدان مبارزه نیست، ویکی پدیا دموکراسی نیست، ویکی پدیا منبر یا محل تبلیغ حزبی نیست. ایراد من به نحوه نگارش است و هیچ ربطی به سانسور ندارد و دیدگاه بیطرفانه باید حفظ شود. در صورت تکرار برگردان بدون نظر سایر کاربران در تام مطرح خواهم کرد. بجای ویرایشات حزبی و جنگ حزبی به ویرایشات مفید و سازنده بپردازید. -- Mortezarahimi3rd (بحث) ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۴۲ (UTC)
replies: text: ::::::::::  دقیقا چه چیزی رو می خواهید در تام گزارش بدید؟ شما ابتدا نزاکت رو زیر پا گذاشتید، یک بحث فرسایشی بی مورد راه انداختید، بعد به من تهمت زدید، باعث یک جنگ ویرایشی شدید و همه این ها به دلیل ناآشنایی شما با سیاست های ویکی پدیاست:
replies: text: ::::::::::: در ویکی‌پدیا هر نوشتار فقط می‌تواند یک عنوان داشته باشد. در صورتی که عنوان نوشتار یک نام باشد، نام‌های جایگزین عنوان معمولاً باید در سطر یا پاراگراف اول نوشتار بیایند.

text: :::::::::: بله لطفا در تام یک ریسه باز کنید تا این بحث بی مورد و خسته کننده به پایان برسه. فعلا واگردانی نمی کنم تا یکی از مدیران رسیدگی کنه. Aryzad (بحث) ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۵۸ (UTC)
replies: text: :::::::::::: متاسفانه عدم آشنایی کامل شما به قوانین باعث زیرپا گذاشتن آن شده است. ویرایش جانبدارانه و خنثی سازی متعدد خنثی سازی ها امری خصمانه است و میتواند موجب برخورد شود. عنوانی که مطرح کردید عنوان منسوخ شده ای است و قانونی که مطرح کردید مربوط به مقالاتی است که دارای چند عنوان متداول است و نه این مقاله که نام متداول دیگری ندارد. ذوب آهن اصفهان به عنوان ذوب آهن آریامهر شهرت ندارد و سالهاست نام آن عوض شده است. اضافه کردن عناوین منسوخ شده و غیرمتداول به خط اول مقالات ارزش مقاله را کاهش داده و آن را جانبدارانه و حزبی می کند. همانظور که بارها گفته ام و شما اصرار دارید عنوان مقاله را به ذوب آهن آریامهر تبدیل کنید جای آن در قسمت تاریخچه است. بهتر است از چنین ویرایشات جانبدارانه دست بردارید. -- Mortezarahimi3rd (بحث) ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۳۵ (UTC)
replies: text: :::::::::::::  اوه نه، شمایید که در اشتباهید. در نسخه انگلیسی همین سیاست که کامل تر هست، به وضوح اومده که نام های جایگزین شامل چه چیزی هستند:
replies: text: :::::::::::::: including alternative spellings, longer or shorter forms, historic names, and significant names in other languages

text: ::::::::::::: به هر حال من منتظرم در تام ریسه باز کنید تا یکی از مدیران بیاد و به حرف های شما در این صفحه و وضعیت مقاله رسیدگی کنه. Aryzad (بحث) ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۲۷ (UTC)
thread_title:  نام قبلی