lflage/wiki-talks huggingface dataset:
بحث:لک

message: طبق منبعی که برای این آزمایش هست به راحتی می توانیداین مقاله ونتیجه آزمایش راببینید٬من ساکن پایتختم امابرای همه ی زبانهاوقومیت های غرب کشوربه یک اندازه احترام قائلم وهدفم بررسی صحت مطالب مختلفی است که درمقالات ویکی گذاشته میشه ویکی ازاین مطالب همین گزارش آزمایشDNAاست که توسط یکی ازکاربران بانام مصطفی ستاری ونام های دیگرش جعل شدواکنون با آی پی همین روندراادامه می دهد٬من طبق آدرس منبع این مقاله ونتیجه آزمایش راگرفتم  وکلمه به کلمه آنرابادقت خواندم اماحتی دریک جای آن واژه ی لک راندیدم ودرتعجم چطوربعدازچندماه مدیران هنوزاین آزمایش رابررسی نکرده اندچون آزمایش کوچک وبی اهمیتی نیست٬اماداستان این آزمایش بدون تحریف اینچنین است:مقایسه آنالیزژنوتیپی KIR/HLAدرجمعیت های لروایرانی/مقدمه:پذیرنده های شبه ایمونوگلبولینی سلول کشنده (KIR)یک خانواده ازپذیرنده های مهارکنندگی وفعال کنندگی هستندکه به طورعمده توسط سلول های کشنده طبیعی (Nk)بیان می شوند. پروتئین های KIRبه عنوان پذیرنده هایی عمل می کنندکه مولکول های آنتی ژن لکوسیتی انسان(HLA) کلاسi راشناسایی می کنند KIRها و لیگانداهایHLAکلاس i آنهادرپاتوژنزانواع مختلف بیماری هامشارکت دارند.هدف این مطالعه آنالیژ ژنوتیپی KIR/HLAدرقوم لربرای اولین باربود. موادوروش ها:دراین مطالعه صد فردسالم غیرخویشاوندلرازنظرژن هایKIRولیگانداهایHLAبه روش واکنش زنجیره ای پلیمراز بااستفاده ازپلیمرهای اختصاصی توالی تایپ گردیدند. درنهایت فراوانی ژن ها وژنوتیپ های KIRولیگانداهایHLAوترکیباتKIR-HLAدرجمعیت لرباجمعیت ایرانی مقایسه شد. یافته ها: درجمعیت لر۲۲ژنوتیپKIRپیداشدندوتمام ژن هایKIRنیزمشاهده گردیدند.شایع ترین ژن های غیرچارچوبی درجمعیت لرkIR2DL1وKIR2DP1با98%وKIR3DL1وKIR2DS4با96%بودند. شایع ترین ژنوتیپKIRمشاهده شده درجمعیت لر ژنوتیپAAبافراوانی29%بودوازمیان ژنوتیپ های لیگاندHLA ژنوتیپ شماره1بافراوانی35% بیشترین فراوانی رادرجمعیت لرداشت. شایع ترین ترکیبات KIR/HLA مهاری وفعال کنندگی درجمعیت لر به ترتیبKIR2DL2/3+HLA-c1بافراوانی75% و KIR2DS2+HLA-C1بافراوانی47%بودند. بحث ونتیجه گیری: نتایج نشان می دهد که فراوانی ژن ها وژنوتیپ های KIRولیگانداهای HLA وترکیبات KIR-HLA درجمعیت لر دارای ویژگیهای کلی گزارش شده درجمعیت ایرانی می باشد ولی باکاهش یاافزایش برخی فراوانی ها هنوز هم منحصربه فرد می باشد. این آن آزمایشی بود که برخی درجهت دورکردن لک ها ازکردها آنراجعل وتحریف کرده بودند وبقیه هم می توانندباواردشدن به سایت فصلنامه علمی پژوهشی دانشگاه علوم پزشکی  لرستان وجستجودرآن طبق آدرسی که درمنبع آمده متن کامل این مقاله وآزمایش رادریافت نمایند واجازه تحریف آنرابه آدم های بی سواد وساده لوح ندهند.  Iranaz (بحث) ‏۲۴ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۵۸ (UTC)
replies: text: اگر کمی مطالعات زبان شناسی و یا حداقل مطالعات ابتدایی در مورد دستور زبان لکی داشته باشید به راحتی متوجه میشوید که زبان لکی هیچگونه ارتباطی چه از نظر لغات و واژه ها و چه از نظر دستور زبان و ساختار جمله ها با زبان لری ندارد و واژه شناسی لکی کاملا مشابه کوردی است.

text: به امید اینکه تفرقه بین لک و کورد ها را پایان دهید. Kor lake (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۵۴ (UTC)
لک ها هیچ سنخیتی با لر ها ندارند و بیشتر با کورد ها هم خون هستند
 Amirorahimi (بحث) ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۴۵ (UTC)
thread_title:  جعل منبع آزمایشDNAتوسط یک لرنمادرجهت نزدیک کردن لک هابه لرها 

message: هیس Iranaz (بحث) ‏۲۴ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۲۲ (UTC)
thread_title:  هیس
بحث:اسرائیل و آپارتاید

message: هیچ دلیلی برای حذف این مقاله وجود ندارد. --sicaspi ‏۲۹ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۷:۳۲ (UTC)
شما که برچسب می زنید، چرا دلیل نمی آورید؟ --sicaspi ‏۳۰ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۵۳ (UTC)
replies: text: متن کاملا جانبدارانه نوشته شده است، بی‌طرفی رعایت نشده و نیاز به استفاده از منابع بی‌طرف و مستقل در مقاله کاملا مشهود است. --Kaaveh Ahangar ‏۳۰ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۵:۳۹ (UTC)
منابع مستقل اند. كدام منبع بايد استفاده شود؟‌--sicaspi ‏۳۱ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۲۹ (UTC)
دلیل انتقال چه بود؟ مقاله ترجمه ای از انگلیسی است. --sicaspi ‏۱۷ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۰۹ (UTC)
بحث:حیدری نعمتی

message: موضوع دعوای حیدری و نعمتی در کتاب نون والقلم جلال آل احمد هم آمده اگر کسی منبعی دراین مورد داره و مطلبی اضافه کنه خوب میشهAli20 wiki ‏۲۹ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۷:۵۳ (UTC)
thread_title: نون والقلم جلال آل احمد
بحث:نبرد ماراتون

message: همانند بیشتر اطلاعاتی که از قبل از اسلام در دسترس است، اطلاعات مربوط به نبرد ماراتن اطلاعاتی یک جانبه است که از سوی هرودوت و سایر یونانی‌ها گزارش شده که احتمالان جانبدارانه است. --Coffeetalkh ‏۲۹ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۱:۰۹ (UTC)

message: - متن این مقاله مانند متن بسیاری از مقالات ویکی‌فا از ادبیاتی داستانی و عامیانه و غیر علمی برخوردار است. گویا نویسندگان این متن‌ها مطالعات کتابی ندارند و بیشتر بر اساس شنیده‌ها و هیجانات و احساسات، مقاله‌ها را تدوین می‌کنند، این‌گونه نگارش و ادبیات سطح پائین و غیر کتابی چهره زشنی به مقالات ویکی‌پدیای فارسی داده‌است. -- Meaningness (بحث) ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۳۰ (UTC)
thread_title:  لحن نگارش 
بحث:عبدالله اوجالان

message: ایا عبد الله اوجلان همسروبچه دارد /ایاواقعیت داردکه دخترها ازدواج نمی کنند

message: کسی پیدا نمی‌شود که وقایع اخیری که در کردستان ترکیه و آمِد رخ داده را اضافه کند. مطالب داغی است و متأسفانه رسانه‌های فارسی زبان بدان توجه زیادی نکرده‌اند. محک  (گپ) ‏۲۴ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۴۲ (UTC)
thread_title:  بیانیه نوروزی 
بحث:عدد گنگ

message: ثابت کنید3-گنگ است--85.185.1.4 ‏۳۰ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۰۳ (UTC)

message: ده عدد گنگ نام ببرید که رادیکالی نباشد.
thread_title:  اعداد گنگ
بحث:گوردخمه

message: برابرها بر پایه واژه‌نامه‌های تخصصی (به ویژه: فرهنگ مصور هنرهای تجسمی، پروِیز مرزبان و حبیب معروف، تهران: ۱۳۷۷.):
*گورخانهٔ دخمه‌ای، گوردخمه: Catacomb
*گورتپه: barrow
*گورپشته: tumulus
*گورچاهی: shaft grave
*گور هرمی: Cairn
*گور صخره‌ای: syrinx
*گور خرسنگی: Cromlech
*گورخانهٔ لانه‌کفتری: Columbarium
*گورتاوه سنگی: cist
--ماني ‏۳۰ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۱:۲۷ (UTC)
بحث:فردگرایی

message: مقاله فردگرایی در ویکی پدیا ظاهرا توسط کسی نوشته شده است که اندیشه های جمع گرایانه داشته است. این مقاله بجای بررسی ریشه های فلسفی، اجتماعی و تاریخی فردگرائی تنها به ایراد یکسری اتهامات پرداخته است. فرد گرایی را مشابه خود پرستی دانسته و آن را مخالف مذهب معرفی مینماید.
فرد گرایی یکی از پایه های مدرنیته بوده و هر جا که ارزش های جمعی در مقابل ارزشهای فردی قرار بگیرد از ارزشهای فردی دفاع میکند.
قوانین حقوق بشری آمریکا و فرانسه و به طبع آنها بیانیه حقوق بشر سازمان ملل ریشه در اندیشه های فرد گرایانه دارند.
replies: text: ::موافقم. فعلا برچسب ‎ می‌زنم.--همان ‏۳۱ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۲:۳۴ (UTC)
بحث:سید محمدصادق خرازی

message: این مقاله فی الحال حاضر شامل قاعده نقض حق تکثیر است و محکوم به حذف. اگر کاربری تمایل به نگهداشتن مقاله دارد سریعتر آن را بازنویسی نماید، وگرنه تا ساعتی دیگر برچسب حذف سریع بر آن می نشیند.--SalmanParsi ‏۳۱ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۲۱ (UTC)
بحث:ارزش‌داوری

message: آیا چارچوب نوشتار پرداخت به مبحث قضاوت ارزشی به طور کلی و از جنبه های مختلف است و یا تنها تعریف قضاوت ارزشی در علوم اجتماعی مورد نظر است؟--♦  بهزاد مدرس  ♦ ب ‏۳۱ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۷:۴۴ (UTC)
thread_title: عنوان نوشتار

message: این جملهٔ پس از دورکیم، ماکس وبر به مخالفت با دیدگاه‌های دورکیم پرداخته از همان دانشنامهٔ راتلیج نقل شده؟ --محسن ‏۵ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۷:۲۸ (UTC)
replies: text: دانشنامه پس از نقل نظر دورکیم نوشته که
Max Weber (§2) resisted such linking of science and valuation, arguing that there must be an ‘unconditional separation’ between empirical facts and the evaluation of those facts (Weber 1949). He viewed facts and values as ‘entirely heterogeneous’. He maintained that the social scientist must shun evaluative commitments that might bias scientific work. None the less, Weber agreed with Durkheim that moral and other values are of the highest importance in social life...

text: البته بجای «مخالفت» دانشنامه میگوید که در برابرش «مقاومت» کرد؛ که من فرض کردم مقاومت زمانی اتفاق می‌افتد که دیدگاه‌ها متفاوت باشد و وبر سعی در تبیین دیدگاه خودش داشته باشد; ولی میتوان آن را تغییر داد اگر اینگونه نوشتن غیر دقیق است. «پس از دورکیم،» را من با توجه به اینکه کار وبر مربوط به ۱۹۴۹ بود، و کار دورکیم مربوط به ۱۸۹۵ نوشتم و از نقل سال‌ها صرف نظر کردم.--دوستدار ویکی‌پدیا ‏۵ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۷:۴۰ (UTC)
replies: text: :ممنون از توضیحتان. تا جایی که می‌دانم دیالوگی بین دورکیم و وبر برقرار نبوده و شناخت آن‌ها از کارهای یکدیگر اندک بوده، هرچند فی‌المثل سالنامهٔ جامعه‌شناسی دورکیم را در کتابخانهٔ وبر یافته‌اند. وبر در بحران روش‌شناختی‌ای که در آلمان بوده و در سنت کانتی-دیلتایی این حرف‌ها را زده و اگر هم مخالفتی بوده با دورکیم نبوده با پوزیتیویست‌ها به طور عام بوده. در ضمن دوران حیات این‌دو تقریباً همزمان بوده. دورکیم در ۱۹۱۷ و وبر در ۱۹۲۰ درگذشتند. آن ۱۹۴۹ هم احتمالاً به چاپ اول ترجمهٔ انگلیسی کار وبر بر می‌گردد نه چاپ آلمانی کتاب. کلاً کارهای روش‌شناختی وبر در زمان حیاتش به صورت کتاب در نیامدند و در آرشیو علوم اجتماعی و اقتصادی (که وبر یکی از سردبیرانش بود) چاپ شدند. --محسن ‏۵ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۷:۵۱ (UTC)
replies: text: ::ممنون از توضیحات :-) با شما موافقم که باید در مقاله تغییر ایجاد کرد تا حس اینکه دیالوگی بین دورکیم و وبر برقرار بوده، بوجود نیاید. من فردا این کار را خواهم کرد (اگر شما تا آن زمان زحمتش را نکشیده باشید).--دوستدار ویکی‌پدیا ‏۵ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۸:۵۵ (UTC)
thread_title:  دورکیم و وبر
بحث:فریدون مشیری

message: لطفا عکس فریدون مشوری را وارد این صفحه کنید.
ببخشید که توی ویکی سازی، تازه وارد هستم
بحث:ماستنگ (اسب)

message: تلفظ از اینجا:   رستم ‏۱ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۵:۳۸ (UTC)

message: پیشنهاد میشود نام مقاله به «اسب وحشی» تغییر کند(بر اساس ترجمه ی گوگل).   عارون (بحث) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۵۸ (UTC)
thread_title:  تغییر عنوان 
بحث:شاهدانه (سرده)

message: این صفحه اشتباه است
تعریف شاه دانه با ماری جوانا(ماری جوانا زیر مجموعه شاه دانه است) فرق داره.در صورتی که هم برای شاه دانه هم برای ماریجوانا صفحات کاملا مشابهی گذاشته شده.من یکی دوبار اینو درست کردم.ولی مثل اینکه چون صفحه رو کلا تغییر دادم.برگشته به حالت اول.
--Relax85 (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۳۱ (UTC)
بحث:جرج مکای

message: درود. من پیش از ایجاد خیلی در این مورد جستجو کردم، ظاهرا با توجه به  و  (نیاز به ثبت نام)، مکای تلفظ می‌شود و مک‌کی درست نیست.--راستین ‏۱ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۱:۱۲ (UTC)
replies: text: لطفا این را هم ببینید.--راستین ‏۱ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۱:۱۳ (UTC)
replies: text: :درود. در پیوند اول که دادید نوشته MAK-ee یعنی مکی. پیوندهای دوم و سوم را نتوانستم بشنوم. همان‌طور که نام‌های اسکاتلندی را در فارسی مک‌دونالد. مک‌کارتی و غیره می‌نویسیم به نظرم باید این مکی را هم مک‌کی نوشت. آیا در تلفظ‌هایی که در پیوندهای دوم و سوم شنیده می‌شود مکای تلفظ شده؟--ماني ‏۱ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۱:۴۲ (UTC)
replies: text: ::بله، دقیقا مکای تلفظ کرده‌اند. در جستجوهایم متوجه بحثهایی در همین مورد شدم، که البته با تاکید بر تفاوت این نام با بقیه موارد مشابه، مکای مورد تایید قرار گرفته بود.--راستین ‏۱ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۱:۴۶ (UTC)

text: پس تلفظ بریتانیایی‌اش است که باید همان را استفاده کنیم. به نظرتان مک‌کای بنویسیم بهتر است یا مکای؟--ماني ‏۱ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۱:۵۸ (UTC)
replies: text: :با توجه به اینکه K در این نام به صورت بزرگ نوشته می‌شود، شاید بهتر باشد مک‌کای بنویسیم. اگرچه در تلفظ همان مکای شنیده می‌شود. هرچه صلاح می‌دانید انجام دهید.--راستین ‏۱ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۲:۰۵ (UTC)

text: :به خاطر همان جریان یک‌دستی با مک‌دونالد. مک‌کارتی و غیره پس با اجازه مک‌کای می‌نویسم.--ماني ‏۱ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۲:۰۷ (UTC)
replies: text: ::بله بهتر است. ممنون از توجه.--راستین ‏۱ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۲:۰۹ (UTC)
replies: text: :::ممنون از شما.--ماني ‏۱ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۲:۱۰ (UTC)
thread_title:  تلفظ
بحث:گاتاها

message: امکان داره در یادکرد مراجع،نام مراجع تکراری رو حذف کنید؟ من الگوی این کار رو بلد نیستم
Rumtin ‏۱ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۲:۰۳ (UTC)
thread_title: Untitled
بحث:دیس

message: سه خط مقاله‌است در ویکی‌پدیای فارسی و دو تصویر می‌دارد از دیس یونانی. ما فارسی‌زبانان هرچه نداریم، دیس می‌داریم. به‌آفرید ‏۲ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۱:۵۷ (UTC)
بحث:قیام اسحاق ترک

message: در برخی منابع آمده «اصحاقیان»، یعنی با «صاد» نوشته شده است. اگر کسی تخصص دارد بررسی کند. --Wayiran  (ب) ‏۲ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۲:۴۴ (UTC)
thread_title: اصحاقیان
بحث:اسم

message: در ناقص بودن این مطلب، همین بس که اشکالات بسیار زیادی دارد.

message: نویسندگان قدیمی گاه های غیر ملفوظ بعضی از کلمات را در جمع به علامت ها حذف میکردند، مثل: کرایه؛ کرایها، مایه؛ مایها. هاديزاده (بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۱۹ (UTC)
thread_title:  حذف یا نگاه داشتن های غیر ملفوظ در هنگام جمع بستن به ها

message: در فارسی یک نشانه‌ی نکره نیست. اشتباه رایج است ولی در هر حال درست نیست.
برای اطلاعات بیشتر این را بخوانید.
http://www.parsianjoman.ir/fa/?p=2996
2.177.163.99 ‏۱۳ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۱۱ (UTC)
thread_title:  علامت‌های اسم نکره 
بحث:شهرستان داورزن

message: این دهستان درحال حاضر در حال از بین رفتن است--95.38.40.197 ‏۲ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۳۲ (UTC)
بحث:احد حسینی

message: من صفحه‌ي انگليسي احد حسيني را در ويكي‌پديا ايجاد كرده‌ام. خواستم عكسي از آقاي حسيني را به صفحه‌ي فارسي منتقل كنم اما اجازه‌ي اين كار به من داده نشد. چه فرقي بين صفحات انگليسي و فارسي وجود دارد؟ من با صفحات انگليسي كه ايجاد كرده‌ام اين مشكل را ندارم اما در صفحات فارسي مجاز به افزودن تصوير نشدم. لطفاً مدير اين صفحه توضيح دهند.
بحث:تظاهرات ۱۳ آبان در ایران (۱۳۸۸)

message: وی‌پی‌ان پروتکل نیست. --محسن ‏۴ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۳:۴۶ (UTC)
thread_title:  اندر مشکلات کپی-پیست
بحث:یسنا

message: اوستا یعنی راستی و صداقت واقعی و فرهنگی غنی از یاد گیری چگونه زیستن وچگونه از حق انسان بودن بهره بردن
بحث:توتیای دریایی

message: توتياي دريايي
بحث:ستار سعیدی

message: مجریان بی بی سی اکثرشان حالا دیگر دارای سرشناسی لازم هستند. --هریوا ‏۵ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۲۴ (UTC)
بحث:کردی کرمانشاهی

message: با توجه به اینکه هر از گاهی برخی کم‌سواد و متعصب در پی تخریب مدارک مستند این مقاله هستند پیشنهاد می‌کنم که این مقاله قفل شود و اجازه تغییر داده نشود. 94.183.11.205 ‏۸ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۴۵ (UTC)
replies: text: درود. پیشنهادتان را باید در اینجا مطرح کنید. --  نوژن (بحث) ‏۸ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۵۱ (UTC)

message: Parvizi gyan (بحث) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۳۲ (UTC)
replies: text: انجام نشد: لطفاً برای تغییری که می‌خواهید انجامش دهید، منابع معتبری که از آن پشتیبانی کنند ارائه دهید. Q2020 (بحث) ‏۲۱ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۳۱ (UTC)
thread_title:  لهجه کُردی مردم کرمانشاه قرابت زیادی با لهجه کُردی برخی از شهر های کردستان عراق مانند خانقین دارد.
بحث:زبان پشتو

message: اخر این چگونه مقاله نوشتن است اینگلیس چه دشمنی با شیعه  یا ایران داشت؟  مگر فارسی  تنها زبان  شیعیان است زبان پارسی در نود درصد خود روزگار خود سنی بوده در هند و  بخارا و  خراسان بیشتر سنی بوده  - دیگر انکه نوشتید پشتو در سال ۱۹۴۶  دوباره رسمی شد مگر کی رسمی بوده  و کنسل شده این چرتها چیست مینویسید  سنباد فارسی (بحث) ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۳۸ (UTC)
thread_title:  درخواست ویرایش
بحث:زبان سکایی باستان

message: scythian language = سکایی میانه
Saka language = زبان سکایی باستان
the English link is incorrect
thread_title:  Incorrect link 

message: از زبان سکایی باستان نزدیک 22 واژه باقی مانده. این جدول را از کجا آوردید؟ نویسندگان اینها استاد کدام دانشگاه هستند؟ یا اگر پژوهشگرند کتاب هایشان توسط چه انتشارات معتبری چاپ شده؟ --Dandamayev (بحث) ‏۴ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۲۳ (UTC)
replies: text: ببخشید برای یک زبان باید تمام واژگان را وارد جدول میکردند.

text: برای اینکه زبان ترکی استانبولی را با دیگر زبان های ترکی مقایسه کنند چند واژه همشکل را کنار هم می‌گذارند یا تمام واژگان را؟  ایرانی تبار (بحث) ‏۱۴ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۳۱ (UTC)
thread_title:  سکایی باستان و ترکی 
بحث:زبان اوستایی

message: https://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%B2%D8%A8%D8%A7%D9%86%E2%80%8C%D9%87%D8%A7%DB%8C_%D9%87%D9%86%D8%AF%D9%88%D8%A7%D8%B1%D9%88%D9%BE%D8%A7%DB%8C%DB%8C 5.212.145.17 ‏۱۸ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۴۷ (UTC)
thread_title:  +989191214288
بحث:زبان پارتی

message: با احترام به کاربر گرامی که این بخش را افزوده اند، باید توجه داشته باشند که آثار نامبرده شده هیچ کدام به پارتی نبوده و متنها همه به پارسی میانه است. واژهٔ پهلوی، همان گونه که در همین صفحه آمده، امروزه صرفا به مفهوم پارسی میانه کاربرد دارد. کوشش کردم بی آن که چیزی راحذف کنم، نوشته را تصحیح کنم که اطلاعات نادرست نباشد.Gudarz8 (بحث) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۵:۱۰ (UTC)
thread_title:  آثار به زبان پهلوی 

message: کنیز در زبان پارسی میانه هست نه در زبان پارتی.
خواهش می کنم که اصلاح شود. شیر زرد (بحث) ‏۲۰ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۱۷ (UTC)
thread_title:  یه اشتباه واژگانی 

message: سعی کردم نمونه متن را همانطور که نوشته شده بخوانم. متن بسیار به گویش لری یا فارسی سنتی فارس ها شبیه بود. مثل استفاده از گو بجای گفت و تو کی اِی بجای تو که هستی. زبان دارتی زبان کهنتری است و طبعا نباید تا اینحد به زبان پارسی میانه نزدیک باشد. اطلاعات بیشتری ندارم خواهشمندم بررسی شود. ایراندوست حقجو (بحث) ‏۱۵ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۴۵ (UTC)
thread_title:  شباهت به پارسی میانه
بحث:تظاهرات 13 آبان دانشگاه آزاد قزوین

message: ویدیوهای منتشر شده را نمی توان در مقاله تظاهرات هواداران جنبش سبز در ۱۳ آبان ۱۳۸۸ جا داد

message: انتقال از بحث کاربر:QAZVINIAU:
سلام دوست عزیز،
مقاله جدیدی که شما امروز با عنوان «تظاهرات 13 آبان دانشگاه آزاد قزوین» ساختید را خواندم و لازم‌دیدم دو نکته خیلی مهم را عرض‌کنم. اول اینکه در ایجاد یا ویرایش مقاله‌ها حتماً از صفحه‌کلید فارسی استفاده‌کنید، تا هم اعداد و هم حروف به فارسی صحیح نوشته‌شوند. دوم اینکه لطفاً قبل از ساختن یک مقاله جدید، جستجوکنید که آیا آن موضوع در مقاله‌ای دیگر مطرح شده‌است یا نه. مثلاً‌ موضوعی که شما در این مقاله مطرح کرده‌اید،‌به طور مفصل در مقاله تظاهرات هواداران جنبش سبز در ۱۳ آبان ۱۳۸۸ آورده‌شده‌اند. در این حالت بهتر است که تلاش خود را در بهترسازی مقاله موجود صرف کنید، چون مقاله‌هایی با موضوع‌های تکراری باید نهایتاً‌ با هم ادغام شوند.
لطفاً‌ زحمت‌بکشید و اطلاعات خودتان را به مقاله دیگر انتقال دهید تا کامل‌تر شود، سپس مقالهٔ خود را تبدیل به یک صفحهٔ تغییر مسیر به مقالهٔ کامل‌تر بکنید. برای این کار می‌توانید عبارت 
 #REDIRECT [[تظاهرات هواداران جنبش سبز در ۱۳ آبان ۱۳۸۸]]
را به ابتدای مقاله خود اضافه کنید. همچنین می‌توانید مقاله خود را نامزد حذف بکنید تا مدیران آن را انجام‌دهند. لطفاً‌ این صفحه را بخوانید. اگر کمکی خواستید از من بپرسید. 
مطمئناً‌ ویکی‌پدیا با هر ویرایش شما پربارتر خواهدشد. ارادتمند --فخرالدین بلاگ (بحث)  جمعه ۱۵ آبان ۱۳۸۸ (۶ نوامبر ۲۰۰۹) ‏۲۱:۳۰ (زهج)
thread_title:  نامزد حذف
بحث:فیروز بهجت‌محمدی

message: چطور کسی که سال 78 دار فانی را وداع گفته تا سال 80 فعالیت داشته است؟!!÷÷÷÷
بحث:عروسی

message: سعیدجان از ویرایش خوبت سپاسگزارم. ولی فکر می کنم این مطالب باید در مقاله عروسی در ایران بیاید. شاید هم حتی در زیرمقالات آن. این مقاله مربوط به عروسی در سراسر دنیاست. بنابراین مطالبت را با اجازه به آن صفحه منتقل می کنم. نکته دیگر اینکه فکر می کنم خیلی بیهوده باشد که مثل مقاله انگلیسی بخواهیم برای تک تک قومیت ها یکی دو سطر بنویسیم. به نظر من این مقاله را باید به مسائل عمومی تر اختصاص بدهیم. کاری که حتی مقاله انگلیسی نکرده. مثلا راجع به تاریخچه عروسی و .... اصلا ندارد. من سعی می کنم تلاشی در این طریق بکنم. ارادتمند --دانقولا ‏۸ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۸:۴۵ (UTC)
replies: text: منم با شما موافقم ولی فعلاّ تا اون موقعه بهتره یکم این مقاله را با همین مطالب پر کنیم و بعد کم‌کم به مطالب بهتر و مفیدتر بپردازیم. ما از این شیوه در مقاله تاریخچه پرسپولیس استفاده کردیم و موفقیت آمیزهم بود.--saeedparva ‏۸ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۸:۵۵ (UTC)
replies: text: :اگه خدا بخواد همین امشب مقاله رو به شکل آبرومندی در میاریم. اگه وقت دارید لطفا مطالب مرتبط با عروسی همجنس بازان رو شما استخراج کنید. 5 یا 6 سط منبع دار باشه کافیه.  ارادتمند --دانقولا ‏۸ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۰۶ (UTC)
thread_title:  ویرایش خوب سعید پروا 

message: در میان عکسهای عروسی مقاله جای عکس یک عروسی ایرانی خالی است. منظور من لحظه قند سابیدن روی سر عروس و داماد است که در میان فرهنگهای جهان خاص و منحصربفرد است. لطفاً دوستان متاهل اقدام نمایند.(ما که هنوز در مرحله خیابان گیر کردیم:))) Gire 3pich2005 ‏۱۱ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۱:۳۴ (UTC)
replies: text: قند سابیدن مربوط به جشن عقد و سفره عقد است. عروسی قضیه اش متفاوت است. بیشتر به شب زفاف نزدیک است. (لطفا کسی دنبال عکس برای زفاف نباشد!!) این مقاله مربوط به عروسی (بطور کلی و در همه دنیا) است. مقاله عروسی ایرانی مستقل است. در مورد آن مقاله حق با شماست. ارادتمند --دانقولا ‏۱۱ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۸:۵۷ (UTC)
thread_title:  عکس عروسی 

message: سلام وقت ویکی نویسان گرامی بخیر و شادی
منبع ۱۹ سایتی تبلیغاتی در زمینه برگزارکنندگان عروسی می باشد و بودنش در این صفحه به عنوان منبع صرقا اعتبار بخشی به سایت مورد نظر می باشد borhan (بحث) ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۰۹ (UTC)
thread_title:  منبع سایتی تبلیغاتی می باشد
بحث ویکی‌پدیا:درخواست‌های مدیر شدن/بهزاد مدرس

message: کاربر بهزاد مدرس ۴۵ رای موافق و ۱۳ رای مخالف وبه عبارتی ۷۱.۱۱٪ موافق و۲۸.۸۹٪ مخالف را کسب کردند  ( البته محض اطلاع گفتم)Desert 2007 ‏۸ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۳۳ (UTC)
replies: text: ماشین حساب من می گوید که شما بهتر است یک بار دیگر حساب کنید. ضمنا برای مدیریت تعداد موافقان فقط مهم است. پس باید ممتنع ها را هم شمرد. با حساب من ایشان 75% موافق دارند. --دانقولا ‏۸ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۴۸ (UTC)
* دیشب در خواب متوجه شدم که در محاسباتم اشتباه کردم .چون اینترنت نداشتم نتوانستم بیایم اصلاح کنم. ماشین حساب شما درست می گوید. من از همگان پوزش می طلبم و از شما هم که گفته من را اصلاح کردید متشکرم درضمن گفتم که بنده محض اطلاع گفتم نه به منظور انتخاب مدیر
درستش می شود ۷۵ درصد موافق ۲۱.۶۶ درصد مخالف و ۳.۳۳ درصد ممتنع Desert 2007 ‏۹ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۱۸ (UTC)
البته بدون احتساب ممتنعین می شود ۷۷.۵۹ درصد موافق ۲۲.۴۱ درصد مخالف Desert 2007 ‏۹ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۵:۰۶ (UTC)

message: فکر می‌کنم دیوانسالار محترم باید در مورد تصمیمش توضیح دهد. چون رای‌گیری‌های موفق قبلی بسیار بالاتر از 75٪ بوده‌اند. --روح ‏۹ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۲:۵۷ (UTC)
replies: text: درود. خیر بسیار بالاتر نبوده‌است. برای نمونه امیر. به علاوه گرچه کار درصدگیری ماشینی نیست ولی حتی با درصدگیری ماشینی هم بیشتر از ۷۵درصد است. نزدیک هفتاد و هشت درصد. چون رأی‌های ممتنع در درصدگیری شمرده نمی‌شود. به‌آفرید ‏۹ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۳:۲۸ (UTC)
اینجا سوالی که مطرح است این است که اگر ممتنعین رایشان به حساب نمی آید پس چرا رای می دهند اصلا( البته این در حالتی است که درصد گیری ماشینی مطرح باشد)؟Desert 2007 ‏۹ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۵:۰۶ (UTC)

text: اگر بحساب بیایند چه فرقی با منفی دارند؟ وحید ‏۱۰ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۹:۴۱ (UTC)
thread_title:  در خواست توضیح
بحث:عبدالرحمان خان

message: با درود 
مقاله عبدالرحمن به دفعات مورد ویرایش های جانبدارانه از سوی مخالفین و موافقین وی قرار گرفته است لطفا  مقاله را به شکل صحیح و بدون جهت گیری قومی بازنویسی کنید
Hoomanfreeman (بحث) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۳۵ (UTC)
thread_title:  درخواست بازبینی و بازنویسی دقیق مقاله 

message: با سلام لطفا امکان ویرایش مطالب علمی و تاریخی صفحه ی عبدالرحمن خان یکی از پادشاهان افغانستان را باز کنید.متاسفانه امکان ویرایش یا اضافه نمودن مطالب وجود ندارد.بنده با تحقیق کامل مطلبی را با 5 منبع مختلف قصد اضافه کردن دارم.اما متاسفانه گویا خرابکاری صورت گرفته یا هر اتفاق دیگری که رخ داده برای ویرایش کردن این مطلب ظاهر می شود این ویرایش به طور خودکار به عنوان ویرایش غیراصولی تشخیص داده‌شده است، بنابراین شما اجازهٔ انجام آن را ندارید. نام پالایه‌ای که جلوی شما را گرفت این است: افزودن نویسهٔ کشش به متن اگر فکر می‌کنید که کارتان درست بوده است، در تابلوی اعلانات پالایه خرابکاری با مدیران تماس بگیرید، لطفا رسیدگی بفرمایید Ali.syd.1990 (بحث) ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۲۹ (UTC)
thread_title:  اقدام اخلال گرانه و یا شاید خرابکاری جهت جلوگیری از ویرایش یا اضافه کردن مطالب ) 
بحث:الگوریتم ژنتیکی

message: بله موافقم. با نام "الگوریتم ژنتیک" و با استفاده بیشتر از مباحث صفحه "الگوریتم ژنتیک". زیرا مباحث موجود در صفحه "الگوریتم ژنتیکی" از کیفیت و ویرایش مطلوبی برخوردار نیستند. Mohsenib (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۱۰ (UTC)
بله موافقم. البته با نام الگوريتم ژنتيك. 188.158.104.151 ‏۱۰ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۱:۲۸ (UTC)
بنده هم با ادغام موافقم البته با عنوان الگوریتم ژنتیک. ع.شاهنده (بحث) ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۳۸ (UTC)