بحث:خیزش ۱۴۰۱ ایران/بایگانی ۱

message: اعتراضات در اعتراض به قتل مهسا امینی شکل گرفته است و ادامه پیدا کرد. بهتر نیست عنوان مقاله به  «اعتراضات به قتل مهسا امینی» تغییر کند. Mostafamirchouli (بحث) ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۵۹ (UTC)
درود‌. قتل مهسا امینی جرقه این اعتراضات را زد اما اکنون اعتراضات فراتر است و برای پایان دادن به ظلم و ستم نظام جمهوری اسلامی به مردم و فقر و کشتار و نفرت‌پراکنی هاست. از شعارها هم مشخص است که هدف بزرگ‌تر از اعتراض به قتل مهسا و گشت ارشاد و... است. S212 (بحث) ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۲۱ (UTC)
thread_title:  تغییر عنوان مقاله 

message: خبر تظاهرات الان تهران رو هم پوشش بدین‌. S212 (بحث) ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۳۹ (UTC)
thread_title:  تظاهرات تهران 

message: به نظرم این مقاله باید ادغام شود زیرا فراتر از قتل مهسا است‌. این تظاهرات درباره اوضاع همه زنان و دختران و مردم ایران است.
تظاهرات در حال حاضر در تهران شدت گرفته و چندین خودرو نیروهای سرکوبگر به دست مردم افتاده و از بین رفته است. S212 (بحث) ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۵۲ (UTC)
replies: text: ‏ SunfyreT ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۰۸ (UTC)
تنکابن هم پیوست 1jfsgvhfs (بحث) ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۰۹ (UTC)
تنکابن هم به شهر های معترض پیوست  1jfsgvhfs (بحث) ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۱۳ (UTC)
thread_title:  اعتراضات شهریور ۱۴۰۱ 

message: درود. لطفاً هرکس در توانش هست اخبار و اطلاعات مربوط به تظاهرات را پوشش دهد. خصوصاً اعترضاتی که از فردا ظهر آغاز می‌شود. سپاس. S212 (بحث) ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۴۲ (UTC)
thread_title:  پوشش لحظه به لحظه اخبار اعتراضات 

message: لطفا از این مقاله محافظت کنید که حداقل کاربران تایید شده پایدار بتوانند ویرایش کنند Arshia rostami (بحث) ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۰۲ (UTC)
موافقم. S212 (بحث) ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۵۸ (UTC)
thread_title:  محافظت 

message: درود‌. لطفاً در نظر داشته باشید و در بخش‌ها ذکر کنید که قتل مهسا امینی جرقه شروع اعتراضات بوده اما هدف اصلی رهایی از ظلم و ستم و بی عدالتی نظام جمهوری اسلامی است. این نکته در منابع هم موجود است‌. با سپاس از ویکی‌نویسان مشارکت‌کننده و حقیقت‌جو. S212 (بحث) ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۴۱ (UTC)
thread_title:  هدف تظاهرات 

message: دادگاه انقلاب و شهرداری مشهد و ساری دست مردم افتاد در سرانه‌ها خبری پخش نشده؟ S212 (بحث) ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۲۱ (UTC)
thread_title:  دادگاه انقلاب مشهد 

message: به نظر میرسد این اعتراضات هم مثل اعتراضات قبلی، مثل اعتراضات اردیبهشت ۱۴۰۱ ایران با پیشزمینه گرانی یا اعتراضات خرداد ۱۴۰۱ ایران با پیشزمینه متروپل، چه از لحاظ موقعیت چه از لحاظ معلول و چه از لحاظ شعارها فراتر از مرگ مهسا امینی باشد. پیشنهاد میکنم به اعتراضات شهریور ۱۴۰۱ ایران منتقل شود و در پیشزمینه به مرگ مهسا امینی اشاره شود. -- ‏ SunfyreT ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۰۸ (UTC)
replies: text: به نظر من فعلا دست نگه داریم برای سومین روز فراتر از مرگ مهسا نرفته است. اگر چنین شد تغییر عنوان دهیم بهتر است. Persia ☘ ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۴۱ (UTC)
replies: text: : در تهران و چند شهر دیگر گسترش پیدا کرده است. -- ‏ SunfyreT ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۰۷ (UTC)
اعتراضات به مهر ماه کشیده و احتمالا طولانی مدت خواهد بود. بهتر است نام مقاله به "اعتراضات سراسری ۱۴۰۰ ایران" تغییر پیدا کند‌Mr.Robot-ER28-0652 (بحث) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۰:۲۷ (UTC)
بنده موافق با تغییر نام این مقاله به اعتراضات سراسری ۱۴۰۱ ایران هستم. به دلیل اینکه این اعتراضات اکنون از مرگ مهسا امینی فراتر رفته و تبدیل به یک خیزش علیه حکومت شده‌است. همانطور که می‌بینید اکنون در برخی شهرها شعار‌ها فقط نظام را هدف گرفته‌است و اصلا ربطی به خانم مهسا امینی ندارد... Trumpism champion (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۱۵ (UTC)
thread_title:  نام 

message: درود. صفحه را به این عنوان منتقل کنید مناسب تر است‌. S212 (بحث) ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۳۰ (UTC)
replies: text: موافقم، مرگ با قتل تفاوت دارد -- Parsa  «بحث» ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۴۲ (UTC)
*  اینکه او به قتل رسیده است هنوز مورد مناقشه است. اگر شرایط نام غیربی‌طرف، اما رایج برقرار نباشد انتقال به قتل ناقض دیدگاه بی‌طرفی ویکی‌پدیا است. همین عنوان مرگ خنثی و بی‌طرفانه است.-- ‏ SunfyreT ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۰۴ (UTC)
مخالفم. فعلا این مورد نقض بی طرفی ویکی پدیا است. Manegered (بحث) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۴۶ (UTC)
thread_title:  انتقال به [[اعتراضات به قتل مهسا امینی]] 

message: :اعتراضات در مهرماه هم در جریان است و مختص شهریور نیست. ‏ SunfyreT ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۰۶ (UTC)
درود. با توجه به گستردگی اعتراضات و سرکوب‌ها و درگیری‌ها موافق هستید نام مقاله به تظاهرات تغییر کند؟ سپاس. S212 (بحث)
thread_title:  تغییر عنوان به تظاهرات شهریور ۱۴۰۱ ایران 

message: درود. شهریور ۱۴۰۱ تمام و ماه مهر آغاز شد و اعتراضات در سراسر ایران همچنان ادامه دارد. فلز (بحث) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۱۰ (UTC)
replies: text: در اعتراضات اردیبهشت ۱۴۰۱ ایران و اعتراضات خرداد ۱۴۰۱ ایران، منابع از اردیبهشت و خرداد برای اشاره به این رویدادها استفاده میکردند، منتهی رویداد در جریان کنونی ندیدم از شهریور استفاده کنند و منابع همچنان از جان باختن مهسا امینی برای اشاره به این رویداد استفاده میکنند. پیشنهادم میکنم به اعتراضات به جان‌باختن مهسا امینی منتقل شود. خود «جان‌باختن» هم در منابع معتبر رواج دارد و هم ضامن بی‌طرفی ویکی‌پدیا است. -- ‏ SunfyreT ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۲۳ (UTC)
این اعتراضات در روزهای اول برای قتل مهسا امینی بود اما درحال حاضر گسترده‌تر است و برای براندازی نظام ج.ا. . S212 (بحث) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۱۰ (UTC)

text: نام بر اساس منابع انتخاب میشود. -- ‏ SunfyreT ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۱۱ (UTC)
thread_title:  لزوم تغییر مسیر نوشتار 

message: این اعتراضات فقط در روزهای اول برای قتل مهسا امینی بود اما در حال حاضر بسیار گسترده‌تر است و مردم برای آزادی و سرنگونی رژیم تلاش می‌کنند. عنوان مقاله را به اعتراضات سراسری ۱۴۰۱ یا قیام سراسری ۱۴۰۱ یا ... تغییر دهید.
replies: text: منبع؟ -- ‏ SunfyreT ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۲۲ (UTC)

text: سلام. تا حدودی کاربر امضا نشده قبلی درست میگه. بیشتر شعارها خارج از کشته‌شدن مهسا امینی هست و به قیام سراسری و خواسته‌های خیلی بیشتر از اعتراض به حجاب اجباری تبدیل شده و طبق منابع صحبت از شروع یک انقلاب بی برگشته. جیرجیرک (بحث) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۳۰ (UTC)
replies: text: :منبع؟ عنوان کنونی پشتوانه منابع معتبر دارد. -- ‏ SunfyreT ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۳۳ (UTC)
replies: text: ::یکی از دلایل شعارهای داخل مقاله هست و منابع دیگه رو من فیلتر‌شکن ندارم و سرعت خیلی کمه. اگه اسمی بخواهیم که به مقاله و منابعش بخوره بذاریم قیام سراسری پس از کشته‌شدن مهسا امینی درسته. جیرجیرک (بحث) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۳۷ (UTC)
replies: text: ::: من هر روز منابع معتبر را مرور میکنم. «قیام سراسری» ندیده‌ام. -- ‏ SunfyreT ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۴۰ (UTC)
replies: text: ::::در هر صورت اعتراضات به کشته‌شدن مهسا تبدیل به اعتراضات یا قیام علیه رژیم شده و در مقاله کاملن مشخصه. جیرجیرک (بحث) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۴۵ (UTC)
replies: text: ::::: متوجه هستم. منتها عنوان مقالات ویکی‌پدیا باید از پشتوانه منابع معتبر برخوردار باشد وگرنه وپ:تحقیق دست اول میشود. -- ‏ SunfyreT ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۵۳ (UTC)

text: :::::اعتراضات سراسری پس از جان‌باختن مهسا امینی هم خوبه.  طبق منابع و متن مقاله هست و 1401 هم نمیخواد. جیرجیرک (بحث) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۵۶ (UTC)
replies: text: :::::: لطفا منبع را اینجا قرار دهید. -- ‏ SunfyreT ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۵۸ (UTC)

text: ::::::قبلا اجماع شده است از «سراسری» در عنوان اینگونه مقالات استفاده نکرد و توضیح اضافی است. بدون «سراسری» پیشنهاد آخرتان با عنوان کنونی تفاوتی نمیکند. -- ‏ SunfyreT ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۰۴ (UTC)
replies: text: :::::::شما با تجربه هستی و خیلی بهتر از من به سیاست‌ها آشنایی و من فقط پیشنهاد دادم. ممنون که جواب دادین. جیرجیرک (بحث) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۰۸ (UTC)
replies: text: ::::::::  Special:Permalink/28215583#وحدت_رویه_در_نامگذاری_مقالات_اعتراضی -- ‏ SunfyreT ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۰۹ (UTC)
replies: text: :::::::::@Sunfyre ایران اینترنشنال تقریبا در همه مطالبش از «اعتراضات سراسری ایران» استفاده کرده‌است. در ضمن جان‌باختن صحیح نیست؛ یا قتل است یا کشته‌شدن — Shawarsh (بحث) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۲۴ (UTC)
replies: text: ::::::::::وپ:سراسری رهنمود میکند از سراسری در عنوان اینگونه مقالات استفاده نکنیم مگر اینکه در منابع معتبر وپ:نام رایج باشد. همین الان دو منبع معتبر در مقاله ارجاع شده است که از نام دیگری استفاده میکنند. در نتیجه استفاده از سراسری در عنوان پشتوانه رهنمودی یا سیاست نامگذاری را ندارد.

text: ::::::::::در مورد «جان‌باختن صحیح نیست» بیشتر توضیح دهید. در اکثر منابع معتبر از همین جان‌باختن استفاده شده است.

text: ::::::::::در حال حاضر استفاده از «قتل» یا «کشته‌شدن» مشخصا ناقض بی‌طرفی ویکی‌پدیا است. یک طرف مناقشه، مشخصا حکومت و رسانه‌هایش، همچنان به «قتل» یا «کشته‌شدن» اعتراف نکرده‌اند. حتی همین عناوین در منابع خارج از ایران هم رواج ندارد تا مشمول نام غیربی‌طرف، اما رایج شود.-- ‏ SunfyreT ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۳۶ (UTC)
replies: text: :::::::::::@Sunfyre منظور من هم این نبود که به سراسری منتقل شود اما وقتی منبعی آن را چنین نامیده، نشان می‌دهد موضوع فرارتر از آن است. عنوان صحیح و بی‌طرف اعتراضات ۱۴۰۱ ایران است و آن مقاله دیگر باید به نام دیگری منتقل شود.

text: :::::::::::درباره دلیل کشته شدن مهسا، نظر حکومت و رسانه‌هایش مطلقا اهمیتی ندارد. در ضمن جان باختن بیشتر ادبی است تا دانشنامه‌ای و کلا در چهار مقاله دیگر به کار رفته‌است. به علاوه منابعی هم از قتل استفاده کرده‌اند، مثل اینترنشنال «کشته شدن» بی‌طرف است و حتی لزوما بدان معنا نیست که توسط چه کسی و به چه دلیلی کشته شده‌است — Shawarsh (بحث) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۴۹ (UTC)

text: :::::::::::اعتراضات به قتل حکومتی مهسا امینی در رادیو زمانه. قتل هم کاملا رایج است. پیشنهاد من یکی از این دو عنوان است:

text: :::::::::::اعتراضات به قتل مهسا امینی

text: :::::::::::اعتراضات ۱۴۰۱ ایران — Shawarsh (بحث) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۵۹ (UTC)
replies: text: ::::::::::::اعتراضات ۱۴۰۱ ایران یک مدخل مادر است. در سال ۱۴۰۱ دو اعتراضات بزرگ دیگر رخ داده است. اعتراضات اردیبهشت ۱۴۰۱ ایران و اعتراضات خرداد ۱۴۰۱ ایران. اگر امروز شاهد اعتراضات نباشیم اعتراضات شهریور ۱۴۰۱ ایران هم قابل بحث است منتهی در منابع رواج ندارد.

text: :::::::::::: استفاده از اعتراضات ۱۴۰۱ ایران برای اعتراضات شهریور در صورتی قابل توجیه است که وپ:کاربرد اصلی اعتراضات ۱۴۰۱ ایران برای اعتراضات شهریور باشد. ما آن اعتراضات آبان ۱۳۹۸ ایران که ابعاد بیشتری داشت را کاربرد اصلی نگرفتیم.

text: :::::::::::: دقت کنید در ویکی‌پدیا مبارزه سیاسی نمیکنیم. آنچه حرف اول و آخر را میزند منابع است.

text: :::::::::::: وپ:وزن و وپ:غبار برای نظر حکومت و رسانه‌هایش اهمیت قائل میشود.

text: :::::::::::: درباره جان باختن، قتل یا کشته شدن در پیام قبلیم توضیح دادم. -- ‏ SunfyreT ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۱۲ (UTC)
replies: text: :::::::::::::توضیحتان درباره اعتراضات ۱۴۰۱ ایران را می‌پذیرم. وزن حکومت در حدی نیست که بر عنوان مقاله تاثیر داشته باشد. نظر به اینکه جان باختن رواج گسترده ندارد (با توجه منابعی ارائه کردم) باید به عنوان توضیحی اعتراضات به کشته شدن مهسا امینی منتقل شود — Shawarsh (بحث) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۲۲ (UTC)
replies: text: ::::::::::::::اعتراضات به مرگ مهسا امینی یا اعتراضات به درگذشت مهسا امینی میتواند یک عنوان توضیحی باشند ولی اعتراضات به کشته شدن مهسا امینی یک عنوان توضیحی نیست چون کشته شدن او بدیهی نیست.-- ‏ SunfyreT ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۲۶ (UTC)
replies: text: :::::::::::::::کشته شدن بدیهی است اما قتل او ممکن است بدیهی نباشد. حتی بی‌بی‌سی هم از کشته شدن استفاده می‌کند. درگذشت و مرگ برای دختر بیست و دو ساله تنها می‌تواند بر مرگ طبیعی دلالت داشته باشد — Shawarsh (بحث) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۳۱ (UTC)
replies: text: ::::::::::::::::اگر کشته شدن و قتل متفاوت است و در منابع معتبر از کشته شدن هم استفاده شده باشد انتقال به اعتراضات به کشته شدن مهسا امینی فکر نمیکنم ایراد داشته باشد.-- ‏ SunfyreT ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۳۵ (UTC)
replies: text: :::::::::::::::::@Sunfyre ممنونم. پس منتقل می‌کنم — Shawarsh (بحث) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۳۷ (UTC)
* با جناب Shawarsh موافقم. "کشته‌شدن" عنوان صحیح‌تری است، چون فوت ایشان خود به خود اتفاق نیافتاده که به "جان‌باختن" تعبیر شود. Mr Smt *[بحث]* ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۳۷ (UTC)
از شعارها مشخصه خواسته مردم چیزی فراتر از آزادی پوشش و این داستاناست. مردم خواستار دموکراسی و سرنگونی رژیم هستن، شعارها بهترین منبعه، همون اعتراضات شهریور ۱۴۰۱ بهتره. محدود کردن اعتراضات به مهسا امینی، کار اصلاح‌طلب‌ها و امنیتی‌هاست تا بعداً با اعتراف گیری و... بگن ماجرای مهسا تموم شده و اعتراضاتو بخوابونن.S212 (بحث) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۴۲ (UTC)

text: درود. آنچه شما از شعارها استنباط می‌نمایید تحقیق دست اول است مگر اینکه برایشان منبع بیاورید. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۳۹ (UTC)
با سلام. به‌نظر من هم نام کنونی مقاله مناسب نیست. اعتراضات (یا به‌قول من اغتشاشات) دیگر فقط برای فوت مهسا امینی نیست. از شعار‌ها پیداست که معترضان دنبال چیز‌های دیگری هستند. خون دخترک مظلوم فقط دستمایه‌ای بود تا برخی‌ها به اهداف خودشان برسند. هر چند با راهپیمایی‌های امروز در کشور و ملی شدن اینترنت همراه بعید می‌دانم دیگر تجمع اعتراضی‌ای شکل بگیرد! AmirHR4444 (بحث) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۲۱ (UTC)
مناقشه بر سر عنوان باید به وپ:نبا برود. این حجم از اختلاف نظر فقط از این طریق قابل حل است و نه براساس نظر یک نفر. MAX گفتگو  ۱ مهر ۱۴۰۱، ساعت ۱۸:۱۰ (ایران) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۴۰ (UTC)
* من هم به این تصمیم‌گیری سریع اعتراض دارم و آن را مصداق بریدن و دوختن می‌دانم. عنوان درست برای این مقاله اعتراض‌ها سر مهسا امینی است. واژهٔ «سر» دقیقاً جرقه را نشان می‌دهد. اینکه چه بر سر امینی آمده (کشته شده یا مرده) یا اینکه دامنهٔ اعتراض‌ها چقدر است (فقط به مرگ او یا هدف گرفتن نظام یا ...) یا چه مدت طول می‌کشد (شهریور یا مهر یا ...) لازم نیست در عنوان مقاله تعیین تکلیف شود. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۱۱ (UTC)
*:«سر» زیاد رایج نیست، روز به روز ممکنه این اسم تغییر کنه. الان توی چند تا منبع از جمله بی بی سی دیدم که اسم «ابر جنبش» گذاشتند. اونقدر تحولات سریع پیش میره که معلوم نیست اسم این مقاله چندبار ممکنه عوض بشه یا تغییر مسیر بده. به نظرم کاربران ویکی هم از تحولات این روزا مرتب غافلگیر میشن. جیرجیرک (بحث) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۳۳ (UTC)
*:عنوان پیشنهادی نارایج و تحقیق دست اول--‏ SunfyreT ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۵۰ (UTC)
thread_title:  تغییر عنوان مقاله ۲ 

message: :اعتراضات در مهرماه هم در جریان است و مختص شهریور نیست. ‏ SunfyreT ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۰۵ (UTC)
با درود خدمت حضرات دوستان. با توجه به اینکه شاکله اعتراضات با بستر اعتراض به مرگ مهسا امینی شکل و به تدریج با شعار و اهداف دیگر و خواسته‌های متغیر همراه شده، اعتراضات شهریور ۱۴۰۰ بهترین عنوان برای مقاله است. از طرف دیگر بخش‌های مختلف اهم از پوستر و اشعار نشان دهنده جهت دادن مقاله به سمت اهداف فمینیستی با پر رنگ کردن شعار زن زندگی آزادی است، بلکه ماهیت و کلیت اعتراضات معطوف به جنسیت زن و خواسته زن‌ها نیست. LACIPETO (بحث) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۵۲ (UTC)
دقیقاً موافقم. این تظاهرات برای آزادی مرد و کودک و نوجوان و پیر و ... هم هست. بیشتر کشته‌شدگان از مردان و نوجوانان هستند.S212 (بحث) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۰۹ (UTC)
thread_title:  تغییر عنوان و عدم جهت دار نمودن مقاله 

message: :پیشنهاد بدون منبع معتبر ‏ SunfyreT ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۰۳ (UTC)
درود. می‌توان عنوان را به این نام تغییر داد؟ برخی رسانه‌ها (کانال‌های تلگرامی و...) از این عنوان استفاده کرده‌اند. به نظرم هم به مهسا امینی مرتبط است و هم واقعیت را نشان می‌دهد. S212 (بحث) ۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۰۲ (UTC)
*   کانال‌های تلگرامی «منبع» نیستند. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۳۹ (UTC)
*
thread_title:  اعتراضات خشم مقدس 

message: اعتراضات به کشته‌شدن مهسا امینی ← اعتراضات شهریور ۱۴۰۱ ایران.
replies: text: اعتراضات [سراسری] شهریور ۱۴۰۱ ایران .
اعتراضات از کشته شدن مهسا امینی عبور کرده و وارد فاز ضد حکومتی شده، معترضان قرارگاه‌های سپاه و اماکن دولتی و قضایی را هدف قرار داده‌اند خیلی از اینها اصلاً ربطی به مهسا امینی ندارد، شعارها را ببینید، اصل نظام را هدف قرار داده، اعتراضات از فاز عزاداری مهسا فراتر رفته و این موضوع واضح است. من با این عنوان موافق نیستم و رای به تغییر آن به عنوان پیشنهادی می‌دهم میدهم. MAX گفتگو ۱ مهر ۱۴۰۱، ساعت ۱۹:۱۰ (ایران) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۴۰ (UTC)
* اعتراضات شهریور ۱۴۰۱ ایران می‌توانست بهترین عنوان باشد اگر:
*# اعتراضات به مهرماه نمی‌کشید.
*# در منابع هم رایج می‌شد. (احتمالا چون به مهرماه هم کشیده‌است رواج پیدا نمی‌کند)
* در نتیجه نمی‌تواند بهترین انتخاب باشد. -- ‏ SunfyreT ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)
* لازم است ذکر کنم با پیشنهاد فور مبنی بر اعتراضات سر مهسا امینی هم مخالفم. اعتراضات آبان هم سر بنزین بود، دی ۹۶ ام سر تخم مرغ، اعتراضات مرداد ۹۷ هم سر دلار، کلا اعتراضات چه در ایران چه در سایر نقاط سر یک چیزی است اما آن چیز بهانه است و اصل حاکمیت را هدف قرار می‌دهد.
رویه ما در ویکی‌پدیا برای نامیدن اعتراضات اشاره به تاریخ بوده. سان فایر گفت اعتراضات به مهر کشیده، می‌توانیم بزنیم اعتراضات سراسری ۱۴۰۱ ایران. اعتراضات محک سراسری را پشت سر گذاشته و فکر نمی‌کنم مناقشه ای بر سرش باشد. MAX گفتگو ۱ مهر ۱۴۰۱، ساعت ۲۱:۰۲ (ایران) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۳۲ (UTC)

text: من پیشنهادم «اعتراضات پس از کشته‌شدن مهسا امینی» است. گفتهٔ مکس درست است؛ موضوع اعتراضات در حال حاضر تنها کشته‌شدن امینی نیست و هدفش اصل نظام است. این در منابع مختلفی که در مقاله نیز هستند، بازتاب داشته. ظاهراً حتی دفتر نشر آثار علی خامنه‌ای هم به این موضوع اشاره کرده.  بحث ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۴۱ (UTC)

text: با درود. لازم است تیتر تغییر کند، چون علت اعتراض که در مقاله هم ذکر شده، از اعتراض به علت فراتر رفته و نمی‌تواند سر تیتر باشد. LACIPETO (بحث) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۰۳ (UTC)
با تظاهرات سراسری ۱۴۰۱ موافقم. مقاله اعتراضات ۱۴۰۱ هم اینگونه نیاز به تغییر نام پیدا نمیکند. عنوان فعلی قطعاً اشتباه است. S212 (بحث) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۱۲ (UTC)
منم با اعتراضات سراسری ۱۴۰۱ ایران موافقم MAX گفتگو  ۲ مهر ۱۴۰۱، ساعت ۱۲:۴۷ (ایران) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۱۷ (UTC)

text: مشکل اعتراضات سراسری ۱۴۰۱ ایران در اینجا است که اعتراضات اردیبهشت ۱۴۰۱ ایران و اعتراضات خرداد ۱۴۰۱ ایران هم سراسری بود. کلا وپ:سراسری استفاده از این کلمه در عنوان چنین مقالاتی را نهی میکند.-- ‏ SunfyreT ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۲۶ (UTC)
اعتراضات خشم مقدس چطور است؟ برخی براندازان از این عنوان استفاده می‌کنند. S212 (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۱۴ (UTC)
به نظرم عنوان فعلی معقول است. MAX گفتگو  ۲ مهر ۱۴۰۱، ساعت ۱۴:۰۷ (ایران) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۳۷ (UTC)
من هم با اعتراضات سراسری ۱۴۰۱ یا اگر مقدور نبود با اعتراضات شهریور ۱۴۰۱ موافقم، در حال حاضر دیگر موضوع این اعتراضات منحصر به قتل مهسا امینی نیست و رژیم را نشانه گرفته است. -- Parsa  «بحث» ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۵۴ (UTC)

text: مناسب‌ترین عنوان همان اعتراضات سراسری ۱۴۰۱ ایران است. رهنمودها را می‌توان نادیده گرفت — Shawarsh (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۵۹ (UTC)
* اعتراضات شهریور–مهر ۱۴۰۱ را به هر عنوانی که از «کشته شدن» و «قتل» و امثالهم استفاده کند ترجیح می‌دهم، چرا که کنه ماجرا در حال حاضر بر کسی معلوم نیست. عنوان بی‌طرف و درست و مرجح البته اعتراض‌ها سر مهسا امینی یا اعتراضات سر مهسا امینی است. با عنوان کنونی («اعتراضات پس از کشته‌شدن مهسا امینی») مخالفم مگر آنکه «کشته‌شدن» به «مرگ» تبدیل شود. یعنی با اعتراضات پس از مرگ مهسا امینی اوکی هستم. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۰۱ (UTC)
بنده با نام "اعتراضات پس از مرگ مهسا امینی" موافق هستم. زیرا واژه مرگ بی‌طرف است و همچنین می‌تواند واژه کشته‌شدن را نیز در بر‌ بگیرد.(کشته‌شدن زیرمجموعه مرگ است). همچنین "پس از مرگ مهسا امینی" به این اشاره دارد که جرقه شکل‌گیری این اعتراضات، مرگ این شخص بوده‌است. با عنوان "اعتراضات سراسری ۱۴۰۱ ایران" خیلی موافق نیستم یا حداقل انتخاب و اولویت بعدی من است. چون که اولا کلی است ثانیا تا پایان سال ۱۴۰۱ شش ماه مانده‌است، به فرض اگر این اعتراضات تمام شد و مثلا سه ماه بعد یک اعتراضات دیگری جدای از این اعتراضات شکل گرفت، با این مقاله مشکل پیدا می‌کند زیرا آن نیز اعتراضات ۱۴۰۱ می‌شود و آن موقع سر نام این‌ها بحث پیش می‌آید به قول معروف همین آش و همین کاسه. البته همه اینها فرض و احتمال است، این مثال را زدم تا مشکل این عنوان و کلی‌بودن آن را برسانم.Vajd (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۲۵ (UTC)

text: به نظرم عنوان "اعتراضات پس از کشته‌شدن مهسا امینی" از همه مناسبتر است. منابع معتبر به حد کافی بر "کشته شدن" دلالت دارند و بحثی بر سر آن نیست. اما اعتراضات صرفاً بر سر کشته شدن امینی نیستند بلکه مطالبات گسترده ای را در برمیگیرند. از این رو عبارت "پس از" را لازم میدانم.S@r@nami2020 (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۳۴ (UTC)
* به‌نظر من هم نام کنونی ایراد خاصی ندارد. عبارت "پس از" مشکلات را رفع کرده. همچنین "کشته‌شدن" درست‌تر است. ایشان به مرگ طبیعی فوت نکردند که از عناوین دیگر استفاده کنیم. Mr Smt *[بحث]* ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۳۸ (UTC)
=== تیتر مقاله  ===
من تیتر مقاله را به «اعتراضات علیه حجاب اجباری و گشت ارشاد» تغییر دادم به نظرم گویاتر هستش، چرا برگردانده شد؟ اصلا معلوم نیست مهسا امینی واقعاً کشته شده باشه بنابر تصاویر منتشر شده او در حالی که تا لحظات قبلش سالم به نظر میرسید ناگهان غش کرد و به کما رفت. Irman (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۰۱ (UTC)
شما حق ندارید بدون نظرخواهی از مدیران و سایر کاربران عنوان مقاله را عوض کنید‌. همچنین برای ادعایتان سند یا مدرک معتبری موجود نیست. S212 (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۰۹ (UTC)

text: Irman گرامی، مقاله را در برابر انتقال محافظت کردم زیرا هر روز کاربری بر اساس علایق، عقاید و شنیده‌های شخصی خود دست به تغییر عنوان می‌داد. شما و ویرایشگران دیگر در همین صفحه بحث برای تغیین یک عنوان مناسب به اجماع برسید تا عنوان درست‌تر انتخاب شده و شاهد انتقال و بحث روزانه برسر عنوان نباشیم. پیشاپیش سپاس. ارژنگ (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۰۵ (UTC)
*«کشته شدن» ایراد دارد و در حال حاضر مصداق زورچپانی است. گویی یک سری گوی بلورین در دست گرفته و از کنه ماجرا خبر دارند. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۵۵ (UTC)
  با سلام. چرا نام این مقاله را به "اعتراضات پس از مرگ مهسا امینی" منتقل نمی‌کنید؟ فکر می‌کنم که بهترین گزینه باشد.‌ چون کشته‌شدن نیز زیرمجموعه مرگ هست و همچنین واژه "مرگ" بی‌طرف است. البته منابع زیادی به کشته‌شدن این شخص اشاره کرده‌اند.Vajd (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۱۰ (UTC)

text: سلام. چون اینجا ویکی‌پدیای فارسی است :) مقاله‌ها هم قفل‌اند. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۲۱ (UTC)
مهسا امینی دچار مرگ طبیعی نشده است. بر اثر ضرب‌و‌جرح کشته شده است. به غیر از عقل سالم، همه منابع معتبر (غیر از منابع زیر نظر خامنه‌ای و سپاه و سایر اوباش رژیم) این را تایید می‌کنند. S212 (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۴۴ (UTC)

text: @S212: مراقب باشید که مرتکب نقض وپ:زنده نشوید. در صفحهٔ بحثتان تذکری می‌نویسم.  بحث ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۱۸ (UTC)
 بنده هم مانند شما معتقدم که دچار مرگ طبیعی نشده‌‌است بلکه کشته‌شده‌است. منابع هم این را گفته‌اند. اما نظرات مخالفی نیز وجود دارد. واژه "مرگ" چه ایرادی دارد؟ کشته‌شدن مگر مرگ نیست؟ در هر صورت این واژه معنا و مفهوم مقصود را می‌رساند در حالی که بیطرف نیز هستVajd (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۰۲ (UTC)
خیر مرگ با کشته‌شدن یا قتل تفاوت بسیاری دارد. حتی قتل هم از نظر حقوقی انواع مختلفی دارد. S212 (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۱۰ (UTC)
* در حال حاضر رویه خاص و یکدستی در منابع برای نامگذاری این رویداد وجود ندارد. منابع از جان‌باختن، مرگ، درگذشت، قتل یا کشته‌شدن استفاده میکنند. خود منابع هم در نامگذاری سرگردان هستند و این سرگردانی به ویکی‌پدیا فارسی هم سرایت کرده است. -- ‏ SunfyreT ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۲۷ (UTC)
* مشکل بعدی از آنجا ناشی میشود که ما همچنان مدخل رویداد، مثلا کشته‌شدن مهسا امینی، را از مدخل شخص، مهسا امینی، تفکیک نکردیم. بعد از تفکیک هر اجماعی برای نام رویداد حاصل شد در این مقاله قابل اجرا است. -- ‏ SunfyreT ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۴۱ (UTC)
*به نظر من قتل مناسب‌ترین واژه برای این مقاله است، اینکه او به قتل رسیده ثابت شده است و تمام منابع معتبر در این باره اتفاق نظر دارند. همچنین از نظر من این عنوان ناقض دیدگاه بی‌طرف نیست. -- Parsa  «بحث» ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۳۲ (UTC)
*:سلام. لطفاً در زیربخش‌های #نظرخواهی برای تغییر عنوان نظر موافق یا مخالف خود را درج کنید تا بشود آن نظرخواهی ار جمع‌بندی کرد و مقاله را به یک عنوان منناسب منتقل کرد. این بحث‌های پراکنده نتیجه‌ای نمی‌دهند.  بحث ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۴۱ (UTC)
thread_title:  نظرخواهی برای تغییر عنوان 

message: من تیتر مقاله را به «اعتراضات علیه حجاب اجباری و گشت ارشاد» تغییر دادم به نظرم گویاتر هستش، چرا برگردانده شد؟ اصلا معلوم نیست مهسا امینی واقعاً کشته شده باشه بنابر تصاویر منتشر شده او در حالی که تا لحظات قبلش سالم به نظر میرسید ناگهان غش کرد و به کما رفت. Irman (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۰۱ (UTC)
شما حق ندارید بدون نظرخواهی از مدیران و سایر کاربران عنوان مقاله را عوض کنید‌. همچنین برای ادعایتان سند یا مدرک معتبری موجود نیست. S212 (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۰۹ (UTC)
replies: text: Irman گرامی، مقاله را در برابر انتقال محافظت کردم زیرا هر روز کاربری بر اساس علایق، عقاید و شنیده‌های شخصی خود دست به تغییر عنوان می‌داد. شما و ویرایشگران دیگر در همین صفحه بحث برای تغیین یک عنوان مناسب به اجماع برسید تا عنوان درست‌تر انتخاب شده و شاهد انتقال و بحث روزانه برسر عنوان نباشیم. پیشاپیش سپاس. ارژنگ (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۰۵ (UTC)
*«کشته شدن» ایراد دارد و در حال حاضر مصداق زورچپانی است. گویی یک سری گوی بلورین در دست گرفته و از کنه ماجرا خبر دارند. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۵۵ (UTC)
  با سلام. چرا نام این مقاله را به "اعتراضات پس از مرگ مهسا امینی" منتقل نمی‌کنید؟ فکر می‌کنم که بهترین گزینه باشد.‌ چون کشته‌شدن نیز زیرمجموعه مرگ هست و همچنین واژه "مرگ" بی‌طرف است. البته منابع زیادی به کشته‌شدن این شخص اشاره کرده‌اند.Vajd (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۱۰ (UTC)

text: سلام. چون اینجا ویکی‌پدیای فارسی است :) مقاله‌ها هم قفل‌اند. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۲۱ (UTC)
مهسا امینی دچار مرگ طبیعی نشده است. بر اثر ضرب‌و‌جرح کشته شده است. به غیر از عقل سالم، همه منابع معتبر (غیر از منابع زیر نظر خامنه‌ای و سپاه و سایر اوباش رژیم) این را تایید می‌کنند. S212 (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۴۴ (UTC)

text: @S212: مراقب باشید که مرتکب نقض وپ:زنده نشوید. در صفحهٔ بحثتان تذکری می‌نویسم.  بحث ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۱۸ (UTC)
 بنده هم مانند شما معتقدم که دچار مرگ طبیعی نشده‌‌است بلکه کشته‌شده‌است. منابع هم این را گفته‌اند. اما نظرات مخالفی نیز وجود دارد. واژه "مرگ" چه ایرادی دارد؟ کشته‌شدن مگر مرگ نیست؟ در هر صورت این واژه معنا و مفهوم مقصود را می‌رساند در حالی که بیطرف نیز هستVajd (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۰۲ (UTC)
خیر مرگ با کشته‌شدن یا قتل تفاوت بسیاری دارد. حتی قتل هم از نظر حقوقی انواع مختلفی دارد. S212 (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۱۰ (UTC)
* در حال حاضر رویه خاص و یکدستی در منابع برای نامگذاری این رویداد وجود ندارد. منابع از جان‌باختن، مرگ، درگذشت، قتل یا کشته‌شدن استفاده میکنند. خود منابع هم در نامگذاری سرگردان هستند و این سرگردانی به ویکی‌پدیا فارسی هم سرایت کرده است. -- ‏ SunfyreT ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۲۷ (UTC)
* مشکل بعدی از آنجا ناشی میشود که ما همچنان مدخل رویداد، مثلا کشته‌شدن مهسا امینی، را از مدخل شخص، مهسا امینی، تفکیک نکردیم. بعد از تفکیک هر اجماعی برای نام رویداد حاصل شد در این مقاله قابل اجرا است. -- ‏ SunfyreT ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۴۱ (UTC)
*به نظر من قتل مناسب‌ترین واژه برای این مقاله است، اینکه او به قتل رسیده ثابت شده است و تمام منابع معتبر در این باره اتفاق نظر دارند. همچنین از نظر من این عنوان ناقض دیدگاه بی‌طرف نیست. -- Parsa  «بحث» ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۳۲ (UTC)
*:سلام. لطفاً در زیربخش‌های #نظرخواهی برای تغییر عنوان نظر موافق یا مخالف خود را درج کنید تا بشود آن نظرخواهی ار جمع‌بندی کرد و مقاله را به یک عنوان منناسب منتقل کرد. این بحث‌های پراکنده نتیجه‌ای نمی‌دهند.  بحث ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۴۱ (UTC)
thread_title:  تیتر مقاله  

message: :روی اعتراضات سراسری ۱۴۰۱ ایران اجماع وجود دارد. روی باقی پیشنهادات مناقشه وجود دارد
 ‏ SunfyreT ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۴۶ (UTC)
* کاربر S212 بدون تحمل برای به نتیجه رسیدن این بحث، مقاله را به عنوان پیشنهادی من منتقل کرده که در این خصوص به او تذکر دادم. با توجه به محافظت مقاله در برابر انتقال، من مقاله را به عنوان قبلی منتقل نمی‌کنم. لطفاً این بحث را ادامه دهید تا عنوان مناسب انتخاب شود. بخش مربوط به هر عنوان را در زیر ایجاد می‌کنم تا نظر موافق و مخالف خود را درج کنید و بشود بحث را به‌طور مشخص و نتیجه‌بخشی جمع‌بندی کرد.  بحث ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۳۸ (UTC)
=== اعتراضات پس از ===
==== اعتراضات پس از مرگ مهسا امینی ====
*  از نظر من این عنوان بهترین گزینه است. چون در منابع معتبر هم بر سر کشته‌شدن یا مرگ طبیعی او اختلاف نظر هست. اعتراضات هم در حال حاضر تنها محدود به مرگ او نیستند و در وضعیت کنونی، تنها ارتباطشان با مرگ امینی این است که آغازشان با مرگ او بوده.  بحث ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۳۷ (UTC)
*  مرگ واژه‌ای خنثی و دربرگیرنده است که به یک عمل طبیعی (توقف فعالیت قلب و مغز به هر دلیلی) اطلاق می‌شود. ویکی‌پدیا گوی بلورین نیست و به‌هیچ وجه نباید جوری رفتار کنند که گویی کنه ماجرا را می‌داند. کشتن جهت سببی مردن است و دقیقاً برای عمل مرگ دارد عامل و باعث و بانی ترتیب می‌دهد. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۰۲ (UTC)
*  در منابع بیشتر «جان‌باختن» استفاده میشود.-- ‏ SunfyreT ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۳۳ (UTC)
*  به نظر من این می‌تواند بهترین عنوان باشد چون ۱- واژه مرگ خنثی است ۲-مرگ انواعی دارد و دربرگیرنده واژه های دیگر (مثل کشته‌شدن) نیز می‌شودVajd (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۴۸ (UTC)
*  با استفاده از واژگانی مثل جان باختن و مرگ مخالفم چون نه تنها بیطرفانه نیست بلکه در این مورد کاملا از یک عقیده خاص طرفداری می کند. در یک موقعیت عادی فوت نکرده که ما از مرگ استفاده کنیم. در زمانی که تحت بازداشت بوده این اتفاق افتاده است. بازداشت در هر جای دنیا هم که باشد شکلی از خشونت قانونی است. اینکه شما با خشونت ناشی از مشت و لگد بمیرید یا تحت خشونت قانونی ناشی از بازداشت، خشونت در هر دو مورد اتفاق افتاده است. این دیگر یک اتفاق عادی و مرگ طبیعی نیست. خشونت الزاما جنبه فیزیکی ندارد. هر چند که اینجا بازداشت خودش شکلی از خشونت فیزیکی است. شهروندی که شبیه هزاران (و بلکه شاید میلیون) زن و دختر در ایران لباس پوشیده به شکل رندوم و سلیقه ای تحت بازداشت قرار گرفته است بدون اینکه حتی انتظار چنین اتفاقی را داشته باشد. دقیقا کجای این حادثه طبیعی است که ویکی پدیا باید آنرا خنثی کند و طبیعی جلوه دهد؟ نباید از واژگانی استفاده کرد که طبیعی بودن را القا کند. فرهنگ2016 (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۰۰ (UTC)
*  با فرهنگ موافقم.-- Parsa  «بحث» ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۴۷ (UTC)
*  هم‌نظر با جناب فرهنگ. «مرگ» می‌تواند بر مرگ طبیعی هم دلالت داشته باشد که نقض بی‌طرفی است — Shawarsh (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۳۲ (UTC)
*  مرگ طبیعی نبوده و منابع معتبر دال بر کشته شدن وی هستند.S@r@nami2020 (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۳۲ (UTC)
*  بیماری زمینه ای داشته و مرگش طبیعی بوده این از تصاویر دوربینها مشخص است. [مطالب ناقض وپ:زنده حذف شدند.  بحث]. --Irman (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۴۴ (UTC)
*:@Irman: در خصوص افراد زنده گمانه‌زنی نکنید. اگر منبعی هست ارائه دهید، اگر نه مجاز نیستید این حدس‌ها و تهمت‌ها را در خصوص افراد زنده در ویکی‌پدیا مطرح کنید. نظرتان ناقض وپ:زنده است و اصلاحش می‌کنم.  بحث ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۴۰ (UTC)
* اتفاقا عبارت مرگ مهسا امینی، کاملا جابندارانه است. جانبداری از منویات جمهوری اسلامی. مهرنگار (بحث) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)
* او را کشتند و مرگ نیست. USE2000F (بحث) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۰۲ (UTC)
==== اعتراضات پس از کشته‌شدن مهسا امینی ====
*  «کشته‌شدن» بر خلاف ادعای برخی منابع داخلی ایران است. ادعای این رسانه‌ها درست باشد یا نباشد، فرقی ندارد. ویکی‌پدیا صحت اطلاعات منابع را محک نمی‌زند و تا زمانی که عدم اعتبار آن‌ها (کلی یا در موضوعی خاص؛ مانند خبرگزاری فارس) به بحث گذاشته نشود، نمی‌توان اعتبارشان را رد کرد.  بحث ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۳۷ (UTC)
* از نظر من این عنوان خوب است، گرچه نظر اصلی من روی «اعتراضات پس از قتل مهسا امینی» است.-- Parsa  «بحث» ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۴۵ (UTC)
*  کشتن جهت سببی مردن است. یعنی به فعل یک ظرفیت اضافه کرده است. ولی قاتل کیست؟ چون کسی جواب صریحی برای این سؤال ندارد، فعل به جهت مجهول رفته (کشته شدن) تا از مواجهه با سؤال کیستی قاتل سر باز بزند. یعنی از فعل یک ظرفیت را کم کرده است. چه نیازی به افزودن ظرفیت و سپس بلافاصله کاهش ظرفیت است؟ مستقیم از فعل ناگذر «مرگ» استفاده شود. به الگو:گذرایی و ظرفیت مراجعه کنید. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۰۹ (UTC)
*  با اعتراضات پس از کشته‌شدن یا قتل مهسا امینی موافقم. S212 (بحث)
*  رواج «کشته‌شدن» در حدی نیست تا وپ:غبار براورده شود. هرچند با توجه با سابقه پنهانکاری حکومت «کشته‌شدن» یا «قتل» نزدیکترین واقعیت رخ داده است.-- ‏ SunfyreT ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۳۰ (UTC)
*  شاید قتل بدیهی نباشد، اما کشته شدن بدیهی است. رسانه‌های ایران سه روز مطالب تخصصی منتشر می‌کردند برای اثبات عدم امکان سقوط هواپیما. لحاظ کردن نظر آن‌ها برای عنوان مقاله نقض فاحش وپ:وزن است. منابع معتبر مثل بی‌بی‌سی، ایران اینترنشنال، رادیو فردا و غیره همگی از کشته شدن امینی به صورت فکت استفاده کرده‌اند — Shawarsh (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۳۲ (UTC)
*:این جمله بی‌معنی است: «» قتل و کشتن یک چیز هستند. تنها فرقشان این است که اولی عربی است و دومی فارسی. چنانکه فوت و مرگ یک چیز هستند فقط اولی عربی است و دومی فارسی. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۵۶ (UTC)
*::قتل (murder) نوعی جنایت است اما کشتن (kill) دلالت بر مرگ غیرطبیعی دارد — Shawarsh (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۱۴ (UTC)
*:::فرق murder و killing در مقالات ویکی‌پدیای انگلیسی طبق :File:Shooting or Death or Killing or Murder (revised).png که در :en:Wikipedia:Naming conventions (violence and deaths) آمده فقط به حکم دادگاه وابسته است.
*:::چون علت مرگ (و اینکه اصلاً عامل دارد یا نه) فعلاً‌ نامشخص است، لفظ صحیح طبق فلوچارت در حال حاضر «مرگ» است. اضافه می‌کنم که مرگ تصادفی و :en:Death in custody هم داریم و اینطور نیست که بازداشت را نوعی «خشونت قانونی» دانست و هر مرگی تحت بازداشت یا در زندان را مصداق آدم‌کشی دانست. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۳۶ (UTC)
*::::«نامشخص» است یعنی هنوز جمهوری اسلامی مجبور به اعتراف نشده؟ نظر نظام اهمیتی ندارد. منابع (از جمله بی‌بی‌سی) این اتفاق را «کشته شدن مهسا امینی» به صورت فکت نامیده‌اند و از این نظر کاملا مشخص است — Shawarsh (بحث) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۳۴ (UTC)
*:::::لینک دهید. بی‌بی‌سی فارسی کماکان از لفظ «مرگ» استفاده می‌کند و هرگاه از «کشته شدن» یا امثالهم استفاده کند درون گیومه است (یعنی نقل قول). وضعیت رسانه‌های بین‌المللی انگلیسی‌زبان هم که مشخص است و به صورت حرفه‌ای و یکدست از لفظ death استفاده می‌کنند.
*:::::دقیقاً، هروقت واقعیت مشخص شد آنوقت ویکی‌پدیا هم می‌تواند عنوانش را تغییر دهد. انتقال مقاله کار سختی نیست. ویکی‌پدیا یک دانشنامه است که حتی باید از خبرگزاری‌ها و بنگاه‌ها و سایت‌های خبری و روزنامه‌ها هم محافظه‌کارتر باشد نه در صف نخست کنشگری. جای کنشگری توییتر و شبکه‌های اجتماعی است. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۵۵ (UTC)
*::::::بی‌بی‌سی فارسی از لغت واحدی استفاده نمی‌کند اما کشته شدن امینی را بارها به صورت فکت نوشته‌است. 
*::::::شما عملا دارید می‌گویید ما باید منتظر بمانیم آخوند اجازه صادر کند تا بتوانیم از برخی لغات استفاده کنیم. ظاهرا اینجا را با ویکی‌شیعه اشتباه گرفته‌اید — Shawarsh (بحث) ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۲۳ (UTC)
*:::::::این پیوند تلگرامی که فرستادید برای من باز نمی‌شود (از دسکتاپ استفاده می‌کنم). یعنی اینقدر سخت است گذاشتن یک لینک از وبسایت بی‌بی‌سی؟
*:::::::گیرم به‌زحمت یک لینک از شبکه‌های اجتماعی بی‌بی‌سی فارسی هم گیر آوردید. با خیل عظیم رسانه‌های بین‌المللی که از لفظ death استفاده می‌کنند چه می‌کنید؟
*:::::::لابد واشنگتن‌پست و نیویورک‌تایمز و وال‌استریت جورنال و سی‌ان‌ان و تایمز لندن و گاردین و الجزیره و ... هم منتظر اجازهٔ آخوند هستند! حرف من واضح است: حرفه‌ای بنویسید. حالا چون فعالیت در ویکی‌پدیا داوطلبانه است دلیل نمی‌شود که هرجور خواستیم بنویسیم. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۴۷ (UTC)
replies: text: :::::::: مقاله که منتقل شده، اما این هم لینک از وبسایتشان — Shawarsh (بحث) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۱۷ (UTC)
*  کشته شدن را منابع معتبر تایید کرده اند و ما در ویکی پدیا هیچ چیز جز منابع در اختیار نداریم و منابع هم یا معتبرند یا نامعتبر که به نامعتبرها کاری نداریم. ملاک ما فقط تایید پذیری است که منابع معتبر به حد تواتر آن را تایید کرده اند.S@r@nami2020 (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۲۳ (UTC)
*  هیچ سندی که معتبرتر از تصاویر دوربینها بوده باشد و بر کشتن یا قتل دلالت کند تا الان دیده نشده است.--Irman (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۰۹ (UTC)
*  دلیلش رو در بحث قبلی گفتم جیرجیرک (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۱۶ (UTC)
* بر اساس منابع رایج. مهرنگار (بحث) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۵۰ (UTC)
* اغلب منابع این را تأیید می‌کنند. تندرست و موفق باشید USE2000F (بحث) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۰۶ (UTC)
==== اعتراضات پس از درگذشت مهسا امینی ====
*  مشابه «مرگ» است، اما چندان رواج گسترده‌ای ندارد.  بحث ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۳۷ (UTC)
* -- Parsa  «بحث» ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۴۶ (UTC)
*  در منابع «درگذشت» خیلی رواج ندارد. بیشتر از «جان‌باختن» استفاده میکنند -- ‏ SunfyreT ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۵۸ (UTC)
*  یادش بخیر! سر ویکی‌پدیا:نظرخواهی/استفاده از واژه درگذشت و مرگ در متن مقالات خیلی سعی کردم با مراجعه به فرهنگ‌های معتبر و به‌روز فارسی نشان دهم درگذشت بار احترام‌آمیز دارد. با این حال اجتماع قانع نشد و درگذشت را فعل و اسم‌مصدری بی‌طرف دانست. توجه شود که درگذشت در اصل بار دینی و مذهبی داشته و به گذر از این جهان خاکی و رفتن به جهان ابدی اشاره داشته (احتمالاً گذر زمان این بار را کم‌رنگ‌تر و کم‌رنگ‌تر کرده است). یعنی تمرکزش روی چیز فرای یک عمل طبیعی (توقف فعالیت قلب و مغز)  است. با این حال، چون نسبت به واژهٔ مرگ ذهنیت منفی وجود دارد (مثلاً در شعارها زیاد به کار می‌رود) و در نامگذاری مهسا امینی هم دیدیم که تلاش شد به هر ترفندی از آوردن واژهٔ مرگ جلو نام امینی جلوگیری شود، فکر کنم برای قانع کردن طرف مقابل بد نیست به واژهٔ درگذشت رضایت دارد تا قضیه ختم به خیر شود. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۱۷ (UTC)
* مطابق توضیحات فوق — Shawarsh (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۳۲ (UTC)
*  درگذشت معنای مشابه مرگ دارد و دلالت بر مرگ طبیعی دارد حال آنکه منابع معتبر به کشته شدن وی اتفاق نظر دارند.S@r@nami2020 (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۴۱ (UTC)
*:@Saranami2020: سلام. درگذشت و مرگ به معنای پایان زندگی هستند و اشاره‌ای به طبیعی یا غیرطبیعی بودن آن ندارند.  بحث ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۴۶ (UTC)
replies: text: : سلام گرامی، این واژه ها اگرچه به طور کلی معنای پایان زندگی را میدهند اما عموماً مرگ طبیعی را به ذهن متبادر میکنند. چنانچه اگر کسی بنویسد "رزمندگان در جبهه درگذشتند" این عبارت غالبا غیر قابل پذیرش است.S@r@nami2020 (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۰۵ (UTC)
replies: text: ::@Saranami2020: در مورد درگذشت و بار احترام‌آمیز آن موافقم، اما در خصوص مرگ، خیر. در جملهٔ «... فلان باعث مرگ او شد» عبارت‌های «ضربات متعدد چاقو»، «سرطان» و «کهولت سن» را به‌جای فلان بگذارید. یکی از آن‌ها مربوط به قتل است، یکی مربوط به بیماری و دیگری دقیقاً همان مرگ طبیعی است که هرسه قادر به تغییر وزن جمله هستند. به‌نظر من این سه حالت از نظر وزنی که از واژهٔ «مرگ» می‌گیرند، با هم تفاوتی ندارند. هرچند هم که نوع مرگ بر پایهٔ عامل آن تغییر کند و وزن جمله را تغییر دهد، اما خود واژهٔ مرگ اثری بر وزنشان ندارد. در نهایت منظورم این است که «مرگ» بسیار خنثی است. چه طبیعی باشد و چه غیر طبیعی، در هر صورت مرگ است به معنای پایان زندگی (به هر دلیلی).  بحث ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۲۳ (UTC)

text: : بار احترام آمیز درگذشت که به جای خودش بحثی جداگانه است. اما به طور کلی عبارت مرگ به عنوان پیشوند، بیشتر به سوی مرگ طبیعی تمایل دارد. مثلاً در همان مثال قبلی من اگر بنویسیم "مرگ رزمندگان در جبهه" چندان قابل قبول نیست. آنچه شما مثال زدید جمله است و اینجا بحث سر یک عنوان کوتاه که اگر دقیق و درست نباشد برداشت نادرست ایجاد میکند. تاکید میکنم مرگ اگر پیشوند قرار بگیرد عمدتاً مرگ طبیعی را به ذهن میاورد.S@r@nami2020 (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۳۹ (UTC)
*  به موضوع مقاله ربط نداره جیرجیرک (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۱۷ (UTC)
* جانبدارانه. مهرنگار (بحث) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۵۲ (UTC)
* USE2000F (بحث) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۰۹ (UTC)
==== اعتراضات پس از جان‌باختن مهسا امینی ====
* -- Parsa  «بحث» ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۵۸ (UTC)
*  جان باختن مشابه درگذشت است یعنی بار احترام آمیز دارد (ولی نه مذهبی). تفاوت جان باختن با درگذشت این است که رگه‌های از فداکاری هم در اولی دیده می‌شود و مثلاً این عبارت اغلب برای سربازها استفاده می‌شود. من فکر نمی‌کنم امینی (برخلاف مثلاً دختر آبی) قصد فداکاری یا ... را داشته بوده باشد و ظاهراً کاملاً قربانی شده و از خودش عاملیتی نداشته است، با این حال چون به درگذشت رأی موافق دادم، رأی موافق ندادن به این یکی روا نیست. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۲۵ (UTC)
*  در حال حاضر «جان‌باختن» در هر دو طیف منابع، داخلی و خارجی، رواج دارد.--‏ SunfyreT ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۲۶ (UTC)
*  رایج است اما مناسب ویکی‌پدیا نیست— Shawarsh (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۳۲ (UTC)
*  جان باختن معنای دقیقی ندارد و در ویکی پدیا هم مرسوم نیست.S@r@nami2020 (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۴۷ (UTC)
*  دلیلش رو در بحث بالا گفتم. جیرجیرک (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۳۰ (UTC)
*  واقعیت اتفاق افتاده را بیان نمی‌کند. USE2000F (بحث) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۱۲ (UTC)
==== اعتراضات پس از قتل مهسا امینی ====
* در منابع معتبر و بی‌طرف روی به قتل رسیدن او اتفاق نظر وجود دارد، این نام مناسبی است.-- Parsa  «بحث» ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۵۸ (UTC)
*  قتل عربی کشته‌شدن است و حتماً نیاز به عامل (قاتل) دارد. به اندازهٔ کافی توضیح داده شد که کنه ماجرا هنوز بر کسی معلوم نیست و ویکی‌پدیا (به‌عنوان یک دانشنامه) نباید به پیشواز برود. دانشنامه‌نویسی با محافظه‌کاری گره خورده است نه با جلوداری و اکتیویسم. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۲۹ (UTC)
*  رواج «قتل» در حدی نیست تا وپ:غبار براورده شود. هرچند با توجه با سابقه پنهانکاری حکومت «کشته‌شدن» یا «قتل» نزدیکترین واقعیت رخ داده است.-- ‏ SunfyreT ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۳۰ (UTC)
*   مورد استفادهٔ رسانه‌های تندرویی است که از نظر من اعتبار چندانی در این موضوع خاص ندارند. ممکن است همه بدانیم که به احتمال زیاد ادعای حکومت مبنی بر سکتهٔ قلبی او و عدم ضرب و شتم واقعیت ندارد، اما تا زمانی که «قتل» به اثبات نرسد (یا دست کم در منابع معتبر رواج گسترده نیابد)، برای عنوان مقاله مناسب نیست.  بحث ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۰۳ (UTC)
*  بر اساس دلایلی که در نظرخواهی "اعتراضات پس از کشته شدن مهسا امینی" نوشتم.S@r@nami2020 (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۲۷ (UTC)
*  بر پایه دلایلی که فوقا نوشتم. تندرست و موفق باشید USE2000F (بحث) ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۲۱ (UTC)
=== اعتراضات به ===
==== اعتراضات به مرگ مهسا امینی ====
*  پیرو آنچه در #اعتراضات پس از مرگ مهسا امینی نوشتم.  بحث ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۵۲ (UTC)
*  در منابع بیشتر «جان‌باختن» استفاده میشود.-- ‏ SunfyreT ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۳۴ (UTC)
*  پیرو #اعتراضات پس از مرگ مهسا امینی. «پس از» از «به» بهتر و دقیق‌تر است ولی «به» هم قابل قبول است. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۴۸ (UTC)
*  مانند همان اعتراض به درگذشت، عنوان بی معنایی است. مگر تا به حال سابقه داشته به مرگ کسی اعتراض شود؟S@r@nami2020 (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۵۰ (UTC)
* بنا به دلیل سارا نامی. مهرنگار (بحث) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۵۴ (UTC)
* USE2000F (بحث) ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۲۵ (UTC)
==== اعتراضات به کشته شدن مهسا امینی ====
*  پیرو آنچه در #اعتراضات پس از مرگ مهسا امینی نوشتم.  بحث ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۵۲ (UTC)
*  رواج «کشته‌شدن» در حدی نیست تا وپ:غبار براورده شود. هرچند با توجه با سابقه پنهانکاری حکومت «کشته‌شدن» یا «قتل» نزدیکترین واقعیت رخ داده است.-- ‏ SunfyreT ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۳۱ (UTC)
*  کاربرد «کشته شدن» در حال حاضر که حقیقت ماجرا بر کسی معلوم نیست برای یک دانشنامه که باید ذاتاً محافظه‌کار باشد ناپسند است. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۴۶ (UTC)
*  اما ترجیحاً به جای "به" از عبارت "پس از" استفاده شود با توجه به اینکه دامنه اعتراضات صرفاً شامل کشته شدن امینی نیست و موارد دیگری را نیز در بر میگیرد.S@r@nami2020 (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۲۹ (UTC)
*  مخالفم. LACIPETO (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۵۴ (UTC)
*  ناکافی است. USE2000F (بحث) ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۲۷ (UTC)
==== اعتراضات به درگذشت مهسا امینی ====
*  پیرو آنچه در #اعتراضات پس از مرگ مهسا امینی نوشتم.  بحث ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۵۲ (UTC)
*   در منابع «درگذشت» خیلی رواج ندارد. بیشتر از «جان‌باختن» استفاده میکنند ‏ SunfyreT ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۵۹ (UTC)
*  پیرو #اعتراضات پس از درگذشت مهسا امینی. «پس از» از «به» بهتر و دقیق‌تر است ولی «به» هم قابل قبول است. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۴۹ (UTC)
*  اعتراضات به درگذشت کسی اصلاً معنا ندارد. چرا باید به درگذشت کسی اعتراض شود؟ ابداً عنوان مناسبی نیست. ضمن اینکه بر طبق منابع درگذشت نبوده و وی کشته شده است.S@r@nami2020 (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۴۵ (UTC)
* هم‌نظر با سارا نامی.مهرنگار (بحث) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۵۵ (UTC)
*  غیر دقیق USE2000F (بحث) ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۳۰ (UTC)
==== اعتراضات به جان‌باختن مهسا امینی ====
*  رایجترین نام در منابع ‏ SunfyreT ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۳۴ (UTC)
*  پیرو #اعتراضات پس از جان‌باختن مهسا امینی. «پس از» از «به» بهتر و دقیق‌تر است ولی «به» هم قابل قبول است. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۵۰ (UTC)
*  همانطور که دوستان گفتند، "اعتراضات به" نمی‌تواند عنوان خوبی باشد چون این اعتراضات فقط برای مرگ ایشان نیست و بسیار فراتر رفته‌است.Vajd (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۵۴ (UTC)
*  رواج در منابعِ هر دو سمت (مزیت برای وپ:دبط) و کمترین ابهام نسبت به سایر عنوان‌های رایج. بنیامین (بحث) ۲ مهر ۱۴۰۱، ساعت ۲۰:۵۶ (ایران) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC)
*  جان باختن تعریف دقیقی ندارد و با منابع معتبر نیز همخوانی چندانی ندارد.S@r@nami2020 (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۳۷ (UTC)
*  ناکافی  USE2000F (بحث) ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۳۲ (UTC)
==== اعتراضات به قتل مهسا امینی ====
*  S212 (بحث)
*  رواج «کشته‌شدن» در حدی نیست تا وپ:غبار براورده شود. هرچند با توجه با سابقه پنهانکاری حکومت «کشته‌شدن» یا «قتل» نزدیکترین واقعیت رخ داده است.-- ‏ SunfyreT ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۳۱ (UTC)
*  کاربرد واژهٔ قتل در حال حاضر که حقیقت ماجرا بر کسی معلوم نیست برای یک دانشنامه که باید ذاتاً محافظه‌کار باشد ناپسند است. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۴۴ (UTC)
*  عبارت قتل مناسب است و منابع معتبر فراوانی پوشش دهنده آن هستند اما به جای "به" از عبارت "پس از" استفاده شود. در هر صورت قتل یا کشته شدن کاملاً محرز شده و منابع تاییدش میکنند.S@r@nami2020 (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۰۹ (UTC)
*  هیچ سندی وجود ندارد که ثابت کند قتل انجام شده است، ملاک واقعیات ادعاهای شبکه لندنی ایران اینترنشنال نمی تواند باشد.--Irman (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۳۰ (UTC)
*:این نظرات جانبدارانه فاقد اعتبار هستند. اظهار نظر بی‌اساس در خصوص اعتبار رسانه‌ها، بدون هیچ مدرک و استناد به رهنمودی خاص، تأثیری بر اجماع ندارد.  بحث ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۴۴ (UTC)
*  --N.Iran.S (بحث) ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۰۱ (UTC)
=== اعتراضات سراسری ۱۴۰۱ ایران ===
*  توضیحی است و جانبداری ندارد. وپ:سراسری نیز آن را نهی نکرده‌است — Shawarsh (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۳۲ (UTC)
*  اعتراضات سراسری علیه حجاب اجباری و کلیت نظام آخوندی است.--Irman (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۳۴ (UTC)
*   پیشنهاد خوبی است. هم در منابع رواج دارد، هم سراسری بودن اعتراضات اثبات‌پذیر است، و هم می‌تواند به مناقشات کنونی بر سر عنوان پایان دهد. با وپ:سراسری هم مغایرتی ندارد.  بحث ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۵۱ (UTC)
*   هم‌نظر با بقیه دوستان. -- Parsa  «بحث» ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۰۵ (UTC)
*  به نظر نمیرسد هیچکدام از پیشنهادات موجود اجماع کسب کند؛ در نتیجه مخالفت با این پیشنهاد تا زمان ارائه پیشنهاد بهتر، ایجاد گره‌های بیشتر میکند. از جهتی به نظر میرسد ابعاد و گستردگی اعتراضات شهریور و مهر ۱۴۰۱ از دو اعتراض سراسری دیگر، اردیبهشت و خرداد، بیشتر است و کاربرد اصلی گرفتن اعتراضات سراسری ۱۴۰۱ ایران برای اعتراضات شهریور و مهر میتواند قابل تامل باشد. منتهی در حال حاضر از پشتوانه رواج در منابع معتبری که مدنظر من هست برخوردار نیست، در نتیجه برای اعلام موافقتم صبر میکنم. -- ‏ SunfyreT ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۵۱ (UTC)
*   این اعتراضات بدون نام مهسا با توجه به متن مقاله و شعارها و هشتگ‌ها در تضاد و خلاف سیاست‌های ویکی هست. جیرجیرک (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۲۱ (UTC)
*:@Zanjereh: این که نام مهسا امینی در عنوان صفحه نباشد، بر خلاف کدام سیاست است؟  بحث ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۴۳ (UTC)
*::@Jeeputer سلام. به خاطر اینه که هیچ مطلبی بدون اشاره به مهسا توی مقاله وجود نداره و اینهمه هشتگ و مطلب و اعتراض شخصیت‌ها و سازمان‌ها و غیره و غیره نام او هست پس اگه اسم مقاله رو بدون ارتباط با متن عوض کنیم جعل آشکار عنوانه و خلاف اصول بنیادین ویکی پدیا هست. الان این اسمی که وجود داره فعلن درسته تا ببینیم با سیر حوادث و درج مطالب جدید چه عنوانی مناسب‌تره جیرجیرک (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۳۰ (UTC)
*:::این موارد پشتوانهٔ سیاست یا رهنمود ندارند. در هیچ صفحه‌ای اشاره نشده که نام عامل یک رویداد باید حتماً در عنوان مقالهٔ رویداد باشد. عنوان باید بازتاب‌دهندهٔ «موضوع مقاله» باشد. وقتی اعتراضات با کشته‌شدن مهسا امینی آغاز شده و حالا ابعادی فراتر از اعتراض به این موضوع و حجاب اجباری دارد، این عنوان می‌تواند مناسب باشد. اگر فکر می‌کنید این عنوان رهنمودی را نقض می‌کند، یا رهنمود یا سیاستی هست که این عنوان را منع کرده یا عنوان بهتری را توصیه می‌کند، لطفاً به‌طور دقیق به آن رهنمود یا سیاست پیوند دهید.  بحث ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)
*   باید هم همین‌گونه باشد. اعتراض به مرگ مهسا امینی یک علت بود. اعتراضات از اعتراض به یک علت فراتر رفته و دیگر ربطی به این معلول ندارد. LACIPETO (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۴۱ (UTC)
*  نام مهسا نمیتواند از این اعتراضات حذف شود زیرا وی عامل بسیار مهم اولیه بوده و حتی بسیاری از شعارها در همین خصوص هستند.S@r@nami2020 (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۱۶ (UTC)
*   تا پیشنهاد بهتر، اگر باشد؛ با این گزینه موافقم. بنظرم بهترست در کل روالی را در ویکی‌پدیا پیش بگیریم که در پی مرگ محمد بوعزیزی رخ داد. — KOLI ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۴۳ (UTC)
*  اعتراضات به مهر ماه کشیده شده و دیگر ارتباط آنچنانی با مرگ مرحومه مهسا امینی هم ندارد. بهترین نام همین است. AmirHR4444 (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۱۷ (UTC)
 این نیز می‌تواند گزینه خوبی باشد.Vajd (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)
*  همان روز دوم پیشنهاد دادم که مقاله به این نام منتقل شود. اعتراضات با کشته شدن مهسا امینی شروع شد اما به مرور سمت و سویی بزرگتر گرفت. با منطق فعلی، نام اعتراضات آبان ۹۸ هم باید به «اعتراضات پس از گرانی بنزین» تغییر کند Mr.Robot-ER28-0652 (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۳۸ (UTC)
*  گویا و جامع است. تندرست و موفق باشید USE2000F (بحث) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۱۶ (UTC)
* ‌‌ پیشتر هم در بحث مقاله عرض کردم، جامع ترین نام برای اعتراضات اخیر همین است، باتوجه به ارجاعات ویکی به منابع هم می‌توان تایید کرد که رسانه‌ها از اعتراضات سراسری استفاده می‌کنند. Domino (بحث) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۴۶ (UTC)
* ‌‌  NMasiha (بحث) ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۴۵ (UTC)
thread_title:  نظرخواهی برای انتخاب نام 

message: ==== اعتراضات پس از مرگ مهسا امینی ====
*  از نظر من این عنوان بهترین گزینه است. چون در منابع معتبر هم بر سر کشته‌شدن یا مرگ طبیعی او اختلاف نظر هست. اعتراضات هم در حال حاضر تنها محدود به مرگ او نیستند و در وضعیت کنونی، تنها ارتباطشان با مرگ امینی این است که آغازشان با مرگ او بوده.  بحث ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۳۷ (UTC)
*  مرگ واژه‌ای خنثی و دربرگیرنده است که به یک عمل طبیعی (توقف فعالیت قلب و مغز به هر دلیلی) اطلاق می‌شود. ویکی‌پدیا گوی بلورین نیست و به‌هیچ وجه نباید جوری رفتار کنند که گویی کنه ماجرا را می‌داند. کشتن جهت سببی مردن است و دقیقاً برای عمل مرگ دارد عامل و باعث و بانی ترتیب می‌دهد. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۰۲ (UTC)
*  در منابع بیشتر «جان‌باختن» استفاده میشود.-- ‏ SunfyreT ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۳۳ (UTC)
*  به نظر من این می‌تواند بهترین عنوان باشد چون ۱- واژه مرگ خنثی است ۲-مرگ انواعی دارد و دربرگیرنده واژه های دیگر (مثل کشته‌شدن) نیز می‌شودVajd (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۴۸ (UTC)
*  با استفاده از واژگانی مثل جان باختن و مرگ مخالفم چون نه تنها بیطرفانه نیست بلکه در این مورد کاملا از یک عقیده خاص طرفداری می کند. در یک موقعیت عادی فوت نکرده که ما از مرگ استفاده کنیم. در زمانی که تحت بازداشت بوده این اتفاق افتاده است. بازداشت در هر جای دنیا هم که باشد شکلی از خشونت قانونی است. اینکه شما با خشونت ناشی از مشت و لگد بمیرید یا تحت خشونت قانونی ناشی از بازداشت، خشونت در هر دو مورد اتفاق افتاده است. این دیگر یک اتفاق عادی و مرگ طبیعی نیست. خشونت الزاما جنبه فیزیکی ندارد. هر چند که اینجا بازداشت خودش شکلی از خشونت فیزیکی است. شهروندی که شبیه هزاران (و بلکه شاید میلیون) زن و دختر در ایران لباس پوشیده به شکل رندوم و سلیقه ای تحت بازداشت قرار گرفته است بدون اینکه حتی انتظار چنین اتفاقی را داشته باشد. دقیقا کجای این حادثه طبیعی است که ویکی پدیا باید آنرا خنثی کند و طبیعی جلوه دهد؟ نباید از واژگانی استفاده کرد که طبیعی بودن را القا کند. فرهنگ2016 (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۰۰ (UTC)
*  با فرهنگ موافقم.-- Parsa  «بحث» ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۴۷ (UTC)
*  هم‌نظر با جناب فرهنگ. «مرگ» می‌تواند بر مرگ طبیعی هم دلالت داشته باشد که نقض بی‌طرفی است — Shawarsh (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۳۲ (UTC)
*  مرگ طبیعی نبوده و منابع معتبر دال بر کشته شدن وی هستند.S@r@nami2020 (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۳۲ (UTC)
*  بیماری زمینه ای داشته و مرگش طبیعی بوده این از تصاویر دوربینها مشخص است. [مطالب ناقض وپ:زنده حذف شدند.  بحث]. --Irman (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۴۴ (UTC)
*:@Irman: در خصوص افراد زنده گمانه‌زنی نکنید. اگر منبعی هست ارائه دهید، اگر نه مجاز نیستید این حدس‌ها و تهمت‌ها را در خصوص افراد زنده در ویکی‌پدیا مطرح کنید. نظرتان ناقض وپ:زنده است و اصلاحش می‌کنم.  بحث ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۴۰ (UTC)
* اتفاقا عبارت مرگ مهسا امینی، کاملا جابندارانه است. جانبداری از منویات جمهوری اسلامی. مهرنگار (بحث) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)
* او را کشتند و مرگ نیست. USE2000F (بحث) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۰۲ (UTC)
==== اعتراضات پس از کشته‌شدن مهسا امینی ====
*  «کشته‌شدن» بر خلاف ادعای برخی منابع داخلی ایران است. ادعای این رسانه‌ها درست باشد یا نباشد، فرقی ندارد. ویکی‌پدیا صحت اطلاعات منابع را محک نمی‌زند و تا زمانی که عدم اعتبار آن‌ها (کلی یا در موضوعی خاص؛ مانند خبرگزاری فارس) به بحث گذاشته نشود، نمی‌توان اعتبارشان را رد کرد.  بحث ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۳۷ (UTC)
* از نظر من این عنوان خوب است، گرچه نظر اصلی من روی «اعتراضات پس از قتل مهسا امینی» است.-- Parsa  «بحث» ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۴۵ (UTC)
*  کشتن جهت سببی مردن است. یعنی به فعل یک ظرفیت اضافه کرده است. ولی قاتل کیست؟ چون کسی جواب صریحی برای این سؤال ندارد، فعل به جهت مجهول رفته (کشته شدن) تا از مواجهه با سؤال کیستی قاتل سر باز بزند. یعنی از فعل یک ظرفیت را کم کرده است. چه نیازی به افزودن ظرفیت و سپس بلافاصله کاهش ظرفیت است؟ مستقیم از فعل ناگذر «مرگ» استفاده شود. به الگو:گذرایی و ظرفیت مراجعه کنید. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۰۹ (UTC)
*  با اعتراضات پس از کشته‌شدن یا قتل مهسا امینی موافقم. S212 (بحث)
*  رواج «کشته‌شدن» در حدی نیست تا وپ:غبار براورده شود. هرچند با توجه با سابقه پنهانکاری حکومت «کشته‌شدن» یا «قتل» نزدیکترین واقعیت رخ داده است.-- ‏ SunfyreT ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۳۰ (UTC)
*  شاید قتل بدیهی نباشد، اما کشته شدن بدیهی است. رسانه‌های ایران سه روز مطالب تخصصی منتشر می‌کردند برای اثبات عدم امکان سقوط هواپیما. لحاظ کردن نظر آن‌ها برای عنوان مقاله نقض فاحش وپ:وزن است. منابع معتبر مثل بی‌بی‌سی، ایران اینترنشنال، رادیو فردا و غیره همگی از کشته شدن امینی به صورت فکت استفاده کرده‌اند — Shawarsh (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۳۲ (UTC)
*:این جمله بی‌معنی است: «» قتل و کشتن یک چیز هستند. تنها فرقشان این است که اولی عربی است و دومی فارسی. چنانکه فوت و مرگ یک چیز هستند فقط اولی عربی است و دومی فارسی. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۵۶ (UTC)
*::قتل (murder) نوعی جنایت است اما کشتن (kill) دلالت بر مرگ غیرطبیعی دارد — Shawarsh (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۱۴ (UTC)
*:::فرق murder و killing در مقالات ویکی‌پدیای انگلیسی طبق :File:Shooting or Death or Killing or Murder (revised).png که در :en:Wikipedia:Naming conventions (violence and deaths) آمده فقط به حکم دادگاه وابسته است.
*:::چون علت مرگ (و اینکه اصلاً عامل دارد یا نه) فعلاً‌ نامشخص است، لفظ صحیح طبق فلوچارت در حال حاضر «مرگ» است. اضافه می‌کنم که مرگ تصادفی و :en:Death in custody هم داریم و اینطور نیست که بازداشت را نوعی «خشونت قانونی» دانست و هر مرگی تحت بازداشت یا در زندان را مصداق آدم‌کشی دانست. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۳۶ (UTC)
*::::«نامشخص» است یعنی هنوز جمهوری اسلامی مجبور به اعتراف نشده؟ نظر نظام اهمیتی ندارد. منابع (از جمله بی‌بی‌سی) این اتفاق را «کشته شدن مهسا امینی» به صورت فکت نامیده‌اند و از این نظر کاملا مشخص است — Shawarsh (بحث) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۳۴ (UTC)
*:::::لینک دهید. بی‌بی‌سی فارسی کماکان از لفظ «مرگ» استفاده می‌کند و هرگاه از «کشته شدن» یا امثالهم استفاده کند درون گیومه است (یعنی نقل قول). وضعیت رسانه‌های بین‌المللی انگلیسی‌زبان هم که مشخص است و به صورت حرفه‌ای و یکدست از لفظ death استفاده می‌کنند.
*:::::دقیقاً، هروقت واقعیت مشخص شد آنوقت ویکی‌پدیا هم می‌تواند عنوانش را تغییر دهد. انتقال مقاله کار سختی نیست. ویکی‌پدیا یک دانشنامه است که حتی باید از خبرگزاری‌ها و بنگاه‌ها و سایت‌های خبری و روزنامه‌ها هم محافظه‌کارتر باشد نه در صف نخست کنشگری. جای کنشگری توییتر و شبکه‌های اجتماعی است. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۵۵ (UTC)
*::::::بی‌بی‌سی فارسی از لغت واحدی استفاده نمی‌کند اما کشته شدن امینی را بارها به صورت فکت نوشته‌است. 
*::::::شما عملا دارید می‌گویید ما باید منتظر بمانیم آخوند اجازه صادر کند تا بتوانیم از برخی لغات استفاده کنیم. ظاهرا اینجا را با ویکی‌شیعه اشتباه گرفته‌اید — Shawarsh (بحث) ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۲۳ (UTC)
*:::::::این پیوند تلگرامی که فرستادید برای من باز نمی‌شود (از دسکتاپ استفاده می‌کنم). یعنی اینقدر سخت است گذاشتن یک لینک از وبسایت بی‌بی‌سی؟
*:::::::گیرم به‌زحمت یک لینک از شبکه‌های اجتماعی بی‌بی‌سی فارسی هم گیر آوردید. با خیل عظیم رسانه‌های بین‌المللی که از لفظ death استفاده می‌کنند چه می‌کنید؟
*:::::::لابد واشنگتن‌پست و نیویورک‌تایمز و وال‌استریت جورنال و سی‌ان‌ان و تایمز لندن و گاردین و الجزیره و ... هم منتظر اجازهٔ آخوند هستند! حرف من واضح است: حرفه‌ای بنویسید. حالا چون فعالیت در ویکی‌پدیا داوطلبانه است دلیل نمی‌شود که هرجور خواستیم بنویسیم. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۴۷ (UTC)
replies: text: :::::::: مقاله که منتقل شده، اما این هم لینک از وبسایتشان — Shawarsh (بحث) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۱۷ (UTC)
*  کشته شدن را منابع معتبر تایید کرده اند و ما در ویکی پدیا هیچ چیز جز منابع در اختیار نداریم و منابع هم یا معتبرند یا نامعتبر که به نامعتبرها کاری نداریم. ملاک ما فقط تایید پذیری است که منابع معتبر به حد تواتر آن را تایید کرده اند.S@r@nami2020 (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۲۳ (UTC)
*  هیچ سندی که معتبرتر از تصاویر دوربینها بوده باشد و بر کشتن یا قتل دلالت کند تا الان دیده نشده است.--Irman (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۰۹ (UTC)
*  دلیلش رو در بحث قبلی گفتم جیرجیرک (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۱۶ (UTC)
* بر اساس منابع رایج. مهرنگار (بحث) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۵۰ (UTC)
* اغلب منابع این را تأیید می‌کنند. تندرست و موفق باشید USE2000F (بحث) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۰۶ (UTC)
==== اعتراضات پس از درگذشت مهسا امینی ====
*  مشابه «مرگ» است، اما چندان رواج گسترده‌ای ندارد.  بحث ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۳۷ (UTC)
* -- Parsa  «بحث» ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۴۶ (UTC)
*  در منابع «درگذشت» خیلی رواج ندارد. بیشتر از «جان‌باختن» استفاده میکنند -- ‏ SunfyreT ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۵۸ (UTC)
*  یادش بخیر! سر ویکی‌پدیا:نظرخواهی/استفاده از واژه درگذشت و مرگ در متن مقالات خیلی سعی کردم با مراجعه به فرهنگ‌های معتبر و به‌روز فارسی نشان دهم درگذشت بار احترام‌آمیز دارد. با این حال اجتماع قانع نشد و درگذشت را فعل و اسم‌مصدری بی‌طرف دانست. توجه شود که درگذشت در اصل بار دینی و مذهبی داشته و به گذر از این جهان خاکی و رفتن به جهان ابدی اشاره داشته (احتمالاً گذر زمان این بار را کم‌رنگ‌تر و کم‌رنگ‌تر کرده است). یعنی تمرکزش روی چیز فرای یک عمل طبیعی (توقف فعالیت قلب و مغز)  است. با این حال، چون نسبت به واژهٔ مرگ ذهنیت منفی وجود دارد (مثلاً در شعارها زیاد به کار می‌رود) و در نامگذاری مهسا امینی هم دیدیم که تلاش شد به هر ترفندی از آوردن واژهٔ مرگ جلو نام امینی جلوگیری شود، فکر کنم برای قانع کردن طرف مقابل بد نیست به واژهٔ درگذشت رضایت دارد تا قضیه ختم به خیر شود. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۱۷ (UTC)
* مطابق توضیحات فوق — Shawarsh (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۳۲ (UTC)
*  درگذشت معنای مشابه مرگ دارد و دلالت بر مرگ طبیعی دارد حال آنکه منابع معتبر به کشته شدن وی اتفاق نظر دارند.S@r@nami2020 (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۴۱ (UTC)
*:@Saranami2020: سلام. درگذشت و مرگ به معنای پایان زندگی هستند و اشاره‌ای به طبیعی یا غیرطبیعی بودن آن ندارند.  بحث ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۴۶ (UTC)
replies: text: : سلام گرامی، این واژه ها اگرچه به طور کلی معنای پایان زندگی را میدهند اما عموماً مرگ طبیعی را به ذهن متبادر میکنند. چنانچه اگر کسی بنویسد "رزمندگان در جبهه درگذشتند" این عبارت غالبا غیر قابل پذیرش است.S@r@nami2020 (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۰۵ (UTC)
replies: text: ::@Saranami2020: در مورد درگذشت و بار احترام‌آمیز آن موافقم، اما در خصوص مرگ، خیر. در جملهٔ «... فلان باعث مرگ او شد» عبارت‌های «ضربات متعدد چاقو»، «سرطان» و «کهولت سن» را به‌جای فلان بگذارید. یکی از آن‌ها مربوط به قتل است، یکی مربوط به بیماری و دیگری دقیقاً همان مرگ طبیعی است که هرسه قادر به تغییر وزن جمله هستند. به‌نظر من این سه حالت از نظر وزنی که از واژهٔ «مرگ» می‌گیرند، با هم تفاوتی ندارند. هرچند هم که نوع مرگ بر پایهٔ عامل آن تغییر کند و وزن جمله را تغییر دهد، اما خود واژهٔ مرگ اثری بر وزنشان ندارد. در نهایت منظورم این است که «مرگ» بسیار خنثی است. چه طبیعی باشد و چه غیر طبیعی، در هر صورت مرگ است به معنای پایان زندگی (به هر دلیلی).  بحث ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۲۳ (UTC)

text: : بار احترام آمیز درگذشت که به جای خودش بحثی جداگانه است. اما به طور کلی عبارت مرگ به عنوان پیشوند، بیشتر به سوی مرگ طبیعی تمایل دارد. مثلاً در همان مثال قبلی من اگر بنویسیم "مرگ رزمندگان در جبهه" چندان قابل قبول نیست. آنچه شما مثال زدید جمله است و اینجا بحث سر یک عنوان کوتاه که اگر دقیق و درست نباشد برداشت نادرست ایجاد میکند. تاکید میکنم مرگ اگر پیشوند قرار بگیرد عمدتاً مرگ طبیعی را به ذهن میاورد.S@r@nami2020 (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۳۹ (UTC)
*  به موضوع مقاله ربط نداره جیرجیرک (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۱۷ (UTC)
* جانبدارانه. مهرنگار (بحث) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۵۲ (UTC)
* USE2000F (بحث) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۰۹ (UTC)
==== اعتراضات پس از جان‌باختن مهسا امینی ====
* -- Parsa  «بحث» ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۵۸ (UTC)
*  جان باختن مشابه درگذشت است یعنی بار احترام آمیز دارد (ولی نه مذهبی). تفاوت جان باختن با درگذشت این است که رگه‌های از فداکاری هم در اولی دیده می‌شود و مثلاً این عبارت اغلب برای سربازها استفاده می‌شود. من فکر نمی‌کنم امینی (برخلاف مثلاً دختر آبی) قصد فداکاری یا ... را داشته بوده باشد و ظاهراً کاملاً قربانی شده و از خودش عاملیتی نداشته است، با این حال چون به درگذشت رأی موافق دادم، رأی موافق ندادن به این یکی روا نیست. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۲۵ (UTC)
*  در حال حاضر «جان‌باختن» در هر دو طیف منابع، داخلی و خارجی، رواج دارد.--‏ SunfyreT ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۲۶ (UTC)
*  رایج است اما مناسب ویکی‌پدیا نیست— Shawarsh (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۳۲ (UTC)
*  جان باختن معنای دقیقی ندارد و در ویکی پدیا هم مرسوم نیست.S@r@nami2020 (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۴۷ (UTC)
*  دلیلش رو در بحث بالا گفتم. جیرجیرک (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۳۰ (UTC)
*  واقعیت اتفاق افتاده را بیان نمی‌کند. USE2000F (بحث) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۱۲ (UTC)
==== اعتراضات پس از قتل مهسا امینی ====
* در منابع معتبر و بی‌طرف روی به قتل رسیدن او اتفاق نظر وجود دارد، این نام مناسبی است.-- Parsa  «بحث» ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۵۸ (UTC)
*  قتل عربی کشته‌شدن است و حتماً نیاز به عامل (قاتل) دارد. به اندازهٔ کافی توضیح داده شد که کنه ماجرا هنوز بر کسی معلوم نیست و ویکی‌پدیا (به‌عنوان یک دانشنامه) نباید به پیشواز برود. دانشنامه‌نویسی با محافظه‌کاری گره خورده است نه با جلوداری و اکتیویسم. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۲۹ (UTC)
*  رواج «قتل» در حدی نیست تا وپ:غبار براورده شود. هرچند با توجه با سابقه پنهانکاری حکومت «کشته‌شدن» یا «قتل» نزدیکترین واقعیت رخ داده است.-- ‏ SunfyreT ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۳۰ (UTC)
*   مورد استفادهٔ رسانه‌های تندرویی است که از نظر من اعتبار چندانی در این موضوع خاص ندارند. ممکن است همه بدانیم که به احتمال زیاد ادعای حکومت مبنی بر سکتهٔ قلبی او و عدم ضرب و شتم واقعیت ندارد، اما تا زمانی که «قتل» به اثبات نرسد (یا دست کم در منابع معتبر رواج گسترده نیابد)، برای عنوان مقاله مناسب نیست.  بحث ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۰۳ (UTC)
*  بر اساس دلایلی که در نظرخواهی "اعتراضات پس از کشته شدن مهسا امینی" نوشتم.S@r@nami2020 (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۲۷ (UTC)
*  بر پایه دلایلی که فوقا نوشتم. تندرست و موفق باشید USE2000F (بحث) ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۲۱ (UTC)
thread_title:  اعتراضات پس از 

message: *  از نظر من این عنوان بهترین گزینه است. چون در منابع معتبر هم بر سر کشته‌شدن یا مرگ طبیعی او اختلاف نظر هست. اعتراضات هم در حال حاضر تنها محدود به مرگ او نیستند و در وضعیت کنونی، تنها ارتباطشان با مرگ امینی این است که آغازشان با مرگ او بوده. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۳۷ (UTC)
*  مرگ واژه‌ای خنثی و دربرگیرنده است که به یک عمل طبیعی (توقف فعالیت قلب و مغز به هر دلیلی) اطلاق می‌شود. ویکی‌پدیا گوی بلورین نیست و به‌هیچ وجه نباید جوری رفتار کنند که گویی کنه ماجرا را می‌داند. کشتن جهت سببی مردن است و دقیقاً برای عمل مرگ دارد عامل و باعث و بانی ترتیب می‌دهد. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۰۲ (UTC)
*  در منابع بیشتر «جان‌باختن» استفاده میشود.-- ‏ SunfyreT ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۳۳ (UTC)
*  به نظر من این می‌تواند بهترین عنوان باشد چون ۱- واژه مرگ خنثی است ۲-مرگ انواعی دارد و دربرگیرنده واژه های دیگر (مثل کشته‌شدن) نیز می‌شودVajd (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۴۸ (UTC)
*  با استفاده از واژگانی مثل جان باختن و مرگ مخالفم چون نه تنها بیطرفانه نیست بلکه در این مورد کاملا از یک عقیده خاص طرفداری می کند. در یک موقعیت عادی فوت نکرده که ما از مرگ استفاده کنیم. در زمانی که تحت بازداشت بوده این اتفاق افتاده است. بازداشت در هر جای دنیا هم که باشد شکلی از خشونت قانونی است. اینکه شما با خشونت ناشی از مشت و لگد بمیرید یا تحت خشونت قانونی ناشی از بازداشت، خشونت در هر دو مورد اتفاق افتاده است. این دیگر یک اتفاق عادی و مرگ طبیعی نیست. خشونت الزاما جنبه فیزیکی ندارد. هر چند که اینجا بازداشت خودش شکلی از خشونت فیزیکی است. شهروندی که شبیه هزاران (و بلکه شاید میلیون) زن و دختر در ایران لباس پوشیده به شکل رندوم و سلیقه ای تحت بازداشت قرار گرفته است بدون اینکه حتی انتظار چنین اتفاقی را داشته باشد. دقیقا کجای این حادثه طبیعی است که ویکی پدیا باید آنرا خنثی کند و طبیعی جلوه دهد؟ نباید از واژگانی استفاده کرد که طبیعی بودن را القا کند. فرهنگ2016 (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۰۰ (UTC)
*  با فرهنگ موافقم.-- Parsa  «بحث» ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۴۷ (UTC)
*  هم‌نظر با جناب فرهنگ. «مرگ» می‌تواند بر مرگ طبیعی هم دلالت داشته باشد که نقض بی‌طرفی است — Shawarsh (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۳۲ (UTC)
*  مرگ طبیعی نبوده و منابع معتبر دال بر کشته شدن وی هستند.S@r@nami2020 (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۳۲ (UTC)
*  بیماری زمینه ای داشته و مرگش طبیعی بوده این از تصاویر دوربینها مشخص است. [مطالب ناقض وپ:زنده حذف شدند. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث]. --Irman (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۴۴ (UTC)
*:@Irman: در خصوص افراد زنده گمانه‌زنی نکنید. اگر منبعی هست ارائه دهید، اگر نه مجاز نیستید این حدس‌ها و تهمت‌ها را در خصوص افراد زنده در ویکی‌پدیا مطرح کنید. نظرتان ناقض وپ:زنده است و اصلاحش می‌کنم. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۴۰ (UTC)
* اتفاقا عبارت مرگ مهسا امینی، کاملا جابندارانه است. جانبداری از منویات جمهوری اسلامی. مهرنگار (بحث) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)
* او را کشتند و مرگ نیست. USE2000F (بحث) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۰۲ (UTC)
thread_title:  اعتراضات پس از ''مرگ'' مهسا امینی 

message: *  «کشته‌شدن» بر خلاف ادعای برخی منابع داخلی ایران است. ادعای این رسانه‌ها درست باشد یا نباشد، فرقی ندارد. ویکی‌پدیا صحت اطلاعات منابع را محک نمی‌زند و تا زمانی که عدم اعتبار آن‌ها (کلی یا در موضوعی خاص؛ مانند خبرگزاری فارس) به بحث گذاشته نشود، نمی‌توان اعتبارشان را رد کرد.  بحث ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۳۷ (UTC)
* از نظر من این عنوان خوب است، گرچه نظر اصلی من روی «اعتراضات پس از قتل مهسا امینی» است.-- Parsa  «بحث» ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۴۵ (UTC)
*  کشتن جهت سببی مردن است. یعنی به فعل یک ظرفیت اضافه کرده است. ولی قاتل کیست؟ چون کسی جواب صریحی برای این سؤال ندارد، فعل به جهت مجهول رفته (کشته شدن) تا از مواجهه با سؤال کیستی قاتل سر باز بزند. یعنی از فعل یک ظرفیت را کم کرده است. چه نیازی به افزودن ظرفیت و سپس بلافاصله کاهش ظرفیت است؟ مستقیم از فعل ناگذر «مرگ» استفاده شود. به الگو:گذرایی و ظرفیت مراجعه کنید. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۰۹ (UTC)
*  با اعتراضات پس از کشته‌شدن یا قتل مهسا امینی موافقم. S212 (بحث)
*  رواج «کشته‌شدن» در حدی نیست تا وپ:غبار براورده شود. هرچند با توجه با سابقه پنهانکاری حکومت «کشته‌شدن» یا «قتل» نزدیکترین واقعیت رخ داده است.-- ‏ SunfyreT ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۳۰ (UTC)
*  شاید قتل بدیهی نباشد، اما کشته شدن بدیهی است. رسانه‌های ایران سه روز مطالب تخصصی منتشر می‌کردند برای اثبات عدم امکان سقوط هواپیما. لحاظ کردن نظر آن‌ها برای عنوان مقاله نقض فاحش وپ:وزن است. منابع معتبر مثل بی‌بی‌سی، ایران اینترنشنال، رادیو فردا و غیره همگی از کشته شدن امینی به صورت فکت استفاده کرده‌اند — Shawarsh (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۳۲ (UTC)
*:این جمله بی‌معنی است: «» قتل و کشتن یک چیز هستند. تنها فرقشان این است که اولی عربی است و دومی فارسی. چنانکه فوت و مرگ یک چیز هستند فقط اولی عربی است و دومی فارسی. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۵۶ (UTC)
*::قتل (murder) نوعی جنایت است اما کشتن (kill) دلالت بر مرگ غیرطبیعی دارد — Shawarsh (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۱۴ (UTC)
*:::فرق murder و killing در مقالات ویکی‌پدیای انگلیسی طبق :File:Shooting or Death or Killing or Murder (revised).png که در :en:Wikipedia:Naming conventions (violence and deaths) آمده فقط به حکم دادگاه وابسته است.
*:::چون علت مرگ (و اینکه اصلاً عامل دارد یا نه) فعلاً‌ نامشخص است، لفظ صحیح طبق فلوچارت در حال حاضر «مرگ» است. اضافه می‌کنم که مرگ تصادفی و :en:Death in custody هم داریم و اینطور نیست که بازداشت را نوعی «خشونت قانونی» دانست و هر مرگی تحت بازداشت یا در زندان را مصداق آدم‌کشی دانست. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۳۶ (UTC)
*::::«نامشخص» است یعنی هنوز جمهوری اسلامی مجبور به اعتراف نشده؟ نظر نظام اهمیتی ندارد. منابع (از جمله بی‌بی‌سی) این اتفاق را «کشته شدن مهسا امینی» به صورت فکت نامیده‌اند و از این نظر کاملا مشخص است — Shawarsh (بحث) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۳۴ (UTC)
*:::::لینک دهید. بی‌بی‌سی فارسی کماکان از لفظ «مرگ» استفاده می‌کند و هرگاه از «کشته شدن» یا امثالهم استفاده کند درون گیومه است (یعنی نقل قول). وضعیت رسانه‌های بین‌المللی انگلیسی‌زبان هم که مشخص است و به صورت حرفه‌ای و یکدست از لفظ death استفاده می‌کنند.
*:::::دقیقاً، هروقت واقعیت مشخص شد آنوقت ویکی‌پدیا هم می‌تواند عنوانش را تغییر دهد. انتقال مقاله کار سختی نیست. ویکی‌پدیا یک دانشنامه است که حتی باید از خبرگزاری‌ها و بنگاه‌ها و سایت‌های خبری و روزنامه‌ها هم محافظه‌کارتر باشد نه در صف نخست کنشگری. جای کنشگری توییتر و شبکه‌های اجتماعی است. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۵۵ (UTC)
*::::::بی‌بی‌سی فارسی از لغت واحدی استفاده نمی‌کند اما کشته شدن امینی را بارها به صورت فکت نوشته‌است. 
*::::::شما عملا دارید می‌گویید ما باید منتظر بمانیم آخوند اجازه صادر کند تا بتوانیم از برخی لغات استفاده کنیم. ظاهرا اینجا را با ویکی‌شیعه اشتباه گرفته‌اید — Shawarsh (بحث) ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۲۳ (UTC)
*:::::::این پیوند تلگرامی که فرستادید برای من باز نمی‌شود (از دسکتاپ استفاده می‌کنم). یعنی اینقدر سخت است گذاشتن یک لینک از وبسایت بی‌بی‌سی؟
*:::::::گیرم به‌زحمت یک لینک از شبکه‌های اجتماعی بی‌بی‌سی فارسی هم گیر آوردید. با خیل عظیم رسانه‌های بین‌المللی که از لفظ death استفاده می‌کنند چه می‌کنید؟
*:::::::لابد واشنگتن‌پست و نیویورک‌تایمز و وال‌استریت جورنال و سی‌ان‌ان و تایمز لندن و گاردین و الجزیره و ... هم منتظر اجازهٔ آخوند هستند! حرف من واضح است: حرفه‌ای بنویسید. حالا چون فعالیت در ویکی‌پدیا داوطلبانه است دلیل نمی‌شود که هرجور خواستیم بنویسیم. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۴۷ (UTC)
replies: text: :::::::: مقاله که منتقل شده، اما این هم لینک از وبسایتشان — Shawarsh (بحث) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۱۷ (UTC)
*  کشته شدن را منابع معتبر تایید کرده اند و ما در ویکی پدیا هیچ چیز جز منابع در اختیار نداریم و منابع هم یا معتبرند یا نامعتبر که به نامعتبرها کاری نداریم. ملاک ما فقط تایید پذیری است که منابع معتبر به حد تواتر آن را تایید کرده اند.S@r@nami2020 (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۲۳ (UTC)
*  هیچ سندی که معتبرتر از تصاویر دوربینها بوده باشد و بر کشتن یا قتل دلالت کند تا الان دیده نشده است.--Irman (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۰۹ (UTC)
*  دلیلش رو در بحث قبلی گفتم جیرجیرک (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۱۶ (UTC)
* بر اساس منابع رایج. مهرنگار (بحث) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۵۰ (UTC)
* اغلب منابع این را تأیید می‌کنند. تندرست و موفق باشید USE2000F (بحث) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۰۶ (UTC)
thread_title:  اعتراضات پس از ''کشته‌شدن'' مهسا امینی 

message: *  مشابه «مرگ» است، اما چندان رواج گسترده‌ای ندارد.  بحث ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۳۷ (UTC)
* -- Parsa  «بحث» ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۴۶ (UTC)
*  در منابع «درگذشت» خیلی رواج ندارد. بیشتر از «جان‌باختن» استفاده میکنند -- ‏ SunfyreT ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۵۸ (UTC)
*  یادش بخیر! سر ویکی‌پدیا:نظرخواهی/استفاده از واژه درگذشت و مرگ در متن مقالات خیلی سعی کردم با مراجعه به فرهنگ‌های معتبر و به‌روز فارسی نشان دهم درگذشت بار احترام‌آمیز دارد. با این حال اجتماع قانع نشد و درگذشت را فعل و اسم‌مصدری بی‌طرف دانست. توجه شود که درگذشت در اصل بار دینی و مذهبی داشته و به گذر از این جهان خاکی و رفتن به جهان ابدی اشاره داشته (احتمالاً گذر زمان این بار را کم‌رنگ‌تر و کم‌رنگ‌تر کرده است). یعنی تمرکزش روی چیز فرای یک عمل طبیعی (توقف فعالیت قلب و مغز)  است. با این حال، چون نسبت به واژهٔ مرگ ذهنیت منفی وجود دارد (مثلاً در شعارها زیاد به کار می‌رود) و در نامگذاری مهسا امینی هم دیدیم که تلاش شد به هر ترفندی از آوردن واژهٔ مرگ جلو نام امینی جلوگیری شود، فکر کنم برای قانع کردن طرف مقابل بد نیست به واژهٔ درگذشت رضایت دارد تا قضیه ختم به خیر شود. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۱۷ (UTC)
* مطابق توضیحات فوق — Shawarsh (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۳۲ (UTC)
*  درگذشت معنای مشابه مرگ دارد و دلالت بر مرگ طبیعی دارد حال آنکه منابع معتبر به کشته شدن وی اتفاق نظر دارند.S@r@nami2020 (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۴۱ (UTC)
*:@Saranami2020: سلام. درگذشت و مرگ به معنای پایان زندگی هستند و اشاره‌ای به طبیعی یا غیرطبیعی بودن آن ندارند.  بحث ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۴۶ (UTC)
replies: text: : سلام گرامی، این واژه ها اگرچه به طور کلی معنای پایان زندگی را میدهند اما عموماً مرگ طبیعی را به ذهن متبادر میکنند. چنانچه اگر کسی بنویسد "رزمندگان در جبهه درگذشتند" این عبارت غالبا غیر قابل پذیرش است.S@r@nami2020 (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۰۵ (UTC)
replies: text: ::@Saranami2020: در مورد درگذشت و بار احترام‌آمیز آن موافقم، اما در خصوص مرگ، خیر. در جملهٔ «... فلان باعث مرگ او شد» عبارت‌های «ضربات متعدد چاقو»، «سرطان» و «کهولت سن» را به‌جای فلان بگذارید. یکی از آن‌ها مربوط به قتل است، یکی مربوط به بیماری و دیگری دقیقاً همان مرگ طبیعی است که هرسه قادر به تغییر وزن جمله هستند. به‌نظر من این سه حالت از نظر وزنی که از واژهٔ «مرگ» می‌گیرند، با هم تفاوتی ندارند. هرچند هم که نوع مرگ بر پایهٔ عامل آن تغییر کند و وزن جمله را تغییر دهد، اما خود واژهٔ مرگ اثری بر وزنشان ندارد. در نهایت منظورم این است که «مرگ» بسیار خنثی است. چه طبیعی باشد و چه غیر طبیعی، در هر صورت مرگ است به معنای پایان زندگی (به هر دلیلی).  بحث ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۲۳ (UTC)

text: : بار احترام آمیز درگذشت که به جای خودش بحثی جداگانه است. اما به طور کلی عبارت مرگ به عنوان پیشوند، بیشتر به سوی مرگ طبیعی تمایل دارد. مثلاً در همان مثال قبلی من اگر بنویسیم "مرگ رزمندگان در جبهه" چندان قابل قبول نیست. آنچه شما مثال زدید جمله است و اینجا بحث سر یک عنوان کوتاه که اگر دقیق و درست نباشد برداشت نادرست ایجاد میکند. تاکید میکنم مرگ اگر پیشوند قرار بگیرد عمدتاً مرگ طبیعی را به ذهن میاورد.S@r@nami2020 (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۳۹ (UTC)
*  به موضوع مقاله ربط نداره جیرجیرک (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۱۷ (UTC)
* جانبدارانه. مهرنگار (بحث) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۵۲ (UTC)
* USE2000F (بحث) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۰۹ (UTC)
thread_title:  اعتراضات پس از ''درگذشت'' مهسا امینی 

message: * -- Parsa  «بحث» ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۵۸ (UTC)
*  جان باختن مشابه درگذشت است یعنی بار احترام آمیز دارد (ولی نه مذهبی). تفاوت جان باختن با درگذشت این است که رگه‌های از فداکاری هم در اولی دیده می‌شود و مثلاً این عبارت اغلب برای سربازها استفاده می‌شود. من فکر نمی‌کنم امینی (برخلاف مثلاً دختر آبی) قصد فداکاری یا ... را داشته بوده باشد و ظاهراً کاملاً قربانی شده و از خودش عاملیتی نداشته است، با این حال چون به درگذشت رأی موافق دادم، رأی موافق ندادن به این یکی روا نیست. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۲۵ (UTC)
*  در حال حاضر «جان‌باختن» در هر دو طیف منابع، داخلی و خارجی، رواج دارد.--‏ SunfyreT ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۲۶ (UTC)
*  رایج است اما مناسب ویکی‌پدیا نیست— Shawarsh (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۳۲ (UTC)
*  جان باختن معنای دقیقی ندارد و در ویکی پدیا هم مرسوم نیست.S@r@nami2020 (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۴۷ (UTC)
*  دلیلش رو در بحث بالا گفتم. جیرجیرک (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۳۰ (UTC)
*  واقعیت اتفاق افتاده را بیان نمی‌کند. USE2000F (بحث) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۱۲ (UTC)
thread_title:  اعتراضات پس از ''جان‌باختن'' مهسا امینی 

message: * در منابع معتبر و بی‌طرف روی به قتل رسیدن او اتفاق نظر وجود دارد، این نام مناسبی است.-- Parsa  «بحث» ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۵۸ (UTC)
*  قتل عربی کشته‌شدن است و حتماً نیاز به عامل (قاتل) دارد. به اندازهٔ کافی توضیح داده شد که کنه ماجرا هنوز بر کسی معلوم نیست و ویکی‌پدیا (به‌عنوان یک دانشنامه) نباید به پیشواز برود. دانشنامه‌نویسی با محافظه‌کاری گره خورده است نه با جلوداری و اکتیویسم. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۲۹ (UTC)
*  رواج «قتل» در حدی نیست تا وپ:غبار براورده شود. هرچند با توجه با سابقه پنهانکاری حکومت «کشته‌شدن» یا «قتل» نزدیکترین واقعیت رخ داده است.-- ‏ SunfyreT ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۳۰ (UTC)
*   مورد استفادهٔ رسانه‌های تندرویی است که از نظر من اعتبار چندانی در این موضوع خاص ندارند. ممکن است همه بدانیم که به احتمال زیاد ادعای حکومت مبنی بر سکتهٔ قلبی او و عدم ضرب و شتم واقعیت ندارد، اما تا زمانی که «قتل» به اثبات نرسد (یا دست کم در منابع معتبر رواج گسترده نیابد)، برای عنوان مقاله مناسب نیست. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۰۳ (UTC)
*  بر اساس دلایلی که در نظرخواهی "اعتراضات پس از کشته شدن مهسا امینی" نوشتم.S@r@nami2020 (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۲۷ (UTC)
*  بر پایه دلایلی که فوقا نوشتم. تندرست و موفق باشید USE2000F (بحث) ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۲۱ (UTC)
thread_title:  اعتراضات پس از ''قتل'' مهسا امینی 

message: ==== اعتراضات به مرگ مهسا امینی ====
*  پیرو آنچه در #اعتراضات پس از مرگ مهسا امینی نوشتم. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۵۲ (UTC)
*  در منابع بیشتر «جان‌باختن» استفاده میشود.-- ‏ SunfyreT ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۳۴ (UTC)
*  پیرو #اعتراضات پس از مرگ مهسا امینی. «پس از» از «به» بهتر و دقیق‌تر است ولی «به» هم قابل قبول است. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۴۸ (UTC)
*  مانند همان اعتراض به درگذشت، عنوان بی معنایی است. مگر تا به حال سابقه داشته به مرگ کسی اعتراض شود؟S@r@nami2020 (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۵۰ (UTC)
* بنا به دلیل سارا نامی. مهرنگار (بحث) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۵۴ (UTC)
* USE2000F (بحث) ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۲۵ (UTC)
==== اعتراضات به کشته شدن مهسا امینی ====
*  پیرو آنچه در #اعتراضات پس از مرگ مهسا امینی نوشتم. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۵۲ (UTC)
*  رواج «کشته‌شدن» در حدی نیست تا وپ:غبار براورده شود. هرچند با توجه با سابقه پنهانکاری حکومت «کشته‌شدن» یا «قتل» نزدیکترین واقعیت رخ داده است.-- ‏ SunfyreT ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۳۱ (UTC)
*  کاربرد «کشته شدن» در حال حاضر که حقیقت ماجرا بر کسی معلوم نیست برای یک دانشنامه که باید ذاتاً محافظه‌کار باشد ناپسند است. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۴۶ (UTC)
*  اما ترجیحاً به جای "به" از عبارت "پس از" استفاده شود با توجه به اینکه دامنه اعتراضات صرفاً شامل کشته شدن امینی نیست و موارد دیگری را نیز در بر میگیرد.S@r@nami2020 (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۲۹ (UTC)
*  مخالفم. LACIPETO (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۵۴ (UTC)
*  ناکافی است. USE2000F (بحث) ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۲۷ (UTC)
==== اعتراضات به درگذشت مهسا امینی ====
*  پیرو آنچه در #اعتراضات پس از مرگ مهسا امینی نوشتم. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۵۲ (UTC)
*   در منابع «درگذشت» خیلی رواج ندارد. بیشتر از «جان‌باختن» استفاده میکنند ‏ SunfyreT ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۵۹ (UTC)
*  پیرو #اعتراضات پس از درگذشت مهسا امینی. «پس از» از «به» بهتر و دقیق‌تر است ولی «به» هم قابل قبول است. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۴۹ (UTC)
*  اعتراضات به درگذشت کسی اصلاً معنا ندارد. چرا باید به درگذشت کسی اعتراض شود؟ ابداً عنوان مناسبی نیست. ضمن اینکه بر طبق منابع درگذشت نبوده و وی کشته شده است.S@r@nami2020 (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۴۵ (UTC)
* هم‌نظر با سارا نامی.مهرنگار (بحث) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۵۵ (UTC)
*  غیر دقیق USE2000F (بحث) ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۳۰ (UTC)
==== اعتراضات به جان‌باختن مهسا امینی ====
*  رایجترین نام در منابع ‏ SunfyreT ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۳۴ (UTC)
*  پیرو #اعتراضات پس از جان‌باختن مهسا امینی. «پس از» از «به» بهتر و دقیق‌تر است ولی «به» هم قابل قبول است. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۵۰ (UTC)
*  همانطور که دوستان گفتند، "اعتراضات به" نمی‌تواند عنوان خوبی باشد چون این اعتراضات فقط برای مرگ ایشان نیست و بسیار فراتر رفته‌است.Vajd (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۵۴ (UTC)
*  رواج در منابعِ هر دو سمت (مزیت برای وپ:دبط) و کمترین ابهام نسبت به سایر عنوان‌های رایج. بنیامین (بحث) ۲ مهر ۱۴۰۱، ساعت ۲۰:۵۶ (ایران) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC)
*  جان باختن تعریف دقیقی ندارد و با منابع معتبر نیز همخوانی چندانی ندارد.S@r@nami2020 (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۳۷ (UTC)
*  ناکافی  USE2000F (بحث) ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۳۲ (UTC)
==== اعتراضات به قتل مهسا امینی ====
*  S212 (بحث)
*  رواج «کشته‌شدن» در حدی نیست تا وپ:غبار براورده شود. هرچند با توجه با سابقه پنهانکاری حکومت «کشته‌شدن» یا «قتل» نزدیکترین واقعیت رخ داده است.-- ‏ SunfyreT ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۳۱ (UTC)
*  کاربرد واژهٔ قتل در حال حاضر که حقیقت ماجرا بر کسی معلوم نیست برای یک دانشنامه که باید ذاتاً محافظه‌کار باشد ناپسند است. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۴۴ (UTC)
*  عبارت قتل مناسب است و منابع معتبر فراوانی پوشش دهنده آن هستند اما به جای "به" از عبارت "پس از" استفاده شود. در هر صورت قتل یا کشته شدن کاملاً محرز شده و منابع تاییدش میکنند.S@r@nami2020 (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۰۹ (UTC)
*  هیچ سندی وجود ندارد که ثابت کند قتل انجام شده است، ملاک واقعیات ادعاهای شبکه لندنی ایران اینترنشنال نمی تواند باشد.--Irman (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۳۰ (UTC)
*:این نظرات جانبدارانه فاقد اعتبار هستند. اظهار نظر بی‌اساس در خصوص اعتبار رسانه‌ها، بدون هیچ مدرک و استناد به رهنمودی خاص، تأثیری بر اجماع ندارد. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۴۴ (UTC)
*  --N.Iran.S (بحث) ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۰۱ (UTC)
thread_title:  اعتراضات به 

message: *  پیرو آنچه در #اعتراضات پس از مرگ مهسا امینی نوشتم. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۵۲ (UTC)
*  در منابع بیشتر «جان‌باختن» استفاده میشود.-- ‏ SunfyreT ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۳۴ (UTC)
*  پیرو #اعتراضات پس از مرگ مهسا امینی. «پس از» از «به» بهتر و دقیق‌تر است ولی «به» هم قابل قبول است. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۴۸ (UTC)
*  مانند همان اعتراض به درگذشت، عنوان بی معنایی است. مگر تا به حال سابقه داشته به مرگ کسی اعتراض شود؟S@r@nami2020 (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۵۰ (UTC)
* بنا به دلیل سارا نامی. مهرنگار (بحث) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۵۴ (UTC)
* USE2000F (بحث) ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۲۵ (UTC)
thread_title:  اعتراضات به ''مرگ'' مهسا امینی 

message: *  پیرو آنچه در #اعتراضات پس از مرگ مهسا امینی نوشتم. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۵۲ (UTC)
*  رواج «کشته‌شدن» در حدی نیست تا وپ:غبار براورده شود. هرچند با توجه با سابقه پنهانکاری حکومت «کشته‌شدن» یا «قتل» نزدیکترین واقعیت رخ داده است.-- ‏ SunfyreT ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۳۱ (UTC)
*  کاربرد «کشته شدن» در حال حاضر که حقیقت ماجرا بر کسی معلوم نیست برای یک دانشنامه که باید ذاتاً محافظه‌کار باشد ناپسند است. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۴۶ (UTC)
*  اما ترجیحاً به جای "به" از عبارت "پس از" استفاده شود با توجه به اینکه دامنه اعتراضات صرفاً شامل کشته شدن امینی نیست و موارد دیگری را نیز در بر میگیرد.S@r@nami2020 (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۲۹ (UTC)
*  مخالفم. LACIPETO (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۵۴ (UTC)
*  ناکافی است. USE2000F (بحث) ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۲۷ (UTC)
thread_title:  اعتراضات به ''کشته شدن'' مهسا امینی 

message: *  پیرو آنچه در #اعتراضات پس از مرگ مهسا امینی نوشتم. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۵۲ (UTC)
*   در منابع «درگذشت» خیلی رواج ندارد. بیشتر از «جان‌باختن» استفاده میکنند ‏ SunfyreT ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۵۹ (UTC)
*  پیرو #اعتراضات پس از درگذشت مهسا امینی. «پس از» از «به» بهتر و دقیق‌تر است ولی «به» هم قابل قبول است. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۴۹ (UTC)
*  اعتراضات به درگذشت کسی اصلاً معنا ندارد. چرا باید به درگذشت کسی اعتراض شود؟ ابداً عنوان مناسبی نیست. ضمن اینکه بر طبق منابع درگذشت نبوده و وی کشته شده است.S@r@nami2020 (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۴۵ (UTC)
* هم‌نظر با سارا نامی.مهرنگار (بحث) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۵۵ (UTC)
*  غیر دقیق USE2000F (بحث) ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۳۰ (UTC)
thread_title:  اعتراضات به ''درگذشت'' مهسا امینی 

message: *  رایجترین نام در منابع ‏ SunfyreT ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۳۴ (UTC)
*  پیرو #اعتراضات پس از جان‌باختن مهسا امینی. «پس از» از «به» بهتر و دقیق‌تر است ولی «به» هم قابل قبول است. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۵۰ (UTC)
*  همانطور که دوستان گفتند، "اعتراضات به" نمی‌تواند عنوان خوبی باشد چون این اعتراضات فقط برای مرگ ایشان نیست و بسیار فراتر رفته‌است.Vajd (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۵۴ (UTC)
*  رواج در منابعِ هر دو سمت (مزیت برای وپ:دبط) و کمترین ابهام نسبت به سایر عنوان‌های رایج. بنیامین (بحث) ۲ مهر ۱۴۰۱، ساعت ۲۰:۵۶ (ایران) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC)
*  جان باختن تعریف دقیقی ندارد و با منابع معتبر نیز همخوانی چندانی ندارد.S@r@nami2020 (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۳۷ (UTC)
*  ناکافی  USE2000F (بحث) ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۳۲ (UTC)
thread_title:  اعتراضات به ''جان‌باختن'' مهسا امینی 

message: *  S212 (بحث)
*  رواج «کشته‌شدن» در حدی نیست تا وپ:غبار براورده شود. هرچند با توجه با سابقه پنهانکاری حکومت «کشته‌شدن» یا «قتل» نزدیکترین واقعیت رخ داده است.-- ‏ SunfyreT ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۳۱ (UTC)
*  کاربرد واژهٔ قتل در حال حاضر که حقیقت ماجرا بر کسی معلوم نیست برای یک دانشنامه که باید ذاتاً محافظه‌کار باشد ناپسند است. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۴۴ (UTC)
*  عبارت قتل مناسب است و منابع معتبر فراوانی پوشش دهنده آن هستند اما به جای "به" از عبارت "پس از" استفاده شود. در هر صورت قتل یا کشته شدن کاملاً محرز شده و منابع تاییدش میکنند.S@r@nami2020 (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۰۹ (UTC)
*  هیچ سندی وجود ندارد که ثابت کند قتل انجام شده است، ملاک واقعیات ادعاهای شبکه لندنی ایران اینترنشنال نمی تواند باشد.--Irman (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۳۰ (UTC)
*:این نظرات جانبدارانه فاقد اعتبار هستند. اظهار نظر بی‌اساس در خصوص اعتبار رسانه‌ها، بدون هیچ مدرک و استناد به رهنمودی خاص، تأثیری بر اجماع ندارد. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۴۴ (UTC)
*  --N.Iran.S (بحث) ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۰۱ (UTC)
thread_title:  اعتراضات به ''قتل'' مهسا امینی 

message: *  توضیحی است و جانبداری ندارد. وپ:سراسری نیز آن را نهی نکرده‌است — Shawarsh (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۳۲ (UTC)
*  اعتراضات سراسری علیه حجاب اجباری و کلیت نظام آخوندی است.--Irman (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۳۴ (UTC)
*   پیشنهاد خوبی است. هم در منابع رواج دارد، هم سراسری بودن اعتراضات اثبات‌پذیر است، و هم می‌تواند به مناقشات کنونی بر سر عنوان پایان دهد. با وپ:سراسری هم مغایرتی ندارد. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۵۱ (UTC)
*   هم‌نظر با بقیه دوستان. -- Parsa  «بحث» ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۰۵ (UTC)
*  به نظر نمیرسد هیچکدام از پیشنهادات موجود اجماع کسب کند؛ در نتیجه مخالفت با این پیشنهاد تا زمان ارائه پیشنهاد بهتر، ایجاد گره‌های بیشتر میکند. از جهتی به نظر میرسد ابعاد و گستردگی اعتراضات شهریور و مهر ۱۴۰۱ از دو اعتراض سراسری دیگر، اردیبهشت و خرداد، بیشتر است و کاربرد اصلی گرفتن اعتراضات سراسری ۱۴۰۱ ایران برای اعتراضات شهریور و مهر میتواند قابل تامل باشد. منتهی در حال حاضر از پشتوانه رواج در منابع معتبری که مدنظر من هست برخوردار نیست، در نتیجه برای اعلام موافقتم صبر میکنم. -- ‏ SunfyreT ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۵۱ (UTC)
*   این اعتراضات بدون نام مهسا با توجه به متن مقاله و شعارها و هشتگ‌ها در تضاد و خلاف سیاست‌های ویکی هست. جیرجیرک (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۲۱ (UTC)
*:@Zanjereh: این که نام مهسا امینی در عنوان صفحه نباشد، بر خلاف کدام سیاست است؟ {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۴۳ (UTC)
*::@Jeeputer سلام. به خاطر اینه که هیچ مطلبی بدون اشاره به مهسا توی مقاله وجود نداره و اینهمه هشتگ و مطلب و اعتراض شخصیت‌ها و سازمان‌ها و غیره و غیره نام او هست پس اگه اسم مقاله رو بدون ارتباط با متن عوض کنیم جعل آشکار عنوانه و خلاف اصول بنیادین ویکی پدیا هست. الان این اسمی که وجود داره فعلن درسته تا ببینیم با سیر حوادث و درج مطالب جدید چه عنوانی مناسب‌تره جیرجیرک (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۳۰ (UTC)
*:::این موارد پشتوانهٔ سیاست یا رهنمود ندارند. در هیچ صفحه‌ای اشاره نشده که نام عامل یک رویداد باید حتماً در عنوان مقالهٔ رویداد باشد. عنوان باید بازتاب‌دهندهٔ «موضوع مقاله» باشد. وقتی اعتراضات با کشته‌شدن مهسا امینی آغاز شده و حالا ابعادی فراتر از اعتراض به این موضوع و حجاب اجباری دارد، این عنوان می‌تواند مناسب باشد. اگر فکر می‌کنید این عنوان رهنمودی را نقض می‌کند، یا رهنمود یا سیاستی هست که این عنوان را منع کرده یا عنوان بهتری را توصیه می‌کند، لطفاً به‌طور دقیق به آن رهنمود یا سیاست پیوند دهید. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)
*   باید هم همین‌گونه باشد. اعتراض به مرگ مهسا امینی یک علت بود. اعتراضات از اعتراض به یک علت فراتر رفته و دیگر ربطی به این معلول ندارد. LACIPETO (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۴۱ (UTC)
*  نام مهسا نمیتواند از این اعتراضات حذف شود زیرا وی عامل بسیار مهم اولیه بوده و حتی بسیاری از شعارها در همین خصوص هستند.S@r@nami2020 (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۱۶ (UTC)
*   تا پیشنهاد بهتر، اگر باشد؛ با این گزینه موافقم. بنظرم بهترست در کل روالی را در ویکی‌پدیا پیش بگیریم که در پی مرگ محمد بوعزیزی رخ داد. — KOLI ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۴۳ (UTC)
*  اعتراضات به مهر ماه کشیده شده و دیگر ارتباط آنچنانی با مرگ مرحومه مهسا امینی هم ندارد. بهترین نام همین است. AmirHR4444 (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۱۷ (UTC)
 این نیز می‌تواند گزینه خوبی باشد.Vajd (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)
*  همان روز دوم پیشنهاد دادم که مقاله به این نام منتقل شود. اعتراضات با کشته شدن مهسا امینی شروع شد اما به مرور سمت و سویی بزرگتر گرفت. با منطق فعلی، نام اعتراضات آبان ۹۸ هم باید به «اعتراضات پس از گرانی بنزین» تغییر کند Mr.Robot-ER28-0652 (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۳۸ (UTC)
*  گویا و جامع است. تندرست و موفق باشید USE2000F (بحث) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۱۶ (UTC)
* ‌‌ پیشتر هم در بحث مقاله عرض کردم، جامع ترین نام برای اعتراضات اخیر همین است، باتوجه به ارجاعات ویکی به منابع هم می‌توان تایید کرد که رسانه‌ها از اعتراضات سراسری استفاده می‌کنند. Domino (بحث) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۴۶ (UTC)
* ‌‌  NMasiha (بحث) ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۴۵ (UTC)
thread_title:  اعتراضات سراسری ۱۴۰۱ ایران 

message: اخبار اعتراضات خصوصاً در دانشگاه‌های تهران را پوشش دهید.
بچه‌های دیواندره گل کاشتن.
replies: text: در مقاله روزشمار موجود است.--SunfyreT ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۵۵ (UTC)
thread_title:  اخبار اعتراضات در تهران و دیواندره و سقز و ... را پوشش دهید. 

message: جالبه که ۹۰ درصد از منابع این مقاله هم مثل منابع مقاله مرحومه مهسا امینی از سایت‌های بی‌بی‌سی، اینترنشنال، رادیو فردا، صدای آمریکا، العربیه فارسی و امثالهم هستن! جالب نیست؟!
پس به‌نظرم جمله "ویکی‌پدیا یک وبگاه بی‌طرف است" رو کلاً حذف کنید تا تکلیف همه معلوم بشه دیگه!
لااقل برای حفظ آبرو هم که شده چهار‌تا منبع از خبرگزاری‌های معبتر داخل ایران هم بزارید. یعنی رسانه‌های مستقر در لندن از خبرگزاری‌های داخل ایران از وضع ایران بیشتر خبر دارن؟! واقعاً دلم برای ویکی‌پدیای فارسی می‌سوزه. AmirHR4444 (بحث) ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۵۹ (UTC)
replies: text: «». اشتباه گرفته‌اید، اتفاقاً استفاده از منابع دوزاری داخل ایران که هیچ استقلال عمل واقعی ندارند، مایه کسر شأن ویکی‌پدیا است و متضاد با منبع معتبر و بی‌طرف است. منابع خارجی که این رویداد را پوشش دادند هرچند که کاملا بی‌طرف نباشند، اما اعتبار قابل قبول ویکی‌پدیا را دارند. طبق وپ:پایا، بی‌بی‌سی برای ویکی‌پدیا منبع معتبری‌ست.   ویکی‌پدیا هم نیاز به دلسوزی‌های اینگونه ندارند، شاید در واقع دلسوزی به حال حاکمان فاسد رژیم و مزدورانشان باشد که جای پرداختن به آن اینجا نیست. Mr Smt *[بحث]* ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)
replies: text: : آیا نوشتن این جمله "شاید در واقع دلسوزی به حال حاکمان فاسد رژیم و مزدورانشان باشد که جای پرداختن به آن اینجا نیست." توسط شما، ویکی‌پدیا:فرض حسن نیت را نقض نمی‌کند؟! جناب Sunfyre نظر شما چیست؟ 37.156.60.74 ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۲۵ (UTC)

text: @AmirHR4444

text: نکته ۱: آبرو معنایی ندارد، منابع و اطلاعات اهمیت دارن.

text: نکته ۲: با توجه به پاراگراف اول نوشته خودتان، بله، این خبرگزاری‌ها بیشتر اطلاع دارند، یا شاید این خبرگزاری‌ها بیشتر خبر ندارند، بلکه بیشتر آزادی دارند تا اخبار را پوشش بدهند، بعلاوه این‌که فشاری بر روی آن‌ها نیست برای انجام خواسته حکومت در سانسور یا تغییر خبرها. Mostafamirchouli (بحث) ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۴۷ (UTC)
replies: text: :اگر منابع داخل ایران "دوزاری" هستند و "استقلال عمل واقعی" ندارند و استفاده از آنها "کسر شان ویکی‌پدیا" است، پس چرا اینترنشنال خودش به‌دنبال تائید خبرش توسط خبرگزاری فارس است و با ذوق‌زدگی می‌نویسد: "تائید اصالت تصاویر منتشر شده توسط ایران اینترنشنال توسط فارس"؟؟!!
اگر استفاده از منابعی که "کاملاً بی‌طرف نباشند" در ویکی‌پدیا مشکلی ندارد، پس زحمت حذف جملات: "ویراستاران باید مقاله‌ها را از دیدگاهی بی‌طرف نوشته و دیدگاه‌های قابل توجه را بدون جانبداری، متناسب و به دور از تعصب بیان کنند" را بکشید. 
اگر بی‌بی‌سی برای ویکی‌پدیا منابع معتبری محسوب می‌شود جای تعجب نیست، چون "همه راه‌ها به لندن ختم می‌شود!!!" AmirHR4444 (بحث) ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۰۷ (UTC)

text: وپ:پایا تکلیف بی‌بی‌سی فارسی و فارس نیوز را مشخص کرده است. اینترنشنال را میتوان به چالش کشید، منتها از کلی گویی خوداری کنید و با مصادیق ادامه بحث دهید. -- ‏ SunfyreT ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۲۸ (UTC)
اتفاقاً فارس و تسنیم وابسته به سازمان تروریستی سپاه پاسداران انقلاب اسلامی هستند و کیهان و همشهری هم زیر نظر بیت رهبری. چگونه آن‌ها را منبع معتبر داخلی می‌دانید؟ اخبار ایران اینترنشنال درباره تظاهرات هم تاکنون کاملاً موثق بوده‌اند و رسانه‌های دیگر هم آن‌ها را نشر دادند. هرچند به نظرم ایران اینترنشنال در مواقعی اخبار همه اعتراضات را پوشش نمی‌دهد. S212 (بحث) ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۴۵ (UTC)

text: یک مسئله را دوستانه خدمت ایشان عرض کنم. من قبول دارم که احتمالاً بشود گفت رسانه‌های خارجی نیز کاملا بی‌طرف نیستند و به ضد رژیم ایران عمل میکنند ولی نکته اینجاست که ۱) خود رژیم ایران چندان عملکرد قابل دفاعی نداشته که رسانه‌های غیروابسته به رژیم نیاز باشد سرسری از موضوعات رد شوند و لاپوشانی کنند ۲) به‌قول یک شخصی "انتخاب کردند که سبک زندگی‌شان این باشد و بابتش هزینه پرداخت کنند" و الان نباید معترض شوند چرا رسانه‌های خارجی اینقدر اخبار را پوشش می‌دهند. به‌هرحال تاوان دشمنی با کشورهای پیشروی نظم نوین را دارند می‌پردازند، می‌توانستند سرشان در زندگی خودشان باشد و دنبال آتش‌افروزی در منطقه و جهان نباشند که هم مردم ایران در رفاه زندگی می‌کردند و هم این حجم از خشم نسبت به حاکمان پیش نمی‌آمد ولی حالا که تصمیم گرفتند "این سبک زندگی" را پیش بگیرند و از موضعشان کوتاه نمی‌آیند، خب چه اشکالی دارد هزینه‌اش را هم بپردازند! انتظار هم نداشته باشند رسانه‌هایی که یک عمر شعار نابودی مملکتشان را سر دادند، نسبت بهشان بی‌طرف باشند. و چه خوشمان بیاید چه نه، ویکی‌پدیا را همان غربی‌ها درست کردند و منابع مورد تاییدش هم اکثرا هم‌نظر با خودشان است. این حقیقت تلخی‌ست که باید قبول کنند در پلتفرم‌های غربی قوانین آنها جاری‌ست. Mr Smt *[بحث]* ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۱۲ (UTC)
replies: text: : همین الان هم حکومت ایران، عملاً به ویکی‌پدیا ضربه زده. بعد از فعال شدن Safe Search دیگر مقالات متعددی به مخاطب ایرانی نشان داده نمی‌شود. به نظرم با این اوضاع حرف زدن از بی‌طرفی در مقابل رژیم ایران، حداقل برای یک ویکی‌پدین اصیل جوک است. هرچند که ما قرار نیست عقاید شخصی را به مقالات گسترش دهیم ولی وقتی ماهیت رژیم با خیلی مسائل "بی‌طرف" نیست، به طبع آن مسائل هم ذاتاً نمی‌توانند نسبت به رژیم بی‌طرف باشند. مثال: وقتی اقلیت‌ها را سرکوب میکنند چطور می‌شود انتظار داشت این موضوع کاملا بی‌طرفانه پوشش داده شود؟ هرطور که موضوع را پوشش دهید یک طرفی را گرفته‌اید. Mr Smt *[بحث]* ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۲۳ (UTC)
replies: text: :: من نسخه انگلیسی وپ:پایا را چک کردم و به‌عنوان مثال استفاده از Press TV را به علت اشاعه پروپاگاندا حکومت ایران تقریباً ممنوع کرده‌اند. واضحاً خبرگزاری‌های دیگر ایرانی که هم‌راستا با حکومت ایران هستند و استقلال خاصی ندارند وضعشان همان است. Mr Smt *[بحث]* ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۰:۰۱ (UTC)

text: :Mr Smt بله، متاسفانه غربی ها هستند که تایید می‌کنند چه چیز درست است و چه چیز درست نیست! چه چیز بی طرف است و چه چیز بی طرف نیست! و ما هیچ اختیاری نداریم! و فقط مانند بردگان و غلامان حلقه به گوش فقط باید اوامر آنها را اجرا کنیم. 37.44.57.230 ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۵۱ (UTC)
replies: text: :: اگر دنبال بی‌طرفی مطلق و همه‌پسند هستید در هیچ کجای کره خاکی پیدایش نخواهید کرد چه رسد به ویکی‌پدیا. منظور از سیاست وپ:دیدگاه بی‌طرف (neutral point of view) که نامش چندان گویا ترجمه نشده این است که مسائل را "خنثی" و همانطوری که هست، "طبق منابع معتبر" پوشش دهید. ترجمه دقیق‌تر برای آن سیاست، «خنثی بودن دیدگاه» است. و این ربطی به این ندارد شما کاملا بی‌طرف نسبت به همه چیز در ویکی عمل کنید. مثلا الان چطور می‌شود اعتراضات ایران را با دیدگاه خنثی و واقع‌گرا پوشش داد؟ شما اگر واقعیت را طبق منابع معتبر بنویسید، عملا در مقابل رژیم ایران بی‌طرف نبوده‌اید که البته از نظر ویکی‌پدیا مشکلی ندارد. جدا از بحث سیاست‌های ویکی، اگر براساس "وجدان" کسی چیزی می‌گوید، من بعید می‌دانم یک وجدان سالم بتواند طرف نادرست ماجرا را بگیرد. من از تمام کنش‌های غرب حمایت کورکورانه نمیکنم ولی الان که مردم ستم دیده مقابل دیکتاتوری به‌پا خواسته‌اند، چطور یک نفر می‌تواند طرف دیکتاتوری را بگیرد و مردم را نادیده بگیرد؟ اگر حکومت ایران خیلی ادعای خوب بودن دارد بهتر است به خواست مشروع مردم ایران تن دهد و نیازی نیست ژست منتقد غرب را به خود بگیرد. چون غرب هر اشتباهی کرده باشد حداقل به مردم خودش کمترین ظلم را کرده ولی حکومت ایران چه؟ آخرین اولویت برایش مردم کشورش است. پس کلا دفاع از حکومت ایران برای اشخاصی که منفعت نمی‌برند چندان منطقی نیست. Mr Smt *[بحث]* ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۵۷ (UTC)
replies: text: ::::با سلام و درود. فعلاً که نقض بی‌طرفی در ویکی‌پدیا و استفاده از منابعی همچون بی‌بی‌سی فارسی، اینترنشنال و رادیو فردا فقط حرف من نیست و کاربران دیگری چه در این صفحه بحث و چه در صفحه بحث مقاله مرحومه مهسا امینی نسبت به آن اعتراض داشته‌اند. به‌نظرم باید به یک اجماع همگانی برسیم که "منبع بی‌طرف" کدام است و آیا می‌توان از سایت‌های مذکور در مقالات به‌عنوان منبع استفاده کرد یا خیر و بر‌اساس آن در وپ: پایا تغییراتی ایجاد کنیم (اگر شدنی‌ست!). تا آنجا که من می‌دانم، "اجماع" در ویکی‌پدیا بر خیلی چیز‌ها مقدم است! در جواب کاربر محترم sprit 1 هم باید بگویم که بله؛ نه‌تنها در کره خاکی بلکه در آفاق و افلاک هم هیچ‌چیز و هیچ‌کس بی‌طرف نیست! اما وقتی ویکی‌پدیا داعیه بی‌طرفی یا خنثی بودن دارد یا باید واقعاً بی‌طرف باشد یا به این نتیجه برسد که اینکار نشدنی‌ست و این سیاست را کنار بگذارد و دست ما را در استفاده از منابع، چه داخلی و چه خارجی، چه وابسته به سپاه پاسداران و چه وابسته به سلطنت انگلیس آزاد بگذارد. در خصوص "وجدان" هم بگویم که هر انسان سالمی باید بخاطر مرگ مظلومانه خانم مهسا امینی ناراحت باشد. اما، چرا این مردم ستم‌دیده‌ای که شما می‌گوئید به‌پا خواسته‌اند تعدادشان در کل شهر‌های ایران از صد هزار نفر (زیاد گفتم! پنجاه هزار نفر) هم فراتر نمی‌رود؟! البته بهتر است در ویکی‌پدیا حرفی از "وجدان" نزنیم چون در اینجا وجدان اصلاً ارزشی ندارد؛ وگرنه وجدان من هم حرف‌های زیادی برای گفتن دارد که جایش اینجا نیست! با احترام AmirHR4444 (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۴۴ (UTC)
replies: text: :::::@AmirHR4444: نخست، حساب‌هایی که اشاره می‌کنید اکثراً یک‌بار مصرف یا خوابیده در آب‌نمک هستند و پس از مدت زیادی (بعضاً سال‌ها) از خواب بیدار شده‌اند و فعالیتشان به‌طور چشم‌گیری، خصوصاً در همین دو مقالهٔ خاص (مهسا امینی و این مقاله) افزایش یافته. قبلاً در خصوص بی‌بی‌سی (۱ بار) و خبرگزاری فارس (۲ بار) و رادیو فردا و صدای آمریکا بحث شده و حدس بزنید کدام خبرگزاری دو بار در کسب اجماع مبنی بر اعتبار و استقلال شکست خورده؟ تغییرات در وپ:پایا شدنی است. اگر فکر می‌کنید استدلال خوبی برای تغییر وضعیت آن صفحه دارید، از ایجاد نظرخواهی توسط شما استقبال می‌شود. پیش‌بینی می‌کنم که کاربران زیادی هم در آن شرکت کنند و به اجماعی تمیز و استاندارد برسیم.
replies: text: :::::بی‌طرفی مطلق نیست، اما باید تا جای ممکن بی‌طرف بود. شخصاً در مقابل وقایع اخیر و کشته‌شدن مهسا امینی نظرات خودم را دارم و بی‌طرف نیستم، شما هم احتمالاً همین‌طور. اما نظرات ما (و البته میزان سوگیری ما) جایی در متن مقاله‌ها ندارد. در هیچ منبعی، نه داخلی و نه خارجی (وابسته به اینگیلیس) اشاره‌ای به تعداد معترضان نشده است. نه گفته شده ۱۰۰ نفرند و نه کسی مدعی اعتراضات میلیونی شده. اگر شما مدعی هستید که کل مردم حاضر در این اعتراضات ۵۰ هزار نفر هستند، باید برایش منبع ارائه دهید. این صفحهٔ بحث برای بهبود محتوای صفحه است، نه جایی برای اظهار نظرات شخصی و بی‌اساس که منبع معتبر و مستقلی هم برایشان نیست. ویکی‌پدیا [و صفحهٔ بحث مقاله‌ها] انجمن نیست که راجع به موضوع‌های عمومی پیرامون موضوع مقاله گفتگو کنید.

text: :::::موافقم، وجدان در ویکی‌پدیا اصلاً کاربردی ندارد که بخواهد ارزش داشته باشد. کاربران تنها موظفند از سیاست‌ها پیروی کنند و نه از وجدانشان. در پیروی از وجدان خود مختارند و جایی که سیاست به آن‌ها اجازهٔ کاری را بدهد، مجازند وجدانشان را هم زیر پا بگذارند.  بحث ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۱۶ (UTC)
replies: text: ::::::نکته اول: همین کاربران "یک‌بار مصرف" و "خوابیده در آب‌نمک" (با آی‌پی‌ها کاری ندارم) حتی اگر سال‌ها فعالیت نکرده باشند، به‌هر‌حال عضوی از جامعه ویکی‌فا هستند و نظرشان محترم و مهم است. نکته دوم: کاملاً مشخص است که خبرگزاری فارس در کسب اجماع شکست خورده! چون همه می‌دانند این خبرگزاری متعلق به سپاه پاسداران است و به‌نفع نظام خبر کار می‌کند؛ اما آیا کاربران می‌دانستند هیئت مدیره بی‌بی‌سی را مقام سلطنت انگلیس منصوب می‌کند و صدای آمریکا هم متعلق به وزارت امور خارجه آمریکاست و باز هم آنها را تایید کردند؟! یعنی آنها اصل بی‌طرفی را نقض نمی‌کنند؟! نکته سوم: من مثل شما جیپیوتر محترم کاربر آنقدر با‌تجربه‌ای نیستم که بتوانم "نظرخواهی" ایجاد کنم و اگر هم بتوانم این روز‌ها اصلاً وقتش را ندارم و نخواهم نداشت وگرنه استدلال‌هایم برای افراد حقیقت‌جو پذیرفتنی است. نکته چهارم: من هم مثل شما بی‌طرف نیستم و نظرات خودم را دارم، اما مقاله پر شده از نظرات سوگیرانه و جهت‌دار! اگر ما نباید نظرات سوگیرانه را در ویکی‌پدیا بیان کنیم و واقعاً این‌طور بود، پس من اصلاً این مبحث را برای چه گشودم؟! نکته پنجم: من برای حرف‌هایم منبع هم دارم؛ منبعش تمام ویدئو‌ها و عکس‌های این تجمعات است که شما دیده‌اید و من هم دیده‌ام. اما ای کاش جمله "این صفحهٔ بحث برای بهبود محتوای صفحه است، نه جایی برای اظهار نظرات شخصی و بی‌اساس که منبع معتبر و مستقلی هم برایشان نیست" را به دیگر کاربران هم می‌گفتید و خودتان هم رعایت می‌کردید. چگونه می‌توان "افتادن شهر اشنویه به‌دست معترضان، تیراندازی نیرو‌های انتظامی به پنجره خانه‌های مردم، آرشیوی بودن تصاویر راهپیمایی مردم در روز جمعه" را اثبات کرد؟! اگر منبعی برای این مطالب دارید و دارند، ارائه کنید و ارائه کنند تا ما از نادانی خارج شویم! نکته ششم: فعلاً که در همین‌جا "سیاست‌های ویکی‌پدیا" بیشتر زیر پا گذاشته شده‌اند تا "وجدان بی‌ارزش"! نکته آخر: برای جلوگیری از ایجاد هر‌گونه ایجاد سوءتفاهم: من برای شما و سایر کاربران احترام قائلم. من فقط نظرات و عقایدم را بیان می‌کنم، وگرنه با هیچکسی مشکل شخصی ندارم! با احترام AmirHR4444 (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۰۸ (UTC)
من واقعا برای ویکی پدیا متاسفم که نمی تونه بودن موضع گیری و بی طرفی یک مقاله بدرد بخور به مردم بده واقعا که  Portorc (بحث) ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۵۳ (UTC)
thread_title:  نقض بی‌طرفی 

message: درود، کاربران محترم توجه داشته باشید که ویکی‌پدیا قرار نیست مسائل را پوشش لحظه به لحظه بدهد، زیرا بنگاه خبرپراکنی و خبرگزاری نیست، و همچنین صبغۀ این‌کارهارا هم ندارد، از سوی دیگر ویکی‌پدیا منبع نیست و قابلیت استناد هم ندارد. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۲۶ (UTC)
replies: text: دقیقا. نیازی به ذکر این همه جزییات نیست. کاربران میتوانند از اعتراضات اردیبهشت ۱۴۰۱ ایران و اعتراضات خرداد ۱۴۰۱ ایران الگو برداری کنند. -- ‏ SunfyreT ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۳:۲۰ (UTC)
* درود؛ آیا مندرجات جعبه اطلاعات این مقاله، گزیده و چکیده مقاله‌ست؟ برای نمونه منابع ستون «معترضان» در بخش «طرف‌های مدنی درگیر» کجاست؟  اگر منبعی نیست که جایگزین‌شود با «معترضان ایرانی»! — KOLI ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۱۱ (UTC)
با KOLI موفقم. S212 (بحث) ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۱۵ (UTC)
سلام
آقای Mahdi Mousavi  وظیفه ویکی‌پدیا این است که اتفاقات مهم را منتشر کند مثل اعتراضات شهریور ۱۴۰۱، این اتفاق شاید بعد ها به یک اتفاق مهم تبدیل شود مثل اعتراضات مردمی قبل از انقلاب ۵۷ که به انقلاب ۱۳۵۷ انجامید و آن اعتراضات باعث سقوط رژیم پهلوی و به قدرت رسیدن نظام جمهوری اسلامی شد. با احترام مجتبی (بحث) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۰۰ (UTC)

text: درود. ویکی‌پدیا چنین وظیفه ای ندارد، ویکی‌پدیا گوی بلورین پیشگویی نیست. ویکی‌پدیا سیاست بیطرف داد و سرسپردهٔ منابع است، اینکه ما به عنوان کاربران ویکی‌پدیا پیش‌بینی کنیم و برمبنای آن پیش‌بینی عمل کنیم سوگیری است و طبعاً پذیرفته نخواهد شد. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۲۱ (UTC)
replies: text: :اشتباه دارید میگید من نمیگم وظیفه ویکی‌پدیا این است که اتفاقات آینده رو پیشگویی کند اتفاقاً وظیفه اصلی ویکی‌پدیا این است که موضوعات مهم مثل همین موضوع اعتراضات شهریور رو منتشر کند و همچنین افراد سرشناس را به کاربران معرفی کند و درباره آن‌ها مقاله منتشر کنید.

text: :اگر در دوران اعتراضات ۱۳۵۷ هم ویکی‌پدیا وجود داشت وظیفه‌اش این بود که آن اتفاق را به عنوان یک اتفاق مهم در یک کشور منتشر کند نه اینه پیشگویی کند یا ویکی‌پدیا را به خبرگزاری تبدیل کند.

text: :اگر وظیفه ویکی‌پدیا این نیست پس چیست؟ مجتبی (بحث) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۵۸ (UTC)
thread_title:  کاربرد ویکی‌پدیا 

message: درود. از آنجایی که اطمینانی نسبت به علت فوت خانم مهسا امینی نیست، درج مطلب ضرب و شتم برای علت فوت ایشان ممکن است جانبدارانه و چالش برانگیز باشد. Amirhossein✍ ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۱۰ (UTC)
خیر نیست. نگران نباشید منبع کافی دارد.  S212 (بحث) ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۱۴ (UTC)
بله کاملا درست است ، مطالبی که در باب ضرب و جرح و قتل خانم مهسا امینی منتشر شده کاملا کذب و از اساس دروغ است و کلیه اسناد پزشکی ، گزارش پزشکی قانونی و فیلم پلیس این مطلب را رد میکند. Mohsen208 (بحث) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۴۰ (UTC)
لطفا هرچه سریعتر مقاله را ویرایش کنید. چون ویکی پدیا نیاز به مقاله دورغ و کذب نیاز ندارد  Portorc (بحث) ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۵۹ (UTC)
thread_title:  علت فوت خانم مهسا امینی 

message: فعلاً مشمول وپ:تفکیک نیست. البته منابعش هم همگی به اینستاگرام ارجاع دارند و اگر منابع معتبری برای محتوا یافت نشود، می‌شود صرفاً تغییرمسیرش کرد به این مقاله. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۲۷ (UTC)
thread_title:  پیشنهاد ادغام [[اعتراضات ۱۴۰۱ همدان]] در [[اعتراضات شهریور ۱۴۰۱ ایران]] 

message: لطفا نظرات خویش در این باره که آیا آیا بی بی سی فارسی یک منبع مستقل بی طرف و معتبر برای استفاده در این مقاله است؟ یا باید ادعای بی بی سی با چند منبع دیگر رسانه های فارسی زبان سنجیده بررسی و بعد در مقاله گنجانده شود؟ Luckie Luke (Talk) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۱۷ (UTC)
replies: text: در حالت عادی بی‌بی‌سی فارسی یک منبع مستقل، بی‌طرف و معتبر است. (وپ:پایا) مگر در مصادیق که با منابع معتبر دیگر وارد مناقشه شود. -- ‏ SunfyreT ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۲۰ (UTC)

text: به‌نظر من نیازی به سنجش نیست. بی‌بی‌سی فارسی یک رسانهٔ معتبر است که اخبار را به‌طور بی‌طرفانه‌ای پوشش می‌دهد. این که تصور می‌شود این رسانه بر ضد حکومت ایران فعالیت می‌کند، به این دلیل است که اساساً حکومت ایران همه‌چیز را بر ضد خود می‌بیند و از آنجا که راه رسیدن به اهدافش از دیکتاتوری، دشمنی با کشورهای مختلف، سرکوب اعتراضات مردم و نقض حقوق بشر می‌گذرد، از نظر حاکمیت هر رسانه‌ای که اخبار این مسائل را به‌طور بی‌طرف و شفاف گزارش دهد و ابعادی نهفتهٔ آن‌ها (که فاش‌شدنشان به ضرر حاکمیت است) را فاش کند، معاند بوده و هدفش تخریب جمهوری اسلامی است (و در نتیجه نسبت به حکومت ایران بی‌طرف نیست). بنابراین ادعای بی‌طرف نبودن بی‌بی‌سی (به‌علاوهٔ سایر رسانه‌های خارجی فارسی‌زبان) فاقد اعتبار و صرفاً یک ادعای غیرقابل اثبات از سوی جمهوری اسلامی است که اتفاقاً خلافش قابل اثبات است و قبلاً در موردش بحث شده و وپ:پایا هم بر اساس همان بحث‌ها تدوین شده. قبلاً در ویژه:تفاوت/35604527 توضیح دادم که ملاک منطقی برای سنجش اعتبار و استقلال یک منبع چه می‌تواند باشد.  بحث ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۵۲ (UTC)
با سلام و درود. به نظر بنده بی بی سی فارسی منبع معتبر و بی طرفی نیست. چون بارها ثابت شده که بی بی سی بر خلاف ایران خبر میرساند و بی طرف نیست. نظر بنده این بود. با مهر.  Alirezahmf (talk) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۱۱ (UTC)
replies: text: :: درود. به‌نظر من هم سایت‌هایی همچون اینترنشنال، بی‌بی‌سی فارسی (از نظر من بی‌بی‌سی نیوز و بی‌بی‌سی انگلیسی می‌توانند بی‌طرف باشند)، رادیو فردا، صدای آمریکا و امثالهم نمی‌توانند منابع بی‌طرفی برای استفاده در ویکی‌پدیا که ادعای بی‌طرفی دارند، باشند. نظراتم را هم پیش از این در همین صفحه بحث و صفحه بحث مقاله مرحومه "مهسا امینی" بیان نمودم. با احترام AmirHR4444 (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۲۱ (UTC)
منبعی مانند بی‌بی‌سی فارسی و ایران‌اینترنشنال و بی‌بی‌سی بارسی منابع معتبر جهانی و قابل استناد هستند. Trumpism champion (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۰۹ (UTC)
thread_title:  آیا بی بی سی فارسی یک منبع مستقل بی طرف و معتبر برای استفاده در این مقاله است؟ 

message: شهر یزد به شهرهای اعتراضی افزوده شود، هم چنین خبرنگار باشگاه جوانان یزد به نشانه ی اعتراض روسری خود را در یک ویدیو برداشت، با تشکر.
Y.A.Z84100 (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۲۰ (UTC)
replies: text: : شهر یزد قبل‌تر اضافه شده، سپاس. Domino (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۲۲ (UTC)
thread_title:  درخواست ویرایش در ۲۲ سپتامبر ۲۰۲۲ 

message: در ساری معترضین از عمارت شهرداری منطقه‌ی دو بالا رفتند و عکس خامنه‌ای و خمینی را به پایین انداختند. آن‌ها با شعار«تماشاچی نمی‌خوایم.» همه‌ی حاضرین را به اعتراض فراخواندن. 89.198.188.173 ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۴۹ (UTC)
thread_title:  در مورد ساری 

message: در ساری معترضین روسری‌های خود را سوزاندن و با لباس سفید رقص‌های شبیه به سماع‌مولوی را به نمایش گذاشتند. 89.198.188.173 ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۵۱ (UTC)
thread_title:  ساری 

message: مسعود آذر در اینجا به خوبی تلاش حکومت و رسانه‌های حکومتی در ماله‌کشی درگذشت مهسا امینی و اعتراضات را نشان داده است. شکست حکومت در کنترل فضای خبری این رویداد باعث بازداشت خبرنگاران مستقلی مثل نیلوفر حامدی  یا  یلدا معیری  هم شده است.-- ‏ SunfyreT ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۰۴ (UTC)
درود. ماله‌کشی و فریب، ویژگی اصلی رژیم فاسد جمهوری اسلامی و مزدوران داخلی (مانند فارس و تسنیم و کیهان) و برون‌مرزی‌شان مانند نایاک و (مطلب ناقض سیاست حذف شد) گاهاً رسانه‌های بریتانیایی و آمریکایی است. مطالبی که اینگونه هستند نباید در مقالات آورده شوند. سپاس. S212 (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۴۵ (UTC)
replies: text: درود. جناب اس۱۲ شما در اینجا به یک فرد زنده اتهام مزدوری ج ا را زده‌اید، طبق سیاست زندگان شما مرتکب تخلف شده‌اید. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۳۷ (UTC)
replies: text: : وپ:زنده مربوط به محتوای مقالات است و نه فضای بحث -- ‏ SunfyreT ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۴۳ (UTC)
replies: text: ::فکر می‌کنم شرایط وپ زنده در تمانی فضاها باید رعایت شود، مثلاً در فضای کاربر هم نمی‌توان آن را نقض نمود Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۴۸ (UTC)

text: ::وپ:زنده شامل همهٔ صفحات حتی بحث کاربری می‌شود. دقیقاً همه‌جای دانشنامه از خلاصه‌ویرایش گرفته تا سیاهه‌ها تا بحث‌ها و فضای کاربری و الگوها و مقاله‌ها. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۴۹ (UTC)
کاربر: Mahdi Mousavi قوانین ویکی‌پدیا را مطالعه کنید. S212 (بحث) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۴۸ (UTC)

text: چون مسلط به قوانین ویکی‌پدیا هستم می‌دانم که شما نمی‌توانید مسعود بهنود را مزدور جمهوری اسلامی بنامید Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۵۱ (UTC)
کاربر: Mahdi Mousavi پیش‌تر با شما بر سر چند مشکل درگیر شده‌ام و به این نتیجه رسیده‌ام که این بحث و درگیری چیزی جز ضرر برای مقالات و حساب کاربری‌ام ندارد. اگر تخلف باشد مدیران بی‌طرف یادآوری خواهند کرد. S212 (بحث) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۵۳ (UTC)

text: including talk pages گویا فضای بحث هم شاملش می شود Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۵۵ (UTC)
replies: text: :آنچه به ضرر شما و دانشنامه است، بی‌توجهی جنابتان به سیاستهای دانشنامه است Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۵۶ (UTC)
کاربر: Mahdi Mousavi عرض کردم مدیران بررسی خواهند کرد و درصورت احراز تخلف یادآوری خواهند کرد. نیازی به بحث نیست.
این هم برای دوستانی که تمایل به مطالعه بیشتر دارند:   S212 (بحث) ۲۳ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۵۹ (UTC)
نقض وپ:زنده محرز بود. مطلب را حذف کردم. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۴۷ (UTC)

text: درود و سپاس بابت توجهتان جناب فور Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۵۷ (UTC)
thread_title:  ماله‌کشی حکومتی 

message: شاهرودیای باغیرت بلند شدن 151.235.138.117 ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۵۳ (UTC)
اره لطفا شاهرود هم اضافه کنید!!! Khosrow anooshiravan (بحث) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۰۳ (UTC)
thread_title:  شاهرود 

message: لطفا اسم زکریا خیال از شهرستان پیرانشهر که توسط نیروهای امنیتی کشته شد رو در قسمت کشته شدگان بنویسید! 5.122.21.78 ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۲:۰۷ (UTC)
thread_title:  اضافه کردن اسم به کشته شدگان 

message: آیا این خبر در مقاله پوشش داده شده است
*https://www.radiofarda.com/a/ambulance-iran-protests/32046180.html
*https://ir.voanews.com/a/iran-protests-mahsa-aminii-hijab-women/6756356.html
*https://www.iranintl.com/202209227624
Luckie Luke (Talk) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۱۴ (UTC)
thread_title:  استفاده از آمبولانس برای انتقال دستگیرشدگان 

message: در ۳۱ شهریور در پارک لاله درگیری شدیدی بین معترضین و نیروهای امنیتی صورت گرفت. که در نتیجه باعث مجروح و دستگیری شماری از معترضان گردید.
46.164.119.103 ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۱۸ (UTC)
replies: text: انجام نشد: لطفاً برای تغییری که می‌خواهید انجامش دهید، منابع معتبری که از آن پشتیبانی کنند ارائه دهید. Q2020 (بحث) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۰۶ (UTC)
thread_title:  درخواست ویرایش در ۲۳ سپتامبر ۲۰۲۲ 

message: رفع فیلتر گوگل پس از مدت اندکی نبوده است و حداقل دو روز فیلتر بوده است Salmansaman (بحث) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۱۴ (UTC)
thread_title:  رفع فیلتر گوگل حداقل بعد از ۴۸ ساعت بوده است 

message: پروندهٔ زیر از ویکی‌انبار که در این صفحه استفاده شده نامزد حذف سریع شده است:
* 
دلیل حذف را می‌توانید در صفحهٔ توصیف پرونده که در بالا لینک شده ببینید. —Community Tech bot (بحث) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۵۲ (UTC)
thread_title:  نامزد حذف سریع شدن یک پروندهٔ ویکی‌انبار استفاده‌شده در این صفحه 

message: پرونده‌های زیر از ویکی‌انبار که در این صفحه استفاده شده‌اند نامزد حذف سریع شده‌اند:
* 
* 
دلایل حذف را می‌توانید در صفحات توصیف پرونده که در بالا لینک شده‌اند ببینید. —Community Tech bot (بحث) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۰۷ (UTC)
thread_title:  نامزد حذف سریع شدن چند پروندهٔ ویکی‌انبار استفاده‌شده در این صفحه 

message: 86.55.103.218 ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۵۹ (UTC)
سلام من میخواهم اطلاعاتی را اضافه کنم.
replies: text: انجام نشد: مشخص نیست که چه تغییری مدنظر شماست. لطفاً تغییر را به‌صورت «الف را به ب تغییر بدهید» مطرح کرده و، در صورت نیاز، منابع معتبری برای آن فراهم کنید. Q2020 (بحث) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۰۶ (UTC)
thread_title:  درخواست ویرایش در ۲۳ سپتامبر ۲۰۲۲ 

message: پروندهٔ زیر از ویکی‌انبار که در این صفحه استفاده شده نامزد حذف سریع شده است:
* 
دلیل حذف را می‌توانید در صفحهٔ توصیف پرونده که در بالا لینک شده ببینید. —Community Tech bot (بحث) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۰۷ (UTC)
thread_title:  نامزد حذف سریع شدن یک پروندهٔ ویکی‌انبار استفاده‌شده در این صفحه 

message: اشنویه توسط مردم فتح شد، رسانه‌ای هنوز خبرش را منتشر نکرده‌است؟ S212 (بحث) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۲۹ (UTC)
replies: text: برخی رسانه‌ها خبر را تائید کردند و ویدوهای بسیاری در توئیتر منتشر شده‌است. معترضان کم‌کم به قطعی اینترنت عادت می‌کنند و یاد می‌گیرند که بدون اینترنت هم همدیگر را پیدا کنند و هماهنگ شوند. فکر نمی‌کنم ترفند قطعی اینترنت و حتی دیگر خطوط ارتباطی موبایل و تلفن هم از این پس کارایی زیادی به سود نظام داشته باشد. شوی تبلیغاتی و تکراری دیروز هم در به خیابان آوردن اجباری برخی مردم به طرفداری نظام هم به نظرم شکست خورده است. فلز (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۲۴ (UTC)
فلز درود. همچنین رژیم طبق معمول قصد دارد تا با سیاه‌نمایی و پروپاگاندا نیروهای سرکوب را مظلوم جلوه دهد و مردم را وحشی و... در صورتی که ما همیشه شاهد وحشیگری نیروهای انتظامی و پاسدارها بوده‌ایم. چه در دی ۸۸، چه دی ۹۶ و چه آبان ۹۸ که ۱۵۰۰ نفر را با گلوله جنگی کشتند. باید حقایق را به گوش همه برسانیم. استفاده از هر راه و روشی برای مقابله با این نیروها مشروع و مجاز است. S212 (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۵۴ (UTC)
thread_title:  اشنویه به دست مردم افتاد 

message: مزدوران نیروی انتظامی از ساعاتی پیش به پنجره خانه‌ها تیراندازی می‌کنند. S212 (بحث) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۴۰ (UTC)
replies: text: @S212: لطفاً سعی کنید در صفحه‌های بحث مقاله‌ها هم بی‌طرف بمانید. چه درست باشد و چه غلط، استفاده از لفظ «مزدور» برای کاربر دانشنامه، هرچند در صفحه‌های بحث، قشنگ نیست. ضمناً دقت کنید که کاربران دیگر هم از شما به‌عنوان کاربری باتجربه‌تر الگو می‌گیرند و درست نیست که چنین الفاظی را در پیام‌های شما ببنند.  بحث ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۱۳ (UTC)
thread_title:  شلیک مزدوران نیروی انتظامی به پنجره خانه ها 

message: لطفا در لیست نام شهرها نام بابل را هم اضافه کنید. ویدیوهای بسیاری از اعتراضات در بابل منتشر شده است. در ضمن سازمان غیردولتی حقوق بشر ایران اعلام کرده بابل ۶ کشته در اعتراضات داشته تا الان. 2.147.48.104 ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۰:۲۳ (UTC)
thread_title:  اعتراضات در بابل 

message: با توجه به ادامه یافتن اعتراضات به کشته‌شدن مهسا امینی و این که نوشتار با توجه به روز رسانی رویدادهای مختلف روز به روز در حال حجیم شدن است نیاز به ایجاد نوشتار روزشمار اعتراضات به کشته‌شدن مهسا امینی پیدا شد. لطفا یکی از کاربران که امکان انتقال بخش های روزشمار از نوشتار را اصلی دارد این را به انجام برساند. فلز (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۲۴ (UTC)
thread_title:  این قصه سر دراز دارد ... 

message: دفاع در برابر کسایی که به مردم حمله می‌کنن کاملاً مشروعه و باید از هر راهی که میشه استفاده کرد تا جلوی وحشیگری نیروهای سرکوب رو گرفت. همونطور که با گلوله جنگی به مردم و پنجره خانه‌ها شلیک می‌کنن.S212 (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۵۰ (UTC)
replies: text: مشروع بودن و نبودن یک کار چه ربطی به پرداخته شدن و نشدن در مقاله دارد؟ لطفا اگر هم موضع بی‌طرف را برای خودتان در ویکیپدیا حفظ نمی‌کنید درباره نگارش مقاله‌ها موضع بی‌طرف داشته باشید.

text: البته این را اضافه کنم که ماجرای «سر بریدن» اصلا صحت ندارد و درباره سوزانده شدن افراد باید بحث کرد. درباره شلیک با «گلوله جنگی» به پنجره خانه هیچ منبعی ندیدم. البته شما در جواب، بدون بررسی چنین ادعایی، سر بریدن و زنده سوزاندن را در «دفاع» از مردم «کاملا مشروع» می‌دانید که جای تأمل دارد. Msalehdt (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۵۱ (UTC)
thread_title:  کشته شدگان