بحث ویکی‌پدیا:نظرخواهی/لوگو برای یک میلیونی

message: درود، از آن زمان که تعداد مقالات را اعلام کردیم تا الان نزدیک به ۱۰ روز گذشته و نزدیک به ۱۰۰۰ مقاله ایجاد شده که می‌شود روزی صدتا، الان که ۲۴۰۰ مقاله مانده تا یک میلیونگی ۱۴ روزش را که کم کنیم (اعلام به بنیاد) ۱۰ روز دیگر حدودا فرصت می ماند. به نظرتان خوب است نظرخواهی لوگو را یک هفته دیگر تمدید کنیم؟ هومن م (بحث) ‏۴ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۱۶ (UTC)
#   هومن م (بحث) ‏۴ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۱۶ (UTC)
#:به نظر باید تمدید شود، همچنین چند مورد باید به فینال بروند، الان اصلا هیچ کدام  اجماع مناسبی برای برگزیده شدن ندارند. MAX گفتگو  ۱۶ فروردین ۱۴۰۳، ساعت ۱۵:۴۷ (ایران) ‏۴ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۱۷ (UTC)
#::@Hooman Mallahzadeh@3000MAX: به نظرم بهتر است این نظرخواهی در همین زمان فعلی باقی مانده 1 روز و چندی ساعت، تعیین تکلیف شود و آن لوگوهایی که بیشتر رای آوردند باقی بمانند تا برایشان به مدت یک هفته رای بیشتری ثبت شود (آنها که اجماعی بر آنها وجود ندارند جمع بسته شوند و در انتهای صفحه قرار گیرند)، می‌شود هم به همین شکل ادامه داد و تنها تمدیدش کرد؛ فرقی نمی‌کند. Pereoptic Talk   ‏۴ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۳۷ (UTC)
#:::یک مدیر بایستی ۲ ۳ مورد را جمع‌بندی کرده، به فینال ببرد. MAX گفتگو  ۱۶ فروردین ۱۴۰۳، ساعت ۱۶:۵۳ (ایران) ‏۴ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۲۳ (UTC)
#::::با سلام. نیازی به ایجاد این نظرخواهی نبود. ایجاد کننده () خودش میتواند نظرخواهی را تمدید کند. WASP ‎بحث‎ ۱۶ فروردین ۱۴۰۳، ساعت ۲۰:۴۶،  ‏۴ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۱۶ (UTC)
#:::::@Pereoptic نظر من این است که هر وقت 1500 تا مقاله باقی ماند، دیگر وقت تمام شده است. و باید به بنیاد اعلام کنیم‌اش. تخمینی 5 یا 6 روز با هزار و پانصد فاصله داریم. هومن م (بحث) ‏۵ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۵۶ (UTC)
thread_title:  به نظرتان خوب است نظرخواهی لوگو را یک هفته دیگر تمدید کنیم؟ 

message: @Jeeputer سلام، لطفا یکی از مدیران هرچه سریع‌تر مرحله نهایی رای‌گیری از بین طرح‌های مناسب را شروع کند. الان شده ۱۹۰۰ مقاله و باید لوگو به سرعت بنیاد اعلام شود. در واقع این ۳ روزه باقیمانده فقط دنبال رای‌گیری از بین فینالیست‌های لوگوها باشیم. هومن م (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۲۹ (UTC)
replies: text: @Hooman Mallahzadeh: به نظرم رای گیری مجدد نگذاریم. از بین همین طرح ها، آنهایی که رای نیاوردند را بگذاریم انتهای صفحه و طرح های نهایی را با همان رای های اولیه اش در بالا قرار دهیم. Pereoptic Talk   ‏۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۵۳ (UTC)
replies: text: :@Pereoptic از بین این ۱۵ تا طرح، فقط ۴، ۷، ۱۰ و ۱۳ هستند که باید یکی از این ۴ تا را انتخاب کنیم. شاید باید برای رای گیری نهایی، یک جدول ایجاد شود، که ستون‌ها شامل طرح‌ها است و در سطرها رای داده شود. هومن م (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۰۱ (UTC)
replies: text: ::@Hooman Mallahzadeh: الان از یکدیگر جدایشان کردم. متوجه نشدم جدول را چگونگی در نظر دارید، می توانید بسازیدش؟ Pereoptic Talk   ‏۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۰۳ (UTC)
 اینم از جدول:
طرح شماره 1	طرح شماره 2	طرح شماره 3	طرح شماره 4
           	           	           	
# هومن م (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۱۷ (UTC)	
# هومن م (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۱۷ (UTC)	
# هومن م (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۱۷ (UTC)	
# هومن م (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۱۷ (UTC)
هومن م (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۱۷ (UTC)

text: @Hooman Mallahzadeh: درود، به نظرم خیلی بد فرم شد الان پاسخ طرح شماره ۱ را که بزنی می رود در طرح شماره ۴ و علاوه بر آن هم جدول کلا مطلوب نیست چون برای خوانندگان مختلف وابسته به رایانه یا موبایل حالت و ابعادش به هم می خورد مثلا الان من یک بخشی از سمت چپ جدول را ندارم و باید فهرست را ببندم تا تمام صفحه مشاهده شود.  Pereoptic Talk   ‏۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۳۸ (UTC)
replies: text: :@Pereoptic اوکی، فقط یک پیشنهاد بود. اشکالی ندارد، همان حالت استاندارد رای‌گیری شود. ممنون. هومن م (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۴۷ (UTC)
replies: text: ::@ولی به نظرم دوباره انتخابات شروع شود بهتر است، یعنی در انتخابات جدید، رای‌های پیشین پاک شوند. هومن م (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۴۸ (UTC)

text: ::@Hooman Mallahzadeh:کدام حالت استاندارد؟یعنی طرح ها همه در یکجا باشند؟ d Pereoptic Talk   ‏۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۴۹ (UTC)
replies: text: :::@Pereoptic آره همان حالتی که تا الان رای‌گیری می‌شد بدون جدول. هومن م (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۵۰ (UTC)

text: ::@Hooman Mallahzadeh: الان هم صفحه را نگاه کنید جدول ندارد. همین شکل خوب است یا طرح ها را برگردانیم سر جای خودشان (یعنی بخش طرح های نهایی را حذف کنیم و همه در بخش پیشنهاد ها باشند)؟

text: ::در طی 4 روز مشارکت کم می شود و امکان دارد کاربران خیلی کمی مجدد شرکت کنند. Pereoptic Talk   ‏۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۵۲ (UTC)
replies: text: :::@Pereoptic «رای‌گیری دور دوم (نهایی) انتخابات تعیین لوگو» را اضافه کردم، از نظر من رای‌گیری مجدد کنیم. هومن م (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۵۸ (UTC)
replies: text: ::::@

text: ::::Hooman Mallahzadeh بازه مشارکت کاربران را ببینید، مثلا اگر رای گیری مجدد بگذاریم در طی این 4 روز ممکن است کاربرانی مانند درفش، حجت، Arshak، امیر و خیلی های دیگر، فعال نشوند که بخواهند رای دهند. Pereoptic Talk   ‏۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۱۳ (UTC)
replies: text: :::::@Pereoptic امیدوارم که خبر بشوند. اما این انتخاب ما که بر اساس فاکتورهای تخصصی گرافیکی نیست. انتخابی بر اساس حس زیبایی‌شناختی است، که کاربران غیر متخصص رای می‌دهند. گرچه رای جناب حجت هم مهم است ولی رای ایشان زیاد تخصصی نیست، در واقع دور اول تخصصی بود، الان رای‌گیری زیبایی شناختی است. یعنی رای‌بدهید که از نظر شما، کدام زیباتر است؟ هومن م (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۱۹ (UTC)
replies: text: ::::::@Hooman Mallahzadeh: بحثم آن نیست که رای گیری سر چیست، می گویم در این چهار روز مشارکت خیلی اندک می شود یعنی مثلا 8 نفر می آیند رای می دهند و نمی شود به طور صحیح رای شماری کرد، برخی هم ممکن است با خیال آن که رای هایشان را داده اند در این مدت نیایند مجدد به صفحه سر بزنند. Pereoptic Talk   ‏۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۲۱ (UTC)
replies: text: :::::::@Pereoptic نظر شخصی من این است که اصلا هیچ اشکالی ندارد که دور دوم مشارکت کم باشد. اگر فقظ این 10 تا مدیر فعالمان هم یکی را (از نظر زیبایی‌شناختی) انتخاب کنند، از نظر من مشکلی نیست. رای‌های اصلی قبلا داده شده است. هومن م (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۲۷ (UTC)
replies: text: ::::::::@Hooman Mallahzadeh: جناب ملاح زاده! کاری به مدیران ندارم، بحثم آن است که اگر مشارکت کم باشد هم نمی تواند تشخیص داد کدام دقیقا رای آورده مثلا 3 نفر به یکی رای می دهند 4 نفر به یکی دیگر و اجماع قاطع را نمی توان فهمید، حتی ممکن است مثلا تعداد آرای اولیه طرح ها به هم بخورد مثلا در این 8 کاربری که مشارکت می کنند رای بدهند به طرح 7 در حالی که قبلا بیشتر کاربران رای داده اند به طرح 4 و اگر بگوییم طرح 7 رای آورده درواقع به نظر کل کاربران احترام نگذاشته ایم و‌صدای‌ برخی در می آید که چرا رای من را نادیده گرفته بودید و یک عالم مناقشه ایجاد خواهد شد. اصلا چه لزومی به دوباره کاری است؟ مگر سامانه چقدر انرژی دارد که بخواهیم برای یک کار دوبار رای گیری تکراری کنیم. Pereoptic Talk   ‏۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۳۸ (UTC)
replies: text: :::::::::@Pereoptic خوب رای‌های قبل را یکی یکی به دور دوم منتقل کنید تا رای‌های قبلی معتبر باشند. فقط در حد  و . سپس رای‌گیری را ادامه می‌دهیم. اینطوری رای آن قبلی ها هم معتبر خواهد ماند. هومن م (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۴۵ (UTC)

text: @Hooman Mallahzadeh درود،من قصد داشتم به طرح شماره ۲ که در جدول آورده شده رأی موافق بدهم اما در (نظرخواهی) نبود! Mostafamirchouli (بحث)۲۳ فروردین ۱۴۰۳، ساعت ۱۲:۰۲ (ایران) ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۳۲ (UTC)
replies: text: :@Mostafamirchouli سلام، نشان‌واره شماره 2 «اینجا» بایگانی شده است. واقعا قوت قلب گرفتم، :) ممنون از حسن سلیقه شما! هومن م (بحث) ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۳۵ (UTC)
replies: text: ::@Mostafamirchouli اگر خواستید، همانجا می‌توانید صفحه بایگانی را ویرایش کنید و رای بدهید. ممنون. هومن م (بحث) ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۴۱ (UTC)
replies: text: :::@Hooman Mallahzadeh سپاس از توجهتان.

text: :::به نظرم این طرح شرایط این را دارد که در نظرخواهی فعلی وجود داشته باشد و درخواستش را در (اینجا) ثبت کردم، اما مدیری را پینگ نکردم، آیا امکان انجام درخواستم هست و مدیری را برای پیگیری پینگ کنم؟ اگر بله موافقید جناب جیپوتر را پینگ کنم؟ Mostafamirchouli (بحث)۲۳ فروردین ۱۴۰۳، ساعت ۱۲:۲۳ (ایران) ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۳ (UTC)
replies: text: ::::@Mostafamirchouli بله، موافقم. هومن م (بحث) ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۶ (UTC)
 @Hooman Mallahzadeh: اصلا چه لزومی دارد چنین بکنیم؟ رای ها سر جای خودشان هستند، برتری خاصی ایجاد خواهد شد یا تحول به خصوصی رخ خواهد داد؟ جز مناقشه های احتمالی هیچ امتیاز دیگر نمی توان برایش در نظر گرفت.Pereoptic Talk   ‏۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۵۰ (UTC)

text: @Pereoptic اوکی، فقط رای‌شماری را همین الان (تفاضل موافق و مخالف) انجام دهید، و مجموع رای‌ها را برای هر کدام اعلام نمایید. هر روز هم شمارش آرا به روز شود. خوب نیست؟ هومن م (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۰۰ (UTC)
replies: text: :@Hooman Mallahzadeh: فکر می‌کنم چیزی مانند اینجا روش خوبی باشد، طرح های نهایی را جدول بندی کرده اند (البته بعد از پایان نظرخواهی) Pereoptic Talk   ‏۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۳۷ (UTC)
thread_title:  تعیین فینالیست‌های لوگو 

message: نتایج
طرح	موافق	مخالف	مجموع	٪		نسخه svg
۴  	۱۵   	۵    	۲۰   	 		
۷  	۹    	۹    	۱۸   	 		
۱۰ 	۱۳   	۴    	۱۷   	 		
۱۳ 	۶    	۲    	۸    	 		
@Pereoptic با توجه به آمار بالا رقابت بیش از حد تنگاتنگ است. هومن م (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۲۷ (UTC)
replies: text: @Hooman Mallahzadeh؛ حدودا با حساب سر انگشتی فکر می کردم رقابت تنگاتنگ باشد اما نه در این حد! D: حالا فرض کنید فرمت رای‌گیری را تغییر می دادیم و یک رای کم و زیاد می شد و آن وقت بود که کاربران سر از تن بکندند به کردار شیر :)  Pereoptic Talk   ‏۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۴۷ (UTC)
replies: text: :@Pereoptic خوب الان یک نفر به طرح ۴ رای بدهد ۱/۲۱ (۰٫۰۴) تاثیر دارد ولی اگر کسی به طرح ۱۳ رای بدهد ۱/۹ (۰٫۱۱) تاثیر دارد، و طرح ۱۳ برنده می‌شود. این عادلانه نیست. باید روش رای‌گیری تغییر کند. هومن م (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۱۸ (UTC)
replies: text: :: طرح ۱۳ مشارکت کافی ندارد. رقابت بین طرح ۴ و ۱۰ است.--‏ SunfyreT ‏۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۲۷ (UTC)
replies: text: ::: طرح 13 دیر مطرح شد و ممکن است مانند طرح 15 به دلیل مشارکت اندک، در بررسی پایانی کنار گذاشته شود. Pereoptic Talk   ‏۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۳۲ (UTC)
replies: text: :::: اگر نیازمند زمان بیشتری هستیم، می‌توانیم مقالات اندیس‌ها را در فهرست‌هایشان ادغام کنیم. ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/اندیس‌های ایران، ۳۲۰۰ مقاله است.--‏ SunfyreT ‏۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۳۴ (UTC)
replies: text: :::::D: چه ایده جالبی! اما ۳۲۰۰ مقاله تعداد زیادیست. حدودا نزدیک به ۳۰ روز طول می کشد تا این تعداد مقاله جایگزین شوند. اما می شود با زیر رده ها آغازید. Pereoptic Talk   ‏۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۴۴ (UTC)
replies: text: ::::::@Pereoptic: ابزار بسازم؟ D:  بحث ‏۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۵۵ (UTC)
replies: text: :::::::@Jeeputer: اگر سود و زیانش معقول است (زمانی و زحمتی که باید بگذارید/نتیجه‌ای که حاصل می شود) چرا که نه! می شود برای موارد مشابه هم از آن استفاده کرد. می گذاریم نظرخواهی تمام شود و در بازه ۱۴ روزه درخواست تغییر لوگو به بنیاد، اگر دیر یا زودی شد پیچ مقاله سازی را شل یا سفت می کنیم. Pereoptic Talk   ‏۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۰۴ (UTC)
replies: text: ::::::::@Pereoptic: مختصر و مفید خواهد بود. فقط خود فهرست‌ها را باید به شکلی که در ابتدای ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/اندیس‌های ایران آمده ایجاد کنیم. شما می‌توانید در این زمینه کمک کنید؟ یک به یک از زیررده‌های :رده:اندیس‌های ایران بر پایه استان باید ایجاد شوند. من از ابتدا شروع می‌کنم و شما هم اگر خواستید کمک کنید، از انتها شروع کنید که دچار تعارض ویرایشی نشویم.  بحث ‏۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۴۸ (UTC)
replies: text: :::::::::@Jeeputer: جناب جیپیوتر فقط الان فکر کنم زمانش خوب نباشد، از آنجا که به یک میلیونگی نزدیک هستیم کم کردن ۳۲۰۰ عدد از مقالات ویکی می تواند کار را نزدیک به ۳۰ روز عقب بیندازد. من برای همکاری در این زمینه آماده ام، اما بگذارید از یک میلیون که عبور کردیم. ادغام اندیس ها در فهرست هایشان را شروع می کنیم (البته ابزارش می تواند زودتر ساخته شود). برای من مهم نیست که به یک میلیون مقاله برسیم یا خیر، اما تاثیرش بر جامعه ویکی فا ممکن است مطلوب نباشد. Pereoptic Talk   ‏۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۳۴ (UTC)
replies: text: ::::::::::@Pereoptic: بهرحال این کار باید انجام شود و اجماعش عم قبلاً حاصل شده. اگر موضوع لوگو را در نظر نگیریم، این کاری است که باید در هر صورت انجام شود. ضمناً این را هم در نظر بگیرید که اگر اول یک میلیونی شویم و بعد این کار را انجام دهیم، دوباره برمی‌گردیم به زیر یک میلیون و این تأثیرش بر جامعه بدتر است به‌نظرم.

text: ::::::::::به‌هرحال من کار ساخت فهرست آذربایجان شرقی را شروع کردم و الگوهای ،  و  (تغییر مسیر به الگو:End) را ساختم که کار ساخت فهرست آسان‌تر باشد. به نکتهٔ دومی که گفتم بیشتر فکر کنید و اگر دوست داشتید کمک کنید. اگر نه خودم نمه‌نمه انجامش می‌دهم.  بحث ‏۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۴۵ (UTC)
replies: text: :::::::::::@Jeeputer: ۶ سال مسکوت مانده ۳۰ روز هم رویش. :) می‌شود این کار را به مرور صورت داد یعنی هر روز یک زیر رده را ادغام کرد و این مسئله سبب می شود تراز نهایی مقاله سازی مثبت بماند. در همین حین هم که ما اندیس‌ها را ادغام می‌کنیم فراخوانی در قخ می‌گذاریم که کاربران را به ساخت مقاله های نو تشویق کند، بهترین نتیجه را هم می‌توان بدست آورد. Pereoptic Talk   ‏۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۰۶ (UTC)

text: :::::::::::@Jeeputer درود اینجانب تمایل دارم به کمک کردن در این کار. اگر کاربر پِروپتیک همراه نشدند اعلام کنید تا این‌جانب همراه شوم. Mostafamirchouli (بحث)۲۳ فروردین ۱۴۰۳، ساعت ۱۲:۱۰ (ایران) ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۴۰ (UTC)
replies: text: ::::::::::::@Mostafamirchouli: ایشان دارند کمک می‌کنند، اما این مانعی برای مشارکت شما نیست. اگر دوست داشتید، نگاهی به بحث رده:اندیس‌های ایران بر پایه استان#روند کار ادغام داشته باشید. برای ساخت فهرست‌های دیگر می‌توانید از فهرست‌هایی که ساخته شده الگو بگیرید.  بحث ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۲۷ (UTC)
thread_title:  رقابت تنگاتنگ است! 

message: @Pereoptic: سلام. نخست این که این نظرخواهی نباید رأی‌شماری باشد و نباید بر اساس نسبت درصدی آراء جمع‌بندی شود. دوم این که شما، به‌عنوان کاربری که خودش در نظرخواهی شرکت کرده، صلاحیت جمع‌بندی موفق یا ناموفق نظرخواهی‌ها را ندارید. لطفاً از اینجا به بعد دست به جمع‌بندی نزنید. آن جدول را هم جسارتاً از بالای صفحه برمی‌دارم که نظرخواهی تبدیل به رأی‌شماری نشود.  بحث ‏۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۱۶ (UTC)
replies: text: @Jeeputer: درود؛ آن جدول را من اضافه نکردم و در اینجا هم اعلام نمودم اگر قرار است جدولی ایحاد شود باید پایان نظرخواهی افزوده شود. با این حال جناب ملاح زاده تاکید خاصی داشتند که نسبت به نظرخواهی اولیه یک تحولی ایجاد کنند و من هم دیگر در این زمینه کوتاه آمدم.

text: از حیص جمع بندی درست می فرمایید که جمع بندی به دلیل مشارکت خودم در آن بهتر بود انجام نشود. اما من جسورم و زمانی که کارها روی زمین است خودم را محدود به سیاست هایی که وجود ندارد نمی کنم (وپ:جمع‌بندی). بیشتر بر کیفیت جمع‌بندی تمرکز کردم و آنکه جمع بندی ام قابل دفاع و منطقی باشد (طرح پیشنهادی خودم را ناموفق جمع بستم، طرح ۳ که به آن رای موافق دادم را نیز هم. سه طرحی را که با آنها موافق نبودم به مرحله نهایی آوردم و طرح ۴ که موافقش بودم اجماعی واضح دارد).

text: در رابطه با رای شماری هم مگر وپ:اجماع نمی گوید: «بحث ممکن است به یکی از اشکال رأی‌گیری مبدل شود؛ باید توجه کرد که اجماع بر اساس کیفیت آرای تعیین می‌شود» و «نظراتی که به‌طور مشخص به سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا استناد کنند، وزن بیشتری می‌گیرند» در ریسه هایی که بررسی کردم کسی به سیاست و رهنمودی اشاره نکرده بود (مثلا این طرح ناقض حق تکثیر است یا بی طرفی را نقض می کند) و کیفیت تمامی شان هم تقریبا یکسان بود (زیباست، کج است، رنگش خوب نیست، فلان چیز پیدا نیست و غیره) و این نظرخواهی بیشتر بر موافق ها یا مخالف ها استوار است همان گونه که در اینجا و اینجا (غیر از صحبت شما باقی مو، مخ است) چنین بود. ارادتمند Pereoptic Talk   ‏۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۴۲ (UTC)
replies: text: :@Pereoptic: جمع‌بندی‌های قبلی را دیدم و درست بودند. به‌خاطر همین عرض کردم «از اینجا به بعد». مفهوم اجماع مشخص است و شما هم با آن آشنایی دارید. صرف نظر از این که خودم هم نظر داده‌ام، صرفاً برای مثال عرض می‌کنم که از نظر من مثلاً طرح ۱۰ اجماع ندارد و اگر الان جمع‌بندی شود، باید ناموفق بسته شود. دلیلش هم دقیقاً ایرادی است که خود از آن گرفته‌ام (عدم تناسب با سایزبندی پوستهٔ جدید). در حالی که با رأی‌شماری، آن طرح برگزیده خواهد شد. در مواردی که به قول شما «زیباست، کج است، رنگش خوب نیست، فلان چیز پیدا نیست و غیره» به‌عنوان نظر ذکر شده‌اند، می‌شود رأی‌شماری کرد، مانند طرح ۷ که عموم نظرات بر اساس سلیقهٔ کاربران است و نه تناسبات و الزامات طراحی لوگو.

text: :اگر این موارد نبودند، این پیام را خطاب به شما نمی‌نوشتم چون خودم اکیداً بیشتر به وپ:عقل سلیم پایبندم.  بحث ‏۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۵۳ (UTC)
replies: text: ::@Jeeputer: بله صحیح عرض می کنید. همین که طرح ۱۰ فرمت SVG نیز نبود و با پوسته فعلی سازگاری نداشت، می توانست ناموفق جمع بسته شود. سپاس از دانش افزایی و پوزش از سهل انگاری Pereoptic Talk   ‏۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۰۰ (UTC)
thread_title:  جمع‌بندی و مدیریت 

message: : یاماها۵ / ب ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۲۶ (UTC)
@Pereoptic@Jeeputer سلام، تعداد مقاله‌های باقیمانده ۱۵۰۰ شده است، و از آنجا که باید ۱۴ روز قبل از موعد در فابریکیتور تغییر لوگو اعلام شود، لطفا یکی از مدیران به سرعت جمع‌بندی کند و task مربوط در فابریکیتور را ایجاد کند. ممنون. هومن م (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۵۳ (UTC)
replies: text: @Hooman Mallahzadeh: نگران نباشید کارهای لازم را داریم انجام می‌دهیم. اگر زمان بیش نیاوریم، کم هم نمی آوریم (پیچ تعداد مقالات دست خودمان است :))، بگذارید نظرخواهی تا زمان معمولش ادامه یابد. Pereoptic Talk   ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۱۱ (UTC)
replies: text: :@Pereoptic

text: :

text: :چطوری دست خودمان است؟ این پیچ خودکار است و دست هیج کس نیست.

text: :دفعه قبلی برای «تغییر لوگوی سال 1401» دیر اعلام شد، و با منت‌کشی آن را تغییر دادند، برای جلوگیری از داستان مشابه، ما باید الان باید اعلام کنیم، امروز یا فردا. هومن م (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۱۵ (UTC)
replies: text: ::@Hooman Mallahzadeh: خیر اشتباه می‌کنید :) این را بخوانید. Pereoptic Talk   ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۲۰ (UTC)
replies: text: :::@Pereoptic از ما گفتن بود. اگر ندیدید یک میلیونی شدیم و در اثر غفلت مدیران لوگو تغییر نکرده بود، و بعدش تغییر کرد. هومن م (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۲۲ (UTC)
replies: text: ::::@Pereoptic مگر می‌خواهید چکار کنید، فقط 3 تا طرح داریم و نتیجه هم تقریبا معلوم است. زمان بیشتر برای چی لازم دارد؟ تقریبا همه نظر داده اند. ولی برای اعلامش زمان کم می آوریم. هومن م (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۲۴ (UTC)
replies: text: :::::@Hooman Mallahzadeh: من نظرخواهی را تمدید نکردم. پس سوالتان را هم نمی‌توانم جواب بدهم. فقط گفتم تا نگران از این بابت برایتان پیش نیاید، چون ما می‌توانیم ۳۲۰۰ مقاله از تعداد مقاله های فعلی کم کنیم. Pereoptic Talk   ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۲۹ (UTC)
replies: text: ::::::@Persia@Jeeputer لطفا مدیران محترم دقت کنند که task فابریکیتور باید 14 روز قبل از موعد تغییر ایجاد و اعلام شود. الان 1400 تا مقاله مانده است، دیر نشود. ممنون. هومن م (بحث) ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۴۶ (UTC)
replies: text: :::::::فعلاً ۲۰۰ مقاله‌اش را هاپولی کردیم. :) کمی وقت خریدیم که دیر نشود.  بحث ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۲۱ (UTC)
replies: text: ::::::::@Hooman Mallahzadeh: درود؛ می خواستم بدانم شما با فضای فابریکاتور و مکان طرح تغییر لوگو آشناییت دارد؟ می خواستم بدانم بعد از جمع بندی کسی هست که بتواند/بدانم برای تغییرش کجا باید اقدام کنیم یا خیر Pereoptic Talk   ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۱۵ (UTC)
replies: text: :::::::::@Pereoptic باید مشابه این تسک باشد:

text: :::::::::https://phabricator.wikimedia.org/T304314

text: :::::::::اما فقط باید منتظر باشیم که جمع‌بندی شود. هومن م (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۳۵ (UTC)
replies: text: ::::::::::این هم تسک جدیدترین تغییر لوگوی برای ویکی‌ازبکی:

text: ::::::::::https://phabricator.wikimedia.org/T353723 هومن م (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۳۷ (UTC)
replies: text: :::::::::::@Hooman Mallahzadeh:  Pereoptic Talk   ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۵۳ (UTC)

text: :::::::::::@Jeeputer: درود، شما می توانید این نظرخواهی را جمع ببندید؟ Pereoptic Talk   ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۵۴ (UTC)
replies: text: ::::::::::::@Pereoptic: سلام. به‌خاطر مشارکتم در نظرخواهی متأسفانه خیر.  بحث ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۱۰ (UTC)
replies: text: :::::::::::::@Jeeputer: شرکت داشته اید اما فکر نمی کنم جمع بندی تان با این مشارکت و آرای‌تان دچار تعارض شود. Pereoptic Talk   ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۳۱ (UTC)
replies: text: ::::::::::::::@Yamaha5@Darafsh@DejaVu نتیجه تقریبا مشخص است، طرح شماره 4 انتخاب شده‌است. لطفا جمع‌بندی کنید، تا تسک در فابیکیتور ایجاد شود، زیرا جناب جیپیوتر و حجت نمی‌توانند. هومن م (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۵۳ (UTC)
replies: text: :::::::::::::::@Jeeputer نتیجه کاملا مشخص است، طرح 4 قبول شده است. جمع‌بندی نمی‌کنید؟ من و جناب @Pereoptic داریم حرص می‌خوریم که احتمالا تسک دیر ایجاد شود، و بنیاد به ایرانی‌ها انگ «خواب‌بودن» و «حواس‌پرتی» بزنند. خوب جمع‌بندی کنید دیگر! هومن م (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۵۲ (UTC)
 @Hooman Mallahzadeh: :) از نظرم من این باور که بنیاد حواسش به ماست و به کارهای پروژه چشم دوخته، یک خطای روان‌شناختی و ناشی از اثر نورافکن است و فکر نمی کنم انگ و منگی در کار باشد. اما چیزی که از مرا می آزارد این بروکراسی های نالازم و گاه نادرست و شاید احمقانه است، آن هم وقتی همیشه راه‌های آسانی برای انجام کارهایی که از آن هم آسان تر اند، وجود دارد. Pereoptic Talk   ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۲۸ (UTC)

text: @Pereoptic نه، بنیاد اصلا به ما چشم ندوخته است، ولی اگر ببینند که خطای دو سال پیش را که «دیر اعلام شدن لوگو» بوده، پارسال و امسال هم تکرار کرده ایم، بهشان حق می‌دهم که انگ‌های بد بزنند. هومن م (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۳۶ (UTC)
replies: text: :@Pereoptic@Jeeputer مقاله انگ اجتماعی یا Social stigma را هم بخوانید، جالب است. هومن م (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۵۴ (UTC)

text: :@Hooman Mallahzadeh: من سرباز یا کارمند شما هستم که این‌طور صحبت می‌کنید؟ این‌همه پینگ می‌کنید و پاسخ نمی‌دهم به خاطر همین پیام‌های طلبکارانهٔ شماست. من جمع‌بندی نمی‌کنم و اگر هم بیش از این موضوع لوگو را در گوش و چشم کاربران کنید، به‌دلیل اخلالگری دسترسی‌تان را می‌بندم. تا همین حالا هم کم حواس کاربران را از اهداف اصلی پروژه پرت نکرده‌اید و اگر جلوی‌تان گرفته نمی‌شد، سایت‌نوتیس و وپ:هسته را هم با این نظرخواهی رنده می‌کردید. مراقب باشید که فقط در چارچوب‌های مشخص پروژه مشارکت کنید و پا را از آن‌ها فراتر نگذارید.  بحث ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۵۷ (UTC)
replies: text: ::@Jeeputer

text: ::

text: ::اگر لحن نامناسبی داشتم از شما و همه کاربران معذرت می‌خواهم. مطمئن باشید که از این ببعد فقط در مسائل خصوصی و پژوهش‌های مرتبط مشارکت کنم، و به هیچ عنوان هم وارد نظرخواهی‌ها نخواهم شد. باز هم پوزش می‌طلبم. هومن م (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۰۵ (UTC)
replies: text: :::@Hooman Mallahzadeh: وپ:مختار را از سیاست ویکی‌پدیای انگلیسی ترجم کردم. لب مطلب همان است. آن را بخوانید و سرلوحه قرار دهید. سعی کنید از کاربران هیچ انتظاری نداشته باشید چون ممکن است حتی پاسخ هم ندهند، چه برسد به این که بخواهند درخواست‌تان را اجابت کنند. هیچ ایرادی هم نمی‌شود از آن‌ها گرفت چون مختارند که هیچ مشارکتی در پروژه نداشته باشند یا فقط در صفحه‌ها و موضوعات خاصی که دوست دارند، مشارکت کنند.  بحث ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۱۶ (UTC)

text: @Pereoptic: جمع‌بندی کردن به ظاهر به اندازهٔ فشردن چند دکمه و نوشتن چند کلمه خرج دارد، اما در عمل هزینه‌هایی که بعدش باید پرداخته شود را هم در نظر بگیرید. در همین بحث، هم شما و هم جناب هومن م انتظار دارید که جمع‌بندی به نفع طرح ۴ باشد، اما من، همان‌طور که قبلاً هم به خود شما گفتم، همچنان فقط طرح ۱۳ را دارای اجماع می‌بینم. حال خودم هم در آن نظر موافق داده‌ام و حتی نظرم به طرح ۴ را هم به نفع آن خط زده‌ام. اگر اعتراضی هم نباشد، آن اعتبار و اعتمادی که از دست می‌دهم را دیگر به دست نخواهم آورد.  بحث ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۱۳ (UTC)
replies: text: :@Jeeputer: هر رو مصلحت می‌دانید. بحث در مسیر نادرستی پیش رفت و به طور کامل تقصیر من است که قضیه چنین شد. من برای ایجاد زود هنگام تسک جناب ملاح زاده را تحت فشار گذاشتم، امیدوارم ناراحتی بین شما دو بزرگوار پدید نیاید. Pereoptic Talk   ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۵۵ (UTC)
thread_title:  وقت تمام شد، لطفا جمع‌بندی کنید. 

message: درود بر مشارکت کنندگان عزیز. بعد از خواندن محتوای این صفحه‌ی بحث و آشنایی با آن چهار طرحی که جناب هومن در جدول قرار داده‌اند طرح شماره ۲ را مناسب و خوب دیدم و پسندیدم اما وقتی به نظرخواهی رجوع کردم برای ثبت رأی موافقم به این طرح، طرح در نظرخواهی نبود! 
چرا این طرح در نظرخواهی نیست و رأی موافقم به طرح را در کجا باید ثبت کنم؟ Mostafamirchouli (بحث)۲۳ فروردین ۱۴۰۳، ساعت ۱۲:۱۴ (ایران) ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۴۴ (UTC)
replies: text: کاربر هومن اطلاع دادند که طرح (جمع‌بندی و بایگانی) شده.

text: این‌جانب درخواست افزودن دوباره این طرح به طرح‌های موجود در نظرخواهی فعلی را دارم، به نظرم این پتانسیل بالایی برای جلب نظر مشارکت‌کنندگان را دارد. Mostafamirchouli (بحث)۲۳ فروردین ۱۴۰۳، ساعت ۱۲:۲۰ (ایران) ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۰ (UTC)
درود جناب @Jeeputer این‌جانب و به‌همراه کاربر @Hooman Mallahzadeh درخواست افزودن طرح شماره ۲ به نظرخواهی فعلی را داریم، توضیح بیشتر را در همین ریسه در بالا مطرح کرده‌ام، لطفاً این طرح را از بایگانی خارج کرده و به نظرخواهی فعلی بیفزایید. Mostafamirchouli (بحث)۲۳ فروردین ۱۴۰۳، ساعت ۱۲:۵۴ (ایران) ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۲۴ (UTC)

text: درود. آن طرحی که مد نظر جنابعالی است رأی کافی (۱۰ مخالف) از سمت مشارکت‌کنندگان برای مرحله بالاتر دریافت نکرده و به بایگانی منتقل شده‌است. در این مرحله طرح‌هایی شرکت داده می‌شوند که رأی بالایی دارند. استارتسلا (بحث) ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۳۳ (UTC)
replies: text: :@StarTesla@Mostafamirchouli نظر شخصی من این است که این لوگوها آبروی ویکی فارسی هستند، از این رو باید توسط متخصص گرافیک «طراحی، ارزیابی و انتخاب» شوند. این رای‌هایی که کاربران می‌دهند اصلا مبنای علمی (علم گرافیک) ندارند. فقط زیبایی‌شناختی اند رای می‌گوید «از نظر کسی زیبا هست یا نیست» اما لوگوی حرفه ای باید طبق سایت https://sariasan.com/featured/logo-design-tips-14-rules/ این ویژگی‌ها را داشته باشد:

text: :#سادگی: یک لوگو باید ساده باشد تا بتواند توسط عموم شناخته شود. باید طوری باش که هیچ گاه شکست نخورد.

text: :#فراموش نشدنی: یک لوگوی تاثیرگذار باید جالب باشد تا بتواند به هدف اصلی اش برسد.

text: :#پایدار: یک لوگوی خوب همیشگی است. آن باید برای دو دهه آینده تاثیرگذار باشد.

text: :#مناسب: لوگو باید بتواند اهداف خود را منتقل کند. باید نمایش درستی از برند و مقاصد آن داشته باشد.

text: :باشد و فرایند زیر را طی کند:

text: :#مختصر و مفید:اصل مطلب را به طوری که مشتری بخواهد، طراحی کنید.

text: :#جستجو و تحقیق : در زمینه های مختلف برند از جمله تاریخچه ای که دارد، صنعت و ابتکار آن، و رقابت هایش خوب تحقیق کنید.

text: :#منابع: جستجوی کاملی روی طرح های لوگوداشته باشید. این جستجوشامل صنعت های مشابه وحرفه هایی است که به طرح مربوط هستند .

text: :#ادراک و فهم: ایده هایی که با تحقیق و جستجو بدست آورده اید را با طراحی و کشیدن بسط دهید.

text: :#انعکاس: بعد از این که طرح اولیه را کشیدید ، کمی از کار دست بکشید و اجازه دهید ایده های بیشتری به ذهنتان بیاید تا بتوانید آن ها را پرورش دهید.

text: :#ارایه: تعدادی از لوگوها را به مشتری تحویل دهید تا بتوانید بازخورد کارتان را دریافت کنید و اگر امکان دارد، آن را نهایی کنید.

text: :والا رشته من طراحی لوگو نیست. ولی خوب بود یکی از کاربران متخصص طراحی را انجامش می‌داد، یا می دادیم به یک شرکت، و هزینه طراحی را جوری تامین می کردیم. شاید آقای «فرزین ایزددوست دار» عکاس نگاره برگزیده سال 2022 برای «کلیسای هوهانس مقدس (سهرل)»، تخصص داشته باشند، و شاید اگر خبر می شدند، با هزینه معقولی انجامش می‌دادند.

text: :به هر حال پیشنهاد من برای سال‌های آینده، ایجاد «کارگروه گرافیک ویکی‌‍پدیای فارسی» شامل «افراد متخصص علم گرافیک»  است، تا به قول معروف از این ببعد «کار را به کاردان (متخصص) بسپاریم». هومن م (بحث) ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۰۹ (UTC)
replies: text: :: اینکه می‌گویید رأی کاربران اشتباه است و فنی نیست کاملا غلط است. لوگوی ویکی‌پدیا برای همه طراحی می‌شود و طرح اگر از طرف اکثریت کاربران زیبا باشد بدون شک برای بقیه کسانی که به ویکی سر می‌زنند زیبا است. طرحی که شما ارائه دادید زیبایی یا علمی‌اش را پیدا نمی‌کنم. استارتسلا (بحث) ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۲۳ (UTC)

text: ::@Hooman Mallahzadeh: درود؛ این صحبت‌ها خیلی سورئالیستی است. به نظرم خوب است که تولید محتوا را هم بدهیم به استادان و دانشجویان تخصصی هر رشته تا دانشنامه‌ای کامل تر صحیح تر و معتبر تر داشته باشیم. می‌شود سیاست ها و رهنمودهای ویکی پدیا را هم بدهیم دست حقوق دانان یا کارهای رباتیک را هم بدهیم به دانش آموختگان رشته های مربوطه. شایسته‌سالاری و شعارهای زیبا هم همیشه زیبا اند اما فقط زیبا همین. Pereoptic Talk   ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۲۶ (UTC)
replies: text: :::اجماع قاطع بر عدم انتخاب آن بوده و به درستی بسته و بایگانی شده است.  بحث ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۲۰ (UTC)
thread_title:  طرح شماره ۲ 

message: @Pereoptic@StarTesla@Jeeputer
با این صحبت شما مخالفم. حداقل می‌شد چند تا جنبه گذاشت و در مورد هر جنبه لوگو (رنگ‌بندی، خوانایی، اندازه و غیره) بحث کرد. اینکه یک متخصص حداقل در مورد نوع فاکتورها نظر بدهد و «فاکتورهای اصلی را تعریف کند»، سپس من و شما شروع به طراحی خلاقانه لوگو کنیم، خیلی مهم است.
موضوع بعدی رای‌گیری غیر اصولی است. این دیگر چه نوع رای‌گیری است؟ رای گیری باید در یک جدول باشد و فقط یک طرح را از بین بقیه بتوان انتخاب کرد و پس از آن رای‌گیری بسته شود. اینجا «در حالت فعلی» یک نفر ممکن است به دو طرح رای بدهد، یا دوبار به یک طرح رای بدهد. به نظر من موقع رای‌گیری واژه مخالف را حذف کنید، فقط موافق باشد، و رای‌دهنده هر موفع مخالفتی دارد، باید به صورت متنی آن را بنویسد. هومن م (بحث) ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۴۰ (UTC)
thread_title:  ارزیابی تخصصی لوگو و اصلاح فرایند رای‌گیری  

message: درود. چرا این نظرخواهی جمع‌بندی نمی‌شود؟ مقالات به ۱ میلیون رسید اما هنوز که هنوز این بحث جمع بسته نشده‌است. مدیرانی که در این نظرخواهی شرکت نکرده‌اند هرچه زودتر این نظرخواهی را جمع‌بندی کنند. با احترام استارتسلا (بحث) ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۰۸ (UTC)
replies: text: @StarTesla: متاسفانه، بیشتر مدیران فعال در نظرخواهی شرکت داشته اند و برای جمع بندی آن اقدام نمی کنند، باید منتظر مدیران کم/غیر فعال باشیم تا کسی از آن ها آنلاین شود و سری به نظرخواهی بزند و آن را جمع ببندد. احتمالا هم بعد از هفت رقمی شدن ویکی پدیا این جمع بندی اتفاق می افتد Pereoptic Talk   ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۲۷ (UTC)
replies: text: :@Ebrahim، @Gharouni، @Arash: درود و پوزش از مزاحمت، از آنجا که اکثر مدیران در این نظرخواهی شرکت داشته اند. امکان دارد یکی از شما گرامیان این نظرخواهی را جمع ببندد تا من بتوانم هرچه سریع تر درخواست تغییر لوگو را در فابریکاتور ثبت کنم؟ Pereoptic Talk   ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۳۳ (UTC)
replies: text: ::@Pereoptic از اینکه من را برای جمع بندی قابل دانستید متشکرم. اما با پوزش تصمیم گرفتم در نظرخواهیهای تغییر لوگو شرکت نکنم (نه نظر بدهم نه جمع بندی کنم) چون به نظر من (اینطور به من فهمانده شده) لوگوی ویکیپدیا تحت هیچ عنوانی نباید تغییر کند. مخصوصا لوگوی ویکی فارسی. با تبریک میلیونی شدن مقالات و تشکر از کاربران گرامی که این را ممکن کردند. موفق باشید. Gharouni Talk  ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۴۱ (UTC)
replies: text: :::@Pereoptic آیا درخواستی ثبت کرده‌اید؟ من خودم انجام می‌دهم :)امیرΣυζήτηση  ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۴۸ (UTC)
replies: text: ::::@Ladsgroup: درود، خیر ثبت نکرده ام. سپاس از شما. Pereoptic Talk   ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۵۵ (UTC)
thread_title:  ناتوانی در جمع‌بندی مباحث 

message: @Pereoptic در جواب به پینگ شما، به علت دیر شدن، این درخواست تغییر لوگو باید خارج از نوبت انجام شود. ولی به دلیل عدم آشنایی من با فرایند آن، باید از یک کاربر متخصص درخواست کنیم. کاربر فور @4nn1l2 که طرد شده اند تخصص داشتند. اما @Ladsgroup یا @Huji هم شاید بتوانند آن را سریع‌تر انجام بدهند. ممنون. هومن م (بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۴:۳۶ (UTC)
replies: text: امروز انجام می‌دهم. :)امیرΣυζήτηση  ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۴۷ (UTC)
replies: text: : درود. درخواست در اینجا ثبت شد . امیدوارم درخواستم را درست ثبت کرده باشم. استارتسلا (بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۳۸ (UTC)
replies: text: ::@Ladsgroup سلام جناب امیر عزیز. تشکر بابت تغییر لوگو. فقط تصویر سوم باید «دانشنامه آزاد» به همان حالت قبل باشد. لطفا اعمال شود. باز هم ممنون. هومن م (بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۰۹ (UTC)
replies: text: :::بلی قبل از پینگ شما متوجه شدم. نگران نباشید. :)امیرΣυζήτηση  ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۱۲ (UTC)
replies: text: ::::@Ladsgroup بابت زحمت تغییر لوگو از جانب تمام کاربران ویکی‌پدیای فارسی از «جناب امیر» تشکر می‌کنم. سلامت و پیروز باشید. هومن م (بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۲۶ (UTC)
replies: text: :::::@Ladsgroup: تشکر ویژه از سرعت عمل ستودنی‌تان 🌺 Pereoptic Talk   ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۳۰ (UTC)
replies: text: ::::::@StarTesla @Hooman Mallahzadeh و تشکر از شما گرامیان که این مسئله را پیگیری کردید. با احترام Pereoptic Talk   ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۳۸ (UTC)
تشکر بابت لوگو و اینکه اجازه ندادید دیر بشه WASP ‎بحث‎ ۴ اردیبهشت ۱۴۰۳، ساعت ۲۲:۳۱،  ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۰۱ (UTC)
thread_title:  جمع‌بندی شد! 

message: با سلام. دو هفته از موعد یک میلیونی‌شدن ویکی‌فا سپری شد. طبق برنامه ریزی باید امروز لوگو به حالت عادی برگردد. اگر زحمت بارگرداندن لوگوی ویکی‌پدیا را بکشید، ممنون خواهم بود. با احترام  هومن م (بحث) ‏۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۳۲ (UTC)
replies: text: امروز بعدازظهر انجام می‌دهم :)امیرΣυζήτηση  ‏۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۴۰ (UTC)
replies: text: :سپاسگزارم 🌹 هومن م (بحث) ‏۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۴۴ (UTC)
replies: text: ::@Ladsgroup سلام مجدد، لوگو هنوز برنگشته است. لطفا بررسی نمایید. ممنون. هومن م (بحث) ‏۸ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۴۹ (UTC)

text: :انجام شد. :)امیرΣυζήτηση  ‏۸ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۱۴ (UTC)
thread_title:  بازگردانی لوگو