بحث ویکی‌پدیا:انتخابات هیئت نظارت/دور سوم/In fact

message: به نامزدها توصیه می‌شود به همه این سوالات پاسخ کامل ولی مختصر دهند. نامزدها می‌توانند به سوالی که نمی‌خواهند پاسخ ندهند، ولی بدانند که این از طرف جامعه شاید منفی تعبیر شود.

message: #مهارت‌ها و تجربه:
#:الف) چه مهارت‌ها و تجربیاتی در ویکی‌پدیا و خارج از آن دارید که در صورت انتخاب به هیئت خواهید آورد؟
#:ب) چه تجربیاتی از روند حل اختلاف در ویکی‌پدیا داشته‌اید؟ اگر ممکن است پیوندهایی به موارد داوری که درگیر آن بوده‌اید یا نظر غیر درگیر ارائه کرده‌اید بیاورید.
#::این سئوال مربوط به هیئت داوری است. و ارتباطی به هیئت نظارت ندارد. In fact ‏۸ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۰۱ (UTC)
#:::خوب کاربران بخواهند درباره تجربه نامزد در خصوص داوری و نحوه نظارت او بدانند چه باید بکنند؟ --123 (بحث) ‏۸ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۰۴ (UTC)
#::::خوشبختانه بنده تجربه یک دوره عضویت در هیئت نظارت را دارم. تجربیات و مشارکت‌های من کاملاً مشخص است. In fact ‏۸ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۵۰ (UTC)
#تصمیمات سخت و ملایم
#:گرچه موارد مختلف فرق دارند و باید بر اساس شرایط ارزیابی شوند، شما در سوی کسانی هستید که گرایش به دادن فرصت دوباره و تحریم‌های سبکتر دارند یا کسانی که طرفدار تحریم‌ها و خلع مدیریت‌های بیشتر؟ چه عواملی در کل بر شما تاثیرگذار است؟
#::بنده معتقدم که نباید در ابتدا به سراغ آخرین راهکار رفت. و باید به همگان فرصت اصلاح داد. In fact ‏۸ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۵۰ (UTC)
#::البته ممکن است در موارد خاص، پرونده‌ای آنقدر سیاه باشد، که مجبور شویم در همان مرحله اول اختیارات مدیر مذکور را بازپس گیریم. ولی خوشبختانه با شناختی که از مدیران فعلی ویکی‌پدیای فارسی دارم، این موضوع بعید به نظر می‌رسد. In fact ‏۸ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۲۶ (UTC)
#چالش‌های پیش روی پروژه
#:لطفاً در خصوص موارد زیر نظرتان را بگویید.
#:الف) آیا ویکی‌پدیای فارسی دارای مشکل جناح بندی است؟ چرا بله و چرا خیر؟ اگر مشکلی هست، با آن چه باید کرد؟
#::متاسفانه قومیت‌گرایی در ویکی‌پدیا وجود دارد. که البته مختص ویکی‌پدیای فارسی نیست و کم و بیش در سایر پروژه‌ها نیز وجود دارد. چاره آن وجود مدیران بی‌طرف و صد البته هیئت نظارت بی‌طرف و کارآمد است. In fact ‏۸ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۴۱ (UTC)
#:ب) آیا  ویکی‌پدیای فارسی دارای مشکل نگهداشتن کاربران است؟ آیا کمبود کلی کاربران وجود دارد؟ آیا موارد یا بخشهای خاصی هستند که کمبود کاربر دارند؟
#::این سئوال ارتباطی با هیئت نظارت ( حداقل در شرایط فعلی آن ) ندارد. In fact ‏۸ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۴۳ (UTC)
#اطلاعات شخصی
#:الف) به نظر شما هیئت نظارت باید مدارکی را که حاوی اطلاعات غیرعمومی است و در فرآیند بررسی یک پرونده ممکن است در اختیار هیئت نظارت قرار بگیرد (از قبیل نتیجه بازرسی کاربر یا هویت واقعی کاربر و ...) پس از پایان یافتن بررسی نگهداری کند؟ اگر بله تا چه مدت؟
#:: ممکن است در مورد یک پرونده خاص، صرفاً نتیجه کلی بازرسی کاربر ( و نه جزئیات و هویت واقعی کاربر ) در اختیار هیئت نظارت قرار گیرد. بدیهی است در صورت وجود میلینگ لیست نظارت، در آن ثبت و ضبط خواهد شد. In fact ‏۸ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۳۵ (UTC)
#:ب) آیا معتقدید هیئت نظارت باید بحث‌هایی را که حاوی اطلاعات شخصی نیست، در فضای عمومی انجام دهد؟ چرا و چطور؟
#:پاسخ:قطعاً همینگونه‌است ولی با گسترده شدن تدریجی فعالیت‌های هیئت نظارت، بدیهی است برخی از مباحثات از طریق ایمیل انجام خواهد شد. و بهتر است برای ایجاد یک آرشیو از این موارد، میلینگ لیست هیئت نظارت ایجاد شود، تا این بحث‌ها و نتایج مربوطه برای دوره‌های بعد نیز قابل استفاده باشند. In fact ‏۸ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۲۳ (UTC)
#پیشنهاد برای تغییر
#:شما به عنوان عضوی از هیئت نظارت چه تغییراتی را در روش کار هیئت پیشنهاد می‌دهید و چگونه پیشنهادتان را عملی می‌کنید؟
#:پاسخ:نظرات و پیشنهادات بنده در مورد هیئت نظارت، روش کار و سایر مسایل پیرامون آن را می‌توانید در بحث ویکی‌پدیا:هیئت نظارت مطالعه نمایید. In fact ‏۸ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۱۴ (UTC)
thread_title:  پرسش‌های کلی 

message: لطفاً پرسش‌های فردیتان را اینجا مطرح کنید. محدودیتی برای تعداد پرسش وجود ندارد اما سعی کنید تعداد آنها را در حد معقول نگه دارید. سعی کنید تا جای ممکن واصح و دقیق بپرسید و سئوال‌های قبلی را تکرار نکنید.
thread_title:  پرسش‌های فردی