بحث:زن‌ستیزی

message: اشارات به فردوسی کاملاً مغشوش است. بیت «زن و اژدها هر دو ...» در نسخه‌های معتبر شاهنامه نیست. بیت «...صد زن پارسای» هم یافت نشد. غیر از این اینگونه ابیات، ابیاتی هم هست که از زبان شخصیت‌های داستان است و انتساب آن‌ها به نظر شخص فردوسی بی‌معنی است. برای مثال، در داستان بیژن و منیژه، هنگامی که بیژن در چاه است و منیژه سر چاه برای کمک به او رفته، بیژن در تحقیر زنان چند جمله‌ای می‌گوید و منیژه پاسخش می‌دهد. شیوهٔ روایت داستان هم همراه منیژه است. این که کسی آن چند بیت (از زبان بیژن) را خارج از چهارچوب داستان بردارد و به نظر شخصی فردوسی نسبت دهد، تحریف شاهنامه است.  Alefbet ‏۱ اوت ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۱۲ (UTC)
replies: text: من هم شنیده‌ام که کاتبان زن‌ستیز ِ عهد تیموری یا ... اینها را به شاهنامه افزوده‌اند! --Taranet ‏۱ اوت ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۲۴ (UTC)
replies: text: :از این جور اشعار منسوب به فردوسی باز هم یافت میشوند. مثلا

text: :اینکه out of context در متن مقاله چیزی نقل شده باشد، بنظر من حرفیست قابل قبول، و باید بیشتر در نوشتن متن دقت شود.

text: :اما اینکه این اشعار تحریفند و در نسخ معتبر شاهنامه نیستند، شک دارم. چون مثلا در مورد آن بیت زن و اژدها، در اینجا بحث شده (و ارجا به نسخه دبیرسیاقی ۱۹۵۶ داده).

text: :من فکر میکنم در اینکه misogyny در فرهنگ ایران (همانند فرهنگهای دیگر) بوده، شکی نیست. اما در اینکه چطور این موضوع را بنویسیم که stereotyping نشود، خود یک challenge است که به شما وامیگذارم. کار ظریفی است.--زرشک ‏۱ اوت ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۵۱ (UTC)
replies: text: ::آن بیت «زن و اژدها ...» را خالقی مطلق الحاقی می‌داند (الحاقی به داستان سیاوش). در مورد ابیات دیگر، گفته‌های شخصیت‌های شاهنامه را نمی‌توان به عنوان نظر شخصی فردوسی قالب کرد. نمونه‌های اشارات تحقیرآمیز دربارهٔ زنان در ادبیات فارسی (مانند هر ادبیات کهن دیگری) بسیار است. نیازی نیست برای آوردن نمونه سخن در دهان فردوسی بگذاریم. Alefbet ‏۱ اوت ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۰۱ (UTC)
replies: text: :::مشکلی نیست. حتی اگر این جور سخنان منسوب به خود فردوسی نباشند، و صرفا نظر اشخاصی در داستانهایش باشد، باز هم خود نشانگر وجود نوعی جو زن ستیز در محیط آن زمانه میتواند باشد. قبول ندارید؟--زرشک ‏۱ اوت ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۰۴ (UTC)
replies: text: ::::بحثی سرِ دیدگاهِ مردسالارانهٔ رایج در آن زمان نیست. مسئله انتخابِ مثال‌هاست. فردوسی مثال خوبی برای این موضوع نیست (در میان بزرگان فرهنگی و دینی و ادبی ایران، از این نظر، فردوسی جزء کم‌ایرادترین‌هاست).  Alefbet ‏۲ اوت ۲۰۰۸، ساعت ۰۰:۱۸ (UTC)
replies: text: :::::هر طور صلاح میدانید edit کنید. من مشکلی ندارم.--زرشک ‏۲ اوت ۲۰۰۸، ساعت ۰۰:۲۴ (UTC)
نمیدانم دوستان. این موضوع موضوع حساسیست و باید با احتیاط بود، چون هدف من رعایت impartiality و اجتناب از هرگونه stereotyping است. نمی خواهم سر این مسئله احیانا disputeی پیش بیاد. چرا که هدف من جنجال آفرینی نیست. لذا ویرایش مقاله را از اینجا به بعد به شما وا میگذارم. هر طور خود صلاح میدانید عمل کنید. کار من اینجا تمام است. با تشکر.--زرشک ‏۱ اوت ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۴۴ (UTC)
thread_title: اشارات به فردوسی

message: بطور نمونه دلوار حسین سعیدی، از رهبران جماعت اسلامی بنگلادش اینگونه وجوب حجاب در زنان را توجیه میکند:
4
----
این رو حذف کردم چون یکی از رهبران مذهبی بنگلادش حالا چیزی گفته که دلیل بر دیدگاه اسلام نیست. --Wayiran  (ب) ‏۲ اوت ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۵۸ (UTC)
thread_title: بی ربط

message: این ابیات الحاقی هستند و در شاهنامه مسکو و جلال خالقی مطلق نیستند.  یا وجود ندارد یا مال نسخه های اخیر هستند.
بنگرید به:
--علی دوستزاده ‏۴ اوت ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۰۷ (UTC)
thread_title: فردوسی

message: این بحث قبلا با بهزاد مدرس و گروهش شده بود. در مورد تمام القاب درست است ولی شاه در مورد شاهان در نامشان می ماند مثل فتحعلی شاه ، رضا شاه، قوانین را بخوانید بعد بنویسید هر بار نمی شود که هر کس دلش بخواهد بحث ایجاد کند. بروید قوانین و بحث های قبلی را بخوانید. --Bellavista1957 ‏۲۰ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۵۵ (UTC)
thread_title:  شاه 

thread_title:  منابع 

message: کاربر امیر رضا جمله با رفرانس و درست و تاریخی را حذف می کند . دوبار این کار را کرده است بدون نوشتن در بحث یا دلیل دیگر. این جا فقط هرج و مرج است و سو استفاده و تهدید و زورگویی.  رفرانس اشتباه باید بماند، متن اشتباه باید بماند چون مطابق میل شماست. جمله ای که جمله اشتباه را درست می کند و مدرک هم می آورد سانسور می شود. به به چشم مدیران ویکی پدیا روشن --Bellavista1957 ‏۲۰ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۲۴ (UTC)
thread_title:  اینجا سانسور است 

message: استفاده از  منبع ali sina بر اساس  وپ:تاریخ  ممکن نیست. نویسنده هیچ تخصصی در درباره اسلام و تاریخ ندارد و منبع معتبر تلقی نمی شود. همچنین است وبسایت وی. دیدگاه خانم ملیسا ویلکوکس را نیز چون نظر مخالف دارد نمی توان بطور مطلق نوشت بلکه باید بعنوان دیدگاه خود او و فمینیست ها مطرح شود. Delarama (بحث) ‏۳۱ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۴۰ (UTC)
thread_title: اصلاح 1

message: سلام همکاران ویرایشگر.
من به‌تازگی ۷ پیوند خارجی موجود در زن‌ستیزی را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:
*بایگانی https://web.archive.org/web/20080624171259/http://www.pinn.net/~sunshine/book-sum/rogers1.html به http://www.pinn.net/~sunshine/book-sum/rogers1.html افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20070930201117/http://www.radiozamaneh.org/kalaghestoon/2007/04/post_208.html به http://www.radiozamaneh.org/kalaghestoon/2007/04/post_208.html افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20100602144142/http://www.uri.edu/artsci/wms/hughes/plight.doc به http://www.uri.edu/artsci/wms/hughes/plight.doc افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20100619075514/http://schrr.net/spip.php?article7408 به http://www.schrr.net/spip.php?article7408 افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20170116155238/http://www1.adnkronos.com/AKI/English/Sport/?id=1.0.2403699726 به http://www.adnkronos.com/AKI/English/Sport/?id=1.0.2403699726 افزوده شد.
*برچسب  به http://irwomen.net/spip.php?article5953 اضافه شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20090107142409/http://www.hindustantimes.com/StoryPage/StoryPage.aspx?sectionName=&id=d2936dca-6f92-4333-bba3-a0e61c07edab&MatchID1=4737&TeamID1=8&TeamID2=6&MatchType1=1&SeriesID1=1194&MatchID2=4728&TeamID3=2&TeamID4=3&MatchType2=1&SeriesID2=1191&PrimaryID=4737&Headline=Ebadi+protests+against+Iran%E2%80%99s+polygamy+bill&strParent=strParentID به http://www.hindustantimes.com/StoryPage/StoryPage.aspx?sectionName=&id=d2936dca-6f92-4333-bba3-a0e61c07edab&MatchID1=4737&TeamID1=8&TeamID2=6&MatchType1=1&SeriesID1=1194&MatchID2=4728&TeamID3=2&TeamID4=3&MatchType2=1&SeriesID2=1191&PrimaryID=4737&Headline=Ebadi+protests+against+Iran%E2%80%99s+polygamy+bill&strParent=strParentID افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20080624171259/http://www.pinn.net/~sunshine/book-sum/rogers1.html به http://www.pinn.net/~sunshine/book-sum/rogers1.html افزوده شد.
لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.
با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۴۹ (UTC)
thread_title:  پیوندهای خارجی اصلاح شدند (اکتبر ۲۰۱۹) 

message: سلام همکاران ویرایشگر.
من به‌تازگی ۱ پیوند خارجی موجود در زن‌ستیزی را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:
*بایگانی https://web.archive.org/web/20190308002938/http://news.iran-emrooz.net/index.php?%2Fnews1%2F20216%2F به http://news.iran-emrooz.net/index.php?%2Fnews1%2F20216%2F افزوده شد.
لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.
با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۷ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۲۸ (UTC)
thread_title:  پیوندهای خارجی اصلاح شدند (دسامبر ۲۰۱۹)