بحث:مسعود بهنود

message: 


به نظر من این مقاله بسیار غرض‌ورزانه نوشته شده.نصف مقاله فقط گفته‌های یک همکار قدیمی که فقط کینه‌ورزی کرده! در صورتی که مقاله‌های ویکیپدیا باید شامل اطلاعات باشد نه نظرات !--آرشستان ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۳۵ (UTC)
replies: text: حق با شماست. بهتر است خودتان ویرایش کنید. نقل قول نباید قسمت بیشتر مقاله در بربگیرد، چرا که آن را از حالت بیطرفی خارج می‌کند.--آبتین ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۱۵ (UTC)
replies: text: : ویکی‌پدیا شما را به شجاعت داشتن در اصلاح مقالات ویکی‌پدیا دعوت می‌کند! --مهدی.غ ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۱۸ (UTC)

message: دوست عزیز نظر شخصی شما در ویکی پدیا مهم نیست. مطلب نقل قول شده و منبع آن معتبر است و برخلاف هیچ کدام از قوانین ویکی پدیا نیست. اگر شما اعتراضی داری منبع معتبری جهت نقض بیاور نه اینکه نظر شخصی. این اتفاقات جزئی از زندگی ایشان میباشد. آیا وجود بخشی به نام هولوکاست در صفحه هیتلر گواهی بر جانبداری یا لحن بد نویسنده مقاله است؟ نخیر فقط بخشی از زندگی هیتلر بوده است.
لطفا از دادن نظر شخصی خودداری کنید و طبق سند معتبر اظهارنظر بفرمایید.
ضمنا معنی غرض ورزی و کینه ورزی، ضد عقاید شما حرف زدن نیست. لطفا از کلمات بهتری استفاده کنید و ذهن خواننده رو به طرف عقاید خود نکشید
[[کاربر:Babak.bdr|Babak.bdr]] ([[بحث کاربر:Babak.bdr|بحث]]) ‏۱۸ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۳۶ (UTC)
[http://www.pezhvakeiran.com/maghaleh-961.html این مقاله]
[http://libertyforiran.org/fravahar/?p=1166 این]
[http://cinemapress.ir/news/93333/ این]
[http://nitv.news/17748/%D8%B9%DA%A9%D8%B3-%D8%AA%D8%A7%D8%B1%DB%8C%D8%AE%DB%8C-%D8%B9%D8%A8%D8%A7%D8%B3-%D9%85%DB%8C%D9%84%D8%A7%D9%86%DB%8C-%D9%88-%D9%85%D8%B3%D8%B9%D9%88%D8%AF-%D8%A8%D9%87%D9%86%D9%88%D8%AF-%D8%B4 این]
[http://mshrgh.ir/824145 این]
کتاب :  بهنود، مسعود، از سيدضياء تا بختيار، انتشارات جاويدان، تهران 1374، چ ششم، ص 740
داس و یاس، فرج سرکوهی، نشر باران، چاپ اول، صفحه‌‌های ۶۱ تا ۶۳
[https://www.youtube.com/watch?v=sq5OV75odYA حتی این]
موارد بالا بررسی شود و در صورتی که منبعی در جهت اثبات خلاف آن میدانید معرفی فرمایید.
[[کاربر:Babak.bdr|Babak.bdr]] ([[بحث کاربر:Babak.bdr|بحث]]) ‏۲۳ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۲:۰۳ (UTC)

message: درود بر ویرایشگران گرامی و محترم.
به دلیل اهمیت موضوع مقاله جریانهای اپوزیسیون سلطنت طلب و تندرو داخلی هر دو به نحوی با موضوع مقاله مشکل دارند و علیه وی داستانسرایی می کنند. سلطنت طلبها به دلیل اینکه وی با شاه مخالف بوده او را می کوبند. تندروهای داخلی به دلیل اصلاحات... فارغ از اینکه حق با چه گروهی است هر دو جریان راه حلی مشترک یافته اند! امپراطوری دروغ!! بی‌بی‌سی !!! تئوری توطئه! کار کار انگلیساست... لذا ناگفته پیداست که اینگونه منابع را نمی توان برای این مقاله به کار گرفت. همچنین دیده ام که ویدئوهایی ساخته شده و در آنها تقطیح سخنان وی و یا تصاویری خیالی از متونی علیه وی آورده شده است... اینها نیز اعتبار حضور در دانشنامه را ندارند و نمی توان بر پایه آنها نقض وپ:زنده کرد.منابع باید طبق وپ:تعریف منابع باشند و از وپ:دبط پشتیبانی کنند. با احترام.مهدی موسوی؛ کاربرِ نگهبان؛ «بحث» ‏۲۳ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۲۸ (UTC)
دوست عزیز شما دریچه جدید در علم سیاست گشودید. کدوم منبع سیاسی را میشناسید که بیطرف باشد؟ ضمنا بسیاری از منابع شما در مقالات سیاسی از همین بی بی سی!!! میباشد که از نظر شما معتبر نیست. من اصرار شما را متوجه نمیشوم جون نه بی احترامی هست نه چیز دیگر. فقط یه اتفاقی که در یه برهه زمانی افتاده اشاره میکند. خیلی مایلم بدونم منبع معتبر شما در سیاست چیست؟
این مطلبی که شما سعی در حذف آن دارید به هیج وجه بی احترامی یا جناح بندی سیاسی نیست خودتان ملاحظه کنید: بهنود پس از راه‌اندازی شبکه‌ی تلویزیونی بی. بی. سی بخش فارسی در دی ماه ۸۷ با این شبکه همکاری دارد.سرویس خبری مشرق طی گزارشی و با استدلال به بریده یکی از صفحات روزنامه کیهان اعلام میدارد که  مسعود بهنود در نخستین سال‌های انقلاب، علیه محمود جعفریان قائم مقام مدیر رادیو و تلویزیون پهلوی و پرویز نیکخواه سرپرست خبرگزاری پارس اعلام جرم کرده است. بهنود در این اعلام جرم از این دو نفر به عنوان عوامل به وجود آوردن محیط ارعاب و خفقان در رادیو تلویزیون و کسانی که باعث آزار نویسندگان و برنامه‌سازان مردمی این سازمان شده‌اند، نام برده است.
آیا این مشکلی دارد که شما اصرار در حذفش دارید؟؟ Babak.bdr (بحث) ‏۲۳ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۵۹ (UTC)
thread_title:  منابع جانبدار 

message: در حال حاضر ده پانویس متکی بر اظهارات ایرج مصداقی‌ست. اتکای بیش از حد به یک منبع مصداق وپ:وزن ناروا‌ و خلاف وپ:زنده است. ادعاهای بزرگ یا باید با استناد به منابع بهتری مطرح شوند و یا به کلی حذف شوند.  بامداد (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۴۱ (UTC)
این مقاله ۲۹ منبع معتبر دارد. حذف مطالب منبع دار بر خلاف قوانین ویکیپدیا است. در صورتیکه مطالب منبع دار و معتبری وجود دارد که در این مقاله نیست لطفا آنها را اضافه کنید.  Iranwatcher (بحث) ‏۲۹ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۰ (UTC)
thread_title:  بی‌طرفی