بحث الگو:اصلاح ترجمه

message: در مواردی، تلفظ غلط، تنها یک احتمال است و یقینی وجود ندارد. در این الگو،  وجود یک وضعیت احتمالی منعکس نشده و غلط بودن تلفظ، یقین فرض شده است. معرفی یک  اشتباه احتمالی، بصورت، یک اشتباه قطعی، میتواند، گمراه کننده باشد.اربابی دوم (بحث) ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۴۴ (UTC)
thread_title:  انعکاس موارد احتمالی 

message:  در انتهای کد حذف شود. NOINDEX در فضای نام مقاله اثر نمی‌کند و همهٔ مقالات به‌اجبار ایندکس می‌شوند و هیچ کاربری نمی‌تواند مانع این کار بشود. در نتیجه بودن این قسمت هیچ فایده‌ای ندارد، صرفاً ردگیری کاربردهای واقعی  را با الکی شلوغ کردن فهرست کاربردهای الگو سخت می‌کند. در وپ انگ هم حذفش کردم. 
‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۲۸ (UTC)
replies: text: انجام شد   بحث ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۰:۰۶ (UTC)
thread_title:  درخواست ویرایش، ۲۰ ژانویه ۲۰۲۲ 

message: درود. تلاش کردم با تغییر  به  بتوانم الگو:اصلاح ترجمه بخش را با این الگو ادغام کنم اما نشد. آیا می‌شود کاری کرد؟
اگر می‌شود پس شاید بتوان برای الگو:نیازمند ترجمه جعبه اطلاعات نیز چنین کرد. (هر چند بعید می‌دانم. زیرا جعبه اطلاعات و بخش، جزئی از فضای نام هستند.)
سپاس Shkuru Afshar (بحث) ‏۵ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۱۳ (UTC)
گمان می‌کنم تغییر مسیر الگو:اصلاح ترجمه (تلفظ) به این الگو نیز کار درستی است. زیرا مشکل در تلفظ‌ها هنگام ترجمه، همان معنی را می‌دهد که یک مقاله، نیازمند اصلاح ترجمه است. Shkuru Afshar (بحث) ‏۵ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۱۸ (UTC)
replies: text: ایده‌تان که الگوهای مرتبط را یکی کنیم خوب است، اما چیزی که نوشتید غلط است.

text: دستور مورد نظر ما این است: 
replies: text: :اگر پارامتر دوم () وجود داشت آن را استفاده کن؛

text: :اگر نه، دستور  را اجرا کن؛ این دستور یک واژهٔ جادویی است که خروجی‌اش نام فضای‌نام است، به جز در فضای نام اصلی (که ما به آن «مقاله» می‌گوییم) که در آن خروجی‌اش خالی است.

text: :دستور {{#اگر: به خروجی بالایی نگاه می‌کند. اگر خالی بود متن «مقاله» را نشان می‌دهد وگرنه متن «صفحه» را.

text: اگر شما متن سومی (|بخش) اضافه کنید هرگز نمایش نمی‌یابد چون اساساً دستور {{#اگر: فقط دو پارامتر می‌پذیرد.

text: حتی اگر راهی پیدا کنیم که الگوی فعلی بتواند عبارت «بخش» را با استفاده از یک پارامتر در جای مناسب نشان بدهد، باز هم باید تمام کاربردهای  را با ربات اصلاح کنیم که آن پارامتر را استفاده کنند و بعد  را تغییرمسیر کنیم به الگوی اصلاح‌شده.

text: با این تفسیر، فعلاً راه حلی به ذهن من نمی‌رسد که ساده و کم‌هزینه باشد. — حجت/بحث ‏۵ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۵۷ (UTC)
تنها ۱۴۳ جستار به  پیوند دارند که می‌توان با ویرایشگر خودکار از  به  تغییر داد.
نمونه آنرا در زیرصفحه توضیحات همین الگو ببینید. اگر تایید می‌کنید چنین کنم. Shkuru Afshar (بحث) ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۳۷ (UTC)
اینجا هم منتظر پاسخ شما هستم Shkuru Afshar (بحث) ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۵۸ (UTC)

text: @Shkuru Afshar: سلام. همزمان با ادغام این الگوها باید توینکل را هم تغییر دهیم. چون این الگوها (مشخصاً الگوهای اصلاح ترجمهٔ متن) در توینکل هم به‌کار رفته‌اند. با توجه به پارامترها و ساختارشان، اصلاح توینکل حوصله و زمان می‌خواهد که من متأسفانه فعلاً ندارم. یعنی تغییر توینکل تنها محدود به تغییر یکی دو پارامتر و نام الگو نیست و باید کدهایش هم تغییر کنند. توصیه می‌کنم تا زمانی که از تغییر همزمان توینکل مطمئن نشده‌اید، الگوها را ادغام نکنید. اگر بعداً فرصتش را داشتم که توینکل را درست کنم، خبر می‌دهم که الگوها هم همزمان ادغام شوند.  بحث ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۰۴ (UTC)
ممنون
اما دستکم در  خواستم که از این الگو استفاده کنند. اینطوری دیگر نیازی به تغییر فوری توینکل نیست. Shkuru Afshar (بحث) ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۱۹ (UTC)

text: @Shkuru Afshar: با آن برچسب موافق نیستم. چرا باید یک الگو که به درستی کار می‌کند را در یک مقاله تغییر دهیم و نتوانیم همه را به‌صورت منسجم ردیابی کنیم؟ در حال حاضر تام مقاله‌هایی که مشکل جعبهٔ اطلاعات در آن‌ها دیده شده را می‌توان با کمک این الگو رهگیری و پیدا کرد. اگر دو دستگی شود این انسجام از بین می‌رود. اگر ادغام انجام شد، باز می‌شود کاری کرد. اما این که قبل از ادغامشان مقاله‌هایی با مشکل یکسان را چند دسته کنیم ابداً صحیح نیست. من آن برچسب را از صفحهٔ توضیحات برداشتم. هرچند که مطمئن هم نیستم کسی این برچسب را به‌صورت دستی اضافه کند. بلکه اکثر کاربران از توینکل استفاده می‌کنند.  بحث ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۲۹ (UTC)
replies: text: :@Jeeputer درود. آیا برای الگوی  هم پارامتر جدایی شبیه به سایر الگوها که با «2=فلان» در الگوی اصلی قرار می‌گیرد، قرار داده‌اید؟ یا نیازی نیست برای تلفظ الگویی داشته باشیم؟ Mostafamirchouli (بحث)۲۸ آبان ۱۴۰۲، ساعت ۰۰:۱۳ (ایران) ‏۱۸ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۴۳ (UTC)
replies: text: ::@Mostafamirchouli: سلام. متوجه نشدم. منظور از «الگوی اصلی» چیست؟  بحث ‏۱۸ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۲۵ (UTC)
replies: text: :::@Jeeputer منظورم از الگوی اصلی  است، (چون تا جایی که می‌دونم سایر الگوهای ترجمه، از جمله: ترجمه بخش و ترجمه جعبه اطلاعات با افزودن مقادیری به این الگو ایجاد می‌شوند)، اما در صفحه‌ی الگو ندیدم الگویی مختص به تلفظ وجود داشته باشد. Mostafamirchouli (بحث)۲۸ آبان ۱۴۰۲، ساعت ۰۸:۳۹ (ایران) ‏۱۹ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۰۹ (UTC)
replies: text: ::::@Mostafamirchouli: متوجه شدم. خیر به‌خاطر ندارم که برای آن الگو چنین قابلیتی تعریف شده باشد. و به نظرم نیازی هم نیست.  بحث ‏۱۹ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۴۴ (UTC)
replies: text: :::::@Jeeputer منم موافقم که نیازی نیست، با توجه به گفتگومون این الگو را از ویکی‌پدیا:فهرست الگوهای پیامی حذف می‌کنم. Mostafamirchouli (بحث)۲۸ آبان ۱۴۰۲، ساعت ۱۲:۳۶ (ایران) ‏۱۹ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۰۶ (UTC)
replies: text: ::::::@Mostafamirchouli:   بحث ‏۱۹ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۳۲ (UTC)
replies: text: :::::::@Jeeputer یک سؤال، ویرگول موجود در متن الگوها که در انتها بعد از «بخش» و «جعبه اطلاعات» نوشته شده، کاربرد دارد، چون با حذف آن در نمایش الگو خطایی ندیدم، اگر کاربردی ندارد آن را از متن الگوهایی که برای مثال و آموزش در متن آمده حذف کنم. Mostafamirchouli (بحث)۲۸ آبان ۱۴۰۲، ساعت ۱۵:۰۵ (ایران) ‏۱۹ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۳۵ (UTC)
replies: text: ::::::::@Mostafamirchouli: متوجه نشدم. در این الگو من اثری از عبارت «جعبه اطلاعات» که بعدش ویرگول آمده باشد، ندیدم.  بحث ‏۱۹ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۵۷ (UTC)
replies: text: :::::::::@Jeeputer 

text: :::::::::

text: :::::::::در انتهای متن هر دو الگو ویرگول وجود دارد Mostafamirchouli (بحث)۲۸ آبان ۱۴۰۲، ساعت ۱۷:۰۵ (ایران) ‏۱۹ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۳۵ (UTC)
replies: text: ::::::::::@Mostafamirchouli: خب منظور شما توضیحات الگو است، نه متن الگو. این را باید بگویید تا کاربر مقابل متوجه منظورتان بشود. توضیحات الگو را اگر ویرایش کنید، خطایی در الگو ایجاد نمی‌شود. اما آن ویرگول هنگام استفاده از الگو لازم است. چون اگر نباشد، متن پیام الگو ممکن است به‌صورت «این بخشِ دقیق» یا «این جعبه اطلاعاتِ دقیق» خوانده شود. ویرگول به درک بهتر پیام کمک می‌کند. کاربران ممکن است الگو را از روی صفحهٔ توضیحاتش کپی کنند و در یک صفحه قرار دهند. توصیه من این است که ویرگول هم در جای خود باقی بماند. با توجه به این توضیحات، تصمیم با خودتان.  بحث ‏۱۹ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۵۱ (UTC)
thread_title:  ادغام با الگو:اصلاح ترجمه بخش