بحث ویکی‌پدیا:درخواست‌های مدیر شدن/Diako1971 (بار سوم)

message: * هم موافقان و هم مخالفان به این نکته توجه کنید که رای بدون نظر فقط در درصدگیری موثر است و اگر نظرخواهی در محدود خاکستری ۷۵% تا ۸۰% قفل شود، نیازمند اجماع‌یابی دیوانسالارانه می‌شود و در نتیجه رای بدون نظر بدون اثر خواهد شد، دیوانسالاران علم غیب ندارند تا بفهمند یک کاربر چرا موافق داده است یا چرا مخالف داده است، نیت یابی هم نخواهند کرد، رای بدون نظر یک مدیر یا کاربر باتجربه با رای بدون نظر یک کاربر غیرمدیر یا کاربر تازه کار حداقل برای من هیچ تفاوتی ندارد، و از یک میزان تاثیرگذاری (صرفا در درصدگیری) بهره میبرند.
* رای بدون دلیل فقط از ۱/۳ اثرگذاری خود استفاده کرده است که همانا تاثیرگذاری درصد‌گیری است؛ ۱/۳ دیگر، اثر نظرات در اجماع یابی دیوانسالاران است و ۱/۳ دیگر، اثر نظرات در رای و نظر دیگر کاربران است.--آرمانب ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۱۱ (UTC)
thread_title: رای بدون نظر

message: سلام. حداقل فایدهٔ پیام ایشان این بود که نشان داد مشکلات فنی اخیر بر پینگ اثر نگذاشته و پینگ‌ها هنوز کار می‌کنند. Saeidpourbabak (بحث) ‏۷ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۲۹ (UTC)
replies: text: آیا بر استفاده از این «بینگ ها» مقرراتی هم حاکم هست یا نه؟1234 (بحث) ‏۷ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۳۶ (UTC)
replies: text: :درود بر جناب پوربابک و جناب سیکاسپی. در بحث جناب پوربابک توضیح دادم و البته این استنباط شما برایم دور از ذهن بود. نظرخواهی مدیریت را همه می‌بینند هر ویرایشی که شود، همگان توجه می‌کنند (مانند شما دو بزرگوار که بدون پینگ دیدید) جناب کثیر نیز همواره در تغییرات اخیر حضور فعال دارند و هر تغییری را بدون پینگ نیز رصد می‌کنند. من اگر قصد داشتم کاری غیراخلاقی انجام دهم و مخالف اضافه کنم، ایمیل جناب کثیر را داشتم و خیلی راحت بدون اینکه کسی بفهمد، آنجا می‌گفتم بروید ببینید جناب دیاکو چه گفته‌اند. من مطلقاً قصدی سوء از پینگ نداشتم و صرفاً چون نام جناب کثیر را بردم، پینگ کردم. لطفاً بی‌جهت برای مخالفان حاشیه ایجاد نکنید تا جایی که بلافاصله بروید انشا بنویسید! سپاسگزارم، مهرنگار (بحث) ‏۷ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۰۱ (UTC)
replies: text: ::اظهاراتتان خودمتناقض است؛ اگر کثیر تغییرات اخیر را چک می کند و اینجا را می‌بیند پس چه نیازی به پینگ بود؟ پینگ نکردن هنگام نام بردن از یک کاربر در مکانی عمومی لزوماً غیراخلاقی نیست (بستگی به فحوای کلام دارد)، ولی پینگ کردن دو کاربر در نظرخواهی مدیریتی یک نفر، وقتی داریم به وضوح می نویسیم که به آنها توسط نامزد مدیریت توهین/بی انصافی شده، حتماً بی اخلاقی است.  Wikimostafa (بحث) ‏۷ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۱۶ (UTC)
replies: text: :::بله می‌توان به هر قضیه‌ای طوری نگاه کرد که بی‌اخلاقی دیده شود. من عرض کردم غرضی نداشتم و طبق عادت همیشگی وقتی موضوعی مناقشه‌برانگیز درباره کاربری مطرح می‌کنم، پینگ کردم. جهت ثبت در تاریخ عرض می‌کنم: یک بار یک کاربر به من ایمیل زد و گفت هر جا موافق دهی موافق می‌دهم، هرجا مخالف دهی مخالف می‌دهم. من بلافاصله ایمیل را در میلینگ لیست ارسال کردم و گفتم باید این کاربر از شرکت در نظرخواهی‌ها محروم شود. خیلی برایم سنگین است که در پشت پرده چنین رویکردی داشته باشم و آنگاه اینجا اینگونه قضاوت شوم.  مهرنگار (بحث) ‏۷ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۲۳ (UTC)

text: :::خود گویاست که ایشان که به گفتهٔ شما تغییرات را چک می کنند پس از گذشت دو هفته از نظرخواهی ایشان هیچ حضوری اینجا نداشته اند، مگر نیم ساعت بعد این که نوتیفیکیشن این صفحه برایشان رفته.

text: :::چرا «چون نامشان را بردید پینگ کردید؟»  چه لزومی برای این کار هست؟ همه از تبعات «پینگ» کردن نام افراد باخبریم و این توجیه نمی کند. من کاری با قصد شما ندارم. احتمالاً سهو باشد ولی این نباید در نظرخواهی ها رویه شود.  در جمعبندی این نظرخواهی باید به این موضوع توجه شود چون نظرخواهی را از روال طبیعی خارج کرده است. یک کار قرار نیست لزوماً با نیت غلط باشد تا کار بدی باشد، ما سهواً  هم ممکن است کار نادرست و مخلی بکنیم وقتی به ما می گویند  ضرر را بپذیریم و  جبهه نگیریم.1234 (بحث) ‏۷ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۲۶ (UTC)
replies: text: :::: کاملاً درست است! حتماً لحاظ شود؛ ازین‌رو لازم است بررسی شود تا مبادا موافقانی بدین منوال خبر شده باشند که رواج آن، بشدت مخرب‌ترست از این. -- KOLI (بحث) ‏۷ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۳۶ (UTC)
replies: text: :::::جناب کولی. من صفحه ی نظرخواهی را چک کردم. ولی ندیدم کاربر موافقی چه از طرف من و چه از طرف دیگر کاربران با پینگ خبر شده باشد. من حتی در آخر صفحه در پاسخ به جناب هوتن دولتی که می خواستم از چند نفر نام ببرم از پینگ کردن آنها خودداری کردم. دیاکو  « پیام » ‏۸ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۰۰ (UTC)
replies: text: ::::::بله جناب دیاکو؛ شما هم درست می‌فرمایید؛ بحث برسر  مستقیم است و نه اطلاع‌رسانی غیرمستقیم. بحث بی‌جهت توسط من، معطوف موارد  غیرمستقیم شد! KOLI (بحث) ‏۸ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۱۲ (UTC)

text: ::::::اصلا صحبت سر موافقت و مخالفت نیست، هنگام هر نوع کاربردی از این ابزار باید  مراقب بود. 1234 (بحث) ‏۷ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۳۸ (UTC)
replies: text: :::::::بازهم موافقم. برای همین فکر می‌کنم این تذکار پیش‌ازاین باید داده می‌شد... KOLI (بحث) ‏۷ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۵۵ (UTC) -- KOLI (بحث) ‏۸ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۱۲ (UTC)

text: آه که اینطور!.. چه جالب! آفرین!.. موضوعِ جنابِ Kasir -که قاعدتاً باید موردِ توجه قرار گیرد- فراموش شده و به جایِ آن موضوعِ پینگ که جایِ آن در قهوه خانه فنّی است موردِ توجه قرار گرفت و سپس ساختِ انشای علیه السلامِ مربوطه هم در پی آمد که اَبَرفَرضی خیلی جالب و باحال بود.--مانی بختیار (بحث) ‏۷ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۳۲ (UTC)

text: اهمیّتِ بیش از حد به موضوع ندهید دوستان. دیااکو جان یا رأی خواهد آورد یا نخواهد آورد. به هر روی؛ آسمان به زمین نخواهد رسید و ایشان هم -در هرصورت- انشالله به ویرایش در دانشنامه ادامه خواهد داد. جنابِ مانی پارسا را ببینید که هفت-هشت بار نامزد شد تا دسترسیِ مدیریت را به دست آورد. من نمی دانم الان نتیجه ی این دمش اصطلاحاً به قولِ بچه ها: چند-چند است اما امیدوارم بتوانیم بدونِ دخالت در رأی و نظرِ دیگران و فرافکنی، نظرخواهیِ سالمی را برگزاریم./ می خواهم بگویم، موضوعِ این نظرخواهی هم در حدّ باقیِ نظرخواهی های دمش است. فقط بستگی دارد که چگونه به موضوع نگاه کنیم. :) --مانی بختیار (بحث) ‏۷ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۵۵ (UTC)
replies: text: :شما در بهترین حالت متوجه موضوع این بحث نشده‌اید؛ بهتر است از خیرش بگذرید. Wikimostafa (بحث) ‏۷ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۳:۰۲ (UTC)

text: صلوات! :) --مانی بختیار (بحث) ‏۷ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۳:۰۳ (UTC)
replies: text: :اتفاقا جناب مصطفی این مشکلی است که من با دوستی که در یکجا زندگی میکنیم داریم. وقتی میریم خرید مثلا من میگم چیپس بخریم ایشان میگه نه خربزه داریم در خانه. میگم چیپس!؟ میگه خربزه. اخه چیپس چه ربط به خربزه داره؟ من هم راه مانی را پیش میگیرم: صلوات. :)) ختم به خیر شود انشالله.قارونی گفت‌وگو ‏۹ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۰۶ (UTC)

text: بحثِ چیپس و خربزه را کنار بگذار و منظورت را لطفاً دقیق بگو کاربرِ عزیز تا پاسخِ مناسب بدهم.--مانی بختیار (بحث) ‏۹ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۲۳ (UTC)

text: ظاهراً ما اینجا سیبل و پایه خنده ی جمع شده ایم. هرکه هرچه می خواهد بی مهابا می گوید و خوشبینانه و بدبینانه می چسباند. من اگر پاسخِ کاربر:Wikimostafa را ندادم، چون نمی خواستم تنش ایجاد کنم و دنبالِ حرفی که زد را بگیرم اما ظاهراً سوءبرداشت شده است. من نه اهلِ چیپس هستم و نه خربزه. نمکی که گاهی به من می دهند را هم نمی خورم. می گذارم لای زخمِ زبان های همانانی که نمک می دهند.--مانی بختیار (بحث)
درود. در صفحه بحث تان پیامی گذاشتم. پوزش اگر باعث رنجش خاطرتان شدم. منظوری نداشتم. اصلا چنین گمان نکردم که سیبل و پایه خنده شدید مانی بختیار عزیز.قارونی گفت‌وگو ‏۱۰ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۳۹ (UTC)
thread_title:  ... 

message: دو بحث زیر از وپ:تاد به اینجا منتقل شده است.
;۱
بهتر است معلوم شود کاربر:WPLifter زاپاس است یا نه، چطور بعد ۴۰۰ ویرایش به این نتیجه رسیده که کاربر:Diako1971 باید برای مدیریت نامزد شود، این نامزدی واقعاً دارای شک و شبهه است که باید برطرف شود. Kasir  بحث ‏۹ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۳۰ (UTC)
replies: text: کاملا موافقم. اینطوری انگشت اتهام هم از سوی من برداشته می‌شود و هم از سوی این کاربر؛ ولی چطور است کاربر:شوکران را هم با ۲۰۰ ویرایش چک کنیم. چون ایشون هم با این که تازه کارتر از ویکیلیفت است ولی من را خیلی خوب می‌شناسد. دیاکو  « پیام » ‏۹ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۴۱ (UTC)
replies: text: :من کاربر شوکران را نمی‌شناسم اما اگر بازرس‌ها موافقت کردند من را نیز بازرسی کنند تا ببینند در این چند سال با آی‌پی هم ویرایش نکرده‌ام چه برسد به کاربر زاپاس. Kasir  بحث ‏۹ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۴۵ (UTC)
replies: text: ::من نگفتم شما بودید. کلی گفتم. اتفاقاً از روی قرائن و شواهد این که این کاربر شما نیستید را مطمئنم. دیاکو  « پیام » ‏۹ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۱۰ (UTC)

text: :: مگر می‌شود کسی را به علت شک به دبک فرستاد؟! لطفاً بحث منطقی کنید به جای اتهام زنیBehzad39 (بحث) ‏۹ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۵۱ (UTC)
replies: text: ::: توالی بحث که رعایت نشد اما لازمه بگم بازرسان سیاست را اجرا می‌کنند نه اتهام. موافقت بازرسان باید مستند و مستدل باشه نه با اتهام و راضی کردن آنها. عجب Behzad39 (بحث) ‏۹ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۱۵ (UTC)
replies: text: :::: حساب من و شوکران رو برای زاپاس بودن چک کنید. WPLifter • گفتگو ‏۱۰ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۲۷ (UTC)
replies: text: ::::: کاش به جای جو دادن و ایجاد حاشیه به موضوع اصلی که نظرخواهی مدیریت دیاکو هست می‌پرداختید. در هر صورت موافقم که برای زاپاس بودن چک شوم تا غائله فیصله یابد.
(این رو کلی میگم و شخص خاصی مد نظرم نیست. در مفید بودن، ارزشمند بودن، باتجربه بودن، عالم بودن و … دیاکو شکی نیست. یک سری کارها داره صورت می‌گیره و برای اینه که جلوی مدیر شدن دیاکو گرفته بشه و بحث بره توی جاده خاکی و این وسط حرفی زده بشه، نظرات شلوغ بشه یه دوتا مخالف بیشتری بیان توی جناح مخالفا؛ و کسایی هم که در گذشته با دیاکو بحثی داشتن در حالی که حق با دیاکو بوده مثلاً خراب کاری ویرایشی مقالات و … از فرصت استفاده کنن، واقعیت رو جوری جلوه بدن که مد نظرشون هست، (دوتا پیوند تفاوت بدن)، جو رو متشنج کنن و یارکشی کنن که این طوری خواه ناخواه بقیه هم تأثیر میبینن و بدون بررسی گذشته اتفاقات و پیوندهای گذاشته شده بیان مخالفت کنن؛ که مطمئناً اگه درست بررسی بشه معلوم می‌شه که حق با کی بوده) WPLifter • گفتگو ‏۱۰ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۴۶ (UTC)
;۲

text: بحث دربارهٔ مدیریت است نمی‌توان راحت از کنار موضوع گذشت، کاربری که تازه‌وارد ویکی‌پدیا شده چطور به این سرعت به روند مدیریت و نامزد کردن کاربران برای مدیریت آشنایی پیدا کرده؟ بالاخره ما چند سال در ویکی‌پدیا حضور داریم و می‌دانیم روند آشنایی کاربران با محیط اینجا به این سادگی نیست. Kasir  بحث ‏۹ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۳۵ (UTC)
replies: text: :اگر تا این اندازه حساسیت وجود دارد چرا یک قانون وضع نکنیم که فقط کاربری می‌تواند در نظرخواهی مدیریت شرکت کند که دست کم هزار ویرایش داشته باشد. من هم در نظرخواهی پیشین مورد اتهام قرار گرفتم و هم در همین نظرخواهی. اینجوری خیالمان هم راحت می‌شود که کسی به آدم بهتان نمی‌زند. دیاکو  « پیام » ‏۹ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۲۲ (UTC)
replies: text: :: اینکه شایستگی دارید یا خیر به کنار -صدالبته شایستگی‌های کتمان‌ناپذیر بسیار در شما هست- اما نمی‌بایست به دعوت کاربری نامعلوم‌الحال، نظرخواهی براه اوفتاده را می‌پذیرفتید…این را صمیمانه و باتکیه بر باورم به شأن و منزلت جنابعالی نوشتم. ارادتمند KOLI (بحث) ‏۹ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۱۵ (UTC)
replies: text: :::حالا دعوت از سوی کی بشود چه ارتباطی با نظرخواهی و مدیریت دارد؟ 1234 (بحث) ‏۹ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۴۵ (UTC)
replies: text: :::: بعید است این پرسش از جانب جناب‌عالی؛ اما البته عجیب نیست… -- KOLI (بحث) ‏۹ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۵۰ (UTC)
replies: text: :::::من نمی‌دانم چی دارید می‌گویید! کسی که صلاحیت دارد برای مدیریت، دیگر چه اهمیتی دارد حسن یا قلی یا خودش او را نامزد کند؟! نظرخواهی برای تعیین شایستگی شخص است، این تشریفات چه اهمیتی دارد. 1234 (بحث) ‏۹ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۳:۰۴ (UTC)
replies: text: ::::::جناب کولی بحث فقط معرفی نیست. در نظرخواهی پیشین یک کاربری به نام کاربر:سیرانوش که حدود ۱۴۰ ویرایش بیشتر نداشت به من رای مثبت داده بود و بعضاً به جای من جواب بعضی از مخالفان را می‌داد. من آن زمان بار اول بود که نام کاربری ایشان را می‌دیدم. بروید نظرخواهی قبلی را ببینید که سر همین موضوع هم خانم مهرنگار معرکه به پا کردند که پس لرزه‌هایش تا این نظرخواهی هم رسید. ببینید وقتی یک چنین تنش‌های در یک نظرخواهی پدید می‌آید این به این معنیست که مقررات ما منافذی تنش زا دارد و باید با وضع مقررات درست‌تر و بیشتر راه آن منافذ گرفته شود. از طرفی نیز باید فرهنگ توهین به دیگران را هم باید از خود دور کنیم. ضمن این که این نظرخواهی به احتمال زیاد ناموفق جمع‌بندی می‌شود ولی بخصوص با توجه به شرایطی که در این نظرخواهی پدید آمد من از این تریبون رسماً اعلام می‌کنم که اگر زمانی در آینده بخواهم باز نظرخواهی مدیریت ایجاد کنم یا خودم اقدام خواهم کرد و یا کاربر معرفی کنندهٔ مورد نظر باید تجریهٔ ویکی نویسیش از من کمتر باشد برای این که دوست ندارم بگویند فلان کس پشت سر من است تا من را مدیر کند. دیاکو  « پیام » ‏۱۰ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۱۶ (UTC)
replies: text: ::::::: سلام من موافقم لطفاً مدیران حساب کاربری من رو چک کنن تا ببینن من زاپاس نیستم تا این همه بحث و جدل و افترا تموم بشه بره اما باید ۱۰۰٪ حساب کاربری شوکران هم با اون همه خود بزرگ‌بینی و توهین به من و دیاکو چک بشه تا معلوم بشه زاپاس هست یا نه. حتی در تام هم از ایشون شکایت کردم اما به احترام مدیران عزیز از شکایتم صرف‌نظر کردم. الان که بحث سر زاپاس بودن من هست من هم حق دارم به کسی که در لحظه‌ای که نظر داد حسابش ۲٫۵ ماهه بود و الان احتمالاً ۳٫۵ ماهه است و به من تهمت زد و خیلی هم به گفته خودش به همه چی وارد بود شک زاپاس بودن داشته باشم. WPLifter • گفتگو ‏۱۰ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۳۰ (UTC)
replies: text: :::::::: سلام ، چون دیدم اسمم اومد گفتم بیام بگم به خاطر وضعیت متشنج ویکی پدیای فارسی و حاشیه زیاد داشتن آن ، ترجیح دادم دیگه تو هیچ نظر سنجی شرکت نکنم و با هیچ کس اینجا بحث نکنم و اگه تونستم ویرایش های کوچیک چه با نام کاربری وچه با IP  انجام بدم ، به قدر کافی تو زندگی واقعی مسئله برای فکر کردن دارم که ویکی پدیا تو رده صدمشم قرارنگیره . روزگارتون خوش.--سیرانوش ‏۱۲ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۲۵ (UTC)
thread_title:  انتقالی از وپ:تاد 

message: * درود بر مدیر جمع‌بندی کننده! من موافقم، میدانم که نظرخواهی مهلتش گذشته است، و تنها چند ساعت قبل. با این وجود خواستم موافقتم را با  مدیر شدن  گرامی اعلام کنم. دلیل اصلی‌ام با سابقه و پرتلاش بودن ایشان است و همینطور کمبود نیروی انسانی با توجه به بزرگتر شدن ویکی فا. سپاس The Stray Dog::: سگ ولگرد Talk ‏۱۱ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۳:۲۸ (UTC)
thread_title:  من هم موافقم!