lflage/wiki-talks huggingface dataset:
بحث ویکی‌پدیا:درخواست‌های مدیر شدن/Jeeputer

message: با درود بر نامزد گرامی و کاربران عزیز دست اندرکار در این دمش. 
رکورد جدید و بی‌نظیر آرای موافق دمش  (به فاصله ۱۰ روز مانده به پایان نظرخواهی) در ویکی فارسی را به همه و به ویژه مدیر جدید (؟ جدید) تبریک میگم و امیدوارم با پا به میدان گذاشتن کاربران شایسته و فعال دیگر و همچنین سعه صدر و فحن همکاران ویکی‌نویس، در هر بار دمش (شاید دپش) پیش رو باز هم این رکورد مانند دمش پیشین شکسته بشه و تدوام پیدا کنه. D8Xn (بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۰۷ (UTC)
replies: text: از تمام دوستانی که بنده را لایق مدیریت می‌دانند ممنونم. امیدوارم در آینده هم از راهنمایی‌ها و انتقادات این دوستان برای بهبود شیوهٔ مشارکتم بهره‌مند باشم.  بحث ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۳۰ (UTC)

text: آماری که در این نظرخواهی در حال جابجا شدن است، موجب خواهد شد زین‌پس، حد نصاب دمش در ویکی‌فا تغییر کند و حتما دیوانسالاران این را در دمش‌هایی بعدی لحاظ خواهند کرد. شما تاریخ‌ساز شدید و این عالی است :) تبریک. مهرنگار (بحث) ‏۲۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۵۳ (UTC)
replies: text: :ممنونم. نشانهٔ بزرگواری و محبت شما دوستان است. :)  بحث ‏۲۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۵۸ (UTC)
replies: text: :: نه لزوماً. یعنی این طور نخواهد بود که از این پس برای همهٔ دمش‌ها انتظار هشتاد و چند رأی داشته باشیم؛ چنان تحلیلی می‌تواند به طور بالقوه باعث شود که سال‌ها دمش موفق نداشته باشیم و این به ضرر ویکی است.

text: ::مبنای جمع‌بندی، شمار آرا نیست؛ حتی درصد آرا هم نیست؛ وجود اجماع است. اگر امروز اجتماع راجع به یک نامزد هیجان بیشتری دارد و مشارکت بالاتری دارد، ممکن است فردا اجتماع دوباره به سردی بگراید و مثلاً نامزد بعدی تنها با ۵۰ رأی مدیر شود و این هیچ مشکلی ندارد.

text: ::ولی این که دو دمش اخیر (Persia و Jeeputer) نزدیک هفتاد/هشتاد رأی داشته، مشخصاً باعث می‌شود که مثلاً اگر دمش بعدی کلاً ۳۰ رأی داشت احتمال تمدید مدت آن بسیار بالا باشد. — حجت/بحث ‏۱ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۱۹ (UTC)
replies: text: ::: درود سرورم. دقیقا منظورم بخش آخر فرمایش‌تان بود. مثلا دیگر نمی‌شود دمش با ۳۰ مشارکت‌کننده را قابل قبول دانست. حد نصاب شرکت مدنظرم‌ بود نه درصد و تعداد رای موافق. مهرنگار (بحث) ‏۱ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۳۱ (UTC)
replies: text: ::::اگر یک ماه دیگر دمش برگزار شود، فقط ۳۰ مشارکت‌کننده داشته باشد که همه موافق باشند، تمدید شود و هیچ کاربر جدیدی نظر بدهد، به عقیدهٔ من این یعنی اجماع حاصل شده؛ وجود یک نظرخواهی در ماه قبلش که این همه استقبال داشته دلیل نمی‌شود که همیشه انتظار حجم مشابهی از مشارکت را داشته باشیم. — حجت/بحث ‏۲ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۲۹ (UTC)
thread_title:  رکورد بی‌سابقه
بحث:افشین خائف

message: این مقاله نباید به دلیل نداشتن ادعای باورپذیر اهمیت حذف سریع شود، زیرا اطلاعات درست در مورد آقای افشین خایف آهنگساز و رهبر کر در این مقاله آورده شده است. تغییراتی در فرمت داده شده که امیدوارم قابل قبول باشد Boujarit (بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۲۳ (UTC)
replies: text: درود. با حذف سریع مقاله مخالفت کردم. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۰۴ (UTC)
thread_title:  مخالفت با حذف
بحث:مجید شهباز

message: این مقاله نباید به دلیل نداشتن ادعای باورپذیر اهمیت حذف سریع شود، زیرا... این فرد از هنرمندان قدیمی ایران زمین می‌باشد و یاد و آثار وی باید برای همگان معلوم گردد. --YahyaKhorrami (بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۴۹ (UTC)
thread_title:  مخالفت با حذف
بحث:تیم الفین

message: این مقاله نباید به دلیل نداشتن ادعای باورپذیر حذف سریع شود، زیرا این مقاله به طور مستقیم از ویکی پدیای انگلیسی ترجمه شده است و منابع کاملا معتبر هستند.
thread_title:  مخالفت با حذف
بحث رده:هوای غیرعادی

message: توصیه می‌شود این رده به «آب‌وهوای ناهنجار» یا «آب‌وهوای نابهنجار» منتقل شود. 31.57.40.111 ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۱۶ (UTC)
thread_title:  تغییر عنوان
بحث:فهرست شهرستان‌های استان قم

message: استان قم با یک شهرستان نمی‌تواند صاحب فهرست باشد. لازم نیست برای همهٔ استان‌های ایران به صورت یکدست عمل کرد. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۳۵ (UTC)
replies: text: سلام. ظاهراً قرار است دو شهرستان جدید سلفچگان و خلجستان به قم اضافه شود (نقل قول زیر کشور). این همه وقت این مقاله بوده یه چند هفته دیگه هم باشه نهایت خودم پاکش می‌کنم. RIZORIUSTALK ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۴۸ (UTC)
replies: text: :سلام. مشکلی نیست، صبر می‌کنیم. من این تگ را برای دو سه سال دیگر زدم :) ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۵۶ (UTC)
replies: text: :: :))))  RIZORIUSTALK ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۵۷ (UTC)
*  سلام. ظاهرا بیستم دوتا شهرستان جدید ایجاد شدند :)  RIZORIUSTALK ‏۱۳ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)
thread_title:  ادغام
بحث:فریدون معزی مقدم

message: در این صفحه چند بار به سایت فیپا ارجاع داده شده‌است. این سایت به‌هیچ‌وجه منبع معتبری نیست (یا حداقل منبع اصلی نمی‌تواند باشد). بسیاری از کتاب‌‌هایی که در این سایت آمده، هرگز چاپ نشده‌اند و فقط فیپا برای آنها ثبت شده‌است. همچنین باید منابعی یافت که به خود این شخص پرداخته باشند. Pirhayati (بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۲۴ (UTC)
thread_title: منابع
بحث:مبارزه جاش‌ها

message: این صفحه نباید حذف سریع گردد چون (این مقاله سرشناسی کافی را در چندین زبان دارا می‌باشد و دارای منابع کافی است. باتشکر) --ARKH (بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۴۶ (UTC)
thread_title:  مخالفت با حذف
بحث مدیاویکی:Gadget-friendlytag-2020.js

message: Wikipedia:Pages needing translation into English به ویکی‌پدیا:صفحات نیازمند ترجمه به فارسی (یا هر ترجمه مناسبی). ‏Hanooz ‏۲۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۴۳ (UTC)
‏Hanooz ‏۲۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۴۳ (UTC)
replies: text: پیوند را به ویکی‌پدیا:صفحه‌های نیازمند ترجمه به فارسی تغییر دادم. خود صفحه را هم به‌روز کردم (فقط یک بخشش مانده که باید ترجمه شود). اکنون آن صفحه را می‌توان برای کمک به ترجمه‌ها استفاده کرد.  بحث ‏۱۳ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۲۵ (UTC)
replies: text: :خیلی ممنونم. ‏Hanooz ‏۱۳ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۵۳ (UTC)
thread_title:  درخواست ویرایش رابط حفاظت‌شده در ۲۹ آوریل ۲۰۲۱
بحث پودمان:Switch

message: ظاهراً این پودمان در ویکی انگلیسی حذف شده، دلیل: Redundant to Module:Data -->
پیوند مجتبی ک.د. «بحث» ‏۲۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۴۳ (UTC)
thread_title: پودمان حذف شده
بحث:مینا دست‌غیب

message: مدیر گرامی، بسیارمتشکرم از اینکه به درخواست این کاربر صفحه مینا دست غیب را جهت تکمیل در اختیار صفحه تمرین من گذاشتید.
پس از یافتن منابع بیشتر و افزودن لینک و تدوین ، بنظر این کاربر صفحه نامبرده برای احیا حاضر است. ایراد اولیه راجع به سستی مدارک برای احراز شناسایی برطرف شده است. تقا ضا دارم جهت احیای صفحه مینا دست غیب اقدام فرموده و با پیامی مرا در جریان بگذارید
Freshclover (بحث) ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۳۸ (UTC)
thread_title:  احیای صفحه مینا دست غیب 

message: با درود٬ اخیرأ چند منبع و پیوند دیگر به مقاله افزودم که امیدوارم اعتبار کافی به مطالب داده‌باشند. با توجه به دورگیری این شاعر از جنجالها٬ یافتن منابع آنلاین معتبر کمی سخت است٬ هرچند تعدادی از اینها در پائین صفحه آمده اند.
در مورد مسأله حق تکثیر اشعار یاد شده٬ دو شعری که برای صفحه برگزیده‌ام، علاوه‌بر کتابهای خود شاعر، در مجلات هم چاپ شده‌اند و در نتیجه در فضای عمومی هستند. شعر اول در مجله تماشا (که اینک منبع آن را افزوده‌ام) و شعر دوم در کتاب جمعه (که قبلأ پیوندش را در متن مقاله، بخش «از نگاه دیگران» داده‌بودم)  چاپ شده‌اند. 
امید است با همکاری سایر کاربران٬ اشکالات برچسب رفع شود.  Freshclover (بحث) ‏۳۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۵۷ (UTC)
thread_title:  برچسب مقاله
بحث ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/شهره قمر (دومین نامزدی)

message: سلام. طبق وپ:حذف/نبح: «بحث‌ها حداقل ۷ روز کامل بطول می‌انجامند». ضمن این که اجماع کاربران تا این لحظه به سمت حذف مقاله است. ‏Hanooz ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۱۴ (UTC)
replies: text: درود بله طبق وپ:برف می توانست بسته شود--Persia ☘ ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۲۶ (UTC)
replies: text: :  وپ:برف برای مباحث زمان بر و بی سرانجام است. اینجا زمان خاصی نگذشته بود و سرانجام هم داشت، که همان اجماع کاربران برای حذف بود!مجتبی ک.د. «بحث» ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۳۹ (UTC)
replies: text: ::درود، در نبح اجماع کاربران فاقد ارزش است، استدلال کاربران مهم است. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۴۱ (UTC)
replies: text: ::: وقتی تعداد زیادی از کاربران بر روی یک استدلال هم عقیده باشند آن استدلال قوت می گیرد، دقت کنید که اکثر رهنمودها لب مرزی هستند و نظرات شخصی هم دخیل اند، پس نمی توان گفت اجماع فاقد ارزش است. اگر اینگونه بود که خود مدیران براساس رهنمودها حذف می کردند و نظر کسی را هم نمی پرسیدند. مجتبی ک.د. «بحث» ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۴۴ (UTC)
replies: text: ::::  طبق وپ:گلوله برف «اگر موضوعی هیچ شانسی برای پذیرفته‌شدن در روندی معین را ندارد، نیازی به اجرای کامل آن فرایند نیست.» چطور ۸ نظر به حذف مقاله هیچ انگاشته شده‌اند؟ ‏Hanooz ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۰۹ (UTC)

text: ::::* با توجه به منابع معتبری که برای این فرد موجود است و دوستان برخی را در نظرخواهی مطرح کرده اند و اینکه نظرخواهی رای گیری نیست هیچ شانسی برای پذیرفته‌شدن روند حذف وجود ندارد.--Persia ☘ ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۱۷ (UTC)
replies: text: ::::::  این برداشت شخصی شماست. وپ:برف زمانی استفاده می‌شود که نتیجه کاملاً واضح باشد. اگر با باز کردن مجدد نظرخواهی موافق نیستید اعلام کنید که من طبق ویکی‌پدیا:سیاست حذف#بررسی حذف در وپ:تام درخواست تجدید نظر کنم. ‏Hanooz ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۳۳ (UTC)
 خوب شما اگر در مقابل تعداد زیادی از کاربران که نظر به حذف داده اند، نظر دیگری داشتید در صفحه مطرح می کردید که ما تک تک لینک ها را برای شما باز می کردیم که زرد بودن محتوای آن و بی ارزش بودنشان را خاطر نشان کنیم. چون واقعاً ارزشی نداشتند. مجتبی ک.د. «بحث» ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC)
*  من هم اعتراض دارم و درخواست میکنم نظرخواهی باز و تمدید شود و توسط مدیر دیگری بررسی شود. جیرجیرک (بحث) ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۳۴ (UTC)
*  این نوع عجله در جمع‌بندی ایراد دارد. نتیجهٔ ظاهری‌اش که اجماع بر حذف بوده. پس لطفا مجددا نظرخواهی باز شود تا نتیجه بدهد. Honarsaz (بحث) ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۴۰ (UTC)
*  کاربران بیشتر به حذف مقاله نظر داده‌اند ولی جناب persia نظر خواهی را بستند چرا؟Dicbrat (بحث) ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۷ (UTC)
thread_title:  جمع‌بندی
بحث:چشمه آبشار سیبیه خانی

message: با توجه به ارجاعات مقاله بالاخص دو مورد خبرگزاری رسمی مهر و پانا بنظر میرسد احراز سرشناسی شده و پیشنهاد بررسی مجدد مدیران محترم جهت حذف برچسب حذف و پایداری مقاله میگردد.

message: با توجه به ارجاعات مقاله بالاخص دو مورد خبرگزاری رسمی مهر و پانا بنظر میرسد احراز سرشناسی شده و پیشنهاد بررسی مجدد مدیران محترم جهت حذف برچسب حذف و پایداری مقاله میگردد. Ariyana77 (بحث) ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۰۲ (UTC)
thread_title:  وجود منابع معتبر و احراز سرشناسی با موضوع طبیعت 

message: با درود. عده ای با خصومت های شخصی و با قصد خرابکاری با ویرایش های نادرست و بدون منبع، تلاش بر لطمه زدن به این صفحه را دارند.لطفا این صفحه را محافظت کنید.~~~~ Damavand2024 (بحث) ‏۱۳ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۰۵ (UTC)
thread_title:  درخواست محافظت از صفحه
بحث:فهرست پیامبران یادشده در قرآن

message: درود  مشکل این فهرست چیه که منتقلش کردید به پیش‌نویس؟ در پیش نویس قرار توسط چه کاربری کامل شود؟--Persia ☘ ‏۱ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۵۴ (UTC)
پرشیای عزیز  سلام این مقاله  هیچ گونه منبعی نداشت و مصداق وپ:اول است و ضرورت دارد مستند شود و همچنین  از نظر شیوه‌نامه ایراد داشت و ضرورت دارد مبتنی بر رعایت  حداقل‌های شیوه‌نامه بازنویسی شود. -- دیهیم  ‏۱ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۵۶ (UTC)
replies: text: وقتی مقاله‌ای به پیش‌نویس منتقل می‌شود همزمان با انتقال به پیش‌نویس  برای کاربر  پیامی ارسال می‌شود و  در آن پیام توضیح داده شده است که برای رفع ایرادها باید چه کند و در صورت نیاز به راهنمایی می‌تواند از انتقال دهنده به پیش‌نویس درخواست راهنمایی کند.  این امکانی است که جیپوتر گرامی ایجاد کرد تا  هم بتوان  فرصتی به بهیود مقاله‌ها از سوی کاربران تازه کار داد و هم این‌که  مقاله‌ها با کمترین ایراد در فضای اصلی ویکی منتشز شوند.  درخواست دارم  اینجا را رویت بفرمایید.  :رده:درخواست‌های مقاله‌ها برای ایجاد در انتظار دیهیم  ‏۱ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۰۲ (UTC)

text: قران منبع نیست؟--Persia ☘ ‏۱ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۱۰ (UTC)
replies: text: :پرشیای عزیز استنباط من این است که قرآن به عنوان یک متن مرجع و تفسیرپذیر مستقیما وقتی در دانشنامه محل ارجاع قرار می‌گیرد می‌تواند مصداق وپ:اول باشد.  از این هم بگذریم  درباره رعایت شیوه‌نامه  نمی‌توان  تردید داشت الان کاربر گرامی ایجاد کننده مقاله دست به تدوین جدول به این  نحو شده است یعنی مقاله هنوز نهایی و تمام نشده  است وقتی من آن را دیشب رویت کردم  نام چند نبی را زیر هم  قرار گرفته بود.  شما بهتر از من می‌دانید قرار دادن نام چند نبی در یک مقاله و برگزیدن عنوانی برای آن نمی‌تواند تامین کننده  ویکی‌پدیا:شیوه‌نامه باشد.  دیهیم  ‏۱ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۱۴ (UTC)
replies: text: ::من اصرار ندارم  استناد به قران برای تبیین  نام پیامبرانی که در آن سخن به میان آمده است مصداق وپ:اول است ممکن است در  این‌باره اشتباه کنم. اما معمولا در منابع دست دوم  شرح و تفصیل‌های متعددی از قران به دست داده شده است و در ویکی هم محل رجوع ما برای مستندسازی داده‌ها مستند به همین منابع دست دوم است  نه دست اول. مثلا استنباط من این‌گونه است  که  ۱- فردی شاهد کودتا است ۲- افرادی تحلیل کودتا می‌پردازند ۳- ما در دانشنامه  از روایت اشاره شده در بند دوم استفاده می‌کنیم  نه بند یکم.  این مختصر عرض برای روشنگری ذهنیت من درباره وپ:اول بود. اگر اشتباه می‌کنم مرا راهنمایی بفرمایید. ممنونم.    دیهیم  ‏۱ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۲۴ (UTC)

text: ::* وقتی از بعد تاریخی به کتب دینی نگاه کنیم دست اول نیست ولی وقتی قرار باشد در مورد خود کتاب به خودش ارجاع دهیم حرف شما صحیح است. در این فهرست صرفا همین که ثابت کند نام فلانی در کتاب امده و به ایه و سرویه رفرنس دهد خودش منبع است.--Persia ☘ ‏۱ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۲۹ (UTC)
thread_title:  پرسش درباره پیش‌نویس
بحث:الجواهر فی تفسیرالقرآن الکریم

message: این مقاله نباید به دلیل نداشتن ادعای باورپذیر اهمیت حذف سریع شود، زیرا مقاله های زیادی درباره این تفسیر نوشته شده اند. اول اینکه در دانشنامه جهان اسلام آمده، در پرتال جامع علوم انسانی آمده، همچنین در خبرگزاری تخصصی قرآنی ایکنا آمده، همچنین مقاله ای با این عنوان در نورمگز آمده است.  --پژوهشگر (بحث) ‏۱ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۴۶ (UTC)
thread_title:  مخالفت با حذف
بحث:جلاء الاذهان و جلاء الاحزان

message: این مقاله نباید به دلیل نداشتن ادعای باورپذیر اهمیت حذف سریع شود، زیرا مقالات معتبری درباره آن نوشته شده است از جمله اینکه در دانشنمه جهان اسلام آمده، در پرتال جامع علوم انسانی آمده، در خبرگزاری تخصصی قرآنی ایکنا  ۱۳ مصاحبه با موضوع این تفسیر با اساتید دانشگاهی گفتگو شده است ، در سامانه کتابخانه دانشگاه تهران برای استفاده از دانشجویان قرار داده شده است. در دائره المعارف بزرگ اسلامی در خط اولش مولف را با این کتاب معرفی کرده است.در پرتال جامع علوم و معارف قرآن نیز مقاله ای درباره این تفسیر وجود دارد.    --پژوهشگر (بحث) ‏۱ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۰۶ (UTC)
thread_title:  مخالفت با حذف
بحث:دویدن با تفنگ

message: سلاممن این مطلب را کامل خودم ترجمه کردم و نوشتم،خوشحال میشم نظراتتون را بدونم.
Salarbaziyar hsanzadeh (بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۴۱ (UTC)
thread_title:  درخواست نظر از کاربران
بحث:نگاشت (ریاضیات)

message: صفحه نگاشت مجموعه در این صفحه ادغام شد، در حقیقت مطلبی برای انتقال به صفحه هدف نداشت. مجتبی ک.د. «بحث» ‏۲ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۱۲ (UTC)
thread_title:  ادغام
بحث الگو:ناوبری‌های خانواده‌های بیوشیمیایی

message: کاربر:Mojtabakd. درود. نظرتان درباره تغییر نام این الگو به «ناوبری‌های خانواده‌های بیوشیمی» چیست؟ سپاس گلبول‌سیاه‌‌گفتگو ‏۲ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۲۸ (UTC)
replies: text: سلام، نظرم صد درصد مثبت است، نمی دانم چرا آن را به واژه غیر رایج زیست-شیمی منتقل کردم. خودم سر انتقال صفحه زیست-شیمی به بیوشیمی کلی تلاش کردم! 🤔 الان درستش می کنم. مجتبی ک.د. «بحث» ‏۲ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۳۱ (UTC)
thread_title:  نام
بحث الگو:واسطه‌های متابولیسمی آمینواسید

message: کاربر:Mojtabakd درود. پوزش به سبب مزاحمت. آیا شما هم با من موافق هستید که این نام برای این الگو بسیار نادرست است؟ سپاس گلبول‌سیاه‌‌گفتگو ‏۲ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۳۰ (UTC)
replies: text: سلام، مشکلی نیس، هرجا لازم بود پینگ کنین، کلاً غلطه عنوانش، این خوبه؟ ---> «واسطه‌های متابولیسمی آمینو اسید» مجتبی ک.د. «بحث» ‏۲ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۳۷ (UTC)
replies: text: :@Mojtabakd خوبه. البته آمینو اسید یا آمینواسید؟  گلبول‌سیاه‌‌گفتگو ‏۲ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۴۰ (UTC)
replies: text: :: پس به «واسطه‌های متابولیسمی آمینواسید» منتقل می کنم مجتبی ک.د. «بحث» ‏۲ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۴۲ (UTC)
replies: text: :::@Mojtabakd.  گلبول‌سیاه‌‌گفتگو ‏۲ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۴۵ (UTC)
replies: text: :::: 🌸 مجتبی ک.د. «بحث» ‏۲ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۵۴ (UTC)
replies: text: :::::با سلام خدمت هر دو گرامی. تراگنجانش‌ها را هم اصلاح کردم و تغییرمسیر قبلی را حذف کردم.  بحث ‏۲ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۳۶ (UTC)
replies: text: ::::::@Jeeputer. سپاس از همراهی شما. گلبول‌سیاه‌‌گفتگو ‏۲ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۳۷ (UTC)
thanx مجتبی ک.د. «بحث» ‏۲ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۳۷ (UTC)
thread_title:  نام اشتباه 

message: من متاسفانه اشتباهی به این الگو برچسب حذف سریع زدم لطفا آن را برطرف کنید. سپاس گلبول‌سیاه‌‌گفتگو ‏۲ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۴۶ (UTC)
thread_title:  اشتباه من
بحث الگو:بیماری کلیوی

message: الگوی بیماری مجاری ادراری در این الگو اودغام شد. مجتبی ک.د. «بحث» ‏۲ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۳۸ (UTC)
thread_title:  ادغام
بحث:استرنج ویزیتور

message: اگر موافق باشید عنوان این مقاله برای درک همگانی به "سوپرمن - مهمان عجیب" به فارسی تبدیل شود. لغت سوبرمن را نگه داریم زیرا لغتی است بین المللی و در مقاله به روشنی معرفی می شود.Bineshgardi (بحث) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۴۷ (UTC)
سلام موافقم عنوانشو به "مهمان عجیب"تغییر بدیم.
ولی راجب مقاله استرنج ویزیتور (شارون ونس) این شخصیت ربطی به سوپرمن استرنج ویزیتور نداره وتنها نامشون مقل همدیگه هستش.
استرنج ویزیتور یه دختربه نام شارون وانس هستش و با سوپرمن نسخه معمولی درارتباط هستش. Mamali33333 (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۱۷ (UTC)
thread_title:  عنوان مقاله
بحث الگو:Infobox protein

message: درود جناب Jeeputer. اگر در پارامتر کروموزوم عدد فارسی استفاده کنیم پیوند مربوط به پارامتر LocusSupplementaryData با عدد فارسی کامل می‌شود و از کار می‌افتد و اگر از عدد انگلیسی بهره ببریم پیوند مربوط به کروموزوم که به این شکل است: کروموزوم  (انسان) به این دلیل که مقالات با عدد فارسی ساخته شدند از کار می‌افتد. به غیر از این که تغییر مسیرهایی با عدد انگلیسی بسازیم الگو را می‌توان جوری ویرایش کرد که این اتفاقات نیفتد؟ سپاس و پوزش. گلبول‌سیاه‌‌گفتگو ‏۳ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۳۷ (UTC)
replies: text: سلام.   بحث ‏۳ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۳۹ (UTC)

text: انجام شد و در خلاصه ویرایش پینگتان کردم. اگر سؤالی دربارهٔ نحوهٔ انجامش داشتید، بپرسید.  بحث ‏۳ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۴۵ (UTC)
replies: text: :@Jeeputer سپاس از شما. R برای چی استفاده می‌شود؟ گلبول‌سیاه‌‌گفتگو ‏۳ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۵۷ (UTC)
replies: text: ::من ابتدا فکر می‌کردم مخفف Reverse است. که عمل را برعکس می‌کند. اما در اصل مخفف Raw است که عدد را برای توابع تجزیه‌گری مانند #expr قابل خواندن می‌کند (حتی اگر اعداد انگلیسی باشند هم آن‌ها را به اعداد خام تبدیل می‌کند). البته در اینجا برای تبدیل فارسی به انگلیسی استفاده شده. اما کاربردش این نیست. در هر صورت اگر جایی ممکن بود ورودی عدد فارسی باشد، اما باید به انگلیسی تبدیل می‌شد، از R استفاده کنید.  بحث ‏۳ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۰۱ (UTC)
thread_title:  پارامتر Chromosome
بحث:دوس (مجموعه تلویزیونی)

message: (اگر قابل ترجمه نیست) دوس تلفظ می‌شود. ‏Hanooz ‏۳ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۲۴ (UTC)
در هزاره  دولو، دوکور و دو آمده. ‏Hanooz ‏۴ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۲۲ (UTC)
thread_title:  عنوان
بحث:حسنعلی غفاری

message: این صفحه نباید حذف سریع گردد چون حسنعلی غفاری یکی از رجال تاریخ اخیر ایران است و این مقاله با کوشش بقیه مشارکت‌گران ویکی پدیا شرح و بسط داده خواهد شد. منابع سرشناسی:
*علی نقی وزیری - حسنعلی غفاری (معاون الدوله) - مجله آینده 
*زندگی نامه او در شرح حال رجال ایران در صفحات 1055 تا 1056
*اسناد تاریخی خاندان غفاری (۲ جلد) بنیاد موقوفات محمود افشار --Ghaffarihistory (بحث) ‏۳ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۳۸ (UTC)
thread_title:  مخالفت با حذف
بحث:جنی (خواننده)

message: نام اصلی کیم جن-نی هست نه جنی کیم

message: 163 سانتی متر قد و 45 کیلوگرم وزن
در نیوزلند درباره فراخوان استعدادیابی کمپانی وای جی شنید و تصمیم گرفت شانس خود را امتحان کند ، در این تست آهنگ Take a Bow ریحانا را خواند
در سال 2010 وقتی 14 ساله بود به کره جنوبی رفت تا دوره کارآموزی اش را بگذراند ، او در این دوره به دلیل قوی بودن زبان انگلیسی اش تصمیم گرفت به یادگیری رپ بپردازد
پس از حدود 6 سال کارآموزی سرانجام در سال 2016 بعنوان اولین عضو گروه بلک پینک معرفی شد و کار خود‌ را با آهنگ های Boombayah و Whistle آغاز نمود
جنی از خواننده آمریکایی «ریحانا» به عنوان اصلی ترین الگوی خود نام برده
او همچنین هنرمندان دیگری مانند لانا دل ری ، بیلی ایلیش ، هری هادسون ، H.E.R. و کیسی ماسگریوز را بعنوان الگوهای خود معرفی کرده است
جنی ژانویه 2021 کانال یوتیوب خود را افتتاح کرد و در کمتر از 7 ساعت به 1 میلیون مشترک رسید و رکورد این پلتفرم را شکست و حالا نزدیک 7 میلیون فالوور دارد
کیم جنی یکی از محبوب ترین افراد در کشور کره جنوبیست و به قدرت تاثیر و بازاریابی اش معروف شده است ، بر اساس آمار حساب اینستاگرام وی مورد پسند ترین حساب سال 2018 در کره جنوبی به شمار میرود
نام او در سال 2019 تبدیل به بیشترین نام هنرمند کی پاپ سرچ شده در گوگل شد و در همان سال در آمارگیری از سربازان کره ای بعنوان 7 هنرمند محبوب زن کره انتخاب شد
جنی از دوران کودکی علاقه خاصی به مد و فشن داشت و امروزه بعنوان یکی از برترین مدل های برندهای مانند گوچی، سنت لوران ، شنل و کلوین کلاین به شمار میرود و باعث رشد بسیار زیاد این برندها شده است
او همچنین به دلیل استفاده همیشگی از برند گوچی لقب “Human Gucci” را از آن خود کرده است
جنی تنها عضو بلک پینک است که روابط شخصی اش آشکار و تایید شده است
او از اکتبر 2018 تا ژانویه 2019 با کای از گروه مشهور اکسو در رابطه بود اما در نهایت آنها به دلیل مشغله کاری زیاد از هم جدا شدند
در فوریه 2021 گزارش شد وی با جی دراگون از گروه بیگ بنگ که قبلا هم با او همکاری داشت در رابطه است ، جنی 8 سال از جی دراگون کوچکتر است
به زبانهای کره ای ، ژاپنی و انگلیسی مسلط است‌ و کمی هم زبان فرانسه بلد است 
دو سگ دارد 
میتواند پیانو و گیتار بنوازد 
در آشپزی استعداد خوبی دارد
جنی با هویون جونگ دوست صمیمی و آیرین از گروه ردولوت، نایون از گروه توایس، یرین از گروه جی فرند، چاهی از گروه Melody Day و لایم از گروه Hello Venus دوست است
S72H10J23F2 (بحث) ‏۲۰ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۱۰ (UTC)
بله S72H10J23F2 (بحث) ‏۲۰ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۱۲ (UTC)
replies: text: انجام نشد: لطفاً برای تغییری که می‌خواهید انجامش دهید، منابع معتبری که از آن پشتیبانی کنند ارائه دهید.  بحث ‏۲۰ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۲۳ (UTC)
thread_title:  درخواست ویرایش در ۲۰ اکتبر ۲۰۲۲
بحث:جراحی رباتیک

message: مقاله جراحی روبوتیک مطلبی جهت انتقال به این صفحه نداشت. مجتبی ک.د. «بحث» ‏۴ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۰۹ (UTC)
thread_title:  ادغام
بحث الگو:جعبه اطلاعات ساختمان

message: «هندس ناظر» به «مهندس ناظر».  این معادل طبق کدام منبع انتخاب شده؟ به نظر نمی‌رسد صحیح باشد. ‏Hanooz ‏۶ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۴۵ (UTC)
‏Hanooz ‏۶ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۴۵ (UTC)
replies: text: انجام شد  احتمالاً م جا افتاده بوده. چون پارامترش درست است و فقط برچسب اشتباه بود.  بحث ‏۶ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۱۷ (UTC)
درود
برابر مهندس ناظر در انگلیسی resident engineer است. نکته جالب در این است که تنها دو زبان انگلیسی و آلمانی در ویکی‌پدیا برای مهندس ناظر صفحه دارند. به نظر می‌آید که مهندس ناظر، مفهوم گسترده و پرکاربردی نیست. البته در جستار انگلیسی در بخش Construction نوشته The duties include supervision of and issuing of instructions to the contractor and to report regularly to the designer and/or client. که به نظر به مهندس ناظر نزدیک است.
نکته مهم این است که در این الگو در ویکی‌پدیای انگلیسی پارامتر resident engineer یا supervisor engineer وجود ندارد. دو مسئله وجود دارد. یکی اینکه services engineer در ویکی‌پدیای انگلیسی صحفه‌ای ندارد (یا من پیدا نکردم) و در خود الگوی انگلیسی هم توضیحی برای آن نیامده. یعنی معلوم نیست که دقیقا چیست.
به نظر می‌آید نزدیک‌ترین پارامتر به مهندس ناظر services engineer است. اگر از دید شما چنین نیست می‌توانیم دو پارامتر را از هم جدا کنیم. یعنی نام پارامتر را به مهندس خدمات تغییر دهم و مهندس ناظر را یک پارامتر جداگانه تعریف کنم.
برای درخواست مشارکت شما در این گفتگو
سپاس از هر دو شما Shkuru Afshar (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۵۶ (UTC)

text: مهندس ناظر برای مخاطب فارسی‌زبان عموماً آشناست. به‌خصوص مخاطب ایرانی. اما فکر می‌کنم ما مهندس ناظر سرشناس نداریم (داریم؟). اساساً زمینهٔ فعالیت مهندسین ناظر به‌گونه‌ای نیست که به سطح سرشناسی ویکی‌پدیایی برسند. در نتیجه پارامترش در الگوی جعبه اطلاعات الزامی نیست و حتی بودنش می‌تواند اسباب تبلیغات شود. موافقم (اما اصراری ندارم) که کلاً پارامتر مهندس ناظر از الگو حذف شود و مشابه الگوی مبدأ در ویکی انگلیسی از همان مهندس خدمات استفاده شود. مقالهٔ مرتبط با مهندسی خدمات هم :en:Building services engineering است که ظاهراً به مهندس ناظر ارتباطی ندارد.  بحث ‏۶ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۰۳ (UTC)
replies: text: : ممنون از توضیحات Shkuru Afshar و Jeeputer. مهندس ناظر اهمیت دانشنامه‌ای ندارد. پیشنهاد Jeeputer مناسب به نظر می‌رسد. ‏Hanooz ‏۶ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۴۱ (UTC)
انجام شد. البته به services_engineer شک دارم. چون در ویکی‌پدیای انگلیسی هم توضیحی ندارد که دقیقا چیست. Shkuru Afshar (بحث) ‏۷ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۲۰ (UTC)
thread_title:  درخواست ویرایش، ۶ مه ۲۰۲۱