بحث:پیامدهای کشته شدن قاسم سلیمانی/بایگانی ۱

message: : نام مقاله بر اساس اجماع بحث_کاربر:Hosseinronaghi#سلیمانی پی‌آمدهای کشته شدن قاسم سلیمانی و نیازی به ادغام ندارد چرا که برای حل اشکالات ویرایشی در مقاله اصلی قاسم سلیمانی ایجاد شده است و هدف آن تنها پی‌آمدهای این واقعه است اعم از بیانات و یا رویدادهایی که رخ داده و یا خواهند داد. با مهر  شهنام ک (گفتگو) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۱۷ (UTC)
thread_title:  ادغام 

message: گرامی درود. درباره این ویرایشتان باید بگویم که محور مقاومت در ویکی صفحه دارد و یک اصطلاح شناخته شده است. ضمنا عبارتهایی که جایگزین کلمه مقاومت کرده اید، در منبع نیست. لذا من فعلا آن ها را برمی گردانم تا دلیل قانع کننده ای برای تغییرش ارائه بفرمایید. با مهر.--عـموبـذ‍ر‍ی(☎) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۱۹ (UTC)
replies: text: درود دوست گرامی، محور مقاومت به مقامات سایر کشورها و گروه‌ها منتقل شد. ابتدا اینکه اساسا این مناقشه جمهوری اسلامی ایران و آمریکا است و علاوه بر آن هر کدام از گروه‌ها حزب الله لبنان، مقتدی صدر و حشد شعبی و کتائب حزب‌الله  با عنوان جداگانه شناخته می شوند و در اصطلاح به این معنای مشترک نیستند. جریان مقتدی صدر، حشد شعبی و کتائب حزب‌الله نیز از این تعریف جدا هستند. لذا واکنش های این افراد و گروه ها به مقامات سایر کشورها و گروه‌ها منتقل شد. --حسین (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۴۹ (UTC)
replies: text: :  درود بر شما. صفحه محور مقاومت را اگر ببینید در آنجا گفته شده که گروه های شبه نظامی عراق و حزب الله لبنان و ... یک ائتلاف را تشکیل می دهند که از آن با نام محور مقاومت یاد می شود. من البته هدفم این بود که این تفکیک دسته بندی بهتر و دسترسی راحت تری را به مخاطب ارائه دهد. چون با افزایش  تعداد واکنش ها که کم هم نیست، این بخش خیلی فربه می شود و از طرفی ظرفیت تقسیم بندی بیشتر را دارد.--عـموبـذ‍ر‍ی(☎) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۰۷ (UTC)
درود دوستان گرامی : با توجه به مشخص شدن ترور قاسم سلیمانی بهتر است عنوان مقاله به ترور شدن قاسم سلیمانی تغییر نماید.  همچنین نظر شخصی بنده براین است که این مقاله با مقاله حمله هوایی ۲۰۲۰ به فرودگاه بین‌المللی بغداد ادغام شود. با سپاس  Medifa (بحث) ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۵۳ (UTC)
thread_title:  اصلاح تیتر 

message: گرامی درود. در خلاصه ویرایشتان نوشته اید: «فقط احساسات یک سو را بازتاب داده» که نادرست است. واکنش مقامات آمریکایی و اسراییلی و آلمانی و ... را نادیده گرفته اید؟ همچنین در خلاصه ویرایش قبلیش نوشته اید: «هیچ کدام از منابع بی‌طرف نیستند». آیا واقعا اینگونه است؟ منبع ۱ تا ۲۱ و ۲۴ تا ۲۷ را لطفا ببینید. یک نکته دیگر که باید بگویم این است که آنچه در بی طرفی مهم است و شما نیز نیک می دانید این است که دیدگاه ها و نظرات اطراف مختلف ذکر شود. و الا نه صدای آمریکا منبع بی طرف است نه خبرگزاری تسنیم. هر کدام منافع و جهت‌گیری‌های خودشان را دارند. هر کدام یک جنبه از رویدادها یا جوانبی را که متناسب با اهداف و منافعشان است پوشش می دهند که با ذکر هر دو مقاله به بی طرفی می‌رسد. با مهر.--عـموبـذ‍ر‍ی(☎) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۳۹ (UTC)
replies: text: درود. به کل اشتباه گرفته‌اید! من منابع همان سطر را (که ویرایش کردم) گفتم بی‌طرف نیستند و خلاصه ویرایش عموما راجع به ویرایش است نه کل مقاله! ولی شما در پاسخ من، منابع کل مقاله را ردیف کرده‌اید! برای همین می‌گویم اشتباه گرفته‌اید اصل حرف من را. برچسب لحن نیز مربوط به آن بخش است. در مقاله گفته شده که مردم عراق شیرینی پخش کرده‌اند؟ مهرنگار (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۲۰ (UTC)
replies: text: :  پس بهتر بود برچسب را در آن بخش وارد می کردید تا چنین سوءتفاهمی رخ ندهد.--عـموبـذ‍ر‍ی(☎) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۵۱ (UTC)
replies: text: ::خیر! آن هم جزئی از مقاله است. موضوعات را تفکیک کنید. خلاصه ویرایش ربطی به برچسب ندارد. مهرنگار (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۱۳ (UTC)
replies: text: :::قسمت نظرات آمریکایی ها توازن ندارد کل نظرات ترامپ و پمپئو و سناتورهای موافق وی منعکس شده اما در بیان نظرات مخالف اقدام ترامپ فقط گفته شده دموکرات ها ابراز نگرانی کردند!! چرا مشروح نظرات اعضای کنگره و دموکرات ها و تحلیل گرانی که اقدام ترامپ را شدیدا نقد کرده اند هیچ جا اشاره نشده؟--DRIS92 (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۰۹ (UTC)
replies: text: :::: عمده نظرات در این نوشتار مربوط به طیف حاکمیت و همسو با آن است. برچسب بی‌طرفی تا رفع اشکالات این نوشتار باقی بماند. --BlUeRiVeR20 (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۲۱ (UTC)
replies: text: :::::از کجا به این نتیجه رسیدید!؟ یک شخص درجه اول ایرانی کشته شده به این صورت از طرف آمریکا، کشورهای مختلف یا ساکت بودند یا محکوم کردند و یا به ایران به نحوی تسلیت گفتند، حالا انتظار ندارید که از داخل ایران کسی بیاید حرفی را که دشمنشان می زند بگوید! مثل ترامپ بگوید تروریست بوده و غیره، معنی بی طرفی و جانب داری را شما خلط کرده اید، در چنین واقعه بین المللی مهمی که نظرات متقابلی هست برای بی طرفی مقاله کافی است از نظرات مختلفی که از دو یا سه گروه (مخالف موافق بی طرف یا کسی که دعوت به میانجی گری کرده) استفاده می شود، با رعایت توازن بین اصالت و اهمیت منابع و شخصیت های حقیقی و حقوقی. وقتی مقامات دولتی و دیپلماتیک درجه یک هستند و همچنین افراد صاحب نظر شناخته شده از منابع موثق معلوم است که اولویت با آنها است حال چه ایرانی و عراقی یا آمریکایی یا کشور دیگر، چه موافق چه مخالف یا کسی که دعوت به آرامش کرده. در نهایت این برچسب با این استدلال شما به نظرم بی معنی است بهتر است نظراتی که به نظر شما جایش خالی است آورده شود البته به نظر من از آن ور بام افتاده ایم. DRIS92 (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۰۱ (UTC)
thread_title:  بی طرفی 

message: به نظرم پی‌آمدهای کشته شدن قاسم سلیمانی چیزی نیست که سرشناس باشد. در ویکی‌پدیاهای زبان‌های دیگر هم لنگه ندارد که میان‌ویکی بگیرد. در ویکی‌پدیای فارسی رسم ناجوری است که می‌گذاریم با جداگانه ساختن مقالاتی از این قبیل، مانند مرگ جمال عبدالناصر و مرگ و تشییع مرتضی پاشایی و مرگ و تشییع اکبر هاشمی رفسنجانی. این مغالطه را پدید می‌آورد که گویی آدم‌های مشهور باید یک مقاله برای زندگیشان داشته باشند، یکی برای مردنشان. به نظرم شیوهٔ رفقای ویکی‌پدیای انگلیسی پسندیده‌تر است . . . که وقتی سرگذشت کسی خیلی خیلی مهم و قابل بحث و برجسته و چندوجهی باشد . . . بخش‌های مختلف زندگیش را از مقاله اصلی منشعب می‌کنند. مثل شکسپیر و کلینت ایستوود. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۱۹ (UTC)
 سلام. شما این پیشنهاد را طرح کرده اید اما توضیحی هم نداده اید و ضمنا سه پیشنهاد مختلف هم داده اید. لطفا دلایل خود را مشخص بفرمایید تا در موردش بحث کنیم. در غیر این صورت برچسب ها برداشته می شود.--سید (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۲۴ (UTC)
replies: text: :بله، پیشنهاد می‌کنم محتوای این صفحه در صفحهٔ دو مقتول اصلی و ویکی‌گفتاوردشان و حمله ۲۰۲۰ به فرودگاه بین‌المللی بغداد ادغام شود. این صفحه نامتعارف است و رده‌بندی درستی نمی‌تواند داشت و . . . هزار گرفتاری دیگر. نالازم است. آسان قابل ادغام است در جاهای دیگری که جای درست این مطلب‌ها هستند. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۲۷ (UTC)
replies: text: ::  درود عجیب است جناب  Salarabdolmohamadian جناب کاربر:Yamaha5 مقاله را به عنوان مدیر محترم ویکیفا مستقل دانسته و برچسبهای شما را برداشتند اما شما دوباره اضافه فرمودید؟ پیشتر نیز بنده ضمن برداشتن برچسبها خدمتتان عرض کردم بحث_کاربر:Salarabdolmohamadian#قاسم_سلیمانی پیرو بحث در مقاله قاسم سلیمانی و برای جلوگیری از اضافه شدن مطالب گفتمانی و رویدادی و سنگین شدن مقاله و اینکه در بحث به این نتیجه رسیده‌ایم این مقاله ایجاد شده ضمن اینکه در این بحث نیز شما را پینگ نمودیم و نتیجه اجماع را به اطلاع حضرتعالی رساندم بحث_کاربر:Hosseinronaghi#سلیمانی اما متاسفانه شما اصولا به محتوای بحث و عرایض بنده توجه نفرمودید. پس شاید تیتر وار عرض کنم توجه شما را جلب نماید:
* مقاله با ویکی گفتاورد ارتباطی ندارد چون همانگونه که قبلا عرض کردم گران شدن نفت، سقوط ارزش سهام جانی و ... چه ارتباطی با ویکی گفتاورد دارد؟ 
* مقاله به دلیل حجم فعلی و بعدی و میزان نگارشات محتوایی ارتباطی با مقاله حمله به فرودگاه بغداد ندارد عزیزم چرا که موضوع فوق الذکر به دلیل ترور سردار سلیمانی است نه حمله به فرودگاه بغداد و در پی تظاهرات و محکومیت آمریکا چه ارتباطی میتواند با حمله به فرودگاه داشته باشد. مگر برای حمله به فرودگاه تظاهرات میشود؟ 
* مقاله به دلیل اجماع و حجم نمیتواند با مقاله قاسم سلیمانی ادغام گردد. 
* نهایتا اجماع جمع محترم و نظر مدیران محترم بر مستقلی مقاله است امید شما نیز به این موضوع توجه و احترام بگذارید. 
هرچند اینها را خدمتتان عرض کرده‌ام. امید مقبول افتد و در نظر آید. با عرض تشکر از شما و همه سروران گرامی حاضر و فعال. با مهر  شهنام ک (گفتگو) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۴۷ (UTC)

text: :من هم موافقم که با دو مقاله قاسم سلیمانی و ابومهدی المهندس قابل ادغام نیست. اما شاید اگر نام مقاله «حمله ۲۰۲۰ به فرودگاه بین‌المللی بغداد» قدری عمومی تر باشد، بشود در آن ادغام کرد. مثلا اسم آن مقاله بشود عملیات آمریکا علیه فرماندهان سپاه قدس و حشد الشعبی.--سید (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۰۷ (UTC)
* با همه این اوصاف، من قانع نشدم. صاحب اختیارید. (علاقه مخصوصی به این مقالات ندارم.) پیشنهاد ادغامم به قوّت خود باقی است. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۱۴ (UTC)
این مقاله قابل ادغام نیست و نیازی هم به این‌کار نیست، اینکه میان-ویکی ندارد دلیل موجهی برای ادغام نیست. این موضوع برای ما ایرانی‌ها بسیار بیشتر اهمیت دارد، در ویکی انگلیسی هم مقالات زیادی هستند مربوط به کشور و شخصیت‌های خودشان که میان-ویکی ندارند چون برای سایر مردم اهمیت ندارد. -- Editor-1 (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۳۳ (UTC)

text: بگذارید با چند نمونه روشن‌تر کنم: هر مرگی پی‌آمدهایی دارد. آدم هر چه مهم‌تر، مرگش پرپی‌آمدتر. مثلاً فرض بگیریم مرگ کوروش دوّم هخامنشی چه پی‌آمدهای بزرگی داشته. مرگ محمّد بن عبدالله چه پی‌آمدهای عظیمی داشته. مرگ اسکندر مقدونی و هیتلر. شکسپیر اگر سی سال بیشتر عمر می‌کرد ممکن بود تاریخ تمدّن دنیا رنگ دیگری می‌گرفت. الیزابت دوّم با مرگش در 1603 پایان یک سلسله شاهی را در انگلیس رقم زد. مارتین لوتر. دیگران. مرگ صدّام حسین یک جستجو و جنگ‌افروزی جهانی را پایان داد. بن لادن. محمّدرضا شاه پهلوی. افلاطون. ارسطو. و غیره. و غیره. اگر بخواهیم، البتّه می توانیم مقالاتی بی‌نهایت دراز دربارهٔ پی‌آمدهای مرگ بزرگان بنویسیم. یک رده هم تعریف کنیم. مثلاً «رده:پی‌آمدهای مرگ‌ها». مقدار زیادی از مطالبی که گرد می‌آید نظری و خیالی خواهد بود البتّه. مثلاً اگر کوروش دوّم هخامنشی کشته نمی‌شد و عمر طبیعی می‌کرد، ممکن بود تاریخ تمدّن در برّ قدیم صورت دیگری یابد. پی‌آمد مرگ کوروش دوّم در جنگ نصف تاریخ بشر است چنان که می‌شناسیم! آیا باید نصف تاریخ بشر را در مقاله‌ای به نام «پی‌آمدهای مرگ کوروش دوّم هخامنشی» روایت کنیم؟ غرضم این است. هر مرگی پی‌آمدها دارد. آن مقدار از این پی‌آمدها که مستقیم است و مهم است در صفحهٔ میرنده می‌آید. بیش از این پر و بال دادن به پی‌آمدهای مرگ‌های مردمان مشکلات نظری تولید می‌کند. (مثلاً من بودم، گفته‌های خیلی از مقامات درجه دوّم و این‌ها را که معمولی است و اطّلاعات تازه‌ای ندارد درزمی‌گرفتم. به جایش گفته‌های جالبی مانند مورد اردشیر زاهدی را می‌آوردم. همه در صفحهٔ قاسم سلیمانی یا ویکی‌گفتاوردش یا صفحهٔ مربوط به عملیّات نظامی امریکا در فرودگاه بغداد.) این هم صورت مجلس پیشینمان در همین باره:
*  به نظرم پی‌آمدهای کشته شدن قاسم سلیمانی چیزی نیست که سرشناس باشد. در ویکی‌پدیاهای زبان‌های دیگر هم لنگه ندارد که میان‌ویکی بگیرد. در ویکی‌پدیای فارسی رسم ناجوری است که می‌گذاریم با جداگانه ساختن مقالاتی از این قبیل، مانند مرگ جمال عبدالناصر و مرگ و تشییع مرتضی پاشایی و مرگ و تشییع اکبر هاشمی رفسنجانی. این مغالطه را پدید می‌آورد که گویی آدم‌های مشهور باید یک مقاله برای زندگیشان داشته باشند، یکی برای مردنشان. به نظرم شیوهٔ رفقای ویکی‌پدیای انگلیسی پسندیده‌تر است . . . که وقتی سرگذشت کسی خیلی خیلی مهم و قابل بحث و برجسته و چندوجهی باشد . . . بخش‌های مختلف زندگیش را از مقاله اصلی منشعب می‌کنند. مثل شکسپیر و کلینت ایستوود. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۱۶ (UTC)
*  درود مجدد احتراما ضمن پوزش و تشکر از صاحب خانه بابت مزاحت به جای صفحه بحث مقاله باید عرض کنم اگر به صفحه بحث و یا نمایش تاریخچه مقاله قاسم سلیمانی مراجعه بفرمایید شاهد اختلافات بر سر بود و نبود پی آمدها و گفتمانها خواهید بود شاید حق با شما باشد به نوعی اما ما کلونی خودمان را داریم و در این خصوص نیز نیازی به پیروی از میان ویکی نداریم همین مشکلات بوده شاید که ویکی انگلیسی را به ساده و غیر ساده تقسیم نموده. اگر دقت بفرمایید خواهید دید این مقاله در آتی چقدر کاربرد خواهد داشت یک ترور باعث جنگ جهانی اول شد و امید در مورد ما چنین نشود اما آن پی آمد یک ترور بود پس سرشناسی دارد این پی آمد کشته شدن قاسم سلیمانی است که باعث گران شدن طلا نفت و کاهش ارزش دلار و افزایش داخلی قیمت آن شده است نه خود قاسم سلیمانی که این به تنهایی خودش سرشناسی دارد. بدیهی است نظر حضرتعالی نیز محترم است. با مهر  شهنام ک (گفتگو) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۲۸ (UTC)

text: *  ممنون از دعوت شما و با اجازه صاحبخانه. به نظرم عنوان «واکنش ها و پیامدهای قتل قاسم سلیمانی» می تواند عنوان مناسب تری باشد. با مهر.--عـموبـذ‍ر‍ی(☎) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۰۲ (UTC)
هر مرگی پی‌آمدی دارد. لابد مرگ کس و کار اسکندر هم در برافتادن هخامنشیان یکسره بی‌تأثیر نبوده است. همه چیز بر همه چیز تأثیر دارد. ولی نمی‌آییم «جنگ جهانی اوّل» را تغییر مسیر کنیم به «پی‌آمدهای ترور فلان کس». ترور سلیمانی هم اگر پی‌آمد یا پی‌آمدهای سرشناسی داشت، خود می‌توانند صفحه مستقل داشته باشند. پی‌آمدهای مرگ آقای x به طور متعارف مقاله تشکیل نمی‌دهد. اگر چنین باشد، باید برای مرگ هر آدم سرشناس و حتّی غیرسرشناسی مقاله «پی‌آمد‌ها» بسازیم و . . . و پرش کنیم از اخبار تأثّر خوشحالانه و غمگنانهٔ دوستان و دشمنانش. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۳۵ (UTC)
و مقالهٔ «قاسم سلیمانی» هنوز جای فراوان دارد تا از لحاظ حجم برسد به مقالاتی مانند «عبدالله کوثری». Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۲ (UTC)
"هر مرگی پی‌آمدهایی دارد. آدم هر چه مهم‌تر، مرگش پرپی‌آمدتر. مثلاً فرض بگیریم مرگ کوروش دوّم هخامنشی چه پی‌آمدهای بزرگی داشته. مرگ محمّد بن عبدالله چه پی‌آمدهای عظیمی داشته. مرگ اسکندر مقدونی و هیتلر. شکسپیر اگر سی سال بیشتر عمر می‌کرد ممکن بود تاریخ تمدّن دنیا رنگ دیگری می‌گرفت. الیزابت دوّم با مرگش در 1603 پایان یک سلسله شاهی را در انگلیس رقم زد. ....."
آقاجون ما اینجا با مرگ/مردن که به طور معمول معنای مرگ طبیعی می‌دهد مواجه نیستیم، ایشون شخص دوم نظامی کشور بود که زدند ترورش کردند، این با یک مرگ طبیعی خیلی تفاوت داره، اونی هم که زده ترورش کرده کارهای دیگری هم انجام داده و می‌دهد که آنها هم مورد مناقشه و اعتراض هستند، با توجه به قول مقامات ایرانی و محور مقاومت به انتقام سخت، و از آن طرف تهدیدهای ترامپ، این وسط پتانسیل یک جنگ گسترده یا محدود وجود دارد، این مقاله قرار نیست محدود به همین اظهارنظرها باشد، البته بعدها اگر حاثه‌ای رخ داد قطعاً برای آن هم باید مقاله ساخت و لینک آن را به مقاله خواهیم افزود. -- Editor-1 (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۵۴ (UTC)
replies: text: :مگر من گفتم ترور نشده، توی رختخواب مرده؟ نمونه‌هایی هم که آوردم تویش جورواجور مرگ بود . . . کوروش هم کشته شد و شخص اوّل دنیا بود! هیتلر هم خودکشی کرد . . . و غیره و غیره. ندیدم برای مرگ (به هر صورت) سرداران بزرگ نظامی مقالهٔ «پی‌آمدهای مرگ» نوشته باشیم تا حالا . . . پی‌آمدهای مهم و مستقیم این طور که تا کنون مرسوم بوده می‌رود توی مقالهٔ خود آن مرحوم. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۵۸ (UTC)
* هر موضوعی که توسط منابع کافی پوشش داشته باشد، حائز سرشناسی می‌شود. والسلام. ربطی به داشتن/نداشتن میان‌ویکی ندارد. بنیامین (بحث)   ۱۷ دی ۱۳۹۸، ساعت ۱۷:۳۱ (ایران) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۱ (UTC)
سرشناس است. اتفاقا پیامدهایش شاید از خود واقعه مهم تر باشد. ولی این مقاله به چیزهای دیگری پرداخته.1234 (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۴ (UTC)

text: 1234، حرف من همین است. اگر پی‌آمدها مهم‌تر باشد، نامی خواهد یافت و مقاله‌ای علی حدّه. مثلاً «جنگ جهانی سوّم»! ولی اگر نباشد، می‌شود در صفحات رویداد و مقتولان بیاید. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۱۰ (UTC)
replies: text: :1234، کاربر:Shahnamk، کاربر:Editor-1، کاربر:Benyamin، کاربر:Mbazri، کاربر:Sa.vakilian، اشکال مفهومی را می‌بینید دوستان؟ این حمله، آن حمله، آن سقوط هواپیما، این رأی پارلمان عراق، آن مذاکره، این نظر، و سرانجام کلّ تحوّلات دنیا پس از مرگ سلیمانی را می‌شود به صورتی پی‌آمد مرگ او دانست! (اشتباه گرفتن ویکی‌پدیا با خبربازی رسانه‌ای) چرا اجازه نمی‌دهید هر پی‌آمد به نام مشهور خودش اگر سرشناس است صفحه جداگانه خودش را داشته باشد و مجموعه‌ای گزینشی از رویدادها را ذیل «پی‌آمدهای مرگ سلیمانی» فهرست نکنیم . . . که بدین ترتیب حتّی توی خود صفحه هم دچار اشکال شویم و بخشی به عنوان «مهم‌ترین پی‌آمدها» داشته باشیم . . . که عملاً می‌شود «مهم‌ترین پی‌آمدهای پی‌آمدهای مرگ سلیمانی» و اگر بیش از این‌ها پر شود خود قابل انشعاب خواهد بود به صفحه‌ای به همین نام! بدین ترتیب خواهیم توانست «پی‌آمدهای پی‌آمدهای پی‌آمدهای مرگ سلیمانی» را هم روزی بنویسیم و منشعب کنیم!!! چطور است همه تاریخ بشر از این به بعد را پی‌آمدی از پی‌آمدهایی از مرگ سلیمانی بگیریم؟! Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۳۳ (UTC)
replies: text: ::قبلا هم عرض کردم مشکل را بیشتر از عنوان مقاله می دانم که نمی تواند دربرگیرنده موضوع باشد و نیز علاقه دوستان به ربط دادن همه چیز به این رخداد. گویا مبدأ تاریخ شده باشد.--سید (بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۰۲ (UTC)
replies: text: :::یک مقاله باشد کل این ماجراها منجمله پیامدها را هم در بربگیرد. --1234 (بحث) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۳۸ (UTC)
thread_title:  پیشنهاد ادغام 

message: چرا از لفظ کشتن و قتل د ر این مقاله استفاده شده در حالی که خود تلویزیون و بی بی سی هم بارها لفظ ترور بکار رفته Eshghi3 (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۴۳ (UTC)
عنوان مقاله سرشناس است و مقاله می‌طلبد؛ ولی مطالب بیشتر به مرگ و تشییع جنازه مرتبط است. فکر کنم بهتر است به چنین چیزی منتقل شود و برای پیامدها در آینده مقاله دیگری درست شود. --1234 (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)
به نظر لفظ کشته شدن جانب دارانه است و اصل بی طرفی را نقض میکند ، چرا که طبق قوانین و قواعد بین الملل این کار ترور تلقی میشود و تقریبا تمام رسانه ها نسبت به تروریستی بودن این قتل و کشتار اذعان دارند. — پیام امضانشدهٔ قبلی را Hajmamad.b (بحثمشارکت‌ها) در تاریخ ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۰۳ نوشته‌است.
thread_title:  کلمه ترور 

message: سلام. مقاله تشییع قاسم سلیمانی را ساخته ام. یکی از دوستان ضمن حذف مطالب بر آن برچسب حذف سریع زده در حالی که در ویکی انگلیسی و ترکی مقاله دارد. چرا دوستان از ساخت مقالات فرعی ممانعت می کنند!--سید (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۳۱ (UTC)
thread_title:  شکستن مقاله 

message: ظاهراً عبارت «انتقام سخت» ترند داغی شده. وبگاه Khamenei.ir، به نظر طراح نمادی که برای این عبارت به وجود آمده، است (که البته خود از سخنرانی سید حسن نصرالله گرفته شده). من مطمئن نیستم که نیاز به قرار دادنش وجود دارد یا خیر؛ اما اگر محتوایی در خصوص این موضوع (احتمالاً در زیربخش «شبکه‌های اجتماعی») وجود داشته باشد که با آن مخالفتی که منجر به حذفش بشود هم نشود، می‌توان این نماد را در انبار بارگذاری کرد (Khamenei.ir محتوایش را تحت مجوز آزاد منتشر می‌کند). در غیر این صورت به نظرم بارگذاری‌اش ارزش دانشنامه‌ای اندکی خواهد داشت. احمدگفتگو ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۱۳ (UTC)
replies: text: دیروز این نماد بر گوشهٔ صفحهٔ تلویزیون نصب شد. بنیامین (بحث)   ۱۸ دی ۱۳۹۸، ساعت ۱۹:۳۲ (ایران) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۲ (UTC)
 اگر تصاویر آزاد هستند ارزش آپلود در انبار را دارند، یک نفر لطفاً انجام دهد. -- Editor-1 (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۱۸ (UTC)
thread_title:  «انتقام سخت» 

message: یوسف سینگله، دانش‌آموز ۱۸ ساله بلوچ، اهل روستای خوش آبادگو از توابع کنارک بعد از انتقاد از قاسم سلیمانی توسط نیروهای امنیتی بازداشت شد.
Vahid9899 (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۲۸ (UTC)
thread_title:  چرا امکان اضافه شدن ندارد؟ 

message: نتیجه انتقام سخت گریبانگیر خود مردم ایران شده و نفرت و جنگ طلبی به سوی خود ما برگشت. حدود 60 نفر در کرمان - 175 نفر هواپیما و بیست و چند نفر اتوبوس - بیش از 250 نفر در این روزها کشته شدند  و فردا ها چه شود...
replies: text: دوست عزیزم درود ، اینجا تالار گفتمان برای مقالات نیست. محل گفتگو برای بهتر شدن محتویات مقالات دانشنامه ویکی پدیا است.  Medifa (بحث) ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۴۹ (UTC)
thread_title:  انتقام سخت 

message: نقل قول ها مخصوصا در قسمت مقامات آمریکایی به صورت نقل قول مستقیم است. اصلاح این قبیل نقل قول ها و حذف زواید از مقاله ضروری است.Mehranimanesh (بحث) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۲ (UTC)
thread_title:  اصلاح نقل قول ها و مطالب فله ای 

message: پروندهٔ زیر از ویکی‌انبار که در این صفحه استفاده شده نامزد حذف شده است:
* 
در بحث حذف که در  صورت می‌گیرد شرکت کنید. —Community Tech bot (بحث) ‏۹ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۱۸ (UTC)
thread_title:  نامزد حذف شدن یک پروندهٔ ویکی‌انبار استفاده‌شده در این صفحه 

message: در ابتدای مقاله فقط به واکنش‌های منفی اشاره شده و واکنش‌های مثبت به این Assassination درج نشده. در ابتدای مقاله ذکر شده کشته‌شدن قاسم سلیمانی خبر خوبی برای داعش است و به نقش او در مقابله با داعش اشاره شده امّا هیچ اثری از رسانه‌هایی که به نقش مخرّب سلیمانی در منطقه پرداختند وجود ندارد. AmirRezaAbroun (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۲۲ (UTC)
replies: text: @AmirRezaAbroun با استفاده از منابع معتبر دیدگاه‌های دیگر را به مقاله اضافه کنید. همچنین اگر ادعای بزرگ فاقد منبع معتبر در مقاله وجود دارد، می‌توانید آن را بزدایید — Shawarsh (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۳۳ (UTC)
thread_title:  جانبداری 

message: به نظرم عنوان مقاله را از 《پیامدهای کشته شدن قاسم سلیمانی》 به 《واکنش‌ها به کشتن قاسم سلیمانی》تغییر دهیم. تقریباً کلّ مقاله به واکنش‌ها می‌پردازد و بخش بسیار کوچکی به پیامدهای آن پرداخته. عنوان ویکی‌پدیای انگلیسی هم همین است که پیشنهاد دادم. AmirRezaAbroun (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۵۷ (UTC)
به نظرتان بهتر نیست پیامدها را به واکنش‌ها تغییر دهیم؟ AmirRezaAbroun (بحث) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۲۰ (UTC)
thread_title:  عنوان مقاله 

message: در قسمتی که به اظهار نظر زاهدی پرداخته گفته شده در گفتگو با بی‌بی‌سی، پس لطفاً بگردید این گفتگو با بی‌بی‌سی را پیدا کرده و به عنوان منبع ارائه دهید. اظهار نظر را فقط با منبع معتبر و اصلی اضافه کنید. AmirRezaAbroun (بحث) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۴۳ (UTC)
سلام گرامی. این صفحه بی‌بی‌سی منبع مطالب نقل شده از اردشیر زاهدی است.--Kazemita1 (بحث) ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۰۳ (UTC)
AmirRezaAbrounگرامی در این صفحه یک ویدئوی کوتاه دست چین شده از کل مصاحبه وجود دارد که در ثانیه حدود چهلم تا دقیقه اول به متن مورد مناقشه اشاره شده است. لطفا ببینید و ویرایشتان در مقاله قاسم سلیمانی را واگردانی کنید.--Kazemita1 (بحث) ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۲۲ (UTC)
توضیخ دادم، عذرخواهی کردم و نظر زاهدی را برگرداندم. سپاس AmirRezaAbroun (بحث) ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۵۴ (UTC)
thread_title:  نظر اردشیر زاهدی 

message: در مقاله اشاره شده که برخی مردم سوریه بعد از ترور قاسم سلیمانی به شادی پرداختند. من پیشنهاد می‌کنم برای ایجاد تعادل متن زیر را هم بگنجانیم:
در شهر حلب، در چندین کلیسا از قاسم سلیمانی و مهدی ابومهندس به عنوان شهیدان قهرمان قربانی تروریزم دولتی آمریکا نام برده شد. این مسیحیان این دو مرد را به عنوان کسانی می‌بینند که از حلب و اقلیت مسیحی آن در مقابل خشم سنی‌های جهادی سلفی همچون داعش و القاعده محافظت می‌کنند.Christians in Syria mourn the death of Iranian general--Kazemita1 (بحث) ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۲۶ (UTC)
در این مورد اظهار نظر نمی‌کنم چون از اعتبار و ارزشِ وبسایتی که مقاله‌اش را به عنوانِ منبع استفاده کردید اطّلاع ندارم. صرفاً به ذکرِ این نکته بسنده می‌کنم که free west media حتّی صفحه‌ی ویکی‌پدیای انگلیسی هم ندارد!!! باز لازم است دوستانِ مطّلع بیایند نظر بدهند و به اجماع برسیم. کاربر: Saranami2020 کاربر: Gharouni کاربر: Sayenevisande و بقیه‌ی دوستان AmirRezaAbroun (بحث) ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۳۷ (UTC)
منابعی هستند که در این زمینه نظر داده‌اند و در ویکیپدیا هم مقاله دارند. به عنوان مثال مجله Christianity Today نوشته است:
Maan Bitar, pastor of the Presbyterian churches in Mhardeh and Hama, ... “This will prompt a severe reaction that will hurt America, and others.” But not Christians. The general to replace Soleimani would continue Iranian policy, said Bitar. And within this policy was a commitment to treat Christians well. Bitar believes Iran is very concerned to be viewed as an ethical people who fear God. “When they made use of a deserted home, whether Muslim or Christian,” he said, “they left it in cleaner condition than when they entered.” Bitar contributed to reconciliation efforts where the Syrian regime recaptured territory. But not everyone viewed the Iranian role as positive for Christians. Kazemita1 (بحث) ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۵۱ (UTC)
منظور شما از کاربرهای مطلع را هم متوجه شدم!--Kazemita1 (بحث) ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۵۳ (UTC)
ضمنا من هنوز متوجه نشدم چرا منبع متن زیر وبلاگی است:
* کلیسای مشایخی شهر حلب سوریه مراسمی به یاد قاسم سلیمانی برپانمود که در طی آن عنوان شد: «تنها کاری که قاسم سلیمانی انجام داد این بود که در کنار مسیحیان در مقابل داعش و القاعده ایستاد».vanessa beeley / January 7, 2020
Kazemita1 (بحث) ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۵۷ (UTC)
 درود و سپاس از شما دوست گرامی، من فکر میکنم عزاداری در یک کلیسای ناسرشناس آنقدرها موضوع مهمی نباشد که در مقاله گنجانده شود مخصوصاً جمله نقل قول شده که بسیار نامناسب است: تنها کاری که سلیمانی انجام داد حمایت از... آیا  واقعاً هدف سلیمانی این بوده و آیا حتی یک رسانه یا تحلیلگر سیاسی معتبر و حتی رسانه های حکومتی ایران، حمایت از مسیحیان در مقابل داعش را به عنوان تنها کار یا حتی مهمترین کار یا هدف سلیمانی معرفی کرده اند؟! به نظرم با توجه به نوع جمله نقل قول شده که بسیار غیراستاندارد است و همچنین عدم سرشناسی کلیسای موردنظر، بهتر است کل این محتوا زدوده شود اما اگر هم بنا باشد بماند لااقل این نقل قول نادرست حذف شود چون هیچ منبع یا تحلیلگر معتبری چنین چیزی ننوشته یا نگفته است.S@r@nami2020 (بحث) ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۳۹ (UTC)
کاربر Kazemita1، یعنی چه 《منظور شما از کاربرهای مطلع را هم متوجه شدم!》؟؟
دارید به طور ضمنی به کاربرهایی که تگ کردم ( کاربر: Saranami2020 کاربر: Gharouni کاربر: Sayenevisande و بقیه دوستان)  اتهام جانبداری می‌زنید. دقیقاً به خاطر ندارم امّا فکر کنم این افراد کسانی بودند که در مقاله‌ی اصلی قاسم سلیمانی به متنی که راجع به کلیسای حلب بود ایراد گرفته بودند. به همین دلیل تگ‌شان کردم که بیایند ببینند حالا از نظرشان مشکل حل شده یا نه. لطفاً به من و دیگر کاربران ویکی‌پدیا اتهام نزنید. با سپاس
ضمناً زنده باد مخالفِ من!
AmirRezaAbroun (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۱۰ (UTC)
thread_title:  عزاداری در کلیساهای حلب 

message: کاربر: kazemita1 این متن را به مقاله اضافه کردید 《پس از مرگ وی و ساعاتی پس از شنیدن خبر کشته شدن قاسم سلیمانی، در کشورهای ایران، هندوستان، پاکستان، مالزی، فلسطین، ترکیه، آلمان، افغانستان، یمن، لبنان، سوریه و عراق تظاهراتی در محکومیت این اقدام آمریکا و همدردی با ژنرال ایرانی برگزارشد》
به چند نکته باید توجه کرد. اولاً اطّلاع دقیقی ندارم امّا فکر نمی‌کنم تظاهرات در محکومیتِ Assassination قاسم سلیمانی در کشورهایی که ذکر کردید چند ساعت پس از شنیدن خبر کشته‌شدن قاسم سلیمانی برگزار شده باشد. بابت اینکه چند ساعت بعد از این اتفاق تظاهرات در تمامی کشورهای مذکور برگزار شده باید منبع ارائه کنید.
دوماً در مقاله‌ی واشینگتن‌پست که به عنوان منبع ارائه شده خوب توضیح داده شده که مثلاً در یمن به دلیل حمایت‌های سلیمانی از حوثی‌ها-که جدیداً وارد لیست گروه‌های تروریستی خارجیِ آمریکا شده- طرفداران حوثی‌ها به خیابان آمدند و قتل سلیمانی را محکوم کردند. [نه اینکه محکوم کردن قتل سلیمانی نظر اکثریت مردم یمن باشد]. یا مثلاً ذکرشده که کمی جای تعجّب است که در سوریه در محکومیت قتل سلیمانی تظاهرات برگزار شد درحالی که هیچ کس به اندازه‌ی سلیمانی از حکومت بشار اسد حمایت نکرد و در حفظ او نقش نداشته. و خیلی ریز و کوتاه امّا تاثیرگذار و مهم، شرکت مردم سوریه در تظاهرات را not always voluntarily خوانده. به این‌ها اصلاً نپرداختید و آمدید تعداد زیادی کشور را فهرست کردید که در این‌ها تظاهرات شده! 
سوماً درست نمی‌دانم که قاسم سلیمانی را با لفظ ژنرال ایرانی خطاب قرار دادید. قاسم سلیمانی بیش از اینکه ملّیتش مهم باشد، بیش از اینکا مهم باشد ژنرال ایرانی‌ست یا ژنرال عراقی یا ژنرال سوری، این مهم است که در کدام سازمان بوده. دلیلش هم واضح است. چون سپاه پاسداران انقلاب اسلامی در آمریکا در لیست سازمان‌های تروریستی خارجی طبقه‌بندی شده پس بهتر است به جای لفظ خنثای ژنرالِ ایرانی (که بسیار برای مغالطه‌ی توسل به احساسات و برانگیختن عواطف میهن‌پرستانه‌ی ایرانیان استفاده می‌شود) از لفظ ژنرالِ سپاه پاسداران انقلاب اسلامی استفاده شود. دقّت کنید خود مقاله‌ای هم که به عنوانِ منبع ارائه کردید نگفته ژنرال ایرانی و گفته ژنرال نیروی قدس سپاه پاسداران انقلاب اسلامی. چون این است که حائز اهمیت است. AmirRezaAbroun (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۲۶ (UTC)
بابت ایراد اولی که گرفتم باید منبع ارائه کنید. بابت ایراد دوم باید از فهرست کردن نام کشورها پشت سرهم بدون ارائه‌ی توضیح اجتناب کنید. آنقدر کشور پشت هم ردیف کرده‌اید انگار تمام دنیا دلباخته‌ی سلیمانی بودند! انگار نه انگار که سلیمانی سال‌هاست به دلیل شرکت مستقیم در سرکوب مخالفان بشار اسد-که ثابت شده از بمب‌های شیمایی و... استفاده کرد- تحت تحریم آمریکا و سازمان ملل متحد است!   AmirRezaAbroun (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۳۸ (UTC)
نکته اول اینکه ما اینجا بحث سیاسی نمی کنیم. تحقیق دست اول هم نمی‌کنیم. یعنی اینکه گفته‌اید منبع بیاورید، منبع واشنگتن پست حی و حاضر آمده اسم کشورها را آورده. اما اینکه گفتید چرا نوشتم ژنرال ایرانی به دلیل این بوده که خود مقاله واشنگتن پست این را بیان کرده است
Indian Shiites declare their sympathies for the Iranian general in New Delhi
در مورد اینکه فکر نمی‌کنید تظاهرات مورد اشاره در محکومیت آمریکا در ترور قاسم سلیمانی یا همدردی با این ژنرال ایرانی باشد شما را به این جمله مقاله ارجاع می‌دهم
Indian Shiites declare their sympathies for the Iranian general in New Delhi. 
The American attack on Soleimani prompted demonstrators in Kuala Lumpur to denounce the United States.
The Indian-controlled, Muslim-majority territory of Kashmir also saw pro-Soleimani demonstrations
Pakistani Shiites, who have often experienced violence at the hands of the country’s Sunni majority, a chance to assert their embattled identity even as they expressed solidarity with Iran and hostility to U.S. influence.
Palestinians walked on American and Israeli flags during a mourning ceremony.
Turkey, too, is another predominantly Sunni country that witnessed large tributes to Soleimani over the past few days
Hezbollah, whose followers are shown above expressing their loyalty to Soleimani
Mourners also took to the streets in Sanaa, the capital of Yemen.
در مورد اینکه گفتید به گونه‌ای نوشته شده که برخی جزئیات حضور تظاهرکنندگان در جمله بازتاب داده‌نشده با شما موافقم. کاری که می‌توان انجام داد این است که در کنار ذکر هر کشوری جزئیات تظاهرکنندگان آن کشور را بنویسیم. مثلا بنویسیم حوثی‌ها در یمن، یا شیعیان در هندوستان، یا طرفداران حزب‌الله لبنان و امثالهم.  Kazemita1 (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۱۱ (UTC)
درود بله مقاله‌ی واشینگتن‌پست گفته تظاهرات شده ولی ندیدم که گفته باشد 《چند ساعت بعد از اعلام خبر کشته شدن قاسم سلیمانی》یعنی من با زمانش مشکل دارم. فکر نکنم این قدر زود در این کشورها تظاهرات برگزار شده باشد! در واقع آن قید برای شادی مردم عراق در بغداد و اپوزیسیون سوریه در ادلب بود که شما آن قید را از آنجا برداشتید و به این قسمت از متن انتقال دادید که به نظرم ایراد دارد. شاید هم واقعاً چند ساعت بعد بوده. اگر چند ساعت بعد بوده و در مقاله‌ی واشینگتن‌پست هست خطش را کپی کرده و بفرستید اگر در مقاله نیست منبع بیاورید اگر هم چند ساعت بعد نبوده قید را به سر جای اصلیش بازگردانید. AmirRezaAbroun (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۱۷ (UTC)
پیشنهادی که در پایان دادید برای برطرف کردن ایراد دوم خوب است. حتماً انجام دهید. AmirRezaAbroun (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۱۹ (UTC)
replies: text: در مورد زمان من مشکلی ندارم که قید ساعاتی پس از تظاهرات را بردارم و صرفا بنویسم ((پس از انتشار خبر کشته‌شدن....)) Kazemita1 (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۲۱ (UTC)

text: Small wonder that Syrians — not always voluntarily — have also taken to the streets to express solidarity with the slain Iranian commander.
ضمنا ترجمه جمله بالا به صورت زیر خواهد بود:
تعجبی ندارد که سوری‌ها به خیابانها آمده‌اند تا همدردی خود را با فرمانده مقتول ایرانی اظهار نمایند- اگرچه این کار لزوما همیشه داوطلبانه نبوده است.
در واقع معنی Small wonder همان not very surprising است. می‌توانید از دیکشنری کمبریج ببینید. Kazemita1 (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۲۱ (UTC)
ضمناً موافق عبارتِ ژنرالِ ایرانی نیستم. اگر شخصی فرمانده‌ی داعش باشد و عراقی هم باشد نمی‌گوییم فرمانده‌ی عراقی می‌گوییم فرمانده‌ی داعش. اینجا هم به جای ژنرال ایرانی مناسب‌تر است که گفت ژنرالِ سپاه پاسدارانِ انقلاب اسلامی. دقت کنید که مثلاً آمریکا تنها یک ارتش دارد و وقتی می‌گوییم ژنرال آمریکایی معلوم است که او در ارتش آمریکا خدمت می‌کند ولی وقتی می‌گوییم ژنرال ایرانی معلوم نیست ژنرال ارتش جمهوری اسلامی‌ست یا سپاه پاسداران. و قطعاً تفاوت زیادی‌ست بین این دو. یکی در لیست سازمان‌های تروریستی است و دیگری نیست.  AmirRezaAbroun (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۲۴ (UTC)

text: لفظ ژنرال را برداشتم.--Kazemita1 (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۳۶ (UTC)
thread_title:  تظاهرات در کشورهای مختلف 

message: متأسفانه ترتیب و نحوه چینش متن بخش «واکنش مردم عراق و سوریه و ایران» مناسب نیست و بهتر است که مطالب شبیه بهم در کنار هم قرار داده شود، در جمله‌ی اول از کلمه‌ی شهروندان عراقی به صورت کلی استفاده شده این حرف این اقدام را به کل مردم نسبت می‌دهد و باید کلمه‌ی «برخی» به آن اضافه شود، منابع جمله‌ی اول تنها از خبرگزاری‌های خارجی و ضد منافع جبهه‌ی مقاومت است و حتی یک منبع داخلی (ایرانی یا عراقی) در تأیید آن ذکر نشده است اگر این حرف توسط منابع خبری داخلی رد شده پس باید از آن هم مطلب ذکر شود، و حتی منبع یورونیوز در تضاد با دیگر منابع هست (البته این سوال هم وجود دارد که چرا این جمله در ابتدای این زیربخش آمده؟!) ، در ضمن حتی در مورد شادی برخی از مردم ایران هم فقط منبع خارجی ذکر شده و سخنی از دیگر رسانه‌ها در رد این ادعا و این نشان از بی‌طرفی این جمله است ، لازم به ذکر است که تنها داشتن منبع برای ثبت یک حرف و واقعه در ویکی‌پدیا کافی نیست و باید به بی‌طرفی موضع آن منبع و اصل بی‌طرفی در مورد آن واقعه مورد توجه قرار گیرد؛
در کل نحوه‌ی چینش و ادبیات این بخش باید منطم تر و بی‌طرفانه تر بشود. Mohammad ebz (بحث) ‏۱۵ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۳۵ (UTC)
thread_title:  بی‌طرفانه نبودن قسمت «واکنش مردم عراق و سوریه و ایران»