بحث:پیام فضلی‌نژاد

message: نسخه ای که نرسی از این بیوگرافی گذاشته، بسیاری از بخش هایش همانطوری که در آن آمده؛ نیازمند منبع است و فاقد قواعد اثبات پذیری ویکی پدیا. آخرین نسخه مرد تنها، بین تمامی نسخ، مستندترین است. چطور یک بیوگرافی که به تدریج تکمیل شده را در طول دو سه سال، به ابتدایی ترین نسخه اش که فاقد منبع است برگرداندید؟ این با کدام قوانین ویکی پدیا سازگار است؟ به نظرم درباره آقای فضلی نژاد با این اخبار و سوابق که در نسخه مرد تنها کاملا مستند اشاره شده، نباید گل قواعد را نادیده گرفت. ابتدایی ترین نسخه بارها سرش بحث شده که به اینجا رسیده است (این بازگشت به ابتدایی ترین نسخه، یعنی نادیده گرفتن بحث های کاربرانی که وقت گذاشتند و با دیدگاههای مختلف به آن پرداختند.) نکته مهم اینکه وقتی شما به ابتدایی ترین نسخه بازمیگردید با عقبگردی دو ساله، یعنی دو سال از زندگی یک آدم زنده را نادیده گرفتید و انرژی کاربران را هدر دادید. حداقل باید به صفحه بحث رجوع شود. کسانی که نسخه فعلی را تائید کردند کلی مجادله بیوگرافی نویسی و... را پشت سر گذاشتند. به اعتبار ویکی هم لطمه نزنید. چون این بازگشت به نسخه ابتدایی که اثبات پذیری آن آنقدر  محل بحث شد که مقاله کاندیدای حذف شده بود، نافی سیاست های ویکی است. با احترام به همه ادیتورهای محترم.78.38.243.137 ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۱۰ (UTC)
آقا یا خانم مرد تنها!!! شما در بیوگرافی فضلی‌نژاد اولا نقطه نظرات وی را حذف کردید و اتهاماتی که زده را نادیده گرفتید چون نوشتی اهمیتی ندارد نظراتش!!! خب اگر اهمیتی ندارد، چرا جان کین و شیرین عبادی و ده‌ها شخصیت برجسته به هر کدام از مقالاتش واکنش نشان می‌دهند؟!!! مثلا درباره سیدحسین نصر، یک سرچ بفرمائید و اگر اهمیت ندارد چرا مشاور عالی رهبر مملکت بهش واکنش نشان می‌دهد؟!! چرا ابطحی درباره یک سخنرانی زپرتی اش مطلب می نویسد یا روزنامه های دیگر، مقالاتش را دوباره چاپ میکنند؟!! شما با حذف نظراتش در واقع بهش کمک کردید. چون فقط نوشتید فضلی نژاد چنان است و چنین است و بازجو بوده و علیه اصلاح طلبان کار کرده، اما آنچه که من با منبع آوردم از متن مقالاتش و با ارجاعات دقیق و اثبات پذیر از خود کیهان را حذف کردید. خلاصه مخاطب نباید با ادبیات این آدم آشنا شود؟ شما این امکان را به فضلی نژاد میدهید تا بگوید به دروغ به من می گویند فحاش، در خالی که من با افزودن استنادات معتبر از خود سایت کیهان و روزنامه های دیگر بنیادگرا نشان دادم که ادبیات این آدم چیست. بعد هم، اگر سفر زهدان این آدم که همش فحاشی به اهل تسنن و وهابی ها بود، از نظر شما اهمیتی ندارد، بد نیست باز هم سرچ بفرمائید و بازتابش را ببینید. شبکه استانی سیستان و بلوچستان از لحظه ورود این آدم داشت به صورت زنده حضورش را گزارش می کرد، هرچه فحش به اقلیتهای دینی بود داد و کسی جیک نزد. اگر اهمیت ندارد نظراتش چرا همه خبرگزاری‌های رسمی از ایرنا، اسنا، فارس، باشگاه خبرنگاران، شبکه خبر صدا و سیما و... حرفهای فضلی نژاد را پخش کردند؟! شما همینگونه برخورد کردید همیشه. نگذاشتید عین فحاشی هایش منتشر شود و فقط در بیوگرافی اش قضاوتها را گذاشتید. حتی از نظر حرفه ای هم این کار استانداردی نیست. ما چه مخالف این آدم باشیم و چه موافق، باید استناد دهیم به حرف کسی که داریم دربارش می نویسیم. آقای مهاجرانی نوشته که مطالب فضلی‌نژاد سبب برگزاری دادگاه کودتای مخملی شد. جان کین در بی بی سی فارسی 6 صفحه به یک مقاله وی جواب داده. اینها بی اهمیت است. مخاطب نباید بداند که چرا ما می گوئیم فضلی نژاد امنیتی است و اهل گفتگو نیست. این آدم، سخنگوی کیهان است. تمام مواضع کلیدی کیهان علیه سروش، علیه خاتمی، علیه نصر، علیه موسوی، علیه بشیریه، علیه جهانبگلو و... به امضاء این آدم منتشر شده، بعد این آدم می‌شود بی اهمیت و صرفا 4 تا فحش بارش می کنید و در موضع مظلوم نمایی قرارش می‌دهید؟ این نه با اصول ویکی پدیا سازگار است، نه با نقد منصفانه و نه با اصولی که ما از نظر دموکراتیک به آن معتقد هستیم. همه موارد من هم مستند بود. خواهش می کنم صفحه را بازگردانید یا دقیقا توضیح دهید که کجاهاش غیر مستند است. در اهمیت این آدم که دشمن درجه یک اندیشه دموکراتیک است، همین بس که در نسخه فعلی، هیات نظارت بر قانون اساسی به دستور رییس جمهور مملکت مامور رسیدگی به اقداماتش می شود!!!
69.50.194.41 ‏۳ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۴۸ (UTC)
69.50.194.41 ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۴۲ (UTC) نقل قولها را حذف کردم چون دارای بار ارزشی بود و معلوم نیست قضاوت آقای خامنه ای یا شهید قدوسی چقدر درست است، ولی آنها که ارزش خبری داشت را گذاشتم. ممنونم.
محسن خان من به نظر شما حتما احترام میذارم، اما توضیحی هم لطفا برای حذف بفرمائید. من کلی وقت صرف می کنم که این ارجاعات را برای بیوگرافی گیر میارم.69.50.194.41 ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۲۸ (UTC)
چرا مدارکی را که درباره پدر فضلی نژاد اضافه کردم و نقل قول از رهبری و دادستان کل است، حذف کردید؟ اثبات پذیری و ارجاع که مشکلی نداشت و منطبق با اسلوب بیوگرافی نویسی هم بود که.69.50.194.41 ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۲۲ (UTC)
Zibaziba ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۲۲ (UTC)در حال ویرایش براساس ساختار بیوگرافی نویسی ویکی پدیا و افزودن اطلاعات اثبات پذیر هستم. لطفا اگر بخشی ناقص است، حذف نکنید، چون در حال تکمیل هستم و دوستان پس از تکمیل هر نظری دارند، اعمال کنند. زیبا
مقاله کاندیدای حذف به صورت جدی ویرایش شد. پیشنهاد عدم حذف دارم/ 
بوی بد ژورنالیسم به اصطلاح اصلاح طلب از هر جمله به مشام می رسد.Raul ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۱۶ (UTC)
سلام دوستان، متاسفانه تمام مستندات رسمی بندهای اول تا چهارم این نوشتار از اینترنت حذف شده است. مستندات غیر رسمی هم مورد قبول ویکی پدیا نیست. من چند مستند غیر رسمی ذکر می کنم اگر فکر می کنید نامناسب است حذفشان کنید. ممنونم.
متاسفانه اکثر مستندات حذف یا فیلتر شده اند.
- مشخص نیست که کجا فضلی نژاد ادعا کرده که از 15 سالگی در کلاس های دکتر سروش شرکت می کرده است. 
- مشخص نیست که مطالبی که او در دوره سردبیری اش در مجله رویداد هفته از وبلاگستان نقل می کرده، ضرورتا بدون اجازه صاحبان اثر بوده باشد. 
-مشخص نیست که چرا نویسنده گفته که فضلی نژاد بدون سابقه ای به مجله سینما جهان رفته است. (اساسا هر روزنامه نگار، چه بد و چه خوب از یک جایی آغاز می کند!!!) 
- مشخص نیست که چرا به دوره 1377 تا 1380 کاری وی اشاره نشده، در حالی که در اینترنت مستندات کافی و بدون فیلتر در این خصوص هست. همچنین خاطرات روزنامه نگارانی چون سینا مطلبی از آن دوره فضلی نژاد قابل جستجو است. 
- مشخص نیست که چرا به دیگر همکاری های فضلی نژاد با دادستانی، مثلا در جریان دستگیری مدیران سایت های جبهه مشارکت و سازمان مجاهدین انقلاب اسلامی پرداخته نشده، در حالی که گزارش سایت امروز در این خصوص موجود است و مستند خوبی است.
- مشخص نیست که چرا بیش از حد از گمانه زنی هایی که صدق و کذب آن قابل ارزیابی نیست، استفاده شده است. مثلا، صفحه ای که فضلی نژاد در سایت دپارتمان به عنوان کاندیدای بورد معرفی شده و حذف شده است. سابقه این صفحه کجاست؟ آیا در کش گوگل موجود است؟
- مشخص نیست که چرا از انبوه مطالب فضلی نژاد که در آن شخصیت هایی مانند هاله اسفندیاری، کیان تاجبخش، شائول بخاش، رامین جهانبگلو، بهروز غریب پور، منتقدان سینمای ایران و... تخطئه شده اند، تنها به چند مورد مانند خاتمی و سروش اشاره شده است. چرا تخطئه شدن روشنفکران سکولار مطرح نشده است؟
-مشخص نیست که چرا به سابقه خانوادگی فضلی نژاد و مسئولیت های پدر و مادر لیبرال وی اشاره نشده است و از سوی دیگر به وابستگی دایی وی (احمد ابریشمچی) به نظام پرداخته نشده است.
- پیشنهاد جدی برای حذف دارم، به دلایل زیر:
1- در جستجوی گوگل با عنوان «کتاب+فضلی نژاد» نام کتاب سینما، سیاست، آزادی از فضلی نژاد می آید که مربوط به سال 1379 است. بنابراین، ادعای نویسنده که فضلی نژاد از سال 1380 بدون هیچ سابقه مطبوعاتی وارد هفته نامه سینما جهان شد نقض می شود. 
2- در جستجوی گوگل با عنوان «منتظری+فضلی نژاد» سایت آیت الله العظمی آقای منتظری و مصاحبه مکتوب فضلی نژاد با وی می آید که مربوط به سال 1378 است. این نیز ادعای نویسنده زندگی نامه را نقض می کند.
3- در سایت امروز که منتسب به جبهه مشارکت است، جزییات نقش فضلی نژاد در دستگیری وبلاگ نویسان آمده است که جزییات حائز اهمیتی است و نشان می دهد فضلی نژاد به عنوان بازجو در این پرونده سرکوب حضور داشته است.
4- تصویری که از فضلی نژاد در مستندات اینترنتی سایت گوگل وجود دارد، بسیار متفاوت با تصویری است که در صفحه کنونی ویکی پدیا موجود است. مستندات رسمی نشان می دهد که فضلی نژاد از سال 1376 یا 1377 کار روزنامه نگاری را شروع کرده است. (در حالی که سال 1380 ذکر شده در این صفحه) براساس اخبار سایت گویا، در سال 1381 پس از بازداشت سیامک پورزند بازداشت و بازجویی می شود. (به این نکته اصلا اشاره نشده است.)پس از بازداشت، دوباره سایت گویا مقالات و مصاحبه های وی را منتشر کرده است. (مثل مصاحبه با منوچهر انور و شمس آل احمد یا صادق خلخالی که در گوگل موجود است) از پایان 1381 پس از بازداشت نویسندگان سینمایی (کامبیز کاهه، سعید مستغاثی، امیر عزتی، محمد عبدی و...) نام فضلی نژاد به عنوان همکار قاضی مرتضوی در سایت هایی مثل پیک نت طرح می شود، با این حال هنوز مطالب فضلی نژاد در سایت های اینترنتی منتشر می شود و چهره اپوزیسیون دارد. از سال 1383 فضلی نژاد کاملا تغییر چهره می دهد. این دقیقا موقعی است که سایت امروز جزییات نقش او را در ماجرای بازداشت و بازجویی از وبلاگ نویسانی چون روزبه میرابراهیمی و شهرام رفیع زاده و امید معماریان فاش می کند و بعد هم، عکس فضلی نژاد در جلسه اعترافات این روزنامه نگاران در دادستانی در خبرگزاری فارس منتشر می شود. از اینجا به بعد اخباری در سایت های پیک نت و پیک ایران هست که نشان می دهد فضلی نژاد به عنصر مورد اعتماد حاکمیت تبدیل شده.
5- اخباری موجود است که مثلا خبر از بازداشت فضلی نژاد در سال 1384 می دهد که ظاهرا خبرسازی برای احیاء مهره ای سوخته است و ادامه هم پیدا نمی کند. از این به بعد است که وقتی می بینند فضلی نژاد در میان اصلاح طلبان و اپوزیسیون سوخته، او را به کیهان می فرستند که ظاهرا مبداء این سال هم سال 1384 یا 1385 است و در هر دو سال رد پای او در کیهان موجود است. اسم مستعار او که شریعتمداری نوشته تا 1386 پدرام ملک بهار بوده است.
6- قسمت های مهمی که بر اساس آن می شود تحلیل کرد که چگونه یک اصلاح طلب تبدیل به یک اصول گرا شده، مورد غفلت جدی قرار گرفته و نویسنده حتی با یک جستجوی سر سری در گوگل می توانست مستندات رسمی از سایت های معتبر (مثل رادیو فردا، سایت وی.او.ای و... بیابد. این سایت های مطالبی را درباره فضلی نزاد نوشته اند که قابل استناد است.
7- بر اساس مطالب پیش گفته پیشنهاد جدی برای حذف دارم و فکر می کنم که اگر نگارش این صفحات در ویکی پدیا سنت شود، هم خلاف استانداردهای حداقلی است و هم نقض صریح اصول و قواعد ویکی پدیاست. دلیل اصلی من برای حذف، حفظ استانداردهای ویکی پدیاست بیشتر.
8- در صورت اینکه پیشنهاد حذف رای نیاورد، پیشنهاد اصلاح جدی مطلب را دارم.به نظرم از یک نویسنده مثل فضلی نژاد که در روزنامه کیهان کار می کند و در روزنامه منتسب به رهبری می نویسد باید تصویری واقعی از هر آنچه کرده است داد تا بتوان تحلیل واقعی هم از اوضاع و شرایط داشت، کما اینکه اینجا یک دانشنامه است و قرار نیست به قول دوستمان بوی بد ژورنالیسم اصلاح طلب یا اصولگرا به مشام برسد، بلکه باید بوی نوشته ای غنی استشمام شود.
replies: text: :::با توهم توطئه به ویکی نیایید : 
- ویرایش در ویکی برای همه باز است و تعداد کسانیکه بطور حرفه ای و تخصصی به ویرایش در مقالات علوم انسانی در ویکی می پردازند انگشت شمار و حجم کارهایی که باید انجام شود بسیار زیاد است. بدیهی است که فرصت تحقیق کافی برای ویرایش یک مقاله نداشته باشند. برا یمن به شخصه ، ویرایش مقاله عملکرد خامنه ای و احمد ینژاد و یافتن منابع برای آن مهم تر از جستجو و تکمیل مقاله فضلی نژاد است. 
- مقاله ناقص را در ویکی ابتدا برچسب زنی و سپس تکمیل تر می کنند و نه حذف. 
- شما که جستجو کرده و منابع را یافتید می تواندید زحمت تکمیتر کردن آنرا بکشید. 
- در مورد سوابق خانوادگی و از این قبیل بدون داشتن منبع نمی توان ویرایش کرد. 
nersy ‏۱۳ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۳۰ (UTC)
- در مورد بدون اجازه بودن چاپ مطالب وبلاگ نویسان متاسفانه امکان ذکر نام آنها وجود ندارد. لیکن در صورتی که رویداد هفته میخواست از آنها اجازه بگیرد هر هفته می بایست با بیش از ۵۰ نفر در سراسر دنیا تماس می گرفت...
- لطفا مستنداتی که فکر می کنید جعلی، دروغ و بدون سند هستند را برای حذف معرفی کنید 
- سایر مستندات و موارد در مورد آقای فضلی نژاد را اضافه کنید.
-ویکی پدیا محل افزایش آگاهی است.
ainwiki 
*** درباره خانواده پيام فضلي نژاد
replies: text: ::دوستان نكات دقيقي را اشاره كرده اند كه اميدوارم وقت كنم و بر اساس مستندات مورد تاييد ويكي، متن را ويرايش كنم. اما درباره سوابق خانوادگي فضلي نژاد  به چند مطلب در خبرگزاري فارس، روزنامه كيهان و خبرگزاري ايرنا بر خوردم كه بد نيست مدنظر هر كسي كه دست به كار نوشتن و ويرايش دوباره مطلب شد، باشد. يكي زندگي پدر و مادر پيام است. آنان عضو انجمن اسلامي دانشجويان اروپا در آلمان بوده اند و داراي روابط نزديك با خاتمي بودند. اين در مقدمه حسين شريعتمداري بر كتاب شواليه هاي ناتوي فرهنگي هم آمده است. دوم اينكه پس از انقلاب، پدر پيام رييس كميته انقلاب اسلامي در قم شد و بعد مشاور عالي رييس جمهور (بني صدر) شد كه در خاطرات بني صدر آمده كه محمود فضلي نژاد معتمدترني فرد من بوده. جالب است كه او مشاور آقاي خامنه اي در دوره رياست جمهوري اش بوده، در صورتي كه اغلب نزديكان بني صدر فراري شدند. مادر پيام هم رييس دفتر وزير امور خارجه (قطب زاده بود) كه پس از او هم در وزارت خارجه ماند تا بازنشست شد!
همه اين ها به نظر من يك كم اين خانواده را مرموز مي كند. هميشه در همه جناح ها بوده اند و زندگي شان را كرده اند و مسئوليت هم داشته اند و مثل خانواده هاي اطلاعاتي مرموز مي مانند. اين سابقه خانوادگي است كه پيام را حفظ كرده و از سوي ديگر، دايي وي اجمد ابريشمچي نيز مديرعامل شركت نوكيا در ايران و از نزديكان هاشمي رفسنجاني است كه عكس پيام با او در فيليكر موجود است. براي تجليل و زندگي نامه نويسي اين پيوندها مهم است.

message: مستندات فراوان و معتبری در اینترنت موجود است. نیازی به حذف مقاله نیست. نرسی ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۰۱ (UTC)
 پیشنهاد جدی برای حذف دارم. Nikpendar ‏۲۰ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۴۴ (UTC)
*مخالف حذفزاناکس ‏۲۹ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۰۴:۲۷ (UTC)
*مخالف حذف اصلاحات جدی دارم انجام میدهم
*مخالف حذف چه دلیلی دارد حذف شود ؟ فقط کمی تغییرات لازم است.  amirepsilon ‏۲ آوریل ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۰۲ (UTC)
*مخالف حذف اصلاحات کامل به همراه مستندات دقیق و اثبات پذیر انجام شد. به نظر می رسد که دلیلی برای حذف وجود ندارد. اگر نکته ای هست دوستان بفرمایند که اضافه کنم. ضمنا، دلایل حذف در ویکی به شرح زیر است و جلوی هر یک توضیح داده ام، بنابراین مخالف جدی حذف مقاله هستم:
تبلیغات یا هرزه‌نگاری، بدون ارائه اطلاعات مفید و مرتبط: در این مقاله وجود ندارد///
محتوای نامناسب برای یک دانشنامه: وجود ندارد
نقض حق تکثیر: وجود ندارد
شایعه پراکنی (اما این شامل مقالاتی که در مورد شایعات مهم توضیح می‌دهند نمی‌شود): نکات مبتنی بر شایعات ویرایش شد و مستندات اضافه گشت.
تصاویر استفاده نشده، به درد نخور یا غیر دانشنامه‌ای: مطلب شامل تصویر نیست
صفحات کاربری نامناسب: وجود ندارد
صفحات تغییر مسیر مشکل‌ساز: وجود ندارد
فقدان منابع موثق و مورد قبول: تمام منابع از مراجع معتبر اضافه شد
الگوهای به درد نخور: ندراد
خرابکاری‌های غیر قابل واگردانی: ندارد
انشعاب محتوا: ندارد
برخوردار نبودن موضوع مقاله از سرشناسی کافی: ندارد
/ساناز/ 14 فروردین 1388.
thread_title:  ویرایش  

message: سلام. کاربر محترمی که نشان های مختلف هم از ویکی پدیا دارند این مقاله را به نسخه ای پر از غلط ویرایشی و بدون منبع برمیگردانند. در حالی که نسخه جدید منابع مستند دارد و برگردان آن به نسخه بی منبع درست نیست. حتی جالب است که نسخه های بهتری هم از این مقاله هست اما مدام آن را به نسخه غیرمستند و بدون رفرنس برمیگردانند! در این صورت مقاله را کاندیدای حذف کنید به جای اینکه قواعد را نادیده بگیرید به دلیل اختلاف نظر یا هر مساله دیگری!
شما حتی مقاله را به نسخه ابتدایی برگردانده اید که کاربران محترم قبلی روی آن زحمت کشیده بودند. لطفا دلیل خود را بفرمایید که چطور به راحتی قواعد دانش نامه ای را نادیده میگیرید؟
thread_title:  برگرداندن مقاله به نسخه ابتدایی خلاف اصول است 

message: خوب است دوستی که مدام بازگردانی! میکنند یکبار متن پر از غلطی که جایگزین میکنند را بخوانند و روی منابع آن حداقل کلیک کنند که ببینند باز میشود یا نه؟!
thread_title:  بازگردانی 

message: سلام همکاران ویرایشگر.
من به‌تازگی ۱ پیوند خارجی موجود در پیام فضلی‌نژاد را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:
*بایگانی https://web.archive.org/web/20060320043700/http://jomhouri.com/a/00news/002269.php به http://jomhouri.com/a/00news/002269.php افزوده شد.
لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.
با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۳۱ (UTC)
thread_title:  پیوندهای خارجی اصلاح شدند (سپتامبر ۲۰۱۹) 

message: سلام همکاران ویرایشگر.
من به‌تازگی ۳ پیوند خارجی موجود در پیام فضلی‌نژاد را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:
*بایگانی https://web.archive.org/web/20100216160512/http://www.elaw.ir/about/staff.php به http://elaw.ir/about/staff.php افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20180905193203/http://tv4.ir/program/2343/%D8%B4%D9%88%DA%A9%D8%B1%D8%A7%D9%86 به http://tv4.ir/program/2343/%D8%B4%D9%88%DA%A9%D8%B1%D8%A7%D9%86 افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20100209000529/http://elaw.ir/ به http://elaw.ir/ افزوده شد.
لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.
با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۱ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۵۹ (UTC)
thread_title:  پیوندهای خارجی اصلاح شدند (نوامبر ۲۰۱۹)