بحث ویکی‌پدیا:نظرخواهی/استفاده از قلم توکار

message: من مخالف هستم
کلهم اجمعین سایت خیلی دیر لود میشه و از حالت چالاکی در آمده است.— پیام امضانشدهٔ قبلی را Koocheki (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.
replies: text: :در این صورت شما باید از گزینه سوم حمایت می‌کردید. بهتر است که این سخن را در همان صفحه بنویسید. :)امیرΣυζήτηση  ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۱۳ (UTC)

message: خیلی خوب می‌شود که یک راهنما برای استفاده از فونت در ویکی‌پدیای فارسی نگاشت مثلا جناب خشایار پیر علاقه‌مندند که از فونت آریال استفاده کنند و این کار بسیار ساده‌ای است (حتی قبل از اینکه فونت توکار در ویکی استفاده شود) بهتر است یک راهنما بسازیم برای کسانی که دوست دارند از فونت توکار (در صورت غیرفعال شدنش) یا از فونت غیرتوکار ولی متفاوت (مثلا آریال یا دژاوو سنز و...) استفاده کنند. :)امیرΣυζήτηση  ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۱۳ (UTC)
replies: text: :وپ:شخصی‌سازی ‍‍‍‍Yamaha5 (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۲۴ (UTC)
thread_title: راهنما

message: لازم می‌دانم در مورد سایت‌نوتیس توضیحی دهم. تمام ویکی‌پدیاهای بزرگ (و ویکی‌های بزرگ مانند انبار یا دیتا) برای نظرخواهی‌های مهم از سایت‌نوتیس استفاده می‌کنند. همچنین این بحث چیزی است که مربوط به خوانندگان ویکی‌پدیا است و منحصر به ویرایش‌گرانش نیست پس خوانندگان هم حق دارند اظهار نظر کنند. :)امیرΣυζήτηση  ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۱۶ (UTC)
thread_title:  توضیح مربوط به سایت‌نوتیس 

message: فونت تاهوما خیلی عالی نیست اما فونت جدید خیلی مبتدیانه به نظر می رسد. وقتی به ویکی پدیای زبانهای مختلف می روید حتی اگر ندانید چه زبانی هستند با دیدن نوع فونت به کار رفته، ناخودآگاه قضاوتی درباره آن زبان به شما دست می دهد. احساس من این است که غیر فارسی زبانان با دیدن این فونت توقع ویکی پدیایی با سه هزار مقاله را خواهند داشت نه سیصد هزار مقاله. برای کاربران فارسی زبان هم مشکلات بصری فونت آزاردهنده است به ویژه نازکی زیاد آن و وجود خط های اضافی زیر حروف ت، د، ف ...(من که اینجوری می بینم). --سعید (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۳۸ (UTC)
thread_title:  قلم باید وزین و فرهنگی باشد 

message: برای طراحی یه فونت آزاد نیاز به اصول و مجوزهایی هست
لطفا یکی از مدیریان این اصول رو کامل توضیح بدن تا کار ساخت فونت جدید رو بدونیم چطور شروع کنیم
مثلا نمونه سوال هایی که وجو داره اینه  مثلا آیا میشه برای طراحی فونت آزاد از نرم افزار های تجاری استفاده کرد؟ǾAmin ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۰۱ (UTC)
replies: text: پیشنهاد می‌کنم این بحث و این بحث‌ را مطالعه بفرمایید. برای شروع باید از آنجا شروع کرد. برای مسائل مربوط به حق‌تکثیر استفاده از نرم‌افزار تجاری برای تولید محتوای آزاد مانعی ندارد به طور مثال اگر کاربری از اینترنت اکسپلورر برای تولید محتوا در ویکی‌پدیای فارسی استفاده کند، محتوا دارای حق‌تکثیر نمی‌شود. :)امیرΣυζήτηση  ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۳۶ (UTC)
فونت های فارسی کنونی فونت های دکستاپی هستن و فونت وب نیستن
من فکر میکنم برای طراحی یه فونت الان از پایه شروع کنیم زمان بسیار زیادی لازم داره مخصوصا فونت های وبی، بهتره از ویرایش یکی از فونت ها کنونی استفاده کنیم بعد طراحی فونت رو از پایه شروع کنیم
پیشنهاد من یکی از فونت های برنارایانه که با حرف B شروع میشه
شرکت در تهران دسترس هست و میشه ازشون اجازه اینکار رو گرفت، بهتره یکی یه اجازه کتبی از اون شرکت بگیره تا شروع کنم به ویرایش فونت کنیم و یه فونت بسیار زیبا ایجاد کنیم،اجازه نامه رو باید چطور بگیریم؟ ǾAmin ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۱۵ (UTC)
replies: text: :به نظرم در این بحث مشارکت کنید عالی است ویکی‌پدیا:نظرخواهی_دربارهٔ_استفاده_از_قلم_توکار/پرطرفدارترین_قلم‌ها_برای_مطالعه_وب برای فونت‌های برنا رایانه هم مشکلات زیادی دارند که نداشتن مجوز آزاد کمترینش است (برای آن می‌توان کاری کرد) :)امیرΣυζήτηση  ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۵۱ (UTC)
thread_title:  اصول و مجوزهای  یک قلم آزاد چیست؟ 

message: با درود، اگر دقت کرده باشید قلم توکار تنها مشکلش ناخوانا بودن در تراکم پیکسل پایین است. من خودم با مشاهده ویکی‌پدیای نسخه Desktop در گوشی گلکسی اس4 با تراکم پیکسل بالای 441 پیکسل در هر اینچ هیچ مشکلی نداشتم و بسیار بسیار هم بهتر از Tahomaی کنونی بود اما مشکل فعلاً در مانیتورها و نمایشگرهای کامپیوترهای شخصی و لپ‌تاپ‌هاست که تراکم پیکسلشان معمولاً زیر 150 پیکسل در هر اینچ هست پس به نظر من با پیشرفت فناوری و معمول شدن رزولیشن‌های بالاتر از 1920x1080 و در نتیجه بهبود تراکم پیکسل شرایط لازم برای تغییر فونت ایجاد خواهد شد تا آن موقع همین Tahoma بهترین گزینه موجود است. --Faramarz♚♔♚ ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۳۶ (UTC)
replies: text: اگر در ویندوز از مرورگری که از GDI برای نمایش متن استفاده نکند استفاده کرده باشید (یعنی ویندوزی جدیدتر از ویندوز اکس‌پی با مرورگرهای فایرفاکس و اینترنت اکسپلورر و نه کروم که تفاوتی ندارد در چه ویندوزی، به این دلیل که کروم در ویندوز در حال حاضر از GDI استفاده می‌کند هر چند که در حال رفع است) و سیستم‌عامل‌های دیگر غیر از ویندوز مانند لینوکس، اندروید، مک با هر مرورگری (حتی کروم) از Iranian Sans استفاده کرده باشید، در آن‌ها حتی در صفحه نمایش‌های با وضوح پایین به خوبی نمایش داده می‌شود. البته به نکتهٔ درستی اشاره می‌کنید چون فقدان انجام عمل ضد پلگی در وضوح بیشتر کمتر نیاز است و نبودش در آن وضوح کمتر احساس خواهد شد. اگر آن باگ کروم در ویندوز به طور کامل رفع شد و کسانی که از مرورگرها دارای اشکال در شرایط ذکر شده استفاده می‌کنند به‌قدری کم باشند که قابل صرف نظر کردن باشد (مثلاً خوانندگانی که از کافی‌نت‌ها که معمولاً از ویندوز اکس‌پی (فرقی ندارد با چه مرورگری) استفاده می‌کنند به حد کم شده باشند که قابل چشم‌پوشی باشند) آنوقت می‌توان در این تصمیم تجدید نظر کرد در غیر اینصورت هرگونه تغییر در قلم‌های ویکی‌پدیای فارسی به نظر من کاملاً اشتباه است. --ابراهیمب ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۳۲ (UTC)
thread_title:  کارایی قلم توکار