بحث:مهناز افشار

message: با سلام با توجه به عذر خواهی مرضیه برومند از مهناز افشار در رسانه ها
و همچنین با توجه به متن مهناز افشار در صفحه رسمی فیس بوکش که در رسانه ها نیز به انتشار در آمد
خواهشمندم این متن شایعه را از مقاله ایشال حذف گردانید 
متن قابل حذف عبارت است از:
مرضیه برومند ادعا کرد که مهریه او یک ملک ۳۰ میلیارد تومانی است.[۱۷] او همچنین قبل از ازدواج شرط کرده بوده که همسرش باید زن اول خود را طلاق دهد.[۱۸] در مهر ۱۳۹۳ محمد علی رامین سکوت خود را شکست و گفت که از این ازدواج رضایت ندارد و حتی تاپیش از مراسم در جریان آن هم نبوده است.[۱۹]
در اسفندماه همان سال مهناز افشار در پاسخ به شایعات درباره مهریه‌اش اظهار ذاشت بدون هیچ‌گونه شرط و شروط کذب و با مهریهٔ ۱۰ شاخه گل نرگس به عقد همسرش درآمده و افتخار می‌کند مردی در کنارش است که برای در کنار او بودن پافشاری کرده است.[۲۱]
یا در صورت عدم حذف لطفا عذرخواهی مرضیه برومند نیز  ذکر شود... هرچند که میدانم این اخبار حاشیه و کذب جایی در وی کی پدیا ندارد. 
با سپاس از مهر همه دوستان
Miransam (بحث) ‏۱۸ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۱۰ (UTC)
replies: text: با درود و احترام، آیا در این پیوند که به نقل از (خبرآنلاین) آمده، حرفی از تکذیب ادعای مطرح شده، صورت گرفته؟ یا صرفاً عذرخواهی شده است؟ من به رد ادعا برنخوردم، شما چطور؟ فقط پوزش انجام گرفته است... ¤ اُمیدبحث ‏۱۸ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۰۷ (UTC)
من هم قبول دارم اما واکنش یکی از کارگردانان در مورد این اخبار کذب خانم مرضیه برومند را نیز مطالعه کنید من تنها میخواهم این حاشیه حذف شود همین لطفا 
 این حاشیه ها برای هیج هنرمندی خوب نیست
Omidrozegar (بحث) ‏۱۸ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۳۸ (UTC)
thread_title:  شایعات مهریه مهناز افشار 

thread_title:  منابع 

message: جناب یاماها، بخشی را که در نوشتار حذف کردید در منابع معتبر به قدر کافی پوشش داده شده  ؛ اگر زرد است و اگر نه، میزان مبلغ، توجه بسیاری را برانگیخته. این‌ چنین بی‌وزنی‌هایی در نوشتار به نوعی به موضوع مقاله، وزن و اعتبار کاذب می‌دهد. و نیز چنان که جناب حجت نیز یادآور شدند مقاله‌های اشخاص (به خصوص اشخاصی که از شهرت‌شان نان می‌خورند و به انگلیسی به آن‌ها celebrity گفته می‌شود) در تمام ویکی‌ها شامل بخشی به عنوان «زندگی شخصی» است که در آن روابط شخص، سرگرمی‌هایش و ... به شرط داشتن منبع و به طور خلاصه ذکر می‌شود. حال اگر موجه شد تا برگردانده شود.سپاس ¤ اُمیدبحث ‏۲۵ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۰۰ (UTC)
replies: text: برای وپ:زندگان مطالبی که در حاشیه بیان می‌شوند باید منابع معتبر و متعدد داشته باشد. این دو منبع به صورت ناواضح و براساس حدس و گمان مطالب را مطرح کردند مثلا در منبع اولی گفته «چیزی که شنیدم این است که پشت قباله اش یک ملک ۳۰ میلیارد تومانی انداخته اند.» یعنی حرف‌های بی‌پایه و با توجه به ادعای خود بازیگر باید منابع معتبر و دقیق باشندYamaha5 (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۰۸ (UTC)
replies: text: :جناب یاماها، از لحن و طرز خانم برومند که بگذریم (که نشانی از بی پایه بودن درش نیست) خانم افشار در کدام منبع و کجا این گفته را به وضوح و مشخصاً رد کرده است؟ ¤ اُمیدبحث ‏۲۵ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۱۰ (UTC)
replies: text: ::در قهوه‌خانه بر سر این مورد بحث شد؛ از سویی بررسی زندگی شخصی افراد زنده آن هم با منابع نامعتبر که کپی از همدیگرند خلاف وپ:زندگان است. حتی اگر ادعای خانم برومند درست باشد تا توسط منبع معتبر و مستقل دیگری (کپی نباشد) تائید نشود نمی‌توان آن را در مقاله گذاشتYamaha5 (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۱۸ (UTC)
replies: text: :::جناب یاماها، بله بحث را دیده‌ام. که بسیار زود هم جمع‌بندی شد. وپ:زندگان را هم خوانده‌ام و در جایی ذکر نشده که منابع مستقل معتبر اگر موضوعی را پوشش داده‌اند، تردید کنید. این دو، دو منبع مستقل‌اند و معتبر که بر پایه دو پیامد مجزا (یعنی کپی‌کاری در بین نیست) شکل گرفته است. اگر سایت انتخاب را هم در کنار این دو قرار دهیم، و واکنش‌های خانم افشار را نیز در کنارش؛ فکر نمی‌کنم جایی برای ابهام باقی بماند. در همان بحث هم جناب آرش توصیه کردند که هر دو نظر ذکر شود. اما در این نوشتار لحاظ نشده است.آیا شما در جایی برخورده‌اید که به وضوح و مشخصاً این ادعا توسط خانم افشار رد شود؟ اگر خانم افشار تصمیم به ارتباط با وپفا برای تغییر متن نوشتار گرفته است، بهترست او را راهنمایی کرد تا در منابع معتبر به شکل مشخص به رد این ادعا همت گمارد و نه به شکلی اینچنین.در بخش  بالاتر این صفحه ملاحظه کنید که در هیچیک از منابع متعدد، شخص به رد این ادعا نپرداخته است. و صاحب بحث نیز در پایان توصیه کرده تا موضوع را به روش هیئتی حل کنیم...  با این تفاصیل، من خواهان بازگشت موضوع به نوشتار هستم. ¤ اُمیدبحث ‏۲۵ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۱۴ (UTC)

text: :::در زیر همان بحث جمع‌بندی شده مطرح کنید اگر تا کسی به جز من، مخالف نبود مطلب را به صورت خلاصه شده بازگردانید. Yamaha5 (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۱۷ (UTC)
replies: text: ::::علت جمع‌بندی بحث جلوگیری از چنین ویرایش‌هایی بود و البته درستش هم این است که بحث در صفحه بحث مقاله کپی یا ادامه داده شود و نه در قخ. ●مـهـران گفتمان ‏۲۵ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۲۴ (UTC)

text: ::::جناب امید اینکه مرضیه برومند در یک مصاحبه خبری اعلام کند که «چیزی که شنیدم این است که پشت قباله اش یک ملک ۳۰ میلیارد تومانی انداخته اند» اسمش منبع معتبر نیست، لطفاً سیاست انگلیسی که کامل‌تر است را بخوانید و ببینید چند بار تاکید کرده که "material about living persons that is unsourced or poorly sourced should be removed immediately and without discussion". همچنین در :en:WP:BLPGOSSIP دوباره تاکید شده که نباید شنیده‌ها را در ویکی‌پدیا نوشت. مطلب مورد بحث یک مصاحبه خبری است که قابل اتکا نیست. و ظاهراً این بازیگر هم آنچه مدنظرتان است را گفته‌اند و در همان مصاحبه کذایی هم سرکار برومند می‌گویند «این خانم به من پیغام داده بود که مهربه من ۱۰ شاخه گل نرگس است»، حتی ایشان اسم بازیگر (مهناز افشار) را هم در مصاحبه‌شان نیاوردند. حتی نمی‌توان اسم منبع روی چنین محتویاتی گذاشت چه برسد به منبع مستقل معتبر و بی‌طرف دارای پوشش مناسب. ●مـهـران گفتمان ‏۲۵ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۴۵ (UTC)
* جناب مهران، در پیوندی که از اظهارات خانم افشار ذکر فرمودید هیچ اشاره‌ای به مبلغ مورد بحث نشده است و آن از جمله پیوندهایی است که خود من به نوشتار افزودم. پافشاری من تنها بر این اساس است که احساس خوبی از این بابت که عامل دست کسی شویم، ندارم؛ ولو خانم افشار! ایشان در هیچ‌کجا به صراحت این موضوع را تکذیب نکردند و اما ما به درخواست ایشان حذفش کردیم. اگر شما اطمینان دارید که این احساس من بی‌اساس است، پس من نیز موافقم ویرایشم.پی‌نوشت: ارجاع‌تان به سیاست انگلیسی هم بماند تا خصوصاً پیرامونش بحث کنیم... ;-)با احترام به هر دو مدیر محترم. ¤ اُمیدبحث ‏۲۵ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۴۸ (UTC)

text: :نه اینطور نیست، ما در ویکی‌پدیا طبق سیاست‌ها عمل می‌کنیم و به فرمان کسی کاری انجام نمی‌دهیم، در این مورد هم شخصاً حتی شک دارم که خود ایشان به ویکی‌پدیا ایمیل زده باشند، چه برسد به اینکه بخواهیم به فرمانشان کاری انجام دهیم. این بحث را هم اگر قبلاً مطرح می‌شد باز هم نظرم همین می‌بود و در اینجا هم فقط نظرم را نوشتم و دخالتی در محتوای مقاله نمی‌کنم، در واقع معتقدم در همه مقاله‌های افراد زنده باید بیشتر روی سیاست وپ:زندگان حساس باشیم و روی صحبت‌هایی که در مورد سیاست نوشتم شدیداً پایبند هستم. ●مـهـران گفتمان ‏۲۶ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۱۸ (UTC)
thread_title:  حذف مطالب منبع‌دار 

message: من بارها فامیلی اصلی ایشون رو با درج لینک از سایت معتبر دنیای اقتصاد که اون هم عکسی از احضاریه ی دادگاه هست، در ویکی پدیا درج کردم ولی پس از ساعاتی پاک شد. دلیل این موضوع رو کسی میدونه؟؟
نام اصلی مهناز افشار روغنی هست که در برگ احضاریه ی دادگاه هم به طور کامل و شفاف درج شده. لطفن اگر کسی بلده، به ویکی پدیا اطلاع بده که چرا درج فامیلی اصلی با سند مدرک و لینک معتبر حذف شده؟؟؟؟؟؟
2.144.242.245 ‏۵ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۰۳ (UTC)
thread_title:  فامیلی اصلی مهناز افشار روغنی 

message: سلام همکاران ویرایشگر.
من به‌تازگی ۱ پیوند خارجی موجود در مهناز افشار را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:
*بایگانی https://web.archive.org/web/20190710010909/http://mahnazafshar.info/about-me/ به http://mahnazafshar.info/about-me/ افزوده شد.
لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.
با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۲۰ (UTC)
thread_title:  پیوندهای خارجی اصلاح شدند (اکتبر ۲۰۱۹) 

message: آیا بدلیل رابطه پنهانی مهناز و آقای صدا ، مهناز از شوهرش جدا شد Miadj (بحث) ‏۱۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۳۹ (UTC)
thread_title:  رابطه مهناز افشار و آقای صدا ابی ! 

message: آقا چرا تمام حواشی این بازیگر رو با وجود آنکه با منبع و بی طرف بارگزاری می کنیم پاک می کننALIREZAABADI1381 (بحث) ‏۴ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۱۸ (UTC)
thread_title:  علت حذف 

message: Mohi5008 (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۲۶ (UTC)
Mohi5008 (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۰۸ (UTC)
replies: text: انجام نشد: مشخص نیست که چه تغییری مدنظر شماست. لطفاً تغییر را به‌صورت «الف را به ب تغییر بدهید» مطرح کرده و، در صورت نیاز، منابع معتبری برای آن فراهم کنید. Q2020 (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۳۱ (UTC)
thread_title:  درخواست ویرایش در ۹ ژانویه ۲۰۲۲