بحث ویکی‌پدیا:ویکی‌پروژه هر روز یک مقاله

message: امکانش هست تعاونی را بین المللی کنید؟ آخه من از تاریخ میلادی استفاده می‌کنم. --مهدی.غ ‏۹ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۰۹ (UTC)
replies: text: ایضا! --سندباد ‏۹ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۴۴ (UTC)
replies: text: :راستی به نظر، اگر اسم «شرکت» برداشته شود، بهتر است. اینگونه کمی جنبه تجاری پیدا میکند! --سندباد ‏۹ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۴۴ (UTC)

text: من تزم اینه منتقل کنیم به فضای اصلی با عنوان پروژه:هر روز یک مقاله با نام خلاصه وپ:هریم ♦ مرد تنها ♦ ب ‏۹ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۴۹ (UTC)
replies: text: ::اسم را کاملاً فی‌البداهه ساختم، پس اگر موافقید به اسم درست‌تر منتقلش کنید. و در مورد تاریخ بهتر است زیاد سخت‌گیری نکنیم. حالا اینکه در چه روزی چه تعداد ویرایش شده‌است حقیقتاً زیاد مهم نیست. ولی به نظر من باید دید که اکثریت چگونه استفاده می‌کنند. مقلاً من شمسی استفاده می‌کنم. مشکل تفاوت نیم‌روزی زمانی آمریکا با ما می‌باشد که ظاهراً راهی جز منطبق‌شدن دوستان مقیم آمریکا با ما وجود ندارد. زیرا در اقلیت هستند. باز هم نظر جمع هر چه باشد و در ضمن از دوستان خواهش می‌کنم که جمع‌بندی من را ندیده بگیرند و اگر تفاوتی دیدند خودشان اعمال کنند. کلاً من اصلاً حساسیتی روز این صفحه و نحوهٔ اداره‌اش ندارم و فقط مخالف اضافه‌شدن بروکراسی در آن هستم و بیشتر دوست دارم روی هدف متمرکز شویم و همین جا اعلام می‌دارم هر طور دوستان مایلند می‌توانند آن را تغییر دهند. --کامیار ‏۹ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۵۴ (UTC)
replies: text: :::مرد تنها موافقم. من برای این در زیرصفحه ساختم زیرا فکر نمی‌کردم اینگونه استقبال شود و جهت آزمایش آن را اینگونه آغاز کردم.--کامیار ‏۹ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۵۵ (UTC)
* یک نفر باید مسئول جمع بندی تعداد مقالات نوشته شده و به روز کردن آنها شود. پیشنهاد من جناب کامیار است که بنیانگذار و بانی تعاونی مقاله نویسی شده. --سندباد ‏۹ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۱۹ (UTC)

text: با کمال میل می‌پذیرم. فقط کاربران باید لطف کنند مقالاتی را که ایجاد می‌کنند (روزش هم آنقدر مهم نیست، در نهایت انتهای ماه است که ارزش دارد!) حتماً وارد کنند و الا نمی‌توان به تک‌تک کاربران هر روز سر زد و مشارکت‌هایشان را چک کرد.--کامیار ‏۹ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۲۴ (UTC)
دوستان اگر موضوع کم آوردند به این صفحه سر بزنند امیرΣυζήτηση  ‏۱۰ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۲۷ (UTC)
thread_title: تاریخ میلادی

message: دوستان من الگویی برای کاربران این پروژه ساخته‌ام. ولی زیاد به نظرم دلچسب نیامد هم از نظر ظاهری و هم از نظر عکس و بوردر، لطفاً عزیزان مطلع و آگاه در زمینهٔ الگوسازی آن را تغییر دهند.--کامیار ‏۱۳ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۳۶ (UTC)
replies: text: ببینید چگونه شد. به دید من مشکل ترکیب فونت با تصویر حل شده ولی شاید رنگش کمی جیغ باشد! --Ariobarzan ‏۱۳ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۱۳ (UTC)
thread_title:  الگو 

message: من نمودار بالایی را درک نمی‌کنم؟ نسبت مقالات پروژه را به کل مقالات در ویکی نشان می‌دهد؟ اگر بله چرا نمودار مربوط به پروژه خودمان تجمعی نیست؟--کامیار ‏۱۶ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۳۲ (UTC)
replies: text: بازهم مثل قبلی است: مقالات جدید پروژه بصورت روزانه و تجمعی در هفته‌ی اول. اگر اطلاعات مربوط به مقالات جدید کل ویکی فارسی را پیدا کردید، آن را هم رسم می‌کنیم. -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۱۶ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۳۵ (UTC)
replies: text: :اوکی! پس مقایسه‌ای در کل پروژه انجام نداده‌اید! من آمار را دارم. یعنی مشخص است. تعداد مقالات در زمان شروع پروژه را داریم و تعداد لحظه‌ای را هم که داریم و از تفریق این دو عدد مقالات جدید از تاریخ شروع به دست می‌آید. ۴۷۲ تا مقاله از زمان شروع پروژه در کل ویکی تا پایان روز هشتم ایجاد شده که ۱۷۳ تا از آنها در پروژه خودمان بوده است. پس نسبت این دو به راحتی می‌گوید چند درصد مقالات در پروژه ایجاد شده‌اند که با تقریب بالایی درست می‌باشد. مثلاً الان حدود ۳۶٪ می‌باشد.--کامیار ‏۱۶ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۳۹ (UTC)
replies: text: :: این را می‌دانم ولی آمار را برای هر روز بصورت جداگانه در دست نداریم. که مثلاً در روز اول پروژه، چند مقاله در ویکی ایجاد شده و ... -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۱۶ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۴۳ (UTC)
replies: text: :::البته فکر کنم همان درصدی که من نوشته‌ام کفایت کند. می‌توان نمودار رسم کرد و روزانه نباشد و وضعیت فعلی را نشان دهد. مشکل اینجاست که ای کاش می‌شد این آمار خودکار تغییر کنند و ما فقط اطلاعات پایه را وارد کنیم!--کامیار ‏۱۶ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۴۷ (UTC)
replies: text: :::: این را فکر کنم حجت و دوستان! بتوانند. -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۱۶ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۴۹ (UTC)
thread_title:  نمودارها 

message: صفحه اصلی پروژه به نظر من خیلی دراز شده. بهتر نیست کمی، جمع و جور شود؟ --سندباد ‏۱۶ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۵۹ (UTC)
thread_title:  درازی صفحه 

message: روباتم در خدمت شما و پروژه‌تان هم است تمام اینترویکی‌های مقالات جدید در ویکی‌های زبان‌های دیگر با تضمین :) امیرΣυζήτηση  ‏۱۶ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۱۷ (UTC)
thread_title:  روبات 

message: برای کسانی که علاقه دارند با پیغام مناسب این پروژه از کاربران جدید استقبال کنند، کد زیر را در منوبوک خود به جای آن قسمت خوشامد، copy and paste کنند:
/* خوش‌آمدید هر روز یک مقاله */
Welcome = "<a href=\"javascript:insertTags('{{جا:ویکی‌پدیا:ویکی‌پروژه هر روز یک مقاله/خوش‌آمد جدید|~~~~}}',,);"
    + "void(document.getElementById('wpSummary').value='خوش‌آمد هر روز یک مقاله')\"><img src=\""
    + "http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5b/Button_check.png"
    + "\" title=\"خوش‌آمد هر روز یک مقاله\"></a>";
سقوط رؤیا | ɸ |  Ɣ | ‏۱۶ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۳۱ (UTC)
thread_title:  کد برای منوبوک 

message: نظرتان چیست هرهفته/ماه به بهترین مقاله/نویسنده در پروژه نشان داده شود؟ -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۲۰ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۳:۵۳ (UTC)
replies: text: عالی هست. فقط چه کسی این بررسی را انجام دهد؟!--کامیار ‏۲۰ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)
replies: text: : در مورد مکانیزم هنوز مطمئن نیستم. اما به نظرم هر کدام از کاربران می‌توانند یکی از مقالات خودشان را نامزد کنند و در میان کاربران پروژه رای‌گیری شود. البته به نظرم رای‌گیری به صورت امتیاز دهی باشد بهتر است. مثلا در زمینه‌های: کامل بودن مقاله، کافی بودن منابع و .... -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۲۰ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۴۶ (UTC)
replies: text: ::بله خوب است. اگر هر کس مقاله‌ای را از بین مقلات خودش کاندید کند روندی منظم خواهد داشت. زیرا تعداد مقالات بسیار زیادند و یک نفر و یا یک گروه نمی‌توانند این کار را بکنند. مثلاً کلاً ۱۰ یا ۱۲ تا مقاله می‌شود که کاربران می‌توانند از نظر کیفی بین ۰ تا ۵۰ (۱۰ تا ۱۰ تا) امتیاز دهند. عالی می‌شود، نه کسی مسئول این کار می‌شود و نه دردسرش به گردن شخص خاصی می‌باشد. هر ۲ هفته یکبار (۱۵ روز کامل) هم انجام شود بهتر است. هم زیاد طولانی نیست که فراموش شود و هم زیاد کوتاه تا لوث شود. به نظر من این بحث را به صفحهٔ بحث مقاله منتقل کنیم تا به زمان ۱۵ روز نزدیکی می‌شویم نتیجه بگیریم (۱۵ روز نظر من است). نشان ویژه‌ای هم برای مقالهٔ‌ بهتر و هم برای کاربر برتر انتخاب شود. البته برای کاربر برتر به نظر من صرفاً تعداد مقالات بیشتر کفایت می‌کند. زیرا امکان بررسی کل مقالات وجود نداد. تنها به تعداد کاربران مقاله داشته باشیم برای مشارکت برتر و از بین کاربران نیز مشارکت‌کنندهٔ برتر انتخاب شود.--کامیار ‏۲۰ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۰۷ (UTC)
thread_title:  مقاله برتر پروژه 

message: (انتقال از صفحهٔ بحث کامیار)
نظرتان چیست هرهفته/ماه به بهترین مقاله/نویسنده در پروژه نشان داده شود؟ -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۲۰ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۳:۵۳ (UTC)
replies: text: عالی هست. فقط چه کسی این بررسی را انجام دهد؟!--کامیار ‏۲۰ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)
replies: text: : در مورد مکانیزم هنوز مطمئن نیستم. اما به نظرم هر کدام از کاربران می‌توانند یکی از مقالات خودشان را نامزد کنند و در میان کاربران پروژه رای‌گیری شود. البته به نظرم رای‌گیری به صورت امتیاز دهی باشد بهتر است. مثلا در زمینه‌های: کامل بودن مقاله، کافی بودن منابع و .... -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۲۰ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۴۶ (UTC)
replies: text: ::بله خوب است. اگر هر کس مقاله‌ای را از بین مقلات خودش کاندید کند روندی منظم خواهد داشت. زیرا تعداد مقالات بسیار زیادند و یک نفر و یا یک گروه نمی‌توانند این کار را بکنند. مثلاً کلاً ۱۰ یا ۱۲ تا مقاله می‌شود که کاربران می‌توانند از نظر کیفی بین ۰ تا ۵۰ (۱۰ تا ۱۰ تا) امتیاز دهند. عالی می‌شود، نه کسی مسئول این کار می‌شود و نه دردسرش به گردن شخص خاصی می‌باشد. هر ۲ هفته یکبار (۱۵ روز کامل) هم انجام شود بهتر است. هم زیاد طولانی نیست که فراموش شود و هم زیاد کوتاه تا لوث شود. به نظر من این بحث را به صفحهٔ بحث مقاله منتقل کنیم تا به زمان ۱۵ روز نزدیکی می‌شویم نتیجه بگیریم (۱۵ روز نظر من است). نشان ویژه‌ای هم برای مقالهٔ‌ بهتر و هم برای کاربر برتر انتخاب شود. البته برای کاربر برتر به نظر من صرفاً تعداد مقالات بیشتر کفایت می‌کند. زیرا امکان بررسی کل مقالات وجود نداد. تنها به تعداد کاربران مقاله داشته باشیم برای مشارکت برتر و از بین کاربران نیز مشارکت‌کنندهٔ برتر انتخاب شود.--کامیار ‏۲۰ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۰۷ (UTC)
thread_title:  مقاله و کاربر برتر در پروژه 

message: خیلی قشنگ است. ٪ مرتضا ‏۲۲ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۴۲ (UTC)
replies: text: :به نظر شما بهتر نیست نشانی باشد که آدم در آن پیدا نباشد؟--کامیار ‏۲۲ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۵۹ (UTC)
replies: text: ::به نظرم الان بهتر است. -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۲۲ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۰۸ (UTC)
replies: text: :::آیا متن‌اش می‌تواند طوری باشد که بیانگر تقدیم آن از طرف همکاران در پروژه باشد؟--آبتین ‏۲۲ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۳۵ (UTC)
replies: text: ::::اگر فکر می‌کنید متن بهتری می‌تواند باشد لطفاً تغییرش دهید.--کامیار ‏۲۲ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۵۳ (UTC)
replies: text: :::::فکر می‌کنم اگر عبارتی مانند «از طرف همکاران‌تان در پروژه» را بیافزایید بهتر باشد، منظورم این است که نشانی با امضای جمعی (نمادین البته) باشد، نمی‌دانم سابقه دارد یا نه! کامیار جان لطفا اگر موافقید خودتان زحمت‌اش را بکشید، در انتخاب نوع متن سخت مرددم. سپاس--آبتین ‏۲۲ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۱۶ (UTC)
replies: text: ::::::چطور است؟--کامیار ‏۲۲ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۱۷ (UTC)
* دست دوستان درد نکند. در مورد متن نوشته شده. اول راه‌کار این که به چه کسی و در چه دوره‌ی زمانی قرار است این نشان داده شود تصمیم بگیرید بعد به متن می‌رسیم. عزیزی ‏۲۲ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)

text: درود عزیزی عزیز، در این موردی که می‌فرمایید در بالا بحث شده است، که البته من موافق پیشنهاد کامیار هستم، تا نظر شما چه باشد. متن هم به نظر عالی است کامیار جان. متشکر--آبتین ‏۲۲ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۳۹ (UTC)

text: قرار بر هر دو هفته یکبار است. به کسی تعلق گیرد که بیشترین مشارکت را در پروژه داشته‌است. --کامیار ‏۲۲ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۴۸ (UTC)
replies: text: :این که کمیت در نظر گرفته شود کاملا موافق هستم چون این پروژه طبق تعریف کمیت‌گراست اما این که کمیت بدون هیچ کف کیفیتی به‌طور مکانیکی در نظر گرفته شود کمی نگران کننده است. عزیزی ‏۲۲ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۰۱ (UTC)
replies: text: ::کیفیت، حداقل استاندارد ویکی‌نویسی باشد کفایت می‌کند. به نظر من در زمان انتخاب، دو و یا سه نفر که بیشترین مشارکت را داشته‌اند نشان کنیم و سپس با بررسی کیفی مختصر، یکی را برگزینیم. به نظر من نباید پروسه پیچیده شود و کار به رأی و غیره برسد. کاملاً توافقی انجام شود. نتیجه: ۳ نفر اول از نظر تعداد تولید مقاله کاندبد شوند. (معیارکمی) کاربرانی مشخص مقالاتی چند از این نفرات را بررسی کنند و نظر خود را بدهند. (معیار کیفی) مثلاً دو و یا سه کاربر را هر دفعه برای بررسی انتخاب کنیم تا شلوغ هم نشود و کار به بازی تلخ رأی دادن و این داستان‌ها نکشد. و آن ۳ کاربر در نهایت با مشورت یکی را اعلام کنند. من برای این دوهفتهٔ و همچنین ماه اول به نظرم آقایان مرتضا، میثم و عزیزی این زحمت را بر عهده بگیرند اگر که با این روش موافقید؟! اگر هم خودشان در بین کاندیدها بودند ار نظر تعداد مقالات تولیدی، یکی را معرفی کنند به جای خودشان!--کامیار ‏۲۲ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۴۸ (UTC)
replies: text: :::هدف ما در اینجا تنها تقدیر و تشویق کاربران عضو باشگاه است، از این روی تشویق همه کاربران عضو پروژه باید مد نظر باشد نه فاکتور بیشترین تعداد تولید مقاله که شامل تعداد خاصی از کاربران که وقت بیشتری در ویکی پدیا دارند بشود و آنهایی که بنابر ۱۰۰۰ مشکل خارج ویکی پدیایی (آنهم به زور) قادر به تولید تنها یک مقاله در روز هستند، تنها تماشاگر و در حسرت وقت فراغت بیشتری که ندارند، بمانند. به نظر من تنها فاکتوری که باید مد نظر باشد، مشارکت متناوب و مستمر کاربران عضو پروژه باشد، فارغ از تعداد مشارکت هایشان. نشان هم یک بار گرفتنش، بسی ارزشش بیشتر است تا چند بار گرفتن. حال نظر بقیه چه باشد. --سندباد ‏۲۲ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۱۲ (UTC)
replies: text: ::::با سپاس از لطف همیشه‌گی کامیار با نظر سندباد موافق هستم. کاغذبازی کمتری هم دارد. مکانیزمشم ساده‌اس مثلا خود کامیار و میثم و آبتین می‌تونن نوبیتی این کار را انجام بدن. عزیزی ‏۲۲ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۲۳ (UTC)
replies: text: :::::متین است و به‌جا! پس باید بدانیم که هدف تنها تشویق‌کردن است. زیرا ممکن است همواره با این شرایط چندین نفر واجد شرایط باشند. دوست ندارم این بحث باعث بوجودآمدن تفاوت بین کاربران شود. کلاً موافقم. فقط آیا به نظر شما چندین نفر می‌توانند همزمان این نشان را بگیرند؟ نظر من: بلی --کامیار ‏۲۲ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۳۲ (UTC)
replies: text: ::::::به نظر من شرایط «چاقوی کیک عروسی» را دارد. اگر سریع و یکجا به کاربران عضو پروژه بدهیم، آن لذتی را ندارد که اگر برای گرفتنش کمی منتظر می‌شدند. از این روی نظر من این است که در دادن نشان‌های تقدیر زیاد عجله نکنیم و مثلا هر ۲ هفته از یک کاربر عضو پروژه تقدیر کنیم. اولویت هم، زمان عضویت کاربرانی که از آغاز پروژه فعالیت مستمر داشتند، باشد. دیگر آنکه این پروژه قطعا با رسیدن به مرز ۵۰هزار متوقف نخواهد شد و اهداف بعدی آن احتمالا ۷۵هزارگی، ۱۰۰هزارگی و حتی شاید تا چهار-پنج سال دیگر (در صورت همه گیر شدن در جامعه فارسی زبان)، رسیدن به مرز ۱ میلیون مقاله باشد و این خود چندین سال طول خواهد کشید. می‌شود در صورت ادامه یافتن پروژه، برای هر سال (حال چه میلادی و یا شمسی) یک نشان ویژه همان سال، در نظر گرفته شود. می‌توانیم قانون‌هایی را هم بگذاریم، مبنی بر نوع نشان‌های تقدیر که بستگی به طول مشارکت و همکاری کاربران با پروژه را داشته باشد. --سندباد ‏۲۲ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۴۶ (UTC)

text: پیشنهاد سندباد متین است. با گذشت زمان هم می‌توان معیارهایی را افزود و نشان‌های دیگری را هم به میان آورد. --Ariobarzan ‏۲۲ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۵۴ (UTC)
replies: text: ::::::::بله ولی تعداد کاربرانی که شرایط یکسان دارند کم نیست! هم از اول بوده‌اند و هم مستمر--کامیار ‏۲۲ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۵۵ (UTC)
replies: text: :::::::::کامیار جان، هیچکدام از افرادی که تا این لحظه عضو پروژه شده‌اند، بخاطر گرفتن نشان نبوده، چون اصلا نشانی وجود نداشته. از این روی فکر نکنم، هیچ‌کدام از کاربرانی که از اول عضو پروژه شده‌اند، عجله‌ای برای گرفتن نشان داشته باشند. ماشالله همگی اینقدر صاحب قدم و فروتن هستند که نیازی به این نگرانی‌ها نباشد و با کمی صبر، از همه تقدیر خواهد شد. --سندباد ‏۲۲ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۰۲ (UTC)

text: (تعارض)خوب پروژه تا حالا خوب پاسخ داده‌است. هدف از نشان دادن هم دلگرم کردن همکاران این پروژه برای پی‌گیری همکاری‌است. رهروان پیوسته‌گام در اولویت نشان‌گرفتنند. برای تقدیر از ایشان در این دو هفته می‌توان یکی‌یکی بدانها نشان‌داد. معیارها هم باشد پیوسته‌گامی، شمار مقاله‌های آفریده‌شده و در نهایت کیفیت مناسب مقاله‌ها. همچنین می‌توانیم به پنج-شش کاربر در این هفته نشان دهیم و از باقی کاربران هم در آینده تقدیر کنیم تا کار لوث نشود. در آینده همانگونه که گفتم نشان‌های دیگری هم می‌توان به مناسبت‌هایی ساخت و پیشکش کرد، برای نمونه نشان وفاداری به پروژه یا چیزی مانند آن. --Ariobarzan ‏۲۲ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۰۷ (UTC)
replies: text: :به نظر من بهتر است در هر دوهفته به یک کاربر نشان داده شود طبق پیش‌بینی من تا رسیدن به ۵۰ هزار مقاله ۱۴تا ۲ هفته خواهیم داشت پس تقریبا به همه می رسد ولی شرطش این باشد که دیگر یک نشان دوبار به یک نفر داده نشود امیرΣυζήτηση  ‏۲۳ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۰۲:۲۹ (UTC)
replies: text: ::من هم با این نظر موافقم که در یک ماه نخست، از تمامی کاربرانی که به نوعی آغازگر و گرمی‌بخش پروژه بودند قدردانی شود و پس از آن با مکانیسم مورد بحث (که ظاهرا مورد توافق قرار گرفته) هر دو هفته یک بار از یک کاربر با نشانی دیگر تقدیر شود.--آبتین ‏۲۳ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۰۴:۰۳ (UTC)
replies: text: :::بهتر است در این هفته یک نشان کلی به همهٔ کاربران داده‌شود و هم در صفحهٔ مقاله بطور نمادین و هم در قهوه‌خانه گذاشته‌شود. ۲ هفته هم فرصت خواهیم داشت تا دربارهٔ نشان‌های بعدی صحبت کنیم.--کامیار ‏۲۳ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۰۵:۴۴ (UTC)

text: با نشان‌دهی همگانی مشکلی ندارم، ولی بهتر است به هر کاربری در صفحهٔ بحثش جداگانه داده‌شود تا موردی برای سوء استفاده(برای نمونه مواردی چون نوید ربیعی) پیش نیاید. --Ariobarzan ‏۲۳ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۵۲ (UTC)
----
جمع‌بندی: پس قرار شد هر دوهفته به یک کاربر نشان داده شود. از از تمامی کاربرانی که از آغاز پروژه، تاکنون به نوعی آغازگر و گرمی‌بخش پروژه بودند، با اهدای نشان قدردانی و تقدیر شود. در آینده نیز نشان‌های دیگری، به مناسبت‌هایی مرتبط با پروژه ساخته و پیشکش همکاران گردد. --سندباد ‏۳۰ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۴۸ (UTC)

text: البته به نظر من اشکالی ندارد که به تمام ثابت‌قدم‌ها تعلق بگیرد. هم همکاری هر روزه مهم است و هم تعداد مشارکت‌ها. من موافقم به تمام ثابت‌قدمین مدال دهیم و به یک کاربر که بیشترین مشارکت را در ماه دارد مدالی ویژه دهیم و حتی قدردانی درست و حسابی کنیم و مثلاً نامش را برای نمونه تا ماه بعد در سردر مقاله بیاوریم. حرکتی سمبولک و زیبا می‌باشد.--کامیار ‏۳۰ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۵۵ (UTC)
replies: text: :با اجازهٔ همگی اولین مدال را از طرف جمع می‌دهم.--کامیار ‏۳۰ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۳۷ (UTC)
thread_title:  نشان کاربر برتر ۲هفته اول 

message: به نظرم کار جالبی می‌باشد. فقط چند مسأله : ۱-هر هفته لیست همراه با بایگانی آن هفته آرشیو شود. زیرا روزها همینطور بالا می‌روند و نمی‌توانیم که جلوی اسامی همینطور ستون اضافه کنیم. والبته آخرین آمار قابل رویت در صفحه اصلی باشد. ۲-هر کس خودش تعداد مقالاتش را به روز کند و البته اجباری هم در آن نباشد. ۳-اگر عزیزان همکاری کنند و حداقل هر هفته تعداد را به روز کنند در آخر می‌توان نتایجی جالب به دست آورد.--کامیار ‏۲۳ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۴۵ (UTC)
thread_title:  کاربران آغازین 

message: به نظرم بهتر است لیست کاربران آغازین حذف شود. در ابتدا وجودش بد نمی‌نمود ولی الان زیاد استفاده ندارد. همانطور هم که مشخص است اکثر کاربران با پروژه همکاری می‌کنند. واردکردن تعداد ویرایشات هم امکان‌پذیر نمی‌باشد.--کامیار ‏۲۶ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۰۵:۳۵ (UTC)
replies: text: :کار شما هم در اداره پروژه دارد سخت می‌شود. شاید بهتر باشد که آمار را ماهیانه یا دوهفته یک بار به روز کنید. یعنی روندی تثبیت شود که مدیریت پروژه توسط شما در ماه‌های آتی راحت‌تر پیش برود.--آبتین ‏۲۶ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۰۵:۵۴ (UTC)
replies: text: ::بله تقریباً هر شب همین برنامه است. ماه اول که تمام شود بعد از آن دو هفته یکبار این کار را می‌کنم. البته شیوه مشخص است و همه می‌توانند آمار را درست کنند و در پایان روز لیست را ببندند. نیاز به همکاری همگان می‌باشد.--کامیار ‏۲۶ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۳۶ (UTC)
thread_title:  حذف کاربران آغازین 

message: به نظر من از شروع هفتهٔ چهارم دیگر روز به روز تعداد مقالات و همکاری‌ها را نشماریم. یک بازهٔ یک هفته‌ای داشته باشیم تا کاربران تمام تولیدات خود را در آن بیاورند و در پایان هفته جمع‌بندی شود و آمار به روز شود. من الان یک امتحانی می‌کنم اگر دوستان راضی بودند همان را ادامه می‌دهیم.--کامیار ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۵۸ (UTC)
replies: text: :به نظر من تغییرات انجام شده، باعث ساده‌تر شدن کار اداره پروژه می‌شود و از اين جهت گامی به جلو است. ٪ مرتضا ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۴:۲۴ (UTC)

text: کامیار عزیز بابت طرح نویتان ممنون. بصورت هفته ای بهتر است، اگر کاربری به دلیلی نتواند مقاله هایش را روزانه ثبت کند دیگر برچسب مدرک هم نمی خورد. --محمددين سنچولی ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۴:۴۸ (UTC)
thread_title:  یک تغییر کلی 

message: همین. --مهدی.غ ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۰۵ (UTC)
replies: text: تا این لحظه که دو تا مانده! سقوط رؤیا | ɸ |  Ɣ | ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۳۷ (UTC)
thread_title:  ۳۹هزارگی 

message: این مقاله را هم یکی زحمتش را بکشد تا الگو:فیلسوفان بزرگ غرب کامل شود.آمبولانس ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۰۷ (UTC)
replies: text: سلام، آمبولانس عزیز. شما را بسیار بی‌مهابا در ویرایش دیده‌ایم، بحساب تازه‌کاری نمیتوان گذاشت چون روشن است که شما بخوبی و از قدیمتر با ویکی آشنایی دارید. منظورتان از این خلاصه ویرایش: «خر می‌رن از قبرس می یارن» چه بوده است؟ پیش از این هم در صفحه رای‌گیری به‌آفرید هرچه خواستید نوشتید و به تذکر دیگران هم توجه نکردید. اینکار شما، اگر نگویم ویرایش خارج از نزاکت، دست کم یکنوع ویرایش ناخوب در ویکی محسوب می‌شود. صادق ب ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۳۹ (UTC)
replies: text: :اگر به تاریخچه دقت می کردید منظورم با خودم بود. آمبولانس ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۲۵ (UTC)
thread_title:  مقاله اکویناس 

message: سلام.دوستان از شما می پرسم به چه قیمتی باید آمار وپ بالا برود؟که برای آن شمارشگر هم ایجاد می شود؟مگر سعی همه ی ما ارتقای کیفیت نیست؟قبول داری در بیشتر مقاله های مربوط به فرهنگ و هنر و ادب و .... فارسی در وپ انگلیسی و بقیه وپ ها تلاش در ایجاد مقاله ای کیفی است.آن وقت اینجا یکی می اید و من باب مثال در مورد همه ی بازیگران سینما یک توضیح خشک و خالی بازیگر سینما وتلویزیون مینویسد وبه امید خدا رهایش می کند.یا در قسمت های دیگر هم به همین ترتیب.خواهشمندم یا این پروژه به کلی برداشته شود و یا اهداف و برنامه هایش به طور شفاف مشخص شوند/ بدرودبهنام بدری ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۰۲ (UTC)
replies: text: جناب بدری، سوالی برایم پیش آمد. در صفحه کاربری مردتنها، مدعی شدید که شما از بانیان شروع این پروژه هستید. اگر لطف کنید، در زمینه ادعایتان، مدرکی بیاورید، سپاسگذار خواهم شد! --سندباد ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۳۳ (UTC)
replies: text: ::دوست عزیز ، همین مقدار هم بهتر از هیچ است. همین مقدار هم مطمئن باش تلاش و وقت برده است. بجای تمسخر خود دست بکار شوید. نرسی ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۲۸ (UTC)
replies: text: :::درود.من س را مسخره نکرده ام.کما اینکه خودم هم در این پروژه شرکت کرده ام.(هفته پنجم - پاراجانف)- مسئله اصی این است که در وپ همکاری به آن صورت انجام نمی شود و مثلا اگر کسی مقاله ای دم دستی ایجاد می کند که بعدا به آن رسیدگی شود این کار نمی شودو فراموش می شود.بهنام بدری ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۴۲ (UTC)

text: :سندباد عزیز.منظور من محسن بوده نه خودم.بدرود.بهنام بدری ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۴۵ (UTC)
replies: text: ::سپاس بابت توضیح. گویا سوءتفاهم شده بود! اما در مورد سوالتان، اصولا فلسفه نوشتن در دانشنامه ویکی‌پدیا سیری تکاملی و تدریجی است. قطعا با افزایش کاربران مسئول، رشد کمی و کیفی نیز در طول زمان گسترش خواهد یافت. بهترین نمونه هم سیر تحولات در ویکی انگلیسی و یا عبری است. --سندباد ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۵۳ (UTC)
replies: text: :::همانطور که در صفحه بحث مرد تنها توضیح دادم، اصولا بودن مقاله‌های خرد بسی بهتر از نبودن‌شان است. به تدریج تکمیل می‌شوند و به آن سطح کیفی مورد انتظار شما خواهند رسید.--آبتین ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۵۶ (UTC)
* انتقال از صفحه کاربر مرد تنها

text: :من خودم در حال تکمیل الگوی کالیفرنیا هستم و ویکی‌های دیگر را هم چک می‌کنم. مقالات عربی آن افتضاح هستند وتنها در یک جمله! و من به تنهایی مقالاتی با ۱۰۰ برابر کیفیت می‌نویسم (حداقل پیوندهای درست دارد و به تشریح شهرستان و جغرافیای آن می‌پردازد) می‌توانید نگاه کنید. هدف ویکی‌پدیا، تکامل تدریجی هستش و اگر تاریخچه مقالات ویکی انگلیسی را ببینید درک می‌کنید که از اول اینگونه نبوده‌اند و در خیلی مواقع از ما هم ضعیف‌تر بوده‌اند. هزاران نفر برای تکمیل آنها مشارکت کرده‌اند. یعنی شما توقع دارید یک نفر بیشیند و مقاله‌ای کامل بنویسد؟ یعنی یک شبه بوئینگ ۷۴۷ بسازد و یا باید از بادکنک شروع کرد؟ ما اتفاقاً از نظر Depth دارای رتبه خوبی هستیم. در ضمن کیفیت در کنار کمیت معنا پیدا می‌کند. ایران خودرو روزی n تا ماشین بی‌کیفیت می‌سازد که اگر بخواهد با کیفیت بسازد یک صدم آن را هم نمی‌تواند تولیدکند و این یعنی فاجعه برای جامعه با چنین نیازی! اگر هم هر جا احساس می‌کنید مقالات ضعیف هستند دستی بالا بزنید و کاملش کنید، پروژه گروهی می‌باشد. بودن هر مقاله هم خیلی بهتر از نبودش است. من بارها به مقالاتی در ویکی برخورد کرده‌ام که از وجودشان شاخ درآورده‌ام ولی ناقص بودند و انگیزه پیدا کردم که کامل کنم. شاید اگر نبودند اصلاً طرفشان نمی‌رفتم. درود--کامیار ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۱۶ (UTC)
thread_title:  هر روز یک مقاله به چه قیمتی؟ 

message: :::درود، بنظرم این پروژه بسیار موفق بوده است و من فکر میکنم وقت آن رسیده که برای آن یک بازرسی کنترل کیفیت هم در نظر بگیرید. یک مهندس صنایع میخواهد که با مازاد حقوقی که از ولز قرار است بگیرد، یک ایزو هم برای وپ:هریم بگیرد:-) ولی بدور از شوخی، بد نیست مقالات یا برخی از مقالات یا بطور رندم، مخصوصا از نظر منابع و دیگر ملزومات ابتدایی مقالات، به نحوی کنترل کیفیت یا بازرسی هم بشوند. من خودم گاهی اوقات به مقالات اینجا سر زده‌ام و مواردی هم برچسب حذف سریع زده‌ام و یا دیدم دوستان، زودتر اینکار را انجام داده‌اند. دلیل لزوم این بازرسی را هم در خود پروژه و انگیزه رقابت احتمالی در آن میدانم. صادق ب ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۴۴ (UTC)
من دو سه هفته‌ای به بازرسی مقالات می‌پرداختم، در بعضی از موارد با سازندگانش بحث کردم تا اصلاحش کنند، خودم هم مقالاتی را که ساختم معمولاً یک پاراگراف داشت و ۸۰٪ از آنها منبعشان ویکی‌پدیای انگلیسی بود. در مواردی هم درست بعد از ساخته شدن مقاله توسط کاربران دیگر گسترش داده شد. (مثلاً مقاله روزنامه سلام که من فقط دو خط اول را نوشتم.) مهدی.غ ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۶:۰۵ (UTC)
replies: text: مقالاتی که بازدید میشوند و برچسب حذف میخورند، تکلیفشان معلوم میشود، اما آیا برچسبی مانند «بازدید شد» یا شبیه آن به مقالات دیگری که مرور شده‌اند، میتوان زد تا از مرور مکرر و دوباره کاری جلوگیری کرد؟ فکر میکنم نیاز به یک الگو یا رده داریم. صادق ب ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۵۶ (UTC)
replies: text: :دسترسی گشت!--کامیار ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)
replies: text: ::داریم؟ کسی دارد؟ برنامه‌ای برایش دارید؟ صادق ب ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۲۹ (UTC)
thread_title:  نیاز به بازرسی مقالات تازه و برچسب «بازدید» 

message: به نظر من منظره صفحه پروژه زیاد جالب نیست. رنگ‌های زیاد و بدون نظم! از نظر زیبایی شناختی جالب نیست. یک رنگ متحد باشد بهتر نیست؟ دوستان طراح نظری ندارند؟--کامیار ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۰۸ (UTC)
thread_title:  زیبایی صفحه 

message: آیا می‌دانستید صفحات تغییر مسیر در مجموع مقالات حساب نمی‌شوند؟ --مهدی.غ ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۱۳ (UTC)
replies: text: بله! -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۱۵ (UTC)
replies: text: :بله--کامیار ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۲۹ (UTC)
replies: text: ::با اجازه من مشارکت‌های تغییر مسیر را خط می‌زنم تا در مقالات شمرده نشوند. مهدی.غ ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۵۵ (UTC)
replies: text: :::با اجازه کلا تغییر مسیرها رو حذف کردم. علی رجبی ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۰۱ (UTC)
thread_title:  تغییر مسیر 

message: درود.
می‌خواستم بدانم آیا ویکی‌سازی یک مقاله‌ی بسیار خرد، (که در شمار مقالات حساب نمی‌شده و پس از ویرایش حساب می‌شود) جزو اهداف این مقاله می‌تواند باشد؟ (منظورم طبق آن معیاری است که ویکی‌پدیا برای شمردن صفحات دارد؛ 200کاراکتر، حداقل یک لینک داخلی و ...) م‌ح‌مـود ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۰۵ (UTC)
replies: text: مقالهٔ خرد هم مقاله است و در شمارش می‌آید. هدف این پروژه ایجاد مقاله می‌باشد و نه توسعه مقالات موجود.--کامیار ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۱۴ (UTC)
replies: text: :سپاس :) م‌ح‌مـود ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۳۶ (UTC)
thread_title:  آیا این ویرایش، جزو کارهای پروژه محسوب می‌شود؟ 

message: در هفته ششم گیر کرده و update نیست، یکی به دادش برسه! --سنچولی ‏۴ اوت ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۵۴ (UTC)
replies: text: گیر نکرده یه همتی می‌طلبد. تا به حال من انجام می‌دادم و الان چند وقتی است که وقت ندارم و کس دیگری هم نیست. خوب این پروژه مال همه و متعلق به ویکی‌پدیا می‌باشد امیدوارم دوستان هم در این زمینه کمی کمک کنند. شاید من نتوانم همیشه و به موقع انجام دهم. در هر حال تا فردا سعی می‌کنم درستش کنم اگر دوستان دیگر نکردند.--کامیار ‏۴ اوت ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۱۲ (UTC)
آقا یک سوال. من چند مقاله چند هفته پیش ایجاد کردم ولی لینکشون رو وارد نکردم. لازم است و می تونم الآن این کار رو بکنم؟ --پویان نیک نفس ‏۶ اوت ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۲۲ (UTC)

text: np --کامیار ‏۶ اوت ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۰۹ (UTC)
thread_title:  آمار هفتگی 

message: تا عدد ۵۰٬۰۰۰ فاصله‌ای نیست. این پروژه بالای ۳۰عضو دارد که متاسفانه به جز هفت هشت نفری بیشتر به تعهد خودشان عمل نمی‌کنند و به نظر من تا یک ماه دیگر این پروژه دوام نمی‌آورد! به نظر شما مشکل کجاست؟ --♣ سنچولی  ♣ب ‏۶ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۴:۰۷ (UTC)
replies: text: خوب من که کم کم در حال بازگشت کامل هستم به ویکی‌پدیا و این پروژه! به نظر من با نزدیک شدن به ۵۰ هزار تا کمی از شور و اشتیاق کاربران کاسته شده‌است. البته شاید پایان یافتن فصل تابستان و شروع فعالیت‌های آموزشی نیز مزید بر علت باشد. اصولاً به یاد ندارم پروژه‌ای تا ۱۷ هفته دوام آورده باشد و این خودش یک موفقیت است. امیدوارم محرک‌های جدیدی ایجاد شوند و دوباره نویسندگان شروع به قلم‌فرسایی کنند. شاید یک شوک از نوع ویکی‌پدیایی لازم است! من در فکرش هسنم :-) در ضمن برنامه‌ای برای ورود به ۵۰ هزارگی هم باید طرح‌ریزی شود. کلاً آمادهٔ هرگونه تعامل در جهت افزایش مشارکت کاربران هستم.--کامیار ‏۷ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۶:۳۹ (UTC)

text: کامیار عزیز خوش آمدی، به نظر من فعلاً یک محرک آن است که به این کاربران پروژه، از آن مدالی که برای این کار طراحی شده اهدا بفرمایید تا بعد. گرچه تصویرش با این کار همخوانی ندارد. --♣ سنچولی  ♣ب ‏۷ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۶:۵۰ (UTC)
replies: text: :راستش من مدتی از ماجراها و همکاری‌ها دور بودم و نمی‌دانم برتران چه کسانی هستند و راستش اصلاً توقع نداشتم که این پروژه هنوز پابرجا مانده باشد! و در واقع شوکه شدم. از نظر تصویر هم خیلی تلاش کردیم که چیزی به درد بخور بیابیم که نتوانستیم بیابیم. حالا اگر پیشنهادی دارید برای مدال و تصویرش اجرائیش کنید و خودتان به عنوان برگزیده‌ترین همکار هفته‌های اخیر زحمت اعطایش را بکشید، تا من ببینیم که در ویکی چه می‌گذرد از ۵۰ هزار گذشته‌ایم :-) در ضمن آیا موافق با برنامه‌هایی ویژه برای ۵۰هزاره‌گی هستید؟--کامیار ‏۷ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۷:۴۲ (UTC)

text: این مدال چگونه است؟ --♣ سنچولی  ♣ب ‏۷ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۲۸ (UTC)
replies: text: :جالب است و به نظر مناسب تر از قبلی می‌باشد.--کامیار ‏۷ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۲۸ (UTC)
replies: text: ::شما به عنوان بانی این پروژه و پیشکسوت، اهدای مدال را از جایی شروع بفرمایید. --♣ سنچولی  ♣ب ‏۸ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۳:۵۵ (UTC)
thread_title:  بشتابید 

message: تا فردا از مرز پنجاه هزارگی خواهیم گذشت. لطفا دوستانیکه آشنا هستند دستب کار تغییر لوگو برای هفتادو پنج هزارگی شوند.پیشاپیش تبریک :-) nersy ‏۲۹ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۲۷ (UTC)
replies: text: ۵۰۰۰۲ رویت شد. مبارک باشد. :-)--کامیار ‏۲۹ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۵۴ (UTC)
replies: text: :تبریک تبریک! :-) --سندباد ‏۲۹ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۵۵ (UTC)
replies: text: ::تبریک دیرهنگام مرا نیز پذیرا باشید، علی الخصوص به دوستان پروژه وپ:هریم. --♣ سنچولی  ♣ب ‏۱ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۵:۴۲ (UTC)
----
با توجه به عبور از پنجاه هزارمین مقاله من لوگوی پنجاه هزار را حذف کردم. لوگوی مناسبی در انبار نیافتم. اجالتا این لوگوی را اضافه کردم ، اما خواهش می کنم دوستانیکه وارد به گرافیک هستند لوگویی برای ۷۵۰۰۰ ایجاد و جایگزین کنند. nersy ‏۳۱ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۵۰ (UTC)

text: لطفاً در بحث ایرادشده در قهوه‌خانه هم شرکت کنید.--کامیار ‏۳۱ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۵۸ (UTC)
thread_title:  تبریک به همه همکاران 

message: ادریس فاتح ‏۲۵ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۷:۵۷ (UTC)
thread_title:  چه شد آن همه عشق و مستی و شور 

message: به دلیل مشکلاتی که ایجاد می کرد، از هفته پانزدهم، مبنای تاریخ از هجری شمسی به میلادی تغییر یافت. اگر کاربری از اعضای پروژه نسبت به این تغییر اعتراض دارد، لطفا در اینجا اعتراضش را مطرح کند. --سندباد ‏۱ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۲۷ (UTC)
thread_title:  تغییر تاریخ از هجری شمسی به میلادی 

message: دوستان نگاهی به بایگانی شهریورماه انداختم، نابسامانی‌های چندی به چشم می‌خورد. یکی آنکه در جدول رده‌بندی مجموع مقاله‌ها ۴۸۶ تا گزارش شده حال آنکه در بخش مقاله‌های ایجادشده مجموع مقالت ۴۳۹تاست. نغز آنکه در فهرست مقاله‌های ایجادشده ۱۵ کاربر مشارکت‌داشته‌اند حال آنکه در رده‌بندی نام ۱۳ کاربر به چشم می‌خورد. در همین جدول رده‌بندی کاربری به نام رسول گویا ۸۰ مقاله نگاشته‌است، حال آنکه در فهرست پایین نه اثری از مقاله‌های شایدنوشته‌شدهٔ ایشان دیده می‌شود و نه ردی از نام شریفشان. از اینها که بگذریم پیوندهای برخی مقاله‌ها همچنان سرخ‌رنگ است. دوستان بررسی بیشتر بفرمایند تا این نابسامانی‌ها به سامانی برسد. دور نیست که در بایگانی‌های دیگر هم بتوان چنین چیزهایی یافت. --Ariobarzan ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۴:۳۳ (UTC)
replies: text: درست است بایگانی به هم ریخته‌ایست. ولی از آن مهمتر اینکه با دیدن تعداد مقالات ابتدا فکر کردم ایرادی پیش آمده. بعد فهمیدم که این سیارک‌ها غوغا کردند.تعداد مقالات از ۷۵۰۰۰ گذشت. خب پس هدف ما باید ۱۰۰۰۰۰ مقاله باشد. حالا نمی دانم این سیارک‌ها ادامه دارند یا نه؟ یعنی سیارک‌ها تمام شده یا باز تعداد مقالات قرار است نجومی بالا رود؟ --momali ‏۳ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۱۴ (UTC)
replies: text: :بحث من بیشتر دربارهٔ درستی گزارش شمار مقاله‌های نوشته‌شده در این پروژه‌است. بهتر است دوستان دقت بیشتری به خرج دهند. این سهل‌انگاری اعتبار پروژه را پایین خواهد کشاند. --Ariobarzan ‏۳ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۳۶ (UTC)
thread_title:  نابسامانی