بحث الگو:بهرام بیضایی

message: سلام. آدمهای مرتبط با بیضایی در این الگو بر چه اساسی انتخاب شده‌اند؟ مثلا نادر ابراهیمی یا غزاله علیزاده؟ محمدرضا درویشی چون آهنگسازی یک کار بیضایی را انجام داده است می‌شود مرتبط با بیضایی؟ پیوندهای بخش زندگی و زمانه نیز هیچ ارتباط مستقیمی با بیضایی ندارند. Persianpoets (بحث) ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۱۳ (UTC)
replies: text: «آدم‌های مرتبط»، چنان که از نامش پیداست، آدم‌هایی را نشان می‌دهد که با بیضایی ارتباط داشته‌اند. ارتباط کاری یا دوستانه نزدیک. از نامش پیداست. از توضیح بی‌نیاز است. نمی‌دانم چرا پرسش برانگیخته. درویشی کمی بیش از این‌ها که اطّلاع دارید با بیضایی مربوط بوده. بخش «زندگی و زمانه» هم اگر چیز بی‌ربطی دارد حذف کنید. من به دقّت و موشکافی چیزهای خیلی خیلی مربوط را برگزیدم و آوردم. ولی البتّه ممکن است دیگری زندگی و زمانه و ارتباطات بیضایی را بهتر بشناسد، موارد دیگری بیافزاید، و احیاناً موادی کم کند. به هر حال، اگر پرسشی بود، هر آیتمی که من وارد کرده باشم از زبان من قابل توضیح است. اگر پرسشی بود، در خدمتم. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۰۵ (UTC)
replies: text: : اگر ارتباط بیشتری داشته است توضیح بدهید. چون من هیچ ارتباطی نیافتم. ارتباط مطلقاً ربطی به دوستی و اینها ندارد، ارتباط یعنی ارتباط حرفه‌ای. اعضای گروه پینک فلوید با هم مرتبط محسوب می‌شوند، یا احمد شاملو و آیدا سرکیسیان مرتبطند. اما شاملو و نیمایوشیج به رغم دوستی نزدیک هیچ ارتباطی با هم ندارند، چنین است درباره بیضایی. غیر از مژده شمسایی و نیلوفر بیضایی باقی به طور مطلق هیچ ارتباطی با بیضایی ندارند. Persianpoets (بحث) ‏۳ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۱۹ (UTC)

text: :Persianpoets، مختصر دربارهٔ ارتباط درویشی و بیضایی: اینان از دهه پنجاه خورشیدی در دانشگاه تهران استاد و شاگرد بوده‌اند. تحت تأثیر همدیگر بخش بزرگی از کارشان را از تولید هنری خارج کردند و تصمیم گرفتند پژوهنده هم باشند و مسائل همانندی را پژوهیدند. همکاری هم کردند. آلبوم موسیقی مشترک هم بیرون دادند. سخنرانی‌های مشترک هم در ایران و امریکا. و روابط خانوادگی هم. و غیره و غیره و غیره. در دو فیلم و دو سه نمایش هم با هم همکاری کردند. درویشی پای ثابت موسیقی کارهای بیضایی در یکی دو دهه اخیر شد. به قول شما آن‌ها اگر گروه «پینک فلوید» شدند، این‌ها هم گروه «لیسار» شدند. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۴ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۳۷ (UTC)

text: طبق این منبع درویشی فقط در یک فیلم و یکی دو نمایش با بیضایی همکاری کرده است. می‌توانید منبعی بیاورید که نشان دهد بیضایی و درویشی عضو گروه لیسار بوده‌اند؟ درباره بقیه افراد چطور؟ غزاله علیزاده چه ارتباطی با بیضایی دارد؟ و یا دولت‌آبادی، امجد، گلشیری و دیگران؟Persianpoets (بحث) ‏۶ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۰۹ (UTC)
replies: text: :درویشی را می‌دانم که زیاد کار کرده. نیاز به جستجو نیست. دولت‌آبادی بازیگر و دوست بیضایی بوده از آغاز، در چند گروه. امجد نزدیک‌ترین شاگرد و مهم‌ترین بیضایی‌شناس است و باز عضو گروه لیسار در یک فیلم. گلشیری عضو گروه نمایش دانشکده هنرهای زیبا بوده، به دعوت بیضایی. با علیزاده هم نزدیک بوده‌اند فراوان. همه به صورتی. تنها موردی که به چشمم خورد که اگر پاک بشود گمانم به جایی برنمی‌خورد دکتر ایرج پارسی نژاد است. که به قول شما تنها دوست هستند و این دلیل کافی برای «مرتبط» بودن نیست. اگر پارسی نژاد حذف شود، احتمالاً جای ایراد گرفتن نخواهد داشت، مگر کسی اعتراضی بکند و چیزی رو کند از ارتباط ژرف‌تر پارسی‌نژاد با بیضایی.  Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۶ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۳۴ (UTC)
replies: text: ::بیضایی‌شناس یعنی کسی که دست کم چندین کتاب درباره بیضایی نوشته باشد، اما دست کم در صفحه مقاله حمید امجد کمترین اشاره ای به این موضوع نشده است و من در جستجوی اینترنتی هم چیز خاصی جز چند اظهارنظر درباره بیضایی نیافتم. همراه بودن و نزدیک بودن و این حرفها فاقد معناست. منظور از ارتباط ارتباط کاری یا خانوادگی نزدیک است نه عاطفی و دوستی. اگر اینطور باشد که غالب شاعران و نویسندگان با هم رفیق بوده اند. همچنان معتقدم که این بخش کاملا هوادارانه نوشته شده است. Persianpoets (بحث) ‏۲۸ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۱۴ (UTC)
replies: text: :::نه، هوادار امجد نیستم. ولی خوب، مشهور خاص و عام است که امجد خیلی خوب بیضایی می‌شناسد، بهتر از هر کس دیگری. من از دکتر ایرج پارسی‌نژاد شنیدم که بیضایی چیزی در این مایه گفته که «امجد کار مرا بهتر از خودم می‌شناسد!» ولی به هر حال من هوادار امجد نبوده‌ام و نیستم. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۳۵ (UTC)
* به این نتیجه رسیدم که «زندگی و زمانه» و «آدم‌های مرتبط» را یکسره حذف کنم. این‌ها حذف شد، که باید در نگارش سرگذشت در صفحهٔ اصلی مورد توجّه باشد:
* زندگی و زمانه
* شاهنامه
* مهدی اخوان ثالث
* گروه طرفه
* کافه فیروز
* اداره هنرهای دراماتیک
* مجله موسیقی
* مجله بخارا
* گروه هنر ملی
* کانون نویسندگان ایران
* کانون پرورش فکری کودکان و نوجوانان
* دانشکده هنرهای زیبا
* گروه فیلم لیسار
* موج نوی سینمای ایران
* شب‌های شعر گوته
* انتشارات دماوند
* انتشارات روشنگران
* آدم‌های مرتبط
* نادر ابراهیمی
* داریوش آشوری
* ایرج پارسی‌نژاد
* خلیل ملکی
* جلال آل احمد
* اکبر رادی
* عباس جوانمرد
* محمود دولت‌آبادی
* هوشنگ گلشیری
* واروژ کریم‌مسیحی
* شمیم بهار
* سوسن تسلیمی
* زاون قوکاسیان
* آیدین آغداشلو
* غزاله علیزاده
* مهرداد بهار
* محمدرضا درویشی
* عباس میلانی
* حمید امجد
thread_title: آدمهای مرتبط

message: کاربر:Sonia Sevilla، درود. در افزودن لینک ویکی‌گفتاورد به زیر این جعبه الگو . . . نابلدم. نتوانستم. همین قدرش را که هست توانستم (که آیکون گفتاورد را بیافزایم، ولی باقی کار نمی‌کند.) شما می‌توانید کمک کنید؟ Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۲۶ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۴۴ (UTC)
کاربر:Sa.vakilian، کاربر:4nn1l2، کاربر:Young Readers درود. سونیا در این مورد کاری نتوانست. شما کمکی می‌توانید؟ اگر این را یاد بگیریم، می‌شود زیر همه جعبه‌های ناوبری این کار را کرد. در ویکی انگلیسی برخی (از جمله جعبه مربوط به جوزف کمبل (:en:Template:Joseph Campbell)) را کرده‌اند که قشنگ شده.Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۴ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۴۲ (UTC)
کاربر:Hamid Hassani، درود. از توجّه شما به این صفحه سپاسگزارم. دوستان راهنمایی‌ای نداشتند. شما در این موردِ لینکِ گفتاورد که اینجا مطرح شده کمکی می‌توانید؟ Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۶ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۵۳ (UTC)
replies: text: درود. لطفاً بفرمایید دقیقاً در چه زمینه‌ای کاری از بنده ساخته است. – Hamid Hassani (بحث) ‏۶ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۲۳ (UTC)
replies: text: :کاربر:Hamid Hassani، درود. همین که همین جا مطرح است: زیر این جعبه الگو لینک ویکی‌گفتاورد باشد. نتوانستم درستش کنم. بلد نیستم. آیکون گفتاورد را زیرش انداختم. ولی لینکی که کار بکند . . . نتوانستم. اگر این را بیاموزم، زیر بسیاری از جعبه‌های الگو می‌توانم لینک ویکی‌گفتاورد بیافزایم. سپاس از توجّه شما. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۶ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۳۳ (UTC)
replies: text: ::در کارهای فنی وارد نیستم. مسلماً جناب حجت به‌خوبی می‌توانند راهنمایی کنند. – Hamid Hassani (بحث) ‏۶ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۲۳ (UTC)
replies: text: :::سپاس از شما و پیشاپیش جناب حجت به خاطر کمک و توجّه. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۷ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۱۵ (UTC)

text: :::و حالا که به حجّت زحمت دادیم، این را هم بگویم که شاید کار مدیران باشد: این چه رنگ شیطانی‌ای است که جعبه‌های الگو گرفته؟ آبی پیشین بسیار قشنگ بود و در ویکی زبان‌های دیگر هم هست و . . . خیلی خوب بود. این خاکستری بس زشت است. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۷ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۴۴ (UTC)

text: در پیوندی مثل wikiquote:Special:Search/felan قسمت wikiquote یک پیشوند است و نباید ترجمه بشود. در نتیجه در قدم اول آن ترجمه را خنثی کردم. این طوری پیوند قرمز،‌ آبی شد اما جستجو در ویکی‌گفتاورد انگلیسی انجام می‌شد. در قدم بعدی، مشخص کردم که منظور ویکی‌گفتاورد فارسی است (به افزودن یک پیشوند fa به دنبال پیشوند wikisource). حال همه‌چیز به درستی کار می‌کند.

text: دلیل تغییر رنگ از آبی به خاکستری هم آن است که با تخته‌رنگ بنیاد مطابقت داشته باشد. تخته‌رنگ بنیاد فقط سه رنگ آبی دارد ولی چندین خاکستری دارد. الگوی جعبهٔ ناوبری دست کم پنج سطح دارد که هر یک از دیگری کمی کمرنگ‌تر باید نمایش یابند. به همین خاطر رنگ‌ها توسط کاربر:Ladsgroup از آبی به خاکستری تغییر داده شد. توجه کنید که تخته رنگ بنیاد عمداً به شکلی طراحی شده که افرادی که کوررنگی دارند هم بتوانند بین رنگ‌ها تمایز قایل شوند. حدود ۸ درصد مردان و ۰٫۵ درصد زنان کوررنگ هستند اما متاسفانه بیشتر طراحی‌های وب این حجم عظیم کاربران را نادیده می‌گیرند. تخته‌رنگ بنیاد (غیر از خوبی‌های دیگرش) قدمی است برای طراحی سازگار با همهٔ افراد. — حجت/بحث ‏۷ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۲:۵۶ (UTC)
thread_title:  ویکی‌گفتاورد 

message: کاربر:Pirhayati: اگر این ویرایش چنان که من فکر می‌کنم نادرست است، واگردانید. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۱۰ (UTC)
thread_title:  یک مورد کوچک 

message: کاربر:4nn1l2، سعی کردم، نتوانستم. ولی خیال کنم شدنی است و شما بتوانید:
فعلاً الگویی مثل Template:Portraits and sculptures of William Shakespeare از این الگو منشعب نمی‌کنیم، ولی دو زیر-ردیف «آثار مرتبط» و «اقتباس» که در پایین این الگو هست روشن است که این استعداد را نشان می‌دهد و از دایره مفهومی این الگو تا حدی بیرون است. ولی رده‌های درست و حسابی دارد و حذف‌کردنی هم نیست. چاره‌ای که به نظرم رسید این است:
ردیف «دیگر» فقط شامل دو زیر-ردیف «بدایع» و «شخصیت‌های آثار» باشد. پس زیر-ردیف‌های «آثار مرتبط» و «اقتباس» را چه کنیم؟ این کار را کنیم:
زیرِ ردیف «دیگر» (که با پیشنهاد من فقط دو زیر-ردیف می‌دارد) یک «بار» آبی با عنوان «آثارِ دیگران» داشته باشیم (یک بار افقی شبیه بار «شخصیت‌ها و جهان» در الگو:ژول ورن) و ذیل این بار دو ردیف «آثار مرتبط» و «اقتباس» را بیاوریم.
به هر حال از اینجا به بعد آثار بهرام بیضایی نیست. آثار دیگران است درباره و اقتباس‌شده از بیضایی. شاید در آینده اصلاً از این الگو کنده شد، مثل آنِ شکسپیر که گفتم، و خودش الگویی جداگانه شد. ولی هنوز نه. یا شاید همین پیشنهادم مقدمه انشعاب است. نمی‌دانم. این کارها رده‌بندانه است و فسفرسوز . . . و من محافظه‌کار و ترسو.
می‌توانید چنین کنید که گفتم؟ Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۲۰ (UTC)
کاربر:4nn1l2، این: :en:Template:Martin Luther King Jr. را ببینید. دو تا sect می‌خواهیم: یک. آثار و دو. آثار دیگران.
* همه محتوای این الگو منهای نوار نام و نوار بالایی و «آثار مرتبط» و «اقتباس» توی یک.
* «آثار مرتبط» و «اقتباس» توی دو. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۳۶ (UTC)
کاربر:4nn1l2، کردم، شد. ولی یک پرسش جزئی باقی: چکار کنیم این الگو یکسره باز باشد؟ و چکار کنیم بخش دومش بسته و بخش اولش باز باشد؟ در صفحات گوناگون آپشن‌های گوناگون برای باز و بسته بودن دو بخش الگو داشته باشیم . . . Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۳۹ (UTC)
کاربر:4nn1l2، یک نگاهی هم به چند ویرایش اخیرم در این الگو می‌کنید؟ گند نزده باشم . . . Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۳۲ (UTC)
thread_title:  یک کار ظریف در این الگو