بحث:قضیه حمار

message: اصل راه راست در کدام منبع استفاده شده است؟ حسام ۱۶:۳۶، ۱۳ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: شما مطلب را اگر دقیق بگیری، متوجه میشوی که اسمش همین است. ماشالله فنی خوانده هم هستی، آن هم شریف! تحلیلش اینقدر سخت است؟ با توجه به وپ:منافع سعی کن حاشیه را ننگری، بلکه اصل دانش را بسنجی. من خودم به مغزم نرسیده بود که به صراط مستقیم ربط پیدا میکنه، شما کشفش کردی، خودت هم پاسخگوی منتقدین عصبانی باش. با احترام،--گردآفرید ۱۷:۰۸، ۱۳ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: :جناب به جای این حرفها یک منبع پیدا کن که در آن نوشته شده باشد اصل راه راست! اگر پیدا نکردید بدیهیست که حذف می‌شود. همچنین هویج و این حرفها هم منبع می‌خواهد. شاید اصلاً اصل خرگوش بوده که با درازگوش قاطی شده! حسام ۱۷:۲۰، ۱۳ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

text: من شوخی نمیکنم، چون اینجا جای شوخی نیست. منابع در حد یک اصل ارائه شده است. مقاله ادعای جدیدی مطرح نمیکند که بخواهد منبع بسیار معتبری داشته باشد. وجود نام اصل حمار لازم به اثبات بود که وقتی در وبلاگ بین افراد استعمال میشود یعنی وجود دارد. انتظار ندارید که چنین چیزی درباره اش در ایرنا یا گاردین مطلب چاپ شود؟ مثل این است که شما وجود واژه "کون" به معنای مقعد را زیر سوال ببرید و برای اثباتش منبع در حد ایسنا بخواهید که حتما به چنین کلمه ای اشاره شده باشد. با آن همه منبع اگر زورچپانی نکنید، باید تا حالا فهمیده باشید که اسمش اصل خرگوش نیست!--گردآفرید ۱۷:۳۷، ۱۳ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: ::شما باید از منابع خودتان فهمدیده باشید که اسمش اصل راه راست نیست! اگر مطلب علمی هست منبع علمی برای آن بیاورید اگر قصه هست کتاب قصه. کسی از شما منبع ایسنا ایرنا نخواست. از خودتان قصه‌بافی نکنید. همین الان هویج، علف شد؟ حسام ۱۷:۵۶، ۱۳ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

text: از وپ:اثبات:
#مقاله‌ها باید تنها دربردارندهٔ اطلاعاتی باشند که توسط مراجع مشهور و قابل اطمینانی منتشر شده‌اند.
# ویراستارانی که مطلب جدیدی به مقاله‌ای می‌افزایند، باید به مرجع موثق و معتبری ارجاع دهند؛ وگرنه ممکن است آن مطلب توسط هر ویراستار دیگری حذف شود.
# مسئولیّت آوردن منبعی موثق برعهدهٔ ویراستارانی است که می‌خواهند مطلب را به مقاله بیفزایند، نه آنهایی که می‌خواهند مطلب را حذف کنند.

text: حسام ۱۷:۵۷، ۱۳ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: :اگر اینگونه باشد که شما میفرمایید، و به آنچه آن بالا نوشته اید باشد، باید نیمی از مطالب این دانشنامه را پاک کرد. چون برای خط به خطش منابع آنلاین مطمئنی وجود ندارد. موافقید از الان شروع کنیم؟ کتابهای آفلاینش هم بیطرف نیستند، چون توسط شخص یا گروهی وابسته نوشته شده اند. ضمنا به نظر شما هویج با علف خیلی در یک مثال ریاضی فرق میکند؟ حقیقتش خرهای ده ما هم هویج دوست دارند و هم علف، هویج چون شیرین تر است بیشتر هم دوست دارند، لیکن خرهای شهر شما را نمیدانم! خودت هم خوب میدانی که نکاتی که از وپ:اثبات کپی کردی برای مسائل مناقشه برانگیز است نه یه اصل ساده ریاضی. قانع نشدی یک میانجی عاقل و بی طرف بیاور. ضمنا قصه باف هم خودتان هستید. این توهینتان را اینبار نادیده میگیرم.--گردآفرید ۱۸:۲۸، ۱۳ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: ::خیر وپ:اثبات استثنا ندارد. شما می‌توانید منابع کتابی معرفی کنید. یعنی کتابهای ریاضی هم وابسته هستند؟ حسام ۱۸:۳۰، ۱۳ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

text: کتاب ریاضی مشکلی ندارد، منظور من مقالات غیر ریاضی بود. میتوانید به کتابهای ریاضی دبستان سری بزنید تا مفهوم اولیه را بیاموزید. مشکل اگر بر سر نامش است برای آن منبع آوردم و شما و هیچکس دیگر هم حق ندارد منابع را پاک کند.--گردآفرید ۱۸:۴۰، ۱۳ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: :باز هم متوجه نشدید. «مسئولیّت آوردن منبعی موثق برعهدهٔ ویراستارانی است که می‌خواهند مطلب را به مقاله بیفزایند، نه آنهایی که می‌خواهند مطلب را حذف کنند» و مشخصاً وب‌لاگ هم منبع نیست! من هم هیچ‌کجا از اول دبستان چیزی به نام اصل راه راست نشنیده‌ام! شما بگویید کدام کتاب دبستان و کجای کتاب! منبع کیلویی معرفی نمی‌شود. حسام ۱۹:۳۴، ۱۳ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

text: شما هم مثل اینکه اصل موضوع را متوجه نشدید، این منابع برای اثبات وجود یک واژه محاوره ای کافی است. اگر به مفهوم مقاله ایراد دارید که توضیحش کامل است. انتظار ندارید من الان بنشینم اینجا برایتان قضیه تالس اثبات کنم که؟! بی جهت چوب لای چرخ مقاله نویسی نگذارید. شک نکنید به جایی نمیرسید. برای اطمینان موضوع را در قهوه خانه مطرح کنید.--گردآفرید ۱۹:۴۰، ۱۳ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: :کافی نیست. واژه هم به ادعای شما محاوره‌ای نیست و در کتب مدارس ایران تدریس می‌شود. حالا کدام کتاب باز هم بر عهده نویسنده است! شما خلاف سیاست عمل می‌کنید و می‌گویید آن سیاست مال فلان چیز است و نه این! قهوه‌خانه و میانجیگری و هیچ چیز دیگری بر سیاست‌ها ارجحیت ندارد. سیاست‌ها خوب است ولی برای همسایه! معنای زورچپانی هم فهمیدیم. حسام ۱۹:۴۴، ۱۳ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: ::هاه هاه خندیدم! کی ادعا کردم که واژه در مدارس تدریس میشود؟ کوچه علی چپ را اول یاد بگیر بعد تشریف ببر طرفش! هنوز فرق واژه و مفهوم را نمیدانی؟ میخواهی برای زورچپانی از سفسطه کمک بگیری اول راهش را یاد بگیر بعد به کار ببر! ما هم سفسطه ناشیانه را شناختیم!!--گردآفرید ۱۹:۵۴، ۱۳ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

text: در ضمن این مقاله بالکل مشکل دارد. تنها تصورات ذهنی کاربر است. از ماجرای علف و هویج که بگذریم می‌رسیم به اینکه خر را روی رأس مثلث قائم‌الزاویه قرار می‌دهد! غذا چیه شاید کره‌خرش آن طرف بوده! هر ادعایی منبع می‌خواهد قصه‌بافی که نمی‌کنیم. حسام ۱۹:۵۰، ۱۳ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: :در ضمن هر کسی هر دری وری در مورد این اصل؟! نوشته که نباید به وب‌لاگش لینک داد. متأسفانه کاربر نقض ۳ برگردان کرده و کسی رسیدگی نمی‌کند و من هم دیگر نمی‌توانم به مقاله دست بزنم. حسام ۱۹:۵۳، ۱۳ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

text: سلام. این همون geodesy خودمون نیست؟ • Яohan ب ۲۳ خرداد ۱۳۸۶ (۱۹:۵۶)UCT
replies: text: :درود روهان خان، فکر نمیکنم جئودزی باشد. من هم برایم خیلی مهم نبود، اول تولید مقاله نوشتم، اما حالا دیگه قضیه فرق میکنه!! رگ گردنم بدجور باد کرده!--گردآفرید ۲۰:۰۲، ۱۳ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: ::نه. چطور؟ حسام ۲۰:۰۰، ۱۳ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: :::دعوا سر چیست؟؟ سر «راه راست» که دیگر در مقاله نیست؟ Raamin ب ۲۰:۰۴، ۱۳ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: ::::خیر مقاله از بیخ و بن ایراد دارد. اگر تاریخی پشت این اسم هست از کجا آورده شده؟ از ابتدای مقاله تا به حال چندتا داستان مختلف نقل شده است! باز هم می‌گویم اینجا بر طبق سیاست‌ها دانشنامه می‌نویسیم. حسام ۲۰:۰۷، ۱۳ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

message: تا جاییکه من می‌دونم این اصل نیست و قضیه‌ست! اگر هست جزو کدام اصول؟  حسام ۲۰:۰۷، ۱۳ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: بله، من هم «قضیه حمار» به یاد میارم. Raamin ب ۲۰:۱۱، ۱۳ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: :مطمئنی قصیه است؟ البته فکر کنم این مقاله روزی بره زیرمجموعه ژئودزی شه! چون همونه ولی قدیمیشه و مربوط به تاریجچه. ساده ترم هستو تو فضای دو بعدیه (رامین جان. من کخ شخصا واسه اینکه بحث خونم کم بود اینجام!) • Яohan ب ۲۳ خرداد ۱۳۸۶ (۲۰:۱۵)UCT

text: :قضیه درست است. خوب این که ایرادی ندارد، اسم و متن مقاله عوض میشود. اما عملکرد حسام توجیه نمیشود.--گردآفرید ۲۰:۱۶، ۱۳ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: ::پس بروید به منابعتان هم اطلاع دهید. می‌توانید کامنت بگذارید! حسام ۲۰:۲۲، ۱۳ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

text: ::البته این ژئودزی که لینک دادم نه! ژئودزی ریاضی! تازشم میگن خرم اینو میفهمه!‌یعنی دیگه اثبات نمی خواد که! • Яohan ب ۲۳ خرداد ۱۳۸۶ (۲۰:۱۹)UCT

text: ::این هم منبع صحیح!!--گردآفرید ۲۰:۲۰، ۱۳ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: :::گردآفرید گرامی؛ وبلاگ منبع معتبری نیست!! لااقل منبع درست می‌دادید: کتاب هندسه ۲،‌ رشته ریاضی (صفحه ۲۵). Raamin ب ۲۰:۲۲، ۱۳ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

text: :::به وبلاگ منبع نده عزیز. مثلا بگو چون اثبات شده قضیه س. اثباتشم خیلی اسونه!‌یکی اضافه کنه • Яohan ب ۲۳ خرداد ۱۳۸۶ (۲۰:۲۶)UCT

text: :::کارت درسته رامین خان! • Яohan ب ۲۳ خرداد ۱۳۸۶ (۲۰:۲۷)UCT

text: :ممنون دوستان، وبلاگ فقط یک منبع اولیه بود. باز هم ممنون از همکاری شما!--گردآفرید ۲۰:۳۳، ۱۳ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
از نظر ریاضی بخواهیم بگوییم می‌شود قضیه آن هم قضیه نامساوی مثلث : :en:Triangle_inequality - مهدی (غ) ۰۵:۱۹، ۱۴ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

text: یعنی به نظر شما تغییر مسیر به آن باشد؟ حسام ۰۶:۴۴، ۱۴ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: :نه چون این عبارت بار معنایی خودش را دارد و بیشتر در آموزش ریاضی در سطوح پایین کاربرد دارد، فقط می‌خواستم بگویم ریاضیات این را یک اصل نمی‌شناسد. --مهدی (غ) ۰۷:۲۸، ۱۴ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
thread_title: اصل/قضیه

message: سلام همکاران ویرایشگر.
من به‌تازگی ۱ پیوند خارجی موجود در قضیه حمار را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:
*بایگانی https://web.archive.org/web/20070627191353/http://edu.tebyan.net/textbooks/0036/index.htm به http://edu.tebyan.net/textbooks/0036/index.htm افزوده شد.
لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.
با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۳۴ (UTC)
thread_title:  پیوندهای خارجی اصلاح شدند (اکتبر ۲۰۱۹)