بحث ویکی‌پدیا:نظرخواهی/انتخاب نام محمدرضا پهلوی

message: نام مقاله تا ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۳۵ محمدرضاشاه پهلوی بوده است، سپس توسط کاربر:Darafsh به نام محمدرضا پهلوی منتقل می‌شود، سپس در ۴ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۳:۰۵‏ توسط کاربر:Gnosis با این انتقال مخالف می‌شود، یعنی مناقشه شروع می‌شود بعد از چند انتقال، توسط من بر پایه وپ:مناقشه محافظت می‌شود؛ سپس در بحث مقاله برای نام بحثی درمی‌گیرد و بنا می‌شود نظرخواهی برای انتقال انجام شود؛ کاربر:Wikimostafa می‌گوید قبل از نظرخواهی انتقال، نام مقاله به قبل از مناقشه باید برگردد، من آن موقع خطر تبعیضی ندیدم تا مقاله را منتقل کنم اما با توجه به جمع‌بندی مدیران در وپ:نبا بنظر می‌رسد این تبعیض واقعاً وجود دارد، مثلاً بنگرید ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای انتقال/قضیب‌لیسی؛ در وسط اینکه بنده درخواست نظر سوم کردم کاربر:Darafsh نظرخواهی ایجاد می‌کند؛ دو نکته وجود دارد:
# اگر این نظرخواهی برای انتقال باشد مشروعیت ندارد چون باید نام مقاله به نام قبل از مناقشه انتقال یابد سپس نظرخواهی انتقال ایجاد شود
# اگر این نظرخواهی برای انتخاب نام و اصلاح وپ:قناخس باشد مشروعیت دارد، همان‌طور که ایجادکننده نظرخواهی، در لید به درستی به این موضوع اشاره کرده است. -- آرمانب ‏۵ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۵۶ (UTC)
#:نظرخواهی با همین فرمت (انتخاب نام) مناسب است فقط مدیر جمعبند باید درنظر داشته باشد که اگر اجماع شفافی روی هیچ‌یک بدست نیامد مقاله باید به آخرین نام پیش از مناقشه برگردد. ضمناً استدلالهای قبل از نظرخواهی (در صفحهٔ بحث مقاله) بهتر بود اینقدر زود بایگانی نمی‌شد چون نظر برخی کاربران آنجا داده شده است و ممکن است آنلاین نباشند یا فرصت نکنند دوباره در نظرخواهی حرفشان را تکرار کنند. Wikimostafa (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۰۸ (UTC)
#:: بایگانی صرفاً برای خلوت سازی و جایگزینی این نظرخواهی با بحث اولیه انجام شده است، در لید این نظرخواهی به بحث اولیه اشاره کردم؛ بازهم اگر وجود بحث اولیه در بحث اصلی مقاله لازم است خودتان بازگردانید یا بگویید برگردانم. -- آرمانب ‏۵ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۱۸ (UTC)
درود، نظرخواهی در مورد انتقال نام بوده اگر فکر می‌کنید که این امر باید برای انتخاب نام انجام بگیرد نظرخواهی ایجاد کنید. افرادی که تا زمان تغییر نظر داده‌اند برا بحث انتقال بوده نه برای انتخاب نام ولو اینکه نظراتشان ثابت باشد اینکار نادرست است. اینکار تغییر جهت و مهندسی نظرخواهی است.
درمتن آمده است که بر اساس وپ:قناخس و لی آرمان گرامی به عنوان اولین کسی که نظر داده‌اید در صفحه تحت عنوان انتقال نظر داده‌اید. دیگر اینکه دلیلش ارجاع به وپ:قناخس است نه خود وپ:قناخس بین دلیل انجام کار و موضوع بکار فرق وجود دارد. مثلاً شما به علتی به پزشک مراجعه می‌کنید این دلیل ارجاع است نه خود پزشک اما زمانی خود پزشک محل بحث است که می‌شود موضوع ارجاع. (البته از دید من در این بحث). اینکه عنوان با متن هم خوانی ندارد قطعاً تقصیر نظردهندگان نیست ضمن اینکه ایجاد کننده هم عنوان صفحه را از  انتخاب نام به نظرخواهی برگردانده نه کس دیگر که قطعاً منظورش تغییر نام است نه انتخاب نام. جالب این است که خود شما هم بر اساس همین بحث انتقال نام ایجاد پیوند کردید.
 دوستان عزیز، الان واقعاً دعوا بر سر این است که مقاله با چه نامی به نبا برود؟! قرار است در همان نبا روی عنوان مقاله بحث کنیم! من عجالتاً ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای انتقال/محمدرضا پهلوی را ایجاد کردم و هر تصمیمی که گرفته‌شد را در مقاله اعمال می‌کنیم. دوستدار همهٔ دوستان :) درفش کاویانی (بحث) ‏۵ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۱:۳۰ (UTC) از بحث:محمدرضا پهلوی
اما در مورد نام هم در بحث توضیح داده شده است حداقل بحث را که خود شما به ان ورود پیدا کرده‌اید و نام را محافظت کردید و به درستی تشخیص داده‌اید که نام محمدرضا پهلوی بماند.
 درود، من صرفاً انتقال مقاله را محافظت کردم تا جنگ ویرایشی بوجود نیاید، فعلاً نظری در این باره ندارم، از @Yamaha5، Darafsh, Mardetanha: تقاضا دارم به این بحث اضافه شوند و دلایل خود برای نام کنونی را مطرح کنند. --آرمانب ‏۴ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۳۱ (UTC)
 از آنجا که حفاظت صفحه در آخرین وضعیت ممکن است به نفع یکی از طرف‌های درگیر در جنگ ویرایشی و تبعیض‌آمیز باشد، مدیران می‌توانند صفحه را به آخرین نسخهٔ پیش از جنگ ویرایشی واگردانی کنند، البته در صورتی که خطر چنین تبعیضی واقعاً وجود داشته باشد. من تبعیضی مشاهده نمی‌کنم، می‌توانید دربارهٔ محافظت نام از مدیری دیگر درخواست نظر سوم کنید. -- آرمانب ‏۴ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۴۲ (UTC)
اما در مورد تاریخچه نیز کم لطفی می‌کنید شرح این تغییرات به این صورت بوده و آخرین تغییر نیز بر اساس صحبت‌های انجام شده در بحث صورت گرفت که کسی نیز با آن مخالف نبود و استدلال آریوبرزن در تغییر مجدد این بود که با توجه به تاریخی بودن نیازی به اجماع نیست. Hootandolati(بحث) «یکشنبه، ۱۵ اسفند ۱۳۹۵، ساعت ۱۵:۱۵ (ایران)» ‏۵ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۴۵ (UTC)
replies: text: گرامی اختلاف نظر داریم، از یکی از گرامیان  که مورد اعتماد بنده هستند و شما نیز قبولش دارید، درخواست نظر سوم کنید. -- آرمانب ‏۵ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۵۲ (UTC)
replies: text: : جدا از اختلاف نگاه بحث این است که شما به تاریخچه نام نیز حتی توجه نکردید و در نوشتار خود مدعی شده‌اید که تا تاریخ … نام مقاله چنین بوده است. کمی کم لطف هستید. مقاله با نام محمدرضا پهلوی ایجاد شده و اتفاقاً کسی که با توجه به تاریخچه اصرار بر تغییر نام دارد آریو برزن است نه درفش Hootandolati(بحث) «یکشنبه، ۱۵ اسفند ۱۳۹۵، ساعت ۱۵:۲۸ (ایران)» ‏۵ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۵۸ (UTC)
replies: text: :: گرامی از ۱۴ ژوئن ۲۰۱۴ تا ۱ ژانویه ۲۰۱۷ نام مقاله محمدرضاشاه پهلوی بوده است، یعنی سه سال این نام روی مقاله بوده است، وپ:اجماع و سکوت را مطالعه کنید؛ تا اینکه درفش کاویانی بدون پیش زمینه بحث و اجماع نام را به محمدرضا پهلوی منتقل می‌کند و با این انتقال مخالف می‌شود. --آرمانب ‏۵ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۰۱ (UTC)
replies: text: ::: برعکس آن هم صادق است یعنی از ۲۰۱۱ تا ۲۰۱۴ نام مقاله  محمدرضا پهلوی است و تا اینکه اریو برزن بدون دلیل نام را تغییر می‌دهد اما در مورد تغییر نام درفش این موضوع وابسته به بحث انجام شده است. Hootandolati(بحث) «یکشنبه، ۱۵ اسفند ۱۳۹۵، ساعت ۱۵:۴۳ (ایران)» ‏۵ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۱۳ (UTC)
replies: text: ::::برعکسش مخالف نداشته است، درفش کاویانی بر پایه کدام بحث و اجماع مقاله را منتقل کرده است؟ -- آرمانب ‏۵ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۱۶ (UTC)
 سلام. طبق کدام سیاهه یا تاریخچه می‌گویید صفحه در عنوان محمدرضا پهلوی ایجاد شده؟ Saeidpourbabak (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۱۰ (UTC)

text: چک بفرمایید یا دوستان مدیر در این مورد اگر اشتباه است تصحیح بفرمایند. Hootandolati(بحث) «یکشنبه، ۱۵ اسفند ۱۳۹۵، ساعت ۱۵:۴۲ (ایران)» ‏۵ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۱۲ (UTC)
replies: text: : سلام مجدد. شما ادعایی کرده‌اید و بر اساس آن کاربری را کم‌لطف و بی‌توجه خوانده‌اید، بعد می‌گویید دیگران بروند چک کنند؟ Saeidpourbabak (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۱۵ (UTC)
replies: text: :: در مورد تاریخچه تغییرات در بخش همین صفحه جدول تهیه شده که بر اساس تاریخچه صفحه محمد رضا پهلوی است. وقتی شما در موردی اعتراض دارید که بر اساس یک موضوع مشخص و آدرسی ثابت ایجاد شده است و محل رجوعش نیز معین است من چک کنم ؟برای چک کردن به قدیمی‌ترین صفحه تاریخچه بروید در مقاله محمدرضا پهلوی در مورد سایر تاریخ‌ها هم می‌توانید با توجه به زمانشان موضوع را دنبال نمایید. در مورد کمی کم لطفی نیز کلام نه بی ادبانه است و نه از باب توهین. ضمناً کلمه بی‌توجه استفاده نشده در نقل قول ملاحظه نمایید. Hootandolati(بحث) «یکشنبه، ۱۵ اسفند ۱۳۹۵، ساعت ۱۵:۵۳ (ایران)» ‏۵ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۲۳ (UTC)
replies: text: ::: جناب دولتی لطفاً بگویید این انتقال درفش کاویانی، بعد سه سال که نام مقاله محمدرضاشاه پهلوی بوده است، بر پایه کدام بحث و اجماع بوده است؟ لطفاً پیوند تفاوت دهید. -- آرمانب ‏۵ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۲۸ (UTC)
replies: text: :::: در اینجا  Hootandolati(بحث) «یکشنبه،۱۵ اسفند ۱۳۹۵، ساعت ۱۶:۰۰ (ایران)» ‏۵ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۳۰ (UTC)
replies: text: ::::: اجماع‌یابی نشده است و قابل استناد نیست. -- آرمانب ‏۵ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۳۲ (UTC)
سلام.
 من نه اعتراضی دارم و نه از شما خواستم چیزی را چک کنید. شما ادعایی کردید و وقتی من ازتان سند خواستم گفتید دیگران بروند چک کنند. این به نظرم عجیب آمد. در مورد جدولی که درست کرده‌اید، ادعا کرده‌اید در ‏۷ ژوئیه ۲۰۰۵ نوشتار در عنوان «محمدرضا پهلوی» ساخته شده، اما اگر این نسخه را نگاه کنید می‌بینید به «محمدرضا پهلوی» تغییرمسیر داده (خود صفحهٔ «محمدرضا پهلوی» به خودش). علتش این است که «محمدرضا پهلوی» یک بار حذف شده و «محمدرضا شاه» به آن منتقل شده (و شاید تاریخچه‌ها ادغام شده‌اند) و در نتیجه بخشی از تاریخچه از دید من و شما پنهان است. نتیجه اینکه به نظرم من و شما اطلاعات کافی برای ساخت جدول و ادعای تقدم یک عنوان بر یکی بر دیگری نداریم. شما چون ادعا کردید و جدول ساختید خواستم ببینم طبق چی و چقدر حرف‌تان معتبر است. به هر حال ممنون از پاسخ.
 دو حالت هست:
#در صورت بروز مناقشه، عنوان باید تا کسب اجماع به عنوان پیش از مناقشه برگردد.
#در صورت عدم کسب اجماع پس از مناقشه، عنوان باید به عنوانی که توسط اولین مشارکت‌کنندهٔ اصلی پس از از خرد درآمدن نوشتار انتخاب شده برگردد.
در نتیجه اینکه بدانیم نوشتار در کدام عنوان ایجاد شده مهم است. با توجه به توضیحی که بالا دادم می‌شود سیاهه و تاریخچهٔ حذف شدهٔ این دو نوشتار را بررسی کنید و بر اساسش در صورت لزوم جدول را اصلاح/حذف کنید؟ سپاس. Saeidpourbabak (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۱۸ (UTC)

text: احیا کردم، اولین ویرایش. -- آرمانب ‏۵ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۳۰ (UTC)
thread_title:  مشروعیت نظرخواهی 

message: نام کاربر             	زمان           	اسم              	علت تغییر
ip                    	‏۷ ژوئیه ۲۰۰۵  	محمدرضا پهلوی    	مثال
rash redcat           	۱۷ ژوئن ۲۰۰۶ ‏ 	محمدرضا شاه      	مثال
‏ تعمیرکار تغییر مسیرها	۱ اکتبر ۲۰۰۸   	محمدرضا پهلوی    	مثال
ظهیری                 	‏۱ اکتبر ۲۰۰۸  	محمدرضا شاه پهلوی	مثال
Aliparsa              	۱۸ نوامبر ۲۰۰۸ 	محمدرضا پهلوی    	مثال
Elmju                 	۲۲ آوریل ۲۰۱۱، ‏	محمدرضا شاه پهلوی	مثال
Sahim                 	۲۵ آوریل ۲۰۱۱  	محمدرضا پهلوی    	مثال
اریو برزن             	۱۴ ژوئن ۲۰۱۴   	محمدرضا شاه پهلوی	مثال
Darafsh               	۱ ژانویه ۲۰۱۷  	محمدرضا پهلوی    	بحث
Ariobarzan            	۸ ژانویه ۲۰۱۷  	محمدرضا شاه پهلوی	اعلام عدم نیاز به اجماع برای صفحه
Darafsh               	‏۲ فوریه ۲۰۱۷، 	محمدرضا پهلوی    	مثال
Ariobarzan            	‏۲ فوریه ۲۰۱۷، 	محمدرضا شاه پهلوی	مثال
Yamaha5               	۲ فوریه ۲۰۱۷،  	محمدرضا پهلوی    	مثال
 -- Hootandolati(بحث) «یکشنبه، ۱۵ اسفند ۱۳۹۵، ساعت ۱۵:۲۳ (ایران)» ‏۵ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۵۳ (UTC)
replies: text: یعنی کاربر:Darafsh با استناد این بحث مقاله را منتقل کرده است؟ -- آرمانب ‏۵ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۰۵ (UTC)

text: خود درفش کاویانی دلیل انتقال مقاله را وپ:قناخس ذکر کرده است ولی در وپ:قناخس صراحتاً ذکر کرده است دربارهٔ محمدرضا پهلوی هیچ اجماعی وجود ندارد:

text: «در مورد پادشاهان قبل از دوران صفوی که بعضاً لقب سلطان داشته‌اند و نیز محمدرضا پهلوی، فعلاً رهنمودی وجود ندارد و بایستی بسته به مورد مشهورترین نام انتخاب شود و در صورت نیاز در همان مورد از کاربران نظرخواهی صورت گیرد.» -- آرمانب ‏۵ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۱۳ (UTC)
replies: text: : علت اینکه بحث عنوان انتقال است هم همین بوده فکر می‌کنم یک اشتباه هم در ایجاد موضوع بوده و هم در متن نوشته شده در نظرخواهی Hootandolati(بحث) «یکشنبه، ۱۵ اسفند ۱۳۹۵، ساعت ۱۵:۴۶ (ایران)» ‏۵ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۱۶ (UTC)

text: :تصحیح لینک برای در صفحه بحث: لینک درست -- Hootandolati(بحث) «یکشنبه، ۱۵ اسفند ۱۳۹۵، ساعت ۱۵:۵۷ (ایران)» ‏۵ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۲۷ (UTC)
replies: text: :: گرامی آن بحث اجماع یابی نشده است و قابل استناد نیست. -- آرمانب ‏۵ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۳۰ (UTC)
replies: text: ::: نخست مخالفتی هم با تغییر نداشت دوم من هم نمی گویم اجماع بلکه بحثم این است که در بحث مطرح شده و مخالفتی نداشت. که قطعا از وب سکوت بالاتر است   Hootandolati(بحث) «یکشنبه،۱۵ اسفند ۱۳۹۵، ساعت ۱۶:۰۳ (ایران)» ‏۵ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۳۳ (UTC)
replies: text: :::: بنظرم به اندازه کافی تبادل نظر شد؛ لطفا از یکی از دوستان بالا که پیشنهاد دادم درخواست نظر سوم کنید، اگر هم هیچکدام را قبول ندارید کاربری جدید پیشنهاد دهید. -- آرمانب ‏۵ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۳۶ (UTC)
replies: text: :::::دیگر یکی از ویکی بد ها در این موضوع نظر بدهند یا بهزاد مدرس--Hootandolati(بحث) «یکشنبه،۱۵ اسفند ۱۳۹۵، ساعت ۱۶:۱۱ (ایران)» ‏۵ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۴۱ (UTC)
replies: text: ::::::بهزاد مدرس که غیرفعال است، البته اگر فعال شود و نظر دهد خیلی هم عالی است، تنها ویکی‌بد ویکی‌پدیا فارسی مردتنها است ولی بنظرم در این مورد تعارض منافع دارد. -- آرمانب ‏۵ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۴۵ (UTC)

text: :::::: از بهزاد مدرس درخواست کردم. -- آرمانب ‏۵ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۵۲ (UTC)
replies: text: ::::::: مرد تنها چرا تعارض دارد؟ من در ویرایش های تغییر نام و یا نظرخواهی نام ایشان را ندیدم(البته اگر اشتباه نکنم) --  Hootandolati(بحث) «یکشنبه،۱۵ اسفند ۱۳۹۵، ساعت ۱۶:۵۲ (ایران)» ‏۵ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۲۲ (UTC)

text: ::::::: دلیل درخواست حضور یکی از ویکی بدان این است که در این مناقشه بحث بر سر کاری است که شما به عنوان یه دیوانسالار انجام داده اید یعنی تغییر مسیر یک انتقال به نظرخواهی آن هم در زمان برگزاری آن. وگرنه بحث تقدم و تأخر را قطعا بهزاد مدرس با توجه به ویرایش هایش در این صفحه موثر تر خواهد بود . پس دو نفر در دو موضوع جداگانه باشند. یکی بحث اینکه آیا این صفحه نظرخواهی باید باشد یا انتقال و در این حالت تکلی نظراتی که برای انتقال خواسته شده بودند چیست؟ و دیگری برای بحث تاریخجه و تغییرات نام --کاربر:Mardetanha- کاربرːبهزاد مدرس --  Hootandolati(بحث) «یکشنبه،۱۵ اسفند ۱۳۹۵، ساعت ۱۶:۵۹ (ایران)» ‏۵ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۲۹ (UTC)
replies: text: ::::::::مشارکت مردتنها

text: ::::::::ارتباطی به سطح دسترسی‌ها ندارد! مگر ویکی‌بدان مافوق دیوانسالاران هستند؟! مگر من از دسترسی دیوانسالاریم استفاده کرده‌ام؟! مگر آرمان دیوانسالار محمد رضاشاه را مدیر ویکی‌پدیا فارسی کرده است؟! مغالطه پهلوان‌پنبه است.

text: ::::::::«تغییر مسیر یک انتقال به نظرخواهی آن هم در زمان برگزاری آن.»  هر کاربری میتواند انجام دهد.-- آرمانب ‏۵ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۳۴ (UTC)
 و اگر من دوباره بحث را به موضوع انتقال تغییر مسیر بدهم شما نه واگردانی می کنید و بحث را محافظت؟؟؟؟ --  Hootandolati(بحث) «یکشنبه،۱۵ اسفند ۱۳۹۵، ساعت ۲۰:۵۳ (ایران)» ‏۵ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۲۳ (UTC)

text: به هیچ عنوان! اگر واگردانی کنم سواستفاده از دسترسی واگردانی است، اگر محافظت کنم سواستفاده از دسترسی مدیریتی؛ منتها پیشنهاد میکنم الان که مراحل حل اختلاف در جریان است بیشتر تامل کنید. -- آرمانب ‏۵ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC)
replies: text: :آرمان آرمان گرامی من درخواستم را پس می گیرم. اگر بهزاد وقت داشت و نظر داد که مورد قبول و گرنه همین روند کنونی ادامه یابد. تغییر مکرر موضوع سردرگمی به وجود می آورد و باعث می شود که بجای انرژی گذاشتن برای گسترش ویکی درگیر این  چنین مواردی بشویم که شاید چندان مناسب نباشد. اگرچه پیشنهاد می کنم این نظرخواهی یا انتقال برای مدتی متوقف شود و مثلا یک ماه دیگر با همین عنوان یعنی انتخاب نام برگزار شود. با تشکر و سپاس. در این مورد انتخاب را به عهده شما می گذارم هر تصمیم ی که بگیرید مورد قبول من است.  Hootandolati(بحث) «دوشنبه،۱۶ اسفند ۱۳۹۵، ساعت ۱۶:۲۲ (ایران)» ‏۶ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۵۲ (UTC)
=== نظر کاربر:Behzad.Modares ===
replies: text: ::سلام بر دوستان. تا آنجا که به یاد دارم در مورد مورد نامگذاری آخرین شاه تاریخ ایران، شیوه نامه/رهنمود/اجماع خاصی در ویکی فارسی وجود نداشت و گویا در دورانی که من کمتر در ویکیپدیا ویرایش کردم نیز شیوه نامه یا رهنمود جدیدی در این زمینه به اجماع نرسیده است. از من خواسته شد که نظر خودم را بگویم اما با توجه به وضعیت فعلی، نظر من بیشتر سلیقه شخصی من خواهد بود تا نظری براساس سیاست های ویکیپدیا. پیشنهاد من این که یک بار برای همیشه به این مناقشه دوازده-سیزده ساله پایان دهید و یک نظر خواهی عمومی برای نامگذاری آخرین شاه سلسله پهلوی برگزار کنید و نتیجه این نظرخواهی هرچه شد به عنوان شیوه نامه عمومی در ویکیپدیا فارسی بکار رود. طرفین بحث نیز سعی کنند که تا پایان نظرخواهی  مدت خویشتن داری از خود نشان دهند.

text: :: (البته از همین الان می دانم که هر دو سوی مناقشه دلایل قابل اعتنایی ارائه خواهند کرد و جمع آوری نتیجه بحث های این نظر خواهی بسیار مشکل خواهد بود)♦  بهزاد مدرس  ♦ بحث ‏۱۶ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۱۹ (UTC)

text: ::پ.ن. الان دیدم که نظر خواهی توسط دوستان برای موضوع نامگذاری در جریان است. تشکر از دوستان برای تلاش در مورد حل این اختلاف نظر قدیمی.♦  بهزاد مدرس  ♦ بحث ‏۱۶ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۳۲ (UTC)
replies: text: ::: سلام. خوب بنظرم جمعبندی سخت است؛ ولی دوازده-سیزده سال است که اختلاف وجود داشته که مشکلی برای دانشنامه ایجاد نکرده است، احتمالاً دوازده-سیزده سال دیگر هم بگذرد مشکلی ایجاد نخواهد شد فوقش این طوری بشه که بطور تناوبی مقاله به نامهای مختلف منتقل شود که این در مورد همه مقاله‌ها چیزی عادی است. بنظر بنده اینطور نظرخواهی راه انداختن درست نیست وقتی همون چند تا کاربری که با هم اختلاف دارن میتونستن در یک جای خوب و راحت مثل صفحه بحث مقاله با هم به توافق برسن چه دلیلی داره اینجا کارزار و شهرآورد درست کنند؟ بنظرم اینجا اگه هر جمعبندی بشه و جمعبندی بنفع هر کسی باشه احتمالاً نتیجه این بشه که مرغ یک پا داره و این جمعبندی برای سالها لازم الاجرا خواهد بود در صورتی که در اصل مرغ دوتا پا داره.:) دن کیشوت (بحث) ‏۱۸ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۱۱ (UTC)

text: ::به نظر من رسیدن به توافق وقتی که هیچ شیوه نامه یا سیاستی وجود ندارد بسیار مشکل خواهد بود. چه بهتر که دوستان بجای یک بحث فرسایشی و رسیدن به توافقی موقت و ناپایدار، انرژی شان را ابتدا صرف تدوین یک شیوه نامه و بوجود آوردن یک زیرساخت دائمی برای این دانشنامه کنند.--♦  بهزاد مدرس  ♦ بحث ‏۲۱ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۳۵ (UTC)
thread_title:  جدول تغییرات 

message: :::سلام بر دوستان. تا آنجا که به یاد دارم در مورد مورد نامگذاری آخرین شاه تاریخ ایران، شیوه نامه/رهنمود/اجماع خاصی در ویکی فارسی وجود نداشت و گویا در دورانی که من کمتر در ویکیپدیا ویرایش کردم نیز شیوه نامه یا رهنمود جدیدی در این زمینه به اجماع نرسیده است. از من خواسته شد که نظر خودم را بگویم اما با توجه به وضعیت فعلی، نظر من بیشتر سلیقه شخصی من خواهد بود تا نظری براساس سیاست های ویکیپدیا. پیشنهاد من این که یک بار برای همیشه به این مناقشه دوازده-سیزده ساله پایان دهید و یک نظر خواهی عمومی برای نامگذاری آخرین شاه سلسله پهلوی برگزار کنید و نتیجه این نظرخواهی هرچه شد به عنوان شیوه نامه عمومی در ویکیپدیا فارسی بکار رود. طرفین بحث نیز سعی کنند که تا پایان نظرخواهی  مدت خویشتن داری از خود نشان دهند. 
replies: text: :: (البته از همین الان می دانم که هر دو سوی مناقشه دلایل قابل اعتنایی ارائه خواهند کرد و جمع آوری نتیجه بحث های این نظر خواهی بسیار مشکل خواهد بود)♦  بهزاد مدرس  ♦ بحث ‏۱۶ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۱۹ (UTC)
replies: text: ::پ.ن. الان دیدم که نظر خواهی توسط دوستان برای موضوع نامگذاری در جریان است. تشکر از دوستان برای تلاش در مورد حل این اختلاف نظر قدیمی.♦  بهزاد مدرس  ♦ بحث ‏۱۶ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۳۲ (UTC)
replies: text: ::: سلام. خوب بنظرم جمعبندی سخت است؛ ولی دوازده-سیزده سال است که اختلاف وجود داشته که مشکلی برای دانشنامه ایجاد نکرده است، احتمالاً دوازده-سیزده سال دیگر هم بگذرد مشکلی ایجاد نخواهد شد فوقش این طوری بشه که بطور تناوبی مقاله به نامهای مختلف منتقل شود که این در مورد همه مقاله‌ها چیزی عادی است. بنظر بنده اینطور نظرخواهی راه انداختن درست نیست وقتی همون چند تا کاربری که با هم اختلاف دارن میتونستن در یک جای خوب و راحت مثل صفحه بحث مقاله با هم به توافق برسن چه دلیلی داره اینجا کارزار و شهرآورد درست کنند؟ بنظرم اینجا اگه هر جمعبندی بشه و جمعبندی بنفع هر کسی باشه احتمالاً نتیجه این بشه که مرغ یک پا داره و این جمعبندی برای سالها لازم الاجرا خواهد بود در صورتی که در اصل مرغ دوتا پا داره.:) دن کیشوت (بحث) ‏۱۸ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۱۱ (UTC)

text: ::به نظر من رسیدن به توافق وقتی که هیچ شیوه نامه یا سیاستی وجود ندارد بسیار مشکل خواهد بود. چه بهتر که دوستان بجای یک بحث فرسایشی و رسیدن به توافقی موقت و ناپایدار، انرژی شان را ابتدا صرف تدوین یک شیوه نامه و بوجود آوردن یک زیرساخت دائمی برای این دانشنامه کنند.--♦  بهزاد مدرس  ♦ بحث ‏۲۱ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۳۵ (UTC)
thread_title:  نظر کاربر:Behzad.Modares