lflage/wiki-talks huggingface dataset:
بحث:اقوام ایرانی‌زبان

message: اقوام ايراني زبان يا فارسي زبان!
اصولا "اقوام ايراني زبان" واژه درست نمي باشد. چه كساني كه در ايران زندگي مكنند ايراني به حساب مي آيند و داراي زبانهاي متفاوت و غير هم گروه هستند. مثلا زبان مردم ترك و تركمن وعرب ايران به هيچ وجه شباهت و وجه اشراكي بازبان فارسي ندارد ، اما تركان و عربهاي ايران را نمي توان غير ايراني ناميد!
ايران نام كشور است نه نام زبان خاص! لذا اصطلاح "ايراني زبان " اصطلاح غلطي مي باشد!
replies: text: زبان‌های ایرانی با زبان های مردم ایران یکی نیست. زبان‌های ایرانی یک اصطلاح رایج است و تعریف مشخص دارد.  Alefbet ‏۱۵ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۰۱ (UTC)
thread_title: سوال

message: دوست عزیز فکر می‌کنم شما فقط و فقط نیاز به مطالعه در زمینه زبان‌شناسی دارید. نباید به همه چیز از پشت عینک توهم و تعصب نگاه کرد. زبان‌های ایرانی اصطلاحی است که در تمام دنیا زبان‌شناسان برای دسته‌بندی گروهی از زبان‌های هندو اروپایی/هندو ایرانی به کار می‌برند. کسی این عبارت را از خودش در نیاورده که شما معترض به آن بشوید. --آبتین ‏۱۵ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۴۸ (UTC)
thread_title: خطاب به Moranli2001

message: کسانی در ایران هستند که محققین اروپایی رو هم گیج کردن. نکته مهم آیا زبان فارسی از کجا آمده و چرا 
بعدآیا قومی به اسم فارس وجود دارد و آیا قومی در ایران هست که به زبان اوستایی سخن بگویند.اول همان 
تحقیقbbcمشخص میکند که فارس زبانان با ترک زبانان ریشه مشترک دارند در حقیقت بیشتر فارس زبانان خودشون هم
میدونناصالتشون ترک هست و قومی به اسم فارس وجود ندارد دوم یک کوردزبان به راحتی اوستا را میفهمد 
دقیقابه همان زبان اوستا هم در منطقه هورامان سخن گفته میشود. سوم ترکی یا آذری جزءزبانهای 
هند و اروپایی نیست .یک نکته دیگر اقوام آریایی ایران فقط کوردها هستند کهدر ایران شامل لر و بلوچ
نیز میشود جالب اینجاستکه همه جزء مناطق محروم ایران هستند . البته آریایی بودن دلیل نمیشه 
که آریایی حق بیشتری داشته باشه.تا این حقایق رو قبول نکنید تقسیم بندی درستی از زبان ونزاد 
نمی تونین انجام بدین.Ashek (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۰۳ (UTC)
thread_title:  زبان ایرانی یعنی چه ؟ هند و اروپایی یا اقوام داخل ایران؟
بحث:سیا (ابهام‌زدایی)

message: سیا تنها نام سازمان است. مقاله سیا (سازمان) به این‌جا منتقل شود.Aparhizi ‏۱۵ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)
replies: text: شد. Raamin ب ‏۱۵ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۱۰ (UTC)

message: نام سیا واژه ی صحیحی نیست و بهتره به صورت سی آی اِی نوشته بشود.
thread_title:  C.I.A
بحث:اندرو کارنگی

message: لطفا به من بگید این « اندرو کارنگی » با اون « دیل کارنگی » معروف نسبتی بغیر از تشابه نام فامیل دارد؟81.90.145.89 ‏۱۵ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۴۵ (UTC)

message: 86.57.35.54 ‏۲۱ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۳۴ (UTC)متاسفانه یک فرد فاقد شعور و عقل ثروت کارنگی رو 395 میلیارد دلار ثبت کرده!!!
و متاسفانه عقلانیت بشر رو زیر سوال برده ، 395 میلیارد دلار اون هم در 2014!!
.86.57.35.54 ‏۲۱ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۳۴ (UTC)
thread_title:  ثروت اشتباه ذکر شده
بحث:مکتب فرانکفورت

message: مکتب فرانکفورت به نظر من برای ایجاد شکاف در مارکسیسم ایجاد نشد؛ این خاصیت تکامل فلسفه است که همواره از تز (در این جا مارکسیسم) و آنتی تز، سنتزی پدید می آید.

message: دوستان با توجه به وضع فعلی من میگم عبارت " عمدتاً یهودی " رو حذف کنیم ، یه وقت حالا بار منفی میگیره تو نظریه
thread_title:  یهودی 

message: من مقدار خیلی زیادی از مقاله ی انگلیسی مکتب فرانفکورت توی ویکی پدیا رو ترجمه کردم ، کذاشتم اینجا ، فردا صبح اومدم می بینم یکی کلشو پاک کرده ! این چه حرکتیه دیگه ؟! چه کاریه؟ من چی کار کنم که این داستان دوباره به این نحو صورت نگیره ؟ Aran551 (بحث) ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۱۹ (UTC)
replies: text: شما هنگام افزودن مطلب از ویکی‌پدیاهای دیگر، باید سیاست‌های مرتبط با حق تکثیر و منبع‌دهی را رعایت کنید. برای اطلاعات بیشتر لطفاً ویکی‌پدیا:حق تکثیر و ویکی‌پدیا:شیوه ارجاع به منابع را بخوانید.  Raamin ب ‏۲۷ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)
replies: text: :منظورشان این است که مشخصات مقالهٔ مرجع را بنویسید. می‌توانید از دستور زیر استفاده کنید و جاهای خالی را پر کنید. پیوند یعنی لینک آن مقاله در ویکی انگلیسی؛
replies: text: ::*

text: :پیروز باشید--Taranet (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۳۳ (UTC)
thread_title:  افزودن مطلب
بحث:گولکوند

message: آیا تلفظ واژهٔ فرانسوی Golconde به صورت گالکاندا درست است؟--ماني ‏۱۶ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۲۸ (UTC)
replies: text: من برای ویرایش این مقاله از Golconda در ویکی انگلیسی استفاده کردم و دلیل نامگذاری این اثر توسط نقاش این است که صرفا نام هندی این شهر است. همچنین در بعضی از منابع فارسی به گالکاندا اشاره شده بود برای همین فکر می کنم درست باشد. با اینحال باید اذعان کنم از تلفظ فرانسوی این واژه اطلاعی ندارم. (B3hzad ‏۱۶ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۵۸ (UTC))

text: درود.
اگر ملاک را همان نام شهر هندی بگذاریم صورت رایج فارسی‌اش گلکنده (نگا.) است.
اگر تلفظ فرانسوی نام تابلو را ملاک بگیریم هم می‌شود همان گُلکُنده.--ماني ‏۱۶ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۰۳ (UTC)
replies: text: :فکر میکنم این درست تر باشد، ممنون از توجه شما (B3hzad ‏۱۶ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۲۰ (UTC))
بحث:روباه پیر (مجموعه تلویزیونی)

message: حالا فکر نکنید چون مقاله رو خودم نوشتم بهم برخورده که اسم رو عوض کردین.البته راستش هیچ کسی هم خوشش نمی‌یاد مقاله‌ای که شروع کننده اش بوده رو با سهل انگاری تغییر بدهند. اگرچه طبق gfdl حقی هم ندارم اما خواهشا یک کم دقت کنید.
من آلمانی بلد نیستم اما  در صفحهٔ انگلیسی این آمده‌است.
It depicts the crime solving activities of three police detectives, Kommissar Erwin Köster, played by Siegfried Lowitz until ۱۹۸۵, from ۱۹۸۶ until ۲۰۰۶ Chief Inspector Leo Kress, played by Rolf Schimpf and from ۲۰۰۷ Chief Inspector Rolf Herzog played by Walter Kreye.
یعنی اینکه کاراگاه کاستر فقط در قسمت‌های اولیه این سریال بوده‌است و این سریال ۲۵۰ قسمتی با شخصیت‌های دیگری ادامه یافته‌است. این که صدا و سیمای ایران این بخش‌ها را با نام کاراگاه کاستر پخش کرده  و بعد از آن هم بخش‌هایی که کمیسر کرس  بوده را با نام دیگری (فکر کنم بازرس) پخش کرده دلیل نمیشه که معلومات غلطی که صدا و سیمای ایران به خورد شصت ملیون نفر داده‌است رو نزدیک به صد و خورده‌ای ملیون نفر قبول کنند. در ضمن من کلا با این اسم متداول و یا شناخته شده در فارسی که روح عوام گرایی و در بسیاری موارد زورچپانی از طریق دموکراسی (یا به قولی استبداد اکثریت) در آن موج میزنه مخالفم.
خواهش میکنم با این توضیحات اگر قناعت حاصل فرمودید خود مقاله را به نام قبلی باز گردانید--هریوا ‏۱۶ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۳۷ (UTC)
replies: text: بله؛ می‌دانم. Der Alte معنیش روباه پیر نیست ولی. برای همین  پرسیدم که در افغانستان (که محیط فارسی‌زبان دیگریست) چه خوانده‌ می‌شود. من خودم فکر کنم اسم عنوان را بگذاریم «بازرس (مجموعه تلویزیونی)» مناسب‌تر باشد. روباه پیر هم (که نام در محیط انگلیسی‌زبان است) در ایران هیچ‌کس نمی‌شناسد (لااقل من این‌طور فکر می‌کنم) و به «کاراگاه کاستر» ربط نمی‌دهد. Raamin ب ‏۱۶ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۴۳ (UTC)
replies: text: :همین که نحوهٔ پخش در تلویزیون ایران توضیح داده شود کافی است. لازم نیست عنوان «کارآگاه کاستر» و یا «بازرس» در عنوان صفحه بیاید. نامی که در تلویزیون افغانستان به کار برده‌اند را هم در همان بخش اشاره کنید. Alefbet ‏۱۶ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۴۶ (UTC)
replies: text: ::اسم این مجموعه «روباه پیر» نیست. Raamin ب ‏۱۶ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۵۷ (UTC)

text: :: جهت اطلاع در افغانستان با نام روباه پیر پخش شده‌است. خارج از جدی (اصطلاح من درآوردی خودمه !) Der Alte یه معنی ای داره مثل کله‌گنده یا گنده‌بک و یا شاید هم همان گنده‌لات خودمون !--هریوا ‏۱۶ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۰۹ (UTC)
replies: text: :::گنده‌لات؟؟ از کجا چنین چیزی می‌گویید؟ :) Raamin ب ‏۱۶ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۲۱ (UTC)
thread_title:  روباه پیر
بحث:حبیب‌الله شهبازی

message: یک رده حذف شد و اشتباهی ویرایش را جزئی زدم!Aparhizi ‏۱۶ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۳۷ (UTC)

message: به نظر می‌رسد (بر اساس این منبع) همه جوانب زندگی شخص در مقاله نیامده است.Aparhizi ‏۱۲ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۴۳ (UTC)
مطالب عنوان شده کاملاً درست می باشند. بحث مطرح شده در مورد رفرانس از روی کینه و غرض شخصی می باشد
thread_title:  درستی 
بحث:ترانه‌شناسی سزن آکسو

message: خلاف سیاست‌های ویکی‌پدیا در زمینهٔ موسیقی است. باید به دیسکوگرافی منتقل شود؛ یا این‌که فکر دیگری برای واژهٔ دیسکوگرافی کرد.سقوط رؤیا ‏۱۷ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۴۴ (UTC)
بحث ویکی‌پدیا:ویکی‌پروژه جغرافیا

message: اگر در رابطه با اين پروژه سؤالى داريد در اين جا مطرح كنيد.Navid rabiee ‏۱۷ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۰۷ (UTC)

message: *‌ :en:Kunyu Wanguo Quantu ارادتمند همگی  Gnosis (بحث) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۱۵ (UTC)
thread_title: درخواست ساخت مقاله
بحث:لوگر پ۰۸

message: {{رتب}}
{{بصب}}
{{ویکی‌پروژه نسخه آفلاین|امتیاز=1227|درجه اهمیت ویکی‌انگلیسی=200|تعداد بازدید=428|درجه کیفیت=ضعیف|تاریخ بازدید=۱۳ سپتامبر ۲۰۱۷|توضیح کیفیت=همهٔ [[وپ:مکنآ|شرایط مقالهٔ ضعیف]] ویکی‌پروژه نسخهٔ آفلاین را دارد.|موضوع جزئی۱=آلمان|موضوع کلی=پیستول نیمه‌خودکار}}
{{پتوپ|1={{ویکی‌پروژه جنگ‌افزارهای گرم|کلاس=|خودکار=بله|اهمیت=}}}}
لينک های اشتباه به زبانهای ديگر
دوست عزيز آقای Bigboy در صفحه اسلحه پارابلوم (لوگر) تمامی لينک های ربط به زبانهای ديگر اشتباه هستند چون به سمت استان لوگر افغانستان هدايت ميشوند.
خيلی خيلی از اين اشتباه در تعجب هستم چون شما کلا خيلی تميز کار ميکنيد.
درود
دکتر فرشاد جمالی
بحث:برچینش دودمان قاجار

message: نام نوشتار به «برچیدگی دودمان قاجار» دگرش پیدا کند بهتر است. Wayiran ‏۱۹ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۴۸ (UTC)
بحث:ماهی تن

message: آیا دیکتهٔ ماهی تُن رایج‌تر نیست؟--ماني ‏۱۹ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۰۶ (UTC)
replies: text: چرا، رایج‌تر است. ولی اگر بدون «ُ» نوشته شود، ناخوانا می‌شود. من «ماهی تون» را بر «ماهی تن» ترجیح می‌دهم. «ماهی تُن» از هر دو بهتر است ولی در عنوان مقاله ناکارآمد.--مصطفی/‏بحث ‏۱۹ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۱۰ (UTC)
replies: text: :ولی وقتی همه به شکل «ماهی تن» می‌شناسند، «َ» و «ِ» و «ُ» مهم است؟ Raamin ب ‏۱۹ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۳۲ (UTC)
replies: text: ::راستش من همان موقع که جناب مانی این بحث را آغاز کردند، خواستم این مقاله را به «ماهی تن» منتقل کنم. ولی دیدم کمی ناخوانا و غیرطبیعی به نظر می‌رسد و از این کار صرف‌نظر کردم. حق با شماست. بهتر است منتقل شود.--مصطفی/‏بحث ‏۱۹ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۳۶ (UTC)

message: نویسنده گرامی
با افزودن یک "متن کوتاه" در مورد این موضوع از یک منبع معتبر، به اعتبارسنجی بهتر نوشته تان کمک می کنید. ضمنا منبع استفاده شده را هم در متن از آن یاد نمایید.
البته این یادداشت به منزله توصیه برای بهبود کار شماست و الزامی نمی باشد.
موفق باشید Eurasiapubco (بحث) ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۴۴ (UTC)
thread_title:  افزودن منبع
بحث:بیانسه

message: کسی حالش را دارد، نام آهنگ‌ها و آلبوم‌ها را ترجمه کند. اینگونه به زبان انگلیسی که عینا کپی شده‌اند زیاد جالب نیست. --آبتین ‏۱۹ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۴۸ (UTC)
thread_title: نام‌های انگلیسی
بحث الگو:پیامبران در قرآن

message: درود بر روهان!
و تبریک بازگشت مجدد جنابعالی،
شباهت به پرچم اسرائیل(!) را که نمی فهمم ولی مقالات مرتبط(نبی و رسول در قرآن) با هر رنگی که صلاح می دانید و در هر کجا که صلاح می دانید قرار گیرد، ولی به گمان من حذف نشود. با احترام--Taslim ‏۲۰ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۶:۱۱ (UTC)
البته با بررسی مجدد شباهتش را تایید می کنم! :)--Taslim ‏۲۰ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۶:۱۴ (UTC)
ضمنا لینک پیامبر و رسول هم فراموش نشود، چون دلیل عوض کردن رنگ این بود که با لینک در زمینه سبز بد شکل می شد.Taslim ‏۲۰ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۶:۳۹ (UTC)
thread_title:  مقالات مرتبط بحث نبی و رسول در قرآن باشد بهتر نیست؟
بحث:اولین شورای نیقیه

message: دوست عزیزی که درخواست حذف سریع این مقاله را داده‌اید، می‌شود دلایل خود را اعلام کنید؟ همان‌طور که می‌بینید این مقاله با مجوز از انتشارات ایلام درچ شده است، و نویسندۀ آن نیز آقای پروفسور تونی لین از صاحب‌نظران تاریخ تفکر و الهیات مسیحی از دانشگاه آکسفور انگلیس هستند. من، خود نیز سرپرست انتشارات ایلام، و نیز وب‌ماستر وب‌سایت کلمه هستم. لطفاً هر سؤالی دارید مطرح کنید. با تشکر Nader Fard ‏۲۰ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۴۹ (UTC)
replies: text: کپی بود. سیساست‌ها را بخوانید.--ژنرال ‏۲۰ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۵۱ (UTC)
بسیاری از مطالب موجود در وب ترجمه هستند نه کپی! درواقع کاری که من به نمایندگی از طرف انتشارات ایلام کردم این بود که اثر آقای تونی لین را به زبان فارسی در اختیار هموطنان‌مان قرار دادم. درواقع من مسئول ویراستاری این کتاب نیز بوده‌ام. مطالب مندرج در این بخش منحصر به فردند و در هیچ وب‌سایت دیگری یافت نمی‌شوند. به‌علاوه ما از ناشر انگلیسی این کتاب مجوز رسمی نیز گرفته‌ایم. وقتی مطالبی چنین دقیق و صریح وجود دارد چه دلیلی به بازنویسی آن است؟ با تشکر. Nader Fard ‏۲۰ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۰۳ (UTC)

text: بازنویسی لازم است.--ژنرال ‏۲۰ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۰۶ (UTC)
replies: text: :ژنرال جان عرض بفرمایید از کدام آدرس کپی شده است. لینک لطفاً.؟ سیمرغ کوچولو ‏۲۰ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۱۴ (UTC)
replies: text: ::کتاب است:تاریخ تفکر مسیحی / اثر «پروفسور تونی لین»، انتشارات ایلام ۲۰۰۸--ژنرال ‏۲۰ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۳۱ (UTC)
replies: text: :::آیا متن عیناً کپی شده بود؟ سیمرغ کوچولو ‏۲۰ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۳۵ (UTC)
replies: text: ::::من بر اساس گفته های بالا حدسم اینست که کاربر از ویراستاران این کتاب بوده و فایل های انتشارات را پس از ویراستاری در اینجا عیناً کپی پیست کرده است.--ژنرال ‏۲۰ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۳۰ (UTC)
بحث:دوره پنجره

message: همتای ویکی‌انگلیسی این مقاله فیلتر است. لطفا یک نفر میان ویکی اضافه کند--Taranet ‏۲۰ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۰۴ (UTC)
replies: text: من هم همین مشکل را پیدا کردم ♦  مرد   تنها  ♦ ب ‏۲۰ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۰۶ (UTC)
replies: text: :غیر از ویکی انگلیسی، فقط یک میان ویکی دیگر بود. ): سیمرغ کوچولو ‏۲۰ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۱۰ (UTC)
replies: text: ::ممنون سیمرغ جان. آن طرف هم پیوند فارسی را گذاشتید؟--Taranet ‏۲۰ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۱۵ (UTC)
thread_title: Untitled
بحث:نشانی آی‌پی

message: با توجه به محتوای مقاله نشانی پروتکل اینترنت عنوان صحیح میباشد. ولی به دلیل وجود قبلی آن انتقال میسر نشد.
سعی ‏۲۰ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۰۶ (UTC)
replies: text: اینطور موقع‌های بجای تغییر مسیر غلط از یکی از مدیران بخواهید برایتان انجام بدهند.دوستدر ♦  مرد   تنها  ♦ ب ‏۲۰ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۰۹ (UTC)

message: این دو مقوله با اینحال که به هم نزدیک هستن ولی می شه روی هردو بطور جداگانه کار کرد , به همین دلیل ضرورتی برای ادغام مفاهیم اونها نیست.
ضمنا برای برگه آی پی هم لزوم ابهام زدایی بیش از هر چیزی احساس می شد که بنده تا حدودی اون رو انجام دادم , فکر می کنم بهتره گسترش اون هم به مرور صورت بگیره. محمد ۷ شهریور ۱۳۸۹، ساعت ‏۰۵:۵۴ (UTC) ‏۲۹ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۵:۵۴ (UTC)
--------
بنده هم موافق محمد هستم . این دو مقوله با وجود مشابهت های تکنیکی، دو مطلب جدا هستند و من هم تلاش می کنم در گسترش این دو مقاله کمک نمایم . بابک
--------
منم فکر میکنم جدا باشن بهترهAaryoo98 (بحث) ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۵۵ (UTC)
thread_title:  IP و IP address 

message: *  : اگر ادغام شوند خیلی بهتر می‌شود. (Faramarz IV of Wikipediaگفتمان ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۱۰ (UTC))
thread_title: ادغام با آی‌پی
بحث:شلمان

message: {{رتب}}
{{بصب}}
{{ویکی‌پروژه نسخه آفلاین|امتیاز=1049|درجه اهمیت ویکی‌انگلیسی=100|تعداد بازدید=217|درجه کیفیت=ابتدائی|تاریخ بازدید=۰۲ سپتامبر ۲۰۱۷|توضیح کیفیت=تعداد ارجاع=۳ تعداد یادکرد=۲ تعداد بخش‌بندی=۹ تعداد رده=۵ تعداد پیوند=۲۶|موضوع جزئی۱=جغرافیا|موضوع جزئی۲=ایران|موضوع کلی=شهر}}
سلام  من شلما ني هستم و دو ست دارم تهيه كننده اين سا يت را بشناسم

message: سلام همشهری منم شلمانی هستم جواد رمضانپور شلمانی البته چند سالی هست که مقیم قم هستیم
همشهری سایت ویکی پدیا سایتی هست که همه درش مطلب درج می کنند
یک نوع دایرة المعارف کامل اینترنتی هست
 [[ویژه:مشارکت‌ها/2.179.134.186|2.179.134.186]] ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۴۷ (UTC)
بحث ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران/آوریل ۲۰۰۸

message: با سلام به دوستان
بنده سه بار سوالی از مدیران ویکی مطرح کردم و برخی دوستانِ مدیران آن را حذف کردند.
بنده قسمتیهایی را که به حق شاید جنبه سخنرانی داشت حذف کردم و متن زیر را گذاشتم:
replies: text: سوال از مدیران ویکی: با به‌آفرید چه کنیم؟ 
درورد بر همه دوستان و به خصوص مدیران زحمتکش ویکی،
ماحصل بحث بر سر کاربر سنمار عملا این جمله بود که کاربر مدیر رامین مطرح کرد.
با به‌آفرید چه کنیم؟ 
از همه مدیران ویکی دعوت می کنم به این پرسش رامین پاسخ دهند.
قسمتهای به زعم برخی سخنرانی تنها در قهوه خانه مطرح گردید. ولی سوال از مدیران بر جای خود باقی است و جای آن هم همین صفحه است. 
-----
ولی گویا برخی از دوستان حتی به شنیدن سخن حق و تحمل سوال از صاحبان قدرت هم حساسیت پیدا کرده اند!!!
لطفا توضیح دهید چرا مطرح کردن سوال از مدیران به صفحه قهوه خانه اختصاص دارد؟
--Taslim ‏۲۱ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۱۳ (UTC)
replies: text: :سؤال از مدیران (به عنوان بخش جدیدی در بحث) تنها وقتی به این صفحه مربوط است که به اختیارات مدیریتی مربوط باشد. اگر قصد مشورت دارید، در صفحهٔ بحث همان‌ها که می‌پسندید و یا در قهوه‌خانه مطرح کنید. Alefbet ‏۲۱ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۱۴ (UTC)
مانعی ندارد درخواست رسیدگی و برخورد با به آفرید را می دهم!--Taslim ‏۲۱ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۱۸ (UTC)
thread_title:  چرا سوال از مدیران ویکی مخصوص قهوه خانه است؟
بحث:نوگرایی

message: نوگرایی یا نوین‌گرایی؟ معادل مدرنیسم نوین‌گرایی است نه نوگرایی (که بسیار کلی است). مفهوم مدرنیته هم از مدرنیسم جداست. Alefbet ‏۲۱ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۳۴ (UTC)

message: به نظرم تجدد اگر به معنای وضعیتی است که در و با مدرنیته رخ داده است و نمودش به صورت تمدن مدرن غرب از سده 15 و 16 بتدریج پدیدار شده، توسعه و بسط یافته و به فعلیت و تمامیت رسیده، آن وقت برای تعریفش باید سراغ پدران فکری تجدد و سپس فرزندانشان رفت و استفاده از نظرات امثال اتابکی و میلانی که هیچ داوری و سروش هم قدر مطلب را نمی نمایاند. برای فهم تجدد باید سراغ متفکران نوزایی و روشنگری، جامعه شناسان و اندیشمندان مدرنیته کلاسیک سده های 19 و 20 و نهایتا منتقدان و متفکران پست مدرن رفت و از طریق آنها تجدد را فهمید. ما می توانیم از سه منظر تجدد را ببینیم. یکی از منظر خد روشنگری که سازنده تجدد است و بخصوص در آثار افرادی نظیر کانت و هگل. آنها بیشتر در مقام تاسیس بوده اند و گفته اند تجدد چه می تواند یعنی باید باشد. سپس در آثار دانشمندان و بخصوص جامعه شناسانی که وضعیت تجددی را در برابر چشم داشته اند و در فهم آن کوشیده اند نظیر ماکس وبر و امیل دورکیم و دست آخر در آثار آنان که تجدد را به نقد کشیده اند و کوشیده اند محدودیت ها و یا ناکامی های آن را بنمایانند و یا طرح هایی برای تحقق بیشتر و گذر از ان ارائه کنند از نیچه و هایدگر گرفته تا دریدا، فوکو و حتی هابرماس.--سید (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۱۴ (UTC)
replies: text: جای مطالب مفصل و منبع‌دار درباره نوگرایی که در این مقاله به شدت خالی است. اما دلیلی برای حذف نطرات اتابکی نمی‌بینم: استاد تاریخی از اهالی شرق است که درباره نقش شرق در مدرنیسم گفته است، که مفید است در کنار بقیه آورده شود. راستی باید مراقب بود نقل مطالب اندیشمندان صدر مدرنیسم موجب وپ:تحقیق دست اول در مقاله نشود.--Taranet (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۵۵ (UTC)
replies: text: :منظورم بیان دیدگاه آنها بود و نه لزوما ارجاع مستقیم به آنها.--سید (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۱۲ (UTC)
thread_title: مبنای تعریف و درک تجدد

message: 131.220.115.241 ‏۵ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۴۵ (UTC)این مقاله راجع به نوگرایی یا  مدرنیته نیست، یک تراکت تبلیغاتی است. البته وضع افتضاح فرهنگ ایران را می رساند والا مقاله بخش انگلیسی بسیار خوب است.
thread_title:  تبلیغاتی
بحث:مک‌دانل داگلاس

message: فکر می کنم نوشتن مک دانل صحیح تر باشد ولی در متون چاپی به هر دو شکل دیده ام. --Niknafs ‏۲۱ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۴۷ (UTC)
replies: text: از نظر من هر دو OK هستند. هر چه صلاح است انجام دهید.--زرشک ‏۲۱ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۲۱ (UTC)
بحث:تک (نرم‌افزار)

message: فکر کنم «تِخ» درست‌تر باشد تا «تِک». «تک» را بیشتر انگلیسی‌زبانها تلفظ میکنند که با تلفظ واج «خ» (IPA: /x/) مشکل دارند. ولی تلفظ اصلی و رسمی، همان «تخ» است.
منبع: http://www.tex.ac.uk/cgi-bin/texfaq2html?label=TeXpronounce  (سایت رسمی TeX)
 85.185.20.5 ‏۲۱ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۰۹ (UTC)
درضمن کلمه‌ی یونانی τέχνη نیز «تخنه» تلفظ میشود که تصحیج کردم.
در بخش «تلفظ و نوشتن تک» نوشته شده که «نام تک باید به صورت تِکْ(آی. پی. ای. : /tɛx/) تلفظ شود که در آن ک مشابه حرف j اسپانیایی اروپایی، یا صدای پایانی loch در اسکاتلندی یا اسم هنرمند آلمانی Bach تلفظ شود.» میدانیم که j اسپانیایی و صدای پایانی loch و نام Bach بترتیب «خ»، «لُخ» و «باخ» تلفظ میشوند.
نظری ندارید؟ من فعلا «تخنه» را اصلاح میکنم، ولی به باقی دست نمیزنم تا به توافق برسیم.
85.185.20.5 ‏۲۱ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC)
thread_title:  عنوان درست 
بحث:نوابیغ

message: توی فصلنامهٔ گاما (یک مجلهٔ تخصصی فیزیک) هم من دیده‌ام که کسی در مصاحبه‌اش این واژه را به کار برده و درباره‌اش توضیح داده است. امیرمسعود ‏۲۱ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۳۶ (UTC)
thread_title: سرشناسی
بحث:لیلا بهشتی

message: این فرد به هیچ وجه سرشناس نیست و این مقاله باید حذف شود.آندلس ‏۲۱ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۰۳ (UTC)
thread_title:  معیار های سرشناسی 

message: شیوه نگارش مقاله صحیح نیست. لطفا درباره خود شاعر و سبک شعری وی نیز بنویسید--Taranet ‏۲۵ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۱۶ (UTC)
thread_title: نگارش مقاله

message: این رویه باعث می شود ، بعد ها کتاب قصه هم بشود منبع ویکی پدیا آندلس ‏۲۶ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۵۴ (UTC)
replies: text: هرجا کتاب قصه دیدید با جدیت حذفش کنید. ♦  مرد   تنها  ♦ ب ‏۲۶ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۵۵ (UTC)
replies: text: :-))-- BlueDevil  بحث ‏۲۶ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۵۶ (UTC)
شما این کتب را تا به حال زیارت کرده اید؟ گیلان در قلمرو شعر و ادب، تذکره شعرای بهائی ، بعید نیست داخلش قصه باشد؟ آندلس ‏۲۶ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۵۹ (UTC)

text: راستش در اینجا که ما هستیم قصه را جزوه ادبیات محسوب می‌کنند بنابراین در کتب ادبی معمولا قصه هست.اگر انشالله دانشگاه رفتید در کتاب ادبیات بیشتر آشنا خواهید شد ♦  مرد   تنها  ♦ ب ‏۲۶ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۰۳ (UTC)
replies: text: : بازی نکنید دوست عزیز. پر واضح است که این منابع معتبر نیستند. اینقدر خسته کردن خود و دیگران را نمی طلبد! آندلس ‏۲۶ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۰۸ (UTC)
replies: text: :: خداحافظ منطق ! آندلس ‏۲۷ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۰۶:۲۱ (UTC)
اصرار بر گذاشتن منابع نا معتبر در مقاله ، نقض قوانین ویکی پدیا است. آندلس ‏۲۸ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۳۳ (UTC)
thread_title:  منبع معتبر
بحث:فرش پازیریک

message: Pazyryk در ویکی‌پدیای انگلیسی به عنوان پیوند به بیرون برای مطالعه بیشتر آمده است (چون دقیقا معادل این مقاله نیست. منبع هم نیست) . بنابراین به نظرم بهتر است به شکل پیوند ساده باشد، نه پیوندی که متعلق به زمان مشخصی است.--Taranet ‏۲۱ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۳۰ (UTC)
replies: text: چرا میان‌ویکی‌اش نمی‌کنید؟--ژنرال ‏۲۱ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۴۲ (UTC)
replies: text: :چون این مقاله قالی است، در ویکی انگلیسی مقاله قوم پازیریک است به نظرم که هنوز مقالهفارسی‌اش نوشته نشده است. در ویکی انگلیسی هم هنوز مقاله قالی پازیریک نوشته نشده است :-) --Taranet ‏۲۱ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۴۵ (UTC)
replies: text: ::که اینطور! در مجموع فکر نمیکنم پسندیده باشد پیوند به بیرون یا جستارهای وابسته انگلیسی باشد.--ژنرال ‏۲۱ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۵۴ (UTC)
replies: text: :::به نظرم برای کسی که بعدا مقاله قوم پازیریک را می‌نویسد مفید است--Taranet ‏۲۱ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۵۶ (UTC)
بحث:اگر صلح را می‌خواهی برای جنگ مسلح شو

message: همکار عزيز، آقای سند باد!
چرا لغت "لوگر" را برداشتيد؟ لغب اين اسلحه با تکيه بر نام سازنده اش همان "لوگر" است. لطفا اگر موافق نيستيد تماس بگيريد.
سبز و پيروز باشيد.
خشايار

thread_title: ====================================
بحث:آذرتاش آذرنوش

message: اگر دوستان نام بقیه آثار استاد آذرنوش را می‌دانند، در ذیل آن بخش بیافزایند. --آبتین ‏۲۲ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۰۶ (UTC)
replies: text: منبعی را که از آن استفاده کرده‌ام را ببینید. مجموعه کامل آثار وی آمده‌است ‏• Яohaŋ ٭ ۲ اردیبهشت ۱۳۸۶، ‏۱۲:۵۱(UTC)
replies: text: :سپاس، ردیفش می‌کنم. --آبتین ‏۲۲ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۰۷ (UTC)
thread_title: آثار
بحث:سامانه دانشگاه تگزاس

message: آیا مجموعه دانشگاهی تگزاس بهتر نیست؟--ماني ‏۲۲ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۵۰ (UTC)
replies: text: مجموعه؟ System یک مضمون functional در معنی خود هم دارد. اعضای یک «مجموعه» میتوانند فقط اعضایی باشند که با هم هیچ ارتباط سازمانی ندارند. UT System یک organization دولتی است که کاملا سازمانیست و با بودجه و قواعد و نظام اداری است. اونها هستند که تصمیم میگیرند که چی کجا و با چه بودجه ای ساخته میشه. هیئت امنای آن توسط فرماندار و مجلس ایالتی تعیین میگردد. «مجموعه» (collection یا set) یک کم حالت گسیختگی و یا غیر سازمانی را infer میکند، که بنظر من زیاد درست نیست.--زرشک ‏۲۲ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۱۰ (UTC)

text: عنوان سیستم دانشگاه تگزاس به نظر من غلط‌انداز است و معنی ساختار آن دانشگاه را می‌دهد. طبق این تعریف منظور از سیستم در این‌جا همان مجموعه دانشگاهی باید باشد.--ماني ‏۲۲ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۲۳ (UTC)
الان در فارسی در داخل ایران برای سیستم در نام نهادهای دولتی واژهٔ سامانه را استفاده می‌کنند. به نظرم اگر بنویسیم «سامانهٔ دانشگاه تگزاس» ابهام آن کم‌تر می‌شود.--ماني ‏۲۲ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC)

text: سامانه. OK--زرشک ‏۲۲ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۰۴ (UTC)
بحث:جاندار

message: برای این واژه که مصوب فرهنگستان است، به ویکی‌پدیا:درخواست برابر فارسی هم سر بزنید که قبلا بحث شده و برگزیده شد. Wayiran ‏۲۲ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۲۵ (UTC)
فرق این اندامگان با جانور چیست؟ چیزی که از متن مقاله بر میاد همان مفهوم جانور را دارد.--هریوا (بحث) ‏۲۰ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۱۰ (UTC)
thread_title: اندامگان

message: اگر دوستان مخالفتی ندارند صفحه را به جاندار منتقل کنم.--Sahehco / گفتگو ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۰۵ (UTC)
thread_title:  انتقال
بحث:میکروب

message: برای این واژه که مصوب فرهنگستان است، به ویکی‌پدیا:درخواست برابر فارسی هم سر بزنید که قبلا بحث شده و برگزیده شد. Wayiran ‏۲۲ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۲۵ (UTC)
thread_title: ریزاندامگان