بحث ویکی‌پدیا:همایه ماهیانه

message: در مورد روش قضاوت مطلبی در صفحه دیده نمی‌شود مثلاً فقط تعداد مقاله کفایت می‌کند؟ آیا مقالاتی که موضوع خاص دارند (مثلا موضوعات علمی مانند ریاضی همانند مقاله یک فیلم که ابزار به‌ویکی‌فا به راحتی آن را می‌سازد یکسان هستند؟)
;پیشنهاد
به نظر من مقالاتی که ابزار به ویکی‌فا به راحتی می‌تواند آنها را بسازد نباید در همایه بیایند چون ساخت این مقالات منحصر به ترجمهٔ نام است. الان مشکل ما نبود مقالات علمی مهمی‌ست که ابزار نمی‌تواند آنها را بسازد.
;توجه به کیفیت
چقدر مقاله ۲ خطی بنویسم ویکی‌های دیگر که اجازهٔ ۲ خطی در همایه می‌دهند ۱- معمولاً اجازه ساخت مقاله رباتیک نمی‌دهند ۲- کاربر کیفیت‌کار دارند که مقالهٔ ۲ خطی را ۲ صفحه‌ای می‌کند ما کاربری که روی کیفیت کار کند نداریم همه می‌خواهند در آمار ساخت مقاله نامشان باشد!! به نظرم باید اولویت بر روی ساخت مقالات با کیفیت یا واقعا مهم باشد.
=== امتیازدهی پیشنهادی ===
* مقالهٔ تخصصی میان‌ویکی‌دار ضریب ۲
* مقاله‌ایی که ابزار به‌ویکی‌فا نمی‌تواند بسازد ضریب ۲
* مقاله‌ای که در ویکی انگلیسی درجهٔ اهمیت بالایی دارد ضریب ۲
* مقالهٔ به‌ویکی‌فا ضریب ۰٫۵
* مقالهٔ بالای ۱۰ کیلوبایت ضریب ۴
* مقالهٔ در حد خوب مثلاً بالای ۲۰ کیلوبایت ضریب ۱۰
یاماها۵ / ب ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۴۵ (UTC)
replies: text: به‌نظر من اصلاً نباید مقاله‌های رباتیک محاسبه شوند چون یک نفر می‌تواند در یک روز تعداد زیادی از این مقاله‌ها را بسازد. هدف باید این باشد که یک سری مقالهٔ با کیفیت تولید شود. همان ۳۰۰ واژه و ۳٫۵ کیلوبایتی که در اینجا هست شرط خوبی به‌نظر می‌آید. برای ماه آسیایی ویکی‌پدیا هم شرط مشابهی را گذاشته بودند و باعث شد کلی مقالهٔ باکیفیت ساخته شود.

text: پیشنهادی که برای برگذارکنندگان دارم، این است که حتماً یک فهرست ارایه کنند و به مقاله‌های فهرست تأکید شود. به‌جز ماه اول که ظاهراً تأکید روی مقاله‌های مهم ایجادنشده برپایه میان‌ویکی است (که خیلی هم خوب است)، می‌توان از ماه‌های آینده روی موضوع‌های خاصی تمرکز کرد و فهرست‌ها را برپایه آن موضوع‌ها استخراج کرد مثلاً: مقاله‌های جایزه‌ها، مجله‌ها، جدول‌های موسیقی، کمپانی‌های نشر موسیقی و ... چیزهایی که معمولاً پیوندشان در مقاله‌ها قرمز است و کسی هم علاقه‌ای به ساختشان نشان نمی‌دهد. وهاب (گپ) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۱۱ (UTC)
 بهتر است به مقالاتی که میان ویکی بیشتر دارند بها داده شوند مثلا در ویکی‌پدیا:گزارش دیتابیس/مقاله‌های مهم ایجادنشده؛ در زمینه های خاص هم میتوان با ابزارهای کاربردی فهرست تهیه کرد. همان ۳۰۰ واژه و ۳٫۵ کیلوبایتی بنظرم من هم شرط خوبی است چه مقاله به کمک ابزارها ساخته شود چه بصورت عادی. ساختن یا نساختن با ابزار به ویکی فا به تنهایی معیار مناسبی نیست، مهم کیفیت مقاله خروجی است.--آرمان (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۲۴ (UTC)

text: ظاهراً ماه اول به مقاله‌های ساخته نشده با تعداد میان‌ویکی بالا اختصاص یافته است.  پیشنهاد ۲: به مقاله‌هایی که حجم چند برابر دارند، امتیاز چند برابر داده شود. مثلاً اگر مقاله‌ای حجمش ۷ کیلوبایت بود و ۶۰۰ واژه داشت، به صورت دو مقالهٔ ۳٫۵ کیلوبایتی و ۳۰۰ واژه‌ای محاسبه شود. مقالهٔ ۱۰٫۵ کیلوبایتی و ۹۰۰ واژه‌ای هم بصورت سه مقاله محاسبه شود و ... وهاب (گپ) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۳۶ (UTC)

text: فقط یک متودی استخراج بشود که داوری آن هم آسان باشد. طوری نشود که برای پیدا کردن برنده‌های ماهیانه دچار سختی بشویم. البته یک ابزاری هست که برای قضاوت که ببینم می‌شود آن را برای ویکی فارسی استفاده کنیم  م‍‍ردتن‍‍ه‍‍ا ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۴۱ (UTC)
replies: text: ::(تعارض ویرایشی) احتمالا فهرست ماه اول را از همان لینکی که من دادم استخراج شده است؟؛ اگر موضوع مقالات را هم کنارش بگذارند خوب است مثل ویکی‌پدیا:گزارش دیتابیس/مقاله‌های مهم ایجادنشده؛ بدیهی است هرچه مقالات محتوای بیشتر دارند باید امتیاز بیشتری کسب کنند، در این مورد نسبت به پیشنهاد اولیه که ۳.۵ کیلوبایت است از تصاعد حسابی استفاده شود.--آرمان (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۴۴ (UTC)

text: مقالهٔ با tofawiki با مقالهٔ ایجاد معمولی هیچ فرقی ندارد، شخصاً حتی اگر بخواهم مقاله ایجاد کنم باز هم از tofawiki استفاده می‌کنم که همهٔ رده‌های ممکن، میان‌ویکی، «به انگلیسی» و بخش‌بندی‌ها و همه‌چیز را درست و رباتیک حاضر می‌کند. دلیلی برای تفاوت، صرفاً با استناد به استفاده از tofawiki و بدون استفاده از آن وجود ندارد، چه بسا منطقی و کاردرست‌تر آن باشد که از tofawiki استفاده بشود تا در یک ویرایش تمام ریزه‌کاری‌های تکراری ساخت مقاله انجام شود. ایرادی نمی‌بینم اگر مقاله‌ای که، tofawiki نمی‌تواند بسازد، ارزش بالاتری داشته‌باشد (یعنی در این ایرادی نیست) اما!... اینکه مقاله را طرف با tofawiki نسازد، و مقاله‌ای را که می‌شود با tofawiki به خوبی ساختش را، خودش بخواهد بسازد، صرفاً چون بتواند افتخار شخصی بیشتری داشته‌باشد به‌شدت مخالفم... tofawiki برای کمک به دانشنامه‌است و اگر کسی همراه با رعایت معیارها و رهنمودها از tofawiki هم استفاده کرد، دستش هم درد نکند و دمش هم گرم! KhabarNegar خبرنگار ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۰۳ (UTC)
replies: text: :من منظورم مقاله‌هایی که صرفاً با ابزار ایجاد می‌شوند بود. ممکن است یک نفر مقاله‌ای را با ابزار ایجاد کند و بعداً گسترشش دهد تا حجمش به ۳٫۵ کیلوبایت و ۳۰۰ واژه (در بدنهٔ آن) برسد؛ که قاعدتاً باید بتواند معیار همایه را کسب کند. وهاب (گپ) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۳۷ (UTC)
replies: text: ::::، بله، این گفتهٔ شما باید به نظر من هم در این  شیوه لحاظ شده‌باشد. KhabarNegar خبرنگار ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۴۸ (UTC)

text: رضا جان شیوهٔ پیشنهادی شما عملاً قابل پیاده‌سازی نیست و برای داوری مقالات هر کاربر باید وقت زیادی صرف شود. دیگر اینکه ملاک تخصصی بودن چیست؟ به نظر من هر موضوعی تخصصی است و نمی‌توان مثلاً مقالات ریاضی را بر مقالات سینما ارجح دانست. مقالاتی که tofawiki می‌سازد معمولاً حجم‌شان زیر ۲۰۰۰ بایت است و بدون تلاش کاربر برای بهبود کیفیت آن، به‌خودی خود حداقل معیار (۳۵۰۰ بایت) را کسب نکرده‌است. پس به نظرم بهتر است استفاده از tofawiki را منع نکنیم. درفش کاویانی (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۱۱ (UTC)

text: چون ماه اول است، ترجیح دادیم از فهرستی عمومی استفاده کنیم تا همهٔ کاربران بتوانند در آن مشارکت کنند، از ماه‌های بعد می‌توان روی فهرست‌های تخصصی‌تر کار کرد. لطفاً موضوعات پیشنهادی را در صفحهٔ بحث همایهٔ ماهیانه ذکر کنید. دربارهٔ حجم بیش‌تر و امتیاز بیش‌تر هم من موافقم که هر مقاله‌ای با کیفیت‌تر بود، امتیاز بیش‌تری هم بگیرد فقط نمی‌دانم در ابزار داوری می‌توان این را اعمال کرد یا نه.  آیا می‌توان از همان ابزار ماه آسیایی استفاده کرد و کمی هم دستکاری‌اش کرد تا این موارد را هم نشان دهد؟ درفش کاویانی (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۱۷ (UTC)
;روش داوری
روشی که پیشنهاد دادم دقیقا در ابزار ارزشیابی استفاده می‌شود. ربات را قبلا نوشتم و با کمی تغییر می‌توانم برای اینجا هم استفاده کنم مثلا به ربات نام یک مقاله را می‌دهید و به شما امتیاز مقاله را می‌دهد. فرمولش هم در ویکی‌پدیا:ویکی‌پروژه نسخه آفلاین موجود است که باید چند متغییرش را کم کنیم مثلا تعداد بازدید و...یاماها۵ / ب ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۲۲ (UTC)
replies: text: :ضریب مثبت و منفی دادن به استفاده از ابزار به ویکی فا کلا غیر منطقی است؛ لطفا از پیشنهادتان حذف کنید تا درباره باقی موارد بحث کنیم.--آرمان (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۲۷ (UTC)
replies: text: ::بدون در نظر گرفتن آن پیشنهاد مابقی را نظر دهید :)یاماها۵ / ب ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۵۱ (UTC)

text: ::اگر مشارکتی شد چه؟ مثلا چند نفر بر روی یک نوشتار کار کنند! :) آنوقت چگونه محاسبه می‌شود؟ --MehdiTalk ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۴۲ (UTC)
replies: text: :::اگر حجم مقاله زیاد باشد و کیفیت خوبی داشته باشد به جای ضریب دو ضریب یک برای هر کدام از سازندگان محسوب می‌شودیاماها۵ / ب ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۵۱ (UTC)

text: :::معمولا قبل از ایجاد مقاله، کاربری که قصد ایجادش را دارد با قرار دادن نامش در جدول اعلام میکند تا تداخلی بوجود نیاید؛ مثلا ویکی‌پدیا:ویرایش گروهی/همایه برخط/۳ بنگرید. آرمانب ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۴۶ (UTC)
replies: text: ::::الزاما وجود نام در لیست مانع مشارکت سایرین که نیست؟ مثلا کاربری مثل من دوست داشت به حالت ترول وار در نوشتاردیگران ویرایش مفید و سازنده داشته باشد. نمیتوان واگردانی کرد که! :D --MehdiTalk ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۵۰ (UTC)
replies: text: :::::هر ۵ ترولی یک مقاله :) یاماها۵ / ب ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۵۲ (UTC)

text: :::::الزام نیست، مشارکت برای همه آزاد است؛ ولی بنظرم در این همایه بخصوص اگر هرکسی مقاله ایجادی خودش را گسترش دهند بهتر باشد؛ نظرتان چیزی دیگر است.--آرمانب ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۵۵ (UTC)
replies: text: ::::::رضا جان علاقه زیادی به ۵ دارید ها! شانس آوردیم نامتان Yamaha 50 نبود و الا هر ۵۰ ترولی یک مقاله محسوب میشد. :دی --MehdiTalk ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۵۷ (UTC)

text: مهدی به نکتهٔ خوبی اشاره کرد. مدت زمان برگزاری همایه یک ماه است و ممکن است کاربری در روز دوم مقاله‌ای با حجم ۳۰۰۰ بایت بسازد و در روز بیست و هشتم کاربر دیگری آن را به حجم ۱۰۰۰۰ بایت بهبود دهد. این مورد را چه کنیم؟ دقت هم داشته باشیم که در هنگام داوری، پیدا کردن این ویرایش‌ها خیلی سخت است و اگر کاربر در جایی ذکر نکند، احتمالاً امتیاز مقاله به پای سازنده ثبت می‌شود. درفش کاویانی (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۳۱ (UTC)
replies: text: :هرکسی اعلام کرد به آن رسیدگی می‌کنیم، کسی که اعلام نمی‌کند یعنی برایش مهم نیست فقط قصد مشارکت در ویکی‌پدیا داردیاماها۵ / ب ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۳۲ (UTC)
replies: text: ::خب نباید حاصل کوشش وی به نام سازنده ثبت شود که. درفش کاویانی (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۴۸ (UTC)
replies: text: :::شما یک کاربر در ویکی‌فا پیدا کن که مقالهٔ دیگران را گسترش دهد. نبود، نیست، نگرد :)) متاسفانه همه علاقه دارند اسمشان در ویکی‌پدیا:گزارش دیتابیس/کاربران ویکی‌پدیا بر پایه تعداد ایجاد صفحه‌ها باشد. کمتر کسی به تمیزکاری یا نگهداری اهمیتی می‌دهد. جز ۳-۴ کاربر تا حالا کاربری ندیدم که به فکر تمیزکردن مقاله یا برداشتن برچسب مقالات باشد!یاماها۵ / ب ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)
replies: text: ::::بهترین کار این است که ویکی‌پدیا:گزارش دیتابیس/کاربران ویکی‌پدیا بر پایه تعداد ایجاد صفحه‌ها را حذف کنیم!! درفش کاویانی (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۲۷ (UTC)
thread_title:  روش قضاوت 

message: * مقالهٔ تخصصی میان‌ویکی‌دار ضریب ۲
* مقاله‌ایی که ابزار به‌ویکی‌فا نمی‌تواند بسازد ضریب ۲
* مقاله‌ای که در ویکی انگلیسی درجهٔ اهمیت بالایی دارد ضریب ۲
* مقالهٔ به‌ویکی‌فا ضریب ۰٫۵
* مقالهٔ بالای ۱۰ کیلوبایت ضریب ۴
* مقالهٔ در حد خوب مثلاً بالای ۲۰ کیلوبایت ضریب ۱۰
یاماها۵ / ب ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۴۵ (UTC)
replies: text: به‌نظر من اصلاً نباید مقاله‌های رباتیک محاسبه شوند چون یک نفر می‌تواند در یک روز تعداد زیادی از این مقاله‌ها را بسازد. هدف باید این باشد که یک سری مقالهٔ با کیفیت تولید شود. همان ۳۰۰ واژه و ۳٫۵ کیلوبایتی که در اینجا هست شرط خوبی به‌نظر می‌آید. برای ماه آسیایی ویکی‌پدیا هم شرط مشابهی را گذاشته بودند و باعث شد کلی مقالهٔ باکیفیت ساخته شود.

text: پیشنهادی که برای برگذارکنندگان دارم، این است که حتماً یک فهرست ارایه کنند و به مقاله‌های فهرست تأکید شود. به‌جز ماه اول که ظاهراً تأکید روی مقاله‌های مهم ایجادنشده برپایه میان‌ویکی است (که خیلی هم خوب است)، می‌توان از ماه‌های آینده روی موضوع‌های خاصی تمرکز کرد و فهرست‌ها را برپایه آن موضوع‌ها استخراج کرد مثلاً: مقاله‌های جایزه‌ها، مجله‌ها، جدول‌های موسیقی، کمپانی‌های نشر موسیقی و ... چیزهایی که معمولاً پیوندشان در مقاله‌ها قرمز است و کسی هم علاقه‌ای به ساختشان نشان نمی‌دهد. وهاب (گپ) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۱۱ (UTC)
 بهتر است به مقالاتی که میان ویکی بیشتر دارند بها داده شوند مثلا در ویکی‌پدیا:گزارش دیتابیس/مقاله‌های مهم ایجادنشده؛ در زمینه های خاص هم میتوان با ابزارهای کاربردی فهرست تهیه کرد. همان ۳۰۰ واژه و ۳٫۵ کیلوبایتی بنظرم من هم شرط خوبی است چه مقاله به کمک ابزارها ساخته شود چه بصورت عادی. ساختن یا نساختن با ابزار به ویکی فا به تنهایی معیار مناسبی نیست، مهم کیفیت مقاله خروجی است.--آرمان (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۲۴ (UTC)

text: ظاهراً ماه اول به مقاله‌های ساخته نشده با تعداد میان‌ویکی بالا اختصاص یافته است.  پیشنهاد ۲: به مقاله‌هایی که حجم چند برابر دارند، امتیاز چند برابر داده شود. مثلاً اگر مقاله‌ای حجمش ۷ کیلوبایت بود و ۶۰۰ واژه داشت، به صورت دو مقالهٔ ۳٫۵ کیلوبایتی و ۳۰۰ واژه‌ای محاسبه شود. مقالهٔ ۱۰٫۵ کیلوبایتی و ۹۰۰ واژه‌ای هم بصورت سه مقاله محاسبه شود و ... وهاب (گپ) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۳۶ (UTC)

text: فقط یک متودی استخراج بشود که داوری آن هم آسان باشد. طوری نشود که برای پیدا کردن برنده‌های ماهیانه دچار سختی بشویم. البته یک ابزاری هست که برای قضاوت که ببینم می‌شود آن را برای ویکی فارسی استفاده کنیم  م‍‍ردتن‍‍ه‍‍ا ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۴۱ (UTC)
replies: text: ::(تعارض ویرایشی) احتمالا فهرست ماه اول را از همان لینکی که من دادم استخراج شده است؟؛ اگر موضوع مقالات را هم کنارش بگذارند خوب است مثل ویکی‌پدیا:گزارش دیتابیس/مقاله‌های مهم ایجادنشده؛ بدیهی است هرچه مقالات محتوای بیشتر دارند باید امتیاز بیشتری کسب کنند، در این مورد نسبت به پیشنهاد اولیه که ۳.۵ کیلوبایت است از تصاعد حسابی استفاده شود.--آرمان (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۴۴ (UTC)

text: مقالهٔ با tofawiki با مقالهٔ ایجاد معمولی هیچ فرقی ندارد، شخصاً حتی اگر بخواهم مقاله ایجاد کنم باز هم از tofawiki استفاده می‌کنم که همهٔ رده‌های ممکن، میان‌ویکی، «به انگلیسی» و بخش‌بندی‌ها و همه‌چیز را درست و رباتیک حاضر می‌کند. دلیلی برای تفاوت، صرفاً با استناد به استفاده از tofawiki و بدون استفاده از آن وجود ندارد، چه بسا منطقی و کاردرست‌تر آن باشد که از tofawiki استفاده بشود تا در یک ویرایش تمام ریزه‌کاری‌های تکراری ساخت مقاله انجام شود. ایرادی نمی‌بینم اگر مقاله‌ای که، tofawiki نمی‌تواند بسازد، ارزش بالاتری داشته‌باشد (یعنی در این ایرادی نیست) اما!... اینکه مقاله را طرف با tofawiki نسازد، و مقاله‌ای را که می‌شود با tofawiki به خوبی ساختش را، خودش بخواهد بسازد، صرفاً چون بتواند افتخار شخصی بیشتری داشته‌باشد به‌شدت مخالفم... tofawiki برای کمک به دانشنامه‌است و اگر کسی همراه با رعایت معیارها و رهنمودها از tofawiki هم استفاده کرد، دستش هم درد نکند و دمش هم گرم! KhabarNegar خبرنگار ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۰۳ (UTC)
replies: text: :من منظورم مقاله‌هایی که صرفاً با ابزار ایجاد می‌شوند بود. ممکن است یک نفر مقاله‌ای را با ابزار ایجاد کند و بعداً گسترشش دهد تا حجمش به ۳٫۵ کیلوبایت و ۳۰۰ واژه (در بدنهٔ آن) برسد؛ که قاعدتاً باید بتواند معیار همایه را کسب کند. وهاب (گپ) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۳۷ (UTC)
replies: text: ::::، بله، این گفتهٔ شما باید به نظر من هم در این  شیوه لحاظ شده‌باشد. KhabarNegar خبرنگار ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۴۸ (UTC)

text: رضا جان شیوهٔ پیشنهادی شما عملاً قابل پیاده‌سازی نیست و برای داوری مقالات هر کاربر باید وقت زیادی صرف شود. دیگر اینکه ملاک تخصصی بودن چیست؟ به نظر من هر موضوعی تخصصی است و نمی‌توان مثلاً مقالات ریاضی را بر مقالات سینما ارجح دانست. مقالاتی که tofawiki می‌سازد معمولاً حجم‌شان زیر ۲۰۰۰ بایت است و بدون تلاش کاربر برای بهبود کیفیت آن، به‌خودی خود حداقل معیار (۳۵۰۰ بایت) را کسب نکرده‌است. پس به نظرم بهتر است استفاده از tofawiki را منع نکنیم. درفش کاویانی (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۱۱ (UTC)

text: چون ماه اول است، ترجیح دادیم از فهرستی عمومی استفاده کنیم تا همهٔ کاربران بتوانند در آن مشارکت کنند، از ماه‌های بعد می‌توان روی فهرست‌های تخصصی‌تر کار کرد. لطفاً موضوعات پیشنهادی را در صفحهٔ بحث همایهٔ ماهیانه ذکر کنید. دربارهٔ حجم بیش‌تر و امتیاز بیش‌تر هم من موافقم که هر مقاله‌ای با کیفیت‌تر بود، امتیاز بیش‌تری هم بگیرد فقط نمی‌دانم در ابزار داوری می‌توان این را اعمال کرد یا نه.  آیا می‌توان از همان ابزار ماه آسیایی استفاده کرد و کمی هم دستکاری‌اش کرد تا این موارد را هم نشان دهد؟ درفش کاویانی (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۱۷ (UTC)
;روش داوری
روشی که پیشنهاد دادم دقیقا در ابزار ارزشیابی استفاده می‌شود. ربات را قبلا نوشتم و با کمی تغییر می‌توانم برای اینجا هم استفاده کنم مثلا به ربات نام یک مقاله را می‌دهید و به شما امتیاز مقاله را می‌دهد. فرمولش هم در ویکی‌پدیا:ویکی‌پروژه نسخه آفلاین موجود است که باید چند متغییرش را کم کنیم مثلا تعداد بازدید و...یاماها۵ / ب ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۲۲ (UTC)
replies: text: :ضریب مثبت و منفی دادن به استفاده از ابزار به ویکی فا کلا غیر منطقی است؛ لطفا از پیشنهادتان حذف کنید تا درباره باقی موارد بحث کنیم.--آرمان (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۲۷ (UTC)
replies: text: ::بدون در نظر گرفتن آن پیشنهاد مابقی را نظر دهید :)یاماها۵ / ب ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۵۱ (UTC)

text: ::اگر مشارکتی شد چه؟ مثلا چند نفر بر روی یک نوشتار کار کنند! :) آنوقت چگونه محاسبه می‌شود؟ --MehdiTalk ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۴۲ (UTC)
replies: text: :::اگر حجم مقاله زیاد باشد و کیفیت خوبی داشته باشد به جای ضریب دو ضریب یک برای هر کدام از سازندگان محسوب می‌شودیاماها۵ / ب ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۵۱ (UTC)

text: :::معمولا قبل از ایجاد مقاله، کاربری که قصد ایجادش را دارد با قرار دادن نامش در جدول اعلام میکند تا تداخلی بوجود نیاید؛ مثلا ویکی‌پدیا:ویرایش گروهی/همایه برخط/۳ بنگرید. آرمانب ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۴۶ (UTC)
replies: text: ::::الزاما وجود نام در لیست مانع مشارکت سایرین که نیست؟ مثلا کاربری مثل من دوست داشت به حالت ترول وار در نوشتاردیگران ویرایش مفید و سازنده داشته باشد. نمیتوان واگردانی کرد که! :D --MehdiTalk ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۵۰ (UTC)
replies: text: :::::هر ۵ ترولی یک مقاله :) یاماها۵ / ب ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۵۲ (UTC)

text: :::::الزام نیست، مشارکت برای همه آزاد است؛ ولی بنظرم در این همایه بخصوص اگر هرکسی مقاله ایجادی خودش را گسترش دهند بهتر باشد؛ نظرتان چیزی دیگر است.--آرمانب ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۵۵ (UTC)
replies: text: ::::::رضا جان علاقه زیادی به ۵ دارید ها! شانس آوردیم نامتان Yamaha 50 نبود و الا هر ۵۰ ترولی یک مقاله محسوب میشد. :دی --MehdiTalk ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۵۷ (UTC)

text: مهدی به نکتهٔ خوبی اشاره کرد. مدت زمان برگزاری همایه یک ماه است و ممکن است کاربری در روز دوم مقاله‌ای با حجم ۳۰۰۰ بایت بسازد و در روز بیست و هشتم کاربر دیگری آن را به حجم ۱۰۰۰۰ بایت بهبود دهد. این مورد را چه کنیم؟ دقت هم داشته باشیم که در هنگام داوری، پیدا کردن این ویرایش‌ها خیلی سخت است و اگر کاربر در جایی ذکر نکند، احتمالاً امتیاز مقاله به پای سازنده ثبت می‌شود. درفش کاویانی (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۳۱ (UTC)
replies: text: :هرکسی اعلام کرد به آن رسیدگی می‌کنیم، کسی که اعلام نمی‌کند یعنی برایش مهم نیست فقط قصد مشارکت در ویکی‌پدیا داردیاماها۵ / ب ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۳۲ (UTC)
replies: text: ::خب نباید حاصل کوشش وی به نام سازنده ثبت شود که. درفش کاویانی (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۴۸ (UTC)
replies: text: :::شما یک کاربر در ویکی‌فا پیدا کن که مقالهٔ دیگران را گسترش دهد. نبود، نیست، نگرد :)) متاسفانه همه علاقه دارند اسمشان در ویکی‌پدیا:گزارش دیتابیس/کاربران ویکی‌پدیا بر پایه تعداد ایجاد صفحه‌ها باشد. کمتر کسی به تمیزکاری یا نگهداری اهمیتی می‌دهد. جز ۳-۴ کاربر تا حالا کاربری ندیدم که به فکر تمیزکردن مقاله یا برداشتن برچسب مقالات باشد!یاماها۵ / ب ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)
replies: text: ::::بهترین کار این است که ویکی‌پدیا:گزارش دیتابیس/کاربران ویکی‌پدیا بر پایه تعداد ایجاد صفحه‌ها را حذف کنیم!! درفش کاویانی (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۲۷ (UTC)
thread_title:  امتیازدهی پیشنهادی 

message: درود. دیدم که در همایهٔ مرداد برخی کاربران همزمان چند مقاله را رزرو کرده بودند که شاید درست نباشد. چون ممکن است کاربر دیگری بیاید و زودتر آن مقاله را ایجاد کند و اینگونه جلوی ایجاد چند مقاله بطور همزمان گرفته می‌شود. پیشنهاد می‌کنم که چنین بندی به قوانین افزوده شود:
* هر کاربر حداکثر می‌تواند یک مقاله را رزرو کند (با درج ). وهاب (گپ) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۱۱ (UTC)
replies: text: درود. به‌نظرم رزرو چند مقاله جهت ساخت در روزهای آینده خالی از اشکال باشد. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۴۳ (UTC)
thread_title:  رزروکردنِ همزمانِ چند مقاله 

message: درود. آیا موضوع همایه شهریور مشخص شده است؟ یکی از کاربران در قهوه‌خانه پیشنهاد داده بودند که همایهٔ بعدی دربارهٔ موزه‌ها باشد. جناب Yamaha5 هم زحمت کشیدند و نام آنها را استخراج کردند. تنها کاری که باید انجام شود ایجاد یک فهرست ویکی‌سازی‌شده از آنهاست. البته هنوز هم مقاله‌های زیادی هستند که بالای ۴۰ میان‌ویکی دارند و حیاتی دانسته می‌شوند؛ ولی برای تنوع شاید بد نباشد همایهٔ بعدی موضوع متفاوتی داشته باشد. می‌توان بقیهٔ مقاله‌های حیاتی را برای مهرماه گذاشت. وهاب (گپ) ‏۱۲ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۳۹ (UTC)
replies: text: چند موضوع برای همایهٔ شهریور پیشنهاد شده که به‌زودی باید رویشان بحث کنیم و همایهٔ نهایی را انتخاب کنیم. به نظرم ساخت مقالات موزه‌ها به‌دلیل آنکه تخصصی است، مورد استقبال قرار نخواهد گرفت ولی اگر کاربران بیش‌تری موافق باشند، آن را موضوع همایهٔ بعدی خواهیم کرد. درفش کاویانی (بحث) ‏۱۲ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)
thread_title:  همایهٔ شهریور 

message: پیشنهادهای کاربران برای همایه های بعدی اینجا هستند. --دوستدار ایران بزرگ ‏۲۲ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۱۵ (UTC)
thread_title: پیشنهادها

message: با سلام و خداقوت ، از 500 مقاله مورد نظر در همایه پیشین حداقل 200 یا 250 مقاله باقی مانده است...به نظر شما بهتر نیست به علاوه مقالات مربوط به المپیک ریو (که به عقیده بنده بسیار محدود هستند) مقالات ساخته نشده از همایه پیش را هم اضافه کنیم؟؟؟؟
با تشکر Bloom (بحث) ‏۲۳ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۲۳ (UTC)
replies: text: سلام. بله همایهٔ مرداد بسیار متنوع بود و همهٔ کاربران می‌توانستند در آن همکاری کنند ولی چون المپیک ۲۰۱۶ به‌تازگی پایان یافته و مقالاتش پربازدید هستند و در آینده نیز پربازدید خواهند بود، تصمیم گرفتیم این همایه را به المپیک اختصاص دهیم چون هم تب المپیک هنوز در بین کاربران وجود دارد و هم منابع آنلاین دم دست‌اند. از طرف دیگر، امکان انشعاب وجود ندارد چون هم داوری سخت می‌شود و هم پراکنده کردن موضوع باعث می‌شود تا هیچکدام از موضوعات به سرانجام نرسند. حتماً برای همایه‌های آینده از موضوعات عمومی‌تر استفاده خواهیم کرد. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۳ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۲۹ (UTC)
thread_title:  ادامه همایه پیشین