lflage/wiki-talks huggingface dataset:
بحث:شالت

message: موسیر با نام علمی Allium hirtifollium Boiss. یک گونه انحصاری ایران است و در دیگر نقاط دنیا تاکنون دیده نشده است. Shallot  با نام علمی Allium ascalonicum در ایران نمی روید و به غلط به آن موسیر گفته می شود.مظفريان، ولي اله. 1391. شناخت گياهان دارويي و معطر ايران. فرهنگ معاصر . تهران.

message: همکاران عزیز اهل علوم گیاهی.  در مقاله موسیر تمامی لینک ها به زبان های دیگر اشتباه هستند و در زبان دیگر نوعی پیازچه را میاورند. تصویر دوم در مقاله اشتباه است، این نوعی پیازچه است. نام علمی موسیر (؟ Allium hirtifolium)  احتمالا اشتباه است. موسیر احتمال دارد این باشد: Leopoldia comosa متاسفانه بخاطر کمبود اطلاعاتم نمیتوانم مقاله را ویراستاری کنم. لطفا دستی به مقاله بکشید. سپاس و درود  Xerxessenior (بحث) ‏۲۲ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۱۰ (UTC)
thread_title:  چند ایراد 

message: نقد Xerxessenior گرامی بجا است. صفحه فارسی با صفحات اشتباه زبانهای دیگر لینک شده است.
صفحه درست به زبان انگلیسی این است:
http://en.wikipedia.org/wiki/Allium_hirtifolium
پیوند صفحات باید تصحیح و تصویر دوم (نوعی موسیر که در فرانسه...) حذف شود 144.41.153.55 ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۵۶ (UTC) Golbon.
thread_title:  پیوند اشتباه
بحث:ازگیل ژاپنی

message: در شمال ایران به #ازگیل_ژاپنی معروف هست ،فقط در بغض از مناطق غرب گیلان به آن انبه میگویند نامهای دیگر آن japones medlar 5.211.88.142 ‏۱۳ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۰۳:۰۵ (UTC)
thread_title:  ازگیل ژاپنی
بحث:سرخالو

message: من میخواهم به جای سرخالو از واژه چرمالو استفاده کنم چون آلوی معمولی هم  بیشتر مواقع سرخ و بنفش است پس اسم محکمی نیست 
بهترین اسم برای ایرانیان چرمالو است Benjam94 (بحث) ‏۱۵ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۵۷ (UTC)
thread_title:  اصلاح نام
بحث:هلو

message: شفت آلو باید چیزی باشد در مایه هلو اما کوچکتر . در زبان افغانی ( و ترکی آذربایجانی ) از واژه شفت آلو استفاده میشود . البته در افغانی بجای هلو و در ترکی بجای شلیل . در ضمن آیا درست نیست که شلیل یک صفحه جدا داشته باشد ؟ کما اینکه قیسی و زردآلو صفحه جدا دارند . --Alborz Fallah (بحث) ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۱۱ (UTC)
thread_title:  شفت آلو ، هلو و شلیل
بحث:درمنه (سرده)

message: درود  عزیز، نام این گونه گیاهی در منابع خارجی به نام آرتمیس ساتراپ ایرانی ذکر شده، نام فارسی آن به چه معناست و چه منابعی دارد؟--Persia ☘ ‏۷ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۳۱ (UTC)
thread_title:  نام
بحث:فندقی (میوه)

message: مقالهٔ میوه‌مغزدار به درخواست کاربر آرمان به این عنوان منتقل و ادغام تاریخچه شد! -  ربات رضا / ب ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۵۴ (UTC)
thread_title: ادغام خودکار تاریخچه
بحث:خرما

message: نام گونه را پنهان کردم. گویا به همه گونه‌های خوراکی می‌گویند خرما. مثلا این گونه خاص (P. dactylifera) ارتفاعش در عکس خیلی  کوتاه است ولی در مقاله از ارتفاع ۱۰ - ۲۰ متر گفته شده است! خیلی از گیاهان خوراکی را داریم که برایشان نام یک گونه ننوشته‌اند بلکه در مقاله گفته‌اند کدام گونه‌ها مورد نظر است.
گونه فعلی این بود: 
species = P. dactylifera
|binomial = Phoenix dactylifera
--Taranet (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۲۹ (UTC)
thread_title:  یک گونه یا چند گونه؟ 
بحث:ریواس

message: این گیاه تو ارتفاعات ماهنشان زنجان و روستای مرصع از توابع دهستان قلتوق زنجان نیز رشد میکند . ریواسی  ک در زنجان رشد میکند از نایاب ترین و بهترین این گونه گیاه است Mojtabazzz (بحث) ‏۱۲ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۳۵ (UTC)
thread_title:  ریواس خوب زنجانه 

message: پیشنهاد میکنم عکس حاوی کودک از متن مقاله، به علت تحث تاثیر قرار دادن سوژه مقاله با کودک داخل عکس و نامرتبط کردن عکس به مقاله، رو حذف کنید.
thread_title:  حذف عکس غیرمرتبط 
بحث:دیواره سلول

message: مطالبی از مقاله دیواره سلول گیاهی به بخش مربوطه در این مقاله منتقل شد مجتبی ک.د. «بحث» ‏۶ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۱۰ (UTC)
thread_title:  ادغام
بحث:صنوبر

message: صنوبر نام عربی کاج (pine) هست (رک. https://ar.wikipedia.org/wiki/%D8%B5%D9%86%D9%88%D8%A8%D8%B1).   مایک.اکو (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۳۵ (UTC) درخت تبریزی پهن برگ هم، بنا به لغتنامه دهخدا، همان سپیدار هست. (البته فرهنگ معین تبریزی را صنوبر معنی کرده است.) مایک.اکو (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۴۱ (UTC)

message: سلام روزیتا. در این ویرایش شما سپیدار را به صنوبر (سرده) منتقل کرده‌اید. آیا صنوبر و سپیدار (تبریزی) یک درختند؟ یا صرفاً از یک خانواده‌اند؟ Wikimostafa (بحث) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۲۳ (UTC)
* صنوبر اسم سرده است و یک نوع آن سپیدار با نام علمی P.alba است. در کتاب مترادف صنوبر، تبریزی آمده ولی مترادف سپیدار، سفیدار و کبوده آمده‌است. Roozitaa (بحث) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۵۲ (UTC)
replies: text: : نمی خوام ناامیدت کنم رزیتا، ولی انتقالات اکثراً اشتباهند، اون چیزی که در کتابا نوشته با اون چیزی که رواج داره خیلی فرق میکنه، تو که نمیخوای ویکیپدیا رو تبدیل به یک محیط ایزوله کنی؟ امیدوارم بیشتر دراین باره بیاندیشی. — پیام امضانشدهٔ قبلی را 31.59.21.163  (بحثمشارکت‌ها) نوشته‌است.

text: ممنون؛ شاید منظورتان از P.alba سپیدار سفید (Populus alba) است.. در هر صورت اگر فکر کردید نیاز به انتقال یا اصلاح تغییرمسیر برای سپیدار وجود دارد زحمتش با خودتان. Wikimostafa (بحث) ‏۱۷ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۳۹ (UTC)
replies: text: :درود بر رزیتای عزیز و ویکی مصطفی. من در تجربه عینی دیده‌ام صنوبر یک درخت است، سپیدار درختی دیگر. هم از نظر شکل برگ، هم از نظر تنه خیلی فرق دارند. به نظرم تفاوت بیشتر از این است که بشود سپیدار را به صنوبر تغییرمسیر داد. از نظر علمی اطلاع ندارم ولی آنچه در طبیعت دیدم، این دو درخت حتی به شرایط اقلیمی متفاوتی برای رشد نیاز دارند. سپیدار را بیشتر در مناطق کوهستانی و سردسیر دیدم، صنوبر را بیشتر در مناطق مرطوب. اگر اشتباه می‌گویم، راهنمایی کنید. مهرنگار (بحث) ‏۱۷ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۵۱ (UTC)

text: :آنچه در کتاب فرهنگ نام‌های گیاهان ایران آمده بود با ذکر صفحه منتقل کردم. اما نتوانستم سپیدار سفید را به سپیدار انتقال بدهم. Roozitaa (بحث) ‏۱۷ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۰۲ (UTC)
replies: text: ::سلام به شما. فرهنگ سخن هر دو را (درخت) «تبریزی» معنی کرده. من خودم همیشه به سپیدارهای لاغر بلند کم‌شاخ‌وبرگ می‌گفتم تبریزی. صنوبر را هم دقیق نمی‌شناختم. عجیب اینکه در ویکی عربی صنوبر به درختی اطلاق شده که ما به آن کاج می‌گوییم. Wikimostafa (بحث) ‏۱۷ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۱۳ (UTC)
thread_title:  سپیدار یا صنوبر؟
بحث:سوسن (سرده)

message: سلام دوستان 
این جدولی که در صفحه‌ی سوسن هست به نظرم خوب در صفحه قرار نگرفته، از لحاظ طولی بخش بزرگی رو اشغال کرده و از لحاظ عرضی بخش زیادی بی استفاده مونده. من اینجا تازه واردم و بلد نیستم، کسی می‌تونه کمک کنه بهترش کنیم؟ البته در صفحه‌ی انگلیسی سوسن دسته بندی به شکل متفاوتی انجام شده که شاید از اون هم بشه استفاده کرد.
--FarnoodEsbati (بحث) ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۰ (UTC)
thread_title:  جدول
بحث:گل صدتومانی (سرده)

message: کسی میدونه چرا اسم این گل رو "گل صدتومانی" گذاشتن؟ Wikitaba (بحث) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۱۷ (UTC)wikitaba
thread_title:  چرا گل صدتومانی؟
بحث:عناب

message: این گونه متعلق به خانواده Elaeagnaceae نیست. اما به خانواده Rhamnaceae. فقط مقاله انگلیسی را ببینید.  A11w1ss3nd (بحث) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۳:۰۷ (UTC)
thread_title:  این گونه متعلق به خانواده Elaeagnaceae نیست
بحث:بارانک

message: نام آن از طبری گرگانی گرفته شده، در دیلمی به آن گارِن می گویند. احتمالاً از نیاهندواروپایی -wern*، همریشه با ولزی gwern «توسکا»، فرانسوی (مأخوذ از سلتی) vergne یا verne «توسکا». -- Irman (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۲۲ (UTC)
thread_title:  اتیمولوژی بارانک
بحث:گرم‌دشت

message: اکثر اصطلاحات علمی جغرافی در زبان پارسی از فرانسوی گرفته شده است. از آن جمله کلمه‌ی «ساوان» است که در این متن به اشتباه به فرم انگلیسی شده‌ی «ساوانا» ثبت شده است.
--A.K.Goharshady (بحث) ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۴۰ (UTC)
thread_title:  ساوانا -> ساوان 
بحث:اسپند

message: از افراد مسن و قدیمی تر شنیده ام که نام اصلی گیاه اسفند گیاه اسب بند بوده است بطوریکه در زمان حضرت علی(ع)، آن حضرت در مسیری که می رفتند به منظور استراحت افسار اسب خود را به این بوته گیاه می بندند که از آن به بعد به اسب بند معروف شده است و علت بوی خوش اسفند در هنگام دود کردن و رفع چشم زخم را به این خاطر نسبت می دهند می خواستم در این خصوص و صحت مطالب منقول از بزرگان تحقیق بیشتری صورت گیرد (از نظر مراجع و علمای برجسته دینی).
thread_title:  گیاه اسپند
بحث:سیاه‌دانه

message: با توجه به قواعد آواشناسی و مقایسه این نام با واژه همریشه در سانسکریت و وامواژه ایرانی میانه در زبان ارمنی، سُنیز تلفظ صحیح فارسی می باشد و شُنیز یا شونیز احتمالاً صورت معرب یا اشتباه خوانده شده فرهنگ نویسان یا نسخه برداران از متون قدیم است که علامت ضمه روی حرف سین را اشتباهاً نقطه شین خواندند. --Irman (بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۲ (UTC)--Irman (بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۲ (UTC)
thread_title:  شونیز یا سُنیز
بحث:فیل گوش (سرده)

message: همکاران عزیز
در نسخه قبلی نوشته شده بود: کالادیوم یا فیل گوش عضو خانواده‌ی گل‌های شیپوری است.
اما صفحه گل‌های شیپوری وجود نداشت، به همین دلیل گل‌شیپوریان را جایگزین کردم تا به صفحه درستی لینک شود.
 Mahafirozi (بحث) ‏۸ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۴۵ (UTC)
thread_title:  گل شیپوریان
بحث:استبرق

message: فرهنگستان برگردان استبرق را برای :en:Calotropis در نظر گرفته‌است.
thread_title:  نام 

message: به دلیل اینکه کتاب مظفریان معادل :en:Calotropis را استبرق گذاشته‌است. مطالب قبلی این مقاله را به علف شیر (سرده) که معادل انگلیسی آن Asclepias است، انتقال دادم. در کتاب مظفریان برای :en:Asclepias معادل فارسی ذکر نشده‌است. Roozitaa (بحث) ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۴۰ (UTC)
thread_title:  علت انتقال مطالب به Asclepias
بحث:سرو ناز

message: در کتاب مظفریان نام علمی سرو ناز Cupressus sempervirens var. cereiformis نوشته شده است. نام فارسی  Cupressus sempervirens همان زربین یا سرو است.Roozitaa (بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۵۲ (UTC)

message: پیشنهاد ادغام صفحات زربین و سرو ناز بسیار منطقی است. هرچند نام زربین چتدان مصطلح نیست مشخصات ذکر شده در این صفحه شبیه سرو است. پیشنهاد من این است که صفحه جدید با عنوان سرو باشد و نامهای دیگر در متن ذکر شود. تا آنجا که میدانم سرو ناز نام درخت سروی است که در باغ ارم شیراز وجود دارد و سرو اسم عمومی درخت است.
صفحهای با عنوان سرو در ویکیپدیا موجوداست اما دانش گیاهشناسی در آن نیست و نیاز به تکمیل دارد. هر سه صفحه باید یکی شوند. Freshclover (بحث) ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۰:۵۱ (UTC)
thread_title:  ادغام صفحات 
بحث:جوانه زدن

message: سلام، آیا این واژه بر طبق وپ:رایج صحیح است؟ اصلا تلفظش چه شکلی است؟--Behzad39 (بحث) ‏۱۰ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۰۰ (UTC)
replies: text: بر پایه وپ:فرهنگستان میتوان از برابرهای فرهنگستان استفاده کرد؛ در منابع علمی برای «germination» چه برابری رواج دارد؟ لطفا به منابع ارجاع دهید، مسلما وپ:رواج بر وپ:فرهنگستان ارجح است.--آرمانب ‏۱۰ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۰۶ (UTC)
replies: text: : صحبت من بیشتر جنبه سوالی دارد. مگر همان جوانه زدن ایراد دارد؟--Behzad39 (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۳۴ (UTC)
replies: text: ::برای انتخاب نام اسامی خاص از روش زیر استفاده می‌کنیم

text: ::#«بطور عمومی، رواج گسترده ملاک است» آیا برای «germination» برابر «جوانه زدن» در منابع مرجع زبان فارسی رواج گسترده دارد؟ (مثلا دانشنامه رشد «جوانه زدن» را استفاده کرده است، باید به منابع ارجاع دهیم)

text: ::#گاهی اوقات در منابع مرجع زبان فارسی برابری رواج گسترده ندارد آنوقت میتوانیم از برابرهای فرهنگستان استفاده کنیم.

text: ::#گاهی اسامی خاصی نه در منابع مرجع زبان فارسی و نه در واژه‌های فرهنگستان برابریابی نشده است، در این مواقع وپ:آوانگاری می‌کنیم. -- آرمانب ‏۱۱ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۴۷ (UTC)

text: ::#: متشکرم -- Behzad39 (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۴۲ (UTC)
thread_title:  سره سازی
بحث:گندم معمولی

message: سلام : نام سر مقاله این نوع گندم اصلاح شده مکسی پک  maxipak است که توسط دانشمندان کشاورزی کشورهای  مکسیکو و پاکستان ساخته (هایبراید) شده است. این نوع گندم اصلاح شده از گندم معمولی خیلی ها فرق دارد. کسانی که در مورد کشاورزی تخصص ندارند به این مقاله دست نزنند. لطف نموده دوباره نام سر مقاله را مکسی پک بگذارید. کریم  پوپل ‏۱۸ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۲۲ (UTC)
replies: text: برای ادعایتان منبع معتبر فارسی (تریجحا آنلاین که بتوان بررسی کرد) ارائه کنید تا منتقل شود، انتقال بر اساس نام ویکی‌پدیا انگلیسی انجام شده است. --آرمان (بحث) ‏۱۸ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۳۴ (UTC)
thread_title:  این تغیر نام اشتباه بزرگ است
بحث:غنچه

message: درسته کلمه‌ی bud معانی مختلفی از جمله غنچه و شکوفه رو داره، ولی صفحه ای که به زبان انگلیسی تو ویکی پدیا هست در رابطه با جوانه و از منظر علم گیاه‌شناسی‌ست و نه از منظر ادبیات و وجهه‌ی شاعرانه‌ی اون.
در نتیجه ازتون می‌خوام که عنوان این صفحه رو تغییر بدید به کلمه‌ی "جوانه".
--Chiiikchiiik (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۴۵ (UTC)
thread_title:  تغییر نام این صفحه
بحث:فلفل دلمه‌ای

message: مواردی که درباره کاپسیسین (ماده شیمیایی که باعث تند شدن فلفل می گردد.)در این مقاله گفته شده در فلفل دلمه وجود ندارد. MHA (بحث) ‏۲۴ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۴:۰۵ (UTC)
thread_title:  نداشتن ماده کاپسیسین در فلفل دلمه ای
بحث:ابوحنیفه دینوری

message: همکاران و مدیران و ناظران گرامی با درود. به اطلاعتان می رسانم، که در هیچ یک از منابع معتبر بی شمار در مورد این مقاله، به قومیت ابوحنیفه اشاره ای نشده است. اما چند کاربر، با افزودن منابع بسیار ضعیف و کاملا قومیتی نظیر این وب سایت که اخبار مناطق کُردنشین آذربایجان غربی را منعکس می کند و این منبع کوردپدیا مقاله را به سمت قومی برده اند. پیداست که این منبع، دستساز و فقط برای استفاده در ویکی پدیای فارسی برای اثبات یک ادعا ساخته شده است. من طبق وزن منابع، و بر اساس وپ:قومیت، تبار قومی را که در هیچ منبع معتبری نیامده حذف خواهم کرد. تکرار افزودن تبار قومی با منابع ضعیف و دستساز، نشانه بارز تخلف و خرابکاری و بردن مقاله به سمت ویرانی خواهد بود. امیدوارم اگر کاربر یا کاربرانی اعتراضی به تغییرات پیش روی من دارند، ابتا در صفحه بحث مطرح کنند و وارد جنگ ویرایشی نشوند.
بی شمار منابع معتبری که هیچ کدام به تبار قومی ابوحنیفه اشاره نکرده اند:
*دینوری، ابوحنیفه، مرکز دایره المعارف بزرگ اسلامی
*دینوری ابوحنیفه احمدبن داوود، دانشنامه جهان اسلام
*ابوحنیفه احمد بن داود دینوری، نشر نی
*ابوحنیفه دینوری، آکادمی فرهنگی مولانا
*آشنایی با دانشمند، گیاه‌شناس و تاریخ‌نگار بزرگ ایرانی / ابوحنیفه دینوری را در کتاب دکتر ولایتی بشناسید، ایبنا
*کارل بروکلمان، تاریخ الادب العربی، ج۱، ص۱۸۷.
*قفطی، علی بن یوسف، انباه الرواة، ج۱، ص۷۶.
*ابوالفداء، اسماعیل بن علی، المختصر فی اخبار البشر، ج۲، ص۵۷.    
*آقا بزرگ تهرانی، محمدمحسن، الذریعه، ج۱۲، ص۸۲.
*ذهبی، محمد بن احمد، سیر اعلام النبلاء، ج۱۳، 
ارادتمند همگی کوروش سوم   گفتگو ‏۱۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۴:۱۰ (UTC)
thread_title:  [[وپ:قومیت]] 

message: با درود. همکاران گرامی، با توجه به وزن منابع (که در بالا هم به برخی از آنها اشاره شد) این بخش از مقاله که همکار محترممان به جهت حسن نیت بر افزودن این بخش اصرار دارند، باید حذف شود. من در حال حاضر شش منبع معتبر را برای رد این مدعا به مقاله افزودم و منابع معتبر دیگر را نیز بررسی خواهم کرد و به مقاله خواهم افزود و در صفحه بحث برای مطالعه همکاران درج خواهم کرد. فعلا این بخش را حذف نکردم تا همکاران دیگر نیز بررسی کنند. در آینده مقاله، وزن منابع و اعتبار منابع برای ماندن یا حذف این بخش تصمیم خواهند گرفت. ارادتمند همگی کوروش سوم   گفتگو ‏۲۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۴۰ (UTC)
thread_title:  توضیح جدید به دلیل تکرار افزودن تعلق قومی به شخصیت مقاله از طرف یکی از همکاران محترم
بحث:ترنج

message: درویکی ‌پدیا مقاله‌ای راجع به بالنگ هست و این مقاله هم راجع به ترنج که ترنج را همان بالنگ معرفی کرده که بنظر اشتباه میرسد  با کمی دقت متوجه تفاوت نام علمی ترنج با نام علمی بالنگ میشویم  در این مقاله مشخصاتی از این میوه آمده که مطابق بالنگ نیست اما از نام بالنگ استفاده .
اما مقاله اول از بالنگ  معرفی درستی دارد  با ذکر اسامی مختلف‌ آن اما ترنج را همان بالنگ نمیشناسد که درست هم هست .
سپاس  Ar Matin (بحث) ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۴۱ (UTC)
thread_title:  ترنج و بالنگ
بحث:گرمک

message: درود بر شما. این عکسی که در جعبه اطلاعات این مقاله است از نظر نوع میوه در ایران با عکسی که در بخش های دیگر مقاله است تفاوت دارد. در ایران به میوه ای که عکسش در جعبه اطلاعات است "کمبوزه" می گویند، ولی عکس های دیگر مقاله طالبی است. دیاکو « بحث » ‏۱۱ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۲۷ (UTC)
فرق خربزه با طالبی چیست؟ این عکس که در جعبه اطلاعات هست در ویکی های دیگر برای خربزه بکار رفته است.Roozitaa (بحث) ‏۵ مه ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۵۴ (UTC)
بحث:پاپیتال

message: نام پیچک پرکاربردتر است. پیشنهاد می‌کنم به این نام منتقل شود به نظرم پیچک بهتر است نام سرده باشد که اکنون هدرا است و این گونه به پاپیتال منتقل شود. پاپیتال در منابع  خیلی رواج دارد.--Taranet (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۵۸ (UTC)
thread_title:  تغییر نام به پاپیتال
بحث:قلمه

message: احتراما این مقاله دارای مشکلی ساختاری است. پیوند زدن و قلمه زدن دو مقوله جدا در علوم کشاورزی است و نیازمند دو مقاله جداگانه نیز می باشند. عنوان این مقاله قلمه می باشد در حالی که در متن از عبارت انگلیسی grafting به معنی پیوند زدن استفاده شده. این دو موضوع به طرز عجیبی در این مقاله با یکدیگر اشتباه گرفته شده است. پیشنهاد می شود دو مقاله جدا، یکی برای قلمه زدن و دیگری برای پیوند زدن ایجاد گردد.
در ویکی انگلیسی نیز دو مقاله جداگانه وجود دارد: grafting, cutting(plant)
پیشنهاد می کنم عنوان این مقاله به [پیوند زدن (گیاهان)]، تغییر کند و مقاله ای جدید با عنوان [قلمه زدن (گیاهان)]، ایجاد شود.
 باتشکرMehrdadyousefy (بحث) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۱۴ (UTC)
thread_title:  بحث در مورد مقاله 
بحث:کاکنه

message: این‌گیاه گیاهی بسیار سمی‌است.اما‌در‌این‌مقاله‌چیزی‌گفته‌نشده 2.184.128.169 ‏۱۱ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۰۴ (UTC)
موافقم👍 2.184.128.169 ‏۱۱ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۰۵ (UTC)
thread_title:  اشاره نکردن‌به‌سمی‌بودن 

message: شاید‌بقیه‌ی‌استان‌ها‌را‌ندانم‌ولی‌در‌استان‌چهار‌محال‌وبختیاری
هم‌تعداد‌زیادی‌از‌اینها.در‌پاییز‌‌در‌شهر‌ما‌پیدا‌میشود‌‌که‌اشاره‌نشده 2.184.128.169 ‏۱۱ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۰۸ (UTC)
thread_title:  مکان‌روییدن‌اشتباه‌است
بحث:شقایق فلاندرز

message: به نظر می‌رسد نام رایج آن در فارسی، خشخاش بستانی باشد که در مخزن‌الادویه و دهخدا هم به آن اشاره شده است. mOsior (بحث) ‏۶ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۴۱ (UTC)
thread_title:  نام رایج
بحث:گلابی اروپایی

message: تلکا یا خوج (فوج) از گونه دیگر گلابی Pyrus boissieriana است. Irman (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۳۹ (UTC)
thread_title:  تلکا
بحث:سیاه‌گیله

message: در ویکی‌پدیا:درخواست برابر فارسی/بایگانی ۱۵#berryها، ذغال اخته، قره‌قاط، قره قات و سیاه گیله قرار شده است که نام بری‌ها دقیق به کار برود و بری‌های محتلف ایرانی و غیرایرانی با یکدیگر مخلوط نشوند. نام این مقاله بهتر است به واکسی‌نیوم منتقل شود و سیاه‌گیله یا سیاه گیله گیاه خاص ایرانی باشد و حتی با قره قاط مخلوط نشود تا وقتی که منبعی معتبر پیدا نشده است. در وپ:دبف لینک وبلاگی را گذاشتم که نوشته های کتاب های محتلف گیاه شناسی و کشاورزی را مقایسه کرده بود و هر کتاب چیزی می‌گفت و گاه با هم متناقض بودند.--Taranet (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۳:۰۵ (UTC)
بحث:اوکالیپتوس رنگین‌کمان

message: چرا عنوان این صفحه ایتالیکه؟! Armin1718 (بحث) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۲۳ (UTC)
thread_title:  عنوان ایتالیک 
بحث:جگرواش

message: جگرواش که نام لاتین آن هپاتیک است، یکی از انواع خزه گیان است. ⓢ.Ra.8 (بحث) ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۰۱ (UTC)
thread_title:  جگرواش
بحث:لاله واژگون

message: در فهرست دشت لاله‌های واژگون ایران، علاوه بر دشت لاله‌های واژگون کوهرنگ عبارت «سوال پیرامون دشت لاله‌های واژگون روستای بنواستکی» هم آورده شده مه در حوالی کوهرنگ است. آیا این دو عنوان مستقل از یکدیگر هستند؟ علیرضا پورعابدین (بحث) ‏۹ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۴۳ (UTC)
thread_title:  سوال پیرامون دشت لاله‌های واژگون روستای بنواستکی  

message: سلام؛ دربارهٔ این خلاصه‌ویرایش خواستم بگویم اسم‌سازی نیست؛ نگون‌سار را ببینید (از فرهنگ سخن: گیاهی زینتی از خانواده پامچال با برگهای قلبی‌شکل، گل‌های سرنگون به رنگ‌های..). و بله، سرنگون درست است چون سر گیاه واژگونه و آویخته‌به‌پایین است نه کل گیاه. Wikimostafa (بحث) ‏۹ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۵۷ (UTC)
replies: text: درود. بله نگونسار نام یک گیاه است اما لاله نگونسار اسم سازی جدیدی برای لاله واژگون است. -- Hamedvahid (بحث) ‏۱۲ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۰۱ (UTC)
thread_title:  لاله نگونسار 

message: چگونه می توانم عکس بارگذاری کنم Farhadf13 (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۰۱ (UTC)
thread_title:  افزودن عکس
بحث:قاشقک (گیاه)

message: نام فرنجمشک در فارسی برای گیاه با نام علمی Melissa officinalis استفاده می‌شود که #تغییر_مسیر بادرنجبویه نیز خوانده می‌شود. --R.majdodin~dewiki (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۵۸ (UTC)
*   با تشکر، اشکال در خود منابع است. در کتاب گیاهان دارویی (صفحه ۲۳۱) نوشته ژان ولاگ W:en:Melissa officinalis بادرنجبویه یا داخل پرانتز (فرنجمشک) نوشته شده است یعنی که این دو گیاه یکی هستند. اما در کتاب فرهنگ نامهای گیاهان ایران نوشته مظفریان موضوع به کلی چیز دیگری است بادرنجبویه (سرده) (صفحه ۱۹۲) نام انگلیسی‌اش W:en:Dragonhead و نام علمی اش W:en:Dracocephalum است و فرنجمشک (صفحه ۳۴۴) نام انگلیسی اش W:en:Lemon balm است که مقاله‌ای در انگیسی به نام سرده W:en:Melissa (plant) دارد. یعنی فرنجمشک و بادرنجبویه دو سرده کاملاً جدا هستند. ویکی‌پدیای انگلیسی مطابق با مطالب فرهنگ نامهای گیاهان ایران نامگذاری شده است. نام این صفحه به کلی اشتباه است هر چند ترجمه خودکار گوگل فرنجمشک را نشان می‌دهد. زیرا بدون شک W:en:scutellaria بشقابی (سرده) نام دارد. احتمالاً نام این صفحه می‌شود هم یک نوع بشقابی ؟ می‌شود. Roozitaa (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۰۱ (UTC)
 وقتی منبع فرهنگ نامهای گیاهان ایران در اختیار دارید دیگر به گوگل ترجمه اعتنایی نکنید؛ همچنین بنظرم کتاب فرهنگ نامهای گیاهان ایران برای نامگذاری معتبرتر و ارجح تر است تا کتاب گیاهان دارویی، پس کتاب مظفریان را مبنای اصلاحات قرار دهید.--آرمان (بحث) ‏۲۲ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۵۴ (UTC)
* این گونه بومی آمریکای شمالی است و جزو گیاهان ایرانی نیست بنابراین در کتاب مظفریان نیامده است. ولی نوعی گیاه جزو  W:en:scutellaria بشقابی (سرده) است.  نام اولیه این صفحه یعنی فرنجمشک بکلی اشتباه بود و نام اخیر هم فعلاً برای خالی نبودن فریضه است.Roozitaa (بحث) ‏۲۲ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۲۴ (UTC)
thread_title:  نام گذاری فارسی
بحث:خارشتر

message: در این مقاله نوشته شده که خارشتر تا ارتفاع ۴۰۰ متری از سطح دریا می‌روید. ولی من خود به شخصه دیده‌ام که تعداد انبوهی از این گیاه در مناطقی تا ارتفاع ۹۰۰ متر از سطح دریا رشد کرده و میوه کمی هم داده است. در حوالی شهر های تربت‌حیدریه (۱۴۰۰)، جیرفت(۶۸۰) ، سمنان (۱۱۳۰) این گیاه می‌روید. لطفا اگر کسی اطلاعاتی از منبع بهتری دارد جایگزین کند.  Ali gilvar (بحث) ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۲۶ (UTC)
thread_title:  محل رویش 
بحث:رازک

message: چرا به Hops در ویکی انگلیسی مرتبط نشده؟ Mehranrm (بحث) ‏۸ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۲۸ (UTC)
thread_title:  مترادف انگلیسی
بحث:شاه‌توت

message: برای اولین بار اسم شاه توت را به اسمی دیگر در اینجا دیدم . لطفا تصدیق یا اصلاح کنید. Sohrabdashtdar (بحث) ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۱۶ (UTC)
وزیر توت Tazzak (بحث) ‏۴ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۴۰ (UTC)
thread_title:  اسم شاه توت
بحث:شاهی (سبزی)

message: این مقاله بنظر میاد ترجمه مختصری از نسخه انگلیسی garden cress باشه، در صورتی که ما در ایران به برگ‌های متفاوتی سبزی شاهی یا تره تیزک می‌گوییم. در بعضی منابع انگلیسی به آن Persian cress اطلاق می‌شود، که متاسفانه صفحه ویکیپدیا ندارد. این ویدئو رو نگاه کنید:
https://youtube.com/watch?v=ajPIMBtqyd0
Fmaleknia (بحث) ‏۳ مه ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۰۹ (UTC)
بحث:جوانه

message: من تعجب می کنم که چطور برای ترجمه این کلمات که توضیحات علمی دارند، از منابع علم مرتبط استفاده نشده.
در واقع seedling در منابع علوم گیاهی با نام نهال و گیاهچه یاد می‌شه و نه جوانه. و در واقع جوانه ترجمه bud محسوب می‌شه.
ولی اینجا کاملا در هم ریخته هست ترجمه کلمات.
خواهش می کنم نام این صفحه رو تغییر بدید
--Chiiikchiiik (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۰۹ (UTC)
thread_title:  تغییر نام این صفحه به "گیاه‌چه" یا "نهال"
بحث:میوه‌خواران

message: سلام 
میوه‌خوار (گونه‌ای از جانداران) و میوه‌خواری (نوعی روش تغذیه) دو صفحه‌ی جداگانه هستند و به نظر می‌رسد به اشتباه در صفحه‌ی میوه‌خواری از میوه‌خوار صحبت شده. پیشنهاد من جابجایی مطلب از لینک میوه‌خواری به لینک میوه‌خوار است.تا صفحه‌ی میوه‌خواری جهت پرداختن به روش تغذیه آزاد شود.
Moh3n.1987 (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۴۲ (UTC)
thread_title:  انتقال مطلب از میوه‌خواری به میوه‌خوار
بحث:پنیرک

message: پنیرک همان توله است ولی گل ختمی گیاهی دیگر است Azimm48 (بحث) ‏۱ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۴۹ (UTC)
thread_title:  پنیرک و گل ختمی
بحث:بلوط مغربی

message: نام فارسی گونه Quercus infectoria از درختان بلوط، دارمازو یا دار مازو است که آنرا بلوط حلبی (aleppo oak) نیز می‌نامند و نام دیگر آن Quercus lusitanica Boiss است که نباید با Quercus lusitanica اشتباه گرفته شود.
در منبعی که در این مقاله آورده شده هیچ نامی از Quercus lusitanica نیامده و در عوض گونه Quercus infectoria را دارمازو نامیده است.
در صفحه ۴۳۱ از این مقاله دانشگاهی هم گونه Quercus infectoria را دارمازو نامیده‌است. 
در این مقاله از گونه Quercus lusitanica با نام عربی عفص نام برده شده به همین دلیل عجالتا به این نام تغییر نام می‌دهم که اگر کسی نام درست‌تری دارد بعدا خود انتقال دهد. (در برخی از موارد همچون این مقاله نام هر دو گونه را مازو نام برده‌اند که باعث سردرگمی می‌شود.)
بنابر دلایل بالا، این نوشتار باید از نام دارمازو به نامی دیگر (عجالتا عفص)، انتقال داده شود تا امکان تغییرمسیر دارمازو فراهم شود. Ashkan P. (بحث) ۲۰ فروردین ۱۳۹۳، ساعت ۰۲:۰۸ (ایران)
thread_title:  انتقال به نام صحیح 
بحث:حنا (گیاه)

message: با سلام. چه لزومی دارد که در این مقاله، به سوغات شهر های مختلف استان کرمان پرداخته شود؟ اگر حنا مال کرمان است، پس چرا نه نامی از حنا در میان سوغات های مختلف آمده و نه در متن اصلی اشاره ای به کرمان شده است؟ چرا به مواد غذایی و غیر غذایی مختلف اشاره شده در صورتی که هیچ کدام ربطی به حنا ندارند؟Aminabzz (بحث) ‏۳ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۳۰ (UTC)
replies: text: سلام. طبق وپ:رفج#الگوهای ناوبری جعبه را از مقاله حذف کردم. با تشکر و احترام.  بحث ‏۳ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۴ (UTC)
thread_title: نظر خواهی حذف سوغات شهر های استان کرمان
بحث:بادام زمینی

message: دوستان؛ توصیه می‌کنم مقاله را به «بادام‌زمینی» (با نیم‌فاصله) انتقال دهید.31.57.61.255 ‏۳۱ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۴۸ (UTC)
thread_title:  پیشنهاد انتقال
بحث:جلبک

message: در این مقاله به بازدانگان، سرخسها، انواع گیاهان بدون گل و ... اشاره شده که بایستی به مقاله های مربوطه منتقلشوند. PersianEagle (بحث) ‏۲۳ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۳:۲۰ (UTC)
thread_title:  نیاز به انتقال برخی مطالب 

message: در هر صورت جلبک های قهوه ای از انواعی هستند که می‌توانیم با آنها آگار تهیه کنیم
thread_title:  جلبک های قهوه ای