بحث:آیزاک نیوتن

message: به نظرم بهتر باشد از معادل اسحاق برای نام کوچک نیوتون استفاده شود.
replies: text: با درود.
نام ایشان آیزاک است. اسحاق گونه عربی/فارسی آن نام است. مثلآ گونه یونانی (و انگلیسی) نام خشایار، زرکسس (Xerexes) است. فکر نکنم درست باشد که اگر کسی از ایران به نام مثلآ «خشایار اسحاقی» معروف شد در زبانهای اروپایی به جای نام او بنویسند زرکسس آیزاکی!
--ماني ۰۸:۰۸, ۳ ژوئن ۲۰۰۵ (UTC)
replies: text: :به نظر من هم باید آیزاک را به‌کار ببریم. (البته در فارسی، تلفظ فرانسوس اسمش متداولتر است: ایزاک نیوتن) محمود 18:23, ۲ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)
با درود و عرض ادب. به نظر من درست تر است که "اسحاق" به کار برده شود ولی اصراری نیست. --Kaaveh Ahangar ۱۸:۵۶, ۲۸ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)
replies: text: ::به نظر می رسد اسحاق در ایران رایج تر است و اینکه بگوییم اسحاق دگرگون شدۀ آیزاک است درست است ولی در ایران رایج نیست به این می ماند که ابن سینا را در انگلیسی به همین نام بخوانند ولی چون رایج نیست از همان لفظ Avicenna که در غرب رایج است استفاده می کنند.--Coffeetalkh ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۲۳ (UTC)

text: ::درستی استفاده از یک واژه را کاربران آن زبان و واژه تعیین می کند و نه اصل و ریشه ی آن. مخاطب ویکیپدیای فارسی، فارسی زبانان هستند که در بین ایشان، اسحاق نیوتون و گاهی ایزاک نیوتون معروف است. با تشکر Amidelalune (بحث) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۴۴ (UTC)
replies: text: :::فکر میکنم اسحاق نیوتون بهتر باشد تا به حال در منابع فارسی نیز بیشتر اسحاق دیده بودم.حتی در کتب درسی ایران هم اسحاق نیوتون یاد شده است و نام معمولتری است.Simsala111 (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۱:۵۷ (UTC)
من هم نظر coffeetalkh را قبول دارم.
باید جست و جو کرد و دید کدام معروف تر است؛ اگر اسحاق متداول تر بود بهتر است از آن استفاده بشود. GDSRWIKI97 (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۱۵ (UTC)
نام اسحاق برای این شخص در نوشته‌های فارسی، مرسوم‌تر است اما این اواخر به واسطه‌ی افزایش ترجمه از متون اروپایی، خوانش آیزاک نیز در نوشتارهای فارسی معروف شده. بهتر است لااقل در متن مقاله، پس از نام آیزاک نیوتن، اسحاق نیوتن نیز در پرانتز افزوده شود.Histo.beh (بحث) ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۵۲ (UTC)
thread_title: نام

thread_title:  جاذبه 

thread_title:  جاذبه ی زمین 

message: ‏من کاملا با استفاده از کلمهٔ کيميا گر مخالف هستم.
نیوتن همچنین در افتخار تکمیل حساب دیفرانسیل با ویلهلم گوتفرید لایب نیتز ریاضیدان آلمانی شریک است.
‏به نظر من اين جمله هم خيلي‌ غير منطقي‌ به نظر مياد. افتخار ؟ شريک ؟
--131.227.231.216 20:53, ۵ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)
replies: text: چرا با واژه کیمیاگر مخالفید؟ کیمیاگری هم برای خودش کاری بوده و نیوتن هم این کار را می‌کرده (خیلی هم جدی بوده) بنابراین می‌شود به او کیمیاگر هم گفت.

text: منظور جمله دوم هم این است که حسابان را این دو نفر درست کردند و افتخارش به هردو می‌رسد. حالا اگر جمله خوب این معنا را نمی‌رساند، عوض کنید.

text: در مورد عنوان صفحه هم این نتایج از جستجوی گوگل در آمد:

text: *نیوتن ۲۶۰۰۰

text: *نیوتون ۶۶۷

text: پس برای نام خانوادگی ایشان نیوتن رایج‌تر است. همچنین

text: *ایساک نیوتن ۱۲

text: *ایزاک نیوتن ۱۴۵

text: *آیزاک نیوتن ۲۲۸

text: *اسحق نیوتن ۲۰

text: *اسحاق نیوتن ۵۰۶

text: یعنی فارسی‌نویسان بیشتر اسحاق نیوتن می‌نویسند و عنوان ایساک حتما باید عوض شود. ولی در عین حال حرف مانی هم درست است بنابراین آیزاک نیوتن مرجح است.  Aliparsa 22:21, ۵ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

text: با درود.
بیشتر آنچه بر روی وب به فارسی نوشته شده با ی و ک عربی است. آیا در جستجوی خود این موضوع را در نظر گرفته اید؟ (مثلاً «آيزاك نيوتن»).
--ماني 22:46, ۵ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)
نکته خوبی است. نه، در نظر نگرفته بودم. الان آيزاك نيوتن را جستجو کردم ۱۵۴ آمد. Aliparsa 23:02, ۵ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)
thread_title:  کيمياگر 

message: بهتر نیست به جای اینکه هر کدوم از قوانین یه صفحه ۴، ۵ خطی داشته باشن ، همه شون رو تو همین صفحه بیاریم؟
حمید نظری ۱۸:۵۱، ۲۷ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: کاملاً موافقم. به نظر من بهتره که اون صفحه‌ها همچنان باقی بمونند و قوانین نیوتن در این صفحه هم هر کدام در یک خط بیان بشوند. البته این اصلاً نباید به این معنی باشه که سه تا قانون نیوتن رو می‌شه در سه خط کاملاً بیان کرد. در این صفحه فقط خیلی سریع صورت قوانین نیوتن بیان می‌شوند، و امیدوارم بتوانیم مقاله‌های مربوط به هرکدام از قانون‌ها را هم کامل کنیم و گسترش بدهیم. امیرمسعود ۰۶:۵۴، ۲۸ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: :پس زحمتشو بکشین و دست به کار بشین! • Яohan ب ۷ تیر ۱۳۸۶ (۰۶:۵۵)UCT
thread_title:  قوانین حرکت 

message: لطفاً مدارک یا دلایلی برای جزئی از اسم بودن «سر» ارائه کنید، ضمناً عنوان مقاله همان اسم‌ش باشد (حالا هر چه باشد) بهتر است. ◄--  سپهرنوش/بحث (۱۷:۳۹) ۱ مرداد ۱۳۸۶
replies: text: Isaac Newton Institute for Mathematical Sciences,     britannica, brockhausاین جزو بدیهیات است که Sir را (در بریتانیا) جزو اسم محسوب می‌کنند؛ مانند Sir Arthur Conan Doyle.  سپهرنوش هم لطفاً حواسش باشد که من وقتی مخالف «سید» در عنوانم؛ مخالف «سِر» هم در عنوان هستم! Raamin ب ۱۸:۲۸، ۲۳ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: :۱. در فارسی اسم‌ش چیست؟۲. نظرتان در مورد شیوه نوشتن عناوین چندان مورد قبول من نیست. :-)  اگر «سِر» جزئی از اسم‌ش باشد از نظر من باید در عنوان هم ذکر شود.  ◄--  سپهرنوش/بحث (۱۶:۰۱) ۲ مرداد ۱۳۸۶
thread_title:  اسم نیوتن 

message: قوانین حرکت از ابداعات گالیله است ولی نامی از گالیله در این منابع نیست
    Kian evan (بحث) ‏۸ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۵۶ (UTC)
thread_title:  قوانین حرکت نیوتن یا گالیله؟  

message: استفاده از لفظ نبوغ و نابغگی اشتباه نیست؟ با اینکه می‌دانیم  قوانین حرکت نیوتن از ابداعات گالیله ست. گرانش و قوانین نیرو از ابداعات هویگنس و هوک.  و حساب دیفرانسیل از ابداعات لایب نیتس
   Kian evan (بحث) ‏۸ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۵۸ (UTC)
thread_title:  نبوغ؟  

message: مطالب بی منبع زیادی وجود دارد. جلو حذف مطالب بی منبع را نگیرید
   Kian evan (بحث) ‏۸ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۵۹ (UTC)
thread_title:  مطالب بی منبع 

message: افتادن سیب بر فرق سر نیوتن زیر درخت. از داستان های جعلی تاریخ است. و در کتب تاریخ و فلسفه علم مانند نیکلاس کاپالدی درباب نادرست بودن آن بحث شده است.  
  Kian evan (بحث) ‏۸ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۰۰ (UTC)
کاملاً موافقم ، این داستان تنها یک کلیشه ی بی معناست . 86.57.100.40 ‏۱۳ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۵۶ (UTC)
thread_title:  افتادن سیب؟  

message: نیوتون یک مسیحی یک خدا باور بود و در سال های پایانی عمر تفسیر کتاب مقدس نوشت و ویکی پدیا تا هفته ی پیش به این مطالب اشاره می کرد ولی امروز از آن خبری نیست چرا؟
آیا این به آن موضوع ربطی ندارد که رئیس ویکی پدیا یک آتئیست است.
همچنین در باره ی بسیار از دانشمندان ویکی پدیا چنین سیاستی را به پیش گرفته است!!!! Mi1382 (بحث) ‏۲۳ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۳۰ (UTC)
replies: text: سلام. خیر ربطی به آن موضوعی که اشاره فرمودید ندارد. ساختار ویکی‌پدیا با دیگر وبگاه‌ها متفاوت است و جیمی ویلز هم تفاوتی با دیگران ندارد. در خصوص متنی که درج کردید، en:Religious views of Isaac Newton و خود مقاله انگلیسی را ببینید و بعد لطفاً مشخص کنید کجای متن به طور قطع به ویژه:تفاوت/25751699 اشاره شده؟ ممنونم. احمد | گفتگو ‏۲۳ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۴۲ (UTC)
Newton saw a monotheistic Godas the masterful creator whose existence could not be denied in the face of the grandeur of all creation.
 Although born into anAnglican family, by his thirties Newton held a Christian faiththat, had it been made public, would not have been considered orthodox by mainstreamChristianity Mi1382 (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۵۳ (UTC)
thread_title:  عقاید دینی 

message: سلام همکاران ویرایشگر.
من به‌تازگی ۱ پیوند خارجی موجود در آیزاک نیوتن را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:
*بایگانی https://web.archive.org/web/20090504144456/http://blog.pykello.net/index.php?%2Farchives%2F128-Sir-Issac-Newton.html به http://blog.pykello.net/index.php?%2Farchives%2F128-Sir-Issac-Newton.html افزوده شد.
لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.
با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۳۰ (UTC)
thread_title:  پیوندهای خارجی اصلاح شدند (اکتبر ۲۰۱۹)