بحث:آستان ارونوف

message: اسم رایج در سایت ها و مقالات  خبرگاری های فارسی اوستون هست از این رو نیاز که اسم آستان منبع ارائه بشه@Kadamoo ممنون میشم اگه منابع بدین Maskouman (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۱۱ (UTC)
replies: text: مشابه این بحث قبلا در مقاله شیرزاد تمیروف اتفاق افتاده‌است؛ حرف فارسی "آ" در زبان ازبکی و تاجیکی به صورت "o" نوشته می‌شود، پس آستان صحیح‌تر است. با احترام خوشنویسان (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۲۰ (UTC)

text: @Maskouman سلام. بحث مربوط به «نام» بازیکن‌ها، اصلا بحثی ورزشی نیست. اظهار نظر در این مورد در صلاحیت منابع زبان‌شناسی است و نه ورزشی. فرض کنید سینماگری هم پیدا شود که هم‌نام این بازیکن باشد و منابع فیلم‌سازی نام او را به شکل دیگری ثبت کنند. با ارجاع به این‌گونه منابع، دچار تشتت می‌شویم.

text: از این گذشته، بسیاری از نام‌های تاجیک‌ها و ازبک‌ها فارسی است. فارسی روان و ساده. همانطور که جناب @Amir Khoshnevisan هم اشاره کردند، حرف لاتین «o» در زبان‌های ازبکی و فارسی تاجیکی، «آ» تلفط می‌شود. برای مثال مقالهٔ شهر آستانه در ویکی‌پدیای ازبکی را ببینید. کادامو (بحث) ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۱۰ (UTC)
replies: text: :اخه بحث رواج هم مهمه الان ما میدونیم معادل الکساندر در فارسی اسکندر میشه یا دی وید میشه داود الان ما بریم مقاله الکساندر میتروویچ بکنیم اسکندر؟ به نظرم به رواج اسم در فارسی ایرانی دقت بشه مقدم بر تاجیکی بازم هروی صلاح Maskouman (بحث) ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۲۱ (UTC)
replies: text: ::این‌ها تفاوت دارد. الکساندر و دیوید اصلا فارسی نیستند. از زبان دیگری وارد فارسی شده‌اند. اما تاجیکی شاخه‌ای از فارسی است. خودِ فارسی است. نباید این دو را یک‌کاسه کرد. رواج هم در صورتی ملاک است که آنقدر گسترده باشد که بر درستی نام بچربد. تازه آن هم رواج در منابع معتبر، نه رواج در سایت‌های ورزشی. کادامو (بحث) ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۲۱ (UTC)
replies: text: :::طرف ورزشکاره توقع دارین اسمش چه سایتی باشه مثلا ناسا بیاد اسمشو بزنه 😐  اصلا قبول که طرف اسمش به فارسی میشه آستان میشه  چند دانشمند ایرانی با اسم آستان نام ببرید 😐تا جایی که من میدچنم آستان اصلا اسم نیست به فارسی Maskouman (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۳۲ (UTC)
replies: text: ::::@Maskouman آستان  کلمه‌ای فارسی است که می‌توانید معنی‌اش را از لغت‌نامهٔ دهخدا ببینید. این که در ایران به عنوان نام استفاده نمی‌شود را نمی‌توان دلیل بر این گرفت که اصلا نمی‌تواند نام شخص باشد. شنبه  هم در ایران نام شخص نیست، اما در افغانستان چرا.

text: ::::اگر هم معتقدید این نام فارسی نیست (که هست) و باید به فارسی برگردانده شود، وپ:رایج دربارهٔ این که منبع معتبر برای این کار چیست یا کیست، واضحا می‌گوید: «کسی است که صلاحیت تخصصی برگرداندن نام را به فارسی داشته باشد، یا خود یک مرجع معتبر (به انگلیسی: reference work) باشد.» و بعد مثال می‌زند: «لذا مثلاً روزنامه‌های ابرار و جهان اقتصاد و کیهان و همشهری را نمی‌توان منابع معتبری برای اینکه مثلاً نام یک ایالت آمریکا اوریگان یا اورگن یا اوریگن است شمرد، چون آنها نیز خود یک مرجع منعکس کننده هستند، نه یک منبع متخصص یا مرجع. اینکه چند تا روزنامه یک‌طور بنویسند، نه ملاکی بر رواج آن نام است، و نه ملاکی بر اعتبار درستی.»

text: ::::بحثی مرتبط در صفحهٔ بحث بنده هم شروع شد که پیشنهاد می‌کنم بخوانید. کادامو (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۱۸ (UTC)
replies: text: :::::منطق شماجوریکه اکه خود بازیکنم بیاد بگه من اسمم اوستون نه آستان شما بهش میگین تو حالیت نیست مادرست میگیم بیخیال  در خصوص نام در اسم قدیم و جدید فارسی رواج ندارد  شنبه هم من نشنیدم افغان ها اسم کوچیک بذارن معمولا جمعه میذارن  ولی تو همون لغت نامه دهخدا باز کلمه شنبه به عنوان اسم طبقه بندی شده چیزی که در خصوص کلمه آستان اقای دهخدا به عنوان اسم ندونسته  Maskouman (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۴۰ (UTC)
replies: text: ::::::در خصوص چند تا روز نامه هم نیست بجز ویکی پدیا فارسی که شما با اصرار فراووان اسم به آستان تغییر دادین تمامی سایت ها و روزنامه ها تاکید میکنم تمام سایت ها و روزنامه از اوستون استفاده میکنن و غیر ممکنه تو. تموم این سایت ها یه ادم متخصص و تحیل کرده زبان نباشه که اوستون به آستان تغییر بده  Maskouman (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۴۳ (UTC)
replies: text: :::::::@Maskouman اگر معتقدید منبع معتبری وجود دارد که یک «متخصص زبان‌شناسی ازبکی و تاجیکی» در آن اوستون نوشته است، لطفا معرفی کنید. کادامو (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۴۰ (UTC)
thread_title:  اوستون یاآستان