بحث:سفر محمود احمدی‌نژاد به رم (۱۳۸۷)

message: در مورد هر موضوع خبری مقاله نوشتن درست نیست. سفر احمدی‌نژاد اگر با اتفاق خاصی همراه شود ارزش مقاله‌نويسی دارد، هنوز که خبر خاصی نیست، سفری است مثل باقی سفرها.Aparhizi ‏۲ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۵۷ (UTC)
replies: text: مقاله زیر ویرایش است. در ضمن سفر خبرسازی است و تمام رسانه های فارسی و غربی به این سفر پرداخته اند. --سندباد ‏۲ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۵۹ (UTC)
replies: text: :تمام رسانه‌ها؟ باز هم اغراق؟ Raamin ب ‏۳ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۰۰:۰۴ (UTC)
replies: text: ::اغراق نیست! هر رسانه معتبر بین المللی را که خواستید نام ببرید و من لینک خبرش در مورد این سفر را برایتان در همین جا خواهم گذاشت. --سندباد ‏۳ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۰۰:۱۵ (UTC)
replies: text: :::در مورد حضور همه سران کشورها می‌نویسند، این هم مانند بقیه، اما چنین اخباری اغلب گذراست و مثلا با آزمون صد ساله سرشناسی نمی‌خواند (به عبارت دیگر: صد سال دیگر برای کسی اهمیتی ندارد).Aparhizi ‏۳ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۰۰:۱۸ (UTC)
replies: text: ::::: به نظر من اینگونه نیست. مقاله مشابه (سفر محمود احمدی‌نژاد به نیویورک (۲۰۰۷)) شاید یک منبع واقعا عالی در مورد حوادث واقعه تاریخی دانشگاه کلمبیا باشد که قطعا یک حادثه زودگذر نبود. --سندباد ‏۳ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۰۰:۳۴ (UTC)

text: ::Spiegel را نشانم دهید ممنون می‌شوم. Raamin ب ‏۳ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۰۰:۲۱ (UTC)
این هم اشپیگل:
* Ahmadinedschad bittet um Audienz beim Papst
* Papst gibt Ahmadinedschad einen Korb 
--سندباد ‏۳ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۰۰:۳۰ (UTC)
replies: text: :::تشکر؛ ولی دقت می‌کردید، می‌دیدید که خبر در مورد سفر نیست و در مورد تقاضا برای دیدار با پاپ و رد تقاضاست. Raamin ب ‏۳ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۰۰:۴۱ (UTC)
replies: text: ::::تقاضا برای دیدار با پاپ در سفر به رم است. --سندباد ‏۳ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۰۰:۴۳ (UTC)
replies: text: :::::آنش در خبر مد نظر نیست! Raamin ب ‏۳ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۰۰:۴۵ (UTC)
replies: text: :::::: مشخصا به سفر به رم اشاره شده:
Absage an Ahmadinedschad: Der Vatikan unterhält zwar normale diplomatische Beziehungen zu Iran. Dennoch will Papst Benedikt XVI. Irans Präsidenten nicht während dessen Rom-Besuch empfangen. --سندباد ‏۳ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۰۲:۱۲ (UTC)
replies: text: :::::::دوباره: سفر به رم اهمیت ندارد؛ احمدی‌نژاد اصلاً هنوز نرفته که بدانیم ماجرای سفرش اهمیت خبری پیدا می‌کند یا نه (با رفتارش و اتفاقات احتمالی هنگام اقامتش). این خبر مثل ماجرای نامه‌نگاری‌ها به مرکل و سارکوزی است؛ فعل «سفر کردن به رم» نیست که در مقاله‌های اشپیگل مد نظر است و با اهمیت تلقی شده، تقاضای دیدار با پاپ و رد درخواست از سوی پاپ است که در خبر به آن پرداخته می‌شود! Raamin ب ‏۳ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۰۲:۲۴ (UTC)
replies: text: ::::::::البته این نظر شماست و قابل احترام. اما سفرهایی در این سطح و سیل انتقادات و تحقیر ملت ایران تا جایی که رئیس جمهور ایران را به میهمانی شام دبیرکل سازمان ملل که سران ۶۰ کشور در آن شرکت دارند، دعوت نمی کنند، قطعا رویدادی مهم است و نه خبری سطحی (مثال: :en:Mahmoud Ahmadinejad's letter to George W. Bush)  --سندباد ‏۳ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۰۲:۲۶ (UTC)

text: تا وقتی که ویکی‌گزارش (ویکی‌خبر) راه نیفتاده است، چاره‌ای جز نگهداری این صفحات در ویکیپدیا نیست. وقتی ویکی‌گزارش راه افتاد، صفحه‌هائی را، که تنها ارزش خبری موقتی دارند، می توان به آنجا برد. Alefbet ‏۳ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۰۰:۲۲ (UTC)
replies: text: ::عجب استدلالی! پس اگر سایر پروژه‌های خواهر هم راه نیفتاده بود این‌جا باید پر از واژه و کتاب برای دانلود و امثال آن می‌شد؟! می‌توانید این‌ها را در وورد ذخیره کنید و بعدها به ویکی‌خبر ببرید.Aparhizi ‏۳ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۴۶ (UTC)
replies: text: :::در ویکیپدیا، چیزی را که قابلیت انتقال به پروژه‌های موازی داشته باشد، قبل از انتقال پاک نمی‌کنند (الگوهای انتقال برای همین ساخته شده اند و در حذف سریع هم، برای حذف مطلبی که مناسب پروژه‌های موازی باشد، انتقال کامل یکی از شرط‌هاست). Alefbet ‏۳ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۴۵ (UTC)

text: :ربطی به ویکی خبر ندارد. مثال: :en:Mahmoud Ahmadinejad and Israel. --سندباد ‏۳ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۰۱:۳۸ (UTC)
replies: text: ::این با آن فرق اساسی دارد. ماجرای اسرائیل یکی از اصول دولت احمدی‌نژاد است و امری موقتی نیست. تازه، سفر وی که هنوز به پایان نرسیده است که مشخص شود اهمیت دارد یا خیر.Aparhizi ‏۳ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۵۰ (UTC)
چه مقاله جالبی، آدم یاد روزنامه میفتد! هنوز نرفته و هنوز اتفاقات جنجالی که موجب سرشناسی این سفر بشود، اتفاق نیفتاده. درینصورت از همین الان سفرهای استانی آینده احمدی نژاد را هم میتوان تیتر کرد. شاید وقتی برود، آنجا هم حتما طبق معمول جنجالی بپا شود! صادق ب ‏۳ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۴۰ (UTC)
replies: text: :::منابع کاملاً یکطرفه و افراطی هستند و از هر نقطه ضعفی داستان‌سازی می‌کنند. حالا اگر من منابعی آوردم که این سفر را عالی و با به‌به و چه‌چه تمام دنیا نشان داده‌باشند چه؟؟؟--کامیار ‏۴ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۰۰:۰۶ (UTC)
replies: text: ::::یاد فیلمی افتادم که طرف روزنامه‌ای را دریافت می‌کرد که خبر فردا را منتشر می‌کرد. لابد از فردا برای شنیدن اخبار روز بعد باید ویکی را بخوانیم.--کامیار ‏۴ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۰۰:۰۹ (UTC)

text: بستگی دارد به تعریف شما از «منابع افراطی»! چون تا آنجا که من میدانم، اشپیگل، لس آنجلس تایمز، روئیترز، بی.بی.سی، ایرنا و... افراطی نیستند! --سندباد ‏۴ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۰۰:۳۱ (UTC)
replies: text: :مطمئناً با تعریف شما متفاوت می‌باشد. من رادیو فردا و بی‌بی‌سی فارسی را منابع بی‌طرف نمی‌دانم. حال آنکه بیش از ۸۰٪ منابع شما از این ها هستند. این منابع مستقیماً تحت کنترل مخالفین و تریبون آنها هستند و حمایت قوی مالی آنها را دارا می‌باشند. عجیب‌ است که آنها را بی‌طرف می‌دانید!--کامیار ‏۴ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۰۷:۲۵ (UTC)
replies: text: ::پس با فرمایش شما باید از منابع داخلی فقط استفاده کرد و دور بی بی سی و رادیو فردا را کلا در ویکیپدیا خط کشید!! غیر از اینست که منابع داخلی تحت کنترل و حمایت مالی قوی جمهوری اسلامی هستند؟ تعداد مخاطبان کدامیک بیشتر است؟ اگر فکر میکند در منابع مورد علاقه تان مطلب مفیدی یافتید بیفزایید ، کسی مخالفتی نمیکند. اما اینجا جای پیش کشیدن بحث حقانیت خبرگزاریهای معروف نیست، اثبات پذیری است که حرف اول را در ویکی میزند. سیمرغ کوچولو ‏۴ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۵۱ (UTC)
replies: text: :::حتماً زین پس رعایت خواهم کرد.--کامیار ‏۴ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۰۲ (UTC)

message: یکی از مباحثی که در صفحات مربوط به مقامات جناح راست جمهوری اسلامی در میگیرد همیشه منابع ویرایشات است. اصولا من نمی فهمم چرا فحش دادن به خاتمی یا مثلا عبدالله نوری بلامانع است ( یعنی هیچ کس حساس نیست ) اما درباره خامنه ای یا احمدی نژاد یا سایر مقامات حساسیت شدیدی وجود دارد. تا چندی قبل در مقاله محمد نوشته شده بود که وی یک پدوفیلیا بوده است! ( بدلیل ازدواج با عایشه)بدون هیچ منیعی و هیچ کس هم از نویسنده درخواست منبع نمی کرد.....
replies: text: :به هر طریق پیرامون مباحثی که بالاتر در گرفت و برخی رسانه های معتبر بین المللی را زیر سوال برده بودند به این مورد توجه کنید:
replies: text: ::*در جریان سفر محمود با نخست وزیر ژاپخ دیداری صورت گرفته. خبرگزاری رسمی نوشته ( و یکی از دوستان هم به همین اشاره کرده بود) نخست وزير ژاپن در ادامه با تاكيد بر اينكه توكيو معتقد است فعاليت هاي هسته‌اي تهران صلح آميز و غيرنظامي است ، افزودايران حق دارد براي دسترسي به انرژي، از فناوري صلح آميز هسته‌اي استفاده كند 
حال اگر به سایر رسانه ها از جمله تلوزیون پرس تی وی ( که فضای باز تری دارد و نمی تواند آشکارا دورغ بگوید) مراجعه کنید می بینید که نه تنها نخست وزیر ژاپن اصلا چنین کلمه ای را به زبان نیاورده بلکه از ایران خواسته است تا غنی سازی را لغو کند. و به خواست شورای امنیت تن در دهد.خبر را در پرس تی وی ببنید در واقع وی گفته است که گرچه برنامه صلح آمیز حق ایران است ، اما چون شورای امنیت و ( بطور تلویحی خود ژاپن) برنامه ایران را نظامی و در راستای تولید تسلیحات می دانند ایران باید غنی سازی را لغو در برابر درخواست های شورا تمکین کند. سخنگوی وی نیز صراحتا گفته است که غرب برنامه نظامی ایران راهسته ای می داند. 
حال به نظر شما بی بی سی و .... بیطرف تر هستند یا ایرنا؟!
نرسی ‏۴ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۳:۳۵ (UTC)

text: نرسی عزیز حرص نخور، اثبات پذیری لازم و کافی است اما حقانیت نه کافی است و نه لازم.صادق ب ‏۴ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۳:۴۳ (UTC)
thread_title:  کدام منبع مناسب است؟ دروغگویی در روز روشن توسط خبرگزاری رسمی دولت ایران  

message: سلام همکاران ویرایشگر.
من به‌تازگی ۶ پیوند خارجی موجود در سفر محمود احمدی‌نژاد به رم (۱۳۸۷) را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:
*بایگانی https://web.archive.org/web/20080604121419/http://irna.ir/View/FullStory/?NewsId=65175 به http://www4.irna.ir/View/FullStory/?NewsId=65175 افزوده شد.
*برچسب  به http://www.thetimes.co.za/Business/BusinessTimes/Article.aspx?id=778173 اضافه شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20080602230048/http://www.tabnak.ir/pages/?cid=11777 به http://tabnak.ir/pages/?cid=11777 افزوده شد.
*برچسب  به http://www.iscanews.ir/fa/ShowNewsItem.aspx?NewsItemID=212244 اضافه شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20080605030221/http://www2.irna.ir/fa/news/view/line-2/8703155221003044.htm به http://www2.irna.ir/fa/news/view/line-2/8703155221003044.htm افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20080604154910/http://irna.ir/View/FullStory/?NewsId=66059 به http://www4.irna.ir/View/FullStory/?NewsId=66059 افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20080606014347/http://afp.google.com/article/ALeqM5iL_fJrb2UFLnft0zhVChHI8klMaQ به http://afp.google.com/article/ALeqM5iL_fJrb2UFLnft0zhVChHI8klMaQ افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20111224055658/http://irna.ir/NewsMedia/Photo/Larg_Pic/2008/6/4/img633481630504687500.jpg به http://irna.ir/NewsMedia/Photo/Larg_Pic/2008/6/4/img633481630504687500.jpg افزوده شد.
لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.
با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۲۷ (UTC)
thread_title:  پیوندهای خارجی اصلاح شدند (اکتبر ۲۰۱۹)