بحث:انجیل برنابا

message: در حال ترجمهء این مقاله از متن انگلیسی و عربی هستم لطفاً حذف نکنید Farigorz ‏۲۵ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۵:۳۶ (UTC)
replies: text: تا وقتی در حال ویرایشید، می‌توانید از این الگو در مقاله استفاده کنید. ‎--ΜҢÐҒ-ب ۴ دی ۱۳۸۶ ‏۰۵:۴۶
thread_title: در حال ترجمه

message: درود بر شما جناب تسلیم..
در منبعی که داده بودم( ویکی پدیای انگلیسی مدخل انجیل برنابا) نوشته شده بود:
Barnabas appears not to realize that 'Christ' and 'Messiah' are translations of the same word (christos), describing Jesus as "Jesus Christ" yet claiming that 'Jesus confessed and said the truth, "I am not the Messiah"' (ch. 42). 
و اصلا نتیجه ی منطقی این دو آیه نیز همین میباشد. یعنی نویسنده ی انجیل جعلی برنابا نمیداند که دو عبارت مسیح و مسایا به یک معنی هستند.
به همین دلیل متن به حالت قبلی برگردانده شد. تشکر.--Eden fiftyfour ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۲۰ (UTC)
منابع تک تک جملات این مقاله مطرح شدند ، لطفا آیکون و اخطار بالای صفحه (متن این مقاله از هیچ منبع و ماخذی نام برده نشده‌است.
) حذف گردند.--Eden fiftyfour ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۲:۱۴ (UTC)
replies: text: دوست من ما و هیچ محققی حق ندارد نظر خود را به عنوان حقیقت در دانش نامه جلوه دهد. اینکه انجیل برنابا کذب هست یا نیست موضوع دانشنامه نیست! اینکه نظر محققین مختلف در این مورد چیست اما موضوع دانشنامه است. همینطور اینکه مسیح و ماشیح یکی هست یا نیست یا اینکه نویسنده انجیل برنابا این را می فهمیده یا نه موضوع دانشنامه نیست! ما حداکثر می توانیم بگویی نظر فلان محقق این است! با اجازه شما من باز کمی اصلاح می کنم و امیدوارم نظر شما تامین شود!--تسلیم ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۳:۵۷ (UTC)

text: ضمنا ویکی پدیای انگلیسی یک منبع معتبر حساب نمی شود!--تسلیم ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۳:۵۹ (UTC)
thread_title: مسیح و ماشیح

message: درود.
گرامی ، مطالبی به مقاله افزوده اید که سوالاتی در ذهنم ایجاد کرده اند.
اول اینکه برخی از محققین باور دارند که اسین ها تنها به یک مسیح اعتقاد داشتند و فرضیه ی دو مسیح را نادرست میداند. البته اینجا ما در این باره بحث نخواهیم کرد. سوال من این است که این مطالب افزوده شده چه ربطی به این مقاله دارند؟ آیا به این دلیل که مطلب قبلی توجیه شود؟ باز هم این مطالب بیربط هستند. چراکه در مطلب قبلی بیان شده که در انجیل کاذب برنابا گفته شده عیسی مسیح نیست و در جایی دیگر گفته شده عیسی مسیح است و این تناقض و اشتباه نویسنده میباشد. استدلال ما پیرامون اسین ها چنین است:
# ایکس مسیح است.
# ایگرگ مسیح است.
* در نتیجه دو مسیح وجود دارند.
و این استدلال ما پیرامون انجیل برناباست:
#ایکس ماسیا نیست.
#ایگس مسیح است.
#ایگرگ ماسیا هست.
# ماسیا و مسیح هر دو یک عبارت و کلمه میباشند.
* نتیجه ی 1 : نویسنده حواسش نبوده و دچار تناقضگویی شده.
* نتیجه ی 2 : با توجه به گزاره ی چهارم نویسنده نمیدانسته که ماسیا و مسیح هر دو به یک معنی میباشد( نتیجه ی عقلانی که محققان نیز آن را تایید کرده اند.)
من هیچ رابطه ای بین این دو  استدلال یعنی '"فرضیه ی 2 مسیح اسین ها"' و '"ماسیا و مسیح در انجیل برنابا"' نمیبینم.--Eden fiftyfour ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۴۷ (UTC)
در ضمن همکاری با شما نیز باعث افتخار من است و امید وارم مطالب مفیدی از شما فراگیرم.--Eden fiftyfour ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۴۷ (UTC)
replies: text: دوست عزیز، من نمیدانم منظور شما از اسین ها چیست! ایا منظور شما ساکنین قمران است؟ به هر حال من تاکید دارم که فرض شما انجیل بارنابا را کاذب می دانید یک نگاه مذهبی است و جایی در دانشنامه ندارد و اینکه نویسنده انجیل بارنابا این موضوع را فهمیده یا نفهمیده که مسیح یا ماشیح با هم فرق می کند یا در ترجمه ها مترجمین این را فهمیده اند یا نه بحث دیگری است. بنده فقط خواستم خواننده این توجه را داشته باشد که در متون دیگری هم از دو مسیح یاد شده است. شما حتما می دانید که این به قمران هم محدود نمی شود!--تسلیم ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۴:۲۰ (UTC)
بله ، اسین ها ساکنین قمران اند که طومار های دریای مرده نیز از آنها بر جای مانده. در ضمن گویا مطالب بنده را درست متوجه نشده اید. ما با 2 مسیح اشکالی نداریم! اصلا بگذارید بقیه ی اناجیل بگویند که 2000 مسیح وجود دارند. در صورتی که انجیل برنابا نگفته که 2 مسیح وجود دارند و یکی عیسی و دیگر محمد است/ بلکه انجیل برنابا گفته:
#عیسی مسیح است.
#عیسی مسایا نیست.
#محمد مسایا است.
مشخص است که انجیل برنابا بر این باور نیست که 2 مسایا وجود ندارند(گزاره ی دوم)( یا همان فرضیه ی اسین ها) بلکه تنها نتیجه گیری  منطقی  و معقول که توسط محققین نیز تایید شده این است که نویسنده ی انجیل جعلی الاصل برنابا تصور میکند که مسیح و مسایا 2 چیز متفاوتند(گزاره ی 1 و 3 در مقایسه با گزاره ی 2 ) در حالی که مسیح و مسایا هر دو یک کلمه و به یک معنی میباشد. در نتیجه:
* نویسنده ی انجیل برنابا با زبان عبری آشنایی نداشته و ( به اشتباه) تصور میکند که مسایا و مسیح 2 چیز مجزا و متفاوت هستند.
در کل اینکه مطالب اضافه شده ی شما ربطی به متن و موضوع این بخش ندارند و امیدوارم از مقاله حذف گردند. 
همچنین بنده انجیل برنابا را کاذب میدانم و این نگاهی آکادمیک است و نه مذهبی. درضمن در متن مقاله به هیچ وجه از عبارت کاذب یا جعلی استفاده نکرده ام و این تلاش شما در اصلاح سخنانم را بی جهت میبینم.--Eden fiftyfour ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۴:۳۲ (UTC)

text: نگاه آکادمیک مطلق نیست، من هم احتمال زیاد می دهم که این انجیل کاذب باشد ولی همچنان احتمال اینکه درست باشد هم وجود دارد. و مامتن اصلی انجیل برنابا را هم در دست نداریم تا دقیقا ترجمه های آن را مقایسه کنیم و بهتر آن است که نظرات مختلف در مقاله منعکس شود و نه نظر یک گروه خاص! ضمن اینکه اگر صحبت از دو مسیح باشد جملات بنده مرتبط به موضوع است!--تسلیم ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۶:۳۴ (UTC)
از نگاه آکادمیک بحث پیرامون انجیل برنابا با جک گفتن تفاوتی ندارد! و مدت هاست که دیگر کسی پیرامون آن سخنی نمیگوید. در کل اینکه از لحاظ آکادمیک در بطالت این کتاب شکی و تردید نیست.--Eden fiftyfour ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۲:۴۸ (UTC)
فرمودید:
ضمن اینکه اگر صحبت از دو مسیح باشد جملات بنده مرتبط به موضوع است
چند روز است که ما میگویم در اینجا اصلا صحبت از دو مسیح نیست! و جملات شما ربطی به مضوع ندارند.
به مطالب فوق رجوع کرده، چرا که نیازی به تکرار مکررات نمیبینم.
بنده هنوز نیز مشتقانه منتظرم که این مطالب را حذف کنید.--Eden fiftyfour ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۲:۴۸ (UTC)
replies: text: :من فکر می کنم به موضوع مرتبط است! و امیدوارم تحمل آن خیلی سخت نباشد! --تسلیم ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۴:۲۳ (UTC)
از کجا می دانید که مسیا و مسیح ترجمه ای از دو عبارت دیگر نباشند که مترجم آنها را اشتباه به این دو واژه ی دارای یک معنی ترجمه کرده است و اگر فرض کنیم که اصل این متن به زبانی دیگر مثلاً لاتین بوده است از کجا معلوم که اشتباه از مترجم نباشد--Lesani ‏۱۳ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۳:۵۸ (UTC)
thread_title: فرضیه هایی پیرامون اسین ها چه رابطه ای با انجیل برنابا دارند؟

message: سلام 
تفاضای لینک دانلود به زبان های عربی، فارسی و انگلیسی یا هر زبان دیگه رو داشتم کسی هست بتونه به من لینک بده؟ 
تشکر فراوان
این میل منه 
اگر شد برام میل کنید
HANABAM@Gmail.com
replies: text: :اینجا. امیررضا  ☥ ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۵۳ (UTC)
thread_title:  تفاضای لینک دانلود به زبان های عربی، فارسی و انگلیسی  

message: لحن نوشتار در جاهای زیادی هم شبیه به مقاله‌ی دست اول است، هم خارج از بی طرفی. نتیجه‌گیری‌های بسیاری درون متن صورت گرفته است. من چند نمونه را این جا می‌گذارم. به همین دلیل من دوباره بالای متن اخطار لحن را می‌گذارم، لطفا پیش از برداشتن این‌جا توضیحی بدهید که آیا این موارد خارج از اخطار لحن هستند یا نه
* بنابراین روشن است که پولس مردی بی ایمان و مخالف آیین مسیح و دشمن برنابا بوده است و بر همین اساس انجیل برنابا را از کتب مسیحی حذف کرد تا جاییکه برخی از پیروانش مانند پاپ جلاسیوس اول از مطالعه آن نهی اکید نموده‌اند. [دست اول؟]
* بدون شک، انجیل منسوب به برنابا در قرون اول مسیحی و قرون متمادی پیش از اسلام وجود داشته و استفاده از آن در میان مسیحیان متداول بوده است. [دست اول؟]
* با آنکه تعصبات مذهبی آقای هاکس را از حق‌گویی منحرف کرده‌است تا بدون هیچ دلیلی حکم کند که انجیل برنابا نوشته قدیس برنابا نیست، نتوانسته وجود چنین انجیلی را انکار کند و تالیف آن را در سال ۷۰ بعد از میلاد (۴ قرن قبل از اسلام!) محتمل دانسته‌است. [حتی استفاده از علامت تعجب داخل پرانتز نیز شایان توجه است!]
* ساحت قدس وحی از چنین مطالبی مبرا است
* مطالب موجود در انجیل برنابا که به دستور حتمی خود مسیح نوشته شده است، برای جویندگان حق کافی است.
* هر اندیشمندی که غبار تعصب، خردِ پاکَش را آلوده نکرده می‌فهمد که نسبت دادن جعل و تالیف این انجیل به مسلمانان کاملاً غیرقابل‌قبول است. [این لحن بیشتر شبیه سرمقاله‌های روزنامه‌ی کیهان است!]
* در فهرست‌های قدیمی و جدید فارسی و عربی کتابخانه‌های بزرگ جهان و مستشرقین که نام نادرترین و گمنام‌ترین کتب عربی و فارسی هم در آنها موجود است، کوچک‌ترین اثری از این انجیل که بهترین اسلحه مسلمانان در برابر مسیحیان است وجود ندارد. [دست اول؟]
* جرم انجیل برنابا مخالفت شدید آن با تعالیم پولس است. [جرم؟؟]
* این انجیل ... توحید حقیقی الهی را اثبات می‌کند
* پس از اسلام جرم دیگری نیز بر آن افزوده شد و آن بشارات صریح و مکرر آن در مورد طلوع نور قدسی محمّدی است [لحن کاملا قابل توجه است]
* بر همین اساس هرکس که پس از پیامبر اسلام ادعای نبوت کند، از زمره‌ی پیامبران بیرون و از شیاطین و منحرفین جهان خواهد بود.
Saeed hajizade (بحث) ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۲۱ (UTC)
موافقم.
شرم آور است به نطر من این لحن بر علیه اسلام نیز است.
در این مقاله به وضوح دیده می شود که می گویند این کتاب توسط مسلمانان نوشته شده در حالی که هیچ مدرکی ندارند.
~~Hldv ugd psdk~~
 Hldv ugd psdk (بحث) ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۵۳ (UTC)
thread_title:  لحن 

message: سلام همکاران ویرایشگر.
من به‌تازگی ۱ پیوند خارجی موجود در انجیل برنابا را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:
*بایگانی https://web.archive.org/web/20120620205145/http://forghan.ir/publishing/library.html به http://www.forghan.ir/publishing/library.html افزوده شد.
لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.
با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۳۰ (UTC)
thread_title:  پیوندهای خارجی اصلاح شدند (سپتامبر ۲۰۱۹) 

message: سلام همکاران ویرایشگر.
من به‌تازگی ۲ پیوند خارجی موجود در انجیل برنابا را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:
*بایگانی https://web.archive.org/web/20111011144444/http://forghan.ir/downloadasar.html به http://forghan.ir/downloadasar.html افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20180517153441/http://nazarnews.com/112853 به http://nazarnews.com/112853 افزوده شد.
*برچسب  به http://www.forghan.ir/publishing/library.html%3Cref%3E%D8%B5%D8%A7%D8%AF%D9%82%DB%8C اضافه شد.
لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.
با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۴۱ (UTC)
thread_title:  پیوندهای خارجی اصلاح شدند (اکتبر ۲۰۱۹) 

message: من واقعا انتظار بیشتری داشتم.
۱-ما نمی توانیم بگوییم که اگر دو مسیح وجو دارد یکی از آن ها حضرت محمد(ص) است بلکه باید بگوییم یکی از آن ها امام زمان(عج) است.
۲-شما در جایی می گویید که این انجیل می گوید وجود دو مسیح تا قبل از مبعث اتفاق نمی افتد اما این انجیل فلان سال قبل از مبعث نوشته شده پس مردود است و در جای دیگر می گویید که این کتاب توسط مسلمانان نوشته شده است . مسلمان قبل از مبعث! آخر کدام یک
۳-ما مسلمانان به اصول اعتقادی خود پایبند هستیم پس لطفا به این (ص)(عج)ها گیر ندهید و فقط جواب من را قبل از برداشتن این بحث بدهید.
۴-لطفا به دین اسلام توهین نکنید
۵-لطفا قبل از نوشتن این خرافات آن ها را بررسی کنید. Hldv ugd psdk (بحث) ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۰۵ (UTC)
thread_title:  اسلام