بحث:تفاهم هسته‌ای لوزان

message: محمدجواد ظریف، اصرار دارد که تفاهم لوزان را با عنوان «برنامه جامع اقدام مشترک» (برجام) بنامد. لطفن در مقاله، به این موضوع نیز اشاره کنید و تغییر مسیری از این عنوان برای مقاله ایجاد کنید.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۰۱ (UTC)
thread_title: عنوان مقاله

message: پرس تی وی متنی را منتشر کرده که از وزارت خارجه دریافت کرده و آمرکیایی ها هم چنین کرده اند  اما این متن ها در جزئیات با هم فرق دارند.  و  چه باید کرد؟--سید (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۴۷ (UTC)
replies: text: سلام جناب . محمدجواد ظریف در مصاحبه تلویزیونی که چند دقیقه پیش در حال پخش از شیکه 1 تلویزیون ملی ایران بود، اطلاعات منتشر شده از جانب آمریکایی‌ها را کذب توصیف کرد که حتی منجر به اعتراض فدریکا موگرینی نزد جان کری شده است. بنده پیشنهاد می‌کنم که شما، اختلاف‌های دو متن را در مقاله ذکر کنید و فردا که خبرگزاری‌های ایرانی و خارجی، مصاحبه 2 ساعته وزیر امور خارجه ایران را اطلاع رسانی کردند، به نقل از محمدجواد ظریف، ذکر کنید که ایشان، اختلاف متن بین سند ایرانی و آمریکایی را تایید و آمریکایی‌ها را به دروغ‌پردازی متهم کرده که حتی منجر به ارسال ایمیل اعتراضی از جانب مسئول سیاست خارجی اتحادیه اروپایی به وزارت امور خارجه آمریکا شده است. مطمئنن چند ساعت دیگه، گفتگوی امشب ظریف، در خبرگزاری‌ها بازنشر میشه.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۴ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۲۵ (UTC)
replies: text: :سلام. راستش گرفتار هستم و نمی رسم اما مقالات متعددی به فارسی و انگلیسی به تحلیل این تفاوت ها پرداخته است. شخصا مقاله ای را که وطن امروز کار کرده به عنوان یک نگاه تحلیلی می پسندم  هرچند کافی نمی دانم.  البته مصاحبه آقای عراقچی با صدا و سیما که فارس فیلمش را هم گذاشته خوب است.--سید (بحث) ‏۵ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۱۵ (UTC)

text: به نظر من باید یک جدول ساخت و موارد را با منابع مختلفشان مقایسه کرد. چون این اختلاف به طور خاص خودش یک بحث جنجالی شده. فکر می‌کنم اگر دوستان بتوانند همزمان مقاله انگلیسی را هم بهبود دهند خوب باشد. راستی متن مصاحبه ظریف هم موجود است . --مهدی.غ (بحث) ‏۵ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۴۵ (UTC)
thread_title: تفاوت خوانش ایران و آمریکا در جزئیات

message: در قسمت واکنش های مقاله از سایت "انتخاب" استفاده شده است که این سایت به تنهایی نمیتواند منبع معتبری برای بیان واکنش کشورهای مختلف در مورد تفاهم لوزان باشد. در متن اخبار منتشر شده از این سایت جانبداری خاصی وجود دارد. مثلا واکنش عربستان و آمریکا به متن منتشر شده منفی بود در حالی که در قسمت واکنش های مثبت نوشته شده است. قسمت اعظم منابع این مقاله از سایت انتخاب است و سایت انتخاب نسبت به سایر سایت های خبری از اهمیت کمتری برخوردار است. به طور کلی می توان در منابع این سایت تردید کرد و اینکه مقاله در قسمت هایی به خصوص قسمت واکنش ها جانبدارانه نوشته شده است. 5.238.255.91 ‏۸ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۱۳ (UTC)
replies: text: این حرف به عقیده من درست است و باید به دنبال منابع معتبرتر در خصوص واکنش‌های بین‌المللی باشیم.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۲۱ (UTC)
thread_title:  استفاده از یک سایت نامعتبر 

message: درمورد مخالفان و موافقان تامل بفرمایید که نه از لحاظ کمی و نه از لحاظ کیفی با یکدیگر تطابق ندارند!!! در مور مخالفان جای شخصیت های بزرگ خالی است. همچنین در نظر داشته باشید که واکنش ها به خواسته های بیانیه انجام میگیرد نه متن آن. درصورتیکه خواسته های طرف مقابل ایران در این متون هیچ جایگاهی ندارد. درمورد ممتنع بودن نطر سید علی خامنه ای هم بایستی درنظر داشت که ایشان مخالف خواسته های نامشروعی هستند که غرب در تفاهم لوزان آنرا طلب کرده است.
مخالفان تفاهم لوزان شامل (حسن عباسی، مهدی محمدی، استاد رحیم پور ازغدی میباشد.)
--ETR e YAS (بحث) ‏۱۸ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۵۲ (UTC)
replies: text: حسن عباسی، مهدی محمدی و ازغندی شخصیت‌های مهمی نبوده و فقط در حد یک سخنران افراطی هستند و مخالفت آنها اهمیتی ندارد و حتی رسانه‌های داخل ایران هم آنها را جدی نمی‌گیرند. دانشنامه هم محل تحلیل و تفسیر نظر خامنه‌ای نیست و اگر قرار به ذکر نظر ایشان باشد فقط متن دقیق آن کفایت می‌کند.  ARASH PT  بحث   ‏۱۸ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۲۱ (UTC)
thread_title:  عدم سیاست بی طرفی در ویکی