بحث:پری بلنده

message: در منابع ذکر شده، کیهان صفحه یک و یا دو. لطفا تاریخ انتشار را هم اضافه کنید. --سندباد ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۴:۱۱ (UTC)
replies: text: در خود متن آمده‌است: پنجشنبه ۲۱ تیر ۱۳۵۸. به‌آفرید ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۴:۲۵ (UTC)
replies: text: :در منبع هم تاریخ و شماره آمده بود. از اشکالات «ی» و «ک» شرمنده مدتی است بی‌کامپیوتر شدم! اما چرا تغییر «تن‌فروش» به «روسپی»؟ عزیزی ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۰۰ (UTC)
replies: text: ::راستش تن‌فروشی چندبار در متن تکرار شده بود (گفتم برای تغییر شاید بد نباشد کلمهٔ دیگری بیاید) دیگر ایکه و من در متون کهن روسپیگری زیاد دیده‌ام ولی تن‌فروشی ظاهراً با این بار معنایی اصطلاحی نوساخته‌است. به هر حال اصراری نیست. به‌آفرید ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۲۲ (UTC)

text: ::«روسپی» بار منفی دارد اما «تن‌فروش» بارش خنثا است. با اجازه تغییرش می‌دهم. عزیزی ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۴۵ (UTC)
replies: text: :::چه جالب! در نزد من کمی تا قسمتی بر عکس است!  به‌آفرید ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۴۰ (UTC)

text: :::ار اونجا برداشتم یه جای دیگه گذاشتم. عزیزی ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۰۶ (UTC)
replies: text: ::::تشکر. به‌آفرید ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۴۰ (UTC)

text: برای من هم واژهٔ روسپیگری حالت خنثی دارد و تن‌فروش حالتی محکوم‌کننده!--ماني ‏۹ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۲۴ (UTC)

message: فكر نمي كنم نوري زاده كه آشكارا ضد جمهوري اسلامي فعاليت مي كند منبع موثقي باشد. داستانهاي او در همه جا مشهور است. 217.219.51.5 ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۲۰ (UTC)
replies: text: هرچند نوری‌زاده به عنوان شاهد عینی خاطره را نقل کرده است اما نکته‌ی متناقضی در آن است. سکینه قاسمی (پری‌بلنده) را در ۲۱ تیر ۱۳۵۸ اعدام کردند در حالی که فرخ‌رو پارسا در ۱۶ اردیبهشت ۱۳۵۹ یعنی حدود ده ماه بعد. به دلیل وجود همین تناقض من فقط اشاره به حرف نوری‌زاده کردم و نقل قول کامل او را نیاوردم. اما بعد دوست دیگری نقل قول را اضافه کرد. به هر حال من دارم تحقیق خود را در این زمینه ادامه می‌دهم تا شاید به نتایج دقیق‌تری برسیم. عزیزی ‏۱ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۴۱ (UTC)

text: اعدادی که بالا وارد کرده اید اشتباه تایپ شده؟ 217.219.51.5 ‏۲ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۰۱ (UTC)
replies: text: :متشکرم. عزیزی ‏۳ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۰۳ (UTC)
thread_title:  نوری زاده 

message: جناب ظهیری جمله‌ی جناب جنگ‌جو زیر تصویر روزنامه کیهان جمله‌یی کذب است. لطفا از آن حفاظت نکنید. جمله‌ی ایشان بر خلاف ادعای مطرح شده توسط انتشارات کیهان است. ایشان هم برای این ادعای خود که این‌ها سانسور شده و بازسازی شده‌اند مدرک ارائه نمی‌دهند. عزیزی ‏۳ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۰۳ (UTC)
replies: text: :براتون ثابت کردم. این که اون تصویر مال روزنامه ی سال ۵۸ه کذبه. چون خودتون گفتین من اونو از کتاب دوباره منتشر شدش اسکن کردم.--Jangjooo ‏۳ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۱۸ (UTC)
replies: text: ::چرا کذبه؟ می شود بیشتر توضیح بدهید؟ در ضمن به نظر من برخلاف مثلا این مقاله حاضر کاملا دانشنامه ای است : اصطلاح کاملا جا افتاده ای در میان توده ها است و در ادبیات به نمونه های زیادی می توان برخورد کرد.رضا ‏۳ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۵۸ (UTC)
replies: text: :::مال روزنامه نیست. از یه کتاب اسکن کرده میگه روزنامه ی سال ۵۸ه.--Jangjooo ‏۳ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۳:۰۸ (UTC)
replies: text: :::: ؟؟ اشکالش چیه؟رضا ‏۳ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۳:۱۶ (UTC)
replies: text: :::::توی صفحه بحثش بهش گفتم. بخونین--Jangjooo ‏۳ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۳:۲۳ (UTC)
thread_title:  بازسازی جعلی است از آن حفاظت نکنید 

message: عکسی که از قبر گرفته اید رویش اسم عباس نوشته شده؟رضا ‏۹ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۱۳ (UTC)
replies: text: رضای گرامی! تصور می‌کنم در متنی که زیر عکس نوشته شده است مسئله کاملا روشن است. که نه از یک قبر که از محدودی وسیع‌تری عکس گرفته شده است چون در آن‌جا اکثر قبرها بی‌نام نشان هستند. قبری که شما فقط عباس‌اش را دیده‌اید اگر دقیق‌تر نگاه کنید مشخصات کامل دارد و حتا قطه و ردیف و شماره قبر هم در آن مشخص است که از روی آن می‌شود متوجه شد قبر خانم سکینه قاسمی نیز در همان محدوده است. عزیزی ‏۹ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۰۰ (UTC)
replies: text: :فکر می کردم سنگ قبر را هم عوض کرده اند.رضا ‏۹ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۰۰ (UTC)
replies: text: ::برایم جالب است بدانم بچه‌ای داشته است و اگر چنین بوده، الان چه می‌کنند و از مادرشان چگونه یاد می‌کنند و چه خاطراتی از او دارند؟  جیمو دامبلی دیمبو (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۲۶ (UTC)
thread_title:  عباس آقا یا پری بلنده؟ 

message: لطفا رده
برای این صفحه لحاظ شودMosafertehran (بحث) ‏۲۲ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۴:۴۵ (UTC)
thread_title:  ایجاد رده مدفونان در بهشت زهرا 

message: سلام همکاران ویرایشگر.
من به‌تازگی ۲ پیوند خارجی موجود در پری بلنده را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:
*بایگانی https://web.archive.org/web/20080214065545/http://www.tehran.ir/default.aspx?tabid=591 به http://www.tehran.ir/Default.aspx?tabid=591 افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20080214065545/http://www.tehran.ir/default.aspx?tabid=591 به http://www.tehran.ir/Default.aspx?tabid=591 افزوده شد.
لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.
با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۰۶ (UTC)
thread_title:  پیوندهای خارجی اصلاح شدند (سپتامبر ۲۰۱۹) 

message: سلام همکاران ویرایشگر.
من به‌تازگی ۴ پیوند خارجی موجود در پری بلنده را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:
*برچسب  به http://www.abfiran.org/english/person--3345.php اضافه شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20071223140658/http://www.dialogt.org/omoumi/200608/bacheh_jamshid.html به http://www.dialogt.org/omoumi/200608/bacheh_jamshid.html افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20071008025224/http://www.abfiran.org/farsi/person--3345.php به http://abfiran.org/farsi/person--3345.php افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20080112090919/http://www.golshirifoundation.org/hava6.htm به http://www.golshirifoundation.org/hava6.htm افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20071224133603/http://www.nasernajafi.com/matans/rdata.php?tbl=matans&idno=13 به http://www.nasernajafi.com/matans/rdata.php?tbl=matans&idno=13 افزوده شد.
لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.
با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۹ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۰۶ (UTC)
thread_title:  پیوندهای خارجی اصلاح شدند (اکتبر ۲۰۱۹) 

message: #استفاده از سایت جستجوی اموات بهشت زهرا تحقیق دست اول است. معلوم نیست که هر کسی که با این نام پیدا شد خود او باشد. 
#عکس روزنامه کیهان و سایر عکس ها ارایه شده تحقیق دست اول به شمار می رود چون منبعی که موید آن باشد ارایه نشده. 
#منبع نوری زاد به شدت مورد تردید است و از سوی افرادی همچون مصداقی رد شده است. همینطور منبعی که موضوع داخل گونی و .. را ارایه کرده است. Khobi1396 (بحث) ‏۱۳ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۵۲ (UTC)
 سلام ، من ۳ ویرایش در مقاله داشتم ، اگر شما با یکی که قرار دادن درخواست مدرک پس از مصاحبه بی بی سی فارسی با نوری زاده بود مشکل داشتید مابقی را چرا واگردانیدید؟ نوریزاده همانطور که از مقاله اش در ویکی پدیا و همنیطور انتقادات مخالفان جمهوری اسلامی به شدت به دروغ گویی از حمله در ارتباط با همین فرد متهم است.  عکس روزنامه کیهان و همچنین عکس منتسب به او هر دو بدون ارایه منبع ( سایت ) بارگذاری شده. عکس بدون منبع تحقیق دست اول نیست ؟ جستجوی نام فرد در بهشت زهرا و متسب کردن قطعه و شماره قبر تحقیق دست اول نیست ؟ شما ازکجا مطمئنید که هر سکینه قاسمی که در بهشت زهرا بود همین است ؟ ( در مورد سایر افراد هم به همین منوال عمل می شود و نیاز به منبعی جدای از سایت بهشت زهراست. کتاب پشت پرده انقلاب منبع  معتبر به شمار می رود ؟Khobi1396 (بحث) ‏۱۳ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۳۸ (UTC)
thread_title: ایرادات

message: ویرایش سلسله‌وار کاربر Khobi1396  مصداق روشن خرابکاری ایدئولوژیک در مقالات ویکی‌پدیاست. لطفا مدیران رسیده‌گی کنند. عزیزی (بحث) ‏۱۳ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۳۹ (UTC)
replies: text: می‌توانید با ذکر مثال در وپ:تام شکایت‌تان را مطرح کنید. ارادتمند همگی  Gnosis (بحث) ‏۱۳ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۰۲ (UTC)
replies: text: :ممنون، تا اینجا آمدید یک نگاهی به تاریخچه بیاندازید متوجه می‌شوید. عزیزی (بحث) ‏۱۳ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۱۴ (UTC)
 د مورد این ویرایش +می شود توضیح بیشتری بدهید؟ متوجه منظور نشدم. ممنون Khobi1396 (بحث) ‏۱۵ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۴۴ (UTC)
 قضوات در مورد انگیزه ویرایش دیگران مغایر قوانین است که فعلا اغماض می کنم. بجای حمله به دلایلی که بالاتر توضیح دادم توجه کنید.  Khobi1396 (بحث) ‏۱۵ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۴۶ (UTC)
thread_title:  خرابکاری 

message: برخی منابع معتبر از جمله زکریا هاشمی که از جمله معروف ترین محققان تاریخچه شهر نو بوده است تاکید دارند صرفا کارگ جنسی نبوده بلکه خارج از شهرنو دم و دستگاهی داشته و در شهرنو متنفذ بوده است. تمام روزنامه های وقت ایران ( کیهان ، اطلاعات و ...) هم در گزارشات و مصاحبه های شان با زنان شهرنو بر اینکه دلال شهر نو عامل فریب آنان بوده تاکید داشتند.Khobi1396 (بحث) ‏۱۵ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۴۶ (UTC)
thread_title: نه صرفا کارگر جنسی