بحث:گسترش ادیان در عالم

message: دوستانی که از اطلاعات عمومی کمی برخوردارند و این دایرة المعارف را جفنگ می خوانند درباره این دایرة المعارف که بزرگترین دایرة المعارف جهان می باشد ( تاکید می کنم: جهان ) به این سایت مراجعه نمایند.http://en.wikipedia.org/wiki/Encyclop%C3%A6dia_Britannica
ّTaeedxy ۱۹:۴۵, ۱۹ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)

message: در همان صفحه که به عنوان رفرانس استفاده شده بوده، مشخصاً ذکر شده که گرچه آیین بهائیت در ۲۱۸ کشور گسترش داشته، تنها ۰/۱ درصد از مردمان دنیا پیرو آن هستند، و در مقابل دین اسلام که به زعم این منبع در ۲۰۴ کشور گسترش یافته، بیش از ۱۹٪ از مردمان دنیا را در بر می‌گیرد. متن مقاله قبل از برچسب حذف، برداشتی کاملاً جانبدارانه و غیرمنصفانه از آمار است. (بی‌جهت نبود که Benjamin Disraeli گفت سه نوع دروغ وجود دارد: دروغ، دروغ بزرگ و آمار! چرا که به سادگی می‌توان آمار را به شکلی دیگر جلوه داد!
گرچه من نمی‌دانم که آیا این مقاله شایستگی حذف سریع را دارد یا خیر، و اگر ندارد، با کسی که این برچسب را زده چه برخوردی باید بشود، اما این را می‌دانم که اگر مقاله حذف نشود، باید متن آن به شدت تغییر کنید و از این حالت بهائی‌پسند خارج شود. ▬ حجت/ب ۲۲:۵۹, ۱ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: راستش این مقاله را وقتی ساختم که مدیر ظهیری در صفحه آئین بهائی نیاز به ذکر منبع را فرمودند. بنده نیز این صفحه را ساختم، حرف شما کاملا درست است اما این صفحه پراکندگی هست نه صفحه تعداد. می شود صفحه تعداد را هم ساخت. اما در مورد جفنگ، کاربر رستم این صفحه را نامزد حذف کردند و گفتند که بریتانیکا جفنگ است! خوب چه می شود گفت!!! اما متن کاملا به نوع مقاله است! نمی دانم چرا در مورد مقالات اسرائیل و بهائیت و آمریکا و بهائیت که از آن سه نوع دروغی که شما شمردید در وهله اول بود و نقض حق تکثیر، منبع ضعیف و ... نیز خورده است کسی نمی آید حرفی بزند و آن را متهم به جانبداری و ... کند؟! Taeedxy ۰۷:۰۸, ۲ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: :من اگر به مقاله‌ای برخورد کنم که جانبدارانه باشد، معمولاً مثل همین کاری که این‌جا کردم را می‌کنم. اگر هم این مقاله حذف نشود، خودم متن را تکمیل می‌کنم که خواننده بفهمد که اگرچه آن آمار نشان‌دهندهٔ گسترش آیین بهائیت در «تعداد» بیشتری کشور در جهان است، نشان‌دهندهٔ گسترش بیشتر و همه‌گیری بیشتر این آئین نیست.

text: :اما در مورد مقالات دیگر، اگر فکر کنم بتوانم دیگران را توجیه کنم خودم را درگیر می‌کنم. البته من به طور کلی در برخی مقولات استعداد ندارم، و خودم را درگیر آن‌ها نمی‌کنم، که یکی از آن‌ها سیاست است! ؛) ▬ حجت/ب ۰۹:۱۶, ۲ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
قبول دارم حرفهایتان را اما می دانید چندین و چند مقاله جانبداری اسلام را نموده است و هیچ کس به آن ها نگاهی نمی کند؟ اما تا اقلیتی می آید و یک سری مطالب را می نویسد از هر سو برای اصلاح آن اقدام می کنند؟ مثلا اصول دین اسلام را دیده اید؟ مقاله ای به این مهمی برای مسلمانان از چه متنی استفاده شده در آن، اما در مورد تصویر منتسب و دروغین حضرت بهاالله این چنین برخورد می کنند و یا در مورد همین مقاله. البته دیانت بهائی 144 سال از شروعش می گذرد و مطمئنا با ادیانی که بیش از 1000 سال از آن ها می گذرد از نظر تعداد قابل مقایسه نیست... یادمان نرود که دیانت اسلام نیز تا سال 260 هجری قمری که مصادف با (فوت،شهادت) امام حسین عسگری (ع) بود هنوز به طور خفیا در جامعه بشری فعالیت می کرد و بعد از امامان بود که به تمدنی عظیم با توجه به راهکارهای آن بزرگواران دست پیدا نمود...Taeedxy ۰۹:۲۳, ۲ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

text: : شاید اگر در سال ۲۵۰ قمری ویکی‌پدیایی بود، با اسلام هم همین برخورد می‌شد. درست یا غلطش را نمی‌دانم، اما با تحقیر و توهین چیزی پیش نمی‌رود.... خودم را درگیر این مساله نخواهم کرد. راستی نظرتان راجع به مقاله چیست؟ ▬ حجت/ب ۰۹:۴۹, ۲ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
متنتان واقعا جالب و خواندنی بود. من به شخصه به این جور مطالب علاقه ای زیاد دارم. برایش صفحه ای جدا ساختم، اشکالی که ندارد؟ Taeedxy ۰۹:۵۷, ۲ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: ::این هم جالب است "انت بهائی 144 سال از شروعش می گذرد و مطمئنا با ادیانی که بیش از 1000 سال از آن ها می گذرد از نظر تعداد قابل مقایسه نیست... یادمان نرود که دیانت اسلام نیز تا سال 260 هجری قمری که مصادف با (فوت،شهادت) امام حسین عسگری (ع) بود هنوز به طور خفیا در جامعه بشری فعالیت می کرد و بعد از امامان بود که به تمدنی عظیم با توجه به راهکارهای آن بزرگواران دست پیدا نمود..."--Shiran ۲۱:۰۷, ۳ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
thread_title:  بریتانیکا جفنگ نیست اما برداشت افراد چه؟ 

message: سلام دوباره.
چرا آن متن‌ها را حذف کردید؟ عنوان «پراکندگی ادیان در عالم» هیچ‌کجایش معنای آن نمی‌دهد که فقط پراکندگی از نظر تعداد کشورها منظور است. لطفاً دلیل خودتان را بگویید، چون من تصمیم دارد تغییر شما را واگردانی کنم. ▬ حجت/ب ۰۹:۵۲, ۲ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
الان خواندم متنتان را، بسیار عالی فکر نمی کردم ناراحت بشید، صفحه ای جدید با همان عنوان ساختم، چیزی را حذف نکردم. اگر صلاح می دانید برگردانید... Taeedxy ۰۹:۵۹, ۲ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
کاری که شما کردید، نتیجه‌اش این می‌شد که بعداً یکی پیدا شود، این دو تا را باز ادغام کند. من به حالت قبلی برش می‌گردانم، اما کمی ساختاربندی‌اش می‌کنم که منظور شما هم بیشتر برآورده شود. تا دو سه دقیقه دیگر می‌تواند نتیجه‌اش را ببینید. ▬ حجت/ب ۱۰:۰۲, ۲ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
ممنون...Taeedxy ۱۰:۰۵, ۲ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: راستی، یادم رفت بگویم، ناراحت نشدم! اما خواستم حالا که هر دو نفر در شبکه هستیم، ترتیبش را زودتر بدهیم. به هر حال داشتن دو تا مقاله نصفه، بهتر از یک مقاله کامل نیست. ▬ حجت/ب ۱۰:۰۷, ۲ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
thread_title:  چرا متن‌ها را حذف کردید 

message: نمي فهمم چرا اسم دانشنامهٔ بریتانیکا را خراب مي كنيد. اگر همچين جمله اي در دانشنامهٔ بریتانیکا وجود دارد، لينك بدهيد تا ما هم بخوانيم و بدانيم. اگر هم وجود ندارد كه دليلي براي وجود اين بخش وجود ندارد. چرا بايد حرف از خودمان دربياوريم، بدون منبع و بعد، برچسب بزنيم «نيازمند منبع»!! انديشه كنيم محض رضاي عفل و منطق و شعورمان! -- Aran.zahra (بحث) ‏۸ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۴۷ (UTC)
thread_title:  پراکندگی بر اساس تعداد کشورها