بحث:فیس‌بوک

message: 2=
ببخشید می شه یه توضیحی در مورد واژه خاله زنکی بدید !؟ —پیام امضا نشدهٔ قبلی توسط Reza 2638 (بحث • مشارکت‌ها) نوشته شده‌است.
replies: text: شوخی کاربر ناشناس! واگردانی شد.  Raamin ب ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۰:۱۲ (UTC)
متوجه نمیشم چرا این صحبت آسانژ باید در قسمت اصلی نوشته قرار بگیره؟ درحالی که تو ویکیپدیای انگلیسی اصلا این صحبت او قرار داده نشده؟ بیشتر گمراه کننده به نظر میاد.49.212.48.199 ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۲۱ (UTC)

text: به بخش «انتقادها به فیسبوک» منتقل شد. -- دالبا(گفتگو) ۲۱ مهر ۱۳۹۱/ ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۱۱ (UTC)

message: باید املای فیس‌بوک رو به صورت جدا در کل مقاله رعایت کرد؟ غلامرضا باقری ۱۹ آبان ۱۳۹۱، ساعت ۲۳:۰۳ (ایران)
thread_title: املای فیس‌بوک

message: افرادبانژادگوناگون درفیس بوک عضووفعالیت دارند لطفارعایت اخلاق وازتصویرنامناسب وهمچنین از پی امد ان اگاه باشیدحبیب خادمیان (بحث) ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۲۰ (UTC)
نژادپرستی خوب نیست، بهتره بگیم حظور افراد با افکار مختلف و گاها منفی احسان چهری (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۵۵ (UTC)
بستگی استفاده از آن  آقای کلباسی (بحث) ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۳۲ (UTC)
thread_title:  فیس بوک 

message: درود. در اوایل سال 97 خورشیدی فیسبوک رسوا شد که اطلاعات کاربران خود را فروخته است لطفا به این مورد هم در مقاله بپردازید. Usefmoradi   ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۱۸ (UTC)
thread_title:  رسوایی فیسبوک فیسبوک 

message: Jeeputer
سلام، وقت به خیر. 
لطفا بفرمایید به چه دلیلی یک بخش کامل از متن مقاله رو حذف کردید؟ هم زومیت، سایت شناخته و معتبریه و هم متن، کپی نبوده. درواقع بازنویسی متن، زمان زیادی از من گرفت.
 -- شاخه زيتون (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۳۷ (UTC)
replies: text: بخش‌های زیادی از متن کپی‌شده از وبگاه است که طبق گفتهٔ خود زومیت، «کپی بخش یا کل هر کدام از مطالب زومیت تنها با کسب مجوز مکتوب امکان پذیر است.»

text: من چند عبارت از متن شما را به‌صورت تصادفی کپی کردم و در آرتیکل زومیت جستجو کردم که عیناً در متن سایت هم موجود بود. این مصداق کپی‌کاری است.

text: لطفاً متن زومیت را یک‌بار بخوانید و برداشت خودتان از آنچه نوشته را با قلم خودتان بنویسید. این که متن را کپی کنید و برخی عبارت‌ها را به‌صورت جزئی تغییر دهید باز هم نقض حق تکثیر است.  بحث ‏۲۴ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۴۵ (UTC)
replies: text: :زمانی که اینجا پیام گذاشته‌اید، خنثی‌سازی دیگر چیست؟ با مفهوم گفتگو و همچنین جنگ ویرایشی که آشنا هستید؟  بحث ‏۲۴ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۴۹ (UTC)
replies: text: ::اگر متن کپی نیست، بفرمائید که چرا عبارت‌هایی مانند «البته انتقادهایی نیز به این روش می‌شود» عیناً در مقالهٔ زومیت هم آمده؟  بحث ‏۲۴ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۵۱ (UTC)

text: : Jeeputer
بخش های زیادی نشده و بخش هایی شده، به این دلیل که متن، به طور تخصصی به هوش مصنوعی میپردازد و باتوجه به اینکه کل متن، ترجمه است، تغییر بیشتر از این در متن، میتواند معنا را دگرگون کند و به برداشت اشتباه منجر شود. درضمن، وقتی لینک مطلب عینا نقل میشود، نه تنها نقض حق تکثیر نیست که مایه مباهات وب سایت نیز خواهد بود. خود سایت، عنوان کرده که درصورتی که منبع ذکر شود، استفاده از مطالب ایرادی ندارد، فکر نمیکنم اجازه‌ای بالاتر از این باشد و نقضی در حق تکثیر رخ داده باشد. وانگهی، به نظرم دوستانه تر این بود که در صفحه بحث مقاله مرا پینگ میکردید و این مطلب را می فرمودید، نه اینکه کل مطلب را حذف کنید. -- شاخه زيتون (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۵۴ (UTC)

text: مطالب ناقض حق تکثیر بی‌درنگ حذف می‌شوند. مجوزی که گفتید را در وبگاه زومیت نیافتم. لطفاً پیوند دهید. تنها در پای وبگاه متنی که در بالا گفتم نوشته شده که نشان می‌دهد ارجاع از طریق پیوند مجوزی برای کپی کردن حتی یک سطر از متن نیست.  بحث ‏۲۴ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۵۷ (UTC)

text: ضمناً به عرض بنده دقت نکردید. شما نباید متن را «تغییر دهید» و در مقالهٔ ویکی‌پدیا قرار دهید. بلکه باید با قلم خودتان «از صفر» آن را بنویسید. برای اطمینان چند عبارت دیگر را هم جستجو کردم و ظاهراً کمتر از ۳۰٪ از متن تغییر کرده است.  بحث ‏۲۴ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۰۲ (UTC)
همچنین ویکی‌پدیا:شیوه ارجاع به منابع را هم بخوانیدGodNey🐍 ‏۲۴ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۰۴ (UTC)
thread_title:  نظارت بر محتوا