بحث ویکی‌پدیا:1Lib1Ref

message: با سلام، طبق اصل جداسازی نگرانی‌ها، نظر من تجمیع تمام یادکردها (آیتم‌هایی مثل نام کتاب، نویسنده، سال نشر و غیره) در داخل ««ویکی‌داده»» است. به این شیوه که اطلاعات منفرد کتاب‌های مثلا در علم ریاضی همه در یک صفحه (یعنی جدول پایگاه داده‌ای) در داخل ویکی‌داده قرار بگیرند، و ویکی‌نویس  فقط و فقط کارش اضافه کردن یک الگو همراه با یک آرگومان عددی (به عنوان یک ارجاع غیرمتنی (عددی) به یادکرد اصلی در ویکی‌داده) باشد. یعنی ویکی‌نویس از یک الگو برای ایجاد یادکرد به صورت خودکار استفاده می کند که این الگو فقط یک عدد را به عنوان ورودی می پذیرد، و خروجی یک متن یادکرد است. به این شیوه یک همسان سازی بزرگ انجام خواهد شد (یادکردها قابل نگهداری اند).
حتی یادکردهایی مثل یادکرد فرهنگستان هم می‌تواند اینطوی باشد: یعنی اطلاعاتش توی ویکی‌داده در یک پایگاه داده (جدول) شماره دار به صورت تجمیعی قرار بگیرد، و ویکی‌نویس فقط کارش اضافه کردن یک الگو همراه با یک اشاره‌گر عددی (به عنوان آرگومان) به جدول (پایگاه داده) موجود در ویکی‌داده باشد.
این موضوع مزایای زیادی دارد:1- نگهداری و تغییرات آتی ساده است، (اضافه کردن اطلاعات جدید یک کتاب در یک جا و تغییر در همه جا) 2- مقاله را خواناتر می کند زیرا اشاره‌گر معمولا کوتاه‌تر از خود ارجاع متنی است. 3- کار برای خود ویکی‌نویس راحت تر می شود، یعنی یادکرد گذاری متن طولانی به اشاره گر تبدیل شده است. 4- ویکی‌نویس یک لیست از منابع معتبر در اختیار دارد که می تواند به آن مراجعه کند، این موضوع فعلا موجود نیست، مثلا معلوم نیست باید یادکرد مقاله نگاشت را از کدام کتاب معتبر بیرون آورد. و غیره و غیره.
نظر من آن است که ابتدا «متخصصان همان رشته» تعدادی کتاب ترجمه شده معتبر (یعنی از نظر ویکی‌پیدیا معتبر) به جدولی در ویکی‌داده اضافه کنند، و سپس کار ویکی‌نویس معمولی فقط اضافه کردن ارجاع غیرمتنی (فقط عددی) به آیتم ویکی‌داده آن منبع معتبر باشد.
با تشکر،  هومن م (بحث) ‏۱۵ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۱۹ (UTC)
replies: text: نمی‌دانم این پیشنهاد شما چقدر عملی است، ولی فکر نمی‌کنم ارتباطی به این کمپین داشته باشد. پیشنهاد می‌کنم در قهوه‌خانهٔ اجرایی مطرح کنیدش. درفش کاویانی (بحث) ‏۱۵ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۳۴ (UTC)
replies: text: : ممنون، اینجا مطرحش کردم: ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/اجرایی#تغییر روش یادکرددادن و تجمیع یادکردها در ویکی‌داده

text: :با تشکر مجدد،   هومن م (بحث) ‏۱۵ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۵۸ (UTC)
thread_title:  تغییر روش یادکرددادن و تجمیع یادکردها در ویکی‌داده 

message: لطفا میان ویکی را بررسی نمایید. ضمنا چرا ویکی‌انگلیسی این صفحه رو هنوز نداره؟ با تشکر،  هومن م (بحث) ‏۱۵ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۲۲ (UTC)
thread_title:  میان‌ویکی 

message: شعار اصلی «One Librarian, One Reference» است که اکنون به اشتباه «هر کاربر یک ارجاع» ترجمه شده است، لطفا بشود: «هر کتابدار یک مرجع». با تشکر،   هومن م (بحث) ‏۱۵ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۱۲ (UTC)
replies: text: :اینجا هدف گروه  ما کتابداران نیستند بلکه عامه مردم هستند.  Mardetanha (بحث) ‏۱۵ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۳۴ (UTC)
replies: text: ::@Mardetanha@Huji نه نگاه کنید گفته «Librarian» یعنی کسی که تعدادی کتاب معتبر دارد. نه لزوما «کسی که رشته کتابداری خوانده است». شاید بشود گفت «هر کتابخانه‌دار (یا کتاب‌خوان) یک مرجع (معتبر از نظر ویکی‌پدیا)» اضافه کند.  هومن م (بحث) ‏۱۵ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۲۸ (UTC)
replies: text: :::@Mardetanha «هر کابر» منبع معتبر از نظر ویکی‌پدیا ندارد، کاربران ویکی‌پدیا از تمام اقشار جامعه هستند، مثلا یک نانوا نمی تواند مرجع معتبر بدهد، فقط کسانی که کتابخانه دارند توانایی اضافه کردن «منبع معتیر ویکی‌پدیایی» دارند. هومن م (بحث) ‏۱۵ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۳۲ (UTC)
replies: text: ::::@Huji طبق مقاله انگلیسی 1Lib1Ref این جمله « inviting every librarian on Earth to participate» این جنبش برای «کتابداران» هست نه برای مردم عامی. @Mardetanha
replies: text: ::::

text: ::::این جمله را از کجا آورده اید؟

text: ::::با این حال هر کتابخوانی می تواند یادکرد بزند. من می گویم بشود: «هر کتاب‌خوان یک ارجاع» که یعنی هر کس کتابی خوانده است، یک ارجاع از آن کتابی که خوانده بزند. هومن م (بحث) ‏۱۵ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۵۸ (UTC)
replies: text: :::::«کتابدار» در فارسی یعنی کسی که در کتابخانه کار می‌کند و کتابداری می‌کند. هدف ما جذب مخاطبان ویکی‌پدیای فارسی است و هرچه این شعار ملموس‌تر باشد، امکان مشارکت نیز بیشتر می‌شود. ممنون  درفش کاویانی (بحث) ‏۱۵ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۴۰ (UTC)
replies: text: ::::::جمله زیر اشکال نحوی دارد، یعنی «کند» بشود: «شود» یا «کنیم»

text: ::::::

text: ::::::البته شاید بهتر باشد اینطوری نوشته شود:

text: ::::::  هومن م (بحث) ‏۱۷ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۰۹ (UTC)
replies: text: :::::::قبلاً روی این اجماع شده، متن هم مشکلی ندارد. درفش کاویانی (بحث) ‏۱۷ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۳۴ (UTC)
replies: text: ::::::::@Darafsh حداقل واژه «بدون منبع» بشود «نیازمند منبع»  هومن م (بحث) ‏۱۷ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۴۰ (UTC)
replies: text: :::::::::@Darafsh «نیازمند» با «بدون» متفاوت است، نیست؟ ممکن است مقاله ای منبع داشته باشد ولی هنوز نیازمند منبع باشد.

text: :::::::::بعد یک سوالی، من تجربه تغییرات اینچنین را ندارم، می توانید راهنمایی کنید که باید برای انجام تغییرات اینچنینی به کجا مراجعه کنم؟ ممنون.    هومن م (بحث) ‏۱۷ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۳۱ (UTC)
replies: text: ::::::::::لطفاً عبارتی که صحیح است را اینجا بنویسید، تغییرات را اعمال می‌کنیم.  درفش کاویانی (بحث) ‏۱۷ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۲۷ (UTC)
replies: text: ::::::::::: پیشنهاد من جمله زیر است:

text: :::::::::::

text: :::::::::::البته خودتان هم جمله رو به دقت بررسی کنید که ابهام یا اشکالی نداشته باشد. ممنون،  هومن م (بحث) ‏۱۷ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۱۵ (UTC)
replies: text: ::::::::::::دبیر محترم @Darafsh آقا این تغییر شعار که هنوز اعمال نشده، به شعار فعلی این ایرادات مطرح است 1-شعار باید «بدون ابهام» باشد (واژه «بدون منبع» ایراد دارد) و 2-واژه زاید و تکراری هم نداشته باشد «دوبار واژه منبع در شعار به کار رفته» 3-خود ویکی‌پدیا که خودبخود تغییر ایجاد نمی کند (به فعل «کند» در شعار ایراداتی وارد است).

text: ::::::::::::اما شعاری که من نوشتم فکر کنم گویا و تقریبا ایده‌آل باشد. با تشکر،   هومن م (بحث) ‏۲۱ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۳۰ (UTC)
replies: text: :::::::::::::سلام. شعار پیشنهادی شما کامل و درست است اما در میانهٔ کمپین ایدهٔ خوبی نیست که شعار سایت‌نوتیس را تغییر دهیم. فعلاً با همین سر کنیم به جایی بر نمی‌خورد، از کمپین‌های بعدی حتماً شعار را از قبل چک خواهیم کرد. ارادت  درفش کاویانی (بحث) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۰۶ (UTC)
thread_title:  تغییر شعار بالای صفحه 

message: * قبل از شروع / ۷٬۵۳۹ مقاله در رده:همه مقاله‌های بدون منبع بود.--Persia ☘ ‏۱۵ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۱۳ (UTC)
*:یک پرسمان ساختم که آمار استفاده از هشتگ‌ها مذکور را در بازهٔ زمانی مورد نظر پیدا می‌کند. البته نمی‌دانم چرا دوستان تصمیم گرفتند که «به وقت تهران» را در این لحاظ کنند؛ فعلاً پرسمان را به وقت جهانی نوشتم. باشد که روزی همهٔ دوستان بپذیرند که ویکی‌پدیا دانشنامه‌ای جهانی است. — حجت/بحث ‏۱۵ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۰۱ (UTC)
replies: text: :*  امیدوارم موجب رقابت بیشتری شود فعلا که در صدرم (:، شاید برای مخاطب ویکی‌فا ساعت استاندارد جهانی کمی نامفهوم باشد ولی هر دو کنار هم قابل درک تر است ولی در نهایت ویکی‌فا بر پایه تاریخ و ساعت استاندارد باید باشد نه کشور خاصی حتا ایران--Persia ☘ ‏۱۵ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۰۶ (UTC)
replies: text: ::حق با شماست، باید به وقت جهانی می‌بود. می‌توان تغییرش داد البته.  درفش کاویانی (بحث) ‏۱۵ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۳۸ (UTC)
*  امار به روز نمی شود!--Persia ☘ ‏۱۶ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۱۱ (UTC)
*:باید دستی رانده شود تا به‌روز شود. اما این آمار بهتر نیست؟ — حجت/بحث ‏۱۷ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۲۴ (UTC)

text: :*  یعنی من هیچ رفرنسی اضافه نکردم هنوز! چرا توی فهرست نیستم؟ و احتمالا دیگران--Persia ☘ ‏۱۷ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۲۱ (UTC)
replies: text: ::نمی‌فهمم. اساساً خبر ندارم آن صفحه چطور کار می‌کند.

text: ::پرسمان خودم را دوباره راندم که نتایج تازه‌تری ببینید. — حجت/بحث ‏۱۷ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۳۶ (UTC)
thread_title:  امار 

message: سلام، ظاهراً یادکرد با روش الگوی sfn در آمار سایت مربوطه لحاظ نمی شود. نکته بعدی این که برای ساخت صفحات جدید که منبع دهی مناسب شده باشند هم می‌شود از هشتگ مربوطه استفاده کرد؟ سپاس مجتبی ک.د. «بحث» ‏۱۵ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۵۱ (UTC)
replies: text: سلام. مورد اول را باید پی‌گیری کنم. در مورد دوم نیز هر ویرایشی که افزودن منبع باشد می‌تواند هشتگ را دریافت کند؛ حتی در برخی از موارد که ادعای عجیبی در مقاله‌ای وجود دارد و مطمئن هستید که آن عبارت حقیقت ندارد، می‌توانید عبارت را از مقاله حذف کنید و از هشتگ در خلاصهٔ ویرایش‌تان استفاده کنید.  درفش کاویانی (بحث) ‏۱۵ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۱۶ (UTC)
thread_title:  سؤال و نکته 

message: سلام. آیا هنگام ایجاد مقاله‌ی جدید نیز می‌توان از این هشتگ استفاده کرد؟ --SMSadegh19 (بحث) ‏۱۶ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۴۲ (UTC)
replies: text: سلام، در سؤال بالا دقیقاً همین سؤال را پرسیدم و جواب دادند. مجتبی ک.د. «بحث» ‏۱۶ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۴۷ (UTC)
thread_title:  سوال (مقاله جدید) 

message: سلام. از کجا می‌توانیم تماشا کنیم که در این پروژه چند ویرایش انجام داده‌ایم و جایگاه کاربران (یا خودمان) در این پروژه چیست؟ --SMSadegh19 (بحث) ‏۱۶ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۴۵ (UTC)
replies: text: سلام، اینجا را ببینید. مجتبی ک.د. «بحث» ‏۱۶ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۴۸ (UTC)
replies: text: : خیلی ممنونم. جهت رتبه‌بندی تعداد رفرنس‌های اضافه شده مهم است یا تعداد ادیت‌ها؟ اعتبار مراجعی که اضافه می‌کنیم با چه مکانیزمی بررسی می‌شوند؟ --SMSadegh19 (بحث) ‏۱۶ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۵۵ (UTC)
replies: text: :: این موارد را اطلاع ندارم. اجازه دهید کاربران آگاه تر به شما اطلاع خواهند داد. مجتبی ک.د. «بحث» ‏۱۶ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۵۹ (UTC)
thread_title:  آمار تعداد ویرایش‌های کاربران این پروژه 

message: مقاله آی‌اواس را اصلاح و منابعی به آن اضافه کردم با اینکه از هشتگ‌های #1Lib1Ref و #1Lib1RefIran استفاده کردم اما این مقاله در فهرست مقالات قرار نگرفت. IPooya (بحث) ‏۲۳ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۱۵ (UTC)
replies: text: سلام. اینجا را ببینید، ثبت شده‌است.  درفش کاویانی (بحث) ‏۲۵ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۴۸ (UTC)
thread_title:  ثبت نشدن مقاله در فهرست