بحث:عباس کیارستمی

message: این مقاله خیلی بزرگتر از شکل کنونی بود، فیلم‌شناسی و باقی مطالب را در ویرایش به اشتباه گویا حذف کرده‌اید.Aparhizi ‏۱۶ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۳۷ (UTC)
replies: text: :مطلب بی منبع ارزش ندارد ،من کم کم مطالب به درد بخور را که شامل فیلم شناسی هم می‌شود با منبع خواهم آورد!--فرزاد خلیفه ‏۱۶ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۴۷ (UTC)
replies: text: :::با اجازه خنثی سازی کردم در مورد ویکی انگلیسی هم از تذکر ممنون فقط چرا؟؟--فرزاد خلیفه ‏۱۶ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۴۸ (UTC)

text: من هم با اجازه خنثاسازی کردم! کی گفته مطالب بی‌منبع ارزش ندارد؟ من کلی وقت گذاشته‌ام و تمام فیلم‌های استاد را یکی یکی نوشته‌ام، خوب است به آن منابع نگاه کنید. در ضمن منبع پیدا کردن برای این مقاله که کاری ندارد، یک سرچ مختصر گوگلی هزاران منبع می‌دهد. هر کجا فکر می‌کنید مشکل دارد مدرک درخواست کنید تا بیاورم.Aparhizi ‏۱۶ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۴۳ (UTC)
replies: text: ::مسئله این نیست که منبع آوردن سخت است یا آسان بخش فیلم‌شناسی منبع لازم دارد لطفا ذکر کنید!ارجاع به منبع به مقاله اثبات پذیری و مقبولیت می‌دهد!--فرزاد خلیفه ‏۱۷ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۵:۳۱ (UTC)

message: کسی می‌تواند منبع‌دارش کند؟ --محسن ‏۲۲ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۶:۴۲ (UTC)
replies: text: :منظورتان این است که یک بخش جداگانه برایش ساخت یا دربخش جوایز باشد؟ ،من یک دکترای افتخاری را اضافه کردم یکی هم مال تولوز هست که خبری از روزنامه ایران چند ساعت قبل از اهدای دکترا است من دیگه اون رو اضافه نکردمAli20 wiki ‏۲۲ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۴۷ (UTC)
replies: text: ::تشکر از شما. اگر می‌شد این‌ها را chronological نقل کرد برای کیفیت مقاله بهتر بود، ولی منبع و حوصله می‌خواهد :-). --محسن ‏۲۲ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۵۱ (UTC)
thread_title:  دکترای افتخاری 

message: الگوی تغییر مسیر ربطی به چیزی که در خلاصه‌ویرایشها گفتید ندارد. وقتی کیارستمی به عباس کیارستمی تغییر مسیر می‌دهد و کیارستمیِ دیگری هم داریم  استفاده از الگوی {تغییر مسیر} ضروری است. لطفا ابتدا با کارکرد الگو آشنا شوید بعد خنثی‌سازی کنید. Wikimostafa (بحث) ‏۲۴ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۵۷ (UTC)
replies: text: درود بر شما دوست گرامی  ، احمد کیارستمی را چه کنیم؟ :)، اگر قرار بر گفته شما باشد باید این الگو به بسیاری مقاله‌ها افزوده شود.!Young Readers (بحث) ‏۲۵ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۵۲ (UTC)
replies: text: : Wikimostafa (بحث) ‏۲۵ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۱۳ (UTC)

text: : در صفحه‌ای با عنوان غیراصلی نیازی به سرنویس دیگر کاربردها نیست. لطفا دیگر این اشتباه را تکرار نکنید.Young Readers (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۰۲ (UTC)
replies: text: ::این الگوی تغییر مسیر است نه دیگر کاربردها. نمی‌دانم چه خصومتی با آن دارید که هی بعد از مدتی می‌روید حذفش می‌کنید. Wikimostafa (بحث) ‏۱۷ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۳۵ (UTC)

text: :: آقا مصطفی جان، چرا لجبازی می‌کنی؟ این کارت هم شبیه به برچسب حذف زدن به مقاله‌هاست، عزیز من آدم مگر خیلی کند ذهن باشه که احمد و عباس و بهمن کیارستمی را با هم اشتباه بگیره، تو خیلی از مقاله‌ها این شکل تغییر مسیرهای بیخودی توسط کاربرها پاک شد.Young Readers (بحث) ‏۱۷ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۵۹ (UTC)
replies: text: :::لطفا اینجا راجع به همین موضوع صحبت کنید؛ اگر راجع به برچسب حذف زدن یا هر مسئله ی دیگر حرفی داشتید در جای خود طرح کنید تا ببینیم اشکالتان چیست و حق با کیست. همه هم مثل شما سینماشناس نیستند که کیارستمی ها را بشناسند و این مسئله ربطی به تیزهوشی و کندذهنی ندارد؛ ویکی پدیا یک دانشنامه ی عمومی است برای همه. حرفی اگر دارید بر اساس سیاستها بزنید یا از کسی که آگاه به امور ابهام زدایی است درخواست نظر سوم کنید. راه انداختن جنگ ویرایشی مسیر خوبی نیست که پیش گرفته اید.Wikimostafa (بحث) ‏۱۷ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۲۵ (UTC)
thread_title: تغییر مسیر

message: عباس کیارستمی کارگردان و فیلمساز در روز دوشنبه مورخ 15 تیر ماه 1395 در بیمارستانی در فرانسه به علت بیماری سرطان درگذشت.روحش شاد و یادش گرامی
خواهشا این متن رو برای درگذشت ایشان درج کنید با تشکر
5.114.168.20 ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۲۱ (UTC)
*درود. به جز روحش شاد و یادش گرامی، بقیه موارد درج شده است. مهرنگار (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۵۵ (UTC)
thread_title:  درخواست ویرایش در ۴ ژوئیه ۲۰۱۶ 

message: سروش یوسفی (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۴۸ (UTC)
 لطفا منبعتان را نیز ذکر کنید. با احترام  محمدحسین بحث ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۵۱ (UTC)
thread_title:  درخواست ویرایش در ۵ ژوئیه ۲۰۱۶ 

message: در بخش بیماری و مرگ اطلاعات کمی ارائه شده است که برای شخص به شهرت کیارستمی و حواشی این مرگ ناچیز است. به نظرم اینطور ویرایش شود:
در روزهای پایانی اسفند ماه 1395 عباس کیارستمی به همراه فرزند خود بهمن کیارستمی، به دلیل مشکل در دستگاه گوارشی اش به بیمارستان جم مراجعه می‌کند. پزشک برای تشخیص بهتر دستور کولونوسکوپی می دهد که تشخیص پولیپ روده داده میشود. در ادامه پزشک پیشنهاد عمل برداشت پولیپ روده می‌دهد که این جراحی موجب عفونت در ایشان می‌شود. گرچه این عفونت در آن زمان تشخیص داده نشده ولی بعد از چندی با وخامت حال بیمار، به دلیل عفونت ناشی از عمل جراحی قبلی سه عمل جراحی دیگر به ترتیب به دلیل خونریزی داخلی، برداشتن کیسه صفرا و عفونتِ پیشرفته بر روی وی انجام می شود. در روز 7 فروردین 1395 که برای انجام چهارمین عمل مجددا در بیمارستان بستری می شوند، مدتی بعد از عمل در 12 فروردین 1395 به حالت کما رفته به بخش مراقبت‌های ویژه منتقل می شوند. با انتشار خبر وخامت حال کیارستمی در رسانه ها، نیمه شب 12 فروردین 1395 علی جنتی وزیر وقت فرهنگ و ارشاد اسلامی از موضوع مطلع شده و از سید حسن قاضی‌زاده هاشمی وزیر وقت وزارت بهداشت، درمان و آموزش پزشکی در خواست پیگیری موضوع را می‌کند. رضا پایدار، معاون درمان دانشگاه علوم پزشکی ایران از طرف دکتر هاشمی موظف به پیگیری وضعیت کیارستمی شده به بالین او حاضر می شود و کیارستمی را در وضعیت بحرانی شوک با سطح هوشیاری درجه 3 که کمترین سطح هوشیاری برای یک بیمار است با مواجه می شود. عفونت منتشر شده در خون آقای کیارستمی و فشار خون پایین، او را به دستگاه ونتیلاتور و تنفس نیازمند کرده بوده. صبح روز 13 فروردین 1395 دکتر هاشمی به اتفاق ریاست دانشگاه علوم پزشکی ایران به عیادت آقای کیارستمی می روند و از نزدیک در جریان روند درمان وی قرار می گیرند. بعد از آن تیمی از دانشگاه‌های علوم پزشکی ایران، تهران و شهید بهشتی برای این کار مامور شده که این تیم متشکل از متخصص جراحی عمومی، فوق تخصص جراحی عروق، متخصص بیهوشی و فلوشیپ آی سی یو، فوق تخصص ریه و متخصص عفونی بود. همه اعضای تیم درمانی انتخاب شده از پزشکان صاحب نام کشور بوده که از آن جمله می‌توان دکتر فاضل، دکتر حریرچی و دکتر ظفرقندی را نام برد. از آن به بعد در طول مدت درمان آقای کیارستمی در بیمارستان جم، تمام مسائل درمانی با این گروه چک شده است و دستورات پزشکی تحت نظارت همین تیم برای بیمار انجام می شود. 15 فروردین 1395 خبرگزاری ایسنا به نقل از دکتر عباس زارع‌نژاد، رییس مرکز اطلاع‌رسانی و روابط عمومی وزارت بهداشت خبری مبنی بر اینکه عباس کیارستمی از سرطان دستگاه گوارش رنج می‌برد منتشر کرد که این خبر بعد ها تکذیب شد. در 15 فروردین 1395 کیارستمی هوشیاری خود را باز میابد و به تدریج از دستگاه ونتیلاتور جدا شده، پس از مدتی از بخش مراقبت های ویژه به بخش منتقل می شود. در ادامه برای بازتاب اخبار بیماری و سلامتی وی کانال تلگرامی با عنوان «اخبار مربوط به روند درمانی عباس کیارستمی» راه‌اندازی می شود. 19 فروردین 1395 بهمن کیارستمی پسر آقای کیارستمی یادداشتی را در روزنامه شرق منتشر کرده و از عدم حضور پزشک عفونی به مدت دو هفته به دلیل تعطیلات نوروز انتقاد می کند و حال پدرش را رو به بهبودی اعلام می کند. با توجه به موفقیت روند درمان 7 اردیبهشت 1395 از بیمارستان مرخص می شود ولی درمان و نظارت بر روند بهبودی آقای کیارستمی همچنان ادامه میابد. بعد از آن یکبار به بیمارستان آراد مراجعه و بستری می شوند تا نفروستومی وی تحت نظر متخصص کشیده شود و بار دیگر در اوایل تیرماه به دلیل بروز تب به بیمارستان مراجعه کرده و جهت تخلیه آبسه در کنار حالب بستری می شوند که تحت کنترل بوده و پس از مدتی نیز حال عمومی وی بهتر می شود. محمد شیروانی بعد از ملاقات کیارستمی در بیمارستان مطلبی را در صفحه شخصی خود در  فیسبوک نوشت که در آن نارضایتی و انتقاد شدید کیارستمی از جراحی انجام شده خبر داد، در این یادداشت به نقل از آقای کیارستمی گفته شده: «من باورم نمیشه دیگه بتونم روی پا وایسم و فیلم کار کنم. اون تو [دستگاه گوارش] رو داغون کردند.»
8 تیر 1395 آقای کیارستمی با وجود مخالفت تیم درمانی تشکیل شده به اصرار خود برای ادامه درمان با آمبولانس هوایی به کشور فرانسه می رود و در بیمارستان در پاریس بستری می شود. 14 تیر 1395 کیارستمی دچار خونریزی شدید مغزی می شود ولی به دلیل استفاده از داروهای رقیق کننده خونی که برای درمان عفونت استفاده می‌کرد، امکان انجام عمل جراحی وجود نداشته و منجر به فوت ایشان می شود.
در تلگرام کمپینی برای پیگیری پرونده پزشکی عباس کیارستمی تشکیل شده است. حجت‌الله ایوبی رئیس سازمان سینمایی در مورد شایعات در مورد قصور پزشکی مسئول پرونده قصور احتمالی در روند درمان پزشکی عباس کیارستمی، را وزارت بهداشت معرفی کرد.  Mostafa Mohammadi (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۱۰ (UTC)
Mostafa Mohammadi (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۵۰ (UTC)
replies: text: محافظت صفحه تمام شده. هنوز ‏۴ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۴۶ (UTC)
thread_title:  درخواست ویرایش در ۵ ژوئیه ۲۰۱۶ 

message: از میان پیام‌های تسلیت برای مرگ کیارستمی، آن‌هایی مناسبت دارد که در مقاله بیاید که اهمیّت اجتماعی و تاریخی و فرهنگی دارد. مثلاً پیام فلان منقّد فیلم اروپایی ناشناخته برای فارسی‌زبان‌ها خیلی مهم نیست. بهتر است در ویکی‌پدیای همان زبان که احیاناً آن آدم شناخته است بیاید؛ ولی در ویکی‌پدیای فارسی شایسته است پیام محمدعلی موحد که اهمیّت تاریخی دارد و پیام مسعود فراستی که اهمیّت اجتماعی دارد به اختصار بیاید (که هیچ‌کدام اینک در مقاله نیست). و البتّه پیام رئیس جمهورها و غیره. (ولی مثلاً پیام وزیر خارجهٔ ایران موردی ندارد و لازم نیست) درآوردن پیام‌های تسلیت به اهمیّت اجتماعی و فرهنگی پیام برای فارسی‌زبانان توجّه بفرمایید. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۵۸ (UTC)
replies: text: من فکر می‌کنم درج هیچ‌یک از این پیام‌ها موضوعیت ندارد. حداکثر اسم چند فرد خیلی مهم ذکر شود. بقیه می‌تواند در ویکی‌نبشته قرار بگیرد. --1234 (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۵۲ (UTC)
replies: text: : البتّه غرض کمابیش همین بود. اتّفاقِ تسلیت گفتن وقتی مهم باشد می‌تواند اشاره بشود. که مثلاً «رئیس جمهور فرانسه تسلیت گفت.» یا «رئیس جمهورهای ایران و فرانسه تسلیت گفتند.» این کنش اهمیت اجتماعی و تاریخی دارد. ولی البته چند صد هنرمندی که دم در مسجد تسلیت بگویند، پیداست که نه خبر است، نه مطلب دانشنامه‌ای. این که خبر درگذشت در فلان روزنامه‌ها هم آمده، این هم نه خبر است، نه اطّلاعات سودمند دانشنامه‌ای. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۲۳ (UTC)

text: : بامزّة‌ترین موردی که الآن داریم این است که نوشته‌اند: «سی‌ان‌ان نوشت: ع. ک. در ۷۶سالگی درگذشت»! Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)
چرا پیام تسلیت هاشمی و خاتمی و روحانی و عارف گذاشتید ادم های به اصطلاح بی طرف چرا پیام تسلیت محمود احمدی نژاد نذاشتید فانتوم تایگر (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۰۱ (UTC)
فانتوم تایگر عزیز. شما بگذارید جانم. ویکی‌پدیا یعنی همین. هیچ کس اینجا بی‌طرف نیست. برآیند ویرایش همه چیزی می‌شود که ناگزیر آن را در مقالات «خوب» به بالا «بی‌طرفی» می‌نامیم. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۲۴ (UTC)

text: ویکی‌نبشته نه، در ویکی‌گفتاورد فارسی، بیشتر این پیام‌ها هست. در آنجا، من کاملاً بی‌طرف گذاشته‌ام. --ސ ޚ ލ ٰ ا (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۱۹ (UTC)
replies: text: :ސ ޚ ލ ٰ ا، درود. خوب کاری کرده‌اید. کارِ خوب را به این ترتیب کامل کنید که آن‌هایی را که در ویکی‌گفتاورد گذاشته‌اید از این صفحه حذف کنید. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۸ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۰۶ (UTC)

text: ސ ޚ ލ ٰ ا (بحث) ‏۸ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۲۹ (UTC)
=== حذف مطالب غیرمرتبط ===
در یک مقاله یک کارگردان شهیر بین‌المللی، پیام تسلیت سیاستمداران و مسوولین ایرانی چه اطلاعاتی را به خواننده می‌دهد؟ بهتر است در قسمت واکنش‌ها به مرگ آقای کیارستمی از سخنان افرادی چون: مارتین اسکورسیزی، پیتر بردشاو، ژولیت بینوش و... گفت که نوشته آن‌ها مربوط به سینما و کار شخص کیارستمی‌ست، آیا پیام تسلیت (روحش شاد و یادش گرامی) در دانشنامه جایی دارد؟ آیا این سیاستمداران فیلم‌های کیارستمی را دیده و فهمیده‌اند؟ واضح است این پیام‌ها اهداف سیاسی خاصی را دارد، چرا که عباس کیارستمی گرفتار تفکر سیستم عقب مانده و فاسدی بود که همین افراد در آن به مسند نشسته‌اند.Young Readers (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC)
Young Readers، درود. اصلاً پیام تسلیت هنرمندان هم اینجا وجهی ندارد. در بهترین حالت می‌تواند برود در ویکی‌گفتاورد. ویکی‌پدیا مسجد نیست. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۸ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۵۶ (UTC)

text: نام بُردنِ سرشناس‌ترین کسانی که تسلیت گفته‌اند، کافی است. آن هم اولویت با سرشناس‌هایی که با حوزهٔ کاری صاحب‌مقاله مرتبط‌اند نه صرفاً کسی که بالاترین مقام اجرایی کشوری را دارد. --ސ ޚ ލ ٰ ا (بحث) ‏۸ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۳۵ (UTC)
replies: text: :: ސ ޚ ލ ٰ ا، درود. نه. همداستان نیستم. پیام تسلیت و هر پیام و حرف دیگری باید معیار سرشناسی و اهمیّت فرهنگی و اجتماعی را برآورد، نه نزدیکی حرفه‌ای و غیره. پیام تسلیت رئیس جمهورها مهم است، هرچند از جهت حرفه‌ای بی‌ربط. پیام تسلیت بازیگرها مهم نیست، هرچند از جهت حرفه‌ای باربط. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۸ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۴۰ (UTC)

text: بهتر است بررسی کنید که چرا رئیس‌جمهور فرانسه درگذشت او تسلیت گفته. این‌ها تشریفات اداری است. من خودم در این کارم. کیارستمی کارگردان بوده و تسلیت‌های سینماگران مهم‌تر از سیاستمداران است. من فقط ترتیب رو یادآوری می‌کنم. ابتدا و اولویت با هم‌رشته‌هایی صاحب‌مقاله است . همین --ސ ޚ ލ ٰ ا (بحث) ‏۸ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۱۷ (UTC)
replies: text: : ސ ޚ ލ ٰ ا، روشن نگفتم. من هم می‌دانم که رئیس جمهورها روحشان هم خبر ندارد کیارستمی خوردنی است یا پوشیدنی. غرضم این است که این چیزها همچون کنشی تاریخی واجد اهمیّت است. مثلاً رئیس جمهور ایران یا فرانسه نمی‌آید مرگ آبدارچی فلان اداره را تسلیت بگوید، ولی مرگ کیارستمی را چرا. چرچیل وقتی کاری می‌کند، هرچند بی ربط، مهم است. ولی نزدیک‌ترین دوست سینمایی کیارستمی وقتی بیاید تسلیت بگوید، این کوچک‌ترین اهمیّتی ندارد. زیرا بدیهی است. چیزی نیست که در تاریخ بماند. اهمیت ندارد. ولی در زندگینامهٔ کیارستمی اهمیت دارد که دو سه تا رئیس جمهور مردنش را تسلیت گفتند. همه هم می‌دانند که تشریفاتی است. و همه هم می‌دانند که تسلیت جعفر پناهی تشریفاتی نیست و از صمیم قلب است. ولی در عین حال خیلی بدیهی است که همان کنش تشریفاتی آن رئیس جمهور در تاریخ ثبت بشود، و این کنش صمیمی نزدیک‌ترین شاگرد سینمایی کیارستمی هیچ جا به خاطر هیچ کس نیاید. مهم هم نیست که بیاید. زیرا صد در صد بدیهی است. مانند این که در صفحه ویکی‌پدیای هر کس که مرده این جمله را اضافه کنیم که «فرزندانش در روز مرگش خیلی اندوهگین شدند». پیداست که این حشو است و نباید نوشته بشود. ولی وقتی رئیس جمهور تسلیت بگوید، این یک کنش سیاسی است و اهمیت تاریخی دارد. آیندگان خواهند گفت که فلان رئیس جمهور با فلان کار فلان جور جبهه گرفت. مهم است. پیداست که متن پیام تسلیت مطلقاً بی‌ارزش است. تنها کنش تسلیت گفتن است که اهمیت دارد و قابل ذکر است. شما که خود این‌کاره‌اید، لابد منظور را می‌گیرید.  Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۸ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۵۵ (UTC)

text: درست است. اما ما در ویکی‌پدیا شیوه‌ای خاص برای تاریخ‌نویسی نداریم. لزوماً نباید هم از شیوه‌های رایج استفاده کنیم حتی اگر میلیون‌ها رسانه‌ی همگانی بر چیزی تأکید کنند. خوشبختانه ویکی‌پدیا یک تافته‌ی جدابافته است. --ސ ޚ ލ ٰ ا (بحث) ‏۸ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۴۳ (UTC)
replies: text: : به هر رو، به گمانم همه پیام‌های تسلیت بیهوده است و در ویکی‌پدیای آدم‌های مشهورتر مانند اینشتین و ملک‌الشّعرای بهار و رضا شاه و کمال‌الدّین بهزاد و پیکاسو هم برای مرگشان پیام تسلیت درج نمی‌شود و متعارف و مناسب نیست و این صفحه هم اگر بخواهد تر و تمیزتر بشود، باید از خیر همه پیام‌ها بگذرد و در نهایت بسنده کند به خبرِ تسلیت گفتن؛ مثلاً به این صورت که «رئیس جمهور فلان جا و فلان جا و هنرمندان فراوانی مرگ وی را تسلیت گفتند.» همین. حتّی همین مقدار هم در صفحه‌های «خوب» یا «برگزیده» ویکی نمی‌آید و به نظر زیادی است. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۸ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۰۹ (UTC)

text: من موافقم و فقط می‌گویم همین شیوه ی شما باید یک ترتیب داشته باشد. اول اسکورسیزی و غیره، بعد پیام‌های کاخ ورسای. --ސ ޚ ލ ٰ ا (بحث) ‏۸ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۱۳ (UTC)
replies: text: : ސ ޚ ލ ٰ ا، بله، حرفمان تقریباً خیلی نزدیک است. پس شما زحمت بکشید، همه این تسلیّات را همین طوری یکجا cut بفرمایید، و در ویکی‌گفتاورد به ترتیبی که خودتان استادش هستید (دیدم که ویکی‌گفتاورد فارسی را گویا شما یک‌تنه ساخته‌اید!) paste کنید، تا این صفحه کمی قابل تحمّل‌تر بشود. به جای آن همه، همان نیم سطر یا یک سطر خودمان را بیافزاییم، در این مایه که «فیلم‌سازان بزرگی از قبیل x و y و مقامات سیاسی مشهوری از قبیل z و w درگذشت فلانی را نسلیت گفتند.» در همین حد، نیم الی یک سطر. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۹ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۰۰ (UTC)
=== فیلم‌شناسی ===
بخش فیلم‌شناسی نیز اینجا زاید است. کافی است تنها نام فیلم‌ها بیاید و ارجاع داده شود به صفحهٔ اصلی فیلم‌شناسی عباس کیارستمی. این در تر و تمیز شدن این صفحه بسیار مؤثّر خواهد بود. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۹ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۲۷ (UTC)
thread_title:  زواید و مطالب قابل حذف و جایگزینی 

message: در یک مقاله یک کارگردان شهیر بین‌المللی، پیام تسلیت سیاستمداران و مسوولین ایرانی چه اطلاعاتی را به خواننده می‌دهد؟ بهتر است در قسمت واکنش‌ها به مرگ آقای کیارستمی از سخنان افرادی چون: مارتین اسکورسیزی، پیتر بردشاو، ژولیت بینوش و... گفت که نوشته آن‌ها مربوط به سینما و کار شخص کیارستمی‌ست، آیا پیام تسلیت (روحش شاد و یادش گرامی) در دانشنامه جایی دارد؟ آیا این سیاستمداران فیلم‌های کیارستمی را دیده و فهمیده‌اند؟ واضح است این پیام‌ها اهداف سیاسی خاصی را دارد، چرا که عباس کیارستمی گرفتار تفکر سیستم عقب مانده و فاسدی بود که همین افراد در آن به مسند نشسته‌اند.Young Readers (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC)
Young Readers، درود. اصلاً پیام تسلیت هنرمندان هم اینجا وجهی ندارد. در بهترین حالت می‌تواند برود در ویکی‌گفتاورد. ویکی‌پدیا مسجد نیست. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۸ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۵۶ (UTC)
replies: text: نام بُردنِ سرشناس‌ترین کسانی که تسلیت گفته‌اند، کافی است. آن هم اولویت با سرشناس‌هایی که با حوزهٔ کاری صاحب‌مقاله مرتبط‌اند نه صرفاً کسی که بالاترین مقام اجرایی کشوری را دارد. --ސ ޚ ލ ٰ ا (بحث) ‏۸ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۳۵ (UTC)
replies: text: :: ސ ޚ ލ ٰ ا، درود. نه. همداستان نیستم. پیام تسلیت و هر پیام و حرف دیگری باید معیار سرشناسی و اهمیّت فرهنگی و اجتماعی را برآورد، نه نزدیکی حرفه‌ای و غیره. پیام تسلیت رئیس جمهورها مهم است، هرچند از جهت حرفه‌ای بی‌ربط. پیام تسلیت بازیگرها مهم نیست، هرچند از جهت حرفه‌ای باربط. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۸ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۴۰ (UTC)

text: بهتر است بررسی کنید که چرا رئیس‌جمهور فرانسه درگذشت او تسلیت گفته. این‌ها تشریفات اداری است. من خودم در این کارم. کیارستمی کارگردان بوده و تسلیت‌های سینماگران مهم‌تر از سیاستمداران است. من فقط ترتیب رو یادآوری می‌کنم. ابتدا و اولویت با هم‌رشته‌هایی صاحب‌مقاله است . همین --ސ ޚ ލ ٰ ا (بحث) ‏۸ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۱۷ (UTC)
replies: text: : ސ ޚ ލ ٰ ا، روشن نگفتم. من هم می‌دانم که رئیس جمهورها روحشان هم خبر ندارد کیارستمی خوردنی است یا پوشیدنی. غرضم این است که این چیزها همچون کنشی تاریخی واجد اهمیّت است. مثلاً رئیس جمهور ایران یا فرانسه نمی‌آید مرگ آبدارچی فلان اداره را تسلیت بگوید، ولی مرگ کیارستمی را چرا. چرچیل وقتی کاری می‌کند، هرچند بی ربط، مهم است. ولی نزدیک‌ترین دوست سینمایی کیارستمی وقتی بیاید تسلیت بگوید، این کوچک‌ترین اهمیّتی ندارد. زیرا بدیهی است. چیزی نیست که در تاریخ بماند. اهمیت ندارد. ولی در زندگینامهٔ کیارستمی اهمیت دارد که دو سه تا رئیس جمهور مردنش را تسلیت گفتند. همه هم می‌دانند که تشریفاتی است. و همه هم می‌دانند که تسلیت جعفر پناهی تشریفاتی نیست و از صمیم قلب است. ولی در عین حال خیلی بدیهی است که همان کنش تشریفاتی آن رئیس جمهور در تاریخ ثبت بشود، و این کنش صمیمی نزدیک‌ترین شاگرد سینمایی کیارستمی هیچ جا به خاطر هیچ کس نیاید. مهم هم نیست که بیاید. زیرا صد در صد بدیهی است. مانند این که در صفحه ویکی‌پدیای هر کس که مرده این جمله را اضافه کنیم که «فرزندانش در روز مرگش خیلی اندوهگین شدند». پیداست که این حشو است و نباید نوشته بشود. ولی وقتی رئیس جمهور تسلیت بگوید، این یک کنش سیاسی است و اهمیت تاریخی دارد. آیندگان خواهند گفت که فلان رئیس جمهور با فلان کار فلان جور جبهه گرفت. مهم است. پیداست که متن پیام تسلیت مطلقاً بی‌ارزش است. تنها کنش تسلیت گفتن است که اهمیت دارد و قابل ذکر است. شما که خود این‌کاره‌اید، لابد منظور را می‌گیرید.  Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۸ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۵۵ (UTC)

text: درست است. اما ما در ویکی‌پدیا شیوه‌ای خاص برای تاریخ‌نویسی نداریم. لزوماً نباید هم از شیوه‌های رایج استفاده کنیم حتی اگر میلیون‌ها رسانه‌ی همگانی بر چیزی تأکید کنند. خوشبختانه ویکی‌پدیا یک تافته‌ی جدابافته است. --ސ ޚ ލ ٰ ا (بحث) ‏۸ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۴۳ (UTC)
replies: text: : به هر رو، به گمانم همه پیام‌های تسلیت بیهوده است و در ویکی‌پدیای آدم‌های مشهورتر مانند اینشتین و ملک‌الشّعرای بهار و رضا شاه و کمال‌الدّین بهزاد و پیکاسو هم برای مرگشان پیام تسلیت درج نمی‌شود و متعارف و مناسب نیست و این صفحه هم اگر بخواهد تر و تمیزتر بشود، باید از خیر همه پیام‌ها بگذرد و در نهایت بسنده کند به خبرِ تسلیت گفتن؛ مثلاً به این صورت که «رئیس جمهور فلان جا و فلان جا و هنرمندان فراوانی مرگ وی را تسلیت گفتند.» همین. حتّی همین مقدار هم در صفحه‌های «خوب» یا «برگزیده» ویکی نمی‌آید و به نظر زیادی است. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۸ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۰۹ (UTC)

text: من موافقم و فقط می‌گویم همین شیوه ی شما باید یک ترتیب داشته باشد. اول اسکورسیزی و غیره، بعد پیام‌های کاخ ورسای. --ސ ޚ ލ ٰ ا (بحث) ‏۸ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۱۳ (UTC)
replies: text: : ސ ޚ ލ ٰ ا، بله، حرفمان تقریباً خیلی نزدیک است. پس شما زحمت بکشید، همه این تسلیّات را همین طوری یکجا cut بفرمایید، و در ویکی‌گفتاورد به ترتیبی که خودتان استادش هستید (دیدم که ویکی‌گفتاورد فارسی را گویا شما یک‌تنه ساخته‌اید!) paste کنید، تا این صفحه کمی قابل تحمّل‌تر بشود. به جای آن همه، همان نیم سطر یا یک سطر خودمان را بیافزاییم، در این مایه که «فیلم‌سازان بزرگی از قبیل x و y و مقامات سیاسی مشهوری از قبیل z و w درگذشت فلانی را نسلیت گفتند.» در همین حد، نیم الی یک سطر. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۹ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۰۰ (UTC)
thread_title:  حذف مطالب غیرمرتبط 

message: بخش فیلم‌شناسی نیز اینجا زاید است. کافی است تنها نام فیلم‌ها بیاید و ارجاع داده شود به صفحهٔ اصلی فیلم‌شناسی عباس کیارستمی. این در تر و تمیز شدن این صفحه بسیار مؤثّر خواهد بود. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۹ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۲۷ (UTC)
thread_title:  فیلم‌شناسی 

message: در تعریف عباس کیارستمی در این مقاله، رعایت برجستگی او در پیشه‌های گوناگونش نشده است.  «فیلمنامه‌نویس»، «تهیه‌کننده»، «کارگردان»، «کارگردان هنری»، «تدوین‌گر»، «گرافیست»، «عکاس بین‌المللی» و «شاعر» و «نقاش». یک مورد از این پیشه‌ها، وجود ندارد (چیزی به ‌نام عکاسی بین‌المللی نداریم). موارد دیگر هم، باید به ترتیب برجستگی صاحب مقاله در برجستگی‌اش در رشته‌ها باشد: مثلاً اول کارگردانی، سپس تهیه‌کنندگی و... . گویا این ترتیب در بیشتر زندگی‌نامه در ویکیفا رعایت نمی‌شود. --ސ ޚ ލ ٰ ا (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۲۶ (UTC)
replies: text: ، بله گفته شما درست است، اما به‌طور کلی باید به این مقاله رسیدگی کرد، کاستی‌های زیادی دارد.Young Readers (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۱۱ (UTC)
این دیگر چه نوع ویرایشی است؟ تازه جناب مدیر آن را ویرایش جزئی ذکر کرده است. Persianpoets (بحث) ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۵۰ (UTC)

text: سلام، من آن نسخهٔ پارسا آملی را کامل بررسی نکردم، فقط چون شما را تابحال منطقی دیده‌ام می‌خواهم بگویم واقعاً آن حجم عظیم واکنشها به درگذشت کیارستمی زائد است؛ اگر با این ویرایش من موافقید لطفاً آن بخش واکنشها را به همان شکل (یا به شکلی بهتر) خلاصه کنید؛ اگر هم مخالفید نظرتان را بگویید ببینیم چه می‌شود. در مورد بقیهٔ موارد نظری ندارم فعلاً.  Wikimostafa (بحث) ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۰۲ (UTC)
replies: text: :درود. موضوع چیز دیگری است. ایشان مثلا مدیر است، چنین ویرایش بزرگی انجام داده است و بعد "جزئی" را تیک زده است که آن ویرایش برای بسیاری از کاربران در صفحه تغییرات نمی‌آید. قصد ایشان هم حذف یا ویرایش آن بخش نبوده است، اگر ویرایش را ببینید متوجه می‌شوید. مشکلی با خلاصه کردن آن بخش ندارم، اتفاقا موافقم، اما باید بازنویسی شود نه با یک کلیک واگردانی شود. Persianpoets (بحث) ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۰۸ (UTC)
replies: text: ::  دوست عزیز، من آن ویرایش را واگردانی کردم که به‌طور خودکار، جزئی در نظر گرفته می‌شود. مشکل اینجاست که کاربر: پارسا آملی یک متن مشخصی از مقاله را هر چند مدت یکبار اینجا ذخیره می‌کند و ویرایش‌های دیگران از بین می‌روند. من اصلاً کاری به محتوای این مقاله ندارم، هرجایش ایراد دارد را باید بازنویسی کرد. درفش کاویانی (بحث) ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۱۴ (UTC)
replies: text: ::: عجب توضیحی! اگر کاربر حق ویرایش ندارد شما باید به او تذکر بدهید و در نهایت با او برخورد کنید، نه این‌که خلاف قوانین ویرایش کنید. ویرایش شما را برمی‌گردانم. ما اینجا داریم درباره ویرایش شما بحث می‌کنیم، شما چرا بدون شرکت در بحث، واگردانی میکنید آن هم به همان سیاق غلط سابق؟ لطفا جنگ ویرایشی آغاز نکنید، آن هم با دو کاربر. Persianpoets (بحث) ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۳۳ (UTC)

text: : اگر می‌خواهید کار سازنده‌ای بکنید بگردید و نسخه درست را پیدا کنید و به آن واگردانی کنید. Persianpoets (بحث) ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۳۵ (UTC)
thread_title:  پیشه‌های او 

message: عکس اصلی صفحه به نظرم مناسب نیست. هم قدیمی است و هم سیاه و سفید. مشکل حق تکثیر هم دارد. Persianpoets (بحث) ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۵۹ (UTC)
replies: text: به خاطر قشنگی این را گذاشتم. اگر مشکل فنّی دارد، عوض کنید، یکی بگذارید که مشکل ندارد. خیلی مهم نیست. صرفاً به خاطر قشنگی. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۲۱ (UTC)
replies: text: :عکسی که الآن گذاشته شد، نمی‌دانم از جهت حقّ تکثیر و غیره چه وضعی دارد، ولی، خیلی شخصی و خودمانی و غیرویکی‌پدیایی، نفرت‌انگیز است! سبب می‌شود آدم از صاحب عکس بدش بیاید! پرترهٔ ظالمانه‌ای است! (یعنی عکّاسش از موضوع عکس انتقام گرفته!) این حرف‌ها البتّه دلیل نمی‌شود عوض کنیم. حسّ شخصی است. آن عکس سیاه و سفید خیلی دوست‌داشتنی و کلاسیک و خواستنی نشانش می‌داد! Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۱۸ (UTC)
replies: text: ::ممنون از توجّه که عکس را هی عوض می‌کنید. خیلی مهم نیست. حسّ شخصی است. اینجا هم شبیه مینیون‌های آن کارتون معروف شده. زشت است. یک پرترهٔ برومند نداریم؟ لابد نداریم. خیلی مهم نیست. به کامنت‌های زیبایی‌شناختی من توجّه نکنید. مرسی به هر حال. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۲۱ (UTC)
replies: text: :::عکس فعلی هم نوشته است که از تسنیم است، بنابراین قطعا حق تکثیر آن مشکل دارد. من با عکسی که جدید باشد موافقم. مشکل آن عکس فقط این بود که قدیمی است. Persianpoets (بحث) ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۳۲ (UTC)

text: الان دیدم عکس عوض شده است. این را نمی‌دانم حق تکثیرش چگونه است. Persianpoets (بحث) ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۳۳ (UTC)
replies: text: :خیلی مهم نیست. ولی معمولاً مرسوم است که از عکس‌های قدیمی آدم‌ها می‌گذارند، نه از عکس‌های متأخّر. معمولاً آدم‌ها دم مرگ چندان درب و داغان می‌شوند که عکسشان قشنگ نمی‌شود! اغلب نویسندگان و هنرمندان را با چهرهٔ آیکونیک حدود بیست سال مانده به مرگشان به یاد می‌آوریم. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۱۲ (UTC)
thread_title:  عکس اصلی 

message: کاربر:Persianpoets جان، من آن بخش‌های واکنش‌ها را که بسیار دراز بود (و خوب کردید که کوتاهش کردید)، حذف نکرده بودم. مصطفی حذف کرد. من برچسب ادغام در ویکی‌گفتاورد زده بودم. ولی خوب، مصطفی که حذف کرد، به تخصّص ویکی‌پدیاییش اطمینان کردم و چیزی نگفتم. خیلی هم تفاوت نمی‌کرد. خلاصه دو خطّی خوبی هم به جایش گذاشته بود که از جهت نگارش فارسی هم خیلی بهتر از اینی بود که الآن افزودید. به جای «متعدّد» می‌شود گفت «فراوان». «برانگیختن» زیباتر و درست‌تر است از «مواجه شدن». و الی آخر.Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۱۶ (UTC)
replies: text: خب آن را ویرایش کنید. من برگشتم به چند نسخه قبل و متن قبلی را ویرایش کردم. به هر حال، از روی حجم واکنش‌ها باید مشخص شود که کیارستمی بزرگتر از بقیه است. ضمن این‌که، من بخشی از پیامها را حفظ کردم که ربطی به تسلیت گفتن نداشت، بلکه نظر این افراد درباره کار و هنر کیارستمی است. Persianpoets (بحث) ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۲۱ (UTC)
replies: text: :راه‌حلی میانه بیابید؛ من هم فکر می‌کنم نسخه‌ی خودم دیگر زیادی مینیمال بود. نه آن نه این.  Wikimostafa (بحث) ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۲۳ (UTC)
replies: text: :: فکر می‌کنم شما مقالاتی مانند این و این را ندیده‌اید. متن فعلی تازه ناقص است، قطعا پرونده پزشکی و مرگ کیارستمی نیاز به یک مقاله جداگانه دارد. Persianpoets (بحث) ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۳۴ (UTC)
replies: text: ::: و جهت اطلاع بیشتر: این. Persianpoets (بحث) ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۳۵ (UTC)
replies: text: :::::در جریان آنها هستم و در مورد پرونده پزشکی با شما موافقم. از شگفتی‌های روزگار این است که من و Salarabdolmohamadian در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/جنجال پرونده پزشکی و مرگ عباس کیارستمی که به اشتباه جمعبندی شد مقابل هم بودیم:)  Wikimostafa (بحث) ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۴۱ (UTC)

text: :بله،کاربر:Persianpoets گزینشتان به هر حال از آن وضع پیشین خیلی بهتر است. ولی «بزرگ‌تر» که می‌گویید یاد بحثمان می‌افتم در صفحهٔ‌دیگری که برعکس همین حرف را می‌گفتید!!! شوخی می‌کنم، به دل نگیر. ولی اگر به درازی باشد، برای فردوسی و امامان شیعه و شکسپیر باید ۳۲ تا صفحهٔ «واکنش‌ها به مرگ» ساخت و در هر کدام واکنش‌های آدم‌هایی که نامشان با «الف» و «ب» و . . . ۳۲ حرف الفبای فارسی آغاز می‌شود آورد. و بی‌گمان هر کدام از این ۳۲ صفحه هم به قدری بزرگ خواهد شد که مجبور خواهیم شد حرف دوّم را هم لحاظ کنیم و . . . دیکشنری‌هایی از واکنش‌ها به مرگ بسازیم!!! نه. درازی بخش واکنش‌ها به مرگ نه سودمند است، نه معنی‌دار. واکنش‌ها به مرگ اینشتین و چرچیل و میلتون و که و که در زمین و آسمان نمی‌گنجد. ولی آیا در صفحهٔ ویکی‌پدیا آمده؟؟؟Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۴۵ (UTC)
replies: text: ::ویکی گفتاورد برای همین است. چیزهایی که می‌خواهیم نگه داریم، ولی در عین حال جایش در ویکی‌پدیا نیست. می‌گذاریم در ویکی‌گفتاورد.Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)
replies: text: :::عجیب است، من مقاله مشابه را برای شما مثال زدم. اگر ممکن است چند مقاله از آن واکنشهای گسترده به مرگ علی حاتمی مثال بزنید. چون من زمان مرگ ایشان را به خوبی به خاطر دارم و مطلقا چنین چیزی که شما می‌گویید اتفاق نیفتاد. برای مرگ ع. ک. کمیسیون پزشکی تشکیل شد که اعضای آن همه ارشد هستند، چندین نماینده مجلس درگیر ماجرا شدند و کمپینهای اجتماعی به راه افتاد. درباره مرگ انیشتین و چرچیل هم اگر چنین مواردی بوده است می‌توان به مقاله اضافه کرد و نوشت. روال کار و عرف ویکیپدیا این است. و مقالات بالا را هم مثال زدم. اگر کسی برای چرچیل ننوشته است خب، شما بنویسید. Persianpoets (بحث) ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۳۰ (UTC)

text: به نظرم خوب است یک نفر مقاله مربوط به پرونده پزشکی کیارستمی را بنویسد. البته به صورت بیطرفانه. اینطوری مشکل میزان نبودن محتوای مقاله هم حل میشود. Persianpoets (بحث) ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۳۴ (UTC)
replies: text: :Persianpoets جان، این بحث را یک بار به تفصیل در صفحهٔ بایگانی شده بحث کرده‌ایم و به نتیجه رسیده‌ایم و آنچه پیشنهاد می‌کنید حذف شده. آنجا به تفصیل توضیح داده شد که صفحاتی که نمونه آوردید مشابه نیست، زیرا سرشناسی مایکل جکسون اصولاً با سرشناسی کیارستمی قابل قیاس نیست و مرگ جکسون و مرلین مونرو و این‌ها وقایعی با موج جهانی بوده. ولی مرگ کیارستمی واقعه‌ای بود که با یک تشییع جنازه 1200نفری در خیابان حجاب سرگرفته، شماری که در تشییع جنازه خیلی از آدم‌های بی اسم و رسم هم به تشییع می‌آیند. یک مراسم 70 یا 80 نفری هم در امریکا گرفتند که اسکورسیزی و این‌ها حرف زدند. که این هم خیلی معمولی است. خیلی از تهرانی‌ها که در امریکا کس و کاری دارند و مراسمشان آنجا هم برگزار می‌شود، بیش از این‌ها مهمان دارند. من تشییع حاتمی را به یاد ندارم. ولی خوانده‌ام که خیابان‌ها بسته شده بود و همه هنرمندان ایران رفته بودند و . . . القصّه قیامتی بوده که وصفش را روزنامه‌ها نوشتند و طوری بوده که هیچ کس انتظار نداشته. درباره کیارستمی این طور نشد. همه مدیوم‌های مدرن توی بوغ کردند، تلویزیون‌ها، مجلّات، خبرگزاری‌های چندین کشور، رئیس‌جمهورها، و غیره. ولی با این همه اتّفاقی نیوفتاد. همان قدر شلوغ شد که در مرگ هر حاجی بازاری معمولی جمع می‌شود. اتّفاق عینی نیوفتاد. اتّفاق خبری افتاد. خیلی هم بزرگ بود. باورنکردنی بود. ولی اتّفاقی که در روی زمین افتاده باشد . . . من چیز مهمّی ندیدم.Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۰۷ (UTC)

text: :وانگهی، با این حساب که می‌گویید برای چرچیل هم بساز و این‌ها، باید صدهاهزار صفحه در ویکی‌پدیا ساخته شود! مرگ همهٔ رئیس‌جمهورهای جهان و همه شاهان سراسر تاریخ  و همه نویسندگان خلقی و همه ورزشکاران مشهور و همه هنرپیشه‌های خوشگل . . . همهٔ این مرگ‌ها موجی دارد بارها بزرگ‌تر از مرگ داوود رشیدی و عباس کیارستمی. شوخی است که برای هر آدمی که اندکی معروف باشد، یک مقاله برای زندگانیش بسازیم و یک مقاله برای مرگش! یکی می‌سازیم، همانجا زندگانیش را می‌گوییم، و آخر زندگانی هم که لاجرم مرگ است، می‌گوییم. تمام. چه شکسپیر باشد، چه هر کس دیگر.

text: :ولی چرا مرلین مونرو و مرتضی پاشایی تفاوت دارند؟ زیرا مرگ آن‌ها اتّفاق اجتماعی‌ای در پی دارد که فی نفسه مهم است. یعنی آن مقالات درباره مونرو و پاشایی نیست. درباره یک موج اجتماعی است جدا از شخص پاشایی و مونرو.Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۱۷ (UTC)
replies: text: ::""شوخی است که برای هر آدمی که اندکی معروف باشد، یک مقاله برای زندگانیش بسازیم و یک مقاله برای مرگش!" شما از موضع یک هوادار حرف می‌زنید، چون به بیضایی علاقه دارید ایشان در حد شکسپیر است، و چون کیارستمی را نمی‌شناسید معتقدید "اندکی معروف" است. حال آنکه در عالم سینما، بیضایی، با تمام احترامی که برای ایشان قائلم، انگشت کوچک کیارستمی هم محسوب نمی‎شود. ("تأثیر" هم یک مسأله شخصی نیست، بر اساس تعداد پیروان یک شخص، تعداد کتابها، رساله‌های دکتری، و نقدهایی که درباره‌اش نوشته می‌شوند، و... می‌توان آن را محاسبه کرد.) ببینید، ویکیپدیا بر اساس منابع نوشته می‌شود، همان که شما نوشتید "توی بوق کردند". همین چند روز پیش داود رشیدی فوت کرد، تشییع جنازه‌اش همانطوری شد که شما می‌گویید. به هر حال تمام مطالبی که نوشته شده است دارای منبع است و همین کافی است. صحبتهای شما استنباط شخصی است. از نظر من (که باز هم استنباط شخصی من است و البته مستند به منابع، به خلاف حرفهای شما) اینطور نیست. واکنشها به مرگ کیارستمی همین الان هم ادامه دارد: 1، 2، 3، 4، 5، 6، 7. مرگ عباس کیارستمی باعث شد تا مسأله‌ای به نام "اشتباه پزشکی" به یک مسأله ملی تبدیل شود. چه زمانی اینقدر درباره قصور پزشکی در این کشور حرف زده‌اند؟ Persianpoets (بحث) ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۰۶ (UTC)
thread_title:  سوگواری 

message: به نظرتان عکس قبلی بهتر نبود؟  —  امید/   بحث ‏۱ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)
replies: text: : امید جان ایشان تحریم هستند. فقط در صفحه بحثشان پاسخگو خواهند بود. محمدحسینگفتمان ‏۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۳:۱۱ (UTC)
thread_title:  عکس مقاله 

message: سلام و درود
بنده کاربر تازه وارد هستم و نگرانم صفحه (عباس کیارستمی) را ویرایش کنم و باعث بهم ریختگی و خطا بشم.
بعضی از موارد در خصوص ایشون اضافه نشده به عنوان مثال فیلم آخر ایشون به اسم (24 فریم) و بسیاری از جوایز و فستیوالها و مسائلی از این دست و البته صفحه خوبی هست و بسیاری از نکات موجوده.
مانا باشید
WorldCinema (بحث) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۲۶ (UTC)
thread_title:  بسیاری از موارد در خصوص ایشان وارد نشده 

message: سلام همکاران ویرایشگر.
من به‌تازگی ۲ پیوند خارجی موجود در عباس کیارستمی را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:
*قالب‌بندی/کاربرد برای http://www.guardian.co.uk/film/2005/apr/28/hayfilmfestival2005.guardianhayfestival اصلاح شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20071030101749/http://www.variety.com/article/VR1117966653.html?categoryId=19&cs=1 به http://www.variety.com/article/VR1117966653.html?categoryId=19&cs=1 افزوده شد.
لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.
با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۰۳ (UTC)
thread_title:  پیوندهای خارجی اصلاح شدند (سپتامبر ۲۰۱۹) 

message: سلام همکاران ویرایشگر.
من به‌تازگی ۲ پیوند خارجی موجود در عباس کیارستمی را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:
*برچسب  به http://www.isna.ir/ISNA/NewsView.aspx?ID=News-1173460&Lang=P اضافه شد.
*برچسب  به http://articles.latimes.com/print/2013/feb/09/entertainment/la-et-ca-mn-indie-focus-20130210/%7C%D8%B1%D9%88%D8%B2%D9%86%D8%A7%D9%85%D9%87 اضافه شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20160420025157/http://iscanews.net/news/621009 به http://iscanews.net/news/621009 افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20161008210443/http://damadam.ir/%D8%AA%D8%A7%D9%84%D8%A7%D8%B1-%D8%AE%D8%A8%D8%B1-talarekhabar/%D8%A7%D8%AE%D8%A8%D8%A7%D8%B1-%D9%81%D8%B1%D9%87%D9%86%DA%AF%DB%8C-%D9%87%D9%86%D8%B1%DB%8C/title/%D9%88%D8%A7%DA%A9%D9%86%D8%B4-%D8%A8%D8%A7%D8%B2%DB%8C%DA%AF%D8%B1-%D8%AA%D8%A7%DB%8C%D8%AA%D8%A7%D9%86%DB%8C%DA%A9-%D8%A8%D9%87-%D8%AF%D8%B1%DA%AF%D8%B0%D8%B4%D8%AA-%DA%A9%DB%8C%D8%A7%D8%B1%D8%B3%D8%AA%D9%85%DB%8C-%D8%B9%DA%A9%D8%B3/id/2933431 به http://damadam.ir/%D8%AA%D8%A7%D9%84%D8%A7%D8%B1-%D8%AE%D8%A8%D8%B1-talarekhabar/%D8%A7%D8%AE%D8%A8%D8%A7%D8%B1-%D9%81%D8%B1%D9%87%D9%86%DA%AF%DB%8C-%D9%87%D9%86%D8%B1%DB%8C/title/%D9%88%D8%A7%DA%A9%D9%86%D8%B4-%D8%A8%D8%A7%D8%B2%DB%8C%DA%AF%D8%B1-%D8%AA%D8%A7%DB%8C%D8%AA%D8%A7%D9%86%DB%8C%DA%A9-%D8%A8%D9%87-%D8%AF%D8%B1%DA%AF%D8%B0%D8%B4%D8%AA-%DA%A9%DB%8C%D8%A7%D8%B1%D8%B3%D8%AA%D9%85%DB%8C-%D8%B9%DA%A9%D8%B3/id/2933431 افزوده شد.
*برچسب  به http://www.bonyadbaran.com/news/%D8%B3%DB%8C%D8%AF%D9%85%D8%AD%D9%85%D8%AF-%D8%AE%D8%A7%D8%AA%D9%85%DB%8C-%D8%B7%DB%8C-%D9%BE%DB%8C%D8%A7%D9%85%DB%8C-%D8%AF%D8%B1%DA%AF%D8%B0%D8%B4%D8%AA-%D8%B9%D8%A8%D8%A7%D8%B3-%DA%A9%DB%8C%D8%A7/ اضافه شد.
*برچسب  به http://cincinema.com/%D8%B9%D8%A8%D8%A7%D8%B3-%DA%A9%DB%8C%D8%A7%D8%B1%D8%B3%D8%AA%D9%85%DB%8C/ اضافه شد.
*برچسب  به http://www.roozna.com/Negaresh_Site/Fullstory/?Id=67652 اضافه شد.
لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.
با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۳۶ (UTC)
thread_title:  پیوندهای خارجی اصلاح شدند (اکتبر ۲۰۱۹) 

message: به نظرم بد نیست کتاب‌شناسی عباس کیارستمی نوشته شود. شاید بیش از بیست کتاب از کیارستمی بشود فهرست کرد . . . از جوانی تا سالیانی پس از مرگ کتاب‌هایی از کیارستمی منتشر شده . . . همین اواخر دو کتاب به نام من خانه‌م و من سفرم (۱۳۹۹). Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۲۳ (UTC)
thread_title:  کتاب‌شناسی 

message: پروندهٔ زیر از ویکی‌انبار که در این صفحه استفاده شده نامزد حذف شده است:
* 
در بحث حذف که در  صورت می‌گیرد شرکت کنید. —Community Tech bot (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۰۸ (UTC)
thread_title:  نامزد حذف شدن یک پروندهٔ ویکی‌انبار استفاده‌شده در این صفحه