بحث:تظاهرات تاسوعا و عاشورای ۱۳۸۸ هواداران جنبش سبز

message: مقاله انگلیسیش رو هم ساختم. دو نقطه دی بریدتکمیلش کنید.--Professional Assassin ‏۲۷ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۳:۵۱ (UTC)
replies: text: بسیار بسیار ممنون--آرش:)۶ دی ۱۳۸۸  ‏۲۷ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۴:۱۰ (UTC)

message: 1-بخش شعارها خیلی زیاد شده و مقاله رو از ریخت انداخته
2-  من دیدم یک شعار دیگه هم میدادند که بی تربیتیه.  بنویسمش تو شعارها؟ ؟-:  هوم؟ --Professional Assassin ‏۲۷ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۱:۳۹ (UTC)
بنظر من چون شعار وجود داره(با منبع) عیبی نداره که ذکر بشه. نهایتا بعدا پاکش میکنیم.--آرش:)۶ دی ۱۳۸۸  ‏۲۷ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۱:۴۲ (UTC)
replies: text: :خیلی بی تربیتیه ها! بنویسم؟ D: 
--Professional Assassin ‏۲۷ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۱:۵۱ (UTC)
با منبعش تو بحث بزارش. با دوستان همفکری میکنیم اگه دیدیم نمیشه تو صفحه اصلی نمیزاریمش.--آرش:)۶ دی ۱۳۸۸  ‏۲۷ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۱:۵۵ (UTC)
*همه شعارها رفت به یک مقاله دیگه. اون شعاره که میگفتم رو یک چند نفر دیگه هم تایید کنند تا اینجا تو صفحه بحث بگذارم. بعد اگه خواستید، بذارید تو مقاله شعارها. الان همینجوری بذارم اینجا, یهو دیدی داد همه دادشون در اومد که چیزهای بیتربیتی چیه مینویسی و از این حرفا!--Professional Assassin ‏۲۷ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۲:۱۵ (UTC)
چند نفر دیگه هم شاید مثل شما فکر کنن و اصلن نزارن. قبلش بنویس که شعاره. اگه تو فیلم یوتوب دیدیش، لینکه فیلم رو هم بزار--آرش:)۶ دی ۱۳۸۸  ‏۲۷ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۲:۲۰ (UTC)
replies: text: :من امروز همه جا بودم، شعارها را بگذارید، اگر عموم استفاده می‌کردند، قطعا من هم شنیده‌ام :)--کمیلبحث‍ ‏۲۷ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۲:۲۵ (UTC)

text: :باشه. (با عرض معذرت از مقام معظم رهبری):
توپ تانک فشفشه، رهبر ما .. .شه!
و این هم بود:
اهلا" و سهلا" مرحبا, رهبرو ..دن عربا!
دیگه نقطه هاش رو خودتون بگذارید. خیلی بی تربیتی بودن. --Professional Assassin ‏۲۷ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۲:۳۱ (UTC)
حالا از اینجا پاکشون کنم یا بمونن؟--Professional Assassin ‏۲۷ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۲:۳۶ (UTC)
خدا وکیلی اگه یه منبع صوتی تصویری براشون جستی، خودم میزارمشون و پاشون وایمیسم. آرش:)۶ دی ۱۳۸۸  ‏۲۷ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۲:۴۵ (UTC)

text: مثل اینکه خیلی حال کردی ها! یک سری شعار هم اینجا هست. اگه خواستی هر کجا خواستی وارد کن. اون شعارهایی هم که تو دوست داری رو براشون فایل صوتی که پیدا نکردم ولی اینجا و اینجا یک سری شعارهای مشابه هستند. برو حال کن.--Professional Assassin ‏۲۷ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۳:۰۶ (UTC)

text: ) خداوکیلی گفتن من از حال کردن نبود، از تعجب بود. آرش:(۶ دی ۱۳۸۸  ‏۲۷ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۳:۱۳ (UTC)
منابعش معتبر نیستن. فکر کنم باید بیخیالشون بشیم. آرش:(۶ دی ۱۳۸۸  ‏۲۷ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۳:۱۵ (UTC)
replies: text: ::مقاله ی مجزایی در مورد شعارهای اعتراضی موجود هست. می‌توانید در آنجا وارد کنیدشان.-- بهزاد  بحث ‏۲۸ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۳:۰۸ (UTC)
replies: text: :::تاسف‌آور است اگر این شعارهایی که هرگز با فرهنگ و ادب جامعهٔ ایرانی سازگار نبوده و شعار اقلیتی از اقلیت‌های جنبش سبز (با نیت و هدف؟) است، به عنوان شعار کلی جنبش سبز معرفی شود. --Wayiran  (ب) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۱:۲۸ (UTC)
thread_title:  شعار 

message: فکر نمیکنید بهتر باشه از تصاویری که حق تکثیر ندارند و یا حق تکثیرشون مشخص نیست استفاده نکنیم؟ در هر حال اینجا ویکی‌پدیا است و هرچقدر هم ماجرای روز عاشورا هیجان انگیز باشد نباید قانون را زیر پا گذاشت. دست کم دو عکس در این صفحع هست که ما «اجازه استفاده از آنها را نداریم». 217.39.9.76 ‏۲۷ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۳:۰۴ (UTC)
replies: text: بنظر شما در این شرایط در کجا بدنبال صاحب موبایل بگردیم؟ کسی که این عکس را میگیرد، در لحظه گرفتن عکس فقط به فکر نشان دادن جریان است. شما جوری از میگویید اجازه که انگار ما عکسهای فانخوخ را کپی کردیم.--آرش:(۶ دی ۱۳۸۸  ‏۲۷ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۳:۰۸ (UTC)
replies: text: ::با اینکه در این مورد با شما احساس همدردی میکنم، اما این استدلال شما در ویکی‌پدیا مقبول نیست.  در غیر اینصورت هر کسی می‌توان هر عکسی را که روی اینترنت پیدا می‌کند با همین استدلال روی ویکی‌پدیا بارگیری کرده، از آن استفاده کند. در ضمن استفاده از عکسی که در بی‌بی‌سی با کپی‌رایت آسوشیتد پرس گذاشته شده شامل این استدلال هم نمی‌شود. ممنون 217.39.9.76 ‏۲۷ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۳:۲۳ (UTC)
=== عکس های دیگر ===
از عکس وبسایت هایی که نوشته اند نقل مطلب با ذکر منبع مجاز است هم میشود استفاده کرد. مثلا این عکس را میشود بارگذاری کرد.--Professional Assassin ‏۲۷ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۳:۱۸ (UTC)

text: دقیقا، اتفاقا عکس خوبی هم هست، نشاندهنده عمق درگیری... 217.39.9.76 ‏۲۷ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۳:۲۴ (UTC)
دوستان،
از این عکس‌ها هیچکدام نمی‌توانید استفاده کنید. عکسی که وضعیت حق تکثیرش نامعلوم است، (بقول بهافرید) استفاده کردنش نتوان. حال چه همه جا پخش شده باشد، چه فکر کنیم که در مالکیت عمومیست. 
قبلا هم گفتم، دوستان خود آستین بالا بزنند، بروند عکس بگیرند، (و اگر از فاش شدن هویت خود هراسانند) برای من خصوصی عکس را بفرستند، و من بدون یاد بردن از نام و مشخصات ایشان، آن را در ویکی انبار بار می‌کنم.--زرشک ‏۲۸ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۶:۳۰ (UTC)

text: نیما جان بقول کمیل کی تو اون درگیریها که یا باید کمک کنی یا در حال کمک گرفتنی، یادش میاد که عکس بگیره؟ در مورد موجوز هم اگر عکسی متعلق به خبرگزاری خاصی باشد حرف شما کاملا متین است ولی عکسهای موبایلی را چه کنیم که همین جور روی tinypic است. آرش:(۷ دی ۱۳۸۸  ‏۲۸ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۶:۳۹ (UTC)
replies: text: :به هر حال فرقی نمی‌کند عکس موبایلی باشد یا نه: باید وضع حق تکثیرش اثبات شده باشد، و تا به اثبات رسیدنش، ما موظف به رعایت این قوانینیم. بنیاد ویکیمدیا را به خاطر همین نوع سهل‌انگاری‌ها می‌توان به دادگاه مطالبه خسارت کشانید (و برای ویکیفا لذا پیگرد قانونی دارد این مسائل).--زرشک ‏۲۸ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۶:۵۶ (UTC)
نیما جان آیا میتوانیم اصل را بر مالکیت عمومی بگذاریم مگر خلافش ثابت شود؟ آرش:(۷ دی ۱۳۸۸  ‏۲۸ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۷:۰۱ (UTC)

text: درود. تصویر را غیر آزاد فرض می‌کنند، مگر و تا خلافش ثابت شود (یعنی ثابت شود که آزاد است). قانون دست و پا گیریست، بخصوص برای منظورهایی که ما داریم. اما چه کنیم که در بند این قانونیم.--زرشک ‏۲۸ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۷:۳۷ (UTC)
نیما جان بقول ما ایرانیها: قانون شکستنی نیست ولی خم شدنی است. (این نوشتار جنبه مزاح داشت) آرش:(۷ دی ۱۳۸۸  ‏۲۸ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۷:۳۹ (UTC)
replies: text: :با روش استفاده منصفانه می‌شود تصاویری را بار کرد (و خمی بر این قوانین آورد)، بشرطی که با خم و پیچ‌های این قانون آشنایی داشته باشید. ای کاش وقت میداشتم و رهنمودی در این باب برای استفاده دوستان می‌نگاشتم.--زرشک ‏۲۸ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۷:۴۷ (UTC)
=== منبع قانونی برای عکسها ===
برای نمونه سایت کسوف متعلق به آقای عاشوری نیا عکسهایش را تحت کریتیوکامانز منتشر کرده است و در ویکی انبار هم بارگیری می شود. نمونه را می توانید در نمونه انگلیسی همین مقاله ببینید. متاسفم که کمی برای یافتن تلاش نمی کنید به جای پیدا کردن راههای خلاف برای دور زدن قوانین. راست می گویند که ایرانیان در خلاف تبحر دارند؟!--Gfbf ‏۲۸ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۳۴ (UTC)
thread_title:  عکسهای بدون مجوز

message: از عکس وبسایت هایی که نوشته اند نقل مطلب با ذکر منبع مجاز است هم میشود استفاده کرد. مثلا این عکس را میشود بارگذاری کرد.--Professional Assassin ‏۲۷ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۳:۱۸ (UTC)
replies: text: دقیقا، اتفاقا عکس خوبی هم هست، نشاندهنده عمق درگیری... 217.39.9.76 ‏۲۷ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۳:۲۴ (UTC)
دوستان،
از این عکس‌ها هیچکدام نمی‌توانید استفاده کنید. عکسی که وضعیت حق تکثیرش نامعلوم است، (بقول بهافرید) استفاده کردنش نتوان. حال چه همه جا پخش شده باشد، چه فکر کنیم که در مالکیت عمومیست. 
قبلا هم گفتم، دوستان خود آستین بالا بزنند، بروند عکس بگیرند، (و اگر از فاش شدن هویت خود هراسانند) برای من خصوصی عکس را بفرستند، و من بدون یاد بردن از نام و مشخصات ایشان، آن را در ویکی انبار بار می‌کنم.--زرشک ‏۲۸ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۶:۳۰ (UTC)

text: نیما جان بقول کمیل کی تو اون درگیریها که یا باید کمک کنی یا در حال کمک گرفتنی، یادش میاد که عکس بگیره؟ در مورد موجوز هم اگر عکسی متعلق به خبرگزاری خاصی باشد حرف شما کاملا متین است ولی عکسهای موبایلی را چه کنیم که همین جور روی tinypic است. آرش:(۷ دی ۱۳۸۸  ‏۲۸ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۶:۳۹ (UTC)
replies: text: :به هر حال فرقی نمی‌کند عکس موبایلی باشد یا نه: باید وضع حق تکثیرش اثبات شده باشد، و تا به اثبات رسیدنش، ما موظف به رعایت این قوانینیم. بنیاد ویکیمدیا را به خاطر همین نوع سهل‌انگاری‌ها می‌توان به دادگاه مطالبه خسارت کشانید (و برای ویکیفا لذا پیگرد قانونی دارد این مسائل).--زرشک ‏۲۸ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۶:۵۶ (UTC)
نیما جان آیا میتوانیم اصل را بر مالکیت عمومی بگذاریم مگر خلافش ثابت شود؟ آرش:(۷ دی ۱۳۸۸  ‏۲۸ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۷:۰۱ (UTC)

text: درود. تصویر را غیر آزاد فرض می‌کنند، مگر و تا خلافش ثابت شود (یعنی ثابت شود که آزاد است). قانون دست و پا گیریست، بخصوص برای منظورهایی که ما داریم. اما چه کنیم که در بند این قانونیم.--زرشک ‏۲۸ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۷:۳۷ (UTC)
نیما جان بقول ما ایرانیها: قانون شکستنی نیست ولی خم شدنی است. (این نوشتار جنبه مزاح داشت) آرش:(۷ دی ۱۳۸۸  ‏۲۸ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۷:۳۹ (UTC)
replies: text: :با روش استفاده منصفانه می‌شود تصاویری را بار کرد (و خمی بر این قوانین آورد)، بشرطی که با خم و پیچ‌های این قانون آشنایی داشته باشید. ای کاش وقت میداشتم و رهنمودی در این باب برای استفاده دوستان می‌نگاشتم.--زرشک ‏۲۸ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۷:۴۷ (UTC)
thread_title:  عکس های دیگر 

message: برای نمونه سایت کسوف متعلق به آقای عاشوری نیا عکسهایش را تحت کریتیوکامانز منتشر کرده است و در ویکی انبار هم بارگیری می شود. نمونه را می توانید در نمونه انگلیسی همین مقاله ببینید. متاسفم که کمی برای یافتن تلاش نمی کنید به جای پیدا کردن راههای خلاف برای دور زدن قوانین. راست می گویند که ایرانیان در خلاف تبحر دارند؟!--Gfbf ‏۲۸ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۳۴ (UTC)
thread_title:  منبع قانونی برای عکسها 

message: این اغتشاشات بیشتر از آنکه برای "هواداری" از جنبش سبز باشد برای مخالفت است. پیشنهاد میکینم نام را به تظاهرات مخالفان نظام یا نام مشابه تغییر دهید. نظری هست؟-- بهزاد  بحث ‏۲۸ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۳:۰۸ (UTC)
replies: text: :آخه موضوع اینه که اینها مخالف «نظام» به آن صورت نیستند، اگر هم باشند، براندازی کلی نظام، محور اصلی جنبش را در حال حاضر تشکیل نمی‌دهد. لااقل در این برهه از زمان که اینطور بنظر می‌رسد. مردم معترضند، شاکی‌اند، سخت ناراضی‌اند، اما در پی اصلاح و تغییرند، نه در پی براندازی کلی نظام. مردمی که در پی براندازی نظام باشند بگونه‌ای دیگر عمل می‌کنند (بیشتر سیستماتیک عمل می‌کنند، به فکر سازماندهی دائمی خود هستند، در فکر تسخیر مراکز قدرت هستند...مثل صداوسیما و قرارگاه‌های نظامی و غیره، و الخ). ناآرامی‌های حاضر sporadic تر از آنیست که هدفش براندازی کلی نظام باشد. باید دنبال برگردان مناسبی برای protests باشیم. البته اینها صرفا نظر من است. بعید نیست همین روزها در ایران با یک نظام سکولار یا نیمه سکولار روبرو شویم (از بس که مردم را مذهب‌زده کرده‌اند اینها). شاید هم نشویم، و حکومت و مملکت به لطف سپاه پاسداران، طالبانیزه شود. who knows؟--زرشک ‏۲۸ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۶:۱۱ (UTC)
replies: text: ::اما از طرفی هم درست میگویید: این ناآرامی ها، کمی عمومی‌تر از صرفا یک حرکت جنبش سبز است. این یک ناآرامی عمومیست. در برخی متون خبری هم اگر دقت شود، نوشته که برخی اصولگرایان نیز در این ناآرامی‌ها با سبزها همدست شده‌اند.--زرشک ‏۲۸ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۷:۰۰ (UTC)
replies: text: ::بله. اتفاقاً هدف اصلی معترضین به عقیده من مخالفت با خامنه‌ای است که جز با براندازی نظام حاصل نمی‌شود. به هر حال "هواداری جنبش سبز" در کلّه ی هیچ کدام از معترضین نیست.-- بهزاد  بحث ‏۲۸ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۲۱ (UTC)
replies: text: :::فکر می‌کنم برداشت اشتباهی است، جنبش سبز و مردم معترض یکی هستند، این را باید از شعارها و رفتار مردم دریابید، هنوز پرکاربردترین شعار:«یاحسین،میرحسین» است و مردم شدیدا به جنبش سبز ایمان دارد، شاید چون ایران نیستید، درک این مسئله اندکی سخت باشد ولی اگر ایران بودید قطعا این مسئله را حس می‌کردید. اصولگراها هم ریزش داشته‌اند و این طبیعی است که به تودهٔ مردم که جنبش سبز نام دارد پیوسته‌اند. به هرحال حرکتی در ایران بوجود آمده است که جنبش سبز نام دارد و هرکس با هرعقیده‌ای برای نشان دادن اعتراض خود به این جنبش می‌پیوندد.--کمیلبحث‍ ‏۲۸ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۴:۲۹ (UTC)
replies: text: ::::بنظر من اشتباه می‌کنید. جنبش سبز در واکنش به نتایج انتخابات بوجود آمد. حال آنکه این ناآرامی‌های اخیر فرمی کلی‌تر به خود گرفته‌اند. مردم حالا دارند به خود سیستم اعتراض میکنند، نه فقط به نتایج انتخابات. بهزاد حرفش درسته. شعارهای علیه خامنه‌ای و «نه شزقی نه غربی جمهوری ایرانی» در این باب کاملا گویا هستند. اینها حرف‌های من نیست، نظر کارشناسان سیاسیست که مسائل ایران را دنبال می‌کنند. استفاده از واژگان «جنبش سبز» در عنوان مقاله این مفهوم را دارد که اگر موسوی رئیس جمهور شناخته شود، مسئله حل است. از خودتان بپرسید آیا واقعا اینطور است؟ اگر موسوی را فردا خامنه‌ای بدلیلی رئیس جمهور کند، آیا کهریزک‌ها و صداسیماها و خودمختار بودن سپاه و بسیج و الخ دیگر فراموش می‌شود؟ این وقایع باعث شد که کم و کاستی‌های نظام کنونی بیاید جلوی چشمان مردم. آیا اسلامی بودن ایران تا چه حد بر ایرانی بودن آن ارجحیت دارد؟ آیا باید اصلا ارجحیت داشته باشد؟ مردم حال تصمیم می‌گیرند که آیا ما حقیقتا حق تعیین سرنوشت خود را داریم، یا اساس و ساختار مملکت را امثال مصباح یزدی و مجتبی خامنه‌ای و جنتی و غیره (از آسمانها) برایمان تعیین می‌کنند. بحث دیگر فقط سر انتخابات نیست.--زرشک ‏۲۸ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۵۳ (UTC)
replies: text: ::::: زرشک درست می‌گوید، مساله از اعتراض به نتیجه انتخابات خارج شده و کل سیستم فعلی ایران توسط معترضان زیر سوال رفته. یکی از اشکالات کار اینجا است که آن بخش از جمعیت ایران که ارتباط فکری با جنبش سبزی‌ها ندارد کمی تا قسمتی سر در گم هستند، یا دلایل اعتراضات را درک نمی‌کنند یا اینکه با چیزی که از آن درک می‌کنند (غرب زدگی، وادادگی، سکولاریسم و غیره) مخالفند. اگر هم همدردی یا ریزشی دارند در اعتراض به ریخته شدن خون هموطنان و همشهریانشان است نه تشابه فکری. اشکال دیگر اینجاست که عدم وجود برنامه یا اهداف منسجم و متمرکز در مدیریت جنبش سبز باعث شده که هرکسی آرزوی خود را در موسوی ببیند و بقول معروف «هر کسی از ظن خود» یار جنبش سبز شود. همانطور که زرشک گفت، اگر به فرض (فرض تقریبا محال) احمدی‌نژاد استعفا بدهد و موسوی رئیس جمهور شود، تازه اختلافات شدید بین افرادی که خود را بخشی از جنبش سبز می‌دانند ظاهر خواهد شد. شاید بیشترین این اختلافات بین ساختارشکنان و طرفداران ابقای جمهوری اسلامی باشد.  بحثی جالب و طولانی است و احتمالا قهوه‌خانه جای مناسبتری برای آن است. شنبلیله 86.189.10.55 ‏۲۸ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۱:۰۸ (UTC)

text: ::حرف شما متین، اما جنبش در طی این مدت بالغ شده است، خواسته‌ها اوایل محدود بود اما حالا کلی شده است، همانطور که خود موسوی و کروبی بارها گفته‌اند که جنبش آن‌ها را پیش می‌برد. جنبش هم تحت تاثیر اتفاقات جهت گیری کرده است، همچنین تاثیر موسوی و کروبی را هم نمی‌توان نادیده گرفت، در واقع جرقهٔ این انفجار آن‌ها بودند. به هرحال اول فقط بحث رای بود، حالا بحث کلیت نظام است...مردم اول دنبال اصلاح بودند، حالا که اصلاح راه نمی‌دهد می‌خواهند ریشه کن کنند، در هر صورت تمام اعتراضات در زیر سایهٔ جنبش سبز صورت می‌گرد، فقط خواسته‌های جنبش عوض شده است. به نظرم شماو بهزاد عزیز باید در تعریف‌تان نسبت به جنبش سبز تجدید نظر کنید :) --کمیلبحث‍ ‏۲۸ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۱:۰۶ (UTC)
من تاحدودی با بهزاد و نیما (زرشک) موافق و تاحدودی با کمیل. در اینکه این تحولات، حرکت جنبش سبز است شکی نیست ولی الان خود جنبش سبز تغییر ماهیت داده. برخی بمحض اینکه نام جنبش سبز رو میشنون، فورا یاد شعار رای مارو پس بده می‌افتن و فکر میکنن بحث جنبش سبز فقط تضاد راست و چپ درون رژیمه (موسوی با احمدی‌نژاده). بنظر من جنبش سبز حاصل و برآیند همه اتفاقات و تحوالات 100 سال دموکراسی خواهی ایرانه که نه متعلق به شخص موسویه نه فقط به پس گرفتن رای قانعه. دوستان دقت کردین تو تظاهرات اخیر اصلن شعاری علیه احمدی‌نژاد داده نمی‌شد؟!! بنظر من این جنبش از نظر نداشتن رهبری مشخص و همین طور گفتمانی مشخص، بیشتر به جنبش و انقلاب مشروطه شبیه تا انقلاب 57.  نتیجه: در نام مقاله باید نام جنبش سبز باشه چون الان جنبش سبز یعنی ساختارشکنی نه فقط رای مارو پس بده. آرش:(۷ دی ۱۳۸۸  ‏۲۸ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۱:۴۹ (UTC)
thread_title: تغییر نام

message: این تظاهرات فقط در خیابان های مرکزی تهران اتفاق افتاده و در شهرهای دیگر چنین چیزی اتفاق نیافتاده است این دروغ پراکنی ها چیست که اینجا نوشتید.
کلا در شهری مثل تبریز در هیچ رویدادی به نفع سبزها تضاهرات نشده چه برسه به روز عاشورا.حالا شما بگید در شهری که اصلا سبزها خروج نکردند چطور چهار نفر کشته شده است.--Hossein89 ‏۲۸ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۵:۵۴ (UTC)
replies: text: همه‌ی شهرهای یاد شده در آغاز مقاله منبع دارند. مطالب منبع‌دار را پاک نکنید. Cobain ‏۲۸ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۶:۰۸ (UTC)
دوستان پس از گذشت چند روز کذب بودن تمام منابعی که اخبار تظاهرات در شهرهای دیگر را داده معلوم شده حالا چرا اخبار مربوط به آنها را حذف نمی کنید مثلا همین خبر خبرگزاری فرانسه در مورد کشته شدن چهار نفر در تبریز توسط همین خبرگزاری تکذیب شده است.--Hossein89 ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۱۳ (UTC)
thread_title:  شهرها 

message: دوستان بنظر بنده مقاله باید به نام تظاهرات هواداران جنبش سبز ایران در تاسوعا و عاشورا (۵ و ۶ دی ۱۳۸۸) تغییر نام کند.--آرش:(۷ دی ۱۳۸۸  ‏۲۸ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۶:۳۴ (UTC)
replies: text: این نام (نام فعلی) خیلی طولانی است و خلاف شیوه نامه در نام گذاری است. نام باید خلاصه ترین حالت را داشته باشد و نام طولانی و استفاده از پرانتز وقتی مجاز است که امکان اشتباه شدن با موضوع دیگری وجود داشته باشد. مثلا اگر "تظاهرات تاسوعا و عاشورای ۱۳۸۸" باشد بهترین حالت است. الان جمله اول مقاله به جای عنوان استفاده شده.--Payamy ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۵۵ (UTC)
replies: text: :جنبش سبز حتما باید در آن بیاید. "تظاهرات تاسوعا و عاشورای ۱۳۸۸" خیلی کلی است و به هرحال عده‌ای حامی دولت هستند و در این راهپیمایی شرکت نکردند، بنابر این "تظاهرات هواداران جنبش سبز در تاسوعا و عاشورای ۱۳۸۸" یا "تظاهرات جنبش سبز در تاسوعا و عاشورای ۱۳۸۸" می‌تواند بهتر باشد.--کمیلبحث‍ ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۰۰ (UTC)

text: جنبش سبز در صورتی لازم است که طرفداران دولت هم در همین روزها راهپیمایی دیگری کرده باشند. چون فقط هواداران جنبش سبز راهپیمایی کرده اند به نظر غیر ضروری میرسد.--پوویا ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۲۴ (UTC)
thread_title:  تغییر نام مقاله 

message: استفاده از لفظ تظاهرات برای این حادثه نارسا و ناقص است. به نظرم عنوان ناآرامی ها مناسب باشد.--SalmanParsi ‏۲۸ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۴۶ (UTC)
replies: text: به شما گفته‌شده که تا ۶ ماه حق ویرایش در موضوعات سیاسی را ندارید. Cobain ‏۲۸ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۴۸ (UTC)
این مقاله (مانند بسیاری مقالات دیگر موجود) کاملا جانبدارانه است. از نام مقاله گرفته تا تصاویر آن. که متاسفانه دسترسی به تغییرش نداریم.
این موضوع جز پایین آوردن اعتبار مطالب موجود در سایت اثر دیگری ندارد.— پیام امضانشدهٔ قبلی را EZIO (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.
replies: text: :یعنی چه جوری دسترسی به تغییرش ندارید؟--Professional Assassin ‏۲۸ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۸:۵۸ (UTC)
replies: text: ::بنده دسترسی بارگذاری ندارم.کاربر:EZIO ، ساعت  (UTC) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۹:۴۶ (UTC)

text: ::یعنی نمی‌تونن دیگه یک تجمع چند میلیونی رو چند صد نفره نشون بدن، از این لحاظ دسترسی ندارند. (مزاح!) تصاویر مستند هستند، همچنین کاملا قابل استفاده در دانشنامه، شما هم می‌توانید اگر عکس مرتبطی دارید بگذارید، مثلا عکس آن پنجاه نفری که نماز ظهر عاشورا خواندند و بعد مردم را با گاز اشک آور، باطوم و چوب‌های پرچم ایران مورد عنایت قرار دادند یا عکس موتور سوارهایی را که رَم کرده بودند و مردم را له می‌کردند یا عکس موتور سوارهای انصار حزب الله که با شعار الله اکبر به مردم حمله کردند با زنجیر چرخ مردم را می‌زدند یا آن‌هایی که در خیابان فردوسی بی‌شرمانه از پشت به سر مردم ریختند و آنچنان مردم را زدند که دیوارها خونی شد. به هرحال سوژه آن روز زیاد بود، فقط بدبختی ما مجبور به دفاع از ناموس ایرانی بودیم و انقدر هم گاز اشک آور و فلفل آن روز خوردم که الان دستگاه تنفسیم مشکل دارد و واقعا نفس کشیدن خیلی سخت شده است، به هرحال ببخشید که نشد عکسی از برادران گرامی تهیه کنیم تا مقاله بی‌طرف شود. :) --کمیلبحث‍ ‏۲۸ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۱۴ (UTC)
replies: text: :::فکرنمی‌کنم اینجا مکان مزاح و یا بحث سیاسی باشد. مگر اینکه قصد دیگری داشته باشید.کاربر:EZIO ، ساعت  (UTC) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۹:۴۶ (UTC)
به نظر من اسمش بشه محرم. نه فقط ان دو روز .--sicaspi ‏۲۹ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۹:۳۲ (UTC)
thread_title:  نام ناقص 

message: این منبع رو هم تو مقاله بگنجونید بد نیست . میشه گفت منبعی غیرجانبدارانه هست . Muhammad ‏۲۹ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۸:۵۹ (UTC)
thread_title:  منابع 

message: ایران گفته رضا الباشی خبرنگار شبکه دبی د رایران گم شده ولی خبرگزاری فرانسه به نقل از یکی از همکارش میگه که اون دستگیر شده  کدومش رو باید بنویسم؟ در کجا؟Ali20 wiki ‏۲۹ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۹:۴۵ (UTC)
علی جان در اینجا بنویس. در ضمن هردوشون رو بنویس یعنی هم ادعای ایران هم فرانسه.--آرش:(۸ دی ۱۳۸۸  ‏۲۹ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۹:۵۲ (UTC)
thread_title:  سرنوشت خبرنگار شبکه دبی 

message: نود درصد چیزهایی که در این مقاله نوشته شده از rahesabz و رادیوفردا است(!) بنده یک خط از رجانیوز قرار دادم همه هجوم آوردند. ظاهرا این سایت هم یک ایزار است.
replies: text: ::منابع معتبر بین المللی مثل خبرگزاری فرانسه : یا سی ان ان  خبرهای در ارتباط با این  تظاهرات را از سایتهایی همچون راه سبز مخابره کردند که اگر خواستید لینک های بیشتری هم می دهم  Ali20 wiki ‏۲۹ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۱:۲۷ (UTC)
replies: text: :::مسلماً تمام گفته‌های rahesabz در این خبرگذاری‌ها کپی نشده! ضمن اینکه منظور بنده بی‌طرفی خبرگذاری بود نه اعتبار آن. فکرنمی‌کنم rahesabz و رادیوفردا هیچ کدام از این دوراداشته باشند.

text: :اولا که اگر چندین معتبر از منبعی در یک مورد خاص استفاده می کنند از آن منبع می توان استفاده کرد البته در آن زمینه .راه سبز در چند مورد مختلف مورد استفاده قرار گرفته .
ثانیا:اصل بر تعیین اعتبار منابع است  ما هیچ جوری نمی تونیم تعیین کنیم کدوم منبع بی طرفه.فقط اگر منابع معتبر مثل نشریات آکادمیک تخصصی منبعی را افراطی معرفی کنند جزء منابع افراطی محسوب می شوند ونمی توان از آن ها استفاده کردAli20 wiki ‏۲۹ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۲:۰۱ (UTC)
thread_title: این ویرایش ها جای تاسف دارد

message: بهتر است یک بخش به نام گزارش های نیروی انتظامی از اولین گزارش تا اخرین گزارش رابیاوریم چون الان خواننده سردرگم می شود خود خواننده تفاوت گزارش ها را می بیند همچنین بین گزارش وزارت اطلاعات و نیروی انتظامی تفاوت چشمگیری وجود داره فکر کنم بخش گزارش وزارت اطلاعات هم باید بیایدAli20 wiki ‏۲۹ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۱:۴۲ (UTC)
replies: text: در همین راستا، بهتر است در مورد نوشتن «عاملین» ضرب و شتم و کشتار دقت بیشتری به عمل آید.  هیچکس بطور قطع نمی‌داند که کشته شدن هموطنانمان کار چه کسی بوده: نیروی انتظامی؟ لباس شخصی؟ گارد ویژه (اصلا چی هست این گارد ویژه؟)؟ پلیس ضدشورش؟ پلیس نظامی؟ سپاه پاسداران؟ اغتشاشگران نفوذی و فرصت طلب؟ ماموران غیرایرانی حزب الله یا عوامل موساد؟  با توجه به حساس بودن اوضاع بهتره تا جای ممکن از کلی گویی پرهیز شود. 217.171.129.69 ‏۲۹ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۴:۰۳ (UTC)
thread_title:  گزارش های متفاوت نیروی انتظامی از کشته شدگان 

message: این عکس بهش 35 سال نمیخوره . شما مطمئن هستید جای 3 با 4 عوض نشده؟ Muhammad ‏۲۹ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۳:۰۹ (UTC)
thread_title:  خواهر زاده موسوی 

message: این بخش واکنش ها خیلی طولانی شده باید به مقاله جداگانه منتقل بشهAli20 wiki ‏۲۹ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۰۲ (UTC)
replies: text: فکر نکنم طولانی باشد! --جویباری ‏۲۹ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۱۴ (UTC)
thread_title:  بخش واکنش ها 

message: طبق بند 6 ماده قانون مطبوعات و مواد 2و3 قانون مجازات انتشار وافشای اسنادمحرمانه و سری دولتی و ماده3 قانون جرایم رایانه‌ای تصویر قرار داده شده در بخش راهپیمایی حامیان دولت، ۹ دی غیرمجاز است. تصویر برداشته شد.EZIO ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۶:۰۸ (UTC)
replies: text: :قانون مطبوعات؟!ما دراینجا به قوانین ویکی پدیا عمل می کنیمAli20 wiki ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۲۶ (UTC)
replies: text: ::مملکت هم دارای قوانینی هست اگر متوجه بشیدEZIO ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۰۳ (UTC)

text: :حکومت چه ربطی به ویکی پدیا دارد؟Ali20 wiki ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۲۴ (UTC)
replies: text: ::اول اینکه سرور میزبان ویکی پدیا در ایران نیست. دوم اینکه فقط از کاربرانی که در ایران زندگی می‌کنند می‌توان خواست به قوانین کشور احترام بگذارند. سوم اینکه آن تصویر مهر محرمانه یا سری ندارد یعنی افشای آن از این نظر هیچ مشکلی ندارد.--همان ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۳۵ (UTC)
thread_title:  تصویر غیرمجاز 

message: دیگه سایت راه سبز که نیست . منابع مقاله بیشترش به این سایته که ؟؟؟؟ 85.133.195.168 ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۴۷ (UTC)
دوست عزیز فکر نمیکنم ایرادی داشته باشه.اون یه منبع معتبره پس دلیلی نداره که ارجاعات به اون ایرادی داشته باشه.seanpenn
thread_title:  منبع 

message: من در ابتدا عرض کنم که هدفم تنها و تنها ارتقای بی طرفی مقاله است و به هیچ وجه به هیچ جناحی گرایش ندارم.
اگر جناح های ایران رو دو طرف بدونیم مطمئنا یکیش جنبش سبزه و اگر بخوایم یک سایت بی طرف بگیم مطمئنا نمی تونیم سایت خبرگزاری ایرنا یا سایت راه سبز رو بی طرف بدونیم. چون دقیقا خود این سایت ها نماینده دو جناح ایران هستند. اما من نمی گم این منابع حذف بشه. بلکه نباید در مقاله به عنوان یک حقیقت از خبر های ارائه شده از این سایت ها سخن گفته بشه. بلکه مثلا در همان اولا که به تعداد تظاهرات کننده ها اشاره میشه باید بگیم فلان منبع این تظاهرات رو ملیونی و فلان منبع ده هزار نفری تخمین زده و مهم هم اینه نظر هر دو جناح در اینباره گفته بشه. بدون هیچ گونه القای نظر شخصی. به وپ:دیدگاه بی طرف به خصوص بخش فرمول‌بندی اصلی دبط مراجعه کنید. ممنون م.نوربخش ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۳۸ (UTC)
replies: text: :راه سبز منبع مورد تایید بسیاری از خبرگزاری‌های غیر ایرانی است که بارها از آن یا خبرگزاری پارلمان مطلب درج می‌کنند. بنابر این درج مطلب از این خبرگزاری‌ها کاملا بی‌عیب است، چون خبرگزاری‌های معتبری هستند. در مقاله از ایرنا و فارس هم مطلب درج شده است. ;)--کمیلبحث‍ ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۱۹ (UTC)
replies: text: :: مساله اصلا این نیست که منبع معتبر باشه یا نه، مشکل اینه که مقاله نوشته این تظاهرات در روز عاشورا به شکلی گسترده و با حضور میلیونی مردم در شهر تهران و سایر شهرهای ایران صورت گرفت. و منبع رو راه سبز آورده. باید مقاله اینطور تغییر کنه سایت راه سبز تعداد تظاهرات کننده ها رو ملیون ها نفر و (مثلا) روزنامه کیهان آن را ده ها هزار نفر تخمین زده اند شما وقتی دقیقا خبر سایت راه سبز رو میارید، یعنی نویسنده به حقیقت داشتن هر آنچه در اون سایته اعتقاد داره، در حالی که طبق وپ:دبط نباید مقاله ها اینطور باشند. ممنون م.نوربخش ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)

text: :خب مشکلی نداره اولش بنویسید بر اساس گزارش سایت راه سبز  بدون حذف مطلبAli20 wiki ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۲۸ (UTC)

text: من خودم طرفدار موسوی هستم ولی از دید ویکی پدیایی این مقاله را بی طرف نمی بینم. تمام مطالب یک طرف به عنوان واقعیت و طرف دیگر به عنوان ادعا آورده شده اند و یا فقط نظر یک طرف آورده شده. توجه کنید که حتی اگر طرف دیگر دروغگو باشد بهتر است نظرش در ویکی بیاید. خبرگزاری های بین المللی هم چون در ایران خبرنگار ندارند الان همین کار را می کنند.Payamy ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۴۶ (UTC)
replies: text: :خب اگر دیدید در منابع بین المللی از منبعی در موردی استفاده کردند در همان زمینه از آن منبع استفاده کنید مثلا اگر نیویورک تایمز خبر محکومیت افراد در دادگاه را به نقل از خبرگزاری فارس می دهد این خبر را میتوانید از خبرگزاری فارس نقل کنید.طرفین درگیری بودن مهم نیست باید دید که در منابع معتبر به چه منابعی استناد می کنند Ali20 wiki ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۰۳ (UTC)
replies: text: ::مقاله از دیدگاه لحن و منابع کاملا یکسویه است و ویراستاران تقریبا در 99 موارد تنها منابع یک طرف دعوا را پوشش داده اند. در معدود منابعی هم که از طرف مقابل دعوا خبری درج شده ویراستار با سلیقه شخصی خبر را دستکاری و آنطور که تمایلات سیاسی اش اقتضا میکرده در مقاله بکار برده. به عنوان مثال ذکر عبارات توصیفی مانند:لحن تهدید آمیز برداشت خصی نویسنده است و ارزش دانشنامه ای ندارد. و .. عبارتهایی است که ویراستار برخلاف منبع به مقاله افزوده که باید مرتفع شود.

text: ::در یک مقاله بیطرف، به عنوان مثال جنگ لبنان نویسنده سعی کرده منابع مقاله به دو دسته مساوی تقسیم شود و اخبار به طور مساوی از دیدگاه دوطرف بیان شود و مخاطب خود با مطالعه مطالب موثق نتیجه گیری کند. در این مقاله دیدگاهها اخبار روز عاشورا کاملا از دید هواداران جنبش سبز نقل شده و اخباری که رسانه های منتقد جنبش سبز از روز عاشورا منتشر کرده اند یا ذکر نشده یا به صورت ادعا در بخشی مجزا ذکر شده. به عنوان مثال از تخریب اموال عمومی توسط حامیان جنبش سبز یا نافرمانیهای مدنی هواداران جنبش سبز در این روز مطلب درخوری وجود ندارد.

text: ::تعداد بازداشت شدگان در ایران در این روز بدون ذکر هیچ منبعی 1400 نفر برآورد میشود!

text: ::حداقل کاری که کاربران میتوانند بکنند و در این صفحه توسط کاربران دیگر نیز پیشنهاد شده اینست که در آغاز هر خبر از حدودا 190 پانویس منبع آن خبر ذکر شود. به عنوان مثال باید گفت:به گفته جرس ... یا:به نقل از ایرنا ... و یا به ادعای رادیو فردا ....

text: ::به این ترتیب خوانندگان خود  هر خبر را بر اساس منبع ذکر شده ارزش گذاری و اعتبارسنجی میکنند.
هیچ رسانه ای در جهان بیطرف نیست. این وظیفه یک ویراستار متعهد ویکیپدیا است که با دیدگاه بیطرف مقالاتی معتدل و واقعی به مخاطب خود عرضه کند و رسالت خود را انجام دهد.
موفق باشید. Gire 3pich2005 ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۱۰ (UTC)
replies: text: :::به نظر من بهتر است دوستان احساساتی برخورد نکنند و موردی که به نظرشان نامناسب ذکر شده را عنوان کنند تا کاربران با بررسی منبع؛ کیفیت آن بخش را بررسی کنند. با کلی گویی مشکلی از هیچ جا حل نمی شود.--Nathaniel talk ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۳:۱۸ (UTC)
با کاربر Gire 3pich2005 موافق ام. خواننده، باید هنگام خواندن مقاله از دیدگاه همه، از ایرنا گرفته تا راه سبز مطلع شود، به وزن برابر. پیشنهاد می کنم هرجا که منابع بر سر موضوعی اختلاف نظر دارند، برای هرکدام یک تیتر جداگانه تخصیص یابد.  --Marvolo Gaunt ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۱۸ (UTC)
سلام من هم با کاربر Gire 3pich2005 موافقم. در کل یک نوشته ی بیطرف ارزشمندتر از یک نوشته ی جانبدارانه است. مخاطب مجبور به تامل می شود. موفق باشید
thread_title: بی طرفی

message: استفاده از کلماتی ماننده رژیم جمهوری اسلامی ایران و بیشتر منابع از رسانه های حامی موسوی نشان دهند چه چیزی است؟؟؟عبدالله خاوری ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۲۸ (UTC)
replies: text: نشان دهنده خط فکری ...ی اکثریت فعالان سایت است. البته فکر نکنم غیر از خودشان کس دیگری این ها را بخواند.ZxxZxxZ
thread_title: بیایید بی طرف باشیم

message: دوستان استناد به یک سایت هوادار آقای موسوی نمیتواند در ویکی پدیا جایگاهی داشته باشد.ادعا درخصوص کشته شدن چندین نفر و یا دستگیری صدها نفر در شهری که من خود ساکن آن هستم و شاهد اصلی آن که هیچ اتفاقی در عاشورا در ان شهر نیافتاده است باعث کم شدن اعتبار نوشته ها میشود.
لطفا منبع دار بنویسید و اصل بی طرفی را رعایت نمایید.Kamikaze001 ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۳۴ (UTC)
replies: text: :در ویکی پدیا تحقیق دست اول ممنوع است دیگر چنین مکنیدAli20 wiki ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)
replies: text: :شما دارید قانون سه واگردانی را نقض میکنید.تحقیق دست اول نیست.مطلب من منبع دار است.مشکل شما با کدام قسمت خبر است که من باید اصلاح کنم و یا توضیح بدهم.Kamikaze001 ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۶:۴۴ (UTC)

text: :هر آنچه را که در منبع نیست را نباید بیاورید(این چندمین بار است به کاربراین موضوع گفته شده) دیگر ساده تر از این نمی شود گفت  لطفا اینقدر وپ:زنده را نقض نکنید(همچنین با وجود اینکه در همینجا گفتید که از قانون سه برگردان اطلاع داشتید آن را نقض کردید و بدون  ادامه بحث با بنده هم در صفحه بحث من وهم دراینجا واگردانی کردید)در ضمن واگردانی نقض وپ:زنده شامل قانون سه برگردان نمی شودAli20 wiki ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۲۶ (UTC)
دوست عزیز مساله خیلی ساده است.خیلی راحت حل میشود.شما لطف کنید منت سر بنده بگذارید بفرمایید در ان متنی که من نوشته ام کدام کلمه یا جمله را خودم اضافه کرده ام که در منبع نیست؟لطف کنید همین مورد را بفرمایید.برای بار چندم عرض میکنم کلمه به کلمه از خبرگزاری ایسنا نقل شده است.Kamikaze001 ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۵۴ (UTC)
دوستان عزیز از جمله چندین نفر که دوره ای خنثی سازی میکنید مساله ساده است.سایتی ادعا کرده که در عاشورای امسال در تبریز چهار نفر در درگیری فرضی کشته شده اند.طرف مقابل هم که مقام رسمی است تکذیب کرده است.هر دو دیدگاه هم امده است.خدای ناکرده زبانم لال دیدگاهی که شما طرفدارش هستید حذف نشده است که.اینجا هم ناسلامتی دانشنامه است.بولتن خبری انجمن اسلامی دانشگاه نیست که همه چیز را ایدئولوژیک بکنید.در باره واقعه روز است.خبر نقل شده از طرف سبزها در مورد تبریز از بیخ و بن دروغ است اما با این وجود من حذف نکردم.هر کس اسم و نشان و لااقل عکس و قبر و یا هر نشان دیگری حتی جزیی از این 4 تا کشته و صدها زخمی فضایی دارد با ذکر منبع ارائه کند تا من هم توجیه شوم.مثل وقایع تهران که هزاران فیلم و عکس هست و تازه جناح دولتی هم هر چند با تاخیر یک روزه اما تعداد کشته ها و زخمی ها و بازداشتی ها را اعلام کرده است.دوستان عزیز کشته ساز میتوانند لااقل در همین صفحه اسامی کشته های تبریز را هم در لیست جان باختگان که در چند سطر پایین آمده بیاورند تا مطلبشان قابل قبولتر باشد.حالا من که کاری با مطلب سرتاپا دروغ نوشته شده ندارم لااقل اجازه دهید دیدگاه مقابل هم بیاید.این که نشد دانشنامه نویسی.Kamikaze001 ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۰۴ (UTC)
دوست عزیزی هم که در مورد ایسنا فتوا صادر کرده اند لطف کنند بگویند مرجع ارزش گذاری اعتبار ایسنا و دیگران چیست تا من هم بروم استفتا کنم.این که نشد هر کسی از هر چیزی خوشش نیامد زود مهر بطلان بزند.

text: :دوستان عزیز کشته ساز؟! هر وقت آموختید اینجا با ادبیات کیهانی صحبت نکنید حرف‌تان شنونده و پاسخ احتمالی خواهد داشت. مطالعه‌ی اینجا ممکن است به کارتان بیاید. Cobain ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۱۱ (UTC)

text: :(تعارض)به شما توضیح داده شده باید چکار کنید تا نوشتارتان حذف نشود. شما شاید نخواهید هیج وقت بفهمید ولی نوشتار شما زود پاک می شود. Nathanieltalk ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۱۴ (UTC)
با کلمات بازی نکنید.ادعا دارید 4 تا کشته و صدها زخمی وجود دارد من حق دارم فقط و فقط اسم یکیشان را از شما مدعیان بخواهم.انتظار بزرگی برای اثبات ادعایتان در یک دانشنامه نیست.نوشته من حذف نخواهد شد لازم باشد به مدیران شکایت میکنم.Kamikaze001 ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۵۷ (UTC)
جناب cobain با تشکر از آدرسی که دادید.مطالعه کردم حتما مفید واقع خواهد شد.فقط وقتی سطور را میخواندم متوجه شدم احتمالا خود شما یا همان مطلب را نخوانده اید یا فقط قسمتهایی که به کارتان می آید برچیده اید.لطف کنید یکبار هم شما با دقت بخوانید.
در ان متن آنچه که در سطور اولیه به چشم میاید رعایت اصل بی طرفی است.این واگردانی های شما و حذف منبع ایسنا بی طرفی است؟؟؟؟
کجای آن مطلب مورد دار است.؟
replies: text: ::جناب؛ دوباره مطالعه کنید.--Nathanieltalk ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۱۶ (UTC)
جناب من مطالعه کردم.چیزی دستگیرم نشد.شما راهنمایی بفرمایید کجای مطلب منبع دار من اشتباه است.Kamikaze001 ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۱۸ (UTC)
کاربر عزیز Kamikaze001، شما برای مطالبتان 2 لینک داده‌اید.  و . لینک ایسنا که اشتباه است. سایت آقای اعلمی هم متاسفانه جر منابع معتبر برای ویکی محسوب نمیشود(در ضمن باز هم نمیشود). وپ:منبع را مطالعه فرمایید. ویکی‌پدیا:قانون سه برگردان را هم نگاهکی کنید بد نیست. آرش:( ۲۶ بهمن ۱۳۸۸ ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۳۵ (UTC)
دوست عزیز این لینک ایسنا است لطفا مراجعه کنید.باز هم میشود
http://isna.ir/ISNA/NewsView.aspx?ID=News-1463070
جناب آرش لینک رو اصلاح کردم میتونید از همینجا و یا از خود مقاله تست کنید

text: مطلبی که اضافه کرده‌اید کاملا بی‌ربط به موضوع است. صحبت از کشته شدن ۴ نفر است و نه دستگیر شدن یا نشدن کَسی. واگرداندم. توضیحات کافی در باب جنگ ویرایشی و نزاکت هم به‌تان داده شده‌است.Cobain ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۴۲ (UTC)
به احتمال زیاد در عاشورا و تاسوعا هیچ اتفاق خاصی در تبریز نیافتاده است.E235 ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۵۷ (UTC)

text: به احتمال زیاد؟ پاسخ‌تان را در اینجا بیابید. Cobain ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۰۳ (UTC)
آقای محترم این واقعا جالب است.می فرمایید بی ربط است؟
جمله دادستان رو میارم:دادستان تبريز اعلام كرد: در مراسم عاشورا در تبريز هيچكس بازداشت نشده است و مردم به صورت آرام، عادي و معمولي به عزاداري پرداختند.
يحيي ميرزامحمدي در گفت‌وگو با خبرنگار حقوقي ايسنا، همچنين اظهار كرد: در اين مراسم هيچ درگيري و تحركي به وجود نيامد و حتي يك نفر هم كشته نشده است.
انتهاي پيام
-------------
این یعنی چی؟
وقتی درگیری اتفاق نیافتاده چطور میتونه کشته ای باشه؟
شما توضیح بدید.بعدشم هنوز منتظر اسامی کشته ها هستم که از جنابعالی خواستم.Kamikaze001 ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۴۲ (UTC)
ضمنا جنگ ویرایشی از طرف شماست.من سعی کرده ام تا با منبع دیدگاه طرف مقابل رو بیاورم اما شما بی هیچ دلیلی مرتب حذف میکنید.هنوز دلیل حذف شما رو نمیدونم.لطف کنید بفرمایید این جنگ ویرایشی رو چرا راه انداختید.حق حذف نوشته منبع دار را ندارید.این شما هستید که قوانین را نقض میکنید.برای بار اخر میگم در صورت حذف مطلب من کل ادعای شما در خصوص کشته سازیهای تبریز را حذف خواهم کرد.Kamikaze001 ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۴۶ (UTC)
replies: text: ::آقا شما لازم نیست وارد معقولات شوید. تا همین جا هم خوش شانس بودید که ما در روز تعطیل انقدر بیکار بودیم که در صفحه بحث جواب شما را بدهیم. همین که می نویسید : در جواب منابع مورد حمایت موسوی فلانی تکذیب کرد که در گیری بوده کافی است که کل مطلب شما حذف شود. در کجای کدام مقاله دیده اید که کسی به اینصورت مطالبی وارد کند که حضرت عالی قرار است دومی اش باشید؟ --Nathanieltalk ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۵۷ (UTC)
آقای عزیز من خیلی عذر میخوام که روز تعطیل مزاحم اوقات شریفتان شدم.شرمنده ام.میخواستید چی بنویسم.خوب این ادعایی هست که سایت طرفدار موسوی نوشته.دوسن داشتید چی مینوشتم؟
جناب کبین چی رو قراره در صفحه بحث اثبات کنم؟اصلا سوال شما چیست؟بپرسید جواب بدهم یا موضوعی که میخواهید اثبات بشود بفرمایید
دوست عزیز اولا نوشته تان را امضا کنید.دوما شما بدون اینکه روی موضوع بحث کنید چند خط به اینجا اضافه میکنید و بعد مطلبتون رو مقاله اضافه میکنین!صبر کنید روی موضوع ایجا بحث کنیم،نتیجه مشخص بشه بعد!بعد ایراد میگیرید چرا مدام مطلبتان واگردانی میشه!--شون پن ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۰۵ (UTC)
دلیلش اینه که تا بحال کسی چیزی نپرسیده و یا در واقع بحثی نکرده که من جواب بدم.بعدشم مطلب منبعدار هست.مطلب اونجا باشه اینجا هم بحث بشه.چه اشکالی داره؟خوب حالا هر کسی بحثی داره مطرح کنه.من حاضرم.لطفا هم حاشیه نرویمKamikaze001 ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۱۰ (UTC)
(خوردم به تعارض)شما می‌توانید به ویکی‌پدیا:تابلوی_اعلانات_منابع_معتبر مراجعه کنید برای اثبات معتبر بودن منبعتان. البته می‌شود لحنش را تغییر داد. اگر دوستان موافقت کنند، به روی این ویرایش یا یه چیزی تو همین مایه‌ها توافق کنیم. آرش:( ۲۶ بهمن ۱۳۸۸ ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۱۲ (UTC)
جناب آرش شما کمی منطقی تر هستید.ضمنا چرا باید منبع رو من اثبات کنم؟اول دوستان منبع 4 کشته رو اثبات کنند بعد من خود دادستان تبریز رو میارم خدمت دوستان از دهان خود خودش بشنوند.راست و دروغ حرفش هم با خودش.وظیفه من انعکاس دیدگاه مخالف است نه کم نه زیاد.همونطور که دوستان نمیتونند دنبال کشته های فرضی و مفقود الاثر بیافتندKamikaze001 ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۱۷ (UTC)

text: دوستان به نظر بنده برای پایان درگیری و طبق سفارشات وپ:سوم، روی این متن توافق کنیم.

text: امید که دوستان بپذیرند.--آرش:( ۲۶ بهمن ۱۳۸۸ ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۲۲ (UTC)
آرش جان به نظر من هم این جمله مورد قبول تر است.--شون پن ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۲۷ (UTC)
بد نیست فقط کاش به اون قسمت از حرفها هم اشاره بشود که درگیری اتفاق نیافتاده استKamikaze001 ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۵۹ (UTC)

text: وقتی یارو میگه که هیچکس بازداشت نشده و مردم به صورت.... یعنی میخواد بگه که درگیری اتفاق نیوفتاده. آرش:( ۲۶ بهمن ۱۳۸۸ ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۳:۱۲ (UTC)
واللا من مشکلی ندارم اما جناب کبین میفرمایند اگه یارو گفته کسی دستگیر نشده ربطی به موضوع کشته شدن اون 4 نفر نداره یعنی دادستان نگفته کسی کشته نشده بلکه گفته کسی رو نگرفتیم.برا همونم من اینو گفتم وگرنه جمله رسایی کافی دارد.Kamikaze001 ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۳:۳۷ (UTC)

text: هنوز یک مشکل دیگر بر سرجای‌اش استوار است و آن‌هم اعتبار منبع مورد استفاده‌ی شماست که یک منبع کاملا حکومتی است. خبر جرس را رویترز و نیویورک تایمز هم نقل کرده‌اند. اعتبار این ۲ را خودتان بهتر از من می‌دانید و این‌که به هر خبر مشکوک یا شایعه‌ی بی‌اساسی نمی‌پردازند. حداقل منبعی بدهید (معتبر و مستقل و نه وابسته مانند «فارس» و «تابناک» و «الف» و...) که خبر شما را تایید یا حداقل به ادعای منبع مورد استفاده‌ی شما اشاره کرده‌باشند. اگر چنین منبعی ارائه شود من با افزودن جمله به‌شکلی که آرش عزیز پیشنهاد دادند مشکلی ندارم.Cobain ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۵:۱۶ (UTC)
replies: text: :در پاسخ به کاربر Kamikaze001 ،که گفته کجای مطلب در منبع ایسنا نیست؟
شما بگوئید  در کجای منبع ایسنا آمده:در خصوص ادعای سایت های طرفدار آقای موسوی در مورد حوادث تبریز دادستان تبریز اعلام نمود:

text: :کجا دادستان از سایت طرفداران موسوی حرف زده؟

text: :از انجا که شما بارها  وپ:زنده را با وجود تذکر واطلاع نقض کرده و نشان دادید که در گفتار خود صداقت ندارید تمام ویرایشات شما باید مورد بازبینی قرار گیردAli20 wiki ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۱۶ (UTC)
دوست عزیز جناب کبین اینکه رویترز و نیویورک تایمز در ایران خبرنگار ندارند و هر چه طرفداران موسوی گفته اند مینویسند اظهر من الشمس است.حالا چرا مینویسند چون فعلا به کارشان می آید.ضمنا من خبری نداده ام بلکه نقل قول یک مقام رسمی است مبنی بر اینکه اتفاقی نیافتاده است.یعنی خبر شما را نقض نکرده ام.من نقل قول یک شخص زنده را آورده ام.انتظار هم نداشته باشید که سایت مثلا جرس زیر دروغ بزرگ کشته ها و صدها زخمی حوادث فضایی تبریز تکذیب دادستان تبریز را هم بیاورد.کشته شدن ندا آقا سلطان و خواهر زاده موسوی و اسامی کشته های عاشورای تهران و دستگیر شدگان آن وقایع را هم همان خبرگزاریهای دولتی اعلام کردند.فیلم دادگاه های فرمایشی را هم همان صدا و سیمای دولتی پخش کرده است.پس نمیتوانید اعتبار خبر یک خبرگزاری رسمی را زیر سوال ببرید.اینجا دانشنامه است.خبرگزاری رسمی ادعایی کرده است و خبرگزاری دیگری نقل قول از مقام مسئولی در جهه تکذیب آن ادعا منعکس کرده است.خرمن بابای من و شما هم نیست که سرش دعوا کنیم.هر دو ادعا می آید.در غیر اینصورت ادعای شما هم حذف میشود چون جرس هم وابسته به جنبش سبز است و خارجیها هم دفتر نمایندگی ندارند و از روی این سایتها خبر زده اند.شما هم در انصورت لطف کنید خبرگزاری مستقل غیر از انهایی که وابسته به سبز هستند بیاورید.در خصوص اینکه این خبرگزاریها به هر شایعه ای محل نمیگذارند مجددا از شا میخواهم با توجه به اشرافی که به این نوع خبرگزاریهای معتبر دارید فقط و فقط اسم و یا نشانی فقط و فقط یک کشته از کشته های تبریز را بیاورید.
در پاسخ به کاربر علی ویکی:جمله ای که اشاره کرده اید من آورده ام در جهت ارتباط دادن پاسخ دادستان تبریز به مطلب پیش آمده در جهت تکمیل مفهوم جمله و رسایی کل مطلب که دقیقا در ارتباط با موضوع و بدون حاشیه پردازی است.از من انتظار نداشته باشید که بنویسم در خصوص شوی لباس پاریس 2009 دادستان تبریز چنین چیزی را گفته است.از انجا که شما بارها و بارها ویرایشات منبع دار را حذف کرده اید و اینجا ظاهرا جنگ ایدئولوژیکی راه انداخته اید و محیط دانشنامه را با خیابان عوضی گرفته اید و اصل بی طرفی را شدیدا زیر پا نهاده اید کلیه ویرایشات شما از بیخ و بن باید بررسی مجدد شود.تذکرات مکرر من را هم نادیده گرفته اید.Kamikaze001 ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۲۸ (UTC)
با افزودن این عبارت موافقید:
«اما دادستان تبریز اعلام کرد که در روز عاشورا در این شهر هیچ کس دستگیر یا کشته نشده و  مراسم عزاداری بدون هیچ‌گونه نا آرامی و درگیری برگزار شده‌است.»
ولی یک مسئله عجیب هست همین آقای میرزا محمدی دادستان تبریز اعلامیه‌ مفصلی در مورد هتک حرمت عاشورا صادر کرده و آورده: «از جمله دستگاه قضايي به وظايف مقرر خود عمل و طبيعتا طبق مقررات قانوني ايفاي وظيفه نموده و در مسير تحقق عدالت با کسي شوخي ندارد و هيچ يک از هتاکان به ساحت امام حسين (ع) در حاشيه امن نيست و مردم عاشورايي استان مطمئن باشند تمام افرادي که در هتک حرمت ساحت محرم و عاشورا باعوامل بيگانه همساز گردند با برخورد قاطع دستگاه قضايي مواجه خواهند شد.» در بیانیه دانشگاه اسلامی هنر تبریز هم آمده: «دشمناني که دست در دست هم پيمانان مخملي خود درتهران، قرآن آتش زدند و پرچم اباعبدالله الحسين (ع) را سوزانده و به نمازگزاران ظهر عاشورا با سنگ حمله کردند، بايد بدانند اعمال ننگين شان تاکنون بي پاسخ نمانده و از اين به بعد نيز نخواهد ماند.» --همان ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۴۰ (UTC)
با جمله پیشنهادی شما موافقم.در خصوص سخنان دیگر این آقای میرزا محمدی باید عرض کنم که اعلامیه ایشان در واکنش به حوادث تهران صادر شده.اگر کمی دقیق باشیم میبینیم از این دست اعلامیه های محکومیت و تکفیر و اینها در تمام استانها و از زبان مسئولین متعدد در محکومیت جریانات عاشورای تهران صادر شده است.در خبر خبرگزاری جمهوری اسلامی هم اشاره ای به واقعه ای در تبریز نشده است و باز موضوع محکومیت وقایع تهران است.میبینید که اصلا اسمی از تبریز برده نشده است.آن جمله ای هم که هایلایت نموده اید برداشت من چیز دیگری است.اینکه خواسته قضیه ادعای اینکه در عاشورای تهران قرآن آتش زده شده را محکوم نماید.منظور از همپیمانان مخملی هم اشاره دارد به بیگانگان.میشود گفت دشمنانی که دست در دست بیگانگان طرفدار انقلاب مخملی ،در تهران قرآن آتش زدند.
درکل عرض کنم که در خصوص اتفاقات روز عاشورا در کل کشور در شهرهایی که اتفاقاتی رخ داده است هیچ یک از دادستانها نه تنها منکر برخورد با معترضین نشدند بلکه به دلیل جو ایجاد شده بعد از عاشورا،در گزارش های برخوردهایشان غلو نیز کردند.اینجا انکار دادستان تبریز خود بزرگترین دلیل در خصوص نبود واقعه ای در تبریز است.بعنوان نمونه چند لینک از اظهارات دیگر دادستان های استانها را قرار میدهم.
-----
http://dadgostary-es.ir/cms/index.php?option=com_content&task=view&id=4164&Itemid=1
دادستان اصفهان خبر داد:
بازداشت تعدادي از مخلان نظم در روز عاشورا
اجراي حكم اعدام 6 نفر از محكومان قاچاق مواد مخدر
دادستان اصفهان با بيان اين‌كه در روز عاشورا حدود 200 نفر از مخلان نظم كه شعار انحرافي مي‌دادند، بازداشت شدند، گفت: اغلب اين افراد با انجام تحقيقات و صدور قرار تامين آزاد شدند و تعداد كمي جهت تكميل تحقيقات در بازداشت به سر مي‌برند...
محمدرضا حبيبي اظهار كرد: با توجه به هوشياري، تعهد و علاقه مردم اصفهان به نظام جمهوري اسلامي ايران خوشبختانه مشكل خاصي نداشتيم.
دادستان اصفهان همچنين از اجراي حكم اعدام 6 نفر از محكومان مربوط به قاچاق مواد مخدر در آينده‌اي نزديك خبر داد و گفت: تمام مراحل قضايي اين پرونده از جمله تنفيذ در ديوان عالي كشور طي شده است. 
---------
http://www.magiran.com/npview.asp?ID=2023685
اصفهان- خبرنگار كيهان:دادستان اصفهان از دستگيري تعدادي از آشوبگران روز عاشورا در اين شهر خبر داد.«محمدرضا حبيبي» اظهار داشت:در روز عاشورا حدود 200 نفر از آشوبگران در اصفهان كه شعار انحرافي مي دادند دستگير شدند. وي افزود: اغلب اين افراد با انجام تحقيقات و صدور قرار تامين آزاد شدند و تعداد كمي براي تكميل تحقيقات در بازداشت به سر مي برند.دادستان اصفهان همچنين از اجراي حكم اعدام 6 نفر از محكومان مربوط به قاچاق مواد مخدر در آينده اي نزديك خبر داد و گفت: تمام مراحل قضايي اين پرونده از جمله تنفيذ در ديوان عالي كشور طي شده است.
--------
اظهارات دادستان های شیراز و مشهد و تهران هم مشابه بود که اینجا نیاوردمKamikaze001 ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۰۱ (UTC)
در کل پیشنهاد شما جناب همان رو قبول دارم با اون جملهKamikaze001 ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۱۹ (UTC)

text: :البته باید کاربر Kamikaze001 حداقل یک تذکر بگیرد که دیگر اینطور نقض وپ:زنده و قانون سه برگردان ،با وجود اطلاع، نکند همچنین همه ویرایش های کاربر باید مورد بازبینی قرار بگیره الیته حق شکایت از ایشان به خاطر توهین وانگیزه یابی درمورد بنده محفوظ خواهد بودAli20 wiki ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۴۰ (UTC)
replies: text: ::علی جان ترکیبی از جمله پیشنهادی خود و همان را قرار دادم. نقض قوانین توسط کاربر کاربر Kamikaze001 را هم به حساب تازه‌کاریشان بگزار. امید که همکار سازنده‌ای برای ما و ویکیفا شوند. دوستدار ابدی آرش:( ۲۷ بهمن ۱۳۸۸ ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۰۰ (UTC)
جناب علی ویکی عزیز هر دو قانون مذکور رو شما نقض کردین چون من نوشته منبع دار رو حذف نکردم .این شما بودین که مطلب رو حذف میکردید.همه ویرایش های من رو هم بازبینی کنین.خوشحال میشم  چون اینجوری بیشتر میشناسیم همو.ضمنا توهینی هم به شما نشده است.از قضا انگیزه یابی هم نشده است اگه شده از طرف یکی از دوستان در مورد من شده در ابتدای بحث.و اما اینکه برای بار چندم بگونه ای تهدید وار با ایما و اشاره سعی دارید منو مشکل دار معرفی کنید به گونه ای که تمام ویرایشات منو بررسی مجددکنید نشون مصداق دقیق تفتیش عقاید و انگیزه یابی هست.در حالیکه من اینجا فقط مطلب منبع دار آوردم.برایتان آرزوی موفقیت میکنم.کاش دیگر حقوقتان رو هم همیشه در کنارتان محفوظ داشته باشید.Kamikaze001 ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۰۶ (UTC)

text: ::خیر؛ جنابعالی ناقض قانون هستید. مقصود ایشان از بررسی ویرایشات شما اینست که بررسی شود اگر شما جای دیگری هم مثل اینجا به دلیل ناآشنایی با قوانین و زبان فارسی مشکل زا بوده اید استراحتی برای شما در نظر گرفته شود. Nathanieltalk ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۳۳ (UTC)
replies: text: :::کامیکازه، ناتانائیل و علی20ویکی عزیز، حال که به نتیجه رسیدیم، از اتهام زدن به یکدیگر و فرسایش توان هم بپرهیزید. با تشکر دوستدار هر سه شما آرش:( ۲۷ بهمن ۱۳۸۸ ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۰۷ (UTC)

text: ::فقط به خاطر گل روی شما دنبال قضیه نقض قوانین توسط ایشان را نمی گیرم. امید است دیگر تخلفی از جانب ایشان صورت نگیرد.--Nathanieltalk ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۲۴ (UTC)
جناب ناتانائیل از کی وکیل و وصی افراد هستید.ایشان اگر بخواهند میتوانند هر حرفی بزنند.چند توصیه به شما دارم سعی کنید بکار بگیرید.اولا هیچ وقت در بحث میان دو نفر بدون دعوت طرفین وارد نشوید.اگر لزوم پیدا کرد حتما از نظرات سازنده شما که خیلی به روند پیشرفت ویکی کمک میکنید استفاده خواهد شد.دوما ظاهرا به زبان فارسی علاقه مندید توصیه من به شما اینست که لااقل نام کاربری مناسب برای خود انتخاب کنید تا لااقل اگر در ویرایشهایتان کمکی به زبان فارسی در ویکی نمی کنید لاقل نام کاربری تان فارسی باشد.سوما برای خودتان استراحت خوبی بدهید چون در این چند روز من چیز مثبتی از شما ندیدم.توصیه بسیار دوستانه من به شما اینست که پس از چند روز استراحت کامل وقتی به ویکی برمیگردید برای توسعه و بهسازی ویکی فارسی بیایید و نه ایجاد درگیری و تهمت و افترا و جو سازی.الگوی شما امثال آرش باشد که با دخالت مثبت در قضیه هر چند کوچک و ساده که داشت به جنگ ویرایشی کشیده میشد با اضافه کردن سطری، مشکل بزرگی را از پیش رو برداشت.راستی نقش سازنده شما در این بحث چه بود؟لطف کنید بعنوان مثال بگویید کدام نقش سازنده و میانجی را در همین بحث داشتید؟توصیه مجدد و موکد من به شما رعایت اصل بی طرفی است و اینکه همیشه به خاطر داشته باشید که شما در یک دانشنامه فعالیت میکنید.Kamikaze001 ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۰۸ (UTC)
جناب ناتائیل ویکی قهوه خانه دارد اما نه از آن قهوه خانه ها که شما تصور میکنید.با گل روی دیگران و ماچ و بوسه هم کسی از حق کسی نمیگذرد.اینجا بر اساس قوانینی اداره میشود.لطف کنید دنبال قضیه را بگیرید.موارد تخلف را هم بیاورید.استراحت که چیز بدی نیست.شما امر کنید من چند روزی اطراف بساط شما بساط پهن نمیکنم.Kamikaze001 ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۱۴ (UTC)
Kamikaze001 عزیز حمله شخصی نکنید.این بحث میان دو شخص خاص نبوده که شخص دیگری دخالت نکند.بحث بر سر اضافه یا کم کردن مطالبی به مقاله بوده و همگان میتوانند در آن شرکت کنند.--شون پن ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۵۲ (UTC)

text: حال که بحث ویرایش به پایان رسید، این طور بحثها بسود هیچ کس نیست و فقط گزک بدست هم می‌دهید برای بستنهای یکی دو روزه. کامیمازه عزیز لطفا بحث را همینجا تمامش کنید. همینطور شما شون پن جان. با پاک شدن صورت مسئله، بحث کردن خنده دار است. آرش:) ۲۸ بهمن ۱۳۸۸ ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۱۳ (UTC)
تذکر به جایی است.ممنون آرش جان ;)--شون پن ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۱۴ (UTC)
این بحث به نظر من تمام شده است.فقط جهت رفع سوتفاهم جناب شون پن عرض کنم که پاسخ من در جواب این قسمت از سخنان ناتائیل بود که:
((جنابعالی ناقض قانون هستید. مقصود ایشان از بررسی ویرایشات شما اینست که بررسی شود اگر شما جای دیگری هم مثل اینجا به دلیل ناآشنایی با قوانین و زبان فارسی مشکل زا بوده اید استراحتی برای شما در نظر گرفته شود.))
که از طرف علی ویکی پاسخ داده بودند.وگرنه همانگونه که گفتم بیشتر خوشحال میشدم ایشان در بحث خود ویرایش نقش داشتند نه در متفرعات آن.در خصوص سواد فارسی من هم منو مورد مرحمت قرار داده بودند که باز نامربوط به موضوع بود.با تشکر مجدد از دخالت سودمند جناب آرش.Kamikaze001 ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۲۸ (UTC)
replies: text: ::اتفاقا فارسی ندانستن شما زحمت آفرین شده است. شما عبارت داخل پرانتز را چند بار دیگر هم بخوانید. اگر نفهمیدید حتما بفرمایید تا در تام رسیدگی شود. Nathanieltalk ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۴۴ (UTC)
شما مگر ملاک رسیدگی به گرامر و زبان مردم هم هستید؟سواد فارسی من از شما کم نیست لااقل.اینجا یک کاربر معمولی هستید مثل من و مثل بقیه.سرتون بکار خودتون باشد.من یک جمله رو دوبار نمیگم.هر جا خواستید درخواست رسیدگی کنید.Kamikaze001 ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۵۰ (UTC)
replies: text: ::انجام شد. می توانید در تام ادامه بدهید. Nathanieltalk ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۱۳ (UTC)
حتما انتظاری جز این نیز از شما نبود.پیشتر گفتم گه شما هیچ ویرایش سودمندی ندارید جز ایجاد درگیریKamikaze001 ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۵۰ (UTC)

text: :تا وقتی برای یک خط مطلب اضافه کردن این همه قانون نقض می کنید در کاسه تان از این آش ها خواهم ریخت. Nathanieltalk ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۰۲ (UTC)
تا وقتی که به جای مشارکت سودمند در امر گسترش ویکی فارسی، دانشنامه را جولانگاه مسائل ایدئولوژیک خود مینمایید که برای اضافه کردن یک خط مطلب منبع دار نقل قول شده از یک مقام رسمی اینهمه فرافکنی و افترا و توهین میکنید در برابرتان امثال مرا خواهید یافت.Kamikaze001 ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۲۷ (UTC)
thread_title:  اصل بی طرفی-مستندات 

message: خبر کشته شدگان تبریز نیز به یک بررسی بیشتر دارد تا اعتبار این دانشنامه خدشه در نشود. درست است که در روز  اول واقعه وبگاه  جرس (؟) این خبر را منتشر کرد و سایر خبر گزاری‌ها به نقل از این منبع این خبر را منتشر کردند. اما در روز‌های بعد از عاشورا دیگر ندیدم حتی خود منبع اولیه توضیح بیشتری در مورد این خبر بدهد. اگر خبر تکمیلی بیشتری در مورد کشته شدگان تبریز موجود نباشد بهتر است با احتیاط به اصل خبر نگریست--♦  بهزاد مدرس  ♦ ب ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۴۲ (UTC)
replies: text: :جناب بهزاد مدرس خبر کشته شدن را فکر کنم خبرگزاری فرانسه به نقل از یک شاهد عینی آورده بود،به جز این وقتی خبرگزاری ها ورسانه های مهم جهان خبرها را از جرس می دهند چرا ما ندهیم؟(البته با حفظ قانون بی طرفی)خود آمار دولتی هم کاملا متفاوته بطوریکه چون روزنامه اعتماد گزارش های پلیس رو در کنار هم قرار داده بود وتناقض مشخص می شد تذکر گرفتAli20 wiki ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۱۱ (UTC)
replies: text: ::تایید می‌شود. در زمانه‌ای که خبررسانی جرم است و خبرنگارها در دومین زندان خبرنگاران دنیا زندانی هستند، شایعات و اخبار دروغ زیادی پخش می‌شوند. باید مواظب بود. ولی از کنار اخبار نباید به سادگی گذشت. شاید حقیقت باشد. حتی این مورد. --جویباری ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۱۷ (UTC)

text: :مساله این است که رادیو فرانسه و سایر رسانه های معتبر نیز فقط روز اول این خبر را منتشر کردند و در روزهای بعد در مورد این خبر سکوت کردند و در هنگام ارائه امار کشتگان صحبتی از تبریز نکردند وفقط به کشتگان تهران و شیراز اشاره می کنند. می دانم در این سانسور خبری کار ا ویکی نویسان بسیار مشکل است، اما ما هم باید سعی کنیم که وسواس و دقت نظر بیشتری در درج مطالب بخرج دهیم. بهتر است خبر تبریز را با کمی احتیاط بنویسیم --♦  بهزاد مدرس  ♦ ب ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۳:۲۸ (UTC)

text: :مهم اثبات پذیر نه حقیقت ،مثل این می مونه که من بگم چون آمار نیروی انتظامی متناقض  نباید از نیروی انتظامی خبر داد ما فقط منابعمان را نگاه می کنیمAli20 wiki ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۳۷ (UTC)
replies: text: :::مهم اثبات پذیری است. اما نکته ای که فراموش کرده اید این است که مطالب قدیمی باید با منابع بروز شده جایگزین شوند. الان حتی رادیو فرانسه هم کشتگان (ادعایی ) تبریز را جزو آمار کشتگان عاشورا اعلام نمی کند. حالا چرا ما باید بچسبیم به خبر روز اول رادیو فرانسه.♦  بهزاد مدرس  ♦ ب ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۲:۴۰ (UTC)

text: :اگر منبعی که خبر را می دهد تصحیح کند بله باید خبر جدید آورد مثل تصحیحات روزنامه گاردین که در همان خبر یک بخش به نام تصحیح دارد و تصحیح را بدون تغییر خبر می اورد ولی کار ماهم جمع آوری این اطلاعات است در یک روند تاریخی، باز ممکن است اطلاعات جدید به این مقاله اضافه شود ولی دلیل برحذف اطلاعات قدیم (به جزء همان  حالت تصحیح خبر در خود منبع)نیست ارداتمندAli20 wiki ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۲۴ (UTC)
واقعا خوشحالم که مدیری پیدا شد که واقع بینانه به این مساله نزدیک میشود.آقای علی ویکی میفرمایند چون خبرگزاری فرانسه هم آورده باید درج شود.اولا ادعای ایشان در خصوص نقل خبر از یک شاهد زنده کذب محض بوده و صرفا کپی کاری از سایت جرس بوده که بعدا هیچ کدام توضیحی در قبال آن نداده اند.دوما بقول آقای مدرس اینجا که تلکس خبرگزاری نیست که در شرایط هرج و مرج خبری و سانسور شدید و بگیر و ببند که انواع شایعات پخش میشود ما ویکی را تبدیل به خبرکزاری کنیم که نصف اخبارش یعدا تکذیب بشوند.یادمان باشد اینجا دانشنامه نویسی میکنیم.من اگر بخواهید از ابتدای جنبش سبز تا بحال میتوانم دهها هزار خبر دروغ را به عینه از جرس و دیگران نقل کنم که بعدا تکذیب شده اند.نمیشود که همه این دروغ ها را بنویسیو بعد به کاربران امر و نهی کنیم که شما بروید دنبال دلایل تکذیبش.آقای علی ویکی میفرمایند ما چرا از جرس ننویسیم البته با حفظ اصل بی طرفی.سوال من اینست که پس چرا برای درج خبر تکذیبیه دادستان تبریز به نقل از خبرگزاری فارس جنگ ویرایشی به راه انداختید.
جناب جویباری حرف شما منطقی است اما من خودم ساکن تبریزم.شدیدا پیگیر اخبار هستم.چنین درگیری در تبریز اتفاق نیافتاده است.تبریز آنقدرها هم بزرگ نیست که ندانیم چه اتفاقی در آن افتاده است.حتی اسامی مکان هایی که در خبر آمده است بسیار ناشیانه است.ولیعصر تبریز محله مرفه نشین است.خوشبختانه یا بدبختانه این محله تبریز تا بحال در هیچ جنبش اعتراضی در هیچ دوره ای از تاریخ 40 ساله این محله از بدو تاسیس شرکت نکرده است.این محله مساجدش تعطیل است چه رسد به تکایایش.جناب جویباری به خبر باید بها داد اما بعدش اگر دیدیم دروغ است باید حذف شود.من بارها گفته ام و جیک کسی درنیامده است.اسم و نشان فقط و فقط و فقط یک نفر از صدها کشته و زخمی ادعایی این خبر را میخواهم همانگونه که لیست کشته ها و زخمی ها و دستگیر شدگان همه جا دیر یا زود می آید و خبرگزاریهای دولتی هم لااقل در مورد آمار کشته ها کمی با تاخیر اما واقعیات را انعکاس میدهند.مجددا میخواهم کسانی که اینگونه آتشین امار صدها کشته و زخمی ارائه میدهند خبرشان را مستند به نام حتی یک نفر از آسیب دیده ها کنند.با تشکر مجدد از واقع بینی جناب مدرسKamikaze001 ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۵:۰۳ (UTC)
replies: text: ::من بی طرف بی طرف ام  :

text: ::تبریز همواره هم رنگ و هم پیمان با سایر شهر های ایران در همه مسائل سیاسی در گیر و همواره جز پیشگامان بوده اما در مورد رنگ سبز متاسفانه این جوری نیست مردم تبریز دیگه اون آدم های سابق نیستند بعد از توهین روزنامه ایران به قومیت آذری و ... که میدونید نمی خوام دوباره بگم شکاف بین مردم زیاد تر شده البته من کاری به خبر گزاری های خارجی ندارم اما واقعیت اینکه تبریز مثل باقی جا ها ایران پرشور نبود و اکه هم حرکتی اندک وجود داشت مربوط بود به دانشجو های دانشگاه تبریز (البته اکثر افراد غیر تبریزین). در مورد کشته شدن افراد چیزی در سطح شهر مطرح نشد باور کنید انتقال اخبار در تبریز خیلی سریع انجام میشه (ضرب المثل ترکی : نرگیس بولدی تبریز بولدی - ترجمه : نرگس خانم فهمید همه تبریزی ها شنیدن) فکر می کنم اگه از دماغ کسی خون هم بیاد مردم می فهمن مثل تعداد کشته شده های تظاهرات در مورد روزنامه ایران سوال مهم آیا خبرگزاری های خارجی چیزی در این مورد گفتن یا نه

text: ::فقط در مورد مراسم اون دکتر سرباز تعداد افراد شرکت کننده زیاد بود (زیاد در معنی واقعی) ولی خیلی آروم و بی سر و صدا کلی بگم ما قهریم سبز و قرمز آبی هم نداره  خبر از ساکنین بهتره تا افرادی که تلاش می کنن بعضی چیزا رو بزرگ کنن تبریزی ها به گرمی تهران و سایر جا ها نبودن اما یادتون باشه که به استقبال دکتر هم نرفتن (گهی به نعل و گهی به میخ) و دیگر هیچ --کاربر:Duman-tabriz ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۵۹ (UTC)
thread_title:  کشته شدگان تبریز 

message: جدا از اين كه استفاده از  نقل قول ايسنا بعنوان خبر معتبر است يا نه، اين كه دادستان چه گفته، اهميت دارد. اين هم كه ايسنا و تابناك و ... معتبر نيستند و جرس و بي بي سي هست، قابل پذيرش نيست، از نظر بيطرفي جرس مطلوبتر از تابناك نيست، اين هم كه رويترز نقل قول كرده اهميت ندارد. يا در تبريز خبرنگار داشته، كه مي آوريم، وگرنه نقل قول آن از هر منبع ديگر در جايگاه پايينتري قرار مي گيرد تا منبعي كه خبرنگار داشته. در خصوص ادعا، توجه كنيد به اين كه Do not use "claim" for one side and a different verb for the other, as that could imply that one has more merit
ظاهرا در این خبر صدها کشته و زخمی حوادث تبریز که در عمل اصلا اتفاق نیافتاده است، شرط اثبات پذیری گزاره مد نظر قرار نمیگیرد.هیچ خبرگزاری مستقلی خبر این کشته های فرضی را مخابره نکرده است.خبرگزاری فرانسه و دیگران به نقل از جرس نوشته اند.جرس هم خبرگزاری رسمی نیست.سایتی است که دارای مشی سیاسی کاملا مشخص و یکطرفه است. شبیه این میماند که بیاییم اینجا اخباری که خبرگزاری مجاهدین خلق منتشر میکنند به عنوان گزاره های اثبات شده در دانشنامه بیاوریم.اینکه اکثر قریب به اتفاق اخبار مجاهدین خلق دروغ است بر همه مبرهن است.یا مثلا کیهان و ... را به عنوان مرجع معرفی کنیم خوب دهها سایت طرفدار این وری ها هم پیدا میشوند و از کیهان لینک میدهند و بساط بازار گرمی این وری ها هم داغ است.مثلا در دانشنامه بیاوریم که فلانی با لباس زنانه در 16 آذر و با آرایش رژ لب و ناخن لاک شده در حال فرار دستگیر شد.خدار رو شکر عکس های نازی هم قرار داده بودند.بعد بگوییم آقا کیهان و فارس که تکذیب نکرده اند.خبر هم سر جایش است.تصحیح هم نشده است.پس باید در دانشنامه بماند و اگر خیلی مصر بودبد که دروغ است آنوقت اجازه میدهیم سطری تکذیبیه از سایت طرفدار مثلا کروبی در ذیل آن نوشته شود.تازه بر سر آن سطر جنگ ویرایشی اولدوروم بولدورم راه میاندازیم و کار را به وپ تام و درخواست قطع دسترسی و اباطیل دیگر میکشانیم.به نظر شخص بنده اینگونه دانشنامه نویسی صحیح نمیباشد.و برخورد با چنین مقولاتی و تفسیر برخوردها در دایره قوانین ویکی فارسی هم صحیح نمیباشد.به نظر من مدیران همچون جناب مدرس باید اکتیو باشند و در واقع به وجدان خودشان نیز مراجعه کنند. در این خبر اصل اثبات پذیری به کل نادیده گرفته شده است.اصل بی طرفی شدیدا پایمال شده است.دیدگاه های سیاسی و ایدئولوژیک کاربران در درج خبر لحاظ شده است.در هر حال نقش مدیران بسیار مهم است به نظر من حضور مدیران میتواند مشکلات بسیاری را حل کند.Kamikaze001 ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۲۷ (UTC)
اگر تا به امروز در هیچ منبعی هیچ نامی از کشته های فرضی تبریز نیامده پس چنین چیزی اتفاق نیافتاده است.تنها در صورت اثبات ادعای چنین کشته هایی میتوان آنها را در دانشنامه آورد.Kamikaze001 ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۲۹ (UTC)
thread_title: دادستان

message: آقای ناتانائیل اگر مطلبی ذیل سرتیتر اردبیل دارید بیاورید.وگرنه آوردن سر تیتر خالی چه مفهومی دارد؟شما مطلبی ننوشته اید که من حذف کرده باشم.اما اگر مطلبی در خصوص وقایع اردبیل ندارید در آنصورت آوردنش بیجاست.در صورت ادامه این رفتار از سوی شما در وپ تام شکایت خواهم کرد.این آخرین اخطار من به شماست.Kamikaze001 ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۳:۳۴ (UTC)
replies: text: ::حذف مطالب منبع دار از مقاله خرابکاری محسوب می شود. اگر بخشی ناقص به نظرتان رسیده می توانید با استفاده از منابع آنرا کاملتر کنید. بنده هم تا حالا دوبار خرابکاری شما را واگردانی کرده ام و برچسب هشدار را هم در صفحه بحثتان قرار دادم. امیدوارم رفتار خود را اصلاح کنید.--Nathanieltalk ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۳:۴۳ (UTC)
ای آقا این مطلب شما کو؟کجاست؟من فقط یک کلمه اردبیل میبینم.این که نشد مطلب.شما چرا فکر میکنید همه با شما دشمنی دارند.بروید مطلب پیدا کنید در رابطه به اردبیل و حوادث عاشورا.بیاورید مقاله تان را تکمیل کنید.من هم کمکتان میکنم.اما اگر چیزی نیست آوردن فقط یک کلمه اردبیل مفهومی ندارد.اخطارب که به من داده اید درست نیست.اگر مشکلی دارید در وپ تام مطرح کنید.در صورت ادامه خرابکاریهایتان من شکایت خواهم کرد.بجای گشترش ویکی فارسی فعلا فقط خرابکاری میکنید.Kamikaze001 ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۰:۰۰ (UTC)
replies: text: ::اگر نام اردبیل را در کنار بقیه نام ها می بینید به خاطر اینست که من آنرا بازگرداندم. آنهم دوبار. مشخص نیست که شما چگونه با پاک کردن مطالب منبع دار به گسترش ویکی پرداختید؟ لازم است به شما یادآور شوم که خرابکاری به کار شما گفته می شود نه به واگردانی بنده!--Nathanieltalk ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۰:۰۵ (UTC)

text: :با توجه به حساسیت مقاله و عدم پوشش خبری داخلی و حتی خارجی مناسب، وجود حتی عنوان "اردبیل" مهم است و حذف آن کمرنگ نمایی محسوب می‌شود، شاید سال دیگر یا سال‌های دیگر همین جنبش در اردبیل صاحب کتاب شود، آنوقت مطلب برای قرار گرفتن در زیر عنوان پیدا می‌شود ولی تا آن زمان به وجود این عنوان برای اطلاع رسانی باید بسنده کرد.--کمیلبحث‍ ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۰:۱۱ (UTC)
ای آقا بگذارید کمی توضیح دهم.کلمه مطالب عربی است و جمع مطلب.معنی مطلب را هم که همه میدانند.اگر بخواهیم مفهوم کلی لفظ مطالب را بفهمبم یعنی حداقل باید منتظر یک سطر نوشته یا بیشتر باشیم.شما فقط و فقط کلمه اردبیل دارید.نه بک کلمه بیشتر.این اردبیل هم در بالا آمده است.یعنی به منبع شما احترام میگذاریم.و حذف نمیکنیم.اما اینکه شما چند جا فقط یک تک کلمه اردبیل را بعنوان سر تیتر مطلب بیاورید و بعد مطلبی نیاورید این صحیح نیست.مجددا میگویم اگر مطلب منبع داری در رابطه با اردبیل دارید بیاورید.ندارید همینجا باید حذف شود.اگر به نتیجه نرسم شکایت خواهم کرد.Kamikaze001 ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۰:۱۴ (UTC)
replies: text: ::بفرمایید بروید شکایت کنید. (انقدر هم برچسب های هشداری که در صفحه بحثتان دارید را حذف نفرمایید؛ کمکی به شما نمی کند.) Nathanieltalk ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۰:۱۵ (UTC)
جناب کمیل اولا اردبیل حذف نشده است.اسم اردبیل در بین شهرهایی که ادعا میشود حوادثی در آن رخ داده است آمده است.کسی حذف نکرده است که خدای ناکرده زبانم لال قصد کمرنگ نمایی داشته باشم.اگر شما فقط به دلیل این احتمال که شاید در سال های آینده همین جنبش در ذیل نام اردبیل صاحب کتاب شود این اسم را لخت و خالی و بدون مطلب میاورید بنابراین من هم با اجازه شما و دیگر دوستداران جنبش و در جهت تکمیل اسامی دیگر شهرهایی که شاید در آینده صاحب کتاب شوند،لیست چندین هزار شهر ایران بر اساس منبع سازمان برنامه و بودجه را میآورم تا خدای ناکرده کمرنگ نمایی نشده باشد.Kamikaze001 ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۰:۲۳ (UTC)
*برادر گرامی، صرف نظر از آن احتمال، بنده گفتم عدم پوشش خبری مناسب در داخل و خارج اسباب نبودن مطلب را فراهم کرده است، بودن عنوان آن مهم است تا انجام تظاهرات در این منطقه معلوم باشد.--کمیلبحث‍ ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۰:۵۹ (UTC)

text: ::این کارتان هم خرابکاری در مقاله محسوب می شود و واگردانی خواهد شد. فقط شهرهایی که در آنها تظاهرات شده و منبع معتبری نام آنها را ذکر کرده نامشان می تواند در لیست مربوطه بیاید. Nathanieltalk ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۰:۲۷ (UTC)
thread_title:  اردبیل 

message: درود بر ایرانیان. واقعا این مقاله می تواند ادعای بی طرفی کند؟
با یک بررسی سرانگشتی از میان 200 منبع ذکر شده نزدیک به نیمی از منابع این مقاله مربوط به جرس و راه سبز می باشد. در مقابل نقل قول از خبرگزاری ایرنا 3مورد و فارس 3مورد می باشد! فکر کنم برای ویرایش باید نیمی از مقاله حذف شود یا به اندازه ی نیمی از آن به آن افزوده شود!!
replies: text: سلام. با توجه به اینکه منابع رسمی در ایران، به هر دلیلی امکان یا تمایل بازتاب واقعیت در مورد این روز را ندارند، بنابراین در این مورد خاص قابل اتکا نیستند. برای همین هم در مقاله استفاده نشده‌اند. ارادتمند دانقولا ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۲۳ (UTC)
thread_title:  پرهیز از برخورد سلیقه ای 

message: لطفاً فکری به حال این مقاله بکنید! این مقاله بیش از ۱۸۳ کیلوبایت طول دارد! صحیح است که موضوع بسیار مهمی است، اما این دلیل نمی‌شود که مقاله تا این حد دراز باشد. به نظر من بهترین راه این است که بخش‌ها و قسمت‌های این مقاله را خلاصه کنید و آن چه را که از متن حذف شده‌است، به مقالات جدیدی منتقل کنید. موفق باشید. ILIA ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۳۶ (UTC)
thread_title:  اندازهٔ مقاله 

message: بر طبق بررسی‌های رباتیکی من چندین پیوند غیرقابل دسترس پیدا شد. لطفا آنها بررسی و در صورت لزوم درستش کنید.تشکر!
* http://www.bbc.co.uk/persian/iran/2009/12/091220_bd_mousavi_karubi_montazeri.shtml/
** In تظاهرات جنبش سبز در تاسوعا و عاشورای ۱۳۸۸ on 2010-08-03 02:39:33, 404 Not Found
** In مرگ و تشییع حسین‌علی منتظری on 2010-08-03 14:35:11, 404 Not Found
** In تظاهرات جنبش سبز در تاسوعا و عاشورای ۱۳۸۸ on 2010-10-26 07:03:19, 404 Not Found
--:]امیروباتΣυζήτηση  ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۰۳ (UTC)
thread_title:  پیوند مرده 

message: بر طبق بررسی‌های رباتیکی من چندین پیوند غیرقابل دسترس پیدا شد. لطفا آنها بررسی و در صورت لزوم درستش کنید.تشکر!
* http://video.aol.co.uk/video-detail/-/2196142485
** In تظاهرات جنبش سبز در تاسوعا و عاشورای ۱۳۸۸ on 2010-08-03 02:39:34, 404 Not Found
** In تظاهرات جنبش سبز در تاسوعا و عاشورای ۱۳۸۸ on 2010-10-26 07:03:21, 404 Not Found
--:]امیروباتΣυζήτηση  ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۰۳ (UTC)
thread_title:  پیوند مرده 2 

message: بر طبق بررسی‌های رباتیکی من چندین پیوند غیرقابل دسترس پیدا شد. لطفا آنها بررسی و در صورت لزوم درستش کنید.تشکر!
* http://www.schrr.net/spip.php?article7626
** In تظاهرات جنبش سبز در تاسوعا و عاشورای ۱۳۸۸ on 2010-08-03 02:39:37, Socket Error: 'Name or service not known'
** In تظاهرات جنبش سبز در تاسوعا و عاشورای ۱۳۸۸ on 2010-10-26 07:03:31, Socket Error: 'Name or service not known'
--:]امیروباتΣυζήτηση  ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۰۳ (UTC)
thread_title:  پیوند مرده 3 

message: بر طبق بررسی‌های رباتیکی من چندین پیوند غیرقابل دسترس پیدا شد. لطفا آنها بررسی و در صورت لزوم درستش کنید.تشکر!
* http://www.bbc.co.uk/.../091227_wmt-ashoura-whitehouse.shtml
** In تظاهرات جنبش سبز در تاسوعا و عاشورای ۱۳۸۸ on 2010-08-03 02:39:40, 404 Not Found
** In تظاهرات جنبش سبز در تاسوعا و عاشورای ۱۳۸۸ on 2010-10-26 07:03:37, 404 Not Found
--:]امیروباتΣυζήτηση  ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۰۳ (UTC)
thread_title:  پیوند مرده 4 

message: بر طبق بررسی‌های رباتیکی من چندین پیوند غیرقابل دسترس پیدا شد. لطفا آنها بررسی و در صورت لزوم درستش کنید.تشکر!
* http://de.news.yahoo.com/26/20091230/tpl-grokundgebungen-gegen-opposition-im-a70ba75.html
** In تظاهرات جنبش سبز در تاسوعا و عاشورای ۱۳۸۸ on 2010-08-03 02:39:49, 404 Not Found
** In ۹ دی on 2010-08-03 17:43:12, 404 Not Found
** In تظاهرات جنبش سبز در تاسوعا و عاشورای ۱۳۸۸ on 2010-10-26 07:03:42, 404 Not Found
--:]امیروباتΣυζήτηση  ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۰۳ (UTC)
thread_title:  پیوند مرده 5 

message: از بین عکسهای قرار داده شده تنها عکس اول است که جنبش سبز را نشان می دهد چون در آن یک پارچه سبز بدون نوشته و دستبند سبز است . ولی در بقیه عکس ها پرجم حضرت ابولفضل است که همه ساله از پارچه های سبز هم برای تهیه این پرچم استفاده می شود .گذرم به این صفحه خورد دیدم این مصادره به مطلوب خیلی تابلوئیه گفتم تذکر بدم --بهبود (بحث) ‏۲۷ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۶:۰۹ (UTC)
عکس تهران خیابان طالقانی این پرچم رو نداره --بهبود (بحث) ‏۲۷ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۶:۱۸ (UTC)
replies: text: بیش از هزاران تصویر، عکس و ویدئو از حوادث آن روز در اینترنت موجود است که از همه روزهای دیگر تظاهرات و درگیری‌ها بیشتر است. ولی همانطور که می‌دانید به دلیل حق تکثیر نمی‌شود از آنها استفاده نمود. این تصاویری را هم که می‌بینید توسط دوست عزیزی برداشته شده. همه آنها هم متعلق به تظاهرات است. به پرچم سبز ابوالفضل اشاره می‌کنید. ولی آیا همه ساله در این مراسم مردم دست خود را به نشانه V بالا می‌برند. یا از ماسک برای پوشاندن صورت استفاده می‌کنند؟ یک بار دیگر به تصاویر نگاه کنید. --جویباری (بحث) ‏۲۷ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۱۰ (UTC)
thread_title: عکس ها

message: در این ماجرای حساس روایت رسانه‌های طرفدار جمهوری اسلامی از ماجرا تقریبا وجود ندارد و تماما به رسانه‌های خارجی که مخالف جمهوری اسلامی هستند استناد شده. یعنی یک مقاله کاملا یک‌طرفه داریم بر خلاف قانون بی‌طرفی ویکی‌پدیا. مثلا در این ماجرا به روایت رسانه‌های جمهوری اسلامی مبنی بر شعارهای تند تظاهرکنندگان و حمله به بعضی خیمه‌های عزاداری از طرف معترضن و همچنین این که کلا اعتراضات جنبش سبز بر اساس الگوهای براندازی مشهور به انقلاب مخملین از طرف دستگاه قدرت غرب مدیریت می‌شده اصلا اشاره نشده است. این رویه کلا در چندی از مقالات مربوط به انتخابات ۸۸ دیده می‌شود. لذا تگ عدم بی‌طرفی را فعلا می‌زنم تا سر فرصت مقاله را بی‌طرف کنیم. --Expectant of Light (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۵۲ (UTC)
ذکر چند منبع برای بی‌طرف کردن مقاله در آینده: ۱‌ ۲ ۳ --Expectant of Light (بحث) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۰۷ (UTC)
replies: text: این مقاله پر واضح است که مشکل عدم بی‌طرفی دارد و باید اصلاح شود. اما لطفا وارد حنگ ویرایشی با کاربران نشوید. اگر کاربری برچسب عدم بی‌طرفی را برداشت، دلیلی ندارد فورا از دکمه واگردانی استفاده کنید! همین جا در صفحه بحث با وی صحبت کنید و اگر به نتیجه نرسید، راهکارهای ویکی‌پدیا:حل اختلاف را در پیش بگیرید. نهایتا هم ویکی‌پدیا:تام در دسترس است. چرا کاری می‌کنید که مستحق برخورد و مجازات شوید؟ اگر باز هم دکمه واگردانی را بزنید مشمول نقض سه برگردان خواهد شد. واضح است یا باز هم بگویم؟! شیوه برخورد شما با مسئله عدم بی‌طرفی برخی مقالات، نیاز به اصلاح دارد. قبلا به شما عرض کرده بودم که جسارت در ویرایش برخی مقالات از جمله همین مقاله فعلی که قطعا اختلاف نظرهای فراوانی درباره آن وجود دارد، ستودنی است و کابرانی مثل شما برای ویکی‌فا ارزشمند خواهند بود اما اگر به برخی رفتارها ادامه دهید، بعید می‌دانم در دفعات بعدی، کاربرانی برای شما وساطت کنند. به عنوان مثال کاربری داشتیم که اکنون مقاله‌ای را تا حد برگزیدگی پیش برده و نامزد برگزیده شدن است اما قطع دسترسی بی‌پایان شده است. خواهشمندم کمی تأمل کنید. ارادتمند Benyamin-ln (بحث)   ۵ مرداد ۱۳۹۶، ساعت ۱۶:۱۵ (ایران) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۴۵ (UTC)
replies: text: : فکر می‌کنم کسی را باید متهم به جنگ ویرایشی کرد که علی‌رغم توضیحات صفحه بحث، تگ را بر می‌دارد. بنده تا به حال از کاربر مزبور یک حرکت مثبت ندیده‌ام. پشت سر من میاید و در خیلی از مقاله‌ها ویرایشاتم را خنثی می‌کند و صفحه بحث هم که باز می‌کنم پاسخ نمی‌دهد یا حرف خودش را می‌زند. نمونه: بحث:دلواپسان#استمرار یک مشکل قدیمی --Expectant of Light (بحث) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۲۹ (UTC)

text: : در ضمن در دفعه قبل بنده اصل اتهام را نپذیرفتم و با این که امکان داشت، درخواست مشروط تقلیل بندایش را نپذیرفتم چون تا همین الان اعتقاد ندارم جنگ ویرایشی کرده بودم. --Expectant of Light (بحث) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۳۱ (UTC)
replies: text: :: شما را به توصیه مهرنگار در همان جا ارجاع می‌دهم. ایشان باتجربه‌تر از همه ماست و توصیه کرده کاری با کاربران نداشته باشید. اگر هم کاربری به تعقیب و شکار شما پرداخته یا موجب آزار و اذیت شما شده، در تابلوی اعلانات مدیران بگویید. هر چیزی راه‌حلی دارد. هر مشکلی را از طریق شیوه‌نامه‌ها، دقیقاً مرحله به مرحله طی کنید. بالاغیرتاً استفاده از دکمه واگردانی را به اولویت آخرتان تبدیل کنید، نه اولویت اول. این یک توصیه دوستانه بود وگرنه من نه مدیر هستم و نه مرجع ذیصلاح ویکی‌فا Benyamin-ln (بحث)   ۵ مرداد ۱۳۹۶، ساعت ۱۸:۱۲ (ایران) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۴۲ (UTC)
thread_title: عدم بی‌طرفی

message: سلام همکاران ویرایشگر.
من به‌تازگی ۶ پیوند خارجی موجود در تظاهرات هواداران جنبش سبز در تاسوعا و عاشورای ۱۳۸۸ را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:
*بایگانی https://web.archive.org/web/20091224072700/http://www.asriran.com/fa/pages/?cid=94527 به http://www.asriran.com/fa/pages/?cid=94527 افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20091228080820/http://www.kaleme.org/1388/10/05/klm-6848 به http://www.kaleme.org/1388/10/05/klm-6848 افزوده شد.
*برچسب  به http://www.rayemakojast.org/spip.php?article778 اضافه شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20100112131048/http://www.parlemannews.ir/index.aspx?n=6606 به http://www.parlemannews.ir/index.aspx?n=6606 افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20100102070724/http://www.kaleme.org/1388/10/09/klm-6999 به http://www.kaleme.org/1388/10/09/klm-6999 افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20100108011608/http://www.schrr.net/spip.php?article7626 به http://www.schrr.net/spip.php?article7626 افزوده شد.
*برچسب  به http://www.rayemakojast.org/spip.php?article778 اضافه شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20100513172948/http://www.tahavolesabz.com/item/1708 به http://www.tahavolesabz.com/item/1708 افزوده شد.
لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.
با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۲ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۵۰ (UTC)
thread_title:  پیوندهای خارجی اصلاح شدند (اکتبر ۲۰۱۹) 

message: سلام همکاران ویرایشگر.
من به‌تازگی ۲۱ پیوند خارجی موجود در تظاهرات هواداران جنبش سبز در تاسوعا و عاشورای ۱۳۸۸ را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:
*بایگانی https://web.archive.org/web/20091228102519/http://norooznews.info/news/15879.php به http://norooznews.info/news/15879.php افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20140407231602/http://www.parlemannews.ir/?n=6601 به http://www.parlemannews.ir/?n=6601 افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20091228080500/http://www.kaleme.org/1388/10/06/klm-6862 به http://www.kaleme.org/1388/10/06/klm-6862 افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20091231022705/http://www.irannews-ina.com/News-Details.aspx?newsId=29990&back=1 به http://www.irannews-ina.com/News-Details.aspx?newsId=29990&back=1 افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20111115134817/http://isna.ir/ISNA/NewsView.aspx?ID=News-1463070 به http://isna.ir/ISNA/NewsView.aspx?ID=News-1463070 افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20111208013300/http://www.roozonline.com/persian/news/newsitem/article/-4611ad73f3.html به http://www.roozonline.com/persian/news/newsitem/article/-4611ad73f3.html افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20100102064115/http://www.tabnak.ir/fa/pages/?cid=79214 به http://www.tabnak.ir/fa/pages/?cid=79214 افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20100201013727/http://astonmartinnews.com/story/386376408/%D9%BE%D8%A7%D8%B1%D9%84%D9%85%D8%A7%D9%86-%D9%86%DB%8C%D9%88%D8%B2-%D9%88%DB%8C%DA%98%D9%87%D8%AE%D9%88%D8%A7%D9%87%D8%B1%D8%B2%D8%A7%D8%AF%D9%87-%D9%85%D9%87%D9%86%D8%AF%D8%B3-%D9%85%D9%88%D8%B3 به http://astonmartinnews.com/story/386376408/%D9%BE%D8%A7%D8%B1%D9%84%D9%85%D8%A7%D9%86-%D9%86%DB%8C%D9%88%D8%B2-%D9%88%DB%8C%DA%98%D9%87%D8%AE%D9%88%D8%A7%D9%87%D8%B1%D8%B2%D8%A7%D8%AF%D9%87-%D9%85%D9%87%D9%86%D8%AF%D8%B3-%D9%85%D9%88%D8%B3 افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20100606031339/http://www.roozonline.com/persian/news/newsitem/article/107/-c726d9dcd9.html به http://www.roozonline.com/persian/news/newsitem/article////107/-c726d9dcd9.html افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20120110072837/http://www.irangreenvoice.com/article/2011/dec/07/17333 به http://irangreenvoice.com/article/2011/dec/07/17333 افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20091231004627/http://www.isna.ir/ISNA/NewsView.aspx?ID=News-1462922&Lang=P به http://www.isna.ir/ISNA/NewsView.aspx?ID=News-1462922&Lang=P افزوده شد.
*برچسب  به http://www.irna.ir/View/FullStory/?NewsId=864862 اضافه شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20091231004708/http://www.irna.ir/View/FullStory/?NewsId=865210 به http://www.irna.ir/View/FullStory/?NewsId=865210 افزوده شد.
*برچسب  به http://www.irna.ir/View/FullStory/?NewsId=865254 اضافه شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20091230180352/http://norooznews.info/news/15905.php به http://norooznews.info/news/15905.php افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20111115134824/http://www.shora-gc.ir/portal/Home/ShowPage.aspx?Object=News&CategoryID=4d425fd9-748e-4826-8378-24118396b087&LayoutID=7952d93c-6e32-4abc-8026-eb54e465f88a&ID=100bcd38-35b5-48ee-b36e-dd451644737f به http://www.shora-gc.ir/portal/Home/ShowPage.aspx?Object=News&CategoryID=4d425fd9-748e-4826-8378-24118396b087&LayoutID=7952d93c-6e32-4abc-8026-eb54e465f88a&ID=100bcd38-35b5-48ee-b36e-dd451644737f افزوده شد.
*برچسب  به http://tohid.ir/index.php/page,134A3082.html اضافه شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20100102060735/http://www1.voanews.com/persian/news/human-rights/hicks-2009-12-30-80369762.html به http://www1.voanews.com/persian/news/human-rights/hicks-2009-12-30-80369762.html افزوده شد.
*برچسب  به http://www.alarabonline.org/english/display.asp?fname=2009%5C12%5C12-28%5Czsubz%5C912.htm&dismode=x&ts=28%2F12%2F2009%2012%3A03%3A05%20%C3%A3 اضافه شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20100102070824/http://www.kaleme.org/1388/10/09/klm-7023 به http://www.kaleme.org/1388/10/09/klm-7023 افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20100102052942/http://www.irna.ir/View/FullStory/?NewsId=869452 به http://www.irna.ir/View/FullStory/?NewsId=869452 افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20100102052001/http://www.irna.ir/View/FullStory/?NewsId=869493 به http://www.irna.ir/View/FullStory/?NewsId=869493 افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20110521081649/http://www.asriran.com/fa/pages/?cid=95504 به http://asriran.com/fa/pages/?cid=95504 افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20100102052210/http://www.irna.ir/View/FullStory/?NewsId=869875 به http://www.irna.ir/View/FullStory/?NewsId=869875 افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20100104234342/http://www1.voanews.com/persian/news/iran/Iran-Mousavi-2010-01-01-80466947.html به http://www1.voanews.com/persian/news/iran/Iran-Mousavi-2010-01-01-80466947.html افزوده شد.
لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.
با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۲۶ (UTC)
thread_title:  پیوندهای خارجی اصلاح شدند (اکتبر ۲۰۱۹) 

message: متاسفانه این مقاله آشوب یک عده در روز عاشورا و بی حرمتی به اعتقادات مردم رو یه امر عادی میدونه!
آیا اینکه در روز عاشورا به خیابون بیای و سوت و کف بزنی و شادی کنی کار درستی هست. واقعا جای تعجبه!!!!!!!
Alireza17177 (بحث) ‏۱۶ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۰۵ (UTC)
replies: text: :با سلام به دوست  گرامی ، کسانی که در اعتراضات عاشورا رویه خارج از دیگران داشتند از معترضین نبودند بلکه دولت پنهان بودند Vivina3290 (بحث)
thread_title:  تغییرنام