بحث:تهم‌رییش

message: لطفا ویرایش آخر کاربر Ellip20 را خنثی بفرمایید. اطلاعات کاملا جعلی در مقاله نوشته شده است. 
ضمنا ایشان بنده را نفهم! خطاب کردند!
thread_title:  خرابکاری 

message: والا اگه به نقشه‌های تاریخی اقوام کوچروی آسیای میانه نگاه کنید، کانون اصلی ماساگت‌ها شمال شرقی دریای کاسپین است و اصلن خبری از قفقاز نیست. حتی اگر رفت و آمدهای آنها را به سمت غرب در نظر بگیریم باز هم نزدیک به اروپای شرقی و بخشهایی از روسیه هستند و نه قفقاز. --188.158.102.81 ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۰۹ (UTC)
درسته باید ویرایش شود Mojtaba.tabari (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۴:۵۸ (UTC)
عکسی که سینه های عریان وی را نشان می دهد را بر اساس سیاست ویکی‌پدیا:محتوای رنجاننده جایگزین می کنم. سیاست می گوید :«محتوایی که خوانندگان نوعی ویکی‌پدیا آن را وقیح یا مستهجن بدانند[nb ۱] را باید استفاده کرد اگر و تنها اگر مقالات با حذف آنها کمتر آموزنده، مرتبط یا درست بشوند و هیچ جایگزین به همان حد مناسبی موجود نباشد.» عکس از وی به تعداد کافی هست و در فرهنگ ایران  و افغانستان هم نشان دادن سینه زنان مرسوم نیست. Khobi1396 (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۰۵ (UTC)
thread_title:  شمال قفقاز؟ 

message: از اتباع ترک تبار سکایی ها بودند Ariankarimi (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۰۱ (UTC) 
replies: text: : همه دنیا اشتباه میکنند و شما درست میگویی!  تعصب کورتان کرده و سرتان را زیر برف کرده اید! خوب اگر سخن آکادمیک و دانش پسندی دارید بروید در ویکیپدیای انگلیسی حرفتان را بزنید! همه ویکی های دنیا گفته اند ایرانی بوده و نامش نیز ایرانی است. فقط ویکی های ترکی زبانند که در کنار نام ایرانی آن به ریشه ترکی نام آن نیز اشاره کرده اند! خنده دار نیست؟ خود را مضحکه عالم کرده اید! دقت کنید همه ویکیپدیا در همه زبانها فقط به نام و ریشه ایرانی آن اشاره کرده اند و فقط در ویکی های ترکی می توانید ریشه ترکی آنرا هم ببینید!! تا کی می خواهید دروغ بگیویید! مردانگی کنید و مطلب علمی با منبع آکادمیک بنویسید و در ویکیپدیای انگلیسی بگذارید، اگر آنجا پذیرفته شد اینجا هم قطعا پذیرفته خواهد شد!  این شخصیت اساسا وجودش در هاله ای از ابهام است و شخص با آبرو و قابل احترام و افتخاری نبوده!  ارزش دزدیدن ندارد اصلا!  حداقل دزدی هم میکنید، شخصیت قابلی را بدزدید!   برسام (بحث) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۱۷ (UTC)
replies: text: ::ویکی پدیا منبع معتبری نیست مخصوصا د. مسائل تاریخی و ادبی عجیبه که شما به این سایت استناد میکنید  آذربایجانلیام (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۰۴ (UTC)
replies: text: :::ویکی پدیای انگلیسی به تنهایی معتبر نیستند. چیزی که معتبر هست، مطالبش هستند که به استناد منابع آکادمیک نوشته می شوند. در ویک پدیای انگلیسی خیلی ها خواستند سکاها را ترک نشان دهند که با مدیران ویکی پدیا انگلیسی به مشکل برخوردند و مقاله قفل شد. چیزی که عیان است اینکه سکاها ایرانی تبار بودند، نه ترک تبار. Onusread (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۴:۵۵ (UTC)
thread_title:  تومروس 

message: در این مقالۀ کوتاه در مواضعی به دو اثر آکادمیک ارجاع داده شده ولی مطلبی که در این مواضع نوشته شده در منبع آکادمیک مورد نظر وجود ندارد. برای نمونه نام‌های تهم‌رَییش و سپرگَپیسِس ترکی معرفی شده‌اند و در این مواضع به کتاب آلتهایم یعنی به Geschichte Mittelasiens im Altertum ارجاع داده شده، در حالی که در این صفحاتِ این کتاب عالمانه (یعنی در صفحات 127 تا 129) هرگز چنین چیزی نوشته نشده و برعکس، برای این نام‌ها ریشۀ ایرانی داده شده و معادل اوستایی آنها قید گردیده است.
در اساس، منابع معتبر علمی و آکادمیک قوم ماساگِت و رهبر آنها تومُریس را ایرانی دانسته‌اند. شمار این منابع بسیار است. برای آشنایی با مساله و منابع آن می‌توان از دو مدخل MASSAGETAE و CYRUS ACCORDING TO HERODOTUS در دانشنامۀ ایرانیکا شروع کرد که به قلم دو دانشمند ترازاول جهان آقایان رودیگِر اشمیت و روبرت رولینگِر نوشته شده‌اند.
این مطالب بدون مرجع و غیرعلمی باید حذف و تصحیح شوند.
 یوسف سعادت (بحث) ‏۲۶ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۰۶ (UTC)
thread_title:  وجود مطالب بدون مرجع و غیرعلمی 

message: یعنی ویکیفا انقدر بی صاحب شده!  94.184.141.133 ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۳۶ (UTC)
thread_title:  اقوام قزاقی؟!!!!!!!