بحث:اریش فون دنیکن

message: در فارسی اریک فون دنیکن شناخته شده است. سعید ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۰۱ (UTC)
روز خوش. اریک در اصل تلفظ درستی نیست. آیا در همه ترجمه‌ها در ایران فقط اریک نوشته‌اند یا اریش هم نوشته شده؟ اگر هر دو کاربرد داشته بهتر است تلفظ درست‌تر را به‌کار ببریم.--ماني ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۱۵ (UTC)
شاید خنده دار باشه ولی توی بعضی از تلفظ ها من از تلفظ برنامه بابیلون استفاده میکنم و توی اون برنامه هم اریک تلفظ میشه البته کتاب ارابه خدایان هم که چاپ شده اون هم اسم نویسنده رو اریک تلفظ کرده و تا به حال تلفظ اریش در زبان فارسی ندیدم.
--dajal ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۲۰ (UTC)
replies: text: مانی عزیز، در همان گوگل «اریک فون دنیکن» را هم جستجو کنید نتیجه دست کم دوبرابر خواهد بود. من بر اساس سرشناسه های کتابخانه ملی ایران گفتم. سعید ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۰:۴۳ (UTC)
replies: text: :Erich von Däniken اسم آلمانی است؛ در ویکی فارسی هم پذیرفته‌ایم تلفظ اصلی را ملاک برای نام‌گذاری قرار دهیم. Raamin ب ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۴۱ (UTC)
replies: text: ::رامین عزیز در کجا چنین قاعده ای را پذیرفته ایم. به گمانم شهرت برای فارسی زبانان ملاک اولیه باشد. وگرنه با خیلی از اسامی دشوار مواجه خواهیم شد. به هرحال به گمانم بهتر است عنوان مقاله را به رای گیری بگذاریم. سعید ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۲:۰۷ (UTC)
replies: text: :::از به‌آفرید بپرسید. Raamin ب ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۲:۱۹ (UTC)
replies: text: ::::اریش کستنر هم که به‌عنوان مثال معرف حضور هست؟ نمی‌شود یک‌جا اریش باشد، یک‌جا اریک. به‌نظر من منطق می‌گوید «اریش» باشد. Raamin ب ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۲:۲۵ (UTC)

text: :ارابه خدایان در ایران کتاب بسیار معروفی است و چون در ترجمه کتاب اریک فون دنیکن آمده به این اسم معروف شده. ولی خوب قاعده کلی همان است که رامین می‌گوید. مگر موارد خیلی مشهور که تلفظ درست ناشناخته است. ولی اریش که اینطور نیست. تازه مشخصه که اریش و اریک یک اسم هستند.--همان ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۲:۴۷ (UTC)
replies: text: ::و البته از آن معروفتر اریش فروم است که در بیشتر ترجمه‌ها اریک فروم آمده. با این وجود من هم مثل رامین فکر میکنم که ما باید تلفظ آن نام را در زبان اصلی ملاک عمل دانشنامه قرار دهیم. یک مثال در صفحه بحث مقاله پاریس آورده بودم راجع به اینگونه اسمها: مثلا این نام: مایکل(انگلیسی)، میشل(فرانسوی)، میکل(آلمانی)، میکائل(سوئدی)، میچل(ایتالیایی)، میخائیل(روسی و بلغاری)، میگوئل(اسپانیایی)، میکال(نروژی)، میکلوش(مجارستانی)، میهائیل(رومی)، و میکائیل(عربی و فارسی)، در هر زبانی یک جور تلفظ میشود حال انکه ممکن است املای آن در این زبانها فرق چندانی نداشته باشد. سیمرغ کوچولو ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۶:۲۷ (UTC)
کاربر اینترنت اگر اطلاعاتی راجع به این نویسنده بخواد بنا به اسم شناخته شده برای خود که طبق ترجمه ها اریک هست اریک رو جستجو میکنه و اگه هدف جمع آوری اطلاعات برای کاربران اینترنتی هست باید به جستجوها توجه کرد و در ضمن هیچ انگلیسی ای نمیاد مایکل رو میشل تلفظ کنه همونطور که هیچ فرانسوی ای میشل رو مایکل تلفظ نمیکنه.میشه قبول کرد که مشکل از جانب مترجم هست یکی مثل آقای داریوش آشوری میاد و تلفظ صحیح فردریش رو به جای فردریک جا میندازه و یکی مثل آقای محمدعلی نجفی اریک رو به جای اریش استفاده میکنه ولی به نظر من باید به جستجویی که کاربر بابت کلمه میکنه توجه کرد و اگه بشه در این بین تلفظ صحیح رو هم به کسی که مراجعه میکنه نشون داد چه بهتر ولی ملاک اول از همه باید شهرت نام در بین فارسی زبان ها باشه.
--dajal ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۰۳ (UTC)

text: درود. با امکانات تغییرمسیر که این‌جا داریم کاربران با جستجو، مقاله مورد نظرشان را پیدا می‌کنند. از آن‌جایی که هدف کاربران از جستجو آموختن درباره موضوع آن مقاله است با گذاشتن عنوان درست در بالای صفحه و توضیح در پانویس، کاربران این را هم می آموزند که نامی که مترجم فارسی به خورد آن‌ها داده بوده غلط بوده. این خود یک اطلاعات بیشتری است که بازدیدکننده یاد می‌گیرد. چه بهتر.--ماني ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۲۴ (UTC)
replies: text: :و فراموش نکنیم که ویکی‌پدیا (دانشنامه) یک منبع دست دوم است. یعنی تا جایی که ممکن است باید مستند کار کرد. شاید به کاربردن یک غلط مصطلح که مستند باشد بهتر از خلق یک مطلب جدید و نامستند باشد. البته می دانم که در این وانفسای کمبود منابع فارسی، بیشتر نوشته های ویکی‌پدیا دست اول به حساب می آیند :)   سعید ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۰:۰۳ (UTC)

message: با درود.به نظر من بحث سوابق قانونی که در مقاله بکار رفته ، شاید درست نباشه.چرا که منبعی هم که به آن لینک داده شده کار نمی کنه یا فیلتر شده. در ضمن در ویکی انگلیسی از این موضوع چیزی گفته نشده به نظر من نویسنده مقاله می خواسته با این کار ایشان و تئوری ایشان را زیر سئوال ببرد.مطرح کردن این مسائل در این مقاله به نظر من درست نیست.شادباشید. MHA (بحث) ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۴۵ (UTC)
thread_title:  سوابق قانونی 

message: چرابحث مفیدی ندارید؟مثلا تفکردرفرضیه ها109.162.177.236 ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۳۷ (UTC)
thread_title:  النا 

message: سلام همکاران ویرایشگر.
من به‌تازگی ۱ پیوند خارجی موجود در اریش فون دنیکن را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:
*بایگانی https://web.archive.org/web/20070408024007/http://www.daniken.com/e/index.html به http://www.daniken.com/e/index.html افزوده شد.
لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.
با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۳۲ (UTC)
thread_title:  پیوندهای خارجی اصلاح شدند (سپتامبر ۲۰۱۹)