بحث ویکی‌پدیا:مقاله منتخب هفته

message: توضیح: به نظر من اگر مطالب مقاله‌های کاندید شده در حد مقاله‌های خوب کامل نیست اما تمامی بخش‌ها منبع‌دار باشد، دومین مورد هم بهتر است به جای جمله نظرسنجی از کلمه نظرخواهی استفاده شود.--Kasir  بحث ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۰۴ (UTC)
thread_title: یک نظر

message: با سلام، من الگو موافق را تغییر دادم و نوع گرافیکی آن را دوست دارم و دیدن نظر سنجی را زیاتر و راحتر می‌کند در صورت عدم تمایل واگردانی کنید. --H.b.sh (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۳۳ (UTC)
replies: text: سلام. کار اشتباهی‌است. لطفاً جاهای دیگر انجام ندهید. --Z ‏۴ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۱۶ (UTC)
thread_title:  دستکاری 

message: من احساس می‌کنم دوستان در اینجا به دنبال انتخاب مقاله‌های متوسط هستند. وپ:درجه‌بندی را ببینید. --Z ‏۹ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۳۱ (UTC)
replies: text: اینجا ما مقالات را به صورت نسبی میسنجیم و بهترین را از بین مقالات نامزد شده انتخاب میکنیم در صورتی که مقالات متوسط داستانی جدا دارند، موفق باشید -- Ram!n  TALK ‏۹ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۳۶ (UTC)
thread_title:  هدف پروژه 

message: با تشکر از اینکه سیستم امتیاز دهی را برای مقالات گذاشته‌اید باز هم پیشنهاد دارم که برای بهبود کیفیت چند سر فصل معین بفرمایید که دوستان برای امتیاز دهی ان معیار‌ها را در نظر بگیرند مانند تخصصی بودن -همه فهمی - روان نویسی - منابع - نوع نوشتار صحیح و غیره و برای هر کدام پیشنهاد امتیاز بدهند تا اشکالات مقاله معلوم و در جهت کیفی سازی ان گام برداشته شود. 
در حقیقت منظور این است که برای هر معیار یک نمره جداگانه داده شود در حال حاضر دوستان برای کل مقاله نمره می‌دهند و نه برای هر معیار
به عنوان مثال هر یک از این معیار‌های ۴ گانه ۲۵ امتیاز و یا به تناسب برخی ۲۰ و برخی دیگر ۴۰ امیتاز داشته باشند و دوستان در هر ۴ معیار نمره بدهند .
* معیارهای مقاله منتخب هفته (جمع کل 100 امتیاز ):
# شیوه‌نامهٔ ویکی‌پدیای فارسی در نگارش آن رعایت شده باشد. (مثلا 35 امتیاز)
# از شیوه ارجاع دادن به منابع صحیح، و منابع معتبر استفاده شده باشد.( مثلا 30 امتیاز )
# تصاویر مناسب و با توضیحات مناسب، در مقاله استفاده شده باشد. ( مثلا20 امتیاز)
# مقاله را از دیدگاهی بی‌طرف نوشته شده باشد. (مثلا 15 امتیاز )
Hootandolati (بحث) ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۰۷ (UTC)
replies: text: پیشنهاد جالبی است. به نظر من روی امتیازبندی‌ها بیشتر فکر کنید. --— چغازنبیلبحث ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۱۴ (UTC)
replies: text: :بیشتر نقد مقالات مد نظر ما هست تا نامزد کننده ایرادات خودشو پیدا بکنه و اصلاح بکنه٬/ و امتیاز دهی که گذاشتیم درحقیقت کار جمع بندی رو راحت می‌کنه٬/ ببینید مثلا برای مقاله خود بنده گفتند که ترتیب مباحث رو عوض بکنم یا ویرایشهای دیگه٬ که کمک کرد ویرایش مقاله رو بهبود بدم... و اگر بنا بود تنها امتیاز داده بشه٬ شاید متوجه مشکل اصلی نمیشدم.../ از طرفی اگر بنا باشد امتیازات به صورت مجموع داده شود٬ مثلا از ۱۰۰ نمره٬ شخصی ۷۰ بگیرد٬ آنوقت از کجا بفهمد که کجا کمبود داشته؟/ اگر بناست کنار امتیاز توضیح هم وجود داشته باشد٬ خوب به فرض با سیستم اکنون به مقاله‌ای ۱٬۵ میدیم و کنارش توضیح گذاشته میشه٬ که عملا تفاوتی نمیکنه.../ اگر بناست امتیاز داده شده به هر بخش جدا داده شود٬ ممکن است برای نظر دهنده مشکل باشد٬/ از طرفی جز جز کردن٬ مشکل سلیقه‌ای نمره دادن را هم میاورد٬ به فرض شما مقاله‌ای با تصاویر زیاد را دوست دارید و دیگری تصاویر زیاد را نقص میبیند٬/ در سیستم کنونی وجود عکس را امتیاز مثبت میبیند٬ اما در صورت وجود ۲۰ امتیاز برای تصویر سلیقه زیادی وارد نظرات میشود.../ البته این نظر شخصی بنده هست و اگر بقیه نظر متفاوتی دارند بفرمایند تا با هم بررسی کنیم و به نتیجه برسیم/ ارادتمند Ram!n  TALK ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۱۵ (UTC)
thread_title: امتیاز دهی

message: بهتر است برای مقاله‌ها پیوند پایدار بدهید،مثلا فرضا اگر مقاله ۱۶  فوریه نامزد شد، پیوند پایدار ۱۶ فوریه باشد. آقای مغز بحث ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۳۰ (UTC)
thread_title:  پیشنهاد 

message: با درود. پیشنهادی داشتم برای جایگزینی واژگان پارسی با واژگان بیگانه در نام این پروژه :
با توجه به فرهنگ واژگان معین و دهخدا بهتر نیست به جای واژه « مقاله » بنویسید « نوشتار » و هم چنین به جای واژه « منتخب » بنویسید « برگزیده » به این گونه نام پروژه از  « ویکی‌پدیا:مقاله منتخب هفته » به « ویکی‌پدیا:نوشتار برگزیده هفته » تغییر یابد. زبان پارسی را پاس بداریم. با سپاس فراوان. ساسان گرانمهر گفتگو ‏۱۵ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۳۲ (UTC)
thread_title:  جایگزینی واژگان پارسی با واژگان بیگانه 

message: این هفته مقاله منتخب کدام است؟ کاربران ویکی‌پدیا برای کدام مقاله با هم همکاری می‌کنند؟ --دوستدار ایران بزرگ ‏۲۰ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۰۳ (UTC)
replies: text: کاش بود! چند سالی است که پروژه غیرفعال است. مهدی صفار ۳۰ آذر ۱۳۹۵، ساعت ۱۷:۴۵ (ایران) ‏۲۰ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۱۵ (UTC)
replies: text: : وقتی بدون فعالیت در ویکی‌پروژه‌ها به کاربر رای موافق برای مدیریت میدهند و دسترسی مدیریتی ربطی به این چیزها ندارد معلوم است کسی دیگر به پروژه‌ها و همکاری اهمیتی نمیده. --دوستدار ایران بزرگ ‏۲۰ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۲۲ (UTC)
replies: text: :: تازه این که خوب است. کاربرانی هستند که مقاله خوب هم ندارند و مدیر می‌شوند. یکی از مدیران اخیر، تاکنون تنها ۳۲ مقاله ساخته است. همین الان گمب و گمخ سوت و کور است. تازه وضع گمخ از گمب بدتر است! الان ملت همه دنبال سیاست‌گذاری و سیاست‌بازی و سیاست‌سازی هستند. برخی هم که انگار خودشان را وقف مبارزه با خرابکاران کرده‌اند و هیچ فعالیت دیگری نمی‌کنند! تا زمانی که کاربران و به‌ویژه مدیران این دانشنامه به فلسفهٔ اصلی آن که تکمیل دانش بشری (با ایجاد و تکمیل مقالات) است، پشت کنند، آش همین آش است و کاسه همین کاسه! مهدی صفار ۳۰ آذر ۱۳۹۵، ساعت ۱۸:۰۱ (ایران) ‏۲۰ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۳۱ (UTC)
replies: text: :::از لیست مدیران کنونی خیلی هایشان چند ماهی هست ویرایش نکرده‌اند! نحوه مدیر شدن به جای خود. --دوستدار ایران بزرگ ‏۲۰ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۴۵ (UTC)
thread_title: پرسش