بحث:فهرست زندانیان سیاسی دربند ایرانی در سال ۱۳۸۵

message: تا وقتی منبع اضافه معتبر برای زندانی بودن افراد ارائه نکنید نمی‌توان به درستی این فهرست اطمینان کرد. برچسب را بر ندارید یا منبع بیفزایید. ضمناً از وبگاه http://www.marzeporgohar.org/index.php/folders/folder_19/index.php?action=news&n_id=31438&l=2
کپی پیست نکنید که نقض حق تکثیر است! حسام ۱۹:۰۱, ۱۷ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
اولا من از هیچ سایتی کپی پیست نکردم. روزنامه کیهان لندن نامه آقای احمد باطبی رو خطاب به آقای گنجی چاپ کرده که در اون نامه که در سایت خود آقای باطبی هم هست (با مجوز چاپ) لیست زندانیان سیاسی ای رو که الان داران توی زندان [...] میپوسن رو برای ثبت در تاریخ چاپ کرده. منم خودم دارم تایپ میکنم و از هیچ سایتی کپی پیست نکردم. اگه هم میخوای ببینی بهت وب کم میدم ببینیش. --Kaaveh ۰۵:۲۳, ۱۸ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
پس منبع را مشخص کن. اگر اسم من هم در این لیست بیاید با این وضعیت هیچ مشکلی نیست! کسی هم نمی‌تواند چک کند. من مورد اکبر گنجی را می‌دانستم که اشتباه در اینجا آمده بود و ایشان آزاد شده بودند. تا منبع معتبر آورده نشود در درستی این مقاله شک هست. حسام ۱۹:۱۴, ۱۷ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
من الان اون سایتی که لینک دادی رو دیدم. لیست اونها دست چین هست و کامل نیست. این لیست بیش از 300 تا 400 نفره و من دارم کاملش میکنم. --Kaaveh ۱۹:۱۸, ۱۷ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
برای نمونه :en:List of Chinese prisoners executed را ببینید. تک تک موارد باید منبع داشته باشد. موضوع حساس است همینطور نمی‌توان اسم اضافه کرد. [...] حسام ۱۹:۲۲, ۱۷ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
[...] --Kaaveh ۱۹:۳۲, ۱۷ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC) 
شعار ندید. ویکی‌پدیا چهارپایهٔ سخنرانی نیست! وپ:نیست حسام ۱۹:۳۳, ۱۷ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
آقا حسام من این سوال واسم پیش اومده میخواستم بدونم شما عضو نیروی مقاومت بسیج نیستین؟ البته اگه خواستبن جواب ندین.--Kaaveh ۱۹:۴۲, ۱۷ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
replies: text: هرچی هستم به خودم مربوطه. اینجا من ویکی‌پدیا نویس هستم. شما هم همینطور! ویکی‌پدیا هم قانون دارد. حسام ۱۹:۴۷, ۱۷ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

message: چند مورد :
# این فهرست دقیقاً بر مبنای فهرستی است که باطبی اعلام کرده است . این فهرست مشکوک است. منابع قابل اطمینانی وجود ندارد برای اثبات این احکامی که نوشته شده است. در این مورد حساس باید دقیقاً باید برای هر مورد منبع (و ترجیحاً منابع متفاوت) بیاید.
# لفظ «مجاهد» بی‌طرف نیست، بنویسید «عضو سازمان فلان» یا «به اتهام فلان». 
لطفاً قبل از حل این مشکلات برچسب را برندارید. --شروین افشار ۲۱:۰۲, ۱۷ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
دیدم که کاربر:Nocensor2 برچسب درستی را برداشته است. اگر از آن فهرست استفاده شده (که شده؛ حتی رسم‌الخط همان است)، آن فهرست مشکوک است. مثلاً «خالد حردانی» نامش در آن لیست آمده. او ۱ اسفند ۱۳۸۴ اعدام‌شده است و دربند نیست. موارد دیگر را هم باید منبع دقیق بیاورید. من درستی این مقاله را زیر سوال می‌دانم چرا که فقط به همان فهرست وابسته است. در صورت برداشتن مجدد برچسب درستی صفحه قفل و با فرد خاطی برخورد می‌شود. 
این مساله هم بنابر رهنمودهای صفحات WP:V و RS پیگیری می‌شود. لطفاً مطالعه کنید. از V :
1. Articles should contain only material that has been published by reputable sources.
2. Editors adding new material to an article should cite a reputable source, or it may be removed by any editor.
3. The obligation to provide a reputable source lies with the editors wishing to include the material, not on those seeking to remove it.
و از RS : 
Exceptional claims require exceptional evidence
Certain red flags should prompt editors to closely and skeptically examine the sources for a given claim.
* Surprising or apparently important claims that are not widely known.
* Surprising or apparently important reports of recent events not covered by reputable news media.
* Reports of a statement by someone that seems out of character, embarrassing, controversial, or against an interest they had previously defended.* Claims not supported or claims that are contradicted by the prevailing view in the relevant academic community. Be particularly careful when proponents say there is a conspiracy to silence them.
ضمناً، اگر بخش‌هایی از این صفحات را که در مورد سنجش منابع صحبت می‌کند مطالعه کنید به نوشتن مقالات بی‌طرف کمک خواهد کرد؛ خلاصه اینکه، با منابعی که جهت‌گیری خاصی دارند باید به دقت برخورد کرد. این مقاله که در حال حاضر اصلاً منبع هم ندارد!--شروین افشار ۰۷:۵۳, ۱۸ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
replies: text: موضوع را خلط نکنید. من گفته‌ام قبل از چسباندن برچسب درستی دلیل مشخص بیاورید . دلایل شما بعد از آن زمان (و بعد از ویرایش من) است. نمی توانید بدون توضیح کافی برچسب درستی بچسبانید  و بعد منتظر باشید ببینید کسی اعتراض می کند یا نه (و از معترضان طلبکار باشید).Nocensor2 ۱۳:۲۹, ۲۰ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
replies: text: :کاربری که فکر می‌کند این موارد درست است باید بیاید و با منبع ثابت کند که درست است. این مقاله هیچ منبعی ندارد و محتویات بحث‌برانگیز هستند. جملات بالا را هم یک بار دیگر بخوانید. باز هم می‌گویم این فهرست نه منبع دارد و نه از درستی‌اش مطمئنیم. به جای سر و کله زدن در مورد برچسب در یافتن منابع بکوشید (مگر پروژهٔ پیشنهادی شما در همین زمینه نیست؟). طلبکاری فعلاً دیدگاه شماست. برچسب درستی پس از افزوده شدن منابع صحیح و مشهور برداشته می‌شود. --شروین افشار ۱۵:۱۲, ۲۰ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
سه ماه گذشته است. یا مطالب باید درست شوند یا بهتر است آن‌ها را حذف نمود.
حسین ۱۵:۲۵, ۳۰ اوت ۲۰۰۶ (UTC)

text: بله هرکدام که منبع معتیری نداشته باشد باید حذف شود. حسام ۱۵:۳۳, ۳۰ اوت ۲۰۰۶ (UTC)
عزیزان هوادار گروه جندالله (گروه مبارزه با افزایش جمعیت در سیستان و بلوچستان) هم جزو سیاسیون تلقی می‌شن؟!--سپهرنوش ۱۵:۴۲، ۶ مه ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: :آمدم بنویسم که دیدم آن‌چه باید نوشته شود قبلاً نوشته شده. علی‌الحساب بی‌منبع‌ها را کامنت می‌کنم و با منبع‌ها رو هم طی چند روز آینده بررسی می‌کنم که واقعاً همان‌گونه باشد.  سپهرنوش/بحث ۹ مرداد ۱۳۸۶ ۱۲:۳۴ (UTC)پ‌ن: بازداشتی‌های منبع دار را هم حذف کردم. بازداشتی با زندانی فرق می‌کند.  سپهرنوش/بحث ۹ مرداد ۱۳۸۶ ۱۲:۴۴ (UTC)
لطفا نسبت به حذف نام افراد بمب گذار اقدام نمائید زیرا درج نام این افراد به عنوان زندانی سیاسی توهینی است به زندانیان سیاسی واقعی و خانواده قربانیان و به نوعی تائید رفتار آنها
thread_title:  درستی 

message: من در نگاه به لیست و منابع وجود افراد دستگیر شده در جریانات اهواز را کمی بی انصافی در برابر مفهوم زندانی سیاسی می دانم مگر اینکه بمبگذاری ها توسط یک جریان سیاسی مورد حمایت باشد. معمولا بمب گذاران تروریست شناخته می شوند و اینکه تشکیک که اینان افرادی بی سواد بودند که نمی توانستند بمبگذار ماهر یا عامل افراد خارجی باشند خودش به نوعی این افراد را از تعریف زندانی سیاسی دور می کند. در منبع بی بی سی هیچ گاه خلاف سیاسی برای آنها نوشته نشده جز اینکه نقل قول از اعترافات ایشان در ارتباط با جدایی طلبان عرب در انگلستان و کانادا گفته شده و اتفاقا درستی آن اعترافات هم در مقاله مورد تشکیک قرار گرفته. --مهدی (غ) ۲۱:۳۵، ۳۱ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: البته حق با شماست و تقریباً نمی توان به تعریف واحدی رسید. در کل نظرم در باره این مقاله این است که شایسته حذف است: منبع درست و حسابی ندارد. موضوع نام برده شده کاملاً نسبی است و نیز کلاً مقاله از اهمیت خاصی برخودار نیست (زندانیان سیاسی در یک سال خاص، و آن هم با وضعیت فعلی مقاله، کاملاً بی اهمیت است) • Яohan ب ۹ مرداد ۱۳۸۶ (۲۱:۴۰)UTC
thread_title:  مفهوم زندانی سیاسی 

message: جدای از محتوای این صفحه به نظر می رسد که مشکلاتی مانند این به دلیل نبود تعریف مشترکی از سیاستمدار است. ما حتی در ویکی فارسی صفحه سیاستمدار نداریم. پس تعجبی ندارد اگر تعریف زندانی سیاسی هم روشن نیست. این مساله باعث استفاده برخی دوستان در راستای افکار سیاسیشان می شود و این مشکل در صفحات دیگری هم دیده می شود. مانند صفحه فهرست سیاستمداران ایرانی که در صفحه بحث:فهرست سیاستمداران ایرانی هم به آن پرداخته شده است. --امین ۱۰:۰۰، ۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
thread_title:  تعریف سیاستمدار و زندانی سیاسی