بحث ویکی‌پدیا:انتخابات هیئت نظارت/دور ششم/جمع‌بندی

message: دیوانسالاران محترم چرا حد نصاب را از ۲۸ به ۲۵ کاهش دادید؟ اگر سیستم انتخابات نظارت اشتباه است دلیلی نمی‌شود که شما براساس پارتی بازی و باند بازی حدنصاب را پایین بیاورید تا دوستان خودتان انتخاب شوند. به جای اینکه دنبال نقض خاص و عام بگردید و لقمه را دور سرتان بپیچید، باید از سیاست فعلی برای جمعبندی استفاده کنید، هرگاه متن سیاست عوض شد، نوع جمعبندی را هم عوض کنید. شما دیوانسالارید نه مفسر، اگر اینطور است، از دوره بعد خودتان به جای حد نصاب ساختن و سه هفته الاف کردن کاربران، از همان اول دوستانتان را عضو نظارت کنید و ما را بازی ندهید. 128.199.128.202 ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۲۹ (UTC)
* من اعتراضی ندارم و به جمع‌بندی دیوانسالاران احترام می‌گذارم و تمکین می‌کنم. فقط محض آنکه روی «فیلتر دلبخواهی» بیشتر کنکاش شود به این نکته اشاره می‌کنم. کاربر:Nshervsampad توانسته (18+6=24) رأی جمع کند ولی فیلتر روی ۲۵ بسته شده (دقیقاً یک رأی بالاتر) در نتیجه ایشان با ۷۵ درصد اجماع (نفر چهارم) حذف شده‌اند. حالا شاید یکی فکر کند فیلتر به‌عمد روی ۲۵ بسته شده‌است تا ایشان حذف شود و مثلاً چرا روی ۲۴ بسته نشده؟ ایشان با روش RR25 قبول می‌شدند. همچنین ایشان با ۱۲ رأی خالص (18-6=12) مرجح‌تر از PHoBiA با ۱۱ رأی خالص (23-12=11) بوده‌اند. تازه همهٔ این‌ها به فرض آن است که وزن رأی مخالف با موافق برابر باشد که نیست (دل و جرئت!) و فوبیا تعداد رأی مخالف بیشتری گرفته‌است (طبق فرمول پیشنهادی پارسال باز هم Nshervsampad بر فوبیا پیشی می‌گرفت: مفسر بهتر). 4nn1l2 (بحث) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۳۱ (UTC)
thread_title:  اعتراض 

message: سؤالی دارم صرفاً جهت شفاف‌سازی: تاکنون کاربر:Huji و کاربر:Behaafarid با وجود لاگین در ویکی این جمع‌بندی را امضا نکرده‌اند. آیا این جمع‌بندی مورد قبول آنان هم هست؟ 4nn1l2 (بحث) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۳۱ (UTC) 4nn1l2 (بحث) ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۱:۳۶ (UTC)
replies: text: جمع‌بندی به صورت نسبی است و هیچ جمع‌بندی اکثریت مطلق را نداشت، سال‌های پیش هم رویه چنین بوده، آن دیوان‌سالاران می‌توانند امضا بکنند و یا نکنند م‍‍ردتن‍‍ه‍‍ا ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۴۱ (UTC)
replies: text: : در همهٔ جمع‌بندی‌های پیشین نام جمع‌بندان همان اول می‌آمد (۵، ۴، ۳، ۲، ۱) گویا صحبت از رد و بدل شدن ایمیل بین ۵ دیوانسالار است. می‌خواهم بدانم آیا کاربر:Behaafarid که دوره‌های گذشته نامش در میان جمع‌بندان نمی‌آمد امسال مشارکتی داشته و نتایج را تأیید می‌کند؟ آیا کاربر:Huji که امسال خود رأی داده‌است مشارکتی داشته‌است و نتایج را تأیید می‌کند؟ البته بهتر بود نام خودشان را پینگ می‌کردم تا پاسخگو باشند (الان کردم). می‌خواهم یک نمرهٔ منفی (در حافظه‌ام!) به جمع‌بندان این دوره بدهم و باید قبلش اطمینان حاصل کنم که این نمرهٔ منفی به حساب چه کسانی واریز خواهد شد! 4nn1l2 (بحث) ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۱:۳۶ (UTC)
این که اول رای‌گیری آشکارا برگزار شود، و سپس معیار برگزیدگی تعیین شود، عجیب، و مغایر با عدالت و سلامت انتخابات است. خصوصاً این که معیار جمعندی در این دوره انتخابات عوض شود و این اتفاق پس از برگزاری رای‌گیری بیفتد. اگر سیاست ایراد دارد، باید قبل رای‌گیری حل و فصل شود. این غیرقابل قبول است که نخست رای‌گیری برگزار شود، و سپس با نگاه به آرا و نتایج، شیوهٔ جمعبندی تنظیم شود. نقص‌های عقلی-منطقی اشاره شده، استدلال هاییست که باید برای حصول اجماع طرح شوند نه برای نفی و عبور از اجماع موجود. این ایرادات یک سال پیش مطرح شد. یک سال زمان برای اصلاح آنها زمان وجود داشت. چرا هیچ تدبیری برای رفع آنها اندیشیده نشد تا رای‌گیری برگزار شود و سپس با مشاهدهٔ آرا، شیوهٔ جمعبندی آنها تعیین شود؟ این که شیوهٔ حل تناقضات نیست. در ثانی، این عدد و رقم‌ها از کجا می‌آیند؟ اگر بنا بر این بوده است که میانگین حد نصاب باشد، و میانگین شده ۲۸، چرا ۲۵ انتخاب شده؟ چرا ۲۷ نباشد؟ چرا ۲۴ نباشد؟ چرا اکثریت ۶۵٪ باشد؟ هر یک از این اعداد تأثیری بنیادین در نتیجه جمعبندی دارد. هیچ منطقی پشت این اعداد نیست. شمایی که انتخابات را بزگرار می‌کنید، با این پیشینهٔ موجود در ادوار گذشته است که به کاربران اعلام کرده‌اید که بیایند و رای بدهند. چطور یک دفعه پس از اخذ آرا موازین عوض می‌شود؟ شما باید امانتدار رای کاربران باشید. این شبهات سلامت این رویه را با تردید جدی مواجه می‌کند. --1234 (بحث) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۰۲ (UTC)
thread_title:  شفاف‌سازی