lflage/wiki-talks huggingface dataset:
بحث:حافظه دسترسی تصادفی

message: با سلام، واژه «دسترسی» از دو قسمت «دست» و «رس» تشکیل شده است، «دستیابی» مصوبه فرهنگستان «دست» و «یابی» دارد، به نظرم «یافتن» بسیار گویاتر از «رسیدن» است، معادل فرهنگستان علاوه بر آنکه «یادکرد» مهمی می باشد، معنی را بهتر و گویاتر می رساند. نمی دانم چرا ویکی پدیا «رواج» واژه اشتباه در مقاله‌هایش برای جامعه را «مجاز و صحیح» می داند؟ ولی به نظرم اگه ویکی پدیا در سیاست‌هایش دغدغه ««اصلاح»» واژه‌های اشتباه را هم داشت خیلی خوب بود. با تشکر،   هومن م (بحث) ‏۶ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۳۲ (UTC)
replies: text: سلام، ۱) واژه «دسترسی» با «دستیابی» معنای یکسانی ندارند، «دستیابی» یا «دست یافتن» برای رسیدن به اهداف یا چیزی به کار می‌رود که در اختیار شما نیست، در حالیکه حافظه RAM در اختیار شما است لذا باید از واژه «دسترسی» استفاده شود ۲) از مورد ۱ مهم‌تر، عبارت «حافظه دستیابی مستقیم» که شما به مقاله افزودید کلمهٔ «مستقیم» آن ربطی به RAM یعنی Random-access memory (حافظه دسترسی تصادفی) ندارد، در همان یادکرد که افزودید نوشته «{{یادکرد فرهنگستان|مصوب=حافظهٔ دستیابی مستقیم|بیگانه=Random Access Memory, direct access memory» بدیهی است که آن عبارت برای direct access memory است، من en.wiki را چک کردم و چنین مفهومی نبود، نزدیک‌ترین مفهوم :en:Direct_memory_access است که دو مقاله در اینجا دارد (دستیابی مستقیم به حافظه و دسترسی مستقیم به حافظه) که نیازمند ادغام هستند. -- Editor-1 (بحث) ‏۷ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۰۴ (UTC)

message: دلیل استفاده از کلمه‌ی تصادفی یا رندوم چیه؟ RavennaC (بحث) ‏۶ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۴۹ (UTC)
replies: text: @RavennaC رندوم یعنی «پیاپی» و «سریال» نیست. یعنی نیازی نیست مثل هارد یا مثل سی‌دی یا مثل نوار برای دسترسی به یک قطعه داده یک فرایندی به صورت «حرکت بازو و حرکت دیسک» انجام شود. در RAM دسترسی به صورت «آنی» است، و فرانید بالا نیاز نیست. هومن م (بحث) ‏۷ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۳۳ (UTC)
thread_title:  کلمه‌ی تصادفی
بحث:زیست‌سنجی

message: این مقاله باید با مقاله بیومتریک ادغام بشه. Zeus (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۵۹ (UTC)
replies: text: دو مقاله برابر هستند. این زیست سنجی را میتوان تشخیص هویت زیستی کرد؟RE.OV (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۳۸ (UTC)
thread_title:  ادغام 

message: ظاهرا دو مقاله به این نام  هست!
thread_title: بیومتریک با بیومتریکس فرق دارد
بحث:برش لیزری

message: برش لیزر یک فرآیند برش است که با آن می توان مواد خام فلزی و غیرفلزی را با ضخامت های مختلف برش داد. این در اطراف یک پرتو لیزر است که هدایت می شود، شکل می گیرد و بسته می شود. هنگامی که به قطعه کار برخورد می کند، ماده تا حدی گرم می شود که ذوب یا بخار می شود. در این فرآیند، کل توان لیزر روی یک نقطه متمرکز می شود که قطر آن اغلب کمتر از نیم میلی متر است. اگر گرمای بیشتری به این ناحیه وارد شود که بتواند از طریق رسانش گرما دفع شود، پرتو لیزر به طور کامل به مواد نفوذ می کند - فرآیند برش آغاز شده است. در حالی که سایر فرآیندها شامل استفاده از ابزارهای در مقیاس بزرگ با قدرت بسیار زیاد بر روی ورق فلز است، پرتو لیزر بدون هیچ گونه تماسی کار خود را کامل می کند. به این ترتیب ابزار دچار سایش نمی شود و هیچ گونه تغییر شکل یا آسیبی به قطعه کار نمی رسد.
تمام مواد رایج در فرآوری صنعتی - از فولاد گرفته تا آلومینیوم، فولاد ضد زنگ، ورق های فلزی غیرآهنی، تا مواد غیرفلزی مانند پلاستیک، شیشه، چوب یا سرامیک - را می توان با خیال راحت و با کیفیت بالا برش داد. لیزر ضخامت های بسیار متفاوت ورق از 0.5 تا بیش از 30 میلی متر را می توان با استفاده از ابزار برش داد. این محدوده مواد بسیار گسترده، لیزر را به ابزار برش برتر برای بسیاری از کاربردها در زمینه فلزات و غیر فلزات تبدیل می کند.
اشعه ی متمرکز لیزر فقط محیطی را که باید برشکاری انجام شود را تحت حرارت قرار می دهد و مابقی محیط قطعه کار تحت حرارت و یا استرس قرار نگرفته و محیط مذاب برش فقط به قسمت برخورد اشعه محدود می شود به این معنی که خط برش بر روی قطعه ی فلزی به سختی از قطر لیزر بزرگتر و یا حتی یکسان است
لبه های برش با کیفیت بالا با پالس های فوق کوتاه
لیزرهای پالس اولترا کوتاه تقریباً هر ماده ای را به سرعت تبخیر می کنند که تأثیر گرما قابل تشخیص نیست و در نتیجه لبه های برشی با کیفیت بالا را بدون بیرون ریختن مواد ذوب شده ایجاد می کند. این باعث می شود لیزرها برای ساخت پیچیده ترین محصولات فلزی مانند استنت برای فناوری پزشکی ایده آل باشند. در صنعت نمایشگر، لیزرهای پالس فوق کوتاه، شیشه های سخت شده شیمیایی را برش می دهند. Ariolaser (بحث) ‏۳ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۳۲ (UTC)
thread_title:  برش لیزری به عنوان یک فرآیند برش بدون تماس
بحث:تد

message: رویداد تداکس تهران، رویداد مستقلی است که سالیان متمادی در حال برگزاری است و سالانه هزاران نفر در آن شرکت می‌کنند. در ویکی‌پدیای انگلیسی نیز متداول است که تداکس‌های مطرح، صفحه‌ای مستقل داشته باشند. --  دامغانی (بحث) ‏۱ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۴۳ (UTC)
thread_title:  مخالفت با ادغام در تد 
بحث:سامانه میکرو الکترومکانیکی

message: نام بهتر می‌شود اگر میکرو الکترومکانیکی سرهم نوشته شود «میکروالکترومکانیکی». 
یا همچنین در فارسی بسیار متداول است که عبارت میکرو به «ریز» ترجمه شود، لذا «ریزالکترومکانیکی» خواهدشد. مصطفی کوهستانی (بحث) ‏۳ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۰۴ (UTC)
thread_title:  نام بهتر می‌شود اگر
بحث:شوفاژ

message: در خصوص اقدام شوفاژ با گرمایش مرکزی
باید گفت شوفاژ یکی از انواع سیستم های گرمایش مرکزی است 5.62.187.247 ‏۷ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۰۳ (UTC)
replies: text: شوفاژ در فرانسوی یعنی گرمایش. Mohagem (بحث) ‏۵ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۲۸ (UTC)
thread_title:  سیستم گرمایش مرکزی
بحث:ام‌آان

message: نمایندگی شرکت در ایران هم سبک تلفظ در زبان اصلی (ام آ ان) را برای خود بکار برده.  --Raamin ب ‏۱۹ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۴۶ (UTC)
thread_title:  عنوان شرکت 
بحث:اسکانیا

message: نیازی ب انتقال نیست ویژگی رویداد را دارد!
تعداد زیادی از کاربران از این جستار دیدن کردن ک خود نشانگر اهمیت این موضوع است MAX3000  (بحث) ۹ مهر ۱۳۹۴، ساعت ۱۸:۱۱ (ایران) ‏۱ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۴۱ (UTC)
شرکت اسکانیا در کدام شهر قرار دارد Sinashabdost (بحث) ‏۱۸ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۵۰ (UTC)
thread_title:  انتقال 
بحث:وسیله نقلیه

message: آیا در منبعی «ترابر» به جای «وسیله نقلیه» یا هم‌ارز با آن، به کار رفته است؟ اگر بله، لطفاً به نوشتار افزوده شود. چون اگر «ترابری»، حمل و نقل است، طبیعتا باید وسیلهٔ نقلیه هم «ترابر» باشد. --Shahreman (بحث) ‏۲۴ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۱۲ (UTC)
thread_title:  «ترابر» به جای «وسیله نقلیه»
بحث:چانگ هنگ

message: ژانگ یا چانگ؟ کدامیک صحیحند و کدامیک در منابع رایجترند؟ Taddah  (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۰۶ (UTC)
thread_title:  نام کوچک
بحث:کارخانه

message: Zamani.ali1990 (بحث) ‏۲۱ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۱۸ (UTC)
replies: text: درخواست نامشخص  آیدین (بحث) ‏۲۱ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۲۵ (UTC)
thread_title:  درخواست ویرایش در ۲۱ اوت ۲۰۲۰
بحث:خودروی برقی دوگانه

message: سوز در دوگانه‌سوز اضافه است. صحبت از دو یا چند منبع انرژی است و ارتباطی با سوختن که یادآور احتراق است ندارد.  مازیار پری‌زاده (بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۵۵ (UTC)
thread_title: سوز
بحث:اطلاعات

message: با درود به همه دوستان. چنانکه شاید با عطف به وقایع اتفاقیه بدانید اسلاف ما در این پروژه به زیبایی  و به حق نخستین مقاله ویکی‌پدیا را اطلاعات قرار دادند و بسم الله دانشنامه نویسی را با ژرف نگری و موقعیت سنجی؛ با نفس اطلاع رسانی آغاز کردند و مصادیق آن-همه مقالات دیگر را- در مرحله بعدی بنا کردند.
متاسفانه نوستالژیک ترین مقاله ویکی‌پدیا در برهوت توجه و یادآوری کیفی و کمی قرار دارد، و آنکه می شایست پیردرخت تنومند و فرزانه دانشنامه می بود، گویی هرگز دوره جنینی را به پایان نرسانده‌است. در فراز و نشیب سال‌های گذشته بر پروژه، همه و همه آمد و شدها، پیشرفت ها و پسرفت ها، همکاری ها و کینه توزی ها؛ چون یک جنین کمایی با سهمگین ترین تغییرات محیط پیرامونی خود نه پلک زده و نه کوچک ترین صدایی کرده‌است، و به همان حال فجیع، روزگار می گذراند. با این اوصاف اگر اخلاف ما با توجیه «مضخرفی و بی حاصلی مقاله»، برچسب حذف بر آن زنند، حرجی بر ایشان نیست و کار بس نیکو و متناسب با شئونات مقاله کرده‌اند.
از کاربران متخصص در امور اطلاعات و ارتباطات دعوت به همکاری می‌شود. از کلیه خیرین مقاله ساز(!) دعوت به همکاری می‌شود. هر کس که می‌تواند خشتی بگذارد و قلب مریض سایت را تلنگری بزند بلکه بیدار شود. این حقیر نه سوادش را دارد نه توانش را. از دوستان و همکارانش در پروژه کمک می‌طلبد.--تیرداد موبدیار بحث  ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۳۱ (UTC)
thread_title:  مقاله اطلاعات، قلب ناهنجار ویکی‌پدیای فارسی
بحث:آی‌تیونز

message: همانگونه که این روزها خبرهای خوبی از سوی اپل به گوش میرسد و توانسته که تقریبا تمامی محصولات مهم خود را تا پایان سال میلادی عرضه کند .
این بار خبری از وال استریت ژورنال منتشر شده است که آیتونز 11 فردا عرضه خواهد شد.
مدیر ارشد ادی کیو که به کلید رفع مشکلات معروف است و توانسته سیستم mobile me و iCloud را طراحی کند وی بتازگی هم مسئولیت رفع مشکلات نقشه وسیری را بر عهده گرفته است .
وال استریت ژورنال درباره وی میگوید که آیتونز 11 بخاطر مشکلاتی که داشته است ادی کیو مجبور به کد نویسی دوباره شده و علت تاخیر در عرضه این نرم افزار شد.
آیتونز 11 با رابط کاربری بهتر و ادغام iCloud را همراه خواهد داشت.
اما:
بالاخره پس از یک ماه تاخیر اپل نسخه 11 آیتیونز را که دارای تغییراتی بسیار است منتشر کرد و از هم اکنون می توانید دانلود کنید.
منبع این خبر:
http://forum.apple-ios.ir/thread9653.html#post62743
آیکون جدید این برنامه:
http://upcenter.apple-ios.ir/uploads/13542164362.png
منبع کل خبر:
Apple-ios.ir
Itunesappleios (بحث) ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۲:۱۸ (UTC)
thread_title:  iTunes 11 ارایه شد.
بحث:هیولت پاکارد

message: من در ‏۲۲ نوامبر ۲۰۱۴ این مقاله را از صفحه «اچ‌پی» به «هیولت پاکارد» منتقل کرده بودم:
الان تو صفحه پیگیری‌هام دیدم این مقاله، دوباره از «اچ‌پی» به «هیولت پاکارد» منتقل شد:
ویژه:تفاوت/26928957
وقتی سیاههٔ این مقاله را چک کردم دیدم *کاربر:MMSAL* مقاله را در ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۸ به عنوان نادرست منتقل کرده‌است:
این تغییر/انتقال از چشم من پنهان بود وگرنه همان موقع واکنش نشان می‌دادم، حالا حرفم این است که 1) چرا پالایه جلوی انتقال اشتباه ایشان را نگرفته بود؟ و 2) آیا بهتر نیست پایانه پس از جلوگیری از انتقال به عنوان قبلی، خلاصه ویرایش انتقال پیشین را به کار نشان دهد بلکه متوجه علت نام‌گذاری فعلی مقاله شود؟ چون ممکن است انتقال پیشین چند سال قبل رخ داده‌باشد و نتوان به‌راحتی در تاریخچه صفحه آن را پیدا کرد و همچنین کسی/جایی به کاربران نگفته قبل از انتقال یک صفحه، سیاههٔ انتقالات آن را چک کند، پس موارد 1 و 2 ضروری می‌نماید.--Editor-1 (بحث) ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۰۴ (UTC)
replies: text: تا جایی که من می‌دانم پالایه‌ای برای جلوگیری از این قبیل انتقال‌ها نداریم. — حجت/بحث ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۲۶ (UTC)
مورد این مقاله نمونه خوبی است که ثابت می‌کند ما به چنین پالایه‌ای احتیاج زیادی داریم، آیا می‌شود آن را ایجاد کرد؟--Editor-1 (بحث) ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۱۶ (UTC)
thread_title:  عنوان صفحه
بحث:آدام اسمیت

message: چند نام در جعبه هست که در ویکی انگلیسی نیست و هیچ کدام صفحه‌ای در ویکی فارسی ندارند. به نظر باید حذف شوند. MasoodHA (بحث) ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۴۷ (UTC)
thread_title:  جعبه اطلاعات 
بحث:ابطال‌پذیری

message: درود، برای فارسی‌سازی آیا رَدپذیری بهتر از ابطال‌پذیری نیست؟ با مهر --SerendiPity ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۱۵ (UTC)
thread_title:  فارسی‌سازی
بحث:لئون باتیستا آلبرتی

message: تاریخ حیات او؟مهتاب شادی دوستدار آزادی دانش ‏۱۰ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۵۳ (UTC)
thread_title:  تاریخ حیات او؟
بحث:پیتر سینگر

message: چه دلیلی وجود دارد مقالهٔ پیتر سینگر دربارهٔ مرگ قاسم سلیمانی در ویکی انبار بیاید؟ طرف فیلسوف است، کلی نوشته و کار دارد. آن وقت در معرفی او چنین مقاله‌ای که درج آن صرفاً برخاسته از تنگ‌نظری و تعلق‌ خاطر ایدئولوژیک است ضمیمه شود؟
چگونه می‌شود ویکی انبار را اصلاح کرد؟ Ehtemalan (بحث) ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۱۱ (UTC)
thread_title:  مقالات مربوطه در ویکی انبار
بحث:روش علمی

message: با گذشت نیم قرن استانداردسازی نیاز به اندازه گیری دقیق هفت کمیت ثابت بنیادی دارد که از ماموریت پژوهشکده فیزیک ایران است Hodhod4481 (بحث) ‏۳ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۵۷ (UTC)
thread_title:  جایگاه پژوهش در ایران
بحث:در انتظار گودو

message: در چه منبعی نام اثر چشم‌به‌راه گودو آمده است؟ نام رایج و برگردان مترجمان تا جایی که بررسی کردم در انتظار گودو می‌باشد و به این خاطر صفحه را دوباره به این عنوان منتقل خواهم کرد. Taddah  (بحث) ‏۱۶ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۵۳ (UTC)
thread_title:  چشم به راه یا در انتظار گودو
بحث:دستور بافت‌آزاد

message: سلام دوستان. به نظرتون نباید ترجمهٔ فارسی درستی به جای واژه انگلیسی «گرامر» استفاده کنیم؟ قربان شما --SerendiPity ‏۷ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۰۹ (UTC)
thread_title:  گرامر آری یا نه
بحث:دیوید هیوم

message: در رده‌های این صفحه فیلسوفان خداناباور نهاده شده، بی‌هیچ مدرک مناسبی. فکر می‌کنم اگر دلیل این کار نقد وی از برهان نظم یا برهان‌های دیگر باشد اشتباهی رخ داده است؛ منتقد یک برهان یا همهٔ برهان‌های خداباوری چه بسا از طریقی دیگر، به مثل ایمان، به خدا اعتقاد داشته باشد یا حداکثر ندانم‌گرا باشد نه خداناباور. لطفاً مدرک بیاورید یا این رده حذف شود. در ویکی انگلیسی هم چنین رده‌ای برایش ننهاده‌اند. نیز اینجا را ببینید دربارهٔ دین هیوم.--Bruno (بحث) ‏۷ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۳:۰۱ (UTC)
replies: text: ایشان به خدا اعتقادی نداشته است. منبع افزوده شد.--تیرداد بحث  ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۱۷ (UTC)
thread_title: خداناباور

message: فقط میشه گفته فاجعه. این مقاله واقعا در مورد هیوم نوشته شده؟ 
در بخش "از نظر هیوم چرا متافیزیک کاملاً وجود ندارد؟" سرتاسر ایراد وجود داره. منظور از کاملا وجود نداره چی می تونه باشه؟ برای شرح این بخش چرا قاشق 100000 بار دور سر گردانده شده؟ آخر این بخش انگار آدم داره داستان می خونه. چی جوری از هیوم پریده به هگل؟؟ یه جا نوشته معادل اسلامی متافیزیک، مابعدالطبیعه است. معادل اسلامی؟؟ مقاله در کل بشدت نادرسته.....بشدت جانبدارانست.....نویسنده مقاله تحت نام هیوم به شرح عقاید خود پرداخته.....وقاحت داره.--عمو لنگ دراز (بحث) ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۱۷ (UTC)
replies: text: بله. حق با شماست. این قسمت از مقاله به شدت مشکل دار هستش. لحن آن به لحن دانشنامه ای نمی‌خورد و همچنین بی‌طرف نیست. به همین خاطر دو برچسب لحن و طرفداری رو بهش الحاق کردم و امیدوارم در وقت مناسب خودم آن قسمت از مقاله را بازنویسی کنم. DarkDawn (بحث) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۳۰ (UTC)
thread_title:  فاجعه 

message: من بخشی که  هیوم در کتاب گفت و گو در باب دین طبیعی بود رو در قسمت نفی واجب الوجود اضافه کردم که اون بخش بدون توضیح نباشه  Ashkansal (بحث) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۴۶ (UTC)
thread_title:  واجب الوچود  
بحث:نسبی‌گرایی اخلاقی

message: درود. بخش پایانی این مقاله، کاملا جانبدارانه است، به‌دلیل اینکه نسبی گرایی اخلاقی را بین فیلسوفان و اندیشمندان اخلاق مردود شمرده است؛ این درحالی‌است که منبع معتبری هم برای آن ندارد. لطفا برای آن منبعی معتبر بیاورید. در یک دانشنامه نباید بدون ارائه منبع معتبر، مطلبی آورده شود، چه رسد به اینکه درمورد آن قضاوت هم بشود. باسپاس HECTOR LAD (بحث) ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۳۸ (UTC)
thread_title:  نقض بی‌طرفی
بحث:اخلاق

message: آیا علم اخلاق و فلسفه اخلاق یکی است؟ به نظر می رسد در این مقاله خلطی میان این دو صورت گرفته است. باید تفاوتی بین علم اخلاق، فلسفه اخلاق و خود اخلاق قائل شد. اخلاق همان گونه که باتلر ادعا می کند نهاد اخلاقی زندگی است و فلسفه اخلاق علمی است که از احکام اخلاقی، مسائل اخلاقی و ماهیت اخلاق صحبت می کند و علم اخلاق علمی است که به نوعی وظیفه تعیین مصادیق احکام اثبات شده در فلسفه اخلاق را به عهده داشته و راه های کسب فضائل و ترک رذائل را نشان می دهد.˜˜˜˜
بحث:شیوه‌های حکومت

message: مقالهٔ نظام سیاسی به درخواست کاربر MSBOT به این عنوان منتقل و ادغام تاریخچه شد! -  ربات رضا / ب ‏۵ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۱:۱۸ (UTC)
thread_title: ادغام تاریخچهٔ خودکار

message: شیوه حکومت ایران ولایت مطلقه فقیه است و فقط منحصر به ایران است باید با رنگ مخصوصی در نقشه نمایش داده شود. -- Irman (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۴۳ (UTC)
اگر توجه کرده باشید ذکر شده است که این نمودار با استناد بر قوانین کشور ها نوشته شده است نه لزوماً واقعیت آنها.  MohammadAT007 (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۲۳ (UTC)
thread_title:  شیوه جکومت ایران 

message: در تصویر این مطلب شیوهٔ حکومت در ایران جمهوری «تمام ریاستی» معرفی شده است در صورتی که در منابع رسمی ایران شیوه حکومت جمهوری «نیمه ریاستی» اعلام گردیده. MohammadAT007 (بحث) ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۰:۲۲ (UTC)
thread_title:  شیوه حکومت در ایران
بحث:ماده‌باوری

message: به نظر می رسد 
1)این مقاله تنها یک نویسنده داشته است.
2)صرفا به آرای مارکس و انگلس توجه کرده.
3)انتقادات بسیاری که به ماتریالیسم وارد بوده و هست را نادیده گرفته است.
4)به سقوط ماتریالیسم در قرن 20 ام و علل سقوط و زوال اندیشه های ماتریالیستی، اشاره نکرده و متن را به گونه ای نوشته است که فرد ناآگاه گمان می کند هنوز هم ماتریالیسم در بین دانشمندان و اندیشمندان طرفردار دارد!!Shahab00 (بحث) ‏۱۵ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۵۷ (UTC)

message: در بخش "جهان قدیم است" به کرات از این مفهوم استفاده شده است که به دلیل پایستگی انرژی جهان نمی تواند از هیچ بوجود آمده باشد و علم این را ثابت کرده است؛ در حالیکه با گسترش علم کوانتوم و بحث های بوجود آمده این فرض که جهان نمی تواند از هیچ بوجود بیاید کاملا در هاله ای از ابهام قرار دارد و عدم امکان آن رد شده است. در این خصوص فیزیکدان نظری "لارنس کراووس" کتابی با عنوان "A Universe From Nothing" را چاپ کرده است.AliDehghani1991 (بحث) ‏۸ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۵۰ (UTC)
thread_title:  بخش "جهان قدیم است" 

message: نوسینده مقاله آنچه را به رازی نسبت داده، بدون سند بیان کرده و نیز بعضی از نقل قولها معلوم نیست که از چه کسی و چه منبعی نقل شده است. با تشکر ××××جلال
thread_title:  انتقاد 
بحث:توماس کوهن

message: تلفظ نام این فرد کون است و نه کوهن. به نظر به خاطر ملاحظات خاص‌ای در ایران به نام کوهن معروف است. آیا کس‌ای با عوض‌کردن نام‌اش مخالفت‌ای دارد؟ سولوژن (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۴۹ (UTC)
نام این فرد "توماس کیون" و یا "توماس کون" است. بدیهی است که کلمه "کون" در زبان فارسی به دلیل معنای نامناسب، قابل استفاده نخواهد بود؛ لیکن، استفاده از کلمه "کیون" بلامانع به نظر می‌رسد. لطفا این نام از "کوهن" به "کیون" اصلاح گردد.
85.198.9.114 ‏۲۲ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۵۹ (UTC)
replies: text: با سپاس بسیار از توجه شما. بله نام اصلی او «توماس کون» است که اگر بخواهید خیلی در شیوه تلفظ آن جدی باشید، واو آن کشیده است. البته در کتاب‌ها به این نام برده شده و اشکالی هم در آن نیست. «کیون» پذیرفته نیست زیرا نه تلفظ درست نام است و نه نامی رایج. کوهن مورد استفاده بوده و به این نام در فارسی شناخته شده است پس شیوه صحیح استفاده از نام رایج است. بهروز (بحث) ۳۱ مرداد ۱۳۹۴، ساعت ۱۰:۳۶ (ایران) ‏۲۲ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۰۶ (UTC)
سلام. منم پیشنهاد میدم نام اصلی «توماس کون» روی مقاله گذاشته بشه و توی مقاله توضیح داده بشه که توی ایران میگن «کوهن».
خیلی حرکت بی معنای ای هست این که به خاطر معنا در بودن کلمه در زبان مقصد از نام اصلی چشم پوشی بشه. این کار با قوانین ویکی‌پدیا هم همخوانی نداره. Alinowe (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۵۲ (UTC)
replies: text: : سلام دوست عزیزم. اتفاقا این عنوان کوهن دقیقا بخاطر همخوانی با قوانین ویکی پدیای فارسی انتخاب شده. توی منابع فارسی، خصوصا کتابی که ازش ترجمه شده از توماس کوهن استفاده شده. ما بر اساس قوانین ویکی پدیا باید اسمی رو برای مقاله بذاریم که از همه اسامی رایج تره و منابع قوی تری داره. کوهن هم رایجتر از کون هست و هم منابع قوی تری داره.  فرهنگ2016 (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۰۸ (UTC)
واژه کیون در اصطلاح عامیانه و خصوصا لهجه تهرانی بیشتر به معنی باسن میباشد ، چه بهتر که همان واژه کنن که نام خانوادگی تامس هست را برگزینیم
که با نام خانوادگی کودکانش هم یکی باشد KING.DJ (بحث) ‏۲۹ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۵۳ (UTC)
خیلی بده که طرف توماس کوهن باشه اما کودکانش: سارا کون، ناتانیا کون، الیزابت کون باشن!! خوب تابلو میشه که طرف کون بوده اما بدلیل ترس از اسمش ، با رعایت نکردن امانتداری در ترجمه ، کوهن کردنش
لطفا نام اصلی طرف را در ویکیپدیا بگذارید. KING.DJ (بحث) ‏۲۹ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۵۰ (UTC)
اگر به تلفظ نام ایشان توجه (به دقت شنیده) شود ه بصورت خیلی خفیف و ساکن تلفظ می شود یعنی صد درصد کون نیست اما بطور قطع کوهِن (kuhen) هم نیست. آن را بصورت کوهْن نوشتم تا هم اطلاعات غلطی در مقاله منتقل نشود هم با کتاب های فعلی فارسی منطبق باشد.م‍انفی ‏۲۱ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۰۵ (UTC)
thread_title:  اصلاح نام
بحث:در جستجوی زمان ازدست‌رفته

message: مقاله، تیتربندی نشده بود و از عبارت های قضاوت‌آمیز، مانند سترگ استفاده شده بود. تیتربندی شد و برخی از عبارت‌های قضاوت‌آمیز برداشته شد. 
منبع برخی از مطالب نیز نیامده است.
--Abbasahmadi1363 (بحث) ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۵۷ (UTC)
بحث:برهان (منطق)

message: در ذیل عنوان "برهان انّی" واژه "احدالمتلازمیتن" آمده است؛ که غلط املایی است؛ و درست آن: "احدالمتلازمتین" است. Dr.Arash Toofani (بحث) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۱۳ (UTC)
thread_title:  تصحیح املایی
بحث:نقد ادبی

message: تاب
2.146.67.39 ‏۲۳ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۳۷ (UTC)
thread_title:  نقد کتاب اندیشه اسلامی 1 

message: بخش  محتوای یک نقد ادبی دقیق یک کپی از سایت خبر آنلاین است متن سایت چنین است با متن داخل مقاله مقایسه کنید.
 متن داخل سایت خبر آنلاین.
*در نقد ادبی آنچه مهم است بررسی ابداعات موجود در متن از نظر سبک و ساختار است. برای این منظور باید متن را با متون ادبی نوشته شده در قبل مقایسه و نوآوری در آن را پیدا کرد. شاعر و داستان‌نویس بهتر است منتقد ادبی نیز باشند تا مطالعه در آثار دیگران و بررسی آنها سطح و کیفیت نگارش آنها را بهتر کند. برای بهتر شدن کیفیت یک نقد ادبی بهتر است صرفاً ویژگی‌های یک متن ادبی را در محدوده آن متن بررسی نکرد بلکه آن متن را از نظر فلسفی و یا روانشناختی با متون دیگر مقایسه کرد. در این صورت نقد ادبی به بررسی دقیق‌تری تبدیل خواهد شد.
 متن داخل مقاله ویکی.
*در نقد ادبی آنچه مهم است بررسی ابداعات موجود در متن از نظر سبک و ساختار است. برای این منظور باید متن را با متون ادبی نوشته شده در قبل مقایسه و نوآوری در آن را پیدا کرد. شاعر و داستان نویس بهتر است منتقد ادبی نیز باشند تا مطالعه در آثار دیگران و بررسی آنها سطح و کیفیت نگارش آنها را بهتر کند.برای بهتر شدن کیفیت یک نقد ادبی بهتر است صرفا ویژگی‌های یک متن ادبی را در محدودهٔ آن متن بررسی نکرد بلکه آن متن را از نظر فلسفی و یا روانشناختی با متون دیگر مقایسه کرد. در این صورت نقد ادبی به بررسی دقیق‌تری تبدیل خواهد شد.
replies: text: آیا کپی است؟ M.Vortex (بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC)
thread_title: کپی

message: نام این مقاله دقیقاً با نام این مقاله در ویکی پدیای عربی برابر است: نقد ادبی. این خود بیراه هم نیست. اصطلاح «نقد ادبی» در دو دههٔ اخیر در ایران از همه معادل های دیگرش مشهورتر بوده و هنوز هم هست. در فارسی این را «سخن سنجی» گفته اند. اینجا هم به درستی سخن سنجی صفحه تغییر مسیر شده برای مقاله نقد ادبی.
مسئله ای که به مشورت می گذارم از این قرار است (و پیشنهاد هم نیست، صرفاً نظرخواهی است، من خود میل زیادی به این ندارم، امّا منتقدان هم بیراه نمی گویند):
آیا درست تر نیست که نام مقاله «سخن سنجی» باشد و «نقد ادبی» (که نام همین مدخل در ویکی عربی هم هست) صفحه تغییر مسیری بشود که ما را به مقاله «سخن سنجی» هدایت کند؟
Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۱۱ (UTC)
thread_title:  نام مقاله 
بحث:جرج بارکلی

message: تلفظ صحیح در ویکی‌پدیای انگلیسی و forvo با تلفظ خانم ایرلندی و نیز در برخی کتب فارسی
4nn1l2 (بحث) ‏۲۶ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۵۶ (UTC)
thread_title:  عنوان مقاله 

message: ناظم حکمت در این شعرش به تنقیح دستاورد فلسفه‌ی برکلی را برای انسان شرح می‌دهد و در یک کلام می‌گوید: «هوی! برکلی! تو نباشی هم مهم نیست». 
این شعر به فارسی برگردانده شده است، قسمتی از شعر:
وجودی را که بی‌واسطه­یِ «ما» دربیرون
                                                هستی دارد
                                                              انکار می­کنی!
این دریایِ آبی
    قایقی با بادبانِ سفید که رویِ این دریایِ آبی روان است، 
یعنی فکرهایی است که خودت ساخته­ای؟ 
مادام که این قایقِ شناور تنها فکرِ توست
مادام که اقیانوسِ تنها ذهنیتِ توست
نه زمانی هست
              نه مکانی!
نه غیر از تو وجودی
                     نه قبل از تو کسی موجود بوده
                              نه بعد از تو کائناتی باقی است
تنها فقط تو
      و خدا حقیقی است. 
اما ای کشیشِ مست مِی‌خانه­هایِ سیاه!
آیا خارج از تو نبود آن دخترِ مِی‌خانه­چی 
که در بازوانِ پرموی‌ات می­چرخید؟
نکند تو زیرِ خودت
                       با خودت خوابیده بودی؟ 
فرض کنیم قبل از تو پدرت نبود
                                      مانندِ عیسی
اما مگر مادری هم نداشتی
                                  که از لایِ پاهای­اش بیرون بیایی
                                                                                     چون مریم
فرض کنیم که تنهایِ تنهایی
                        مثلِ موسی در تورِ سینا 
                               یعنی حتا کسی هم نیست توراتِ تو را بخواند؟ 
زیاد دروغ بافتی زیاد
تو مطمئن باش برکلی
        – نباشی هم مهم نیست-
                در این نوشته­یِ شعرگون آن­چه سهمِ توست
                                کمی تمسخر
                                      کمی شوخی
                                              و چند سیلی است
                                                  -از نوع بی‌دست‌کش­اش-
چه کنیم دیگر؟
        شوخی، موسیقیِ دعواست 
  قدرت‌اش را در جنگ گم کرده 
 کسی که آهنگِ آهنینِ شوخی را نشوند
شوخی چیزِ خوبی‌ست… والسلام D1majd (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۱۳ (UTC)
thread_title:  شعر بلند «برکلی» سروده‌ی ناظم حکمت و بلایی که فلسفه‌اش سر انسان می‌آورد
بحث:آین رند

message: بی بی سی فارسی بلاگ پست یک شخص گمنام و فاقد صلاحیت را ترجمه و منتشر کرده. اعتبار این منبع محل تردید بوده و انتساب همه اشرار و بلایای آدم به شخص بیشتر به شبیه است تا منبع معتبر.--1234 (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)
بحث:پی‌یر بوردیو

message: === عنوان‌صفحه ===
* 
خروج از محافظت. نیاز به ویرایش. محسن ناصری راد (بحث) ‏۸ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۳۰ (UTC)
thread_title:  پیر بوردیو 

message: * 
خروج از محافظت. نیاز به ویرایش. محسن ناصری راد (بحث) ‏۸ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۳۰ (UTC)
thread_title:  عنوان‌صفحه