بحث:نشان افتخار

message: سلام. شما یک بار این صفحه را منتقل کرده‌اید. آیا عنوان کنونی نوشتار درست است؟ Saeidpourbabak (بحث) ‏۲۳ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۳:۴۲ (UTC)
replies: text: سلام. به نظر من خیر. با توجه به میان‌ویکی‌ انگلیسی (Order (distinction))، همان نشان یا نشان افتخار مناسب‌تر است. در انتقال به فرقه احتمالا Order of chivalry مدنظر بوده. در آن مورد هم به نظر من محفل/انجمن مناسب‌تر است، چون فرقه کمی هم زمینه عقیدتی دارد. البته این را هم اضافه کنم که از رواج این‌ها اطلاع درستی ندارم و اگر مورد مناسب‌تری پیدا شود استقبال می‌کنم.  آیدین (بحث) ‏۲۳ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۵۲ (UTC)
replies: text: : سلام و ممنون از پاسخ. زحمت انتقالش را می‌کشید؟ Saeidpourbabak (بحث) ‏۲۳ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۵۵ (UTC)

text: : سلام و ممنون از انتقال. حال یک پرسش: به نظر شما این صفحهٔ بحث (همین حرف‌هایی که من و شما این بالا زدیم) باید در بحث:نشان افتخار باشد یا در بحث:فرقه (نشان‌شناسی)؟ Saeidpourbabak (بحث) ‏۲۳ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۱۸ (UTC)
replies: text: :: به نظر من بحث:نشان افتخار مناسب‌تر است. اگر فردا کسی خواست دوباره این مقاله را انتقال دهد لازم است فقط یک صفحه بحث را نگاه کند. احتمال دوشقه شدن سابقه بحث هم کمتر است.

text: :: پ.ن. پیوندها را تا چند ساعت دیگر فرصت نمی‌کنم بررسی کنم. اگر عجله داشتید و توانستید زحمتش را بکشید. اگر نه خودم حتما نگاه می‌کنم.  آیدین (بحث) ‏۲۳ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۲۰ (UTC)
replies: text: ::: سلام. پیوندها فقط ۲ تا بود و اصلاح کردم.

text: :::اما در مورد محل این صفحهٔ بحث، آیا به نظرتان کسی که تاریخچهٔ انتقال را نمی‌داند خواندن گفتگوی بالا برایش گمراه‌کننده نخواهد بود؟ مگر نه اینکه ما داریم در مورد عنوان «فرقه (نشان‌شناسی)» (و نه محتوای نوشتار) بحث می‌کنیم؟ چرا این بحث نباید در جای اولیه‌اش باشد؟ برای رفع نگرانی از بابت تاریخچه هم می‌شود در این صفحه به بحث آن نوشتار پیوند داد.

text: :::دلیل تأکیدم بر این پرسش این است که در جاهای دیگر با کاربران دیگر در این مورد اخلاف نظر دارم و شنیدن نظر مخالفان غنیمت است. ممنون از وقتی که می‌گذارید. Saeidpourbabak (بحث) ‏۲۳ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۴۲ (UTC)
replies: text: :::: ممنون از پیوندها. استدلال شما را می‌فهمم، اما برایم کافی نیست. اولا این‌ها دو مقاله مستقل نیستند که دو بحث جدا از هم داشته باشند. این بحث به نوعی به هردو مربوط است و بهتر است در یک‌جا جمع باشد. دوما فرض کنید به صفحه‌ای رسیده‌اید که قصد انتقالش را دارید. با مدل فعلی یک کلیک تا خواندن تاریخچه (شامل انتقال‌های احتمالی) و یک کلیک تا خواندن بحث احتمالی درباره انتقال فاصله دارید. اما با مدل پیشنهادی شما اول صفحه مقصد مورد نظر را باز می‌کنید. احتمالا تغییر مسیر عمل می‌کند و به صفحه دیگری می‌روید. مجدد باید بر روی پیوندی کلیک کنید که به صفحه تغییر مسیر برگردید و بعد بحث را باز کنید. من موافق مسیر کوتاه هستم. البته ممکن است کاربر باتجربه‌تر بداند دنبال چیست و مستقیم به بحث موردنظر برود. اما عموم کاربران مسیر طولانی را طی می‌کنند.  آیدین (بحث) ‏۲۳ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۲۴ (UTC)
replies: text: ::::: سلام. اشکال اصلی (ولی نه تنها اشکال) شکل پیشنهادی شما نامفهوم بودن این بحث‌ها پس از انتقال است. مثلاً همین بحث من و شما این بالا را کسی اینجا بخواند تعبیرش می‌شود این: من می‌پرسم آیا عنوان کنونی نوشتار (=نشان افتخار) درست است؟ و شما می‌گویید خیر، عنوان نشان افتخار درست است. مثل آن جوکی که یکی از دیگری پرسید داری ماهی می‌گیری، طرف جواب داد نه، دارم ماهی می‌گیرم. اولی گفت اِ، فکر کردم داری ماهی می‌گیری. اینجوری می‌شود که برایمان جوک می‌سازند.

text: :::::شکل پیشنهادی من مسیرش آنقدری که شما گفتید طولانی نیست. مثلاً پیوند به بحث:کاوه‌ی آهنگر در بحث:کاوه آهنگر را ببینید. Saeidpourbabak (بحث) ‏۲۳ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۰۱ (UTC)
replies: text: :::::: سلام. ناراحتی درمیان نبود، شما ببخشید که پیگیری نکردم. صبر کردم چندروزی بگذرد بلکه فرصتی برای فکر کردن باشد که نشد. هنوز ترجیحم یک‌جا بودن کل بحث است. ممکن است در نگاه اول نامفهوم باشد، اما کسی که پیگیر باشد متوجه موضوع بحث می‌شود و با نگاه به تاریخچه عناوین قبلی را می‌بیند. یا می‌توانیم عنوان بخش را تغییر دهیم که گویاتر باشد. درنهایت شاید یک نظرخواهی عمومی‌تر فکر بدی نباشد.

text: :::::: پ.ن. ویرایش‌ قبلی شما را برگرداندم که پاسخم بی‌معنی به نظر نیاید. اگر کارم نادرست بوده مجددا حذفش کنید.  آیدین (بحث) ‏۲۶ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۱۱ (UTC)
thread_title:  عنوان نوشتار