lflage/wiki-talks huggingface dataset:
بحث:رامشتاین

message: شاید نام آن را بتوان رامشتاین یا رامشتین نوشت. سعید ‏۹ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۱:۰۱ (UTC)
replies: text: یا باید باشد «رَمشتَین»، یا باید باشد «رامشتاین». Raamin ب ‏۱۳ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۴۸ (UTC)

text: در آلمانی ei چیزی تو مایه‌های «اَی» تلفظ می‌شود. a هم بین «اَ» و «آ» است. Raamin ب ‏۱۳ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۵۱ (UTC)
replies: text: :از آن‌جا که ما در ویکی فارسی آلبرت اینشتین داریم و Rammstein هم خیلی شبیه آن است، برای یک‌دستی عنوان‌ها پیشنهاد می‌کنم که مقاله به «رمشتین» منتقل شود. توجه بدارید که (طبق ویکی‌پدیای انگلیسی) آوانگاری IPA به‌صورت ˈʀamʃtaɪ̯n است که فکر کنم رَمشتَین معادل خوبی در فارسی برایش باشد. البته من نمی‌دانم که مدل خاصی هست در زبان فارسی که قبضه کرده‌باشد طرز نوشتار Rammstein را برای خودش. Raamin ب ‏۱۳ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۱۲ (UTC)

text: :ʀam را در آلمانی رام تلفظ می‌کنید یا رم؟
Hamburg را هامبورگ یا همبورگ؟ در فارسی Reich را رایش می‌نویسند و ....،‌اینشتین استثناء بوده که قاعده رایج را رعایت نکرده.--ماني ‏۱۳ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۲۰ (UTC)
replies: text: ::بالاتر هم گفتم اگر دقت کنید؛ A در آلمانی چیزی بین «اَ» و «آ» هست در فارسی. می‌توان مورد به مورد مشخص کرد چه‌طوری بنویسیم. همبورگ هم هیچ‌کس در فارسی نمی‌نویسد؛ درست یا غلط‌بودنش بماند! همبرگر که شنیده‌اید ولی؟ :)) Raamin ب ‏۱۳ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۳۰ (UTC)
replies: text: :::همبرگر از راه انگلیسی آمریکا وارد فارسی شده. در فارسی در مواردی که واژه‌ای مستقیم از آلمانی آمده A را آ می‌نویسند.--ماني ‏۱۳ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۴۴ (UTC)
replies: text: ::::چه فرقی می‌کند؟ تلفظ (درست) آلمانیش می‌شود «هَمبورگر»! ;) Raamin ب ‏۱۴ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۰:۴۶ (UTC)

text: :::من هم رایش را وارد فارسی نکرده‌ام. به‌هرحال در آلمانی تلفظ‌ ei در reich و stein عین هم است و بیشتر نزدیک به «اَی». Raamin ب ‏۱۳ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۳۳ (UTC)

text: :همان‌طور که گفتید تلفظ ei چیزی بین آی و اَی است ولی نزدیک‌تر به اَی. ولی شاید به خاطر واضح‌تر بودن رایش نسبت به ریش و زایتونگ/تسایتونگ نسبت به زیتونگ و لیختن‌اشتاین نسبت به لیختن‌اشتین و ... بوده که در فارسی از قدیم در اکثریت موارد «آی» را برای ei استفاده کرده‌اند. شب خوش تا فردا.--ماني ‏۱۳ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۴۱ (UTC)
replies: text: ::::البته ch در مورد Liechtenstein «ش» (مدل ichی) هست، نه «خ»؛ آوانگاری IPAیش به‌صورت ˈlɪçtənʃtaɪn است. :) Raamin ب ‏۱۴ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۰:۴۲ (UTC)

text: بله ch مدل Ich به ش نزدیک‌تر است تا خ. بحث لیختن‌اشتاین به کنار، موافقم که رامشتین نزدیک‌ترین حالت به تلفظ است ولی بر قیاس با رایش و غیره رامشتاین به نظرم بد نیست. البته چون اینشتین را هم داریم، اگر بخواهید به مقاله را به رامشتین انتقال بدهید مخالفت ندارم. ترجیحاً رامشتاین، ولی رامشتین هم درست است.--ماني ‏۱۴ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۲۱ (UTC)
replies: text: :تلفظ رایج و جاافتاده در ایران رمشتاین است.Aparhizi ‏۱۴ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۰۲ (UTC)
replies: text: ::آن که دیگر به کل غلط است.--ماني ‏۱۴ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۳۱ (UTC)
مرضیه قاسم پور  به نظر من نوشتن "رامشتاین" درست ترینه، البته من آلمانی بلد نیستم و این رو از رو آهنگ فیلم بزرگراه گم شده می گم. به نظر من خود تیل داره اسم گروه رو به وضوح رامشتاین تلفظ می کنه.

text: درود. لطفاً نظراتتان را بدون کنایه‌هایی که می‌تواند برای کاربران دیگر توهین‌آمیز باشد بیان کنید. سپاس.--ماني ‏۱۸ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۱:۱۵ (UTC)
thread_title:  عنوان
بحث:جنین

message: با سلام خدمت همه
لطفاً راجع به دلایلی که جنین ( زیر 3 ماه) در رحم مادر بطور ذره های خون متلاشی شده و مادر مجبور به عمل کورتاژ دارد مقالاتی ارائه فرمایید. موجب امتنان است.
thread_title:  کورتاژ
بحث:تابش زمینه کیهانی

message: این بخش از مقاله را نمی‌فهمم. چه ربطی به تابش زمینهٔ کیهانی دارد؟ امیرمسعود ‏۹ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۴:۰۸ (UTC)
replies: text: حق با شماست. بی‌ارتباطیش مربوط به نقصش است. تا وقتی که کامل شود حذفش می‌کنم. قسمت مربوط به پیشینه هم ناقص است ‏• Яohaŋ ٭ ۲۰ فروردین ۱۳۸۶، ‏۰۴:۲۳(UTC)
اصلا و ابدا.CMB تنها مدرک وجود مهبانگ است اگر کامل کنمم توجه می‌شوید--:)امیرΣυζήτηση  ‏۲۹ اوت ۲۰۰۸، ساعت ۰۴:۲۹ (UTC)
thread_title: ارتباط با نظریهٔ مهبانگ

message: یعنی چه؟ ترجمهٔ چیست؟ --امیرمسعود ‏۵ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۷:۱۸ (UTC)
replies: text: ترجمه این است  :)امیرΣυζήτηση  ‏۸ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۳۸ (UTC)
replies: text: :آن طور که من با خواندن آن بخش از مقالهٔ ویکی‌پدیای انگلیسی می‌فهمم، این ناهم‌روندی (البته من تا حالا چنین واژه‌ای را نشنیده بودم) همان اختلاف دمای دو نقطهٔ مقابل هم در جهت حرکت زمین نسبت به چارچوب مرجع تابش زمینه کیهانی است. یعنی همان ۱٫۲ در هزار است که در بخش ناهمسانگردی در مقاله (در مورد حرکت زمین) آمده است. یعنی زمین نسبت به چارچوب مرجع تابش زمینه کیهانی حرکت می‌کند، و انتقال دوپلر ناشی از آن، بین جهت هم‌راستا با این حرکت و راستای روبه‌روی آن اختلاف دمایی پدید می‌آورد.

text: :پیشنهاد من این است که چون این پدیده ویژگی بنیادی تابش زمینه نیست (فقط از حرکت زمین ناشی می‌شود) آن را از این بخش برداریم. البته زیاد هم روی این پیشنهادم تأکیدی ندارم. در هر حال اگر شما پیشتر ناهم‌روندی را در کتاب انبساط جهان دیده‌اید، من حرفی ندارم و با بودنش هم مخالفتی ندارم، وگرنه باید فکری برای این واژه کرد. امیرمسعود ‏۹ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۱:۲۱ (UTC)
replies: text: ::من آن را در یک دیکشنری تخصصی لغات فیزیک دیده‌ام :)امیرΣυζήτηση  ‏۹ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۲:۵۰ (UTC)
replies: text: :::برابر انگلیسی‌اش چه بود دقیقاً؟ واژه‌نامهٔ فیزیک مرکز نشر دانشگاهی؟ امیرمسعود ‏۹ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۳:۰۶ (UTC)
replies: text: :::: در واژه‌نامه فیزیک مرکز نشر برابر ناهمسانگردی است. البته ناهمسانگردی تابش زمینه یک امر واقعی و مربوط به خود آن ست که اثر افت و خیزهای کوانتمی اولیه که به تشکیل کهکشانها منجر شد، می‌باشد.این از اولین شکستهای تقارن بعد از شفافیت عالم است.‍‍کاوه خوشحال ‏۹ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۴۴ (UTC)
replies: text: :::::من در واژه نامه انتشارات صفار دیدم :)امیرΣυζήτηση  ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۳۵ (UTC)
replies: text: ::::::هنوز پاسخم را نگرفتم. چه چیز برابرنهادهٔ ناهمروندی است؟ انگلیسی‌اش چیست؟ می‌دانم ناهمسانگردی برابر فارسی Anisotropy است. ناهمروندی برابر چیست؟ امیرمسعود ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۴۰ (UTC)
replies: text: :::::::راستش شاید من اشتباه می‌کنم فقط می‌گویم بهتر است آن دو بخش (مخصوصا قطبیدگی ترجمه شود) :)امیرΣυζήτηση  ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۲۶ (UTC)

text: یک چیزی کشف کردم: ناهمروندی انگار برابر با Concurrency است. یعنی چیزی نزدیک به همزمانی. امیرمسعود ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۱:۲۴ (UTC)
thread_title:  ناهمروندی 
بحث:پگاه‌دزد

message: چه نام جالبی! توان زبان پارسی در ساختن نام‌های نو کم نیست. البته اگر بگذارند آنهایی که فرهنگستان را به اشغال در آورده‌اند! راستی این نام در جای دیگری هم ثبت شده است؟ --آبتین ‏۹ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۳۸ (UTC)
replies: text: این‌جا هم ثبت شده. این مقاله را قدیم نوشته بودم و آن موقع هم نام آن را از منبعی پیدا کرده بودم که الان یادم نیست. فرهنگستان زبان که سال‌ها تعطیل بوده و الان هم کم‌کاری می‌کند. مترجمان و نویسندگان ناچارند جور برابریابی را بکشند. فارسی البته به خاطر پیوندپذیری بیشتر اجزاء دستوری‌اش توان همه‌گونه واژه‌سازی در سطحی نامحدود را دارد.--ماني ‏۹ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)
replies: text: :درد همین است. اگر توانش را نداشت که دلمان نمی‌سوخت. نمونه‌اش آن همه واژه‌های زیبا که دوره شکوفایی فرهنگستان ساخته شد. همیشه برای دوستان واژهٔ «هواپیما» را نمونه می‌آورم. ببینید در افغانستان به هواپیما و دانشجو و ... چه می‌گویند! --آبتین ‏۹ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۵۵ (UTC)
replies: text: ::این فرهنگستان هم یک کارهایی می‌کند (بالگرد، رزمایش (رزم+آزمایش)، پیامک، دورنگار، کالابرگ، فناوری ...). بد نیست دست کم همین کارهای ایشان را پشتیبانی کنیم و از برابرهایی که درست و خوبند استفاده کنیم.--ماني ‏۹ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۰۸ (UTC)
حق با شماست. کمی هم پرتوقع هستیم. البته یک بدی دارند و آن دیر جنبیدن است. --آبتین ‏۹ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۱۲ (UTC)

text: :به خاطر انقلاب و جنگ و بسته‌شدن فرهنگستان و دانشگاه مقداری عقب افتاده‌ایم. برای همین باید همگی بیشتر کار کنیم. فرهنگستان تنها، کاری از پیش نمی‌برد. همه باید بخواهیم.--ماني ‏۹ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۱۸ (UTC)
replies: text: ::به‌هرحال اینکه فرهنگستان پس از انقلاب آن عزم و اراده فرهنگستان زمان پهلوی را ندارد  آشکار است. مثلا جو ضد عربی آن دوره (باستان‌گرایی) لااقل در این مورد خیلی سودمند بود. دیدگاه شما درست است. امیدوارم نسل جدید (منظورم آنهایی هستند که اکنون در دوره ابتدایی و راهنمایی‌اند) ناامیدمان نکنند! پایدار باشید --آبتین ‏۹ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۳۳ (UTC)
من این نام را در هیچ یک از کتابهای دیرین شناسی ندیده ام دست کم کتاب هایی که من خوانده ام معتبر از سایت آفتاب بوده اند. بخصوص که در مورد دایناسورها هیچ منبع کامل و جامعی به زبان فارسی نیست که بتوان بدان استناد کرد. در هر حال اینها اسم هستند و اصلاً نباید ترجمه شوند. من شخصاً یک کتاب در مورد دایناسورها و دیرین شناسی مهره داران در دست نگارش دارم و هیچ کدام از این نام ها را ترجمه نکرده ام. --پویان نیک نفس ‏۲۵ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۲۰ (UTC)

text: هدف غایی انتقال دانش است و استفاده از واژه‌های گویا و معنادار در زبان خیلی بهتر است از پر کردن یک متن با واژه‌های نامأنوس و بسیار ثقیل لاتین که هیچ‌کس چیزی از آن‌ها سر در نمی‌آورد. داشتن و به‌کار بردن برابرهای فارسی درک مطلب را به مراتب آسان‌تر می‌کند و برای به خاطر سپردن بعدی واژه‌های لاتین هم کمک بزرگی است. از اغتشاش املائی کنونی عبارت‌های لاتین در فارسی هم جلوگیری می‌کند.--ماني ‏۳۰ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۲۳ (UTC)
replies: text: : دقیقاً برای همین هدف است که نباید در ویکی پدیا واژه های غیر کارشناسی باشد. هر کدام از واژه ها یک شبه ابداع نشده اند و دلایل گوناگونی پشت هر یک از این نام است. و جدا از همه این ها این ها نام هستند نمی توان و نباید ترجمه شان کرد. وقتی تمام مردم دنیا می گویند ارپتور چرا باید در دانشنامه نوشته شود پگاه دزد. --پویان نیک نفس ‏۱ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۴۱ (UTC)
thread_title: نام
بحث:درجه‌های نیروهای مسلح جمهوری اسلامی ایران

message: Ehsan Rahimi
Balass ‏۹ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۳۵ (UTC)

message: با سلام
درجات بالاتر مثل سپهبد و ... به انگلیسی وارد نشده است نکند انگلیسی ها به اون درجات نمی رسند یا اینکه فرمانده کل قوا ندارند؟
مجتبی ازوستا
thread_title:  چرا همه درجات به انگلیسی وارد نشده است؟ 

message: با سلام. در حال حاضر در ارتش ایران از درجه های سرباز 2 و 3 نیز استفاده می گردد که در این لیست نیامده است.
thread_title:  سرباز 2 و 3 در لیست وجود ندارند.  

message: این عکس از مجله جنگ افزار اسکن شده است. در ان درجه دریابدی در درجات نیروی دریایی وجود ندارد، اما در این مقاله آمده. آیا مدرکی برای درجه دریابد هست؟ --سیمرغ ‏۲۰ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۱۸:۳۶ (UTC)
دوستانی که به این مقاله تگ درستی میزنند لطفا بفرمایید که کدام درجه اشتباه وارد شده است. اگر نمی دانید فقط تگ منبع بگذارید و تگ درستی را بردارید. پوویا ‏۲۶ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۰۵:۱۱ (UTC)
replies: text: منبع معتبر بیاورید که ناوسروان هم‌ارز سوان در نیروی زمینی، و ناخدا یکم هم‌ارز سرهنگ در نیروی زمینی است. Alefbe ‏۲۶ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۰۵:۱۸ (UTC)
سرهنگ یک درجه بالاتر از سرهنگ دوم است.
نا خدا یکم یک درجه بالاتر از ناخدا دوم است.
آیا شما در صحت این دو جمله شک دارید؟ اگر بله صراحتا بنویسید. 
اگر نه وقتی مدرک خدمتتان ارائه دادم که ناخدا دوم و سرهنگ دوم یکی است باشد بپذیرید که ناخدا یکم و سرهنگ یک هم یکی هستند. در مورد بقیه درجات هم همینطور. پوویا ‏۲۶ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۰۵:۲۲ (UTC)
replies: text: :با سلام. من که نمی دانم این جدول برای چه حساسیت برانگیز شده، ولی آنرا با دائره‌المعارف عنایت الله شکیبا پور تطبیق دادم. فقط این چهار مورد که اضافه کردم اشتباه بود. ضمنا من مجموعه قوانین کشور را دارم. لطفا دقیقا بگویید تاریخ تصویب نامه چه تاریخی است تا صحت و سقم آنرا بررسی کنم. ارادتمند --دانقولا ‏۲۷ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۱۵ (UTC)

text: :مجددا رفتم و قانون ارتش را پیدا کردم. و این جدول را دیدم. 
جدول تطبیقی زیر بر پایه قانون ارتش جمهوری اسلامی ایران مصوب 1366 خورشیدی تنظیم شده‌است:
در نیروی زمینی و هوایی	در نیروی دریایی
سرباز ۳، ۲ و ۱        	ناوی ۳، ۲ و ۱
سرجوخه                	سرناوی
گروهبان ۳، ۲ و ۱      	مهناوی ۳، ۲ و ۱
استوار ۲، ۱           	ناواستوار ۲، ۱
ستوان ۳، ۲ و ۱        	ناوبان ۳، ۲ و ۱
سروان                 	ناوسروان
سرگرد                 	ناخدا سوم
سرهنگ دوم             	ناخدا دوم
سرهنگ                 	ناخدا یکم
سرتیپ                 	دریادار
سرلشگر                	دریابان
سپهبد                 	دریاسالار
ارتشبد

text: ولی این یکی جدول را از یک دائره‌المعارف قدیمی یافتم 
جدول تطبیقی زیر بر پایه دائره‌المعارف عنایت الله شکیبا پور(قبل از انقلاب) تنظیم شده‌است:
در نیروی زمینی و هوایی	در نیروی دریایی
سرباز ۳، ۲ و ۱        	ناوی ۳، ۲ و ۱
سرجوخه                	سرناوی
گروهبان ۳، ۲ و ۱      	مهناوی ۳، ۲ و ۱
استوار ۲، ۱           	ناواستوار ۲، ۱
ستوان ۳، ۲ و ۱        	ناوبان ۳، ۲ و ۱
سروان                 	ناوسروان
سرگرد                 	ناخدا سوم
سرهنگ دوم             	ناخدا دوم
سرهنگ                 	ناخدا یکم
سرتیپ                 	دریابان
سرلشگر                	دریادار
سپهبد                 	دریاسالار
ارتشبد                	دریابد

text: با اینحال قانون استخدام نیروهای مسلح ارتش شاهنشاهی مصوب 30/4/1336 نیز اطلاعات جدول بالایی را تائید می کند. با این تفاوت که درجه ارتشبدی معادل دریابد است. ارادتمند --دانقولا ‏۲۷ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۲۸ (UTC)
thread_title:  درستی
بحث الگو:شاهان عیلام

message: تعداد شاهان ایلام بیشتر از این‌ها بوده. شاهان این الگو بر چه معیاری انتخاب شده‌اند؟--ماني ‏۹ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۳۷ (UTC)
replies: text: :دقیقاً همینطوره که می‌گویید. تعداد شاهان بیش‌تر از این هست. من هم حتی در برنامهٔ کارهای آینده در صفحهٔ کاربریم یادداشت کرده بودم که بقیهٔ شاهان رو بیافزایم. تو ویکی انگلیسی هم شاهان بیش‌تری هست. این الگو از ویکی فارسی (فکر کنم شاهان ایلام) و نوشته ای که کسی پیش از من نوشته بود برداشت شده. Wayiran ‏۹ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۵۰ (UTC)
replies: text: ::پس تا تکمیل نشده صلاح نیست در پائین مقالات قرار بگیرد، این‌طوری بازدیدکننده فکر می‌کند تعداد شاهان ایلام همین‌ها بوده. به نظر من بهتر است در الگو موقع تکمیل هر گروه از شاهان به دودمان‌های خودشان دسته‌بندی شوند تا الگو واضح بماند. شب شما خوش.--ماني ‏۹ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۵۵ (UTC)
من سعی کردم تا جایی که متون و پژوهش های کنونی اجازه می دهد این فهرست را تکمیل کنم. برای اطلاع بیشتر به مراجعی که معرفی کرده ام رجوع کنید.Maziargh
بحث:ابراهیم منشی‌زاده

message: میرزا «عنوان» است، نه جزئی از نام. همان خان هم برای عنوان صفحه اضافی است. «ابراهیم منشی‌زاده» کافی است. عناوینی مانند «میرزا» و «خان» تنها وقتی باید در عنوان صفحه بیاید که نام خانوادگی وجود نداشته باشد و یا نام و نام خانوادگی برای مشخص‌کردن فرد کافی نباشد.  Alefbet ‏۱۰ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۳۳ (UTC)
thread_title: عنوان
بحث:اسکای ترن

message: آیا بهتر نیست از معادل فارسی «اسکای ترن» برای عنوان این مقاله استفاده شود؟ ShahrzadT ‏۱۰ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۴۱ (UTC)
thread_title:  عنوان مقاله 

message: اسکای ترن نام تجاری شرکتی است که روی این ایده کار می کند و معادل فارسی ترن هم فکر نمی کنم وجود داشته باشد، البته شاید بتوان از معادل های فارسی دیگری استفاده کرد. مولفه هایی مثل سیستم حمل و نقل، سامانه حمل و نقل ریلی، مغناطیسی و... می توانند به کار گرفته شوند.
thread_title:  پاسخ عنوان مقاله 

message: وضعیت حق‌تکثیر مقاله و مأخذ خود مقاله مشخص است، خودم آن را نوشته ام!
به نظر می‌آید مطالب این مقاله از جای دیگری کپی شده‌است. گرچه ممکن است در نوشتن این مقاله از منابع معتبر استفاده شده باشد، وضعیت حق‌تکثیر مقاله و مأخذ خود مقاله مشخص نیست. اگر تا ۱۷ مه اطلاعاتی در این مورد اضافه نشود این بخش برداشته خواهد شد. زمان کنونی:‏۲۰:۳۸ ۱۴ مه ۲۰۰۸ این مقاله را پس از موعد مشخص تعدیل کنید، اگر مایل به حذف آن هستید از رای‌گیری برای حذف استفاده کنید.
thread_title:  منبع 
بحث:مهدی واعظی

message: جنجال بر سر دوپینگ او زیاد بوده‌است. این خبر هم به درد مقاله می‌خورد. Taeedxy ‏۱۱ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۰۱ (UTC)
thread_title: دوپینگ
بحث:جی. کی. رولینگ

message: جوان رولینگ چون بیشتر با نام جی.کی رولینگ شناخته شده است . و همه جا با این نام خود را معرفی می کند بهتر است مقاله  بجای جوان رولینگ ، جی .کی رولینگ نامیده شود.کایروس ‏۱۱ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۲۱ (UTC).

message: نمیدونم چرا تکه‌ی آخر این بخش درباره‌ی ازدواج همجنس گرایان مشخص نیست ولی توی ویرایش این متن قابل رویته.
این متن برای مطالعه‌ی صفحه نیست ولی تو قسمت ویرایش مشخصه: رولینگ در سال ۲۰۱۵ و پس از تصویب همه‌پرسی ازدواج همجنس‌گرایان در کشور ایرلند در حساب رسمی توییتر خود به طنز خواستار ازدواج آلبوس دامبلدور و گندالف شد و به نوعی از تصویب این قانون در جمهوری ایرلند حمایت کرد که این توییت سبب واکنش کلیسای تندروی وستبرو باپتیست شد. پس از آن، رولینگ در توییتی دیگر به این واکنش پاسخ داد و عنوان کرد که ذهن بسته و متعصب شما توانایی درک این مسئله را ندارد. Alireza9 moradian (بحث) ‏۷ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۳۹ (UTC)
thread_title:  دیدگاه سیاسی و مذهبی 
بحث:کمیته بین‌المللی صلیب سرخ

message: با توجه به بحث مشابه در بحث:نهضت جهانی صلیب سرخ و هلال احمر اضافه میکنم که در جستجوی گوگل اشاره به « سازمان صلیب سرخ جهانی » بسیار بیشتر است از جمله در « بخش فارسی BBC »صادق بهرامی ‏۱۲ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۵۳ (UTC)
replies: text: مهم نیست؛ اسم درست(تر) این‌جا ارجح است؛ یا اسمی که در محافل تخصصی به‌کار برده می‌شود. Raamin ب ‏۱۲ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۵۹ (UTC)
replies: text: :و: از جمله   « بخش فارسی BBC »؟؟ Raamin ب ‏۱۲ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۰۵ (UTC)
replies: text: ::گرامی؛  ببینید و  ببینید. Raamin ب ‏۱۲ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۱۳ (UTC)
replies: text: :::::لطفا یکی از دلایل این اسم درست(تر) را از محافل تخصصی بیاورید. اینجا معمولا به چنین جستجویی از گوگل  و همچنین اینجا در بخش فارسی BBC  استناد می کنند!صادق بهرامی ‏۱۲ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۴۴ (UTC)
replies: text: ::::::شما به همان نام‌گذاری جمعیت هلال احمر ایران اکتفا کنید کافیست. BBC را لازم نیست مثال بیاورید که من قبل شما مثال آوردم؛ صحبت از گوگل هم اصلاً نکنید که مرجع نیست؛ من این‌جا کاربر تازه‌وارد نیستم که با من این‌طور بحث می‌کنید. Raamin ب ‏۱۲ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۱۷ (UTC)
replies: text: :::::::‌‌BBC فارسی هم به اندازه کافی در مورد  کمیته بین‌المللی مطلب دارد. Raamin ب ‏۱۲ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۱۹ (UTC)
*رامین جان بنظر می آید شما اشتیاق فراوانی در اثبات نظر خود از هر راه ممکن دارید! من از عهده بحث با شما بر نمی آیم، راستش دیگه بریدم! از نظر من، عنوان این مقاله و نهضت بین‌المللی صلیب سرخ و هلال احمر دیگر مهم نیست . چنانچه شما تمایل دارید، کاربران صاحبنظر را که در این زمینه می شناسید در بحث وارد کنید . شاید به یک اجماع در « شیوه های مورد قبول نام گذاری » دست یابیم.صادق بهرامی ‏۱۲ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۴۹ (UTC)
thread_title:  نام مقاله
بحث:ماشین ظرف‌شویی

message: *برابر ماشین ظرفشویی در پارسی سره چیست؟ Wayiran ‏۱۳ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۲۴ (UTC)
بحث:سکولاریسم

message: تعاریف و مدعاهای این نوشتار با توجه به اهمیتی که دارند باید با منابع دقیق همراه باشند. علی عظیمی ‏۱۳ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۴۵ (UTC)
بهترین مقاله‌ای که تابحال خوندم. کاش کاملتر هم بود. ویکی انگلیسیش خیلی کامل و گسترده است. Roar-of-the-persia (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۰۲ (UTC)
بحث:سمت پیدای ماه

message: نیمهٔ پیدای ماه؟  Alefbet ‏۱۳ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۳۹ (UTC)
replies: text: وقت خوش. نیمه پیدا و پنهان برابرهای خوبی به نظر می‌آیند ولی از «نیمه» بودن دقیق این قسمت‌ها مطمئن نیستم و در جستجویی که در کتاب‌ها و گوگل داشتم دیدم همان ترجمه مستقیم عبارات انگلیسی بیشتر انجام شده. فکر کردم برای یک‌دستی همین متناظر بودن ترجمه با انگلیسی بهتر باشد. ولی نیمه پنهان و پیدا براستی با روح زبان فارسی بهتر جور در می‌آید. باز هم می‌گردم، اگر واقعاً‌ مطمئن شدم که این سمت‌ها «نیمه» کامل هستند آن را به عبارت پیشنهادی شما منتقل می‌کنم. پاینده باشید.--ماني ‏۱۳ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۱۱ (UTC)
replies: text: :سمت پیدای ماه/سمت پنهان ماه --Taranet ‏۱۳ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۱۲ (UTC)
replies: text: ::مثل این‌که فقط ۱۸ درصد سطح ماه برای ما پیداست! برابرهای Taranet معقول‌تر است. الان جابجا می‌کنم. سپاس.--ماني ‏۱۳ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۲۱ (UTC)
replies: text: :::بد متوجه شدید؛ مگر می‌شود که فقط ۱۸ درصد سطح ماه بر ما پیدا باشد؟ ما یک نیم‌کره (۵۰ درصد) را راحت می‌بینیم! منظور از آن ۱۸ درصد (احتمالاً) آن‌طرف ماه است؛ یعنی از آن ۵۰ درصد باقی‌مانده هم چند درصد را می‌توانیم ببینیم. این‌جا را بخوانید لطفاً. Raamin ب ‏۱۳ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۵۶ (UTC)

text: من هم تعجب کردم از آن‌چه خواندم (گفتم شاید به خاطر دَوَران چپ و راست‌رونده فقط ۱۸ درصد از آن به شکل یک نیم‌کره چپ و راست می‌رود!). مطابق پیوندی که شما فرستادید ما حدود ۵۹ درصد را می‌بینیم (که معقول‌تر به نظر می‌آید). به هر حال «نیمه» درست نیست و «سمت» بهتر است. سپاس از توجه.--ماني ‏۱۳ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۰۵ (UTC)
replies: text: ::نیمه لازم نیست دقیقاً نیم باشد. یک سیب را هم که نصف کنید، دقیقاً ۵۰٪ نیست.  Alefbet ‏۱۳ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۳۴ (UTC)
replies: text: :::این دیگر کمی ملانقطی‌بازی بود! من داشتم حدودی و خیلی ساده حرف می‌زدم. Raamin ب ‏۱۳ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۳۹ (UTC)

text: :شما هر‌طوری هم نگاه کنید، امکان ندارد که ماه شب ۱۴ فقط ۱۸ درصد سطح ماه باشد. Raamin ب ‏۱۳ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۲۲ (UTC)
replies: text: :::اگر فاصله‌اش از زمین کمتر بود (یا قطرش بیشتر بود)، می‌شد.  Alefbet ‏۱۳ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۳۴ (UTC)
replies: text: ::::فعلاً که داریم راجع‌به ماه زمین حرف می‌زنیم، نه ماه پلوتون ;)) Raamin ب ‏۱۳ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۳۷ (UTC)

text: ::یک لحظه حواسم نبود و فقط آن‌چه آن‌جا نوشته بود را در صفحه بحث آوردم. حالا شما ببخشید. :)--ماني ‏۱۳ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۲۸ (UTC)
مانی جان حتما میانگین شب های پیدا و پنهان رو گرفتی :)) --شهباز ‏۱۳ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۴۲ (UTC)
بحث:تخت جمشید

message: سلام، لطفا یکی از متخصصین تاریخ تخت‌جمشید مقاله تالار ۳۲ ستون را ایجاد نماید. ممنون. هومن م (بحث) ‏۱۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۳۹ (UTC)
thread_title:  ایجاد مقاله «تالار ۳۲ ستون»
بحث:تاریخچه مختصر زمان

message: برای مقاله‌ای دربارهٔ یک کتاب، تنها خود آن کتاب نمی‌تواند منبع معتبری باشد. باید منبعی از جای دیگری که دربارهٔ کتاب نوشته شده هم در مقاله بیاید. امیرمسعود ‏۱۴ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۵:۱۷ (UTC)
*انتقال مقاله از «تاریخچه زمان» به «پیشینه زمان» درست نمی‌نماید. نام انگلیسی کتاب A Brief History of Time هست. به brief به معنی مختصر و کوتاه دقت کنید. (تاریخچه = تاریخ کوچک و مختصر) اگر در اینجا بخواهیم «تاریخ» را تبدیل به «پیشینه» کنیم، باید بگوییم «پیشینه مختصر زمان» یا «تاریخ مختصری از زمان». ویکی‌خرد ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۴:۳۵ (UTC)
همین‌گونه‌است. مقاله باید به تاریخچه زمان منتقل شود. سپاس بابت دقت‌نظر شما. --علمجو ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۴:۴۰ (UTC)
در شناسنامه کتاب تاریخچه زمان (ص ۴)، چاپ چهارم، تابستان ۱۳۷۲ آمده است که این کتاب ترجمۀ A BRIEF HISTORY OF TIME است.
Damaavand ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۱:۳۶ (UTC)
thread_title: منبع کافی
بحث:کاخ ورسای

message: dsffdsrf gsdyfgsdjhfg jsdghf jg jhvgdhjshgdfsd hjjsdfg jsdhg f    jhfg

message: hejsan vem är du????? jag är en svensk människa ifrån sweden, do u understand my friends???????????huhuhuhuh?????
thread_title:  tl-yuktölku
بحث:کلاچای

message: جمعیت کلاچای حدود 50000 نفراست نه 13000 نفر؟
ده سال پیش کلاچای 21000 نفر جمعیت داشت پس چطور ممکن است الان 13000 نفر جمعیت داشته باشد؟
لطفاً اصلاح کنید.
متن مربوط به وجه تسمیه کلاجای با هماهنگی صاحب متن در سایت آورده شده بود لطفاً اظافه نمائید.
replies: text: : دوست عزیز در خصوص مطلب وجه تسمیه، بحثی بر سر هماهنگی با صاحب متن نیست بلکه بر اساس قوانین حق تکثیر، هیچ متنی نباید عینا و تمام و کمال از وب‌سایت‌ها و وبلاگ‌ها در ویکی کپی شود. شما می‌توانید متن را بخوانید و چند خطی از آن را با ذکر منبع موثق و معتبر در این مقاله بگنجانید. در مورد جمعیت هم اگر منبعی دارید معرفی کنید و یا خودتان با درج پیوند آن (مانند درگاه ملی آمار) جمعیت را اصلاح کنید. من هم دنبالش هستم. --آبتین ‏۱۶ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۵:۵۴ (UTC)
با سلام لطفاً امکان ویرایش صفحه کلاچای را فراهم کنید تا منابع مورد نیاز در مورد مطالب مختلف اضافه گردد.با تشکر
آمار شما در خصوص جمعیت اصلاً بروز و صحیح نیست.
موفق باشید
replies: text: ::به دلیل اصرار بر ویرایش بدون منبع شما و اصرار در خنثی‌سازی ویرایش کاربران دیگر، این صفحه توسط مدیران تا تاریخ ۹ ژوئن محافظت شده است. پس از آن تاریخ ویرایش‌های خود را با ذکر منبع معتبر و قابل رجوع انجام دهید. موفق باشید --آبتین ‏۳۰ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۰۲ (UTC)

message: کشور Ali9775 (بحث) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۲۳ (UTC)
ایران Ali9775 (بحث) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۲۵ (UTC)
thread_title:  مشخصات 

message: باید صفحه شهر قسمت عکس هم داشنه باشه تا بقیه استفاده کنن از مناظرش  Ehsan bdh (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۵۰ (UTC)
thread_title:  عکس 
بحث:فوتبالیست‌ها

message: چنانچه پیشنهاد بهتری عرضه نشود، مقاله به "فوتبایست‌های ۱" منتقل خواهد شد!--رستم ‏۱۴ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۱۹ (UTC)
replies: text: من پیشنهادم فوتبالیست‌ها سری اول است♦  مرد   تنها  ♦ ب ‏۱۴ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۲۰ (UTC)
replies: text: :من هم مانده‌ام اسمش چه باشد! :)) هم این «فوتبالیست‌ها» است؛ هم آن! Raamin ب ‏۱۴ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۲۲ (UTC)
replies: text: ::مرد تنها جان؛ آخر این ربطی به آن ندارد. حتی آنی که در ایران، بعدترِ این نشان دادند، قلبل‌ترِ این ساخته‌شده! :)) Raamin ب ‏۱۴ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۲۴ (UTC)

text: دو حالت بیشتر نداریم.یا به سیستم اینکه که در ژاپن به چه ترتیبی تولید شده بنویسیم یا به ترتیبی که در ایران پخش شده♦  مرد   تنها  ♦ ب ‏۱۴ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۲۶ (UTC)
replies: text: :من تا یک هفته پیش تاخر و تقدم درستش را نمی‌دانستم. همان فوتبالیست سری اول خوب است. ترتیبتش هم که در همان چند خط مقاله خواننده می‌تواند بفهمد. --رستم ‏۱۴ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۲۷ (UTC)
replies: text: ::من مخالف «سری» در عنوان هستم؛ چون این احساس به خواننده دست می‌دهد که این دو مجموعه به هم ربط دارند، که ندارند. می‌توان عنوان آن‌یکی سری را مثلاً «فوتبالیست‌ها (کاپیتان سوباسا)» گذاشت. Raamin ب ‏۱۴ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۳۰ (UTC)
thread_title:  عنوان مقاله 