بحث ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/پرونده:Montazeri elamieh.jpg

message: سلام. کپی‌رایت فوق اجماع است و حتی اگر ده‌ها نفر هم رای به ماندن تصویر ناقض حق نشر بدهند، شما به عنوان مدیر موظفید تصویر را حذف کنید. لطفاً در جمع‌بندی تجدید نظر کنید ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۵۷ (UTC)
replies: text: درود  عزیز، در این صورت نیاز به نبح نبود باید حذف سریع می‌شد از دیگری بخواهید بنده مشکلی ندارم--Persia ☘ ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۴۳ (UTC)
replies: text: : منظورتان از اینکه از دیگری بخواهم چیست؟

text: :نظرخواهی تشکیل شده چون هیچ راه دیگری برای حذف کردن این فایل جز ایجاد یک درخواست حذف معمولی (نبح) وجود ندارد. این فایل مصداق حذف سریع نیست و نباید به آن روش حذف شود. حذف زماندار نیز اجازهٔ تشکیل بحث و شنیدن مواضع طرفین را نمی‌دهد. تنها روش حذف، دادن یک درخواست حذف به شکل معمولی و با طی تشریفات کامل (نبح) است.

text: :چون کسی نتوانسته مشکل کپی‌رایت را حل کند (مثلاً از صاحب کی‌رایت که معلوم نیست کیست اجازه‌نامهٔ کتبی اخذ کند)، فایل حذف می‌شود. مهم هم نیست چند نفر رأی بماند بدهند.

text: :بحث کپی‌رایت از سایر مباحث جداست و از همهٔ چیزها در این پروژه مهم‌تر است، حتی از اجماع و ...

text: :این یک مثال از عملکرد صحیح است:  ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۵۶ (UTC)

text: : منتظر پاسخ هستم. منظورتان از «دیگری» کیست؟ مدیر ویکی‌پدیا؟ مطمئن نیستم مدیران ویکی‌پدیا به مباحث کپی‌رایت آشنا باشند. با درخواست قضاوت از یکی از مدیران فارسی‌زبان ویکی‌انبار موافقم (فهرست).

text: :اگر این پیشنهاد را نمی‌پذیرید، ترجیح می‌دهم دوباره فایل را نامزد حذف کنم ولی درخواست می‌کنم این دفعه شما آن را جمع‌بندی نکنید. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۲۴ (UTC)

text: :*  بحث آشنایی مدیران با حق نشر نیست! اگر ناقض قوانین کپی رایت است کافیست نامزد حذف سریع گردد! یا جمع‌بندی توسط دیگران مدیران بازنگری شود که من مشکلی ندارم.--Persia ☘ ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۱۰ (UTC)
replies: text: ::: متأسفانه متوجه منظورتان نمی‌شوم. آیا تضمین می‌کنید که اگر این فایل را همین حالا دوباره برای حذف نامزد کنم (نبح) مشکلی برای اکانتم ایجاد نخواهد شد (مثلاً قطع دسترسی نخواهند کرد)؟ ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۲۰ (UTC)
replies: text: :::*  نه تضمینی وجود ندارد😬! چرا باید قطع دسترسی شوید؟🤦‍♀️ من که ساده دارم میگم نامزد حذف سریع کنید (راه اول) کجاش مشخص نیست اگر که نه یعنی این راه ممکن نیست! از مدیر دیگر بخواهید نبح را جمع بندی مجدد کند (راه دوم)--Persia ☘ ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۳۲ (UTC)
replies: text: ::::: این فایل واجد شرایط حذف سریع نیست. بالاتر مفصل توضیح دادم. پ۹. نقض آشکار حق تکثیر یعنی مثلاً از جایی در اینترنت کپی کرده باشد. سایر معیارها هم نامربوط هستند. بنابراین راه‌حل اول شما درست نیست.
replies: text: :::::از مدیری نام نخواهم برد. در تام درخواست می‌دهم. عجب داستانی شده است این پروژهٔ ویکی‌پدیای فارسی. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۳۷ (UTC)
thread_title:  اعتراض به جمع‌بندی 

message: من یک سوال دارم شاید جناب فور نیز بتوانند پاسخ دهند: این یک اعلامیه جهت آگاهی از یک مجلس است که به در و دیوار میچسبانند یعنی فرد یا افرادی که این را خلق کرده هدفشان درآمد نبوده که چون حالا جای دیگری نشر شده دیگر آن درآمد عایدش نمیشود (منظورم فقط از دیدگاه درآمد است) فقط خواسته خوانندگان یا گیرندگان این اعلامیه از وقوع یک مجلس در فلان تاریخ آگاه شوند و همین. این آیا با یک تصویر که یک عکاس گرفته یا کتابی که یکنفر نوشته و هدفش درآمد هم بوده و امثالهم تفاوتی ندارد؟ البته من قصدم دخالت در این پرونده نیست و سوالی برایم پیش آمد. اساتید و بزرگواران دیگر حتما اقدام خواهند کرد. پینگ هم نکردم چون حتما دیده میشود و آنچنان موکد نیستم پاسخ دهید. با تشکر. Gharouni Talk  ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۴۴ (UTC)
replies: text: هر اثر ادبی/هنری به طور خودکار کپی‌رایت دارد و اینطور نیست که ابتدا ارزش هنری/ادبی/مالی آن را بسنجند و سپس بگویند مشمول کپی‌رایت می‌شود یا نه. نقاشی یک بچهٔ پنج ساله هم کپی‌رایت دارد (شاید مال والدینش باشد، شاید مال خودش)

text: همچنین بحث آزاد بودن و کپی‌رایت متأثر از کسب درآمد نیست. خود من و شما در همین ویکی‌پدیا و ویکی‌انبار فعالیت می‌کنیم و مشخصاً هدفمان کسب درآمد نیست ولی قطعاً کپی‌رایت کارهایمان مال خودمان است.
replies: text: :File:Cockatoos of Australia.jpg آخرین عکسی است که در انبار بارگذاری کرده‌اید. کپی‌رایتش هم حالاحالاها مال شماست. شما آن را با پروانهٔ آزاد منتشر کرده‌اید ولی همچنان کپی‌رایت دارد. شرایطی را نیز برای استفادهٔ دیگران مشخص کرده‌اید مثلاً اینکه از شما نام ببرند و اثر اشتقاقی‌شان را با پروانهٔ همسان منتشر کنند. اگر من همین عکس را دانلود کنم، اندکی ویرایشش کنم و سپس در انبار بارگذاری‌اش کنم ولی از شما نام نبرم (خودم را جای مؤلف جا بزنم)، کپی‌رایت را نقض کرده‌ام و تصویر حذف می‌شود. این صرفاً یک مثال برای شما بود تا متوجه شوید که نقض کپی‌رایت حتماً به مسائل مالی وابسته نیست و به دلایل سادهٔ دیگری هم ممکن است رخ دهد.

text: این اعلامیه هم از صدر تا ذیلش کپی‌رایت دارد، چه نوشته‌ها، چه کادر، و چه از همه مهمتر و واضح‌تر عکس منتظری.

text: متن قوانین و احکام و بخشنامه‌های دولتی و ... هم همه کپی‌رایت دارد در حالی بحث انتفاع مادی در آن‌ها اصلاً مطرح نیست.

text: در نهایت اینکه ما اینجا جمع شده‌ایم که دانشنامه‌ای آزاد بسازیم. مهمترین معنای آزادی، این است که مسئلهٔ حق نشر دست و بالمان را برای اشاعهٔ اطلاعات نبندد لذا محتواها باید آزاد باشد. کپی کردن یا استفاده از آثار کپی‌رایت‌دار شاید غنای مطالب اینجا را افزایش بدهد ولی هدف اصلی ما که ایجاد دانشنامه‌ای آزاد است را نقض می‌کند. خواندن c:Commons:Project scope/Precautionary principle را توصیه می‌کنیم. ما حتی وقتی می‌دانیم فلان صاحب کپی‌رایت حوصلهٔ شکایت کردن ندارد یا دستش از شکایت کردن کوتاه است (چه به دلیل مسائل مالی، چه به دلیل مسائل سیاسی، چه به دلایل دیگر) هنوز به حقوقش احترام می‌گذاریم و اثر را حذف می‌کنیم. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۲۰ (UTC)
replies: text: :@4nn1l2 بسیار روشن و گویا و کامل پاسخ فرمودید و از شما متشکرم. امیدوارم به مدیر جمع بندی کننده کمک کند. Gharouni Talk  ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۰۴ (UTC)
thread_title:  سوال