بحث:سیگار

message: پوویا خان سیگارت اصطلاح درستی است که توسط شرکت دخانیات ایران استفاده می‌شود. ترجمه تحت اللفظی نیست. در ضمن در افغانستان هم سگرت استفاده می‌شود. با وجودی که موضوع کاملا مشخص و مدرک دار بود انتقال آن امری درست نبود. لازم نیست هر اصطلاح اشتباهی که مورد استعمال است در ویکی استفاده شود. بیشتر مردم در ایران موتور الکتریکی را به اشتباه دینام می‌گویند آیا باید جای این دوتا را هم عوض کرد.
لطفا تغییرات را به حالت اول بیاورید. دوستدار--هریوا ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۲۵ (UTC)
در لغت نامه دهخدا داریم:  می‌بینید که به صراحت آمده آنچه فرنگی‌ها سیگارت می‌گویند در فارسی سیگار نامیده می‌شود و آنچه فرنگی‌ها سیگار می‌گویند در فارسی سیگار برگ خوانده می‌شود. من عمری در ایران زندگی کرده‌ام و تا به حال حتی یک بار نشنیده‌ام کسی به سیگار کاغذی بگوید سیگارت و یا مرادش از کاربرد کلمه سیگار، سیگار برگ باشد. لغت نامه دهخدا در این مورد منبع بسیار معتبری است با نمایش یک فایل اکسل از شرکت دخانیات نمی‌توان اعتبار این لغت نامه را مخدوش دانست و گفت شصت ملیون ایرانی و نیز علامه دهخدا اشتباه می‌کنند.پوویا ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۵۷ (UTC)
در این مورد خاص هر کس که به سیگارت می‌گوید سگرت اشتباه می‌کند (از جمله خود من)، می‌خواهد یک نفر باشد یا یک ملیارد نفر. در ضمن خود دهخدا هم گفته که واژه درست تر سیگارت است. استفاده از واژگانی چون  شصت ملیون ایرانی، مخدوش شدن اعتبار لغت نامه و یا مقایسه لغت نامه دهخدا با فایل اکسل مصداق استفاده از شیوه پروپاگند است که شایسته شما نیست. یادتان باشد که شما ویکی نویس هستید. دوستدار--هریوا ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۵۲ (UTC)
اگر در مورد فارسی افغانستان صحبت کنیم شاید  بتوان گفت که اگر بگویند سیگارت درست تر از سگرت است. آن هم شاید و اگر همه می‌گویند سگرت آنوقت دیگر سیگارت غلط است و نمونه‌های خیلی زیادی هست که تلفظ آن عوض شده.
اما در مورد فارسی ایران مساله اساسا تلفظ نیست. در ایران همه به سیگار کاغذی می‌گویند سیگار. دهخدا هم نگفته این غلط است بلکه گفته فرنگی‌ها آنجور می‌گویند و ایرانی‌ها اینجور.
به هر حال در مورد این لغت بین فارسی افغانستان و فارسی ایران تفاوت اساسی هست و هر دو هم درست است و فقط مساله این است که کدام فارسی را معیار نام گذاری مقاله قرار دهیم.پوویا ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۳:۱۶ (UTC)
داریم به یک جایی می‌رسیم، حالا که در اصل سیگارت با مفهوم در زبان اصلی گفته شده در لغتنامه مطابقت دارد و  تولید کننده فارسی زبان کالایش را سیگارت می‌گوید (مساله فقط اطلاعات سایت نیست بلکه روی تمام بسته بندی‌های شرکت دخانیات ایران در این چند ده سال نوشته سیگارت، من بچه بازار تهرانم (;) و در آخر این سیگارت به سگرت هم که در افغانستان گفته می‌شود شبیه تر است به نظر من باید نام مقاله سیگارت باشد. البته شاید اگر صفحه سیگار ابهام زدایی باشد بد نباشد. دوستدار--هریوا ‏۱ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۲۲ (UTC)
دلیل اینکه شرکت‌های دخانیات از لفظ سیگارت استفاده می‌کنند این است که تصریح کنند منظورشان تعداد مشخصی سیگار است. مثلا وقتی گفته می‌شود دو عدد سیگار بهمن طرف نمی‌داند منظور دو نخ است یا دو جعبه و اصطلاح سیگارت را به جای نخ سیگار به کار برده‌اند نه به جای سیگار به طور عام. اگر روی همین جعبه را بخوانید می‌بینید که نوشته مصرف سیگار برای سلامتی مضر است آیا فکر می‌کنید منظور از این جمله این است که سیگار برگ مضر است و سیگار کاغذی مشکلی ندارد؟ در بازار تهران تا به حال چند نفر آمده‌اند و درخواست سیگارت داشته اند؟ (البته برای کشیدن نه چهارشنبه سوری) پوویا ‏۱ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۲۵ (UTC)
thread_title:  در فارسی سیگارت درست است یا سیگار 

message: ببخشید این ذروغها چیه که در مورد سیگار و فواید اون نوشته شده؟ تا جایی که من به عنوان یه پزشک میدونم تنها اثر مثبت قطعی سیگار کاهش دفعات حمله بیماری کولیت اولسراتیو هست که اون هم با توجه به مضرات دیگه سیگار و وجود راههای درمانی موثر ، به هیچکس توصیه نمیشه. اون چیز هایی که اینجا به عنوان اثرات مثبت ذکر شده یا ازاصل دروغه و یا در بعضی از موارد در حد یه احتمال اثبات نشده مطرحه. در حالی که ضرر های سیگار در موارد متعدد و با قطعیت بالا تایید شده. بهتره عنوان این بخش به " تاثیرات مثبت ادعا شده در مورد سیگار" تغییر پیدا کنه. و بخشی هم به عنوان اثرات مضر تایید شده اضافه بشه.`178.131.144.146 ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۳۹ (UTC)رضا 
* بنظرم بهتر است مطالب مربوط به مزایای احتمالی تنباکو وسیگار از این مقاله حذف شده و مانند ویکی‌پدیای انگلیسی به مقاله‌ای جداگانه منتقل گردد: :en:Health benefits of smoking --راتین (بحث) ‏۱ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۳۴ (UTC)
replies: text: من هم موافقم-- M. Σ ß Ŗ Ã Ħ į M į بحث ‏۲ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۰۹ (UTC)
* کاملاً منطقیه!
ولی تا همچین صفحه‌ای ایجاد بشه، درست نیست نتیجة مطالعة دیگران دروغ تلقی بشه فقط بدلیل عدم تطابق با سلیقه و باورهای تلقین شده مان. هرچند نوشتن صفت احتمالی در کنار فواید سیگار و قاطعیت در نوشتن مضرات سیگار خود حکایتگر همین باورها و... است.2.145.252.32 ‏۲ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۱۳ (UTC)
replies: text: : من هم موافقم که نباید مطالب منبع‌دار حذف شوند. صفت احتمالی را هم از آنجایی بکار بردم چون صحت و اعتبار منابع ذکر شده را بررسی نکرده‌ام. از نظر شما و هر کس دیگر که صحت منابع را بررسی کرده‌اید می‌تواند قطعی و درست باشد و اگر هم کسی هر یک از منابع را خواند و دید چنین چیزی در آن ذکر نشده می‌تواند آن منبع را زیر سوال ببرد. --راتین (بحث) ‏۳ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۵۲ (UTC)
* منابع بخش فواید مشکوکه مثلا من منبع ۱۱ (The Longitudinal and Cross-Sectional Study of Oral Health: in Healthy Veterans) رو اصلا پیدا نکردم.. تو کدوم ژورناله.. از طرفی دیگه اصلا نمیشه از اون منابع داده شده نتایجی رو گرفت که تو مقاله اومده یا لااقل نحوه ذکر اون‌ها تو مقاله کاملا اشتباه و غیرعلمیه.. نمیشه از یه پژوهش حیوانی نتایج انسانی اون‌هم به طور عمومی و با این قطعیت برداشت کرد. لحن مقاله در این بخش کاملا غیر علمیه.. من حتی نتونستم منبع ۱۱ (The Effects of Cigarette Smoking on Human Information Processing and the role of Nicotine in) رو پیدا کنم. لطفا بگید کجاست این مقاله؟ تو کدوم ژورنال چاپ شده؟ از طرف دیگه با فرض وجود همچین چیزی باید ذکر بشه که مثلا در مطالعه فلان نشان داده شد که.. نه یه قانون دربیاری.... بعضی از منابع این بخش هم کاملا مشکوک به نظر می‌رسه مثلا مقاله ↑ Guy’s Hospital Medical School (England). Jones, R.M. “Influence of Smoking on Peri-Operative Morbidity به یه مقاله تو پاب مد پیوند شده که یه عنوان دیگه داره... عنوان اصلی مقاله The influence of smoking on postoperative nausea and vomiting است. از طرفی وقتی رو پیوند انتشارات ویلی کلیک می‌کنی یه مقاله دیگه با عنوان Dangers of using a pneumatic pressure bag to increase transfusion rate رو نشون میده... کلا مشکوک به نظر می‌رسه... از مدیران می‌خوام که دقیقتر این موضوع رو مورد توجه قرار بدن.غلامرضا باقری ۱۲ آذر ۱۳۹۰، ساعت ۱۰:۳۵ (ایران)
* نکته قابل توجه اینه که در مقاله :en:Health benefits of smoking به هیچ‌وجه مطالبی که جناب آی‌پی اصرار به آوردن آن می‌کنند ذکر نشده و فقط در چند مورد خیلی خاص تنها اشاره به مطالعه شده‌است... مطالب مذکور وقتی در اینترنت جستجو می‌شود بیشتر در فوروم‌های دست چندم دیده می‌شود که ظاهرا ترجمه شده...غلامرضا باقری ۱۲ آذر ۱۳۹۰، ساعت ۲۳:۲۷ (ایران)
;مقالات بر ضد ادعای «سیگاریها کمتر به جرم و التهاب لثه و لقی دندان دچار می‌شوند.»
# Millar, W. J. and D. Locker (2007). "Smoking and oral health status." J Can Dent Assoc 73(2): 155.
# Locker, D. (1992). "Smoking and oral health in older adults." Can J Public Health 83(6): 429-432.
غلامرضا باقری ۱۳ آذر ۱۳۹۰، ساعت ۰۰:۱۲ (ایران)
* این حسن نیت جمیع دوستان علی الخصوص مدیر کاملاً مطلع عزیز جای سپاسگزاری داره. از خدشه‌ای که به باورهای سنتی دوستان داشت وارد می‌شد و فشاری که به عزیزان وارد اومد پوزش میخوام. وجود بحث‌های گذشته لزومی نداره. 2.144.223.227 ‏۳ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۵۱ (UTC)
* تقصیر من بود ببخشید. روز قبل توی تام مطرح کرده‌بودم. آخه شما اون موقع فقط واگردانی می‌کردید و از ۳ بار بیشتر شد. من ازتون معذرت می‌خوام اگه احساس کردید بهتون توهین شده ولی شما هم توجه کنید که شما در عرض ۲۴ ساعت بیش از ۳ بار واگردانی کرده‌اید و این هم بر خلاف قوانینه. لطفا متنتون رو برگردونید و به ما در رسیدن به نتیجه کمک و راهنمایی کنید. ممنون از حس حقیقت‌جوییتان.. غلامرضا باقری ۱۳ آذر ۱۳۹۰، ساعت ۰۱:۵۱ (ایران)
* باور کنید حساسیت من بیشتر به خاطر تاثیر بدی بود که می‌تونست تو خواننده ایجاد کنه. و از طرفی واقعا منابع و نحوه استناد بهشون غیرقابل دفاعه.. این استدلالتون که می‌فرمایید متن رو نباید حذف کنیم و باید ویرایش کنیم به نظرم چندان به دل نمی‌شینه چون هر ویرایشگری مسئول ویرایشی است که می‌کنه و نمی‌تونه با این استدلال ویرایش غلط بکنه و به دیگران بگه شما درستش کنید... از طرف دیگه باور کنید که آوردن یه مقاله برای طرح چنین ادعاهایی کاملا غیرعلمیه. لااقل تو یه دانشنامه نمی‌شود اینگونه استناد و استدلال کرد... ممنون از پیگیریهاتون غلامرضا باقری ۱۳ آذر ۱۳۹۰، ساعت ۰۱:۵۹ (ایران)
* دوست عزیز! این خنثی سازی‌ها زمانی انجام گرفته که صرفاً بعنوان مطالب دروغ و غیر علمی بیان شده بود و بدون دلیل، کل مطلب حذف می‌شد. بدون بحث.  اگرچه در مدت این چند ماهی که این فواید به ویکی فارسی اضافه شده بود چندین بار اصلاح شده و دلیلی برای واگردانی نداشته، از جمله عنوان خود بحث یا کم و زیاد شدن به موارد ذکر شده. در این بحث جاری بیش از این اصراری به گذاشتن مطالب حذف شده، از طرف من وجود نداره چرا که جدای از صحت و صقمش، در تولید هیچکدوم از مقالات و مطالب من دخیل نبودم. نتیجة دو پژوهش در همین راستا وجود داره که بطور مستقل در ایران در حال انجامه و بعد از ثبت رسمی (مطمئناً در جایی خارج از ایران) اگر اینجا هم کسی منتشرش کرد و شما مخالفت کردید، من ازش دفاع خواهم کرد. البته مطمئن باشید مثل خیلی از تحقیقات به مذاق رسانه‌ها خوش نخواهد آمد و طبعاً مطرح نخواهد شد.
* اما تاثیر بدی که ممکنه یک مطلب در ذهن خوانندة ویکی داشته باشه دلیل بر غلط بودن اون مطلب نیست. اعتبار ویکی هم به انتشار مطالب مورد علاقة اکثریت نیست، که بنظر من به صداقت و بیطرفانه بودن مطالبشه. صرفاً برای مثال تاثیراتی که مطالب شیطان پرستی فلسفی  بطور خاص بر روی یک فرد مذهبی (ادیان ابراهیمی) میتونه بزاره میتونه خیلی بدتر باشه ولی چنین مطلبی هنوز اینجا وجود داره (البته تا وقتی که دانشجویان سنتی این ادیان اینجا رو فتح نکرده باشن). این یک نمونة بارز از مطالب درست موجود در ویکی فارسی/انگلیسی. در باب مطالب غیر واقع و دروغ هم از ابتدای کار ویکی، در مسایل علمی (مخصوصاً مهندسی و هنر) موارد زیادی رو دیدم که علیرغم اشتباه بودن یا مغرضانه بودنشون تا بحال اصلاح نشدن یا با اصلاحشون به همین روشهای معمول در ویکی مخالفت شده. 2.145.238.48 ‏۴ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۵۰ (UTC)

text: من خودم ابتدا که این مطلب را خواندم خواستم حذف کنم ولی با دقت که متن را خواندم و چند تا از منابع را چک کردم دیدم مطالب کاملا درست است فقط کمی بد نوشته شده. یک موقع می‌گوئیم «فلان چیز فشار خون را کم می‌کند» یک موقع است میگوئیم «فلان چیز را مصرف کنید تا فشار خونتان پایین بیاید». یک اشتباه بسیار شایع بین عموم مردم این است که از جمله توصیفی نتیجه تجویزی می‌گیرند. برای همین باید در این جور مواقع (جمله توصیفی بدون نتیجه تجویزی) مطلب را روشن‌تر گفت (هرچند این اشتباه خواننده‌است و گناه نویسنده نیست).
* در مورد درستی مطالبی که آمده اینها عمدتا به تقویت سیستم آنتی کولینرژیک و پیامدهای آن و شاید در بعضی موارد خاصیت گشادگی رگ‌های نیکوتین و خصوصیات ضد التهابی و ضد میکروبی دود سیگار. دوستانی که پزشکی می‌خوانند اطلاع دارند که تقویت سیستم آنتی کولینرژیک و پاراسمپاتیک یک تاثیر عمومی روی بسیاری از سازوکارهای بدن می‌گذارد. در هر شرایط بعضی از این تاثیرات مثبت و بعضی منفی است. نمی‌شود انتظار داشته باشیم چون سیگار این کار را انجام داده و سیگار چیز بدی است پس نباید تاثیرات مثبتش اتفاق بیفتد. وقتی میانگین وزن افراد سیگاری بسیار پایینتر از افراد غیر سیگاری است (و این خود به دلیل بالا رفتن متابولیسم بر اثر تقویت آنتی کولینرژیک است) است طبیعتا آثار مثبت این کاهش وزن هم عاید این افراد می‌شود. ترکیبات سیگار هوشمند نیستند که بگویند ما فقط برای نابودی آمده‌ایم نباید هیچ سودی از طرف ما به شخصی که مصرفمان می‌کند برسد. --همان (بحث) ‏۴ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۵۰ (UTC)
* روش استدلالتان در پزشکی امروز یا لااقل در پارادایم حاکم بر پزشکی امروز پذیرفته شده نیست. اینکه می‌گویید چون میانگین وزنی کمتر است بنابراین یک سیگاری از مزایای وزن پایین برخوردار می‌شود به هیچ‌وجه در پزشکی امروز نمیشه این‌گونه استدلال کرد و نتیجه گرفت این استدلال فقط در حد یه ایده و فرضیه انگاشته می‌شود و باید برای اثبات آن مطالعات متعدد با جمعیت‌های مختلف انسانی صورت بگیرد. چه بسا که مثلا وزن پایین در افراد سیگاری به مراتب خطرناک‌تر از فرد غیرسیگاری باشد و اصلا خود کاهش وزن یکی از عوارض سیگار باشد حالا با هر مکانیسمی.. به هیچ وجه نمی‌توان مثل ریاضی و علوم عقلی گفت دو دوتا چهار تا می‌شود.. همه ادعاها می‌بایست با کارازمایی‌های بالینی بررسی و محک شوند. علاوه بر اون حتی با وجود اثبات وزن پایین در افراد سیگاری می‌بایست این حقیقت را نهایتا با چنین چمله‌ای در دانشنامه ذکر کرد: در چندین مطالعه میانگین وزن افراد سیگاری کمتر از افراد غیرسیگاری بوده‌است.... همین... شما هیچ نتیجه‌ای را نمی‌تونی از این جمله بگیری. من فقط برای روشن‌تر شدن بحث به این نکته اشاره می‌کنم که اصولا وزن پایین و یا کاهش وزن نشانهٔ خوبی در پزشکی نیست و شما این مطلب رو به صورت قابل ترک در افراد معتاد با اعتیاد شدید می‌توانید به وضوح ببینید که در انتهای سیر اعتیاد فرد به شدت لاغر و ضعیف می‌شود و شما حتما معتادان زیادی را دیده‌اید که با بدن نحیف و لاغر جان می‌سپارند... و اصولا مقاومت بدنی‌شان نسبت به بیماری‌ها کاهش می‌یابد... پس فکر نکنید لاغر بودن یه فایده برای سیگاریهاست.... شوربختانه روش استدلال ما علمی نیست من چندین مقاله در بالا آورده‌ام در رد کاهش التهاب لثه و هیچ کس پاسخی برای آن ارائه نمی‌دهد. حداقل کاربران تازه‌کار از کاربران با تجربه انتظار رویکرد علمی‌تر دارند. غلامرضا باقری ۱۳ آذر ۱۳۹۰، ساعت ۲۱:۵۳ (ایران)
replies: text: :استدلال‌های من برای توجیه نتایج مطالعات بود. اصلا استدلال‌های من همه‌اش حرف مفت. تغییری در مسئله ایجاد نمی‌کند. این که استدلال من غلط باشد ربطی به درستی نتیجه مطالعات ندارد. اما در مورد کاهش التهاب لثه. خب شما منبعی آورده‌اید که خلاف این را گفته. در مورد هر کدام منبع معتبری آوردید که خلافش را گفته بود حذفش کنید. شما همه مطلب را حذف کرده‌اید و گفتید کلش غلط است ولی الآن قبول می‌کنید اینکه سیگار باعث کاهش وزن می‌شود. پس چرا آن را حذف کردید؟--همان (بحث) ‏۴ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۴۵ (UTC)
اشتباه در اشتباه. یه نمونش میگه (سیگاریها کمتر به جرم و التهاب لثه و لقی دندان دچار می‌شوند.) در صورتی که کاملا برعکسه. تمام سیگاریا دندوناشون به مرور میریزه چون جرم میگیره و لثه‌هاشون سیاه میشه. باید هرچه سریعتر این مطالب حذف شوند. منابعشان هم که نه سایتی داره نه چیزی. اصلا معلوم نسیت منابع صحت داره یا نه--p0lyzoarium بحث ‏۴ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۱۶ (UTC)

text: والا ما سیگاری هستیم 	 هیچکدوم از این فواید رو تجربه نکردیم، به قول دوستمان کجا سیگاری‌ها دندان‌های بهتری دارند؟-- M. Σ ß Ŗ Ã Ħ į M į بحث ‏۴ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۴۰ (UTC)
شمار مقالات منتشره از حد خارج، و نتایج آنها ممکن است در بعضی موارد حتی متعارض باشد. این مقالات باید توسط پزشکان درجه ۱ بررسی و از فیلترهایی عبور کند تا در کتابهای رفرنس پزشکی نشانی از آنها دیده شود. بنابراین در این موارد دانشنامه‌نویسان باید از کتاب‌های رفرنس پاتولوژی فیزیولوژی و غیره استفاده کنند. در پاتولوژی عمومی رابینز صفحه ۳۰۴ به بعد در رابطه با مضرات تنباکو و سیگار بحث شده اما هیچ اشاره‌آی به فواید احتمالی نشده. در گایتون هم چیز مثبتی پیدا نکردم. --تیرداد بحث  ‏۳ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۲۳ (UTC)
من جای مطلبم را تغییر دادم چون در بین مطالب جناب باقری قرار گرفته بود. مقالات پژوهشی برای جامعه پزشکی نوشته می‌شوند و برای استناد عموم نیستند. ضوابط یکسانی در آزمایش‌ها برقرار نیست، از حیث جامعه آماری مورد مطالعه و روش‌های عملکرد و اهداف آزمایشی. مقایسه و جمع‌بندی اینها کار رفرنس‌های پزشکی است و نه افراد عادی که مستقیما به تک‌تک پژوهش‌ها مراجعه کنند و جز نتایج متضاد چیزی نبینند. بنابراین مجددا می‌گویم که باید به منابع اصلی استناد کرد نه تک تک مقالات. --تیرداد بحث  ‏۸ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۳۳ (UTC)

text: این وضعیت در مورد تمام منابع اولیه وجود دارد. منابع اولیه برای کارشناسان نوشته می‌شوند. فرض ویکی‌پدیا هم این است که نویسنده هر مقاله کارشناس است و این توانایی را دارد که از ترکیب منابع اولیه و ثانویه مقاله‌ای تهیه کند. و اساسا یک مقاله علمی به معنی واقعی بدون استفاده از منابع اولیه نوشته نمی‌شود. در ویکی‌پدیا هم همین وضعیت است هیچ الزامی نداریم که مطلبی حتما باید در منابع ثانویه هم آمده باشد.--همان (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۵۹ (UTC)

text: تیرداد جان واقعا ممنون. نکته‌ای که گفتی برای من شخصا واقعا آموزشی بود و یه دید جدید برام در زمینه دانشنامه‌نویسی باز کرد. حالا من نمی‌دونم قوانین چی می‌گن ولی به شدت معتقدم که در دانشنامه‌نویسی باید کتاب‌ها (از نوع دانشگاهی و معتبر) به عنوان منبع قرار بگیره. و اصلا به نوعی مقالات حاصل از پژوهش‌های بالینی به نوعی تحقیق دست اول محسوب می‌شود. این اشکال که با این روش ممکنه دانشنامه به روز نباشد هم اصلا وارد نیست. چرا که فاصله مقاله‌ها تا کتاب‌ها ۳ تا چهار سال است و موضوعاتی که توجیه علمی داشته باشند به راحتی وارد کتاب‌ها می‌شوند. غلامرضا باقری ۱۷ آذر ۱۳۹۰، ساعت ۱۴:۱۳ (ایران)
خواهش میکنم جناب باقری. من هم از گفته‌های شما خیلی استفاده کردم به خصوص:چه بسا که مثلا وزن پایین در افراد سیگاری به مراتب خطرناک‌تر از فرد غیرسیگاری باشد و اصلا خود کاهش وزن یکی از عوارض سیگار باشد و همچنین این جمله از جناب همان هم خیلی چسبید:یک اشتباه بسیار شایع بین عموم مردم این است که از جمله توصیفی نتیجه تجویزی می‌گیرند. به هر حال من نظرم را عرض کردم حال باید دید قوانین ویکی چیست از یک طرف، همین مقالات را هم که جناب باقری دارند چک می‌کنند، می‌ماند اصلاح لحن از تجویزی به توصیفی و از کلی به موردی و مشاهده‌ای(در فلان تحقیق این رابطه دیده شد به جای: این رابطه هست)
البته من باز هم می‌گویم که در برابر هر گزارشی احتمالا متعارضش را هم خواهید یافت و نتیجه مقاله این خواهد بود:در فلان آزمایش فلان نتیجه گرفته شد اما در آزمایش بهمان دقیقا رابطه عکس مشاهده شد! و راه‌حل من برای برون‌رفت از این مشکل استناد به رفرنس‌ها به جای مقالات است که بالشخصه چیزی راجع به فواید سیگار در کتب فوق‌الذکر ندیدم.--تیرداد بحث  ‏۸ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۵۸ (UTC)
وضعیت این بخش چی شد آخرش؟حذف بشه یا بمونه؟وجود همچین مطالبی خواننده را گمراه میکنه.درست نیست که در این دانشنامه همچین مطالب دست اولی وجود داشته باشه.--p0lyzoarium بحث ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۲۵ (UTC)
thread_title:  فواید احتمالی سیگار 

message: * منبع ارائه شده اصلا ارتباطی با نتیجه گرفته شده ندارد و حتی عنوان اصلی آن چیز دیگری است. از طرفی دسترسی به مقاله هم در وبگاه ژورنال امکانپذیر نیست. غلامرضا باقری ۱۳ آذر ۱۳۹۰، ساعت ۰۰:۱۶ (ایران)
thread_title:  درباره ادعای  ابتلاء کمتر سیگاریها به لخته‌های خونی در رگ‌ها پس از عملهای جراحی سنگین 

message: این مقاله هم با چنین عنوانی وجود خارجی ندارد و مقاله ای با عنوان Cigarette smoking, alcohol consumption and fetal outcome in Tasmania 1981-82 پیدا میشه که یه مقاله برای سال ۱۹۸۵ است که اونم اولا متن کامل مقاله در دسترس نیست و مهمتر اینکه تو خلاصه مقاله سیگار کشیدن با افزایش وزن کم هنگام تولد مرتبط دانسته شده و اصلا چنین نتیجه‌ای که در دانشنامه ذکر شده استفاده شده ذکر نشده. اصلا مقاله درباره خونریزی پس از زایمان نیست... غلامرضا باقری ۱۹ آذر ۱۳۹۰، ساعت ۱۷:۵۰ (ایران)
ممنون از زحمات شما.پس بهتره این مطالب غیرعلمی و دست اول حذف و اصلاح شوند.--p0lyzoarium بحث ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۳۲ (UTC)
خواهش می‌کنم...بله ولی راستش رو بخواید من وقتی میبینم کاربران با تجربه‌ای مثل جناب همان و تیرداد در این مقاله دستی دارند ترجیح میدم بیشتر از بحث‌ها استفاده کنم و خودم در موارد اختلافی وارد نشم. تجربه خیلی مهمه. غلامرضا باقری ۱۹ آذر ۱۳۹۰، ساعت ۱۸:۲۳ (ایران)
thread_title:  درباره مقاله An Assessment of Smoking in Pregnancy 

message: اینجا ویکی پدیا است یا محل تبلیغات شرکت های سیگار؟
ببخشید متاسفانه بنده خودم سیگار می کشم. ولی اینکه نتایج تحققیقاتی که اکثرا پشتیبان مالیشان شرکت های سازندهسیگار هستند را بیایم و در ویکی پدیا بگزاریم اشتباه است. از طرفی در این مقاله بیشتر از اینکه از مضرات سیگار گفته شود به برخی از حدس و گمان ها در مورد فواید احتمالی آن پرداخته شده. اگر برای هر کدام از این فواید ذکر شده یک سرچ کوچک در گوگل محقق بدهید میبنید که نتایج عکس در مورد آن مورد بسیار بیشتر است. به هر حال خوب یا بد همه ما می دانیم که مضرات سیگار بسیار بسیار زیادتر است. و بیان مطالب احتمالی چیزی نیست که دانشنامه بگنجد!Antismoke (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۵۹ (UTC)
== بخش "برخی اثرات سیگار" حاصل تلاش یک سیگاری برای توجیه اعتیاد خود  ==
هر کسی که بخش «برخی اثرات سیگار» را بخواند مطمئنا متوجه میشود که این بخش حاصل تلاش یک فرد سیگاری برای توجیه اعتیاد خودش است!
موارد زیر در مورد این بخش بسیار مشکوک است:
- لحن استفاده شده در این بخش با کل مقاله و اصولا با کل سیاست‌های محافظه کارانه ویکیپدیا در تضاد است و نتایج این تحقیقات نیمه مشکوک را با قطعیت کامل بیان میدارد در حالیکه در سایر بخش‌های مقاله به هیچ عنوان با چنین قاطعیتی در مورد نتایج استعمال سیگار قضاوت نشده است.
- بنده با یک جستجوی چند دقیقه‌ای به این نتیجه رسیدم که اصولا بسیاری از مقالات اشاره شده وجود خارجی ندارند یا آنقدر پیش پا افتاده و قدیمی هستند که اثری از آنها در اینترنت وجود ندارد.
- در این بخش حتی یک مورد از اثرات مضر سیگار (مانند افت فشار خون پس از مصرف) آورده نشده است.
- مطمئنا درصد بسیار بالایی از خوانندگان این مقاله و قطعا مدیران ویکیپدیا سیگاری هستند وگرنه چنین مطالبی در صفحات دیگر بسرعت حذف و نابود میگردد.
- بنده خود یک سیگاری هستم ولی هرگز به دنبال توجیه اعتیاد خود نبودم چون دچار بیماری فرار از واقعیت نیستم!
 86.57.10.103 ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۱۰ (UTC)
== بخش «برخی اثرات سیگار» توجیحی برای اعتیاد به سیگار نوجوانان ==
اصولا دلیلی که من به این صفحه منحوس مراجعه کردم این بود که نوجوانی ۱۵ ساله به این مقاله در ویکیپدیا اشاره کرد. او از ده‌ها مزایای سیگار میگفت و مخالفان سیگار کشیدن را خرفت میدانست و دلیل محکمی هم برای حرفهایش داشت «مقاله سیگار ویکیپدیای فارسی» ...
این مقاله چنان یکطرفه از استعمال سیگار تعریف و توجیه کرده که گویا میخواهد هر خواننده‌ای را به استعمال آن تشویق کند، در این مقاله اثری از لحن محافظه‌کارانه سایر مقالات ویکیپدیا نیست و نویسنده با قاطعیت فراوان ۱۴ اثر مفید برای سیگار برشمرده در حالیکه در کل مقاله تنها به ۳ مورد از آسیب‌های ناشی از استعمال سیگار اشاره شده آنهم با بکار بردن کلمات «احتمالا» و  «ممکن است» و ...
بنده یک سیگاری هستم، از سیگار کشیدن آنهم لذت میبرم ولی به هیچ وجه دوست ندارم به جامعه نوجوان القا کنم که سیگار کشیدن برای سلامتی خوب است!!!
متاسفانه امروز نتوانستم با نام کاربری خود وارد شوم، ولی بنده همچنان پیگیر این موضوع هستم و امیدوارم مدیران به سرعت کل این مقاله را حذف کنند و یک مقاله بیطرف نگارش شود.
در صورتی که این مقاله بیطرفانه نگارش نگردد مطمئنا به مدیران سطح بالاتر ویکیپدیا مراجعه خواهم کرد.
86.57.10.103 ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۲۱ (UTC)
replies: text: به ویکی‌پدیا:تکذیب‌نامهٔ پزشکی نگاهی بیندازید. ویکی پدیا درست بودن مطالب را تضمین نمی کند. با اینحال در مورد قسمتی که مطرح کردید حذفش کردیم تا با معیارهای علمی سنجیده شود.به مه نه مه به/هخامنش/گفتگو  ‏۶ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۴۵ (UTC)
== نگاهی دوباره به رفرنس‌های این مقاله ==
در این بخش سعی می‌کنیم رفرنس‌ها رو مرور کنیم و درسشون کنیم
=== رفرنس مرتبط با ادعای کاهش لخته خونی===
رفرنس ۱۶ در این زمینه اساسا با این ادعا مطابقت ندارد. نگاه کنید به این مقاله. غلامرضا باقری ۱۲ آذر ۱۳۹۱، ساعت ۱۳:۱۳ (ایران)
== فواید سیگار؟؟؟ ==
لطفا ین فواید سیگار رو حذف کنید بعضی از این مطالب درست نیست و نویسنده به گونه ای ای مطالب رو نوشته انگار می خواد از سیگار طرفداری کنه در باره ی بدی سیگار حرف های زیادی می شود زد که در این مطلب بیان نشده و تاثیر منفی هم روی فرهنگ و ذهن خواننده داره 
من می خواستم دربارهی سیگار و بدی سیگار مطلب جمع کنم  با دیدین فواید سیگار نامید شدم اصلا چرا نگفته پشت این فواید ضررهای صد برابر بدتر هست؟؟؟؟  و کاملا هم نظرات دیگران رو تایید می کنم چون اگه یه نوجوان بیاد و این مطالب رو بخونه به جای این که بدی های سیگار رو در نظر بگیره به سراغ خوبی ها می ره و از کجا معلوم شاید خیلی  زیاده روی کنه و کارش به مواد مخدر بکشه لطفا حتما این مطلب رو حذف کنید--ملیکا صادق زاده (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۱۸ (UTC)

text: موافقم وجود این بخش آن هم با این وزن جای تعجب دارد. منابعش را بخوانید اگر با این حرفها مطابقت ندارد حذف کنید. صفدرقلی (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۲۳ (UTC)
replies: text: :اینها اکثرا از منابع ضعیفی هستند و یا تحقیقاتی که توسط کمپانیهای سیگار سازی بودجه دهی شده اند برای من جالب است که این بخش اینقدر مفصل و طولانی شده و تا حالا مورد بازبینی قرار نگرفته به خصوص در مورد پر بازدیدی همچون اثرات سیگار! من کل بخش را حذف کردم. برای بازگرداندن هر قسمت از آن چون مطلب در زمینه سلامت است باید منبع معتبر پزشکی داشته باشد نه هر منبعی از هر جا و زمان! به مه نه مه به/هخامنش/گفتگو  ‏۶ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۳۳ (UTC)
replies: text: ::بخشهایی را با ترجمه و منابع ویکی انگلیسی اضافه کردم تا بعد که به مقاله اصلی اش رسیدگی کنیم.به مه نه مه به/هخامنش/گفتگو  ‏۶ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۳:۰۶ (UTC)
== فواید سیگار (دچار شدن کمتر به آفت دهان) ==
در این که سیگار یکی از مضر ترین چیزهای رایج در دنیاست شکی نیست(!) ولی من خودم سیگاریم و این کمتر آفت شدن دهان رو با چشمهای خودم میبینم از وقتی سیگار میکشم ;) Master2000 (بحث) ‏۷ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۵۳ (UTC)

text: از معدود اثرات مثبت (؟) سیگار، که شاید به خاطر تاثیر سموم سیگار روی مخاط دهان و تغییر (متاپلازی - بخوانید تغییرات پیش سرطانی) مخاط دستگاه تنفسی باشد. تاثیر روی آفت در بیماران کرون هم مشاهده شده است.به مه نه مه به/هخامنش/گفتگو  ‏۱۲ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۳:۰۰ (UTC)
== اثر سیگار بروی یک نوجوان سیگاری ==
از سن 12 سالگی سیگار کشیدن رو شروع کردم و همین حالا که دارم مینویسم دارم سیگار میکشم.
به عنوان یه فرد مبتلا به سیگار اثرات سیگار روی زندگی و جسمم رو مینویسم.
من از سن 12 سالگی سیگار کشیدن رو شروع کردم . اوایلش حتی بلد نبودم بکشم اما با توجه به بزرگترها یاد گرفتم.
از روزی که چشمام رو باز کردم دیدم پدرم سیگار میکشه تاحالا که هنوزم میکشه البته بارها سعی کرد که ترک کنه اما هر دفه به هر بهونه ای ادامه میداد.
وقتی که سیگار کشیدن رو شروع کردم دوم راهنمایی بودم و معدلم حدود 18 بود تا اول دبیرستان زیاد مشکلی تو درسم نداشتم اما بعدش که درس ها سنگین تر میشد و من واسه فرار از فشار درس سیگار کشیدنم رو بیشتر می کردم متوجه شدم که سطح یادگیریم داره کمتر میشه و سر کلاس بی حوصله میشم با گدشت زمان سطح یادگیریم و حوصله ام برای درس کمتر میشد تا اینکه مجبور به ترک تحصیل شدم.
از وقتی که سیگار میکشم خیلی زیاد نفسم تنگ میشه حتی گاهی پایین اومدن از چندتا پله برام سخته چه برسه به بالا رفتن راستی هم زمان با سیگار قلیون هم میکشم.
خلاصه بگم سیگار باعث جدایی پدرو مادرم هم شد.
اوایلش فکر میکردم به خاطر اینه که سیگار هایی که میکشم ایرانین اما بعدش که سیگارای بهتری مثل مارل بورو رو امتحان کردم دیدم تفاوت چندانی نداره فقط فرقش تو سرفه نکردنه.
امیدوارم با چیزایی که گفتم بتونم حداقل جلوی یکی از کسانی که این مطلبو میخونن و تازه رفتن سمت سیگار رو بگیرم.درسته که وقتی که میکشی بهت مثلا خوش میگدره اما اصلا ارزش اثرات بدشو نداره...
5.120.23.206 ‏۲۳ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۰۰:۲۸ (UTC)

text: دوستِ‌گرامی هرچند گفته‌های شما مورد تأیید هست، ولی اما به نظرم احتمالاً شما به جز سیگار دچار مشکلی دیگری نیز هستید. من پیش‌بینی‌ام این است که شما دچار نوعی وضعیت روانی ناشی از استرس هستید. و احتمالاً همین استرس هست که در واقع مسبب پناه‌بردن شما به سیگار نیز هست(هرچند فایده‌ی چندانی هم ندارد) در نتیجه پیشنهاد این حقیر آن‌که سعی کنید کمی بی‌خیال‌تر باشید مخصوصاً در شرایط و روزهای استرس‌زا، سعی کنید گذشته‌را هرچند تلخ و تاریک فراموش کنید و مشکلاتی را نیز که از استرس بوجود می‌آیند و باعث پایین‌آمدن بهره‌وری زندگی‌تان می‌شوند را متوجه‌شان باشید. به نظرم آرامش بیشتر و پذیرفتن مشکلات و زندگی آنگونه که در واقعیت هست می‌تواند راهگشا باشد. متأسفانه ما(جامعه‌ی ایرانی) در ایران هنوز این اثرات و آسیب واقعی روانی ناشی از استرس و مشکلات را که، می‌توانند بوجود آیند به رسمیت نشناخته‌ایم، که این حقیقتاً جای کار دارد... KhabarNegar خبرنگار ‏۲۳ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۰۳:۴۲ (UTC)
== پیوندهای خارجی اصلاح شدند (اکتبر ۲۰۱۹) ==
سلام همکاران ویرایشگر.
من به‌تازگی ۲ پیوند خارجی موجود در سیگار را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:
*بایگانی https://web.archive.org/web/20180323205726/http://www.saafi.com/ به http://saafi.com/ افزوده شد.
*برچسب  به http://ns.econews.ir/fa/NewsContent.aspx?id=109660 اضافه شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20140409025544/http://www.ebtekarnews.com/Ebtekar/News.aspx?NID=57756 به http://www.ebtekarnews.com/Ebtekar/News.aspx?NID=57756 افزوده شد.
لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.
با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۲۲ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۰۰ (UTC)
== اثر آن به دندان ==
دندان ها بعد از مصرف به دلیل دود باقی ماند و موادی محلول در آن هست بر روی دندان مانده وبه کل دندان ها اسیب میرساند و به سادگی از دندان پاک نمیشود Nalache (بحث) ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۴۰ (UTC)
thread_title:  واقعا که

message: هر کسی که بخش «برخی اثرات سیگار» را بخواند مطمئنا متوجه میشود که این بخش حاصل تلاش یک فرد سیگاری برای توجیه اعتیاد خودش است!
موارد زیر در مورد این بخش بسیار مشکوک است:
- لحن استفاده شده در این بخش با کل مقاله و اصولا با کل سیاست‌های محافظه کارانه ویکیپدیا در تضاد است و نتایج این تحقیقات نیمه مشکوک را با قطعیت کامل بیان میدارد در حالیکه در سایر بخش‌های مقاله به هیچ عنوان با چنین قاطعیتی در مورد نتایج استعمال سیگار قضاوت نشده است.
- بنده با یک جستجوی چند دقیقه‌ای به این نتیجه رسیدم که اصولا بسیاری از مقالات اشاره شده وجود خارجی ندارند یا آنقدر پیش پا افتاده و قدیمی هستند که اثری از آنها در اینترنت وجود ندارد.
- در این بخش حتی یک مورد از اثرات مضر سیگار (مانند افت فشار خون پس از مصرف) آورده نشده است.
- مطمئنا درصد بسیار بالایی از خوانندگان این مقاله و قطعا مدیران ویکیپدیا سیگاری هستند وگرنه چنین مطالبی در صفحات دیگر بسرعت حذف و نابود میگردد.
- بنده خود یک سیگاری هستم ولی هرگز به دنبال توجیه اعتیاد خود نبودم چون دچار بیماری فرار از واقعیت نیستم!
 86.57.10.103 ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۱۰ (UTC)
thread_title:  بخش "برخی اثرات سیگار" حاصل تلاش یک سیگاری برای توجیه اعتیاد خود  

message: اصولا دلیلی که من به این صفحه منحوس مراجعه کردم این بود که نوجوانی ۱۵ ساله به این مقاله در ویکیپدیا اشاره کرد. او از ده‌ها مزایای سیگار میگفت و مخالفان سیگار کشیدن را خرفت میدانست و دلیل محکمی هم برای حرفهایش داشت «مقاله سیگار ویکیپدیای فارسی» ...
این مقاله چنان یکطرفه از استعمال سیگار تعریف و توجیه کرده که گویا میخواهد هر خواننده‌ای را به استعمال آن تشویق کند، در این مقاله اثری از لحن محافظه‌کارانه سایر مقالات ویکیپدیا نیست و نویسنده با قاطعیت فراوان ۱۴ اثر مفید برای سیگار برشمرده در حالیکه در کل مقاله تنها به ۳ مورد از آسیب‌های ناشی از استعمال سیگار اشاره شده آنهم با بکار بردن کلمات «احتمالا» و  «ممکن است» و ...
بنده یک سیگاری هستم، از سیگار کشیدن آنهم لذت میبرم ولی به هیچ وجه دوست ندارم به جامعه نوجوان القا کنم که سیگار کشیدن برای سلامتی خوب است!!!
متاسفانه امروز نتوانستم با نام کاربری خود وارد شوم، ولی بنده همچنان پیگیر این موضوع هستم و امیدوارم مدیران به سرعت کل این مقاله را حذف کنند و یک مقاله بیطرف نگارش شود.
در صورتی که این مقاله بیطرفانه نگارش نگردد مطمئنا به مدیران سطح بالاتر ویکیپدیا مراجعه خواهم کرد.
86.57.10.103 ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۲۱ (UTC)
replies: text: به ویکی‌پدیا:تکذیب‌نامهٔ پزشکی نگاهی بیندازید. ویکی پدیا درست بودن مطالب را تضمین نمی کند. با اینحال در مورد قسمتی که مطرح کردید حذفش کردیم تا با معیارهای علمی سنجیده شود.به مه نه مه به/هخامنش/گفتگو  ‏۶ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۴۵ (UTC)
thread_title:  بخش «برخی اثرات سیگار» توجیحی برای اعتیاد به سیگار نوجوانان 

message: در این بخش سعی می‌کنیم رفرنس‌ها رو مرور کنیم و درسشون کنیم
=== رفرنس مرتبط با ادعای کاهش لخته خونی===
رفرنس ۱۶ در این زمینه اساسا با این ادعا مطابقت ندارد. نگاه کنید به این مقاله. غلامرضا باقری ۱۲ آذر ۱۳۹۱، ساعت ۱۳:۱۳ (ایران)
thread_title:  نگاهی دوباره به رفرنس‌های این مقاله 

message: رفرنس ۱۶ در این زمینه اساسا با این ادعا مطابقت ندارد. نگاه کنید به این مقاله. غلامرضا باقری ۱۲ آذر ۱۳۹۱، ساعت ۱۳:۱۳ (ایران)
thread_title:  رفرنس مرتبط با ادعای کاهش لخته خونی

message: لطفا ین فواید سیگار رو حذف کنید بعضی از این مطالب درست نیست و نویسنده به گونه ای ای مطالب رو نوشته انگار می خواد از سیگار طرفداری کنه در باره ی بدی سیگار حرف های زیادی می شود زد که در این مطلب بیان نشده و تاثیر منفی هم روی فرهنگ و ذهن خواننده داره 
من می خواستم دربارهی سیگار و بدی سیگار مطلب جمع کنم  با دیدین فواید سیگار نامید شدم اصلا چرا نگفته پشت این فواید ضررهای صد برابر بدتر هست؟؟؟؟  و کاملا هم نظرات دیگران رو تایید می کنم چون اگه یه نوجوان بیاد و این مطالب رو بخونه به جای این که بدی های سیگار رو در نظر بگیره به سراغ خوبی ها می ره و از کجا معلوم شاید خیلی  زیاده روی کنه و کارش به مواد مخدر بکشه لطفا حتما این مطلب رو حذف کنید--ملیکا صادق زاده (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۱۸ (UTC)
replies: text: موافقم وجود این بخش آن هم با این وزن جای تعجب دارد. منابعش را بخوانید اگر با این حرفها مطابقت ندارد حذف کنید. صفدرقلی (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۲۳ (UTC)
replies: text: :اینها اکثرا از منابع ضعیفی هستند و یا تحقیقاتی که توسط کمپانیهای سیگار سازی بودجه دهی شده اند برای من جالب است که این بخش اینقدر مفصل و طولانی شده و تا حالا مورد بازبینی قرار نگرفته به خصوص در مورد پر بازدیدی همچون اثرات سیگار! من کل بخش را حذف کردم. برای بازگرداندن هر قسمت از آن چون مطلب در زمینه سلامت است باید منبع معتبر پزشکی داشته باشد نه هر منبعی از هر جا و زمان! به مه نه مه به/هخامنش/گفتگو  ‏۶ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۳۳ (UTC)
replies: text: ::بخشهایی را با ترجمه و منابع ویکی انگلیسی اضافه کردم تا بعد که به مقاله اصلی اش رسیدگی کنیم.به مه نه مه به/هخامنش/گفتگو  ‏۶ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۳:۰۶ (UTC)
thread_title:  فواید سیگار؟؟؟ 

message: در این که سیگار یکی از مضر ترین چیزهای رایج در دنیاست شکی نیست(!) ولی من خودم سیگاریم و این کمتر آفت شدن دهان رو با چشمهای خودم میبینم از وقتی سیگار میکشم ;) Master2000 (بحث) ‏۷ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۵۳ (UTC)
replies: text: از معدود اثرات مثبت (؟) سیگار، که شاید به خاطر تاثیر سموم سیگار روی مخاط دهان و تغییر (متاپلازی - بخوانید تغییرات پیش سرطانی) مخاط دستگاه تنفسی باشد. تاثیر روی آفت در بیماران کرون هم مشاهده شده است.به مه نه مه به/هخامنش/گفتگو  ‏۱۲ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۳:۰۰ (UTC)
thread_title:  فواید سیگار (دچار شدن کمتر به آفت دهان) 

message: از سن 12 سالگی سیگار کشیدن رو شروع کردم و همین حالا که دارم مینویسم دارم سیگار میکشم.
به عنوان یه فرد مبتلا به سیگار اثرات سیگار روی زندگی و جسمم رو مینویسم.
من از سن 12 سالگی سیگار کشیدن رو شروع کردم . اوایلش حتی بلد نبودم بکشم اما با توجه به بزرگترها یاد گرفتم.
از روزی که چشمام رو باز کردم دیدم پدرم سیگار میکشه تاحالا که هنوزم میکشه البته بارها سعی کرد که ترک کنه اما هر دفه به هر بهونه ای ادامه میداد.
وقتی که سیگار کشیدن رو شروع کردم دوم راهنمایی بودم و معدلم حدود 18 بود تا اول دبیرستان زیاد مشکلی تو درسم نداشتم اما بعدش که درس ها سنگین تر میشد و من واسه فرار از فشار درس سیگار کشیدنم رو بیشتر می کردم متوجه شدم که سطح یادگیریم داره کمتر میشه و سر کلاس بی حوصله میشم با گدشت زمان سطح یادگیریم و حوصله ام برای درس کمتر میشد تا اینکه مجبور به ترک تحصیل شدم.
از وقتی که سیگار میکشم خیلی زیاد نفسم تنگ میشه حتی گاهی پایین اومدن از چندتا پله برام سخته چه برسه به بالا رفتن راستی هم زمان با سیگار قلیون هم میکشم.
خلاصه بگم سیگار باعث جدایی پدرو مادرم هم شد.
اوایلش فکر میکردم به خاطر اینه که سیگار هایی که میکشم ایرانین اما بعدش که سیگارای بهتری مثل مارل بورو رو امتحان کردم دیدم تفاوت چندانی نداره فقط فرقش تو سرفه نکردنه.
امیدوارم با چیزایی که گفتم بتونم حداقل جلوی یکی از کسانی که این مطلبو میخونن و تازه رفتن سمت سیگار رو بگیرم.درسته که وقتی که میکشی بهت مثلا خوش میگدره اما اصلا ارزش اثرات بدشو نداره...
5.120.23.206 ‏۲۳ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۰۰:۲۸ (UTC)
replies: text: دوستِ‌گرامی هرچند گفته‌های شما مورد تأیید هست، ولی اما به نظرم احتمالاً شما به جز سیگار دچار مشکلی دیگری نیز هستید. من پیش‌بینی‌ام این است که شما دچار نوعی وضعیت روانی ناشی از استرس هستید. و احتمالاً همین استرس هست که در واقع مسبب پناه‌بردن شما به سیگار نیز هست(هرچند فایده‌ی چندانی هم ندارد) در نتیجه پیشنهاد این حقیر آن‌که سعی کنید کمی بی‌خیال‌تر باشید مخصوصاً در شرایط و روزهای استرس‌زا، سعی کنید گذشته‌را هرچند تلخ و تاریک فراموش کنید و مشکلاتی را نیز که از استرس بوجود می‌آیند و باعث پایین‌آمدن بهره‌وری زندگی‌تان می‌شوند را متوجه‌شان باشید. به نظرم آرامش بیشتر و پذیرفتن مشکلات و زندگی آنگونه که در واقعیت هست می‌تواند راهگشا باشد. متأسفانه ما(جامعه‌ی ایرانی) در ایران هنوز این اثرات و آسیب واقعی روانی ناشی از استرس و مشکلات را که، می‌توانند بوجود آیند به رسمیت نشناخته‌ایم، که این حقیقتاً جای کار دارد... KhabarNegar خبرنگار ‏۲۳ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۰۳:۴۲ (UTC)
thread_title:  اثر سیگار بروی یک نوجوان سیگاری 

message: سلام همکاران ویرایشگر.
من به‌تازگی ۲ پیوند خارجی موجود در سیگار را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:
*بایگانی https://web.archive.org/web/20180323205726/http://www.saafi.com/ به http://saafi.com/ افزوده شد.
*برچسب  به http://ns.econews.ir/fa/NewsContent.aspx?id=109660 اضافه شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20140409025544/http://www.ebtekarnews.com/Ebtekar/News.aspx?NID=57756 به http://www.ebtekarnews.com/Ebtekar/News.aspx?NID=57756 افزوده شد.
لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.
با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۲۲ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۰۰ (UTC)
thread_title:  پیوندهای خارجی اصلاح شدند (اکتبر ۲۰۱۹) 

message: دندان ها بعد از مصرف به دلیل دود باقی ماند و موادی محلول در آن هست بر روی دندان مانده وبه کل دندان ها اسیب میرساند و به سادگی از دندان پاک نمیشود Nalache (بحث) ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۴۰ (UTC)
thread_title:  اثر آن به دندان