بحث:ویکی

message: ویکی و فلسفهٔ ویکی خیلی کلی‌تر از بحث ویکی‌پدیا و پروژه‌های مشابهش است. ویکی‌پدیا نمونهٔ کاملی از هدف تعریف اولیهٔ ویکی نیست. به نظر من تنها مثال خود ویکی‌پدیا در این مقاله کفایت کند لزومی بر معرفی پروژه‌های مشابهش نباشد. حسام ۱۹:۰۵, ۲۰ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
replies: text: به نظر من در این دانشنامه فارسی‌زبان، معرفی تنها وبگاه‌های ویکی‌بنیادی که فعلاً در زبان فارسی وجود دارد، در مقاله مربوط به ویکی، برای اطلاع‌رسانی و آگاهی بد نیست.
--ماني ۱۹:۱۳, ۲۰ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
replies: text: :مقالات ترجیحاً تبلیغاتی نباید باشند. چه برای خود بنیاد ویکی‌مدیا چه برای جاهای دیگر. همچنین آن پروژه‌ها هنوز آنچنان قابل اشاره هم نیستند. در ضمن مقالات ویکی‌پدیا معمولاً در جاهای مختلفی به جز خود ویکی‌پدیا نیز مورد استفاده قرار می‌گیرند. حسام ۱۹:۲۲, ۲۰ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

text: به نظر من ما اگر نمونه مهمترین حماسه های فارسی را در مقاله مربوط به حماسه ذکر کنیم این تبلیغ بشمار نمی آید، به همین صورت هم ذکر نمونه های موجود ویکی به فارسی در مقاله مربوط به ویکی.
ارتباط استفاده شدن از نوشتارهای ویکی‌پدیا در جاهای دیگر با این مسئله را متوجه نشدم.
--ماني ۱۹:۳۷, ۲۰ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

text: یک زیرعنوان به نام «ویکی و زبان فارسی» درست کردم. وقتی که مطالب آن گسترده‌تر شد می شود آن را به نوشتار جدیدی انتقال داد. نظرتان چیست؟
--ماني ۱۹:۴۱, ۲۰ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
replies: text: :بدی نیست ولی به نظر من با تعداد ویرایش روزانهٔ انگشت‌شمار آن ویکی‌ها هنوز به مهمترین ویکی‌های فارسی هم تبدیل نشده‌اند. شاید ویکی شرکت ... پرکاربردتر و پر بیننده‌تر باشد! حسام ۱۹:۴۸, ۲۰ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

text: فعلاً اینها تنها ویکی‌های فارسی هستند، مهمترین که نیستند. بین آنها می شود مثلاً ویکی‌پدیا را مهمترین اعلام کرد!
ندیده‌ام شرکتی با وبگاهی فارسی‌زبان باشد که از روش ویکی استفاده بکند، اگر دیده شد مقاله را تغییر می دهیم.
می‌خواستم همینجا از شما بخاطر توجه و دقت در مسائل گوناگون ویکی‌پدیا و اینکه فکرتان را تا این اندازه روی این پروژه گذاشته‌اید تشکر و سپاسگزاری بکنم. خیلی از جنبه‌های بالاتر رفتن کیفیت کار در اینجا، نتیجه دغدغه‌های شما بوده.
--ماني ۱۹:۵۵, ۲۰ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
من یک کم از بحث عقبم! اما من هم مثل حسام معتقدم که اگر قرار است چهار تا مثال ویکی در صفحهٔ مربوط به ویکی بیاید، بهتر است چهار تا ویکی که درست و حسابی کار می‌کند را مثال بزنیم (ولو این که فارسی نباشند.) و حتی بهتر است از ویکی‌های غیر مدیاویکی مثال بزنیم، تا خواننده بداند که همهٔ ویکی‌های دنیا این شکلی نیستند!
ضمناً در حال حاضر لینک‌های بخش ویکی و زبان فارسی خیلی تبلیغاتی هستند. کلاً یک سطر توضیح، و بعد هم چند تا عکس بزرگ که کاملاً بیننده را به خود می‌کشد. اگر اجازه بدهید، از همین الآن ویکی و زبان فارسی را به یک مقاله جدا به همین نام منتقل کنیم، و بعد شما که بیشتر از من می‌دانید مختصری از تاریخچهٔ ویکی‌های فارسی را به آن بیافزایید. حجت (پاسخ) ۲۱:۲۶, ۲۰ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
thread_title: پروژه‌های ویکی

message: جمله وارد کانینگهام درباره ویکی ها قابل فهم نیست. من که تحصیل کرده هستم نفهمیدم چی گفته. احتمال زیاد بد ترجمه شده.188.159.33.159 ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۲۷ (UTC)
replies: text: با توجه به ویکی انگلسی، جمله این است: the simplest online database that could possibly work، ترجمهٔ من «ساده‌ترین دادگان برخطی که امکان کارکردن دارد.» اگر خواستید می‌توانید اصلاحش کنید. -- دالبا ۲۷ تیر ۱۳۹۲/ ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۰۴ (UTC)
ویکی می تواند به خیلی چیزهای دیگر اطلاق شود عنوان اصلی باید ابهام زدایی باشد. --1234 (بحث) ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۰۹ (UTC)
thread_title: جمله وارد کانینگهام 

message: درود. لطفا این صفحه رو محافظت کنید. خرابکاری های آیپی ها زیاده. --دوستدار ایران بزرگ ‏۲۵ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۵۱ (UTC)
thread_title:  درخواست محافظت