بحث:واکنش مراجع تقلید و روحانیون به نتیجه و پیامدهای انتخابات ریاست‌جمهوری ایران (۱۳۸۸)

message: دیگر تمیزتر از این چه می خواهید؟ sicaspi ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۹:۳۷ (UTC)
replies: text: این شیوه نوشتن دانشنامه نیست. از جمله مشکلات این مقاله می‌توان به مواردی چون نقل‌قول‌های زیاد و آوردن مطالبی که چندان دانشنامه‌ای نیستند اشاره نمود. بسیاری از پاراگرافها باید خلاصه شود و چکیده‌ای از مطالب نقل شود.--محمد رضا ‏۵ اوت ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۳۱ (UTC)
replies: text: :نقل قولها مهم و تاریخی هستند. کدام مطالب دانشنامه‌ای نیستند؟ بالاخره واکنش این افراد باید بیان شود دیگر. sicaspi ‏۵ اوت ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۳۵ (UTC)
replies: text: ::با Sicaspi موافقم. مقاله مشکل چندانی ندارد. --Wayiran  (ب) ‏۱۳ اوت ۲۰۰۹، ساعت ۱۴:۳۵ (UTC)
کاربر «سیمرغ» اینجا را ببینید. --Wayiran  (ب) ‏۱۵ اوت ۲۰۰۹، ساعت ۱۸:۱۰ (UTC)

text: برای این بحث تان مدرک می شود بیاورید؟ آیت الله العظمی خوب در مورد برخی خیلی به کار می رود، ولی اجتهاد و مرجعیت از روی این تعیین نمی شود. این ها صرفاً لقب است، هر کسی می تواند روی خود اش بگذارد، ولی از نظر فقهی اعتباری ندارد. sicaspi ‏۱۵ اوت ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۱۵ (UTC)
replies: text: :این‌ها القاب حوزوی نیستند. اما برای غیر مرجع تقلید «آیت‌الله العظمی» به کار نمی‌رود. --Wayiran  (ب) ‏۱۷ اوت ۲۰۰۹، ساعت ۱۷:۳۹ (UTC)
برای پیام نوری همدانی لطفاً منبع بیاورید. sicaspi ‏۲۱ اوت ۲۰۰۹، ساعت ۱۳:۲۱ (UTC)

message: با توجه به بیان دیدگاههای افرادی معدود و گزینش بیاناتی یکطرفه از همین افراد معدود در قسمت اعظم مقاله، برچسب واجب تر از خود مقاله است.--SalmanParsi ‏۲۹ اوت ۲۰۰۹، ساعت ۲۳:۳۰ (UTC)
replies: text: می شود یک مقدار بیشتر توضیح بفرمایید؟ کجایش را می گویید؟ هر مرجع تقلید و عضو خبرگانی که اظهارنظر کرده از هر طیفی، در مقاله آمده، مثلاً چه کس دیگری را باید می آوردیم؟ sicaspi ‏۳۰ اوت ۲۰۰۹، ساعت ۰۸:۲۳ (UTC)
replies: text: :فکر نکنم چندان مبهم باشد که نیاز به توضیح بنده باشد. به عنوان مثالی کوچک از گزینش هدفدار سخنان، به بخش آیت الله صافی گلپایگانی رجوع کنید تا ببینید عبارت "حتی اگر بشود یک طرف برای حفظ مصالح اسلام از حق خود کوتاه بیاید جا دارد" آمده و اینگونه تفسیر شده که "تلویحاً از ایشان(حکومت) خواست که مطالبهٔ مردم ناراضی مبنی بر ابطال نتایج انتخابات را مورد نظر قرار دهند". در حالی که صافی گلپایگانی این جمله در ادامه عبارتی که معنای معکوس دارد بیان کرده بود، اصل عبارت: "آنچه اهميت دارد حفظ امنيت و آرامش و نظم مملكت و حفظ نظام اسلامي است . اگر اين دعواها ادامه پيدا كند بيم آن مي رود كه اصل نظام تضعيف شود; حتي اگر بشود يكطرف براي حفظ مصالح اسلام از حق خود كوتاه بيايد جا دارد". در واقع آیت الله صافی گلپایگانی در مجموع به سمت حمایت از حکومت در این حوادث متمایل است ولی دقیقاً خلاف آن از متن نتیجه گیری می شود. همچنین برای فردی چون آیت الله جوادی آملی تنها به یک بعد از نظرهایش در حادثه ای خاص اشاره شده و جمله ای چون "كاري نكنيم كه حضور مردم و اين نظام آسيب ببيند دشمن آماده است آشوبي بشود و او استفاده كند" منقول از وی جایگاهی در مقاله ندارد. مراجع غالباً دید دوسویه به حوادث داشته اند و غالب آنها بحث تضعیف نظام و انتقاد از ناآرامی ها و مسببان را در کنار انتقاد از مشی حکومت در برخورد با معترضین و اعتراضات بیان داشته اند. در مورد روحانیون و مجتهدین و الخ هم بایست بگویم که اکثر قریب به  اتفاق آنها جانب حکومت را گرفته اند و افراد مطرح شده در مقاله بیشتر نزدیک به گرایش خاصی بوده اند.
عرض کردم که موضوع چانبدارانه بودن مقاله را کاملاً شفاف و بدیهی می بینم و مسلماً هر نظر منصفی این را تائید خواهد کرد. ضمن قدردانی از زحماتتان بابت مقاله.--SalmanParsi ‏۳۱ اوت ۲۰۰۹، ساعت ۰۲:۵۷ (UTC)

text: در رابطه با حرفتان دربارهٔ سخن آیت‌الله العظمی صافی، اولاً که جمله منبع دارد، و گذشته از آن برداشت شما صحیح نیست و ایشان وقتی به اعضای شورای نگهبان می‌گوید «حتی اگر جا دارد یک طرف از حق خود کوتاه بیاید» مشخص است که چه گروهی را می‌گوید! در رابطه با آقای جوادی آملی، خوب می‌توان آن جمله را هم به مقاله افزود. دلایل دیگرتان بیش‌تر کلی و بی‌پایه بود. --Wayiran  (ب) ‏۳۱ اوت ۲۰۰۹، ساعت ۰۸:۵۵ (UTC)
replies: text: :جملهٔ مورد نظر شما را اضافه کردم و برچست را برداشتم. --Wayiran  (ب) ‏۳۱ اوت ۲۰۰۹، ساعت ۰۸:۵۸ (UTC)

text: :نگفتم جمله آیت الله صافی نادرست است، عرض کردم که تکه ای از یک عبارت بلندتر آورده شده که باعث تحریف مطلب گشته است. معنای عبارت هم مشخص است. دلایل کلی بود، ولی بی پایه نبود. کلی بود، چون اساس مقاله مشکل دارد و با یکی، دو نمونه نمی توان اشکالاتش را بیان داشت. جداً به نظرتان مقاله جانبدار نیسیت؟!--SalmanParsi ‏۱ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۳:۱۰ (UTC)
replies: text: ::ابتدائاً بگویم که برچسب را بازگرداندم، بنده به عنوان نمونه ای کوچک به یکی،دو مورد اشاره کردم و جنابعالی در کمال تعجب عرض می کنید که با اصلاح آن یک نمونه برچسب باید برگردانده شود؟!! اساس مقاله جانبدار است، متاسفانه بنده فرصت کافی جهت رسیدگی به مقاله را ندارم، اما اگر هیچ کاربر دیگری هم فرصت( یا علاقه) انجام این کار را نداشته باشد دلیل بر این نمی شود که برچسب برداشته شود و قاعتاً در اینصورت برچسب بایست بر جای خود باقی بماند. سنخ مقاله بسیار حساس است و این باعث سختی کار می شود: "واکنش مراجع تقلید و روحانیون" همین عبارت کافیست تا دشواری کار را نشان دهد. از یک طرف (که مهمتر است) مجموع مطالب آورده شده برای هر مرجع و روحانی باید بیان کننده موضع وی باشد و نه اینکه بصورت گزینشی تنها یک انتقاد و اعتراض به این طرف یا آن طرف را بیاوریم. ثانیاً چهره های روحانی و مجتهد سرشناس فراوانی وجود دارد از جمله امامان جمعه که قاعتاً باید به آن هم پرداخته شود. به هنوان یک نمونه دیگر هم به این اشاره داشته باشم که بسیاری از مراجع تقلید، اعضای خبرگان، روحانیون و مجتهدین بر لزوم تبعیت از ولی فقیه(بالاخص بیانات 29 خرداد) اشاره کرده اند که جای خالی اش در مقاله غیرقابل کتمان است. حتی در مورد شخصی چون امامی کاشانی با صرف نظر از تمام حمایت های صریحش از حکومت و دولت و ولی فقیه و واکنش تند به معترضین، یک عبارت [شاید نامربوط و محرف] به عنوان موضع وی  آمده است!! --SalmanParsi ‏۱ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۳:۱۰ (UTC)
replies: text: :::خوب اگر کسی این را گفته هم بیاید. sicaspi ‏۱ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۸:۳۳ (UTC)
برای پیام آیت الله نوری همدانی هم منبع بیاورید. sicaspi ‏۳۱ اوت ۲۰۰۹، ساعت ۱۲:۱۲ (UTC)
replies: text: ::::در پاسخ به سلمان: ببینید هر چیزی که با گرایش فردی یک فرد در تضاد باشد که الزاماً جانبدارانه نیست! خوب اگر بر لزوم تبعیت اشاره کرده‌اند به مقاله بیفزایید. اگر وقت ندارید و نمونه‌هایی از این اشاره را هم ندارید، پس لطفاً برچسب جانبدارانه نزنید. آقای امامی کاشانی می‌گویند: «او که نمی‌تواند مشکل را حل کند، این است اوضاع کشور، این است اوضاع دنیا، تو باید بیایی، تو باید مشکل را حل کنی.» این موضوع به وضوح به شرایط کنونی مربوط می‌شود و بی‌ربط نیست؛ گذشته از آن در منبع مربوطه نیز این ارتباط آمده است. --Wayiran  (ب) ‏۱ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۱:۵۱ (UTC)

text: :هیچ کدام از قوانین ویکی پدیا نگفته اند که اگر مقاله ای جانبدارانه و یا هر چیز دیگر بود و کاربری فرصت اصلاح آن را نداشت حق زدن برچسب به مقاله را ندارد. بنده نمونه های کاملاً روشن آورده ام که اثبات میکند مقاله کاملاً جانبدار و هدفدار تنظیم شده است، آنکه کاربران باتجربه ای چون شما از عباراتی چون "اگر وقت ندارید و نمونه‌هایی از این اشاره را هم ندارید، پس لطفاً برچسب جانبدارانه نزنید" و  "خوب اگر کسی این را گفته هم بیاید" را می آورید و آن را دلیلی برای برداشتن برچسب می شمارید دور از انتظار است؟!!! لازم است به جناب وای ایران عزیز هم یادآور شوم که چگونه به این پی بردید که گرایش فردی بنده به کدام سو است؟! آیا درخواست بنده مبنی بر غیرجانبدار کردن مقاله( همراه با دلایل لازم جهت اثبات آن) که از اهداف ویکی است شما را به این فکر انداخته یا قصد ورود به نیات کاربر جهت دک کردن بنده و طفره از بحث سازنده موجب آن گردیده؟!! بنده کاملاً منطقی و روشن بحث میکنم و انتظار شنیدن جواب های منطقی و مبتنی بر قوانین را دارم.--SalmanParsi ‏۲ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۱:۵۹ (UTC)
replies: text: ::ببینید من هر جای این مقاله ویرایشی کرده ام، سعی کردم هر چه در منبع بوده بیاورم. بخش خبرگان کاملاً بیطرفانه است. بخشهای دیگر را هم در ظاهر مشکل چندانی نمی بینم، کاربران محترم باید پاسخ دهند، الآن که تغییراتی داده شد فکر می کنم مشکلی برای بی طرفی نباشد. با نام جدید هم موافق ام. sicaspi ‏۲ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۷:۵۳ (UTC)
replies: text: :::::خطاب به سلمان: دربارهٔ گرایش حرف نزدم و کلی گفتم. لطفاً موارد نقض بی‌طرفی را صریح‌تر بیان کنید، تا رفع شود. شما می‌گویید بسیاری از مراجع از آقای خامنه‌ای و سخنان نماز جمعهٔ او حمایت کرده‌اند، اما جستجوی من چنین چیزی را نشان نمی‌داد، حال شما که مدعی این موضوع هستید، موارد را با منبع ارائه فرمایید، تا بی‌طرفی ادعایی شما هم رفع شود، و اگر نمی‌توانید این‌ها را ارائه کنید، لطفاً برچسب را بردارید. --Wayiran  (ب) ‏۲ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۴:۰۰ (UTC)

text: :متاسفانه همانطور که گفتم فرصت پرداختن به مقاله و رفع جانبداری آن را ندارم. ولی محض اینکه آشکار بودن جانبداری مقاله انکار نشود چند لینک را که خیلی با عجله پیدا کردم (و به حمایت از سخنان رهبری در نماز جمعه توسط اشخاص و گروههای سرشناس از روحانیون و مراجع مربوط است)می آورم.  ضمناً خودتان هم احتمالاً می دانید که اضافه کردن مطلب این چند لینک به مقاله هیچ تاثیری بر رفع جانبداری آن ندارد و موضوع حادتر از اینهاست!--SalmanParsi ‏۳ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۲:۲۷ (UTC)
replies: text: ::اولاً این که شما انگار خوب مقاله را نخوانده اید. نامه خبرگان به طور مفصل و صحبت های احمد خاتمی که آمده است. احمد جنتی را اگر قرار باشد به خاطر روحانی بودن اش بیاوریم، که خوب خود کروبی هم روحانی است آن را نیاورده ایم، احمد جنتی شخصیت سیاسی اش مهم است. یا بیانیه جامعه روحانیت اگر نیامده، مال مجمع که خلاف آن است هم نیامده. به طور کلی دیدگاهها به وزن شان آمده اند، شاید نقصهایی هنوز باشد ولی از هر دو طرف است، و به بیطرفی خدشه ای وارد نمی آورد. خیلی از مراجع دیگر هم هستند که خلاف امثال نوری همدانی سخن گفته اند و حرف شان هنوز نیامده. مثل فتوای آیت الله عزالدین حسینی زنجانی : اقرار با ضرب و شتم اثر شرعي ندارد بعد مقاله هم حجم محدودی دارد، همین طوری اش هم زیاد است. اگر حرف کسی مثل آیت الله منتظری آمده، حرف آشیخ جعفر شجونی هم آمده. sicaspi ‏۳ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۹:۵۳ (UTC)

text: راستش حرفهاتان را متوجه نشدم! بنده قبلاً هم عرض کردم که به دلیل حساسیت مقاله، باید رویش کار بیشتری انجام شود تا نیازمند به برچسب نباشد. می گوئید که موضع فلان شخص در عوض فلانی نیامده و گل و بلبل. مشکل اصلی همین است که  "دیدگاهها به وزن شان نآمده اند". به عنوان نمونه ای در بالا ذکر کردم که بحث دفاع از سخنان نماز جمعه خامنه ای  که غیرقابل چشم پوشی است نادیده گرفته شده است. موضع افرادی که شکی در حمایت غلیظشان از حکومت نیست کاملاً معکوس نمایانده شده است، افراد سرشناس فراوان و بهتر بگویم  غالب افراد سرشناسی که در مجموع جانب حکومت را گرفته اند جایی در مقاله ندارند. موضع افرادی چون منتظری و صانعی در چند ده خط، ولی موضع افرادی دیگر چون مکارم و صافی فقط در همین حد که بتوان از آن نتیجه معکوس گرفت آمده اند. این نکته را تکرار می کنم که "نیامدن موضع یک فرد بسی بهتر از آوردن موضع خرد و ناقص یک فرد است". چیزی که در غالب قسمت های مقاله به چشم می خورد. متاسفانه وضع مقاله حادتر از آنچه است که برچسب را بتوان به راحتی برداشت. --SalmanParsi ‏۶ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۲:۵۹ (UTC)
بقیه هم چیزی (حمایتی) از این آقایان دیده اند که اینجا نیامده؟ --sicaspi ‏۶ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۸:۴۳ (UTC)
replies: text: :::ببینید قسمت انتهای مقاله(خبرگان) را من نوشته ام و اطمینان می دهم کاملاً بیطرفانه است. در قسمتهای دیگر هم که مشارکت کرده ام همه ی دیدگاهها را سعی کردم بیاورم. بقیه لطفاً سریعتر پاسخ دهند (خصوصاً جناب Wayiran) که آیا در نوشتن مقاله بخشهایی از این مقاله بیطرفی را ندیده گرفته اند؟  sicaspi ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۸:۰۳ (UTC)

text: :خودتان را به آن راه نزنيد. موضوع مبهمي نيست كه از جناب واي ايران سوال ميكنيد!! بنده مصاديقي روشن و مهم آورده ام كه اثبات كنند ي وجود نگاه جانبدار در مقاله است. خواهشاً به يكي از اطرافيانتان بفرمائيد تا مقاله را مطالعه كنند تا ببينيد چه حالي بهشان دست ميدهد. جدي مي گويمة اساسلاً وجود مقالات تا به اين حد جانبداري، اعتبار ويكي را تا حد بسيار زياد زير سوال مي برد.--SalmanParsi ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۳:۵۷ (UTC)
replies: text: ::مصادیق تان را من بالا جواب دادم ولی شما خود تان را تا حدی به آن راه زدید. چند لینک آوردید گفتید که چرا در این زمینه ها چیزی نیاوردید. من هم گفتم اگر حرف آقای علوی گرگانی نیامده، حرف زنجانی هم نیامده. خبرگان هم پوشش داده شده. آنهایی که در مورد شان ده خط آمده به این دلیل است که به همان میزان اظهار نظر کرده اند. آقای مکارم خانه شان خوابیده اند ما چه گناهی داریم؟ چی را باید منعکس کنیم؟ من گفتم قسمت زیر مقاله مشکل ندارد. وقت هم ندارم قسمت اول را دانه دانه بررسی کنم. از ایشان می خواهم جواب تان را بدهند. نگرانی تان هم قابل ارج و درک است. --sicaspi ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۱۱ (UTC)
===نظر پیمان===
من بحثها را با دقت خواندم. نظر سلمان پارسی (به احتمال قوی سلمان فارسی) کاملا غیر موجه است. اول از همه فارس نیوز منبع بی‌طرفی نیست. از ایشان خواهش می‌کنم منابع بی‌طرف اراعه دهند. درضمن در اینجا نوشته شده "تعدادی از مراجع سرشناس" نه همه آنها. حالا اگر  چند آخوند  در داخل حکومت هم حرفی بزنند، هیچ دلیل قانع کننده‌ای نیست. در دوران شاه نیز عده‌ای از آخوندهای دربار سخن شاه را فصل الخطاب می‌دانستند (در این مورد پیشنهاد می‌کنم به نوشته‌های آیت الله خمینی رجوع کنید. که فکر کنم نوشته‌های ایشان را حفظ باشید.). از ایشان خواهش می‌کنم  دیگر برچسب را نزنند. یا قبلش با من به تطبیق برسند. با سپاس.--پیمان ‏۱۶ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۵:۲۹ (UTC)

text: :اول اینکه بجای اینکه از ابتدا بیان کنید نظر سلمان پارسی کاملا غیر موجه است سعی کنید استدلال ارائه کنید. دوم اینکه فارس منبع بی طرفی نیست اما دخلی ندارد به اینکه بیان اظهارنظر و موضع گیری فلان کس  از طرف آن معتبر نباشد، بالعکس چون خبرگزاری پرمخاطبی است کوچکترین خبر شبهه ناک هم با واکنش و تکذیبیه این و آن روبرو می شود. در کل در بیان صرف خبر می توان به آن استناد کرد. در مورد خطبه میان بحثتان هم بهتر است منبر دیگری پیدا کنید. و در مورد خواهشتان لازم است ذکر کنم که بنده برای بحث انجام گرفته توسط کاربران احترام قائلم و نمی توانم خواهش غیرمنطقی تان را برآورده کنم. شما سعی کنید پس از خواندن دقیق بحث های انجام گرفته بحث مستدل خود را بیان کنید. --SalmanParsi ‏۱۶ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۵:۵۲ (UTC)
من  برای خودم منبر پیدا نکردم. من فقط نظرم را گفتم. من سعی کردم نظرم را دوستانه بگویم. وقتی سیاهه  شما را می‌بینم متوجه می‌شوم شما انسان بسیار بی‌تربیتی هستید (متا سفم این کلمه را مجبورم بگویم.). من با شما بحث نمی‌کنم، با شما هم نمی‌خواهم وارد جنگ ویرایشی شوم. من فقط به یکی از مدیران گزارش می‌دهم. در ضمن روی جملات من خط نکشید.--پیمان ‏۱۶ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۳۱ (UTC)

text: :لطفاً حمله نکنید. --sicaspi ‏۱۷ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۰۸ (UTC)

text: :اساس در ویکی بر غوغاسالاری نیست که بخواهید با فحش و ناسزا خواسته خود را اعمال کنید. شما اساساً وارد بحث نشده اید و انتظار دارید که دلخواسته شما و اوامر ملوکانه تان مورد اطاعت واقع شود. در ویکی پدیا سرویرایش گر نداریم. مدیران هم شما را به انجام بحث منطقی و دوری از بی نزاکتی رهنمون خواهند کرد. --SalmanParsi ‏۱۷ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۳۵ (UTC)
نگاه کنید دوست عزیز، حالا که من را غوغا سالار هم نامیدید،  به من تهمت هم می‌زنید  و همچنین من را تمسخر هم می‌کنید (البته دو سال پیش که به ایران آمده بودم، آدمهایی مثل شما کم نبودند که من را مسخره می‌کردند). باو جودی که گفتم من جوابتان را نمی‌دهم. ولی.... کاربران ویکیپدیا من را اینجا می‌شناسند شما را هم می‌شناسند. خدمتتان عرض کنم که من از چهار سال پیش که فوق لیسانسم را گرفتم ( وبیست و سه داشتم) در دانشگاه فرانکفورت  تدریس می‌کنم. البته دکترایی که فکر می‌کردم سه سال طول می‌کشد، چند ماه بیشتر طول کشید.   مادرم هم استاد دانشگاه شهید بهشتی بود که البته در سنین جوانی خود را بازنشسته کرد چون به خاطر مسائل مالی خواستیم به آلمان مهاجرت کنیم. با این وجود تا همین چند سال پیش به دانشگاه می‌آمد ودرس می‌داد.  من اینها را هم قبلا در صفحه کاربریم نوشتم ولی از دیوانسالار خواستم اینها را حذف کند که خودستایی نشود. من نیازی ندارم به شما ناسزا بگویم. شما که حالا دارید متاسفانه بحث را خارج از ویکیپدیا می‌برید و هرچه دلتان خواست دارید به من می‌گویید بهتر است که به یکی از مدیران بگوییم که در مورد من حداقل قضاوت کند. --پیمان ‏۱۷ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۷:۲۹ (UTC)

text: این زندگینامه درخشان شما، چه ربطی به این بحث دارد؟! --sicaspi ‏۱۷ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۰۸ (UTC)
از این لحاض، همینطور که گفتم یکی از مدیران در مورد من قضاوت کند. شما هم بهتر است دست از تمسخر کردن بردارید. خودم می‌دانم زندگینامه‌ام درخشان است. من اصلا انسان خودستایی نیستم ولی گفتم شاید ایشان در رفتارشان تامل کنند. یکی از مدیران به نام مرد تنها، تصمیم گرفتند در این مورد میانجیگری کنند. آیا کاربر محترم و عزیز (با وجود تهمتها و تمسخرهایشان، من همیشه به ایشان احترام می‌گذارم.) حاضرند که این میانجیگری را قبول کنند؟--پیمان ‏۱۷ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۴۲ (UTC)
replies: text: :در مورد زندگینامه تان راستش آنچه برای بنده مهم است منطقی بودن و شعور بالای کاربران است و از این حیث فرقی بین دانش آموز و استاد دانشگاه برایم نیست. چه بسا دانش آموزی صد مرتبه فهمیده تر از آن یکی باشد.

text: :شما از ابتدا بدون کوچکترین بحثی به ناسزا و اعمال دستور پرداختید که مصداق مشخص غوغاسالاریست. بنده هماره موافق بحث منطقی و مستدل هستم.

text: :بنده همواره برای نظرات مدیران احترام قائل بوده ام و در موارد متعدد جهت رفع مناقشه به کاربران معتمد و مدیران مراجعه کرده ام. خوشحال میشوم بزرگواری چون محسن در مورد بحث ما قضاوت کند.--SalmanParsi ‏۱۸ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۳:۰۹ (UTC)
محسن به من گفت که تا شنبه عصر در سفر است و دسترسی به اینترنت ندارد. به همه کاربرانی که در این بحث شرکت می‌کنند، پیشنهاد می‌کنم که وپ:فحن را بخوانند و نسبت به هیچ انسانی تنفر نداشته باشند (این مزاح بود ;-)). البته کسانی که مثل من در جوانی عاشق بوده‌اند، این را بهتر می‌فهمند. به قول نلسون ماندلا: ما انسانها را می‌بخشیم ولی فراموش نمی‌کنیم.--پیمان ‏۱۹ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۲:۰۱ (UTC)

text: در باب نظرات بالا . به نظر می آید هر دو طرف کمی نسبت به هم بدبین شده اید در شرایط بدینی همه افراد ویرایش های طرف مقابل را بقرضانه می دانند. من مایل هستم در هر دو طرف فارق از بحث های قبلی دوباره به شکل کامل نظر خود را ارائه دهند فقط لطفا یکی از طرفین چکیده از مشکل را اینجا بگوید  مردتنها ‏۲۱ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۴۳ (UTC)
درود. شما کاملا اشتباه می‌کنید.  من به هیچ کس بدبین نیستم. از حرف هیچکس هم ناراحت نیستم. من فقط می‌خواهم دلایل زدن برچسب را دقیقا بدانم (آن هم به صورت خلاصه). به نظر من این مقاله هیچ ایرادی ندارد. همین.--پیمان ‏۲۱ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۱:۵۵ (UTC)
replies: text: ::من فکر می کنم اگر salmanparsi به جای این همه بحث، تا به حال مطالب مد نظر شان را وارد کرده بودند، به نتیجه دلخواه می رسیدند. --sicaspi ‏۲۲ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۷:۴۲ (UTC)

text: :اولاً اینکه بنده از همان ابتدا عرض کردم که فرصتی به این بزرگی ندارم که بخواهم این مقاله را از جانبداری خارج کنم. با اینحال موارد اشکالش را عرض کردم. اگر کاربران ایجادکننده مقاله خیلی به مقاله شان علاقه دارند بایست برایشان سخت نباشد که فکر مخالف خود را وارد مقاله کنند. اگر با همان تلاشی که مقاله را از نظرات یکجانبه پرکردند سعی در بیان نظرات مقابل می کردند مدت ها بود که برچسب از مقاله حذف شده بود.

text: :ثانیاً بحث هایی در اینجا انجام گرفته که ضرورت وجود برچسب را کاملاً نشان می دهد. بطور طبیعی وقتی بنده نظری را بیان می کنم، جهت رفع ابهام، کاربر دیگری سوالی در مورد نظر بنده می پرسد، بنده جوابی می دهم و ... و همینطور بحث ادامه می یابد. اینکه بنده بطور خلاصه نظرم را بیان کنم تا همان بحث ها دوباره تکرار شود زیاد منطقی به نظر نمی رسد. اگر ابهامی در بحث های بالا وجود دارد کاملاً آماده پاسخگوئی هستم.(اینکه محسن عرض کرد کاربران بحث کننده نسبت به هم بدبین شده اند هم به نظرم درست نیست و احتمالاً خود وی نگاه تا حدی بدبینانه ای به بحث که طبیعتاً اختلاف نظر در آن است داشته.)--SalmanParsi ‏۲۲ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۱۷ (UTC)
thread_title: الگو:جانبدارانه

message: من بحثها را با دقت خواندم. نظر سلمان پارسی (به احتمال قوی سلمان فارسی) کاملا غیر موجه است. اول از همه فارس نیوز منبع بی‌طرفی نیست. از ایشان خواهش می‌کنم منابع بی‌طرف اراعه دهند. درضمن در اینجا نوشته شده "تعدادی از مراجع سرشناس" نه همه آنها. حالا اگر  چند آخوند  در داخل حکومت هم حرفی بزنند، هیچ دلیل قانع کننده‌ای نیست. در دوران شاه نیز عده‌ای از آخوندهای دربار سخن شاه را فصل الخطاب می‌دانستند (در این مورد پیشنهاد می‌کنم به نوشته‌های آیت الله خمینی رجوع کنید. که فکر کنم نوشته‌های ایشان را حفظ باشید.). از ایشان خواهش می‌کنم  دیگر برچسب را نزنند. یا قبلش با من به تطبیق برسند. با سپاس.--پیمان ‏۱۶ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۵:۲۹ (UTC)
replies: text: :اول اینکه بجای اینکه از ابتدا بیان کنید نظر سلمان پارسی کاملا غیر موجه است سعی کنید استدلال ارائه کنید. دوم اینکه فارس منبع بی طرفی نیست اما دخلی ندارد به اینکه بیان اظهارنظر و موضع گیری فلان کس  از طرف آن معتبر نباشد، بالعکس چون خبرگزاری پرمخاطبی است کوچکترین خبر شبهه ناک هم با واکنش و تکذیبیه این و آن روبرو می شود. در کل در بیان صرف خبر می توان به آن استناد کرد. در مورد خطبه میان بحثتان هم بهتر است منبر دیگری پیدا کنید. و در مورد خواهشتان لازم است ذکر کنم که بنده برای بحث انجام گرفته توسط کاربران احترام قائلم و نمی توانم خواهش غیرمنطقی تان را برآورده کنم. شما سعی کنید پس از خواندن دقیق بحث های انجام گرفته بحث مستدل خود را بیان کنید. --SalmanParsi ‏۱۶ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۵:۵۲ (UTC)
من  برای خودم منبر پیدا نکردم. من فقط نظرم را گفتم. من سعی کردم نظرم را دوستانه بگویم. وقتی سیاهه  شما را می‌بینم متوجه می‌شوم شما انسان بسیار بی‌تربیتی هستید (متا سفم این کلمه را مجبورم بگویم.). من با شما بحث نمی‌کنم، با شما هم نمی‌خواهم وارد جنگ ویرایشی شوم. من فقط به یکی از مدیران گزارش می‌دهم. در ضمن روی جملات من خط نکشید.--پیمان ‏۱۶ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۳۱ (UTC)
replies: text: :لطفاً حمله نکنید. --sicaspi ‏۱۷ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۰۸ (UTC)

text: :اساس در ویکی بر غوغاسالاری نیست که بخواهید با فحش و ناسزا خواسته خود را اعمال کنید. شما اساساً وارد بحث نشده اید و انتظار دارید که دلخواسته شما و اوامر ملوکانه تان مورد اطاعت واقع شود. در ویکی پدیا سرویرایش گر نداریم. مدیران هم شما را به انجام بحث منطقی و دوری از بی نزاکتی رهنمون خواهند کرد. --SalmanParsi ‏۱۷ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۳۵ (UTC)
نگاه کنید دوست عزیز، حالا که من را غوغا سالار هم نامیدید،  به من تهمت هم می‌زنید  و همچنین من را تمسخر هم می‌کنید (البته دو سال پیش که به ایران آمده بودم، آدمهایی مثل شما کم نبودند که من را مسخره می‌کردند). باو جودی که گفتم من جوابتان را نمی‌دهم. ولی.... کاربران ویکیپدیا من را اینجا می‌شناسند شما را هم می‌شناسند. خدمتتان عرض کنم که من از چهار سال پیش که فوق لیسانسم را گرفتم ( وبیست و سه داشتم) در دانشگاه فرانکفورت  تدریس می‌کنم. البته دکترایی که فکر می‌کردم سه سال طول می‌کشد، چند ماه بیشتر طول کشید.   مادرم هم استاد دانشگاه شهید بهشتی بود که البته در سنین جوانی خود را بازنشسته کرد چون به خاطر مسائل مالی خواستیم به آلمان مهاجرت کنیم. با این وجود تا همین چند سال پیش به دانشگاه می‌آمد ودرس می‌داد.  من اینها را هم قبلا در صفحه کاربریم نوشتم ولی از دیوانسالار خواستم اینها را حذف کند که خودستایی نشود. من نیازی ندارم به شما ناسزا بگویم. شما که حالا دارید متاسفانه بحث را خارج از ویکیپدیا می‌برید و هرچه دلتان خواست دارید به من می‌گویید بهتر است که به یکی از مدیران بگوییم که در مورد من حداقل قضاوت کند. --پیمان ‏۱۷ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۷:۲۹ (UTC)

text: این زندگینامه درخشان شما، چه ربطی به این بحث دارد؟! --sicaspi ‏۱۷ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۰۸ (UTC)
از این لحاض، همینطور که گفتم یکی از مدیران در مورد من قضاوت کند. شما هم بهتر است دست از تمسخر کردن بردارید. خودم می‌دانم زندگینامه‌ام درخشان است. من اصلا انسان خودستایی نیستم ولی گفتم شاید ایشان در رفتارشان تامل کنند. یکی از مدیران به نام مرد تنها، تصمیم گرفتند در این مورد میانجیگری کنند. آیا کاربر محترم و عزیز (با وجود تهمتها و تمسخرهایشان، من همیشه به ایشان احترام می‌گذارم.) حاضرند که این میانجیگری را قبول کنند؟--پیمان ‏۱۷ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۴۲ (UTC)
replies: text: :در مورد زندگینامه تان راستش آنچه برای بنده مهم است منطقی بودن و شعور بالای کاربران است و از این حیث فرقی بین دانش آموز و استاد دانشگاه برایم نیست. چه بسا دانش آموزی صد مرتبه فهمیده تر از آن یکی باشد.

text: :شما از ابتدا بدون کوچکترین بحثی به ناسزا و اعمال دستور پرداختید که مصداق مشخص غوغاسالاریست. بنده هماره موافق بحث منطقی و مستدل هستم.

text: :بنده همواره برای نظرات مدیران احترام قائل بوده ام و در موارد متعدد جهت رفع مناقشه به کاربران معتمد و مدیران مراجعه کرده ام. خوشحال میشوم بزرگواری چون محسن در مورد بحث ما قضاوت کند.--SalmanParsi ‏۱۸ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۳:۰۹ (UTC)
محسن به من گفت که تا شنبه عصر در سفر است و دسترسی به اینترنت ندارد. به همه کاربرانی که در این بحث شرکت می‌کنند، پیشنهاد می‌کنم که وپ:فحن را بخوانند و نسبت به هیچ انسانی تنفر نداشته باشند (این مزاح بود ;-)). البته کسانی که مثل من در جوانی عاشق بوده‌اند، این را بهتر می‌فهمند. به قول نلسون ماندلا: ما انسانها را می‌بخشیم ولی فراموش نمی‌کنیم.--پیمان ‏۱۹ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۲:۰۱ (UTC)

text: در باب نظرات بالا . به نظر می آید هر دو طرف کمی نسبت به هم بدبین شده اید در شرایط بدینی همه افراد ویرایش های طرف مقابل را بقرضانه می دانند. من مایل هستم در هر دو طرف فارق از بحث های قبلی دوباره به شکل کامل نظر خود را ارائه دهند فقط لطفا یکی از طرفین چکیده از مشکل را اینجا بگوید  مردتنها ‏۲۱ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۴۳ (UTC)
درود. شما کاملا اشتباه می‌کنید.  من به هیچ کس بدبین نیستم. از حرف هیچکس هم ناراحت نیستم. من فقط می‌خواهم دلایل زدن برچسب را دقیقا بدانم (آن هم به صورت خلاصه). به نظر من این مقاله هیچ ایرادی ندارد. همین.--پیمان ‏۲۱ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۱:۵۵ (UTC)
replies: text: ::من فکر می کنم اگر salmanparsi به جای این همه بحث، تا به حال مطالب مد نظر شان را وارد کرده بودند، به نتیجه دلخواه می رسیدند. --sicaspi ‏۲۲ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۷:۴۲ (UTC)

text: :اولاً اینکه بنده از همان ابتدا عرض کردم که فرصتی به این بزرگی ندارم که بخواهم این مقاله را از جانبداری خارج کنم. با اینحال موارد اشکالش را عرض کردم. اگر کاربران ایجادکننده مقاله خیلی به مقاله شان علاقه دارند بایست برایشان سخت نباشد که فکر مخالف خود را وارد مقاله کنند. اگر با همان تلاشی که مقاله را از نظرات یکجانبه پرکردند سعی در بیان نظرات مقابل می کردند مدت ها بود که برچسب از مقاله حذف شده بود.

text: :ثانیاً بحث هایی در اینجا انجام گرفته که ضرورت وجود برچسب را کاملاً نشان می دهد. بطور طبیعی وقتی بنده نظری را بیان می کنم، جهت رفع ابهام، کاربر دیگری سوالی در مورد نظر بنده می پرسد، بنده جوابی می دهم و ... و همینطور بحث ادامه می یابد. اینکه بنده بطور خلاصه نظرم را بیان کنم تا همان بحث ها دوباره تکرار شود زیاد منطقی به نظر نمی رسد. اگر ابهامی در بحث های بالا وجود دارد کاملاً آماده پاسخگوئی هستم.(اینکه محسن عرض کرد کاربران بحث کننده نسبت به هم بدبین شده اند هم به نظرم درست نیست و احتمالاً خود وی نگاه تا حدی بدبینانه ای به بحث که طبیعتاً اختلاف نظر در آن است داشته.)--SalmanParsi ‏۲۲ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۱۷ (UTC)
thread_title: نظر [[کاربر:Peymanpi|پیمان]]

message: از آنجا که موضوع مقاله واکنش مراجع و روحانیون به حوادث پس از انتخابات است و نام مقاله کاملاً نامناسب و غلط انداز می‌نماید نام را به «واکنش مراجع تقلید و روحانیون به  حوادث پس از انتخابات ریاست جمهوری ایران (۱۳۸۸)» تغییر دادم. اگر مخالفتی بود حتماً با ذکر دلیل همراه باشد.--SalmanParsi ‏۲ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۱:۵۹ (UTC)
replies: text: واکنش مراجع تقلید و روحانیون تنها به حوادث پس از انتخابات نبوده و برخی از واکنش‌ها به خود انتنخابات بوده‌است. مثلاً آقای منتظری فرموده «هیچ عقل سلیمی نمی‌پذیرد و بر اساس شواهد موثق، تغییرات عمده‌ای در آرای مردم داده شده‌ است» یا آقای صانعی در سخنرانی‌ای که گفتند «او گفت که نه، تقلب نبوده. گفتم آقا! تقلب نبوده که یک کسی گفت هفتاد تا دلیل می‌آورم که توی حوض آب نیست. آن یکی گفت من یک دلیل می‌آورم که هست. بغلش کرد و پرتش کرد توی حوض! گفت حالا آب هست یا نیست؟... حالا کار را به جایی رساندند که الآن ابطال انتخابات نتیجه به حال آن افراد نخواهد داد.» و... خود انتخابات و نه صرفاً حوادث پس از انتخابات را، مورد اعتراض قرار داده‌اند. بنابر این «واکنش مراجع تقلید و روحانیون به پیامدها و نتایج انتخابات ریاست جمهوری ایران (۱۳۸۸)» مناسب‌تر است و مقاله را به این اسم منتقل کردم. --Wayiran  (ب) ‏۲ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۴:۳۰ (UTC)
replies: text: :مشکلی نیست. درود بر شما.--SalmanParsi ‏۳ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۲:۲۹ (UTC)
نظرتان چیست برای نوشتار خوب کاندید اش کنیم؟ --sicaspi ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۴۵ (UTC)
replies: text: ::مزاح می فرمائید!!؟--SalmanParsi ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۳:۰۱ (UTC)
thread_title: تغییر نام

message: موضع آقای ملکوتی که از مراجح تقلید مهم است و دو بیانیه جالب قبل و بعد از انتخابات داده بود در این جا دیده نمی شود. به هر حال جالب بود.
thread_title: موضع آیت الله العظمی میرزا مسلم ملکوتی

message: سلام همکاران ویرایشگر.
من به‌تازگی ۱ پیوند خارجی موجود در واکنش مراجع تقلید و روحانیون به نتیجه و پیامدهای انتخابات ریاست‌جمهوری ایران (۱۳۸۸) را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:
*بایگانی https://web.archive.org/web/20090807083559/http://www.ayandenews.com/fa/pages/?cid=10683 به http://www.ayandenews.com/fa/pages/?cid=10683 افزوده شد.
لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.
با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۲۷ (UTC)
thread_title:  پیوندهای خارجی اصلاح شدند (سپتامبر ۲۰۱۹) 

message: سلام همکاران ویرایشگر.
من به‌تازگی ۲۴ پیوند خارجی موجود در واکنش مراجع تقلید و روحانیون به نتیجه و پیامدهای انتخابات ریاست‌جمهوری ایران (۱۳۸۸) را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:
*بایگانی https://web.archive.org/web/20090908133646/http://www.amontazeri.com/farsi/article_read.asp?id=100 به http://www.amontazeri.com/farsi/article_read.asp?id=100 افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20090619041752/http://www.ghalamnews.org/news-21139.aspx به http://www.ghalamnews.org/news-21139.aspx افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20100206181147/http://bayatzanjani.net/fa/faq/question-115.html به http://bayatzanjani.net/fa/faq/question-115.html افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20090701023823/http://bayatzanjani.net/fa/faq/question-112.html به http://bayatzanjani.net/fa/faq/question-112.html افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20090814210103/http://bayatzanjani.net/fa/news/article-85.html به http://bayatzanjani.net/fa/news/article-85.html افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20090826223948/http://bayatzanjani.net/fa/news/article-91.html به http://bayatzanjani.net/fa/news/article-91.html افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20100103121459/http://ardebili.com/Per/OfficeNews/News.asp?langid=1 به http://www.ardebili.com/Per/OfficeNews/News.asp?langid=1 افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20100103121459/http://ardebili.com/Per/OfficeNews/News.asp?langid=1 به http://www.ardebili.com/Per/OfficeNews/News.asp?langid=1 افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20100103121459/http://ardebili.com/Per/OfficeNews/News.asp?langid=1 به http://www.ardebili.com/Per/OfficeNews/News.asp?langid=1 افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20090813111507/http://www.mowjcamp.25u.com/article/id/16883 به http://mowjcamp.25u.com/article/id/16883 افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20090720011625/http://tabnak.ir/fa/pages/?cid=52104 به http://tabnak.ir/fa/pages/?cid=52104 افزوده شد.
*برچسب  به http://www.etemademelli.ir/published/0/00/45/4587/ اضافه شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20111115215241/http://www.dastgheib.ir/index.php?option=com_frontpage&Itemid=1 به http://www.dastgheib.ir/index.php?option=com_frontpage&Itemid=1 افزوده شد.
*برچسب  به http://www.saafi.net/farsi/news/ShowNews.asp?NewsID=1667 اضافه شد.
*برچسب  به http://www.etemademelli.ir/published/0/00/75/7526/ اضافه شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20090713234459/http://www.aftabnews.ir/vdcd5k0n.yt0zs6a22y.html به http://www.aftabnews.ir/vdcd5k0n.yt0zs6a22y.html افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20090809185628/http://www.roozonline.com/persian/news/newsitem/article/2009/august/05/-ed80a758ed.html به http://www.roozonline.com/persian/news/newsitem/article/2009/august/05//-ed80a758ed.html افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20090901204222/http://www.mowj.ir/ShowNews.php?7351 به http://www.mowj.ir/ShowNews.php?7351 افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20090815104632/http://www.irna.ir/View/FullStory/?NewsId=631341 به http://www.irna.ir/View/FullStory/?NewsId=631341 افزوده شد.
*برچسب  به http://www.parlemannews.ir/index.aspx?n=2668 اضافه شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20131231002241/http://www.shia-online.ir/article.asp?id=6676&cat=1 به http://www.shia-online.ir/article.asp?id=6676&cat=1 افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20091003163857/http://www.tabnak.ir/fa/pages/?cid=59420 به http://tabnak.ir/fa/pages/?cid=59420 افزوده شد.
*برچسب  به http://www.etemademelli.ir/published/0/00/57/5793/ اضافه شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20090806135738/http://www.entekhabnews.org/portal/index.php?news=7047 به http://www.entekhabnews.org/portal/index.php?news=7047 افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20101213104529/http://advarnews.biz/politic/9273.aspx به http://www.advarnews.biz/politic/9273.aspx افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20111115215241/http://www.dastgheib.ir/index.php?option=com_frontpage&Itemid=1 به http://www.dastgheib.ir/index.php?option=com_frontpage&Itemid=1 افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20090720212233/http://www.irna.ir/View/FullStory/?NewsId=594684 به http://www.irna.ir/View/FullStory/?NewsId=594684 افزوده شد.
*برچسب  به http://www.lahzehnews.com/index.php?news=1763 اضافه شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20090911070924/http://www.lahzehnews.com/index.php?news=2704 به http://www.lahzehnews.com/index.php?news=2704 افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20160310100240/http://tebyan-babol.ir/main.asp?id=17327 به http://www.tebyan-babol.ir/main.asp?id=17327 افزوده شد.
لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.
با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۳۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۳۳ (UTC)
thread_title:  پیوندهای خارجی اصلاح شدند (اکتبر ۲۰۱۹) 

message: سلام همکاران ویرایشگر.
من به‌تازگی ۱ پیوند خارجی موجود در واکنش مراجع تقلید و روحانیون به نتیجه و پیامدهای انتخابات ریاست‌جمهوری ایران (۱۳۸۸) را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:
*بایگانی https://web.archive.org/web/20120118154659/http://sahamnews.net/1390/09/136862/ به http://sahamnews.net/1390/09/136862/ افزوده شد.
لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.
با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۳۲ (UTC)
thread_title:  پیوندهای خارجی اصلاح شدند (نوامبر ۲۰۱۹)