بحث:آتش‌سوزی و ریزش ساختمان پلاسکو

message: این در حالی است که در تصاویر ویدیویی، واضح است که علاوه بر طبقات فوقانی، در طبقات پایین ساختمان که دچار حریق نشده بودند، نیز انفجار رخ می‌دهد.  من فیلم آپارات را دو بار دیدم اما فقط انفجار در طبقات 10 و 11 دیده می شود.--سید (بحث) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۰۴ (UTC)
replies: text: لطفا پیش از حصول توافق در اینجا این مطلب را به مقاله برنگردانید.--سید (بحث) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۰۶ (UTC)
replies: text: : در این ویدیو و این ویدیو کاملاً واضح است که در طبقات پایینی چند انفجار پی در پی رخ می‌دهد. شدت انفجارها به حدی است که قسمت‌هایی از دیوارها به اطراف پرتاب می‌شوند. به نظر من عامل اصلی فرو ریختن ساختمان، همین انفجارها هستند. --AmirAK (بحث) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۱۵ (UTC)
replies: text: :: برداشت و تفسیر کاربران ویکی‌پدیا از ویدئویی میشود وپ:تحقیق دست اول؛ اگر در منابع معتبر چنین ادعایی وجود دارد مطرح کنید. -- آرمانب ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۱۹ (UTC)
replies: text: ::: متأسفانه تنها در سایت ایران پرس نیوز چنین بحثی مطرح شده است. در منابع دیگر چیزی پیدا نکردم. --AmirAK (بحث) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۲۵ (UTC)
replies: text: :::: این ادعایی بزرگ است و منابع قوی تری نیاز دارد.--سید (بحث) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۲۶ (UTC)
از کی تاحالا در طبقات بالا انبار گازویل میسازند؟!!!! انفجار ها در یک ستون به طور کامل دیده می شود، بهتر است خود فیلم را به صفحه اضافه کرد؛
دوما درباره اخطار های دولت چیزی گفته نشده! مسولین پلاسکو و شهرداری فقط از اخطار عوارض شهرداری سخن می گویند! نه از اخطار خرابی.
Alirezag2323 (بحث) ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۰:۴۴ (UTC)

text: :: من فیلم را دقیق دیدم. فکر می کنم آنچه شما انفجار می گویید خرد شدن شیشه ها و بیرون پاشیدن شیشه و خاک از طبقات پایین تر در هنگام فروپاشی ساختمان است که بسیار عادی است. اما اینکه منشأ انفجار طبقات ده و یازده چه بوده است را ما نمی توانیم تعیین کنیم. اینکه نوشته شده به نقل از چمران و برخی دیگر است و شاید هنوز کسی نداند واقعا چه چیزی منفجر شده است. به هر حال ویکی جای گمانه زنی های ما نیست.--سید (بحث) ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۲:۲۵ (UTC)
thread_title: انفجار در طبقات پایین تر محل تردید است

message: چرا درباره تعداد تلفات چیزی گفته نشده؟! به طبق گفته دولت ساختمان خالی بوده اما طبق گفته مسولین آتش‌نشانی و مردم و فیلم‌های قبل از ریختن ساختمان؛ ساختمان اصلاً خالی نبوده بلکه مردم هم داخل شده تا صحنه را ببینند.
Alirezag2323 (بحث) ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۰:۳۸ (UTC)
replies: text: طبق آمار رسمی آتش‌نشانی ۲۵ نفر زیر آوار مانده‌اند که ۱۶ نفر از آنها آتش‌نشان هستند. البته شاید افراد دیگری هم باشند که اعلام نشده یا آنها اصلاً اطلاع ندارند. --سید (بحث) ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۲:۲۶ (UTC)

text: برای آمار درستی از تلفات فعلاً باید منتظر بود! سرندیپیتی (بحث) ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۳:۴۶ (UTC)
thread_title:  تعداد تلفات 

message: درود. پیشنهاد می‌کنم به جای تخریب از ریزش استفاده کنیم به دو دلیل یکی فارسی بودن دوم اینکه تخریب عملی انتخابی و تعمدی است یعنی خراب کردن ولی آنجا خراب شد (ریزش به دلیل آتش‌سوزی) کسی خرابش نکرد. قارونی گفتمان ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۱:۴۱ (UTC)
replies: text: من «فروریختن» را ترجیح می‌دهم. --سید (بحث) ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۲:۲۷ (UTC)

text: من با شما موافقم. تخریب واژه درستی نیستسرندیپیتی (بحث) ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۳:۴۸ (UTC)
thread_title:  پیشنهاد 

message: سلام به نظرتون بهتر نیست پیوند زبان های دیگر به این مقاله منتقل بشه. Mehregaan (بحث) ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۵۸ (UTC)
thread_title:  پیوند زبان‌های دیگر 

message: به نظر می‌آید، در قسمت‌هایی که در آن‌ها به اظهار همدردی دولت‌ها و شخصیت‌ها پرداخته شده است، اضافه نویسی شده است. به نظر من می‌توان همهٔ این اظهار همدردی‌ها و تسلیت‌ها را در یکی دو پاراگراف خلاصه سازی کرد. نیازی به این همه توضیح و تفسیر برای یک موضوع نه چندان پراهمیت وجود ندارد. مطالب مهمتری همچون تعداد کشته شدگان، مجروحان، مفقودشدگان، عملیات امداد رسانی و موضوعاتی از این دست، از اهمیت بیشتری نسبت به پیام‌های تسلیت برخوردارند. اگر موافق باشید قسمت‌های مربوط به پیام‌های تسلیت و همدردی را خلاصه سازی کنیم.--AmirAK (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۴۴ (UTC)
replies: text: موافقم. مثل سرطان به جان مقالات رویدادها افتاده.  Wikimostafa (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۵۵ (UTC)

text: سلام. موافقم، من هم آمده بودم اینجا همین پیشنهاد را بدهم. --Mhhossein (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۲۹ (UTC)

text: AmirAK (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۴۰ (UTC)
سلام 
به جای اینها از تجهیزات وامکانات آتش نشانی بحث میشد بهتر بود حسن ساعدی (بحث) ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۵۸ (UTC)
thread_title:  خلاصه سازی بخش های اظهار همدردی کنندگان و پیام های تسلیت 

message: در قسمت پیامدهای و واکنشها در مورد علت عدم استفاده از بالگرد در عملیات آتش نشانی گفته شده:
"در حالی که انتظار می‌رفت برای کنترل آتش‌سوزی از هلی کوپترهای مجهز به واترگان استفاده شود؛اما با توجه به محل حادثه و قرار گرفتن آن در مرکز شهر و مجاورت با بیت رهبری و این که مجوز پرواز در این منطقه داده نمی‌شود، از هلی کوپترهای مخصوص آتش‌نشانی در این حادثه استفاده نشد."
با این حال در منبع قید شده برای این ادعا نه تنها اشاره‌ای به عدم صدور مجوز به علت مجاورت با بیت رهبری نشده است بلکه گفته شده ایران اساساً به چنین بالگردی دسترسی نداشته و به خاطر تحریم‌های آمریکا نمی‌تواند آن را خریداری کند.
Minorcontrib (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۰۳ (UTC)
thread_title:  علت عدم استفاده از بالگرد