بحث:حملات ۱۳۹۶ تهران

message: چرا در عنوان از تاریخ خورشیدی بهره گرفته نشده‌است؟ مهدی صفار ۱۷ خرداد ۱۳۹۶، ساعت ۱۴:۲۵ (ایران) ‏۷ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۵۵ (UTC)
replies: text: --آرش ツ‏ ۱۷ خرداد ۱۳۹۶/ ‏۷ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۳۹ (UTC)
thread_title:  عنوان 

message: با درود به دوستان؛ لطفاً شمار کشته ها و مهاجمان را دقیق تر نمایید./ مهرافزون!--مانی بختیار (بحث) ‏۷ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۳۶ (UTC)
thread_title:  دقیق تر شدنِ مقاله 

message: طبق معمولِ بیشتر مقاله‌های رویداد روز، بخشی با عنوان واکنش‌ها، ابراز همدردی‌ها یا عناوینی مشابه آن به مقاله اضافه شده است که هر دقیقه هم بر حجم آن افزوده می‌شود. در حالی که جای خالی اطلاعات مهم و حیاتی همچون، تعداد به روز جان باختگان و مجروحان، جزئیات وقوع حادثه و اطلاعاتی از این دست هنوز در مقاله احساس می‌شود، برخی از دوستان اصرار دارند که بخش واکنش‌ها را گسترش دهند. البته من مخالف این نیستم که چنین بخشی در مقاله اصلاً وجود نباشد، بلکه باید به اندازه اهمیت آن و به صورت خلاصه وار گنجانده شود؛ نه این که بیشتر از نصف حجم مقاله را به این موضوع اختصاص دهیم. --AmirAK (بحث) ‏۷ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۰۳ (UTC)
replies: text: مثل مقاله انگلیسی به بیان اسامی و سمت محکوم کنندگان اکتفا شود. نیازی نیست جزئیات تکراری این محکومیت ها به تفصیل بیان شود.--سید (بحث) ‏۸ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۰۰:۴۷ (UTC)

text: درود. من هم در کل با مختصر کردن این بخش‌ها موافقم. به خصوص بخش‌هایی که «سخنان» افرادی همانند رهبر، رییس‌جمهور و غیره را با جزییات کامل شرح می‌دهد. به نظرم باید فقط مقصد کلام و مفهوم آن شرح داده شود و نه متن [کامل] سخنرانی.  من خودم شخصاً هیچ وقت این بخش‌ها را نمی‌خوام (یا جدی نمیگیرم). The Ocean (بحث) ‏۸ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۰۱:۰۸ (UTC)
thread_title:  بخش واکنش‌ها و ابراز همدردی‌ها 

message: چرا در ویکی انگلیسی نوشته شده «Deaths  19+ (13 victims, 6 attackers)»؟ این بیش از ۱۹ را از کجا آورده‌اند؟ >CivilizedJellyfish< (بحث) ‏۷ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۵۵ (UTC)
thread_title:  آمار تلفات متفاوت در ویکی انگلیسی 

message: اولا که این فیلم نیست یک کلیپ کوتاه ۲۰-۳۰ ثانیه‌ای است. بعد از آن این «منبع» ارائه‌شده هیچ چیزی در مورد این ترجمه بیان نکرده و فقط به یک اسکرین‌شات بسنده می‌کند. و در آخر کشیدن پای اسرائیل در این میان آن هم از سوی این منبع جانبدارانه کمی غیرمنطقی به‌نظر می‌رسد و فقط حاشیه‌پردازی است. اصلا این چه ربطی به مقاله دارد که فلانی «سرباز اسرائیل و دانشجوی دانشگاه تلاویو» است؟ به نظر من به جای این کارها به بهبود مقالهٔ اصلی بپردازید. The Ocean (بحث) ‏۷ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۱۳ (UTC)
replies: text: اولا اینکه کلیپ ، فیلم کوتاهی است که همراه با موسیقی باشد. چیزی که منتشر شد فیلم است. لطفا بار دیگر نوشتار را مطالعه فرمائید.Diyarenoon (بحث) ‏۷ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۳۳ (UTC)
replies: text: :خیر تعریف کلیپ صرفا همراه با موسیقی نیست. (کلیپ و نوانما را ببینید) اگرچه ویدیو کلمه‌ای مناسب‌تر است و «فیلم» در هر صورت اشتباه است. The Ocean (بحث) ‏۷ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۴۵ (UTC)
thread_title:  انتشار فیلمی از داخل مجلس؟ 

message: من عربی ام خوب نیست؛ اما تا آنجا که شنیدم، گویا فردی که در ویدیوی کوتاه داعش حرف می‌زند، با این جمله شروع می‌کند که یعنی «آیا گمان می‌کنید…؟» >CivilizedJellyfish< (بحث) ‏۸ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۱۷ (UTC)
replies: text: :افزودم. فقط نمی‌دانم چرا پانویس ۲۸ کنار پانویس قبلی قرار نمی‌گیرد و به خط بعد می‌رود. >CivilizedJellyfish< (بحث) ‏۸ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۲۶ (UTC)
thread_title:  أتظنون... 

message: همکاران عزیز، کسی می‌داند چرا کادر زمان‌بندی، متن را شکسته و دو نیم کرده؟ >CivilizedJellyfish< (بحث) ‏۸ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۳۲ (UTC)
replies: text: >CivilizedJellyfish<:سلام. منظورتان از "کادر زمان‌بندی، متن را شکسته و دو نیم کرده" چیست؟/ مهرافزون!--مانی بختیار (بحث) ‏۸ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۲۶ (UTC)
replies: text: : :-) یکی از همکاران برطرفش کرد. بخشی از پاراگراف قبل از کادر زمان بندی وقایع بود و بخشی بعد از آن. نمی‌دانم کدا همکار بزرگوار زحمتش را کشید. >CivilizedJellyfish< (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۲۳ (UTC)
thread_title:  کادر زمان‌بندی، متن را شکسته 

message: برای نمونه: «وزیر امور خارجه ایران که امروز». جاهایی که «امروز» در نقل قول نیامده‌است، درست‌تر است حذف و یا قید زمان دیگری جانشین آن شود. اگر دوستان مخالفتی ندارند، من «امروزهای کهنه» را حذف کنم. یا اگر دوستان دیگری موافق هستند، زحمت تصحیح «امروزها» را تقبل کنند. ممنون رتور (بحث) ‏۸ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۴۶ (UTC)
بله تصمیم کاملا درستی به نظر می رسد. ضمنا جاهایی که امروز داخل نقل قول آمده فکر می کنم خوب باشد تاریخ را بین [] ذکر کرد.
Masood L (بحث) ‏۸ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۰۸ (UTC)
thread_title:  امروز 

message: بخش نقش عربستان با استفاده از منابع ضعیف و بر مبنای حدس و گمانه زنی نوشته شده. ویکیپدیا جای افترا زدن نیست. وقتی دلیل و شواهد مدقن و قطعی وجود ندارد نباید اعتبار مقالات بر مبنای حدسیات خدشه دار شود. توضیح پیش زمینه لازم است ولی ایجاد بخش مجزا جانبدارانه و جهتدهی کننده به ذهن خواننده است.--1234 (بحث) ‏۸ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۳۸ (UTC)
replies: text: منابع اصلی نوشتار یکی خبرگزاری الف و دیگری وب سایت افکار نیوز هستند. نوشتار اشاره به دو اتفاق پیش زمینه برای این رویداد دارد.یکی پیام ئوئیتری عادل الجبیر و دیگری صحبت های جانشین ولیعهد عربستان سعودی.افترا و حدس و گمانه ای در نوشتار وجود ندارد.Diyarenoon (بحث) ‏۸ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۴۳ (UTC)
replies: text: :این ها دلیل نمی شود و همه حدس و گمان است. خیلی ها هم موجودات فضایی را مسبب حملات 11 سپتامبر می دانند دلیل نمی شود بیاید. دلیل و شاهد و بررسی پلیسی باید ذکر شود وگرنه افترا است.--1234 (بحث) ‏۸ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۵۸ (UTC)
replies: text: ::باید به بحث گذاشته شود.این رویه شما بر خلاف اصول ویکی پدیا است !Diyarenoon (بحث) ‏۸ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۲۳ (UTC)
لطفا یا توئیت منتسب به توئیتر عادل الجبیر حذف شود یا رفع ابهام شود. آن توئیت ادعایی را خبرگزاری العربیه انگلیسی گذاشته (به نقل از وزیر خارجه عربستان) نه خود عادل الجبیر. Masood L (بحث) ‏۸ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۵۰ (UTC)
replies: text: :::درود. انصافا منابع واقعا ضعیف و جانبدارانه هستند و مقاله را کلا از موضوع خارج می‌کند. همچنین افترا می‌زند. تشکر از اینکه فعالیت می‌کند و قصد بهبود مقاله را دارید اما لطفا وپ:نیست را دوباره مطالعه کنید. The Ocean (بحث) ‏۸ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۲۳:۳۸ (UTC)
بله آن بخش از نظر منبع‌شناسی در وضیعیت خیلی وخیمی قرار داشت. کلی گویی هایی که حتی بعضی در خود منابع هم موجود نبود عینشان. تازه آن ها که موجود بود خیلی هایشان خودشان حالت سوالی و گمانه زنی داشتند و مطمئن نبودند. مثلا باشگاه خبرنگاران جوان خودش صریحا بیان می کند این عدم اطمینان را اما به عنوان منبع ذکر می شود. یا مثلا آن توئیت که اصلا منبع اشتباهی داشت و ... . Masood L (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۰۰:۰۲ (UTC)
thread_title:  مطالب مربوط به عربستان  

message: ۱- ما یک دانشنامه آزاد و بی‌طرف هستیم.
۲- ما خواستار تعامل دوستانه با همسایگان خود در خلیج فارس هستیم.
۳- ارجاع به گفته‌ی روزنامه رای‌الیوم در دانشنامه صحیح نیست، هرچند که موثق باشد. و همین‌طور آوردن نقل قول سران عربستان در این مقاله.
۴- گمانه‌زنی‌هایی که عده‌ای می‌خواهند بر فضای منطقه حکمفرما شود، نباید ما را منحرف کرده و بیطرفی خود را رها کنیم.
۵- شاید برای چنین منابعی، جنگ‌افروزی در منطقه به صلاح‌شان باشد. ولی ما بلندگوی آنها و آتش‌بیار معرکه نخواهیم بود. -- هما فیزیک (بحث) ‏۸ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۳۵ (UTC)
ما نباید به دلخواه خود، اخبار دیگر را در کنار این ماجرا قرار دهیم. این اراده‌گرایی در ویکی‌پدیا جایز نمی‌باشد، اگر می‌خواهیم مستند سخن بگوییم. ما تحلیل‌گر نیستیم که اخبار دیگر را به این ماجرا وصل کنیم و نتیجه‌گیری کنیم. -- هما فیزیک (بحث) ‏۸ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۳۹ (UTC)
متن انگلیسی از این نظر کاملا درست نوشته شده است. -- هما فیزیک (بحث) ‏۸ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۲۴ (UTC)
replies: text: درود بر شما. این جملات شما را باید به‌راستی بالای صفحهٔ بحث تمام مقاله‌ها نوشت. با شما موافقم و مطمئن هستم که بسیاری از دیگر دوستان نیز همین نظر را دارند. لطفا برای بهبود مقاله تلاش کنید تا بخش‌های غیردانشنامه‌ای اصلاح یا پاک شوند. من خودم شروع به کار شده‌ام. بخش عربستان اصلا بی‌طرفی را رعایت نمی‌کند. کاربرانی که مخالف حذف آن هستند: لطفا پیش از واگردانی در این بحث شرکت کنند. با تشکر. The Ocean (بحث) ‏۸ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۲۳:۱۹ (UTC)
replies: text: ::قطعاً ما باید وپ:دبط را در نظر داشته باشیم و به آن عمل کنیم. اما اگر عقاید مخالف یکدیگر، به نحوی که اصول لحن بی‌طرف و وزن یکسان در ذکر مطالب رعایت شود؛ نوشته شوند؛ می‌توانند در مقاله بیایند. مثلاً فلان روزنامه فلان چیز را گفت و بهمان روزنامه چیز دیگری گفت. اگر منبع معتبری از کسی نقل قولی کند یا پیام توییتری کسی را گزارش دهد؛ باید به بهانه رعایت دیدگاه بی‌طرف، از ذکر نقل قول خودداری کنیم؟ >CivilizedJellyfish< (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۲۸ (UTC)
thread_title:  بخش عربستان 

message: سرشناسی کافی ندارد که چنین فردی مقاله جداگانه داشته باشد. قارونی گفت‌وگو ‏۹ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۰۱:۵۶ (UTC)
*  سرشناسی ندارد. Ψ|DEXi ‏۹ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۰۳:۳۶ (UTC)
* . عدم سرشناسی و عدم اهمیت دانشنامه‌ای در حد مقاله مستقل. >CivilizedJellyfish< (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۲۴ (UTC)
*  ادغام شود نه حذف متن و منابع، قطعا سرشناسی دارد اما سرشناسی کاملا وابسته به این رویداد است پس باید ادغام شود. مشابه ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/سید مهدی تقوی. همه از این رویداد دلخراش ناراحت هستند اما باید دید منطقی داشت اینکه بگوییم سرشناسی ندارد صحیح نیست ولی سرشناسی مربوط به این رویداد است نه بیشتر. --IranianNationalist (خوش‌آمدید) ‏۹ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۲۹ (UTC)
replies: text: دقیقاً. متن و منابع کپی و منتقل شود و یک تغییر مسیر هم از نام این شخص به مقاله حملات ایجاد شود.>CivilizedJellyfish< (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۳۴ (UTC)
سلام بنده به عنوان به وجود آورنده صفحه با دو نظر اول کاملا مخالف هستم این مقاله سرشناسی دارد. و نمی توان گفت که با اطمینان گفت که قطعا سرشناس نیست.
می ماند بحث اصلی که پیشنهاد ادغام مطرح شده. به نظرم در روزهای آینده مطالب و اطلاعات بیشتری در مورد این عامل انتحاری از سوی سازمان های امنیتی ایران منتشر خواهد شد.سریاس در چندروز قبل چهره ای ناشناخته بود . که بعد از اعلام وزارت اطلاعات و انتشار تصویرو اسم کوچک وی و همچنین اطلاعات تکمیلی دیگر که در خبرگزاریها اعلام شد. بیش از پیش مورد توجه مردم واقع شد و در سایتها و شبکه های اجتماعی بصورت مستقل و جدا منتشر و جستجو شده است.)بیشتر بخاطر نوع حادثه و تصویر بدون سری که از این فرد منتشر شده است. نسبت به دیگر افراد بیشتر مورد توجه و دست به دست شدن اطلاعات و تصویر او شده است)
بنده اینجا یک رای دارم- و به اندازه همان یک رای هم عرض می کنم که سر شناس است و سرشناس تر می شود. پس ادغام/یا ادغام نشدن  را به روز یا هفته های آینده موکول کنید روزهایی که مشخص می شود این مقاله شایستگی مستقل بودن را دارد یا باید ادغام شود با سپاسســـجااااااد (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۰۵ (UTC)
replies: text: :رأی من عدم سرشناسی به عنوان «مقاله مستقل» بود. تا رأی دیگر همکاران چه باشد. برخی افراد که برای یک رویداد سرشناس هستند؛ به نام آنها تغییر مسیر ساخته می‌شود و در متن به آنها اشاره می‌شود.>CivilizedJellyfish< (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۱۳ (UTC)

text: :@Sajadmoradi11 درود، در هفته‌های آینده نام‌های دیگری نیز فاش خواهند شد و بنابر سیاست شما باید تمام این افراد صفحه جداگانه داشته باشند، باتوجه به اینکه می‌توان همه آنرا در همین صفحه گنجاند و آنرا غنی تر کرد.Ψ|DEXi ‏۹ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۴۱ (UTC)
replies: text: :::سلام من مشکلی با ادغام ندارم. بله حق با شماست  احتمال دارد در روزهای اینده هم نام های دیگری فاش شود همانطور که همراه با نام سریاس اسم و تصاویر دیگرهمکاران و همراهان او منتشر شد.اما از بین همه آنها سریاس صادقی بخاطر نوع عملیات و تصاویر منتشر شده از سر او بیشتر سر زبانها افتاد. و بقیه همراهان او به این شکل نبود. در ضمن من نگفتم تمام افراد مطرح شده باید دارای صفحاتی جداگانه و مستقل باشند و چه بخواهم و چه نخواهم سیاست من هم باید همان سیاست این سایت باشد من در جواب دوستان و شما عرض کردم که سرشناسی دارد که دوستان هم یا موافق بودند یا مخالف و همچنان هم سر حرف خود هستم حالا حد و اندازه سرشناسی  رو نظرات شما و دوستان تعیین می کند. و طبق نظر خودم  که عرض کردم فعلا چند روزی  از ادغام  این مقاله یا مقاله ی  دیگر که نامزد ادغام شده است خودداری کنید و با بررسی شرایط ادغام /یا بصورت مستقل منتشر کنید -غنی کنید یا حذف کنید. با سپاس ســـجااااااد (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۱۲ (UTC)
replies: text: :::@Sajadmoradi11، به این زودی ادغام نمیشود و معمولا یک هفته یا بیشتر طول میکشد و اگر به اجماع نرسیم کلا ادغام نمیشود، در مورد سرشناسی هم چون کاملا یکدفعه ای بر سر زبان ها افتادند گفتم سرشناسی ندارند. پاینده باشید...Ψ|DEXi ‏۹ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۳۶ (UTC)
*  برای ادغام. The Ocean (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۴۰ (UTC)
* Ali m410 (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۰۷ (UTC)
من در این نظر سنجی یکبار دیگر هم شرکت کردم -خوب هر کس به اندازه همان یک رای خود می تواند نظر بدهد که در کل همان یک رای ملاک است. اما چیزی که باید در نظر قبلی اضافه میکردم که فراموش کرده بودم و شاید دلیلی خوب  برای ماندن این مقاله بصورت مستقل باشد - تعداد بازدید این صفحه از روز ۱۸خرداد ماه تا به امروز  هست که بیش از ۶۸ هزار بار بازدید شده.این در حالیست که خود مقاله اصلی حملات تهران از ۱۷خرداد بیش از ۱۰۷هزار بازدید داشته. که این نشان دهنده میزان استقبال مردم از این شخص (تمایل به کسب اطلاعات بیتشر از این شخص)در جستجوهاست.ســـجااااااد (بحث) ‏۱۶ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)
thread_title:  پیشنهاد ادغام با [[سریاس صادقی]] 

message: همکاران گرامی، اگر حوصله داشتید از مراسمی که رییس مجلس ایران در آن سخنرانی کرد هم مطلب بیفزایید. کار من برای امروز تمام شد. :-) از جمله منابع بخشهایی از سخنرانی: آمریکا داعش بین المللی است/ سپاه پاسداران و نیروی قدس خط قرمز ایران است/ سنای آمریکا از کمترین عاطفه انسانی برخوردار است. >CivilizedJellyfish< (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۱۱ (UTC)
thread_title:  گسترش واکنشها و افزودن مطلب درباره مراسم در مجلس 

message: اگاز ر همکاران، بزرگواری خواست بخشی ایجاد کند، این منابع پیشنهاد می‌شود.
* http://www.khabaronline.ir/detail/674344/Politics/government
* https://www.tasnimnews.com/fa/news/1396/03/19/1431453/عناصر-مرتبط-با-اقدام-تروریستی-تهران-دستگیر-شدند-پاکسازی-چند-خانه-امن-تروریست-ها-در-شمال-غرب-کشور
گویا چند نفر را هم بازداشت کرده‌اند که با جستجوی وب خبرهایش هست. >CivilizedJellyfish< (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۳۶ (UTC)
replies: text: ایضاً http://www.khabaronline.ir/detail/674650/Politics/government . گفته آن مکانی هم که با هم هم پیمان شده‌اند شناسایی کرده‌اند. >CivilizedJellyfish< (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۴۲ (UTC)
replies: text: :همچنین http://www.irna.ir/fa/News/82558882/ >CivilizedJellyfish< (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۴۳ (UTC)
replies: text: ::هرطور صلاح دانستید. من که آرتروز گردن گرفتم :-) >CivilizedJellyfish< (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۴۳ (UTC)
thread_title:  بخشی برای وزارت اطلاعات؟ 

message: سلام دوستان. من یادم هست که در مقاله مربوط به فوت آقای رفسنجانی هم بحث بود که بخش مربوط به واکنش‌ها و تسلیت‌ها دارد در ویکی‌فا به صورت غیرمنطقی بزرگ می‌شود! به نظر من اگر پیام‌های مهم‌تر و دارای اهمیت در صفحه‌ها نوشته شوند هم مقاله بهتر می‌شود و هم در مقالات بعدی امید بیشتری هست که هر پیام کوچکی را در مقاله ننوسند. پس اگر دوستان مایلند این بخش رو اصلاح کنیم. با تشکر --SerendiPity ‏۹ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)
replies: text: درود. دقیقا، این بخش نیاز به پاک‌سازی اساسی دارد. همچنین باید برای پیام‌های طولانی تسلیت و غیره که اصلا ارزش دانشنامه‌ای ندارد فکری کرد. متاسفانه مقاله بسیار حاشیه‌پردازی می‌کند. The Ocean (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۲۰ (UTC)
replies: text: :البته خیلیها را هم نگفته گذاشته‌ایم و گذاشته‌اند. لهستان، موریتانی و خیلی کشورهای دیگر هم هستند. البته می توان خلاصه کرد.  :-) >CivilizedJellyfish< (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۴۱ (UTC)
thread_title:  خلاصه کردن بخش واکنش‌های بین‌المللی 

message: سلام کاربر گرامی مطلبی حذف می شود دلیلش هم قید می شود واگردانی نکنیدMSes  T / C ‏۷ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۴۳ (UTC)
replies: text: درود . جسارت نباشد اما «بی‌ربط» اینجا دلیل منطقی محسوب نمی‌شود. من نوشتم در صفحهٔ بحث مقاله مطرح کنید تا موضوع حل شود. واگردانی اصلا بی‌دلیل نیست. The Ocean (بحث) ‏۷ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۴۷ (UTC)
یک نمونه واضحش می گویم بهترین بازیکن استان تهران است نمی توانیم بستش بدهیم به بهترین بازیکن ایران - این بخش هم همان وضیعت را دارد و بی ربط به موضوع استMSes  T / C ‏۷ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۵۰ (UTC)

text: راستش هدف من ادامهٔ (یا آغاز) این بحث در صفحهٔ بحث مقاله بود اما به هر حال همینجا مطرح می‌کنم. در مورد مثالی که ذکر فرمودید، درست است، ربطی به یگدیگر ندارند. اما این مثال این‌جا اصلا صدق نمی‌کند. بگذارید دلیلم را با یک مثال برایتان روشن کنم. من خودم پیشتر بخشی را از مقاله با عنوان بمب‌گذاری در آرامگاه روح‌الله خمینی (۱۳۸۸) به همین دلیل (بی‌ربطی) حذف کردم اما بعدا فقط نام آنرا در بخش جستارهای وابسته گنجاندم. ذکر کردن این موضوع به عنوان «یک عنوان جدید» در مقاله ربطی به آن ندارد چون نه توسط «داعش» انجام شده و نه اطلاعاتی اضافی به خواننده در مورد ماجرا می‌دهد. حالا مقایسه می‌کنیم با بمب‌گذاری ۱۳۸۹ در زاهدان: موضوع این است اینگونه حوادث تروریستی با این بُعد در ایران به ندرت رخ می‌دهد و دقیقا به همین دلیل ذکر آن برای خواننده مهم است. اینگونه حمله‌ها با اینکه ربطی به یکدیگر ندارند اما بُعد آن و همچنین تاثیر آن روی جامعه و کشور آن‌ها را به عبارتی به ترتیب پس از یکدیگر قرار می‌دهد. من شخصاً اصرار به بودن این جمله ندارم، فقط خواستم در مورد آن بحث کنم تا دلیل آن واضح شود. حال اگر هنوز قانع نشده‌اید برش‌دارید. سپاس. The Ocean (بحث) ‏۷ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۱۶ (UTC)
thread_title:  واگردانی 

message: گرامی با توجه به حذف مطلب زیر و با توجه به اینکه باکس مربوط به زمان بندی حمله ها بدون منبع است، توصیه می شود موارد زیر برای مرقد امام جایگزین شود:
روند رخداد این عملیات تروریستی در آرامگاه آیت الله خمینی::
* حوالی ساعت 10:10  دو تروریست پس از عبور از زیرگذر بزرگراه به سمت ورودی شماره 7 حرم مطهر حرکت کردند و یکی از تروریست‌ها از درب اصلی و دیگری از درب مجاور وارد شدند.
* تروریست‌ها برای گمراه کردن ماموران اقدام به انفجار یک بمب صوتی در نزدیکی درب مجاور ورودی 7 کردند و پس از این انفجار نفر دوم با تیراندازی به نگهبانی که در داخل اتاقک نگهبانی قرار داشت، وی را مجروح کرد و  وارد رینگ 400 متر شدند.
* سپس آنها به سمت درمانگاه هجوم آوردند و با این تصور که ورودی درمانگاه به داخل ضریح حضرت امام راه دارد به سمت درمانگاه حمله‌ور شدند و در طول حرکت در مسیر درب ورودی تا درمانگاه نیز شعارهای تروریستی خود را با صدای بلند تکرار می‌کردند.
* دو تروریست درحالی به ورودی درمانگاه حرم مطهر رسیدند که کارگران و خدمه در حال جابه‌جایی زائران بودند و یکی از خدمه به نام شهید سبزعلی نیز در مقابل ورودی درمانگاه با ضرب گلوله تروریست‌ها به شهادت رسید.
* تروریست‌ها پس از ورود به درمانگاه متوجه شدند مسیر را اشتباه آمده‌اند تغییر مسیر داده و به سمت صحن مصطفی خمینی حرکت کردند، پس از ورود این دو عنصر تروریستی به صحن مصطفی خمینی آنها درست در مقابل ورودی ضریح امام خمینی قرار گرفتند ولی باز هم دچار اشتباه شدند و با دیدن یکی دو تابلوی فرسوده به اشتباه وارد دالانی شدند که به سمت دیگر حرم منتهی می‌شد.
* پس از ورود تروریست‌ها از داخل دالان و در حالی که 4،5 دقیقه از ورود آنها و تیراندازی‌شان در داخل محوطه حرم امام خمینی نگذشته بود، عوامل انتظامی در محوطه روبه‌رو حاضر شده و با تروریست‌ها درگیر شدند.
* یکی از ماموران پلیس از ناحیه پای چپ مورد اصابت گلوله قرار گرفت و یک تروریست نیز در طرف مقابل در حالی که کمربند انتحاری به خود بسته بود و 7 نارنجک و یک قبضه خمپاره 60 و مقادیر قابل توجهی مهمات کلاشینکف داشت، با ضرب گلوله ماموران پلیس که به سر او اصابت کرد به هلاکت رسید.
* تروریست دیگری که پشت درختچه‌های محوطه سنگر گرفته بود و مجهز به کمربند انتحاری نیز بود به سمت همکاران ما که در پشت خودروهای پلیس  سنگر گرفته بودند حمله‌ور شد و قصد داشت کمربند انتحاری خود را میان نیروهای پلیس منفجر کند که خوشبختانه با هوشیاری ماموران پلیس و به ضرب گلوله ماموران منفجر شده و به هلاکت رسید.
* ماموران پلیس توانستند یک زن را که در حاشیه این اتفاقات حضور داشت و علی‌‌رغم غیرمسلح بودن، به نظر می‌رسید در ارتباط با تروریست‌ها باشد دستگیر کنند.
Moosavimaleki (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۵۶ (UTC)
 درود. لطفا متن قبلی را بخوانید و اگر مایل به افزودن مطلب بالا هستید سعی کنید مطالب فعلی را با متن‌تان بهبود ببخشید. کپی کردن تمام متن در مقاله بسیاری از مطالب را دوباره بیان می‌کند. متاسفانه فعلا هم مشاهده می‌شود که بسیاری از جاهای مقاله تکراری شده‌اند. با سپاس. The Ocean (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۰۱:۱۶ (UTC)
replies: text: کاربر:Moosavimaleki:سلام دوستِ من. پیشنهاد می کنم هنگامِ افزودنِ مطالبِ رفرنس دار در بحثِ مقالات، از اُلگویِ  استفاده کنید./ مهرافزون!--مانی بختیار (بحث) ‏۱۲ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۱۷ (UTC)
thread_title:  زمان‌بندی حمله‌ها 

message: با درود. بنده بشخصه شک دارم که مراسم بعد از مرگ، درگذشتگان این حادثه در همین مقاله آورده شود. لطفاً دوستان به یک توافقی برسند. Tahamzd (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۱۳ (UTC)
thread_title:  شک 

message: سلام دوستان. موافقید بخش‌های «واکنش‌های داخلی»، «واکنش‌های بین‌المللی»، «بازتاب» و «افت شاخص بورس تهران» را (مانند ویکی انگلیسی) به واکنش‌ها به حملات 1396 تهران منتقل کنیم و در این مقاله به خلاصه‌ای بسنده کنیم؟  NIGHTdevil  ‏۱۰ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۲۵ (UTC)
replies: text: پیشنهاد خوبی است. صفحه واکنش‌ها به حملات ۱۳۹۶ تهران ایجاد شد.Diyarenoon (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۵۵ (UTC)
 بنده صد در صد مخالفم در تمام مقالات حمله ها واکنش ها در بخش پایانی مقاله آورده می شود نوآوری بی مورد بی معناست. MSes  T / C ‏۱۰ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۰۴ (UTC)
thread_title:  انتقال محتوای طولانی‌کننده مقاله به مقاله جدید برحسب وپ:وزن 

message: * . صفحه مخصوص واکنش‌ها به حملات ۱۳۹۶ تهران ایجاد شده است. ولی به دلیل نا مفهوم برچسب حذف خورده است. نوشتار بهتر است به این مقاله منتقل شده و فقط برخی واکنش ها مهم بماند. Diyarenoon (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۰۰ (UTC)
 بنده صد در صد مخالفم در تمام مقالات حمله ها واکنش ها در بخش پایانی مقاله آورده می شود نوآوری بی مورد بی معناست. MSes  T / C ‏۱۰ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۰۴ (UTC)
replies: text: مخالفت شما خارج از روال استاندارد ویکی سازی است. در تمامی مقالاتی که واکنش های زیادی پیرامونش وجود دارد ، مقاله فرزندی ایجاد شده و نوشتار به آن منتقل میشود.چنانچه در ویکی انگلیسی هم این اتفاق افتاده است.Diyarenoon (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۰۸ (UTC)
آن تک مورد نیز توسط یک کاربر ؟ بر خلاف رویه معمول صورت گرفته است آنجا نیز باید حذف به مقاله حمله اضافه شود. کار شما نیز کاملا در ویکی فارسی اشتباه استMSes  T / C ‏۱۰ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۱۵ (UTC)
replies: text: : رویه معمول ویکی پدیا از سالها پیش این گونه بوده است. نمونه واکنش‌ها به انتخابات ریاست‌جمهوری ایران (۱۳۹۲) ، واکنش‌ها به درگیری ۲۰۰۹-۲۰۱۰ یمن ، واکنش‌ها به افشای اسناد دیپلماتیک آمریکا ، خلاصه نویسی و رعایت استاندارد ویکی ، در همه ویکی ها در الویت است. Diyarenoon (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۱۹ (UTC)
thread_title:  واکنش‌ها به حملات ۱۳۹۶ تهران 

message: سلام. لطفا درباره حذف این مقاله یا انتقال آن به این صفحه نظر بدهید. ممنون می‌شوم. -- هما فیزیک (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۴۱ (UTC)
thread_title:  مقاله مهدیه هراتی 

message: این روش قفل زدن به مقاله آن هم برای یک ماه درست نیست. بدون هیچ توضیحی در صفحهٔ بحث، همه به‌جز دارندگان دسترسی مدیریتی از مشارکت محروم شده‌اند. الان مقاله ۸۵ منبع خورده و شاید یک‌چهارم و کمتر کافی باشد. امروز روز چهارم و کل جریان در روزنامه‌های سراسری ایران و خبرگزاریهای جهان مطرح شده است. بهتر است منابع تعدیل شوند. مقاله خطای یادکرد داشت، داشتم همه را به پایان مقاله منتقل می‌کردم تا از شلختگی متنی که زیاد ویرایش می‌شود کاسته شود و حذف منابع خرده‌ریز در آینده راحت‌تر. با این طرز برخورد من خودم علاقه‌ای به مشارکت ندارم. اختلاف نظر عمده‌ای در متن مقاله نبوده‌است و دوستی که مشارکت در مقاله داشته، می‌خواسته پیامهای همدردی را منتقل کند. رتور (بحث) ‏۱۱ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۴۶ (UTC)
replies: text: :من هم موافقم این طرز برخورد برای این مدخل اصلا صحیح نیست، ویرایش مقاله‌ها نباید انحصاری باشند--فرزاد خلیفه (بحث) ‏۱۱ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۳۸ (UTC)
replies: text: ::واقعاً دلیلش چیست؟ چه مشکلی بوده که قفل زده شده؟ این خبر روز است نیاز به به روز رسانی دارد--1234 (بحث) ‏۱۱ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۴۰ (UTC)
متاسفانه بر روی مقاله که کاربران بسیاری بر روی آن ویرایش نموده اند یک کاربر بدون مطرح کردن در بحث مقاله مقدار قابل از مقاله را بدون نظرسنجی جابجا نموده است و اقدام به جنگ ویرایشی نموده است تنها دلیلش این استMSes  T / C ‏۱۱ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۰۲ (UTC)

text: بله دلیلش جنگ ویرایشی اخیر بر سر بحث در مورد «واکنش‌ها به حملات ۱۳۹۶ تهران» (بالا را ببینید) بود. همچنین مطالب زیادی حذف و اضافه می‌شوند که بی‌طرفی مقاله را زیر سوال می‌برد. این موضوع را می‌توانید در وپ:دمص مطرح کنید تا مورد توجه مدیران قرار گیرد. The Ocean (بحث) ‏۱۱ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۰۵ (UTC)
replies: text: :فعلاً علی الحساب بگذارید واکنش ها بماند همینجا زیاد شد منتقل شود جای دیگر قفل هم برداشته شود--1234 (بحث) ‏۱۲ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۵۱ (UTC)
thread_title:  قفل یک‌ماهه 

message: عبارت "حمله موفق"  عبارت نادرستی است و جای آن در این مقاله نیست . خصوصا اینكه ویكی پدیا جای تحلیل جانبدارانه نیست. و خصوصا اینكه اگر هدف تروریستها را با احتمال خیلی نزدیك به هر ذهن عاقلی ((رفتن به داخل مجلس و كشتن نمایندگان)) با ((رفتن به داخل حرم)) فرض كنیم ، ان حمله اصلا موفق نبوده است.
دوم اینكه در ابتندای مقاله آمده است "این عملیات توسط ایرانی‌های عضو داعش انجام شد که در آن نیروهای سپاه، ناجا و نیروهای لباس شخصی حضور داشتند." و جمله بندی باعث اشتباه ذهن مخاطب میشود و فكر میكند در عملیات تروریستی سپاه و ناجا و ... بعنوان عضو داعش حضور داشتند! در حالیكه سپاه و ناجا و ... علیه داعش بودند.
سوم اینكه در پیش زمینه مقاله گفته شده كه داعش با سپاه قدس در حال جنگ است . درصورتی كه مطلب ناقص یا جانبدارانه بنظر میرسد. چون در واقع داعش با نیروهای سوریه و روسیه و در كنار آنها سپاه قدس ایران در حال جنگ است.
94.183.252.49 ‏۱۱ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۰۲ (UTC)
replies: text: درود بر شما. تحلیل بخش پیش‌زمینه جانبدارانه نیست بلکه ناکامل است. اینکه سپاه قدس در حال جنگ با داعش است چیز «جدیدی» نیست و در منبع هم صریحا ذکر شده است. اگرچه پس از پایان اختلاف در مورد قفل‌کردن صفحه می‌توان آن‌ها را به‌گونه‌ای تغییر داد که دانشنامه‌ای‌تر شوند. The Ocean (بحث) ‏۱۱ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۰۹ (UTC)
۱-گاهی ناقص آوردن مطلب خود نوعی جانب داری است
۲-عبارت "حمله موفق" جانب دارانه است. همه مطلعین در زمان حال میدانند که به آن حمله نمیتوان گفت یک حمله موفق، دلیلش را هم قبلا در سرآغاز بحث توضیح دادم
۳- در اینجا صحبت از جدید بودن یا نبودن مشارکت سپاه قدس در جنگ علیه داعش نیست. بلکه عدم بیان کامل مطلب آنرا جانبدارانه کرده است، چرا که خواننده به اشتباه گمان میکند داعش فقط بخاطر جنگ با سپاه قدس به ایران حمله کرده و فقط با او طرف متخاصم است، اما میدانیم که در واقع با چند کشور از جمله ایران متخاصم است و نه فقط با یک گروه بنام سپاه قدس. چون سپاه قدس بنمایندگی از ایران و به درخواست دولت قانونی سوریه و عراق و در کنار این کشور ها و روسیه و دیگران در جنگ با داعش است. این بجای جمله "داعش که یک گروه بنیادگرای وهابی از اسلام سنی است با نیروی قدس سپاه پاسداران انقلاب اسلامی در خاک سوریه در حال جنگ است" نسبتا کامل شده تر است
موفق باشید مجتبی مرتضایی (بحث) ‏۱۸ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۵۵ (UTC)
۱-گاهی ناقص آوردن مطلب خود نوعی جانب داری است
۲-عبارت "حمله موفق" جانب دارانه است. همه مطلعین در زمان حال میدانند که به آن حمله نمیتوان گفت یک حمله موفق، دلیلش را هم قبلا در سرآغاز بحث توضیح دادم
۳- در اینجا صحبت از جدید بودن یا نبودن مشارکت سپاه قدس در جنگ علیه داعش نیست. بلکه عدم بیان کامل مطلب آنرا جانبدارانه کرده است، چرا که خواننده به اشتباه گمان میکند داعش فقط بخاطر جنگ با سپاه قدس به ایران حمله کرده و فقط با او طرف متخاصم است، اما میدانیم که در واقع با چند کشور از جمله ایران متخاصم است و نه فقط با یک گروه بنام سپاه قدس. چون سپاه قدس بنمایندگی از ایران و به درخواست دولت قانونی سوریه و عراق و در کنار این کشور ها و روسیه و دیگران در جنگ با داعش است. این بجای جمله "داعش که یک گروه بنیادگرای وهابی از اسلام سنی است با نیروی قدس سپاه پاسداران انقلاب اسلامی در خاک سوریه در حال جنگ است" نسبتا کامل شده تر است
موفق باشید مجتبی مرتضایی (بحث) ‏۱۸ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۵۵ (UTC)
thread_title:  اشتباه در اثر تحلیل جانبدارانه 

message: درود، این تصویر باید از صفحه حذف شود به سه دلیل: 
# عدم همخوانی با قانون استفاده منصفانه، عدم ارائه اطلاعات کافی در Commons و احتمال حذف آن از Commons 
# عدم ارتباط با موضوع اصلی ( که باز هم نقض قانون منصفانه است) و کم اهمیت بودن آن
# ما در ایران چیزی به اسم iman khomeini shrine نداریم.
Ψ|DEXi ‏۱۱ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۰۴ (UTC)
replies: text: اصلاً چیز بیخودی است. خوب روی سی ان ان رفته که رفته. مثلاً که چی؟--1234 (بحث) ‏۱۲ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۵۰ (UTC)
* من این تصویر را ۹ ژوئن حذف کرده بودم ولی کاربر آن را بی‌سروصدا دوباره افزود. این کار را چند بار دیگر در چند مقالهٔ مرتبط با انتخابات ایران هم تکرار کرده بود. موضوع بی‌اهمیتی است. شبکه‌های خبری و و وبگاه‌هایشان کوچک‌ترین ماجراهای دراماتیک را هم با آب‌وتاب پوشش می‌دهند، حملهٔ تروریستی که دیگر جای خود را دارد. پوشش این حمله در سی‌ان‌ان هم اتفاق خارق‌العاده‌ای نیست. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۳ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۰۳:۲۰ (UTC)
thread_title:  اسکرین‌شات وب‌سایت CNN 

message: مقاله رویداد روز را مگر قفل می کنند. آن هم یک ماهه؟! حداقل غلط ویرایشی ویکی در شسمت وزیر خارجه اتریش را درست کنید.م‍انفی ‏۱۲ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۲۹ (UTC)
thread_title:  قفل 

message: مقاله قفل است و نمیشود جدول سیر حوادث را تصحیح کرد، مهاجمان به مجلس ۳ نفر و به قبر خمینی ۲ نفر بودند. در مورد ورود با لباس زنانه هم، فیلم های تلویزیون ایران مشخص کرده که اینطور نبوده و با لباس نورمال مردانه آمدند و حمله کردند. لطفا این مطالب تصحیح شوند.  AlmaBeta (بحث) ‏۱۲ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۳۰ (UTC)
replies: text: ارادتمند همگی  Gnosis (بحث) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۴۸ (UTC)
===تغییر در سطحِ حفاظتِ مقاله===

text: AlmaBeta: سلام. سطحِ محافظتِ مقاله را به کاربرانِ پایدار و مدیران تغییر دادم. / مهرافزون!--مانی بختیار (بحث) ‏۱۲ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۱۴ (UTC)
replies: text: ::مانی بختیار: سپاس از شما.  AlmaBeta (بحث) ‏۱۶ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۲۰ (UTC)
thread_title:  جدول حوادث 

message: :AlmaBeta: سلام. سطحِ محافظتِ مقاله را به کاربرانِ پایدار و مدیران تغییر دادم. / مهرافزون!--مانی بختیار (بحث) ‏۱۲ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۱۴ (UTC)
replies: text: ::مانی بختیار: سپاس از شما.  AlmaBeta (بحث) ‏۱۶ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۲۰ (UTC)
thread_title: تغییر در سطحِ حفاظتِ مقاله

message: دوستان عزیز و همچنین . لطفا همیشه پیش از انتقال مقاله در صفحهٔ بحث مطرح کنید. تشکر از همکاری. The Ocean (بحث) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۳۹ (UTC)
thread_title:  انتقال‌های پی‌درپی 

message: آقای کوروش کرمپور نماینده مشترک سه شهرستان با نامهای فیروزآباد، قیروکارزین و فراشبند می باشدMohsenilloveyou (بحث) ‏۱۵ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۱۳ (UTC) Mohsenilloveyou (بحث) ‏۱۵ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۱۷ (UTC)
thread_title:  کوروش کرمپور نماینده فیروزآباد نیست! 

message: سلام همکاران ویرایشگر.
من به‌تازگی ۲ پیوند خارجی موجود در حملات ۱۳۹۶ تهران را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:
*بایگانی https://web.archive.org/web/20170911120318/http://vocir.org/?p=3898 به http://vocir.org/?p=3898 افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20180211105405/http://www.elim.ir/ به http://elim.ir/ افزوده شد.
لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.
با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۱۷ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۱۵ (UTC)
thread_title:  پیوندهای خارجی اصلاح شدند (اکتبر ۲۰۱۹) 

message: سلام همکاران ویرایشگر.
من به‌تازگی ۱ پیوند خارجی موجود در حملات ۱۳۹۶ تهران را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:
*بایگانی https://web.archive.org/web/20170713125544/http://sepahnews.com/index.php/component/k2/item/3764-%D8%A7%D8%B7%D9%84%D8%A7%D8%B9%DB%8C%D9%87-%D8%B3%D9%BE%D8%A7%D9%87-%D8%AF%D8%B1-%D8%AA%D8%B4%D8%B1%DB%8C%D8%AD-%D8%A7%D9%82%D8%AF%D8%A7%D9%85-%D8%AA%D8%B1%D9%88%D8%B1%DB%8C%D8%B3%D8%AA%DB%8C-%D8%B5%D8%A8%D8%AD-%D8%A7%D9%85%D8%B1%D9%88%D8%B2%D8%AA%D9%87%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D8%A8%D9%87-%D9%87%D9%84%D8%A7%DA%A9%D8%AA-%D8%B1%D8%B3%DB%8C%D8%AF%D9%86-%D8%AA%D9%85%D8%A7%D9%85%DB%8C-%D8%AA%D8%B1%D9%88%D8%B1%DB%8C%D8%B3%D8%AA%D9%87%D8%A7-%D8%B1%DB%8C%D8%AE%D8%AA%D9%87-%D8%B4%D8%AF%D9%86-%D9%87%DB%8C%DA%86-%D8%AE%D9%88%D9%86-%D9%BE%D8%A7%DA%A9%DB%8C-%D8%B1%D8%A7-%D8%A8%D8%AF%D9%88%D9%86-%D8%A7%D9%86%D8%AA%D9%82%D8%A7%D9%85-%D9%86%D9%85%DB%8C-%DA%AF%D8%B0%D8%A7%D8%B1%DB%8C%D9%85.html به http://www.sepahnews.com/index.php/component/k2/item/3764-%D8%A7%D8%B7%D9%84%D8%A7%D8%B9%DB%8C%D9%87-%D8%B3%D9%BE%D8%A7%D9%87-%D8%AF%D8%B1-%D8%AA%D8%B4%D8%B1%DB%8C%D8%AD-%D8%A7%D9%82%D8%AF%D8%A7%D9%85-%D8%AA%D8%B1%D9%88%D8%B1%DB%8C%D8%B3%D8%AA%DB%8C-%D8%B5%D8%A8%D8%AD-%D8%A7%D9%85%D8%B1%D9%88%D8%B2%D8%AA%D9%87%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D8%A8%D9%87-%D9%87%D9%84%D8%A7%DA%A9%D8%AA-%D8%B1%D8%B3%DB%8C%D8%AF%D9%86-%D8%AA%D9%85%D8%A7%D9%85%DB%8C-%D8%AA%D8%B1%D9%88%D8%B1%DB%8C%D8%B3%D8%AA%D9%87%D8%A7-%D8%B1%DB%8C%D8%AE%D8%AA%D9%87-%D8%B4%D8%AF%D9%86-%D9%87%DB%8C%DA%86-%D8%AE%D9%88%D9%86-%D9%BE%D8%A7%DA%A9%DB%8C-%D8%B1%D8%A7-%D8%A8%D8%AF%D9%88%D9%86-%D8%A7%D9%86%D8%AA%D9%82%D8%A7%D9%85-%D9%86%D9%85%DB%8C-%DA%AF%D8%B0%D8%A7%D8%B1%DB%8C%D9%85.html افزوده شد.
لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.
با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۷ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۱۹ (UTC)
thread_title:  پیوندهای خارجی اصلاح شدند (نوامبر ۲۰۱۹) 

message: سلام همکاران ویرایشگر.
من به‌تازگی ۱ پیوند خارجی موجود در حملات ۱۳۹۶ تهران را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:
*بایگانی https://web.archive.org/web/20170612224342/http://irankhabarnews.com/2017/06/08/%D9%85%D9%87%D8%AF%DB%8C%D9%87-%D9%87%D8%B1%D8%A7%D8%AA%DB%8C-%D8%A7%D8%B3%D8%AA%D8%A7%D8%AF-%D8%AF%D8%A7%D9%86%D8%B4%DA%AF%D8%A7%D9%87-%D9%81%D8%B9%D8%A7%D9%84-%D9%85%D8%AF%D9%86%DB%8C-%D8%A7%D9%86 به http://irankhabarnews.com/2017/06/08/%D9%85%D9%87%D8%AF%DB%8C%D9%87-%D9%87%D8%B1%D8%A7%D8%AA%DB%8C-%D8%A7%D8%B3%D8%AA%D8%A7%D8%AF-%D8%AF%D8%A7%D9%86%D8%B4%DA%AF%D8%A7%D9%87-%D9%81%D8%B9%D8%A7%D9%84-%D9%85%D8%AF%D9%86%DB%8C-%D8%A7%D9%86/ افزوده شد.
لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.
با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۲۶ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۵۸ (UTC)
thread_title:  پیوندهای خارجی اصلاح شدند (نوامبر ۲۰۱۹)