بحث:ابسوردیسم

message: # آیا فکر می‌کنید پوچ‌گرایی ترجمهٔ درستی برای Absurdism است؟ پس Nihilism را چگونه باید ترجمه کنیم؟
# در :en:Absurdism کیرکگارد به عنوان اولین فرد مطرح شده نه کامو!!!--میثم ۱۲:۲۹, ۲۲ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)
# حق با شماست! در ویرایش جدید بجای عبارت (اولین فرد) از (یکی از پیشگامان) استفاده کردم. --Mohammads ۲۰:۵۱, ۲۳ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)
سلام جناب  ممنون از ویرایش‌هاتون. شما برای این ویرایش دلیلی داشتین؟ چون با معلومات کم ادبی من، این دو واژه مترادف هستند. با احترام SerendiPity ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۳۹ (UTC)
با درود به  عزیز. فروتنی شما همیشه قابل ستایش است. بنده از آنچه که فرموده‌اید بی اطلاع هستم و حقیر این مطلب را ویرایش نکرده‌ام حتی امشب برای نخستین بار است که متن این مقاله را می‌بینم. حقیقت آنست که از وقتی خداحافظی کرده‌ام هیچ دخل و تصرفی در ویکی‌پدیا نکرده‌ام و فقط گهگاه سر می‌زنم تا مرگ و حذف نهائی مقاله‌ام را به نظاره بنشینم. با احترام همیشگی برای شما Hamrazyazdel (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۲۶ (UTC)
replies: text: اوه! سلام آقای  من واقعاً عذر می‌خواهم! اشتباه ساده‌ای رخ داده. کاربری که قصد خطاب بهشون رو داشتم ویرایش ۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۱۴‏ صفحه اگزیستانسیالیسم: تاریخچهٔ ویرایش‌ها بودند؛ و ویرایش شما در این صفحه دقیقاً یک ویرایش پس از ایشون هست و من زمانی که خواستن نام کاربری ایشون رو کپی کنم؛ به اشتباه نام کاربری شما کپی شد. جالب این‌جاست که من اصلاً متوجه نشده بودم که شما هستید:) و شانس عجیبی بود که به اشتباه شما رو مورد خطاب قرار دادم. چند مورد عجیب دیگر، که چه شد که در این صفحه خطاب دادو و … هم هست! که برای توضیح دادن طولانیست. من هنوز هم که به مقاله‌های شما نگاه می‌کنم؛ حس می‌کنم که برای کمک به گسترش مقالات فلسفی ویکی‌پدیا باید از شما تشکر کنیم. با احترام و عذرخواهی مجدد بابت اشتباه SerendiPity ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۱۹ (UTC)
سلام به شما  عزیز. شما همیشه لطف دارید موفق باشید. Hamrazyazdel (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۲۹ (UTC)

message: :به نتیجه ای نرسید و اجماعی صورت نگرفت Persia ☘ ‏۲۳ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۰۳ (UTC)
با درود، از آنجا که عنوان کنونی فارسی نیست، پیشنهاد میکنم نظرخواهی برای انتقال انجام شود تا به کمک منابع و با منطق خودمان یک بار و برای همیشه معادل مناسب را برای ابسوردیسم انتخاب کنیم و از این وضع که مدام نام مقاله منتقل می‌شود، خلاص شویم. منتظر شنیدن نظرات دوستان عزیز هستم. Taddah  (بحث) ‏۱۸ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۸ (UTC)
4nn1l2، Wikimostafa، Pirhayati، Salarabdolmohamadian، مانی و دیگر دوستان لطفاً نظرتان را در این مورد بیان کنید. Taddah  (بحث) ‏۱۹ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۷ (UTC)
فرهنگ اصطلاحات فلسفه و علوم اجتماعی به سرپرستی خرّمشاهی . . . در اینترنت هم هست . . . واژگان ادبیات و گفتمان ادبی مهران مهاجر و محمّد نبوی را هم آگاه چاپ کرده . . . ساروخانی‌نامی هم یک چیز دوجلدی بر همین سیاق دارد . . . این سه لغتنامه نظر مترجمان را آورده‌اند . . . که مثلاً دریابندری این لغت را چه ترجمه کرده و آشوری چه و مصاحب چه و غیره . . . فرهنگ علوم انسانی آشوری هم حاوی نظرهای داریوش آشوری است . . . از توی این چهار کتاب باید ترجمه‌های گوناگون این لغت را استخراج کرد . . . احتمالاً مثلاً هفت هشت ده تا خواهد شد . . . سپس بر سر یکی به توافق رسید . . . و دیگرها را هم می‌شود با منبع توی مقاله نام برد. فرهنگستان هم که هست. فرهنگ هزاره و فرهنگ بزرگ (انتشارات سخن) هم هیچ بد نیستند. فرهنگ کارا هم هست. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۱۹ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۰ (UTC)
replies: text: کاربر:Salarabdolmohamadian خب این‌هایی که گفتید، چه برابرهایی را آورده‌اند؟ در اینترنت معناباختگی را یافتم که به نظرم بد نمی‌آید. آیا در منابعی که بهشان اشاره کردید، معناباختگی آمده است؟ Taddah  (بحث) ‏۱۹ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۴۵ (UTC)
replies: text: :سلام. با جستجوی مختصر، معادلی جز پوچ‌انگاری برایش پیدا نکردم. Pirhayati (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۱۲ (UTC)
کاربر:Pirhayati با درود، آیا برایتان مقدور است که بیشتر جستجو کنید؟ در حال حاضر، در مقاله هیچ‌انگاری (نهیلیسم) پوچ‌انگاری به عنوان یکی از برابرهای آن ذکر شده است. اگر پوچ‌انگاری را انتخاب کنیم، بهتر است که پوچ‌انگاری را از برابرهای نهیلیسم پاک کنیم. Taddah  (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۵۰ (UTC)
*  باسلام و احترام، بنده معتقدم چنین کلماتی یا ترجمه‌پذیر نیستند، یا ترجمه‌هایی که انجام شوند، رایج نبوده و باعث گمراهی مخاطبان می‌گردند. آبزورد یا ابسورد همین‌جوری با نیهیلیسم و گونه‌هایی از اگزیستانسیالیسم هم‌پوشانی دارد و اشتباه گرفته می‌شود (حتی در خود جوامع غرب) حال اگر یکی را مثلا ترجمه کنیم «پوچ‌گرایی» و یکی را «هیچ‌گرایی»، حتماً مخاطبان را گیج خواهیم کرد و هیچکس چیزی نصیبش نخواهد شد.کمااین‌که بسیاری از ایسم‌های دیگر هم در فارسی ترجمه نمی‌شوند و این کلمات مفاهیمی در پشت خود دارند که قابل ترجمه نیست.
* ولی اگر مایلید کلمه‌اش معادل برایش بیابید، نظر به این که ادبیات آبزورد را دنبال می‌کنم، «هیچ‌گرایی» را پیشنهاد خواهم کرد؛ چون در ایران شاهین نجفی از معدد آبزوردیست‌هایی است که این مکتب را ترویج می‌کنند و او روی واژه «هیچ» خیلی ویراژ می‌دهد و آبزوردیسم هم نسبت به نیهیلیسم که مطلقاً پوچی را متصورست، کمی متعادل‌ترست و هیچ از پوچ بار معنایی پُرتری دارد :) --محک  📞  ‏۱ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۵۰ (UTC)
thread_title:  نظرخواهی برای انتقال