بحث:کتاب مقدس

message: نگارش متون کانن عهد جدید در سال 100 میلادی تمام شده و قدیمیترین پاپیروس ها از آن مربوط میشوند به قرن دوم میلادی. (150 م.). با این حال دوستان مطالب را ویرایش کرده و نوشته بودند که قدیمیترین آنها مربوط میشوند به قرن 5 میلادی!
در نتیجه نوشته تصحیح شده و قرن دوم جایگزین قرن 5 شد.(نوشته شده توسط Eden fiftyfour )
replies: text: من گمان کردم که منظور شما زمان تشکیل قانون عهد جدید و اشاره به ترجمه سبعینه است. و اشاره به زمان کنستانتین و نشست نیچه دارید. به هر حال اگر اشتباهی شد عذر می خواهم و استفاده از حافظه گاهی سبب ساز می گردد. به هر حال در فارسی از اصطلاح قانون به جای کانن استفاده می کنیم و قرن دوم هنوز قانون وجود نداشت و لفظ شما هم کمی غلط انداز است.--Taslim ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۵:۱۹ (UTC)

text: ضمنا لطفا نوشته های خود در صفحه بحث را امضا کنید.--Taslim ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۵:۲۲ (UTC)

text: چه خوب است در متن اشاره به نحوه تشکیل قانون، کتب متعلق به قانون از دید گروههای مختلف مسیحی و یهودی (شامل پروتستان، ارتودوکس و کاتولیک) و کتب خارج از قانون معروف به اپوکریفا و نیز سوداپیگرافا از دید آنها بپردازیم.--Taslim ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۵:۳۸ (UTC)

text: البته نکات ذکر شده را می توان در این مقاله به صورت مختصر مطرح کرد و مفصل آن را در مقاله قانون کتاب مقدس معادل :en:Biblical canon مطرح کرد.--Taslim ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۵:۴۷ (UTC)

text: علی الحساب من دو مقاله اپوکریفا و سوداپیگرافا را ساختم اگر نظری دارید اعمال کنید.--Taslim ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۶:۴۵ (UTC)

text: همچنین مقاله انجیل/ترجمه هم مطالب خوبی دارد که البته باید ویرایش شود.--تسلیم ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۲۹ (UTC)
بنگرم نوشته کاملا واضح بوده و نگارش کانن عهد جدید مشخص است که در قرن 1 میلادی تمام شده، رابطه ای نیز بین ترجمه ی سپتواجنت و پاپیروس های عهد جدید نمیبینم. البته شاید استفاده از عبارت "کانن" شما را به یاد قرن 3 و شورای نیقیه انداخته. 
عبارت "قانون" نیز ناآشنا بوده و معمولا از همان واژه ی کانن استفاده میشود. در کل تشکر از تلاش و توجه تان--Eden fiftyfour ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۴:۰۸ (UTC)
replies: text: :دوست من قانون کتاب مقدس در چه زمانی تعیین شد؟ من گمان کردم شما این زمان مد نظرتان است. ضمن اینکه اختلاف تلفظات جزئی که پس از هزاران سال به وجود آمده ما را نباید از معنا دور کند. ضمنا دوست دارم ذکر کنم که از همکاری با شما عمیقا خوشحالم!--تسلیم ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۵۵ (UTC)
thread_title: قدیمیترین نسخ خطی قانون عهد جدید

message: مشکلات این بخش در الگوهای فوقانیش مشخص گشته اند.
بنده آن را تا جای ممکن ویکی سازی نمودم.. با این حال کفی نیست.
نظر دوستان و خردمندان درباب حذف این بخش چیست؟--فیلیپ ‏۲۹ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۰۵:۱۷ (UTC)
replies: text: درود بر جناب فلیپ، من فکر می کند این بخش بیشتر مشکل لحن دارد و گر نه مطلب آن مجموعا درست و مستند است ولی عمدتا لحن مناسبی به کار گرفته نشده است و به نظر می رسد در پی اثبات نقص در کتاب مقدس و تضاد بین آن با قرآن است! اما با کمی اصلاح لحن به نظر من این قابل اصلاح است. من برای یک مورد عمل می کنم و شما نظر دهید.--تسلیم ‏۲۹ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۱۹ (UTC)

text: من مقدمه بحث و مورد آدم را اصلاح کردم. در صورتی که فرصت کنیم می توان این عمل را ادامه داد. تا نظر شما چه باشد.--تسلیم ‏۲۹ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۴۴ (UTC)
درود بر شما؛ دوست  ارجمندم: جناب تسلیم. از زحماتتان بسیار سپاسگذارم؛ مقاله بسی بهتر شد. نظرتان در باب این اعتراضات چیست 1. قیاس کتاب مقدس و قرآن سفسطه ی مع الفارق است False analogy پس بجا نیست. 2. در اینگونه قایس های هوایی، امکان دارد دچار quoting out of context (سفسته ی نقل خارج از قیاس)، شویم. 3. در مقالات ویکی پدیا هیچ لزومی به چنین قیاس هایی وجود ندارد. مقاله صرفا پیرامون کتاب مقدس است پس اجازه دهید بخش پیامبران نیز صرفا نظر کتاب مقدس را در بر گیرید و بس.(اگر قصد بر این است تا پیامبران قرآن نیز در این بخش بررسی شوند ، ما این مکان را ، بهترین مکان برای قیاس محمد و مسیح نیز خواهیم دانست و اصولا وجود بخش و چه بسا مقاله ای جداگانه در این باره نیز بسیار نیز بجا خواهد بود) در انتظار پاسخ شما هستیم.--فیلیپ ‏۳۱ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۲۳:۲۲ (UTC)

text: درود بر جناب فلیپ! 1.غرض مقایسه قرآن و کتاب مقدس نیست! در واقع مقاله به شیوه قبلی قصد مقایسه قرآن و کتاب مقدس را داشت ولی در حال حاضر غرض، نقل تشابهات و البته اختلافات روایت قرآن و کتاب مقدس در مورد داستان پیامبران است. و این موضوع مقایسه مع الفارق نیست! آدم و نوح و ابراهیم، یک موجودیت هستند که روایتهای مختلفی از آنها در هر دو کتاب آمده است. 2.با مورد دوم موافقم و باید در این زمینه هشیار باشیم که نقل قول ما استدلال پنهانی در خود نداشته باشد.(اگر منظور شما همین موضوع باشد) 3.با مورد سوم هم موافقم، گرچه ممکن است حساسیت بر انگیز باشد! موافقم که روایت محمد و عیسی در کتاب مقدس نیز در این مقاله یا جای دیگر بررسی و نقاط مشابه و مخالف استخراج شود. اگر روش :en:scriptural reasoning را مد نظر قرار دهیم که عملا در ویکی مد نظر است، به گمان من هیچ ضرری به هیچ کسی نخواهد رسید. مگر آنکه عده ای به متون خود کمتر از علمای خود اهمیت دهند!;) --تسلیم ‏۱ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۰۶:۴۸ (UTC)
replies: text: :به نظر من مشکل اصلی این قسمت تحقیق دست اول بودن آن است چون هیچ منبعی غیر از خود آیات ندارد و برای چنین مقایسه ای منبعی ذکر نشده است. به نظر من اگر منبعی پیدا نشود این قسمت بایستی حتما حذف شود.پوویا ‏۳۱ اوت ۲۰۰۹، ساعت ۰۷:۳۵ (UTC)
thread_title: حذف مقایسه داستان پیامبران در کتاب مقدس با قرآن

message: در بخش مقایسه کتاب مقدس با قرآن می‌خوانیم:
«بر اساس کتاب مقدس، لوط شراب نوشیده، سپس در حال مستی با دخترانش زنا کرد. دختران نیز از این زنا حامله شده و هر کدام پسری به دنیا آوردند که نسب بعضی از أنبیا به آنان می‌رسد؛ مانند داوود، سلیمان و عیسی علیهم‌السلام؛ حال آن که به حکم خود کتاب مقدس، افراد حاصل از زنا داخل جماعت خداوند نشوند حتی تا پشت دهم.»
در اینجا ادعای نادرستی در مورد شجره نامه داود پادشاه و انبیای بنی اسرائیل تا عیسی مسیح مطرح شده است. نویسنده تلاش کرده تا همه آنها را به فرزندان حرامزاده لوط نسبت بدهد و با استناد به کتاب مقدس مشروعیت آنها را زیر سؤال ببرد. حال با توجه به شجره نامه لوط در en:Lot (biblical person) بوضوح مشخص است که لوط برادرزاده ابراهیم است درصورتیکه بنی اسرائیل از نسل اسحاق فرزند ابراهیم هستند. من به متن اصلی برچسب مورد مناقشه اضافه کردم. Narseh (بحث) ‏۲۶ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۵۰ (UTC)
thread_title:  انتساب نادرست انبیای بنی اسرائیل به شجره نامه لوط 

message: سلام همکاران ویرایشگر.
من به‌تازگی ۲ پیوند خارجی موجود در کتاب مقدس را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:
*بایگانی https://web.archive.org/web/20130729052929/http://www.mejesus.com/fa/Biblia.aspx/ به http://www.mejesus.com/fa/Biblia.aspx/ افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20150113142921/http://www.god4u.ir/ به http://www.god4u.ir/ افزوده شد.
لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.
با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۲ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۵۸ (UTC)
thread_title:  پیوندهای خارجی اصلاح شدند (نوامبر ۲۰۱۹)