بحث ویکی‌پدیا:ویکی‌پروژه فهرست اشتباه‌های نگارشی

message: در [] در بخش دستور خط، بند نخست شمارهٔ شش را ببينيد :
اگر حرکت پیش از همزه ساکن یا زیر باشد همزه به صورت ئ‍ نوشته می‌شود. مثال: هیئت. در صفحه‌کلید استاندارد همزه با کرسی ی با shift + s وارد می‌شود.
-- مهدی ۲۲ اسفند ۱۳۸۹ برابر با  ‏۱۳ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۵۳ (UTC)
replies: text: در کلمه‌ی «هیأت» خود همزه صدا دارد و صدای آن «فتحه» است. بنابراین در ذکر آن مثال برای دستور اشتباه کرده‌اند. درستش «هیأت» است. پ. پژوهش (بحث) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۵۱ (UTC)
-- کاربر:سالینیکس ۹ مرداد ۱۳۹۲

text: همان طور که واژۀ «هیأت» درست است، هر همزه با واکه زبر (ــَ)، باید به صورت «أ» نگاشته شود، بنا بر این، «مسأله» و «توأم» بدین صورت درست هستند. اگر روی همزه، واکه پیش (ــُ) یا زیر (ــِ) باشد، در زبان فارسی با «ئـ » نوشته می‌شود، در حالی که در عربی، با واکه پیش (ــُ) ، از «ؤ» استفاده می‌شود. در زبان فارسی، «ؤ» فقط زمانی کاربرد دارد که واکه پیشین همزه، پیش (ــُ) باشد مانند مؤثر، رؤیا، مؤکد.
سالینیکس (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۵۳ (UTC)
thread_title:  هیئت درست است 

message: اکنون در ویکی فارسی 179 بار پرفسور و 586 بار پروفسور بکار رفته . من هم فکر می‌کنم شکل اخیر ( پروفسور ) صحیح‌تر است و بهمین خاطر وارد پروژه کردم . اگر نیاز به بحث هست می‌توان بحث کرد . محمدعلی بختیاری (بحث) ‏۵ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۳۹ (UTC)
thread_title:  پروفسور یا پرفسور ؟ 

message: متأسفانه آمار اغلاط املایی و نگارشی موجود در صفحات دانشنامه به حد غیر قابل قبولی رسیده است . برای مثال ، به این موارد توجه بفرمایید: غلط املایی حاظر (به‌جای حاضر) 101 بار در صفحات تکرار شده است ، برگذار 107 بار ، تلوزیون 135 بار ، گاها 88 بار ، بنیان‌گزار 34 بار ، بر گزار (به‌جای برگزار) 87 بار و الی‌آخر . البته قرار است به همت دوستان به زودی ویکی فارسی از این مشکل که آبرو و اعتبار آن را تهدید می‌کند رهایی یابد . محمدعلی بختیاری (بحث) ‏۵ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۳۴ (UTC)
thread_title:  میزان غلط‌های املایی و نگارشی در ویکی‌فارسی 

message: اصلاح برخی غلط‌ها را نمی‌توان به ربات سپرد زیرا کلمه غلط در جای دیگر درست است ، مثلا بکار بردن غالب به‌جای قالب غلط املایی است، یا بکار بردن « خورد» به‌جای «خرد» ( مثلا پول خورد ) غلط است ولی در اینجا هم ممکن است ربات فعل ( خوردن ) را هدف بگیرد و اشتباه کند . یا برخی غلط‌ها «اسم» هستند مثلا ممکن است اسم شخصی یا جایی «تورک» باشد در حالی که بکار بردن این کلمه به جای ترک غلط است. واژه «محیا» نیز چنین است که اگر بجای مهیا نوشته شود غلط املایی است ولی محیا نام شخصی بوده و در دانشنامه نیز زیاد از وی نام برده شده است. در اینگونه موارد ظاهرا بهترین راه جستجوی آنها در ویکی و تصحیح دستی آنهاست . برخی موارد نیز مورد اختلاف است مثلا کلمه امپراتور / امپراطور . برگرداندن هرکدام به دیگری  - بخاطر فراوانی بکار برده شدن در ویکی - باید با دقت صورت بگیرد . مثال دیگر واژه زغال است که گویا در ویکی فارسی قرار بر آن است که به صورت ذغال نوشته شود . بنده مدتی پیش دو مقاله که در نام آنها کلمه زغال است  نوشتم ( گرد زغال و زغال فشرده ) ولی جناب مانی آنها را به ذغال فشرده و گرد ذغال منتقل کرد . به نظر من  با دلایل بسیار، زغال ارجح است بر ذغال ( نظر شادروان دکتر معین نیز همین است ) چرا که زغال واژه ‌ای فارسی است و بنابراین دلیلی ندارد که واژه‌ای فارسی را با حرف عربی بنویسیم . دیگر اینکه من در کتاب‌های بزرگان ادب معاصر زغال دیده‌ام ولی ذغال ندیده‌ام . دلیل سوم اینکه از منظر بنده زغال خیلی خوش‌فرم‌تر و قشنگ‌تر از ذغال است . دلیل دیگر اینکه واقعا زغال در متون رسمی هنوز پرکاربردتر از ذغال است . بنده مدتها بود مترصد بودم که زمانی فرصتی برای این بحث واژه زغال در ویکی فارسی پیش بیاید و ظاهرا در اینجا آن فرصت به وجود آمد! پیشنهاد بنده این است که ذغال را نیز در ویکی به زغال تبدیل کنیم . با تشکر محمدعلی بختیاری (بحث) ‏۵ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۰۰ (UTC)
replies: text: :برای این غلط ها باید از صفت و موصوف استفاده کرد مثلا پول خرد جایگزین پول خورد شود اینجوری درصد خطا خیلی پایین می آیدرضا ۱۶۱۵ / ب ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۱۰ (UTC)

text: در این مورد نظر ددهخدا با نظر معین متفاوت است. دهخدا معتقد است کلماتی مثل زغال سنگ و مشابه آن با ز است ولی خود ذغال حتما باید با ذ نوشته شود. معین معتقد است که همه باید با ز نوشته شوند. تصور بنده این است که از نظر متداول بودن نظر دهخدا را باید اعمال کنیم.م‍انفی ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۲۷ (UTC)

text: بسیاری از واژه‌های فارسی که با الفبای عربی نوشته شده‌اند به این دلیل است که تلفظشان در بدو ورود الفبای عربی چنین بوده و هنوز هم در بسیاری از مناطق فارسی‌زبان به همان شکل تلفظ شوند. بنابراین، به نظر من صحیح نیست این استدلال که چون فارسی‌اند با یک شکل نوشته شوند. در هر حال، اگر رسم‌الخطی رایج‌تر است باید ما از آن پیروی کنیم. پ. پژوهش (بحث) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۰۴ (UTC)
thread_title:  غلط‌هایی که نمی‌توان با ربات برطرف کرد .  

message: از آنجا که گاهی نام کسی یا جایی یا چیزی دارای غلط املایی است و آن فرد یا جا یا چیز با همان املای غلط مشهور شده است ، بایستی عنوان مقالات ویکی از فعالیت ربات غلط‌گیر معاف و مصون باشد . محمدعلی بختیاری (بحث) ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۳۷ (UTC)
replies: text: :عنوانها معاف هستند:ی چون دوستان رباتی که مینویسند یا دارند فقط متن مقاله را ویرایش میکندرضا ۱۶۱۵ / ب ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۰۹ (UTC)
thread_title:  عنوان مقالات 

message: مبنای نوشتن به فارسی، بکار بردن واژه‌های فارسی و حتی‌الامکان بکارنبردن واژه‌ها و عبارات بیگانه است. اگر مفهومی معادل فارسی روشن و رایجی دارد، شکی نیست که باید واژه فارسی را بکار برد. متاسفانه در ویکی‌پدیا ظاهرا رسم است که در مقالات، عبارت عربی و سنگین «اطلاق می‌شود» بکار برده شود، در حالی که در همه جاهایی که این عبارت بکار رفته ( بیش از هزار و سیصد بار ) می توان به راحتی و به زبان فارسی بگوییم: گفته می‌شود. 
همانطور که گفته شد، گمان من این است که بکار بردن این عبارت با همه بیگانگی و دیرآشنایی که دارد محصول یک عادت نوشتاری دیرینه در ویکی‌پدیای فارسی است وگرنه هیچ ضرورت یا نیازی برای بکار بردن این عبارت در مقالات وجود ندارد. محمدعلی بختیاری (بحث) ‏۱۵ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۰۸ (UTC)
replies: text: معنی‌شان با هم یکی نیست؛ «تلقی» با «گفتن» هم‌معنا نیست. معنی درست‌تر و دست‌به‌عصا‌ترش «تلقی می‌شود/می‌گردد» است. بهتر است به این معادل برگردد. پ. پژوهش (بحث) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۱۸ (UTC)
thread_title:  اطلاق می‌شود! 

message: در مورد تک تک کلماتی غلط املایی باید منبع معتبر آورده شود. خیلی از موارد که اشتباه نیست بلکه حتی درست‌تر است مثل برگزار و برگذار. خیلی از کلمات دیگر هم دلیلی نمی‌بینم که غلط باشد و به هر حال چون منبعی برای غلط بودنشان آورده نشده قابل بررسی نیست. املاهای قدیمی را هم نباید به این فهرست اضافه کرد؛ مثل اطاق و اتاق چون در نقل قول‌ها آمده‌اند. ضمن اینکه غلط بودن این‌ها منبع می‌خواهد صرف اینکه کاربرد یک کلمه کم است به معنی غلط بودنش نیست. حتی در نهایت کلماتی هم که به طور قطعی غلط است باز اصلاح رباتیک آن‌ها ممکن است با توجه به کاربردهای دیگر کلمات دردسرساز باشد و غلط های بزرگتر تولید کند.--همان (بحث) ‏۲۱ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۵۵ (UTC)
replies: text: غلط املایی یعنی نوشتن واژه بصورتی که در متون معتبر فارسی نوشته نشده است؛ از کلیله دمنه گرفته تا کتاب‌های استادانی مانند دکتر زرین کوب و یوسفی و غیره. در همه این کتب خواهر و خانواده به این صورت نوشته شده است و اگر کسی بنویسد خوانواده یا خاهر اصطلاحا غلط املایی نامیده می‌شود. چنین است برگذار. و البته مرجع من در مباحثی که در این زمینه مطرح کرده‌ام و واژه‌هایی که افزوده‌ام کتاب معتبر غلط ننویسیم است. در مورد کلماتی مانند اطاق و بلیط  همانطور که اشاره شده است غلط نیستند ولی بهتر است به‌صورت فارسی نوشته شوند چرا که این کلمات غیر عربی با طا که مخصوص زبان عربی است آمده‌اند. در مورد اشکالاتی که عمل رباتیک ممکن است ایجاد کند در همین صفحه پروژه اشاره شده است و البته ما هنوز  اثری از فعالیت ربات غلط‌گیر نمی‌بینیم. در آینده نزدیک، منابع غلطهای ذکر شده را خواهم آورد. محمدعلی بختیاری (بحث) ‏۲۱ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۲۶ (UTC)
thread_title: منبع فهرست

message: :تلفظ و املای صحیح این کلمه (عدد)، میلیون است. گاهی آن را به‌صورت ملیون می‌نویسند و تلفظ می‌کنند که غلط است. (کتاب غلط ننویسیم، چاپ پانزدهم، صفحه 379 ). این غلط املایی بیش از دویست بار در ویکی تکرار شده و در فهرست اغلاط این پروژه نیز قرار گرفته است؛ با اینحال برای کار رباتیک نیاز به تفکیک این غلط از اصطلاح رایج در زبان فارسی به معنای ملی‌گرایان است. ملیون نام یک حزب ایرانی نیز بوده است.  محمدعلی بختیاری (بحث) ‏۳ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۳۶ (UTC)
thread_title:  ملیون 

message: :نوشتن اولویت به‌صورت الویت غلط املایی محسوب می‌شود و به‌خاطر وجود داشتن در مقالات، در فهرست اغلاط این پروژه نیز قرار گرفته است. با اینحال الویت می‌تواند اسم فرد (خارجی) باشد مانند رابرت الویت که نامش در ویکی‌فا آمده است. آلویت نیز ظاهرا نام یک ماده شیمیایی است. محمدعلی بختیاری (بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۵۵ (UTC)
thread_title:  الویت 

message: منبعی برای محتویات این صفحه آورده نشده و وجود این صفحه باعث شده تا برخی کاربران به استناد آن محتویات مقاله‌ها را به شکل رباتیک تغییر دهند.--همان (بحث) ‏۲۰ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۱۵ (UTC)
replies: text: :لطفا مواردی را که به نظرتان مشکل دارند را برچسب  بزنید تا سریعا درست گردندرضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۸ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۴۳ (UTC)
thread_title: برچسب درستی

message: :این واژه در لغت‌نامه دهخدا و فرهنگ معین و فرهنگ عمید و چند فرهنگ دیگر که من دیده‌ام نیامده است. در فرهنگ عمید اصل پهلوی کلمه لشکر با همین ضبط و به صورت (laskar) آمده است. بنابراین، واژه لشگر در زبان فارسی بکار نرفته و وجود ندارد و آنچه هست لشکر است. می‌توان گفت لشگر احتمالا تلفظ عوامانه‌ای از لشکر بوده است. (هرچند -برای مثال- در زبان مردم استان بوشهر تا آنجا که من دیده‌ام این واژه به‌صورت صحیح و لشکر تلفظ می‌شود). لغت‌نامه دهخدا دهها مثال و ترکیبات مختلف واژه لشکر را از پیش از فردوسی تا بعد از وی آورده است و در هیچکدام متعرض املای لشگر نشده است. در کتاب کتاب غلط ننویسیم  (چاپ پانزدهم صفحه ۳۲۹) نیز آمده است: این واژه با «ک» نوشته می‌شود و نه با «گ». غالبا آن را به صورت لشگر می‌نویسند و غلط است. بر اساس این شواهد، ضبط «لشگر» غلط و غیر ادبی و غیر نوشتاری است. واژه عسکر نیز مطابق لغت‌نامه دهخدا و فرهنگ معین ، معرب همین واژه فارسی است که بر اساس آن می‌توان دریافت کلمه یا ضبط عسگر نیز غلط است، هم از جهت اصل فارسی آن و هم به‌خاطر اینکه در عربی حرف گ وجود ندارد. کتاب غلط ننویسیم نیز در صفحه ۲۶۹ به غلط بودن آن تصریح کرده است. محمدعلی بختیاری (بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۳۵ (UTC)
thread_title:  لشگر 

message: :همانطور که همکاران گرامی فرموده‌اند بایستی لغاتی که در صفحه این پروژه به عنوان «غلط» فهرست می‌شوند مستدل و معتبر باشند، یعنی غلط ادعایی، واقعا غلط باشد! در مورد کلمات عربی تشخیص غلط املایی از صحیح و یافتن آنها راحت‌تر از فارسی است. زیرا لغات عربی براساس اصولی ساخته می‌شوند و کلمه‌ای که مغایر با آن اصول ساخته شود غلط است. برای مثال در زبان عربی معنای زدن با سه حرف اصلی ض ر ب نوشته می‌شود و کلمات برخاسته از این معنا می‌شود: ضارب، مضروب، تضریب، مضاربه و غیره. حال اگر کسی بجای ض در این کلمات از ظ استفاده کند و مثلا بجای ضارب بنویسد ظارب و منظورش ضارب باشد غلط املایی است. ادعای اینکه ظارب غلط املایی است نیاز به آوردن دلیل و منبع خاصی ندارد مگر ارجاع به فرهنگ لغات جهت دانستن سه حرف اصلی این معنا و متون معتبری که در آنها این کلمه را بصورت ضارب نوشته‌اند. از این لحاظ بسیاری از غلط‌های املایی که در فهرست این پروژه ذکر شده و یا در متن مقالات وجود دارد و اصلاح می‌شود شامل اینگونه کلمات است. برای مثال واژه متغیر بر وزن متفعل با سه حرف اصلی غ ی ر بر اساس اصول نوشتن واژه‌های عربی (علم صرف) به همین صورت و با تشدید ی نوشته می‌شود. مدتی پیش متوجه شدیم که همین واژه ولی با دوتا ی بصورت غلط املایی متغییر به فراوانی در ویکی (بیشتر در مبحث ستارگان) بکار رفته است. یا واژه حاضر که به‌صورت حاظر در ویکی فراوان بود و  قس علی هذا.  بنابراین آوردن منبع برای اینگونه اغلاط کمی مشکل است و ظاهرا بیشتر «سماعی» است. یعنی اگر عرب روز اول معنای زدن را با فعل ظ ر ب بیان می‌کرد ما هم پیروی می‌کردیم ولی فعلا چنین است که با حرف ض نوشته می‌شود. البته اگر کسی از دوستان به واژه‌ای در فهرست واژگان این پروژه شک داشت می‌توان با آوردن شواهد از صورت  صحیح کلمه در فرهنگ لغت و غیره این شک را برطرف کرد. امیدوارم توضیحاتم رسا بوده باشد. محمدعلی بختیاری (بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۲۰ (UTC)
 
replies: text: :(ضمنا بایستی عرض کنم فعالیت‌های کاربر:قاصدک بهار در تصحیح اغلاط املایی، چه کلمات فارسی و چه عربی تنها شامل واژه‌هایی بوده و خواهد بود که هیچگونه شکی در لزوم تصحیح آنها نباشد و از این نظر اطمینان حاصل شده باشد.) محمدعلی بختیاری (بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۲۰ (UTC)
thread_title:  غلط املایی در کلمات عربی  

message: :زمانی که از غلط در زبان فارسی سخنی گفته می‌شود، گستره وسیعی از نادرستی‌ها که ممکن است در نوشته ما پیدا شود به ذهن متبادر می‌گردد، مانند: غلط املایی، غلط انشایی، استعمال نابجای واژه‌ها، اشتباهات دستوری، گرته‌برداری (ترجمه لفظ به لفظ اصطلاحات و ترکیبات خارجی)، درازنویسی و غیره. همه این موارد مصداق‌های جداگانه‌ای دارند. برای مثال نوشتن لشگر بجای لشکر غلط فاحش املایی است. نوشتن تشت و اتاق به صورت طشت و اطاق نیز غلط املایی محسوب می‌شود ولی نه به شدت مورد اول. غلط بودن این دو بخاطر این است که تشت واژه‌ای فارسی و اتاق واژه‌ای ترکی است و در این دو زبان حرف ط وجود ندارد پس باید بصورت تشت و اتاق نوشته شود ولی چون از قدیم الایام این دو کلمه به این صورت‌ها نیز نوشته می‌شده است پس اگر جایی طشت و اطاق و امثال آن دیدیم نمی‌توانیم بگوییم که غلط فاحش است ولی خودمان نباید اینگونه بنویسیم و امروزه نوشتن این کلمات با ط غلط است. مثال دیگر کلمه طوطی است که با اینکه فارسی است ولی از دیرباز تا بحال به همین صورت نوشته می‌شود و اگر اکنون کسی این کلمه را به صورت توتی بنویسد غلط املایی است، چون در هیچ فرهنگی ضبط نشده است و هیچ کدام از ادیبان قدیم و جدید در آثار خود این کلمه را اینگونه ننوشته‌اند. در مورد غلط انشایی و استفاده نابجای کلمات نیز مثال‌های فراوانی وجود دارد که می‌توان آنها را در کتاب‌هایی مانند غلط ننویسیم دید و خواند. برای مثال فعل «می‌باشد» با اینکه صحیح است و در متون ادبی کهن بکار رفته ولی چون در زبان گفتار وجود ندارد و نیز می‌توان به راحتی به جای آن «است» بکار برد بهتر است از بکار بردن آن مگر برای جلوگیری از تکرار فعل خودداری کرد. 
replies: text: به هر حال برای شناخت مصداق‌های انواع غلط‌ها و طرز اصلاح آنها بایستی دقت فراوانی داشت. مبحث «فارسی را پاس بداریم» (که شامل همه این موارد نیز می‌شود) مبحث گسترده‌ای است. مثلا برخی به خیال حفظ زبان مادری واژه صفحه را «رویه» می‌گویند در حالی که این دو متفاوت هستند و نیز دیده‌ام دوستانی که به بهانه وب:سره   پرسش و پاسخ را که دو واژه جا افتاده و معمولی زبان فارسی است در مقالات تغییر داده و تبدیل به سوال و جواب می‌کردند. ساده‌ترین کار در این میان رفع غلط‌های املایی است و ملاک تشخیص آنها و همچنین «منبع» برای اثبات غلط و درست بودن آنها در ویکی، فرهنگ‌های معتبر و نوشتارهای بزرگان ادبیات است.  محمدعلی بختیاری (بحث) ‏۲۸ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۳۱ (UTC)
thread_title:  غلط املایی در کلمات فارسی  

message: املا و تلفظ صحیح این کلمه به صورت خواربار صحیح است یعنی بدون «واو عطف» و نه به‌صورت خوار و بار (کتاب غلط ننویسیم، ابوالحسن نجفی، چاپ پانزدهم، صفحه ۱۸۰)
واژه خواربار (به‌معنای خوردنی‌ها) ساختاری مانند تره‌بار و خشکبار دارد و وجود واو عطف در میان آن  باعث بی‌معنا شدن کلمه می‌شود.  محمدعلی بختیاری (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۴:۰۹ (UTC)
thread_title:  خوار و بار 

message: همزه در زبان فارسی وجود ندارد و در واقع از زبان عربی به این زبان وارد شده است. در هر حال ناچار به استفاده از این عبارات هستیم. در کلماتی مانند تاکید، تامین، تایید، تاثیر و ... یا کلماتی مانند موسس یا موثر، باید همزه به جای الف یا واو مورد استفاده قرار گیرد. بنا بر این، تأکید به جای تاکید، تأمین به جای تامین، تأیید به جای تایید، تأثیر به جای تاثیر، مؤسس به جای موسس و مؤثر به جای موثر می‏آید.
Hassani.ir (بحث) ‏۴ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۳۶ (UTC)
thread_title:  همزه در کلمات 

message: در متون نوشته شده، از ویرگول، نقطه ویرگول، نقطه، دونقطه، پرانتز و امثال اینها استفاده می‏شود. تمام این نشانه ها به کلمه ماقبل خود می‏چسبند. فقط پرانتز و گیومه (دو پرانتز کوچک باز و بسته) کروشه، آگلاد و امثال اینها هنگام باز شدن با کلمه ماقبل خود یک فاصله دارند و به کلمه بعدی می‏چسبند و هنگام بسته شدن، به کلمه ماقبل خود می‏چسبند و از کلمه بعد خود یک فاصله دریافت می‏کنند.
Hassani.ir (بحث) ‏۴ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۴۲ (UTC)
thread_title:  نشانه ها در نوشتن 

message: لطفاً این فهرست بررسی کنید و اگر مشکلی نداشت در حلق ربات بریزیدش. --مهدی مدیحی |•_•| ‏۱۷ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۴۳ (UTC)
thread_title:  فهرست 

message: استفاده از عبارت "با این وجود" غلط است و باید از آن پرهیز کرد؛ به جای آن باید از عبارت "با این همه" یا "با وجود این" استفاده کرد.لطفا به ربات اضافه کنید.Carusel (بحث) ‏۸ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۲۰ (UTC)
replies: text: تشخیص این مورد برای ربات سخت است مثلا:

text: با این وجود همه باید بیایند ---> با این همه همه باید بیایند!

text: با این وجود این کتاب را می‌خرم ---> با وجود این این کتاب را می‌خرم!

text: Yamaha5 (بحث) ‏۸ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۴۳ (UTC)
thread_title:  با وجود این

message: جانا بهتر است از فهرست حذف شود. جانا خطاب است به کسی که مانند جان عزیز باشد؛ مرکب از جان و «آ»ی ندا، بمعنی عزیزا، محبوبا، ای جان. و نیز به اعتبار:
* جانا ز فراق تو این محنت جان تا کی
* جانا سخن از زبان ما می‌گویی
* هواخواه توام جانا و می‌دانم که می‌دانی
* جانا هزاران آفرین از ...
* ‫جانا به غریبستان چندین به چه می‌مانی
و الخ.اُمیدگفتگو ‏۳۰ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۲۱ (UTC)
thread_title:  غلط گرته‌برداری و معنایی←"جانا": "جانی" 

message: Carusel (بحث) ‏۸ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۲۲ (UTC)
thread_title:  منابع