بحث ویکی‌پدیا:نظرخواهی/سازمان دادن به ایجاد مقاله توسط ربات

message: مقاله‌ها باید دارای بخش ‌های زیر باشند:
#منابع
#جستاروابسته
#الگو خرد و الگو مقاله ساخته شده توسط ربات
#رده مقاله مورد نیازمند به بازبینی
رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۱۴ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۰۱:۰۸ (UTC)
replies: text: نظر خوبی بود. اضافه می‌کنم. ▬ حجت/بحث ‏۱۴ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۰۱:۱۴ (UTC)

text: اگر "پیوند به بیرون" هم باشد بد نیست. --FARAMARZTalk ‏۱۹ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۰۰ (UTC)
thread_title: چند پیشنهاد

message: در مورد منبع دهی تولید دو منبع در سطح گسترده غیر ممکن هست. همچنین اکثر مقاله‌های تولیدی توسط ربات یا ترجمه از ویکی انگلیسی هست یا استفاده از داده‌های آماری و جدول مانند سایتهای دیگر در نتیجه تهیه دو منبع امکان پذیر نیست رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۱۴ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۰۱:۱۶ (UTC)
replies: text: دقیقاً نکته همین است. کار آسان را که همه بلدند و اگر شل بگیریم، یک مرتبه می‌شود ده‌ها (شاید صدها) هزار مقاله ساخت. مهم کار «با کیفیت» است که همه بلد نیستند ▬ حجت/بحث ‏۱۵ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۳۷ (UTC)
replies: text: :رمانی که شما چنین مطلبی را می گویید حتما نمونه ای را هم سراغ دارید لطفا چند نمونه انجام شده را مثال بزنیدReza1615 ‏۱۵ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۰۲ (UTC)
thread_title: درمورد منبع دهی

message: مقالات رباتیک در تولید شده در زمینه های خودرو و سیارات شاید کم حجم باشند ولی موافق این نیستم که برخی از اشکالات مطرح شده را دارا هستند. این دسته از مقالات به دلیل اینکه توسط ربات ساخته می شوند از بسیاری از مقالات که توسط کاربران ساخته می شوند، بسیار کم نقص‌تر هستند.(حذف خطای انسانی) به عنوان مثال همه آنها از کاملترین مقالات از لحاظ رده برخوردارند. همه آنها از پیوند میان ویکی و تصویر لازم برخوردارند. صحت اطلاعاتشان هم تایید شده هستند. دو مورد آخر ذکر شده هم قرار بود موجود باشند. در مورد جستارهای وابسته می توان عمل کرد ولی کد نویسی سنگینی می خواهد.(اینطوری مشکل یتیم بودن مقاله هم نداریم.) در مورد جعبه اطلاعات فکر نمی کنم چندان مورد نیاز باشد. چون تعداد بازدیدکننده در سال اکثر این مقالات نشان می دهند که ساخت این مقالات بیشتر برای پوز زنی سایر ویکی هاست! و مخاطب چندانی ندارند. پس ما نباید وقت و انرژی مان را بیشتر از حد مورد نیاز روی این قبیل مقالات صرف کنیم.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۳۱ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۳۲ (UTC)
replies: text: یکی از اهداف این سازمان‌دهی مقاله‌های رباتیک این است که مقاله‌ها از درجهٔ «پوززنی» ارتقا پیدا کنند به درجهٔ «به درد بخور» ▬ حجت/بحث ‏۳۱ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۵۴ (UTC)
حق با شماست. ولی این ایده‌آلی است که ما باید به آن برسیم. یکی از کارهایی که می توان یک مقاله را به حد به دردبخور رساند، این است که ما تا می توانیم از آن مقاله در مقالات دیگر پیوند ایجاد کنیم. به این ترتیب آن مقاله قطعا بازدیدکنندگان بیشتری خواهد داشت. مشکل همینجاست، در نوشتن کدی که به ربات بگوید فلان خودرو همین کمپانی یا کمپانی دیگر را هم که مثلاً سه تا از رده های این مقاله را دارد، در قسمت جستارهای وابسته این مقاله بیفزا. به این ترتیب همه مقالات حداقل دارای 4 یا بیشتر پیوند می شوند که به گمان من کافی است. ولی نوشتن چنین الگوریتمی واقعاً مرد افکن است. البته در مورد ستاره ها مشکل به این حادی نیست. چون در پایین همه مقالات ستاره ها، الگوهایی قرار دارد که باعث پیوند خردن هرکدام از مقالات به چندین مقاله دیگر می شود.
از ارائه کمکهای کارشناسانه و تخصصی توسط شما و سایر آشنایان به زبان برنامه نویسی برای پروژه های فرودگاهها و کشتی ها هم بسیار استقبال می کنیم. اگر اجماع شود که ربات می بایست چنین کاری هم بکند، کار خوبی است ولی کاری دسته جمعی است که چند متخصص باید روی آن کار کنند. ولی عملی و قابل اجرا است.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۱ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۳۰ (UTC)
thread_title:  در مور نگارش 

message: برای آن دسته از مقالات رباتیکی که از روی ویکی انگلیسی ساخته می شوند، به گمانم موضوع سرشناسی مطرح نباشد. چون سرشناسی آنها در ویکی استانداردتر انگلیسی ثابت شده و تایید شده است. توجه کنید که ساخت مقاله خودرو یا ستاره، قابل مقایسه با ساخت مقاله مثلا رده:اهالی ویسکانسین بر اساس نام نیستند و دارای کمترین حساسیت و ارزش هستند. پس در مورد سال ساخت خودروی فورد فیستا دو منبع مستقل و بی‌طرف ذکر کنیم. در مورد روستاها و شهرهای ایران نمی دانم.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۳۱ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۴۲ (UTC)
replies: text: اگر چه صرف داشتن مقاله در یک ویکی دیگر، معیار سرشناسی نیست، اما وجود میان‌ویکی را می‌توان به عنوان یکی از معیارها در نظر گرفت. ▬ حجت/بحث ‏۳۱ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۵۶ (UTC)
به نظر شخص من: اگر می خواهیم خودمون را جزء کله گنده‌های ویکی‌پدیا جای بدهیم، لازم است گاهی لقمه بزرگتر از دهنمان برداریم! و یا یک هندوانه را دست‌ولی بلند کنیم! در آینده من و امیر قصد داریم پروژه رباتیک را برای ساخت مقالات فرودگاه‌ها و کشتی‌ها به کار بگیریم که چند هزارتایی مقاله به ویکی فارسی هدیه می کند. اما اگر فکر می کنید ادامه رویه ماننده مقاله های خودرو به صلاح نیست، زودتر اعلام کنید. اگر هم پیشنهادهایی قابل اجرا است، لطفا دوستان مطرح کنند که قطعاً استقبال می کنیم.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۳۱ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۴۲ (UTC)

text: نظر من این نیست که ایجاد مقاله با ربات بد است. نظر من این است که حالا که چنین توانمندی‌ای داریم، به نحوهٔ سازمان‌یافته و بهتری از آن استفاده کنیم. ▬ حجت/بحث ‏۳۱ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۵۵ (UTC)
replies: text: :تعداد کاربرانی که توانایی همکاری در عملی کردن پیشنهادات را دارند بسیار کم هستند. نیازی نیست این موضوع همگانی شود. می توان مستقیما با هرکدام از آنها تماس گرفت و موضوع را با آنها در جریان گذاشت. البته الان موضوع چندان قابل پیگیری نیست. هم اکنون به زمان کنکور و امتحانات پایان ترم نزدیک می شویم و بسیاری از دوستان تازه وارد در تابستان به ما می پیوندند. پیشنهاد می کنم مراحل بعدی نظرگیری برای بهبود کیفیت پروژه ساخت مقالات به کمک ربات (که الحق بسیار خوب از آب درآده و ویکی فارسی را بسیار کمک کرده) در تابستان پیگیری شود و از تخصص دوستان برای دو پروژه بعدی مذکور و همچنان شهرهای سایر کشورها استفاده کنیم.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۱ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۳۷ (UTC)
thread_title: در مورد سرشناسی