بحث ویکی‌پدیا:نگاره روز

message: به نظر من این روش مشکل دارد که برای هر روز سال یک صفحه بسازیم باید یک swich درست کنیم برای ۳۶۵ روز سال بعدش نگاره‌ها را در روزهای مورد نظر قرار دهیم این روش هم ساده‌تر است هم نیاز نیست هزاران صفحه که فقط برای یک روز کاربرد دارند بسازیم!چیزی شبیه الگو:سردر تغییرات اخیر/صفحه‌های مورد نیاز () رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۱۸ (UTC)
replies: text: switch پیچیده‌تر نیست؟ سایر توضیحات و پارامترها را چگونه باید تعریف کرد؟ ویکی‌انبار، اسپانیایی، فرانسوی و ... هم از همین روش استفاده می‌کنند.  ■ MMXX  بحث ‏۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۳۳ (UTC)

text: الگو:نر محافظت شده هم هست، یعنی هر روز دو الگو :)  ■ MMXX  بحث ‏۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۳۸ (UTC)
replies: text: :نه سویچ آسان‌تر هست می‌توان سویچ را به نحوی تعریف کرد که خودش محافطت شده باشد و فقط الگو روزها تغییر کند روزها بدون سال یعنی مثلا الگو:نر/۱۲-۱ که این کاربرها فقط دسترسی به این الگو دارند و کاری به سویچ ندارندرضا ۱۶۱۵ / ب ‏۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۴۳ (UTC)

text: : اگر به روشی که می‌گویم باشد رباتی می‌توان طراحی کرد که اتوماتیک الگوها را محافظت کند تا خرابکاری نشود.مثلا ۵ روز قبل و بعد هر روز محافظت شود و همچنین نکارخانه‌ای باشد که خرابکاری سریع مشخص شودرضا ۱۶۱۵ / ب ‏۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۴۵ (UTC)
replies: text: ::اگر پیشنهاد شما را درست متوجه شده باشم، برای مثال در پنج سال، پنج تصویر در الگو:نر/۱۲-۱ قرار می‌گیرد؟ در این صورت بایگانی مشکل می‌شود... از سوی دیگر، نیازی نیست برای کارایی ویکی نگران باشیم  در مورد محافظت، اکنون هم ممکن است چند روز قبل و بعد از زمان مقرر را محافظت کرد، البته اگر این صفحه بروز شود!  ■ MMXX  بحث ‏۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۵۰ (UTC)

text: : را مشاهده کنید نگاره روز ۳۰۶ که امروز هست را نمایش می‌دهد و فقط شما نیاز هست ۱۰ روز قبل تر نگاره ۳۰۶ را در صفحه نگاره برگزیده ۳۰۶  قرار دهید و ربات آن را محافظت کندرضا ۱۶۱۵ / ب ‏۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۵۶ (UTC)

text: :من نگران ویکی نیستم (چون خودم ترجمه‌اش کردم :)) ) برای بایگانی هم می‌توان تاریخچه شماره‌ها را به عنوان بایگانی در نظر گرفترضا ۱۶۱۵ / ب ‏۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۵۷ (UTC)

text: :الان این الگو درست شد و همچنین  را به عنوان نمونه ساختم رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۰۵ (UTC)

text: به نظر من همین روش فعلی بهتر است چون هم در انبار و هم در ویکی‌های آلمانی فرانسوی انگلیسی و سایر ویکی‌هایی که سرشون به تنشون میارزه داره استفاده میشه،مشکلی هم نداره،من درست متوجه اون الگو نشدم،نحوه بایگانی کردن نگاره‌های یک سال و تغییر دادن نگاره‌های روزهای خاص؟--اهورا ♠ ‏۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۱۵ (UTC)
replies: text: :برای بایگانی می‌توان گالری ساخت و نگاره سال قبل را به گالری برد و سال جدید را جایگزین کرد در مورد روز خاص هم شماره روز را بدانید کافی است نگاره آن روز را عوض می‌کنید این روش مزیتش این است که اگر روزی کاربرها کمتر فعال بودند مطمین هستیم تا ابد ویکی عکس برای نمایش دارد :) چون ۳۶۵ روزش پر است :) همچنین برای مقابله با خرابکاری و محافظت و جایگزینی رباتیک و گالری سازی رباتیک خیلی راحت تر و برای کاربرهای علاقه‌مند تازه وارد هم ساده تر هست . اگر علاقه به این روش دارید من در ساخت الگوهای ۳۶۵ روز به صورت رباتیک می‌توانم کمک کنمرضا ۱۶۱۵ / ب ‏۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۲۱ (UTC)
replies: text: ::رضا جان، چگونه ۳۶۵ روزش پر می‌شود؟ توضیح نگاره چگونه و به دست چه کسی نوشته خواهد شد؟ فکر می‌کنم در روش فعلی هم ممکن باشد که یک ربات پارامترهای تصویر، پدیدآورنده و اندازه را کامل کند، ولی دوباره یک کاربر باید توضیحات را بنویسد.  ■ MMXX  بحث ‏۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۱۱ (UTC)

text: :در حال حاظر با دست یا ربات ۳۶۵ روز را پر می‌کنیم در سال آینده نگاره سال جدید را به جای قدیم جایگزین می‌کنیم. این روش مانند الان هم تصویر دارد هم توضیح هیچ فرقی نمی‌کند. همچنین فردی که در سال آینده نگاره و توشیح را جایگزین می‌کند باید نگاره قدیم و توضیحش را هم در بایگانی یا نگارخانه سال قبل قرار دهد که این هم با ربات ۳ سوت است :)رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۴۱ (UTC)
thread_title: الگو نر

message: *الگو:نر/2011-12-26 - :پرونده:Firing Squad in Iran.jpg
فکر می‌کنم چنین نگاره‌ای برای صفحه اصلی مناسب نباشد، نمونه‌های مانند آن را می‌توانید در اینجا ببینید، بهتر است برای ۲۶ دسامبر نگاره دیگری انتخاب شود، همچنین نگاره‌های برگزیده‌ای مانند این را به ویکی‌پدیا:نگاره روز/غیرقابل‌استفاده اضافه کنید.  ■ MMXX  بحث ‏۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۱۹ (UTC)
replies: text: از دست این بشر یادم رفت که نباید استفاده بشه :) یه نگاره جدید جایگزینش می‌کنیم--اهورا ♠ ‏۴ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۳۸ (UTC)
replies: text: :البته اگر نظر اکثریت دوستان این باشد من حرفی ندارم، اما اگر به نگاره های ممنوع شده در ویکی انگلیسی نگاه کنید می بیند که بسیار خشن تر هستند و اجساد خون آلود یا تکه پاره شده را نشان می دهند در حالی که این نگاره یک نگاره رعشه آور و اصطلاحا +18 نیست. این تصویر در صفحه اول روزنامه اطلاعات و نیز روی جلد یا صفحات داخلی ده ها مجله خارجی چاپ شده است.--م‍انفی ‏۵ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۰۹ (UTC)

text: من مشکلی با +18 هم ندارم اصلن نمی دونم معیار این تشخیص چی طوری هست که کدوم نگاره غیرقابل استفاده است!!،خشونت،+18،نوشتار کوتاه داشتن؟--اهورا ♠ ‏۵ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۱۱ (UTC)
replies: text: :هر دو مورد. +18 یا نوشتار نداشتن و همچنین ابعاد خیلی دراز (طبق نمونه هایی که من در ویکی انگلیسی می بینم). ولی حرف من این است که این عکس اصلا +18 نیست.--م‍انفی ‏۵ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۲۷ (UTC)
thread_title:  نگاره روز ۲۶ دسامبر ۲۰۱۱ 

message: :با اجازه دوستان، تمام همکاران هم نظر هستند تا نگاره‌ی جدید وجود دارد انتخاب نگاره قدیمی صحیح نیست مگر نگاره‌های مناسبتی Behzad39 (بحث) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۵۱ (UTC)
با سلام خدمت اساتید، پیرو این بحث، در این مورد که آیا می‌توان از یک نگاره که قبلا به صفحه اول رفته دوباره استفاده کرد قانونی ندیدم. اگر هست راهنمایی بفرمایید و اگر خیر چه راهکاری پیشنهاد می‌فرمایید؟ موافق هستید قانون را به این شکل تنظیم کنیم که تا زمانی که نگاره جدید داریم از نگاره‌های قدیمی تر استفاده نکنیم؟
جهت اطلاع:  خوشحال می‌شوم نظر دوستان را بدانم.--Behzad39 (بحث) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۴۸ (UTC)
* در این موارد به عقل سلیم رجوع کنید، احتیاجی نیست قوانین را پیچیده کنیم، ویکی‌پیدا دیوانسالاری نیست، بنگرید در انبار چند نگاره وجود دارد، اگر آنقدری است که تا یک ماه صفحه اول را تغذیه می‌کند اولویت با نگاره‌های تازه است البته ارتباط مستقیم نیز با ورودی وپ:گنب دارد، ولی چون ورودی آنجا زیاد نیست بنظر میرسد همین یک ماه معقول باشد، اگر انبار خالی شد برای اینکه صفحه اصلی از نگاره روز خالی نشود مجبوریم از نگاره‌های قبلی برای دوم استفاده کنیم. --آرمانب ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۵۳ (UTC)
سلام. من هم با شما موافقم. من هم در پیشنهادم گفتم موافق هستید قانون را به این شکل تنظیم کنیم که تا زمانی که نگاره جدید داریم از نگاره‌های قدیمی تر استفاده نکنیم؟ بالاخره پیرو همان بحثی که لینک گذاشتم بودن قانون از نبودنش بهتر است. -- Behzad39 (بحث) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۵۴ (UTC)
replies: text: سلام، ببینیم عقل سلیم چه می‌گوید؛ مسلما و منطقا اولویت با نگاره جدید است ولی اگر نگاره جدید نداشتیم مجبوریم از نگاره‌های قدیمی استفاده کنیم تا صفحه اصلی خالی نشود. -- آرمانب ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۵۹ (UTC)
replies: text: : آرمان خان عقل سلیم بنده هم همینو میگه اما دیدید که در آن بحثی که لینکش را گذاشتم یکی از همکاران موافق حرف ما نیست.--Behzad39 (بحث) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۰۲ (UTC)
replies: text: ::جناب بهزاد، ما از قانون تبعیت می‌کنیم و نه تشخیص شخصی شما از عقل سلیم. من گفتم اگر قانونی وجود ندارد که نفی کند، من مانعی برای حذف نگاره نمی‌بینم.  AlmaBeta (بحث) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۴۲ (UTC)
سلام، اگر در کامانز هم چنین قانونی وجود ندارد چون لزومی به ذکر احتمالات بعید و بدیهی‌ نیست. با وجود دریایی از تصاویر مناسب، نیازی به تکرار نیست مگر شاید آنهم در موارد خاص نظیر رویداد روز. -- بحثKOLI ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۰۱ (UTC)

text: اگر این نقص هست و به نظرتان اجماع وجود دارد، خیلی راحت یک نظرخواهی بگذارید و قانونش کنید و در صورت قانون‌شدن، ما هم قطعا پیروی خواهیم کرد.  AlmaBeta (بحث) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۰۸ (UTC)
replies: text: :نقص نیست مگر زمانی که مشارکت‌کننده‌ای بخواهد در انتخاب نگاره، روال غیرمعمولی انتخاب کند. لزومی ندارد برای چنین موارد خاص، رهنمودها را پیچیده کرد. -- بحثKOLI ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۲۰ (UTC)
replies: text: ::دوست گرامی من جسارت نکردم. آنجا هم گفتم مشکلی با بودن آن الگو ندارم. اما چون در آن بحث فرمودین من مخالف تغییر نگارهٔ‌ کنونی‌ام و بعد از آن هم گفتید ما هم به درستی چنین قانونی را نداریم وانگهی اگر خیلی اذیت می‌شوید، یک نظرخواهی راه بیاندازید برای غیرقانونی کردن تکرارشدن نگاره‌ها من این بحث را ایجاد کردم. اگرنه آنجا هم گفتم منطقی اینه نگاره‌هایی که هنوز به صفحه اصلی نرفتند اولویت دارند. این مورد که اینجا مشغول بحثیم همان نظرخواهی مورد نظر شماست -- Behzad39 (بحث) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۱۲ (UTC)
replies: text: :::سلام بر شما، بله بدیهی است اما دوست گرامی AlmaBeta دنبال بند قانونی آن بوده و هستند. برای همین بحث را ایجاد کردم.--Behzad39 (بحث) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۱۳ (UTC)
 همانقدر که جمع‌بندی نکردن توسط نامزدکننده بدیهی است استفاده از نگاره‌های جدید در نگاره روز نیز بدیهی است، مراقب باشیم دچار یک بام و دو هوا نشویم، نمیشود برای هر چیز بدیهی قانون تصویب کنیم. -- آرمانب ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۱۹ (UTC)

text: مهم نیست، می‌توانید حذفش کنید.  AlmaBeta (بحث) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۲۱ (UTC)
*درود به دوستان محترم و گرانقدر. متاسفانه ما ایرانی‌ها به یک سری مسائل کلیشه‌ای عادت کردیم، مثلاً؛ در گذشته سیر کردن و همان را تکرار کردن، تقلید کردن و خیلی چیزهای دیگر... یک نگاره برای چه تکرار شود، وقتی می‌شود نگاره جدید استفاده کرد، چرا قدیمی استفاده کنیم!؟ بهزاد گرامی نیاز به تصویب‌و قانونی کردنش نیست، نباید این مسائل اصلاً پیش می‌آمد و یا بیاید، یعنی خود شخص نمی‌داند که تکرار هرچیزی کلیشه‌ایست؟ ارادتمند 
-- Sahand Ace  ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۴۷ (UTC)

text: سهندجان چه بگویم؟! خودت بحث را دیدی -- Behzad39 (بحث) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۵۶ (UTC)

text: نه من مشکلی ندارم بماند. اما این بحث بد نشد. حداقل به قول شما قانونی مشخص‌تر خواهیم داشت. -- Behzad39 (بحث) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۵۶ (UTC)
قرار دادن نگاره تکراری معمولا در زمان‌ها و مناسبت‌های خاص اتفاق می‌افتد اگر هم تصویر برگزیده جدید نداشتیم باید از اولین نگاره برگزیده شده استفاده کنیم. Kasir  بحث ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۱۱ (UTC)
* با آرمان هم‌نظرم. Mahdi 28 ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۲۳ (UTC)
درود، با دوستان و جناب کثیر هم‌نظرم: تا نگارهٔ جدید هست چرا نگارهٔ قدیمی؟! مگر مناسبتی ویژه باشد. با مهر -- |کامران آزاد| ۲۰ آذر ۱۳۹۵، ساعت ۱۷:۱۵ (ایران) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۴۵ (UTC)

text: ببخشید در مسافرت بودم و نتوانستم در موقع خودش در این بحث شرکت کنم، وانگهی من نیز با کثیر و بقیه دوستان هم‌نظرم. به غیر از مناسبت‌های خاص (به طور مثال یوم‌کیپور) که  در حال حاضر تصویر مرتبط دیگری  از آن وجود ندارد)، لزومی ندارد از نگاره تکراری استفاده شود.  ارادتمند همگی  Gnosis (بحث) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۲۶ (UTC)
thread_title:  نگاره روز تکراری 

message: درود، توضیح نگارهٔ روز امروز (۲۶ دسامبر) با آنچه در هنگام برگزیدن ارائه شده‌بود، بسیار متفاوت است و با کمال شگفتی به‌شدت خلاصه شده‌است. چرا این‌گونه شده؟ و اگر بنا نبود و یا نیست که توضیح جامعی برای نگاره‌ها ارائه شود، چرا در همان هنگام در جریان برگزیدن گفته نشد؟! با مهر -- |کامران آزاد| ۶ دی ۱۳۹۵، ساعت ۱۳:۲۹ (ایران) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۵۹ (UTC)
replies: text: سلام بر کامران عزیزم، نگاره امروز توسط جناب  ایجاد شده. کثیرجان لطفا مشکل را بررسی کنید.--Behzad39 (بحث) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۱۱ (UTC)
replies: text: : در ابتدا باید بگم هیچ الزامی وجود ندارد که توضیحات نگاره در صفحه اصلی همانی باشد که در زمان نظرخواهی نوشته شده، توضیحات قرار داده شده توسط شما اندازه یک کتاب است و نمیتوان ما آنها را در صفحه اصلی قرار دهیم چون باید فرقی بین آنجا با خود مقاله باشد، پروژه نگاره برگزیده انتخاب تصویر باکیفیت است و توضیح در حدی که فرد بازدیدکننده بفهمد موضوع نگاره چیست کفایت میکند، کاربر بازدیدکننده اگر لازم ببیند به مقاله اصلی آن میرود و توضیحات تکمیلی را میخواند از ابتدا روال کار اینگونه بوده، نکته آخر هم این است که باید توضیحات رابطه اصلی با خود تصویر داشته باشد نه آنکه به صورت غیرمستقیم مربوط شود، اگر سوال دیگری هست در خدمت هستم. Kasir  بحث ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۵۴ (UTC)
thread_title:  توضیح نگارهٔ روز