بحث:شازده کوچولو

message: درود. جناب Dalba ممکن است لطفا توضیح دهید معنای این رده چیست؟ "رده:داستان با راوی غیر قابل اعتماد". منظور نویسنده نباید باشد. باید راوی داخل داستان باشد. به هر حال مفهومش  برای من روشن نیست. سپاس.قارونی گفتمان ‏۵ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۵۴ (UTC)
replies: text: بله. درست می‌گویید. حرف‌های راوی، بعضاً ضد و نقیضند و از این‌رو، خواننده نمی‌تواند به دریافتش از حرف‌های او مطمئن باشد. گاهی هم راوی مست، های یا روانی است و از این‌رو غیرقابل اعتماد.  mOsior (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۵۹ (UTC)

text: درود. البته من رده را نساخته‌ام (فقط یک اشتباه جزئی در عنوانش را اصلاح کردم). ولی، بله، منظور شیوه روایت#صدای نامعتبر است. برای توضیح بیشتر :en:Unreliable narrator را ببینید. ‏Dalba ‏۵ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۰۲ (UTC)
replies: text: :درود.جناب DalbaوmOsior با سپاس از توضیحات و ارجاع ها به مقالات زیبا در این زمینه. من چیزی در این مورد نمیدانستم و از این که این را به من آموختید تشکر میکنم.قارونی گفتمان ‏۶ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۲۵ (UTC)
thread_title:  رده:داستان با راوی غیر قابل اعتماد 

message: پروندهٔ زیر از ویکی‌انبار که در این صفحه استفاده شده نامزد حذف شده است:
* 
در بحث حذف که در صفحهٔ نامزدی صورت می‌گیرد شرکت کنید. —Community Tech bot (بحث) ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۲۳ (UTC)
thread_title:  نامزد حذف شدن یک پروندهٔ ویکی‌انبار استفاده‌شده در این صفحه 

message: سلام همکاران ویرایشگر.
من به‌تازگی ۱ پیوند خارجی موجود در شازده کوچولو را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:
*بایگانی https://web.archive.org/web/20061201111855/http://www.saint-exupery.org/ به http://www.saint-exupery.org/ افزوده شد.
لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.
با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۲۸ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۱۶ (UTC)
thread_title:  پیوندهای خارجی اصلاح شدند (نوامبر ۲۰۱۹) 

message: با توجه به این‌که این کتاب تعداد ترجمه‌های فراوانی به فارسی دارد، نمی‌توان همه آن‌ها را فهرست کرد و اصلاً درج فهرست ترجمه‌ها به فارسی از هدف دانشنامه خارج است، چراکه ویکی‌پدیا کاتالوگ نیست. همچنین معیار مشخصی وجود ندارد، برای این‌که کدام ترجمه‌ها در فهرست قرار گیرد و کدام قرار نگیرد. ‍‍Telluride (بحث)  ‏۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۵۸ (UTC)
replies: text: درود بر شما  و  لطفا درباره قرار دادن ترجمه‌ها نظر بدین. باید گفت که الان هم توسط  خنثی سازی و به صورت موقت خارج شده است و ایشان  هم معتقدند که کاتالوگ نیست نمی‌باشد. لطفا نظر بدید با سپاس کاربر:Writersfinger (بحث) ۱۶ اسفند ۱۳۹۸، ساعت ۱۱:۰۷ (ایران) ‏۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۳۷ (UTC)
replies: text: : ده‌ها ترجمه به فارسی دارد. معیار مشخصی برای این‌که کدام ترجمه در فهرست قرار گیرد، وجود ندارد. ویکی‌پدیا دانشنامه‌ است، فهرست ویژه ترجمه‌ها یا محل تبلیغ نسخه‌های مختلف ترجمه‌ یک کتاب نیست. این فهرست بیشتر حالت تبلیغی و در عین‌ حال کاتالوگ‌مانند دارد. Telluride (بحث)  ‏۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۴۲ (UTC)
replies: text: :: درود بر شما  شما نظرتون رو ارائه دادین اجازه بفرمایین دوستان نظر بدهند. کاربر:Writersfinger (بحث) ۱۶ اسفند ۱۳۹۸، ساعت ۱۱:۱۵ (ایران) ‏۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۴۵ (UTC)
replies: text: ::: این کتاب جز آثاری هست که هر ترجمه برای خود دارایی زیبایی‌هایی می‌باشد. بنده فکر نمی‌کنم شاملو یا قاضی یا افراد دیگر متن که خیلی از آنها فوت کرده‌اند نیاز به تبلیغ داشته باشند کاربر:Writersfinger (بحث) ۱۶ اسفند ۱۳۹۸، ساعت ۱۱:۱۶ (ایران) ‏۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۴۶ (UTC)

text: ::: محدودیتی برای ارائه نظر وجود ندارد. با خود من چند جمله‌ هم گفت‌وگو نکرده‌اید.  من در مورد ترجمه شاملو و قاضی صبحت نمی‌کنم،‌ در مورد فهرست بلندبالایی که از ترجمه‌ها که در این مقاله قرار گرفته صحبت می‌کنم. ویکی‌پدیا محل تبلیغات ترجمه‌های مختلف یک کتاب نیست و این یک نکته واضح است. می‌توان معیاری مشخص کرد که ترجمه‌های مشهورتر ذکر شوند ولی‌ این‌که فهرست طولانی از ترجمه‌های مختلف قرار گیرد با ماهیت ویکی‌پدیا تضاد دارد. Telluride (بحث)  ‏۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۵۰ (UTC)
علاقه‌مندان می‌توانند فهرست بلندبالای ترجمه‌های مختلف این کتاب را از وب‌گاه کتابخانه ملی یا سایت‌های خرید و فروش کتاب دریافت کنند. اینجا دانشنامه است،‌ محل تبلیغات یا درج کاتالوگ نیست. Telluride (بحث)  ‏۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۵۴ (UTC)
*  درود به شما. برای ارائه نظر سوم دوطرف بحث باید بر روی کاربر سوم توافق داشته باشند. پیشنهادم این است که اگر همچنان توافقی وجود ندارد اول روی کاربر سوم بایکدیگر توافق کنید بعد درخواست نظر سوم کنید. با احترام فرهنگ2016 (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۴۱ (UTC)

text: درود بر شما  نظرتون در این باره می خواستم بدونم آیا این خلاف مقررات ویکی هست ؟ اگه هست چرا در آثار دیگه لیست ترجمه ها رو مشاهده می‌کنیم. کاربر:Writersfinger (بحث) ۱۶ اسفند ۱۳۹۸، ساعت ۱۳:۱۴ (ایران) ‏۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۴۴ (UTC)
replies: text: :سلام. یک نکته این است که حداقل باید اطمینان حاصل کرد که برخی از این ترجمه‌ها کتاب قاچاق نیستند. یک راه این است که فقط مترجم‌هایی را که سرشناس هستند و خودشان در ویکی مقاله دارند بیاورید. یک راه دیگر هم این است که ترجمه‌هایی را که حداقل یک نقد معتبر بر آنها نوشته شده بیاورید. به نظرم کسی که به این مقاله مراجعه می‌کند به هر حال می‌خواهد بداند وضعیت ترجمه‌ها چگونه است. این کار دانشنامه‌ای است و ویکی‌پدیا را تبدیل به کاتالوگ نمی‌کند. Pirhayati (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۵۱ (UTC)

text: : درود بر شما  وقتی کتابی در رابطه با تحقیق در ترجمه ها نوشته شده آیا میشه اون رو منبع قرار داد؟ چون در خود این کتاب زحمتش کشیده شده و از مترجمینی که در اون قید شده استفاده کرد؟ کاربر:Writersfinger (بحث) ۳ فروردین ۱۳۹۹، ساعت ۱۳:۵۲ (ایران) ‏۲۲ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۲۲ (UTC)
replies: text: ::متوجه سوال نمی‌شوم. مثلاً چه کتابی؟ Pirhayati (بحث) ‏۲۲ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۰۴ (UTC)
replies: text: :::  کتابی با نام محبوب ترین شاهزاده دنیا از انتشارات مکارمی، نقد و پویشی بر ترجمه های رمان شاهزاده کوچولو هست. در این کتاب بر روی ترجمه این اثر کار شده و نام مترجمینی که بر روی اونها تحقیق انجام داده موجود است. آیا میشه با توجه به این منبع این کار رو انجام داد؟ کاربر:Writersfinger (بحث) ۳ فروردین ۱۳۹۹، ساعت ۲۳:۳۳ (ایران) ‏۲۲ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۰۳ (UTC)
replies: text: :::: بله حتماً. میشه بخش ترجمه رو با اون منبع بسط داد و نقاط قوت و ضعف هر کدوم رو نوشت. Pirhayati (بحث) ‏۲۲ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۲۷ (UTC)

text: :::: کتاب مذکور یعنی محبوب ترین شاهزاده دنیا که اشاره کردید، خودش سرشناسی و اعتبار کافی ندارد و جزو ویکی‌پدیا:منابع معتبر به حساب نمی‌آید. Telluride (بحث)  ‏۲۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۱۰ (UTC)
replies: text: ::::: نویسنده‌اش چندان شناخته‌شده نیست اما به نظر نمی‌آید منبع نامعتبری باشد. البته بستگی به محتوای کتاب هم دارد. Pirhayati (بحث) ‏۲۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۴۷ (UTC)
* بنده با راه اول پیشنهادشده توسط جناب پیرحیاتی موافقم یعنی درج ترجمه‌هایی که مترجم آن در ویکی‌پدیا صفحه دارد. از این طریق سرشناسی نسخه احراز می‌شود. تنها باید ترجمه‌های سرشناس درج شوند،‌ وگرنه فهرست به یک کاتالوگ بلندبالا و تبلیغاتی تبدیل می‌شود. Telluride (بحث)  ‏۲۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۱۱ (UTC)

text: درود چرا دوباره پاک کردین؟ قرار بر این شد که کاتالوگ نباشه و الان هم نیست کاربر:Writersfinger (بحث) ۱۳ خرداد ۱۳۹۹، ساعت ۱۲:۲۳ (ایران) ‏۲ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۵۳ (UTC)
replies: text: :  سلام و وقت بخیر. بنده براساس وپ:نیست به طور کلی مخالف آورده‌شدن چنین فهرستی هستم. اما با توجه به راهکار پیشنهادی آقای پیرحیاتی اگر اصرار به آوردن فهرست دارید فقط نسخه‌های سرشناس یعنی آن‌هایی که مترجم در ویکی‌پدیا صفحه دارد را بیاورید. با سپاس.  Telluride (بحث)  ‏۲ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۵۷ (UTC)
thread_title:  [https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%D8%B4%D8%A7%D8%B2%D8%AF%D9%87_%DA%A9%D9%88%DA%86%D9%88%D9%84%D9%88&oldid=28374409#%D8%AA%D8%B1%D8%AC%D9%85%D9%87%E2%80%8C%D9%87%D8%A7%DB%8C_%D9%81%D8%A7%D8%B1%D8%B3%DB%8C فهرست ترجمه‌ها]