بحث:خسرو پرویز

message: *نام شناخته‌شده او خسرو‌ پرویز است. چرا اصرار دارید عنوان نوشتار را خسرو ۲ بگذارید؟ اگر هم می‌خواهید به این صورت از او نام ببرید، باید خسرو دوم نوشته شود (شماره‌های افراد را با حروف می‌نویسند، نه با رقم). در زبانهای اروپایی نیز شماره‌های افراد را با اعداد رومی نشان می‌دهند (مثلا می‌نویسند Henry VIII  نه   Henry 8).  شماره‌ها را بایدبه‌ترتیب چنین نوشت: نخست (نه یکم)، دوم، سوم ....محمود 19:22, ۳۰ مارس ۲۰۰۶ (UTC)
توجه:لقب پادشاهان ساسانی خسرو است.Arash
گوردیگ خواهر بهرام ، همان کردیه است.رزیتا ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۳:۴۶ (UTC)
thread_title:  نام 

message: Oyakmohsen (بحث) ‏۱۴ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۳:۵۴ (UTC)
من نسبت به نوشته هایی که در مورد خسرو پرویز گفته شده اعتراض دارم اینکه تمامی منابع غربی رادرمورد تاریخ ایران بکار می برید یا از کریستن سن استفاده می کنید که کتابهایش 90 سال پیش نوشته شده و با غرض ورزی گفته شده چرا از مورخین ایرانی استفاده نمیکنید مثل کاوه فرخ و تورج دریایی ... شما از کجا با چه سندی از کشتار 36 هزار زندانی به امر خسرو پرویز سخن گفته اید در حالی که در کتابهای کاوه فرخ و تورج دریایی سخنی در این باره ذکر نشده است یا در واقعه ذوقار که باز هم خیلی اغراق شده است   Oyakmohsen (بحث) ‏۱۴ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۳:۵۴ (UTC)
replies: text: ، درخواست باید دقیق باشد، مشخص شود کدام بخش دقیقاً باید چه تغییری کند (جملاتی که تغییر می‌کنند با ذکر دلیل و منبعی معتبر باشد مشخص شوند) -- دالبا ۲۵ اردیبهشت ۱۳۹۲/ ‏۱۵ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۳:۲۷ (UTC)
thread_title:  درخواست ویرایش در ۱۴ مه ۲۰۱۳ 

message: Oyakmohsen (بحث) ‏۱۴ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۴:۳۵ (UTC)
خسرو پرویز اخرین شاه قدرتمند ساسانی در سده ششم میلادی بر تخت نشست نام پرویز به معنای فاتح بخاطر پیروزی هایش در مصر و فلسطین به او داده شده است
من ازشما میخواهم از منابع غربی مثل کتاب کریستن سن استفاده نکنید چطور جمله ای با عنوان اینکه خسرو پرویز 36 هزار زندانی کشته فقط در کتاب کریستن سن امده و در کتاب های مورخین بنام ایرانی نیامده لطفا پاسخ دهید یا متن مورد نظر را در مورد خسرو پرویز عوض کنید Oyakmohsen (بحث) ‏۱۴ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۳۵ (UTC)
thread_title:  درخواست ویرایش در ۱۴ مه ۲۰۱۳ 

message: باید از کتاب کاوه فرخ استفاده کرد نه از منابع غربی لطفا رسیدگی کنید Oyakmohsen (بحث) ‏۱۴ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۵۸ (UTC)
replies: text: : اگر به این استناد که منبع غربی است استفاده نشود پس می توان استناد کرد که ا زمنابع ایرانی هم استفاده نشود چون به صورت جانبدارانه است ! اینچطور استدلالی است!؟  ناصر صادقی (بحث) ‏۱۴ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۰۲ (UTC) .
thread_title:  خسرو پرویز 

message: متاسفانه خیلی از اظهاراتی که جناب کریستین سن درباره ساسانیان و خصوصا خسروپرویز فرمودند در منابع قدیمی تر همچون تاریخ طبری و یعقوبی و... که از مورخان نامی هستند دیده نمیشود و میتوان نتیجه گرفت که ایشان دیدگاه شخصی خود را بیان داشته و قضاوت منصفانه نداشته در هیچ منبعی جز کتاب ایران در زمان ساسانیان جناب کریستینسن گفته نشده که خسروپرویز 36000 زندانی را کشته یا مردم را حقیر میشمرده!! اتفاقا خسروپرویز در دیدگاه اکثر مورخان نامی و به گواه تاریخ فردی بود که طرفدار مردم و رعایا بود و از امتیازات اشراف کاست، لطفا ویرایش کنید و بجای افاضات شخصی جناب کریستینسن از منابع معتبرتر همچون تاریخ طبری استفاده کنید... Katidm7413 (بحث) ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۰۲ (UTC)
thread_title:  درخواست ویرایش: دیدگاه مورخان؛کریستین سن 

message: سلام، خسته نباشید. این ویرایش درست نیست. جدول‌های قدیمی، دیگر کاربرد ندارند. Benyamin-ln (بحث)   ۱۱ مرداد ۱۳۹۸، ساعت ۱۵:۲۸ (ایران) ‏۲ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۵۸ (UTC)
thread_title:  جعبه توالی 

message: به نظر من استفاده از واژه‌های «ضعیف‌النفس» و «نالایق» و مانند اینها در نوشتارهای تاریخی لحن قضاوت‌آمیز ما را نشان می‌دهد. این واژه‌ها به شدت نسبی هستند و سنجش آنها برای هر فرد نسبت به زمان و موقعیت می‌تواند متفاوت باشد. لذا بهتر است از مقاله حذف شوند یا اگر مورخی چنین اظهار نظری کرده حتماً در مقاله هم ذکر شود که فلانی چنین نظری دارد. --یوسف (بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۴۹ (UTC)
replies: text: چگونه میتوان کسی که در جوانی هنگامی که ایران بدست بهرام چوبین  نیرومندترین سردار ایرانی گرفته شده بود به بیزانس رفت و دوباره ایران را پس گرفت و  پس از هخامنشیان تنها شاهیست که مصر و لیبی را گرفت ضعیف و نالایق  شمرد  با توجه به اینکه  او ۲۶ سال با رومیان جنگید هنگام مرگش  خزانه ایران بیش از هر زمان دیگر اگنده از زر و سیم بود و این  یکی از  چیزهاییست که همگان گفته اند و خود خسرو در پاسخ ایرانیان نیز گفته گفته این خزانه پشت و پناه ایران است من ان را برای خود نیاکنده ام  این را برای ایران و سپاهش  اکندم  سنباد فارسی (بحث) ‏۵ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۵۲ (UTC)
thread_title:  لحن قضاوت‌آمیز 

message: پروندهٔ زیر از ویکی‌انبار که در این صفحه استفاده شده نامزد حذف سریع شده است:
* 
دلیل حذف را می‌توانید در صفحهٔ توصیف پرونده که در بالا لینک شده ببینید. —Community Tech bot (بحث) ‏۲۱ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۰۷ (UTC)
thread_title:  نامزد حذف سریع شدن یک پروندهٔ ویکی‌انبار استفاده‌شده در این صفحه 

message: تخارستان در ان زمان و پس از ان زمان تا قرنهای میانین اسلامی بخشی از بلخ بود در دوره اغازین اسلام تا قرن پنجم تمام کسانی که  جغرافی دان و سیاحتگر بودند تخارستانیان را مردمانی پارسی نوشته اند  چه ربطی به گوگ ترک دارد  ؟ نامهای صول و  تخوار و فرخان وطرخان  و سبکتگین به شهادت خوارزمی و ابن خرداد به  فارسی هستند سبک تگین سبک تاز تک تکاور  است بشار بن برد طخخارستانی که بسیار به تخاری بودن خود و فارسی بودن خود  افتخار میکند در اشعارذش تخاریان را گروهی از فارسیان میداند  - انگاه نوشته اید که  به مردم سغد نزدیک بودند مگر سغدیان خود را ایرانی نمی دانستند این سغدیانند که اولین اشعار پارسی را می سرایند و این سغدیانند که قیام خراسانیان  را پدید می اورند این سغدیانند که افشین و اخشید و سوگ سیاوش را زنده نگه داشته اند و  ابوریحان مردم خوارزم و سغد را از شاخه های پارسیان میخواند  
سنباد فارسی (بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۰۹ (UTC)
replies: text: من دو سال پیش پرسیدم و گفتم  و کسی پاسخ نداده چون میدانند که  پاسخ ندارند تخارستان بخشی از بلخ است  سه گونه  از  زبان تخاری  پیدا شده و  خوانده شده و ان از زبانهای پرشین است چگونه ان را به گوگ ترک میبندید با انکه هپتالیان  ترک نیستند  سنباد فارسی (بحث) ‏۵ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۵۴ (UTC)
thread_title:  تخارستان بخشی از  بلخ است 

message: پروندهٔ زیر از ویکی‌انبار که در این صفحه استفاده شده نامزد حذف شده است:
* 
در بحث حذف که در  صورت می‌گیرد شرکت کنید. —Community Tech bot (بحث) ‏۳۰ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۴۵ (UTC)
thread_title:  نامزد حذف شدن یک پروندهٔ ویکی‌انبار استفاده‌شده در این صفحه 

message: پروندهٔ زیر از ویکی‌انبار که در این صفحه استفاده شده نامزد حذف سریع شده است:
* 
دلیل حذف را می‌توانید در صفحهٔ توصیف پرونده که در بالا لینک شده ببینید. —Community Tech bot (بحث) ‏۴ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۵۲ (UTC)
thread_title:  نامزد حذف سریع شدن یک پروندهٔ ویکی‌انبار استفاده‌شده در این صفحه 

message: از دانشنامه‌ای سوئیسی که سال ۲۰۱۸ راه افتاده و مدخل‌هایش داوری همتا می‌شوند و معتبر است. پروانهٔ مدخل نیز CC BY 4.0 است یعنی می‌شود با خیال راحت ترجمه کرد و نگران کپی‌رایت هم نبود (عدم نیاز به بازنویسی). ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۰۵ (UTC)
thread_title:  معرفی منبع 

message: درباره خسرو و لخمیان نوشته اید
گفته‌اند نعمان از خسرو اطاعت نکرد و از دادن دختر خود به او امتناع ورزید.  و آن اینکه نعمان اسب خود را به خسرو نداد. طبق گفته‌ای دیگر، نعمان از دستور خسرو که از او خواسته بود با سپاهیانش به او بپیوندد، پیروی نکرده بود؛ که این امر به نظر ریچارد فرای، بعید است. به عقیدهٔ فرای، برای دشمنی خسرو با نعمان، چندین دلیل وجود داشت، و به نظر می‌رسد که در سال‌های نخست پادشاهی خسرو، بین ایرانیان و اعراب جنگی درگرفته باشد. برخی روایات و گزارش‌های عربی، می‌نویسند که نعمان در حدود ۶۰۰ م. عدی بن زید، از دبیران دربار ساسانی را که درس‌خواندهٔ تیسفون بود و به ترجمهٔ اسنادی می‌پرداخت که از حیره به دربار ساسانی می‌آمد، اعدام کرد. به هر ترتیب، خشم خسرو برانگیخته شد، و او بعدها در سال ۶۰۲ یا ۶۰۴ م. حیره را محاصره کرد و گشود و نعمان را به زندان انداخت و امارت را از دست دودمان لخمی گرفت و حکومت آن سامان را به رئیس یکی از قبایل به نام اِیاس بن قَبیصهٔ طائی تغلبی سپرد و به این ترتیب به حکومت بنی‌لخم پایان داد. نعمان به مسیحیت گرویده بود و شاید همین هم خود یکی از علل به قتل رساندن او بوده باشد؛ چه خسرو ظاهراً دیگر به این دست‌نشانده‌اش برای مقابلهٔ مؤثر با تهدیدات بیزانس اطمینان نداشت. ممکن است خشم خسرو از استقلال یافتن پادشاهی حیره بوده باشد، و شاهنشاه تصمیم گرفته باشد دفاع از مرزهای بیابانی را خود شخصاً به دست بگیرد.
راستش این نوشته ها مرا به شگفتی انداخت هرکس اندکی از تاریخ را بداند  از همین نوشته  بالا نیز سستی ان را در مییابد
گفته شد خسرو اسب خود  یا دختر خود را به پرویز نداد و سپس ریچار فرای گفته   نعمان عدی بن زید را کشت  در نوشته نیز نوشته اید  این داستان  پس از سال ۶۰۰ بود یعنی  دوازده سال پس از پادشاهی خسرو پرویز  داستان دختر  خواستن پرویز از نعمان هم  به همین داستان  عدی پیوند دارد و در همان داستان رویداد وگرچه خواستگاری دختر از نعمان نبود و  اگر شاه ساسانی از نعمان دختر میخواست نعمان   با جان و دل  میپذیرفت  داشتن دختری در دربار ساسانی برای نعمان و برای هرکسی هم افتخار امیز بود و هم به سود او -  نعمان را خود پرویز پسندیده بود  خشم خسرو بر نعمان به خاطر  کشتن عدی بن زید بود  - دیگر نوشته  پرویز رفت حیره را محاصره کرد و گرفت ایا نمیدانند که حیره  در میان  عراق میان پادشاهی  ساسانی بود و  یک  بخش از یک استان بزرگ بود  برای گرفتن خسرو پرویز   نمیرفت حتی استاندار هم نمی رفت - دگر انکه همه تاریخ نویسان نوشته اند خسرو نعمان را خواست و با اینکه میدانست  او را به خاطر کشتن عدی بن زید میخواهد و از او بسیار خشمگینند چاره ای جز رفتن نداشت - درباره مسیحیت نعمان نیز انان  بسیار پیشتر مسیحی شده بودند و مسیحیان ایران  با رومیان دشمن بودند و رومیان نیز با مسیحیان ایران دشمن بودند 
همه این چیزها که نوشتید  پس از سالها پادشاهی خسرو پرویز است  و  نمیتواند پیوندی به زمان  به روم رفتنش داشته باشد - 
دگر نوشته اید ایاس ین قبیصه طایی تغلبی  - قبیله طی یک قبیله  یمنی  قحطانی است که در شمال نجد  در حایل در کوه اجا و سلمی   بود و اکنون انان را قبیله شمر مینامند قبیله تغلب  یک قبیله  عدنانی است  چگونه یکی هم طایی باشد و هم تغلبی ؟
ایاس طایی هست و نه تغلبی - 
خسرو هیچ دشمنی با نعمان نداشت  نعمان  با بدگویی برخی از همنشنینانش  کینه  عدی بن زید را در دل گرفت و  بانامه فرستادن به دربار عدی را  نزد خویش خواست و عدی  با دستور خسرو به حیره رفت  و نعمان  او را  زندانی کرد   پس از چندی خسرو  جویای عدی شد و  فرستاده ای به سوی نعمان فرستاد نعمان که میترسید عدی  به نزد خسرو رود و  داستان زندانی شدنش را به خسرو گوید و کینه نعمان را بدل گرفته باشد او را کشت  و برای فرونشاندن خسرو زید را  پسر عدی را نواخت و نزد خسرو فرستاد  زید  پسر عدی  کینه نعمان در دل داشت  روزی  خسرو  نامه ای از پدر بزرگ  نعمان  برای پدربزرگش دید و انرا خواند و در ان نامه وصف زیبایی از زنان بود زید که نزد خسرو بود گفت  دختر عموهای نعمان و دخترانش و  خواهرانش  بسیار زیبا رویند و اینچنینند که این نامه نوشته  خسرو  یک ایرانی را همراه  زید نزد نعمان فرستاد  تا از انان خواستگاری کند   نعمان  انان را گرامی داشت هنگامی که خواست خسرو را شنید گفت مگر  در پارس و عراق اهوان چشم درشت نیست  (این برای ان بود که  خسروان  ایران هیچ گاه  با انان وصلت نکرده بودند  )  فرستاده از  زید که مترجم  بود پرسید  مهاة  یعنی چه گفت یعنی ماده گاو  فرستاده شگفتزده شد و زید گفت  باور نداری  بپرس  ماده گاو یعنی چه   پرسید  ماده گاو یعنی چه ؟ و  زید گفت   میپرسد اهوی چشم درشت یعنی چه بگو  گفت مها  گفت دیدی  باز هم همان گفت یعنی   ماده گفت  (در پهلوی  ماده گاو را منگا میگفتند  با مها نزدیک است  -
انگاه  رفتند و  فرستاده به خسرو گفت  و خسرو نعمان را خواست نعمان دانست که داستانی روی داده که خسرو  خشمگین است  و چون به تیسفون رفت  زید را دید  زید به او گفت  دامی برایت  پهن کرده ام اکه از ان گریز نداری  
این بود داستان نعمان  و این داستان   پس از ۶۰۰  رخ داده - پژوهندگان انرا  زمان هجرت  میدانند  - اگر در ۶۰۰ هم بود دوازده سال پس از به تخت نشستن خسرو است 
باید بدانیم که خاندان لخمی با ساسانیان بسیار خوب بودند و پادشاهی خویش را از ساسانیان داشتند انان  با داشتن دشمنانی قوی چون غسانیان و رومیان هرگز از ساسانیان سرباز نمیزدند چون که  ساسانیان پشت انها بودند 
سنباد فارسی (بحث) ‏۵ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۳۹ (UTC)
replies: text: خسرو پرویز نخست میخواست  به روم نرود و مانند بهرام گور از حیره یاری بخواهد  تا حیره از عربها برایش سرباز گیری کند اما هرمز به او گفت  ان زمان  زمانی دگر بود  و اکنون دگر  - بهرام گور در ایران دشمن نداشت و تو   را بهرام چوبین دشمن است و دشمنیست قوی و عربان مردمانی گرسنه اند  و بهرام چوبین  ترفند باز است انان را به زر و سیم  می فریبد به روم رو -

text: ‌راه روم  از حیره نمی رود که  خسرو به حیره رفته باشد و  در ان هیاهو از  نعمان دختر بخواهد  سنباد فارسی (بحث) ‏۵ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۴۶ (UTC)
https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%D8%A8%D8%AD%D8%AB:%D8%AE%D8%B3%D8%B1%D9%88_%D9%BE%D8%B1%D9%88%DB%8C%D8%B2&action=edit§ion=13#
thread_title:  درخواست ویرایش