lflage/wiki-talks huggingface dataset:
بحث:حسن محمدزاده

message: درود. سعی کید اط برچسب حذف زماندار استفاده نکنید چون کاربرهای ویکی‌پدیا نمیتونن همه با هم در یک مقاله ویرایش کنند و فرآِند حذف زماندار به دلیل نیاز به بررسی مجدد بسیار زمانبر هست. اگر به نبح ببرید حداقل چند کاربر مقاله رو مورد بررسی قرار میدن. در صورتی که فقط یک کاربر در حال بهبود مقاله هست بهتره از برچسب در دست ویرایش در بالای مقاله استفاده کنید. --دوستدار ایران بزرگ ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۱۹ (UTC)
replies: text: درود بر شما جناب دوست‌دار؛ من قصد ندارم مقاله را ویرایش کنم که برچسب ویرایش بزنم. بلکه قصدم این است که با برچسب حذف زمان‌دار به مقاله زدن برای مقاله‌ای که در آن گمان سرشناسی دارم به ویرایشگر فرصت بهبود و ماندگاری مقاله را بدهم. حذف زمان‌دار معنی‌اش این نیست که کاربران ویکی بیایند دست به دست هم دهند تا مقاله را ماندنی کنند. خود ایجادگر مقاله اگر تمایل داشت روی مقاله‌اش کار می‌کند و به مرز ماندگاری می‌رساندش. اردتمند. --☕ سیدمرتضا گفتگو :) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۲۴ (UTC)
thread_title: حذف زماندار
بحث الگو:عیسی

message: و دیگر دوستان: این الگو نیاز به ترجمه دارد و به این شکل، وضعیتش نامناسب است./ مهرافزون! -- مانی بختیار (بحث) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۳۲ (UTC)
thread_title: ترجمه
بحث:سال تولد سعدی

message: این مطالب در مدخل سعدی آمده بود. به دلیل این که در آن مقاله، چنین جزئیاتی از نحوه استنباط سال تولد سعدی و موارد اختلاف، فاقد وجاهت دانشنامه ای است، این مطالب را از آنجا حذف کردم. اما در صورتی که مدخلی با عنوان «سال تولد سعدی» یا «اختلاف صاحبنظران در تعیین سال تولد سعدی» یا عنوان مشابهی ایجاد می شد، این مطالب قابلیت ارائه به عنوان مطالب دانشنامه ای را پیدا می کرد. بنابراین، این صفحه را ایجاد کردم که مطالب مورد نظر، به جای حذف، به این صفحه انتقال پیدا کند. ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۲۰ (UTC)
thread_title:  چرایی ایجاد این صفحه
بحث الگو:محمدرضا شجریان

message: شاید بدک نباشد این صفحه به الگو:محمدرضا شجریان منتقل شده و الگو:سازهای ابداعی محمدرضا شجریان نیز در آن ادغام شود. شاید. مطمئن نیستم و منطقی برایش به ذهنم نمی‌رسد. تا دلیل منطقی نباشد . . . در حدّ یک impulse بیش نیست. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۵۴ (UTC)
replies: text: نتیجه در اینجا موجود است (شمارهٔ ۲). لطفاً اگر کاربران پیشنهادی دارند مطرح نمایند. بدیهی است که پس از ادغام، پیوندهای الگوها در نوشتارها اصلاح خواهد شد. وهاب (گپ) ‏۱۰ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۲۵ (UTC)
thread_title:  انتقال و ادغام 

message: پیشنهاد می کنم الگو:محمدرضا شجریان (نوار کناری) را از این الگو منشعب کنیم، مثل الگو:کلینت ایستوود (نوار کناری) و الگو:ابن سینا (نوار کناری) و الگو:محمد زکریای رازی (نوار کناری) و الگو:احمد شاملو (نوار کناری) و الگو:بهرام بیضایی (نوار کناری). Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۳۸ (UTC)
thread_title:  انشعاب
بحث:بیمه ملت

message: منبع شماره یک وجود ندارد.
منبع شماره 3 به سایت اصلی بیمه ملت می رود. 
منبع شماره چهار، ربطی به موضوع ذکر شده ندارد. حداقل اسمی از سهام و درصد نیورده.
سیاوش (بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۵۵ (UTC)
بحث:سفیدک سطحی

message: هما فیزیک (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۳۰ (UTC)== سفیدک سطحی ==
سفیدک سطحی یکی از بیماری‌های قارچی گیاهان است. سفیدک سطحی طیف وسیعی از انواع گیاهان را تحت تأثیر قرار می‌دهد. این بیماری علاوه بر تاک، در سبزیجات، کدوئیان، غلات، باقلائیان یا بنشن‌ها، سیب و گلابی، توت فرنگی و برخی گیاهان زینتی دیده می‌شود.

message: قارچ بیماری سفیدک سطحی برای هر یک از گیاهان متفاوت از دیگری است. هر نوع قارچی گیاهانی معینی را به بیماری مبتلا می‌کند. بر خلاف بسیاری از بیماری‌های گیاهی، این بیماری برای بوجود آمدن نیازی به رطوبت ندارد. اسپورها از طریق باد عفونت را به دیگر گیاهان منتقل می‌کند. قارچ بیماری زا در شرایط گرم و متفاوتی می‌تواند زندگی کند. ابتلای گیاه به این بیماری سبب ضعیف شدن و کاهش رشد گیاه می‌شود. در صورت جدی بودن عفونت، گیاه نابود می‌شود و از بین می‌رود.
سفیدک سطحی یکی از بیماری‌های قارچی گیاهان است. سفیدک سطحی طیف وسیعی از انواع گیاهان را تحت تأثیر قرار می‌دهد. این بیماری علاوه بر تاک، در سبزیجات، کدوئیان، غلات، باقلائیان یا بنشن‌ها، سیب و گلابی، توت فرنگی و برخی گیاهان زینتی دیده می‌شود[۱]. قارچ بیماری سفیدک سطحی برای هر یک از گیاهان متفاوت از دیگری است. هر نوع قارچ، گیاهانی معینی را به بیماری مبتلا می‌کند. برای نمونه نام قارچ سفیدک سطحی انگور Erysiphe necator است که از قارچ سفیدک سطحی کدوئیان Erysiphe cichoracearum متفاوت است. بر خلاف بسیاری از بیماری‌های گیاهی، این بیماری برای بوجود آمدن نیازی به رطوبت ندارد. اسپورها از طریق باد عفونت را به دیگر گیاهان منتقل می‌کند. قارچ بیماری زا در شرایط گرم و متفاوتی می‌تواند زندگی کند. ابتلای گیاه به این بیماری سبب ضعیف شدن و کاهش رشد گیاه می‌شود. در صورت جدی بودن عفونت، گیاه نابود می‌شود و از بین می‌رود. http://www.wineskills.co.uk/vinegrowing/vinegrowing-knowledge-base/powdery-mildew http://ipm.ucanr.edu/PMG/r302100311.html http://articles.extension.org/pages/31529/powdery-mildew-of-grapes https://www.agric.wa.gov.au/spring/powdery-mildew-grapevines-western-australia tomatoes Erysiphe lycopersici peas Erysiphe pisi carrots, parsley, parsnips Erysiphe heraclei beans, black-eyed peas, cucurbits, okra
thread_title:  سفیدک سطحی چیست 

message: * گیاه مبتلا به شکلی در می‌آید که گوئی روی آن گرد پاشیده شده است.
* شروع بیماری با بوجود آمدن لکه‌های مدور سفید بر روی برگ‌ها، ساقه و گاه روی میوه مشخص می‌شود.
* لکه‌ها بر روی سطح بالائی برگ ظاهر شده و ابتدا برگ‌های قدیمی تر را مبتلا می‌کند. برگ‌ها زرد شده و خشک می‌شود.
thread_title:  نشانه‌های بیماری 

message: در تاک، قارچ Uncinula necator می‌باشد.
thread_title:  عامل بیماری و چرخه زندگی آن 

message: http://ohioline.osu.edu/factsheet/plpath-fru-37
thread_title:  پیشگیری و کنترل 

message: هما فیزیک (بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۰۸ (UTC)
 هما فیزیک (بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۵۹ (UTC)
thread_title:  منابع
بحث:خلیل کویکی

message: در مورد سرشناسی این فرد تحقیق شود. به نظر می رسد این مقاله دارای ویژگی سرشناسی نیست87.107.201.138 ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۰۹ (UTC).

message: اینجانب خلیل کویکی صاحب اطلاعات این صفحه تقاضای الصاق تصویر شخصی در صفحه خودم میباشم. Khalilkoiki (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۴۲ (UTC)
thread_title:  درخواست خروج از محافظت 

message: درخواست ترجمه ی این صفحه به زبان های انگلیسی، فرانسوی، آلمانی، اسپانیایی را دارم Khalilkoiki (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۵۸ (UTC)
thread_title:  ترجمه ی صفحه
بحث ویکی‌پدیا:ویکی‌پروژه فیلم‌های ایرانی

message: درود جناب حجت. شما رده‌های این پروژه مثل :رده:مقاله‌های ابتدایی فیلم‌های ایرانی رو که برای درجه‌بندی مقالات پروژه استفاده میشه حذف کردید. چنین رده‌هایی برای درجه بندی در ویکی پروژه ها بسیار متداوله مثل :رده:مقاله‌های ابتدایی روان‌شناسی. خالی بودن رده جزو دلایل حذف نیست. ارادتمند. --دوستدار ایران بزرگ ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۳۸ (UTC)
thread_title: حذف رده‌های این پروژه
بحث:تاریخچه انتخاباتی محمود احمدی‌نژاد

message: حذف صفحه: به نظر می آید درخواست حذف سریع به خاطر عدم تبعیت از ویکی‌پدیا:دیدگاه بی‌طرف می باشد. ترجمه یک مقاله از ویکی پدیا انگلیسی با هدف افزایش مقالات ویکی پدیا فارسی انجام شده است. دوم اینکه صفحه ی تاریخچه انتخاباتی محمد خاتمی نیز موجود می باشد.DTK01 (بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۴۳ (UTC)
thread_title:  مخالفت با حذف 
بحث:پارک دوبله

message: پارک دوبله چیز دیگری است (:en:Double parking). نمی‌دانم برای این نوع پارک در فارسی دقیقاً از چه اصطلاحی استفاده می‌کنند ولی قطعاً «پارک دوبل/دوبله» نیست. پارک دوبل همانی است که باعث ترافیک می‌شود. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۲۸ (UTC)
replies: text: من برای موضوع این مقاله "پارک دوبل" را شنیده‌ام و برای آنی که موجب ترافیک می‌شود "دوبله پارک کردن" را. عجیب ولی واقعی است، دست‌کم در  محاوره. Wikimostafa (بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۴۰ (UTC)

text: برای این نوع پارک، نیاز است ابتدا کنار ماشین پارک‌شده، به صورت دوبله توقف کنید و دنده‌عقب بیایید. برای همین به آن می‌گویند پارک دوبل. این را بدون منبع می‌گویم اما تصور می‌کنم پارک با توقف متفاوت است. توقف، موقتی است و می‌تواند دوبله هم باشد. اما پارک مدت طولانی‌تری دارد و راننده ماشین را ترک می‌کند.mOsior (بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۴۰ (UTC)
replies: text: :در آیین‌نامهٔ راهنمایی رانندگی صفحهٔ ۴۱ (مادهٔ ۱۶۳) توقف «کنار وسایل نقلیه‌ای که خود متوقف می‌باشند» را توقف دوبله خوانده است. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۸ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۳۴ (UTC)

text: :en:Double parking را بهتر است توقف دوبله ترجمه کنیم که مربوط به تخلفات است. مقاله حاضر عنوان فراگیر و رایجی دارد و بهتر است دست نزنیم. -- سعید (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۳۳ (UTC)
thread_title:  پارک دوبله چیز دیگری است 
بحث:عصب درشت‌نئی

message: با درود بر کاربران عزیز. لطفاً بفرمایید کدام درست یا درست‌تر است عصب درشت نیی یا عصب درشت‌نئی؟ من به عصب درشت نیی منتقل کرده بودم ولی کاربر:مانی آن را دوباره به عصب درشت‌نئی منتقل کردند. البته به نظر من باید میان "درشت" و "نیی" نیم‌فاصله باشد. دیاکو  « پیام » ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۲۹ (UTC)
replies: text: درود. کوتاه‌نویسی برای ساده‌تر گردانیدن گفتار و نوشتار است و نه برعکس. در اینجا به نظر می‌رسد که؛ از چند نه‌چندان دشواریِ نوشتاریِ حل شدهٔ زبانمان، با کمک کوتاه‌نویسی، به یک دشواری رسیده‌ایم!. "یای نسبت" در آخر واژه‌ای که به یکی از سه حرف علّهٔ (وای) پایان می‌یابد یکجا جمع شده. پیشینیان فرد منسوب به ری را رازی خواندند و از ریئی یا رییی استفاده نکردند. دارو را کم و بیش دارویی و نیز داروئی نوشتند و خواندند. نازایی و نازائی هر دو به کار رفتند و هرکدام توجیه خود را داشته‌اند. در ویکی‌فا تا آنجا که من دیده‌ام؛ مگر آن‌که همزه خود "جزئی" از واژه باشد (که آن را مثلا "جزیی" نمی‌نویسیم)، بر روال معمول "یی" به کار رفته. در مورد «نِی» هم؛ اگر همان استخوانیا استخوان‌های درشت‌نی را کوتاه‌نویسی نکنیم دیگر شاید به نیئی، نی‌ئی، نی‌ای، نییی، یا نی‌یی نیازی نداشته باشیم. «ماهیچه یا ماهیچه‌های درشت‌نی پیشین و پسین و نازک‌نی و …» و «عصب‌های درشت‌نی و نازک‌نی و …»؛ که جناب مانی خود در چند جا زیربنای بسیار نزدیکش را به‌کار برده‌اند پیشنهاد من است. این‌ها کمی طولانی‌ترند ولی: به راحتی گفته و نوشته می‌شوند و مفهوم را هم به روشنی می‌رسانند. -- Mpj7 (بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۳۴ (UTC)
replies: text: :با درود، املای این عنوان صددرصد به‌صورت «عصب درشت‌نیی» درست است. اینجا هیچ همزه‌ای در کار نیست. «عصب درشت‌نی‌ای» هم درست نیست. واژهٔ «نی» از یک همخوان و یک واکهٔ مرکب  تشکیل شده‌است. ــ Hamid Hassani (بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۰۱ (UTC)

text: :پ.ن: نوشتار عصب نازک‌نیی مشترک هم داریم. ــ Hamid Hassani (بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۰۷ (UTC)
replies: text: ::درود بر جناب حسنی. الان که پیشنهاد جناب "ام پی جی" را می بینم گمان می کنم "عصب درشت‌نی" از "عصب درشت‌نیی" بهتر باشد. نظر شما چیست؟ دیاکو  « پیام » ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۱۰ (UTC)
replies: text: :::بله، می‌توان به‌شکل ترکیب اضافی به‌کار برد و جزء دوم را منسوب نکرد؛ یعنی «عصب درشت‌نی» و «عصب نازک‌نی مشترک». اینها دست‌کم خوش‌آواترند و از جنبهٔ اصطلاح‌شناختی هم کاملاً بی‌اشکالند. – Hamid Hassani (بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۴۳ (UTC)
replies: text: ::::سپاس از نظرها. منتقل شد. دیاکو  « پیام » ‏۲۸ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۱۶ (UTC)
thread_title:  [[عصب درشت نیی]]
بحث:گزارش وضعیت

message: درود بر شما؛ مقالهٔ مشابهش چیست؟ --✍ سیدمرتضا گفتگو :) ‏۲۸ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۰۲ (UTC) درود، مشابه مقاله مقاله وضعیت است که برچسب حذف زمان دار خورده است. Wikifarsi (بحث) ‏۲۸ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۱۱ (UTC)
thread_title:  مقالهٔ مشابه 
بحث:مقایسه

message: همسنجی به اندازه کافی رایج همه فهم است. 63 هزار مورد در گوگل یافت می شود و در ده ها کتاب و مقاله علمی و رسمی بکار رفته. این دیگر فارسی ستیزی است که هر کجا همسنجی دیدیم تغییرش بدهیم به مقایسه--برسام (بحث) ‏۲۸ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۲۵ (UTC)
replies: text: کلمه مقایسه 54 میلیون نتیجه دارد و در هزاران کتاب و منبع معتبر فارسی استفاده شده است. در وپ:نیست نوشته شده:
replies: text: :  "ما نمی‌خواهیم در اینجا به مردم بگوییم که چطور صحبت کنند."

text: همچنین طبق وپ:رایج رواج بر «درستی» ارجحیت دارد.  ARASH PT  بحث   ‏۲۸ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۳۱ (UTC)
مقایسه واژه ای است عربی و طبیعی است که گوگل در همه سایت های عربی و فارسی موارد را پیدا می کند و طبیعی است که بیشتر باشد.--برسام (بحث) ‏۲۸ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۴۱ (UTC)
شما اعتقادی به بحث ندارید! اول انتقال داده اید بعد بحث میکنید؟؟!! کسی اعتقاد به بحث دارد که پذیرندگی تغییر هم داشته باشد.
برای همسنجی بیش از 64 هزار مورد در گوگل یافته می شود و درهزاران مقاله علمی بکار رفته! ناآشنا نیست. رایج استو همه فهم است. فارسی است و از پس تولید مشتقات دیگر compare برمی آید و مانند مقایسه سترون نیست.--برسام (بحث) ‏۲۸ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۴۰ (UTC)

message: http://www.irna.ir/fa/News/82326640/
http://www8.irna.ir/fa/News/82314724/
http://www.irna.ir/fa/News/82273066/
http://www.noormags.ir/view/en/articlepage/338921/همسنجی-بازده-و-ریسک-فرصت-های-جایگزین-سرمایه-گذاری-در-ایران
http://ghalamnews.ir/fa/news/3652/افزایش-86-درصدی-ترددهای-امروز-در-همسنجی-با-دیروز-آزادراه-کرج-قزوین-پرترددترین-محور-کشور-است
http://steelpedia.ir/fa/reader/31076/ثبات-تقریبی-ضریب-تغییرات-نرخ-ارز-در-همسنجی-با-پارسال
 برسام (بحث) ‏۲۸ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۳۸ (UTC)
replies: text: من چند هزار لینک از کلمه مقایسه می‌توانم درج کنم. دلیل بهتری بیاورید. خودتان هم قبول دارید که مقایسه بیشتر رواج دارد و طبق وپ:رایج رواج به درستی ارجحیت دارد.  ARASH PT  بحث   ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۰۹ (UTC)
کلمه هم رایج تر از واژه است ( هم در زبان محاوره و هم در زبان رسمی)، آیا این موضوع، این حق را به شما می دهد که ویکی پدیا را شخم بزنید و هر جا واژه دیدید تبدیلش کنید به کلمه؟ قطعا نه! --برسام (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۲۸ (UTC)
thread_title:  همسنجی به اندازه کافی رایج است
بحث:امید نعمتی

message: -- Arta Sharaky ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۱۳ (UTC)
سلام دوستان.بنده نویسنده این مقاله هستم و قادر به پاک کردن حذف زماندار نیستم.احساس میکنم مقاله مشکلی ندارد.منابع و همه چیز هم کامل هست.لطفا بررسی کنید و در صورت صلاحدید حذف زماندار را پاک کنید و اگر احساس میکنید مشکلی دارد لطفا به صلاحدید خودتان ویرایش کنید.با تشکر فراوان.Jistili1 (بحث) ‏۲۸ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۴۰ (UTC)

message: سلام دوستان.من نویسنده این مقاله هستم و قادر به پاک کردن حذف زماندار نیستم.لطفا اگه صلاح میدونید این کار رو بکنید و اگر نه لطفا مشکلاتی را که احساس میکنید حل کنید.با تشکر فراوان.Jistili1 (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۵۲ (UTC)
replies: text: سلام و سپاس. برچسب را برداشتم و در حد توان به گسترش آن پرداختم اما هنوز هم مقاله خیلی خرد است. امیدوارم تکمیل شود.-- فرزان »»»بحث  ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۱۷ (UTC)
thread_title:  ببینید و توجه کنید
بحث:مایکل فلین

message: منابع این مقاله اکثرا از نیویورک تایم است که مواضع به شدت ضد ترامپ دارد و به هیچ وجه بی طرف نیست و اکثرشون خطای یادکرد دارند و اصلا منبعی ندارند..
بحث:در زیرزمین

message: لطفا برای The Door in the Floor که در طبقه ترجمه شده نام مناسب پیشنهاد کنید باتشکر Behnam mancini (بحث) ‏۲۰ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۱۷ (UTC)
replies: text: دنبال زیرنویسهای فیلم بگردید. حتما ترجمه مناسبی پیدا میکنید. --دوستدار ایران بزرگ ‏۲۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۱۲ (UTC)
replies: text: :درود. «در طبقه» برگردان درستی به نظر نمی‌رسد. در اینجا منظور (Trapdoor درِ زیرزمین) است که در کف اتاق یا در این مورد در کف سالن اسکواش تد بوده و تد برای پایان دادن به زندگیش در پایان فیلم به آنجا می‌رود. «در زیرزمین» یا «در زیرزمینی» هردو ترجمهٔ  مناسبی هستند. -- Mpj7 (بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۵۷ (UTC)

text: :باتشکر، به در زیرزمین منتقل کردم Behnam mancini (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۵۹ (UTC)
thread_title:  The Door in the Floor
بحث:نقشه گرمایی

message: از بحث کاربر:wikimostafa...
نظر شما در مورد نقشه‌رنگی و :en:heat map چیست؟ این نقشه‌ها براساس گرمی و سردی رنگ کار می‌کنند و نمی‌توان به آن‌ها گفت نقشه حرارتی. از طرفی نقشه رنگی هم درست به نظر نمی‌رسد.  mOsior (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۲۶ (UTC)
replies: text: من هم برگردان بهتری به نظرم نمی‌رسد. باید دید در منابع معتبر کدام برگردان رایجتر شده. نقشه رنگی که هیچ رواجی ندارد، اما نقشه حرارتی  به‌نسبت رایج است (به نظرم با تسامح قابل پذیرش است این یکی). می‌توان تا تعیین تکلیف به همان هیت مپ (یا هیت‌مپ) منتقل کرد.    Wikimostafa (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)
thread_title:  عنوان مقاله
بحث:پروانه سلحشوری

message: ايشان يك سياستمدار كاركشته و يك نخبه ي سياسي هستند.
  پيشنهاد مي كنم استدلال هاي قوي ايشان در جلسه ي دفاعيه ي وزير را در دانشگاه هاي علوم سياسي دنيا تدريس كنند.
 به حق كه لقب "مادر استدلال ايران" برازنده ي ايشان است
2.184.171.191 ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۵۳ (UTC)
بحث:فارغ‌التحصیل

message: سلام. پیشنهاد می‌شود عنوان مقاله مطابق با صفحه انگلیسی آن به «دانش‌آموخته» تغییر کرده و در مدخل مربوط به Graduate صفحه فارسی تحت عنوان «فارغ‌التحصیل» اضافه شود. ( MJPersian (بحث) ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۱۵ (UTC) )
thread_title:  پیشنهاد تغییر عنوان به دانش‌آموخته
بحث:برادران ناتنی (فیلم ۲۰۰۸)

message: لطفن بی‌دلیل انتقال ندهید. فیلم با نام برادران ناتنی به فارسی دوبله شده است. Taddah  (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۳۳ (UTC)
thread_title: نام

message: برای این فیلم برادر خوانده صحیح است یا برادران ناتنی (فیلم)؟Behnam mancini (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۱۰ (UTC)
replies: text: چون در این فیلم هر دو شخصیت فیلم از دو پدر و مادر متفاوت هستند عنوان درست "برادر خوانده" است. برادر ناتنی به برادری می‌گویند که یکی از والدین آنها یکی باشد. دیاکو  « پیام » ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۱۲ (UTC)
باتشکر ، به برادر خوانده (فیلم) منتقل شد Behnam mancini (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۴۴ (UTC)
برادرخوانده برابر Step Brother نیست. در فرهنگ ما اصلن Step Brother برادر محسوب نمی‌شود و دختر می‌تواند با او ازدواج کند. حقیقتن این واژه برابر دقیقی در فارسی ندارد. شاید نابرادری بهتر باشد اما با نام برادران ناتنی دوبله شده و همین عنوان برای مقاله مناسب است.Taddah  (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۱۷ (UTC)
* البته بعداً پدر یکی با مادر دیگری ازدواج می‌کند و ناتنی (مجازاً البته) می‌شوند. همان برادران ناتنی، بهترین عنوان است. mOsior (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۴۴ (UTC)
replies: text: :برادر خوانده در فرهنگ ایرانی مطمئنا به دو نفری نمی‌گویند که از سمت یکی از والدین به هم وصل هستند. مثلا یکی از مواردی که اصطلاح "بردرخوانده" اطلاق می‌شود این است که خانوده‌ای که فرزند دارند یک بچهٔ دیگر را به فرزندی قبول می‌کنند. برادر ناتنی فقط به مواردی گفته می‌شود که دو نفر از سمت یکی از والدین به هم وصل هستند. نابرادری هم که مفهوم مجازی دارد مانند "نابرادری و نابرابری". دیاکو  « پیام » ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۴۱ (UTC)
درود.اینجا هنوز نسبت Step Brother بین آن دو در هیچ زبانی وجود ندارد. تنها پس از ازدواج والدین است که ایجاد می‌شود. اگر یک واژه در فارسی جای خالیش را می‌بینیم تعریف مفهوم آن در چند کلمه برای خود (و دیگران اگر هنوز نیاز بود) گام اول است. آن تعریف در این‌جا؛ «نسبت شکل نگرفته‌ای است که بالقوه می‌تواند میان دو فرزند درشرایطی پدید آید». مفهوم وقتی شکل گرفت بی‌گفتگو نسبت‌های: برادر، پدر، و مادرخواندگی (و در شرایطی نامادری)، جای‌های خالی را پر می‌کنند. برادر سببی را هم هنوز داریم. پیش از آن، نسبتی وجود ندارد که به دنبال نامش بگردیم. تنها همان برادرخوانده است که (با فرض کمی حسن نیت :))، هردو سو را پوشش می‌دهد. در واقع به خاطر روابط بسیار نزدیک فامیلی و پایدار شرقی، زبان فارسی یکی از گسترده‌ترین واژگان را برای فامیل و بستگان دارد. تفاوت دقت و توان اطلاع‌رسانی این دو زبان را در این زمینه برای مثال بنگرید؛ که از جنبه‌هایی بسیاری زبانمان توانایی‌های شگفت خود را دارد.
فارسی: فردا روز ازدواج پسرِ دخترعمویم با دخترِ پسرخاله‌ام است.
انگلیسی: (Tomarow is the wedding day between two of my 2nd cosines). -- Mpj7 (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۱:۳۶ (UTC)

text: در تکمیل فرمایش جناب ام پی جی این را بگویم که البته در زبان سوئدی نسبت‌های خویشاوندی با دقت و جزئیات بیشتری نسبت به فارسی بیان می‌شود. برای بعضی از نسب‌های خویشاوندی ما در فارسی وارد جزئیات نمی‌شویم مثلا پدربزرگ را پدربزرگ می‌گوییم چه پدر پدرمان باشد و چه پدر مادرمان. ولی در زبان سوئدی حتی این موارد را نیز تفکیک می‌کنند و همین طور موارد دیگر. دیاکو  « پیام » ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۰۵ (UTC)

text: باتوجه به مضمون فیلم برادر خوانده را مناسب تر می دانمزاید الوصف (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۳۴ (UTC)
thread_title:  Step Brothers
بحث:آیلند پیک

message: درود بر شما و سپاس از توجهتان. من می‌دانم که «پیک» یعنی قله :)) اما آنچه در زبان فارسی در زمینهٔ کوهنوردی رایج است همان واژهٔ «آیلند پیک» است. حتا نام اصلی آن که «ایمجا تسه» است نیز رواج ندارد. اصلا ما در مورد یک کوه داریم صحبت می‌کنیم و نه فقط در مورد قلهٔ آن. کوه و قله دو معنای مستقل دارند. این خبر از فدراسیون کوهنوردی را ببینید. در کنارش نتیجهٔ جستجوی قله آیلند بدون پیک را نیز ببینید. هیچ نتیجه‌ای به زبان فارسی در بر نداشته است. همچنین نگاهی به مقالهٔ برود پیک بیاندازید. این نام قلهٔ آیلند اشتباه است که شما به آن تغییر مسیر داده اید. موفق باشید. --✍ سیدمرتضا گفتگو :) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۳۹ (UTC)
replies: text: از جانب شما پیامی دریافت نکردم و مقاله را به جایی که فکر می‌کردم درست است منتقل کردم. چنانچه نپذیرفتید دلیل را در همین صفحه بیایید گفتگو کنیم و مقاله را لطفا منتقل نکنید. --✍ سیدمرتضا گفتگو :) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۲۶ (UTC)
سلام.من پیام شما رو دریافت کردم و پذیرفتم.اما متاسفانه این صفحه رو گم کردم.بنابراین نتونستم جواب بدم.شرمنده Alishahss75ali (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۴۳ (UTC)
thread_title:  ترجمهٔ عنوان
بحث:اریسیفی

message: با سلام های گرم. با عرض معذرت سوالی داشتم. یک مقاله با ترجمه از ویکی پدیای انگلیسی ایجاد کرده ام. با آنکه میان ویکی گذاشته ام، اما در ویکی پدیای انگلیسی، کلمه فارسی نمی آید.
اسم فارسی آن اریسیفی است که در انگلیسی می شود Erysiphe. می دانم وقت شما را خواهد گرفت. در ضمن معادل فارسی آن را هیچ کجا نیافتم و از تلفظ گوگل استفاده کردم. بینهایت سپاسگزارم. ارادتمند  هما فیزیک (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۱۹ (UTC)
replies: text: درود بر بانو هما. وقت خوش. مقاله‌ای که فرمودید را در ویکی انگلیسی بررسی کردم. گویا متن شما بیشتر از ترجمه است و محتوای بیشتری دارد. البته این بد نیست ولی مستند هم نیست. اگر صفحهٔ اشتباهی را بررسی کردم من را آگاه کنید. پیوند انگلیسی نیز به اشتباه درج شده بود که اصلاح کردم. احتمالا مقداری زمان سپری شود پیوند درست پدیدار می‌شود. با ابزار به ویکی‌فا آشنایید؟ --✍ سیدمرتضا گفتگو :) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۳۷ (UTC)
replies: text: :با سلام. من از نوشته های جدول کنار مقاله انگلیسی استفاده کرده ام. حالا هم مطلبی با ذکر منبع به آن اضافه کرده ام. من نمی دانم آیا وقتی میان ویکی می گذاریم نباید مطالبی به آن اضافه کرد؟ آیا نوشته ترجمه باید عین مقاله انگلیسی باشد؟  ویکی فا را هم مطالعه خواهم کرد. با تشکر  هما فیزیک (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۵۶ (UTC)
 به هیچ عنوان ایرادی ندارد که محتوای فارسی گسترده‌تر از سایر ویکی‌ها باشد و اتفاقا خوب هم هست. البته با رعایت منبع‌دهی مناسب. شما داده‌های داخل جدول را داخل متن نوشته‌اید و این من را به اشتباه انداخت. --✍ سیدمرتضا گفتگو :) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۰۲ (UTC)
ممنونم که وقت گذاشتید.  هما فیزیک (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۲۸ (UTC)
thread_title:  میان ویکی 

message: برایتان یک جعبهٔ اطلاعات خالی در مقاله درج کردم. اگر مقاله را ویرایش کنید کد مربوط به جعبه را می‌بینید. در جدول آن مقدار از اطلاعات که در اختیار دارید را قرار دهید و پس از دیدن پیش‌نمایش ذخیره کنید. مشکلی اگر بود از من می‌توانید بپرسید. --✍ سیدمرتضا گفتگو :) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۱۲ (UTC)
 با عرض سلام. می‌بخشید که پیام شما را دیر فهمیدم. البته در مقاله اریسیفی نوشته قرمزی بود که درباره جعبه اطلاعات بود. متوجه فواید کار جعبه اطلاعات شدم ولی نوشته قرمز یک اخطار بود که معنایش را متوجه نشدم. با تشکر هما فیزیک (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۵۵ (UTC)
thread_title:  جعبهٔ اطلاعات
بحث:بوسلیک

message: از آن‌جا که گوشهٔ بوسلیک در دستگاه نوا نیز ثبت شده، به نظرم بهتر است به بوسلیک (مقام موسیقی) منتقل شود. --   آزادسرو  ♠  ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۰۴ (UTC)
replies: text: ببخشید ظاهراً پینگ‌تان کار نکرده و متوجه نشدم. البته پینگ جناب حجت ۱۰۰درصد کار نکرده چون نام کاربری را باید Huji وارد کنید. پرانتز برای وقتی است که دو یا چند مقاله موجود باشد و در واقع در پرانتز ابهام‌زدایی کنیم در حالیکه بوسلیک تنها کاربرد است بنابراین نام فعلی درست است. بوسلیک در دستگاه نوا را از پیوند خارج می‌کنم تا به این مقاله نیاید. اگر روزی برای آن گوشه مقاله ساختیم، آن‌وقت ابهام‌زدایی می‌کنیم. با احترام، مهرنگار (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۳:۴۱ (UTC)

text: به نظر من جدا کردنش به عنوان یک مقالهٔ مجزا فکر خوبی نیست. این قدری برایش محتوا نداریم که مقالهٔ جدا برایش بسازیم. به عقیدهٔ من برای بیشتر گوشه‌ها نباید مقالهٔ جدا ساخت. گوشهٔ بوسلیک عملاً در مقالهٔ فعلی توضیح داده شده‌است؛ من کمی متن را جا به جا کردم تا به یک بخش جدا برود. در مقاله‌های دیگر برای پیوند دادن به آن، پیوند را به صورت عنوان پیوند وارد کنید. — حجت/بحث ‏۱ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۳:۳۷ (UTC)
thread_title:  نام 

message: این پروندهٔ صوتی بوسلیک، با هیچ کدام از این مقام‌های بوسلیک که در مقاله آورده‌ایم (ایرانی، عربی، ترکی) جور نیست و ربع پرده دارد. من اشتباه می‌شنوم؟ — حجت/بحث ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۳:۴۶ (UTC)
replies: text: درست می‌فرمایید. این بوسلیک مربوط به ردیف دستگاهی‌است. در واقع وامدار مقام بوسلیک است اما خودش نیست. ربع پرده هم دارد (می‌کرن) مهرنگار (بحث) ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۲۳ (UTC)
replies: text: : بله خانم مهرنگار درست فرمودند. نوای سل است و می در این گوشه کرن. البته بنده (اگر اشتباه نکنم) در مقاله نوا هم نوشته‌ام که نوا را جدیداً مانند شور می‌نوازند، بوسلیک هم گویا از این قاعده مستثنی نشده، هرچند ایست آن هم با درآمد متفاوت است و مطابق شور «ر» می‌باشد. --   آزادسرو  ♠  ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۴۸ (UTC)
replies: text: :: ممنون از توضیح. محل استفاده از پروندهٔ صوتی در مقاله را تغییر دادم تا بهتر مشخص شود که راجع به گوشهٔ امروزی است. — حجت/بحث ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۱۱ (UTC)
thread_title:  پرونده صوتی 
بحث:کنوانسیون جهانی راهنمایان گردشگری

message: به علت خرابکاری فراوان، این مقاله بسته شده و خرابکار در صفحه بحث در حال ادامه خرابکاری است به همین دلیل بحث ایشان حذف شده است Mosafertehran (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۱۱ (UTC)