بحث:قانون مقابله با دشمنان آمریکا از طریق تحریم‌ها

message: فکر می کنم خوب باشد همگی به جای حذف و اضافه، بگردیم مطالب خوب با منبع قوی بیابیم. من یک ماه پیش آن مطلب را گذاشتم و هنوز منبع برایش کم بود. اما فکر می کنم الان منابع متعدد و مطالب باکیفیت تری منتشر شده باشد. تشکر بابت پرهیز از جنگ ویرایشی.--سید (بحث) ‏۲ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۱۶ (UTC)
replies: text: ضمنا اگر می توانید مقاله انگلیسی اش را هم بسازید.--سید (بحث) ‏۲ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۱۷ (UTC)
 بنده نیز با جناب وکیلیان هم نظر هستم منابع معتبر و مستقل مقاله را شکوفا می کند مطالب که از منابع دوزاری آورده می شود مقاله را نابود می کندMSes  T / C ‏۲ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۲۴ (UTC)
 منبع دوزاری یعنی چه؟‌ چه طور اثبات می‌کنید کدام منبع «دوزاری» است؟! وطن امروز یک روزنامه معتبر است. بی‌طرف شاید نباشد اما بی‌طرف نبودن دلیل حذف نیست. به جای عادت همیشگی حذف کردن و واگردانی کردن می‌توانید نقش سازنده ایفا کنید و صفحه را با منابع مقابل تعدیل کنید. --Expectant of Light (بحث) ‏۲ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۲۶ (UTC)
 این مطالب که از این منبع افزودن هر کدامشان یک قرآن بیشتر نمی ارزد دو زار نمی ارزد لطفا مطالب را خنثی نماید و زحمات جناب  وکیلیان برای شکوفا نمودن مقاله را به هدر ندهید بنده نیز با جناب وکیلیان هم نظر هستم برای ساخت نسخه انگلیسی با منابعی که ایشان استفاده نموده کرده بودند نه این منابع یک قرآنی که کاربر در انتظار نور! به کار برده اند (استفاده کرده اند)MSes  T / C ‏۲ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۳۳ (UTC)
replies: text: ::عرض کردم به جای دعوا یک جست و جویی در منابع بفرمایید. من آن را یک ماه قبل یافتم و فکر می کنم الان هم در فارسی و هم انگلیسی موارد قوی تری هم یافت شود.--سید (بحث) ‏۲ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۳۵ (UTC)
 متأسفانه شما برگشتید به عادت قدیمی تکرار حرف خود بدون گوش دادن به جواب! بالاتر عرض کردم من نمی‌فهم منبع دوزاری یعنی چه حالا شما می‌گویید «یک قرآنی»؟! در ویکی هم مرجع نهایی قوانین ویکی است نه کاربران دیگر. با این حال وقتی من مطلب اولی را چند هفته پیش به این صفحه اضافه کردم جناب وکیلیان هم از من تشکر کردند. یک بار هم که شده به جای گلایه‌گذاری و نشنیدن حرف طرف مقابل کمی نقش سازنده ایفا کنید!‌ --Expectant of Light (بحث) ‏۲ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۳۹ (UTC)
 آهان پس شما جز آن دسته کاربران دیگر هستید که منبعی چون جهان نیوز وطن امروز و رجا نیوز را معتبر برای مقالات می دانید و خبرگزاری های رسمی چون ایرنا را بی اعتبار می دانید. از کی شما برای دانشنامه کار سازنده و خیر انجام داده اید از روزی که در ویکی فارسی ویرایش کرده اید مشغول جنگ ویرایشی و حذف مطالب منبع دار در مقالات بوده اید. معنای این کلمه را از دوستانی که شما را با این دانشنامه آشنا نموده اند بپرسید آنها بهتر راهنمایی می کند MSes  T / C ‏۲ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۴۶ (UTC)

text: لطفا بحث را به حاشیه نکشید! هر بحثی را جای خودش مطرح کنید (از جمله ایرنا). به اتهاماتی هم که طرح کردید این جا جواب نمی‌دهم. اگر فکر می‌کنید این اتهامات دروغ نیست می‌توانید از من در تام شکایت کنید تا مدیران با من برخورد کنند! --Expectant of Light (بحث) ‏۲ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۵۵ (UTC)
replies: text: ::بزرگواران، ما برای تکمیل مقالات اینجا هستیم، نه دعوا. اول خوب بگردید، اگر فقط همین یک منبع این حرف ها را زده بود، آن وقت بحث بکنیم که چطور ازش استفاده کنیم.--سید (بحث) ‏۲ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۴۸ (UTC)
replies: text: ::: بزرگوار! بنده دعوایی ندارم! --Expectant of Light (بحث) ‏۲ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۵۰ (UTC)
این گرامی حلوا دارند خیرات می‌کنند کاری نکردند ارزش مقاله جناب وکیلیان را کم نموده‌اند 
 جناب وکیلیان منابع زیر را بنده پیدا کردم
MSes  T / C ‏۲ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۵۷ (UTC)

text: : الیک آنلاین مطلب را از ایرنا آورده است، پس خودش منبع محسوب نمی شود. مطلب ایرنا، به طور کامل تر در پولیتیکو پوشش داده شده است و من سعی کردم در بخش واکنش ها بیاورم. مطلب همشهری آنلاین فکر کنم از خود سایت کنگره آمریکا گرفته شده است. پس بهتر است به همان سایت کنگره ارجاع دهیم. مطلب جام جم آنلاین از العالم گرفته شده است. در خصوص این خبر فکر می کنم منابع دسته اول تری مثل راشا تودی را هم  بتوان یافت. هنوز برای بخش تأثیرات مشکل داریم. --سید (بحث) ‏۲ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۱۲ (UTC)
replies: text: :: مشکل در واقع این است که فعلا کسی غیر از رسانه‌ها و تحلیل‌گران اصول‌گرا علاقه‌ای به تحلیل تبعات این تحریم‌‌ها ندارد! --Expectant of Light (بحث) ‏۲ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۵۶ (UTC)
replies: text: :::مهم این است که در این موارد ما به افراد شناخته شده ای مثل آقای ایزدی ارجاع دهیم، نه یک ستون نویس در یک صفحه فرعی یک روزنامه کم خواننده. --سید (بحث) ‏۲ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۱۰ (UTC)

text: :::ضمنا یک نکته بسیار مهم تاثیرات این تحریم ها بر روسیه و واکنش های اتحادیه اروپاست. البته پرداختن به این جنبه از موضوع سبب شده، موضوع ایران در منابع بین المللی به حاشیه برود. اما من با جست و جو اینها را یافتم ، ،  این مطلب المانیتور هم جالبه --سید (بحث) ‏۲ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۲۴ (UTC)
replies: text: ::::: منابعی که من کار کردم غیر از فؤاد ایزدی حداقل دو منبع کارشناسی دیگر هم دارد. یکی کانال اقتصاد سیاسی که صاحبش یک دکترای مالیه است و دیگر سیامک باقری کارشناس روابط بین‌الملل دانشگاه امام صادق. در ضمن برنامه‌ی جهان‌آرا هم چند شب پیش یک مناظره بسیار فنی بسیار دقیق با حضور دو استاد روابط بین‌الملل داشت که سایت افق و فارس پوشش دادند. --Expectant of Light (بحث) ‏۲ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۳۲ (UTC)
replies: text: ::::::: کانال اقتصاد سیاسی قطعا معتبر نیست. در خصوص برنامه جهان آرا، تحریم هایی که آمریکا علیه پرتاب موشک وضع کرده است مربوط به اختیارات رئیس جمهور است و ربطی به این مقاله ندارد. بزرگوار دقت بفرمایید که موضوع مقاله چیست.--سید (بحث) ‏۲ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۴۳ (UTC)
replies: text: :::::::: خوب کانال معتبر نیست اما منبعی که به کانال استناد کرده معتبر است. در ضمن در این مناظره به فرادولتی بودن تحریم‌ها به خاطر تصویب کنگره اشاره شده است یا حداقل من این طوری می‌فهمم. به نظر می‌رسد علاوه بر تحریم موشکی به تحریم‌های قبل‌تر هم نظر دارد. --Expectant of Light (بحث) ‏۲ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۰۱ (UTC)
replies: text: :::::::::پس شما باید مستقیما به آن منبع رجوع کنید و اصلا هم مهم نیست که آن کانال به آن استناد کرده یا نه. هنوز که مصوبه کنگره قانون نشده است. تا جایی که من فهمیدم برنامه جهان آرا به تحریم های اعمال شده پس از آزمایش موشکی می پردازد که مبتنی بر اختیارات اجرایی رییس جمهور است. به بیان دیگر، موضوع این مقاله تحریم هایی در آینده است که هنوز نیامده است.--سید (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۰۰ (UTC)
replies: text: :::::::::: عزیر برادر! شما منابع را نگاه نکردید!‌ من به تلگرام استناد نکردم! به منبعی که به تلگرام استناد کرده استناد کردم! --Expectant of Light (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۴۵ (UTC)
replies: text: :::::::::::چرا نگاه کردم. من پاسخ چیزی را که در اینجا نوشتید داده ام. می دانم که به آن استناد نکرده اید. --سید (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۰۵ (UTC)

message: سلام همکاران ویرایشگر.
من به‌تازگی ۱ پیوند خارجی موجود در قانون مقابله با دشمنان آمریکا از طریق تحریم‌ها را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:
*بایگانی https://web.archive.org/web/20170802081920/https://rules.house.gov/press-release/sessions-votes-impose-sanctions-russia-north-korea-and-iran به https://rules.house.gov/press-release/sessions-votes-impose-sanctions-russia-north-korea-and-iran افزوده شد.
*برچسب  به http://fa.rfi.fr/%D9%84%D8%A7%D8%B1%DB%8C%D8%AC%D8%A7%D9%86%DB%8C-%D8%A7%D8%B2-%D8%B1%D8%B3%D8%A7%D9%86%D9%87%E2%80%8C%D9%87%D8%A7-%D8%AE%D9%88%D8%A7%D8%B3%D8%AA-%DA%A9%D9%87-%D8%A8%D9%87-%D9%86%DA%AF%D8%B1%D8%A7%D9%86%DB%8C-%D8%A7%D8%B2-%D8%AA%D8%AD%D8%B1%DB%8C%D9%85%E2%80%8C%D9%87%D8%A7-%D8%AF%D8%A7%D9%85%D9%86-%D9%86%D8%B2%D9%86%D9%86%D8%AF-20170727/%D8%A2%D9%85%D8%B1%DB%8C%DA%A9%D8%A7 اضافه شد.
لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.
با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۱۷ (UTC)
thread_title:  پیوندهای خارجی اصلاح شدند (اکتبر ۲۰۱۹)