lflage/wiki-talks huggingface dataset:
بحث:فضاپیمای سایوز

message: با سلام به دوستان علاقمند به مسائل فضایی، آیا بهتر نیست از واژه سایوز استفاده شود؟ تلفظ این کلمه به صورت سایوز هم در میان فارسی‌زبان‌ها رایج شده است و هم (اگر اشتباه نکنم) در میان انگلیسی‌زبان‌ها به همین شکل سایوز گفته می‌شود. Shra ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۱۷ (UTC)
replies: text: با سایوز موافقم. سعید ‏۸ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۰:۱۰ (UTC)
replies: text: :من هم کاملا با شما موافقم، ولی همانطور که در صفحه بحثتان گفتم، باید مقاله با تاریخچه‌اش منتقل شود، برای این کار هم نیاز به همکاری یک مدیر است. واگردانی من هم برای همین بود، چون تاریخچه منتقل نشده بود. --نوید ‏۸ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۴۸ (UTC)
replies: text: ::ممنون از به‌آفرید بابت انتقال. --نوید ‏۸ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۳۳ (UTC)

text: منم موافقم، در روسی هم بیشتر سایوز تلفظ می‌شود تا سویوز. علی عظیمی ‏۸ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۲۹ (UTC)
پیرابین مصوب فرهنگستان برای پریسکوپ است.
thread_title:  پیشنهاد انتقال واژه 

message: دوست گرامی Armanjafari، نوشتار «سایوز (فضاپیما)» مقاله‌ای مجزا از «برنامه فضایی سایوز» و نوشتارهای مربوط به هر ماموریت سایوز است. تقسیم‌بندی زیر در ویکی‌پدیا منطقی به نظر می‌رسد و در ویکی‌پدیاهای دیگر هم رعایت شده است:
* برنامه فضایی سایوز: توضیحات عمومی درباره برنامه فضایی، تاریخچه، اجزا و اهداف آن.
* فضاپیمای سایوز:  مشخصا معرفی فضاپیمای سایوز که یکی از اجزا برنامه فضایی سایوز است، به همراه گونه‌های مختلف سایوز که از دهه ۱۹۶۰ تا به امروز مورد استفاده قرار گرفته‌اند.
* موشک سایوز (و خانواده موشک‌های سایوز): که از آنها برای فرستادن فضاپیماهای سایوز و پروگرس و غیره استفاده می‌شود.
* ماموریت‌های سایوز: از سایوز-۱ تا سایوز تی‌ام‌ای-۰۵ام بیش از ۱۰۰ ماموریت که برخی از آنها در ویکی‌پدیا مقاله دارند مانند سایوز-۱۹، سایوز تی‌ام‌ای-۹ و سایوز تی‌ام‌ای-۱۲.
انتفال مقاله‌ای که صرفا درباره فضاپیمای سایوز نوشته شده به «برنامه فضایی سایوز» بی‌مورد است. ضمنا پیش از تغییر مسیر بیشتر بد نیست در صفحه بحث دست کم به اجماعی در این باره برسیم. با تشکر ‎ѦӐѦ‏ ۱۹ شهریور ۱۳۹۱، ساعت ‏۰۵:۳۲ (UTC)
thread_title:  تغییر مسیرهای نادرست 
بحث:سحابی شکارچی

message: این صورت فلکی در آسمان زمستان به خوبی دیده می شود به طوری که 3 ستاره در یک ردیف و فاصله کم نسبت به و 4 ستاره به صورت راس های مستطیل آن را هحاطه می کنند.
بحث:جایزه اسکار بهترین فیلم پویانمایی

message: Surf's Up به فارسی چی می شه؟ --Asimo ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۴۹ (UTC)

message: شاید انتقال جایزه اسکار بهترین فیلم انیمیشن (عنوان برابر با Best Animated Feature) به فهرست جوایز اسکار بهترین فیلم‌های پویانمایی صحیح نباشد!(البته با به‌کارگیری واژه‌ی «پویانمایی» در عنوان موافقم)هومن ‏۸ آوریل ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۲۰ (UTC)
thread_title:  Best Animated Feature 

message: مقالهٔ جایزه اسکار بهترین کارتون به درخواست کاربر MSBOT به این عنوان منتقل و ادغام تاریخچه شد! -  ربات رضا / ب ‏۴ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۳۷ (UTC)
thread_title: ادغام تاریخچهٔ خودکار

message: سلام کارخانه هیولاها برترینه AMR.TV.2019 (بحث) ‏۱۹ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۲۵ (UTC)
thread_title:  کدام انبمیشن بهتره
بحث:سیکورسکی یواچ-۶۰ بلک هاوک

message: لطفا توجه کنید که نام شرکت تولید کننده این بالگرد «سیکورسکی» است، نه «سیکور اسکای». نام شرکت از نام بنیان‌گذار اوکراینی آن «ایگور سیکورسکی» گرفته شده و ربطی به واژه Sky (آسمان)‌ ندارد. 130.209.241.193 ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۳۶ (UTC)
بحث:ایر فورس وان

message: شاید دقیق‌ترین (ولی نه لزوما زیباترین) ترجمه Air Force One می‌شود: «هواپیمای شماره یک نیروی هوایی آمریکا». Aliparsa ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۲۹ (UTC)
replies: text: ::درست می‌گویید. «یکِ نیروی هوایی» یا «شماره یکِ نیروی هوایی» معادل بهتری است. Alefbet ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۳:۰۶ (UTC)
replies: text: :گنجانده شد.--زرشک ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۳۵ (UTC)

text: این یک عبارت خطاب است، نام هواپیما نیست.--آقایی (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۳۰ (UTC)

text: بله. یک title است.--زرشک ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۳۱ (UTC)
replies: text: :بعله...هر هواپیمایی که حامل رئیس‌جمهور امریکا باشد از سوی کنترل‌کنندگان ترافیک هوایی Air Force One نامیده می‌شود که ترجمه دقیق (ولی نه لزوما زیبای) آن می‌شود: هواپیمای شماره یک نیروی هوایی امریکا. Aliparsa ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۳۶ (UTC)
replies: text: ::برای همینه که میگم بذاریم  ایر فورس وان باشه؛ دردسر ترجمه نداریم اون‌وقت! ;) Raamin ب ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۳۹ (UTC)
replies: text: :::تازه با این‌حساب، عنوان هم باید بشه یه‌چیزی مثل یکمِ نیروی هوایی. :)) Raamin ب ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۴۲ (UTC)
من سعی کردم نظر همه را در مقاله جای بدم :)) و از لطف و کمک همگی خیلی خوشحالم.--زرشک ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۴۱ (UTC)
نیروی یکم هوایی برای عنوان مقاله بهتر است.
یکم نیروی هوایی غلط است. Ali203 (بحث) ‏۲۰ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۴۲ (UTC)
thread_title: عنوان
بحث:بالگرد جنگنده

message: اینجا لیست بالگردهای معروف را دارید می‌نویسید یا نام شرکت‌های بالگردساز؟ بالگرد بلک هاوک ساخت شرکت سیکورسکی هست که اسمش توی لیست هست! علی عظیمی ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۲:۴۲ (UTC)

message: از میان دو نام «بالگرد جنگنده» و «بالگرد تهاجمی»، می‌توان هردو را در منابع دید؛ اما بالگرد تهاجمی ممکن است رایج‌تر باشد، افزون بر اینکه مناسب‌تر هم هست، ناظر به واژگان attack helicopter، جنگنده تهاجمی و هواگرد تهاجمی. -- Iri1388 (بحث) ‏۳۰ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۵۵ (UTC)
thread_title:  نام
بحث:آکمه‌ایسم

message: از آن‌جا که آکمه واژه بسیط است به نظرم بهتر است آکمه را بدون نیم‌فاصله بنویسیم.
در قیاس با افئوس (Epheus)، ارفئوسی (Orphic)، سائل، مائده، زائده، سوئد، پوئن، رئالیسم و ... (املاء‌ها برگرفته از فرهنگ علوم انسانی داریوش آشوری) که افه‌ئوس، ارفه‌ئوسی، سائه‌ل، مائه‌ده و زائه‌ده، سوئه‌د، پوئه‌ن، ره‌ئالیسم نوشته نمی‌شود پیشنهاد می‌کنم آکمئیسم عنوان قرار بگیرد.--ماني ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۳۴ (UTC)
replies: text: مانی عزیز! ایرج کابلی و خشایار دیهیمی و رضا سیدحسینی که همه از برجسته‌گان ادبیات فارسی هستند در نوشتن آکمه‌ئیسم وحدت نظر دارند. البته آقای کابلی آک‌مه را ترجیح می‌دهد و این ربطی به بسیط بودن کلمه ندارد چون در نوشتن نام از لاتین به فارسی فقط خوانش درست آن ملاک قرار می‌گیرد که ظاهرا نوشتن آک‌مه موجب درست‌تر خوانده شدن می‌شود. وگرنه فارسی‌زبان براثر عادت زبانی خود ک را ساکن نخواهند خواند. به هر حال تصور من این است که به‌تر است دست به تحقیق دست اول نزنیم و منابع معتبر و رواج را ملاک قرار دهیم  که از نظر من درست‌ترین شکل آک‌مه‌ایسم است اما چون آکمه‌ئیسم رواج بیشتری دارد آن را ملاک قرار داده بودم. عزیزی ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۴۶ (UTC)

text: از آن‌جا که قرار در ویکی بر اساس رایج‌ترین شکل است پس با توجه به تجربهٔ شما در مورد شکل رایج این واژه؛ به نظر من هم همان آکمه‌ئیسم بهتر است عنوان باشد. دوستار.--ماني ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۳:۰۴ (UTC)
replies: text: :سپاس استاد. عزیزی ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۳:۱۳ (UTC)
thread_title: آک‌مه‌ئیسم
بحث:کرد کرمانج

message: Bi hoviat'ha'i ke Kormanj ra qatel mixanid! hamin Kormanj ha az asaesh & aramesh e xod zadand & az baxtar e Iran ta xavarash ra peimudand ta az xak e Iran dar barabar e bi rishe ha e Ozbak & Dozdan e Torkaman  defa konand.
ZANDWEB ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۳:۲۸ (UTC)

message: مگر مريضى كه بدون بحث واگردانى ميكنى ؟ ojanfar ‏۲۹ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۱:۱۵ (UTC)
ب Heval55 (بحث) ‏۲۲ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۲۰ (UTC)ه فرهنگ لغت هژار به اسم هه نبانه بورینه مراجعه کردم , کورمانجی به معنی کوردی و کورمانج به معنی کورد آورده شده , جای بحثه که چرا استناد به جعلیات میکنید؟ و کورمانج رو به معنی رعیت آوردید؟ این استناد به جعلیات نمیتونه بدنه هدف و غرض باشه
 Heval55 (بحث) ‏۲۲ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۲۰ (UTC)
thread_title: واگردانى

message: کرمانج خودش دارای فرهنگ زبانه. جدا از قوم پرستی ولی کرمانج گفتن بهتر از کردکرمانج گفتن هستن
thread_title:  لطفاا از واژه کرمانج استفاده کنید. نه کردکرمانج
بحث:رادیو

message: {{رتب}}
{{بصب}}
{{ویکی‌پروژه نسخه آفلاین|امتیاز=1480|درجه اهمیت ویکی‌انگلیسی=400|تعداد بازدید=581|درجه کیفیت=ابتدائی|تاریخ بازدید=۲۹ اوت ۲۰۱۷|توضیح کیفیت=تعداد ارجاع=۱ تعداد یادکرد=۰ تعداد بخش‌بندی=۹ تعداد رده=۴ تعداد پیوند=۴۹|موضوع جزئی۱=روزنامه‌نگاری|موضوع جزئی۲=ایتالیا|موضوع جزئی۳=روسیه|موضوع جزئی۴=ایالات متحده آمریکا|موضوع جزئی۵=مهندسی برق|موضوع جزئی۶=رادیو|موضوع جزئی۷=مخابرات|موضوع کلی=فناوری}}
{{پتوپ|1={{ویکی‌پروژه ایالات متحده آمریکا|کلاس=ضعیف|خودکار=بله|اهمیت=بالا}}|2={{ویکی‌پروژه مخابرات|کلاس=ضعیف|خودکار=بله|اهمیت=بالا}}|3={{ویکی‌پروژه ایتالیا|کلاس=ضعیف|خودکار=بله|اهمیت=بالا}}|4={{ویکی‌پروژه روسیه|کلاس=ضعیف|خودکار=بله|اهمیت=بالا}}}}
محتوی اين صفحه (با عرض معذرت فراوان) کمی بيشتر از معمول دردآور است. بعد از دو خط توضيح نيمه فنی در مورد راديو، گويندگان مجهول الهويه درجه سه ليست شده اند!!! 
آيا تکنيک يا فيزيک وغيره واقعا خوراک ما ايرانيان نيست؟

message: با عرض سلام
دوتا موضوع که واقعا آزاردهنده یافتم در این مقاله 
1-معادل سازی بیجای کلمات که هربار واقعا باعث تعجب و قفل مغز برای چند ثانیه حداقل برای من یکی میشد(مثلا تهیای!!!!ما همون خلاء فضا یا سیگنال رو خیلی بهتر و راحت تر میفهمیم و درک میکنیم)...تازه از معادل‌ها به عنوان کلمات اصلی استفاده شده و کلمه پرکاربردتر و قابل فهم‌تر توسط عموم در پرانتز قرار گرفته!
بلاخره اینجا ویکی پدیا هست قرار بر این بوده که بشه باهاش در سریعترین زمان ممکن به اطلاعات درست و صحیح و قابل درک در رابطه با مسائل مختلف برسیم...نه اینکه با معادل سازی و به رخ کشیدن سطح ادبیات(به عنوان داننده معادل پارسی و محافظ پارسی و از این حرفا)خواننده رو گیج و منگ کنیم...بازم میگم حتی اگه از معادل استفاده میشه اون معادل باید تو پرانتز قرار بگیره...نه کلمه پرکاربرد و مورد درک و فهم عموم...خلاصه که به عنوان یک کاربر امر به معروف و نهی از منکر خودم رو کردم...به عرف جامعه باید عمل بشه
2-تاریخچه ویرایش رو نگاه کردم این حجم از اطلاعات تکمیلی و مثال ها چرا پاک شده؟اگه هدف تعریف خلاصه و ساده تر بود اون رو در ابتدای مقاله قرار میدادید و در ادامه وارد جزئیات و مثال ها میشدید...اینجوری بهتر نبود؟ BittNitt (بحث) ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۲ (UTC)
thread_title:  معادل سازی کلمات و حذف توضیحات و مثالهای مفید مقاله
بحث:تب مالت

message: چرا تب در بعد از ظهر بالارفته در انتهای شب پایین میاید
بحث:نیسان قشقایی

message: 



لطفا قبل از تغییر مسیر یه پیام به ایجاد کننده صفحه بدید و بعد از اطمینان از اینکه طرف وسط ویرایش کردن نیست، تغییر مسیر رو اعمال کنید. عجله که نداریم، ۲ دقیقه اینور اونور شدن مشکلی ایجاد نمیکنه. ممنون علی عظیمی ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۰۷ (UTC)
replies: text: :چندان فرقی نمیکنه. من که نمیدونم شما کجای کارین--Jangjooo ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۲۳ (UTC)
replies: text: ::فرق داره، من بعد از ۱۵ دقیقه اصلاح متن تا اومدم ذخیره کنم پیغام خطا داد که این صفحه کلا منتقل شده. کلا موضوع مهمی نیست ولی اگر پیغام بگذارید و جواب بگیرید و بعد منتقل کنید بهتره. علی عظیمی ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۲۵ (UTC)
replies: text: ::::باشه

message: --[[کاربر:Jangjooo|Jangjooo]] ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۳۱ (UTC)
بحث الگو:برندهای خودرو

message: نام ۳ خودروی مایباخ (Maybach)، لانچیا (Lancia)  و ساترن (Saturn) اصلاح شد. علی عظیمی ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۲۳ (UTC)

message: برندها و شرکت‌های خودروسازی با هم در این الگو آمده‌اند، بهتر است برندها (مانند جیپ، سمند و ...) را از کمپانی‌های خودروساز جدا کنیم و در واقع دو الگوی جداگانه برای هر یک اختصاص یابد.--آبتین ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۴۹ (UTC)
replies: text: بله الان رخش خودرو دیزل ، ایران خودرو ،پارس خودرو ، سایپا کارخانه هستند یا به نوعی شرکت ان و در برندهای خودرو جایی ندارند. Kitiran ‏۴ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۳۲ (UTC)
thread_title:  برند یا شرکت 

message: اگر ممکنه یکی برام مشخص کنه که برند هندوستان انگلیسیش چی میشه که من فارسیش رو ایجاد کنم.با تشکر H falcon ‏۲۸ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۴۴ (UTC)
thread_title:  هندوستان؟
بحث:هک

message: میشه لطفا دست از خنثی سازی این صفحه بردارید؟
تعریف قبلی که اینجا نوشته شده کوچکترین ربطی به هک و تاریخچه واژه هک ندارد!
thread_title:  Anonym 

message: سلام.
متاسفانه این صفحه کاملا برخلاف ضفحه  هکر  ویرایش و تنظیم شده. ضمن اینکه معنی کلاسیک هکر چیز دیگریست. اینجا متن قالب‌بندی‌نشده وارد شود
با تشکر.
thread_title:  ئ 

message: من با ادغام صفحه موافقم همه توضیحات و مقاله کاملا یکسان هستند. Pouyasg (بحث) ‏۱۹ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۴۶ (UTC)
replies: text: درود. من هم موافقم؛ مسئله را در وپ:تام مطرح خواهم کرد. -- Masbesh (بحث) ‏۲۶ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۵۲ (UTC)
thread_title:  ادغام صفحه 

message: م Reza KaKaian (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۲۰ (UTC)
thread_title:  لطفا دسترسی ویرایش بیارید 

message: همانطور که مشاهده میکنید این مقاله در باره هک (عمل هک) است ولی مقاله ی هکر امنیتی در مورد هکر (فرد هکر است) من با ادغام این مقاله مخالم هستم بادرود Hadisalleh879 (بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۳۱ (UTC)
thread_title:  این دو مقاله با یکدیگر متفاوتند 

message: این دو مقاله تفاوت دارند هک درباره انواع  شیوه ورود به سیستم و امنیت توضیح میدهد و هکر شخصی است که آن را انجام میدهد و انواع مختلفی دارد.نمیتوان این دو رو یکی در نظر گرفت به طور مثال پزشکی یک رشته است  و پزشک شخصی است که در آن حرفه مهارت دارد یکی نیستند. Phacker1 (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۴۰ (UTC)
thread_title:  تفاوت مقاله ها
بحث:کوی دانشگاه تهران

message: گمان میکنم اگر عنوان را به کوی دانشگاه انتقال دهید آنگاه میتواند صفحه ابهام زدایی باشد. عنوان کوی دانشگاه تهران خودش بی ابهام است.--شوالیه ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۱:۱۱ (UTC)
thread_title: نام
بحث:دلالی بازدید

message: Hossein Ahmadzadeh ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۲۴ (UTC)
بحث:جایزه منتقدان و نویسندگان مطبوعات

message: عنوان اصلی مقاله نیاز به اصلاح فوری دارد («ي» عربی در واژه «مطبوعاتي»). علی عظیمی ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۲۶ (UTC)
replies: text: فقط در واژه «مطبوعاتي» نبود، در «جایزه» هم ی عربی به کار رفته بود که در ظاهر دیده نمی‌شد.--Taranet ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۷:۰۲ (UTC)
بحث:سید مرتضی عسکری

message: تلفیق شدن خوب است به شرط این که عنوان عسکری باشد چرا که ایشان متولد شهر سامرا هستند و در زبان عربی ما حرف گ نداریم

message: با سلام و احترام، وبگاه این شخصیت به آدرس www.alaskari.info منقضی شده و به آدرسِ www.alaskari.org تغییر یافته است. لطفا ویرایش شود یا اجازه‌ی ویرایش داده شود. با تشکر
Hejra (بحث) ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۴۱ (UTC)
replies: text: -- Hamedvahid (بحث) ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۲۷ (UTC)
thread_title:  تغییر وبگاه این شخصیت
بحث:واحد نجومی

message: یگان؟؟؟ یا یکان و یا یکا ؟! سعید ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۶:۱۷ (UTC)
thread_title: بدون عنوان

message: درود. نام صحیح این واحد، «واحد نجومی» است؛ نه «یکای کیهانی». در میان کسانی که عموماً با اخترشناسی سروکار دارند، حتّی یک نفر را نمی‌توان یافت که به «واحد نجومی» بگوید «یکای کیهانی». اگر هم می‌خواهید واحد نجومی را به پارسی سره در بیاورید می‌شود «یکای اخترشناختی» و نه «یکای کیهانی». لطفاً قبل از منتقل‌کردن صفحات حدّاقل عنوانی را که مدّ نظرتان است در گوگل جستجو کنید تا ببینید اصلاً نتیجه‌ای به دنبال این جستجو می‌آید یا نه. با سپاس.--ILIA (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۳۰ (UTC)
thread_title: نام
بحث:بازاریابی نفربه‌نفر

message: لحن مقاله بیش از حد آکادمیک است، از سوی دیگر، مقاله خوبی است. بنظرم باید مطالب کاربردی تر و همچنین مثالهای دیگری به آن اضافه کرد. Pama / بحث ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۵۹ (UTC)
thread_title:  لحن آکادمیک مقاله 

message: موضوع‌ها یکسان هستند؛ اما لازم است محتوای مبدأ نیز بررسی شود و مطالب مفید و دارای منبع در این مقاله قرار گیرند.  بحث ‏۲۴ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۴۷ (UTC)
replies: text: به نظرم بنده بازاریابی تک به تک منابع معتبرتری را ارائه داده است . شاید بتوان بخشی از مقاله بازاریابی نفر به نفر مثل تاریخچه آن را به مقاله بازاریابی تک به تک اضافه نمود. البته با این توضیح که نفر به نفر به عبارت تک به تک تغییر یابد. Mohsen-kafash (بحث) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۲۲ (UTC)
replies: text: :@Mohsen-kafash: سلام. کدام عنوان در منابع معتبر رواج بیشتری دارد؟  بحث ‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۲۵ (UTC)
replies: text: ::درود بر شما

text: ::قطعا منابعی که از کتابهای معتبر ذکر شده ، بازاریابی تک به تک دو تا از منابعش کتابهای فیلیپ کاتلر است. چون متن فارسی است و اصولاً مخاطب این مقالات پارسی زبان هستند براشون دانستن منابع فارسی معتبر حیاتی تر است. همچنین رسالت ویکی پدیا اصالت و کیفیت منبع است. Mohsen-kafash (بحث) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۳۰ (UTC)
replies: text: :::@Mohsen-kafash: ممنون. اما من پاسخم را درست نگرفتم. منظورم این است که مخاطبان ویکی‌پدیا با کدام عنوان آشنایی بیشتری دارند؟ یعنی شما به‌عنوان یک شخص آشنا با بازاریابی، اگر به‌دنبال مقالهٔ بازاریابی تک به تک باشید، اولین عنوانی که در نوار جستجو وارد می‌کنید کدام است؟ «بازاریابی تک به تک» یا «بازاریابی نفربه‌نفر»؟ این سؤال را برای این می‌پرسم که عنوان مقاله باید مطابق با رواج نام انتخاب شود و سایر عنوان‌های مشابه و جایگزین که رواج کمتری در منابع معتبر دارند، به مقاله تغییر مسیر داده‌شوند.  بحث ‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۴۱ (UTC)
replies: text: ::::بنده چون رشته فوق لیسانسم بازاریابی است خدمتون عرض می کنم اصولا مخاطب برای اصطلاح one to one marketing معادل فارسی بازاریابی تک به تک را جستجو می کند. این مطلب با سرچ در گوگل قابل مشاهده هست. اساتید بازاریابی و مترجمین هم با همین عنوان بیان می کنند. Mohsen-kafash (بحث) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۰ (UTC)
replies: text: :::::@Mohsen-kafash: بسیار عالی. من برچسب‌های درخواست ادغام را تغییر دادم؛ به شکلی که این مقاله در بازاریابی تک به تک ادغام شود. اگر فرصت و علاقه داشتید، محتوا را در آن صفحه ادغام کنید. فرایند ادغام هم در وپ:ادغام توضیح داده‌شده. اگر هم فرصت نداشتید، من یا کاربر دیگری در آینده انجامش خواهیم داد.  بحث ‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۴ (UTC)
thread_title:  پیشنهاد ادغام [[بازاریابی تک به تک]] در [[بازاریابی نفربه‌نفر]]
بحث:نیروی دریایی ایالات متحده آمریکا

message: به نظر من نیروی دریایی آمریکا برادر کوچک نیروی دریایی بریتانیای کبیر هستش.--بمب اتم نداشتیم ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۲۱ (UTC)

message: منابع این صفحه , وبلاگ و نظر شخصی است و در یکی از آنها , ناوشکن جدید آمریکا معرفی می شود. این مطلب زمانی است که منابع مقاله ی قبلی که ادعای بزرگترین نیروی دریایی درجهان را زیر سوال می برد ؛ با جزئیات , آمار , تجهیزات , توانایی و در کل مقایسه ای , دارای منبع رسمی و تائید شده ی کارشناسی بود و ضعف و توانایی ای نیرو را با منبع اثبات می کرد. این مقاله , با وهم , نیروی دریایی آمریکا را بزرگترین میداند ؛ در صورتی که در صفحه ی ویکیپدیای بین الملل هم چنین ادعا نشده است.!!!؟
Gfye (بحث) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۲۸ (UTC)
replies: text: درود.عبارت بزرگترین نیروی دریایی در جهان است سه منبع دارد:یکی مقاله ای در مجله تایمز است که یکی از معتبر ترین مجلات جهان به شمار می آید و در واقع عبارت فوق از آن مقاله گرفته شده,دیگری سایت وزارت دفاع آمریکاست که آمار ها از آن گرفته شده.شما همچنین میگویید که در ویکیپدیای انگلیسی هم چنین عبارتی وجود ندارد!پیشنهاد میکنم بار دیگر آن مقاله را بخوانید:  The U.S. Navy is the largest, most capable navy in the world این عبارت به وضوح میگوید که نیروی دریایی آمریکا بزرگترین و یکی از قدرتمند ها درجهان است. Arian_Ar (بحث) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۴۳ (UTC)
سایت وزارت دفاع آمریکا که خطا میدهد و دیگری وبلاگ است. در تایم هم به خرید ناوگان جدید و هزینه ها اشاره دارد. و در ویکیپدیا بین الملل هم این منابع به کار برده شده است. بعد هم هیچ کس نمی گوید ماست من ترش است.
Gfye (بحث) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۰۸ (UTC)

text: درود دوباره. در جست و جو ها در میان دیگر ویرایش های این مقاله,متوجه شدم که به غیر از سه منبع مورد بحث ما,عبارت مورد مناقشه به صفحات ویکیپدیای نیروی دریایی چین و روسیه ارجاع داده شده بود که طبق وپ:منابع منبع معتبر محسوب نمیشود.همچنین با جست و جو در صفحات نیروی دریایی روسیه و چین دریافتم که از نظر تعداد کشتی ها,نیروی دریایی چین بزرگترین نیروی دریایی جهان است.بنابراین حرف شما کاملا درست می باشد.اما متأسفانه منبع دست اول و دوم معتبری برای اثبات این حرف پیدا نکردم.حال اگر شما منابع معتبری در این زمینه سراغ دارید,سپاسگذار میشوم که جایگزین کنید. با سپاس فراوان. Arian_Ar (بحث) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۳۲ (UTC)
مقاله کاملا صحیح است معتبر ترین منبع نظامی گواه صحت مقاله است military-today.com  Alportiop (بحث) ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۱۸ (UTC)
thread_title:  واگردانی نیروی دریایی آمریکا 

message: بدلیل تجاوز به حریم آبی ایران وجاسوسی و بی توجه ای به اخطار های مکرر سپاه پاسداران جمهوری اسلامی ایران یک فروند پهباد گلوبال هاواک آر کیو 4 در حریم آبی ایران منهدم شد. سید محمد صادقبلادیان (بحث) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۲۲ (UTC)
بحث سیاسی ربطی به مقاله ندارد اینجا بی طرفی باید حفظ شود Alportiop (بحث) ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۱۹ (UTC)
thread_title:  جاسوسی نیروی دریایی آمریکا
بحث:پورتوریکو

message: پورتوریکو در جستجوی گوگلی 8.040 نتیجه می‌دهد و دیکتهٔ سلیقه‌ای کاربر جنگجو یعنی "پرتریکو" تنها ۳۵ نتیجه. لطفاً مدیران او را از جنگ ویرایشی بازدارند.--ماني ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۳۱ (UTC)
بحث:حزب استقلال پورتوریکو

message: پورتوریکو در جستجوی گوگلی 8.040 نتیجه می‌دهد و دیکتهٔ سلیقه‌ای کاربر جنگجو یعنی "پرتریکو" تنها ۳۵ نتیجه. لطفاً مدیران او را از جنگ ویرایشی بازدارند.--ماني ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۳۴ (UTC)
replies: text: :والا ما تا به این سن و سال رسیدیم همه‌جا پورتوریکو شنیده‌ایم و دیده‌ایم. اولین بار است که پرتریکو می‌بینم. عزیزی ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۰۲ (UTC)
replies: text: ::::::جستجوی گوگلی ملاک نیست جناب. برای بار nام!--Jangjooo ‏۳ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۷:۰۹ (UTC)

text: مدرک از اثر چاپ‌شدهٔ رسمی بیاورید. تا آن وقت پورتوریکوست. به‌آفرید ‏۴ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۴۶ (UTC)
کاربر جنگجو مدرکی ارائه نمی‌دهد و به محض باز شدن دسترسی اقدام به راه انداختن جنگ ویرایشی در این مقاله (و دیگر مقاله‌ها) می‌کند. لطفاً رسیدگی کنید.--ماني ‏۷ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۲۰ (UTC)
بحث:کمال‌الدین و تمام‌النعمة

message: اگر اشتباه نکنم و همانطور که در ابتدای مقاله هم آمده نام کتاب «اکمال الدین و اتمام النعمة» هست. آیا نوشتن نام کتاب این طور که الان در عنوان مطلب و ابتدای جدول آمده صحیح است؟Pasparto ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۱۶ (UTC)
replies: text: دو نام ذکر شده. و بر سر اینکه کدام صحیح تر است بحث‌هایی در میان متخصصان بوده. تا جایی که یادم هست در یک تحقیق (در واقع مقدمه‌ای از یک ترجمه) به طور کامل توضیح داده بود که کمال الدین و تمام النعمه نام صحیح تری است. البته این را باید در مقاله ذکر کرد که فعلاً مقاله بسیار ناقص است • Яohaŋ ٭ ‏۸ بهمن ۱۳۸۶، ‏۱۲:۱۹(UTC)
thread_title:  نام کتاب
بحث:کتابخانه ملی تاجیکستان

message: دوستان قبل از انتقال دوباره،  این را ببینند. Raamin ب ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۲۳ (UTC)
thread_title:  عنوان مقاله 

message: با سرشناسه «کتابخانه ملی تاجیکستان» دو صفحه وجود دارد. به‌نظر این صفحه، باید حذف شود.
صفحه‌ی اصلی:
کتابخانه ملی تاجکستان
2A01:5EC0:1807:C0E6:50B2:8744:3346:8F1D ‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۵۲ (UTC)
thread_title:  بررسی صفحه‌هایی به نام کتابخانه ملی تاجیکستان
بحث:پلیمر

message: طبق قواعدی زبانی که در ویکی‌پدیای فارسی وجود دارد، «بسپار» درست است یا «بس‌پار»؟ توجه کنیم که از «بس» به عنوان معادلی برای «poly» استفاده می‌کنیم؛ و این پیش‌وند زیاد در زیست‌شناسی تکرار می‌شود. در واقع سؤال من این است که برای «پلی‌پپتاید» و … آیا می‌توانم از پیش‌وند «بس» استفاده کنم یا نه؟ رهام ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۲۹ (UTC)
افزودنی‌های پلیمر نوعی از افزودنی‌های بتون نیستند! حذف کردم دوباره برگردانده شد. MazyarK (بحث) ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۲۸ (UTC)
thread_title:  / 
بحث الگو:جعبه اطلاعات ترانه

message: اولین ویرایش:

message: لطفاً در data41 آهنگساز هم به آهنگ‌ساز اضافه شود. ‏Hanooz ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۳۱ (UTC)
‏Hanooz ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۳۱ (UTC)
replies: text: سلام.  انجام شد.  بحث ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۲۳ (UTC)
thread_title:  درخواست ویرایش، ۳۰ آوریل ۲۰۲۱ 

message: label7 اشتباه است و به «تاریخ نوشتن» یا «نوشته‌شده» تغییر داده شود--GodNey (بحث) ‏۱۲ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۲۲ (UTC)
replies: text: @GodNey سلام. تنها برچسبش اشتباه است؟ یا خود پارامترها هم باید تغییر کنند؟ اگر دومی باشد نیاز به اصلاح همهٔ مقاله‌ها (بیش از ۳٬۸۰۰ مقاله) است.  بحث ‏۱۳ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۲۲ (UTC)
replies: text: : سلام. برچسب و پارامتر فارسی الگو چند ماه پیش با بروزرسانی اضافه شده و فکر نکنم در مقاله ای به کار رفته باشد، و اصلاحش هم مشکلی ایجاد نمیکندبرچسب ۱۵، ۴۰ و ۴۱ و نیز تغییر مسیر هستند و باید اصلاح شوند. کلمه «track listing» در header62 نیز باید به «فهرست قطعه‌های» ترجمه شود (برای مثال در این جعبه اطلاعات). --GodNey (بحث) ‏۱۳ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۳۸ (UTC)
replies: text: ::الگو اصلاح شد. ردهٔ صفحه‌هایی که از جعبه اطلاعات ترانه با پارامتر ترانه‌پرداز یا نویسنده استفاده می‌کنند را هم ایجاد کردم تا صفحه‌هایی که از پارامترهای حذف‌شدهٔ  و  استفاده می‌کنند را ردیابی و اصلاح کنیم. پس از پر شدن رده، اگر فرصت داشتید لطفاً این پارامترها را به  یا  تغییر دهید.

text: ::سایر اشکالاتی که مطرح کردید را هم رفع کردم. ممنون از شما.  بحث ‏۱۴ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۰۲ (UTC)
replies: text: :::انجام شد--GodNey (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۴۸ (UTC)

text: انجام شد   بحث ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۴۱ (UTC)
thread_title:  ویرایش لیبل
بحث:بازی‌های کشورهای اسلامی

message: بازی‌های چی؟--ماني ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۰:۱۹ (UTC)
منظور از اصفهان پایتخت فرهنگی کشور های مسلمان چیست؟ اصفهان شهر فرهنگی است ولی ارتباطی به کشور مسلمان و غیر مسلمان ندارد. کایروس ‏۹ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۰۲:۱۳ (UTC)

message: اين مقاله و عنوان اون بطور اشتباه هستش. مسابقات بازيهاي اسلامي زنان و مسابقات همبستگي كشورهاي اسلامي (هم براي زنان و هم براي مردان) دو مسابقه كاملا مجزا هستند كه توسط فدراسيونهاي مختلفي هم برگزار ميشن. اون مسابقات زنان كه ظاهرا ديگه الان منحل شده فقط مختص زنان مسلمان بود ولي اين مسابقات بازيهاي همبستگي مختص كشورهاي عضو سازمان كنفرانس اسلامي هستش. --91.98.73.109 ‏۱۹ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۱۲:۴۴ (UTC)
من هم این را می دانم اما بازی های اسلامی زنان منحل نشده و تا آنجا که من خبر دارمبنا به گفته مسؤلان احتمالا سال 2010 در ایران دوره پنجم آن برگزار  می شود 
و در مورد عنوان اشتباه مقاله هم بگویم این مقاله به این صورت بود و من نمی تونم حذفش کنم به همین خاطر دو مقاله جدا با عناوین "بازی‌های اسلامی زنان" و"بازی‌های همبستگی کشورهای اسلامی "ایجاد کردم 
ضمن اینکه این مقاله با اصلاحات من الن هر دو را پوشش میدهد با تشکر 3تیر88 — پیام امضانشدهٔ قبلی را Aryana300 (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.
thread_title:  عنوان اشتباه 