lflage/wiki-talks huggingface dataset:
بحث ویکی‌پدیا:رده‌دهی مقالات همسنگ

message: از وجود  برای مقاله‌ها باخبرم. آیا راهی هست که ارتباط یک ردهٔ فارسی با انگلیسی را موقتاً قطع کرد تا در موقع مناسب تصممیم 
گرفت. مثلاً :رده:روستاهای شهرستان آذرشهر چون ردهٔ فارسی فقط روستاست ولی ردهٔ انگلیسی هم روستاست و هم شهر لذا شهر ممقان را به ردهٔ روستای آذرشهر اضافه می‌کند. ممنون ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۵۰ (UTC)
replies: text: ربات رده همسنگ رده مادر را تشخیص می‌دهد اگر رده‌ای در مقاله باشد دیگر مادرش را نمی‌افزاید. مثلا اگر رده:شیراز در مقاله باشد رده استان فارس را نمی‌افزایدیاماها۵ / ب ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۱۶ (UTC)
replies: text: : سلام. منظور ایشان این است که به ربات بگوییم رده:فلان را به مقالات نیفزا. یعنی ربات تعدادی از رده‌ها را کلاً بی‌خیال شود. Saeidpourbabak (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۲۱ (UTC)
replies: text: ::چرا چنین کاری انجام شود؟ (فلسفه انجام کار را می‌خواهم بدانم) مگر می‌شود در ویکی‌انگلیسی یک رده درست رده‌بندیش شده‌باشد ولی در ویکی‌فا پاسخگو نباشد (البته با توجه به اینکه ربات رده‌همسنگ رده‌های پنهان و غیرمحتوایی را کاری ندارد)

text: ::در بالا پاسخ دادم اگر شما رده دختر را به مقاله بدهید دیگر ربات رده مادر را نمی‌افزاید یاماها۵ / ب ‏۳ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۲۴ (UTC)
replies: text: ::: سلام دوباره. مادر و دختر را رها کنید. موضوع چیز دیگری‌ست.

text: :::ربات زنجان را روستا رده‌بندی کرده، چرا که نوشتار انگلیسی زنجان ردهٔ :en:Category:Populated places in Zanjan County دارد که میان‌ویکی‌اش :رده:روستاهای شهرستان زنجان است. یعنی ردهٔ انگلیسی Populated places هم روستا و هم شهر را شامل می‌شود (طبق الگویی که برای بقیهٔ کشورها دارند)، اما در فارسی ردهٔ روستا و شهر جداگانه داریم و ردهٔ مناطق مسکونی نداریم (تعدادی داریم که آنها را هم می‌خواهیم حذف کنیم، چرا که رده:روستاهای شهرستان زنجان+رده:شهرهای شهرستان زنجان=رده:مناطق مسکونی شهرستان زنجان و در نتیجه ردهٔ مناطق مسکونی چیز مهملی‌ست.) حالا برای حل این مشکل ۳ راه داریم:

text: :::#برویم رده‌های انگلیسی را هم مطابق رده‌های فارسی تفکیک و اصلاح کنیم (هزاران رده).

text: :::#ارتباط ردهٔ فارسی و انگلیسی را قطع کنیم.

text: :::#ارتباط ردهٔ فارسی و انگلیسی را حفط کنیم، اما به ربات بگوییم این رده(ها) را بر اساس همسنگ نیفزاید.

text: :::درخواست بالا در راستای گزینهٔ سوم است. الان بیش از ۲۰۰ نقطهٔ همزمان شهر و روستا داریم و ۹۲  ردهٔ نامنطبق در فارسی و انگلیسی.

text: ::: Saeidpourbabak (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۳۶ (UTC)
replies: text: ::::من موافق گزینه ۴ هستم:

text: ::::۴-رده مناطق مسکونی را معادل انگلیسی قرار دهیم و رده شهر و روستا را زیر مجموعهٔ آن قرار دهیم و مابقی رده‌های ویکی‌فا را از انگلیسی جدا کنیم چون در واقع معادل Populated places مناطق مسکونی است. اگر هم علاقه‌ای به رده مناطق مسکونی ندارید (البته بر پایهٔ اجماع) آنگاه باید میان‌ویکی رده شهرها و روستاهای ایران حذف شوند چون درست نیست سیب به گلابی پیوند داشته باشد! یاماها۵ / ب ‏۳ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۲۹ (UTC)
thread_title:  مستثنی کردن یک رده از دستور کار ربات
بحث الگو:شهرستان آرادان

message: امامزاده ذوالفقار و مگس‌تپه ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۲۴ (UTC)
thread_title:  کسری‌ها 

message: الگو غلط دارد و من حوصله نمی‌کنم اصلاح کنم. منبع اینجاست: http://dolat.ir/detail/210025 ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۲۱ (UTC)
thread_title:  مصوبه
بحث:الیوت مکوی

message: با سلام امکانش هست صفحه رو به الیوت مک‌وی عوض کنید؟ --Ashtiani24 (بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۳:۵۷ (UTC)
بحث:انجمن ارگانیک ایران

message: موافق حذف این مقاله نیستم. انجمن ارگانیک ایران به اندازهٔ کافی سرشناس و شناخته شده‌است. می‌توانید با سرچی در گوگل این رو متوجه بشید. --نامی (بحث) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۵۶ (UTC)
replies: text: درود جناب نامی؛ مقادیری از آن سرشناسی که از گوگل به دست می‌آید را در مقاله منعکس کنید. مقاله‌ای فاقد هرگونه منبع معتبر قابل قبول نیست. ✍ سیدمرتضا گفتگو :) ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۰۴ (UTC)
thread_title:  مخالفت با حذف 
بحث الگو:علی نصیریان

message: شاید بد نباشد تنها «کارنامه بازیگری» نباشد و کتاب‌های نصیریان را هم نام ببرد. ده دوازده تا نمایشنامهٔ بسیار مهم و ماندگار دارد. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۴۹ (UTC)
thread_title:  کتاب‌ها 

message: نمایش‌هایی که نصیریان بازی کرده بسیار بسیار بیش از این حرف‌هاست که اینجا نام برده شده. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۵۴ (UTC)
thread_title:  تئاتر
بحث:بهروز نورانی‌پور

message: --  Hootandolati(بحث) «شنبه،۲۵ دی ۱۳۹۵، ساعت ۰۷:۳۰ (ایران)» ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۰۰ (UTC)
بحث:رفیق آیت‌الله

message: برچسب را به دلیل عدم وجود مشکل مقاله با رهنمود های ویکی‌پدیا برداشتم Mmostafa710 (بحث) ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۰۵ (UTC)
thread_title:  این مقاله منافاتی با رهنمود های ویکی‌پدیا ندارد 
بحث:آنالیز پایداری فون-نویمان

message: این مقاله نباید به دلیل نداشتن محتوای کافی حذف سریع شود زیرا... (در حال تکمیل صفحه هستیم) --Arajabpour (بحث) ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۱۰ (UTC)
thread_title:  مخالفت با حذف
بحث:خبرگزاری شبستان

message: درود، منبعی برای این که این خبرگزاری بزرگترین تولیدکننده اینفوگرافیک وجود داره یا اینکه این حرف صرفا تبلیغاتیه؟؟ --نامی (بحث) ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۳۶ (UTC)
سلام برشما؛ خیر منبعی که این خبر را تایید نکرده اما تولید بیش از 20 اینفوگرافیک در هرماه؛ گواه این ادعاست. طی بررسی های میدانی نیز مشخص است که هیچ رسانه ای نتوانسته این تعداد نشر را درماه داشته باشد. --Mr ebadi (بحث) ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۵۹ (UTC)
thread_title: اینفوگرافیک
بحث:منی بیکر

message: :رونوشت از وپ:زوز ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۳۱ (UTC)
خواستم برای :en:Mona Baker مقاله درست کنم، ماندم منی بیکر بنویسم یا مونا بیکر. او مصری است. دیدن :en:Mona (name) مفید است. کمی در ویکی‌فا جستجو کردم و به مقاله‌های زیر رسیدم: مونا الطحاوی و مونا سیمپسون (خواهر استیو جابز که پدرشان سوری است). نظرتان چیست؟ ‏4nn1l2 (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۵۶ (UTC)
replies: text: معلوم است که مونا. الان موارد بینابینی مثل هدی/هدا را هم بهتر است با الف کامل بنویسیم چه رسد به مونا که اصلاً به شکل منی رایج هم نیست (و معنی دیگری می‌دهد!) در فارسی. Wikimostafa (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۳۹ (UTC)
replies: text: :به گمونم ویکی مصفطفی هادی و هدی رو یادشون رفته. در واژه های بنت الهدی، هدی صابر، ... به طرز نوشتن هدی دقت کنید. پس منی درست هست. --دوستدار ایران بزرگ ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۴۲ (UTC)
replies: text: ::بگمانم بکارگرفتن «مونا» در ویکی فارسی بهتر باشد. ارژنـگ  ▒▒▒ ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۵۱ (UTC)

text: :ویکی‌مصطفی/مصطفا :-) تردید من از آنجا نشأت می‌گیرد که گویا مونای فارسی کاملاً جدا از منی عربی است (از نظر ریشه و . . .) ولی مثلاً هدا همان هدی است و . . . مطمئنم که ماندانا صدیق بهزادی کتابی نوشته و اَعلام فرهنگ‌های همسایه (عربی/ترکی/هندی = غیرلاتین‌ها) را بررسی کرده. امیدوارم سه‌شنبه بتوانم کتابش را تورق کنم و امیدوارم جوابش آنجا پیدا شود. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۳:۴۵ (UTC)
replies: text: ::این «مُنیٰ» در عربی جمع «مُنیَة» است؛ یعنی آرزوها، و در نام‌گذاری کاملاً رایج است. پیشهادم حفظ املای عربی و ثبتِ آن مطابق ویکی‌عربی‌ست: منی بیکر. ــ Hamid Hassani (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۱۴ (UTC)
replies: text: :::کاملاً رایج است اگر اگر در بین عرب زبانان بگردید پیدا می کنید. خلط دو چیز متفاوت مثل منای عربی و مونای اروپایی (مثل مونا لیزا) غلط است. هر کدام را بسته به کاربرد در جای خود باید به طور صحیح به کار برد. 1234 (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۱۴ (UTC)
برای ثبت در تاریخچه بنوسیم که امروز کتاب زیر را بررسی کردم:
*
در صفحهٔ ۲۴ دقیقاً به «منیٰٰ» اشاره کرده و آن را در دستهٔ نام‌های خیال‌انگیز و خوش‌آهنگ برای زنان در زبان عربی قرار داده‌است.
در کتاب دیگرشان یعنی
* 
برای Mona در زبان انگلیسی برابر «مونا» را نوشته‌اند. به نظرم می‌توان از همین ضبط برای سایر زبان‌های اروپایی هم استفاده کرد. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۴۷ (UTC)
thread_title:  مونای عربی
بحث:رحمان بابا

message: گفته می شود رحمان بابا در حدود هفتاد مصرع شعر سعدی شیرازی را به زبان پشتو ترجمه کرده است Farababak (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۴۲ (UTC)
thread_title:  ترجمه ها 
بحث الگو:مقاله

message: سلام؛ لطفاً ویرایش اخیر را بررسی فرمایید. [آیا همین باعث جداشدن قسمت – (مشاهده نظرخواهی) در نظرخواهی‌هاست؟] -- بحثKOLI ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۵۲ (UTC)
replies: text: سلام بر جناب امید؛ بله همین است. در صفحهٔ بحث جناب حجت پیام گذاشتم هنوز پاسخی ندادند. می‌خواستم اصلاحش کنم ولی دیدم در خلاصه ویرایششان نوشته‌اند «سرخط باید برود اگر نه مشکل ایجاد می‌کند» دست نزدم. ارادتمند.--✍ سیدمرتضا گفتگو :) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۵۹ (UTC)
replies: text: : متشکرم آسید مرتضای بس‌عزیز. اگر مشارکت‌کنندهٔ دیگری بودی برای مواردی نظیر اینها، دست‌کم دسترسی گشت را از دست داده بودند... پیشنهاد می‌کنم بهترست مدتی به مرخصی بروند.با احترام -- بحثKOLI ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۰۸ (UTC)

text: : توی شلوغ پلوغی کارها پیش می‌آید. چند بار پیامتان را خواندم تا متوجه شدم قصد ندارید من را به مرخصی بفرستید :)) --✍ سیدمرتضا گفتگو :) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۱۲ (UTC)

text: سلام. کاش می‌شد پیشنهادتان عملی شود. ؛) مهدی صفار ۲۷ دی ۱۳۹۵، ساعت ۱۹:۴۴ (ایران) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۱۴ (UTC)

message: درود  ممکن است این نسخه را جایگزین کنید؟ تفاوتش جایگزینی بحثبا بحث است. — پیام امضانشدهٔ قبلی را Mohammad (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.
replies: text: پس از یک سال، خود مدیر شدم و  انجام شد. :)  ‎محمدحسین ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۴۰ (UTC)
thread_title:  درخواست ویرایش
بحث:ملکشاه دوم

message: با توجه به اینکه یک ملک شاه هم پسر برکیارق بوده که مدت کوتاهی بر سریر قرار گرفته، این یکی که فرزند محمود بن محمد است دومی حساب می‌شود یا سومی؟ مخصوصاً اینکه ویکی‌پدیای انگلیسی این یکی را سومی حساب کرده است. کلاً پیشنهاد می‌کنم این سلطانهایی را که معروفیت زیاد ندارند بجای عدد (اول و دوم و سوم و غیره) با نام پدر و یا لقب معرفی کنیم که اشتباه پیش نیاید. سپاس --Alborz Fallah (بحث) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۵۲ (UTC)
replies: text: این مقاله بی هیچ تردیدی مربوط به ملکشاه سوم است، زیرا ملکشاه دوم در چهارسالگی برای چند ماه بر تخت می‌نشیند و سپس برکنار و کشته می‌شود. با پیشنهاد جناب البرز فلاح موافق نیستم. عددگذاری کار را آسان می‌کند و بهتر است در ویکی‌فا هم استفاده شود. گاهی دو سلطان همنام اند و پدرانشان نیز نام‌های یکسان دارند. مانند «منصور یکم» و «منصور دوم» سامانی که هر دو «منصور بن نوح» بوده اند. ShFarshid؛گفت‌وگو ‏۱ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۲۲ (UTC)
replies: text: :نامگذاري سه قسمتي كه هنوز هم عربها آنرا دارند براي همين است . اينها كه سهل است نامگذاري شخصيتهاي بسيار مشهوري مثل كورش بزرگ هم با عدد دچار مشكل خواهد بود . سليقه هم مهم است چونكه كودك چهارساله اي را كه چند ماه مثلا پادشاه بوده ، حساب بكنيم يا نكنيم سليقه است . در مورد شجره نامه هم سليقه تنظيم كننده اولي همين بوده و شاه چهارساله را حساب نكرده است . --Alborz Fallah (بحث) ‏۱ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۰۶ (UTC)
replies: text: :: راستش به نظر من این سلیقه نیست، دقت در تاریخ‌نگاری است. غربی‌ها حتی یک روز پادشاهی را هم مد نظر می‌گیرند و تاریخ را دقیق می‌نویسند، ولی در ایران بی‌دقتی‌های فراوانی در نگارش تاریخ دیده می‌شود. خوبی دیگر نامگذاری عددی، آسانی فهمیدن تقدم و تأخر فرمانروایان همنام است. وقتی بگوییم «منصور بن نوح بن نصر» و «منصور بن نوح بن منصور» تا اندازه‌ای دشوار است بفهمیم که مقدم بوده است؛ ولی «منصور یکم» و «منصور دوم» تقدم و تأخر را روشن می‌کند. به نظر من «ملکشاه دوم» (ملکشاه بن برکیارق) هم نیاز به مقاله‌ای جداگانه دارد. ارادتمند ShFarshid؛گفت‌وگو ‏۱ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۰۷ (UTC)
thread_title:  ملکشاه دوم يا سوم؟
بحث ویکی‌پدیا:نظرخواهی/سیاست قواعد نامگذاری

message: سلام. مجاز بودن ترجمه از سیاست یا رهنمودهای انگلیسی امری بدیهی‌ست که هر روز دارد انجام می‌شود. انجام نظرخواهی برای آن هدر دادن منابع انسانی و یک بدعت است. Saeidpourbabak (بحث) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۲۴ (UTC)
replies: text: خود من هم این کار را زاید می دانستم اما در قهوه خانه چند نفر بحث را به این سو سوق دادند.--سید (بحث) ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۱۰ (UTC)
thread_title:  درخواست بستن نظرخواهی
بحث:نمایش‌شناسی بهرام بیضایی

message: برخی از رده‌هایی که کمک می‌کرد این مقاله بهتر رده‌بندی شود در ویکی فارسی فعلاً موجود نیست. باید به تدریج ساخته شود. در ویکی انگلیسی نمایش‌شناسی اورسون ولز و آندره آنتوان و اسنانیسلاوسکی هست که اندکی بهتر و مفصّل‌تر رده‌بندی شده. فی‌الحال در ویکی فارسی همین قدر که هست . . . همین هست. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۰۹ (UTC)
قسمتی از کمبود رده برطرف شد. یک رده ساخته و افزوده شد. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۲۵ (UTC)
thread_title:  کمبود رده
بحث رده:شاهزاده‌های خانم اهل نروژ

message: در فارسی واژه ی "شاهدخت" را داریم که معنای پرنسس را می دهد و شاهپور را داریم که معنای پرنس را می دهد. شاهزاده هم عام تر است و به هر دو اطلاق می شود! شاهبانو هم معنای کویین را می دهد.
به جای عبارت مبهم "شاهزاده خانم های فلان" که معلوم نیست منظور چیست (شاهزاده ی خانم های ... یا ..)بهتر نیست بگوییم "شاهدخت های فلان"؟ 
واژه اهل هم در اینجا اضافی و نالازم است! بنده مجوز ندارم والا خودم تغییر می دادم!
--برسام (بحث) ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۴۶ (UTC)

message: شاهزاده های خانم اهل نروژ به فارسی سخت نوشته شده است!! برسام (بحث) ‏۳ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۴۰ (UTC)
thread_title:  شاهدخت های نروژ
بحث:سایه‌های موازی

message: با سلام  . پیرو ارسال شما در [صفحه بحث من] با عنوان نقد فیلم ، باید خدمت شما عرض کنم که ،  به نظر بنده قرار گرفتن نقد یک منتقد( اگر چه مورد علاقه شما نباشد) از یک فیلم ، معقول به نظر می رسد. به طوری که در بسیاری از صفحات ویکی پدیا فارسی که مربوط به فیلم ها می باشند ، شاهد این موضوع هستیم ، به علاوه با توجه به دلیلی که شما برای بازگردانی ویرایش من گفتید ، مشخص است که بازرگردانی انجام گرفته ، از روی نظر شخصی بوده است که به نظر بنده این خلاف سیاست های ویکی پدیا فارسی است. با توجه به این موضوعات ، بهترین روش برای حل این اختلاف نظر را در درخواست نظر سوم می بینم. از این رو خواشمندم ، اگر با نظر اینجانب موافق هستید ، و نیازی به افزودن استدلال دیگری برای  حذف ویرایش من ، ندارید ، این صفحه را به لیست درخواست های نظر سوم اضافه کنم. -- Masbesh (بحث) ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۵۲ (UTC)
اولا من در صفحه بحث شما گفتم این نقل قول را در ویکی‌گفتاورد قرار دهید چون هر کسی چیزی در مورد یک فیلم که گفت را نمیشود در مقاله قرار داد، دوما این نقل قول اصلا منبع ندارد. --Kasir  بحث ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۴۸ (UTC)
replies: text: :: سلام  گرامی . با توجه به اینکه من در متن ویرایش ذکر کرده بودم که «در ۴۰ امین قسمت برنامه هفت در تاریخ ۳۰ مهر ۹۵» ، نیازی ندیدم که پیوند هم اضافه کنم. ولی با این وجود فکر می کنم ایراد شما وارد باشد و بهتر بود علاوه بر ذکر آن ، یادکرد مربوط به آن را هم ذکر می کردم. با توجه به این که این قسمت از برنامه بازتاب زیادی داشته است ، به راحتی می توان فیلم مربوط به آن قسمت را پیدا کرد. [لینک در آپارات] که از دقیقه : ۵:۰۹ تا ۵:۲۰ دقیقا آن عبارت ذکر شده ، گفته می شود. همچنین برای این که کمی دیر پاسخ دادم از شما عذر خواهی می کنم. اگر امکان دارد در نظرات بعدی مربوط به بنده ، از «پینگ» استفاده کنید تا من زودتر متوجه شده و جواب شما را زود تر بدهم.  -- Masbesh (بحث) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۱۳ (UTC)
replies: text: :::  خدمتتون عرض کردم جمله منتسب به این نامنتقد سینمای ایران را در ویکی‌گفتاورد بنویسید چون محل نقل و قول‌ها آنجاست نه ویکی‌پدیا، این هم صفحه وی در آنجا است. Kasir  بحث ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۲۲ (UTC)
replies: text: ::::  سلام. این یک «نقد» است نه یک جمله ی عمومی و نه یک نظر درباره شخصی خاص. در ویکی پدیا فارسی به دفعات دیده شده که نقد منتقدان درباره فیلم ها در صفحه ویکی پدیا مربوط به آن فیلم نوشته می شود. از جمله «فروشنده» و «جدایی نادر از سیمین» و ...  . اگر در ویکی گفتاور صفحاتی  برای فیلم ها وجود داشت ، حرف شما درست بود ، در آن صورت انتظار می رفت که نقد فیلم ها نیز در ویکی گفتار باشد. اما این که نقد مربوط به یک فیلم  خاص را به طور کلی در صفحه ویکی گفتاور مسعود فراستی بنویسیم ، به نظر بنده  هم غیر منطقی است و هم باعث از بین رفتن وحدت موضوعی مقالات ویکی پدیا فارسی می شود. کاربرد صفحه ی گفتاورد مسعود فراستی هم تاکنون به همین شکلی بوده که من عرض کردم. همان طور که قابل مشاهده است ، حتی یک «نقد» فیلم هم در آن صفحه موجود نیست. نقل قول ها عموما درباره اشخاص خاص و یا موضوعات سیاسی اجتماعی نگارش شده است. -- Masbesh (بحث) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۱۱ (UTC)
thread_title:  نقد فیلم
بحث:یانسن‌گرایی

message: 1. چطور می تونیم یه کاری کنیم مقاله ها بر اساس تخصص باشه. الان این مقاله رو کی نوشته این قدر کوتاه و با نام اشتباه؟
نام این شخص ژانسن نه جانسون و مکتبش ژانسنیسم نه جانسونیسم
2. بی شمار مقاله هست که نامش غلط نوشته شده. نام اصلی مقاله رو چطور می شه عوض کرد؟
حمید مهر دوست (بحث) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۵۳ (UTC)
thread_title:  نام نادرست
بحث الگو:جنگ‌های داخلی مسلمانان در سده‌های نخست

message: این الگو جنگ ها، قیام ها و شورش های داخلی جهان اسلام را تا سال 900 میلادی در برمی گیرد. پس از این زمان جهان اسلام تقریبا تکه تکه می شود. بعد از  سال 900 میلادی شمال آفریقا در اختیار طولونیان و فاطمیان قرار می گیرد و در ایران سامانیان و آل زیار و آل بویه حکمرانی می کنند. در شام نیز همدانیان مستقر می شوند و شبه جزیره عربستان در دست قرمطیان و امامان زیدی یمن است. لذا پس از این تاریخ ساخت یک الگو که شامل کل گستره جهان اسلام باشد، قدری ناممکن است و هر بخش از جهان اسلام نیازمند الگویی مستقل است.--سید (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۰۹ (UTC)

message: *  سلام. سید جان منبع این الگو چیست؟ باید بررسی شود چون در سال ٧۴٨ میلادی فرخان کوچک حکومت را به اسپهبد خورشید منتقل کرده و این الگو به مقاله‌ای ناموجود اشاره می‌کند که حاکی از نبرد در قلمرو گاوباریان در همان سال است! یکی در جرجان و تازه یکی هم در ری. بنده هیچ اطلاعی درباره وجود چنین نبردهایی در آن سال بخصوص ندارم و به نظرم نمی‌تواند صحیح باشد چون که الگو مربوط به جنگ‌های میان مسلمین است و جرجان در آن دوره زرتشت‌نشین بوده‌است محک  📞  ‏۲ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۳۹ (UTC)
replies: text: : جان سلام. راستش خیلی از آن وقت گذشته و من دقیق یادم نیست از کجا این را در آورده ام اما فکر کنم از روی گاه شمار تاریخ اسلام در ویکی انگلیسی و یکی دو گاهشمار دیگر بود. هر نبردی را که به نظرت نمی تواند صحیح باشد، حذف کن.--سید (بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۸ (UTC)
replies: text: :: سید جان نباید نام الگو  «شورش‌ها و نبردها علیه خلافت» باشد؟ چون مثلا شورش طبرستان، قیام  مازیار و بابک و صاحب الزنج و... مسلمان نبودند؛ علیه مسلمانان بودند. محک  📞  ‏۲ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۰ (UTC)
replies: text: :::خیر چون در برخی موارد طرفین ادعای خلافت را داشته اند. این مواردی که فرمودید جایش الگوی دیگری است. من فکر نمی کنم اینها را در الگو گذاشته باشم. یکی دو مورد هم بود که حذف کردم.--سید (بحث) ‏۳ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۰۶ (UTC)
 می شود یک الگوی جدا برای شورش ها ساخت یا آنکه عنوان شورش ها را به ابتدای نام الگو افزود و بعد در جدول یک بخش مجزا هم برای شورش ها ایجاد کرد.--سید (بحث) ‏۳ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۱۸ (UTC)
* به نظر من هم باید تفکیک شود ولی بهترست از روی منبعی، چیزی بسازیم تا نبرد و شورشی از قلم نیفتد. محک  📞  ‏۳ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۴۸ (UTC)
thread_title:  بررسی صحت چند لینک
بحث:داوود باقری

message: سید مرتضی گرامی، با درود، در اینکه داود باقری از دوبلرهای قدیمی است، شکی نیست، اما از آنجایی که ایشان اغلب نقش‌های فرعی را در فیلم‌ها و سریال‌ها و کارتون‌ها صداپیشگی کرده‌اند، به همین دلیل نامشان چندان بطور گسترده در منابع نیست. من منبعی افزودم و کمی آنرا بهبود بخشیدم. خواهشمندم علی‌الحساب این برچسب حذف را بردارید تا سرِ فرصت، منابع چاپی را بگردم و منابع دیگری پیدا کنم. با احترام Tisfoon (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۲۵ (UTC)
replies: text: ارادتمند.  ❴سیدمرتضا❵ گفتگو :) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۴۸ (UTC)
thread_title:  جلوگیری از حذف 
بحث:بانو آئویی (نمایش)

message: گویا ترجمه‌ای از این نمایشنامه به قلم بهرام بیضایی وجود دارد. یک جایی منتشر شده. اگر یافت شد، باید دید نامش را دقیقاً چه گذاشته، که صفحه را انتقال دهیم. در دو جای معتبر خواندم که بیضایی این را ترجمه کرده. ولی متأسّفانه نه آدرسی گیر آوردم، نه خودِ ترجمه را، و نه حتّی نامش را. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۲:۰۱ (UTC)
کاربر:Huji، این مشکل حل شد: این صفحه باید به بانو آئویی منتقل شود. ولی بانو آئویی الآن تغییر مسیر است. ولی لازم نیست. پیوندها به آن را بررسی و هر چه لازم بود تصحیح کردم. حالا چگونه می‌توان این را به آن منتقل کرد و از آن تغییر مسیر چشم پوشید؟ باید آن را حذف کرد و بعد؟ لطف می‌کنید حذفش کنید؟ Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۳۹ (UTC)
replies: text: یک نمایش داریم (قدیمی) و یک نمایشنامه از میشیما (اقتباس شده از این نمایش قدیمی). الان نام همه‌شان معقول‌تر است. بانو آئویی را هم صفحهٔ ابهام‌زدایی کردم — حجت/بحث ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۱۴ (UTC)
replies: text: :حجت، سپاس. من این طور آموخته بودم که برای بیش از دو مورد می‌شود ابهام‌زدایی ساخت . . . ولی وقتی شما برای دو مورد ساختید . . . خب، لابد می‌شود. ولی خب، چه بهتر. یکی دو مورد هم هست که اضافه می‌کنم. مرسی. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۳۹ (UTC)

text: :فعلاً که سه تا است و خیلی مطمئن نیستم که کدامش را باید کاربرد اصلی نامید — حجت/بحث ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۵۲ (UTC)
replies: text: ::حجت، چهار تا کردم. به نظرم اصلی آئویی نو اوئه است که آن دیگرها همگی بر اساسش هستند. یک الگوی «موارد دیگر را ببینید» یا چنین چیزی در بالای صفحه‌ها لازم است که یادم رفته دقیقاً عبارتش چه بود که بگذارم. امتحان کردم، نتوانستم. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۰۹ (UTC)
replies: text: ::: آئویی نو اوئه فقط وقتی می‌تواند کاربرد اصلی باشد که عنوانش باشد بانو آئویی. مادامی که عنوانش آئویی نو اوئه است جزو ابهام‌زدایی نیست؛ مگر آن که بالایش یک  بگذارید که به صفحهٔ ابهام‌زدایی راه بیاید. بالای باقی مقاله‌ها هم باید  بگذارید — حجت/بحث ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۱۸ (UTC)
thread_title:  انتقال
بحث ویکی‌پدیا:برنامه آموزشی ویکی‌پدیا

message: نخستین دورهٔ رسمی برنامهٔ آموزشی ویکی‌پدیا، در نیمسال یکم ۹۵-۹۶ در دانشگاه‌های شهید چمران اهواز و شهید بهشتی تهران اجرایی شد که در هردوی این دانشگاه‌ها، دانشجویان رشتهٔ تاریخ به ایجاد یا ویرایش مقالات ویکی‌پدیا پرداختند و جمعاً ۶۴ مقالهٔ تاریخی، ایجاد یا به‌صورت جدی بهبود داده‌شد که همهٔ آن‌ها دارای منابع تخصصی معتبر بودند و روش تحقیق تاریخی در بسیاری از آن‌ها رعایت شده‌بود.
از مقاله‌هایی که کیفیت خوبی دارند و در این برنامهٔ آموزشی ایجاد شدند، می‌توان به نبرد دیرالعاقول، تاج‌الدین علیشاه جیلانی، تاریخ اجتماعی صفاریان و تاریخ اجتماعی صفویان به‌عنوان نمونه اشاره‌کرد. هرچند که برخی از مقالات ساخته‌شده در این برنامه نیاز به اصلاح جدی از نظر نگارشی و ویکی‌سازی دارند ولی از نظر کیفیت علمی و استفاده از منابع تخصصی و معتبر، قابل قبول بودند.
از میان دانشجویان شرکت‌کننده در برنامهٔ آموزشی، تعدادی از آن‌ها به مشارکت در ویکی‌پدیا علاقه‌مند شده‌اند و علاوه بر انجام تکلیف درسی، در ایجاد و ویرایش دیگر مقالات و کمک به هم‌کلاسی‌هایشان نیز فعال بوده‌اند که از دانشگاه شهید بهشتی کاربر:ایمان فخری جوشانی و از دانشگاه شهید چمران اهواز کاربر:Aryanamehr را می‌توان مثال زد. هماهنگ‌کنندگان این دوره‌های آموزشی نیز، در دانشگاه شهید بهشتی، کاربر:آرش و در دانشگاه شهید چمران اهواز، کاربر:Darafsh بودند.
امیدواریم با تجربهٔ به‌دست‌آمده از دورهٔ نخست این برنامه، دوره‌های بعد را با کیفیتی بهتر برگزار کنیم. با احترام درفش کاویانی (بحث) ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۲:۰۶ (UTC)
thread_title: گزارش برنامهٔ آموزشی در نیمسال یکم ۹۵
بحث:اثاث قبر

message: ::از سابقه بی‌خبرم ولی «قبربُرده» را پیشنهاد می‌کنم یعنی چیزهایی که مرده با خود به قبر می‌برد. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۰۷ (UTC)
replies: text: ::من «اثاث قبر» یا «اثاثیهٔ قبر» را پیشنهاد می‌کنم:) Wikimostafa (بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۱۴ (UTC)
replies: text: : این وسایل رو معمولا برای استفاده مردگان در سفر به دنیای بعد از مرگ در قبر قرار می دادند بخاطر همین میشه از «توشه قبر» یا «گور توشه» یا عبارتی نزدیک به این استفاده کرد.Wikifarsi (بحث) ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۵۶ (UTC)
درود. «مبلمان آرامگاه» و «اشیاء تدفینی» هم به‌کار رفته.-- Mpj7 (بحث) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۳:۱۳ (UTC)
thread_title:  Grave goods
بحث:میستیک پیتزا

message: لطفا برای میستیک پیزا نام مناسب پیشنهاد دهید Behnam mancini (بحث) ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۳۱ (UTC)
replies: text: برابر فارسی واژهٔ Mystic همان «مرموز» می‌تواند باشد. بنابراین پیتزای مرموز. ارادتمند همگی  Gnosis (بحث) ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۰۹ (UTC)
replies: text: :ظاهراً خودِ میستیک پیزا نام جایی‌ست و نیاز نیست ترجمه شود. رودخانه میستیک هم داریم. ــ Hamid Hassani (بحث) ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۲۰ (UTC)
replies: text: ::درود. بله حتی نام رستوران مورد بحث هم همان نام بوده. تنها در ادامهٔ فرمودهٔ جناب حسنی، نیاز است به  نویسه‌گردانی فارسی «پیتزا» هم توجه شود،  «میستیک پیتزا».--
replies: text: :::بله، میستیک پیتزا درست است؛ چون در انگلیسی هم «پیتزا» تلفظ می‌شود. – Hamid Hassani (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۲:۰۷ (UTC)

text: :باتشکر از دوستان به میستیک پیتزا منتقل شدBehnam mancini (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۳۷ (UTC)
thread_title:  Mystic Pizza
بحث:باشگاه والیبال بانک سرمایه

message: باعرض سلام به مدیریت ومخصوصاکادرفنی بانک سرمایهعلی الخصوص به کادرفنی فدراسیون والیبال ایران عرضی داشتم درمورد جناب اقای سیدمحمدموسوی که یکی ازیازیکنان کم نظیر تیم ملی میباشد وقدر وقیمت خاصی بین ایرانیان مخصوصا والیبال دوست دارد حواهش عاجزانه داریم یکی از مربیان درمورد زدن سرو ایست باایشان تمرین فوق العاده کنند تادربازیهای اسیایی وجهانی باسرو ایست های 70 درصد خراب خود روحیه ملت وحتی بازیکنان دیگر را خراب نکند وبیشتر از قذروقیمت ارزشمندخود نکاهد بازیکنانی که سروایست هاس موجی فنی میزنند چه ایرادی دارند یااگر اقای موسوی دوست دارد سروایست باریسک بالابزند کمی تمرین کند بخدا روحیه همه مردم والیبال دوست ومخصوصا همبازی ها ضعیف وخراب میشه عزیز من روزی نیم ساعت تمرین سرو زدن کند چون ازجهات دیگر بازیکن بسیار کاملی هست وهمه دوستش دارند ولی باخراب کردن سرو از محبوبیت خود میکاهند من فکر میکنم سروایست قدرتی باریسک بالا حداکثر 20 درصد باید خراب بشه نه 70 درصد سپاسگزار وعاشق والیبال  مخصوصا سید محمد موسوی مردی 67 ساله ازتبریز که عمری والیبال بازی کردم باتشکر 2.186.177.221 ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۳۷ (UTC)
بحث:رختخواب

message: درود، مقاله تختخواب موجود است. می‌توان کلمه «رختخواب» را به کلمات رایج آن مقاله اضافه کرد و آن مقاله را گسترش داد. --نامی (بحث) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۳۷ (UTC)
thread_title:  ادغام با مقاله تختخواب 