بحث ویکی‌پدیا:گشت‌زن

message: دسترسی گشت در نسخه انگلیسی نوشته شده به کاربران تایید شده داده می‌شود اما من تاید شده هستم و دسترسی ندارم  امیرΣυζήτηση  ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۳۹ (UTC)
replies: text: نه همین الان یک صفحه را برچسب گشت زدم امیرΣυζήτηση  ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۴۶ (UTC)
replies: text: : درست شد جناب Ladsgroup؟:)) -- دالبا(گفتگو) ۲۶ اردیبهشت ۱۳۹۱/ ‏۱۵ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۴۱ (UTC)
replies: text: ::نه. چون ویکی ما به کاربران اتوکانفیرم گشت زن نمی‌دهد:)امیرΣυζήτηση  ‏۱۵ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۱۵ (UTC)

message: چگونه یک کاربر، کاربر گشت زن می‌شود؟؟؟
...jack  (گفتگو)۲۱ بهمن ۱۳۸۸، ساعت ‏۱۶:۴۲ (UTC)
replies: text: جملهٔ «برای درخواست دسترسی گشت به این صفحه بروید.» را در صفحهٔ پروژه پیدا کنید روی لینکش کلیک کنید. -- دالبا(گفتگو) ۲۶ اردیبهشت ۱۳۹۱/ ‏۱۵ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۳۷ (UTC)
thread_title:  گشت زن 

message: اثری از این ابزار در ترجیحات ندیدم (به غیر از پیوندی که شباهت آن با RTRC را بیان می‌کرد). آیا منسوخ شده؟ آلفا۸۰ (بحث) ‏۱۴ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۳۱ (UTC)
replies: text: بله، بخش‌های مهمی از ابزار LiveRC از کار افتاده بود و کسی به کد آن رسیدگی نمی‌کرد، این شد که از ترجیحات حذف شد. اگر علاقه‌مند بودید، کد آن در مدیاویکی:Gadget-LiveRC.js است. Dalba ‏۱۴ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۰۱ (UTC)
replies: text: :هم اکنون در global.js متا، از منبع اصلی آن در ویکی فرانسوی بارگذاری کردم و در چند زبانی که آزمایش کردم کار می‌کند (انگلیسی، عربی، ژاپنی،...). اگر امکان دارد نام پروندهٔ نسخهٔ قدیمی را از Gadget-LiveRC.js تغيير دهید (حدس می‌زنم هنوز آن را بارگزاری می‌کند) و یا اینکه محتویات آن را مانند آنچه در متا کار می‌کند قرار دهید.
 mw.loader.load('//fr.wikipedia.org/w/index.php?title=MediaWiki:Gadget-LiveRC.js&action=raw&ctype=text/javascript')
گمان می‌کنم که علت آن هم نحوهٔ بارگذاری ترجمهٔ زبانهای دیگر در نسخه‌های بعدی باشد (که در نسخه ما درون خود پروندهٔ اصلی انجام شده بود) 
آلفا۸۰ (بحث) ‏۱۵ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۱۰ (UTC)

text: : البته شاید هر دو تغيير فوق به صورت همزمان در رسیدن سریعتر به هدف مؤثر باشدآلفا۸۰ (بحث) ‏۱۵ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۱۱ (UTC)
replies: text: :: من LiveRC و ۱۶ زیرصفحهٔ آن را منتقل کردم ولی برای من که فعلاً توفیقی حاصل نشد. می‌توانید امتحان کنید. کد بالا را در ابزار نگذاشتم، چون وقتی دستی اجرایش می‌کنم تأثیری ندارد، به صورت ابزار باشد هم نباید تفاوتی داشته‌باشد. هر چه هست از جایی در تنظیمات ویکی خودمان است، در ویکی‌های دیگر جواب می‌دهد. مشکلی در ابزارهای خودم بود که باعث شده‌بود در ابتدا نتوانم ابزار را اجرا کنم؛ آن مشکل برطرف شد و الآن کد کار می‌کند، ولی رابط کاربری برایم پایدار نیست و مشکلاتی دارد و تفاوت‌ها را به درستی نمایش نمی‌دهد. امتحان کنید و اگر برای شما مشکلی نداشت در وپ:فنی مطرح کنید تا اگر برای دیگران هم خوب کار می‌کرد یک نفر فعالش کند. Dalba ‏۱۵ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۴۲ (UTC)
replies: text: :::با تشکر فراوان. بله هنوز مشکل دارد، فکر کنم این کد نیز باقی مانده که در اینجا جایگزین شود.  آلفا۸۰ (بحث) ‏۱۶ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۲:۴۱ (UTC)
replies: text: :::: فقط مانده ترجمه‌هایش :) به عنوان ابزار آزمایشی فعالش کردم. Dalba ‏۱۶ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۳:۳۲ (UTC)
thread_title:  LiveRC 

message: این مقاله هم برای حذف زماندار و هم برای نبح نامزد شده است اما صفحات اولیه ان برچسب گشت زنی نخورده بود. -- Hootandolati(بحث) «دوشنبه، ۸ شهریور ۱۳۹۵، ساعت ۰۲:۲۴ (ایران)» ‏۲۸ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۵۴ (UTC)
replies: text: درود، مقاله توسط جناب مهدی صفار گشت خورده بود. برچسب گشتِ اصلی مقاله مهم است زیرا مقاله را از لیست صفحات جدید خارج می‌کند و وقت دیگر گشت‌زن‌ها گرفته نمی‌شود. زدن برچسب گشت به تک تک ویرایش‌ها لزوم چندانی ندارد. -Mahdi28 (بحث) ‏۲۸ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۰۶ (UTC)
replies: text: : درود مهدی جان مشکل این است که با وجود اعلام گشت خودکار برچسب نمی‌خورد. این موضوع فکر می‌کنم موضوعیت نداشته باشد 'زدن برچسب گشت به تک تک ویرایش‌ها لزوم چندانی ندارد' صرف برچسب زدن به آخرین ویرایش دلیل بر درستی ویرایش‌های میانی نیست و همچنین فرضاً اگر جملاتی نازیبا آمده باشد که توسط کاربر (غیر تأیید شده) خنثی سازی شده باشد و نیاز به حذف از تاریخچه داشته باشد آن وقت مشکل باقی می‌ماند. ضمن اینکه تمام صفحه‌هایی که برچسب {حذف سریع}} یا {حذف زمان‌دار}} یا {پیشنهاد حذف}} خورده‌اند باید برچسب گشت‌زن بخورند، تا وقت گشتزن‌های دیگر برای بازبینی گرفته نشود. ویکی‌پدیا:گشت -- Hootandolati(بحث) «دوشنبه، ۸ شهریور ۱۳۹۵، ساعت ۰۲:۵۱ (ایران)» ‏۲۸ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۲۱ (UTC)
replies: text: ::شاید این مورد بد نباشد مقاله برای نبح آمده ولی بسیاری از صفحات بعدی برچسب نخورده است. -- Hootandolati(بحث) «دوشنبه، ۸ شهریور ۱۳۹۵، ساعت ۰۳:۰۰ (ایران)» ‏۲۸ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۳۰ (UTC)
replies: text: :::یعنی شما می‌فرمایید اگر مقاله‌ای مثلاً با ۱۵ ویرایش ایجاد شده باشد، باید به تمام آن ۱۵ ویرایش برچسب گشت زد؟ -Mahdi28 (بحث) ‏۲۸ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۳۴ (UTC)
replies: text: ::::  عزیز مطابق ضمن اینکه تمام صفحه‌هایی که برچسب {حذف سریع}} یا {حذف زمان‌دار}} یا {پیشنهاد حذف}} خورده‌اند باید برچسب گشت‌زن بخورند، تا وقت گشتزن‌های دیگر برای بازبینی گرفته نشود. ویکی‌پدیا:گشت بله برداشت من این است. -- Hootandolati(بحث) «دوشنبه، ۸ شهریور ۱۳۹۵، ساعت ۰۳:۰۵ (ایران)» ‏۲۸ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۳۵ (UTC)
replies: text: :::::چه صفحه‌هایی باید برچسب گشت‌زن بخورند

text: :::::*تمام صفحه‌هایی که برچسب {حذف سریع}} یا {حذف زمان‌دار}} یا {پیشنهاد حذف}} خورده‌اند باید برچسب گشت‌زن بخورند، تا وقت گشتزن‌های دیگر برای بازبینی گرفته نشود.

text: :::::*صفحه‌هایی که برای ویکی‌پدیا مناسب هستند، حتی اگر نیازمند به کار قابل توجهی باشند.

text: :::::*صفحه‌هایی که برچسب‌های ویرایشی یا پیامی خورده‌اند، که این برچسب‌ها نیاز به بهبود مقاله بر پایهٔ استانداردها را بیان می‌کنند.

text: :::::*چه صفحه‌هایی نباید برچسب گشت‌زن بخورند

text: :::::*صفحه‌هایی که در مورد وضعیت آنها مطمئن نیستید و نیازمندِ نظر دیگر کاربرها هم هست.

text: :::::*صفحه‌هایی که دارای برچسب حذف سریع نیستند ولی موضوع آنها مهم است و برچسب ویرایشی یا پیامیِ درست نخورده‌اند -- Hootandolati(بحث) «دوشنبه، ۸ شهریور ۱۳۹۵، ساعت ۰۳:۱۰ (ایران)» ‏۲۸ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۴۰ (UTC)
replies: text: ::::::: برداشت من از «صفحه» اصل مقاله است که با زدن گزینه «به این صفحه برچسب گشت بزن!» در گوشهٔ سمتِ چپ (پایین) از لیست صفحات تازه خارج می‌شود. -Mahdi28 (بحث) ‏۲۸ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۴۳ (UTC):
replies: text: ::::::::عزیز درود. من برداشتم تمامی صفحات است چون عبارت‌هایی مانند: صفحه‌هایی که برچسب‌های ویرایشی یا پیامی خورده‌اند، صفحه‌هایی که برای ویکی‌پدیا مناسب هستند، تمام صفحه‌هایی که برچسب {حذف سریع}} یا {حذف زمان‌دار}} یا {پیشنهاد حذف}} صراحت بر تمامی صفحات دارد و نه صرفاً صفحه اول. البته برای باز شدن این موارد احتیاج به حضور بیشتر دوستان در فضایی جداگانه دارد. پیشنهاد می‌کنم در جای دیگری و با مشارکت دوستان فعال و مدیران برای یک  نتیجه‌گیری با مشارکت بیشتر صفحه ایجاد شود و یا در قهوه‌خانه و ... گفتگو شود با عرض ارادت -- Hootandolati(بحث) «دوشنبه، ۸ شهریور ۱۳۹۵، ساعت ۰۴:۲۵ (ایران)» ‏۲۸ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۵۵ (UTC)
replies: text: :::::::::بحث را به این‌جا منتقل کردم. نمی‌دانم چه کسانی این صفحه را در فهرست پیگیری دارند. اگر کاربری مدنظرتان هست پینگ بفرمایید تا نظرش را بگوید. -- Mahdi28 (بحث) ‏۲۹ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۱۳ (UTC)
replies: text: :::::::::: بنده چند نفر از نگهبانان فعال را دعوت می‌کنم تا نظرشان را بگویند. , , ,  با احترام Mahdi28 (بحث) ‏۲۹ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۱۷ (UTC)
replies: text: ::::::::::: ممنون مهدی عزیز -- Hootandolati(بحث) «دوشنبه، ۸ شهریور ۱۳۹۵، ساعت ۲۱:۵۳ (ایران)» ‏۲۹ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۲۳ (UTC)

text: ┌
 درود. «تمام صفحه‌هایی که برچسب حذف...» یعنی تمام مقالاتی که برچسب حذف و... دارند. مقصود تمام ویرایش‌ها نیست. البته چه بهتر که تمام ویرایش‌ها نیز گشت بخورند اما نمی‌توان گشت‌زن را تخطئه کرد که چرا گشت نزدی. می‌دانید چرا؟ چون گشت‌زن یا ویرایش را درست می‌بیند و گشت می‌زند، یا قبول نمی‌کند و خنثی می‌کند و یا تشخیص نمی‌دهد که ویرایش درست است یا غلط؛ در این حالت باید رهایش کند تا دیگر گشت‌زنان آن را بررسی کنند. شاید تمام ویرایش‌هایی که در مقالات موردنظر گشت نخورده‌اند مربوط به دستهٔ سوم باشد. به دیگر گشت‌زنان نیز نمی‌توان خرده گرفت که چرا ویرایشی که فلان‌جا بوده را گشت نزدید. به امید روزی که هیچ ویرایش گشت نخورده‌ای وجود نداشته باشد. با احترام، مهرنگار (بحث) ‏۲۹ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)
replies: text: : عزیز در بحث صراحتاً داریم که:

text: :چه صفحه‌هایی باید برچسب گشت‌زن بخورند

text: :*تمام صفحه‌هایی که برچسب {حذف سریع}} یا {حذف زمان‌دار}} یا {پیشنهاد حذف}} خورده‌اند باید برچسب گشت‌زن بخورند، تا وقت گشتزن‌های دیگر برای بازبینی گرفته نشود.

text: :*صفحه‌هایی که برای ویکی‌پدیا مناسب هستند، حتی اگر نیازمند به کار قابل توجهی باشند.

text: :*صفحه‌هایی که برچسب‌های ویرایشی یا پیامی خورده‌اند، که این برچسب‌ها نیاز به بهبود مقاله بر پایهٔ استانداردها را بیان می‌کنند.

text: :هر صفحه‌ای که برچسب ویرایش بخورد تأکید شده است صفحه‌هایی که یعنی تمام صفحات و نه اینکه برخی از صفحات.

text: :دیگر اینکه اگر در ویرایش‌ها میانی یک موضوع توسط کاربر الف وارد شده کاربر ب ان را تغییر دهد و کاربر پ مطلب جدید وارد کند با توجه به نوع فعلی گشت زنی امکان بررسی ویرایش‌های الف و ب از بین می‌رود زیرا در ویرایش‌های بعدی از موضوعیت افتاده‌اند ودر دید نیستند. -- Hootandolati(بحث) «پنجشنبه، ۱۱ شهریور ۱۳۹۵، ساعت ۱۳:۲۸ (ایران)» ‏۱ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۵۸ (UTC)
replies: text: ::مشکل این است که شما صفحه و ویرایش را یکی می‌دانید. هر صفحه یعنی هر مقاله. مگر به ویرایش برچسب می‌زنیم؟! باز هم می‌توانید نظری دیگر را جویا شوید. در رابطه با موضوع دوم، قبلاً توضیح دادم. مهرنگار (بحث) ‏۱ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۰۴ (UTC)
replies: text: :::  برداشت شما از ویرایش تنها آخرین ویرایش است و شما تنها آخرین ویرایش را قابل اعتنا برای گشت زنی می‌دانید. پیام ویرایش برای هر ویرایش در هر بار تغییر اعلان می‌شود و نه در آخرین ویرایش. پس برداشت شما از ویرایش در آخرین صفحه نادرست است در مورد موضوع دوم دقیقاً برعکس است. وقتی گشت زنی مثلاً ۶ تغییر ویرایشی تشخیص نمی‌دهد و گشت زن جدید تنها آخرین ویرایش را بررسی کند ویرایش های درست میانی که مثلا توسط کاربری غیر تایید شده واگردانی شده اند، بررسی نمی شود. ارگ قرار است  گشت زنی تنها برای اخرین تغییر باشد سیستم را باید بگونه ای تنظیم کرد که پس از آخرین اعلان گشت زنی بقیه موارد بصورت اتوماتیک برچسب بخورد و ویرایش های میانی اعم واگردانی شده و ... درست تلقی شوند که با مفهوم گشت زنی و چک کردن صفحات برای بررسی در تضاد ذاتی است.

text: ::: مطابق ویکی انگلیسی 
A page with a tag explaining that it needs major improvement.

text: :::tag  مشخص است , وقتی بحث برچسب باشد هر صفحه ای که برچسب ویرایشی خورده باشد برچسب خورد فرقی ندارد. موضوع بسیار صریح است. حال اگر انجام اینکار زمانبر است و دوستان علاقه بیشتری به ویرایش دارند که داستان دیگری است.

text: :::ضمنا کسی دوستان همکار را تخطئه نکرد تذکری بوده مبنی بر یک برداشت از موضوعی مشخص. --  Hootandolati(بحث) «پنجشنبه،۱۱ شهریور ۱۳۹۵، ساعت ۱۴:۰۵ (ایران)» ‏۱ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۳۵ (UTC)--  Hootandolati(بحث) «پنجشنبه،۱۱ شهریور ۱۳۹۵، ساعت ۱۴:۰۵ (ایران)» ‏۱ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۳۵ (UTC)
replies: text: :::: گشت‌زنی صفحه با گشت‌زنی ویرایش متفاوت است؛ و چیزی که در اینجا مدنظر است، همان گشت‌زنی صفحه است. Mahdi28 (بحث) ‏۱ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۱۲ (UTC)
 این برداشت و تصور شما کاملا اشتباه است: «مهرنگار برداشت شما از ویرایش تنها آخرین ویرایش است و شما تنها آخرین ویرایش را قابل اعتنا برای گشت زنی می‌دانید» پیشنهاد می‌دهم هیچ‌گاه از جانب دیگران صحبت نکنید و هنگامی که می‌خواهید بدانید نظر کاربران چیست، مستقیم از خودشان بپرسید نه اینکه به جای آنها نظراتشان را بنویسید. جالب‌تر آنکه که در ادامه، بنابر آنچه از طرف من گفته‌اید، نتیجه‌گیری هم کرده‌اید:‌  «پس برداشت شما از ویرایش در آخرین صفحه نادرست است» ! مهرنگار (بحث) ‏۱ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۲۴ (UTC)
thread_title:  گشت زنی صفحات 

message: به نظرم «ویرایش‌های فضای صفحهٔ تمرین در صورتی که شامل تبلیغات یا موارد مشمول پنهان‌سازی نباشد» می‌بایست به موارد مشمول گشت‌زنی اضافه شود. توضیحات گشت‌زنی خیلی ناقص است و تقاضا دارم اگر پیشنهاد یا مخالفتی دارید، مطرح کنید. TheKourosh (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۳۲ (UTC)
thread_title:  افزودن بند به ویرایش‌های مشمول گشت‌زنی