بحث:گلونی

message: گلونی در میان کردها و به‌ویژه کردهای جنوب شرقی کردستان هم رواج زیادی دارد. گلونی بخش مهمی از پوشش زنان عشایر کلهر، گوران، سنجابی، قلخانی، کلیایی و جمیر است. همچنین در میان زنان مناطق شمالی تر کردستان، به ویژه در میان زنان کرد اردلان هم رواج دارد. در میان زنان کرمانج به ویژه در عراق نیز رواج دارد. شاید بتوان اصل آن را لری دانست (که نیاز به پژوهش بیشتری دارد)، اما مطرح کردن آن به صورت یکجانبه و به عنوان پوششی صرفاً لری، یا صرفاً لکی یا حتی صرفاً کردی اشتباه است. گلونی هم یکی دیگر از میراث معنوی و فرهنگی مشترک میان کردهای جنوبی و لک‌ها و لرهاست و باید به صورت مشترک از آن پاسداری شود: مانند تنبور، دین یارسان، موسیقی مقامی این منطقه، زبان گورانی، عناصر طبیعی همچون گاماسیاب و سیمره، لباس و خوراکی‌های مشترکمان. همهٔ این‌ها ثابت می‌کند که ما همه از یک ریشه هستیم و تنها به صورت متفاوتی نام‌گذاری شده‌ایم. هنوز هم یک کرد جنوبی، یک لک و یک لر با هم فارسی حرف نمی‌زنند و به خوبی زبان یکدیگر را می‌فهمند. این یادگار یک وحدت اولیه است که اکنون متأسفانه ناسیونالیسم‌های غیردموکراتیک غیر پلورال (پان کوردیسم، پان لوریسم، پان لکیسم، پان فارسیسم، پان ایرانیسم) و منطق یک زبان- یک فرهنگ- یک ملت در حال نابود کردن آن هستند. باین هاوبه‌شیه‌یلمان بپارێزیمن و فره‌تریان بکه‌یمن.پەڕاو (بحث) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۳۱ (UTC)

message: سلام
برادر اون منبع ایرانیکایی که معرفی کردی اسمی از گلونی نیورده است فقط گفته (ته ره) و این دو از هم جدا هستند --Henaselakesan (بحث) ‏۱۸ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۴۹ (UTC)
تره‌ای که گلبندی باشد را گلونی می‌گویند. اگر باور نمی‌کنید اینجا (قسمت تره را بخوانید) هم به این موضوع اشاره کرده‌است. احمد گراوند (بحث) ‏۱۹ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۱۴ (UTC)
شما کتاب معتبر فرهنگ کیانی رو پاکسازی می‌کنید گفته قائد رحمت که معلوم نیست کیه رو جایگزین می‌کنید این نمونه بارز خرابکاریست واقعاً این منبع خنده اور است--Henaselakesan (بحث) ‏۱۹ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۳۱ (UTC)
دقیقا در این منبعی که معرفی نمودید تره جدا از گلونی دانسته شده‌است، آن خبرگزاری‌ها هم فقط خبری در مورد روز گلونی دادند که با جعل گروهی به عنوان لری در مرکز استان لرستان ثبت شده بود همهٔ مدارک برای ثبت گلونی و تمام مراحل آن توسط لکها انجام شد اما لرها مثل همیشه از پشت به لکها خنجر زدند ولی این اصالت لکی گلونی را خدشه دار نمی‌کند
 متأسفانه بنده متوجه شدم احتمالاً یک جعل منبع در کار است. برای مثال زینی اصلانی  یک سایت است که ایشان دارد. لطفاً عکس تمام این کتابها را قرار دهید. البته باید در تمام آنها نوشته شده باشد: گلونی مختص زنان لک است.
جناب دیانا متأسفانه چنانچه توانایی دارید این جمله را که در همان منبع نوشته بخوانید: پارچهٔ ابریشمی است که زنان لر به سر می‌بستند و به‌نام «ساوه» نیز مشهور بود. تره را زنان لر در حالت عادی می‌بستند و برای شرکت در مراسم و جشن و سور، نوعی از آن را به نام گل‌وَنی روی تره می‌بستند که به آن «تره و گل‌ونی» می‌گفتند. احمد گراوند (بحث) ‏۱۹ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۴۴ (UTC)این مطلب باید در رفرنسی که ارجاع دادی می‌آمد که نیامده، شما داری جعل می‌کنی، منابعی که برای لری بودن آن آوردی هیچ‌کدام معتبر نیستن، چون مشکل از ریشه است و در واقع گلونی ربطی به لرها ندارد، منابع لری بودن آن یا جعلیست یا نامعتبر اما برای لکی بودن گلونی منابع زیاده لازم باشه اضافش می‌کنیم
تمام منابع شما بی ارزشن خودتم میدونی مثلاً این آقای قائد رحمت محقق خاصی نیست یه عدد پان لر هست نه بیتشر میتونید مقالات ایشان رو ببینید لطفاً اگر کتابی مثل فرهنگ کیانی دارید رو کنید ندارید دست از خرابکاری بکشید--Henaselakesan (بحث) ‏۱۹ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۳۴ (UTC)
 جالب است یک لک با غیرت شده پان لر؟ به هر حال گفتم منابع رو اثبات کنید ظاهراً جعل منبع صورت گرفته‌است. احمد گراوند (بحث) ‏۲۰ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۱۶ (UTC)
سلام. قائد رحمت یک طایفه لر هست نه لک این رو هم نمیدونی!
در ضمن توضیحات این آقا رو با دانشنامه فرهنگ کیانی مقایسه می‌کنید! واقعاً که!--Henaselakesan (بحث) ‏۲۰ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۲۸ (UTC)
 نه می دانی تره چیست نه می دانی که نصف قائدرحمت‌ها هنوز لکی صحبت می‌کنند؟ چه بیرانوندی هستی؟ حتی نتونستی آخر جمله کاسیت تبار رو ترجمه کنی ولی کردی رو از همه بهتر بلدی. جعل کتاب هم می‌کنید؟ احتمالاً قطع دسترسی خواهید شد. احمد گراوند (بحث) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۱۳ (UTC)
 وجدانن چرا اسم گراوند به خودت گزاشتی الان نصف توئه هوشکه دنبالتن خخخ.. نه داداش قائن رحمت‌های لکی حرف نمیزنن فقط دالوندها و سگوندها پیامنی لکی حرف میزنن نمیخاد برا من بگی … کدوم جمله دوست بخش الواری رو نتونستم ترجمه کنم؟ --Henaselakesan (بحث) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۵۳ (UTC)
 هیچ وقت پات به لرستان باز نشده. مطمئنم. در بهترین حالت دانشجویی یا سربازی چیزی بودی. هیچ سگوندی تأکید می‌کنم هیچ سگوندی لکی حرف نمی‌زند. (مگر اینکه بیش از صد سال در دلفانی یا جایی دیگر ساکن شده باشد که من تا حالا ندیدم). قسمت آخر جمله اش بعد از (خخخ) را نتوانستی ترجمه کنی. تا زمانی که منابعتان اثبات نشده حق ندارید با آنها ویرایش کنید. احمد گراوند (بحث) ‏۲۲ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۰۵ (UTC)
وجدانن چنتا اکانت داری راستش بگو به آقا مدیره نمیگم--Henaselakesan (بحث) ‏۲۲ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۳۷ (UTC)
 مادامی که منابعتان جعلی است حق ندارید از آنها استفاده کنید. در ضمن از رفقای خودت بپرس چند اکانت دارنداحمد گراوند (بحث) ‏۲۳ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۳۳ (UTC)
 به رفقاتم گفتم. حق ندارید منابعی را که وجود خارجی ندارند در مقاله قرار دهید. احمد گراوند (بحث) ‏۲۳ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۰۴ (UTC)از سایت‌ها و خبرگزاری‌هایی که به برگزاری روز گلونی اشاره کرده‌اند نمی‌توان به عنوان منبع برای لرتباری گلونی استفاده کرد، با هر منبعی مشکل دارید آنرا حذف کن ولی به خاطر یک منبع همهٔ منابع را حذف نکن، گلونی اگر مربوط به لرهاست چرا در بقیه نقاط لرنشین استفاده نمیشه؟!!!!95.162.153.111 ‏۲۳ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۱۲ (UTC)
replies: text: هر که که هستید. مادامی که منابع کاملاً بی‌طرف نظیر هما برازنده کار و ایرانیکا لری بودن گلونی را تأیید می‌کنند حق ندارید با منابعی که وجود ندارند آن را تغییر دهید. البته لر بودن با لک بودن منافاتی ندارد و این شمایید که می‌خواهید با کتاب‌هایی که وجود ندارد یواش یواش اسم کرد را در آن قرار دهید. (بیخود بهانه نیاورید تره از گلونی جداست. هما برازنده کار هم نوشته گلونی نوعی تره است) احمد گراوند (بحث) ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۳۵ (UTC)
 منابع من مانند ایرانیکا و کتاب رنسانس در پوشش‌های مردم ایران … اکثراً آنلاین هستند. آن دو کتاب هم قبلاً در مقاله بود و شما آنها را حذف کردید. اما احتمالاً به زودی همه حسابهای شما چک خواهند شد. احمد گراوند (بحث) ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۰۰ (UTC)
در منبع ایرانیکا که معرفی نمودی هیچ اسمی از گلونی برده نشده، در اون منبعی که آوردی خواستی به زور اسم گلونی را عوض کنی! در همان سرتیترش بین تره و گلونی حرف و گذاشته یعنی یکی نیستن و در متن مقاله هم به شکلی مشابه بر جدایی آنها تأکید شده و ضمناً عبارت لرستان سرتیتر مقالست نه لر و عبارت پایینی هم به لر که در وسط مقاله آمده مرتبط نیست با دقت آنرا بخوان تا متوجه شوی، ضمناً یکی از دوستان منبعی برای لک تباری گلونی گذاشته بود که من هم به اصالت منبع شک کردم اما بقیه منابعی که گلونی را لکی معرفی نمودند معتبرند، سایت‌های معتبر و منابع آنلاین را می‌توانید ببینید و منبع ناهید رشیدی مفرد هم که از قبل تو مقاله بوده و در مورد زنان الشتر می‌باشد و مردم الشتر خودت بهتر می دانی که لک هستند نه لر. بنابرین همهٔ منابعی که اینجا گلونی را لکی دانسته‌اند اثبات شده‌اند، اما با اندکی انصاف نگاهی به منابع لرتباری بنداز چند تا منبع نامعتبر که اشاره به روز ثبت گلونی داشتند!!همان روزی که لباس لکها برای اصالت دادن به گروهی دزدیده شد، حق پایمال بی زور اَرن کریا کم سه داخمه ارا پاچال گم بیِت دفتر و کتاوه‌ل کُل ویر چیِت، مهرافزون! مصدق بزرگ (بحث) ‏۲۶ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۳۴ (UTC)
در ادامه فرمایشات نام کاربری قبلیم! باید بگم که حتی یک زن در ایران پیدا نمی‌شود که تره را با گلونی یکی بداند تره و سرون هم خانواده گلونی اما اندکی با آن متفاوت هستند از لحاظ اندازه و نوع بستن و… در ضمن در منبعی از ایرانیکا که به تره اشاره شده گفته شده شمال لرستان و همه هم مطلعید که شمال لرستان همان منطقه لکستان است یعنی شهرهای لک زبان الشتر، نورآباد و کوهدشت در واقع با توجه به منبع معتبر ایرانیکا برای دوستان اثبات شده که تره مربوط به لک هاست هرچند که اندکی با گلونی متفاوت است. Iranaz (بحث) ‏۲۲ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۲۶ (UTC)
اصن تا دیروز که گلونی ثبت نشده بود خیلیاتون نمی دونستین چی هست گلونی مربوط به زنان لره ک اکثرا هم خرم ابادیا می بستن کسی تا به حال دیده بود یه کوهدشتی گلونی ببنده؟ Mohammadhoseingoodarzi (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۵۲ (UTC)
thread_title:  تره از گلونی جداست 

message: لطف به جعلیات کاربر  رسیدگی کنید، همان‌طور که جناب گراوند فرمودند کاربر هناس لکسان کتابی به نام لکستان برای منبع قرار دادند، جالب است بدانید همچنین کتابی وجود خارجی نداره، می‌توانید در لیست انتشارات شاپور خواست  جستجو کنید می‌بینید که همچنین کتابی وجود نداره. گانداش کاسیت (بحث) ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۴۵ (UTC)اون منبع مورد نظر شما را یک کاربر آی پی گذاشته بود ربطی به هناس لکستان و دیگران ندارد، از مقاله آنرا حذف کردیم، لطف کنید خرابکاری نفرمایید و منابع دیگر را از مقاله حذف نفرمایید و طبق گفته مانی بختیار همهٔ منابع باید در مقاله بیاید. -- مصدق بزرگ (بحث) ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۱۴ (UTC)
بی زحمت طبق وپ:اثباتش کن از منابعتون عکس بگیرید. از کی تا حالا پست‌های اینستاگرام منبع شده؟ :) وبلاگ‌های کردستان شد منبع؟! علی قبادی کیه!؟ گانداش کاسیت (بحث) ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۴۲ (UTC)
برخی از این منابع لکی بودن گلونی از قبل همان موقعی که مقاله درست شده در مقاله بوده و اصلاً مقاله بر مبنای آن درست شده، مانند آن منابعی که به تحقیقات و پوشش در شهرستان الشتر و دلفان بوده و خودت می دانی این شهرها منطقه لکستان است و منابع دیگر هم آنلاین و قابل دسترسیست، به خاطر یک منبع نمیشه همه منابع را حذف کرد ضمناً این را هم توجه کن که منابع لری بودن گلونی هیچ‌کدام معتبر نیستن و تنها خبری در مورد گردهمایی عده‌ای پان لر در روزی خاص برای غارت گلونی اشاره داشته‌اند برای درک بهتر مسئله می‌توانی آنرا با مسئله چوگان که مهدش ایرانه اما به اسم کشور آذربایجان جعل شد مقایسه کنید. مصدق بزرگ (بحث) ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۳۳ (UTC)
تا مادامی که منابعتون اثبات نکنید از واگردانی استفاده میشه! ارادتمند !گانداش کاسیت (بحث) ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۳۳ (UTC)
replies: text: بنده یک گزینه دیگر برای این نوع دروغ پراکنی گذاشته بودم. زینی اصلانی یک وبلاگ نویس در اینجا است که خودش نوشته کتابش در دست چاپ است. کتاب هما برازنده کار را نگاه کنید. نوشته گلونی نوعی تره است احمد گراوند (بحث) ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۴۲ (UTC)
replies: text: : در خود همان کتاب هم با گذاشتن و وبعد در پایین آنها را جدا دانسته، و اما منابعی که به گلونی در لرستان اشاره داشته‌اند یعنی به استفاده لکها از آن هم اشاره شده‌است چون نصف لرستان لکها هستن و حتی طبق برخی منابع لکها آنجا در اکثریتند،می‌توانستند به جای لرستان بگویند لر، پس لطفاً خرابکاری نکنید، منابع تقریباً هم وزن هستند اما منابع شما تنها منابع مربوط به ثبت و دزدیدن گلونی هستن، اگر راست میگی یه منبع قدیمی برای لری بودن گلونی بیار، آن منبعی هم که با آن مشکل دارید می‌توانی حذف کنی اما همه منابع را به خاطر آن حذف نکن. مصدق بزرگ (بحث) ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۳۷ (UTC)
replies: text: :: خود شما در حال دزدی فرهنگی هستید. تمام لکهای لرستان خودشان را لر می‌دانند. برو نتیجه نظرسنجی شورای فرهنگی عمومی ایران رو نگاه کن. ۹۴ درصد مردم گفتند ما لریم؛ و فقط نیم درصد که آن هم همه زن بوده‌اند گفته اند ما کردیم. شما می خواید یواش یواش اسم کرد را در مقاله بگذارید و همین کار ار هم شروع کردید. برای همین مانع شما شدم. در ضمن جناب ویکی سنتر شما حتماً تا حالا از واژه سبزی و تربار استفاده کرده‌اید. آیا وقتی کنار آن‌ها کلمه و می‌آورید یعنی تره خوراکی جزئی از سبزی‌ها نیست؟ متن کتاب واضح است. نوشته گلونی نوعی تره است. احمد گراوند (بحث) ‏۲۹ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۰۳:۲۳ (UTC)دوست لرتبار من! من آن کتاب را تماشا کردم در اون نظرسنجی اصلاً لکها و تاتها وتالشی‌ها و ترکمن و… لحاظ نکردن! و لکها را کیلویی در مجموعه لرها آوردن، تات و تالش را در مجموعه ترک در حالیکه هیچ شباهتی به ترک‌ها ندارند، نه در زبان نه در هیچ چیز دیگر و توسط تعدادی ترک آن پژوهش انجام شده که بیکار بودن و تو سایت‌های برای پیدا کردن کار آگاهی زده بودن! تو خودت برو از همان کوچه خودتان سؤال کن ببین کدام عقل سلیم گلونی را تره می‌داند! یا حق 212.95.148.181 ‏۲۹ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۴۸ (UTC)
thread_title:  رسیدگی به جعل 

message: با سلام
این کتاب که عکس منبعش رو قرار دادم کتابی معتبر هست که شبکه افلاک در ۴ برنامه مجزا دربارهٔ ان صحبت کرده که خود تأییدی بر صحتش هست ان منبع شما که گلونی رو یک تره معرفی میکنه در برابر این منبع بی‌ارزش محسوب می‌شود و این منبع مختص به سال ۱۳۹۲ هست پس قدیمی هم نیست این کتاب یه دانشنامه هست الان مدیران رو تگ می‌کنم و به ان‌ها توضیح می‌دهم اگر خرابکاری کنید کذب گویی شما بر همگان عیان می‌شود اگر منبعی به معتبری این دارید بسم الله قرار بدهید ندارید از خنثی سازی بپرهیزید
لطفا به بحث وارد شوید--Henaselakesan (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۰۰ (UTC)
 اون کتابی هم که من گذاشتم چاپ ۲۰۱۷ است. حالا کدام جدیدتر است؟ منبع باید بی‌طرف باشد مثل ایرانیکا. همچنین نبتید از همان منابع دروغین قبلی استفاده کنید احمد گراوند (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۵۶ (UTC)
کدام کتاب فکر؟
فکر نکنم اعتبارش اندازه این دانشنامه باشد در ضمن ایرانیکا نگفته تره همان گلونی هست شما با یک منبع دیگر این استنباط رو در خیال خود دارید--Henaselakesan (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۵۸ (UTC)
 چرا خیلی بیشتر است. چون اون کتاب شما فقط یک فرهنگ لغت در مورد خیلی چیز هاست؛ ولی کتاب هما برازنده کار متنش مخصوص پوشش مردم ایران است هم بی‌طرف است و هم تخصصی و هم به روز تر. ایرانیکا هم که جای خود را دارد. در ضمن آن عکسی که گذاشتی هیچ جا اشاره ای به گیاه گلونی نکرده‌است این جعل منبع نیست؟ هیچ جا ننوشته مختص لک این جعل نیست؟ احمد گراوند (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۳۷ (UTC)
چرا اینقدر کذب می‌گویی؟ از این عکس دربارهٔ گیاه گلونی که ننوشتم در مورد خط اول مقاله هست عکس کتاب .. گیاه پینومه که خودتم میدونی درست میگم و لرها بهش میگن پینومه لک‌ها میگن گلونی لینک منبع ان هم سایت معتبر ریگا کوردستان آقای علی قوبادی هم شاعر و محقق لک هست می‌توانید سرچ کنید--Henaselakesan (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۴۷ (UTC)
ان منبع شما هم یه فایل پی‌دی‌اف بی‌ارزش هست که کسی ارزشی برایش قائل نیست ولی کتاب فرهنگ کیانی یک دانشنامه هست که چندبار شبکه افلاک لرستان در موردش برنامه گذاشته--Henaselakesan (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۴۸ (UTC)
سایت گلونی که یک سایت پان لریسم هست نوشته :نام فارسی: (؟)، نام لری: پینومه penoma
گیاهی است علفی و یک ساله و از تیره چتریان. برگ‌هایش دارای غلاف و فاقد گوشوارک است. در لرستان غالباً در ارتفاعات می‌روید و مصرف خوراکی دارد. ساقه جوان گیاه برای درمان و دفع سنگ کلیه مصرف می‌شود. لینک منبع هست اگر توجه کنید نوشته پینومه ولی لک‌ها میگن گلونی به همین گیاه لطفاً با بحث بیهوده وقت مارو نگیرید تراواشات ذهنی خود را در تلگرام می‌توانید پخش کنید--Henaselakesan (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۵۴ (UTC)
replies: text: اولاً منابع خودت بی‌ارزش هستند. تمام مدت فعالیتت فقط به دنبال حقیر و پست کردن اقوام ایرانی هستی. گیاه گلونی با گلونی الآن فرق دارد. گلونی از گلبندی آمده که در اصل نام پارچه ای بوده که حتی در تبریز هم بافته می‌شده‌است. (البته با گلونی الآن فرق داشته‌است) کسی که توانایی تشخیص Google Books و پی‌دی‌اف را ندارد ارزش صحبت کردن را ندارد. دقیقاً عین صحبت کردن با دیوار است. نصف منابع ویکی‌پدیا از گوگل بوکز آمده‌اند.
«و منهم من یستمعون الیک افانت تسمع الصم و لو کانوا لا یعقلون» احمد گراوند (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۰۲ (UTC)
بحث رو عوض نکن به حاشیه نبر اقایه عزیز براساس منبع لری به ان گیاه لرها میگن پینومه ولک‌ها میگن گلونی و اسم این پوشش هم از ان است اگر گلونی از گلبندی میآید :-))))) چرا در مقاله با لینک منبعی قرار نداده‌ای چرا این همه کذب می‌گویی این حرف شما فقط از رویه درماندگی هست خودتم میدونی و فقط سعی در تشویش اذهان داری  لطفاً به بحث وارد شو و جلوی جعل منبع از طرف احمد گراوند رو بگیر--Henaselakesan (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۰۹ (UTC)
اقای مرد تنها همان‌طور که می‌بیند آقای گراوند منبع کتاب مرجع رو خنثی سازی می‌کند و گفته‌های یک فرد وبلاگ نویس پان لر را اضافه می‌کند--Henaselakesan (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۵۶ (UTC)
 می‌دانم باز هم سعی در انجام وظیفه ات داری تا پولی که می‌گیری حلال باشد اما لغت نامه دهخدا در مورد گل بدن شاید متوجه شوی که البته نمی‌خواهی بشوی و این هم باز لغتنامه دهخدا در مورد گلبندی احمد گراوند (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۰۴ (UTC)
بله همین الان ۳۱۲ میلیون تومن واریز شد به حسابم!! واقعاً خنده اور است گل بدن یه اسم هست چرا اینقدر کذب می‌گویی و گلبندی هم هیچ ربطی به گلونی ندارد در متن منبع معرفی شده شما چیزی به نام گلونی ذکر نشده‌است یک نمونه دیگر از رفتار مدوام شما این توهین شما رو هم در وپ تام مطرح می‌کنم--Henaselakesan (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۱۲ (UTC)

text: ای خدا. دو خط پایین ترش‌رو بخوان چرا آنقدر عجله می‌کنی. کجا می خوای بری؟ احمد گراوند (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۲۵ (UTC)
خواندم چیز مربوطی پیدا نکردم چه ربطی داشت به رحلت هوگو چاوز گل بدن یه پارچه ابریمشی و نمی‌دانم چی هیچ اشاره و پیوندی بین ان‌ها و گلونی نیست داداش --Henaselakesan (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۳۰ (UTC)

text: ربطش را در خط اولی که اضافه کردم ببین (لغتنامه لری. از همان اول در مقاله وجود داشته‌است) احمد گراوند (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۳۴ (UTC)
thread_title:  منبع معتبر 

message: سلام بر شما دو کاربر عزیز، من تخصصی در این مقاله ندارم اما برای جلوگیری از ادامه این روند بچه‌گانه مقاله را قفل کردم. لطفاً اول همین‌جا با یکدیگر به بحث بنشینید و بعد از رسیدن به نتیجه واحد مرا خبر کنید. --Behzad39 (بحث) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۲۶ (UTC)
 من حاضرم بحث کنم اگر بگذارند دوستان و هیاهو نکنند--Henaselakesan (بحث) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۳۸ (UTC)
 با سلام. حتی اگر کتاب عیسی قائدرحمت نامعتبر باشد هناسه لکستان نمی‌تواند هرچه خواست را در مقاله وارد کند زیرا منابع دیگر مانند دهخدا گفته عیسی قائدرحمت را در خصوص ریشه گلونی تأیید می‌کند. جالب است هناسه لکستان به عیسی قائدرحمت ایراد می‌گیرد اما جاهای دیگر مقاله را هم تغییر می‌دهد حتی با فرض حسن نیت هم نمی‌توان به این مسئله نگاه کرد. این خرابکاری واقعی است احمد گراوند (بحث) ‏۲۶ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۰۸ (UTC)
replies: text: جناب احمد گراوند، اتفاقاً از اینکه نیت خود رااز مشارکت آشکار و بر آن پافشاری می‌کنند، راضی هستم. این عمل کاربر کار مدیران را سهل خواهد کرد. KOLI (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۲۲ (UTC)گلونی را کردهای ایران هم استفاده می‌کنند. Nahid royyni (بحث) ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۵۸ (UTC)
خانم رویینی از کی تا حالا کردها از گلونی استفاده میکنند؟ نکنه منظورتون لک هاست ؟ لک ها شاخه ای از قوم لر هستند... OfoghMobham (بحث) ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۴:۳۸ (UTC)
گلونی پوششی لری است.. تاکید میکنم پوششی لری است... OfoghMobham (بحث) ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۴:۳۹ (UTC)
thread_title:  جلوگیری از جنگ ویرایشی 

message: گلونی در بین لرهای جنوبی و بختیاری رواج ندارد، بختیاری‌ها از پوششی به نام مینا استفاده می‌کنند پس گلونی مشخصه که پوششی لری نیست ولی در همه جای مناطق لک نشین رواج دارد، وجود جمعیت زیاد لک‌ها در لرستان باعث شده برخی از لرهای آن استان هم از گلونی استفاده کنند یعنی در هر استانی که لکها حضور دارند در آن استان بیشترین مقدار استفاده از گلونی هست حتی در بین غیر لکهای آن استان، اما در بین کردها علی‌الخصوص کردهای جنوبی و سورانی و گوران و لکها به وفور رایج است حتی دیده شده مجریان کرد در ایلام از آن استفاده کردن یا کاندیدهای کرد کرمانشاهی که یه موردشان در قزوین با پوشش گلونی کاندید شده بود و همزمان روی کرد بودنش خودش و لباسش تأکید می‌کرد، یا مجریان شبکه افلاک لرستان چون پوشش گلونی را پوشش لکها می‌دانند از آن استفاده نمی‌کنند، منابع زیادی هم به کردی بودن این پوشش اشاره داشته‌اند ،  , ،  ،  ,  ,  ،  ،  ,  ,  ،  ، ، البته در بین مردم این منطقه مسیرتان بیفتد بهتر در این مورد می‌توانین ببینین و تحقیق کنین جالبه بدانید غیر از ایران در کردستان عراق و کردستان سوریه هم رایج است این آخری را با فیلتر شکن باید باز کنید، خلاصه اینکه لرها از این روسری زیاد استفاده نمی‌کنند اما آنرا رفتند ثبت کردن! هرچند استفاده از این روسری در سالهای اخیر و با تبلیغات کم‌کم بین لرهای استان لرستان هم رو به فزونی است. Nahid royyni (بحث) ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۰۹ (UTC) و البته مهمترین منبع موجود در مورد این مقاله کتاب معروف پوشاک در ایران زمین نوشته احسان یارشاطر می‌باشد در واقع همان نویسنده ایرانیکا که در این کتاب گلونی به عنوان روسری کردی معرفی شده‌است، آنرا رایگان می‌توانید دانلود کنید و اطلاعات زیادی در مورد انواع پوششهای ایرانی در نقاط مختلف به دست آورید، در صفحه ۲۷۰ و ۴۰۵ این کتاب در مورد گلونی گفته‌است، این کتاب بسیار کامل است و پوشاک تمام قومیت‌های ایران به صورت مجزا و به تفصیل تشریح شده، نکته جالبتر اینکه در قسمت پوشاک لرها، بختیاری‌ها و بویر احمدی‌ها را از لرها جدا دانسته و تنها زبانشان را لری دانسته و اینکه پوشش بویراحمدی‌ها و بختیاری‌ها مثل هم و متفاوت از لرها معرفی شده‌است. 192.15.214.179 ‏۶ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۵۱ (UTC) و از همه معتبرتر همان دانشنامه ایرانیکا است که اینجا خط۳۶ از پایین به آن اشاره نموده و دانشنامه ایرانیکا این روسری را پوششی کردی دانسته‌است هر چند لکها هم از این پوشش استفاده می‌کنند ولی لکها خود کرد هستن و در واقع استفاده زیاد لکها از این روسری باعث شده که قسمتی از لرهای شمالی بدانند گلونی به چی میگن. 192.15.37.251 ‏۱۸ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۰:۵۵ (UTC)
سلام- 
۱-گلونی پوششی لری است و فقط لرها از آن استفاده میکنند ک هیچ کردی از گلونی استفاده نمیکنه
۲- لک ها کُرد نیستند، لک ها شاخه ای از قوم لُر هستند
۳-کردی جنوبی  واژه ای جعلیست  و قبلا وجود نداشته و جدیدا ساختن.. و درستش لری فیلی است
 OfoghMobham (بحث) ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۴:۳۰ (UTC)
thread_title:  دلایلی برای اثبات اینکه گلونی پوششی کردی است 

message: از کاربران کرد و لک خواهشمندم مقالات دیگر را بی خیال شوید و تنها به این مقاله بچسبید چرا که به کمک این مقاله به راحتی می‌توانید دزد را شناسایی کنید و مچش را بگیرید و رسوا شود، مچ دزد و غارتگر فرهنگ‌ها توی دستان شماست آنرا ول نکنید و تحویل قانون دهید، همان کسانی که مشترکات خود با دیگران را جعل و به اسم خود ثبت می‌کنند، قضاوت با مردم. Nahid royyni (بحث) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۱۷ (UTC)
thread_title:  با تأکید روی این مقاله می‌توانید مچ دزد را بگیرید 

message: تو بوده و هست گلونی پوششی لری است. OfoghMobham (بحث) ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۴:۲۰ (UTC)
دقیقا یاسین66788877 (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۲۹ (UTC)
thread_title:  گلونی پوششی لُری است 

message: گلونی پوششی لریست .... از کی تا حالا کردها گلونی دارند؟ OfoghMobham (بحث) ‏۲۲ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۲۸ (UTC)
thread_title:  گلونی مال لرهاست 

message: ویکی پدیای فارسی ابزاریست در دست بانکردها برای کردی‌سازی ایلات و طوایف و لباس لرها OfoghMobham (بحث) ‏۲۲ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۵۰ (UTC)
thread_title:  ویکی پدیای فارسی تبدیل به ابزاری برای کردی‌سازی طوایف و ایلات و لباس لرها شده 

message: درود دوستان؛ ، ،  و ؛ می‌شه بیاین با هم حرف بزنید و به یه نتیجه برسید تا مقاله قابل خوندن باشه؛ من بعنوان کسی که اطلاع دقیقی ندارم اگه بخوام مقاله رو بخونم، به نتیجه خاصی نمی‌رسم:
*۱- اگه پوشش زنان کرد و لر و لک هستش پس چطور در ادامه اومده که فقط زنان لر از اون در جشن و سرور استفاده می‌کنند! نکنه بقیه زنان در مراسم‌هایی غیر از جشن و سرور استفاده می‌کنند!
*۲- اگه ریشه اون به زنان لر میرسه پس چطور به اسم قوم لک ثبت شده؛ کدوم از این ۲تا می‌لنگد!
*۳- در ادامه هم آورده شده که نماد هر ۳ قوم است پس چطور فقط زنان لر از اون استفاده می‌کنند و ثبت هم که برای زنان لک است؛ به زنان کرد این وسط هیچ اشاره‌ای نشده که با اون چیکار می‌کنن؟!
دوستان، به شخصه من خوشحال می‌شم به یه نتیجه‌ای برسید و ما بتوانیم یک مقاله خوب و ثابت بخوانیم؛ اگر همه اطلاعات هم درست هستند، بنشینید کنار هم مچشان کنید، جوری که شبیه یکسری عنوان‌های تیکه تیکه و پرتناقض به نظر نرسند. سپاس  Philanthropist Asal (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۱۷ (UTC)
thread_title:  صفحه!!!  

message: درود! اینجا ویرایش بنده را خنثی کرده‌اید. می‌شود لطفا توضیح بدهید چرا؟ Pirehelokan (بحث) ‏۲۴ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۵۰ (UTC)
برای بار دوم ویرایش من را بدون توضیح خنثی کردید. از شما دعوت می‌کنم از صفحه بحث استفاده کرده و از جنگ ویرایشی بپرهیزید. Pirehelokan (بحث) ‏۲۵ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۵۶ (UTC)
بلی، اولا فقط تلفظ نیست. اضافه کردن واژه هوری هم لازمست، چون در بسیاری جاها اینطور خوانده میشود. هم در ادبیات مکتوب (شعرهای کمالی و گوران)و هم شفاهی کردی (رجوع شود به تحفه مظفریه) هم هوری زیاد آمده است. در فرهنگ‌های قدیمی هم آمده است (رجوع شود به فرهنگ خال یا هنبانه بورینه هژار). علاوه بر این نه گلونی و نه هوری هیچکدام فارسی نیستند، از این رو گذاشتن واژه کردی هم لازمست هم به تلفظ کمک میکند. Pirehelokan (بحث) ‏۲۵ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۱۸ (UTC)
پوشش لر و کرد خیلی شبیه است. خیلی منابع لر و کرد را یک قوم می‌دانند. صرفنظر از همه اینها، منابع بسیاری هم وجود دارد که هوری یا گلونی را زنان و مردان کرد هم می‌پوشند. چرا نباید به "اینگونه ویرایشات" ادامه ندهم؟ با اضافه کردن منابع به مقاله اضافه می‌کنم. Pirehelokan (بحث) ‏۲۵ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۴۴ (UTC)
من چندین منبع آوردم (کتاب و وبسایت). در عوض شما تنها خنثی سازی می‌کنید! لطفا از خنثی سازی و جنگ ویرایشی دست بردارید. اگر اختلافتان سر منابعست نباید واگردانی کنید باید نظر سوم یا راه حل‌های دیگر را بیازمایید. هیچ کاربری در ویرایش بر دیگری ارجحیت ندارد. شما منبعی دارید که بگوید کردها هوری یا گلونی نمی‌پوشند؟ یا منبعی دارید که صراحتا تفاوت گلونی و هوری را توضیح دهد. اصلا واژه گلونی در چند منبع مکتوب قبل قبل این سده یا حتی دهه آمده است؟ در مورد کردها هم جدا از منابع، خوب هزار تا تصویر هست از زنان و مردان کرد از سده نوزده تا الان که این شال را پوشیده‌اند. مثال این خانم خواننده در سلیمانیه سده بیست و یک ( و )لر است؟ یا این تصاویر حفصه خانم نقیب خواهرمحمود برزنجی () که هفتاد سال پیش فوت شدند. الان اینها لرند؟ شما ظاهرا کردی بلد نیستید، منبع فارسی هم همینهاست. چاره چیست؟ Pirehelokan (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۴۸ (UTC)
بلی احتمالا غیراز خانقین این کلمه را نمی‌دانند. چون کلمه‌ای محلی است. بیشتر هوری می‌گویند. من ده نمونه نظم و نثر و فرهنگ از سده نوزده تا حالا برای هوری آوردم. شما یک نمونه مکتوب هم ذکر نکردید برای گلونی (نمونه‌های اشعار داخل مقاله بی‌ربطند یکیشان اصلا گلبند را به معنی باغبان آورده است). ببخشید تصاویر حفصه خانم نقیب که گذاشتم مربوط به افرادیست که در سده نوزده و بیست زیسته‌اند. سالهای اخیر؟؟؟؟ من دیگر نمی‌دانم از این منابع معتبرتر چی بیاورم؟ Pirehelokan (بحث) ‏۱۵ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۲۵ (UTC)
ببخشید اما طوری حرف می‌زنید انگار اصلا ندیدید این روسری را. اجازه بدهید توضیح دهم. این روسری ابریشمی شکل بته‌جقه روی خود دارد (که از طرح‌های قدیمیست). آنچه در بالا گذاشتم دو تا از عکسهاش گلونی یا هوری دارد. همچنین این عکس سده نوزده عادله خانم جاف را ببینید. این گلونی نیست؟ Pirehelokan (بحث) ‏۱۵ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۰۶ (UTC)
خوب یا لطف کنید یک عکس از این تصویر ذهنی خود آپلود کنید و توضیح دهید چه فرقی با آنچه عادله خانم پوشیده دارد یا اینکه با منبع تفاوت را توضیح دهید تا ما هم یاد بگیریم هم اینکه به مقاله اضافه کنیم. با نیست و نمی‌شود و نمی‌خواهم کار ویکی‌پدیا جلو نمی‌رود. لطفا منبع بیاورید. سپاس. Pirehelokan (بحث) ‏۱۵ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۲۴ (UTC)
کرد شیعه که نوشته‌اید چه ربطی به بحث دارد؟ بحث را مذهبی-قومی نکنید. منبع بیاورید. سپاس. Pirehelokan (بحث) ‏۱۵ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۲۶ (UTC)
عرض کردم حرف کاربرد ندارد منبع بیاورید. بعدش این چه روسری‌ای است که شناسایی‌اش از نحوه بستنش است؟؟؟ توضیح دهید چه شکلیست؟ با منبع. مثل منابعی که من در مقاله آوردم و شما خنثی سازی کردید. اگرنه تقاضای نظر سوم می‌کنم. Pirehelokan (بحث) ‏۱۵ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۳۴ (UTC)
لطفا بحث را حذف نکنید. در صورت لزوم بایگانی شود. به علاوه این کاربر دیگری می‌آید و حذف می‌کند نشد دلیل. ویکی‌پدیا تمرین دموکراسی نیست. مطالب باید براساس منابع نوشته شوند. با سپاس. Pirehelokan (بحث) ‏۱۵ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۴۷ (UTC)
replies: text: اینجا دو بار بدون توضیح یا منبع ویرایش من را خنثی کردید. لطفا از صفحه بحث استفاده کنید و منبع بیاورید، درغیر اینصورت کارتان مصداق خرابکاری خواهد بود. Pirehelokan (بحث) ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۵۸ (UTC)
 پیامی هم برایتان در صفحه بحثتان گذاشتم. Pirehelokan (بحث) ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۰۰ (UTC)
thread_title: خنثی سازی ویرایش

message: کاربر : در در این ویرایشتان چندین منبع را که با صرف زمان بسیار و گفتگو به مقاله افزوده‌ام حذف کرده‌اید. لطفا توضیح دهید چرا؟ Pirehelokan (بحث) ‏۱۵ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۵۳ (UTC)
thread_title:  دوباره حذف مطالب و منابع 

message: سلام همکاران ویرایشگر.
من به‌تازگی ۱ پیوند خارجی موجود در گلونی را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:
*بایگانی https://web.archive.org/web/20140424094250/http://webzine.mehrnews.com/FullStory/News/?NewsId=12560 به http://webzine.mehrnews.com/FullStory/News/?NewsId=12560 افزوده شد.
لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.
با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۳ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۳۶ (UTC)
thread_title:  پیوندهای خارجی اصلاح شدند (نوامبر ۲۰۱۹) 

message: با توجه به اهمیت این صفحه در خصوص فرهنگ و تاریخ قوم لر متاسفانه مطالب کم و نه چندان جذابی نوشته شده ، خواهشمندم رسیدگی شود
thread_title:  اهمیت صفحه 

message: در قسمتی از محتویات این صفحه اشاره شده که امروزه به نماد مردم لر تبدیل شده است!!! که کاملا جمله اشتباهی هست، گلونی همیشه نماد فرهنگی مردمان لر بوده و هست یاسین66788877 (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۲۸ (UTC)
thread_title:  گلونی نماد همیشگی مردم لر 

message: در مطلب اشاره شده مخصوص لر های فیلی که باز هم مشکل دارد و مخصوص تمام لر ها هست یاسین66788877 (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۲۹ (UTC)
thread_title:  گلونی مختص تمام لر ها 

message: این مقاله باید حذف شود زیرا در حال انتشار مطالب غلط 
و جعل از هویت قومی دیگرست ، وبه تولید محتوا کمک نمیکند ، گلونی در سال ۱۳۹۷ به نام قوم لک ثبت ملی شد Amir lakestan (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۵ (UTC)
replies: text: برای ادعای «گلونی در سال ۱۳۹۷ به نام قوم لک ثبت ملی شد» یک منبع ارائه دهید. کتابی، مجله‌ای، روزنامه‌ای، وبگاهی چیزی...  بحث ‏۲۴ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۳۶ (UTC)
thread_title:  این مقاله اطلاعات غلط منتشر میکند 

message: شیوه‌های سنتی بستن گلونی لکی در میان زنان و مردان قوم لک به‌شماره ۱۶۵۷ در تاریخ ۱۳۹۷/۰۶/۱۸ به ثبت ملی رسیده است.
بنگرید به پایگاه رسمی اطلاع رسانی دولت 
https://dolat.ir/detail/326155/%D9%85%D8%B1%D8%A7%D8%AA%D8%A8-%D8%AB%D8%A8%D8%AA-11-%D8%A7%D8%AB%D8%B1-%D9%85%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D8%AB-%D9%81%D8%B1%D9%87%D9%86%DA%AF%DB%8C-%D9%86%D8%A7%D9%85%D9%84%D9%85%D9%88%D8%B3-%D8%A8%D9%87-%D8%A7%D8%B3%D8%AA%D8%A7%D9%86%D8%AF%D8%A7%D8%B1-%DA%A9%D8%B1%D9%85%D8%A7%D9%86%D8%B4%D8%A7%D9%87-%D8%A7%D8%A8%D9%84%D8%A7%D8%BA-%D8%B4%D8%AF Hamu79 (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۳:۲۶ (UTC)
thread_title:  ثبت ملی گلونی 

message: سلام خواهشمندم به این کاربر @Vajd اخطاری بدهید، تمام مطالب مربوط به قوم لر و حتی قوم لک را به نفع پانکردیسم تغییر می دهد، اتابکان لر بزرگ را کرد معرفی میکنید، لرهای فیلی را عرب معرفی میکند، شهرکرد در چهارمحال بختیاری را کرد تبار معرفی میکند در صورتی که چنین نیست. Esi1903 (بحث) ‏۲۱ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۰۸ (UTC)
replies: text: @Esi1903 به نظرم لازم است به شما تذکر بدهند. این شما هستید که مطالب منبع دار و حتی منابع را حذف می‌کنید چون باب میلتان نیست. بنده طبق منابع ویرایش می‌کنم، به نفع هیچ کسی کاری نمی‌کنم. اتابکان لر بزرگ را همه منابع، کردتبار دانسته اند و از مهاجران بوده‌اند نه مردم منطقه. لرهای فیلی را عرب معرفی نمی‌کنم، والیان فیلی عرب بوده‌اند و آن هم طبق منابع است. شهرکرد نیز کرد معرفی نکرده‌ام، بلکه طبق منبع آورده بودم که لرها را دسته‌ای از کردها به شمار می آوردند. الان هم در خیلی از مقالات ویرایش مخرب داشته‌اید و بنده به خاطر جنگ ویرایشی دخالت نمی‌کنم فعلا. پیروز باشیدVajd (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۲۲ (UTC)
replies: text: :نکته‌ای دیگری که به ذهنم رسید این است بیشتر مطالب، دفعه اول، بنده اضافه نکرده‌ام، کاربران دیگر با منبع افزوده‌اند از همان زمان به خاطر داشتن منبع پابرجا مانده‌اند. بنده و همکارانم در ویکی پدیا به صورت داوطلبانه با خرابکاری مبارزه می‌کنیم و نمی‌گذاریم این مطالب حذف یا تحریف شوند. نکته بعد این است که چرا در بحث مقاله گلونی این‌ها را بیان می‌کنید؟Vajd (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۱۵ (UTC)
replies: text: ::در قسمت ویرایش های اخلال گرایانه نیز گفتم. من هستم که از شما و دوستان پانکورد شما شکایت دارم، اگر مدیران نگاهی بیاندازند متوجه می شوند تمام مقالات مربوط به قوم لر توسط شماها دچار تحریف به نفع کرد می شوند، مثال: شما در یک مقاله والیان فیلی لرستان را کرد تبار معرفی کردید و در مقاله دیگر عرب تبار، در صورتی که فیلی ها لر زبان هستند،۲_ شما حتی مرز های گستاخی را در نوردیدید و سلسله اتابکان لر بزرگ را کرد تبار معرفی کردید !!! یعنی عملا لر را به کرد تغییر دادید!!! تمام مثال های دیگر موجود است، اگر به ویرایش های مخرب خود ادامه دهید پای شکايت تا قطع دسترسی شما خواهم ماند، خواهشمندم دست بردارید ! Esi1903 (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۰۳ (UTC)
replies: text: :::@Esi1903 شما اصلا مطالب را درست متوجه نشده‌اید، اتابکان منطقه لر بزرگ، کرد بوده‌اند و اجدادشان از کردستان سوریه آمده‌اند، کردتباری اتابکان مربوط به خاندان خودشان است، نه مردم لر بزرگ. اتابکان منطقه لر کوچک، لر بوده‌اند. والیان فیلی عرب تبار بوده‌اند، این مربوط به خاندان سلطه‌گر است، نه کل مردم فیلی. این‌ها را از هم تفکیک کنید متوجه می‌شوید. جالب است بدانید اتابکان فارس، ترک بوده‌اند. بعدشم من این‌ها را ننوشتم، کاربران قبلی نوشتند هرکدام با هفت هشت تا منبع معتبر، من از این‌ها حفاظت می‌کنم مثل خیلی از مطالب دیگر. مشکل شما این‌است که همه این‌ها را گردن من می‌اندازید، و اینکه به منابع نیز اصلا اهمیت نمی‌دهید. Vajd (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۳۵ (UTC)
replies: text: ::::بحث این هست که تمامی‌مطالبی که شما افزودید فرضیه هست.

text: ::::بحث ما راجع به اتابکان فارس نبوده و مثال آوردن تان شیوه ای از مغالطه به حساب می آید.

text: ::::به این علت که فرضیه مهاجرت از سوریه به خاک لر بزرگ صرفا یک فرضیه هست که حتی با سایر گفته های مستوفی تناقض دارد نباید بعنوان یک اصل ثابت شده آن هم در سر تیتر مقاله درج شود.

text: ::::برای نمونه در همان منابعی که ذکر کردید نوشته شده: مؤسس این سلسله ابوطاهر است که او را اتابک (ترکمنان) سلغریان برای رفع طغیان لر بزرگ در سال 543 ق . به این ناحیه فرستاد.

text: ::::یعنی قبل از ورود ایشان ناحیه ای منسوب به لر بزرگ وجود دارد ! در جایی دیگر حمدالله مستوفی عنوان میکند که طوایف مذکور طوایفی هستند که برای کمک به صلاح الدین ایوبی به سوریه می روند و بعد ها به دلایلی نظیر ترس از شورش مورد غضب صلاح الدین واقع می‌شوند و به موطن اصلی خود یعنی لر بزرگ باز میگردند.

text: ::::موضوع زمانی موجب حساسیت کاربران می‌شود که شما فرضیه ای ثابت نشده را در سر تیتر مقاله عنوان کنید‌

text: ::::حال اینکه اگر چارتی در پایین متن با عنوان نژاد باز می کردید و عنوان میکردید "بنا بر روایاتی" ایشان کرد تبار هستند کمتر حساسیت بر می انگیخت. Esi1903 (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۴۵ (UTC)
thread_title:  جعلیات کاربر پانکرد [vajd] 

message: با درود. ویکی بانان، مدیران و اعضای هیئت نظارت، توجه داشته باشید که این روسری، در بین سه قوم لُر و لَک و کُرد مشترک است. اما هر از چند گاهی با ویرایش های غیر اصولی و جانبدارانه با سویه های قومی مختلف مواجه میشود. به همین دلیل، تصمیم گرفتم برای پایان دادن به مناقشه، طبق منابع، به یک نسخه سالمتر که با توجه به تاریخچه مقاله، مورد تایید کاربران با تجربه تر است واگردانی کنم. چون تازه در مقاله واگردانی کرده ام، فعلا در آن ویرایشی انجام نمی دهم. چهل و هشت ساعت بعد، با کسب اجازه از شما همکاران گرامی، به نسخه سالمتر و بی طرفانه تر واگردانی می کنم تا حقی از منبع یا سرشناسی یک بخش ضایع نگردد. این نسخه حال حاضر است که همانگونه که ملاحظه می کنید، نام دو قوم لک و کرد در همه جای مقاله از آن حذف شده است (با وجود منابعی که بر مشترک بودن روسری در بین هر سه قوم دلالت دارند) و همین نوع ویرایش ها باعث میشود که کاربران دیگر با سویه های قومی دیگر نیز اقدام به حذف مطالب دارای منبع کنند و جنگ ویرایشی در مقاله ادامه پیدا کند و رفته رفته شیرازه مقاله از هم بپاشد.
منابعی برای مطالعه همکاران ناظر و گشت زن:
*گلونی چیست؟، بانک روسری ایرانی
*«گُلونی» قوم لک چرا ثبت‌ملی شد؟، صدای میراث 
*لباس زنان کرمانشاهی، قدمتی به بلندای تاریخ، ماهنامه فرهنگی، هنری و اجتماعی پیام زن
ارادتمند همگی کوروش سوم   گفتگو ‏۱۴ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۰۹ (UTC)
thread_title:  اطلاع رسانی در مورد ویرایش های جانبدارانه در مقاله