بحث:کمبوجیه دوم

message: به نظرم بهتر است براي جلوگيري از اختلاط اين مقاله (با مقاله کمبوجيه اول) نام اين مقاله به کمبوجيه دوم تغيير داده شود کمااينکه در بيشتر موارد مشاهده نمودم که کاربران دچار اشتباه شده اند.--حسين ۱۴:۲۴، ۱ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
thread_title:  تغيير عنوان  

message: ربات:بایگانی همه منابع برخط انجام شد  ربات یاس بحث  ‏۲۲ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۳:۵۹ (UTC)
thread_title:  بایگانی منابع برخط 

message: سلام. این ویرایش به نظرم نادرست است.
replies: text: دربارهٔ تعلق زندان سلیمان به آرامگاه کمبوجیه، در متن مقاله منابعی وجود دارند، اگر معتقدید که این بنا مربوط به کمبوجیه، پدر کوروش است، لطفاً با ارجاع به منابع موردنظرتان، آن را در متن قرار دهید. افزودن این عکس هم بیشتر تزیینی‌ست و من شخصاً این بنا را آرامگاه نمی‌دانم.

text: دربارهٔ عکس درون جعبهٔ اطلاعات، قبول دارم که عکس پیشنهادی من خیلی جالب نیست و ای کاش تصویر بهتری می‌بود ولی عکسی که شما پیشنهاد داده‌اید اصلاً متعلق به کمبوجیه نیست! ویکی‌انگلیسی و دیگر ویکی‌ها هم به اشتباه افتاده‌اند و اگر فرصت شد، بحثی در آنجا خواهم گشود. لطفاً اینجا را بنگرید؛ به نقل از پی‌یر بریان دربارهٔ این تصویر آورده است:

text: Seal of Artaxerxes III, showing his Egyptian victory. (From P. Briant, Histoire de l' Empire Perse, 1995)

text: با این توضیحات، جسارتاً ویرایش شما را واگردانی می‌کنم. لطفاً تا در این صفحهٔ بحث به اجماع نرسیدیم، آن‌ها را دوباره برنگردانید. با احترام درفش کاویانی (بحث) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۵۸ (UTC)
با سلام، لطفا به مقاله کمبوجیه دوم در ویکی پدیا انگلیسی، و به مقاله کمبوجیه یکم در ویکی پدیا فارسی مراجعه کنید.  Mahsa87 (بحث) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۲۱ (UTC)
به نظر من آن تصویر بسیار بهتر و کامل تر از آن تصویر خیالی که درج شده در مقاله است و در بسیاری از ویکی پدیا های دیگر هم به همین گونه است، "و تصویر کامل آن،مربوط سپاهیان کمبوجیه دوم است در زمان فتح مصر که به صورت خیالی به تصویر در آورده شده است." ربط آن تصویر خیالی به ادرشیر هخامنشی به نظرم صحت ندارد "اگر اینگونه فکر می کنید می توانید در موردش مطالعه کنید"
در مورد آرمگاه کمبوجیه دوم و آن تصویری که در مقاله درج کردید احتمال میرود متعلق به آرمگاه و مقبره (کمبوجیه یکم) پدر کوروش دوم یا کوروش بزرگ باشد، نه کمبوجیه دوم."نمی شود که در یک مقاله مسئله طوری دیگر نگارش شود و در یک مقاله دیگه به صورت دیگر. نمی شود مقاله آنطور که کاربری به دلخواهش می خواهد نگارش شود. اگر فکر می کنید آرامگاه متعلق به کمبوجیه دوم است، منابعی را ذکر کنید و مقاله کمبوجیه یکم را هم بررسی کنید.
با تشکر از شما  Mahsa87 (بحث) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۴۳ (UTC)

text: همانطور که می‌دانید، در ویکی‌پدیا نظر شخصی من و شما اهمیتی ندارد و ما باید براساس منابع معتبر مطلب بنویسیم. من با استناد به پی‌یر بریان، عقیده دارم این تصویر متعلق به کمبوجیه نیست. الان در ترجمهٔ فارسی کتاب وی نیز تورقی کردم و در جلد یک، صفحهٔ ۳۳۰ کتاب امپراتوری هخامنشی، ترجمهٔ ناهید فروغان نیز صحبتی از کمبوجیه نیست و این مهر را از آنِ اردشیر می‌داند. لطفاً دیدگاهتان نسبت به ویکی‌انگلیسی را هم کمی تغییر دهید چون آن‌جا هم ممکن است اشتباه پیش آید. منبع تصویر مورد بحث که آن را متعلق به کمبوجیه می‌داند، کتابی از :en:Adolf Marks است. وی روزنامه‌نگار است و تخصصی در تاریخ و باستان‌شناسی ندارد. لطفاً اگر منبع معتبری در این زمینه دارید، ارائه دهید.

text: اگر پاراگراف پایانی بخش «مرگ کمبوجیه» را مطالعه کنید، خواهید دید که من سه نظریه را دربارهٔ محل آرامگاه کمبوجیه ذکر کردم: تخت رستم، تخت گوهر و زندان سلیمان؛ که همهٔ آن‌ها دارای منبع معتبر هستند. ما به قطعیت نمی‌دانیم که آرامگاه کمبوجیه کجا بوده است و در دانشنامه‌نویسی، برای چنین مواردی، همهٔ فرضیه‌های موجود را ذکر می‌کنیم. برخلاف گفتهٔ شما، همهٔ مطالب درون مقاله دارای منبع هستند و اگر معتقدید این بنا متعلق به پدر کوروش بزرگ است، باید منبع ارائه کنید.

text: پیشنهاد می‌کنم وپ:۳ب و وپ:اختلاف را مطالعه کنید. مجدداً تغییرات شما را به نسخهٔ اصلی بازمی‌گردانم و انتظار دارم تا پایان این بحث و رسیدن به نتیجه، از انجام واگردانی خودداری کنید. درفش کاویانی (بحث) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۰۳ (UTC)
با درود.
کاربر درفش کاویانی بحث درمورد نحوه مقاله یا منابع مقاله نیست، ویرایش شما بسیار کامل و جامع است و منابع به درستی ذکر شده. بحث در مورد دو تصویر "تصویر جعبه اطلاعات مقاله و تصویر منسوب به آرامگاه کمبوجیه دوم" است. 
در مورد تصویر خیالی کمبوجیه، در خیلی از زبان های دیگر و در مقالات دیگر به نام کمبوجیه دوم درج شده. "خواهش می کنم این تصویر را در ویکی پدیا ایتالیایی مشاهده کتید، که کامل در مقاله درج شده و روایت فتح مصر توسط کمبوجیه دوم است."
http://it.wikipedia.org/wiki/Cambise_II_di_Persia
http://it.wikipedia.org/wiki/File:Cambyses_II_capturing_Psamtik_III.png
من تعجب می کنم شما می گویید کمبوجیه دوم نیست و اردشیر است (در ضمن کدام اردشیر؟) و مقالات اشتباهاً تصویر را درج کرده اند! من دلیل و منبع شما را می پذیرم ولی لطفا مقالات و منابع دیگر ویکی پدیا را هم بررسی کنید و اطلاع دهید. "برای من ویکی پدیای دیگر الگو نیست اشتباه نکنید."
تصاویر دیگری هم منسوب به کمبوجیه دوم وجود دارد ولی من آن نگاره تخیلی را برگزیدم به این دلیل که ساده تر و مشخص تر بود.
مانند مقاله کمبوجیه دوم در ویکی پدیا اسپانیایی ،که یک نقاشی است که یکی از شخصیتهایش را منسوب به کمبوجیه معرفی کرده است.
http://es.wikipedia.org/wiki/Cambises_II 
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:12-manasses-chronicle.jpg
"تصویری که شما انتخاب کردید زیاد جالب نبود (حداقل برای یک مقاله تاریخی) و حتی زیاد واضح هم نیست. "اجازه می دهم اگر خودتان فکر می کنید بهتر است آن تصویری که من گذاشتم برای مقاله، را بگذارید و اگر خیر من دیگر در این مورد واگردانی و ویرایش نمی کنم."
بحث دیگر در مورد آرامگاه بود. من معتقد نیستم آرامگاه منسوب کمبوجیه یکم است و نمی دانم آرامگاه منسوب به مقبره کیست! بحثی هم در مورد آن نداشتم، گفتم در مقاله کمبوجیه یکم پدر کوروش بزرگ درج شده که تصویر و آرمگاه"زندان سلیمان" منسوب به کمبوجیه یکم است و این عقیده ویرایش کننده آن بوده.(عرض کردم و گفتم لطفا آن مقاله و منابعش را بررسی کنید و بعد از آن تصویر در مقاله کمبوجیه دوم
درج کنید." نمی شود که در یک مقاله با یک نحوه دیگر ویرایش شود و در مقاله ای دیگر به یک نحوه دیگر، در اینگونه مقالات نوشته ها باید با هم ربط داشته باشند.(این رو در نظر بگیرید"تنها بحث تصویر".)
 Mahsa87 (بحث) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۵۴ (UTC)

text: در بالا هم نوشتم که تصویر پیشنهادی من اصلاً جالب نیست و ای کاش تصویر بهتری وجود داشت تا آن را وارد مقاله می‌کردیم. تصویری که شما پیشنهاد می‌دهید درست است که زیباست، اما متأسفانه مربوط به کمبوجیه نیست و منسوب به اردشیر سوم است. توجه کنید که اکثر ویکی‌پدیاها، معمولاً به ویکی‌انگلیسی اقتدا می‌کنند و تصاویر و الگوهای آن‌جا را استفاده می‌کنند و طبیعی‌ست که همهٔ آن‌ها، نادانسته از این تصویر اشتباه استفاده کرده‌اند. من مدت‌ها پیش مقالهٔ تیگران دوم را ایجاد کردم و تصویرش را هم از ویکی‌انگلیسی آوردم. حال تصور کنید که این تصویر منسوب به شاه دیگری باشد و من هم که اصلاً شناختی از تاریخ ارمنستان ندارم، متوجه نخواهم شد. مقصودم این است که همهٔ ویکی‌پدیاهای دیگر، احتمالاً تخصصی در این زمینه نداشته‌اند. من در اسرع وقت بحثی را در ویکی‌انگلیسی در این باره راه می‌اندازم.

text: دربارهٔ آرامگاه هم، به نظرم باید مقالهٔ کمبوجیه اول بروزرسانی شود. ممنون درفش کاویانی (بحث) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۱۰ (UTC)
دوستان چرا عکسی نمی گذارید که اکنون همه کمبوجیه شاه را آن شکلی می دانند؟)عکس های کامپیوتری) 2Taban1 (بحث) ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۵۹ (UTC)
thread_title:  تصویر 

message: دوستان در ویکی پدیا ی انگلیسی و تمامی منابع موجود در جهان کمبوجیه شاه تنها دو همسر داشت و آنها رکسانا و آتوسا بودند فیدیما اینجا چکار می کند؟ 2Taban1 (بحث) ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۵۷ (UTC)
من هر چقدر سعی می کنم نمیتونم ویرایشش کنم 2Taban1 (بحث) ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۰۲ (UTC)
replies: text: :طبق نوشته داندامایف در ایرانیکا فیدیما هم، همسر کمبوجیه بود: 
He married his own full sisters Atossa and Roxane, as well as Phaidyme, daughter of the noble Persian Otanes (Herodotus, 3.31, 32, 68; König, p. 7, par. 12).
--Dandamayev (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۰۱ (UTC)

text: . مشتی ادیتور ۲ (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۴۰ (UTC)
thread_title:  همسران کمبوجیه شاه 

message: یونانی‌ها بعضی از اسمهای ایرانی را خیلی خیلی زیاد تغییر داده‌اند. از صفحه یازده و صفحه را ننوشته ، اما خود متن هست اینطور می‌شود فهمید که نام ایرانی Phaidyme، اوپاندوش است !--Alborz Fallah (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۲۱ (UTC)
replies: text: ::نام ایرانی نیست. نام اکدی/بابلی است. ولی خب فرقی نمی کند. --Dandamayev (بحث) ‏۲۷ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۵۹ (UTC)
thread_title:  ظاهرا نام ايراني Phaidyme ، اوپاندوش است !