بحث:مهدی خدایی

message: براساس اصل اعلام شده توسط ویکی پدیا:
یک شخص سرشناس است اگر موضوع چندین منبع ثانویهٔ منتشرشدهٔ[۱] معتبر باشد که از یکدیگر استقلال فکری دارند[۲] و نسبت به شخص نیز مستقل هستند.[۳].
در حالی که همه منابع داده شده سایت های اینترنتی حقوق بشری (فاقد استقلال فکری از هم) هستند که همگی اقدام به جمع آوری اسامی هر زندانی که آنها سیاسی انگاشته اند نموده و پس از آن ایجاد تاریخچه و صورت وضعیت کرده اند. 
این که چند سایت خبری، مطلبی درباره فردی بنویسند و بعد هم چند سایت حقوق بشری که برخی از آنها مثل persian.iranhumanrights.org اساسا مجعول و حتی فاقد نشانی، تلفن و وضعیت اداره کنندگان آن ست، اسم و مشخصات بیاورند، دلیلی بر معروف بودن فرد نیست. هر یک از اساتید دانشگاه که دو مقاله نوشته باشند اسم آنها علاوه بر سایت دانشگاه مربوطه در چند سایت معتبر علمی می آید و پس از آن هر کسی به مقاله این افراد رجوع بدهد، باز هم اسامی تکرار می شود (سایتیشن)اگر این امر ملاک باشد باید به ازای هر استاد دانشگاهی یک صفحه در ویکی پدیا باز کرد. از این رو استفاده از محیط ویکی پدیای فارسی برای تبلیغ زندانیان سیاسی به خصوص این که حتی یک جمله هم در مورد اتهامات و جرایم آنها در دادگاه و کیفرخواست مربوطه نیامده (صرفا به حکم اکتفا شده) نقض اصل بسیار مهم دیگر ویکی پدیا به معنی بی طرفی است. بی طرفی به سادگی یعنی از هر دو طرف ماجرا به اندازه هم اطلاعات داده شود به گونه ای که خواننده نتواند سو گیری سیاسی یک صفحه را تشخیص بدهد. اما این مقاله با استفاده از تعابیر معنی داری مثل "یورش هماهنگ" که صد در صد بار منفی معنایی دارد و سپس تعاریف وضعیت فرد جدا از این که نقض اصل سرشناسی همانطور که گفته شد بی طرفی را هم نقض کرده است.البته این که یک فرد زندانی چگونه در زندان هم مصاحبه می کند و هم کتاب می نویسد که یکی در افغانستان و دیگری در لندن به چاپ می رسد حکایت جالبیست.Erfan2017 (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۰:۲۳ (UTC)
replies: text: در ویکی‌پدیا:بی‌طرفی آمده: «». نمی‌توان حجم زیادی از خبرگزاری‌هایی که به وی پرداخته‌اند را نادیده گرفت. شما می‌توانید با تکیه بر منابعی دیگر، با حذف منابع و ادعاهای نامعتبر (به شرط اثبات عدم اعتبار) بی‌طرفی مقاله را تراز کنید. لذا درخواست حذف، آن هم حذف سریع روالی مغایر با سیاست‌هاست. من برچسب را بر می‌دارم چنانچه مخالفتی دارید بیایید در صفحهٔ بحث من گفتگو کنیم. ارادتمند. --✍ سیدمرتضا گفتگو :) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۲:۱۹ (UTC)
thread_title:  ععل عدم سرشناسی مقاله و نیاز به حذف 

message: کاربر:Modern Science
به شما تذکر داده می شود که پیش از دخالت و انجام فعالیت هایی که شائبه خرابکاری دارید، اصول کار در ویکی پدیا را مطالعه کنید. درخواست حذف حق کاربران است و شما می توانید در صورت عدم موافقت ضمن پاسخ به مطالب طرح شده در بحث، با آن مخالفت کنید.Erfan2017 (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۱:۳۳ (UTC)
 ظاهرا ویکی پدیا را با وبلاگ شخصیتون اشتباه گرفتید هر چی بر خلاف سلیقتون است می خواهید حذف کنید کاربر گرامی شما باید تابع قوانین ویکی پدیا باید باشیدMSes  T / C ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۱:۳۹ (UTC)
 ظاهرا جنابعالی ویکی پدیا را ملک شخصی خودتون می دونید که بدون هیچ توضیحی حتی قوانینی که توسط خود ایجاد کنندگان این سامانه برقرار شده رو به راحتی نقض و هر چی دلتون می خواد رو حذف می کنید. داس ورداشتید و درو می کنید، یک لحظه هم فکر کنید که دیگران هم به اندازه شما شعور و فهم و سواد دارن و فقط حضرت عالی نیستید که متخصص ویکی پدیا شدید و مطالب رو می فهمید. شما یک لحظه هم به دلایل داده شده توجه کردید، یک لحظه هم به خودتون زحمت فکر کردن و جواب دادید؟ صرفا زدن گزینه خنثی سازی و گفتن جمله ای کلیشه ای که هنری نیست، یک ربات هم می تونه این کار رو بکنه تا شما به کارهای مهم تر خودتون مشغول باشید. Erfan2017 (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۱:۴۸ (UTC)
thread_title:  تذکر 

message: این صفحه نباید حذف سریع گردد چون (دلیلتان را اینجا بنویسید) --MSes  T / C ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۱:۵۱ (UTC)
مقاله پنج تا منبع معتبر دارد MSes  T / C ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۱:۵۱ (UTC)
thread_title:  مخالفت با حذف 

message: مقاله فعلا در دو بخش اصلاح شد، اول این که در هیچ یک از منابع یک و دو از تعبیر "هجوم هماهنگ نیروهای سپاه" استفاده نشده بود، در خطوط بعدی هم باز در منابع 3 و 4 حرفی از اعتراف گرفتن به آن شکل ذکر نشده، صرفا در رادیوفردا به نقل از خانواده ایشان گفته شده که او را برای اعتراف زیر فشار گذاشته اند (یعنی حتی رادیو فردا هم منبع مستقلی برای تایید این حرف جز بستگان فرد نداشته)، در حالی که در متن نوشته شده بود "اعتراف ساختگی". این دو بخش جهت دار و فاقد منبع توسط نگارنده مقاله و سر خود نوشته شده است که نه فقط نقض بی طرفی بلکه داستان سرایی و تصورات شخصی نویسنده بوده است.Erfan2017 (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۲۱ (UTC)
replies: text: لطفا به توضیحات بالا عنایت نموده و در صورتی که خطایی در آنها هست، بفرمایید که خطا کجاست. تشکر Erfan2017 (بحث) ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۱:۱۷ (UTC)
thread_title:  اصلاح متن مقاله 

message: پیرو بحث صورت گرفته در بخش تابلوی اعلانات منابع معتبر ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات منابع معتبر#.D8.A7.D8.B9.D8.AA.D8.A8.D8.A7.D8.B1 .D8.B3.D9.86.D8.AC.DB.8C .D8.B3.D8.A7.DB.8C.D8.AA: persian.iranhumanrights.org و پیرو مشورت با جناب Alborz منبع شماره ۶ سابق به علت عدم تطبیق با شرایط منبع معتبر حذف گردید. Erfan2017 (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۱:۰۱ (UTC)
* در مورد اجماع یا جمع بندی صورت نگرفته است --  Hootandolati(بحث) «پنجشنبه،۱۴ اردیبهشت ۱۳۹۶، ساعت ۰۱:۳۲ (ایران)» ‏۳ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۰۲ (UTC)
thread_title:  منبع شماره ۶ سابق پیرو درج موضوع در بخش تابلوی منابع معتبر