lflage/wiki-talks huggingface dataset:
بحث:باخا کالیفرنیا سور

message: سیکاسپی جان زبان مکزیک هم اسپانیایی است و «J» را «خ» می‌خوانند. امیر هم که این مقاله را ساخته در درون مقاله، باخا نوشته است. از این گذشته، ایالتی با نام باخا کالیفرنیا داریم! درفش کاویانی (بحث)  ‏۲ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۰۴:۱۸ (UTC)
replies: text: J در اسپانیایی آمریکای لاتین خ تلفظ نمی‌شود. آن مربوط به اسپانیایی اسپانیاست. این پاورقی ۶ را بخوانید. خود امیر هم بعداً مننقلش کرده است. سر این که ه باشد یا ح می‌شود بررسی کرد. --وارونه کار گپ ‏۲ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۰۴:۳۳ (UTC)
replies: text: :به این موضوع نباید نگاه کلی داشته باشیم و می‌باید موردی بررسی شود؛ همین پاورقی هم می‌گوید most of Latin America. تلفظ نام این ایالت در اینجا موجود است که می‌توانید بشنوید. ویکی‌عربی هم باخا نوشته است. درفش کاویانی (بحث)  ‏۲ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۰۴:۴۹ (UTC)
replies: text: ::دقت کنید! نوشته (مذكر از اسپانیا) دارد این را تلفظ می کند. یک نفر اسپانیایی خوب خ می گوید. ولاية باها كاليفورنيا در ویکی عربی این طوری ست. نمونه های دیگری هم داریم مثلاً لاهویا. وارونه کار گپ ‏۲ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۰۳ (UTC)
این تلفظی که بهش استناد کردید که دقیقا ح می گوید نه خ--1234 (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۳۷ (UTC)
thread_title:  نام مقاله 
بحث:شیبالبا

message: توجّه کنید که در نوشتارهای لاتین به زبانهای رایج آمریکای مرکزی، X، خوانده نمیشود "ز" یا "کس" بلکه نوعی "ش" غلیظ بومی است. إسم این مقالة هم باید از زیبالبا به شیبالبا تبدیل شود.
46.225.48.250 ‏۴ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۴۴ (UTC)پاچا
replies: text: نظر به توضیح بالا و منبع
*

text: منتقل شد. -- دالبا ۱۳ مهر ۱۳۹۳/ ‏۵ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۵۵ (UTC)
thread_title:  شیبالبا 

message: سالن بالگیم شیبالبا ترجمه سطحی Mesoamerican ballgame که علی الظاهر یک نوع ورزش باستانی است، می باشد. لطفا ترجمه صحیح و مدخل مناسب به آن را وارد کنید.
لینک مدخل ویکی پدیای Mesoamerican ballgame: 
Mesoamerican ballgame - Wikipedia Ali-Ebrahimi-info (بحث) ‏۱۲ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۰۳ (UTC)
thread_title:  بالگیم مزوآرمیکا
بحث:بعل

message: با توجه به این که حالا همه میدونیم بعل چی هستش مشتاقم نظرتون رو درباره وی بدونم J.U.L.Y199808 (بحث) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۲۸ (UTC)
thread_title:  بعل ، خدا یا شیطان؟
بحث:نینوا

message: در این مدخل، اسمی از کربلا و امام حسین (ع) و ارتباط نینوا با آن نیامده است. در روایات شیعی مختلف به این ارتباط اشاره شده است و اشعار فراوانی از نسبت دادن نینوا به کربلا آمده است.-Mohasaninasab (بحث) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۵۵ (UTC)
replies: text: : درود، این نینوا در واقع شهر موصل امروزی است و ربطی به کربلا ندارد.--MohamadReza(بحث) ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۳۴ (UTC)
thread_title:  نینوا و امام حسین
بحث:آشوربانی‌پال

message: اگر کتیبه شوش ایشان را بخوانید می‌بینید که ایشان همانطور که در مقدمه گفته شده، به بشریت خدمت نکرده. Simaahmadirad (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۱۴ (UTC)
thread_title:  کتیبه شوش
بحث:نبونعید

message: درود الان دو تا مقاله با همین صورت نگارشی در :رده:نبونعید وجود دارد MSes  T / C ‏۵ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۰۰:۳۶ (UTC)
replies: text: سلام. همه را تصحیح کردم. درفش کاویانی (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۰۱:۱۷ (UTC)
thread_title:  نام

message: این نام نبونعید از کجا آمده؟ در عربی هم نبونئید می‌نویسند. __Âriobarzan  ‏۱ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۱۰ (UTC)
thread_title:  ع!؟
بحث:آشور-ناصیر-پال دوم

message: نصف مقاله به شکلی نادرست به صورت ایتالیک نوشته شده است که باید اصلاح شود. Taddah  (بحث) ‏۸ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۳۳ (UTC)
thread_title:  کیفیت
بحث:سارگون بزرگ

message: معنى اسم سرجون 
Šaru kinu
يعني آقاي عالم ، پادشاه جهان ،شرو( سرو) بمعنی پادشاه ، آقا، سرور ، بزرگ مرتبه و .. می باشد و کینو یعنی عالم ، هستی ، جهان و ..می باشدVermindern2 (بحث) ‏۱۸ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۵۲ (UTC)
thread_title:  معنى اسم سرجون
بحث:الفبا

message: سلام دوست خوبم ممنون از مقالتون فکر کنم توی جمله 
و معمولاً واکه‌ها (مصوت)، جزء حروف الفبا نیستند و به آن‌ها حروف صدادار می‌گویند؛ 
در اشتباهید سیستم نوشتار الفبا یعنی تمام واکه‌ها و مصوت‌ها جز الفبا هستند و ارزش یکسانی دارند ولی در سیستم نوشتار خط فارسی که ابجد نامیده می شه به تعریف شما نزدیک تره امیدوارم اصلاح بفرمایید، با تشکر Zastarbaba (بحث) ‏۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۰۴ (UTC)
thread_title:  اصلاحی
بحث:A

message: چرا برای عنوان مقاله‌های الفبای انگلیسی از عنوان‌های فارسی‌شان استفاده نکنیم؟
ای، بی، سی‌، دی، ئی، اف، جی، اچ...  دالبا   گفتگو   ۳۰ آذر ۱۳۹۰، ساعت ‏۲۱:۱۳
thread_title:  چرا حروف انگلیسی؟
بحث:یوهانس گوتنبرگ

message: MehranMandegar (بحث) ‏۲۶ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۱۲ (UTC)
بحث:فی

message: قیمت هر واحد جنس فروختنی. مأخوذ از عربی به معنی ضرب در ... . Hoseynqolipour (بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۲۷ (UTC)
thread_title: فی
بحث:ایلامی خطی

message: نام معمول این دبیره (خط نوشتاری) در نوشتارهای دانشی، Linear Elamite script است که ترجمهٔ درست آن «دبیرهٔ ایلامی خطی» می‌باشد. اگر ترجمهٔ «خط ایلامی باستان» یعنی Ancient Elamite script را جست‌وجو کنیم مطلب چندانی برای این دبیرهٔ خاص نخواهیم یافت که نشانگر معمول نبودن این اصطلاح در این پهنه از دانش است. روشن است که علت این تشتت در نامگذاری فارسی این دبیره، گریز از رویایی با معناهای چندگانهٔ واژهٔ خط در زبان فارسی است. خط نوشتاری (script، دبیره) در برابر خط هندسی (line). همچنین بدفهمی عده‌ای که line را به معنای سطر گرفته‌اند وضع را پیچیده‌تر کرده است (متأسفانه خودم در ۱۳۸۹ اصطلاح «سطری» را جایی دیدم و به مقاله افزودم). نخست باید دانست علت این نامگذاری چیست. این دبیره همچون «دبیرهٔ خطی A» و «دبیرهٔ خطی B» از آن رو خطی نامیده شده است تا در برابر «میخی» قرار گیرد. علت این نامگذاری در مقالهٔ Linear A در ویکی‌پدیای انگلیسی این چنین آمده است:
The term linear refers to the fact that the script was written using a stylus to cut lines into a tablet of clay, as opposed to cuneiform, which was written by using a stylus to press wedges into the clay.
این دبیره از آن رو خطی نامیده شده است که برای نوشتن آن با قلم خط‌هایی روی لوحِ گِلی می‌بُریدند. این روشِ نوشتن، بر خلاف دبیرهٔ میخی است که با فشار قلم بر گِل، گُوِه‌هایی می‌نگاشتند.
گرفتاری با واژهٔ «مخطط» این است که در فارسی معنای راه‌راه (striped, striated) می‌دهد که می‌تواند گمراه‌ساز باشد. آیا با تغییر نام این مقاله به «دبیرهٔ ایلامی خطی» موافقید؟
ش‌فرشید؛گفت‌وگو ‏۱۱ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۲:۴۹ (UTC)
replies: text: @Shfarshid بنا بر وپ:رواج، باید ببینیم در منابع معتبر مرتبط با این حوزه در زبان فارسی، چه اصطلاحی استفاده شده‌است. درفش کاویانی (بحث) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۲۷ (UTC)
replies: text: :متأسفانه در نوشتارهای علمی فارسی از ترکیب‌های گوناگونی استفاده می‌شود ولی به هر روی به هیچ وجه به این دبیره، «ایلامی باستان» نمی‌گویند و این از آن بدعت‌های ویکی‌پدیایی است. راهکار دیگر، نیاوردن واژهٔ «خط» یا «دبیره» در آغاز نام مقاله است.ش‌فرشید؛گفت‌وگو ‏۱۵ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۱۵ (UTC)
thread_title:  نام مقاله مناسب نیست 

message: درود بر شما، من با تغییر عنوان این صفحه، به دبیره ایلامی خطی، موافقم. 0abolfazl0 (بحث) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۰۹ (UTC)
thread_title:  موافقت
بحث:خط صینی

message: ربات:منابع زیر در روند بایگانی دچار خطا شدند ممکن است (۱- پیوند مرده باشد۲- پیوند به خود ویکی‌پدیا باشد۳-در زمان بایگانی ربات با خطای سایت مواجه شده باشد) http://www.chinaheritagequarterly.org/features.php?searchterm=005_calligraphy.inc&issue=005
# http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Sini_(script)&oldid=522608213FarbodBot ☺ Chat  ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۱۶ (UTC)
thread_title:  خطا در منابع
بحث:اودین

message: تمامی توضیحات برگرفته از صفحه ویکی پدیا اودین به فارسی و همچنین انگلیسی است
عنوان هایی همچون دروپنیر(دارای صفحه)، کلاغ های هاگین و مانین(دارای صفحه) اسلیپنیر(دارای صفحه)  گری و فرکی(دارای صفحه در ویکی پدیا انگلیسی) همچنین اشاره نماد گرگ به لوکی به دلیل فنریر(دارای صفحه) و اسکوال و هاتی(دارای صفحه) است و همچنین نیزه اودین گونگنیر است که در ویکی پدیا انگلیسی دارای صفحه است Ahilcaspian (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۳۵ (UTC)
replies: text: @Ahilcaspian بر اساس قواعد، سایر صفحات ویکی‌پدیا منبع معتبری به حساب نمی‌آیند. در این‌جا آمده است: «ویکی‌پیوندها منبعی معتبر محسوب نمی‌شوند.» و همچنین این‌جا گفته شده است: «مقاله‌های ویکی‌پدیا، یا وبگاه‌هایی که آینه ویکی‌پدیا هستند نباید به عنوان منبع استفاده شوند.» امیدوارم در روشن شدن مسئله کمک کرده باشم. Mpnader (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۴۶ (UTC)
replies: text: :با سپاس از اطلاع رسانی شما

text: :برای اثبات مدارک و منبع گفته های خویش از چه منابعی باید استفاده شود؟

text: :چه سایت ها و مقاله هایی مورد تائید ویکی پدیا فارسی می‌‌باشد؟

text: :در این امر به من کمک کنید ممنون خواهم شد. Ahilcaspian (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۴۸ (UTC)
replies: text: ::@Ahilcaspian در این رابطه می‌توانید وپ:معتبر و وپ:اثبات را مطالعه بکنید. Mpnader (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۵۲ (UTC)
thread_title:  در رابطه با ظاهر اودین و اضافه کردن "نیازمند منبع" در بخش ظاهر صفحه اودین 
بحث:الفبای عربی

message: در این مقاله دیدم که نوشته شده که خط فارسی از خط عربی گرفته شده، در صورتی که کاملا اشتباه است. خط عربی گونه‌ی تغییریافته‌ی خط فارسی است. در ضمن تصویری هم در این مقاله وجود دارد که به گسترش خط عربی اشاره دارد و این نیز کاملا اشتباه است.
عرب‌ها پیش از اسلام و پیش از فتح ایران، چیزی به نام خط و ادبیات مکتوب نداشتند و هیچ مدرکی هم درباره وجود خط در حجاز پیش از اسلام موجود نیست.
خط عربی، خطی است که دیوان‌سالاران و بزرگان ایرانی هنگام چیرگی عرب‌ها بر ایران و برای نظم دادن به ثروت‌هایی که از ایران به سمت مدینه می‌رفت، با دگرگونی خط و الفبای پیرآموز ساخته‌اند. الفبای پیرآموز نیز الفبایی بود که برای گسترش دانش و سواد خواندن و نوشتن از الفبای پهلوی ساخته شده بود.
وارونا (بحث) ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۳۹ (UTC)
با سلام و احترام لطفاً منابع دانشورانه برای ادعاهای ذیل ارائه دهید.1)خط عربی گونه‌ی تغییریافته‌ی خط فارسی است.2)عرب‌ها پیش از اسلام و پیش از فتح ایران، چیزی به نام خط و ادبیات مکتوب نداشتند3)هیچ مدرکی هم درباره وجود خط در حجاز پیش از اسلام موجود نیست.4)خط عربی، خطی است که دیوان‌سالاران و بزرگان ایرانی هنگام چیرگی عرب‌ها بر ایران و برای نظم دادن به ثروت‌هایی که از ایران به سمت مدینه می‌رفت، با دگرگونی خط و الفبای پیرآموز ساخته‌اند5)الفبای پیرآموز نیز الفبایی بود که برای گسترش دانش و سواد خواندن و نوشتن از الفبای پهلوی ساخته شده بود.عباس ☢</span></span> ✉</span> ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۱۶ (UTC)
thread_title:  خط عربی از خط فارسی گرفته شده است 

message: مراحل خط عربی
عربهای شمال از قرن سوم میلادی به بعد با خط نبطی كه خود از خط آرامی نشات گرفته است می نوشتند .  نبطیان در قرن سوم با ترک خط آرامی خط جدیدی را اختراع کردند که به خط نبطی مشهور گشت که تاثیر گرفته از خط آرامی بود . کتیبه ام الجمال سال ۲۵۰ میلادی با این خط نوشته شده است . 
این خط با طی کردن مراحل اولیه خود کم کم بسمت خط جزم پیش رفت که اساس خط عربی امروزی است .
کتیبه زبد ( ۵۱۲ م )و کتیبه اسیس ( ۵۲۸ م ) و کتیبه حران ( ۵۶۸ م ) از جمله کتیبه هایی هستند که بخط جزم نوشته شده اند .
این خط در حجاز رواج پیدا کرد و عرب های مکه نیز با تغیرات مختصر از آن استفاده کردند که به خط مکی شهرت یافت و بعد به خط مدنی شناخته شد که بعضی از نامه و نسخه های دینی به آن نوشته شد . 
در اوایل اسلام کوفیان خط مدنی را منظمتر کردند و در آن تغیراتی  ایجاد کردند که به خط کوفی معروف گشت و بعد از آن خط عربی امروز از آن ساخته شد . Vermindern2 (بحث) ‏۱۵ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۰۳ (UTC)
thread_title:  مراحل خط عربی
بحث:جهان سوم

message: هر دو تصویر باید برابر باشند و یک چیز را نشان دهند. به نظر من تصویر ویکی فارسی به صورت سلیقه ای دستکاری شده است و تصویر ویکی انگلیسی درست است. لذا آن را با تصویر ویکی انگلیسی جایگزین می کنم. Hamidkk (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۵۱ (UTC)
thread_title:  تصویر با ویکی پدیا انگلیسی متفاوت است
بحث:سالوادور آلنده

message: مطالب مطرح شده در این نوشتار پر است از حرف‌های ضد و نقیض. فعلا برچسب درستی را به نوشتار اضافه می‌کنم. Gnosis (بحث) ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۴:۱۹ (UTC)
thread_title:  درستی مطالب
بحث:دیکتاتوری پرولتاریا

message: بله خیلی طبیعیه که آقای نیکفر این نظر رو بدن. ایشون شاگرد همون معلم پرورشی های دوران خاتمیه می گفتن "ببین عزیزم آه درست می گی ولی حرفت غلطه". مارکس خیلی بهتر از آقای نیکفر کلمه هژمونی رو بلد بود ولی لابد یه دلیلی داره که مشخصا از کلمه دیکتاتوری استفاده کرده. تبدیل این مفهوم به هژمونی یک غلط فاحشه.  حمید هاشمی کهندانی (بحث) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۰۶ (UTC)
thread_title:  اشتباه امثال نیکفر
بحث:یک گام بزرگ به جلو

message: هیچ منبع موثقی برای این داستان وجود ندارد 185.76.248.168 ‏۱۲ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۱۲ (UTC)
thread_title:  اعتبار داستان زیر سوال است 
بحث:دبیرکل حزب کمونیست اتحاد جماهیر شوروی

message: با توجه به متن انگلیسی نیاز به تکمیل و گسترش دارد -- Hootandolati(بحث) «شنبه،۱ اردیبهشت ۱۳۹۷، ساعت ۰۱:۴۵ (ایران)» ‏۲۰ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۱۵ (UTC)
thread_title: تکمیل
بحث:لومپن‌پرولتاریا

message: پس از انقلاب ۱۳۵۷ ایران در نظام جمهوری اسلامی ایران، از این افراد با عنوان لباس‌شخصی، انصار حزب‌الله، "افراد خودسر و تندرو"، "نیروهای خودی" و "حافظین انقلاب" یاد می‌شود. نمونه‌ای از این افراد سعید عسگر، زهرا یعقوبی، مسعود ده‌نمکی و حاجی بخشی و نمونه‌ای از استفاده آن‌ها در سرکوب مردم، در زمان حمله به کوی دانشگاه تهران (۱۸ تیر ۱۳۷۸) و اعتراضات به نتیجه انتخابات ریاست‌جمهوری دهم ایران هستند.
مطلب بالا را به اینجا منتقل کردم چون هیچ ربطی به موضوع مقاله ندارد و باید به یک مقاله مناسب منتقل شود. کسی حداقل الفبای مارکسیسم را بداند، می فهمد که لمپن پرولتاریا یک پدیده مرتبط با ساخت طبقاتی جامعه است. الان این لباس شخصی ها چه ربطی به پرولتاریا در ایران داشته اند!!!--سید (بحث) ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۴۹ (UTC)
thread_title:  لمپنیسم در نظام جمهوری اسلامی 

message: جدا از مشکلات لحنی در این مقاله، نیاز به جدا کردن نوشته‌های مربوط به کلمهٔ لمپن در ادبیات سیاسی ایران و لومپن‌پرولتاریا به عنوان یک اصلاح دربارهٔ ساخت طبقات پایینی جامعه است!
thread_title:  نیاز به اصلاح کلی
بحث:فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی

message: با درود. در نوشتار درباره تاریخ این رویداد چیزی نیامده است و من در منابع معتبر نیز چیزی نیافته‌ام. امیدوارم هر کسی که منبع معتبری دارد هر چه زودتر تاریخ این رویداد را به نوشتار اضافه کند.Mehdi Parkuhi (بحث) ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۸ (UTC)
thread_title:  تاریخ دقیق فروپاشی 

message: در ویکی انگلیسی Dissolution آمده که به معنای انحلال است، و نه فروپاشی یا سقوط. در واقعیت هم برچیده شدن شوروی با اعلام انحلال (در ۸ دسامبر ۱۹۹۱) اتفاق افتاد و به صورت سقوط ناشی از قیام مردمی و فروپاشی نبود. آیا بهتر نیست نام صفحه به «انحلال اتحاد جماهیر شوروی» تغییر داده شود؟ پەڕاو (بحث) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۱ (UTC)
بله نظرتون عالیه.
به نظر منم همینطوره.
 Mmronc113 (بحث) ‏۳۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۰۴ (UTC)
thread_title:  انحلال یا فروپاشی؟ 
بحث:مرد تانکی

message: سلام بهتر نیست که این سیاهه رو به سیاهه "شورشی ناشناس" انتقال بدید؟ Perfectfa (بحث) ‏۹ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۰۶ (UTC)
thread_title:  پیشنهاد جابجایی 
بحث:رائول کاسترو

message: روا نیست بدون ارجاع به منبع معتبر، رئیس جمهور یک نظام کمونیستی جزو بیخدایان سابق رده‌بندی شود!AliAbu (بحث) ‏۴ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۳۶ (UTC)
thread_title:  رده‌بندی بدون ارجاع
بحث:اسلام کریموف

message: چنین مقایسه ای، یعنی مذهب و قومیت اکیدا اشتباه است. لطفا تصحیح یا حذف شود. درود،  Xerxessenior (بحث) ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۵۰ (UTC)
replies: text: مقایسه نیست، قومیت پدر وی است و بر اساس معتبر است کجایش اشتباه است؟--1234 (بحث) ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۲۷ (UTC)
replies: text: : جمله را به دقت بخوانید و سپس تصمیم خود را بگیرید: هویت پدر بیولوژیک او مشخص نیست ولی گمان می‌رود یهودی یا تاجیک بوده باشد. یکی قومیت است و دیگری مذهب Xerxessenior (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۳۸ (UTC)
replies: text: ::احتمالا مقصود یهودیان بخارا است که علاوه بر مذهب قومیت نیز هست.--سید (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۱۳ (UTC)
replies: text: :::با گفته شما کاملا موافقم. سپاس، Xerxessenior (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۱۸ (UTC)
replies: text: ::::پیوند دادم تا رفع ابهام شود. 4nn1l2 (بحث) ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۳۰ (UTC)
thread_title:  یهودی یا تاجیک؟؟؟ 
بحث:سوسیالیسم علمی

message: در این مقاله، احتمالا با کپی کردن از یک منبع چاپی، از کارل روبرتوس نام برده شده است. این نام احتمالا نادرست ترجمه شده. اندیشمندی هم‌سطح لاسال با این نام نداریم و در وب فارسی هم این نام تنها به نقل از ویکی‌فا تکرار شده. اگر کسی از این منبع و فرد اطلاعی دارد،‌ مثلا نام اصلی فرد، لطفا اطلاع دهد.
به نظر می‌رسد که با رجوع به منابع ویکی‌پدیای انگلیسی، هم کتاب‌هایی که بعضی از آن‌ها ترجمه‌های خوبی در فارسی هم دارند و هم منابع آنلاین، می‌توان این مقاله را به کلی اصلاح کرد. نگاهی به متن مقاله در ویکی انگلیسی که منابع معتبر بسیاری دارد و مقایسه آن با مقاله فارسی نشان می‌دهد که در محتوا با هم تناقض دارند! SATRAP (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۳۱ (UTC)
thread_title:  کارل روبرتوس؟
بحث:والتر اولبریخت

message: در زبان آلمانی فصیح (که همان شیوه ی گفتاری دانشگاهی و رسمی آلمانی هست) این نام "اولبریشت" خوانده میشه. اولبریخت در لهجه های محلی و سوئیسی خوانده میشود. بهتر است عنوان مقاله عوض شود.
replies: text: شما تا حد زیادی صحیح می‌فرمایید هرچند که آن صدایی که در hoch deutch از «اولبریchت» در می‌آید چیزی بین ش و خ به گوش من می رسد، اما در فارسی به والتر اولبریخت معروف است و معیار ما هم در ویکی‌پدیای فارسی صورت رایج و معروف است. Aliparsa (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۴۳ (UTC)
thread_title:  اولبریشت صحیح است.
بحث:اعتراضات میدان تیان‌آن‌من

message: باشد که همه‌ی میادین کشورهای دیکتاتوری مثل این میدان به نتیجه برسند. یعنی میشود؟! Navid.rudd.2548 (بحث) ‏۳۱ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۲۳:۳۹ (UTC)
بحث:ویم

message: احیاناً وی‌آی‌ام نمیگن بهش؟ من تاحالا ویم نشنیدم :-)--188.245.201.113 ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۳۳ (UTC)
replies: text: :نخیر، تلفظ صحیح همون «ویم» هست. قسمت *pronounce* توی این صفحه رو ببینید. -- bkouhi (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۳۷ (UTC)
thread_title:  vim 
بحث:سامانه پنجره اکس

message: ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای انتقال/سامانه پنجره‌ای اکس
ویرایشگر-1 (بحث) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۵۴ (UTC)
thread_title:  نظرخواهی برای انتقال 
بحث:رد هت

message: شرکت Red Hat در توضیخ مارک‌های تجاری خودش شدیداً درخواست کرده که به هیج وجه مارک‌ها و اسمش رو به هیچ زبانی ترجمه نکنید درنتیجه باید در مقاله‌ها ردهت ← Red Hat و ردهت اینترپرایز لینوکس ← Red Hat Enterprise Linux بشه
*دفترچه ی مارک‌های تجاری ردهت (به صورت فایل PDF)
 Karux (بحث) ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۴:۵۷ (UTC)
thread_title:  مارک های تجاری Red Hat 

message: سرفصل های محصولات و گواهی‌نامه‌ها هیچ محتوایی ندارند.
Samira.H1989 (بحث) ‏۲ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۳۹ (UTC)
thread_title:  وجود چند سرفصل با محتوای خالی!
بحث:مقایسه لینوکس و ویندوز

message: لینوکس از نظر من بهتره شما هم نظر بدید Amir34778 (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۳۸ (UTC)
thread_title:  لینوکس بهتره یا ویندوز
بحث:مارک شاتل‌ورث

message: مقالهٔ مارک شاتل ورث به درخواست کاربر MSBOT به این عنوان منتقل و ادغام تاریخچه شد! -  ربات رضا / ب ‏۴ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۴۷ (UTC)
thread_title:  ادغام تاریخچهٔ خودکار
بحث:سنت‌اواس

message: با نام و یاد خدای منان…
سلام سلام سلام.
 دوستان عزیر بعد از چند ماه تلاش و کوشش، کار تألیف و ترجمه جلد اول کتاب مدیریت سرور با لینوکس CentOS را به پایان رساندم. کتاب قبلی اینجانب (هک و امنیت با بکترک)، دوستان بسیار ی گفتند کاربردی بوده است، ان شاء الله که همین گونه بوده است و برای این کتاب هم چنین اتفاقی بی افتد.
امیدوارم، دوستان با حمایت‌های مالی، مرا برای نوشتن «جلد دوم» این کتاب و دیگر کتاب‌های کاربردی یاری رسانند.
جا داره از دوست عزیزم ali tahamtan که در قسمت edit به من کمک کرده تشکر فراوان کنم.
تشکر ویژه از آقای حسین مولوی، مدیر محترم سایت MihanUpTime.Com
مشخصات فنی کتاب:
نام کتاب: مدیریت سرور با لینوکس CentOS
زبان: فارسی
تعداد صفحات: ۱۸۱
------------------------------------------------------
ویژگی:
۱_ ۰ تا ۱۰۰ کتاب با عکس پوشش داده شده است.
۲_ دارای لینک‌های کاربردی و عالی در رابطه با انواع سطوح علمی((((((از مبتدی تا پیشرفته))))))
۳_ در حال تألیف و ترجمه «جلد دوم» این کتاب می‌باشم.
حرف آخر: مصرف‌کننده علم نباش،سعی کن در تولید علم نقش آفرین باشی.
نکته: کپی برداری در صورت آوردن نام نویسنده بلامانع می‌باشد.
------------------------------------------------------
سایز:
5.5 MB
لینک دانلود کتاب:
http://alimp5.mihanuptime.com/
http://up.irsecteam.org/do.php?id=2926
تا کتابی دیگر یا حق،، ، ،یا علی
2.176.242.94 ‏۱۳ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۵:۵۳ (UTC)
thread_title:  کتاب آموزش کار با CentOS ترجمه و تألیف توسط علیرضا عظیم زاده
بحث:پدرسالاری

message: این صفحه پیوند فارسی Patriarchy است که در زبان انگلیسی هم به معنی مردسالاری و هم پدرسالاری به کار می رود.
مثلا طبق فرهنگ آکسفورد این دو معنی را دارد:
1.  a form of social organization in which the father or eldest male is the head of the family and descent is reckoned through the male line. 
2.    a system of society or government ruled by men. 
البته اینکه چنین معنایی دارد را در ویکی‌پدیای انگلیسی نیز می‌توانید بخوانید.
اما Masculism که در حال حاضر به اشتباه «مردسالاری» به آن تغییرمسیر می‌دهد جنبشی متفاوت است.
ماسکولیسم (Masculism) به جامعه یا نظامی اجتماعی اشاره ندارد بلکه یک جنبش است.
مردسالاری (Patriarchy)  اشاره به نظامی اجتماعی دارد.
بنابراین پیشنهاد می‌کنم صفحات پدرسالاری و مردسالاری ادغام شوند و صفحه ماسکولیسم جدا باشد. Gharibi6 (بحث) ‏۶ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۴۴ (UTC)
thread_title:  مردسالاری یا پدرسالاری
بحث:ترور

message: درود. با دعوایی که در بحث:قاسم_سلیمانی#مرگ_یا_«ترور»؟ شد، دریافتیم که واژه درستی را در برابر Assassination انتخاب نکرده‌ایم. با توجه به فرهنگستان ترجمه درست این واژه باید «قتل سیاسی» باشد و همان‌طور که در بخش واژه‌شناسی مقاله آمده، «ترور» مفهومی نامناسب برای Assassination به همراه دارد.
بهتر است عنوان مقاله را به مصوبه فرهنگستان تغییر بدهیم. با مهر --SerendiPity ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۴ (UTC)
replies: text: قصد داشتم بر پایه وپ:جوب انتقال را انجام دهم اما هنوز مردد بودم که معادل مناسبش را چه بگذاریم. آیا هرچه فرهنگستان معین کرده را حجت بدانیم؟ MAX گفتگو ۱۵ دی ۱۳۹۸، ساعت ۱۳:۳۸ (ایران) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۰۸ (UTC)
replies: text: :  به نظرم نام این مقاله یک گفت‌وگوی طولانی می‌خواهد. بهتر است بقیه هم بیایند نظر بدهند. این واژه گرچه بسیار رایج در بین مردم است اما افتضاح است و دو مفهوم خیلی متفاوت سیاسی که هر دو به کشتن مربوط هستند را در خود دارد و ترجمه خوبی برای assassination نیست. امیدوارم هر چه شود، تغییرش دهیم که در آینده باز به این مشکلات نخوریم. با مهر --SerendiPity ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۵ (UTC)
replies: text: ::در فرهنگ های فارسی اصطلاح ترور (ریشه غیر فارسی دارد ولی مصطلح شده در فارسی و همچنان کاربرد دارد) اگر جستجو شود چه در دهخدا چه معین و چه عمید تعریفهایی ارائه داده اند که همه بر قتل سیاسی، اقدام از پیش طراحی شده برای کشتن مخالفان، کشتن با اسلحه، کشتن ناگهانی کسی به طوری که امکان دفاع نداشته باشد. همچنین فرهنگ های دو زبانه فارسی فرانسه یا انگلیسی هم معادل های - assassinat-Assassination را جزو معادلهای این واژه ذکر کرده اند، در مثالهای تاریخی هم می توانید ببینید که هر جا در ایران ترور ذکر شده مثل ترور جان اف کندی یا ترور شخصیت های سیاسی ایران قبل و بعد انقلاب اسلامی، و غیره، وقتی رسانه ها و کتب ایران می خواهند قتل سیاسی و نا گهانی را توصیف کنند با واژه ترور این کار را می کنند هرچند خود فرانسوی ها این موارد را ترور نمی خوانند ولی در اینجا مصطلح شده، معادل این ترورها در منابع فرانسه و انگلیسی (هر چند در موضوعات سیاسی اختلاف نظر هم هست) اما موارد زیادی می توان دید که معادل همان است که ذکر شد. DRIS92 (بحث) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۱۴ (UTC)
thread_title:  نام مقاله 

message: سوء قصد دقیقا به معنای ترور است؟ -- ‏ SunfyreT ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۲۹ (UTC)
replies: text: درود. اگر پرسش را این‌گونه بپرسیم که آیا سوء قصد همیشه به معنای ترور است یا خیر؟ به نظرم، ما در زبان فارسی، کاربرد دیگری برای آن متصور نیستیم. یعنی هر جا عبارت "سوء قصد" را به کار می‌بریم، به معنی این است که فرد سوءقصدکننده، نیت کشتن یا زخم شدید جسمی برای از پای درآوردن هدف مورد نظر را دارد. با سپاس.AKhaleghizadeh (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۳۵ (UTC)
thread_title:  سوء قصد
بحث:سندیکا

message: در لید مقاله گفته شده که بر خلاف اتحادیه‌های صنفی...، اما مقاله اتحادیه صنفی به اینجا منتقل می‌شود. در صورتیکه اتحادیه صنفی و سندیکا یک مفهوم مشترک هستند، بکار بردن «بر خلاف اتحادیه‌های صنفی...» در ابتدای مقاله چه معنایی دارد؟""Marooned"" (بحث) ‏۳۰ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۰۳ (UTC)
thread_title:  ابهام‌زدایی
بحث:حمورابی

message: زمان سلطنت ریم-سین اول پدر حمورابی همزمان و در اواسط حکومت پسرشه و چنین چیزی امکان نداره حتی ویکی انگلیسی و عربی هم چنین اشتباهی رو مرتکب شدن
طبق کتاب ایران در سپیده‌دم تاریخ نوشته جرج کامرون نویسنده صاحب نظر در مورد تمدن ایلام و ترجمه حسن انوشه، ضفحه ١٧٣ دوران حکومت حمورابی حدود ١٩۴٧ تا ١٩٠۵ پ. م از میلاد بوده و نه این تاریخی که در ویکی ذکر شده شاهزاده پارسی (بحث) ‏۲۰ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۲۷ (UTC)
thread_title:  اشتباه در گاه‌شماری
بحث:نافرمانی مدنی

message: در بخشی که در مورد جریان سوم شهروندی و فرمان مدنی توضیح داده شده هیچ منبع درستی ارائه نشده و بیان آن توام با سنجش شخصی است به گونه ای که نویسنده سعی دارد مخاطب را متقاعد کند که فرمان مدنی از نافرمانی مدنی کاربردی تر و بهتر است در حالی که حتی اگر چنین باشد این بحث نیاز به صفحه ای مستقل با ارائه منابع معتبر دارد. Lickuid (بحث) ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۴۷ (UTC)
thread_title:  عدم ارائه منبع 

message: سلام دوستان!
من غلامعلی کشانی هستم. مترجم نافرمانی مدنی (۱۳۷۸)، در نشر قطره و کتابی در مورد بحث اقتصاد جایگزین ثورو،‌ به اسم دارندگی در بسندگی ، در نشر نگاه معاصر. 
لینک دانلود کتاب کار نمی کند. من کار با ویکی را بلد نیستم. خواهش‌مندم یکی از دوستانِ اهل فن با من تماس بگیرد تا متن کاملِ به‌روز‌شده را تقدیم کنم. آدرس من در تلگرام (@ghkesh) و ایمیل ام در جی میل (keshanigh)است. 
اما خود متن معرفی نافرمانی مدنی (متن حاضر) و نیز مدخل هنری دیوید ثورو، بهتر است تکمیل شوند. حیف است چنین اندیشه‌ای با متنی کوتاه معرفی بشود. 
من در خدمت‌ام. غلامعلی کشانی (بحث) ‏۳۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۱۱ (UTC)
thread_title:  رفع بعضی ایرادات و دانلود متن کتاب نافرمانی مدنی