بحث:انیمه

message: Zepert (بحث) ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۱۷ (UTC)در فرهنگ فرانسه به فارسی سعید نفیسی (جلد 1 صفحه 70) Zepert (بحث) ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۱۷ (UTC) "anime" به معنی "جانور" ، "جاندار" ، "جنبنده" ، "با جنب و جوش" و "با جوش و خروش" ترجمه شده و این کلمه به عنوان صفت (Adjectif) در زبان فرانسوی وجود دارد و اصلا و ابدا کوتاه شده واژه "animation" نیست.
منبع : فرهنگ لغت فرانسه به فارسی سعید نفیسی نسخه چاپی دو جلدی انتشارات صفی علیشاه مرکز یادگارهای سعید نفیسی چاپ سال 1996 DICTIONNAIRE FRANCAIS PERSIAN SAID NAFICY 
 Zepert (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۰۵ (UTC)
* با سلام خدمت شما دوست عزیز، در رابطه با معانی و بحث کوتاه شده واژه انیمیشن به نظرم بهتر است یک نگاهی به نسخه انگلیسی این مقاله بیندازید تا به جواب سوأل‌های خود برسید، «انیمه در واقع کوتاه شده واژهٔ انگلیسی انیمیشن «animation» است». همچنین لغت انیمه در اصل به عنوان اسم در نظر گرفته می‌شود و نه صفت.
** در مورد تلفظ این کلمه هم بله چون حروف صدا دار در ژاپن تنها آ، ای، او، اِ و او هستند و اَ در کنار آن‌ها جای ندارد، در ژاپنی به صورت «آنیمه» تلفظ می‌شود. اما باید این نکته را در نظر داشته باشیم که در ویکی‌پدیا «بطور عمومی، رواج گسترده ملاک است»، در ویکی‌پدیا غالباً ترجیح بر نام‌هایی‌ست که بیشتر مورد استفاده قرار می‌گیرند، آنهم از رهگذر رواج در اغلب منابع مستقل و معتبر فارسی و این کلمه به طور گسترده اَنیمه تلفظ می‌شود حتی در نسخه انگلیسی نیز می‌توان به شکل تلفظ آن گوش داد. ویکی‌پدیا:قواعد نام‌گذاری را مطالعه کنید. با تشکر از شما دوست خوب اگر باز هم مشکلی بود من خوشحال می‌شم کمکتون کنم.Markman (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۰۵ (UTC)
 ضمن سپاس از توجه شما به این مطلب باید عرض کنم که منبع انگلیسی مقاله را مطالعه کرده بودم ولی با علم به آن، این نکته را که در فرهنگ لغت دیدم در اینجا نوشتم .ضمنا متوجه هستم که کاربرد "انیمه" در اینجا اسم است اما ریشه آن را گوشزد کردم. و اینکه این نامگذاری در ژاپن با نیت مخفف کردن کلمه انیمیشن بوده یا از فرهنگ لغت انتخاب شده خود جای تحقیق دارد که من فعلا نمی دانم .
نیز با تلفظ و املای "انیمه" هیچ مشکلی ندارم و فقط نظر شخصی خود را اعلام کردم .
 Zepert (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۵۱ (UTC)
replies: text: شما کاملا صحیح میفرمایید
البته میدونستم که انیمه مخفف انیمیشن نیست ولی خب خیلی خوب این مبحث رو باز کردید و توضیح دادید 5.215.159.97 ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۲۶ (UTC)
thread_title:  "anime" کوتاه شده واژه "animation" نیست 

message: این فهرست‌ها هیچ‌چیز به‌درد بخوری ندارند و بسیار سلیقه‌ای اضافه می‌شوند! چه معیاری برای اضافه‌کردن و الویت دادن به بعضی از آثار وجود دارد؟ قرار است تبلیغ کس و چیز خاصی بکنیم؟ من با وجود چنین فهرست‌های دلبخواهی در مقالاتی این‌چنینی (که به کلیت یک موضوع می‌پردازد) مخالفم. Raamin ب ‏۱۶ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۵۳ (UTC)
replies: text: شما در ویکی‌پدیای انگلیسی و آلمانی هم نمی‌بینید که چنین کاری بکنند. Raamin ب ‏۱۶ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۵۴ (UTC)
replies: text: :ویکی‌های دیگر اصلا منبع نیستند. یک بار دیگر هم گفتم این فقط سلیقه شما است. که با من یکی نیست:)--رستم ‏۱۶ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۵۷ (UTC)
replies: text: ::اضافه‌کردنش هم سلیقه شماست! :) من تا وقتی دلیل موجهی برای وجودشان نباشد و روال خاصی هم برای ردیف‌کردنشان موجود نباشد مخالف وجودشان در مقالهٔ اصلی هستم؛ یک مقاله را برای فهرست انیمه‌ها درست کنید.این را هم می‌دانم که ویکی‌پدیا را هیچ‌گونه قبول ندارید؛ بفرمایید به‌من نشان بدهید Britannica چطور ردیف کرده. Raamin ب ‏۱۶ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۰۴ (UTC)
replies: text: :::اصلاً به‌نطر شما رده‌ها را برای چه گذاشته‌اند و به چه‌کار می‌آیند؟ Raamin ب ‏۱۶ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۰۵ (UTC)
replies: text: ::::برای حذف کردن بعد از اضافه شدنش شما باید دلیل بیاورید نه برعکس.

text: ::::آن را هم قبول ندارم! جدا می‌گویم غلط توش زیاد دیدم. --رستم ‏۱۶ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۳۴ (UTC)
replies: text: :::::برای ویرایش‌های سلیقه‌ای هر طرفی باید دلیل قانع‌کننده داشته‌باشد؛ بیشتر همیشه بهتر نیست! Raamin ب ‏۱۶ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۴۰ (UTC)
replies: text: ::::::پس باید ببینیم کداممان زورمان بیشتر است.

text: ::::::خارج از شوخی اگر یک نفر دیگر نظرتان را تایید کرد من در اقلیت قرار می‌گیرم و قبول می‌کنم. --رستم ‏۱۶ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۴۲ (UTC)
replies: text: :::::::من وقتی دو ویکی انگلیسی و آلمانی را مثال می‌آورم، به‌خاطر این‌است که ۲ بزرگ‌ترین ویکی هستند و تعداد مشارکت‌کنندگان فعالشان چندین برابر این‌جاست و نتیجهٔ ویرایش‌ها و بحث‌ها در آن‌جاها هر چه که باشد، از این‌جا بدتر نیست؛ می‌توانیم الگو قرار دهیم فرم آن‌جاها را. موضوع هم سیاسی و از این قبیل نیست که دعوا سر محتوای متن باشد؛ بحث تکنیکی است. در این زمینه‌ها هم قبول ندارید ۲ ویکی بالا را؟ Raamin ب ‏۱۶ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۴۴ (UTC)

text: :::::::عزیز جان بردار!‌ آنجا هم به خاطر این است که کل متن مقاله از سه چهار هزار کاراکتر بیشتر است و فهرست بزرگی هم از انیمه‌ها قبلا در صفحه دیگری دارند. در اینجا ۳ پاراگراف توضیح است و ۲ پاراگراف لیست، این را که نمی‌شود جدا کرد. --رستم ‏۱۶ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۰۴ (UTC)
replies: text: ::::::::فکر نکنم در مقالات ۱۰۰۰ کاراکتری هم همچین چیزی ببینید عزیز جان برادر. Raamin ب ‏۱۶ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۵۴ (UTC)

text: ::::::::جواب سؤال بالای من را هم نداید: رده برای چیست؟ وقتی رده وجود دارد، ردیف‌کردن انیمه در مقاله چه دلیلی دارد؟ Raamin ب ‏۱۶ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۵۶ (UTC)
replies: text: :::::::::تسلیم، من الان از یک نفر دیگر، (به آفرید خوب است؟)‌ خواهم خواست که داوری کند. هرچه گفت قبول می‌کنم. --رستم ‏۱۶ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۰۰ (UTC)
من پیام رستم را دیدم و اینجا آمدم. به نظرم باید در این مقاله به بهانه‌هایی چند تعدادی اسم خاص نام برده شود تا خواننده کمی با مصادیق انیمه آشنا شود. مثلاً انیمه‌هایی که در ایران خیلی معروف شد یا چیزی چون آن. اینکه ذکر نمونه‌ها باید در فهرست باشد یا چیز دیگری خیلی مطمئن نیستم. در این مورد با رامین موافقم که فهرست باید بر اساس مبنایی باشد و اگر مبنا نداشته باشد فقط تبلیغ سلیقه می‌شود. در مقالهٔ ویکی انگلیسی فهرست انیمه در پایان مقاله نیامده‌است ولی جابجا از انیمه‌های مختلف به مناسبت‌های گوناگون نامبرده‌ شده‌است  و در جستارهای وابسته به فهرست انیمه‌های اکران شده اشاره شده‌است. به نظرم ما هم باید یک فهرست اینچنینی بداریم. یا اینکه لااقل در همان صفحهٔ رده توضیحاتی بدهیم. به‌آفرید ‏۱۶ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۵۲ (UTC)

text: در ویکی آلمانی هم اولین‌ها در آلمان به‌ترتیب تاریخ پخششان آمده‌اند. Raamin ب ‏۱۶ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۵۶ (UTC)
replies: text: :: پس لیست ۲۰ انیمه برتر ANN‌ که اینجا هم مقاله دارند خوب است که بیاید؟ همراه چند انیمه معروف در ایران مثل کاپیتان سوبا؟--رستم ‏۱۷ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۰:۰۳ (UTC)

text: :حرف من این‌است که فهرست بدون مبنا، مثل همان رده است و وجودش در مقاله بی‌معنی. Raamin ب ‏۱۶ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۵۷ (UTC)
replies: text: ::اگر همش لینک قرمز باشد، زیاد جالب نیست، اگر هم لینک قرمزی نباشد به قول شما می‌شود اعمال سلیقه فردی!--رستم ‏۱۷ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۰:۰۳ (UTC)
replies: text: :::باز این ۲۰ انیمهٔ برتر یک چیزی. ولی می‌ماند کدام برتر؛ آن‌جا چندتا جدول هست! :)) می‌شود هم مثل  ویکی انگلیسی دسته‌بندی کرد (ژانر) و داخل مقاله آوردش؛ این‌طوری ته مقاله ول نیست و باز هم یک اطلاعات مفید دیگری اضافه می‌کند. :) Raamin ب ‏۱۷ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۰:۲۲ (UTC)

text: :::و اگر هم حوصله نیست برای دسته‌بندی کردن عناوین و قرار است که ته مقاله بیایند، ۲۰تا زیاد است. ۱۵-۱۰تا کاملاً کافیست. Raamin ب ‏۱۷ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۰:۲۵ (UTC)
replies: text: ::::چندتاش مهم نیست، فقط لینک‌های قرمزش باید کامنت گردند. رستم ‏۱۷ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۰:۳۰ (UTC)
replies: text: :::::فعلا موقتا، دوباره افزودمش. شب درستش می‌کنم. --رستم ‏۱۷ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۵۸ (UTC)

text: :::::خواستم این لیست  را بگذارم که دیدم همش را تقریبا نداریم، بی‌خیال شدم!--رستم ‏۱۷ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۳۶ (UTC)
replies: text: ::::::این فهرست چطوره؟ Raamin ب ‏۱۷ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۳۹ (UTC)

text: خوب بود، یک تا بیست را در فهرست گذاشتم. کامنت شده‌ها را هم به تدریج با ساختن مقاله‌هایشان در لیست می‌گذاریم. --رستم ‏۱۷ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۵۵ (UTC)
replies: text: :قرار بود دسته‌بندی کنید که! :)) Raamin ب ‏۱۷ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۵۹ (UTC)
replies: text: ::وقت نبود :)--رستم ‏۱۷ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۰۸ (UTC)
replies: text: :::یک نکته: آن فهرست هم بالاخره قرآن نیست؛ مثلاً One Piece شایسته‌تر است وجودش در مقاله تا InuYasha! :)) Raamin ب ‏۱۷ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۱۴ (UTC)
thread_title:  و باز هم داستان فهرست در مقاله 

message: تا آنجا که من ژاپنی می دونم ... تو ژاپنی اصلا "ا" مثل a در "bad" ندارن...فقط آ دارن....خودشونم آنیمه می گن..Pouyakhani (بحث) ‏۱۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۱۰ (UTC)
با اینکه درست می‌گید اما تا جایی که من شنیدم همه انیمه می‌گن و فکر کنم همین انیمه بهتر است. Markman (بحث) ‏۱۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۱۷ (UTC)
replies: text: تاثیر انگلیسی ایست به گمانم. حداقل می توان در جلوی نوشتار ژاپنی تلفظش هم نوشت.Pouyakhani (بحث) ‏۱۴ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۲۳:۵۸ (UTC)
البته در ژاپنی شاید آنیمه تلفظ شود چون "ا" ندارند و "آ" دارند و با نظر کاربر:Pouyakhani بیشتر موافقم هرچند خودم هنوز تلفظ این کلمه را در ژاپنی نشنیده ام و مطمئن نیستم ، آممممما : (اما!) : کلمه anime خودش یک کلمه اروپایی است و در فرهنگ فرانسه به فارسی سعید نفیسی (جلد 1 صفحه 70) آن را دیدم که به معنی "جاندار" ، "متحرک" و "کارتونی" (نقاشی متحرک) ترجمه شده و این کلمه به عنوان صفت (Adjectif) در زبان فرانسوی وجود دارد و اصلا و ابدا کوتاه شده واژه "animation" نیست و تلفظ اروپایی آن علاوه بر "انیمه" ، "انیم" و "انایم" و چند تلفظ دیگر است و البته این کلمه در ژاپن وارداتی است (و شاید خود این هنر-صنعت هم) و معمولا ژاپنی ها شکلهایی از کلمات خارجی را انتخاب می کنند که نوشتن و ادا کردن آن برایشان آسان باشد (چون برخی حروف مانند "ل" و بسیاری از حروف ساکن -مگر "ن"- را در نوشتن ندارند هرچند امروزه مشکل تلفظ نیست و املای ژاپنی عامل این مسأله است) حتی شکل کلمات خارجی را در برخی موارد تغییر می دهند اما انیمه یک کلمه تغییر یافته و یا مخفف یا اختصاری نیست و کل این لغت بدون تغییر ساختاری وارد ژاپن شده . Zepert (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۰۳ (UTC)
 Zepert (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۱۱ (UTC) Zepert (بحث) ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۱۹ (UTC)
thread_title:  آنیمه باشد به تر نیست؟ 

message: به نظر من این انیمه یکی از بهترین انیمه هاست ولی مشکلاتی دارد اینکه کودکانه است
--2.185.120.161 ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۰۴ (UTC)sscc
Zepert (بحث) ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۴۹ (UTC)
thread_title:  ناروتو  

message: پروندهٔ زیر از ویکی‌انبار که در این صفحه استفاده شده نامزد حذف سریع شده است:
* 
دلیل حذف را می‌توانید در صفحهٔ توصیف پرونده که در بالا لینک شده ببینید. —Community Tech bot (بحث) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۵۱ (UTC)
thread_title:  نامزد حذف سریع شدن یک پروندهٔ ویکی‌انبار استفاده‌شده در این صفحه 

message: علت شما برای حذف تصویر لید (و تصویر دیگر) چیست؟ اغلب مقالات برای معرفی موضوع تصویر در لید دارند که مهم است. همچنین حجم تصاویر بقدری زیاد نیست که بگویید باید پاکشان کرد. Mr Smt *[بحث]* ‏۳۱ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۲۷ (UTC)
replies: text: ضمناً پیش از اینکه مجدد برگردانی کنید و مصداق وپ:جنگ ویرایشی شود، حتما دلایلتان را اینجا بنویسید و مراحل وپ:حل اختلاف را طی کنید. در نظر داشته باشید وقتی با ویرایشتان مخالفت شده باید ابتدا حل اختلاف کنید و قبل آن نباید ویرایش را برگردانید.  Mr Smt *[بحث]* ‏۳۱ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۲۹ (UTC)

text: دوست عزیز، تصویر لید این تصویر هست و من پس از خنثی سازی اول شما؛ تصاویر دیگر رو به جای حذف به بخش نگارخانه انتقال دادم. اندازه مطالب صفحه با تصاویر هم‌خوانی ندارد؛ کافیه به ویکی en نگاهی بیندازید. MJXVI(16) (بحث) ‏۳۱ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۴۵ (UTC)
replies: text: : من مقاله انگلیسی را نیز دیدم، تعداد تصاویرش نسبتاً بالاست در کنار حجم نسبتاً بالای متن. این مقاله هم حجم قابل قبولی دارد برای این تعداد تصویر. توجه فرمایید این دلیل مناسبی برای حذف تصاویر نیست وقتی خللی در بافت متن ایجاد نکرده، اگر مقاله مملو از تصویر بود و تبدیل به گالری شده بود حق با شما می‌بود، اما در حالت فعلی من خللی در بافت مقاله مشاهده نمیکنم که تغییر این چنینی ایجاد کنیم. حذف کردن تصاویر کار راحتی‌ست ولی بد نیست اگر دغدغه نسبتِ تصویر به متن را دارید، بیشتر متن جدید اضافه کنید. تازه ویکی‌ها مستقل از یکدیگر هستند قرار نیست معیار را ویکی دیگری قرار دهیم، آنهم وقتی من میبینم سرانه مطالعه در بین مخاطبین احتمالی ویکی‌فا پایین است، نظرم این میشود که تصاویر حتی از متن مهمتر هستند و میتوانند مفاهیم را سریع‌تر انتقال دهند. Mr Smt *[بحث]* ‏۳۱ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۳۶ (UTC)
replies: text: ::همانطور که در پیام قبلی گفتم، در ویرایش دوم تصاویر را به بخش نگارخانه منتقل کردم؛ الان این انتقال چه اشکالی دارد؟ معیار من اندازه مطالب ویکی دیگر بود؛ استفاده بیش از حد از تصاویر میل خواننده را به خواندن متن از بین می‌برد. کاربر می‌تواند برای دیدن تصاویر بیشتر به ویکی انبار برود یا جستجویی در مورد مطلب مورد نظر انجام دهد. هر زمان مطالب گسترش پیدا کرد، تصاویر از قسمت نگارخانه به متن منتقل خواهند شد. MJXVI(16) (بحث) ‏۳۱ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۵۰ (UTC)
replies: text: ::: به‌نظر من «استفاده بیش از حد از تصاویر میل خواننده را به خواندن متن از بین می‌برد» یک حقیقت نیست. اتفاقاً وجود تصاویر متنوع میتواند به انتقال مفاهیم کمک بیشتری کند. تازه به‌دلیل پایین بودن سرانه مطالعه ایرانیان (اکثر مخاطبین ویکی‌فا)، وجود تصاویر بیشتر از متن اهمیت دارند. به‌هرحال اگر قانع نشدید میتوانیم مراحل حل اختلاف و گرفتن نظر دیگران را طی کنیم. Mr Smt *[بحث]* ‏۳۱ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۲۲ (UTC)
replies: text: ::::  الان متوجه شدم نوع نمایش صفحه در تلفن همراه و pc کاملا متفاوت است! اگر از اول به این موضوع اشاره می‌کردیم، این بحث ادامه پیدا نمی‌کرد. گفته شما را تا زمان گسترش مطالب می‌پذیرم. (نظر ویرایش‌شده) MJXVI(16) (بحث) ‏۲ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۵۶ (UTC)
replies: text: ::::::  بله دقیقا تفاوت قابل توجهی بین نمای رایانه و موبایل هست و طبق آمارها بیشتر بازدیدکنندگان از موبایل هستند. بنده هم از نمای موبایل ویرایش میکنم و بخاطر همین این نسخه‌ها را استانداردتر و فاقد مشکل یافتم. ممنون از نظر شما. Mr Smt *[بحث]* ‏۲ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۰۸ (UTC)
thread_title:  تغییرات