بحث ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/راهکار، برای مقابله با حملات شخصی

message: لطفا پای نوشته های خودتان را امضا نکنید. با تشکررضا کلانی ۱۷:۰۵، ۱۰ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

message: من چند راه‌کار به ذهنم می‌رسد که در این‌جا می‌نویسم، اگر مناسب بود در مقاله بیاوریدش:
# مدیران به محض رویت حمله شخصی یک کاربر کل نوشته آن بحث را (هم حمله شخصی و هم پاسخ‌های مربوط به درگیری ویرایشی یعنی بحث مقاله مربوطه) پاک کنند تا کاربر وادار شود از نو متن خود را بنویسد. همزمان به شخص نیز تذکر دهد که تخلف را تکرار نکند.
# از خود متخلفان بپرسیم (بخصوص کسانی که در صفحات کاربری‌شان تذکر حمله شخصی موجود است) که چه مجازاتی تعیین شود. به طور مثال شخص من می‌گویم اگر حمله شخصی کردم یک روز دسترسیم قطع شود و اگر کسی به من حمله شخصی کرد یک روز دسترسیش قطع شود. بنابر این دیگر هیچ شفاعتی پذیرفته نیست و این قانون به درخواست خود من باید اعمال شود. 
# کسانی را تعیین کنیم از بین کاربران که نظر بدهند آیا در فلان جا حمله شخصی اتفاق افتاده است یا نه. به این دلیل که گاه حملات شخصی ناسزای مستقیم نیست بلکه متلکی است که فی‌المثل ارجاعی است به بحثی مربوط به گذشته یا به اعتقادات شخص. همین کاربران نقش داور را نیز ایفا کنند و همین‌طور نقش میانجی. منظورم این است که اگر کاربر:الف پذیرفت که داور باشد در این صورت باید بحث‌های کاربران را به دقت دنبال کند و به محض مشاهده حمله شخصی پا پیش بگذارد و متخلف را وادار کند که تنها درباره مقاله حرف بزند.
# خود کاربران قول بدهند که در صورت مورد حمله واقع شدن بحث را ادامه ندهند. منظورم این است که اگر داور آمد و گفت که این گفته حمله شخصی بود شخصی که مورد حمله واقع شد حق ندارد پاسخی بدهد تا متخلف مجازات شود و بعد پاسخ دهد. 
# به نظر شخص من قطع دسترسی ساعتی بهترین جریمه است که البته مثل دفعات قبل اگر کسی تخلف را تکرار کند بر میزان آن افزوده شود و البته مراعات هیچ کسی را نکنیم. به‌واقع حملات شخصی بر روحیه و شیوه کاری همه تأثیر می‌گذارد و به نظر من باید مجازاتی بیشتر از امثال نقض سه واگردان داشته باشد. ناسلامتی این‌جا دانش‌نامه است و ما همگی داریم کار فرهنگی می‌کنیم، اگر کسی نمی‌تواند با فرهنگ و فرهیختگی بحث کند بهتر است در جمع ویکی‌پدیای فارسی نباشد. به نظر من هرگز نباید اجازه دهیم کسی غیر از مقاله در مورد چیز دیگری بحث کند. نظر شما چیست؟Aparhizi ۲۱:۳۰، ۱۹ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: روی این نوشته ها برنامه دارم - به زودی واردشان خواهم کرد.رضا کلانی ۱۴:۱۷، ۲۰ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: :البته من با نظر شما در مورد مراعات نکردن درباره بعضی کاربران مخالفم. چرا که بین کاربر مفید و غیرمفید تفاوت اساسی وجود دارد و نباید هر دو را با یک چوب زد.رضا کلانی ۱۵:۰۵، ۲۰ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: ::خلاف خلافه. اینو آقام گفته. ;-) ◄--  سپهرنوش/بحث (۱۷:۰۷) ۲۹ تیر ۱۳۸۶
thread_title:  راه‌کارهای مورد نظر من 

message: بسیار خوشحالم که مقاله زورچپانی دیدگاهی توانست به عنوان چراغی روشنگر راه ایجاد راهکارهایی برای حل معضلات ویکی باشد. ضمن سپاس فراوان از جناب کلانی عزیز، دست ایشان را برای همکاری در این زمینه به گرمی میفشارم. با احترام فراوان،--گردآفرید ۱۶:۱۰، ۲۲ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: فقط خدا کند مثل قضیه جنبش های دانشجویی تنها در حیطه کلام نباشد. (; رضا کلانی ۱۶:۲۴، ۲۲ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: :دلا انصاف میدار! من دسترسی ام بسته بود و علاوه بر آن حاشیه هم آنقدر فراوان بود که وقت و اجازه کافی برای همکاری نمیداد. امیدوارم اینبار بتوانم واقعا کمک کنم، گرچه حضورم در ویکی به شدت کمرنگ خواهد بود.--گردآفرید ۱۶:۳۸، ۲۲ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: ::متوسط روزی یکساعت نیز برای ویکی نویسی مفید خواهد بود. مشغله های کاری کشنده عادات نیستند.رضا کلانی ۱۸:۰۴، ۲۲ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
thread_title:  درود و سپاس