بحث:ندا آقاسلطان

message: این بخش دارای منابع وارجاعات نادرستی است مثلا گفته شده که:
*سوژه قتل شرایط لازم جهت حداکثر تاثیرگذاری روی افکار عمومی، مانند خانم بودن، جوان بودن، دانشجو بودن و خوشرو بودن را داراست
replies: text: اولا که در خبرگزاری ایرنا اصلا این موضوع به نقل از خود این خبرگزاری نیامده و ارجاع نادرست دارد
replies: text: :آ.ح (آرش حجازی) که به گفته این رسانه‌ها دارای برخی سوابق سوء سیاسی است و در فیلم نمایش داده شده در نزدیکی ندا بود

text: :در خبرگزاری ایرنا که به آن ارجاع شده آمده:
*نکته قابل تأمل درباره آرش حجازي حضور مشکوک وي در ايران در تاريخ 30 خرداد و سابقه او در انگليس است 
*در سایت الف اصلا به موضوع آرش حجازی اشاره نمی شود چرا ارجاع داده شده؟
*کجا گفته سابقه سوء سیاسی؟

text: :اعتبار  سایت الف ،کمیاب نیوز و ایونا در این مورد چیه؟جالب است که این بخش حرفهای همان سایت الف هم نیامده:
* با گذشت 3 روز از اين حادثه تلخ و تكان دهند و تشكيل يك موج خبري گسترده عليه حيثيت ملي كشورمان، متاسفانه منابع خبري رسمي داخلي هيچ اطلاعات روشن و موثقي درباره ابعاد اين جنايت ارايه نكرده‌اند.Ali20 wiki ‏۱۸ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۳۲ (UTC)

text: در بالا درمورد این‌ها بحث شد. درمورد اعتبار هر وقت بیشتر بودن اعتبار گویانیوز و نوروزنیوز و xوyنیوز و امثالهم نسبت به خبرگزاری‌های رسمی چون ایرنا و بقیه مشخص شد خود بنده همه این مطالب که گفتید را برمی‌دارم.Z [گ] ۱۰ فروردین ۱۳۸۹، ساعت ‏۲۱:۲۴ (UTC)
replies: text: :در بالا منظور کجاست ؟منظورتان بخش جانبداری است؟ در انجا در مورد ایرنا به عنوان منبع رسمی بحث شده می شه بفرمائید بقیه منابع کجا منبع رسمی هستند؟ Ali20 wiki ‏۳۰ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۰۳ (UTC)
replies: text: ::(خطاب: ZxxZxxZ) ایرنا و ایسنا و فارس خبرگزاری‌های نهادی هستند که مشروعیت و رسمی بودن خودش از پرمناقشه‌ترین و تردیدآمیزترین موضوعات زمانه ماست. بنابر این وقتی موضوع مشروعیت دولتش هنوز مشخص نیست رسانه‌های آن دولت را اصلا نمی‌شود رسمی یا قابل اعتبار دانست.--ماني ‏۳۰ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۰۷ (UTC)
replies: text: :::من با آن‌ها کاری ندارم بخش هایی از مقاله منابع وابسته به آن طرف به قول شما مناقشه هست مثلاً کل بخش «سرکوب اجتماع مادران عزادار» چنین ادعایی ارجاع داده شده به موج سبز. این روند تقریباً در اغلب مقالات سیاسی ویکیفا وجود دارد. اگر مورد مناقشه بودن اعتبار را زیر سؤال می‌برد خوب این جریان خودش یک طرف مناقشه است پس سایت‌های وابسته‌اش نامعتبر است.Z [گ] ۱۱ فروردین ۱۳۸۹، ساعت ‏۱۱:۴۷ (UTC)

text: :هنوز هم در مورداینکه سایت های غیر از ایرنا را رسمی دانسته اید توضیحی ندادید.حتی سایت ایرنا و ورزنامه اش ایران  لزوما بیان کننده رسمی نظرات نیست:

text: :در مورد منابع جنبش سبز قلا بحث شده در مورد جنبش سبز به عنوان منبع منابع بین المللی هم مورد استفاده قرار رمی گیرند زین پس بدون بحث از زدن برچسبخ ودداری ورزید اینجوری بود که به روی ایرنا برچسب می زدیمAli20 wiki ‏۳۱ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۱۴ (UTC)
replies: text: ::چیزی که من گفتم این بود: «بالا درمورد این‌ها بحث شد» (که ربطی به داشتن یا نداشتن اعتبار ندارد) و چیزهایی که در ادامه‌اش گفتم کلی گفتم جواب صحبت‌های شما نبود.Z [گ] ۱۱ فروردین ۱۳۸۹، ساعت ‏۱۳:۱۰ (UTC)
thread_title:  منابع بخش واکنش‌ها و تئوری ساختگی بودن قتل 

message: با توجه به این بخش از وپ:سرشناسی (افرادی که فقط برای یک رخداد سرشناس اند) پیشنهاد می کنم نام مقاله به مرگ ندا آقاسلطان  منتقل شود. نام مقاله انگلیسی هم Death of Neda Agha-Soltan است. --Marvolo Gaunt ‏۱۲ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۲۴ (UTC)
thread_title: نظرخواهی برای انتقال

message: * --Marvolo Gaunt ‏۱۲ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۴۱ (UTC)
*میر علی ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۳۸ (UTC)
thread_title: موافق

thread_title: مخالف

message: ::درود دوستان
لطفاً با بی طرفی متن ها رو ارسال کنین و برای همه مطالبی که میگذارین لینک اضافه کنین.
ضمناً من متنی از کاسپین ماکان گذاشتم که در حال اضافه کردن چند لینک به متن ، متوجه شدم متن حذف شده!
و بعد از چند بار تلاش برای برگردوندن متن و اضافه کردن لینک های مربوطه متوجه شدم که صحفه قفل شده و دیگه نمیتونم ویرایشی رو انجام بدم.
افشای حقیقت در خبررسانی نقش مهمی داره و باید بدون جانب داری باشه! 
خصومت های فردی را با این مسائل یکی نکنید لطفاً!!::
خودتان یهو تصمیم می‌گیرد و اجرا می‌کنید. مخالف انتقالم. --جویباری ‏۷ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۲۳ (UTC)
replies: text: :خیلی جالب است! چند ماه است این نظرخواهی اینجاست، شما نظر نمی دهید. باشد. خوب دلیل بیاورید. چرا؟ چیزی که سرشناس است واقعه مرگ است نه خود شخص. پس باید مثل ویکی انگلیسی عمل کنیم. Marvolo Gaunt ‏۸ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۵:۵۱ (UTC)
replies: text: ::وقتی کسی به این نظرخواهی وتوجه نمی‌کند یعنی اینکه یا این موضوع پیش از این مطرح شده بود و یا اینکه اهمیتی ندارد. می‌گویید چیزی که سرشناس است واقعه مرگ است. قبول! پس بیایید بروید در این رده و تمام مقالات را یک مرگ جلویشان بگذارید. غیر از این هر کس به واسطه یک عملی یا اتفاقی سرشناس می‌شود. برای مثال یکی توسط دولت بازداشت شده و بعد سرشناس می‌شود. آیا درست است نام مقاله او را بازداشت فلانی بگذاریم و یا هزاران مثال دیگر. در این مورد ما مثل ویکی انگلیسی عمل نمی‌کنیم. --جویباری ‏۸ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۴۸ (UTC)
replies: text: ::::می شود بفرمایید طبق کدام سیاست مثل ویکی انگلیسی عمل نمی کنیم؟ بله سرشناس می شود ولی عنوان مقاله را می گذارند مرگ فلانی. --Marvolo Gaunt ‏۸ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۵۰ (UTC)
کیسی برنال هم هست که نامش مرگ کیسی برنال نیست. و البته مقاله‌های مشابه دیگر باز هم هست. مثل خیدا کانگایواAtheist ‏۸ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۰۳ (UTC)

text: :جناب Sicaspi،ببخشید متوجه نشدم که دقیقا کدام قسمت از لینک انگلیسی که دادید منظورتان است می شود جمله مربوطه رابیاورید؟منابع متعددی نسبت به زندگی شخصی ندا آقا سلطان پرداختند در نتیجه نمی شود فقط در مورد مرگ او مقاله نوشتAli20 wiki ‏۸ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۱۰ (UTC)
replies: text: ::منظور من Death of Neda Agha-Soltan است. بحث کردند، به این نتیجه رسیدند به مرگ ندا آقا سلطان منتقل کنند. پرداختند ولی هیچ نکته‌ای مبنی بر سرشناسی زندگی‌نامه‌ای پیش از مرگ اش وجود ندارد. --Marvolo Gaunt ‏۸ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۲۵ (UTC)
*جمله قانون مربوطه که از سرشناسی آوردید را عرض کردم
*در مورد اجماع برای ادغام در ویکی انگلیسی:اولا :تاریخ اجماع قدیمی است.( July 2009) اطلاعات مربوط به شخص افزایش پیدا کرده است
*ثانیا:اجماعات در مورد ادغام در ویکی انگلیسی لزوما به معنی قبول آن ها در ویکی فارسی نیست بخصوص چنین مقالاتی که کاربران ویکی فارسی برموضوع وارد تر هستندAli20 wiki ‏۸ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۲۲ (UTC)

text: :درست است ولی این دو تا  فا و ان ، باید یک جور باشند. چون مال خیلی وقت قبل بود، من نفهمیدم منظور شما چیست. خلاصه من نمی فهمم ندا آقا سلطان مستقل از مرگ اش چه اهمیت دانشنامه ای دارد. ولی نقش او در این حادثه خیلی مهم است. خود تان توجیه اش کنید این مساله را. Marvolo Gaunt ‏۸ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۲۸ (UTC)
thread_title: نظرات

message: :درود؛ امروز که دوباره پاراگراف اول را می خواندم به این فکر افتادم که شاید بهتر باشد با توجه به فیلمی که از cnn دوباره پخش شده، در پاراگراف اول تغییراتی صورت بدهیم. حالا به نظرم می توانیم از نقش عباس کارگر جاوید در پاراگراف اول بیشتر بنویسیم و از نقل قول های مرتبط با نحوه قتل با توجه به این منبع جدیدی که داریم کم کنیم. مثلا لزومی ندارد که نوشته شود: به گفته آرش حجازی موتور سواری شلیک کرده و دستگیر شده؛ می توان مستقیم با ارجاع به لینک تصاویر cnn نوشت که عباس کارگرجاوید شلیک کرده و موارد دیگری شبیه به این. Nathanieltalk ‏۲۰ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۰۳:۴۴ (UTC)
replies: text: :درود. تازه نظر شما را دیدم. عارضم که چند روز پیش افزودم به مقاله.--بهتیس ‏۸ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۰۴ (UTC)
thread_title:  پاراگراف اول 

message: مطلبی که تحقیق  و تحلیل برروی یوتیوب بود (استفاده نادرست از منبع اولیه بود) حذف شدAli20 wiki ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۴۱ (UTC)
thread_title: ویرایش حذف شده

message: چه دلیلی برای حذف این مطلب با منبع وجود دارد. دوستان توضیح بدهند :
 
در مستندی که در تلویزیون ایران پخش شد و در آن راننده شاهد حادثه و استاد موسیقی ندا آقا سلطان صحبت کردند به استناد به دور بودن محل حادثه از صحنه تظاهرات، وجود حداقل دو دوربین در محل حادثه و همچنین گزارش رسمی پزشکی قانونی مبنی بر اینکه گلوله شلیک شده از نوع کالیبر کوچک و متعلق به اسلحه کمری بوده و هیچ سازمان نظامی و انتظامی مأمور مقابله با اغتشاش از سلاح کمری کالیبر کوچک استفاده نمی‌کند، این فیلم را یک سناریوی از پیش طراحی شده معرفی نمود. در این فیلم راننده شاهد حادثه و استاد موسیقی ندا آقا سلطان که در صحنه حضور داشته‌است اظهار داشتند : که نیروی انتظامی یا نیروی بسیجی در اطراف محل حادثه مشاهده ننموده‌اند. منبع : <http://www.rajanews.com/detail.asp?id=31838 بهبود ‏۲۸ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۵:۱۵ (UTC)
replies: text: منبع نا معتبر --جویباری ‏۲۸ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۵:۳۴ (UTC)
کجای منبع نا معتبره؟ معیار شما برای معتبر نشناختن این منبع چیست؟

text: منبع معتبر  میر علی ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۴۱ (UTC)
replies: text: :با حلوا حلوا کردن دهانتان شیرین نمی‌شود. رجا نیوز مدتهاست که به علت درج اطلاعات نادرست معتبر و قابل استفاده شناخته نمی‌شود. حتی در همین ۴ خط مطلب هم این مسئله مشخص است. بند کمر تمام افسران نیروی انتظامی مزین به اسلحه کالیبر کوچک است آنوقت پزشکی قانونی (!) مدعی می‌شود که این اسلحه مورد استفاده قرار نمی‌گیرد!Nathanieltalk ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۴۶ (UTC)
replies: text: ::نود درصد منابع این مقاله از بی بی سی فارسیه، من از شما می‌پرسم بی بی سی فارسی از آسمون نازل شده؟ اونم دروغ میگه، هر کی برای برخورداری از منافعش خبر‌ها رو به نفع خودش تغییر میده، مگه بی بی سی شبکه دولتی انگلیس نیست؟ انتظار دارین نسبت به رویداد‌های ایران (دشمن همیشگیش) صداقانه رفتار کنه؟میر علی ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۵:۴۹ (UTC)
با وجود اینکه من زیاد توی ویکی پدیا فعال هستم اما تا به حال یک بار نشده‌است که به گفته‌های یک مقاله سیاسی ویکی فا اعتماد کنم بله متاسفانه بسیاری از مقالات در ویکی فا جانبدارانه هستند و من هم ترجیح می‌دهم وارد مسائل سیاسی نشوم (میگن سیاست پدر و مادر نداره).--義満   و 彼の会話   ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۵:۵۵ (UTC)

text: :بی‌بی‌سی فارسی کاملا معتبره. یوشیمیتسو جان، شما چرا؟ --جویباری ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۲۵ (UTC)
رجا نیوز خیلی راحت خبرهایی که منتشر کرده‌است رو پاک می‌کند! (برای نمونه خبر بستری شدن جنتی که اولین بار مشرق و رجانیوز منتشر کردند و بعد به راحتی اصل خبر رو پاک کردند) در حالی که خبرگزاری‌هایی مانند بی‌بی‌سی دستکم خبر را پاک نمی‌کنند و در صورت اشتباه بودن خبر تکذیب می‌کنند! به چنین سایت‌ها و خبرگزاری‌هایی نمی‌توان به عنوان منبع معتبر اعتماد کرد. چنانچه همین خبر را رجانیوز از سایت پاک کند  مطالب ریادی  را باید در ویکی‌پدیا ویرایش کرد این باعث بی‌اعتبار شدن ویکیپدیا می‌شود.
kalpase  ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)
replies: text: ::خبرگزاری (موافق یا مخالف) زیاد است ولی ملاک مورد استفاده قرارگرفتن کیفیت خود خبرگزاری است. مساله موافق یا مخالف بودن یا از آسمان افتادن خبرگزاری نیست. الان سایت تابناک شاید در حد بی بی سی فارسی در مقالات مختلف استفاده شده باشد. ولی امثال ایرنا (که برای کارکنان و روسایش حتی مهم نیست رنگ پرچم ایران را آبی در تشکیلاتشان انتخاب کنند یا سبز) یا رجانیوز قابل استفاده نیستند و اگر استفاده شوند باید زود پاک شوند تا مقالات دچار نقض بیطرفی و صدجور عیب و ایراد دیگر نشوند.Nathanieltalk ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۱۴ (UTC)
جویباری جان!بی بی سی فارسی برای منبع قابل استفاده‌است (مشکلی هم ندارد) اما خبرگزاری بی طرف نیست (نمیگم مال داخل هم همش بیطرفه) والا من توی عمرم به هیچ خبری از بی بی سی فارسی اعتماد نکردم حتی خبر صدهزارگی ویکی فا (: --義満   و 彼の会話   ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۵۰ (UTC)

text: حالا جای بحثش اینجا نیست. ولی کلی بگویم همانطور که بارها گفتیم بی طرفی در رسانه معنایی ندارد و از نظر اعتماد اولین رسانه‌ای که به آن اعتماد می‌کنم بی‌بی‌سی فارسی است. یعنی حتی در مواقعی شده خبری در چندین رسانه پخش شده ولی تا زمانی که بی‌بی‌سی آنرا تایید نکرده به آن خبر مشکوک بودم. از این گذشته ما از کودکی با این رسانه استعمار پیر بزرگ شدیم. :)) --جویباری ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۰۷ (UTC)
من خیلی به ویرایش در صفحات سیاسی علاقه‌ای ندارم ولی آخه این فیلمی که گفتم رو خودم از تلویزیون دیدم . اتفاقا در یک شب چند بار هم در بخشهای خبری پخش شد. اما دیدم توی این صفحه خبری ازش نیست و صفحه ( که بنده اتفاقی به اون رسیده بودم) خیلی یکطرفه نوشته شده. ضمنا رسانه استعمار پیر دنبال کوچیک کردن ماست نه بزرگ کردنمان.چون استعماره و چون پیر این کاره . من نمیگم رجا نیوز هرچی میگه درسته این یکیش درست بود. یه خبرگزاری بجور که همه حرفاش درست باشه مگه هست؟!!!--بهبود ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۰۱ (UTC)
بهبود جان درست می‌گویی ولی رسانه‌های داخل از نظر من قابل اعتمادترند زیرا بی بی سی رسانه دولتی انگلیس دشمن خونی مسلمانان است. (نظر شخصی)--義満   و 彼の会話   ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۲۸ (UTC)
replies: text: ::شاید خبرگزاری را با مرکز اهدا خون اشتباه گرفته‌اید. به هر حال اثبات اعتبار بعضی خبرگزاری‌ها مثل رجانیوز ممکن است سخت باشد ولی غیر ممکن نیست. می‌توان در تابلوی اعلانات منابع معتبر تلاش کرد.Nathanieltalk ‏۶ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۵۶ (UTC)
نه مطمئن باشید اشتباه نکردم من چشمم دقیق می بیند.--義満  و 彼の会話  ‏۶ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۳۵ (UTC)
thread_title:  دلیل حذف ؟

message: درود دوستان
لطفاً با بی طرفی متن ها رو ارسال کنین و برای همه مطالبی که میگذارین لینک اضافه کنین.
ضمناً من متنی از کاسپین ماکان گذاشتم که در حال اضافه کردن چند لینک به متن ، متوجه شدم متن حذف شده!
و بعد از چند بار تلاش برای برگردوندن متن و اضافه کردن لینک های مربوطه متوجه شدم که صحفه قفل شده و دیگه نمیتونم ویرایشی رو انجام بدم.
افشای حقیقت در خبررسانی نقش مهمی داره و باید بدون جانب داری باشه! 
خصومت های فردی را با این مسائل یکی نکنید لطفاً!!— پیام امضانشدهٔ قبلی را کاربری نامشخص نوشته‌است.
replies: text: اینجا کسی خصومت فردی با ندا یا ماکان کاسپین ندارد. این وبسایت سیاست های سختگیرانه ای در مورد زندگی نامه افراد دارد. مطالبی که شما نوشته بودید بی منبع بود و قابل درج در اینجا نبود. ضمنا شما تنها می توانید مطالبی را که در منابع معتبر چاپ شده باشد را در مقالات درج نمایید. ویکیپدیا اجازه نوشتن تحلیل های شخصی و نتایج تحقیقات شخصی را به ویرایشگران نمی دهد . جهت اطلاع بیشتر سیاست تحقیق دست اول ممنوع را بخوانید. ----♦  بهزاد مدرس  ♦ ب ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۴۹ (UTC)
ممنون از پاسختون اما شما حتی اجازه ندادید که من لینک های مربوطه را اضافه کنم!
و من رو از ادامه ویرایش کنار گذاشتید!!
تحلیل شخصی در کار نیست.
و من هم هیچ ارتباطی با افراد مذکور ندارم که تحلیلی در موردشون ارائه بدم.
تنها اخبار انتشار یافته در اسوشیتد پرس، بی بی سی، شبکه یک و الجزیره را منتشر کردم اما در حین اضافه لینک های مورد نظر با مشکل قفل بودن صفحه مواجه شدم!
نوشته های شما شامل توصیه هاییست که حتماً در ادامه کار اون هارو لحاظ میکنم.
ممنون میشم اگر صفحه ویرایش رو مثل قبل برای من نیز قابل دسترس کنید. 75.119.251.131 ‏۲۰ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۲:۲۶ (UTC)
کاربر:whistle
شما ابتدا مطالب بی منبعی افزودید و سپس چند بار اصرار به واگردانی این مطالب کردید. من صفحه را باز می کنم ولی از ابتدا مطالب منبع دارد به مقاله بیافزایید . لطفا هیچ تحلیل شخصی نیز از منابعتان نکنید --♦  بهزاد مدرس  ♦ ب ‏۲۰ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۵۹ (UTC)
thread_title:  افشای حقیقت در خبررسانی نقش مهمی داره و باید بدون جانب داری باشه!   

message: 203.106.67.249 ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۳۷ (UTC)
در اطلاعات مقاله در مورد کشتن بود نادرست بود و مراجع که استفاده شده است که قابل اعتماد نیست وجود دارد.هیچ شواهد قطعی وجود دارد که او توسط دولت ایران کشته شد و این تنها بخشی از جعل اطلاعات در برخی از وب سایت های ضد دولتی که دولت که بود.
هنگامی که اطلاعات در ویکیپدیا شما آن را نمی باید طرفدار و یا علیه هر گروه و شما باید فقط از اضافه کردن پایگاه داده بر اساس شواهد جامد و در مورد جعل اطلاعات پایه نیست.
همچنین که وقتی کسی اضافه شده در اینترپل فهرست تحت تعقیب، به این معنی است که اینترپل تایید پایگاه جرم شواهد جامد توجه داشته باشید.
این مقاله باید در بازنویسی را در راه درست و بر اساس شواهد واقعی، به جای از اطلاعات جعلی و غیر واقعی.
thread_title:  اطلاعات اشتباه است 

message: یک نفر این خرابکاری را وگ کند.--109.125.166.27 ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۰:۰۷ (UTC)
thread_title:  واگردانی خرابکاری 

message: عنوان غلط انداز است. روزی به چنین نامی در هیچ کشور جهان و در هیچ تقویمی ثبت نشده. مطلب فوق نه ارزش دانشنامه‌ای دارد و نه باعث ایجاد جنبشی اجتماعی شده که اهمیت تاریخی به خود گرفته باشد. جیمو دامبلی دیمبو (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۰۷ (UTC)
replies: text: عنوان باید عوض شود؛ ولی مطلب نباید از مقاله زدوده شود.--فرشید . بحث ‏۲۰ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۱۱ (UTC)
replies: text: :نامه بی‌جواب گذاشته‌شده دوست پسر سابق هیچ ارزش دانشنامه‌ای ندارد. صرف دوست پسر بودن اهمیتی ندارد. طرف مگر کیهست که بخواهد برای تقویم رسمی سازمان ملل روز تعیین کند. وهم هم حدی دارد. جیمو دامبلی دیمبو (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۱۴ (UTC)
thread_title:  «روز جهانی ندا»  

message: در این صفحه هیچ اشاره ای به کلیپ راز مرگ ندا آقا سلطان نشده.
چرا؟
188.75.99.247 ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۳۶ (UTC)
replies: text: اگر مبتنی بر منبع معتبری می‌توانید این قسمت از واقعه را به مقاله بیفزایید آستین‌تان را بالا بزنید و بیافزایید. سپاس از مشارکتتان.  سیدمرتضا گفتگو :) ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۳۹ (UTC)
thread_title:  عدم اشاره به فیلم منتشر شده درباره ساختگی بودن قتل ندا آقا سلطان 

message: این مقاله دیدگاه یک طرف را به طور مبسوط و حتی با نقل قول های مفصل بیان کرده است و در خصوص دیدگاه طرف مقابل تحت عنوان «واکنش‌های مقامات و رسانه‌های حکومتی» اکتفا کرده و بخصوص روایت دیگر را حداکثر در ده خط با بولت بیان کرده است. برای دستیابی به بی طرفی لازم است دیدگاه مقابل نظیر  و  هم به طور متناسبی در مقاله آورده شود.--سید (بحث) ‏۲۹ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۰:۰۷ (UTC)
thread_title: جانبداری

message: با سلام در متن ادعا شده در جریان اعتراضات در یک روز ده ها نفر دراثر تیراندازی کشته شده اند که فاقد منبع و کاملا اشتباه است. Ussr1889 (بحث) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۰۳ (UTC)لطفاً یکی از ده ها نفری را به فردی تغییر دهید 
Ussr1889 (بحث) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۰۳ (UTC)
replies: text: متن قابلیت دو برداشت متفاوت داشت. کمی جمله‌بندی را تغییر دادم.  آیدین (بحث) ‏۱۸ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۳۵ (UTC)
thread_title:  درخواست ویرایش در ۲۴ ژوئیه ۲۰۱۸ 

message: سلام همکاران ویرایشگر.
من به‌تازگی ۴ پیوند خارجی موجود در ندا آقاسلطان را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:
*قالب‌بندی/کاربرد برای http://blogs.usatoday.com/ondeadline/2009/06/in-.html اصلاح شد.
*قالب‌بندی/کاربرد برای http://news.yahoo.com/s/ap/20090623/ap_on_re_mi_ea/ml_iran_election اصلاح شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20100109143044/http://www.queens.ox.ac.uk/news/index.php به http://www.queens.ox.ac.uk/news/index.php افزوده شد.
*قالب‌بندی/کاربرد برای http://www.americanchronicle.com/articles/view/122575 اصلاح شد.
لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.
با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۴۶ (UTC)
thread_title:  پیوندهای خارجی اصلاح شدند (سپتامبر ۲۰۱۹) 

message: سلام همکاران ویرایشگر.
من به‌تازگی ۲۲ پیوند خارجی موجود در ندا آقاسلطان را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:
*برچسب  به http://www.roozonline.com/persian/news/newsitem/article////107/-3856b40bb9.html اضافه شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20090701111249/http://www.ilna.ir/newsText.aspx?ID=61981 به http://www.ilna.ir/newsText.aspx?ID=61981 افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20100609235530/http://alef.ir/1388/content/view/48213 به http://alef.ir/1388/content/view/48213/ افزوده شد.
*برچسب  به http://www.iwna.ir/pages/shownews.aspx?newsid=18384 اضافه شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20090701062556/http://iusnews.ir/index.php/news/42-latest/629-1388-04-06-06-01-38.html به http://www.iusnews.ir/index.php/news/42-latest/629-1388-04-06-06-01-38.html افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20090630082407/http://www.asriran.com/fa/pages/?cid=76032 به http://asriran.com/fa/pages/?cid=76032 افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20090628074150/http://www.tabnak.ir/fa/pages/?cid=52996 به http://www.tabnak.ir/fa/pages/?cid=52996 افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20100615011033/http://arashhejazi.com/1389/03/murderers-of-neda/ به http://arashhejazi.com/1389/03/murderers-of-neda/ افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20170801233713/http://www.tabnak.ir/fa/pages/?cid=57419 به http://www.tabnak.ir/fa/pages/?cid=57419 افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20090628155904/http://www.noandish.com/com.php?id=28828 به http://noandish.com/com.php?id=28828 افزوده شد.
*برچسب  به http://www.irna.ir/View/FullStory/?NewsId=580354 اضافه شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20090629173341/http://sharr.blogfa.com/post-132.aspx به http://sharr.blogfa.com/post-132.aspx افزوده شد.
*برچسب  به http://www.dolat.ir/NSite/fullstory/?id=178601&Title=%D9%86%D8%A7%D9%85%D9%87 اضافه شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20131020003143/http://rooznamehnegaran.com/%da%af%d9%81%d8%aa%d8%a7%d8%b1-%d9%86%d8%af%d8%a7-%d8%a2%d9%82%d8%a7%d8%b3%d9%84%d8%b7%d8%a7%d9%86-%d9%86%d8%af%d8%a7-%d8%a8%d8%a7-%d9%85%d8%a7-%d8%b3%d8%ae%d9%86-%d9%85%db%8c-%da%af%d9%88%db%8c/ به http://rooznamehnegaran.com/%DA%AF%D9%81%D8%AA%D8%A7%D8%B1-%D9%86%D8%AF%D8%A7-%D8%A2%D9%82%D8%A7%D8%B3%D9%84%D8%B7%D8%A7%D9%86-%D9%86%D8%AF%D8%A7-%D8%A8%D8%A7-%D9%85%D8%A7-%D8%B3%D8%AE%D9%86-%D9%85%DB%8C-%DA%AF%D9%88%DB%8C/ افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20131029185809/http://www.caspianmakan.com/2011/01/to-neda.html به http://www.caspianmakan.com/2011/01/to-neda.html افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20091110135440/http://www.newmediajournal.us/staff/imani/2009/10072009.htm به http://www.newmediajournal.us/staff/imani/2009/10072009.htm افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20091202024938/http://www.paulaslater.com/Slater/Sculptor/WorksInProgress.htm به http://www.paulaslater.com/Slater/Sculptor/WorksInProgress.htm افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20090506222520/http://www.paulaslater.com/Slater/Sculptor/Biography.htm به http://www.paulaslater.com/Slater/Sculptor/Biography.htm افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20100624022654/http://www.cdeb.com/cdebnew/potw.html به http://www.cdeb.com/cdebnew/potw.html افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20111113010720/http://peiknet.net/09-juli/news.asp?id=39620&sort=Iran به http://peiknet.net/09-juli/news.asp?id=39620&sort=Iran افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20090826042154/http://norooznews.org/news/13195.php به http://norooznews.org/news/13195.php افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20100608090209/http://www1.voanews.com/persian/news/iran/Neda_PNN-2010-06-05-95674059.html به http://www1.voanews.com/persian/news/iran/Neda_PNN-2010-06-05-95674059.html افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20170902140349/http://www.thisisforneda.com/ به http://www.thisisforneda.com/ افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20100611013132/http://nedaspeaks.org/watch به http://nedaspeaks.org/watch افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20090624023840/http://www.iranpressnews.com/zanan/news/2009/11349.htm به http://www.iranpressnews.com/zanan/news/2009/11349.htm افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20090628174245/http://www.roozonline.com/persian/honare-rooz-2/honare-rooz-2-item/article/2009/june/24/-3161f0aeda.html به http://www.roozonline.com/persian/honare-rooz-2/honare-rooz-2-item/article/2009/june/24//-3161f0aeda.html افزوده شد.
لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.
با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۵۲ (UTC)
thread_title:  پیوندهای خارجی اصلاح شدند (اکتبر ۲۰۱۹) 

message: سلام همکاران ویرایشگر.
من به‌تازگی ۱ پیوند خارجی موجود در ندا آقاسلطان را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:
*بایگانی https://web.archive.org/web/20131022193302/http://chrr.biz/spip.php?article5415 به http://chrr.biz/spip.php?article5415 افزوده شد.
لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.
با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۳۳ (UTC)
thread_title:  پیوندهای خارجی اصلاح شدند (نوامبر ۲۰۱۹)