بحث:حسین درخشان

message: ویکی‌پدیا:رای‌گیری برای حذف/حسین درخشان

message: این مقاله را خود حسین درخشان نوشته‌است که قاعدتاً نمی‌تواند در مورد خودش بی‌طرف باشد. بد نیست با توجه به :en:Wikipedia:Don't create articles about yourself ویرایش شود. روزبه
این مقاله یکجانبه نوشته شده و از میان صحبت‌های حسین درخشان فقط حمایت‌هایش از جمهوری اسلامی را فهرست کرده و انتقادهای او را نیاورده‌است. برای همین تا ایجاد موازنه نسبی در مقاله این الگو را قرار دادم. حسام ۱۶:۱۲، ۲ مه ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: الگوی بی‌طرفی را برداریم یا نه؟ انتقاد خاصی هم ندارد که بیاوریم. (یا من یادم نیست).Aparhizi ۲۲:۲۴، ۸ مه ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: :حسام جان، این آقا اینقدر حرفها زده و کارها کرده که اگر بخواهم با مدرک به آنها بپردازم، خواهی خواست که به همان سخنانش در مورد جمهوری اسلامی اکتفا کنم. در ضمن می‌خواستم ببینم که آیا به مصاحبه خود وی با یک نشریه معتبر ایتالیایی می‌شود اشاره کرد که خود وی در آن مصاحبه مدعی شده که دوجنس گرا و دارای تمایلات جنسی به مردان هم هست. آیا با ذکر منبع دست اول می‌شود به این مسئله پرداخت؟ (در ضمن این را هم اضافه کنم که به نظر من اصلا مسئله بدی نیست که وی همجنسگرا یا دوجنسگرا باشد و یا نباشد ولی چون واقعیات باید در دانشنامه گفته شود، پرسیدم.) --سندباد ۲۲:۳۰، ۸ مه ۲۰۰۷ (UTC)
به نظر من اضافه کنید بهتر است. چون باعث می‌شه بتونیم دروغ‌گو بودنش رو هم به صورت مستند ثابت کنیم.
یه بار توی وبلاگ‌ش در مورد هم‌جنس‌گراها خوندم که (شبیه اون جمله خمینی در مورد ورزشکارها) این‌طور نوشته بود: «من همجنس باز نیستم ولی همجنس بازها رو دوست دارم». ----  سپهرنوش/بحث (۰۱:۰۳) ۱۹ اردیبهشت ۱۳۸۶

text: اگر می‌خواهید حرفهای او را فهرست کنید جایش WikiQuote.org هست و نه دانشنامه. اثبات دروغ‌گو بودن یا نبودن اشخاص هم جایش اینجا نیست! حسام ۰۷:۰۲، ۹ مه ۲۰۰۷ (UTC)
یک نام کاربری به نام حسین درخشان(هودر) در ویکی‌پدیای فارسی است در مورد صحت نقل قول‌ها می‌توان از وی نظر خواست. البته اگر خودش باشد که حتماً هست. --پویان نیک نفس ‏۲۴ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۲۳ (UTC)
thread_title:  بی‌طرفی 

message: فکر نمی‌کنم وظیفه مقاله دانشنامه فهرست کردن حرفها و عقاید یک شخص باشد. حسام ۰۶:۵۷، ۹ مه ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: : وظیفه مقاله‌های شخصیتی، شناسایی عقاید هر فرد در معرفی درستی از شخصیت وی است. در مورد وی تا آنجایی که من می‌دانم کتابی علمی چاپ نشده‌است پس می‌توان برای معرفی شخصیتی اش از صحبتها و مقالاتش در معرفی افکارش کوت برداشت. این کار کاملا دانشنامه‌ای است و در تمام ویکی‌ها هم کاربرد دارد. --سندباد ۱۳:۴۶، ۹ مه ۲۰۰۷ (UTC)

text: الآن که بعضی‌ها توی وبلاگ ایشان می‌گردند و هر مطلبی را که به نظرشان جالب بوده(معلوم نیست مطلب طنز و هجو بوده، یا جدی) در مقاله می‌گنجانند. این مطالب دانشنامه‌ای نیست. --حسین ۱۰:۳۷، ۹ مه ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: :بعضی‌ها یعنی چه کسی؟ طعنه قرار شد نزنیم. صریحا اسم بیاورید تا جوابتان را بگیرید. --سندباد ۱۳:۳۹، ۹ مه ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: ::در ویکی‌پدیا شخص مهم نیست. ویرایش و شیوهٔ آن مهم است. مطالبی که به عنوان نظرات ایشان در مورد زنان آورده شده، غیردانشنامه‌ای است. --حسین ۱۴:۰۶، ۹ مه ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: :::دلیل شما در اثبات دانشنامه‌ای نبودن صحبتها و نظرات وی در مورد زنان چیست؟ آدرس کلی ندهید، در ضمن اگر مقاله را بخوانید خواهید دید که بسیار جدی و اینگونه صحبتهای رکیک بخشی از واژگان حسین درخشان است. --سندباد ۱۴:۱۱، ۹ مه ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: ::::بحثم این است که ایشان چند هزار صفحه وبلاگ دارند. شما چرا با تشخیص خود یک بخش از حرف‌های ایشان را انتخاب کرده و در ویکی‌پدیا قرار داده‌اید؟ آیا این نظر ایشان در وبلاگش، جایی انعکاس یافته؟ فکر می‌کنم لازم نیست هر شوخی حسین درخشان در ویکی‌پدیا بیاید. --حسین ۱۴:۵۹، ۹ مه ۲۰۰۷ (UTC)
به دلیل زیاد بودن مطالب وبلاگ‌ش و نبود اتفاق نظر در مورد این‌که کدوم‌ها باید آورده بشه، شاید خیلی هم بد نباشه که فقط از اون مطالبی که در رسانه‌های دیگه بازتاب داشته استفاده کنیم. --  سپهرنوش/بحث (۱۶:۰۹) ۱۹ اردیبهشت ۱۳۸۶

text: :به نظر من لازم نیست مرتبا گفتار خودش در اینجا انعکاس یابد. اما با اینکه دوستان می‌گویند نقل گفتار صحیح نیست مخالفم چون رایج است که می‌توان برخی گفتارها را در اینجا آورد. اگر فکر می‌کنید گفتارها به صورت بی طرف گرد آورده نشدند، شما هم با افزودن گفتاری خوب از وی مقاله را تعدیل کنید. اگر هم حرف خوب داخل گفتارش ندارد که مشکل کاربران دیگر نیست. ولی در کل بهتر است نظر دیگران و به ویژه منتقدانش نوشته شود. اگر اشتباه نکنم ابراهیم نبوی نقدهای طنزگونه، منطقی و جالبی در مورد درخشان داشته‌است. مطالب نبوی را در www.roozonline.com و یا در www.doomdam.com می‌توانید پیدا کنید. --گردآفرید ۱۶:۳۲، ۹ مه ۲۰۰۷ (UTC)
thread_title:  دانشنامه‌ای بودن مقاله 

message: فکر می‌کنم تا این‌جای کار به صورت ضمنی توافق بر این شده باشد که فقط صحبت‌هایی‌اش را این‌جا ذکر کنیم که در یکی دو جای معتبرتر بازتاب داشته‌اند. نه هر چرت و پرتی که هر روز در وبلاگ‌ش می‌نویسد. کسی نظری غیر از این دارد؟ ◄--  سپهرنوش/بحث (۱۶:۰۴) ۱۱ خرداد ۱۳۸۶
replies: text: این نظر ایشان در مورد زنان، اعراب و حجاب کاملا گویای تراوشات ذهنی وی و گویای نوع تفکر این موجود نازنین در مورد موارد فوق است. این جملات وی بسیار جالب و کم نظیر است و من به هیچ عنوان موافق حذف این بخش از مقاله ایشان نیستم. --سندباد ۱۷:۵۲، ۱ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: :ایشون خیلی عقاید جالب دیگری هم دارند. اما این‌جا وبلاگ شخصی ایشان نیست. ◄--  سپهرنوش/بحث (۱۸:۲۰) ۱۱ خرداد ۱۳۸۶
replies: text: ::کسی هم ویکی‌پدیا را وبگاه و یا تکیه نکرده. این صحبت ایشان هیچ ربطی به اینکه اگر کسی حرف مهمی را در وبگاه و یا وبسایت بزند ندارد و مطالب مهم با مدرک باید در ویکی‌پدیا منتشر شوند. به وبلاگ و وبگاه نیست و این صحبت ایشان در وبگاه شخصی ایشان و با مدرک کافی منتشر شده‌است و حذف آن خرابکاری می‌تواند محسوب شود که قابل پیگیری هم خواهد بود. --سندباد ۲۱:۲۲، ۱ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: :::دقیقاً برعکس. به علت نبود انعکاس حرف‌های ایشان در یک منبع معتبر، نمی‌توانیم از صحبت‌های ایشان استفاده نماییم، و ذکر آن در مقاله، «تحقیق دست اول» به شمار خواهد رفت. --حسین ۰۹:۳۸، ۲ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: :::::کاربر:سند باد. مطالب زیادی در وبلاگ ایشان هست که بعضی از آن‌ها بسیار خاص هستند، آیا شما می‌گویید به واسطه ذکر شدن آن‌ها در وبلاگ‌ش می‌شود در این‌جا هم ذکرشان کنیم؟ ◄--  سپهرنوش/بحث (۱۶:۳۴) ۱۲ خرداد ۱۳۸۶
replies: text: ::::::کاربر:سند باد. سوال بالا دقیقاً از شخص شما پرسیده شده‌است. چه پاسخی دارید؟ ◄--  سپهرنوش/بحث (۰۱:۰۱) ۱۵ خرداد ۱۳۸۶
thread_title:  نتیجه‌گیری 

message: به ظاهر این مقاله نیازی به الگوی بی‌طرفی ندارد. اگر مخالفتی نیست کاربر:حسام آن را خود بردارد.Aparhizi ۱۶:۵۱، ۲ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: راستی، اگر سندباد راضی نشود که مطالب کپی/پیستی از وبلاگ حسین درخشان دانشنامه‌ای نیست، الی‌الابد باید در مقاله بماند؟ --حسین ۱۷:۲۹، ۲ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: :این موضوع ارتباطی با الگوی بی‌طرفی دارد؟!Aparhizi ۱۸:۵۷، ۲ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: ::گفتم شاید بودن یا نبودن چنین مطالبی در مقاله، بنای الگوی بی‌طرفی بوده‌است. به همین دلیل سامان دادن به آن، به قضیهٔ الگوی بی‌طرفی مرتبط است. --حسین ۲۱:۴۲، ۲ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: :::بله. دستچین کردن سلیقه‌ای سخنان از وب‌لاگ مطمئناً بی‌طرفانه نیست. اگر می‌خواهید نقل قول باشد، باید کامل در ویکی‌گفتاورد قرار گیرد و نه اینجا. حسام ۲۰:۵۲، ۱ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
------
بخش دیدگاه به زن و حجاب با این جمله شروع می‌شد «طبیعتا این را از دیدگاه سکسیستی مد روز به سبک مهدی جامی و ابراهیم نبوی --...» و بعد آن بخشی بود که به عمد سروته‌اش را زده بودند و گذاشته بودند در مقاله. انتهایش هم چنین بود: «... -- نمی‌گویم.». یعنی کل متن بین دو خط تیره (همان جملهٔ معترضه) بود. این بخش را به کل حذف کردم. اگر کسی مایل بود دیدگاه این شخص را به حجاب و زن و این چیزها توضیح دهید یک بار دیگر همان پست وبلاگش را بخواند و بدون تحریف دیدگاه را استخراج کند. --شروین افشار ۱۹:۴۳، ۱ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

text: به عقیدهٔ من، این تازه تحقیق دست اول می‌شود. این طور نیست؟ وبلاگ ایشان که منبع معتبر نیست. اگر حرفهایشان در یک رسانه انتشار یابد، آن‌گاه می‌توان آن‌ها را در این‌جا ذکر کرد. --حسین ۰۸:۴۰، ۴ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: :در مورد تحقیق دست اول بود می‌توان بحث کرد اما این که می‌گویید وبلاگ ایشان منبع معتبر نیست به نظرم نادرست است، در این جا بحث بر سر اعتبار یا بی‌اعتباری منبع نیست، آن وبلاگ متعلق به شخص وی است و اگر غیر از این بود تا به حال تکذیبش می‌کرد بنا بر این فارغ از اعتبار آن می‌تواند به عنوان منبع استفاده شود. مثال می‌زنم: فرض کنید گفته شود وی حامی سیاست‌های جمهوری اسلامی است و بعد در ادامه بگوییم اما خود وی این موضوع را تکذیب می‌کند، برای جمله دوم به نظرم بهترین منبع وبلاگ شخصی اوست. نظر شما چیست؟Aparhizi ۰۸:۴۹، ۴ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: ::در مورد بحث مورد نظر شما، نمی‌توانم اظهار نظر کنم. اما در مورد این‌که چه مطالبی باید از وبلاگ شخصی ذکر شود، و چه مطالبی ذکر نشود، به گمانم نیاز به یک منبع خبری،... معتبر است. در غیر این صورت مانند  حالت اخیر، بخش‌هایی از نوشته‌ها دستچین شده و مفهومی دقیقاً عکس آن‌چه فرد قصد داشته‌است، به ذهن متبادر می‌کند. این حالت، با «تحقیق دست اول» تطابق دارد؛ در مورد موضوع مطرح شده توسط شما، فکر می‌کنم بهتر است به قوانین ویکی‌پدیا مراجعه کنیم. --حسین ۱۵:۰۸، ۴ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
thread_title:  الگوی بی‌طرفی 

message: چون گویا کاربر سندباد نمی‌تواند با توجه به بحث‌های بالا مقاله را ویرایش کند فعلاً آن در حالت محافظت قرار می‌دهم. حسام ۰۲:۵۲، ۲۸ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: :درود. من بحث‌های صفحه بحث را ندیده بودم! الان خواندم و متوجه شدم. اگر لطف کنید و مقاله را باز کنید که منابع و مدارک جدید در جاهایی که درخواست مدرک شده را اضافه کنم. با احترام --سندباد ۰۲:۵۳، ۲۸ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: ::لطف کنید و مقاله را از محافظت درآورید. جنگ ویرایشی رخ نداده که نیاز به محافظت باشد!گردآفرید ۰۴:۱۴، ۲۸ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
thread_title:  [[کاربر:سندباد]] 

message: تعطیلی وبلاگ هم منبع می‌خواهد! حسام ۲۳:۳۳، ۱۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
thread_title:  تعطیلی وب‌لاگ 

message: درود به همه. در ویکی‌پدیای انگلیسی نام این شخص در ردهٔ ایرانیان آتئیست آمده اما هیچ مدرکی در این مورد ارائه نشده. اگر مدرکی دارید که موید دین و باور کنونی حسین درخشان باشد لطفا آن را ارائه کنید. در صورت عدم ارائه مدرک حداکثر تا یک هفته پس از تاریخ این یادداشت نام او از این رده در هر دو ویکی فارسی و انگلیسی حذف خواهد شد. مشابه این یادداشت در صفحه انگلیسی قرار داده شده‌است. --ایرانی ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۳۲ (UTC)
replies: text: در مورد بی‌خدا بودنش که منبع معتبری وجود ندارد، اما حالا که از زندان آزاد شده، گفتم احتمالا اسمش را در گوگل سرچ خواهد کرد و به این صفحه وارد خواهد شد. مقاله‌اش را سر و سامانی دادم که خیلی از خودش ناامید نشود!  سندباد (بحث) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۴:۲۰ (UTC)
replies: text: : :))--تیرداد بحث  ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۱۴ (UTC)
thread_title:  دین و باورهای حسین درخشان 

message: سلام همکاران ویرایشگر.
من به‌تازگی ۳ پیوند خارجی موجود در حسین درخشان را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:
*بایگانی https://web.archive.org/web/20131212045103/http://cmsprod.bgu.ac.il/Eng/humsos/centers/herzog/Conferences+and+Events/Reform.htm به http://cmsprod.bgu.ac.il/Eng/humsos/centers/herzog/Conferences+and+Events/Reform.htm افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20141122034501/http://www.roozonline.com/persian/news/newsitem/article/-74470b8909.html به http://www.roozonline.com/persian/news/newsitem/article/-74470b8909.html افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20100506232936/http://blog.ghalebi.ir/?p=118 به http://blog.ghalebi.ir/?p=118 افزوده شد.
لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.
با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۱۷ (UTC)
thread_title:  پیوندهای خارجی اصلاح شدند (سپتامبر ۲۰۱۹) 

message: سلام همکاران ویرایشگر.
من به‌تازگی ۲ پیوند خارجی موجود در حسین درخشان را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:
*بایگانی https://web.archive.org/web/20081006213437/http://i.hoder.com/archives/2006/01/060124_014924.shtml به http://i.hoder.com/archives/2006/01/060124_014924.shtml افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20181122005539/http://aftabnews.ir/vdcd5f0j.yt05f6a22y.html به http://www.aftabnews.ir/vdcd5f0j.yt05f6a22y.html افزوده شد.
لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.
با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۱۷ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۰۴ (UTC)
thread_title:  پیوندهای خارجی اصلاح شدند (اکتبر ۲۰۱۹) 

message: سلام همکاران ویرایشگر.
من به‌تازگی ۱ پیوند خارجی موجود در حسین درخشان را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:
*بایگانی https://web.archive.org/web/20081204025424/http://www.jahanews.com/fa/pages/?cid=36078 به http://www.jahanews.com/fa/pages/?cid=36078 افزوده شد.
لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.
با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۵۹ (UTC)
thread_title:  پیوندهای خارجی اصلاح شدند (نوامبر ۲۰۱۹)