بحث:انتخابات ریاست‌جمهوری ایران (۱۳۹۲)/بایگانی ۲

message: عارف اعلام رسمی کرده‌است؟ نامش را در کنار نامزدان قطعی مطرح می‌کنند. آخرین خبری که من دارم این است که ستادش منشور داده‌است. کسی خبری از اعلام رسمی نامزدی او یا ستادش دارد؟--arfar (گفتگو) سه‌شنبه،۲۷ فروردین ۱۳۹۲، ساعت ۲۰:۵۹ (ایران)  ‏۱۶ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۲۹ (UTC)
replies: text: اعلام رسمی به شکلی که خودش مصاحبه کرده باشه یا همایشی گذاشته باشه، خیر. آخرین خبر سال قبل این بود:  و خبرهای جدید امسال: دومی مصاحبه با جعفر توفیقی  رئیس ستاد انتخاباتی محمد رضا عارف است، اواسطش نوشته: "وی در پاسخ به این سوال که چرا محمد رضا عارف به نسبت دیگر کاندیدا بی‌سر و صدا اعلام کاندیدتوری کرد، گفت: ایشان همیشه به جمع بندی اصلاح طلبان احترام می گذارد و هنوز معتقد است که اگر خاتمی وارد صحنه شود به نفع ایشان کنار می رود  و با ایشان رقابت نمی کند، به همین دلیل بی‌سر و صدا اعلام کاندیداتوری کرد اما برنامه هایش آغاز شده است و منتظر نظر نهایی خاتمی است."

text: ضمناً "عضویت در کمپین انتخاباتی دکتر عارف" در صفحه نخست وب سایت شخصی‌اش که به تازگی راه‌اندازی شده به چشم می‌خورد. مجتبی بحث ‏۱۶ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۳۱ (UTC)
replies: text: :ممنون. پس هنوز اعلام نامزدی نکرده‌است، ولی نزدیک به قطعی است و منوط به خاتمی. صبر کنیم ببینیم چه می‌کند. ظاهرا ستادش هم اعلام رسمی نکرده‌است و صرفا گفته‌است قطعی است.--arfar (گفتگو) چهارشنبه،۲۸ فروردین ۱۳۹۲، ساعت ۱۲:۱۷ (ایران)  ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۴۷ (UTC)
thread_title:  اعلام رسمی عارف 

message: بخش نامزدهای احتمالی کامل اما کمی شلوغ و درهم است که ممکن است خواننده را دچار سردرگمی نماید. یک جدول (در صفحه‌ی تمرین) را برای اینکار طراحی کرده‌ام؛ در صورتی که مشارکت‌کنندگان صلاح می‌دانند در بخش «نامزدهای احتمالی» قرار گیرد (در صورت نیاز، همراه با اصلاحات رویِ جدول!). احسان.م (بحث) ‏۱۹ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۳۵ (UTC)
replies: text: فکر نکنم نیاز باشد. چون پایداری یکشنبه نامزدش را اعلام می‌کند، ائتلاف اکثریت هم نیمهٔ اردیبهشت نامزدش را برمی‌گزیند، ائتلاف پیشرفت نیز به گفتهٔ ولایتی هر سه نامزد ثبت‌نام خواهند کرد. اصلاح‌طلبان که چهار نفر بیشتر نیستند (که احتمالا نام مهرعلیزاده را از بالا به پایین ببرم)، دیگر گرایش‌ها (مستقل شما) نیز همهٔ‌شان اعلام رسمی کرده‌اند. می‌مانند چمران و مشایی و زاکانی که اعلام نکرده‌اند.

text: پس این جدول به نظر من بیشتر باعث سردرگمی خواهد شد. البته اگر دیگر دوستان موافق افزودنش باشند طوری نیست.--arfar (گفتگو) جمعه،۳۰ فروردین ۱۳۹۲، ساعت ۲۲:۰۵ (ایران)  ‏۱۹ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۳۵ (UTC)
replies: text: : بنا به الگوی مورد استفاده من، «انتخابات ریاست‌جمهوری ایالات متحده آمریکا (۲۰۱۲)» (که ترجمه‌ایی از  نسخه انگلیسی‌ست)؛ پیشنهاد می‌کنم که اسامی نامزد‌ها (ی احتمالی!) به هر صورتی، تحتِ فرآیند انتخابات باقی بمانند؛ تا در آینده مشخص باشد که چه کسانی در فرآیند اصلی شرکت کرده‌اند و چه کسانی قبل از ثبت‌نامِ اصلی کنار کشیده‌اند (و به نفع چه کسی) یا حتی در فرآیند تایید صلاحیت رد شده‌اند؛ در مورد انتخابات ایالات متحده نیز نام و سوابق افراد ثبت‌نام نکرده در متن مقاله  باقی  مانده است (اما به صورت رسمی در انتخابات ثبت‌ِنام نکرده‌اند). در هر صورت این یک پیشنهاد برای جامع بودن مقاله است؛ «ثبتِ تمام فرآیند‌ها و اتفاقات از الآن تا بعد از انتخابات».  احسان.م (بحث) ‏۱۹ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۱۳ (UTC)
replies: text: ::پیشنهاد خوبی است. اگر لطف کنی و جدول را در صفحهٔ تمرین تکمیل کنی، به نظرم پس از برگزاری انتخابات این جدول را جایگزین کنیم. البته جدول هنوز ناقص است. جای کار دارد. ولی الان نیازی بدان نیست.--arfar (گفتگو) شنبه،۳۱ فروردین ۱۳۹۲، ساعت ۱۰:۰۱ (ایران)  ‏۲۰ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۳۱ (UTC)

text: من هم با پیشنهاد احسان موافقم. مطلب موجود، خیلی مغشوش است. اگر امکان دارد، نگاره ها قبل از اسامی کاندیداها باشد. AA (بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۱۸ (UTC)
replies: text: :مشکل این است که عکس‌ها خیلی ناقص است. حتی برخی نامزدان سرشناس نیز عکس ندارند. اگر شما بتوانی عکس آزاد برای نامزدان سرشناس بارگذاری کنی می‌توانیم عکس را بالا بیاوریم و نام‌ها را زیرش.--arfar (گفتگو) یکشنبه،۸ اردیبهشت ۱۳۹۲، ساعت ۱۵:۲۱ (ایران)  ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۵۱ (UTC)
پیشنهاد دیگر؛ ایجاد یک/چند مقاله برای پوشش دادن بخش نامزدهاست. برای معرفی نامزدهای احتمالی از یک یا دو مقاله کمکی استفاده کنیم. چون با شروعِ انتخابات و ورود نامزدهای اصلی و جریان‌های اتفاق افتاده احتمالا قادر به شکستن رکورد طولانی‌ترین مقاله خواهیم بود (مگر با حذف بخشی از مطالب کنونی؛ که به اصل مطلب لطمه وارد می‌شود). می‌توان یک مقاله جامع درباره افراد، گروه‌ها و ... ساخت و در مقاله اصلی به طور خلاصه مطلب را طرح کرد. عنوان پیشنهادی: «نامزدهای اولیه انتخابات ریاست جمهوری ایران (۱۳۹۲)» است. می‌توان این را الگوی مناسبی دانست " به خصوص بخشِ اعلام رسمی و کناره‌گیری. احسان.م (بحث) ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۴۹ (UTC)

text: به نظرم خیلی پیشنهاد خوبی است. ولی مشکلی دارد: ما داریم آهسته آهسته این نوشتار را کامل می‌کنیم و اطلاعات به‌روز می‌شود. اگر بتوانی زحمت بکشی پیشنهادم این است:

text: پس از اعلام نام نامزدان از شواری نگهبان شما مرحمت کنی نوشتار نامزدان احتمالی انتخابات ریاست‌جمهوری ایران (۱۳۹۲) را درست کنی. زحمتی که باید بکشی این است که تاریخچه را مرور کنی و اطلاعات حذف‌شده را بیاوری، از آن پرزحمت‌تر هم این است که باید در وبگاه‌های خبری بگردی و تاریخ آمدن یا اعلام کناره‌گیری یا ... و رد صلاحیت‌ها و ... را به نوشتار بیفزایی. می‌توانی این کار را بکنی؟--arfar (گفتگو) دوشنبه،۹ اردیبهشت ۱۳۹۲، ساعت ۱۹:۴۳ (ایران)  ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۱۳ (UTC)
replies: text: :تلاشم رو می‌کنم، احسان.م (بحث) ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۵۴ (UTC)
thread_title: سامان دادن بخش نامزد‌های احتمالی

message: چه‌طور است اگر عنوان نامزدان احتمالی (دکتر، مهندس، آیت‌الله، ...) را تنها یکبار در بخش کلی (بالایی) بیفزاییم تا خوانندگان با این شاخص آشنا باشند؟ فکر کنم اگر برای همه را یک بار بنویسیم خلاف قوانین نباشد.--arfar (گفتگو) شنبه،۳۱ فروردین ۱۳۹۲، ساعت ۲۰:۵۹ (ایران)  ‏۲۰ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۲۹ (UTC)
replies: text: باز هم نه، بجای این کار در توضیحات پس از نام و شرح الاسم این مدارک قید شود، مثلا:

text: فلانی، دارای دکترای فلان (یا درجه اجتهاد یا قریب الاجتهاد یا تحصیلات خارج [یا عالی] حوزوی)، وزیر پیشین فلان در دوه دوم ریاست فلان

text: -- Hamedvahid (بحث) شنبه،۳۱ فروردین ۱۳۹۲، ساعت ۲۳:۲۸ (ایران)، ‏۲۰ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۵۸ (UTC)
replies: text: :آخر رشتهٔ همه را نمی‌دانیم. فرض کن فلانی دارای دکتری!--arfar (گفتگو) شنبه،۳۱ فروردین ۱۳۹۲، ساعت ۲۳:۴۱ (ایران)  ‏۲۰ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۱۱ (UTC)
بدون رشته نوشته شود بتدریج تکمیل می شود: فلانی، دارای مدرک دکترا، ... -- Hamedvahid (بحث) یکشنبه،۱ اردیبهشت ۱۳۹۲، ساعت ۱۳:۰۴ (ایران)، ‏۲۱ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۳۴ (UTC)
به نظر من هم اگر این القاب تنها همان شروع مطلب استفاده شود بهتر است.چون فی الواقع  کسانی که پی گیر این مطلب هستند عموما از این القاب مطلع هستند...Nejebad (بحث) ‏۲۱ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۴۷ (UTC)
replies: text: ::ممنون. پس حامدوحید جان زحمتش با خودت! رشتهٔ‌شان را دربیاور من اگر مشکلی بود ایشالا تکمیل می‌کنم. فقط به نظرم منویس «دارای مدرک دکترای فلان»، مثلا بنویس «دکترای فلان».--arfar (گفتگو) یکشنبه،۱ اردیبهشت ۱۳۹۲، ساعت ۲۱:۵۰ (ایران)  ‏۲۱ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۲۰ (UTC)
روحانی و فلاحیان عضو خبرگان اند. ظاهرا اعضای خبرگان باید مجتهد باشند و ازشان امتحان می‌گیرند و اگر مجتهد باشند راهشان می‌دهند. فکر کنم ملاک خوبی باشد.
دربارهٔ اینکه حجت‌الاسلام ابوترابی تحصیلات «عالی» دارد مطمئنی؟--arfar (گفتگو) یکشنبه،۸ اردیبهشت ۱۳۹۲، ساعت ۲۰:۵۵ (ایران)  ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۲۵ (UTC)

text: مقاله سید محمدحسن ابوترابی‌فرد را در زمینه تحصیلاتش بروز کردم حتی قبل از انقلاب تحصیلات عالی داشته. برای ایشان چیزی بین عنوان تحصیلات عالی حوزوی و قریب‌الاجتهاد مناسب است و دانشنامه ای تر همان تحصیلات عالی است که عنوان کرده بودم. -- Hamedvahid (بحث) دوشنبه،۹ اردیبهشت ۱۳۹۲، ساعت ۰۸:۲۴ (ایران)، ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۳:۵۴ (UTC)
replies: text: :سپاس. {پیشنهاد شخصی: تاریخ امضای شمسی مهتر باشد و میلادی کهتر بهتر نیست؟}--arfar (گفتگو) دوشنبه،۹ اردیبهشت ۱۳۹۲، ساعت ۱۹:۴۹ (ایران)  ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۱۹ (UTC)
thread_title:  افزودن عنوان نامزدان احتمالی 

message: از قرائن معلوم آقای رفسنجانی در بین نامزدان احتمالی  به صورت مجزا وجود ندارد.به نظرم این بخش اضافه شود بهتر است.Nejebad (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۵۷ (UTC)
replies: text: بله باید اضافه شود. --صفدرقلی (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۰۴ (UTC)
replies: text: :اتفاقا می‌خواستم به بخش نیایندگان بیفزایمش! بارها در دیدارهای متفاوتش تاکید کرده‌است که از ما گذشته‌است و از این حرف‌ها. حتی پسرش یاسر دیروز پریروز گفته‌بود شرکت پدرم در کذب محض است. او شده‌است مشاور حسن روحانی. اگر می‌خواست بیاید که پسرش که همراه اوست نمی‌رفت در ستاد کس دیگر.گمانه‌زنی‌هایی که می‌شود مانند خاتمی است که خود طرف تکذیب تلویحی می‌کند ولی هی می‌گویند نه بیا یا نه می‌آید.--arfar (گفتگو) یکشنبه،۸ اردیبهشت ۱۳۹۲، ساعت ۲۳:۰۳ (ایران)  ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)
replies: text: ::اشکال کار شما این است که به دهان سیاسیون نگاه می کنید و مقاله را بر این اساس می نویسید. این که دانشنامه نویسی نمی شود. ویکیپدیا بر اساس منابع معتبر مستقل دست دوم نوشته می شود. این پذیرفته نیست که در گفتگوهای پسرخاله و نوه عمه و باجناق فلانی در بهمان عروسی یا مجلس ختم کند و کاو شود و بر این اساس تصمیم گیری شود. این کار تحقیق دست اول است. هاشمی یکی از محتمل ترین کاندیداهاست و در نظرسنجی صداوسیما نفر اول است. خودش هم می گوید نمی گویم نمی آیم. آن وقت شما او را حذف می کنید؛ سایر اشخاص با همین شرایط را می گذارید بماند. این یعنی حاکمیت سلیقه شخصی بر مقاله. صفدرقلی (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC)
replies: text: :::دوست من استدلال شما درست نیست. مثلا وقتی خود خاتمی حرفی را زده‌باشد فرقی نمی‌کند که در مراسم ختم بوده‌باشد یا پشت بلندگوی نشست خبری. شما رفتی خبر شش ماه پیش را برداشتی به عنوان منبع ذکر کرده‌ای که هاشمی می‌آید! اگر اخبار هاشمی را بخوانی می‌بینی که تلویحا (نه رسما) گفته‌است نمی‌آیم. مثلا جایی گفته‌است که سنم خیلی زیاد شده و دیگر توان گذشته را ندارم. شما از این چیزی جز معنی نیامدن می‌فهمی؟ بعد هم یاسر هاشمی نوهٔ باجناقش نیست، پسرش است. فرزندان او در مواضع سیاسی با او هم‌نظر اند. اگر حتی یک منبع پیدا کردی که در ماه اخیر هاشمی خود گفته‌بود شاید بیایم (نه اینکه گفته‌باشد نگفتم نمی‌آیم) نامش را بیفزا. بعد هم من نام او را به بخش تفصیلی افزودم.--arfar (گفتگو) یکشنبه،۸ اردیبهشت ۱۳۹۲، ساعت ۲۳:۳۴ (ایران)  ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۰۴ (UTC)
replies: text: ::::منبع مال امروز است، آن که قدیمیست پسرش است. نگفتم نمی‌آیم یعنی احتمالاً می آیم. یعنی نیامدنم منتفی ست. صفدرقلی (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۲۶ (UTC)
replies: text: :::::منبعی که برای آمدنش ذکر کرده‌ای مال مهر پارسال است. بعد هم شما منبع دیروزی را بخوان. نیاز نیست پیرمرد هشتادساله بیاید ولی نمی‌گویم نمی‌آیم! این یعنی چه؟ اگر با همهٔ این حرف‌ها به نظر شما باید غیر از بخش تفصیلی به بخش بالایی هم افزوده شود، اختیار با شما. اگر Nejebad عزیز هم با همهٔ حرف‌ها باز با شما موافق است عرضی ندارم. فقط لطف کن به بخش بالایی تنها نام و مدرک تحصیلی و عکس را بیفزا. توضیحات تنها در بخش تفصیلی می‌آید.--arfar (گفتگو) دوشنبه،۹ اردیبهشت ۱۳۹۲، ساعت ۰۸:۴۴ (ایران)  ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۴:۱۴ (UTC)
replies: text: ::::::منبع مال دیروز است. مال خبرگزاری مهر است نه مهر پارسال!! صفدرقلی (بحث) ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۱۴ (UTC)
replies: text: :::::::آن که ناطق به نقل از هاشمی گفته‌بود را می‌گویم. همان که گفته‌بود بی‌واهمه می‌آیم. مال مهر پارسال بود.--arfar (گفتگو) دوشنبه،۹ اردیبهشت ۱۳۹۲، ساعت ۲۱:۱۴ (ایران)  ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۴۴ (UTC)

text: :صفدرقلی گرامی راست می گویند.این منبع را من ویرایش کردم و اضافه کردم.Nejebad (بحث) ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۵۱ (UTC)

text: :به نظرم در قسمت آقای هاشمی مقداری ناحقی ناخواسته ،در حقشان روا رفت.اسم ایشان می بایست خیلی قبل تر اضافه می شد و اکنون مطالب تفضیلی اعم از این گفته های اخیرشان اضافه می شد.
ولی حالا هم اگه بخواهیم اضافه کنیم فکر نکنم دیر شده باشه ولی باید اخبار مربوطش به ترتیب اولویت از چند ماه پیش اضافه شود تا خواننده خدای ناکرده سردر گم نشود.به نظر من اخبار اخیر زیاد روش اطمینانی نیست چون انتشار دهنده های آن اول روزنامه جمهوری اسلامی هستند که وابسته به طیف متحد اصولگرایان است و همچنین پایگاه های اطلاع رسانی که وضعیتش معلوم است.ما فقط مسئول این هستیم رویداد هارا منعکس کنیم ولو آمدن یک شخص درصدش ضعیف باشد ولی بالاخره احتمال هست. Nejebad (بحث) ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۴۸ (UTC)
thread_title: اضافه کردن آقای هاشمی رفسنجانی

message: این جور که من شاهد هستم لیست اصولگریان یک لیست به قول معروف کامل است و لیست اصلاح طلبان این جور نیست.این مصداق واقعی جانب داری می شود.پیشنهادم این است که نام های محتمل اصلاح طلبان هم علاوه بر قسمت مربوطش  به طور مختصر نیز اضافه شود.خالی از لطف نیست. Nejebad (بحث) ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۳۱ (UTC)
replies: text: جانبداری نیست. واقعیت است.--arfar (گفتگو) دوشنبه،۹ اردیبهشت ۱۳۹۲، ساعت ۱۹:۵۱ (ایران)  ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۲۱ (UTC)
replies: text: :خوب چه خوب شد معنی واقعیت هم فهمیدیم.و من الله توفیق  Nejebad (بحث) ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۲۷ (UTC)
replies: text: ::راستش متوجه منظور شما نشدم، اگر گله کردی عرض کنم شاید پنجاه اصلاحطلب مطرح و سرشناس فردا اعلام نامزدی کنند. ما باید سی چهل تا هم به اصولگرایان بیفزاییم تا برابر شوند؟

text: ::البته نامزدان احتمالی اصلاحطلب اطالاعتشان کاملتر از اصولگرایان است. یعنی همین تعداد نامزد که نصف اصولگرایان اند، مطلبشان نصف اصولگرایان نیست. به نظرم این ممکن است با افزایش بیشتر مطالب مصداق جانبداری باشد و بهتر باشد اطلاعات اصولگرایان را نیز بیشتر کنیم.

text: ::انشاءالله شما هم در همهٔ عرصه‌های زندگی مورد عنایت خدای متعال باشی--arfar (گفتگو) دوشنبه،۹ اردیبهشت ۱۳۹۲، ساعت ۲۰:۰۵ (ایران)  ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۳۵ (UTC)

text: در اصولگرایان هم چهار نفر در لیست محتملین نیست تنها به اشاره آنها در پایین اکتفا شده است چون احتمال آمدنشان ضعیف بوده است. چنانچه افرادی در قسمت مشروح پایین یا جدیدا آمدنشان احتمال قابل توجهی دارد خواه اصولگرا خواه اصلاح طلبان خواه سایرین، با توجه به منابعی که نشان دهد آمدنشان احتمال غالب و قابل توجه هست در بحث مطرح کنید ضمن اینکه هر کاربر می تواند بیافزاید اما بحث شود بهتر است. -- Hamedvahid (بحث) دوشنبه،۹ اردیبهشت ۱۳۹۲، ساعت ۲۰:۲۱ (ایران)، ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۵۱ (UTC)
replies: text: :همین طور است. مثلا عوض حیدرپور یا مجتبی بیگدلی که حتی اسمشان در بخش تفصیلی نیز نیامده‌است. نامزدان احتمالی دولت را نیز در این چند ماه تا چند روز پیش دست نگه داشتم، ولی با قراین و اعلام اینکه حامیان دولت نامزدن معرفی می‌کنند و هیچ کس از این فهرست چندنفره با توجه به اخبار تا نزدیک ثبت‌نام اعلام رسمی نخواهد کرد، در کنار نام مشایی نام ایشان را افزودم.--arfar (گفتگو) دوشنبه،۹ اردیبهشت ۱۳۹۲، ساعت ۲۰:۴۲ (ایران)  ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۱۳ (UTC)
thread_title:  اصلاح نام های اصلاح طلبان 

message: به نظرم فی الحال دیگه موقعه این است که مقاله را نامزد برگزیده شدن کنیم.این جوری نظرات سودمندی جهت بهبود و ارتقا کیفیت آن حاصل می شود.نظر دوستان چیست؟Nejebad (بحث) ‏۹ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۱۹ (UTC)
replies: text: فکر نکنم فعلا امکان داشته باشد، چون تازه انتخابات در آستانه شروع شدن است و به احتمال زیاد مقاله نغییرات اساسی خواهد داشت، به همین دلیل بهتر است بعد از انتخابات نامزد شود./مهدیگپ‍ ‏۹ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۴۷ (UTC)

text: مشکل این است که مقاله خیلی پویا است و تا آخر خرداد (اگر به دور دوم بکشد تا نیمهٔ تیر) در وهلهٔ نخست و در وهلهٔ دوم تا نیمهٔ مرداد (تنفیذ رییس‌جمهور تازه) پیوسته تغییر خواهد کرد. البته نکته‌ای هست: احتمالا احسان.م گرامی نوشتار «نامزدان احتمالی ...» را بسازد و پس از اعلام صلاحیت‌های احرازشده اطلاعات را به آنجا منتقل کند. می‌شود آن را مطرح کرد.--arfar (گفتگو) پنجشنبه،۱۹ اردیبهشت ۱۳۹۲، ساعت ۲۱:۲۵ (ایران) ‏۹ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۵۵ (UTC)

text: فعلا فقط باید به فکر اطلاع رسانی دانشنامه ای به وقت بود. در حد توصیه؛ arfar عزیز، اگر ممکنه تاریخ شمسی را یه سایز بزرگتر کنید. با تشکر. -- Hamedvahid (بحث) پنجشنبه،۱۹ اردیبهشت ۱۳۹۲، ساعت ۲۳:۳۰ (ایران)، ‏۹ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۰۰ (UTC)
replies: text: :برگزیده کردن مقاله به این سادگی‌ها نیست! اول باید مقاله مورد نظر در وپ:گمخ توسط شورای نگهبان پروژه تایید صلاحیت شود! سپس باید زیر ذره‌بین شورای پنج نفره پروژه وپ:گمب قرار بگیرد! بعد باید ببینیم مردم حاضر در آن پروژه به آن رای اکثریت می‌دهند؟ بعد تازه نظر دهندگان حق اعتراض به مقاله برگزیده را دارند و ما هم با چوب و چماق به استقبال آنها می‌رویم!

text: :البته در خصوص این مقاله با توجه به آن الگوی رویداد روز که در بالایش دیده می‌شود، حالا حالاها نمی‌توانید هیچکدام از این مراحل را بپیمایید!!! و مقاله نباید دست‌خوش تغییر لحظه‌ای باشد.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۹ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۰۰ (UTC)
replies: text: ::برای ثبت نام ریاست جمهوری همه افراد می توانند نام نویسی کنند:).هدف چنین کاری در اصل همین است که مقاله از تک محوری بودن خارج شود و سلیقه های مختلف تمایل به نظر دادن نمایند.دراین بین حتما نظرات و ایده های جالبی برای بهبود مقاله ارائه خواهد شد.Nejebad (بحث) ‏۹ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۰۹ (UTC)
replies: text: :::برگزیده کردن مقاله در ویکیپدیای فارسی از رئیس جمهور شدن در ایران سخت‌تر است. باید دود چراغ خورد و بتوان استانداردهای لازم را کسب کرد. این مقاله هیچ نیازی به برگزیدگی ندارد تا کیفیتش بالا رود. بچه‌ها به صورت خودجوش مقاله را تا حد انفجار گسترش می‌دهند. این را ماها که سال 1388 داشتیم در ویکیپدیا مقاله مینوشتیم به خوبی تجربه کردیم!Gire 3pich2005 (بحث) ‏۹ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۰۴ (UTC)
replies: text: ::::الحق که کلام گهرباری بود.خوب اگر این جور  است، همه چیز جور است.خیلی هم عالیNejebad (بحث) ‏۹ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۰۹ (UTC)
thread_title:  ثبت مقاله به عنوان مقاله برگزیده 

message: دوستانی که اطلاع بیشتری دارند گرایش کنونی (نه سابق!) این بندهٔ خدا چیست؟--arfar (گفتگو) جمعه،۲۰ اردیبهشت ۱۳۹۲، ساعت ۱۰:۱۴ (ایران) ‏۱۰ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۴۴ (UTC)
از فردا به بعد اگر کسی ثبت نام نکرده از آن بالا حذف شود. صفدرقلی (بحث) ‏۱۰ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۱۷ (UTC)
replies: text: :صفدرقلی گرامی چشم. انشاءالله امروز همهٔ کسانی که ثبت‌نام نکنند حذف خواهند شد. باید از جناب احسان.م دعوت کنیم که منتقل کند.--arfar (گفتگو) شنبه،۲۱ اردیبهشت ۱۳۹۲، ساعت ۰۸:۲۱ (ایران) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۳:۵۲ (UTC)

text: ایشان، عضو حزب کارگزاران سازندگی هستند. پیشنهاد: اگر دوست داشتید، به این نگاهی بیاندازید یا از آن استفاده کنید:  AA (بحث) ‏۱۰ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۲۰ (UTC)
replies: text: :خیلی ممنون. شک کردم که اصلاحطلب نباشد.--arfar (گفتگو) شنبه،۲۱ اردیبهشت ۱۳۹۲، ساعت ۰۸:۲۱ (ایران) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۳:۵۲ (UTC)
وقتی گرایش نامزدی شفاف نیست، تا وقتی در اظهارنظر اخیرش خود را نامزد گرایش خاصی معرفی نکرده، باید اصل بر بیطرفی و مستقل بودن باشد البته بصورت خط ریز با توجه به سابقه می توان تمایل آنها را همانجا معلوم کرد. ضمنا در ویرایشهای حساس -مثل گرایشها- دوستان کاربر یا موقتا منبع هم ارجاع دهند یا در خلاصه ویرایشها قید کنند. Hamedvahid (بحث) شنبه،۲۱ اردیبهشت ۱۳۹۲، ساعت ۱۷:۴۰ (ایران)، ‏۱۱ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۱۰ (UTC)

text: مستقل بودن با اصلاحطلبی و اصولگرایی فرق می‌کند. کسی که عضو حزب کارگزاران بوده را بگوییم چه؟--arfar (گفتگو) شنبه،۲۱ اردیبهشت ۱۳۹۲، ساعت ۲۰:۴۹ (ایران) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۱۹ (UTC)
replies: text: :پزشکیان خودش گفته مستقل آمده ام  غرضی هم اگر کارگزاران است کارگزاران دقیقا همان اصلاحطلب نیست؛ هاشمی را هم نمی توان در لیست اصلاح طلبها آورد. حداقل بگونه ای باید خودشان را اصلاحطلب معرفی کرده باشند. به هر حال اینها شفاف شود. -- Hamedvahid (بحث) شنبه،۲۱ اردیبهشت ۱۳۹۲، ساعت ۲۱:۲۶ (ایران)، ‏۱۱ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۵۶ (UTC)
replies: text: ::اظهر من الشمس است که هاشمی و کارگزاران در این انتخابات اصلاحطلب اند. اصلا یکپارچه اند. می‌خواهند به نفع هم کنار روند. عارف هاشمی را پدر خود خواند. ایشان یک گروه اند.--arfar (گفتگو) شنبه،۲۱ اردیبهشت ۱۳۹۲، ساعت ۲۲:۳۹ (ایران) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۰۹ (UTC)
arfar جان اینکه مثل نیت یابی های معمول در ویکی خودمان می ماند. اصلاحطلبی یک گرایش مشخص هست با جبهه گیری مشخص سیاسی و بخصوص فرهنگی، ممکنست با بعضی افراد یا گروهها ائتلاف کنند. و هاشمی به این معنی اصلاحطلب نیست بلکه با اصلاحطلبان مواضع یا منافع سیاسی مشترک بیشتری دارد. آشکار است کسی چون خاتمی رهبر اصلاحطلبی است و آنوقت هاشمی را یا باید پیرو آنها بدان یا از رهبران اصلاحطلبی که هیچکدام نیست. حتی نمی توان او را متمایل اصلاح دانستن هم مسامحه هست. -- Hamedvahid (بحث) یکشنبه،۲۲ اردیبهشت ۱۳۹۲، ساعت ۰۰:۱۳ (ایران)، ‏۱۱ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۴۳ (UTC)

text: بله هاشمی باید بعنوان کاندید اصلاحطلبها قرار بگیرد.صفدرقلی (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۴۷ (UTC)

text: من نافی رهبری خاتمی بر اصلاحات نیستم. ولی مسلم است که در این انتخابات هاشمی و اصلاحطلبان صددرصد یکپارچه اند. اتفاقا اصلاحطلبان یارگیری مشخص به این معنی شاید نداشته‌باشند.یعنی ملاکش اصلاحطلبی و اصولگرایی این نیست. ملاک گرایش است. یعنی کسی که کمی با سیاست ایران آشنا باشد هاشمی را در این دوقطبی گرایشی جا نمی‌دهد؟ من کاری ندارم که حزب کارگزاران خود را «اصلاحطلب بداند» یا «دولت خود را «اصولگرا» بنامد یا نه. واقعیت گرایشی است که مشخص است.--arfar (گفتگو) یکشنبه،۲۲ اردیبهشت ۱۳۹۲، ساعت ۰۹:۰۵ (ایران) ‏۱۲ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۴:۳۵ (UTC)
replies: text: :کی گفته دوقطبی هست؟ اتفاقاً جداقل سه قطبی و به قول خودشان سوپرقطبی استصفدرقلی (بحث) ‏۱۴ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۵۴ (UTC)
replies: text: ::اینکه می‌گویند قطب برای اینکه قدرت دولت را در تحلیل‌ها معادل کل دیگر اصولگرایان می‌گیرند. وگرنه مثلا برخی که قدرت پایداری را نیز در میان اصولگرایان حساب می‌کنند می‌گویند چهارقطبی (برای نمونه این چند تحلیل را ببین: اصولگرا، اصلاحطلب، دولت، کارگزاران، سه یا چهار قطبی، اصولگرا، پایداری، دولت، اصلاحطلب. تازه خودشان می‌گویند «سوپردوقطبی» نه «سوپرسه‌قطبی» و قاعدتا در این دوقطبی اصولگرایان دیگر در قطب هاشمی نخواهند بود و این تایید حرف من است. بعد هم شما دقت کن که منظور از «قطب» قطبِ جذب رای است که سبد رای مشترک دارند و بالا، برای همین هیچ‌کس نمی‌گوید مستقلان قطب اند. کمااینکه قطعا سبد رای دولت و دیگر اصولگرایان مشترک است، مثلا کاملا مبرهن است که اگر مشایی ردصلاحیت شود این سبد خیلی ساده به اصولگرایان تندرو (پایداری) یا نزدیک به ایشان (مانند جلیلی) انتقال پیدا خواهد کرد حتی اصولگرایان دیگر هم نه. همین الان در مجلس به گواه هر خرد سلیمی طیف اصلی حامی احمدی‌نژاد نامزدان جبههٔ پایداری است. در بسیاری موارد مانند سوال از رییس‌جمهور این پایداری‌ها و دیگر اصولگراتر هایند که از او دفاع می‌کنند. شما الان اگر از کسی بپرسی «دولت اصولگرا است یا اصلاحطلب؟» می‌گوید «اصولگرا» یا «هیچ‌کدام»؟ پس توجه شود که این تقسیم‌بندی مشهور به سه قطب به علت سبد رای پیش‌بینی‌شده برای دولت است.--arfar (گفتگو) سه‌شنبه،۲۴ اردیبهشت ۱۳۹۲، ساعت ۲۲:۱۶ (ایران) ‏۱۴ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۴۶ (UTC)
replies: text: ::::من کاری به این حرفها ندارم. هیچ منبعی مشایی را زیرمجموعه اصولگرایان تعریف نمی کند و برعکس اتفاق نظر بر جدایی وی از آنها وجود دارد. --صفدرقلی (بحث) ‏۱۴ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۳۷ (UTC)
replies: text: :::::هاشمی کی و کجا اصلاحطلب بوده.گذاشتن هاشمی در میان اصلاحطلبان همانقدر عجیب است که مثلا جورج بوش را جزو دموکرات ها قرار دهیم.هاشمی اول جزو کارگزاران بعد از ان هم با اغماض جزو اصولگرایان قرار بگیرد. Bleu2u4u (بحث) ‏۱۸ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۲۰ (UTC)
replies: text: ::::::دقت کن. کارگزاران حزب است. اصلاحطلب گرایش است. گرایش‌ها در طول زمان عوض می‌شود. سال ۶۸ هاشمی تحت حمایت «جامعهٔ روحانیت» آمد و امروز «جامعهٔ روحانیون» ازش حمایت کرده‌است. قطعا هاشمی ۹۲ اصلاحطلب است، البته که هاشمی ۶۸ اصلاحطلب نیست. اینکه نامزدان اصلاحطلب به نفع هاشمی کنار می‌روند، تا کنون یک نامزد اصولگرا از نامزدی هاشمی حمایت کرده‌است؟ حتی از چهره‌های شاخص اصولگرا تنها علی مطهری را دیدم که از او حمایت کرده، تازه خود مطهری در انتخابات مجلس نهم رسما با اصلاحطلبان فهرست ائتلافی داد. مشکل این است که هنوز تصور می‌شود اصولگرا و اصلاحطلب مانند دمکرات و جمهوری‌خواه است. من بارها تاکید کرده‌ام که گرایش فرق می‌کند. هاشمی امروزه اصلاحطلب است. شاید بعدا اصولگرا شود. همانگونه که احمدی‌نژاد از اول تا کنون اصولگرا بوده‌است. روحانی عضو شورای مرکزی جامعهٔ روحانیت است، ولی قطعا به اصلاحطلبان نزدیکتر است از اصولگرایان، در حالی که رسما عضو تشکل اصولگرا است.--arfar (گفتگو) شنبه،۲۸ اردیبهشت ۱۳۹۲، ساعت ۲۳:۳۸ (ایران) ‏۱۸ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۰۸ (UTC)
thread_title:  گرایش سیاسی سید محمد غرضی، پزشکیان و هاشمی 

message: در معرفی در یک خط، به آخرین یا مهمترین سمت شخص اشاره شود. بیشتر لازم نیست. مدرک و تحصیلات هم اهمیتی ندارد توی مقاله خودشان بنویسید. رییس دانشگاه که نمی خواهند بشوند. --صفدرقلی (بحث) ‏۱۰ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۱۲ (UTC)
replies: text: مدرک بد نیست باشد. چون برای معرفی نامزدان و خوانندگان نقشی کلیدی دارد. دربارهٔ سمت سیاسی نیز چنین است. ولی برخی نامزدان چند سمت مهم داشتند که چشم‌پوشی نشد. مثلا آیت‌الله فلاحیان هم خبرگان است هم وزیر بوده، این دو سمت را نمی‌توان چشم پوشید. بقیه نیز چنین اند.--arfar (گفتگو) شنبه،۲۱ اردیبهشت ۱۳۹۲، ساعت ۰۸:۲۳ (ایران) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۳:۵۴ (UTC)
thread_title:  معرفی کاندیداها 

message: دولت بی‌شک اصولگرا است. اگرچه اختلاف‌های بسیاری میان دولت و اصولگرایان دیگر هست، ولی قطعا دولت اصولگرا است. اشتباه مکنید. هنوز هم می‌گویند نزدیک‌ترین طیف سیاسی به دولت «جبههٔ پایداری» است که اصولگرای افراطی می‌نامندشان. دعوا سر عنوان‌ها نیست، سر گرایش‌ها است.--arfar (گفتگو) شنبه،۲۱ اردیبهشت ۱۳۹۲، ساعت ۲۳:۳۰ (ایران) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۰۰ (UTC)
replies: text: این تقسیم بندیست که اغلب رسانه ها انجام داده اند. بی بی سی، صدا و سیما و ... در این زمینه اتفاق نظر دارند.--صفدرقلی (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۱۵ (UTC)
replies: text: :آیا به نظر شما با توجه به عرض بنده این تقسیم‌بندی معتبر است؟--arfar (گفتگو) یکشنبه،۲۲ اردیبهشت ۱۳۹۲، ساعت ۰۰:۵۲ (ایران) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۲۲ (UTC)
replies: text: ::ما باید پیرو منابع باشیم.  تقسیم بندی منبع می خواهد. ورنه وپ:تدا است. دولت سال 84 اصولگرا بود. الان جایی دولت ادعای اصولگرایی کرده؟صفدرقلی (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۲۶ (UTC)
replies: text: :::پاسخ در بالا (گرایش غرضی و ...) هست. بحث را فعلا از آنجا پی گرفتم.--arfar (گفتگو) یکشنبه،۲۲ اردیبهشت ۱۳۹۲، ساعت ۰۹:۰۶ (ایران) ‏۱۲ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۴:۳۶ (UTC)
thread_title:  گرایش سیاسی دولت 

message: قالب اولیه برای ارائه نظرسنجی آماده شد.ایراداتی دارد که به مرور اصلاح خواهد شد.فقط کمک دوستان را می طلبد در به روز نگه داشتنش.. Nejebad (بحث) ‏۱۸ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۲۷ (UTC)
منبع                  	تاریخ بازبینی 	رفسنجانی</small>	مشایی</small>	قالیباف</small>	جلیلی</small>	رضایی</small>	روحانی</small>	ولایتی</small>	عارف</small>	حدادعادل</small>	دیگران	مرددها
منبع                  	تاریخ بازبینی 	                	             	               	             	             	              	              	            	                	دیگران	مرددها
تارنمای رسانه ایران   	۲۱ شهریور ۱۳۹۲	۲۲%             	۱۵%          	۲۱%            	۱۰%          	۹%           	۷%            	۷%            	۵%          	۲%              	۱%    	۱%
تارنمای آخرین         	۲۱ شهریور ۱۳۹۲	–               	–            	۳۹٫۵۴%         	۷٫۲۱%        	–            	۱٫۷۵%         	۲۴٫۷۴%        	۲٫۷۵%       	۷٫۶۸%           	۱۷٫۳۹%	–
تارنمای البرز         	۲۳ شهریور ۱۳۹۲	۱۲٫۰۴%          	۵٫۰۴%        	۱۵٫۰۸%         	۱٫۰۰%        	۵٫۰۷%        	۰٫۰۵%         	۸٫۰۷%         	۱٫۰۳%       	۷٫۰۶%           	۱۸٫۰۶%	۹٫۰۳%
تارنمای انتخابات۹۲    	۲۴ شهریور ۱۳۹۲	۳۴%             	۶%           	۱۸%            	۷%           	۱۲%          	۸%            	۷%            	۱%          	۱%              	۴%    	۲%
تارنمای آرنا          	۲۵ شهریور ۱۳۹۲	۶۲٫۴%           	۸٫۴%         	۸٫۸%           	۹٫۳%         	۳٫۹%         	۰٫۲%          	۳٫۳%          	۰٫۴%        	۰٫۳%            	–     	۳٫۱%
تارنمای انتخابات ایران	۲۵ شهریور ۱۳۹۲	–               	–            	۴۷%            	۲۱%          	۱۴%          	۱۰%           	–             	–           	۷%              	–     	–
تارنمای تبیان         	۲۶ شهریور ۱۳۹۲	۷٫۴۹%           	۱٫۹۴%        	۴۳٫۲۵%         	۱٫۲۵%        	۵٫۸۱%        	۱٫۹۷%         	۲۴٫۰۴%        	۲٫۲۱%       	۶٫۴۶%           	۴٫۱۷% 	–
* دقیقتر و به روز تر  اکبر هاشمی رفسنجانی (41%, 22,600 رأی)
* دقیقتر و به روزتر 2 [] اصلاح طلبان (هاشمي-روحاني-عارف-...)	70.33 درصد
* 3 لینک در این مجموعه که قبل توسط  دوستان قرارداده شده فاقد فعالیت و فاقد اعتبار است و باید اصل منبع ایراد شود نه به نقل از فلان سایت و + 1 سایت قابل اعتبار و دسترسی می باشد. Ir92 (بحث) ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۲:۴۹ (UTC)
replies: text: کاملا صحیح است.به مرور اصلاح خواهد شد. Nejebad (بحث) ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۱۱ (UTC)
؛مشکل این است که این نظرسنجی‌ها خیلی نامعتبر است. البته می‌توانیم از ویکی‌انگلیسی تقلید کنیم و حتما نظرسنجی بگذاریم، ولی به نظر من تا اعلام صلاحیت‌ها (پس‌فردا) دست نگه داریم.

text: دوم اینکه هدف از نظرسنجی چیست؟ اگر هدف این است که این بخش صرفا گسترش یابد -که نیست- می‌شود ده‌ها نظرسنجی یافت. ولی اگر هدف ارایهٔ مطلب خوب و ارزشمند است، همان‌گونه از گذاشتن مطلب بی‌منبع می‌پرهیزیم باید از ارایهٔ نظرسنجی بی‌اعتبار هم بپرهیزیم.

text: شاید تنها چند نظرسنجی معتبر پیدا کنیم، ولی همان چندتا بهتر از چندین نظرسنجی بی‌اعتبار است. مثلا نظرسنجی تبیان (که پس از اعلام صلاحیت‌ها شروع می‌شود) نسبتا معتبر است. نظرسنجی مرکز پژوهش‌ها صداوسیما معتبر است (البته نتیجه‌اش را منتشر نمی‌کنند). باید گشت و نظرسنجی‌های کلان و معتبر را پیدا کرد.

text: --arfar (گفتگو) یکشنبه،۲۹ اردیبهشت ۱۳۹۲، ساعت ۱۰:۲۲ (ایران) ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۵۲ (UTC)
replies: text: :نمیشه گفت نا معتبرند. چون نظرسنچی اعتبارش بر اساس نظر افراد است.و چون فعلا تارنمای دیگری اقدام به چنین کاری نکرده به نظرم برای شروع خوب است.البته تغییراتی را در نسخه فعلی ایجاد کردم که فکر کنم بهتر شد. Nejebad (بحث) ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۵۹ (UTC)
replies: text: ::برای شروع خوب است؟ شما نگاه کن! نتیجه‌ها ۱۸۰ درجه با هم تناقض دارد. این نظرسنجی‌ها بی‌اعتبار که صرفا با یک کلیک بی هیچ ضابطه‌ای به دست می‌آید ارزشی ندارد. نظرسنجی باید براساس قواعد خودش بشود که تازه آنجا بحث اعتبار مطرح می‌شود. تبیان را مثلا زدم چون اعضا با مشخصات نام‌نویسی می‌شوند و مانند ویکی‌پدیا تایید اولیه می‌شوند بعد رای می‌دهند و کاملا به تفکیک مشخص می‌کند. صداوسیما هم کاملا بر اساس جامعهٔ آماری کار می‌کند. وگرنه وبلاگی پربیننده نیز می‌تواند نظرسنجی بگذارد.

text: ::بعد هم نظرسنجی قبلی تبیان (اولیه) اصلا تویش رفسنجانی و مشایی نبودند. رای لنکرانی و یکی دیگر را به نام این دو زده‌اند.

text: ::--arfar (گفتگو) یکشنبه،۲۹ اردیبهشت ۱۳۹۲، ساعت ۱۱:۴۲ (ایران) ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۱۲ (UTC)
thread_title:  قالب نظرسنجی 

message: شاید بهتر باشد فعلا به همان یک خط بسنده کنیم. ویرایش‌های سنگین‌تر و توضیحات بیشتر مانند جدول اطلاعات سنی و ... چون خیلی کلان نیست به داوطلبان انتخابات ریاست‌جمهوری ایران (۱۳۹۲) منتقل شود.--arfar (گفتگو) یکشنبه،۲۹ اردیبهشت ۱۳۹۲، ساعت ۱۱:۵۰ (ایران) ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۲۰ (UTC)
replies: text: :فقط اصول گرایان و اصلاح طلبان را به این شیوه آوردم تا کمی منظم تر باشد اگر مشکلی هست ایرادی ندارد. Nejebad (بحث) ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۲۶ (UTC)
replies: text: ::به نظرم اگر برای باقی هم بشود بسی مفید خواهد بود.چون این جدول حجم چندانی ندارد. Nejebad (بحث) ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۳۲ (UTC)
replies: text: :::ولی به دلیل‌هایی که عرض خواهم کرد فکر کنم همان یک خط باشد بهتر است. نامرتب می‌شود. جدول مال جایی است که اطلاعات زیاد را بخواهیم مرتب کنیم. پس از اعلام صلاحیت‌ها احتمالا ده‌پانزده نفر بمانند که ذیل هر بخش سه چهار پنج نفر می‌مانند که فکر نکنم جدول بخواهد. البته شایسته است که نوشتار اصلی  (داوطلبان ...) را تکمیل کنیم. متاسفانه وقت ندارم که همهٔ نوشتارهای فرزند را تکمیل کنم. اگر دوستانی مانند شما لطف کنند خوب است. دو جدول ارایه‌شده دربارهٔ آمار کلی هم به همان نوشتار برود، چون جزو اطلاعات کلیدی نیست.--arfar (گفتگو) یکشنبه،۲۹ اردیبهشت ۱۳۹۲، ساعت ۱۲:۳۶ (ایران) ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۰۶ (UTC)
replies: text: ::::جانم.بحث آمار یک بحث جدا و کلیدی است.خواهشمندم نوشته هارا ویرایش نکنید.و این قسمت را به صورت جدول که بود بازگردانید. Nejebad (بحث) ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۳۱ (UTC)
replies: text: :::::حذف نکردم. منتقل کردم. خیلی اطلاعات هست که مهم است، ولی آیا در اولویت است؟ یعنی مخاطب این مقاله برایش این دو جدول اولویت است؟ به نظرم کسی که این جدول برایش اولویت باشد قاعدتا باید نوشتار فرزند را بخواند. خوب است دیگر دوستان هم نظر دهند. آمارهایی از این دست که در میان آن چندهزار آدم که یک درصدشان هم سرشناس نیستند چند نفر چگونه بوده‌اند در نوشتار اصلی جای نمی‌گیرد، البته اگر مانند نوشتار انتخابات شوراها کل نوشتار کوتاه بود می‌شد، ولی الان نوشتار همین‌جوریش خلی دراز خواهد شد.--arfar (گفتگو) یکشنبه،۲۹ اردیبهشت ۱۳۹۲، ساعت ۱۶:۲۵ (ایران) ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۵۵ (UTC)
replies: text: ::::::آیا واقعا مشکل شما درازی مقاله است؟؟.کسی که گذری این مطلب را می خوانند چه می داند مقاله فرزند چیست.؟این رویه جلو رفتن حقا مناسب نیست.. Nejebad (بحث) ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۲۳ (UTC)
replies: text: :::::::آری، سیاست ویکی این است. نوشتارهای بلند باید به چند نوشتار بشکند. مطالب و آمارهایی که شما لطف می‌کنی و استخراج می‌کنی ارزشمند است، ولی چون مقالهٔ اصلی بلند است باید با توجه به اولویت‌ها مطالب را جای داد. چیزهای مهمتر در حد یک نوشتار در نوشتار اصلی قرار دارد.--arfar (گفتگو) یکشنبه،۲۹ اردیبهشت ۱۳۹۲، ساعت ۲۲:۱۸ (ایران) ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۴۸ (UTC)
thread_title:  جدولی کردن نامزدان اصلاحطلب و دیگر اطلاعات 

message: این افراد اهمیت دارند. سرشناسانی که حضور نیافتند ارزش ذکر دارند. البته می‌توان نامشان را آورد و مفصلش را به مقالهٔ فرزند منتقل کرد.--arfar (گفتگو) یکشنبه،۲۹ اردیبهشت ۱۳۹۲، ساعت ۲۱:۲۷ (ایران) ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۵۷ (UTC)
replies: text: نه هیچ نیازی نیست.به قول خودتان اگر بخواهیم این هارا اضافه کنیم مقاله صد صفحه می شود.نیامدگان اگر می خواستند بیایند می آمدند. Nejebad (بحث) ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۱۴ (UTC)
replies: text: :لطفا تا پس‌فردا صبر کن. پس از اعلام کسانی که صلاحیتشان احراز شده‌است، دیگران را به ذکر نامشان بسنده می‌کنیم و تفصیل مطالب را انشاءالله به مقاله‌های فرزند می‌برم. ولی حداقل نام این افراد باید ذکر شود: نیامدگان، کنارکشیدگان، ردشدگان--arfar (گفتگو) یکشنبه،۲۹ اردیبهشت ۱۳۹۲، ساعت ۲۲:۱۵ (ایران) ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۴۵ (UTC)
thread_title:  نیامدگان 

message: این جور مطالب باید به نوشتار فرزند اکبر هاشمی رفسنجانی در انتخابات ریاست‌جمهوری ایران (۱۳۹۲) یا مانند او افزوده شود. وگرنه مقاله هزار صفحه می‌شود!--arfar (گفتگو) یکشنبه،۲۹ اردیبهشت ۱۳۹۲، ساعت ۲۱:۳۲ (ایران) ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۰۲ (UTC)
replies: text: این مطلب درباره همین رویداد است.چه ربطی دارد که بخواهیم آن صفحه را بسازیم.مقاله هزار صفحه هم بشود این مطالب نیاز است.! Nejebad (بحث) ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۱۶ (UTC)
replies: text: :مشکل این است که هزارتا از این تحلیل‌های روزنامه‌ها و مواضع رسانه‌های غربی هست. مثلا دربارهٔ شخص آیت‌الله هاشمی از بی‌بی‌سی تا رسانه‌های داخلی هزار جور تحلیل و حمایت و کوبیدن و ... اینها کرده‌اند. چه کسی گفته‌است که گزینشی باید تحلیل روزنامهٔ عربستانی کمتر مطرح را بنویسیم؟ اگر هم قرار باشد همه را بنویسیم خیلی زیاد می‌شود که طبق سیاست ویکی باید مقاله را تفکیک کنیم. تازه دیگر نامزدان سرشناس را هم باید همین‌جور برایشان بنویسیم. مثلا دربارهٔ مشایی نیز تحلیل‌های گسترده و موضع‌گیری‌هایی فراوان شده‌است. پس باید کوشید تا وزن همه‌چیز را رعایت کنیم. من اگر وقت داشتم و توانش را شاید همهٔ مقاله‌های فرزند را تولید می‌کردم. ولی توان این بنده بیش از این نیست. ولی می‌کوشم که تا جای ممکن این نوشتار اصلی وزن همه‌چیز درش مساوی باشد.

text: :اگر مقالهٔ فرزند بود خودم مطلب شما را منتقل می‌کردم. ولی هنوز مقاله‌های فرزند ناقص است و نمی‌رسم.--arfar (گفتگو) یکشنبه،۲۹ اردیبهشت ۱۳۹۲، ساعت ۲۲:۱۴ (ایران) ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۴۴ (UTC)
thread_title:  تحلیل روزنامهٔ عربستانی 

message: چند نکته:
# باید از منبع معتبرتر استفاده کرد. مثلا دربارهٔ یک نامزد وبگاه ستاد انتخاباتی او و شخص او معتبرتر است. پایگاه‌های خبری‌ای که صرفا خبر را از جای دیگر رونوشت می‌کنند آن هم دست چندم، در کنار منبع‌های معتبر جایی ندارد.
# موسوی و کروبی در حبس خانگی اند، پس امکان تایید و تکذیب مستقیمشان خیلی فراهم نیست. اگر مطلبی بدیشان منتسب شود باید حداقل دارای پشتوانه‌ای قوی باشد.
# «شنیده‌ها» و «زمزمه‌ها» و «به نقل از منبعی آگاه که نخواست نامش فاش شود» و ... همین‌جوری ارزش خبری پایینی دارد. در صورتی معتبر می‌شود که مرجع نشردهنده به اندازه مورداعتماد و معتبر باشد که بشود به این اخبارش هم اعتماد کرد.
پس لطفا در درج اخبار به این نکته‌ها توجه کنید.--arfar (گفتگو) یکشنبه،۲۹ اردیبهشت ۱۳۹۲، ساعت ۲۲:۲۸ (ایران) ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۵۸ (UTC)
replies: text: این جور مطالب را بردارید سریعاً. ضمناً آن بخش گفته های افراد بیشتر مناسب ویکی گفتار است. صفدرقلی (بحث) ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۰۱ (UTC)
thread_title:  مطالب منتسب به کروبی و موسوی