بحث:سید احمد وکیلیان

message: درود، فلسفه وجودی تعارض منافع که یک  رهنمود است، جلوگیری ازخدشه به سیاست دبط است، این مقاله کلا یک پاراگراف با افعال خنثی و متکی بر منابع معتبر است و من نقض سیاست دبط را در آن نمی‌بینم. لذا وجود برچسب تعارض منافع بلاوجه است. با احترامMahdi Mousavi «بحث» ‏۱۲ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۴۶ (UTC)
* سازندۀ مقاله، خود در ویژه:تفاوت/30047617 اذعان دارد که در این مقاله، دارای تعارض منافع است و همین موضوع مؤید وجود برچسب تعارض منافع در مقاله است؛ این که شما رهنمود به این شفافی را تفسیر می‌کنید و به بی‌طرفی، لحن و حجم مقاله ربط می‌دهید نادرست است؛ اگر مقاله در مواردی که ذکر کردید هم‌ دارای اشکال بود، آن‌گاه برچسب بی‌طرفی و سایر برچسب‌های متناسب هم باید به مقاله افزوده می‌شد و این‌ها نافی یا مؤید یک‌دیگر نیستند. Editor7798  بحث   ‏۱۲ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۲۰ (UTC)
*:درود. فکر می‌کنم شما در مورد کاربرد برچسبی که زده‌اید در اشتباهید، نظر هریک از مدیران را که در اینجا پینگ کنید، می‌پذیرم Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۲ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۱۱ (UTC)
*::مجدداً تأکید می‌کنم تعارض منافع یک رهنمود است که سیاست دبط را مستند می‌سازد، وقتی دبط نقض نشده این برچسب ناکارآمد است Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۲ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۱۶ (UTC)
replies: text: ::: درود؛ من هم تعصبی روی این مسئله ندارم و اختلاف برداشت است؛ مقاله واضحا تعارض منافع دارد و‌ به همین دلیل برچسب تعارض منافع به آن افزوده شده؛ آن چیزی که شما می‌فرمایید لحن یا بی‌طرفی است که خود برچسب مجزا دارد... اگر موافق باشید از جناب شهنام گرامی بخواهیم که بحث را بخوانند و نظر سومی ارائه کنند.  Editor7798  بحث   ‏۱۲ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۴۶ (UTC)
replies: text: ::::گرچه ایشان مدیر نیستند، لکن می‌پذیرم که نظرشان را اعلام کنند. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۲ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۳۱ (UTC)
replies: text: ::::: اصولا تفاوتی بین جایگاه مدیر و غیر مدیر در ویکی‌پدیا نیست؛ سیاست نظر سوم هم کوچک‌ترین اشاره‌ای به مدیر بودن فرد میانجی ندارد؛ مهم مقبول بودن، بی‌طرف بودن و آشنا بودن به سیاست‌هاست که شهنام گرامی در همۀ آن‌ها زبانزد است و اگر امروز مدیر نیست، خسران ویکی فارسی است نه ایشان...شما هم در جایگاه تعیین تکلیف نیستید و اگر ناراحتید، به پیش مدیران بروید.موفق باشید-- Editor7798  بحث   ‏۱۳ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۳۱ (UTC)
replies: text: ::::::اولا من نگفتم ایشان نظرشان مقبول نیست، ثانیا شما می‌گویید میانجیگری، اسم ایشان را در لیست میانجیگران ندیده‌ام. با تمام این احوال گفتم نظرشان را می‌پذیرم، نمی‌دانیم چرا تند شده‌اید، حتی در نظر قبلی خود هم گفتم نظر ایشان را می‌پذیرم Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۳ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۲۲ (UTC)
replies: text: :::::::راستی فراموش نفرمایید در یک حل اختلاف وقتی نظر سوم می‌خواهند، هردو طرف در جایگاه تعیین تکلیفند، وقتی گفتید نظر جناب شهنام‌ک را قبول دارید، من با شما بحث نکردم و گفتم می‌پذیرم، باز مرا حواله به تام می‌دهید. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۳ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۲۵ (UTC)
* مقاله خنثی و بی‌طرف نوشته شده‌است و نیازی به الگوی بی‌طرفی نیست. Roozitaa (بحث) ‏۱۳ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۱۷ (UTC)
*:درود، چندین روز است که جناب ادیتور شما را در اینجا پینگ کرده‌اند، اگر تمایل به ابراز نظر دارید لطفاً نظر کارشناسیتان را ارائه فرمایید. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۵ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۴۰ (UTC)
*:: درود همانگونه که مستحضرید میانجیگر را دوطرف باید فراخوان بفرمایند پیشتر با پینگ جناب ادیتور آمدم و منتظر ابراز تمایل جناب موسوی بودم تا بررسی کنم جناب ادیتور خطاب به شما نگاشته بودند آیا با میانجیگری بنده موافق هستید و حضرتتان اکنون با پینگ، بنده کمترین را به بحث فراخواندید. با اجازه هر دو گرامی باید عرض کنم بیان جناب موسوی را در مورد لحن مقاله درست می‌دانم و مطابق منابع و به دور از سوء گیری نگاشته شده اما نصب برچسب را نیز درست می‌دانم زیر منابع کتاب‌ها به سایت‌های فروش کتاب منتهی می‌گردد که با توجه به اقرار ایجاد کننده محترم مقاله شائبه تعارض منافع دارد پس تا هنگامی این منابع اصلاح نگردند به نظر حقیر برچسب باید بماند. با تشکر از زحمات هر دو عزیز گرانقدر با مهر  شهنام ک (گفتگو) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۱۳ (UTC)

text: :::  در ادامۀ توضیحات شما، این را عرض کنم که سازندۀ مقاله خودش در ویژه:تفاوت/30047617 به صراحت می‌گوید که در مقاله تعارض منافع دارد و این موضوع را از روی نام مقاله و نام سازندۀ مقاله هم می‌توان فهمید. بی‌طرفی یا لحن مقاله ارتباطی با تعارض منافع ندارد که جناب موسوی و رزیتا می‌گویند و من هم برچسب بی‌طرفی یا لحن نامناسب به مقاله نیفزوده‌ام و در مورد آن اعتراضی ندارم؛ نفس ساخت مقاله برای خود یا اقوام، تعارض منافع است و اگر چنین شد، باید برچسب مناسب در مقاله قرار گیرد‌؛ در نبح مقاله هم عرض کردم که برای از میان رفتن شائبۀ تعارض منافع، مقاله حذف شود و اگر ایشان سرشناس است، مقاله توسط فرد دیگری ساخته خواهد شد؛ چندین نفر هم موضوع تعارض منافع را در نبح این مقاله یادآور شدند.  Editor7798  بحث   ‏۱۵ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۵۰ (UTC)
  درود قطعا حق با شما است بنده نیز در فوق به آن اشاره نمودم اما اکنون مقاله موجود است و با استناد به نگارش اگر شما بخواهید آن را باز نویسی کنید آیا چیزی از متن آن خواهید کاست؟ در رهنمودها نوشته شده برای جلوگیری از سوء گیری هنگام نگارش راجب به خود و یا نزدیکان ننویسید اگر نام کاربر چیز دیگری بود آیا متن آن نشان دهنده سوء گیری بود به نظر بنده اکنون چنین نیست پس می‌توان متن مقاله را با وپ:فحن و اکنون که یک مقاله داریم حتی به وپ:چشم نگهش داشت شخصا متعقدم و تلاش میکنم مقالات لب مرزی را حفظ و نگه دارم این مقاله که خود ساختار خوب داشته و سرشناسی نیز دارد تنها موردش از دید حقیر همان لینک کتاب‌هاست که مثلا خودم در پی اصلاحش بر آمدم که منتج به اضافه شدن یک کتاب شد! قطعا فرامویش شما در مورد نگارنده درست است اما توجه بفرمایید که در خود رهنمودها قید شده قوانین وحی نیستید و هدف باید پیشرفت سامانه باشد حذف مقاله تایید شده نبح و سرشناس تا منتظر نگارش مجدد باشیم درست نیست اگر شخصا قبول زحمت میفرمایید بنده هم در رکاب شما کمک خواهم نمود در پیش نویسی تکمیل شود و جایگزین گردد. با مهر  شهنام ک (گفتگو) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۶ (UTC)
*  این استدلال جناب شهنام که  به نظرم بسیار صحیح است و آن را می‌پذیرم؛ برچسب را هم زدودم؛ با تشکر-- Editor7798  بحث   ‏۱۵ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۹ (UTC)

text: درود از اینکه همکاری فرهیخته و با این درجه از بازی اندیشه در کنار خود دارم به خود میبالم و از کنش شما صمیمانه سپاسگزارم. با مهر  شهنام ک (گفتگو) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۳۸ (UTC)
thread_title:  درباره تعارض منافع