بحث:حقوق افراد ترنس در ایران

message: این مقاله فاقد منبع می‌باشد و تقریباً تمامی پنجاه منبع ذکر شده فقط شامل یک نام هستند و اسم کتاب یا شماره صفحه کتاب یا نام ناشر در صورت وجود نیامده است لطفاً مطالبی که به پنجاه مورد منبع این مقاله مربوط می‌شوند حذف گردد. این مقاله حذف شود
این مقاله با عنوان
«تغییر جنسیت در ایران»
هیچ منبعی ندارد،  این مقاله «تغییر جنسیت در ایران»  فاقد منبع می‌باشد و تقریباً تمامی پنجاه منبع ذکر شده در پایین مقاله،  فقط شامل یک نام هستند و اسم کتاب یا شماره صفحه کتاب یا نام ناشر در صورت وجود نیامده است لطفاً مطالبی که به پنجاه مورد منبع این مقاله مربوط می‌شوند حذف گردد. یعنی مطالب لینک شده به این منابع ساختگی و دروغین از این مقاله حذف شود
7q8u9r1a2n (بحث) ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۳۱ (UTC)
replies: text: ننوشتن شماره صفحهٔ کتاب دلیلی دروغین بودن مطلب نیست. مثلا امام خمینی حکم مشروعیت عمل تغییرجنسیت را داده است اما آن را هم پاک کردید. مطالب را به سلیقه خود پاک و سانسور نکنید. ویکی‌پدیا سانسور شده نیست --Taranet (بحث) ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۰۸ (UTC)
7q8u9r1a2n (بحث) ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۰۸ (UTC)
ما کتابی به عنوان «مدنی تبریزی» نداریم، در حالی که پانویس اول مقاله به کتابی تحت عنوان «مدنی تبریزی» اشاره می‌کند که دروغ محض است و اصلاً چنین کتابی وجود خارجی ندارد، پانویس شماره دو به کتابی تحت عنوان «طباطبایی» به عنوان منبع اشاره می‌کند و ما چنین کتابی نداریم و این کتاب وجود خارجی ندارد، و پاورقی شماره سه به کتابی با نام «سوارتز» به عنوان منبع اشاره کرده با بررسی صورت گرفته چنین کتابی وجود ندارد، پاورقی شماره چهار منبع مطلب را کتابی به عنوان «کاتوزیان» گفته است، کتابی با عنوان «کاتوزیان»نداریم، پاورقی شماره پنج کتابی به نام «مؤمن» را منبع خود اعلام کرده است تحقیق جامعی صورت دادم کتابی به نام «مؤمن» چاپ و منتشر نشده است، پاورقی شماره شش منبع خود را کتابی با نام «صاحب نظران انصاری» اعلام کرده است با تحقیقات صورت گرفته ما در ایران هیچ کتابی که نام آن «صاحب نظران انصاری» باشد نداشته‌ایم و تاکنون منتشر نشده و دروغ محض است، پاورقی شماره ده منبع مطلب را کتابی به نام «جعبی عاملی» دانسته است با تحقیقات دقیق میدانی ثابت شده است چنین کتابی مطلقاً در دنیا منتشر نشده است، و همین طور تا پنجاه مورد به عنوان منبع ذکر شده است که این کتابها هرگز نه در ایران و نه در خارج از ایران مطلقاً منتشر نشده و کذب و دروغ محض است.
فتوای امام خمینی نیز در درجه اول باید در سایت رسمی انجمن اختلال هویت جنسی که سایت رسمی مریم ملک آرا می‌باشد منتشر شده باشد که مطلقاً چنین فتوایی در این سایت رسمی مریم ملک آرا وجود ندارد و علیرغم اینکه مقاله ادعا کرده است این فتوا توسط امام خمینی برای خانم ملک آرا صادر شده است این ادعا دروغ محض است و هیچ کجای سایت رسمی خود خانم ملک آرا هرگز به چنین فتوایی اشاره نشده یا چنین فتوایی در آن وجود ندارد بطور مثال بخش فتوای مراجع را در سایت رسمی اختلال هویت جنسی که سایت خانم ملک آرا است نگاه کنید قطعاً آگر امام خمینی این فتوا را برای این خانم مریم ملک آرا صادر کرده باشد در سایت شخصی و رسمی خود این خانم باید این فتوا موجود باشد که نیست
http://gid.org.ir/?page_id=44
بنابراین عکسی که تحت عنوان فتوای امام خمینی در این صفحه ویکی پدیا درج شده  کذب محض است و در هیچ منبعی نیامده است.
7q8u9r1a2n (بحث) ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۰۸ (UTC)
کاربر گرامی تا کنون متن علمی دیده‌اید؟ آنها که تصور کردید نام کتاب است، نام نویسنده است. در شیوه‌نامه شیکاگو و نظایر آن که برای متون علمی به کار می‌رود اینگونه است. رد کردن وقوع فتوای امام خمینی دیگر خیلی مضحک است! سایت رسمی فلان‌جا و وبلاگ فلانی هم ملزم به چاپ آن نیستند. --Taranet (بحث) ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۲۱ (UTC)
7q8u9r1a2n (بحث) ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۳۳ (UTC)
با تشکر از شما که شیوه نامه شیکاگو را با لینک آورده‌اید در شیوه نامه شیکاگو اینگونه آمده است:
شیوه نامه شیکاگو دو صورت دارد صورت اول آوردن کامل مشخصات کتاب در خود پانویس که در این صورت نیازی نیست در پایان مقاله مشخصات کتاب ذکر شود و یا اینکه در پانویس بصورت خلاصه به کتاب اشاره کرد که در این صورت لازم است مشخصات کامل کتاب در پایان مقاله بیاید در مقاله «تغییر جنسیت در ایران» هیچ کدام از این دو روش شیوه نامه شیکاگو رعایت نشده است. و عملاً هیچ نوع منبعی برای این مقاله وجود ندارد و یعنی پنجاه منبع ذکر شده همگی بی اعتبار هستند
در مورد فتوای امام خمینی در مورد تغییر جنسیت نیز متوجه نشدم چه چیز مضحک است؟ لطفاً توضیح دهید؟ متن فتوای امام خمینی خطاب به فردی به نام مریم ملک آرا توسط مؤسسه تنظیم و نشر آثار امام خمینی منتشر شده است و طبق قانون مصوب مجلس شورای اسلامی تنها مطالبی که توسط مؤسسه تنظیم و نشر آثار امام خمینی تأیید شده باشند به عنوان نظر امام خمینی رسمیت دارند و اگر مؤسسه تنظیم و نشر آثار امام خمینی آن را تأیید نکند از نظر دولت ایران انتشار و نسبت دادن آن به امام خمینی جرم محسوب می‌شود  ونباید آن را به امام خمینی نسبت داد، این فتوا نیز توسط مؤسسه تنظیم و نشر آثار امام خمینی منتشر شده و هیچ ربطی به اختلال هویت جنسی ندارد و مربوط به افراد خنثی دوجنسی هرمافردیت است که همزمان دارای دو آلت زنانه و مردانه هستند و عکس منتشر شده در این مقاله به دروغ فتوا را ناقص منتشر کرده تا وانمود کند فتوا مربوط به اختلال هویت جنسی است متن کامل فتوا اینجاست که نشان می‌دهد عکسی که تحت عنوان فتوای امام خمینی در این صفحه ویکی پدیا درج شده عمداً بخش اصلی فتوا را پاک و محو کرده تا مطلب را را پنهان کند و نسبت دروغ به امام خمینی بدهد که جرم مسلم محسوب می‌شود زیرا عامداً قسمت دوم مطلب را که نکته اصلی را پاک کرده است و این یعنی جعل سند
http://www.askdin.com/thread16609-22.html#post321556
--7q8u9r1a2n (بحث) ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۳۶ (UTC)

text: بله کاربر باید نام کامل کتاب را در انتها بنویسد. در بحثش به وی تذکر می‌دهم. / آن بخش مقاله منبع معتبر دارد (گاردین) و فروم مورد استناد شما در ویکی پدیا منبع به جساب نمی‌آید: وپ:منبع معتبر. «جرم مسلم» و اینگونه ادبیات تهدید آمیز مدل ایرانی برای بنیاد ویکی مدیا که در خارج قرار دارد مهم نیست. آنچه اهمیت دارد سیاست‌نامه‌های خود ویکی پدیا مانند وپ:اثبات‌پذیری است. --Taranet (بحث) ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۵۳ (UTC)
این فروم سایت رسمی مرکز ملی پاسخگویی به سؤالات دینی دفتر تبلیغات اسلامی حوزه علمیه قم است که با بودجه دولتی اداره می‌شود، یعنی چیزی به نام فروم معمولی نیست بلکه سایت رسمی مرکز دولتی دفتر تبلیغات اسلامی مرکز ملی پاسخگویی است، که در آن متن اسکن شده کتاب منتشر شده مؤسسه تنظیم و نشر آثار امام خمینی درج شده است یعنی استناد به متن اسکن شده کتاب است که در یک سایت رسمی درج شده است، بحث من در مورد عکس فتوای امام خمینی در صفحه ویکی پدیا است که در هیچ کجای روزنامه گاردین این عکس نیامده است، علاوه بر اینکه این فتوا به شکل مورد تأیید رسمی مؤسسه تنظیم و نشر آثار امام خمینی در سایر منابع و خبرگزاری‌ها نیز منتشر شده است از جمله نگاه کنید به خبرگزاری شفقنا روی این لینک کلیک کنید
در حالی که هیچ کجای متن روزنامه گاردین متن این فتوا درج نشده است و من نمی دانم شما چرا برای این فتوا به گاردین استناد کرده‌اید.
7q8u9r1a2n (بحث) ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۰۴ (UTC)

text: این صفحه را پیگیری خواهم کرد. هر بار نیازی به الگوی بازبحث نیست.

text: برای متن مقاله که همان منبع گاردین کفایت می‌کند. به هر حال واقعیت این است که با استناد به فتوا، همه گونه عمل تغییر جنسیت در ایران زیاد انجام می‌شود. منبعش گاردین هم معتبر است. اما در مورد تصویر باید بیشتر بررسی کنم و باید  صبر کرد تا کاربر بیاید  و منبعش را دقیقا اعلام کند. (البته کادر دورتادور فتوا که کامل است و به نظر نمی‌آید دنباله داشته باشد) --Taranet (بحث) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۳۸ (UTC)
فتوای نسبت داده شده به آیت الله مکارم به
این لینک ارجاع داده شده است
ولی وقتی به این لینک مراجعه می‌شود نیاز به ثبت نام دارد و بعد از اینکه ثبت نام صورت گرفته این پیغام دریافت می‌شود، چنین مطلبی وجود خارجی ندارد و لینک به هیچ صفحه‌ای اتصال ندارد.
فتوایی که به آیت الله نوری همدانی نسبت داده شده است
به این لینک به عنوان منبع لینک شده است
ولی بعد از اینکه روی لینک کلیک می‌شود معلوم می‌شود نویسنده ویکی پدیا قسمتی را به فتوا اضافه کرده است که تا وانمود کند ایشان فتوا به جواز این کار داده است. و متن فتوا را با اضافه کردن یک قسمت، تغییر داده است. ایشان فقط فرموده‌اند«با نبودن زمینه خلقتی جایز نیست.» ولی نویسنده ویکی اضافه‌ای را از خود افزوده است ولی گفته است ایشان قائل به جواز است در حالیکه دفتر آیت الله نوری این تکه را تکذیب کرده است
در این لینک تکذیب آمده است
فتوای نسبت داده  شده به آیت الله خویی برای منبع
لینک شده است به این صفحه
ولی وقتی به این صفحه مراجعه می‌شود معلوم می‌گردد که اولاً لینک خراب است و به جایی متصل نیست ثانیاً متن نقل شده در ویکی پدیا فقط عربی است و ترجمه فارسی ندارد زیرا اگر کسی آن را ترجمه کند معلوم می‌شود اصلاً ربطی به ترنسکشوال که بیماری روحی است ندارد و فتوا در مورد بیماران همافرودیت است که هر دو آلت زنانه و مردانه را دارند و نویسنده ویکی پدیا عامدانه از ترجمه فارسی فتوا خودداری کرده است
در مطلبی با عنوان «اسلام و تغییر جنسیت» مجموعهٔ گسترده‌ای از اسامی آورده شده است و گفته شده است این افراد فتوا به جواز تغییر جنسیت داده‌اند و هیچ منبعی هم برای این ادعاها نقل نشده است در حالی که تمامی این اسامی همراه با لینک دقیق به آثار و کتب این افراد و نقل دقیق فتوا و ترجمه فارسی آن در
این لینک
آورده شده است و همگی فتوا به حرام بودن این کار داده‌اند
جدا از این که پنجاه پانویس نقل شده هیچ کدام دارای نام کتاب نیستند، در بخش منابع نیز هیچ از لینکهای اینترنتی آورده شده به صفحه وب متصل نبوده و با کلیک روی لینکهای موجود در بخش منابع به هیچ صفحه‌ای متصل نمی‌شویم
در بخش فتاوای مراجع تقلید، فتوایی که به امام خمینی نسبت داده شده است متن آن با متن ترجمه مورد تأیید مؤسسه تنظیم و نشر آثار امام خمینی تفاوت اساسی دارد در متن ترجمه شده توسط مؤسسه تنظیم و نشر آثار امام خمینی
در این لینک
این متن آمده است «حقیقتاً از جنسی باشد و لیکن تغییر جنسیت او به آنچه که مخالف او است، ممکن باشد.» در حالی که در ترجمه درج شده در ویکی پدیا این عبارت آمده است «و از آنجا که تغییر جنسیت ممکن شده‌است» در حالی که این عبارت در ترجمه رسمی و مورد تأیید مؤسسه تنظیم و نشر آثار امام خمینی وجود ندارد
7q8u9r1a2n (بحث) ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۴۶ (UTC)
--7q8u9r1a2n (بحث) ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۴۶ (UTC)

text: من بسیاری بخش‌های فله‌ای و نامربوط به نوشتار را زدودم. اکنون اگر مطلبی میاورید، با منبع و به شکل خبری (نه تحلیلی) بیاورید. --  نوژن (بحث) ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۲:۳۹ (UTC)

message: * فروم وپ:منبع معتبر نیست.  در ویکی‌پدیا استفاده از فروم‌ها ممنوع است. 
* در ضمن به جای چسباندن الگوی «بازبحث» به بحث کاربر، گفتگو را در همین صفحه ادامه داده و با الگوی  مخاطب/مخاطبان را فراخوانی کنید. --Taranet (بحث) ‏۹ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۰۸ (UTC)
 منبعی به نام «آیت الله خمینی، ۲/۶۲۷» آورده شده که چنین کتابی وجود ندارد لذا حذف شد. 7q8u9r1a2n (بحث) ‏۹ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۱۵ (UTC)
 در متن آمده است «حجت‌الاسلام محمد مهدی کریمی نیا روحانی مستقر در قم، رسالهٔ دکترای خود را درباره «تغییر جنسیت» نوشته است. نتیجه‌گیری او این است که «انسانیت بنیادین فرد حفظ می‌شود … تغییر تنها در ویژگی‌ها است» ولی این شخص که فقیه نیست و آیت الله نامیده نمی‌شود لذا مطلب نباید ذیل نظر فقها بیاید و حذف شد. 7q8u9r1a2n (بحث) ‏۹ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۴۰ (UTC)
replies: text: :مشکلی ندارد. نباید جذف شود. --Taranet (بحث) ‏۹ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۲۱ (UTC)
 در مطلب آمده است «آیت‌الله نوری در پاسخ به «آیا کسی که جنسیّتش محرز است به هر دلیلی می‏تواند جنسیّت خود را تغییر دهد؟ و چنانچه جایز باشد و این کار انجام شود روابط او با خویشان و محارمش چگونه است؟» گفته است «با نبودن زمینه خلقتی جایز نیست.» و در پاسخ به سوال «اگر زنی ازدواج کند و پس از ازدواج تغییر جنسیت دهد حکم ازدواج و مهریه او چگونه است؟» گفته است «ازدواج بهم می‏خورد و تمام مهر را لازم است بپردازد.» او در پاسخ به سوال «اگر زنی با مردی ازدواج کند و مرد تغییر جنسیت بدهد حکم ازدواج و مهریه همسر او چگونه است؟» گغته است «ازدواج بهم می‏خورد و تمام مهریه بعهده اوست.» این مطلب به نقل از آیت الله نوری است ولی مطالب سیاست ویکی پدیا باید این مطلب در منبع دست اول یعنی سایت رسمی و شخصی آیت الله نوری آمده باشد ولی در هیچ کجای سایت رسمی و شخصی او این مطلب نبود و منبع نقل شده نیز یک سایت شخصی و برای فردی به نام «سید محمدحسن بنی هاشمی» است و خود او نیز در بالای همین سایت عکس شخص خودش را قرار داده و این مطلب را ذکر کرده است که این سایت شخصی بوده و برای یک فرد است و سایتی رسمی و قانونی نمی‌باشد و لذا حذف شد. 7q8u9r1a2n (بحث) ‏۹ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۴۵ (UTC)
در بخش منابع این دو لینک آمده است «فضل الله و تغییر جنسیت از منظر قرآن
شیعه پیشرو در پذیرش تغییر جنسیت» ولی هیچ یک از دو لینک وجود ندارند لذا حذف شد. 7q8u9r1a2n (بحث) ‏۹ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۵۲ (UTC)
 بخشی که به عنوان «نظر فقهای شیعه نسبت به تغییر جنسیت» لینک شده است به یک سایت شخصی و فرد که برای فردی است به نام «سیدمحمدحسن بنی هاشمی» وی عکس و نام خود را در بالای این سایت آورده است و در روی لوگوی بالای سایت اش هم گفته است که سایت او شخصی و فردی بوده و سایتی رسمی نیست و از آنجا هم هم سیدعلی خامنه‌ای رهبر ایران و فرد آیت الله سیستانی در عراق دارای سایت‌های سه زبانه فارسی عربی و انگلیسی هستند مطابق سیاست ویکی پدیا لینک باید به منبع دست اول یعنی سایت رسمی و شخصی خود این افراد باشد و نیازی نیست، عبارات نسبت داده شده به این افراد منبع اش یک سایت شخصی باشد لذا حذف شد. 7q8u9r1a2n (بحث) ‏۹ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۵۶ (UTC)
 به عنوان منبع آدرس داده شده است به «تحریرالوسیله، آیت الله خمینی، ۲/۶۲۷» همچنان که از نام کتاب پیداست «تحریرالوسیله» یک کتاب به زبان عربی است ولی متن نقل شده به زبان فارسی است بنابراین منبع این متن فارسی یک کتاب به زبان عربی نمی‌تواند باشد علاوه بر اینکه مشخصات کتاب شناختی کتاب نیز آورده نشده است و معلوم نیست کدام چاپ این کتاب مقصود بوده لذا حذف شد. 7q8u9r1a2n (بحث) ‏۹ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۰۰ (UTC)

text: چنین دلیلی برای حذف نداریم. سر خود مطالب معتبر را حدف مکنید. در غیر این صورت با قطع دسترسی مواجه می‌شوید. --Taranet (بحث) ‏۹ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۰۴ (UTC)
 در متن ادعا شده است که امام خمینی بدون قید تغییر جنسیت را جایز دانسته و به کتاب تحریرالوسیله ارجاع شده متن کتاب تحریرالوسیله در اینترنت موجود است و این ادعا کذب است و فتوا مشروط بوده است لذا ارجاع به تحریرالوسیله نادرست است زیرا متن تحریرالوسیله در این لینک خلاف این نظر است http://www.noorlib.ir/View/fa/Book/BookView/Image/1274   . 7q8u9r1a2n (بحث) ‏۹ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۲۶ (UTC)

text: هیچ ادعایی درمورد بدون قید یا با قید بودن نشده است. به وسیله بیان کذب، نظر خود را اعمال نکنید. --Taranet (بحث) ‏۹ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۳۳ (UTC)
 ترجمه نقل شده از کتاب تحریرالوسیله با ترجمه نقل شده از متن اسکن شده اصلی کتاب تفاوت اساسی دارد لذا حذف می‌گردد در ترجمه اصلی متن اسکن شده متن کتاب مطالبی نظیر «تغییر جنسیت ممکن شده است» مطلقا وجود ندارد و کذب است. 7q8u9r1a2n (بحث) ‏۹ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۳۰ (UTC)

text: مهم نیست چون منبع گاردین هم نقل کرده است و اصل موضوع تفاوتی ندارد. در پاراگراف‌های بعدی اشاه شده است که ابتدا فقط درباره هرمافرودیت بوده بعدا کلی شده است. --Taranet (بحث) ‏۹ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۳۳ (UTC)
 سیاست رسمی ویکی پدیا در مورد نشریات ایران چنین است که از این لینک نقل می‌گردد «از آنجا که بررسی و مرور مطالب در فرایند انتشار مطالب علمی بندرت در ایران مورد استفاده قرار می‌گیرد، لذا در اکثر موارد نمی‌توان منابع منتشر شده در ایران را بر اساس معیار انتشارات معتبر در دنیا ارزشگذاری کرد. به جای آن لازم است شخص مؤلف یا ناشر در زمینه موضوع معتبر محسوب گردد.» مطابق این سیاست رسمی ویکی پدیا مطالبی که به فردی نسبت داده می‌شود باید در سایت رسمی خود مؤلف نیز موجود باشد در غیر این صورت منبع معتبر شناخته نمی‌شود کلیه فتاوای نسبت داده شده به افرادی مثل سیدعلی خامنه‌ای یا نوری یا دیگران که خود دارای سایت شخصی بوده و کتابهای تألیفی خود را نیز بطور کامل در سایت رسمی خود قرار داده‌اند منبع معتبر هستند و مطالب نقل شده در نشریات معتبر شناخته نمی شوندو حذف می‌شوند زیرا طبق سیاست رسمی ویکی پدیا در مورد منابع معتبر در این آدرس «از آنجا که بررسی و مرور مطالب در فرایند انتشار مطالب علمی بندرت در ایران مورد استفاده قرار می‌گیرد، لذا در اکثر موارد نمی‌توان منابع منتشر شده در ایران را بر اساس معیار انتشارات معتبر در دنیا ارزشگذاری کرد. به جای آن لازم است شخص مؤلف یا ناشر در زمینه موضوع معتبر محسوب گردد.» هنگامی که یک مؤلف تمام کتابهای منتشر شده خود را بطور کامل در سایت رسمی خود قرار داده است نمی‌توان به نوشته‌های نشریات برای نقل کلمات او استناد کرد. 7q8u9r1a2n (بحث) ‏۹ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۴۲ (UTC)

text: جناب/سرکار ۷q8u9r1a2n، آنچه که از خواندن چند استدلال شما به دست آوردم این است که شوربختانه شما بخشی از سیاست‌ها را بر می‌دارید و برای بهره خود به کار می‌گیرید، اما بخش‌هایی دیگر را نادیده می‌گذارید. اینکه اطلاعات کتاب درست بیان نشده یا چاپش مشخص نیست دلیلی بر حذف کل مطالب عنوان شده نمی‌شود. گروه مجلات همشهری معتبر به شمار می‌آیند و شما نباید تنها آن بخش از سیاست را که بعضی منابع چاپی در ایران را نامعتبر می داند به کار گیرید تا به مقصود برسید. اصرار بر حذف مطالب منبع‌دار نکنید. --  نوژن (بحث) ‏۹ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۳:۲۰ (UTC)
کلیه مطالب ارسالی من که منبع اش سایت رسمی انجمن گفتگوی دینی وابسته به مرکز ملی پاسخگویی به سؤالات دینی دفتر تبلیغات اسلامی حوزه علمیه قم بوده است پاک شد زیرا لینک به فروم بوده است در حالیکه در هیچ کجای بخش منابع معتبر ویکی پدیا ننوشته فروم منبع نمی‌شود ولی تمام مطالب من بطور کامل پاک و حذف شد و دلیل آن هم گفته شد این است که منبع من یک فروم است، در حالیکه در هیچ کجای بخش منبع معتبر ویکی پدیا در این لینک  ننوشته فروم نمی‌تواند منبع باشد، در فروم یاد شده در بالای سایت لگوی رسمی و آرم مرکز ملی پاسخگویی به سؤالات دینی دفتر تبلیغات اسلامی حوزه علمیه قم آمده است و در این لینک http://www.pasokhgoo.ir صراحتاً مرکز ملی پاسخگویی به سؤالات دینی دفتر تبلیغات اسلامی حوزه علمیه قم اعلام کرده است این انجمن رسمی بوده و مطالب آن توسط کارشناسان رسمی این مرکز نظارت می‌شود و آدرس این فروم را قرار داده و آن را وابسته به خود معرفی کرده است،  علاوه بر اینکه از جمله مطالب حذف شده من یک تصویر اسکن یک صفحه کتاب بوده است در این انجمن رسمی بوده یعنی مطلب تایپ شده هم نبوده بلکه تصویر اسکن شده متن یک کتاب بوده است ولی تمام مطالب من پاک و حذف شده و گفته شد نامعتبر است چون فروم است، در حالیکه مطالب دیگری در این مقاله به نقل از آیت الله نوری از مراجع تقلید  درج شده است که منبع آن یک سایت شخصی برای فردی به نام «بنی هاشمی» است در حالیکه این  مطالب در سایت رسمی خود آیت الله نوری وجود ندارد حال کدام مطالب نامعتبر است؟ اصولاً مگر سیاسیت ویکی پدیا این نیست که نظر مؤلف ملاک است، ولی خود مراجع تقلید سایت رسمی دارند و کتابهای خود را در آ«قرار داده‌اند و این مطالب هم در سایت شان نیست، چگونه لینک به یک سایت فردی و شخصی «بنی هاشمی» معتبر شناخته شده است؟
همین طور مطالب یک روزنامه از گروه نشریات همشهری اگر معتبر قلمداد می‌شود «که البته بر خلاف سیاست رسمی درج شده در بخش منابع معتبر ویکی پدیا است» چرا مطالب سایت رسمی انجمن گفتگوی دینی نامعتبر شناخته شده و بطور کامل پاک و حذف شده است؟ زیرا مطالب حذف شده من دقیقاً برخلاف نوشته‌های گروه نشریات همشهری است یعنی گروه نشریات همشهری مطلبی را به نقل از سیدعلی خامنه‌ای نقل کرده است که این مطلب در سایت رسمی سیدعلی خامنه‌ای وجود ندارد و مطلبی درست برخلاف و متناقض با آن در سایت رسمی سیدعلی خامنه‌ای موجود است و مطلب سایت من نیز که مطابق مطلب سایت رسمی سیدعلی خامنه‌ای است حذف گردیده است زیرا لینک به فروم است مطلب روزنامه همشهری هیچ منبع و مستندی نقل نکرده است
اصل بحث این است که اگر مطالب بالا را به دقت بخوانید متوجه می‌شوید در مطالب نسبت داده شده قضاوت شخصی داخل شده است یعنی مستنداتی که برخلاف نظر نویسنده مقاله بوده پاک می‌شود و حذف می‌گردد تا نظر نویسنده مقاله اثبات شود، در اسکن صفحه کتاب آمده است که نظر رسمی مؤسسه تنظیم و نشر آثار امام خمینی این است که ایشان فتوایی برای تغییر جنسیت مریم ملک آرا نداده است و فتوای مذکور برای هرمافرودیت دوجنسی بوده است، و ادیتور محترم ویکی پدیا تمام این مستندات یعنی اسکن کتاب مورد تأیید مؤسسه تنظیم و نشر آثار امام خمینی را پاک می‌کند تا بگوید فتوا برای تغییر جنسیت افراد تراجنسی بوده است
7q8u9r1a2n (بحث) ‏۹ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۳:۴۱ (UTC)

text: من درباره آن اسکن نمی دانم، ولی تازنمایی که عنوان کردید اعتبار ندارد. این نه تنها به دلیل فوروم‌وار بودنش است که پایگاه فوق «مروج» گونه‌ای اندیشه و «مبلغ» است. چنین پایگاه‌هایی مرجع مناسبی برای منبع‌دهی نیستند. --  نوژن (بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۰:۱۱ (UTC)
بسیار خوب از آن جایی که تمام مطالب این صفحه توسط من نوشته شده است لطفا این صفحه را بطور کامل پاک کنید ، با تشکر از شما که به من آموختید وقتم را در ویکی پدیا تلف نکنم، این صفحه را بطور کامل پاک کنید.7q8u9r1a2n (بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۰:۱۵ (UTC)

text: سید محمدحسن بنی هاشمی یک فرد متخصص است و وبگاه او مورد قبول است. سه چهار منبع می‌گویند که آیت الله خمینی فتوا به ملک خاتون داده است. شما که ادعای خلاف آن دارید باید منبع معتبری بیاورید. («ادعاهای بزرگ منابع قوی می‌طلبند») اگر راست می گویید لینک از سایت آیت الله خمینی بیاورید که او اجازه‌ای به ملک خاتون نداده است!--Taranet (بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۰:۱۵ (UTC)
 نمی‌شود بحث را پاک کرد. صفحه متعلق به شما نیست که درخواست حذفش را بدهید!--Taranet (بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۰:۱۷ (UTC)
چطور یک سایت رسمی دولتی مطالبش در مورد نظریات رهبر دولت ایران فاقد اعتبار است ولی وبگاه یک روحانی «بنی هاشمی» معتبر شناخته شده و نمی گویید که 
« پایگاه فوق «مروج» گونه‌ای اندیشه و «مبلغ» است. چنین پایگاه‌هایی مرجع مناسبی برای منبع‌دهی نیستند.» 
بسیار جالب است که سایت هایی که با بودجه دولت ایران اداره می شوند مطالب شان در مورد نظریات رهبر دولت ایران فاقد اعتبار است و احتمال دارد به رهبر کشور دروغ بسته باشند 
ولی یک سایت متعلق به یک روحانی «بنی هاشمی» دارای اعتبار کامل است 
و وقتی یک مرجع تقلید در سایت رسمی خودش مطلبی را نقل نکرده ، مطلب مندرج در این سایت«بنی هاشمی» در مورد آن مرجع تقلید کاملاً معتبر است 
علاوه بر اینکه اگر شما سرچ بسیار کوتاهی در سایت رسمی آیت الله خمینی بکنید دقیقا به همین مطلب حذف شده من می رسید زیرا متن کامل کتابی که تصویر یک صفحه آن اسکن شده بود در سایت رسمی آیت الله خمینی موجود است در این آدرس  کلیک کنید  
و این خود بسیار جالب است که مؤسسه تنظیم و نشر آثار امام خمینی که سایت دولتی است بی اعتبار شناخته می شود 
زیرا اسکن صفحه کتاب اگرچه در سایت دولتی بوده است 
ولی اصل کل این کتاب در سایت رسمی مؤسسه تنظیم و نشر امام خمینی بطور کامل موجود است و مطالبم که به نقل از آن کتاب آمده بود حذف می شود  چون نامعتبر است مطالبی که کل کتاب بطور کامل در سایت رسمی آیت الله خمینی موجود است 
و مطالب روزنامه معتبر دانسته می شود  7q8u9r1a2n (بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۰:۱۹ (UTC)
لینک صفحه کتاب در سایت رسمی آیت الله خمینی مؤسسه تنظیم و نشر آثار امام خمینی  که نشان می دهد فتوا متعلق به افراد دوجنسی هرمافرودیت است نه تراجنسی -  روی این لینک کلیک کنید
7q8u9r1a2n (بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۰:۵۳ (UTC)
متن کتاب نوشته شده توسط آیت الله خمینی به زبان عربی است و این کتاب ترجمه شده است متن ترجمه شده در اینجا از یک نشریه گرفته شده است یعنی مجلات همشهری و متن ترجمه ذکر شده توسط من از متن ترجمه چاپ شده در کتاب ترجمه تحریرالوسیله جامعه مدرسین حوزه علمیه قم می باشد، متن بنده که از یک کتاب نقل می کنم حذف می شود تا متن ترجمه یک مجله جایگزین شود 7q8u9r1a2n (بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۲:۰۳ (UTC)
thread_title:  از فروم استفاده نشود 

message: شما مطالبی که من می نویسم را حذف می کنید و سؤالات من هم که جواب نمی دهید پس تکلیف چیست؟ اگر جوابی ندارید چرا مطالبم را حذف می کنید؟ اگر جواب دارید پس اینجا جواب بدهید؟
7q8u9r1a2n (بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۱:۳۹ (UTC)
replies: text: بادرود. کاربر گرامی. سئوال شما دقیقا چیست؟ لطفا در صفحه بحث من سئوال بفرمایید و همانجا جواب بگیرید. باتشکر. ATY (بحث) ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۵۳ (UTC)
thread_title: چرا پاسخ نمی دهید؟

message: سلام
مطالب ارسالی من که خلاصه بخش کوتاهی از مقاله آیت الله سبحانی از مراجع تقلید بزرگ قم است بدلیل نامعتبر بودن توسط مدیران ویکی‌پدیای فارسی حذف می‌شود (برای بار سوم است که مقاله نوشته شده توسط آیت الله سبحانی حذف می‌گردد) در حالیکه این مقاله در نشریه‌ای چاپ شده است که  وابسته به آیت الله شاهرودی از مراجع تقلید قم و عضوفعلی فقهای شورای نگهبان ایران است و و من هم به صفحه این مقاله در سایت اینترنتی همین نشریه لینک داده‌ام و  منبع معتبری است
Wikibooknet (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۰۵:۲۰ (UTC)
replies: text: دوست عزیز وپ:نیست را مطالعه کنید ویکی‌پدیا جای نشر یا بازنشر مقاله نیست (به شکل مرسوم در روزنامه‌ها) اگر قصد دارید مطالب مقاله مذکور را به ویکی‌پدیا بیافزایید باید آن را خلاصه و بازنویسی کنید یا بخش خاصی از آن (در حد ۲-۳ خط) را به صورت نقل قول در ویکی‌پدیا وارد کنید. Yamaha5 (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۰۵:۲۶ (UTC)
replies: text: :خلاصه دیدگاه ایشان در مقاله آمده است اما ایشان قانع نیستند...--Taranet (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۴۴ (UTC)
ادامه در «ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات منابع معتبر» Wikibooknet (بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۱۴ (UTC)
thread_title:  حذف مقاله نوشته شده توسط مرجع تقلید ایرانی 

message: سلام همکاران ویرایشگر.
من به‌تازگی ۱ پیوند خارجی موجود در تغییر جنسیت در ایران را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:
*بایگانی https://archive.today/20131012072753/http://www.hamshahrimags.com/NSite/FullStory/Print/?Id=10113 به http://www.hamshahrimags.com/NSite/FullStory/Print/?Id=10113 افزوده شد.
لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.
با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۵۱ (UTC)
thread_title:  پیوندهای خارجی اصلاح شدند (اکتبر ۲۰۱۹) 

message: سلام  لطفا نگاهی به نام مقاله انگلیسی بیاندازید و نام این مقاله را ترجمه شده آن قرار دهید باتشکر. این مقاله در مورد حقوق افراد تراجنسیتی است و عمل مربوطه زیربخش مقاله است Mr Smt (بحث) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۵۹ (UTC)
replies: text: : با درود. ضمن تشکر از راهنمایی شما این مورد انجام میشود. سپاس از شماPalepinkgirl (بحث) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۰۱ (UTC)
thread_title:  نام مقاله