بحث:انور سادات

message: این مقاله به شکل فعلی به صورتی نامحسوس ولی شدید، جانبدارانه و مغرضانه است.
replies: text: اختیار دارید. اگر صحبتی شده مدرکش هم هست! این مقاله، مقاله ای مادر است که در آن به مسائل مهم و عمیقی که خود میتوانند دهها مقاله را شامل شود را به صورتی کامل و بدون هیچ غرضی منتشر کرده. --سندباد ۱۵:۴۵, ۱۷ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)

text: صرف نظر از جمله‌های خبری که احتمالاً مدارکی هم برای آن دارید، جملاتی دیگر هم ذکر شده که از لحاظ علمی غیرقابل دفاع است. برای مثال در متن داریم:
«انور سادات اولین رئیس وقت یک کشور عربی در حال جنگ با اسرائیل بود که با شجاعتی فارق العاده در توافقی که بعدها به "قرارداد کمپ دیوید" مشهور شد به صلح و به رسمیت شناختن کشور اسرائیل توسط مصر اقدام کرد.»
گفتن کلمهٔ با شجاعتی خارق‌العاده! ممکن است از نظر شما یا افرادی دیگر درست باشد، اما به‌نظر می‌رسد گزینش چنین کلمه‌ای کاملاً سلیقه‌ای و غیر علمی است که به صورتی ناخودآگاه نظر نویسنده را القا می‌کند. در جاهای دیگر متن هم چنین کلماتی که جملات را از حالت خبری صرف خارج کرده و مدلی ستایش‌گونه به متن می‌دهد دیده می‌شود. فکر نمی‌کنم چنین چیزهایی با مدرک مقبول بشوند.آتورپات ۱۸:۵۰, ۱۷ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)
thread_title:  لحن 

message: کاربر گرامی «سند باد». واگردانی شما لحن بحث را جانب‌دارانه می‌کنه! لطفاً بی‌علت واگردانی نکنید: «شاه فقید» «به هلاکت رساندند» و غیره....
--  سپهرنوش/بحث (۱۴:۰۳) ۱۹ اردیبهشت ۱۳۸۶
replies: text: مرتب بفرمائید. اعتراضی باشد عرض میکنم.--سندباد ۱۴:۰۵، ۹ مه ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: :عبارات طرفدارانه و نیز عباراتی که برای طفره رفتن به کار می‌رود، در ویکی‌پدیا نادرست به شمار می‌رود. --حسین ۱۴:۰۷، ۹ مه ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: ::ممنون از توجه‌تون:
*1. شاه فقید طرفدارانه‌ست. بهتره نوشته بشه «شاه» «محمدرضا شاه» «شاه وقت ایران» یا مثل این‌ها...
*2. «پس از امضای قرارداد صلح میان مصر و اسرائیل، انتقادات و کارشکنی های فراوانی از سوی کشورهای عربی و دشمنان سیاسی سادات در داخل و خارج مصر به بهانه های مختلف مخصوصا امضای قرارداد صلح با اسرائیل»
کارشکنی بار معنایی خاصی داره و برای استفاده کردن ازش باید لزوماً ثابت بشه که طرفی که در متهم به کارشکنی هست در حال انجام اقدامات خرابکارانه بوده.
*3. «دشمنان سیاسی» هم بار معنایی داره من «مخالفین» رو پیشنهاد می‌کنم
*4. مخالفت‌ها با سادات به بهانه صلح با اسرائیل نبود به دلیل صلح با اسرائیل بود. اگر بگیم بهانه یعنی موضوع مخالفت چیز دیگه‌ای بوده در صورتی که می‌دونیم موضوع اصلی دقیقا همین صلح با اسرائیل بوده.
*5. افراطیون مسلمان با اسلام‌گراها فرق می‌کنند. اگر بخواید از عبارت افراطیون مسلمان استفاده کنید باید مدرکی بیارید که توش به این موضوع اشاره شده باشه که واضحه که مخالفین هم می‌تونند مدارکی بیارند که توش به این افراد اسلام گرای راستین یا عدالت‌خواه یا ظلم ستیز گفته شده باشه. و چون هر دو مدرک دار هستند مجبور می‌شیم به هر دو اسم اشاره کنیم. به خاطر همین پیشنهاد می‌کنم بر سر همین واژه اسلامگرا صلح کنیم.
*6. به هلاکت رسیدند. یعنی نابود شدند و کشته شدند هم که معلومه. به علاوه به هلاکت رسیدند معمولا تو گفتارها علیه نیروهای دشمن استفاده می‌شه و به نوعی توهین آمیز هست.
*7. روی لحن این مورد اعتراض ندارم اما این که بنویسیم مسئولین کنترل رفته بودند حج یه خورده غیر عقلانی هست. چون طرف برای سفر خارجی رفتن حتماً مرخصی گرفته بوده و وقتی که در مرخصی باشه دیگه مسئول اون کار نیست. اشتباه در واقع از طرف مسئولین برگزار کننده رژه بوده که کسی رو مسئول بازرسی اسلحه‌ها نکرده. در واقع شاید بهتر باشه بنویسیم در اون روز کسی رو مسئول کنترل اسلحه‌ها نکرده بودند.
یه بحث هم در قهوه‌خانه در مورد واژه ترور مطرح می‌کنم لطفاً شرکت کنید.
--  سپهرنوش/بحث (۱۵:۳۶) ۱۹ اردیبهشت ۱۳۸۶
thread_title:  واگردانی 

message: حذف برچسب {{مدرک}}، بدون اضافه کردن لینک منبع خرابکاری محسوب می‌شود و  در صورت تکرار منجر به بستن حساب کاربر شما خواهد شد. این‌بار خودم اضافه کردم.--  سپهرنوش/بحث (۱۱:۲۹) ۲۰ اردیبهشت ۱۳۸۶
thread_title:  خرابکاری نکنید 

message: به نظر من آیا بهتر نیست قسمت روابط با ایران که تا حدودی مسأله‌ای حاشیه ای در زندگی فرد مذکور است به پایین صفحه انتقال پیدا کند؟ Najand ‏۱ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۴۴ (UTC)
thread_title:  روابط با ایران 

message: معروف به 	دیکتاتور و فرعون مصر ؟!
منبع ؟!
 2.187.13.68 ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۲۵ (UTC)
thread_title:  معروف