بحث ویکی‌پدیا:درخواست‌های مدیر شدن/4nn1l2 (بار دوم)

message: بندهٔ شیوهٔ چیدمان صفحه را بگونه‌ای ترتیب دادم که ابتدا مباحث و پرسش‌ها طرح شوند و سپس آرا. در انتخابات واقعی هم ابتدا در رسانه‌ها روی نامزدان بحث و بررسی می‌شود و سپس رأی می‌دهند نه بلعکس. من سعی کردم که این رویه را در ویکی‌پدیا:اعطای دسترسی مدیر انتخابات به Huji به جامعهٔ ویکی‌فا معرفی کنم؛ بنابراین این چیدمان سابقه هم دارد. همچنین در ویکی‌های بزرگ هم از این چیدمان تبعیت می‌شود و روال کار ویکی‌های بزرگ همواره در جامعهٔ ما مورد احترام بوده‌است. لطفاً اگر دلیل قانع‌کننده‌ای برای تغییر چیدمان صفحه دارید ذکر کنید وگرنه دست نامزد را برای انتخاب چیدمان صفحهٔ نامزدی‌اش باز بگذارید. این مقررات‌ها و محدودیت‌ها هیچ فایده‌ای نمی‌رساند، و فقط حس خشنود آزادی ویرایش را از کاربران می‌گیرد. مقررات‌زدایی واژه‌ای کلیدی است. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۹ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۴۲ (UTC)
replies: text: با توجه به اینکه معمولاً بحث‌ها به درازا می‌کشد اگر در بالای صفحه باشند فقط تعداد زیاد اسکرول را به کاربران تحمیل می‌کنید. از سویی هر کاربر که بخواهد رای بر پایهد استدلال و منطق بدهد نظرها و ویرایش‌های نامزد انتخابات را مطالعه می‌کند در نتیجه در اصل ماجرا تفاوتی ایجاد نمی‌شود. در رسانه هم که گفتید آنجا زمان دخیل است اینجا چون همهٔ مطالب با هم خونده می‌شود بعد زمان تأثیری ندارد همه در یک لحظه در اختیار مخاطب است. یاماها۵ / ب ‏۹ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۰۱ (UTC)
replies: text: :نظرهای کلی را نمی‌گویم. پرسش‌ها را می‌گویم. در قسمت پرسش‌ها بحثی وجود ندارد. کاربر بهتر است اسکرول کند. اینطوری به طور مستقیم ازو خواسته‌ایم سؤال بپرسد و نظر بدهد نه صرفاً یک رأی خشک و خالی.

text: :از نظر من خیلی فرق دارد ولی اگر آنطور که گفته‌اید از نظر شما فرق چندانی ندارد، بنده چیدمان قبلی را ترجیح می‌دهم. 4nn1l2 (بحث) ‏۹ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۱۰ (UTC)
replies: text: ::نظر سوم را هم بپرسید هر چه گفتند من قبول دارم :) یاماها۵ / ب ‏۹ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۱۳ (UTC)
* نباید در پروژه‌ای داوطلبانه، کاربران را ملزم به کاری بنا به میل خود کنید. نباید ایشان را بدین‌منظور، نخست تحت‌تأثیر قرار دهید.  ¤ کولیبحث ‏۲۰ اردیبهشت ۱۳۹۵≈ ‏۹ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۲۶ (UTC)

text: :@Omid.koli: من دقیقاً متوجه منظورتان نمی‌شوم. الان رأیتان به نفع من است یا یاماها؟ 4nn1l2 (بحث) ‏۹ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۳۷ (UTC)
replies: text: :: جناب 4nn1l2: نباید در پروژه‌ای داوطلبانه، کاربران را ملزم به کاری بنا به میل خود کنید. نباید ایشان را بدین‌منظور، نخست تحت‌تأثیر قرار دهید.  ¤ کولیبحث ‏۲۰ اردیبهشت ۱۳۹۵≈ ‏۹ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۴۴ (UTC)
این یک نظرخواهیست در درجه اول. باید نظرات دیده شوند. آرا به خودی خود باید وزن کمتری داشته باشند تا استدلال‌ها (خصوصاً وقتی درصد در آن بازه‌ای که کاربر:Yamaha5 بهش اشاره کرد قرار بگیرد). بعضی از حرف‌هایی که در آرا زده شده انگار اصلاً هیچ اطلاع و توجهی به دغدغه‌های مطروحه در بخش نظرات ندارد. این طوری اجماع حاصل نمی‌شود. اجماع (چه موفق چه ناموفق) وقتی حاصل می‌شود که به ایرادات مطروحه جواب داده شود. هزار نفر هم که بیایند صرفاً بنویسند مخالف، این مادامی که دلیل مشخص نیاورند اجماع علیه نامزدی را حاصل نمی‌کند. اجماع در ویکی‌پدیا تعریف مشخص خودش را دارد.
کاربر:Yamaha5، در ادامهٔ صحبتتان در صفحهٔ اصلی، آن درصدی که بهش اشاره می‌کنید شرط حداقلیست، و نباید جای اجماع را بگیرد. --1234 (بحث) ‏۱۶ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۵۱ (UTC)

message: با یارکشی‌های صورت گرفته میان اکثر مدیران (تا بحال ندیده بودم این تعداد مدیر در رای‌گیری (-) شرکت کند) و کاربران کهنه کار، زین پس هر مدیر کهنه کار دیگری که کاربری را برای پست مدیریت انتخاب کند. به نظرم مورد غضب سایر کاربران قدیمی قرار خواهد گرفت. بهتر است تعامل را فراموش نکنید. Saməkبحث‍ ‏۱۶ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۰۵ (UTC)
replies: text: بجز پویان، بقیه تقریبآ در نظرخواهی‌ها شرکت می‌کنند، منظورتان از یارکشی چیز درستی نیست/ نبود. ایستاده در شب ‏۱۶ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۱۲ (UTC)
thread_title:  یارکشی 

message: دلیل چنین ویرایشاتی از جانب شما چیست؟ گویا مکرر هم رخ داده‌است: (احتمالا دوباره نام ... حذف میشه) ¤ کولیبحث ‏۲۹ اردیبهشت   ۱۳۹۵≈ ‏۱۸ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۲۴ (UTC)
replies: text: اگر ایرادی داشت، احتمالاً Rmashhadi اعتراض یا مخالفتی میکرد. دن کیشوت (بحث) ‏۱۸ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۴۲ (UTC)
replies: text: :درود؛ جناب امید دلیلش حفظ محرمانگی کاربر نامزد مدیریت است.--آرمان (بحث) ‏۱۸ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۵۳ (UTC)

text: جناب کولی، اگر صرفاً دغدغهٔ دانستن دارید صرفاً پیوند تفاوت کفایت می‌کند و نیازی به تکرار ویرایش نیست. بنده به پنهانگری گفته‌ام ویرایش را پنهان کند که احتمالاً به دلیل اختلاف زمانی هنوز پیغام به ایشان نرسیده‌است. 4nn1l2 (بحث) ‏۱۸ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۰۰ (UTC)
replies: text: ::متشکرم جناب آرمان. دیدم Rmashhadi هم بابت آن ویرایش‌ها، سردرگم است و از طرفی چنین ویرایش‌هایی هم سابقه ندارد؛ جویا شدم. سپاسگزار: ¤ کولیبحث ‏۲۹ اردیبهشت   ۱۳۹۵≈ ‏۱۸ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۰۴ (UTC)
replies: text: :::پس شاید بهتر باشد این ویرایش هم پنهان شود. Wikimostafa (بحث) ‏۱۸ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۰۷ (UTC)
replies: text: ::::--آرمان (بحث) ‏۱۸ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۱۵ (UTC)
* جناب 4nn1l2؛ دغدغه من دستکاری ویرایش دیگران بوده و همواره هم هست ولو اعتراض نداشته باشند. رهنمودهای صفحه بحث در این خصوص روشن است. با وجود توضیح روشن جناب آرمان، متوجه علت این افاضات جنابعالی نمی‌شوم؟ ¤ کولیبحث ‏۲۹ اردیبهشت   ۱۳۹۵≈ ‏۱۸ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۱۳ (UTC)

text: :::دوستان، بنده خودم حواسم هست و اگر نیاز به کاری بود (و شدنی هم بود) خودم انجام می‌دهم. لطفاً قضیه را کش ندهید. 4nn1l2 (بحث) ‏۱۸ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۱۷ (UTC)
thread_title:  ویرایش (دستکاری) نظرات کاربران در این نظرخواهی  

message: با توجه به شرکت بقیه دیوانسالاران در نظرخواهی آیا جمع‌بندی این نظرخواهی تنها توسط کاربر مردتنها صورت خواهد پدیرفت؟ ▬ Anu‍Juno ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۱۳ (UTC)
replies: text: قاعدتاً بله. KhabarNegar خبرنگار ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۳۹ (UTC)
thread_title:  جمع‌بندی 

message: درود. درخواست می‌کنم درصورت امکان، زمان سرآمدنِ این نظرخواهی را تمدید فرمایید. با احترام، ارادتمند، Hamid Hassani (بحث) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۴۵ (UTC)
replies: text: سلام، دلیلی خاصی برای این درخواستتان دارید یا نه ؟ چون به نظر می‌آید تقریبا اکثر کاربران فعال و بعضا غیر فعال رای خود را داده‌اند  م‍‍ردتن‍‍ه‍‍ا ‏۲۳ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۱۴ (UTC)

text: جهت اطلاع. :) مهدی صفار ۳ خرداد ۱۳۹۵، ساعت ۱۳:۳۱ (ایران) ‏۲۳ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۰۱ (UTC)
replies: text: :سلام بر جناب مردتنها. چون در روزهای گذشته، گفت‌وگوها تقریباً با روندی ثابت پیش می‌رفت، گفتم شاید بد نباشد قدری (مثلاً حدود پنج روز) فرصتِ بیشتر برای بررسی و تعمّق بیشتر به کاربرانِ حاضر در همین بحث‌ها داده شود. چهارده ویرایشِ دوم‌خردادی (همین دیروز) داشتیم. :) ارادتمند، Hamid Hassani (بحث) ‏۲۳ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۱۱ (UTC)

text: :پ.ن.: البته متوجهم که اگر یک ماه هم فرصت اضافی اعطا فرمایند، بازهم کم‌وبیش بحث و گفت‌وگو خواهد شد. اما استحضار دارید که این روزها در این نظرخواهی، مانند بسیاری از نظرخواهی‌های حساسِ مشابه، شاهد بحث‌های فراوان بودیم. Hamid Hassani (بحث) ‏۲۳ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۱۹ (UTC)

text: :ممنون از شما،‌ با توجه به اینکه برخی از دوستان عادت کرده‌اند به لحظه‌ آخر رای بدهند، تمدید مجدد هم دوباره همان خواهد بود.، با اجازه شما من مشغول خواندن بحث‌ها و صحبت‌ها هستم. تا شب جمع‌بندی بکنم  م‍‍ردتن‍‍ه‍‍ا ‏۲۳ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۲۴ (UTC)
replies: text: :: آیا اگر آرای موافق کمتر از ۷۵٪ باشد، ناموفق جمع‌بندی نمی‌شود؟ مهدی صفار ۳ خرداد ۱۳۹۵، ساعت ۱۴:۰۰ (ایران) ‏۲۳ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۳۰ (UTC)

text: چرا می‌شود،‌ باید تک‌تک رای‌ها را بررسی کنم و ببینم آیا همه رای‌ها مورد قبول هستند یا نه، بعد مطالعه ارا و بعد درصد بندی  م‍‍ردتن‍‍ه‍‍ا ‏۲۳ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)
replies: text: : خواهش می‌کنم. شاد باشید. Hamid Hassani (بحث) ‏۲۳ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۰۹ (UTC)
thread_title:  درخواست تمدید