بحث:نشان ملی ایران

message: نشان ملی ایران، نشان ملی ایران است و دلیلی ندارد که آن را به نام طولانی‌تر تغییر دهیم. ◄--  سپهرنوش/بحث (۱۶:۲۰) ۵ مرداد ۱۳۸۶
replies: text: چه کسی و در کجا اعلام کرده که این نشان ملی ایران است؟ شما به تفاوت معنای دو کلمه "رسمی" و "ملی" واقف هستید؟--گردآفرید ۱۶:۴۶، ۲۷ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: :این‌جا داستان فرق ایران و جمهوری اسلامی ایران است. این نشان جمهوری اسلامی ایران است و ردخور هم ندارد. مقاله را باید به نشان جمهوری اسلامی ایران تغییر مسیر داد. حذف جمهوری اسلامی نیز مجاز نیست. نشان ایران در هر دوره فرق می‌کرده‌است و این بار داستان حتی با تفاوت جمهوری اسلامی ایران و ایران هم فرق می‌کند.--سروش ☺گپ ۱۷:۳۳، ۲۷ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: ::اگر این بخواهد در نشان ملی ایران باقی بماند باید دربارهٔ نشان‌های ملی ایران سخن آید و نه تنها نشان جمهوری اسلامی ایران.سروش ☺گپ ۱۷:۳۵، ۲۷ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: :::نشان ملی فعلی ایران همین است. بله می‌شود تمام تاریخ نشان ملی ایران را هم به این مقاله اضافه کرد.(دوره پهلوی، دوره قاجار و دوره‌های دیگر) اما علی‌الحساب این نشان، نشان ملی ایران است علاوه بر این که نشان رسمی جمهوری اسلامی هم هست!  سپهرنوش/بحث ۵ مرداد ۱۳۸۶ ۱۷:۳۸ (UTC)
replies: text: ::::مدرک؟ نشان هر حکومت نمی‌تواند نشان ملی هم باشد. حکومت ایران بیشتر جنبهٔ مذهبی دارد تا ملی ولی این‌جا از ملی سخن آمده. کجا این عبارت را به کار برده‌اند؟‌ نشان ملی ایران را در گوگل بجویید تا ببینید که از مدت‌ها پیش شیر و خورشید نشان ملی ایران بوده‌است و هنوز هم آن به عنوان نشان ملی آن به شمار می‌آورند. ضمنا‍ً به نقل از تقويم اسناد ملی ایران:
، در سال 1359ش. دولت ايران با ارسال نامه‌اي به دولت سوئيس به عنوان امين و نگاهدارندة قراردادهاي چهارگانة ژنو، اعلام كرد كه استفاده از شير و خورشيد سرخ را به تعليق درآورده و به جاي آن، از نشان هلال احمر استفاده خواهد كرد. از آن پس، جمعيت شير و خورشيد سرخ ايران، به جمعيت هلال احمر جمهوري اسلامي ايران تغيير نام داد.

text: ::::خلاصه این که نشان شیر و خورشید فعلا به حال تعلیق در آمده‌است و نمرده‌است و حتی این روزها زمزمه‌های زنده کردنش هم می‌آید.--سروش ☺گپ ۱۹:۵۹، ۲۷ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: :::::نشان شیر و خورشید سرخ به حالت تعلیق درآمده و نه شیر و خورشید اصلی. گذشته از آن نشان شیر خورشید در دروه پهلوی هم ظاهراً نشان ملی نبوده و فقط نشانی بوده که روی پرچم ایران قرار داشته(البته مطمئن نیستم و فقط از روی عکسی که به مقاله اضافه شده می‌گویم). این که نشانی دارای گرایشات مذهبی باشد دلیل بر آن نیست که نمی‌تواند نشان ملی باشد. نشان ملی را معمولاً حکومت‌ها تایین می‌کنند (این که به انصاف انتخاب می‌کنند یا نه بحث دیگری است). البته ویکی‌های دیگر مدرک نیستند ولی وجود داشتن چند پیوند میان ویکی تا حدودی حرف من را در مورد نشان ملی بودن این آرم «الله» تایید می‌کنند.  سپهرنوش/بحث ۶ مرداد ۱۳۸۶ ۰۵:۱۶ (UTC)
replies: text: ::::::من که از ویکی‌های دیگر چیزی نگفتم!!! می‌گویم باید حتماً نشان‌های گوناگونی که به عنوان نشان ملی یا همان رسمی ایران هستند در مقاله بیایند. برخی هم نشان فروهر را نشان ایران می‌دانند و تنها آوردن نشان الله به عنوان نشان ملی ایران کاملاً جانبدارانه است و اگر می‌خواهید تنها در آن باره سخن بگویید در مقاله‌ای دیگر آن کار را بکنید و مسأله ربط محتوا و نام مقاله است.--سروش ☺گپ ۰۷:۵۴، ۲۸ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: :::::::پس مشکل اساسی‌تر است. اول باید نشان ملی را تعریف کنیم و راجع به نشان ملی کشوری دیگر بحث کنیم. مثلاً آمریکا؟  سپهرنوش/بحث ۶ مرداد ۱۳۸۶ ۱۷:۰۹ (UTC)پ‌ن: فکر می‌کنم اگر مستندتر صحبت کنم بهتر باشد. فعلاً بحثی ندارم. فقط در مورد نظر خودم یک مثال می‌زنم: نشان ملی اسرائیل چیست؟ ستاره داوود یا شمعدان ۶ پر؟ یا هر دو؟ نظر سپهرنوش این است: شمعدان ۶ پر (و فرقی نمی‌کند که قبلاً چه بوده یا مخالف دارد یا توسط نظام سیاسی انتخاب شده یا جامعه مدنی).  سپهرنوش/بحث ۶ مرداد ۱۳۸۶ ۱۷:۱۶ (UTC)
thread_title: نام مقاله

message: ابتدا باید نشان اصلی را گذاشت بعد نشان‌های تاریخی. این از واضحات است.  سپهرنوش/بحث ۶ مرداد ۱۳۸۶ ۰۵:۱۸ (UTC)
replies: text: مدرکی دارید که این نشان اصلی است؟! ضمنا نمونه ای را در ویکی معرفی کنید که مقاله ای از حال به گذشته شرح و بسط یافته باشد.--گردآفرید ۰۵:۴۲، ۲۸ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: :من نگفته‌ام از حال به گذشته شرح دهیم گفتم ابتدا آرم فعلی و رسمی را می‌گذارند بعد آرم‌های تاریخی را (در بخش تاریخ) به ترتیبی که در مورد آن بحث نکرده‌ام می‌گذارند. در مورد اصلی بودن‌ش هم بالاتر توضیح داده‌ام اگر قانع نشده‌اید مدرک خارج از ویکی هم بیاورم.  سپهرنوش/بحث ۶ مرداد ۱۳۸۶ ۰۷:۵۶ (UTC)
replies: text: ::دربارهٔ این که باید نشان کنونی اول باشد من هم موافقم.(نشان اصلی نه) همچنین حتما باید بند اول دربارهٔ کل نشان‌ها باشد و در زیر تیترهای دیگر دربارهٔ نشان‌های گوناگون(از کنونی تا دیرباز) سخن رود.--سروش ☺گپ ۰۷:۵۹، ۲۸ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: :::ضمنا به نظر من بخش تاریخی برای این مقاله نیاز نیست و همه را می‌توان در یک پایه یعنی با سرتیتر دو مساوی آورد. چون همهٔ نشان‌ها مربوط به یک دورهٔ تاریخی‌اند و مقاله یا باید بر پایهٔ تاریخ و یا نشان بخش بندی شود که فکر می‌کنم بر پایهٔ تاریخ و دودمان‌ها بهتر باشد چون ایران در زمان قاجار نشانش دست کم دو بار عوض شده‌است.سروش ☺گپ ۰۸:۰۴، ۲۸ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
thread_title:  ترتیب چیدن نشان‌ها 

message: انتقال و بعد خرابکاری کردن در عنوان اولی برای جلوگیری از واگردانی انتقال خیلی کار جالبی نیست!  سپهرنوش/بحث ۶ مرداد ۱۳۸۶ ۰۸:۰۰ (UTC)
replies: text: خواستیم کاری نغز انجام دهیم!--گردآفرید ۰۸:۰۴، ۲۸ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: : من نغزترش را انجام دادم!  سپهرنوش/بحث ۶ مرداد ۱۳۸۶ ۰۸:۰۹ (UTC)
نشان رسمی درست تر است زیرا نشان ملی پرچم یک کشور است. --سندباد ۰۸:۱۰، ۲۸ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

text: نشان رسمی به نظر من نیز درست‌تر می‌آید.--سروش ☺گپ ۰۸:۱۵، ۲۸ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
thread_title:  بچه زرنگ‌ها