بحث:آدم

message: در متن ذکر شده در قرآن نخستین همسر آدم حواست؛ حال آن که در قرآن ذکر نشده نخستین همسر آدم چه نامی داشته. در متن ذکر شده آدم زیباترین انسان در متون اسلامی بوده حال آن که در متون اسلامی این عنوان به افراد دیگری تعلق دارد. در متن ذکر شده در صورت آدم هیج مویی نرویید این عبارت را باید مقایسه کنیم با برخی دیگر از متون اسلامی که اشاره به موی صورت آدم می کنند. و در همه ی این موارد مقاله ی ویکی پدیا فاقد منبع است.
replies: text: بله منم به وفور از این مطالب دست اول و فاقد منبع یا دارای منبع نامعتبر در این مقاله دیده‌ام. و متاسفانه مدیران محترم کاری برای تصحیح این نوع مقاله‌ها نمی‌کنند و در برخی مواقع جلوی تصحیح کردن را هم می‌گیرند. ارادتمند IamRezaMousavi (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۳۷ (UTC)
thread_title: فانوس دریایی

message: در عرفان یهود و مصریان که کابالاه نام دارد آمده است که آدم بغیر از قابیل وهابیل پسری دیگر بنام قاین داشته است که پس از کشته شدن قابیل بدست هابیل,  این قاین بوده است که هابیل را به قتل میرساند و تا آخر عمر بطور طبیعی زندگی میکند و میمیرد.شما میتوانید این موضوع را از طریق کابالاه و عرفان یهود جستجو و بااین مطلب روبرو شوید. منبع هم همین بود که معرفی کردم.
با بررسی کابالاه میتوانید نام سومین پسر را مشاهده کنید.  Mahyar7Zargham (بحث) ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۵۰ (UTC)
thread_title:  بجزء قابیل وهابیل,....  

message: سلام همکاران ویرایشگر.
 من به‌تازگی ۱ پیوند خارجی موجود در آدم را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:
*بایگانی https://web.archive.org/web/20160408102826/http://www.akhbar-rooz.com/article.jsp?essayId=14770 به http://www.akhbar-rooz.com/article.jsp?essayId=14770 افزوده شد.
لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.
با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۵۱ (UTC)
thread_title:  پیوندهای خارجی اصلاح شدند (سپتامبر ۲۰۱۹) 

message: برای من سوال است که چرا در مقاله ای به این خوبی، در ابتدای مقاله از عنوان «افسانه آفرینش»! نام برده شده است، حال آنکه مثلا از دید برخی مسلمانان این ماجرا صرفا فرم فلسفی ندارد و واقعا به وقوع پیوسته است، پس لغت افسانه (که یعنی داستانی که وجود خارجی نداشته) کاملا جانبدارانه است.
خوشحال میشم بشنوم چه کسی این لغت را استفاده کرده در حالی که در تمام منابع دیگر «داستان پیدایش» گفته شده، لطفا اصلاح کنید. Hosein1999 (بحث) ‏۴ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۰۱ (UTC)
replies: text: @Hosein1999 سلام. creation myth یا افسانه آفرینش یا اسطوره آفرینش یک ترم جا افتاده در مطالعات عهد عتیق است — Shawarsh (بحث) ‏۵ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۱۹ (UTC)
بزرگوار اما مسئله آدم صرفا مربوط به مطالعات عهد عتیق نیست و در اسلام به عنوان یک پیامبر شناخته شده است. پس نمیتواند از دیدگاه بسیاری از مسلمانان افسانه پنداشته شود، اینگونه نیست؟! Hosein1999 (بحث) ‏۵ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۵۶ (UTC)
و دوم اینکه myth به معنی اسطوره است و در معانی نادر به معنی افسانه است، شما حتی این مورد را هم رعایت نکردید لذا تقاضا دارم لااقل به اسطوره تغییر دهید تا بحث های بیشتری شکل بگیرد. Hosein1999 (بحث) ‏۵ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۵۷ (UTC)

text: @Hosein1999 از توضیحات موجود در پیوندی که قرار دادم (in popular usage the term myth often refers to false or fanciful stories) هم مشخص است که افسانه ترجمه‌ای صحیح‌تر است، با این حال تغییر دادم به اسطوره آفرینش — Shawarsh (بحث) ‏۵ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۴۰ (UTC)
تشکر از شما. به نظر این درست تر است، بنده دیکشنری های زیادی را بررسی کردم (انگلیسی به انگلیسی و انگلیسی به فارسی) و از این حیث عرض کردم که بار معنایی آن بیشتر به داستان یا اسطوره مایل است تا افسانه (که در فارسی روی جنبه غیرواقعی و دروغین بیشتر مانور میدهد):
مهمتر از همه کمبریج را ببینید :
An ancient story or set of stories, especially explaining the early history of a group of people or about natural events and facts
به طور مشخص کمبریج myth را یک داستان توصیف میکند.
ضمن اینکه از آن جهت که بسیاری از مسلمانان و مسیحیان این داستان را علاوه بر جنبه اسطوره ای، کاملا واقعی و کاملا تاریخی میدانند، ما باید بی طرف باشیم. Hosein1999 (بحث) ‏۵ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۰۹ (UTC)
thread_title:  لغت «داستان» جایگزین «افسانه» شود