بحث ویکی‌پدیا:درخواست‌های بازرس کاربر شدن/Behzad.Modares

message: هیچ جا نیامده که شیوه‌نامه فقط برای فضای نام اصلی‌است. اصولاً این طور نیست که هر کس به هر شکل که خواست مطلبی را بنویسد. یکی بنفشش کند و یکی قرمزش. یکی بی حد بزرگش کند و یکی فونتش را تغییر دهد. نخیر این گونه نیست. آن الگو موارد کاربردی مشخصی دارد. بیشترین کاربردش در اشتباه به کار گرفتن الگوهاست. مثلاً الگویی که باید جانشانی شود را اگر تراگنجانش کرد اخطاری بیاید که کاربر حتماً متوجهش شود، نه اینکه آن را هر جایی به کار برد. عقل سلیم می‌گوید نوشته‌ها را رنگی نکنید تا برای کسانی که کور رنگی یا سایر مشکلات بینایی دارند دردسر حادث نشود. خواندن این بحث راجع به همین موضوع را نیز به شما توصیه می‌کنم که اکثر قریب به اتفاق شرکت‌کنندگان بر این عقیده‌اند که ریزه‌کاری‌های شیوه‌نامه در سایر فضاهای نام به جز کاربری و بحث کاربری رعایت شود. بگذریم که موضوع رنگ موضوعی سلیقه‌ای نیست که مثلاً من از شیوه‌نامهٔ هاروارد خوشم می‌یاد یا از شیکاگو، بلکه موضوعی عقلانی است. Americophile ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۱۷ (UTC)
replies: text: هیچ جای نیز نیامده که شیوه‌نامه را کاربران در پیام‌های امضاء دارشان نیز باید رعایت کنند. در سردر وپ:شیوه آمده:مفاد و توصیه‌های این صفحه، نمایانگر آن دسته از استانداردهای مقاله‌نویسی/ویرایش است...  رک نوشته برای مقاله‌نویسی یا آن چیزی که قرار است در فضای نام اصلی تراگنجانده شود مانند الگوها. به بیانی بهتر درباب آن دسته از متونی‌ست که زیرش امضای کاربر قرار نمی‌گیرد. قرمز رنگ ساختن از برای آنجای استفاده می‌شود که خواهند بیشترین توجه را بدان چیز جلب کنند. کسی که اینجا چنین کرده بود (آرش) دلیلی جزء جلب توجه حداکثری نداشت. پیشاپیش از هر آنکس که مشکل بینایی می‌دارد یا خدایی ناکرده کوررنگ است عذر می‌خواهم. در ضمن عقل سلیم هم می‌گوید در پیام امضادار ملت دست مبرید. --آرش ツ‏ / ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۳۳ (UTC)
replies: text: :آرش عزیز، همکارانی که در نظرخواهی شرکت می‌کنند همه نکته‌های مفید در ذهن دارند. هیچ کس حرفش بی ربط و یا غیر مفید نیست. تصور کنید همه ما از رنگ قرمز استفاده کنیم. آنگاه صفحه پر خواهد شد از نوشتارهای مهم با رنگهای تند و آزاردهنده. جسارتاً بنده رنگ قرمز را زدودم و امیدوارم این تاکیدات جناب آمریکوفیل و بنده را بر اساس وپ:فحن بپذیرید و وامگردانید. ارادتمند شما:--MehdiTalk ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۳۷ (UTC)

text: :البته پیش از دیدن این پیام شما واگرداندم:-) والله من هیچ اصراری در این سرخ‌فام بودن پیامم ندارم ولیک باید همه‌مان یاد گیریم که در پیام امضادار ملت دست مبریم. از نظر من این توهین به آن کسی‌ست که پیامش را امضاء زده‌است. --آرش ツ‏ / ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۳۹ (UTC)
replies: text: ::وقتی می‌گویند در کلام امضاشدهٔ کاربری دست نبرید یعنی نشانه‌گذاری‌اش را تغییر ندهید، یعنی واژگانش را تغییر ندهید مثلاً «ثانیاً» را تبدیل نکنید به «دوم اینکه» یا امثالهم؛ نه اینکه اگر کاربری متن را به نحوی که دلش خواست قِر و فِر داد، اصلاحش نکرد. Americophile ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۵۰ (UTC)

text: :(تعارض) @ آرش:با آشنایی که از آمریکوفیل دارم به شما اطمینان می‌دهم که قصدشان دست بردن در پیام شما نبوده و بر اساس شیوه‌نامه قصد پیاده سازی اصول صحیح را داشتند. مدتهاست سیاست‌ها و شیوه‌نامه‌های ما مورد بروزرسانی قرار نگرفته‌است و بدلیل حضور پررنگ ایشان در ویکی انگلیسی و انبار موارد بسیار خوبی را وارد ویکی فارسی کرده‌اند، از جمله وپ:نارنجی را! در هر صورت اگر رنگ قرمز را بردارید به کمانم بسیار بهتر است. ما در زبان مازندرانی ضرب‌المثلی داریم که می‌گوید:«گت که شونه دار سر، کچیک شونه خال سر» و معنی‌اش این است:«وقتی بزرگتر می‌رود بر روی درخت، کوچکتر به بالاترین قسمت و نازکترین شاخه می‌رود» هرچند نمی‌خواهم به مانند آن قضیه معروف پدر و مادر ویکی (بحثی که مدتها قبل بهزاد مطرح کرده بود) بگویم برخی کاربران برترند! خیر. ولی وقتی کاربر باتجربه‌ای از این روش برای برجسته کردن دیدگاهش استفاده کند از سایر همکاراننمی‌توان انتظار عدم استفاده از رنگ‌های گوناگون داشت. --MehdiTalk ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۵۱ (UTC)
@آمریکوفیل: البته این تلقی شماست از «دست در پیام امضادار ملت مبرید». از نظر من قِر و فِر نوشتهٔ امضادار هرکسی به خودش مربوط است. تلقی من آن‌ست که هیچش را تغییر ندهید. خود من تنها مگر از صدقه‌سری ابرابزار پیام‌های دیگران را ناخواسته تغییر می‌دهم یا نهایت یک: جلویش کم و زیاد می‌کنم. در ضمن مهدی جان ایشان به اشتباه برداشت کرده‌اند که مندرجات شیوه‌نامه را حتی در پیام‌های امضاء شده نیز باید مراعات کرد. بنظرم این بحث قرمز و آبی نیز آنقدر ارزش ندارد که بخواهیم برایش سروکله بزنیم. :-)--آرش ツ‏ / ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۰۰ (UTC)

text: با اینحال به گمانم می‌توان در برخی موارد در برخی متون دست یازید و از عواقب نه‌چندان خوشش پیشگیری کرد. بطور مثال تغییر عنوان این بحث از جانب بنده جهت جلوگیری از بحث‌های فرسایشی بیشتر.(با پوزش از امریکوفیل) --MehdiTalk ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۰۶ (UTC)
thread_title:  رنگ قرمز 

message: این نظرخواهی همچنان تاریخ پایان ندارد. بامداد (بحث) ‏۱۶ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۴۶ (UTC)
replies: text: Phobia   ☺☻  ‏۱۶ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۴۲ (UTC)
thread_title:  تاریخ پایان