lflage/wiki-talks huggingface dataset:
بحث:فهرست ترجمه‌های قرآن

message: ترجمه رژی بلاشر به فرانسه جا مانده، اهمیت این ترجمه بدلیل مقاله مفصل آن در تاریخ قرآن است. الان منبع ندارم اضافه کنم.صادق بهرامیبحث ‏۲۳ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۰۸ (UTC)
replies: text: ترجمه رژی بلاشر (Rejis Blaser اسلام‌شناس و قرآن‌پژوه فرانسوی) مهم‌ترین ترجمه قرآن به زبان فرانسه‌است (البته نه از لحاظ تاریخی، از لحاظ تاریخ ترجمه قرآن ترجمه دوریه مهم‌تر بوده) هنوز مقاله در حال تکمیل است. به زودی خواهم افزود ‏• Яohaŋ ٭ ۳ اردیبهشت ۱۳۸۶، ‏۱۱:۱۴(UTC)
replies: text: :منظور از تاریخ قرآن، تاریخ نزول آیات و سور، تاریخ جمع آوری و... است. بهرحال کمکی از من بر میآید حاضرم. بدنبال منابع و مطالعه روی آن هستم.صادق بهرامیبحث ‏۲۳ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۲۹ (UTC)
replies: text: ::اگر از رژی بلاشر آشنایی کافی دارید مقاله‌ای (هر چند چند خطی باشد) برای او خیلی کمک بزرگی است ‏• Яohaŋ ٭ ۳ اردیبهشت ۱۳۸۶، ‏۱۱:۴۳(UTC)
شب بخیر، جای نولدکه در فهرست آلمانی خالیست! صادق بهرامیبحث ‏۲۷ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۲۱ (UTC)

text: شب شما هم. البته. در حال گسترش است. فعلاً انگلیسی. بعداً به حساب آلمانی‌اش هم (مثل انگلیسی) می‌رسم. ولی وقتی حجم کار را می‌بینم کمی خسته می‌شوم! این فقط انگلیسی بود. قرآن (به طور کامل) به حدود 70 زبان ترجممه شده. اگر قرار باشد برای همه هم... ‏• Яohaŋ ٭ ۷ اردیبهشت ۱۳۸۶، ‏۲۰:۳۱(UTC)
thread_title:  ترجمه فرانسه
بحث:رژی بلاشر

message: سنمار عزیز، دلیل حذف توضیحات مختصر درباره بعضی از آثار چیست؟صادق بهرامیبحث ‏۲۳ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۳:۵۲ (UTC)
بحث:کوارتز

message: شما از این مقاله چه چیزی متوجه می‌شوید؟  که نمی‌خواهید حذف شود؟ قبل از برداشتن برچسب حذف لطفاً مطالب آن را بازنویسی کنید. -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۲۳ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۳۴ (UTC)
replies: text: خوب شد؟--Taranet ‏۲۳ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۳۷ (UTC)
replies: text: :من به عنوان نمونه پاراگراف اول را پاراف کردم. اگر می‌خواهید چنین مقالات پر از اشتباهات علمی را در ویکی نگاه‌دارید، من دیگر حرفی ندارم. -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۲۳ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۴۷ (UTC)
replies: text: ::برچسب متخصص برآن زدم. اگر رشته‌تان مرتبط است هر چه می‌خواهیدش را حذف کنید--Taranet ‏۲۳ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۵۱ (UTC)

message: با توجه به اینکه در مقاله گفته شده کوارتز نفوذپذیری مناسبی داره ، در صورتی که کوارتز نسبت به انواع دیگه شیشه ها تحلخل ناچیزی داره ، منظور از نفوذپذیری چیست؟
thread_title:  نفوذپذیری
بحث:جنگ دارفور

message: قرار نیست برای هر خطش عنوان جدیدی درست شود. شورای امنیت هم جستار وابسته نیست ‏• Яohaŋ ٭ ۳ اردیبهشت ۱۳۸۶، ‏۱۹:۲۴(UTC)
replies: text: سفر البشیر به تهران و صحبت های علی خامنه ای چه ربطی به بخش درگیری دارد؟ مطالب را قاطی نکنید! --سندباد ‏۲۳ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۲۷ (UTC)
replies: text: :قاطی پاتی؟ :-) شورای امنیت؟ ‏• Яohaŋ ٭ ۳ اردیبهشت ۱۳۸۶، ‏۱۹:۲۸(UTC)
replies: text: ::شورای امنیت تاکنون دو قطعنامه در مورد نزاع دارفور صادر کرده. شایسته است قبل از حذف مطالبی اینچنینی، کمی اطلاعاتتان را در این موارد زیاد کنید. --سندباد ‏۲۳ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۳۰ (UTC)
replies: text: :::اطلاعاتم به اندازه کافی زیاد هست :) یعنی به نظر شما شورای امنیت راجع به هرچیزی قطع‌نامه داد باید برود در مقالات وابسته به آن؟ ‏• Яohaŋ ٭ ۳ اردیبهشت ۱۳۸۶، ‏۱۹:۳۳(UTC)
replies: text: :::: این مقاله را بخوانید تا بیشتر با قضیه دارفور و واکنشهای سازمان های جهانی نسبت به این موضوع آشنا شوید! --سندباد ‏۲۳ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۴۲ (UTC)
replies: text: :::::ببخشید، جواب مرا هنوز نداده‌اید ‏• Яohaŋ ٭ ۳ اردیبهشت ۱۳۸۶، ‏۱۹:۴۴(UTC)

text: :::راستی: توصیه‌های قدیمی من را فراموش نکنید: با آرامش بنویسید تا نیازی به اصلاح و دوباره نویسی نباشد ‏• Яohaŋ ٭ ۳ اردیبهشت ۱۳۸۶، ‏۱۹:۳۴(UTC)
replies: text: ::::شما هم مراقب باشید که اعمالی منجمله نوشتن مقالات تبلیغاتی در دانشنامه و اصرار به استفاده از وبلاگ برای توجیه ادعاهای عجیبش  به عنوان منبع و همچنین حذف مطالب منبع دار که وپ:خرابکاری محظ است، برایتان مشکل ساز نشود و باز نیاز به مرخصی اجباری نباشد! --سندباد ‏۲۳ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۴۲ (UTC)
replies: text: :::::ای بابا! چی شده یه دفعه‌ای؟!! ‏• Яohaŋ ٭ ۳ اردیبهشت ۱۳۸۶، ‏۱۹:۴۴(UTC)

message: ندیدم صفحه محافظت شده. اگر مشکل این مورد حل شده است از جستارهای وابسته حذفش کنم. در مقاله ایران هم شورای امنیت جستار وابسته نیست. حسام ‏۲۳ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۵۰ (UTC)
replies: text: موافقم. اما باید به قطعنامه‌ها در بخش جدیدی با نام «واکنش سازمان‌های بین‌المللی» و یا نامی شبیه آن اشاره شود. --سندباد ‏۲۳ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۵۳ (UTC)
replies: text: :شما متنش را بنویسید من اضافه می‌کنم. (تا زمان بسته بودن امکان ویرایش صفحه) حسام ‏۲۳ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۲۷ (UTC)
thread_title:  شورای امنیت 

message: در مورد مطالبی که از آیت‌الله خامنه‌ای نقل شده در منبع ارجاع شده هیچ مطلبی راجع به آن نیست ‏• Яohaŋ ٭ ۱۰ اردیبهشت ۱۳۸۶، ‏۱۰:۲۵(UTC)
thread_title:  تحریف سخن 

message: مقالهٔ نسل‌کشی دارفور به درخواست کاربر MSBOT به این عنوان منتقل و ادغام تاریخچه شد! -  ربات رضا / ب ‏۴ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۲۳:۰۴ (UTC)
thread_title: ادغام تاریخچهٔ خودکار
بحث:بخش سامن

message: نازول یکی از روستاهای سامن
  دارای معادن فلدسفات و سیلیس وجازبه های چشمه سفر وسنگ سوراخ و...

message: با سلام خدمت مدیران محترم.
این جانب در مقاله بخش سامن به اشتباه برچسب حذف زمان‌‌دار را اضافه نموده‌ام ولی دیگر قادر به برداشتن آن نیستم. خواهش میکنم که این برچسب را بردارید چون سهوی بوده و بعد از بررسی فهمیدم که نباید این برچسب را میگذاشتم. با تشکر سهرابی761 (بحث) ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۵۷ (UTC)
thread_title:  برداشتن برچسب حذف زمان‌دار
بحث:ویندوز ویستا

message: مجله کامپیوتر، Windows Sidebar را باریکه و Gadget را ماسماسک ترجمه کرده بود، به نظرم ترجمه‌های جالبی بودند، قابل استفاده هستند؟ --نوید ‏۲۳ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۳۹ (UTC)
replies: text: ماسماسک! :)) Raamin ب ‏۲۳ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۴۰ (UTC)
replies: text: :آره! خیلی جالب بود برام. به نشر من هم ترجمه های عالی است. به جای ترجمه قسمت به قسمت، معادل پیدا کردن است. کاری که در حال حاضر فرهنگستان نمی‌کند. --نوید ‏۲۳ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۵۵ (UTC)
thread_title: ماسماسک و باریکه
بحث:اسرائیل

message: @3000MAX فلسطین اشغالی نامی رایج در ایران است، چرا برگردانده شد؟
منابع:
.
مصطفی کوهستانی (بحث) ‏۱ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۲۵ (UTC)
replies: text: درود، نام رسمی این کشور در سازمان ملل و مناسبات رسمی دیگر کشورها اسرائیل است، ادعایتان هم مبنی بر رایج بودن اصلا درست نیست حتی در همین خبرگزاری‌های داخلی هم که به واسطه فشار دولتی بایاس سنگینی دارند اسرائیل خوانده میشود. ۲ تا لینک از فارس و تابناک در اینجا وزنی ندارند.MAX گفتگو  ۱۱ مرداد ۱۴۰۲، ساعت ۱۰:۱۹ (ایران) ‏۲ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۴۹ (UTC)
نام رایج در ایران !!!!! ؟؟؟؟  Luckie Luke (Talk / C) ‏۲ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۱:۳۴ (UTC)
thread_title:  نام رایج فلسطین اشغالی 

message: @3000MAX
اینم یک کتاب:
https://www.google.com/books/edition/Palestine_Occupied/39BBAAAAIAAJ?hl=en&gbpv=0&bsq=%22Palestine%20occupied%22
اینم پایان‌نامه کارشناسی ارشد دانشگاه معتبر داخلی:
https://ganj.irandoc.ac.ir/#/articles/280754e7cbc2eaea7aabed82d31aecec/search/7a806bb42337fc88d6e0a2e91a6d5f4d
https://ganj.irandoc.ac.ir/#/articles/4f82f74e4db239bf13684e2deffe169c
https://ganj.irandoc.ac.ir/#/articles/cb5c632c090bcee11cb797d98aedd2b6/search/9b8dac1624d09738b490f327c9d90b83
اینم چند سایت که نام فلسطین اشغالی بکار رفته:
https://www.gov.uk/foreign-travel-advice/the-occupied-palestinian-territories
https://www.globalr2p.org/countries/israel-and-the-occupied-palestinian-territory/
https://ecfr.eu/special/mapping_palestinian_politics/opt/
https://reliefweb.int/country/pse
*دلایل دیگر
در وپ:نام‌بی‌طرف بخش نام‌گذاری ذکر شده: « اگر یک نام به‌طور گسترده در منابع معتبر (بخصوص آن‌هایی که به فارسی نوشته شده‌اند) استفاده شده‌است، و از این رو محتمل‌تر باشد که خوانندگان آن نام را به‌خوبی بشناسند، می‌توان از آن استفاده کرد هرچند که شاید جانبدارانه تلقی شود.»
درضمن اینجا ویکی‌پدیای فارسی است، زبانزدی باید منابع فارسی یافت شود نه در مناسبات اَندَرکشوری.
نکته آخر اینکه بگوییم فلان روزنامه رسمی کشور چون حکومتی است پس قابل‌قبول نیست، خود ناقض بی‌طرفی‌ست. فلسطین اشغالی نام شناخته شده در ایران است ولی دولت اسرائیل نه که به عنوان نام دوم آورده شده در حالی که من نام سوم را فلسطین اشغالی گذاشتم که به مراتب شناس‌تر از دولت اسرائیل است.   مصطفی کوهستانی (بحث) ‏۲ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۱۷ (UTC)
thread_title:  جوابیه 

message: The translation of Israel's national anthem has been manipulated and distorted by terrorist Basij militias
ترجمه سرود ملی اسرائیل توسط شبه نظامیان بسیجی تروریست دستکاری و تحریف شده است IRANSHAHROLD (بحث) ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۱۰ (UTC)
replies: text: سلام. لطفا مشخص کنید منظورتان کدام بخش از مقاله است. در سرود ملی اسرائیل که ترجمه صحیح است. — Shawarsh (بحث) ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۲۷ (UTC)
thread_title:  دستکاری شدن ترجمه سرود ملی
بحث:بن هور (فیلم ۱۹۵۹)

message: در بخش خلاصه داستان متن زیر نیز نوشته شده بود که به علت اشتباه بودن توسط اینجانب حذف گردید:
در تمام فیلم حس مظلوم‌نمایی، پاکی، درستی و خوش‌قلبی یهودیان -به نمایندگی جودا بن‌هور- به وضوح به چشم می‌خورد. تا آنجاکه گاهی در صحنه‌های اسب‌سواری انتهایی فیلم، داستان به نبرد یهود و یهودستیزان بدل می‌شود که البته با پیروزی این قوم و شادی تمام مردم منطقه ـیهودی، مسیحی و حتی مسلمان-  همراه است. این فیلم در سال ۱۹۶۰، ۱۱ جایزه اسکار را می‌برد. 
و اما دلیل اشتباه بودن متن بالا:
داستان این فیلم در زمان مصلوب شدن حضرت مسیح می گذرد و تا ظهور پیامبر اسلام -حضرت محمد- زمان درازی مانده است. پس بنابراین در آن زمان مسلمانی وجود نداشته است که از پیروزی یهودیان خوشحال شود. شاید نویسنده این متن تمامی اعراب را مسلمان میداند ولو اینکه در هر کجای تاریخ ایستاده باشند. و آنچنان که می دانیم در آن زمان هنوز کمتر کسی جرات این را پیدا می کرد که خود را آشکارا پیرو حضرت مسیح بنامد؛ پس جریان خوشحالی مسحیان از پیروزی یهودیان نیز منتفیست. و همچنین در صحنه ای از فیلم می بینیم حضرت مسیح با آب رساندن به بن هور وی را از مرگ نجات می دهد و در صحنه دیگری مشاهده می کنیم که بن هور سعی می کند که به حضرت مسیح که در حال حمل صلیب خویش است آب بدهد. پس این فیلم در حقیقت به حقانیت عیسی ناصری اشاره می کند، و اگر این طور نیست پس دلیل نشان دادن این صحنه ها چیست؟
بهتر است کسانی که می خواهند در چنین جایی مطلب بنویسند کمی مطالعه داشته باشند تا اینگونه دیگران را به اشتباه نیندازند

message: بن حور صحیح است مسعوداص (بحث) ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۴۴ (UTC)
thread_title:  بن حور درست است
بحث:ناهید طباطبایی

message: این مقاله هم فقط به تحصیلات فرد اشاره کرده و اسم چند اثر را نوشته که معلوم نیست در چه حد از سرشناسی است. بدون منبع و خرد. سیمرغ کوچولو ‏۲۴ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۳۰ (UTC)
بحث الگو:Coor URL

message: لطفا یکی از مدیرانقفل الگو را باز کند یا کدهای الگوی وبگاه مختصات را جایگزین کدهای کنونی کند. در الگوی وبگاه مختصات آدرس نسخهٔ فارسی وبگاه آورده شده است و بخش توضیحات نیز می‌دارد. Hermion بله؟</small></b> ۲۴ آوریل ۲۰۰۸، ‏۱۱:۱۵
replies: text: فقط ببنید درست کار می‌‌کند یا نه؟ ♦  مرد   تنها  ♦ ب ‏۲۴ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۲۶ (UTC)
خیلی ممنون از اینکه به این سرعت ویرایش را انجام دادید. Hermion بله؟</small></b> ۲ مه ۲۰۰۸، ‏۱۹:۲۸

message: لطفاً به آدرس جدید انتقالش دهید: 
http://stable.toolserver.org/geohack/geohack.php?language=fa¶ms=16_56_9_N_43_45_52_E_
--محمد.رضا ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۲۸ (UTC)
thread_title:  آدرس جدید
بحث:فهرست فرماندهان ارتش ایران

message: بهتر است فهرست فرماندهان دوره پهلوی را از دوره حاضر جدا کنیم، تا بتوان بطور مشروح‌تری در مورد هردو نوشت. علی عظیمی ‏۲۴ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۴۴ (UTC)

message: سلام  نام کوچکِ سرلشکر مصطفایی و دریادار طباطبایی در منابع نیامده است ولی کاربری اصرار دارد که این‌ها را بیفزاید. به وبگاه مشخصی لینک نداده ولی احتمالاً در اینجا مشاهده کرده که من نسبت به صحت مطالب و اعتبار منبع مذکور تردید دارم. اعداد سال‌های فرماندهان که در آن منبع گفته شده، از روی نسخهٔ قدیمیِ الگو:فرماندهان نیروی دریایی ارتش جمهوری اسلامی ایران کپی‌برداری شده و همین مسئله، کافی است تا دقت و کیفیت کل مطلب زیر سؤال برود. لطفاً نظر خودتان را در این خصوص بگویید. بنیامین (بحث) ۱ آبان ۱۴۰۱، ساعت ۱۵:۲۲ (ایران) ‏۲۳ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۵۲ (UTC)
replies: text: این یکی مطلب وبگاه مذکور، واضح است که کپی‌برداری از طرحِ کاربر:MrInfo2012 است بدون این که منبع کپی ذکر شود. بنیامین (بحث) ۱ آبان ۱۴۰۱، ساعت ۱۵:۲۶ (ایران) ‏۲۳ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۵۶ (UTC)
replies: text: :درود، قطعاً وبگاه یادشده منبع معتبری نیست و ارجاع به آن پذیرفتنی نمی‌باشد. ش‌فرشید؛گفت‌وگو ‏۲۳ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۵۲ (UTC)

text: @Benyamin با سلام، بنده نیز با جناب فرشید هم‌نظر هستم، وب‌گاه مورد نظر، که نام دریادار طباطبایی از آن گرفته شده است، در بخش درباره ما، عنوان کرده که این وبسایت با تلاش ۳ نفر به‌عنوان حامیان نیروی دریایی راه‌اندازی شده و با توجه به اینکه منبعی در مطالب خود درج نکرده، لذا نمی‌توان از آن به‌عنوان منبع معتبر استفاده کرد. درباره نام سرلشکر مصطفایی نیز منبعی وجود ندارد. بنده نیز پیش‌تر برای یافتن نام ایشان جستجویی انجام دادم، ولی چیزی دستگیرم نشد. با احترام.Ali.Allipour (بحث) ‏۲۳ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۲۵ (UTC)
replies: text: : جهت اطلاع. بنیامین (بحث) ۱ آبان ۱۴۰۱، ساعت ۱۸:۲۲ (ایران) ‏۲۳ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۵۲ (UTC)

text: @Benyamin سلام در موزه ی نیروی هوایی عکس و اسم تمام فرماندهان آمده که در آنجا اسم ایشان ابوالفضل ذکر شده است . متشکرم Javad999 (بحث) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۳۴ (UTC)
replies: text: : سلام. آیا عکسی از موزه دارید یا می‌توانید عکسی تهیه کنید و در ویکی‌پدیا بارگذاری کنید؟ بنیامین (بحث) ۲ آبان ۱۴۰۱، ساعت ۱۶:۴۶ (ایران) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۱۶ (UTC)
* نام صحیح، ابوالفضل مصطفوی است که از آرشیو روزنامهٔ اطلاعات پیدا کردم. بنیامین (بحث) ۱۲ آذر ۱۴۰۱، ساعت ۱۹:۵۴ (ایران) ‏۳ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۲۴ (UTC)
thread_title:  اعتبار منبع
بحث:امپراتوری عثمانی

message: الگوى اسلام و يا مباحث اسلامى ربطى به امپراتورى عثمانى نداره! Ojanfar ‏۲۴ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۱۵ (UTC)
replies: text: :نقشه نیز ایراد دارد.در برهه‏ای از زمان تمام مناطی از آذربایجان ایران حتی تبریز به تصرف عثمانی درآمد.--   iroony    ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۲:۰۵ (UTC)
اردبیل هیچوقت به تصرف عثمانی در نیامد.H falcon (بحث) ‏۱ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۵۳ (UTC)
منبع با متن همخونی نداره. بعضی قسمت ها کاملا مشخصه که بدون مرجع  بوده و نظر شخصی نویسنده هست. sedigh (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۵۵ (UTC)

message: لحن مقاله دانشنامه ای نیست، ارجاع به منابع بصورت پانویس انجام نشده است، تنها اولین کلمه مقاله باید برجسته شود نه کلمات میان مقاله، مقاله از کلمات ستایشگرانه استفاده کرده است.--Farhad2010 (بحث) ‏۱۸ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۱۰ (UTC)
thread_title: لحن و ارجاع

thread_title:  {{پیشنهاد برگزیدگی}} 
بحث:هانوفر

message: همکاران محترم. نام شهر هانوور  Hannover  در اينجا به اشتباه هانوفر آورده شده.
در يک فرهنگ معتبر بهتر است اول اسم صحیح و سپس اگر الزامی بود غلط مصطلح آورده شود.
در "دهخدا"،  "سخن"، "بزرگ علوی" و همه فرهنگهای معتبر ایرانی "هانوور" آورده شده. ايرانيانی که زبان آلمانی را در مدرسه آموخته اند یا در آلمان تحصيل کرده اند از تلفظ صحيح استفاده ميکنند.
هانوور برای ما ایرانیان آنچنان معنای تاریخی هم ندارد (مثل: لندن/برلن/بروکسل/لاهه/وین...) که بگوییم صد سالیست که چنین است یا اینکه ما نام شهر را به تلفظ فرانسوی یا انگلیسی استفاده میکنیم. تلفظ "هانوفر" یک اشتباه کاملا جدید و  کلاسیک از روی بی دقتی شنوایی است. (هتل شرایتون!!! اتوموبیل بی ام و!!! فلاسک آب!!!). در قدیم (تا دو دهه پیش) همه ایرانیان این نام را بدرستی تلفظ میکردند.
حرف V در آلمانی وقتی در اول کلمه بیاید (مثلا: Volkswagen)،  "ف" و در موارد دیگر "و" خوانده ميشود.
تمنا دارم همکاری کنيد تا اينگونه اشتباهات در اين فرهنگ مجازی (که دارد ميرود تا روزی سند بشود) کمتر پيش بیایند.
با تغییر مسیر و لینک به نام صحیح میتوان براحتی مسئله را حل کرد.
در ضمن "هانور" هم صحیح نیست چون "و" دوم را نمیرساند. 
سپاس و درود فراوان
Xerxessenior ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۳۲ (UTC)
thread_title:  نام اين شهر اشتباه آورده شده 

message: در ایران هانوفر رواج دارد و بنابر این اصل که نام رایج‌تر باید برای عنوان مقاله برگزیده شود. هانوفر  مناسب‌تر است.
thread_title: نام

message: پس نقش سازنده دانشنامه کجا میماند. در فارسی به دیسک میگویند دیکس و به کالاشنیکف هم میگویند کلاشینکف و به شراتون هم میگویند شرایتون!
لطفا همکاری کنیدXerxessenior (بحث) ‏۱ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۱۲ (UTC)
replies: text: :درود، لطفا نگاهی به بحث قهوه خانه بیندازید.-- فرشتهٔ مرگ (بحث) ‏۱ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۴۷ (UTC)
thread_title:  نقش سازنده؟
بحث:ناوچه سهند (کلاس الوند)

message: کسی حال و تخصص‌اش را دارد تا مقاله دیگر ناوچه‌ها را که در الگو آمده ایجاد کند؟ در ویکی انگلیسی کامل کامل است! --آبتین ‏۲۴ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۱۰ (UTC)
thread_title: بقیه ناوچه‌ها
بحث:سانتانا (مادئیرا)

message: فعلا دست نگهدارید تا یکی دو روز دیگر تکمیلش می‌کنم. حیف است! --آبتین ‏۲۴ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۳۱ (UTC)
thread_title: نه
بحث:روبان سرخ

message: عنوان را روبان قرمز بگذاریم باشد یا انتقال دهیم به «روبان سرخ»؛ یا که کار دیگر کنیم؟ آخر پرویز پرستویی و رضا کیانیان هم به اینجا راه دارند! :)) Raamin ب ‏۲۴ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۲۶ (UTC)
replies: text: برای ایدز ، «روبان قرمز» در ایران مرسوم‌تر است. برای فیلم هم باید برایش ابهام زدایی درست کنیم.--Taranet ‏۲۴ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۳۲ (UTC)
thread_title:  عنوان
بحث:پارمنیدس

message: پارمنیدس شدیداً پرکاربردتر است. عربی‌اش هم بارمنیدس است نه برمانیدس! --محسن ‏۲۵ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۷:۰۶ (UTC)
thread_title:  نام کم‌کاربرد 

message: من کتاب راسل رو نگاه کردم ولی جایی ندیدم از او به عنوان پزشک یاد بشه Writersfinger (بحث) ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۲۴ (UTC)
thread_title:  پارمنیدس پزشک نبود
بحث:دموکریت

message: قبلاً بحث برای دیموکریتوس و ذیمقراطیس (ویکی‌پدیا:معادل برای فارسی)‌ شده بود. دموکریت اصلاً مطرح نیست ‏• Яohaŋ ٭ ۵ اردیبهشت ۱۳۸۶، ‏۰۷:۱۹(UTC)
replies: text: با ادغام دو صفحه موجود دموکریتوس و دموکریت، صفحه‌ای درست می‌کنم و نامش را دموکریتوس می‌گذارم که ذیمقراطیس هم به آن پیوند خواهد داشت. Aliparsa ‏۵ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۷:۴۳ (UTC)
replies: text: :متوجه شدم که ادغام پیش‌تر انجام شده بود. فقط بخشی در مورد آموزگار دموکریتوس را که منابع مشکوک داشت حذف کردم. Aliparsa ‏۵ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۰۳ (UTC)
بحث:استخاره

message: این مقاله تحقیق دست اول است. در صورت اضافه نشدن منابع بخش اعظم آن باید حذف شود.--ژنرال ‏۲۵ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۰۵ (UTC)
بحث:لابی‌گری در جمهوری اسلامی ایران

message: بیشتر این مقاله بی‌منبع است و پیوندهای داده شده شامل مطالب ارجاع داده شده نیست. درصورت بهبود نیافتن منابع و متن بخش‌های بی‌منبع و تحقیقات دست اول حذف می‌شوند ‏• Яohaŋ ٭ ۵ اردیبهشت ۱۳۸۶، ‏۰۸:۲۳(UTC)
*به طور دقیق بفرمائید کدام منبع شامل مطالب ارجاع شده نیست؟وکدام قسمتها بدون منبع میباشد. باتشکرAli20 wiki ‏۲۵ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۱۴ (UTC)
replies: text: :نمونه‌ای که اعمال کردم ‏• Яohaŋ ٭ ۵ اردیبهشت ۱۳۸۶، ‏۱۴:۲۸(UTC)
replies: text: :من قبلا این مقاله را کاملا در لابی‌گری ادغام نموده‌ام اما نمی‌دانستم که پس ازآن میتوانم آن را خالی و حذف کنم یا خیر؟ بهرحال این مقاله فارغ از بی منبع یا بیطرفی ، در لابی گری کپی شده است.صادق بهرامیبحث ‏۲۶ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۳۵ (UTC)
رامین عزیز اول صحبت هایت رادر صفحه بحث مطرح کن اگر نتیجه نگرفتید ویرایش کنید.قربا شماAli20 wiki ‏۲۷ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۱۷ (UTC)

text: :شما اول بفرمایید ویکی‌پدیا:تحقیق دست‌اول ممنوع و ویکی‌پدیا:ارجاع‌پذیری را مطالعه کنید؛ من مطالعه کرده‌ام. بعداً بحث می‌کنیم. Raamin ب ‏۲۷ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۲۵ (UTC)
درود بر همگی  از آقا رامین تشکر می کنم چون به من انگیزه داده است که از آماری که در این مقاله ارائه کردم در مقاله جداگانه ای البته بامقایسه ومنابع خوب استفاده کنم واقعاً متشکرم.قربان شماAli20 wiki ‏۲۸ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۳:۳۴ (UTC)
بحث:نظریه

message: بسیار خوشحالم که می‌بینم نگره به کار رفته است. سپاس Wayiran ‏۲۵ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۳۷ (UTC)
بحث:تفسیر قرآن

message: مفسر نباید به اینجا بیاد! تکلیف مفسر‌های برنامه‌نویسی چی می‌شه؟
--64.62.138.98 ‏۲۵ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۲۶ (UTC)

message: این نتیجه ای که از قول کتاب شناخت قران و دانشنامه رشد درباره تعریف علامه گفته شده درست نیست چون عین عبارت ایشان در مقدمه المیزان چنین است : هو بيان معاني الآيات القرآنية و الكشف عن مقاصدها و مداليلها و اساسا هیچ کجا در تفسیرشان هم در صدد بیان باطن ایه نبوده اند سخن ایشان این است که معنای عبارات قران مشخص است و نیاز به بیان کسی ندارد . مشکل در تشخیص مصادیق است که ما به علت انس با برخی معانی کلمات از معانی دیگر آنها غافل می شویم و آیه را حمل بر معنای مورد فهم خودمان می کنیم:
"و إنما الاختلاف كل الاختلاف في المصداق الذي ينطبق عليه المفاهيم اللفظية من مفردها و مركبها، و في المدلول التصوري و التصديقي.
توضيحه: أن الأنس و العادة (كما قيل) يوجبان لنا أن يسبق إلى أذهاننا عند استماع الألفاظ معانيها المادية أو ما يتعلق بالمادة فإن المادة هي التي يتقلب فيها أبداننا و قوانا المتعلقة بها ما دمنا في الحياة الدنيوية، فإذا سمعنا ألفاظ الحياة و العلم و القدرة و السمع و البصر و الكلام و الإرادة و الرضا و الغضب و الخلق و الأمر كان السابق إلى أذهاننا منها الوجودات المادية لمفاهيمها" (مقدمه المیزان ، ص 9)بهبود ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۰۸ (UTC)
thread_title:  تعریف تفسیر 
بحث:چرخند حاره‌ای

message: یک نفر لطفا به من بگوید این واژه توفند از کجا آمده است؟ این واژه  به جای توفان یا تندباد جایگزین شده است. آیا این واژه مصوب فرهنگستان زبان فارسی است؟ من تا به حال این واژه را نشنیده ام. E. Kianirad ‏۲۵ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۰۸ (UTC)
replies: text: روی اینها قبلا مفصلا بحث شده: .--زرشک ‏۲۵ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۲۷ (UTC)

message: در حال حاضر عنوان مقاله «توفند» است ولی به tropical cyclone وصل است. چرخند حاره‌ای مصوب فرهنگستان به ازای tropical cyclone و توفند مصوب همان نهاد به ازای hurricane است.
چرخند حاره‌ای یک عبارت کلی است: اگر در اقیانوس اطلس یا کرانهٔ شمال شرقی اقیانوس آرام (سواحل غربی آمریکایی شمالی) رخ دهد نامش توفند (hurricane) است. اگر در کرانهٔ شمال غربی اقیانوس آرام (سواحل ژاپن و چین) رخ دهد نامش تیفون (typhoon) است و اگر در اقیانوس هند رخ دهد چرخند (cyclone) نام دارد. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۳:۰۷ (UTC)
thread_title:  «چرخند حاره‌ای» یا «توفند» 
بحث:سیدنی

message: به نظرمن عجیب و پرت می آد که در مدخل سیدنی راجع به قمار ایرانی ها نوشته شده.Raul ‏۲۶ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۷:۰۷ (UTC)
بحث:دانشگاه پلی‌تکنیک میلان

message: آمار جدیدhttp://www.topuniversities.com/schools/data/school_profile/default/politecnicomilano/ 
jul 12  07
Raul ‏۲۶ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۱۰ (UTC)
دانشگاه پلی‌تکنیک میلان دارای خوابگاه‌ها و زمینهای ورزشی زیادی است که دانشجویان فعال می‌توانند به رایگان از آنها استفاده کنند. ذکر منبع جدا ضروریست!Raul ‏۲۶ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۰۹ (UTC)
بحث:هنر نوگرا

message: منظور از اصلاح طلب به هیچ وجه روشن نیست.Raul ‏۲۶ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۴۱ (UTC)

message: در ویکی انگلیسی یکی هستند. مقاله فعلی نوگرایی (هنر) نیز بر پایه نوگرایی (کلی) در ویکی انگلیسی نوشته شده است.--Taranet ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۲۰ (UTC)
thread_title:  ادغام با نوگرایی 

message: من هم با ادغام این مقاله و مقاله نوگرایی موافقم ، تفاوتی بین کاربرد واژه های نوگرایی و نوگرایی هنری وجود ندارد و به طور کلی همانگونه که در زبان انگلیسی نیز منظور از مدرنیسم مشخص است در زبان فارسی نیز کاربردش مشخص است و ایجاد مدخلی جداگانه به عنوان نوگرایی هنری نا مفهوم و نا مانوس است . منظور از مدرنیسم به شکل خاص یعنی "مدرنیسم ، گستره ای از جنبش های فرهنگی که ریشه در تغییرات جامعه غربی در اواخر قرن نوزدهم و اوایل قرن بیستم دارد ، توصیف می کند. این واژه مجموعه ای از جنبش های هنری ، معماری ، موسیقی ، ادبیات و هنرهای کاربردی را که در این دوره زمانی رخ داده اند ، در بر دارد." معنی دیگری از این واژه در زبان فارسی و انگلیسی استناد نمی شود ، زیرا این واژه از زبان انگلیسی به منظور اشاره به همین مفهوم به زبان فارسی وارد شده است و تا کنون نیز کسی در متن های علمی و مقالات نوگرایی را از نوگرایی هنری تمیز نداده و هرگاه خواسته اند به جای واژه مدرنیسم واژه ای فارسی به کار برند " نوگرایی " را جایگزین کرده اند.
paristanzifi
thread_title:  ادغام با نوگرایی