بحث ویکی‌پدیا:انتخابات هیئت نظارت/دور اول/Mardetanha

message: این گونه که ایشان تا به حال رفتار کرده‌اند به نظر هرگز گزینه مناسبی برای این سمت نیستند، در دوره مدیریت خود دارای اشکالاتی بودند که قابل اغماض نیست از جمله این که همین چند وقت پیش کاربر:Behtis را بابت چیزی که به زعم خودشان حمله شخصی به خودشان بود بستند این در صورتی است که مدیر حق ندارد شخصا به مسائلی که مستقیم به خود او مربوط است رسیدگی کند (البته منظور من از طرح این مسئله بیگناه جلوه دادن کاربر:Behtis نیست و فقط نمونه‌ای از استفاده‌های مدیریتی Mardetanha را ذکر کرده‌ام)
دوم باز کردن خود زمانی که به آفرید بسته بودش که مغایر با قوانین است
سوم، ورای اختیارات درباره کاربران اظهار نظر می‌کند که این خود می‌تواند به عنوان نمونه‌ای از حمله شخصی باشد مثلا در بحث کاربری بدون هیچ پیش زمینه‌ای نوشت «گرچه من باور ندارم شما بتوانید به عنوان یک شهروند فرهیخته در میان ما بمانید اما یکی از مدیران اعتقاد دارد شما می‌توانید. به احترام ایشان این آخرین فرصت شماست. سعی کنید قدر این موقعیت را بدانید» اگر چه  شاید بتوان در مورد زاپاس بودن کاربر نظرهایی داشت ولی این گونه جملاتی که ایشان به کاربرده اند اصلا صحیح نیست
بستن تعداد زیادی از ای پی‌ها و کاربران به نام تروث سیکر بدون این که هیچ روندی را رعایت کنند و به کاربر حق دفاع از خود را بدهند و حتی در مورد ایشان حتی نیاز به چک یوزر هم نمی‌بینند (البته من از برخوردهای تروث سیکر دفاع نمی‌کنم و درباره ایشان نظری نمی‌دهم) توجه داشته باشید که وپ:اردک به تنهایی دلیل قانع کننده برای بستن نیست، حداقل باید مانند ویکی انگلیسی عمل شود (:en:Wikipedia:Sockpuppet investigations)، یا به بیان دیکر ایشان مسئول همه دردسرهایی که به ویکی تحمیل می‌شود نیستند پس حق ندارند حق کاربران متهم را پایمال کنند.--◄سورنا/بحث)۴ آبان ۱۳۸۹› ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۰۴ (UTC)
replies: text: رای و نظرتان قابل احترام است اما اگر شما هم اینگونه فحش رکیک میشنیدید همین‌کار را میکردید. کلاً کاربران بددهن همچون مثال مذکور لیاقت داشتن حساب کاربری در ویکی را ندارند چه برسد داشتن زاپاس. بسیاری از زاپاس‌ها ساخته میشوند و به مرور زمان در جنگ‌های ویرایشی دست به حملات انتحاری میزنند. بستن تمامی این زاپاس‌ها واجب است.--  پسر آمل  بحث ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۵۶ (UTC)
replies: text: :مسئله اینجا عدم تن دادن به قانون Mardetanha است، اینهایی که میفرمائید جای دیگر باید بررسی شود--◄سورنا/بحث)۴ آبان ۱۳۸۹› ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۳۶ (UTC)
replies: text: ::سورنای گرامی، آنگونه که بنده میبینم سن‌ویکیایی شما آنقدر نیست که جمع‌بندی‌ها، بستنش‌ها و تفاسیر جناب به‌آفرید(همچون واژه تخمین، انقلاب ۵۷، گردآفرید، میانجیگری دوستدارویکی و...) را به یاد آورید. ایکاش در سیاهه لینکی به دلیل بستنش میبود. آن بستنش جناب به‌آفرید به دلیل حمایت از بستنش اشتباه و جنجالی یکی از مدیران بود که هرگز دلیلی مستدل برایش یافت نشد و در اثر آن بستنش، دوتن از بهترین کاربران ویکی از ویکی رفتند. جهت کسب اطلاع اینجا را بخوانید. تروث سیکر هم که با توهین‌ها و خرابکاری‌ها و درحاشیه بودنش معروف است و نه تنها جناب مردتنها بلکه سایر مدیران نیز بسیاری از زاپاس‌های مشابه را با این دلیل و ویرایشات مشابه میبندد. نگاهی به سیاهه‌های بستنش چندماه اخیر شاهدی دال بر این ادعاست.--  پسر آمل  بحث ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۵۷ (UTC)
replies: text: :::گفتی رایگیری میانجیگری دوستدار، داغمان را تازه کردی. :~~ (
Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۱۰ (UTC)

text: سورنای گرامی، بنده تا کنون لحنی تند و/یا ناروا و/یا زننده از مردتنها ندیده‌ام. محض اطلاع و مشاهده لحن یکی از مدیران این نمونه‌ها را ببینید: نمونه‌اول  ، نمونه‌دوم البته نمونه‌ها بسیارند. در مورد بهتیس نیز بد نیست سیاهه بستنش‌ها و بایگانی بحث‌هایش را ببینید. آدمی جایز الخطاست اما بدانید خطای برخی مدیران به حدی سنگین است که خطاهای سایرین در مقابلشان همچون ریگی در مقابل صخره است.--  پسر آمل  بحث ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۳۵ (UTC)
replies: text: ::::اینجا برای هر چیز سیاستی دارد در موارد بالا Mardetanha سرپیچی کرده، اگر هم کس دیگر اشتباهی کرده باشد توجیه کننده اعمال اشتباه Mardetanha نیست، جناب خواهشا درباره موضوع صحبت کنید شما درباره همه چیز سخن گفتید الا دلایلی که ذکر کردم--◄سورنا/بحث)۴ آبان ۱۳۸۹› ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۵۸ (UTC)
replies: text: :::::جوابتان را در لابلای سخنانم داده‌ام. اگر پاسخ مستقیم طلب میکنید، قوانین ویکی اجازه پاسخ صریح را نمیدهد.--  پسر آمل  بحث ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۲۳ (UTC)
thread_title:  نظرات 

message: با همه احترام به مردتنها به عنوان یک دوست قدیمی. بعضی خطاها در ویکیپدیا می باشد که به نص سیاست های ویکی حتی یکبار تخلفش برای بازپس گیری اختیارات مدیریتی کافی است. مردتنها در سابقه کارهایش سابقه این گونه تخلفات را دارد. من هر کاری کردم نتوانستم خودم را راضی کنم که رای منفی ندهم. گفتم قبل از رفتن به مرخصی رایم را بدهم تا بعد ها پیش وجدان خودم شرمگین نباشم که چرا مصلحت پروژه را فدای عافیت طلبی شخصی کردم.
replies: text: به نقل از ویکی‌پدیا:قطع دسترسی#خاتمه دادن به قطع دسترسی:

text: خاتمه به قطع دسترسی در موارد زیر تقریبا هیچگاه پذیرفته شده نیست:
* باز کردن خود اگر توسط مدیری دیگر بسته شده اید.
هرکدام از این موارد می تواند سبب مجازات مدیر بخاطر سواستفاده از ابزار مدیریتی(احتما شامل بازپس گیری اختیارات مدیریتی) حتی در اولین مورد انجام این تخلف شود.
* بعضی موارد هم از تخلفات آشکار مدیریتی است مانند باز کردن کاربر بسته شده بدون اجازه مدیر بندنده که مردتنها چنین سابقه ای را دارد.
به هر حال با توجه به این تخلفات من انتخاب چنین کسی با چنین تخلفات آشکاری را به صلاح نمی دانم. ----♦  بهزاد مدرس  ♦ ب ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۰۰ (UTC)
thread_title:  نظر بهزاد مدرس

message: من به توانایی فنی ایشان شک ندارم. اما ایشان را در زمینه تدوین سیاست جدید فعال ندیدم و درباره این سیاست حتی یکبار هم ندیدم ایشان نظری بیان کنند. البته لزومی نیست همه کاندیدها درباره این موضوع هم فعال بوده باشند اما از ایشان که سالهاست در ویکی فعال هستند انتظار بیشتری می‌رفت. به نظر بنده مردتنها در موارد حل اختلاف سابقه‌ای ندارند و در این سالها هم در زمینه اظهار نظر درباره رفتار کاربران و مدیران دیگر چه در میلینگ لیست و چه در صحن علنی سکوت اختیار کرده‌اند به جز در موارد جزیی. هدف از ایجاد این هیات حل اختلاف بین کاربران و مدیران و مدیران و مدیران می‌باشد و دست کسانی را می‌فشارد که در این زمینه تا به حال قدمی برداشته باشند. --کامیار (بحث) ‏۲۷ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۱:۳۲ (UTC)
thread_title:  نظر کامیار