بحث:علی کریمی/بایگانی ۱

message: نمی دونم چه اسراری هست نظر سنجی یک فرداز جامعه 70 میلیونی  ما که در فیسبوکش گذاشته شده بیاد در صفحه ویکی علی کریمی قرار داده بشه 
قضیه چیه ؟ یا می خواهید حال بدید به رشید پور که این همه پیجشون مهمه که شده منبع و سند ویکی پدیا یا حال بدهید به علی کریمی ؟ 
MFredow (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۳۰ (UTC)
replies: text: :حق باشماست Mey$amin  ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۴۰ (UTC)
thread_title:  ۱ 

message: آیا جناب علی کریمی در شالکه شماره ۱۶ هم بر تن می‌کرد؟Sandman (بحث) ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۴۴ (UTC)
replies: text: :شماره کریمی توشالکه  تو بوندسلیگا 10 بود چون راکییچ که نیم فصل اول میپوشیدش از تیم در نیم فصل دوم جدا شد و بنا به قوانین داخلی المان  کریمی میتونست شماره 10 راکییچ رو بپوشه اما بنا به قوانین یوفا وقتی شماره بازیکنی از اول تو لیگ قهرمانان اروپا وارد شد دیگه نمیشه تغییرش داد برا همین شماره 16 رو تو لیگ قهرمانان اروپا به تن کرد  I7-860 (بحث) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۱۵ (UTC)
replies: text: :: به عنوان پانویس۲ اضافه شد    Meysamin   ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)
thread_title:  ۱۶ یا ۱۰ 

message: سلام، مدیر قسمت کریمی چه کسی هست ؟چرا مطالب علیه کریمی هست؟ چرا 127 بازیش رو کردن 124؟ اگه خواستین لیست تک تک بازیهاشو میزارم که مشخص بشه به عده عمدا علیه کریمی تعداد بازیاش رو کم کردن یا به عمد مطلب علیهش نوشتین ؟   I7-860 (بحث) ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۴۷ (UTC)
replies: text: اینجا صفحات مدیر نداره. مگه فیسبوکه ؟!! هر کسی میتونه تغییرات رو انجام بده. مطلبی هم اگر علیه کریمی هست منبع معتبر هم کنارش هست. شما هم اگر هر تغییری خواستین ایجاد کنید یا مطلبی اضافه کنید حتما باید با منبع معتبر باشه که پیشنهاد میشه اول ویکی‌پدیا:منابع معتبر را مطالعه نمایید بعد اقدام به ویرایش کنید. متن بدون منبع پاک میشه. شما میگی بازی های ملیش بیشتره از یک منبع معتبر ( نه وبلاگ و سایت هوادارن و ... ) لینک بذارین بعد تغییر بدین. قبل از ویرایش هم حتما قوانین ویرایشی را خوانده و اگر میخواهید تست کنید هم از صفحه تمرین استفاده کنید.  ARASH PT  بحث   ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۴:۳۲ (UTC)
thread_title:  تعداد بازیهای ملی کریمی 

message: چرا 21 بازی کریمی که قرارداش رو تو بایرن تمدید میکرده  کردید 12 تا اصلا مگه میشه چنین قرارداید وجود داشته باشه؟ ایا کسی که صفحه کریمی رو مدیریت میکنه ضد کریمی هست یا طرفدارشه ؟ این تحریف ها چه معنی داره ؟ اون از بازی ملیش که 3 تاش رو کم کردن اینم از قراردادش با بایرن که 21 رو کردن 12 ؟ 
منبع هم ندارین برای حرفتون ! هدفتون از این کارا چیه؟ 
کریمی بعد بازی با میلان و هامبورگ هفته 24 که مصدوم شد قراردادش رو تمدید کردن یعنی وقتی که تعداد بازیاش تو بوندسلیگا و لیگ قهرمانان اروپا و... از 21 عبور کرد، اگه 12 تا بود تو همون هفته 14 که بازیاش به 12 تا رسید تمدیدش میکردن 
من معتقدم صفحه کریمی توسط طرفدار کریمی اداره نمیشه وبا هدف خاصی حقایق تحریف میشه  I7-860 (بحث) ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۴۶ (UTC)
تو ویکی انگلیسی تعداد بازیها رو 127 زده ، کریمی تو بازی ایران و تونس بازی 124 رو انجام داد
بازی ایران واردن که 0-0 شد بازی 125 کریمی بود 
بازی لبنان که ایران باخت بازی 126 کریمی بود
بازی با تاجیکستان بازی 127 کریمی بود
100% معتقدم یکی داره به ضرر کریمی همه چیز رو تحریف میکنه، بزودی با کلی سایت مستند این صفحه رو ویرایش میکنم تا از این تحریف ناجوانمردانه درش بیارم
چرا تو این ویکی نزدین کریمی نامزد سلطان دریبل جهان در سال 2005 در کنار زیدان و رونالدینیو بوده، چرا نگفتین کریمی دومین بازیکن سال 2012 آسیا شده وگفتین جز 5 تا بوده؟ این فرافکنی ها چه معنی داره ؟  I7-860 (بحث) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۳۷ (UTC)
replies: text: اینجوری نیست که فکر می‌کنید٬اینجا همه می‌توانند مقالات رو ویرایش کنند٬اما فقط ویرایش‌هایی که با منبع مستقل همراه باشد٬برجای خواهد ماند.اگر سوالی داشتید٬من در خدمتم. Meysamin  ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۲۰ (UTC)
thread_title:  بازیهای کریمی در بایر مونیخ  

message: تو ویکی انگلیسی تعداد بازیها رو 127 زده ، کریمی تو بازی ایران و تونس بازی 124 رو انجام داد
بازی ایران واردن که 0-0 شد بازی 125 کریمی بود
بازی لبنان که ایران باخت بازی 126 کریمی بود
بازی با تاجیکستان بازی 127 کریمی بود
اگه خواستین لیست تک تک بازیهای کریمی رو با تاریخ شمسی و میلادی میزارم 
100% معتقدم یکی داره به ضرر کریمی همه چیز رو تحریف میکنه، بزودی با کلی سایت مستند این صفحه رو ویرایش میکنم تا از این تحریف ناجوانمردانه درش بیارم
چرا تو این ویکی نزدین کریمی نامزد سلطان دریبل جهان در سال 2005 در کنار زیدان و رونالدینیو بوده، چرا نگفتین کریمی دومین بازیکن سال 2012 آسیا شده وگفتین جز 5 تا بوده؟ چرا نگفتین کریمی قبل از جام جهانی 2006 از سوی کارشناسان فیفا به عنوان یکی از 8 نامزد تصاحب توپ طلا ازش یاد شده ؟ چرا نگفتین فصل اول تو بایرن از 23 بازی ممکن 20 بازی انجام داده (هفته 13 مصدوم بود 3بازی هم نیمکت نشین) و از هفته 24 هم که در بایز با هامبورگ مصدوم شد و تا اخر فصل بازیها رو از دست داد! نکنه انتظار دارین بازیکن با عصا وپای مصدوم تو زمین بازی کنه تا شما بزنیذد موفق بوده ؟!و گفتین دوره ناموفقی تو بایرن داشته ؟ کریمی فصل دوم ناموفق بود ، فصل اول که مورد تمجید بایرمونیخ و سایت رسمیش قرار گرفته شده بود  I7-860 (بحث) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۴۳ (UTC)
replies: text: جزو ۵ نامزد به دوم بازیکن سال آسیا تغییر کرد Meysamin  ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۲۱ (UTC)
thread_title:  بازیهای ملی علی کریمی  

message: جالبه زدن کریمی تو استیل اذین خشن ترین بازیکن لیگ شده که البته درسته اما چرا اشاره ای نکردن که همون فصل با زدن 14 گل و 6 پاس گل و گرفتن 5 پنالتی موثرترین بازیکن لیگ شده ؟ دلیل این تحریف ها چیه ؟ I7-860 (بحث) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۴۶ (UTC)
replies: text: درود بر شما٬برای حرف‌هاتون منبع هم دارید؟اگر دارید لینکش رو در همین‌جا بگذارید٬بقیه‌اش رو به من بسپارید٬اگرهم سوالی بود٬من در خدمتم Meysamin  ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۱۳ (UTC)
thread_title:  کریمی در استیل اذین 

message: بر طبق وپ:زنده هرگونه نظر حساس و حاشیه‌ای درباره افراد زنده باید با منابع قوی و مستقل همراه باشد. Meysamin  ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۳۱ (UTC)
thread_title:  موارد حاشیه‌ای 

message: علی کریمی در کنار زیدان و رونالدینهو یکی از نامزدهای سلطان دریبل جهان در سال 2005 
 I7-860 (بحث) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۴۵ (UTC)
replies: text: Meysamin  ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۵۸ (UTC)
thread_title:  علی کریمی نامزد عنوان سلطان دریبل جهان  

message: پزشك بايرن مونيخ: پاي علي ده روز بايد در گچ بماند سايت رسمي بايرن: قرارداد كريمي به طور خودكار تمديد شد.
I7-860 (بحث) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۰۵ (UTC)
replies: text: ٬این مطلب باید کجا اضافه شود؟من در قسمت بایرن مونیخ اضافه کردم Meysamin  ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۱۶ (UTC)
thread_title:  قرارداد کریمی بعد از 21 بازی تمدید شد 

message: علی کریمی نامزد عنوان کفش طلای جام جهانی 2006 قبل از شروع مسابقات به انتخاب کارشناسان فیفا 
 I7-860 (بحث) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۳۸ (UTC)
replies: text: Meysamin  ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۵۶ (UTC)
thread_title:  علی کریمی نامزد عنوان کفش طلای جام جهانی 2006 قبل از شروع مسابقات به انتخاب کارشناسان فیفا  

message: تمجید سایت بایرمونیخ از عملکرد کریمی در فصل 2005-2006
این خبر رو ببنید بعد بزنید کریمی تو بایرن موفق نبوده، کریمی فصل اول موفق بود و از 23 بازی ممکن 20 بازی به میدان رفت (هفته 13 مصدوم بود و 3 هفته نیمکت نشین) 
replies: text: در گزارش سايت رسمي باشگاه هم آمده است:« علي كريمي مي‌توانست يك عصر رويايي داشته باشد. اين بيست و پنجمين بازي كريمي با پيراهن مونيخ بود. بيست بازي در بوندس‌ليگا، سه بازي در ليگ قهرمانان اروپا و دو بازي در جام حذفي آلمان و به اين ترتيب قرارداد كريمي به طور خودكار يك سال ديگر تمديد شد. يعني تا پايان ژوئن 2007.

text: اون قسمت عملکرد کریمی تو بایرن رو اصلاح کنید ، بگید فصل اول موفق بوده و فصل دوم به علت اود کردن مصدومیتش اول بازیها رو تو فصل 2006-2007 از دست داده و کمتر بهش بازی رسیده  I7-860 (بحث) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۴۵ (UTC)
replies: text: : Meysamin  ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۰۴ (UTC)
thread_title:  تمجید سایت بایرمونیخ از عملکرد کریمی در فصل 2005-2006 

message: تو سایت اسم 8 نفر رو زده
کریمی 56%
رونالدینیو 16% 
اوون کمتر از 10%
شفچنکو کمتر از 10%
آنری کمتر از 10%
نیستلروی کمتر از 10%
کلوزه کمتر از 10%
تونی کمتر از 10%
جمع این 8 نفر درصداشون میشه 100% ، اون قسمتی که اینو نوشتی تغییر بده ، بنویس یکی از 8 نامزد انتخابی فیفا برای نظر سنجی، اینجوری که الان نوشته شده ملت فکر میکنن تمام بازیکنای که تو جام جهانی بودن اسمشون تو نظر سنجی بوده و کریمی او ل شده ، در صورتی که فقط این 8 نفر بودن ، انتخاب کاندی ها برای اینکه هوادارا نظر بدن رو هم کارشناسای فیفا انجام دادن ، مجله ورلد ساکر هم کریمی رو امید و ستاره ایران معرفی کرده بود، میک مکارتی مربی پیشین ایرلند در سال 2002 هم به اسکولاری مربی پرتقال توصیه کرده بود مواظب کریمی باشهف اون نامزدی کفش طلا رو هم خوب ویرایش کنید
ممنون   I7-860 (بحث) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۱۰ (UTC)
thread_title:  کریمی یکی از 8 نامزد تصاحب کفش طلا جام جهانی 

message: کریمی با زدن دو گل بهترین گلزن جام آسیا اقیانوسیه، بهترین گلزن جام اسیا اقیانوسیه رو هم به افتخارات جادوگر اضافه کن ، (خدا وکیلی خود من دایرت المعارف کریمی بودم و نمیدونستم)
replies: text: اینم نتیجه پایانی
I7-860 (بحث) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۲۵ (UTC)
replies: text: : تواین منابع هیچ مطلبی که نشون بده شماره8 آقای گل شده نوشته نشده Meysamin  ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۳۲ (UTC)

text: :منبع رودیدی؟ نیمه اول ایران 2 گل زده که هر دو گل رو کریمی زده، نیمه دوم کعبی گل سوم رو زده 
خوب کریمی با زدن 2 گل اقای گل مسابقات شده !!! 
یه بار دیگه منابع رو ببین و مطالب رو بخون  !!!
دقيقه 25 بازي از روي شوت برگشتي علي دايي، مهدوي كيا با چرخش عالي، علي كريمي را صاحب توپ كرد كه اين بازيكن به زيبايي تمام گل اول ايران را به ثمر رساند.
دقيقه 38، بار ديگر مهدوي كيا هنر خود را به رخ مربيان و تماشاگران حاضر در ورزشگاه كشيد و با پاسي عمقي به كريمي، باعث شد تا دومين گل ايران در اين نيمه به ثمر برسد.

text: در ضمن اونی که نوشته شده کریمی تنها گلزن ایرانی لیگ قهرمانان اروپا هست اشتباه هست، پاکش کنید ، من خواستم پاکش کنم اجازه بهم داده نشد   I7-860 (بحث) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۴۰ (UTC)
*چه بازیکنانی گلزن لیگ قهرمانان هستند؟اولین اونها کیست؟هریک چنتا گل زدن؟
*تو اون بازی ۲کل زده٬اما تو منبع صراحتا اسم آقای گل یا بهترین گل‌زن رو نبرده Meysamin  ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۴۳ (UTC)
replies: text: :این بازی فقط یک بازی بوده ، یعین اول قرار بوده که رفت و برگشت باشه که به علت مشکلات خاور میانه شده یک بازی ، خوب وقتی تو یک بازی که 3 گل زده شده و بازیکنی 2 گل زده که کریمی باشه خوب اقای گل میشه، چون مسابقه یکی بوده

text: اینم منبع

text: در ضمن اونی که نوشته تنها ایرانی گلزن لیگ قهرمانان اروپا اشتباه هستف چون مهدویکا و دایی هم گلزنی کردن اونو پاک کن  I7-860 (بحث) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۴۶ (UTC)

text: هر دو  Meysamin  ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۵۶ (UTC)
replies: text: :به نظر من این موضوع آقای گلی ارزش دانشنامه‌ای ندارد و لزومی به آمدنش در مقاله نیست. یک تک‌بازی کم‌اهمیت که چندین سال پیش انجام شده دیگر جام نیست، چه رسد به این که آقای گلش هم بخواهد در مقاله بولد شود. اصلا این مسابقه خودش چقدر سرشناسی دارد؟ MaHaN  MSG ‏ ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۰۱ (UTC)
replies: text: ::درود بر ماهان٬من فکر می‌کنم چون چند سال(۱۰سال) از این موضوع گذشته٬کمی حق باشماست٬اما به هرحال در سال ۱۳۸۲ جامی تحت عنوان قهرمانی آسیا-اقیانوسیه به صورت تک بازی انجام شده و ایران قهرمان و کریمی آقای گل آن شده٬به نظر من یک [پانویس ۱] اضافه شود بهتر است از اینکه کل مطلب با ۳ منبع آن حذف شود Meysamin  ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۰۷ (UTC)

text: @Meysamin: من مخالفتی با اشاره تیتروار به این جام و تاثیر کریمی در قهرمانی ایران ندارم اما با مطرح کردن موضوع آقای گلی مخالفم.

text: @I7-860: همینطور که نمی‌توان گفت جام معتبر و بین‌المللی‌ست. لطفا منبعی ارائه کنید که حرف‌هایتان را تایید کند. مشکلات مقاله علی دایی نیز به اینجا بی‌ارتباط است، همانجا پی‌اش را بگیرید. MaHaN  MSG ‏ ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۱۳ (UTC)

text: اولا این جام جام معتبر و بین المللی هست ، ثانیا از گلزنی های دایی به بوسنی هرزگوبین و... تو بازیهای دوستانه به مراتب معتبر تر هست ، در ضمن نیوزلند استرالیا رو حذف کرده بوده تا با ایران بازی کنه I7-860 (بحث) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۰۷ (UTC)

text: اگه بازیهای جام اسیا اقیانوسیه اعتباری نداره پس بازی های قاره استرالی هیچ اعتباری نداره چون بین دو کشور استرالیا و نیوزلند برگزار میشه ، اگه اینجوریه بازیهای غرب اسیا اعتبار نداره(مسابقاتی که با عنوان سایوان کاپ و زر ماکارون و... برگزار میشه)، اگه اینجوریه بازیهای دوستانه اعتبار ندارن و... 
اما تو تمام امارهای بین المللی این بازیها گل ها و ... ثبت شده 
من خودم با نشر اون چیزی که غیر واقع هست ۱۰۰% مخالفم، همانطور که به شما گفتم کریمی تنها گلزن لیگ قهرمانان اروپا نبوده و خواستم اون مورد که نمیدونم کی نوشته بود پاک بشه ...    I7-860 (بحث) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۲۵ (UTC)

text: ۱) لطفا برای هر پاسختان یک بخش جدید آغاز نکنید ۲) در ویکی همه‌چیز با منابع اثبات می‌شوند.(بخوانید وپ:اثبات) تا زمانی که منابع معتبر تایید نکنند هیچ‌کس نمی‌تواند ادعا کند زمین گرد است. شما به عنوان نویسنده این مطلب موظفید برایش منابع محکم و مستدل ارائه دهید.--MaHaN  MSG ‏ ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۲۹ (UTC)
یه زمانی ارسطو گفته بود زمین گرده وکلی دلیل اورده بود اما چون صاحبان قدرت قبول نداشتن گفتن اعدامش میکنن، حکایت اقای گلی کریمی در جام آسیا اقیانوسیه همینه...میبینی که وب سایت معتبر ایسنا که مورد استناد برنامه 90 هم هست به صورت کامل شرحش داده و لی وقتی کسی نخواد این حقیقت رو بپذیره 1000 تا بهانه تراشی میکنه ،% در ست مثل حکایت ارسطو با صاحبان قدرت !!!
این یک حقیقت هست،حالا اینکه بازکنای دیگه نتونستن گلزنی کنن مشکل من یا شما یا کریمی یا ... نبوده  I7-860 (بحث) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۴۱ (UTC)

text: دوست عزیز آن شخص گالیله بود نه ارسطو.

text: این‌ها سیاست ویکی هستند و بنده تدوینشان نکرده‌ام و همه به ملزم به رعایت آن هستند. (من و شما هم ندارد) MaHaN  MSG ‏ ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۴۶ (UTC)
thread_title:  کریمی بهترین گلزن جام اسیا،اقیانوسیه  

message: کریمی همونطور که تو ویکی هم زده شده از تیمهای پروجا و اتلتیکو مادرید و بنا به گفته afc از لیگ های ایتالیا و فرانسه و انگلیس و... پیشنهاد داشته
replies: text: چندی پیش هم پرده از زیر نظر گرفتن کریمی توسط رئال مادرید در سال 2005 برداشته شد ، اما با این وجود بحث من اینه

text: کریمی تنها ایرانی بوده که لژیونر شدن رو در یک تیم درجه 1 باشگاهی جهان آغاز کرده

text: دایی و باقری با ارمنیا بیله فلد شروع کردن، عزیزی با کلن، هاشمیان با کل ن وبوخوم و... بعدش به تیمهیا بالاتر رسیدن اما کریمی از اول راهش رو با یک تیم درجه 1 جهان شروع کرد

text: کریمی وقتی سال 2005 به بایرمونیخ رفت این تیم، سومین تیم برتر باشگاهی جهان بود ، اینو هم به افتخارات شخصی کریمی اضافه کنید
منبع I7-860 (بحث) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۳۵ (UTC)
replies: text: :معیار اینکه تیم درجه ۱ هست یا ۲ چیست؟ Meysamin  ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۳۷ (UTC)

text: :دوست عزیز خواهش می‌کنم بحث جدید آغاز نکنید، کل صفحه را ریختید بهم. لطفا اگر برای تمامی ادعاهایی که به صورت پیاپی می‌کنید منبعی دارید لطفا ارائه دهید در غیراینصورت از نظر من این موارد در مقاله ماندنی نیستند. MaHaN  MSG ‏ ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۴۳ (UTC)
replies: text: ::به نظرم این مطلب رو غیر از این هیچ جوری نمی‌شه اضافه کرد! Meysamin  ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۴۷ (UTC)
replies: text: :::معیار معیار سایت فیفا هست ، بایرمونیخ تو اون لینکی که زدم تیم سوم باشگاهی جهان در سال 2005 بوده چون سوم بوده، اگه فقط تیم اول درجه یک حساب میشه ، پس الان فقط اسپانیا تیم درجه یک جهان هست، آلمان تیم درجه 2 جهان هست، آرژانتین تیم درجه 3 جهان هست، ایتالیا تیم درجه 4 جهان هست و.... مگه میشه چنینی چیزی؟ اگه معیار درجه بندی رو 10 تیم برای رتبه بندی درجه بگیریم ، بازم درجه ضعف و قوی بودن تیمها خیلی زاید میشه ، حالا من نه 10 تا نوشتیم نه 20 تا  آیا حضور در سومین تیم باشگاهی جهان (کل جهان نه اروپا) تیم درجه یک حساب میشه یا نه ؟

text: :::در ضمن دوستان طرفدار دایی که الان بدجوری به افتخارات کریمی گیر دادن، شما که تو ایران تلویزیون و برنامه 90 و روزنامه ها و ... در اختیارتون هست و هر جور بخواین مردم رو تحریف میکنید، حالا برای افتخار افرینی مستدل کریمی 1000 جور بهانه تراشی میکنید ؟

text: :::تمامی حرفا و مطالبی که گفته شده بر اساس واقعیات و لینک های معتبر بوده نه چیز دیگه I7-860 (بحث) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۰۰ (UTC)
replies: text: ::::درود بر شما٬اینجا کسی به کسی گیر نمی‌ده٬همه هدفشون اعتلای دانشنامه‌ست.شما منبع دادید٬من اضافه کردم٬اگر بدون منبع بنویسید٬ماهان یا من حذف نکنیم N نفر دیگه هستن که حذف کنن٬به نظر من شما از اینجا(کلیک کنید) شروع به همکاری کنید٬اکر هم سوالی بود در اینجا(کلیک کنید) از من بپرسید. Meysamin  ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۰۱ (UTC)
درود بر شما، همونطور که دیدید برای تمامی حرفایی که گفتم مدرک مستند ارائه کردم، من یکی از عاشقان کریمی هستم، فکر نکنم خودش به اندازه من بهش علاقه داشته باشه، از سال 77 که به فوتبال اومد بازیهاش رو ضبط میکردم رو نوار ویدیو و... ، الانم یه تقویم بزرگ قطور از کریمی دارم که روز شمار ورزشیش رو توش زدم، هیچ علاقه ای هم به دروغ پراکنی ندارم، هیچ وقت هم تو هیچ جا بدون مدرک حرف نمیزنم، امیدوارم دوستان با هر طرز فکر و هر علاقه ای که دارن حداقل در برابر لینک های مستند مقاومت نکنن و نخوان به خاطر تفاوت رنگ کاربری نظر خودشونو به بقیه تحمیل کنن 
پ.ن: من ویکی نویس نیستم، اماانشالله در اینده ازتون کمک میگیرم چون میخوام یاد بگیرم .... I7-860 (بحث) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۱۱ (UTC)
دوست عزیز، منبع درست بیار، کل صفحه رو پر کردی با بحث های بی مورد. اگه ویکی نویس نیستی خب ننویس. روی این صفحه هزار نفر نظارت دارن و همه هم تلاش دارن بی طرفی رو رعایت کنن و اگر مطلبی مینویسن با منبع درست باشه. صفحه فیسبوک که نیست چند تا استقلالی و پرسپولیسی و فلانی و اینا بیان با هم کل کل کنن. شما قوانین ویکی رو کامل بخون بعد بیا بحث کن   ARASH PT  بحث   ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۰۰ (UTC)
شما برو به امورات دایی برس، تمامی تک تک اونایی که از کریمی گذاشتم لینک مستند بوده ، من ویکی نویس نیستم و لی دلیل نمیشه که کسی که ویکی نویس نباشه خبر رو هم نتونه بخونه !! یعنی از دید شما کسی که ویکی نویس نیست نمیتونه و سواد نداره که اخبار سایت های رسمی رو بخونه ؟ 
همگی لینک ها مستند هست، حالا اینکه نمیتونید به خاطر بازیکن مورد علاقه خودتون افتخارات مستند کریمی رو بر نتابید مشکل من نیست ، منطق من لینک مستندم هست نمیدونم شما از رو چی حرف میزنی؟ از رو سو زن یا اینکه از کریمی بدتون میاد؟ کدومش؟ صفحه ویکی کریمی مستند ترین و با هویت ترین صفحه هست، برو صفحه بقیه رو بخون یه حرفی زدن از اوردن یه لینک عاجز بودن! معلوم نیست این حرفا رو تو دهن کی گذاشتن؟! حالا که مال کریمی این همه رفرنس و مرجع موجه داره به اقایون برمیخوره !خوبه جلو هر متنی که ازش زدن کلی منبع ذکر شده که این حرفا زده میشه اگه منبع نبود چی میگفتن؟!
در ضمن من لینک مستند زدم و مدیرا واردکردن ومن دخالتی نداشتم  I7-860 (بحث) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۰۶ (UTC)
دوست عزیز، لطفا محترمانه صحبت کنید، اینجا جای کل کل نیست. منم طرفدار علی دایی یا بازیکن دیگه‌‎ای نیستم و جایی هم همچین چیزی نگفتم پس لطفا تهمت بی جا نزنید و محترمانه صحبت کنید. اینجا چاله میدون نیست و این طرز صحبت شما هم درست نیست. اگر چیزی هم ضد کریمی نوشته شده من ننوشتم که تو تاریخچه کاملا مشخصه چه کسانی در چه تاریخی چه ویرایشی انجام دادن و اگر هم چیزی نوشتن و پاک نشده مسلما منبع معتبری داشته اون خبر. تمام دوستانی هم که نظر دادن بحثشون دانشنامه‎ای هست. شما اگه خبر میخونی موقع ویرایش باید منبع خبر رو به همراه لینکش همونجا ذکر کنید نه تو بحث همینجوری یه چیزی بگین. اگه جایی خوندین که بازی ملی بیشتری داره یا گل بیشتری زده همونجا منبع و لینک خبر یا آمار را ذکر کنید و اگر جایی نوشته نشده یا منبع معتبر نیست یا لینک ندارین مطلب را ویرایش نکنید. اینا قوانین ویکی‌پدیا هستن و بحث شخصی در کار نیست. ضمن اینکه اینجا صفحه هوادارن علی کریمی نیست که کسی بخواد از علی کریمی تعریف کنه یا علیه اون چیزی ننویسن و تمامی مطالبی که لینک درستی داشته باشن در مورد کریمی نوشته میشن. من ویرایش های شما رو دیدم که تو هیچکدوم به منبع خاصی اشاره نکردین و فقط توی بحث اومدین یه سری مسائل رو مطرح کردین. دوباره تاکید میکنم که لطفا در بحث ها مودبانه و محترمانه برخورد کنید و قوانین مربوط به ویکی‌پدیا:نزاکت را مطالعه نمایید  ARASH PT  بحث   ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۴۱ (UTC)

text: :@I7-860:نگران نباشید همه هدفشان اعتلای فرهنگ است٬علی کریمی وعلی دایی هردو از افتخارات هستند٬کسی از روی سو زن حرفی نزد٬کمی خویشتن‌دار باشید

text: :@Arash:ممنون بابت توضیحاتتون٬خواستم بگم کاربر مزبور منابع مستقل از سایت معتبر ارایه کردن٬با توجه به اینکه ویکی‌نویسی کامل بلد نبودن٬من منابع و مطالب رو اضافه کردم که قطعا مشاهده نمودید٬به نظرم وپ:چماق رو یک‌بار دیگر بخوانید.
replies: text: ::ویکی‌پدیا نه تنها با تلاش و کوشش بسیار کاربران فعال‌تر، بلکه با مشارکتهای افراد ناشناس و تازه‌واردان کنجکاو گسترش می‌یابد. همهٔ ما روزی تازه‌وارد بودیم، حتی آنهایی که آنقدر خوش‌شانس یا حواس جمع بودند که اشتباه معمولی مرتکب نشدند، و بسیاری از ما حتی با گذشت چند ماه از مشارکت خود را تازه‌وارد می‌پنداریم. Meysamin  ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۴۲ (UTC)
thread_title:  علی کریمی : اولین و تنها ایرانی که لژیونر شدن را با یک تیم باشگاهی درجه 1 جهان اغاز کرد  

message: ربات:بایگانی همه منابع برخط انجام شد  FarbodBot ☺ Chat  ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۱۴ (UTC)
replies: text: :سپاس‌گزارم    Meysamin   ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۴۸ (UTC)
thread_title:  بایگانی منابع برخط 

message: این مقاله به چندین دلیل حائز شرایط مقاله باکیفیت نیست که اهم آنها حجم بیش از حد و نامتعارف مقاله (بیش از سه برابر حجم استاندارد) و نقض سیاست بی‌طرفی ویکی‌پدیا است. --مهدی مدیحی |•_•| ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۱:۰۶ (UTC)
N تعداد ناظر روی مقالات نظارت دارن و تا حالا ایرادی گرفته نشده
دلیل شما چی هست؟
تو ویکی مقالاتی به مراتب طولانی تر از این وجود داره
در ضمن تمامی مطالب ارائه شده بر پایه لینک مستند هستن
اینکه تو تلوزیون چیزی دیگه به عرض شما رسوندن رو بری داز ضرغامی بپرسید 
همینجوری که نمیشه حرف زد
مصدیق شما چی هست؟ ذکر کنید  i7-860  گفتگو ‏ ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۳۸ (UTC)
# دلیلم را چند خط بالاتر گفته‌ام؛ بخوانید.
# این مقاله، طولانی‌ترین مقاله ویکی‌فا است و مقاله‌ای طولانی‌تر نداریم. طبق این
# بنده از منابع ایراد نگرفتم با این که برخی منابع نامعتبراند ولی در کل قابل قبول‌اند.
# متوجه این جمله‌تان نشدم لطفاً بدون کنایه صحبت کنید.
# ذکر کردم اما باز هم جهت اطلاع بیشترتان
# ضمناً مقاله مشکلات دیگری از جمله لحن طرفدارانه و مطالب نادانشنامه‌ای دارد که فعلاً به حجم مقاله بپردازیم بهتر است.  مهدی مدیحی |•_•| ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۳۴ (UTC)
- ویکی پدیا گفته مقالات طولانی نباشن اما مترش رو نگفته ؟ 
این مقاله جامع و کامل هست و از هر حیث به موضع پرداخته و هیچ گونه مطلب اضافه ای توش نیست
- مطالب نا دانشنامه ای و طرفداری رو اگه تشخیص میدن با کلماتی که لحن ندارن عوض کنید
درضمن تو مقاله هم اشاره شده کریمی داور رو هول داده، تو شالکه نیمکت نشین بوده تو بایرن فصل دوم زیاد بازی نکرده و .... 
این مقاله جانبدارانه نیست اما بازم میگم اگه تشخیص میدی جاهیای لحن داره با کلماتی که خودتون میدونید لحن نیستن عوضش کنید  i7-860  گفتگو ‏ ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۵۶ (UTC)
تا حدی با نظر جناب مدیحی موافقم و از نظر من هم حجم مقاله زیاد است و بخشی از مطالب ذکر شده دانشنامه‌ای نیستند و فقط ارزش خبری دارد که فقط صفحه را سنگین و کیفیت را پایین آورده است. به نظرم مقاله میتواند بسیار کم حجم‌تر باشد و با اعمال تغییرات زیر میتوان حدود صد کیلوبایت از حجم مقاله کم کرد :
* وقتی مقاله جوایز و افتخارات علی کریمی را داریم باید در مقاله اصلی فقط عنوان افتخارات مهم بدون توضیح نوشته شود. 
* نامه کریمی به ناصر حجازی نباید به صورت کامل در دانشنامه کپی شود و میتواند در حد یک خط نوشته شود و ارجاع داده شود به منابع ذکر شده. 
* در بخش برخورد مقامات سیاسی ایران با علی کریمی، بسیاری از موارد غیرضروری است مانند بخش اقدامات رویانیان که به صورت مفصل نوشته شده و بیشتر آنها فقط ارزش خبری دارند و دانشنامه‌ای نیستند.
* بخش اهدای پیراهن به اشکان سهرابی دو بار تکرار شده.
* برای خداحافظی از فوتبال و بازگشت نیازی به این همه مطلب نیست و در حد دو یا سه خط نوشته شود.
* بخش "نظر چهره های فوتبالی ایران و جهان در مورد علی کریمی" حذف شود. مشابه این بخش را در هیچ مقاله‌ای در ویکی انگلیسی ندیدم و به نظرم دانشنامه‌ای نیست.
* بخش القاب بین‌المللی باید در حد 2 تا 3 خط مطرح شود و ذکر لینک منابع کافی است و نام بردن از تک تک روزنامه‌ها و مجلات و تاریخ آنها غیرضروری است.
* بخش الگوی بازیکنان آسیا کاملا غیرضروری بوده و باید حذف شود.
البته مشکلات مشابه در مقاله زیاد است و در مورد غیرضروری بودن بخش‌های رکوردهای شخصی و برترین مسابقات و کوتاه‌تر کردن آنها هم میتوان بحث کرد. به نظرم باید مقالاتی مانند لئو مسی یا کریستیانو رونالدو در ویکی انگلیسی را الگو قرار دهیم که با وجود افتخارات، حاشیه‌ها و منابع بیشتر، نصف این مقاله حجم دارند و همه چیز به صورت خلاصه توضیح داده شده است. از دوستان خواهش میکنم نظرشان را در مورد پیشنهاداتی که ذکر کردم بنویسند تا به اجماع برسیم. همچنین تقاضا دارم که با لحن بهتری بحث کنید که شایسته دانشنامه باشد.  ARASH PT  بحث   ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۲۶ (UTC)
* اون بخش منفرد جوایز و افتخارات کریمی رو میشه حذف کرد و لی اصلش تو مقاله باید باشه..... امار بازدید اون بخش جدا، خیلی خیلی کمتر از اونچه هست که تو مقاله اصلی ذکر شده 
* در مورد نامه حجازی موافقم که میشه کوتاش کرد
* اتفاقا برخورد مقامات سیاسی ایران با کریمی خیلی خیلی حائز اهمیت هست ، بخصوص اینکه به فاصله 17 روز بعد اهدا پیراهن کریمی به مادر اشکان سهرابی یک پاسدار عضو کمیته انقلاب اسلامی بدون هیچ پیشینه ورزشی میشه مدیر عامل ودر n مورد کریمی رو مورد هدف قرار میده و تخریب میکنه 
* بخش اهدای پیراهن اشکان سهرابی رو موافقم میشه اونو تو برخورد مقامات سیاسی اورد
* بازگشت وخداحافظی رو هم موافقم که میشه کوتاه کرد
* با این موضوع مخالفم و هیچ گونه دلیل منطقی وجود نداره که نادانشنامه ای تلقی باشه ، بخصوص وقتی که صدا وسیمای ایران هم کاملا مهندسی شده سعی در تخری باین بازیکن داره باید ملت این حقایق رو بدونن 
* نام بردن مجلات و... نشون از اعتیار اونا هست ، مثلا نمیشه نوشت سایت اسپورت کدیا فلان چیز رو گفته و اینو نگیم که این سایت مال هند هست (کاری که اقایون تو سایت فارس انجام میدن برای بازیکنای خودشون) 
* اونم کاملا لازم و ضروری هست چون این افتخارات تو ایران تنها مختص کریمی هست 
در اسرع وقت نسبت به مطالب گفته شده اقدام میشه  i7-860  گفتگو ‏ ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۳۵ (UTC)
اهدا پیراهن کریمی حذف شد
نامه به ناصر حجازی هم خلاصه شد 
متهم شدن به روزه خواری وبازتاب ها حذف شد
زندگی شخصی خلاصه شد
تغییرات بعدی هم اعمال خواهد شد.... اینجوری خواننده مطلب هم بیشتر میشه  i7-860  گفتگو ‏ ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۱۹ (UTC)
replies: text: جناب i7-860، همانطور که قبلا هم نوشتم بهتر است مقالات خوب ویکی انگلیسی و مقالات برگزیده ویکی فارسی را الگو قرار دهیم تا ضمن بالا بردن کیفیت مقاله، بتوانیم آن را برای خوبیدگی دوباره نامزد کنیم. نامه به ناصر حجازی هنوز خلاصه نشده و بیشتر آن غیرضروری است و نباید بیش از یک خط در موردش نوشت و نباید بخش جدا داشته باشد.  ضمن اینکه دانشنامه‌ای بودن مطالب بسیار مهم است و بعضی از مطالب که فقط ارزش خبری دارند و نباید در مقاله بیایند و علی کریمی هم با دو تا خبر رسانه‌های دولتی تخریب نمیشود و شخصی مثل رویانیان آنقدر مهم نیست که بخواهد در مقاله علی کریمی بخش جدا داشته باشد و اگر توضیحی لازم باشد در بخش همان فصل بازی در پرسپولیس میتوان یک خلاصه کلی مطرح کرد. نباید دانشنامه را با یک روزنامه زرد ورزشی اشتباه گرفت. همچنان روی تک تک مواردی که نوشتم تاکید دارم و ضمن حذف مطالب بی ربط باید انشای مقاله هم کمی تغییر کند تا با وپ:بی‌طرف همخوانی داشته باشد. به نظرم بهتر است قبل از هر تغییری نظرات دیگر دوستان را هم بدانیم تا پس از اجماع تغییرات لازم را انجام دهیم. من در صفحه بحث چند تن از کاربران فعال در مقالات ورزشی هم پیغام خواهم گذاشت تا آنها هم در بحث شرکت کنند.  ARASH PT  بحث   ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۴۸ (UTC)
با توجه به تجربه‌ای که در مقاله‌نویسی ورزشی در ویکی‌فا دارم به نظرم قسمت‌هایی زیر خارج از محدوده یک مقاله بازیکن فوتبال است چون باعث انحراف موضوع شده است:
* اهدا پیراهن ← واکنش نهاد ها و سایت های سیاسی و اقدامات سردار رویانیان

text: نکته: جمله منتسب به رویانیان نقض وپ:زنده است.
* نامه به ناصر حجازی
* القاب بین‌المللی

text: نکته: القاب در جعبه اطلاعات با ذکر منبع وجود دارد و توضیحات به کل اضافه است.
* الگوی بازیکنان آسیا
* نظر چهره های فوتبالی ایران و جهان در مورد علی کریمی

text: نکته: اظهار نظرها واقعا غیرداشنامه‌ای و سطحی است. Kasir  بحث ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)
* تو کدوم کشور غیر ایران یه پاسدار رو میکنن مدیر عامل فوتبال که اینجور مطلبی زده بشه؟ کسی که خودش میگه نمیدونستم توپ فوتبال چه شکلیه وقتی میاد تو فوتبال باید اینم ذکر بشه در موردش ... در ضمن تو هیچ کشور تو دنیا قبل انتخابات چینن موضوعی پیش نیومده که تو مقالشون زده بشه ... این حرکت کریمی 180 درجه سرنوشتش رو عوض کرده و چپ و راست مورد عنایت بالا قرار مکیگیره اونوقت چون دوستان بازیکنای مورد علاقشون کاری که کردن رو تکذیب کردن میخوان حرکت قهرمانانه کریمی هم تو مطلب وجود نداشته باشه
* نامه به ناصر حجازی که از اسطوره های فوتبال ایران هست موضوع عجیبی نیست بخصوص که این دو نفر خیلی بهم شباهت داشتن به لحاظ اخلاقی و البته ظلم بالادستان ایرانی
* القاب بین المللی: این موضوع خیلی مهمه. الان ایران شده مثل دوره قاجار و هرکی از راه میرسه یه لقب بهش میدن، نیمار آسیایی (صادقیان) زیدان آسیا (جباری) خسرو حیدری (فابرگاس) و.... باید تو مقاله ذکر بشه که این القاب و عناوین بین المللی هستن و ساخته دست لیدر و روزنامه و سایت ایرانی نیستن
* چرا سطحی و غیر دانشنامه ای هست
چون در مورد بازیکنیا مورد نظر شما چنین نظراتی وجود نداره بایدم اینجور جبهه بگیرید..... تمامی اون نظرات طبق مستندات سایتهای کاملا معتبر ایسنا مهر و فارس هست
جالبه همه این دوستان که مخالف کریمی هستن و قبلا مواردی چون درگیری کریمی با هواداری تراکتورو جز اصلی مقاله زده بودن و N خط در موردش توضیح داده بودن به اهدا پیراهن کریمی به کودک 8 ساله (نه اهدا پیراهن به اشکان سهرابی) و روزه خواری و  ... که ارزش دانشنامه های نداشت گیر نمیدن چون موارد بی ارزشی هستن که تاثیری در نگاه به کریمی نداره اما به مواردی چون القاب بین المللی و... گیر میدن چرا که خیلی اعتبار کریمی رو بالا میبره !!!!
بهتره به جای حسادت و تخریب بازیکن و موارد اینچنینی برید مقالات بازیکنای مورد نظر خودتونو گسترش بدید و اگه لینک مستندی در مورد تمجید بزرگان فوتبال پیدا کردید توش بزنید (نه مطلب وبلاگی) تو قوانین ویکی نیومده که اعمال سلیقه جز قوانین هست  i7-860  گفتگو ‏ ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)

text: جناب i7-860، اینجا فیسبوک نیست که طرفداران بازیکنان با هم کل کل کنند و بحث سر دانشنامه‌ای بودن مطالب و کیفیت مقاله است. اینجا باشگاه طرفداران علی کریمی نیست که فقط طرفداران او در مورد مقاله نظر دهند. متاسفانه شما با هر مطلبی که مخالف باشید کاربران را به مخالفت با علی کریمی و هواداری حکومت و تیم‌های دیگر متهم میکنید که مصداق نیت‌یابی است و با توجه به اینکه قبلا هم در این مورد تذکرهای فراوانی دریافت کرده‌اید در صورت تکرار، در تام برای قطع دسترسی از شما شکایت خواهد شد تا فرق فیسبوک و وبلاگ را با دانشنامه را متوجه شوید. کجا من و مهدی مدیحی و کثیر اعلام کردیم که با کریمی مخالفیم ؟! لطفا لحن و شیوه بحث کردنتان را عوض کنید. وپ:نیست و وپ:بی‌طرف را بخوانید تا بیشتر با ماهیت دانشنامه آشنا شوید و اگر دلیلی می‌آورید براساس معیارهای ویکی‌پدیا آن را بنویسید نه نظرات شخصی. دو مقاله انگلیسی را مثال زدم که مشاهده کنید و با شیوه مقاله نوشتن بیشتر آشنا شوید. با توجه به اهمیت مقاله، نظر یکی دو مدیر دیگر را هم در این زمینه جویا خواهم شد و پس از اجماع تغییرات را اعمال خواهم کرد. قبل از شروع به ویرایش و ادامه بحث وپ:نزاکت را بخوانید که دوباره بسته نشوید.  ARASH PT  بحث   ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۱۵ (UTC)
* هدف من از شروع این بحث ایجاد همکاری بود تا مقاله بهبود یابد چون در این مقاله استعداد خوب شدن را دیدم. ولی از طرف افرادی که مقاله را با کانون هواداری اشتباه گرفتن و آن را مال خود می‌دانند با طعنه و تحقیر مواجه شدم ؛ با این که دفعه اول را به خاطر تازه‌کار بودن کاربر ندیده گرفتم و حتی خودم رو به نفهمی زدم ؛ با واکنش توهین‌آمیز مواجه شدم. من دیگر تمایلی به ادامه این بحث ندارم. --مهدی مدیحی |•_•| ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۲۱ (UTC)
جناب Arash.pt دقیقا یه عده اینجا رو با صدا وسیما  و وبلاگ و فیس بوک و.... اشتباه گرفتن و کلا فکر میکنن قواینن داخل ایران باید در ویکی اعمال بشه در صورتی که اینجا لینک معتبر و قوانین حاکم هست نه کل کل و بحث های جانبی که جنبه تفریحی داره
خیلی از کاربرا تو پروفایلشون زدن طرفدار کریمی هستن یا مجیدی و... این دلیل نمیشه به مقاله ربط پیدا کنه! بنده کسی بودم که هل دادن داور توسط کریمی رو اضافه کردم و به نیمکت نشینی کریمی تو شالکه اشاره داشتم 
نه تنها شما بلکه همه مختارن طبق قواین مطالب رو تغییر بدن یا ... ولی اینکه بهانه گیری کنن وبگن اون چیزی که من میگم و برداشتم از قانونه اینه اعمال سلیقه نامش هست 
در ضمن برخورد شما با بنده از لحظه ای که به ویکی اومدم و بحث هایی رو مطرح کردم که توصدا وسیما ایران بهشون اشاره نشده بود مورد طلف شما قرار گفت که البته با تکیه بر لینک های مستندی که داشتم این موضوع هم پشت سر گذاشته شد .... 
در مورد عضی مطالب دوستان، ایینکه مارادونا کوکائین مصرف کرده و تو مقلشم اومده دلیلی بر عدم رعایت مقاله در مورد فرد زنده نیست، حقیقتی هست که وجود داره در مورد هر کی هم چنین وضعی داشت میزدن، اگه مسی هم معتاد بود مینوشتن معتاده 
ایرادی که به این مقاله وراد بود طولانی بودنش بود (البته فک کنم منظور حجم هست تا طول مقاله) و احیانیا لحن که بنده خیلی از مطالب رو حذف کردم تا طول مقاله کم بشه بقیه دوستان هم میتونن لحن رو با کلماتی که خوشدون میدونن تغییر بدن ولی اینکه بخوایم سلایق رو تو مقاله دخیل کنیم دلیلی قانوین وجود نداره i7-860  گفتگو ‏ ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۴۶ (UTC)

text: جناب i7-860، ویکی‌پدیا یک دانشنامه است و متاسفانه به نظر میاد شما هنوز با ماهیت این دانشنامه و سیاست‌های آن آشنا نشده‌اید. اینجا که برنامه نود نیست. شما به کسی که مخالفتان است برچسب هوادارهای حکومت و صدا و سیما و رویانیان و ... را میزنید و نیت یابی میکنید و جدیدا که بحث پول گرفتن از رویانیان را هم مطرح کرده‌اید که اتهامات سنگینی است و اصلا توجهی به وپ:نزاکت ندارید. قبلا هم همین شیوه را داشتید و به همه برچسب طرفدار علی دایی میزدین. سیاست‌ها و معیارهای ویکی به اندازه کافی شفاف هستند و نیاز به تفسیر ندارند که کاربران براساس سلیقه شخصی نظر دهند. با توجه به اینکه بحث داره به حاشیه میره و بیشتر در مورد نزاکت شماست بهتر است بحث روند ویرایشی شما را در صفحه بحثتان پیگیری کنیم و بحث مقاله را با مسائل بی‌ربط شلوغ نکنیم.  ARASH PT  بحث   ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۰۶ (UTC)
هنوزم میگم بحث هایی که من در ابتدای حضورم در ویکی مطرح کردم با مخالفت طیف وسیعی از دوستان قرار گرفت چون تو رسانه به اصطلاح ملی کوچکترین اشاره ای به این موارد نشده بود همچنان که الانم نمیشه .ولی همینکه لینک های مستند رو گذاشتم الخصوص از ایسنا مشخص شد فرق اونچه که تو تلوزیون مططرح میشه با صدا وسیما چقدره 
اینکه بعضی دوستان هم به رویانیان علاقه دلیل بر چیزی نیست، قبلا یکی از کاربرا که تو مقاله کریمی فعالیت  داشت  ارادت وافری به رویانیان پیدا کرد و تا اونجایی رفت که علیه کریمی و به نفع رویانیان جبهه گرفت میتویند تاریخچه مقالات رو ببیند تا متوجه بشید به حدی که میگفتن نبای دبریا رویانیان از قالب نظایم استفاده کرد و کلا به خاطر این ارادت به رویانیان قواینی ویکی با خاک یکسان شده بود.
در ضمن اینکه کسی طرفدار پرسپولیس هست و مقاله پرسپولیس رو ویرایش میکنه نمیشه بهش برچسب زد چون تو پرسپولیسی هستی نباید مقاله پرسپولیس رو ویرایش کنی و مثلا باید یک سپاهانی یا .... بیاد در مورد پرسپولیس مطلب بنویسه!!!
طبق قانون همه ازادن در مرود هر چیزی مطلب بنویسن، حالا فرقی نداره طرف پرسپولیسی باشه و تو مقاله استقلالی ها فعالیت داشته باشه یا برعکس یا هر موضوع دیگه .... میگم اونچه که مهمه مستندات و رعایت قواینین هست نه اینکه چ کسی طرفدار چ تیمی یا چ بازیکنی هست. شما هم در این سوئ نیت که از ابتدا به بنده داشتین و تو مطالب اولیتون هم موجود هست تجدید نظر کنید ... i7-860  گفتگو ‏ ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۲۲ (UTC)
من هم پرسپولیسی هستم اما دلیل نمیشه هر مطلبی که دوست داریم تو ویکی‌پدیا بنویسیم، یکی از دوستان مواردی که ذکر کرده‌ام را حذف کند اولویت با نامه به حجازی و القاب هستش. --Kasir  بحث ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۵۱ (UTC)
اره هر مطلبی که وجود خارجی نداره نمیشه زد
مثلا بگی پرسپولیس قهرمان لیگ قهرمانان آسیا شده رو هیچ وقت نمیشه زد چون چنیین چیزی وجود نداره، اصولا تا چیزی وجود نداشته باشه نمیشه در موردش حرف زد. البته بعضی وقتا هم نمیشه مواردی چون جبهه گرفتن رو در نظر نگرفت... خیل وقتا هست که ادم از حسادت و یا جریاناتی خاص چشم دیدن موفقیت خیلی ها رو نداره چندین مصداق تو مقاله موجوده اینم اخری از سوی رسانه ملی ... تو همه جا هم چنین جوی (حسادت به موفقیت) به دلیل دوست نداشتن وعناد با شخصی به هر دلیلی منجمله ...وجود داره i7-860  گفتگو ‏ ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۳:۱۱ (UTC)
thread_title:  رده بندی مقاله 

message: با توجه به حمله اخیر به مقاله و حذف کردن بسیاری از مطالب اون به بهانه‌های مختلف لازم دونستم مصادیق زیر رو عرض کنم
۱- یکی از کاربران به نام kasir مدعی هست که نباید نظر چهره‌های فوتبالی جهان رو در مورد کریمی تو مقاله گذاشت و برداشت ایشون اینه که این مطلب نادانشنا مه‌ای هست (ساختن تبصره شخصی از قوانینی که معلوم نیست منبعش کجاست) و با این بهانه اون قسمت رو حذف کرده. اما تو مقاله انگلیسی بازیکنی به نام زیدان و....  مورد مشابه‌ای وجود داره که زیدان مورد تمجید چهره‌های سرشناس فوتبال قرار گرفته که اینم انگلیسیش هست
- Alberto Parreira who has labelled Zidane "a monster" for his performance and playing skills
- Michel Platini states Zidane is one of the most skillful players the game has ever known: "Technically, I think he is the king of what's fundamental in the game – control and passing. I don't think anyone can match him when it comes to controlling or receiving the ball."
- Franz Beckenbauer stated: "Zidane is one of the greatest players in history, a truly magnificent player
و سایر تمجیداتی که وجود داره
۲- کاربر Arash.pt اومدن و قسمت الگو بودن کریمی برای بازیکنان آسیا رو به ضعم خودشون مطلب غیر دانشنامه‌ای تلقی کردن، آیا الگو بودن کریمی برای بازیکنان آسیا غیر دانشنامه‌ای هست یا قرار گرفتن اسم مسی رو جلد بازی pes و fifa? ایا الگو بودن کریمی برای بازیکنای آسیا غیر دانشنامه‌ای هست  یا شایعه مرگ مسی که اسمش روشه (شایعه)؟
۳- کاربر Arash.pt اومدن و قسمت برتریرن مسابقات کریمی در تیم ملی و تیم‌های باشگاهی رو به ضعم خودشون غیر دانشنامه‌ای تلقی کردن اما تو مقالات مشابه مثل مهدویکیا این موضوع وجود داره.
۴- دوستان در شرایطی که لازم باشه پای مقالات انگلیسی رو وسط میکشن اما نمیدونم استناد به مقالات انگلیسی چرا برای وقتی هست که کارشونو راه بندازه و اگه مواردی در مقالات انگلیسی مثل حجیم بودن مقالات و .... وجود داشته باشه بهش استناد نمیکنن و میگن مقالات فارسی در این موضوع باید استثنا باشن؟ کلا حمله به مقاله کریمی با این بهانه شروع شد و دوستان با اونچه که خودشون سلیقشون تشخیص داده اومدن مقاله رو کامل بهم ریختن و تمامی اجزای مهمش رو پاک کردن.... مقاله کریمی قبل اینکه بهانه طولانی بودن بهش وارد بشه در رتبه ۵ طولانی ترین مقالات ویکی فارسی قرار داشت که با ویرایش‌هایی که بنده انجام دادم یه رتبه ۹ رسید، همین حجم فارسی مقاله کریمی در رتبه ۷۰ مقالات طولانی انگلیسی هم به زحمت قرار می‌گرفت
۵- دوستان (kasir)اومدن برخورد مقامات سیاسی ایران با کریمی رو گذاشتن و از قضا چون همگی پرسپولیسی هستن اومدن اقدامات رویانیان در مورد کریمی رو پاک کردن و اونو غیر دانشنامه‌ای تشخیص دادن.
۶- دوستان (kasir) اومدن قسمت القاب بین المللی کریمی رو پاک کردن و اون وبه بهانه اینکه تو قسمت الگو بازیکن ذکر شده اومدن قسمت اصلی توضیحات رو پاک کردن.... مگه القاب و عنوانین همنجوری هست که فقط تو مقاله‌ای زده بشه وبه کیفیت و چگونگی پیدایشش اشاره نشه؟!
الان تو ایران مثل دوره قاجار برای همه لقب میسازن مثل زیدان آسیا (جباری)، حیدری (فابرگاس)، شارهرودی (مالدینی) علی کریمی (کاپرفیلد، کریمی ریوالدو)، پیام صادقیان (نیمار آسیا) و.... با کدوم منطق و برهان جور در میاد که یه سری القاب و عناوین که ساخته شده دست لیدر و .... هست رو با القاب و عناوینی مقایسه کرد که توسط معتبریترین نشریات جهان (کیکر) و سایت‌های معتبری چون ساکرنت و فیفا به کار برده شده .... کدم منطق لقب ساخته شده دست لیدر رو با فیفا و کیکر و ساکرنت و... مقایسه میکنه؟
البته این مقاله در مواردی هم اشکالاتی داشت مثل نامه کریمی به حجازی +  قسمت خداحافظی و بازگشت به فوتبال که توسط دوستان مطالبش ویرایش شد اما سایر موارد با مصادیقی که ذکر شد و پیشینه‌ای که وجود داره نشون از برخورد خصمانه با مقاله و به عبارتی دخیل کردن احساسات و علایق و سلایق شخصی و ساختن تبصره از قوانین برای پاک کردنشون بوده که این موضوع با قوانینی در تضاد هست   i7-860  گفتگو ‏ ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۴۱ (UTC)
replies: text: به نظرم به اندازه کافی در این مورد بحث شده و صحبتهای شما هم تکراری است. قبلا مواردی که ذکر کردید در بحثی در همین صفحه مطرح شد و با موافقت سه کاربر (من و کثیر و مدیحی) مواجه شد و همچنین میثم (از نویسندگان فعال مقاله) نیز موافقت خود را با این تغییرات در صفحه بحث من اعلام کردند و اینطور نبوده که بدون اطلاع مطالب حذف شوند و قبل از انجام تغییرات اجماع صورت گرفته است. دوستانی هم که نظر داده بودند همگی از کاربران فعال بوده و برای مثال جناب کثیر با حدود پنجاه هزار ویرایش و ساخت بیش از ۲۵۰۰ مقاله نفر سوم ویکی‌پدیا هستند که تسلط کاملی به مقالات ورزشی و معیارهای مقالات خوب و برگزیده دارند و مسلما به سیاست‌ها و معیارها بیش از شما مسلط هستند. خوشبختانه با حذف مطالب نادانشنامه‌ای و اصلاح لحن و منابع، ضمن کم شدن حدود ۸۰ کیلوبایت از حجم، کیفیت مقاله رو به بهبود است و با کمی تغییرات می‌توان آن را برای خوبیدگی نامزد کرد.  ARASH PT  بحث   ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۳۴ (UTC)
اجماع چند کاربر مخالف که دلیل برای پاک کرد مطالبی نیست که خلاف قوانین نباشه؟(بخصوص وقتی پای رویانیان وسط باشه که خیلی از دوستان فتبالی ازش خوششون اومده) اگه اینجوریه 100 تا کاربر پرسپولیسی میریزن تو مقالات استقلال و مثلا چون استقلالیها 80 نفر هستن اجماع با پرسپولیسی‌ها میشه که 20 نفر بیشترن و مقالات اونا رو خراب میکنن؟  یا موارید از این دست. با چه معیاری شما این حرفو می‌زنید؟
شما از اول با تمامی حرفای من مخالف بودین و کافیه چند خط بالا رو نگاه کنید تو روزای اولی که من عضو بودم، بعدش کاربر میثم که فعالیت زیادی تو مقاله کریمی داشت چرخشی 180 به سوی رویانیان گرفت و خودشوم بهتر میدونه تو چت چه چیزهاییبین ما رد و بدل شد کاربر کثیر هم تو مقاله مهدویکیا هم با بنده اصطکاکی ایجاد کرد چرا که تمامی حرفای بنده که البته همگی مستند بودن از روزی که اومدم هرگز از مجرای صدا وسیما که بزرگترین رسانه در تمام کشور‌ها هست به گوششون نخورده بود ودر برابرش مقاومت کردن..... تو این قضیه قانون حکم میکنه نه مخالفت چند کاربر اونم با زیر پا گذاشتن قوانین
در مورد جناب کثیر من یه مثال می‌زنم: شما میگی جناب کثیر چون مقالات فوتبالی زیادی انجام داده محق هست وهر چی بگه همونه، این حرف شما مثل این میمونه که یه قاضی چند پرونده رو قبلا قضاوت کرده باشه و به قاضی‌های جدید بگن شما اجازه قضاوت ندارید چون باتجربه تر از شما وجود داره و هرچی قاضی باتجربه تر گفت همونه (نمیدون منظورمو می‌گیری که عاقبت چنین حرفی چی میتونه باشه یا نه) پس قانون این وسط چکارس؟ قاضی با تجربه یا بی تجربه آیا از خودشون و به صرف تجربه روزگار حرف در میارن که با هم فرق داشته باشه حرفاشون یا قانون مشخص میکنه چی باید بگن؟! الان بنده طبق تمامی قوانین این مقاله رو بخش‌هایی ازش رو درست کردم و همونطور که گفتم با مصادیقی که ذکر شد و پیشینه‌ای که وجود داره حرفای دوستان نشون از برخورد خصمانه با مقاله و به عبارتی دخیل کردن احساسات و علایق و سلایق شخصی و ساختن تبصره از قوانین برای پاک کردنشون بوده که این موضوع با قوانینی در تضاد هست  i۷-۸۶۰  گفتگو ‏ ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۵۲ (UTC)

text: متاسفانه درک شما از دانشنامه و قوانین درست نیست.  ARASH PT  بحث   ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۰۲ (UTC)
من براساس تجربیاتم چند بخش را از مقاله حذف کردم و دلایل آن را در صفحه بحث کاربر i7-860 ذکر کرده‌ام، همه کاربران باید این نکته را بدونند که هیچ کاربری بر هیچ مقاله‌ای حق مالکیت ندارد حتی اگر آن را ایجاد کرده باشد.
جناب i7-860 بهتر است بروید یک وبلاگ برای حمایت از علی کریمی ایجاد کنید و هر چه دوست دارید در آن بنویسید، اگر یک نفر گفته علی کریمی خوب دریبل می‌زند که نباید در مقاله ذکر شود، ده‌بار در مقاله به رویانیان حمله شده که تمام آن‌ها باید حذف شود، ده‌بار نوشته‌اید که علی کریمی غده سرطانی خوانده شده، نهایتا یک بار ذکر این موضوع کافی است، شما در نقش یک تحلیل‌گر ورزشی ظاهر شده‌اید و نظرات شخصی خودتان بر مقاله تحمیل کرده‌اید. با جدیت میگم که هیچ‌یک از مطالب حذف شده به مقاله باز نخواهد گشت، باید لحن گفتاری و نحوه ویرایشی خودتان را اصلاح کنید وگرنه سروکارتان با مدیران است، به نوعی با شما اتمام حجت کردم دوست عزیز بهتر است دنبال کش دادن قضیه نباشید. Kasir  بحث ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۰۸ (UTC)
با این لحن شما و این برخورد به نظر میرسه این شما هستین که خودتونو مالک کامل ویکی پدیا میدونید.... این شما هستین که به رویانیان علاقه دارین و مطالب مستند معتبر رو پاک می‌کنید. در ضمن تهمت تحلیل کردن و... رو همینجوری نمیشه از کنارش گذشت، در حال حاضر شما تحلیگر شدین و نسبت به بنده و ویکی و... تحلیل انجام میدین وبا لحن تند تعیین تکلیف می‌کنید .... اینجا قوانین حاکم هست نه تهمت و افترا و یا لحن تند برای حرف زدن اگه میخواید تهمت بزنید و حمله کنید تو خیلی جاها میشه این کارو کرد برید تو فیس بوک و خیلی راحت هر کایر میخواید بکنید ولی اینجا دانشنامه هست. i7-860  گفتگو ‏ ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۴۴ (UTC)
* سخنان دیگران درباره علی کریمی باید در ویکی گفتاورد بیاید نه در مقالهٔ ویکی پدیا. سپس پیوند ویکی گفتاورد را در پایین مقاله بگذارید. --Taranet (بحث) ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۰۱ (UTC)
replies: text: :این روند مدتی ست مد شده در صفحات بخش «گفتارها درباره فلانی» ایجاد می‌شود، این بخشها جایش ویکی گفتاورد است. مساله کریمی و رویانیان باید ذکر شود، ولی به طور تحلیلی نه این که فلانی گفت بهمانی گفت صفدرقلی (بحث) ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۱۴ (UTC)
در خصوص القاب: لقبی چون جادوگر برای کریمی بسیار رایج است. همین حد که در جعبه اطلاعات آمده به نظرم ذکر شود و منابعش قرار گیرد. ولی به نظرم ایجاد یک تیتر جدا و تکرار این مطلب از قول رسانه‌های مختلف نیاز نیست. صفدرقلی (بحث) ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۳۷ (UTC)
من پیشنهاد می‌کنم مثل مقاله تیری هانری در ویکی انگلیسی که برگزیده است، توضیحاتتان را در قالب سه بخش ملی، باشگاهی و خارج از فوتبال قرار بدهید و بخش برترین مسابقات را در دل دو بخش اول مطرح کنید و تیتر جدا نسازید. صفدرقلی (بحث) ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۴۳ (UTC)
با تشکر از حسن نیت صفدر قلی
مشکل اینجاست بحث شده خصومت شخصی، یه عده میگن من صاحب ویکی هستم وسابقم بیشتره اون یکی از اولش با چماق وارد میشه ، یه ائتلاف با هم درست میکنن اسمشو میزارن اجماع، به رزومه کاربرا و تغییرات نگریشی 180 درجه کاربرا توجه نمیشه ، تو موارد مشابه در مقالات دو دیدگاه متفاوت مطرح میشه چون به ضعم خودشون دوستان صاحب ویکی پدیا هستن وبقیه نباید چیزی بگن، مثلا میگن تو مقاله مهدویکا مهم نیست بازیهای معروف زده بشه ولی باید در مقاله کریمی زده نشه! 
مثلا یکی از دوستان میگفت لقب کریمی تو قسمت الگو اومده (کثیر) و به همین دلیل میگن نباید توضیحاتش ارائه بشه که از کجا اومده وتوسط چه نشریات یا سایت های بین المللی ارائه شدن حالا اگه الگو عوض بشه بهانه ایشون چی هست؟ 
هر 3 این کاربرا(ارش، کثیر و چرخش ناگهانی میثم به سمت رویانیان) که از قضا خودجوش علیه مقاله شدن کسانی بودن که طبق مستنداتی که موجود هست همگی با بنده اصطکاک داشتن چون حرفایی رو طبق مستنداتم اعلام کردم که تو صدا وسیما به چشم و گوش این دوستان نرسیده همچنان که الان به گوش عامه مردم نمیرسه و در برابرش مقاومت میکردن، بعدش سر همین خصومت اومدن و این کارا رو میکنن و اسم کارشونو میزارن اجماع!
بالاخره تو ویکی باید مشخص بشه قوانینی حاکم هست یا ائتلاف چند کاربر با هم و استفاده از این مورد برای تغیرر دادن مقالات؟ با این شیوه تعداد کاربران ویکی رشدی نخواهد داشت چون در نهایت صاحبان اجماع و ائتلاف مشخص کننده میشن و با این ائتلاف و اجماع ویکی رو صاحب میشن i7-860  گفتگو ‏ ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۳:۳۴ (UTC)

text: کسی با شما مشکل شخصی نداره. تذکرهای قبلی هم برای همین مقاله و ویرایش‌های قبلی شما بوده که دوبار هم بخاطر آن ویرایش‌ها قطع دسترسی شده‌اید. متاسفانه تمامی دلایل شما براساس تئوری توطئه است. چند تا کاربر باید نظر بدن که شما اجماع را قبول کنید ؟! در مورد برترین بازی‌ها، در مقاله مهدوی‌کیا دو خط در مورد بازی ایران-آمریکا در جام جهانی نوشته شده که از مهمترین بازی‌های ملی ما بوده و مهدوی‌کیا هم در آن بازی گل زده و اینطور نبوده که تک تک بازی‌های او لیست بشه و در مورد کریمی هم بازی‌های مهم در بخش‌های دیگر مقاله نوشته شده و نیازی نیست چنین بخشی وجود داشته باشد. متاسفانه شما قبلا براساس نظرات شخصی خودتان بازی‌های مهم را تشخیص داده بودین و در نقش یک تحلیلگر ورزشی ظاهر شده بودین. لطف کنید در ادامه بحث از تهمت‌زدن و نیت‌یابی خودداری کنید و لحن خود را تغییر دهید.  ARASH PT  بحث   ‏۱ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۰۱ (UTC)
با کلمات بازی نکنید و از خودتون حرف در نیارید
متاسفانه وجود حب وبغض در تمامی مطالب شما علیه کریمی وجود داره و مطمئنا یکی از دلایلش این هست که اون چیزی که صدا وسیما از کریمی ساخته با اونچه که شما اینجا میبیند فرق داره 
در ضمن بنده مشخص نکردم کدوم بازی کریمی خوب بوده اینو سایت های اینا و مهر و فارس زدن (به نقل از سایت های بین المللی) و بهتره شما هم برای تحریف افکار خوانندگان کمتر به بیراهه بزنید و حرف تو دهن این و اون بزارید و بگید تحیلی شخصی. لینک اینکه تحلیل های بنده تو مقاله شخصی بوده رو بدین وگرنه از شما در این مورد شکایت خواهد شد که سعی دارین افکار عمومی رو تحریف کنید.
تا زمانی که این برخورد دوگانه در برخورد با مقالات وجود داره این ویرایش های شما قابل قبول نیست و مطمئنا برگشت زده خواهند شد مگر اینکه دلیل منطقی و البته برخورد همسان در مقالات مشابه دیده بشه.  i7-860  گفتگو ‏ ‏۱ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۲۰ (UTC)

text: الان مشکلی دارید شما با این مقاله؟ جای جر و بحث بهتر است یکی یکی مسایل را طرح و حل و فصل کنید. صفدرقلی (بحث) ‏۱ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۰۱ (UTC)
thread_title:  حمله به مقاله با توجه به کدوم قانون و کدوم برداشت؟ 

message: در مورد حجم مقاله بنظر میرسد کریمی شخص بسیار پرحاشیه ای است و منابع معتبر و زیادی ایشان را پوشش داده و تحلیل ارائه داده اند. لذا بنظر بنده نمیتوان مقاله را خیلی هم کوتاه کرد و ممکن است لازم باشد حجم مقاله مقداری از حالت استاندارد تجاوز کند. بشرزاد (بحث) ‏۱ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۲۰ (UTC)
نه تنها در وییک فارسی بلکه در انگلیسی نیز مقالاتی بسیار طولانی تر از این وجود داشته، حمله به مقاله کریمی تحت هیچ شرایطی با قوانینی ویکی جور در نمیاد و همه چیز طبق قوانین شخصی انجام گرفته  i7-860  گفتگو ‏ ‏۲ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۰۹ (UTC)
thread_title:  حجم مقاله 

message: جریانات کریمی و رویانیان و اتهام روزه خواری موضوعات مهمی است و بر سرنوشت فوتبالی علی کریمی تاثیر داشته است. نباید از مقاله حذف شوند. بشرزاد (بحث) ‏۲ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۴۲ (UTC)
حق با شما هست نه تنها این بخش بلکه بیشتر بخش ها نیز که همینجوری توسط دوستان حذف شده باید برگردانده بشه و مشخص بشه که آیا این جا فیس بوکو و بلاگ و سایت شخصی هست یا دانشنامه که هر کی هر کاری خولاست سر مقالات بیاره و با نام اجماع همه خرابکاری ها در مقالات رو توجیه کنن ..... مطمئنا بیشتر قسمت های زدوده شده در مقاله توسط دوستان برداشت شخصی و ساخت انشعابی از قوانین بابرداشت خودشون بوده و تا به حال هیچ بحث منطقی از دوستان در این زمینه دیده نشده i7-860  گفتگو ‏ ‏۲ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۰۸ (UTC)
replies: text: جناب بشرزاد، مسئله روزه‌خواری در دو بخش فصل ۹۱-۱۳۹۰ و بخش واکنش مقامات و نهاد‌های سیاسی آمده است. همچنین بیشتر بخش فصل ۹۲-۱۳۹۱ در مورد درگیری‌های رویانیان و کریمی است.  ARASH PT  بحث   ‏۲ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۲۷ (UTC)
replies: text: : ممنونم از جنابعالی بابت توضیحات. بنده تصور کرده بودم این موارد بطور کل از مقاله حذف شده است. ضمناً دوست داشتم نظر جنابعالی و جناب کاربر:i7-860 و بقیه کاربرهای محترم را بدانم که آیا میتوان، بدون اینکه به شالوده مقاله آسیب وارد شود این موارد را یکجا و در یک زیربخش جداگانه آورد؟ مثلاً در بخش علی کریمی#برخوردهای سیاسی زیرا شاید بتوان این مسائل را برخورد سیاسی دانست. بشرزاد (بحث) ‏۲ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۰۵ (UTC)
نمیدونم دوستان، رویانیان رو سیاسی نمیدونن که این اقداماتشون رو علیه کریمی توقسمت برخورد مقامات سیاسی ایران با کریمی نمیزنن یا علاقشون اجازه نمیده که یک کلمه بی ربط که تو قسمت اقدامات مقامات سیاسی ایران علیه کریمی گذاشتن رو خلاصه شده اقدامات رویانیان تلقی میکنن ؟؟؟ ایا رویانیان سیاسی نیست؟ i7-860  گفتگو ‏ ‏۲ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۴۹ (UTC)
=== وپ زنده ===
مواردی که در مورد رویانیان حذف شده نقض وپ:زنده نمیباشد. چرا تا جایی که بنده بررسی کردم منابع معتبر و مختلف داشته و مطالب، مطابق با منابع نوشته شده اند. دن کیشوت (بحث) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۵۹ (UTC)

text: جناب بشرزاد این قسمت به صورت کامل تحلیلی توسط کاربر نوشته شده است و هیچ جنبه خبری و دانشنامه‌ای ندارد، جملات این بخش بسیار جانبدارانه تهیه شده، در ابتدا بسیار زیرکانه موضوع درگیری‌های سال ۱۳۸۸ و اظهارات رویانیان ذکر شده و سپس وقتی ذهن خواننده بر ضد فرد رویانیان آماده شده شروع به نوشتن تحلیل‌های شخصی به نفع علی کریمی کرده‌اند، این خود نماد حمله شخصی به یک فرد زنده است، اگر تیم پرسپولیس با علی کریمی تمدید قرارداد کرده یا نکرده فقط به باشگاه مربوط است نه مقاله‌نویس چون ما از وضعیت تیم بی‌خبر هستیم و نمیتوانیم در نقش یک قاضی ظاهر شویم، آیا آوردن پلاکارد در حمایت یک فرد جایش در مقاله است؟ کل این بخش نقض بی‌طرفی است و من از نظر شما متعجب هستم. --Kasir  بحث ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۲۱ (UTC)
replies: text: : بنظر من اینطور نیست. بنظر میرسد که این فسمت بیشتر بصورت خبری و حتی خبری روز شمار نوشته شده بود. در مورد جملاتی که جانبدارانه نوشته شده اند، میتوان آنها را در صورتی که به منابع وفادار نباشند حذف یا اصلاح نمود. در مورد درگیریهای 1388 و دیدگاههای کریمی و رویانیان، شاید نگارنده مقاله قصد داشته، اختلاف دیدگاه سیاسی این دو نفر را بیان کند و چون این دو نفر هیچ گاه از بیان نظرات سیاسی و شخصی خود واهمه ای نداشته اند، لذا بنده گمان میکنم آنچه موضع گیری قاطع در برابر آنچه فتنه 88 نامیده شده و بازتاب آن در ویکپپدیا یا هر رسانه دیگر نقض قانون وپ:زنده نبوده بلکه میتواند برای جناب رویانیان خوشایند نیز باشد. دن کیشوت (بحث) ‏۲۲ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۰۱ (UTC)
replies: text: ::اگر مطلبی دروغ است، تکذیب شده، نشان بدهید و حذف کنید؛ ولی ما نباید به قضاوت اخلاقی در خصوص گفته ها بپردازیم.--صفدرقلی (بحث) ‏۲۲ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۰۴ (UTC)
thread_title:  کریمی و مدیران غیر فوتبالی 

message: مواردی که در مورد رویانیان حذف شده نقض وپ:زنده نمیباشد. چرا تا جایی که بنده بررسی کردم منابع معتبر و مختلف داشته و مطالب، مطابق با منابع نوشته شده اند. دن کیشوت (بحث) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۵۹ (UTC)
replies: text: جناب بشرزاد این قسمت به صورت کامل تحلیلی توسط کاربر نوشته شده است و هیچ جنبه خبری و دانشنامه‌ای ندارد، جملات این بخش بسیار جانبدارانه تهیه شده، در ابتدا بسیار زیرکانه موضوع درگیری‌های سال ۱۳۸۸ و اظهارات رویانیان ذکر شده و سپس وقتی ذهن خواننده بر ضد فرد رویانیان آماده شده شروع به نوشتن تحلیل‌های شخصی به نفع علی کریمی کرده‌اند، این خود نماد حمله شخصی به یک فرد زنده است، اگر تیم پرسپولیس با علی کریمی تمدید قرارداد کرده یا نکرده فقط به باشگاه مربوط است نه مقاله‌نویس چون ما از وضعیت تیم بی‌خبر هستیم و نمیتوانیم در نقش یک قاضی ظاهر شویم، آیا آوردن پلاکارد در حمایت یک فرد جایش در مقاله است؟ کل این بخش نقض بی‌طرفی است و من از نظر شما متعجب هستم. --Kasir  بحث ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۲۱ (UTC)
replies: text: : بنظر من اینطور نیست. بنظر میرسد که این فسمت بیشتر بصورت خبری و حتی خبری روز شمار نوشته شده بود. در مورد جملاتی که جانبدارانه نوشته شده اند، میتوان آنها را در صورتی که به منابع وفادار نباشند حذف یا اصلاح نمود. در مورد درگیریهای 1388 و دیدگاههای کریمی و رویانیان، شاید نگارنده مقاله قصد داشته، اختلاف دیدگاه سیاسی این دو نفر را بیان کند و چون این دو نفر هیچ گاه از بیان نظرات سیاسی و شخصی خود واهمه ای نداشته اند، لذا بنده گمان میکنم آنچه موضع گیری قاطع در برابر آنچه فتنه 88 نامیده شده و بازتاب آن در ویکپپدیا یا هر رسانه دیگر نقض قانون وپ:زنده نبوده بلکه میتواند برای جناب رویانیان خوشایند نیز باشد. دن کیشوت (بحث) ‏۲۲ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۰۱ (UTC)
replies: text: ::اگر مطلبی دروغ است، تکذیب شده، نشان بدهید و حذف کنید؛ ولی ما نباید به قضاوت اخلاقی در خصوص گفته ها بپردازیم.--صفدرقلی (بحث) ‏۲۲ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۰۴ (UTC)
thread_title:  وپ زنده 

message: سلام به همگی.
پیرو بحثی که با کاربر:‏Gire 3pich2005 داشتیم قرار شد این مقاله را که از مقاله‌های پربازدید ویکی‌پدیای فارسی است بهتر کنیم. الآن هم نگاه کردم دیدم که قبلاً مقاله نامزد ناموفق خوب‌شدن بوده. به نظرم رسید فعلاً هدف را می‌توان همان خوب کردن گذاشت. پیشنهادم این است که در چارچوب مقالات برگزیده ویکی‌پدیای انگلیسی مثل :en:Bobby Robson یا :en:Thierry Henry کار کنیم.
اگر از دوستان کسی موافق این پیشنهاد است و آمادگی دارد کمک کند خوشحال می‌شوم اعلام کند. Amirreza (ب) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۰۴ (UTC)
replies: text: در ابتدا باید بخش اقدامات سردار رویانیان در این مقاله حذف شود تا درباره خوبیدگی آن صحبت کنیم. --Kasir  بحث ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۴۹ (UTC)

text: به نظرم این مقاله پر از حاشیه‌ست پیرو حرف مجید به نظرم قسمت رویانیان ناقض وپ:تازه هستش.    Meysamin   ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۳۹ (UTC)
replies: text: : سلام. پیرو بحث بالا که در مورد اهمیت موضوع توضیحاتی عرض کردم، بنظر درج مطالب مربوط به رابطه کریمی و رویانیان در مقاله تاحدودی لازم بوده و از اهمیت برخوردار باشد. البته در خلاصه ویرایش هم بعرض رساندم که این بخش نیاز به ویرایش دارد. لذا شاید بهتر باشد در ویرایشها نظر کاربران و دوستان محترم لحاظ شود تا ناقض وپ:تازه و احیاناً سایر قوانین و سیاستها نباشد. دن کیشوت (بحث) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۵:۲۵ (UTC)
replies: text: ::سلام. تشکر می‌کنم و موافق هستم با فرمایشات همه. به نظرم باید مقاله این بخش‌های اصلی را داشته باشد:
*دوران باشگاهی
*دوران ملی
*سبک بازی
*آمار 
*افتخارات
*خارج از دنیای فوتبال
*زندگی شخصی
مطالب کم‌اهمیت (مثل این که تنها ایرانی است که در جام باشگاه‌های اروپا شماره ۸ پوشیده و قس علیهذا) و مطالبی که وزن ناروا دارند را به نظرم بزداییم. فعلاً علی‌الحساب دستی به مقاله می‌کشم. منتظر کمک و نظرات همه دوستان هستم. Amirreza (ب) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۲۸ (UTC)
replies: text: ::: چون حجم زیادی از مطالب مقاله توسط جناب کاربر:i7-860 جمع آوری شده، بسیار خوب است که دوستان، ایشان را دعوت به بحث بفرمایند تا بتوانیم از نظرات یا رهنمودهای ایشان نیز استفاده کنیم.  دن کشیوت (بحث) ‏۴ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۵۳ (UTC)
thread_title:  رساندن مقاله به سطح خوب 

message: بخش رکوردهای علی کریمی ایراهایی دارد که در زیر به آنها اشاره میکنم:
* رکورد شماره ۱: هیچ منبعی در دسترس نیست که بتوان فهمید از ابتدای تأسیس تیم ملی فوتبال ایران تاکنون چه بازیکنی با چه تعداد بازی در باشگاه خود به تیم ملی دعوت شده است، همچنین وبگاه خبر آنلاین از یک رکورد یاد نکرده است.
* رکورد شماره ۲: باز هم هیچ منبع مستندی در دسترس نیست که بتوان فهمید آیا بازیکنی برای اولین بار در فینال گل زده است یا نه، خبرگزاری مهر هم همچین موردی را ننوشته است.
* رکورد شماره ۶: این مورد به کل غیردانشنامه‌ای است زیرا پوشیدن فلان شماره جزء هیچ‌کدام از رکوردها نیست.
* رکورد شماره ۷: گلزنی در خانه کره شمالی به عنوان یک تیم درجه دو آسیا به هیچ عنوان رکورد نیست و بزرگنمایی کاربر است.
* رکورد شماره ۹: باز هم بزرگنمایی کاربر و ذکر ۲۰ دقیقه تشویق علی کریمی از سوی تماشاگران، این مورد غیر دانشنامه‌ای و یک کار معمول در ورزشگاه‌ها برای بازیکنان است و یک رکورد محسوب نمیشود.
هر آنچه بازیکنان دیگر در تیم‌های خود انجام داده‌اند در این مقاله به صورت رکورد ذکر شده و بی‌طرفی را نقض نکرده است. --Kasir  بحث ‏۵ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۲۸ (UTC)
متاسفانه در عناد و دشمنی با مقاله تا جایی رفتین که منبع اصلی رو نخوندین 
منبع اصلی این بخش "مشرق نیوز" هست که در ابتدای بخش اومده نه مهر و خبر انلاین و ... مهرو خبر انلاین و... برای تکمیل کردن اورده شدن که البته نیازی هم نیست که باشن چرا که اصل مطلب در مشرق نیوز هست
بهتره شما مشکلاتتونو به دانشنامه و مباحث عمومی ربط ندین ... در حوزه شما نیست که تشخیص بدین چی رکورد هست وچی نیست... لینک مستند وجود داره و نیازی به تشخیص شما در این زمینه نیست. از کی تا حالا ویکی پدیا شده مکان تشخیص شخصی برای زدن مقالات و مستندات نادیده گرفته میشه؟  i7-860  گفتگو ‏ ‏۵ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۵۳ (UTC)
@کاربر:I7-860. سلام. من به این که ویرایشگر بخش عمده‌ای از مقاله شما بوده‌اید و برای آن وقت و زحمت صرف کرده‌اید احترام قائلم. اما این دلیل نمی‌شود که دیگران را از ویرایش بازدارید و به آن‌ها دستور دهید. یک‌بار ویکی‌پدیا:مالکیت مقاله‌ها را بخوانید. جملاتی که همینجا خطاب به Kasir و در بخش‌های دیگر خطاب به بقیه نوشته‌اید به مثال‌های ویکی‌پدیا:مالکیت مقاله‌ها شباهت دارد. اینجا همه برای بهبود مقاله تلاش می‌کنند. شما هم بیایید و با شرکت در بحث‌ها با توافق مقاله را همه با هم بهبود دهیم. من در پیشینه این مقاله خیلی درگیر نبودم اما شواهد به من به عنوان یک ناظر از بیرون نشان می‌دهد که مخالفت‌های شما بقیه را از ویرایش در این مقاله دلسرد کرده.
این مقاله در این دانشنامه، زندگی‌نامه یک فرد زنده است که دلیل سرشناسی‌اش شغلی است که دارد. بنابراین محتوای مقاله هم در مورد شغل او (فوتبال بازی‌کردن) باید باشد. در مورد نوشتن مقاله کسانی که به این شغل اشتغال دارند، قواعد و شیوه‌نامه وجود دارد: :en:Wikipedia:WikiProject Football/Players
نکاتی در مورد تغییراتی که مقاله کرده عنوان می‌کنم:
#در مورد بخش‌های نظر چهره‌ها... و رکوردهای شخصی: مقاله مسی و مقاله زیدان به هیچ وجه دلیلی برای این که این مقاله چگونه باید باشند نیستند. مقاله زیدان زیاد هم مقاله باکیفیتی نیست (B-Class) که بتوانید به آن ارجاع دهید. ثانیاً آوردن گفتاوردهای در مورد یک شخص، از محدوده پروژه ویکی‌پدیا خارج است. ویکی‌پدیا:ویکی‌پدیا چه چیزی نیست را نگاه کنید. برای این کار ویکی‌گفتاورد وجود دارد. من مطالب شما را حذف نکردم و به صفحه‌ای که برای علی کریمی در آن ساخته‌شده انتقال دادم. قرار دادن پیوند آن در پایین مقاله کفایت می‌کند. در مورد مقاله مسی هم، اگر حتی یکی (تأکید می‌کنم یکی) از رکوردهای علی کریمی در حد سرشناسی رکوردهای مسی است می‌توانید آن را در مقاله بیاورید. چیزهایی نظیر پوشیدن شماره ۸ در یک تیم بزرگ (!) رکورد به شمار نمی‌رود. اگر مایل به الگوبرداری از مقالات دیگر هستید، بهتر است این کار را در مورد مقالات برگزیده‌ای مانند تیه‌ری آنری یا بابی رابسون بکنید.
#در مورد بخش افتخارات: همان طور که گفتم :en:Wikipedia:WikiProject Football/Players معیار برای این است که چگونه باید مقاله نوشت. افتخار، یعنی داشتن مقام در یک جام یا کسب یک جایزه و لاغیر. اگر مهم‌بودن و سرشناسی عنوان‌های متفرقه‌ای که آورده‌شده احراز شد آن‌ها را باید به اشکال دیگر در مقاله آورد. مثلاً بهترین بازیکن ماه آسیا شدن را می‌توانید در بخش مربوط به زمان بازی در باشگاهش اشاره کنید. بقیه موارد مشابه هم جایشان اینجا نیست. 
#بخش برخوردهای سیاسی: هیچ‌یک از منابعی که در این بخش آورده‌اید، در مورد «ارتباط علی کریمی و سیاست»، «واکنش مقامات و نهادهای سیاسی به علی کریمی» یا «اختلاف کریمی و رویانیان» نیستند و شما رأساً اقدام به تألیف و تلفیق آن‌ها کرده‌اید که مصداق بارز ویکی‌پدیا:تحقیق دست‌اول ممنوع#ترکیب چاپ‌نشدهٔ مطالب چاپ‌شده می‌باشد. محض یک بار هم که شده آن را بخوانید. مواردی هم منبع ندارد که مشخص شده. علاوه بر این لحن هم مشکل دارد. نباید هر جا از محمد رویانیان نام می‌برید جلویش بنویسید «عضو پیشین کمیته انقلاب اسلامی و سپاه پاسداران» یا جلوی روزنامه جوان بنویسید «وابسته به سپاه پاسداران». اولاً رویانیان اگر هر ارتباطی با علی کریمی داشته به خاطر قرار داشتن در موقعیت حقوقی مدیرعامل پرسپولیس بوده، نه این که مثلاً عضو فلان نهاد است. تنها در صورتی می‌توانید چنین بنویسید که منبع شما (که باید معتبر هم باشد)، ارتباطی بین این مطالب برقرار کرده باشد و مثلاً صراحتاً نوشته باشد که رویانیان چون سپاهی است با علی کریمی مشکل دارد. اگر چنین نیست، هر کسی دلش خواست در مورد رویانیان بیشتر بداند در مقاله آن خواهد خواند که در چه جاهایی بوده. قطعاً برخی از مواردی که در این بخش هست قابل توجه است و می‌تواند در مقاله باشد (مثل ماجرای روزه‌خواری) اما این‌چنین تقسیم‌بندی و دوختن آن به مطالبی که در منابع اشاره نشده خلاف سیاست‌های ویکی‌پدیا است. اشکالات این بخش با برچسب‌های لازم مشخص شده. اگر برای پیداکردن منبع و اصلاح مشکلاتش فرصت نیاز دارید، می‌توانید وقت بخواهید تا آن را درست کنید. در صورتی که مشکلات این بخش را درست نکنید، این بخش قابل حذف و بازنویسی است. نه به خاطر این که من بگویم، به خاطر این که ویکی‌پدیا:تحقیق دست‌اول ممنوع و ویکی‌پدیا:تأییدپذیری می‌گویند.
اگر عاشق علی کریمی هستید، بسیار خب، می‌توانید عاشقش باشید، اما اینجا جای ستایش علی کریمی نیست. 
اگر با حکومت ایران یا اعضای سپاه مشکل دارید، بسیار خب، می‌توانید مشکل داشته باشید، اما اینجا جای مبارزه با آن‌ها نیست. کسی که از موضوعات مقاله هیچ خبری نداشته باشد، اگر این مقاله را بخواند احتمالاً از لحاظ فوتبالی مارادونای آسیا را بالاتر از خود مارادونا و در جایگاه بهترین همه تاریخ، از لحاظ سیاسی (!) او را در مقام اپوزیسیون حکومت ایران خواهد دید.
تمام عقاید، باورها، گرایش‌ها و نظرهای شخصی شما محترم است اما نباید آن‌ها رل در نوشتن زندگی‌نامه یک فرد زنده در این دانشنامه دخیل کنید.
لطفاً توجه داشته‌باشید که لازم است که مقاله مطابق سیاست‌های ویکی‌پدیا که شرح آن رفت باشد. برای تغییر در مقاله به نسخه‌های قدیمی‌تر شما، اگر فکر می‌کنید که ناقض سیاست‌های ویکی‌پدیا نیست، لازم است همینجا بحث کنید. با جنگ ویرایشی کاری از پیش نمی‌رود. با احترام. Amirreza (ب) ‏۹ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۴۳ (UTC)
قبلا یه کاربر بنده خدایی بود توویکی که ادعای مالکگیت ویکی رو داشت و ایراداتی مشابه ایراد شما از مقاله میگرفت که بار ها و بار ها توسط مدیران محکوم شد و در نهایت از ویکی پدیا به ضعم خودش رفت.(البته تو دنیای مجازی 1 کاربر میتونه با چندین یوزر تو سایتها وارد بشه) تمامی ایراداتی که شما از مقاله گرفتین بیش از n بار توسط مدیران محکوم شدن. به صورت کلی به شما جواب میدم چون از قبل میگم همه چیزی مشخص شده و محکومیت کابرای مختلف در این زمینه توسط مدیران به طور مشخص وجود داره... اگه اینجا داشنامه بسیج و سپاه هست و داشتن ریش و کارت فعال بسیج  و ... توش دخیل هست و کسانی که نظام جمهوری اسلامی باهاشون مشکل داره باید مقالاتشون درب و داغون بشه که بحث جداست و ویکی پدیا هم باید ارزانی سپاه وبسیج همانند سایر بخش های کشور بشه ولی اگه اینجا داشنامه هست اظهر من الشمس بنا به سیاست های ویکی توضیح داده شده که مستندات منابع معتبر تعیین کننده هست نه برداشت شخصی افراد و بهانه های پوچ و واهی برای خراب کردن مقالات. از کی تا حالا از مقالات تبصره گرفته میشه؟ از کی تاحالا رکورد های مسی شدن مقیاس رکورد سایر افراد؟ از کی تاحالا مقالات دیگه انگلیسی و... توسط تشخیص شخصی افراد برای حرف خودشون به کرسی بشینه بی ارزش شده .... ؟  i7-860  گفتگو ‏ ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۴۸ (UTC)
کاربر:I7-860 شما با کمی با پرروگیری دارید صحبت میکنید که من نمیتوانم آن را تحمل کنم، سایت مشرق نیوز اصلا یک سایت معتبر در زمینه ورزش نیست که بخواهیم از آن استفاده کنیم، شما اصلا بلد نیستید چگونه صحبت کنید من نمیدانم مدیران چرا با شما این همه راه می‌آیند و با اخلال‌گری‌های شما برخورد نمیکنند، کاربر محترم باید این را بدانید شما مالک مقاله علی کریمی نیستید که براساس عشق مفرط از آن پاسداری کنید، اینجا همه حق ویرایش دارند و براساس نظرات و اجماع کاربران مطالب در مقاله‌ها ویرایش میشود. Kasir  بحث ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۴۵ (UTC)
لابد میدانید که سایت باشگاه خبر نگاران جوان که مورد تایید جمهوری اسلامی ایران و افراد علاقه مند به نظام هست مطالب رو همینجوری از جایی کپی نمیکنن و نمیزنن تو سایتشون بلکه کلی کارشناس ورزشی و سیاسی و.... دارن  (همونطوری که سایت های مهر و فارس و ایسنا و... همین طور هستند.)و میبنیم که تو هیمن صدا وسیمای جمهوری اسلامی خیلی از خبرهای روی این سایت باشگاه خبر نگاران جوان خونده  میشه و دوربین همین سایت خیلی از گزارش ها رو میگیره قبلا که مشکلتون این بود که منبع ذکر نشده که حالا هم که منبع ذکر شده  بنده به شما نشون دادم میگید فلانه و فلانه .... و چیزیو قبول ندارین i7-860  گفتگو ‏ ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۰۱ (UTC)
@کاربر:I7-860. سلام. خودتان فرمودید که «بنا به سیاست های ویکی توضیح داده شده که مستندات منابع معتبر تعیین کننده هست نه برداشت شخصی افراد و بهانه های پوچ و واهی برای خراب کردن مقالات». بسیار خب، من هم قبول دارم. فکر هم نمی‌کنم که کسی خلاف این نظرش باشد اینجا. لطف کنید طبق ویکی‌پدیا:تحقیق دست‌اول ممنوع و ویکی‌پدیا:تأییدپذیری و طبق  شیوه‌نامه نوشتن مقاله بازیکن فوتبال صحبت کنید. با کلی‌گویی مشکلی حل نمی‌شود. من ایرادهایی که الآن در مقاله هست را یک‌به‌یک و جزءبه‌جزء مشخص کرده‌ام. اگر اعتراضی دارید مواردتان را جزئی بگویید با هم بحث کنیم. Amirreza (ب) ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۲۹ (UTC)
اینجا نه سایت شخصی هست نه سایت نهاد های سیاسی مثل بسیج و سپاه و .... اگه مشکل دارین برید تو فیس بوک یا وبلاگ بزنید و تا میتونید از اینو و اون بد بگید. قبلا یه کاربری بود که به علت پافشاری و خود کامگی که داشت و البته جواب های مکرری که از سوی مدیران بنا به محکومیت دریافت کرد به ضعم خودش از ویکی رفت ولی میگم تو دنیای مجازی یه کاربر میتونه 1000 تا اسم کاربری داشته باشه و دوباره برای خراب کاری بیاد. اینجا ودر تابلوی اعلانات مدیران جواب امثال شما به ضوح داده شده ، پیشنهاد میکنم با دو چشم بینا مطالب رو بخونید و در مورد مطالبی که پیش تر توسط مدیران محکوم شدن ویرایش خرابکارانه انجام ندین و اینجا رو با دلیل مشکلات شخصی و عدم رضایت از یک بازیکن به حمله نامه به افراد اشتباه نگیرید ، اگه هم مدیران و قوانین وکیو هیچ چیزی رو قبول ندارید میتونید برید فیس بوک و بلاگ بزنید ولی اینجا دانش نامه هست و مقررات خودشو داره و حضور در دانشنامه ظرفیت خاص خودشو میخواد
اینا حرفای مدیر  درفش کاویانی هست که قوانین ویکی رو بهتر از همه کس میدونن 
همهٔ پیوندهای تفاوتی که در بالا ارائه‌شده، از نظر من سیاستی را نقض نکرده‌اند. من چیز دیگری برای بررسی ندیدم.
 i7-860  گفتگو ‏ ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۰۶ (UTC)
replies: text: :::@کاربر:I7-860. کلی‌گویی مداوم و صحبت‌کردن در مورد اتفاقاتی که ربطی به موضوع بحث ما نداره فقط فرار شما از بحث رو می‌رسونه. شما با هر کسی قبلاً هر دعوایی داشتید به من ارتباطی پیدا نمی‌کنه. من دو بار از شما خواستم که هر مشکلی با برچسب‌هایی که زدم و ویرایش‌هایی که انجام دادم دارید، همینجا و باجزئیات بیان کنید تا با هم بحث کنیم. شما حق حذف‌کردن برچسب‌های درخواست منبع بدون ارائه منبع رو ندارید. حق ندارید برچسب‌های زده‌شده رو بدون این که بحث کنید حذف کنید. این کاره که خرابکاری محسوب می‌شه. بهتره به جای این که برای من تعیین تکلیف کنید که چکار کنم، در مورد اشکالات وارد به مقاله بحث کنید. Amirreza (ب) ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۵۳ (UTC)
thread_title:  رکوردهای شخصی 

message: سلام
من از امروز تصمیم دارم منابع مقاله را بررسی کنم. یک سری از منابع مقاله معتبر نیستند و باید برای مطالبی که از آن‌ها نقل شده منبع معتبر پیدا کنیم. 
بهتر است که از روزنامه‌ها، نشریات، و خبرگزاری‌های معتبر ایرانی و خارجی استفاده کنیم.
طبق ویکی‌پدیا:تأییدپذیری، منابع زیر نامعتبر هستند:
منابع غیرمعتبر آن‌هایی هستند که شهرت ضعیفی در تایید کردن درستی مطالب منتشر شده دارند، یا روند ویراستاری مناسبی ندارند. این منابع شامل وب‌گاه‌ها و منابع چاپ شده‌ای هستند که به انتشار دیدگاه‌های افراطی یا تبلیغاتی می‌پردازند، یا اتکای زیادی به شایعات و نظرات شخصی دارند. 
Amirreza (ب) ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۳۷ (UTC)
=== جدول بررسی‌ها ===
من نتایج بررسی‌هایم را در اینجا وارد می‌کنم. ادعای این را ندارم که ۱۰۰% درست هستند. هر جایی که فکر می‌کنید منبع نامعتبری را معتبر گرفته‌ام یا برعکس، دلایل خود را بفرمایید.  Amirreza (ب) ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۵۹ (UTC)
منبع         	شهرت در درستی؟                                          	روند ویراستاری مناسب؟                                                                 	اتکا به شایعات؟                                                                                                                                                                                                                                                                               	اعتبار
پرشین‌وی     	منبع مشهوری نیست                                        	در بسیاری از جاها نوشته: «گردآوری: گروه اینترنتی پرشین وی» و اکثر مطالب کپی/پیست هستند	پر از مطالب زرد در مورد افراد مشهور                                                                                                                                                                                                                                                           	نامعتبر
سه نسل       	منبع مشهوری نیست                                        	مطالب کپی است                                                                         	                                                                                                                                                                                                                                                                                              	نامعتبر
تبیان        	مؤسسه فرهنگی و اطلاع‌رسانی تبیان: وبگاه شناخته‌شده      	دارای تحریریه                                                                         	                                                                                                                                                                                                                                                                                              	قابل قبول
جام جم آنلاین	جام جم آنلاین: وبگاه خبری شناخته‌شده                    	دارای تحریریه و گروه ورزش                                                             	                                                                                                                                                                                                                                                                                              	قابل قبول
ایران هال    	خبر از «پارس‌فوتبال» نقل شده و لینک پارس‌فوتبال کار نمی‌کند	باید پارس‌فوتبال بررسی شود                                                            	؟                                                                                                                                                                                                                                                                                             	نیازمند بررسی بیشتر
روزنامه نود  	روزنامه نود، روزنامه ورزشی صبح ایران                    	دارای تحریریه                                                                         	؟                                                                                                                                                                                                                                                                                             	احتمالاً قابل قبول
ورزش سه      	سایت پربازدید و شناخته‌شده                              	کپی‌کاری                                                                              	با وجود آنکه دقت و تلاش معقول در جهت مميزي اطلاعات جمع آوري شده در سايت بکار رفته است اما به هيچ وجه نميتوان دقت و صحت آنها را تضمين يا ادعا نمو‌د. بنا بر اين سايت "ورزش سه" هيچگونه تعهد و يا مسئوليتى در قبال ارجاع به اطلاعات گردآوري شده از سايتها ، اشخاص و يا شرکت‌ها را به عهده نمي‌گيرد.	نامعتبر
thread_title:  بررسی منابع و جایگزینی منابع نامعتبر با معتبر 

message: من نتایج بررسی‌هایم را در اینجا وارد می‌کنم. ادعای این را ندارم که ۱۰۰% درست هستند. هر جایی که فکر می‌کنید منبع نامعتبری را معتبر گرفته‌ام یا برعکس، دلایل خود را بفرمایید.  Amirreza (ب) ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۵۹ (UTC)
منبع         	شهرت در درستی؟                                          	روند ویراستاری مناسب؟                                                                 	اتکا به شایعات؟                                                                                                                                                                                                                                                                               	اعتبار
پرشین‌وی     	منبع مشهوری نیست                                        	در بسیاری از جاها نوشته: «گردآوری: گروه اینترنتی پرشین وی» و اکثر مطالب کپی/پیست هستند	پر از مطالب زرد در مورد افراد مشهور                                                                                                                                                                                                                                                           	نامعتبر
سه نسل       	منبع مشهوری نیست                                        	مطالب کپی است                                                                         	                                                                                                                                                                                                                                                                                              	نامعتبر
تبیان        	مؤسسه فرهنگی و اطلاع‌رسانی تبیان: وبگاه شناخته‌شده      	دارای تحریریه                                                                         	                                                                                                                                                                                                                                                                                              	قابل قبول
جام جم آنلاین	جام جم آنلاین: وبگاه خبری شناخته‌شده                    	دارای تحریریه و گروه ورزش                                                             	                                                                                                                                                                                                                                                                                              	قابل قبول
ایران هال    	خبر از «پارس‌فوتبال» نقل شده و لینک پارس‌فوتبال کار نمی‌کند	باید پارس‌فوتبال بررسی شود                                                            	؟                                                                                                                                                                                                                                                                                             	نیازمند بررسی بیشتر
روزنامه نود  	روزنامه نود، روزنامه ورزشی صبح ایران                    	دارای تحریریه                                                                         	؟                                                                                                                                                                                                                                                                                             	احتمالاً قابل قبول
ورزش سه      	سایت پربازدید و شناخته‌شده                              	کپی‌کاری                                                                              	با وجود آنکه دقت و تلاش معقول در جهت مميزي اطلاعات جمع آوري شده در سايت بکار رفته است اما به هيچ وجه نميتوان دقت و صحت آنها را تضمين يا ادعا نمو‌د. بنا بر اين سايت "ورزش سه" هيچگونه تعهد و يا مسئوليتى در قبال ارجاع به اطلاعات گردآوري شده از سايتها ، اشخاص و يا شرکت‌ها را به عهده نمي‌گيرد.	نامعتبر
thread_title:  جدول بررسی‌ها 

message: با سلام
همانطور که دوستان میدونن چندی پیش با ورود کاربر Amirreza به مقاله علی کریمی و دعوت ایشون از بنده برای بحث در مقاله بنده به طرز عجیبی بن شدم و ایشون بدون کوچکترین منتقدی انچه را که خود صلاح دانستند در مقاله جا دادند و هر آنچه را که نخواستند حذف کردند در صورتی که همگی مستند و برگرفته از معتبر ترین سایتها بودن که البته تاریخچه ویکی گویای این ادعاست...
حال ما فرض را بر حسن نیت و نهایتا پایبندی به قوانین به عنوان فصل الخطاب در نظر خواهیم گرفت.
اولا باید مشخص بشه ملاک خوب بودن و یا برگزیده بودن یک مقاله برگرفته از چه رفرنس مرجعی (انگلیسی،عربی، فارسی، کوردی تورکی و...) در ویکی پدیا هست؟
ایا مرجع مشخصی وجود داره یا نهایتا اعمال سلایق و نظرات شخصی در هر مقاله ای با توجه به نفوذ و سابقه در ویکی پدیا تاثیر گذار هست و کاربران جدید باید شاهد امپراطوری باسابقگان بیشتر باشند و علارقم هر مستند و اطلاعاتی که دارند باید کنار نشسته و صرف اینکه دیرتر وارد دانشنامه شده اند حقی برای اظهار نظر نداشته باشند و عملا شاهد مالکیت شخصی باسابقگان بیشتر بر مقالات باشند... ایا تنها یک نفر باید مقالات را تایید یا تکذیب کند ان هم علارقم ارایه مستندات؟
فعلا این سوال بنده از سوی مدیران و یا کسانی که در این ارتباط و البته در مورد مقالات فوتبالی در جریان هستند توضیح بدن تا موارد دیگر را مطرح کنم 
i7-860  گفتگو ‏ ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۰۳ (UTC)
replies: text: :سلام. از شما بابت مشارکتی که در این مقاله داشته‌اید تشکر می‌کنم. با وجودی که به نظرم پرداختن به خیلی موارد نامتوازن بوده، اما در کل منابع خوبی فراهم کرده‌اید که سرعت کار را بسیار بالا می‌برد.
در مورد هرکدام از ویرایش‌های من اگر مشکلی دارید تک‌تک بگویید که صحبت کنیم. اگر هم تغییری مورد نیاز می‌بینید بگویید که در صورت توافق من به جای شما در مقاله قرار دهم.  (با توجه به این که محدودیت ویرایشی دارید) Amirreza (ب) ‏۱ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۴۵ (UTC)
thread_title:  ملاک چیست؟ 

message: با عرض سلام به تمام آزادگان جهان (شاید چند تاش تو این دانشنامه پیدا بشه)
همانطور که می دونید به لطف جنگ ویرایش وایضا ارتباط برخی کاربران که الان مقاله کریمی رو کامل در اختیار دارن و اجازه ویرایشش رو به کسی جز خودشون نمیدن (تایید نهایی در اختیارشون هست) و کاربری از بیرون نمیتونه مطالب رو ویرایش کنه بنده صرفا به دلیل ارائّه مستندات و کمک به ارتقا دانش نامه در کمال ظلم بن شدم و حتی بعد بن شدن هم تا 6 ماه اجازه هیچ ویرایشی در این مقاله به بنده که بیشترین مستندات رو در این مقاله(به گواه تاریخچه ویرایشی و تعداد لینک مستند) ارائه کردم داده نشد تا دوستان هر کاری خواستن سر مقاله بیارن (حذف کردن قسمت اعظم مثبت مقاله با داشتن لینک معتبر فارس و مهر و ایسنا)
جالبه دوستان ما رو به خاطر ارائه مستندات بن میکنن و دوستان دیگه که کاملا عامدانه مقاله رو تخریب کردن وقسمت های مثبت زیادی رو ازش پاک کردن مثل نامزد سلطان دریبل بودن کریمی در سال 2005 که در متن مقاله بود نامزد سلطان دریبل جهانرو حسابی بهشون بها میدن چون میتونن و با ازما بهترون که متاسفانه برخی از مدیران هستن ارتباط دارن
راستشو بخواین من قصد نداشتم برگردم به ویکی چون مثل خیلی دیگه از جاهای این کشور متاسفانه رابطه بر قانون چربش داره ولی یه مورد رو که خلیی ظلم در حق یک ورزشکار دیدم و از این جو مسمومی که توسط چند نفر به این مقاله چنبره زده ناراحت شدم و برا همین علارقم تمام دلچرکی که نسبت به سیاست مغرضانه و بایکوت بعضی از مدیران به کاربرایی از طیف من که سرسپرده به جایی خاص نیستیم هستم بر خودم واجب دونستم که این مورد رو به این دوستان گوشزد کنم
دوستان گفتن و تو قانون هم اومده منابع باید موثق باشن و مثلا نمیشه اسم منبعی که از سایت فرضا کاپ اومده رو به سایت فارس نسبت داد
اما متاسفانه این مورد به وضوح تو این مقاله اتفاق افتاده دوستانی که مقاله رو مال خودشون میدونن و تایید نهاییش میکنن در تخریب مقاله تا جایی رفتن که 127 بازی ملی کریمی رو به 124 بازی ملی تقلیل دادن و در اوج ناجموانمردی منبعی که از سایت امار و ارقام انگلیس هست رو به فیفا نسبت دادن البته دوستان میتونن چون با برخی مدیران در ارتباطن که نهایتا تحت هر شرایطی بن شدنش میمونه برا امثال من و چنبره زدن رو مقالات میمونه برا این دوستان که همه چیزو تحریف میکنن
میدونم بازم با ارائه این مستند من بن میشم ولی صرافا جهت دیدن برا کسایی که هنوز به جو وجدان تو وجودشون مونده و شاید یه کوچولو تلنگری بخورن این لینک مستند فیفا در سال 2015 و 127 بازی کریمی هست 
127 بازی ملی کریمی در سایت فیفا و نه امار و ارقام انگلیس
'''
این ویدیو پایین هم ربطی به قوانین و مستند و ... نداره و هیچ ارتباطی به تمامی مستنداتی که بنده در این مقاله ارائه کردم نداره و صرفا یه ویدیو هست ولی همین دوستان که الان مقاله مال خودشونه رو یه بار ببیننش تا اگه یه خورده حافظه تاریخشون پاک شده یه چیزایی یادشون بیاد و بعد مغرضانه بیان 127 بازی ملی رو به 124 کاهش بدن و بیان سایت امار و ارقام انگلیس رو به فیفا نسبت بدن (ویدیو صرفا برای دست برداشتن از عناد و بیان واقعیات بدون حب و بغض)
ویدیو دریبل های کریمی
دوستان خوش باشید و به تک مقاله ای که تو ویکی پدیا n ماهه مال شما شده و شاید مشابهی با چنین مدتی تو هیچ مقاله ای برای هیچ بازیکنی وجود نداره ادامه بدید
شب بر تمامی شما و مسئولان مملکت که به همه جا نظارت و کنترل دارن خوش
این صرفا یه درد نامه بود و ادبیات جدی نداشت (ادبیات بنده در استناداتی که پیش تر با لینک داخل ویکی مقالات ارائه کردم موجوده)چون بنده و امثال من تحت هیچ شرایطی با چنین تبعیضی حاضر به فعالیت در این ظاهرا دانشنامه آزاد نیستیم (معنی آزادی تو این مملکت همیشه مشخص بوده) و ارزونی همین دوستان باشه...اگه هم بن کردین که کردین برا ما توفیری نداره دیگه... دانشنامه ازادتونو ارتقا بدید فقط به کلمه آزاد و معنیش یه خورده فکر کنید
به امید روزی که برای کلمه ازاد احترام قائل باشیم و همه سهم داشتن یاشن تو هر موضوعی و سهمیه ای وجود نداشته باشه تو هیچ جای کشور i7-860  گفتگو ‏ ‏۱ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۵۱ (UTC)
thread_title:  تخریب مقاله با بازی با کلمات و دردنامه 

message: همانطور که میدونید در برنامه نود مورخ 7 اردیبهشت سال 1394 (UTC) در قسمت محبوب ترین بازیکن 2 دهه اخیر ایران  علی کریمی بعنوان محبوب ترین بازیکن ایران انتخاب شد ، که خیلی جالبه تو صفحه مربوط به ایشون نوشته شده محبوب ترین بازیکن پرسپولیس !!!
با توجه به مدارک موجود  باید این اصلاحات انجام بشه ، هدف ارائه مطالب صحیح و قابل اثبات هست !
  لینک معتبر 1
لینک معتبر 2
لینک معتبر 3 OMID E IRAN ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۱۷ (UTC)
OMID E IRAN ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۱۹ (UTC)OMID E IRAN ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۲۳ (UTC)OMID E IRAN ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۲۸ (UTC)
thread_title:  حذف مطالب نسبتا" مهم بخاطر مسائل پشت پرده 

message: قد علی کریمی 185 هست Mahdi avayi (بحث) ‏۸ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۱۲ (UTC)
قد علی کریمی184یا185هست. صمد ف (بحث) ‏۱۴ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۰۹ (UTC)
185/5 قد ایشان Kiaaaa10225 (بحث) ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۵۴ (UTC)
thread_title:  قد 

message: هم در این صفحه هم در صفحه انگلیسی گلهای کریمی برای بایرن 3 تا نوشته شده. درحالیکه در اینترنت فیلمهای 8 تا گل کریمی برای بایرن موجوده و کاملا هم شفافه و در تمام موارد قابل مشاهده است که کریمی گل زده و لباس بایرن مونیخ هم هست. جریان چیه؟ ممنون میشم توضیح بدهید.
thread_title:  گلهای علی کریمی برای بایرن مونیخ 

message: سلام همکاران ویرایشگر.
من به‌تازگی ۲ پیوند خارجی موجود در علی کریمی را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:
*قالب‌بندی/کاربرد برای http://www.parsfootball.com/futsal/19160.html اصلاح شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20111230115221/http://afp.google.com/article/ALeqM5isDSzbZv3Y-IEf0XM83EkJlPWS_g به http://afp.google.com/article/ALeqM5isDSzbZv3Y-IEf0XM83EkJlPWS_g افزوده شد.
لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.
با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۱۳ (UTC)
thread_title:  پیوندهای خارجی اصلاح شدند (سپتامبر ۲۰۱۹) 

message: سلام همکاران ویرایشگر.
من به‌تازگی ۶ پیوند خارجی موجود در علی کریمی را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:
*بایگانی https://web.archive.org/web/20100227183914/http://www.parsfootball.com/futsal/19160.html به http://www.parsfootball.com/futsal/19160.html افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20150924145244/http://www.tabnak.ir/fa/pages/?cid=100691 به http://www.tabnak.ir/fa/pages/?cid=100691 افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20121225115300/http://www.afkarnews.ir/vdcbzzb8srhbs9p.uiur.html به http://www.afkarnews.ir/vdcbzzb8srhbs9p.uiur.html افزوده شد.
*برچسب  به http://wwww.asriran.com/fa/news/187851/%D8%B1%D8%A7%D8%B2%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D9%81%D9%88%D8%AA%D8%A8%D8%A7%D9%84-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D8%AF%D8%B1-%D9%85%D8%B5%D8%A7%D8%AD%D8%A8%D9%87-%D8%A8%D8%A7-%D8%A8%D9%84%D8%A7%DA%98%D9%88%DB%8C%DA%86 اضافه شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20140727013458/http://www.tabnak.ir/fa/pages/?cid=52829 به http://www.tabnak.ir/fa/pages/?cid=52829 افزوده شد.
*برچسب  به https://www.isna.irhttps/ اضافه شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20140901162217/http://www.afkarnews.ir/vdcftvd0jw6dxya.igiw.html به http://www.afkarnews.ir/vdcftvd0jw6dxya.igiw.html افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20130314004404/http://www.roozonline.com/persian/news/newsitem/article/-54e9ed6816.html به http://www.roozonline.com/persian/news/newsitem/article/-54e9ed6816.html افزوده شد.
لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.
با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۱۲ (UTC)
thread_title:  پیوندهای خارجی اصلاح شدند (اکتبر ۲۰۱۹) 

message: سلام همکاران ویرایشگر.
من به‌تازگی ۳ پیوند خارجی موجود در علی کریمی را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:
*بایگانی https://web.archive.org/web/20160502182524/http://90tv.ir/news/192466/%D9%85%D8%B4%D8%B1%D9%88%D8%AD-%D8%A8%D8%B1%D9%86%D8%A7%D9%85%D9%87-7-%D8%AF%DB%8C-%D9%86%D9%88%D8%AF-%D8%A8%D8%B1%D8%AA%D8%B1%DB%8C-%D8%AE%DB%8C%D8%B1%D9%87-%DA%A9%D9%86%D9%86%D8%AF%D9%87-%D8%B9%D9%84%DB%8C-%DA%A9%D8%B1%DB%8C%D9%85%DB%8C به http://www.90tv.ir/news/192466/%D9%85%D8%B4%D8%B1%D9%88%D8%AD-%D8%A8%D8%B1%D9%86%D8%A7%D9%85%D9%87-7-%D8%AF%DB%8C-%D9%86%D9%88%D8%AF-%D8%A8%D8%B1%D8%AA%D8%B1%DB%8C-%D8%AE%DB%8C%D8%B1%D9%87-%DA%A9%D9%86%D9%86%D8%AF%D9%87-%D8%B9%D9%84%DB%8C-%DA%A9%D8%B1%DB%8C%D9%85%DB%8C افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20150809114457/http://90tv.ir/news/67704/%D9%85%D8%B4%D8%B1%D9%88%D8%AD-%D8%A8%D8%B1%D9%86%D8%A7%D9%85%D9%87-4-%D8%A7%D8%B3%D9%81%D9%86%D8%AF-%D9%86%D9%88%D8%AF-%D8%B9%D9%84%DB%8C-%DA%A9%D8%B1%DB%8C%D9%85%DB%8C-%D9%85%D8%AD%D8%A8%D9%88%D8%A8-%D8%AA%D8%B1%DB%8C%D9%86-%D9%BE%D8%B1%D8%B3%D9%BE%D9%88%D9%84%DB%8C%D8%B3%DB%8C به http://www.90tv.ir/news/67704/%D9%85%D8%B4%D8%B1%D9%88%D8%AD-%D8%A8%D8%B1%D9%86%D8%A7%D9%85%D9%87-4-%D8%A7%D8%B3%D9%81%D9%86%D8%AF-%D9%86%D9%88%D8%AF-%D8%B9%D9%84%DB%8C-%DA%A9%D8%B1%DB%8C%D9%85%DB%8C-%D9%85%D8%AD%D8%A8%D9%88%D8%A8-%D8%AA%D8%B1%DB%8C%D9%86-%D9%BE%D8%B1%D8%B3%D9%BE%D9%88%D9%84%DB%8C%D8%B3%DB%8C افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20150906150553/http://90tv.ir/news/91655/%D9%85%D8%B4%D8%B1%D9%88%D8%AD-%D8%A8%D8%B1%D9%86%D8%A7%D9%85%D9%87-%D9%86%D9%88%D8%AF-7-%D8%A7%D8%B1%D8%AF%DB%8C%D8%A8%D9%87%D8%B4%D8%AA-%D8%B9%D9%84%DB%8C-%DA%A9%D8%B1%DB%8C%D9%85%DB%8C-%D9%85%D8%AD%D8%A8%D9%88%D8%A8-%D8%AA%D8%B1%DB%8C%D9%86-%D8%A8%D8%A7%D8%B2%DB%8C%DA%A9%D9%86-%D8%B4%D8%AF به http://www.90tv.ir/news/91655/%D9%85%D8%B4%D8%B1%D9%88%D8%AD-%D8%A8%D8%B1%D9%86%D8%A7%D9%85%D9%87-%D9%86%D9%88%D8%AF-7-%D8%A7%D8%B1%D8%AF%DB%8C%D8%A8%D9%87%D8%B4%D8%AA-%D8%B9%D9%84%DB%8C-%DA%A9%D8%B1%DB%8C%D9%85%DB%8C-%D9%85%D8%AD%D8%A8%D9%88%D8%A8-%D8%AA%D8%B1%DB%8C%D9%86-%D8%A8%D8%A7%D8%B2%DB%8C%DA%A9%D9%86-%D8%B4%D8%AF افزوده شد.
لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.
با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۱۷ (UTC)
thread_title:  پیوندهای خارجی اصلاح شدند (دسامبر ۲۰۱۹) 

message: چرا تعداد گل ها بازیکنان فقط در لیگ داخلی محسوب میشه؟ Amirmohsen3788 (بحث) ‏۲۹ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۲۳ (UTC)
thread_title:  تعداد گل ها 

message: علی کریمی در حانواده ای مومن چشم به جهان گشود او در اوایل زندگی خود در شهر شیراز در فست فود عالیجناب کار میکرد وی با رفتن به باشگاه برق شیراز عاشق دنیای فوتبال شد از انجا زندگی فوتبالی این شخص شروع شد Alikarimi7777 (بحث) ‏۲۳ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۰۱ (UTC)
thread_title:  اغاز کار او 

message: اسم اصلی قید شده به علی سام کریمی تغییر پیدا کند 
91.251.189.147 ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۳۹ (UTC)
replies: text: انجام نشد: لطفاً برای تغییری که می‌خواهید انجامش دهید، منابع معتبری که از آن پشتیبانی کنند ارائه دهید. Q2020 (بحث) ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۲۷ (UTC)
thread_title:  درخواست ویرایش در ۱۰ سپتامبر ۲۰۲۲ 

message: علی کریمی در حال حاضر محبوب ترین شخصیت هست
بنویسید که کلمات برای توصیف مردانگی علی کریمی ضعیف اند
5.238.230.174 ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۴۹ (UTC)
replies: text: انجام نشد: مشخص نیست که چه تغییری مدنظر شماست. لطفاً تغییر را به‌صورت «الف را به ب تغییر بدهید» مطرح کرده و، در صورت نیاز، منابع معتبری برای آن فراهم کنید. Q2020 (بحث) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۵۱ (UTC)
thread_title:  درخواست ویرایش در ۲۶ سپتامبر ۲۰۲۲ 

message: علی کریمی در اوایل تظاهرات ۱۴۰۱ در ایران که بعد از مرگ مهسا امینی خود را نشان داد و از مردم  حمایت کرد و حرف تمام مردم ایران را زد. علی کریمی الان در امارات سکونت دارد و بعد از حمایت از اعتراضات مردم خانه او در لواسان پلمپ کردن و بعد از ۲۴ ساعت فک پلمپ کردن. هنوز معلوم  نیست که چرا بعد از ۲۴ ساعت فک پلمپ کردن.  Shahin131 (بحث) ‏۲ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۵۷ (UTC)
thread_title:  علی کریمی با غيرت و مردمی   

message: 2.190.56.227 ‏۲۷ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۰۴ (UTC)
لطفا صفحه تاریخچه زندگینامه علی کریمی را در سال ۱۴۰۱ بروز رسانی و لقب اریوبرزن  که لایق او بخاطر همراهی و دادخواهی از تمام اقوام ایران زمین است را ثبت نمائید
replies: text: انجام نشد: لطفاً برای تغییری که می‌خواهید انجامش دهید، منابع معتبری که از آن پشتیبانی کنند ارائه دهید.  بحث ‏۲۷ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۵۹ (UTC)
thread_title:  درخواست ویرایش در ۲۷ نوامبر ۲۰۲۲ 

message: پروندهٔ زیر از ویکی‌انبار که در این صفحه استفاده شده نامزد حذف شده است:
* 
در بحث حذف که در  صورت می‌گیرد شرکت کنید. —Community Tech bot (بحث) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۵۶ (UTC)
thread_title:  نامزد حذف شدن یک پروندهٔ ویکی‌انبار استفاده‌شده در این صفحه