بحث ویکی‌پدیا:جایزه مقاله خوب سال/۲۰۱۹/نیمه‌نهایی

message: از کاربر:Wikimostafa، کاربر:مرتضا، کاربر:Darafsh، کاربر:Artahooei1، کاربر:Vathlu، کاربر:Benyamin-ln و کاربر:AnuJuno خواهش می‌کنم که بررسی مرحلهٔ نیمه‌نهایی را شروع کنند. تا ۱ فوریه (معادل ۱۲ بهمن) وقت دارید. از تلاش‌هایتان تا این لحظه بسیار ممنونم؛ به نظر من کیفیت داوری تا حالا خیلی خوب بوده‌است. — حجت/بحث ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۳۵ (UTC)
replies: text: تعارض منافع را چه کنیم؟ مثلاً من می‌خواهم به اسپهبدان گیلان نمره کامل بدهم. نظر موافق‌تان چیست؟ :)) Benyamin-ln (بحث)   ۷ بهمن ۱۳۹۷، ساعت ۱۹:۰۹ (ایران) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۳۹ (UTC)
replies: text: :هفت نفر داور داریم. شما هم اگر به مقالهٔ خودتان نمرهٔ ۵ از ۵ بدهید، چقدر شانس دارد که توسط ۶ نفر دیگر هم نمرهٔ بالایی بگیرد، مگر آن که حقیقتاً شایسته باشد؟

text: :به نظرم خیلی سخت نگیریم بهتر است. فوقش درصد سلامت آرا از ۱۰۰٪ می‌شود ۸۶٪ (شش هفتم)، که هنوز از خیلی جشنواره‌های هنری ایران بهتر است :) — حجت/بحث ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۴۲ (UTC)
با درود یه سوال برام پیش اومده، آیا باید برای نمراتی که می‌دیم توضیح هم بنویسیم؟ دلیل نمره بالا یا پایین؟ یا فقط نمره خالی کافیه؟ ممنون.--وحید (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۱۶ (UTC)

text: فقط نمره. — حجت/بحث ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۳۷ (UTC)

message: ممنون از Vathlu و AnuJuno و مرتضا و Artahooei1 که نمراتشان را وارد کردند. یادآوری به کاربر:Benyamin-ln و کاربر:Wikimostafa که قسمت دوم را هم انجام بدهند؛ به درفش هم از طریق ایمیل یادآوری کردم. — حجت/بحث ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۵۹ (UTC)
replies: text: سلام، ببخشید فراموشم شده. تا حدود یک ساعت دیگر، نمرات بخش دوم را وارد خواهم کرد. Benyamin-ln (بحث)   ۱۳ بهمن ۱۳۹۷، ساعت ۱۳:۲۶ (ایران) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۵۶ (UTC)
replies: text: : به پایان رساندم. Benyamin-ln (بحث)   ۱۳ بهمن ۱۳۹۷، ساعت ۱۵:۱۳ (ایران) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۴۳ (UTC)

text: از درفش خبری نشد؟ Benyamin-ln (بحث)   ۱۸ بهمن ۱۳۹۷، ساعت ۰۲:۳۰ (ایران) ‏۶ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۰۰ (UTC)
replies: text: :نه. چند بار هم ایمیل زدم. باز هم می‌زنم. — حجت/بحث ‏۷ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۱۹ (UTC)
replies: text: ::به‌نظرم می‌توانید همین اعداد را جمع بزنید و برنامه را پیش ببرید تا سال بعد بتوانید روی نظم مانور بدهید. mOsior (بحث) ‏۷ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۴۱ (UTC)
replies: text: :::قبول. چون سه بار با فواصل دو روزه پی‌گیری کردم و جواب ندادند، عجالتاً از مرحلهٔ نیمه‌نهایی شوتشان می‌کنم بیرون ! حاصلجمع‌ها را تا لحظات دیگر محاسبه می‌کنم و وارد می‌کنم. — حجت/بحث ‏۷ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۰۹ (UTC)
برای هر دو جایزه، امتیاز رتبهٔ ۵ و ۶ برابر بود، در نتیجه برخلاف بحث قبلی که گفته بودیم ۵ نامزد برای هر جایزه معرفی می‌کنیم، ۶ نامزد معرفی کردم. ویکی‌پدیا:جایزه مقاله خوب سال/۲۰۱۹/رأی‌گیری را ساختم — حجت/بحث ‏۷ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۴۷ (UTC)
پی‌نوشت: از اکسل برای محاسبهٔ حاصل جمع استفاده کرده بودم ولی ظاهراً اکسل در درک نویسهٔ ممیز فارسی مشکل داشت؛ دوستان بعداً مشکل را حل کردند و تعداد نامزدهای جایزهٔ اولی همان ۵ مورد شد. — حجت/بحث ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۱۳ (UTC)

text: سلام. از دیگر همکاران عذرخواهی می‌کنم که نتوانستم به‌موقع در ادامهٔ داوری شرکت کنم. با احترام  درفش کاویانی (بحث) ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۰۸ (UTC)
thread_title:  پی‌گیری 

message: از کاربر:Wikimostafa، کاربر:مرتضا، کاربر:Darafsh، کاربر:Artahooei1، کاربر:Vathlu، کاربر:Benyamin-ln و کاربر:AnuJuno خواهش می‌کنم که جدول‌ها را بررسی کنند و به مواردی که سؤالی نوشته‌ام پاسخ بدهند تا مشخص شود که در صورت برنده شدن هر گزینه، جایزه به چه کسی تعلق می‌گیرد:
گزینه‌های جایزهٔ بهترین مقالهٔ خوب(به ترتیب الفبایی)   	گزینه‌های جایزهٔ بهترین مقالهٔ خوب(به ترتیب الفبایی)   	گزینه‌های جایزهٔ بهترین مقالهٔ خوب(به ترتیب الفبایی)
شماره                                                  	عنوان                                                  	کاربر
۱                                                      	ادوار                                                  	Huji
۲                                                      	جسم افلاطونی                                           	Nightdevil
۳                                                      	دانتون ابی                                             	Tisfoon
۴                                                      	عباس میرزا                                             	Kamranazad
۵                                                      	معماری نوسنگی و مس‌سنگی در ایران                       	Nightdevil
گزینه‌های جایزهٔ بهترین گزینش مقالهٔ خوب(به ترتیب الفبایی)	گزینه‌های جایزهٔ بهترین گزینش مقالهٔ خوب(به ترتیب الفبایی)	گزینه‌های جایزهٔ بهترین گزینش مقالهٔ خوب(به ترتیب الفبایی)
۱                                                      	گمخ «باشگاه فوتبال استقلال تهران»                      	Simsala111
۲                                                      	گمخ «جنگ ایران و روم شرقی (۶۲۸–۶۰۲)»                   	Sa.vakilian
۳                                                      	گمخ «خانواده ایرباس ای ۳۲۰ نئو»                        	Vathlu
۴                                                      	گمخ «شورش طبرستان»                                     	
۵                                                      	گمخ «عباس میرزا»                                       	
۶                                                      	گمخ «کمال‌الدین بهزاد»                                 	Huji
ممنون — حجت/بحث ‏۷ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۴۸ (UTC)
replies: text: حال که برگشتید، لطفاً در خصوص موارد رنگی در بالا نظر بدهید. — حجت/بحث ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۱۱ (UTC)
;نظر Benyamin-ln

text: خیلی سخت است. از یک سو بهتر است که یک نفر انتخاب شود اما از دیگر سو، تمام همکاران زحمات فراوانی در بررسی گمخ‌ها کشیده‌اند که در برخی موارد، تا حدود زیادی پایاپای بوده‌است.

text: در گمخ «باشگاه فوتبال استقلال تهران»، مرتضا نیز حضور داشته باشد.

text: در گمخ «شورش طبرستان»، اسم حجت نیز باشد اما من مهدی صفار را اصلاً ندیدم!

text: به نظر خودم و بدون تعارض منافع () در گمخ «عباس میرزا»، من و آلامیر نیز حضور مؤثر و پررنگ داشتیم. Benyamin-ln (بحث)   ۱۸ بهمن ۱۳۹۷، ساعت ۱۵:۳۳ (ایران) ‏۷ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۰۳ (UTC)
;نظر وحید
در مورد جنگ ایران و رم شرقی به نظر من سید باید گزینه اصلی باشه، من فقط نظر دادم ولی کار اصلی رو سید انجام داد یعنی هم نظر داد و هم اشکالات رو برطرف کرد و هم جمع‌بندی. در مورد مقاله استقلال هم به‌همچنین، گزینه اصلی باید Simsala111 باشه، چون علاوه بر نظر دادن گمخ رو جمع‌بندی هم کرد. در صورتی که کاربر مرتضا فقط یه سری نظرات نوشت و حتی یادم هست که بعدش ازش درخواست کردم مقاله رو بعد از ویرایش‌های من بازبینی بکنه اما اصلا جوابی نداد. در کل نظر من اینه که گزینه اصلی باید کاربری باشه که گمخ رو جمع‌بندی می‌کنه. ارادتمند--وحید (بحث) ‏۷ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۴۶ (UTC)
replies: text: :در مورد مقاله استقلال، حق با جناب وحید است. من اظهار نظری کردم و فرصت نشد مشارکت جدیی داشته باشم. لذا با حذف نام خودم از گمخ این مقاله موافقم. ٪ مرتضا (بحث) ‏۸ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۵۷ (UTC)
thread_title:  کاربر برنده