lflage/wiki-talks huggingface dataset:
بحث ویکی‌پدیا:مدو/درگاه

message: بدبوتر
بدبو کمتر
بنشینید، قهوه‌ای نوش جان کنید. اکنون که اینجا هستید بیایید در مورد چیزی بیاندیشید:
replies: text: دربارهٔ جذابیت سفری که در آن هستید اندیشه کنید،

text: چند میلیون نفر از ویکی‌پدیا هر روز سود می‌برند،

text: چقدر جالب است که مردم سراسر دنیا همکاری می‌کنند تا این منبع منحصر به فرد را بسازند،

text: به اشتراک‌گذاشتن داناش چقدر اهمیت دارد،

text: چگونه همکاری مردم با یکدیگر در طول زمان می‌تواند چیزهای شگفت‌انگیز انجام دهد.
امیدوارم این‌ها اندیشه‌های الهام‌بخشی باشند :)

message: * You can drop by the Teahouse where friendly hosts will assist you
* You can pop into live irc chat to talk to someone
* You can leave a question right here
thread_title:  کمک بگیرید 

thread_title:  پس از این چه کار کنید 

message: === راهنماهای مفید بازخورد ===
Tell us what you liked about it, where we could improve, and what you learned
; چگونه می‌توانید کمک کنید
* Play the game all the way through. Do you get stuck anywhere? Is anything unclear?
* Finish the game if you only played a few missions: Give some attention to missions 5-7 (which have been tested much less)
* Start over fresh with a new account: Like User:OcaasiTWA17 (these are legitimate alternate testing accounts and are not considered sockpuppets)
* Try a different browser: If you used Safari, try Firefox (or Chrome, Internet Explorer, Opera...)
* Show the game to a friend or family member to see how they like it and if they get stuck anywhere
; در بازخوردتان، لطفاً هر اندیشه‌ای که دارید بنویسید:
* دستورالعمل‌های متنی داخل بازی
* جای‌گذاری گرافیک
* bugs in the tour mechanics
* مرورگر وب‌تان
* وضوح صفحهٔ نمایش‌تان
* مرحله‌ای از سفر که در آن بودید اگر چیزی کار نکرد (در نشانی وب step= را ببینید)
* چیزی که دوست داشتید
* چیزی که دوست نداشتید
* چیزی که فکر می‌کنید بهتر کار می‌کند
* اندیشه‌هایتان دربارهٔ طراحی: قالب، راهنما، شخصیت‌ها، رنگ‌ها، تصاویر، صداها
; آمار اشکال
* برطرف‌شده: ۰!
* باقی‌مانده: ۳
thread_title:  بازخورد برای بازی 

message: Tell us what you liked about it, where we could improve, and what you learned
; چگونه می‌توانید کمک کنید
* Play the game all the way through. Do you get stuck anywhere? Is anything unclear?
* Finish the game if you only played a few missions: Give some attention to missions 5-7 (which have been tested much less)
* Start over fresh with a new account: Like User:OcaasiTWA17 (these are legitimate alternate testing accounts and are not considered sockpuppets)
* Try a different browser: If you used Safari, try Firefox (or Chrome, Internet Explorer, Opera...)
* Show the game to a friend or family member to see how they like it and if they get stuck anywhere
; در بازخوردتان، لطفاً هر اندیشه‌ای که دارید بنویسید:
* دستورالعمل‌های متنی داخل بازی
* جای‌گذاری گرافیک
* bugs in the tour mechanics
* مرورگر وب‌تان
* وضوح صفحهٔ نمایش‌تان
* مرحله‌ای از سفر که در آن بودید اگر چیزی کار نکرد (در نشانی وب step= را ببینید)
* چیزی که دوست داشتید
* چیزی که دوست نداشتید
* چیزی که فکر می‌کنید بهتر کار می‌کند
* اندیشه‌هایتان دربارهٔ طراحی: قالب، راهنما، شخصیت‌ها، رنگ‌ها، تصاویر، صداها
; آمار اشکال
* برطرف‌شده: ۰!
* باقی‌مانده: ۳
thread_title:  راهنماهای مفید بازخورد
بحث:یکشنبه خونین یکشنبه (فیلم)

message: پیشنهاد من: «یکشنبه، یکشنبه خونین» --پرستو (بحث) ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۵۰ (UTC)
replies: text: کلا ترجمه نام فیلم‌هایی که در زبان فارسی بدون معنی هستند بیشتر از شکنجه انسان را آزار میدهند، در مورد نام پیشنهادی هم نمیدانم این پس و پیش کردن کلمات و قرار ویرگول در نام صحیح است یا نه. --Kasir  بحث ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۰۸ (UTC)
thread_title:  عنوان فیلم
بحث:بیگ مشین رکوردز

message: درود. اگر بخواهیم به تلفظ دقیق انگلیسی machine:  (منبع: واژه‌نامهٔ آکسفورد) توجه داشته باشیم، صفحه باید به بیگ مشین رکوردز منتقل شود. بنابراین اگر شما مخالفتی ندارید من صفحه را منتقل کنم. وهاب (گپ) ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۱۴ (UTC)
replies: text: درود بر شما باد  من خودم منتقلش کردم ولی قاعدهٔ بنظرم وجود دارد که ماشین باید نوشته شود! این فکر از اینجا سرچشمه می‌گرفت که اَدرس را فارسی‌ها می‌نوشتند آدرس، اَپرتمن را آپارتمان، مشین را ماشین، رندمان راندمان ...
از آنجایی که هم‌اکنون دیگر فارسی زبانان این کار را با کلمات جدید انجام نمی‌دهند نظیر اَندروید بجای آندروید و همیشه جای پیشرفت زبانی برای ما پارسی‌ها باز است با نظر شما موافقم و منتقلش کردم.--Reza Amper (بحث) ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۳۶ (UTC)
replies: text: :البته اگر این نام هم رایج شده بود دیگر کاری از دست ما ساخته نبود و باید همان نام رایج را استفاده می‌کردیم (مانند نمونه‌هایی که نوشتید) ولی چون هنوز رایج نشده چه بهتر که تلفظ دقیق را بکار بریم. با سپاس از شما. وهاب (گپ) ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۱۵ (UTC)
thread_title:  انتقال به «بیگ مشین رکوردز»
بحث:فصل تابستان (فیلم ۱۹۵۵)

message: ساعت تابستانی به شکل جدا نوشته می‌شود (summer time). واژه "summertime" به معنی فصل تابستان است. در هر دیکشنری معتبری که علاقه دارید چک کنید. Taddah  (بحث) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۲۵ (UTC)
thread_title:  تابستان/ساعت تابستانی
بحث:ریاضت‌طلبی

message: بهتر نیست عنوان اصلی این مقاله ریاضت باشد و پارسایی تغییر مسیری به آن باشد؟ طاها (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۲۳:۲۶ (UTC)
replies: text: ضمناً، احتمالاً در ادبیات فارسی زهد و پارسایی نباید معادل با ریاضت گرفته شوند. حافظ می‌گوید «شاهدان گر دلبری زین سان کنند، زاهدان را رخنه در ایمان کنند» که نشان می‌دهد زهد نباید و عرفان در یک‌جا معادل تلقی گردند. طاها (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۲:۴۳ (UTC)
replies: text: :: :با درود ، با شما موافقم، فکر کنم اگر پارسایی صفحهٔ ابهام زدایی باشد نیکوترست. با احترام Sahehco / گفتگو ‏۴ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۰۸ (UTC)
thread_title:  نام
بحث:فهرست کشورهای با رسمیت محدود

message: این فرم نامگذاری مرا بیاد شرکت‌های با مسئولیت محدود میندازد! بنظرم نام درستی برای  عنوان این مقاله انتخاب نشده. Gyrus (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۱۴ (UTC)
replies: text: :: با درود، پیشنهاد شما در این خصوص چیست؟ اگر نام بهتری را در نظر دارید مطرح فرمایید. با جان و دل پذیرا خواهم بود. با احترام--Sahehco / گفتگو ‏۴ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۲۱ (UTC)
thread_title: با رسمیت محدود یا با مسئولیت محدود
بحث:استوارت برج

message: به هیچ وجه نباید به گوگل ترنسلیت اعتماد کرد. تلفظ اسامی را در گوگل سرچ کنید. تلفظ این اسم طبق  و  برج می‌باشد. Taddah  (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۰۳ (UTC)
thread_title:  تلفظ اسامی
بحث:بایست و تحویل بده

message: stand و deliver در اینجا هر دو فعل هستند و نمیدانم شما این نام را بر چه مبنایی ساخته‌اید که اینقدر به درستی آن اسرار دارید Stand and deliver اصطلاح است  Taddah  (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۴۸ (UTC)
thread_title:  عنوان فیلم
بحث:متصدی لباس (فیلم)

message: در هیچ دیکشنری معتبری این واژه طراح لباس معنی نشده انتقال دوباره از سوی کاربر Kasir خرابکاری واضح محسوب می‌شود. Taddah  (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۰۰ (UTC)
replies: text: در کدام دیکشنری متصدی لباس برای این کلمه ذکر شده؟ نام فیلم براساس بررسی موضوع و پس از مشورت با مترجم زبان انگلیسی انتخاب شده، لطفا دست از جنگ ویرایشی بردارید و به نظرات دیگران کاربران احترام بگذارید. --Kasir  بحث ‏۵ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۱۴ (UTC)
در دیکشنری هزاره که بی شک از معتبرترین دیکشنری‌های انگلیسی به فارسی است. این مترجمی که میگویید دوست محترم شماست که منبعی سرشناس محسوب نمیشود!!!!! Taddah  (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۲۱ (UTC)
این هم منبع فارسی Taddah  (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۲۴ (UTC)

text: بر اساس وپ:رایج منتقل شد.-- آرمان (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۱۲ (UTC)
thread_title:  معنی واژه dresser
بحث:عزا برازنده الکتراست

message: در مورد این نمایش‌نامهٔ قدیمی، به نظرم بهتر است نگاه کنیم که مترجمان چه ترجمه کرده‌اند. این‌جا می‌گوید: «عزا برازندهٔ الکتراست». --پرستو (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۲۷ (UTC)
replies: text: در ضمن، عنوان دارد به قصهٔ یونانیِ الکترا و عقده الکترا و این‌ها اشاره می‌کند. وگرنه دخترِ قصه نامش چیز دیگری است. --پرستو (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۳۶ (UTC)
replies: text: : نام انگلیسی مقاله بسیار واضح است و در آن ابهامی دیده نمیشود، الکترا پدرش کشته میشود آیا پس از کشته شدن پدرش عزادار نامیده میشود یا سزاوار و برازنده؟ عزادار شدن الکترا با توجه به داستان افسانه‌ای یونانی با مفهم‌ترین ترجمه است. Kasir  بحث ‏۵ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۵۲ (UTC)
replies: text: ::پیشنهاد می‌کنم دربارهٔ نمایشنامه بیشتر بخوانید. در یک جست‌وجوی دم‌دستی، این را دیدم که کمک‌کننده است. به هر حال ترجمه‌ای که شاید به نظرِ شما واضح باشد، پیچیدگی‌های خاص خودش را دارد. --پرستو (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۵۶ (UTC)

text: ::اگر قرار باشد برای ترجمه نام مقاله فیلم خود فیلم را ببینیم و سپس مقاله آن را ایجاد کنیم که زندگی را باید تعطیل کنیم و به فیلم دیدن مشغول شویم، یک دیکشنری در روی میز کامپیوتر من همیشه قرار دارد و از آن برای ترجمه‌ها کمک میگیرم، این کار را بهتر میدانم. Kasir  بحث ‏۵ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۲۳:۰۴ (UTC)
replies: text: :::البته پیشنهاد من دیدنِ فیلم نبود؛ خواندن در مورد عنوان‌هایی بود که بحث‌برانگیز می‌شوند. مثل این مورد. من عنوان را عوض می‌کنم به دلایلِ بالا و خواهش می‌کنم اگر دلیلِ قانع‌کننده‌ای ندارید، صرفاً از روی لجبازی، عنوان را برنگردانید. ممنون. --پرستو (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۲۳:۰۷ (UTC)
بله واضح است که باید فیلم را دیده یا طرح داستان را خوانده باشید و در مورد عنوان جستجو و تحقیق کنید تا بفهمید که نام اثر به چه چیزی اشاره میکند و چه معادلی برای آن مناسب است. دیکشنری به تنهایی هرگز نمیتواند برای این کار کافی باشد. در ضمن همانطور که میدانید اول باید در منابع معتبر بگردید اگر چیزی پیدا نکردید آنوقت خودتان دست به ترجمه بزنید. Taddah  (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۵۷ (UTC)
thread_title:  عنوان
بحث:بدذات (فیلم ۱۹۵۶)

message: معنای اصطلاحِ bad seed تقریباً معادلِ «بدذات» یا «بدسیرت» است. کسی که ذاتش ژنتیکی خراب است. این‌جا را ببینید. --پرستو (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۱۶ (UTC)
thread_title:  عنوان فیلم
بحث:مهرداد خوانساری

message: این صفحه نباید حذف سریع گردد چرا که سوابق فعالیت و برنامه‌های آقای خوانساری بیشتر از موارد ذکر شده است و بدون تردید چه از جانب پدیدآورنده صفحه و چه دیگر کاربران بازبینی و تکمیل خواهد شد. --Greenwiki1 (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۲۳:۴۵ (UTC)
thread_title:  مخالفت با حذف
بحث:وسوسه باشکوه (فیلم ۱۹۳۵)

message: عنوان صحیح وسواس باشکوه یا طبق این منبع  وسوسه باشکوه است که باید تغییر کند. Taddah  (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۰۳ (UTC)
replies: text: بر اساس وپ:رایج منتقل شد.-- آرمان (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۲۰ (UTC)
replies: text: : اولا که سایت aftabir.com یک منبع معتبر محسوب میشود که بخواهیم از وپ:رایج از آن یاد کنیم، دوما Obsession هیچ وقت وسوسه معنی نمیشود، گاهی وقت‌ها بعضی انتقال مقالات را به عنوان شوخی محسوب میکنم، اولین اصل در ترجمه یک متن به زبان دیگر حفظ امانت‌داری است نه آنچه دوست داریم و دلمان میخواهد، نمیدانم چرا جناب Taddah به مقالا من حساس شده‌اند، اگر به این شکل ادامه دهند از وی به دلیل وپ:کمین شکایت میکنم. --Kasir  بحث ‏۸ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۴۸ (UTC)
replies: text: :: جان آیا اعتبار این وبگاه قبلا در جایی بررسی شده است؟ مثلا در ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات منابع معتبر--آرمان (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۲۶ (UTC)
replies: text: ::: نمیدانم بررسی شده یا نه اما بعد چند سال فعالیت در ویکی‌پدیا میدانم که کدام سایت معتبر است و کدام معتبر نیست. --Kasir  بحث ‏۸ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۳۲ (UTC)
Obsession به معنای وسواس است و به عقیده من وسوسه معادلی استباه است. Taddah  (بحث) ‏۱۰ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۳۲ (UTC)
thread_title:  نام فیلم
بحث:بابک کاظمی

message: من فکر میکنم این مقاله همه فاکتور های لازم را برای اینکه در ویکی پدیا بماند دارد (بهرورشکیبا (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۵۶ (UTC))
بحث:قضیه اقلیدس

message: حاصل‌ضرب اعداد اول به اضافۀ 1، همیشه هم اول نیست. برای مثال، عبارت زیر را در نظر بگیرید:
2 × 3 × 5 × 7 × 11 × 13 + 1 = 30031
الآن طبق اثبات ارائه شده، 30031 باید اول باشد؛ زیرا در تقسیم بر اعداد اول 2 تا 13، باقی‌ماندۀ یک دارد و بر هیچ‌کدام بخش‌پذیر نیست. اما اول نیست! زیرا بر 59 و 509 بخش‌پذیر است. پس اثبات ارائه شده نادرست است و یک حالت باید در نظر گرفته شود که q اول نیست و مرکب است. بعد استدلال شود که چون هر عدد مرکب حداقل یک مقسوم‌علیه اول دارد، پس q بر عدد اولی بخش‌پذیر است که در لیست اعداد اول ما نیست و در هر دو حالت فرض خلف باطل می‌شود و حکم ثابت می‌شود. Aminmozaffari.s (بحث) ‏۱۲ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۱۴ (UTC)
Aminmozaffari.s (بحث) ‏۱۲ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۱۵ (UTC)
thread_title:  نادرست بودن اثبات ارائه شده
بحث:تیم ملی هندبال روسیه

message: مقاله دست‌کم در بخش نتایج قهرمانی جهان نیاز به بهبود دارد. مهدی (بحث) ۲۰ اسفند ۱۳۹۳، ساعت ۲۲:۱۹ (ایران) ‏۱۱ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۴۹ (UTC)
thread_title:  بهبود
بحث:تیموثی گاورز

message: تلفظ صحیح نام وی تیموتی گاورز می باشدWorld Cup 2010 (بحث) ‏۱۲ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۲۲ (UTC)
بحث:پارادوکس دوستی

message: مغالطه دوستی
بسیاری از سفسطه های آماری به خاطر پیش‌فرض‌های غلط آماری یا مقایسه دو نوع میانگیری که ذاتا معنای متفاوتی دارند٬ حاصل می‌شوند. شاید بسیاری از ما با این سوال روبرو شده باشیم که چرا به طور میانگین تعداد آشنایانِ دوستان ما بیشتر از تعداد آشنایان ماست. در سال ۱۹۹۱ اسکات فِلد مقاله ای نوشت با عنوان «چرا دوستان شما با تعدادی بیشتری دوست هستند تا شما».http://www.jstor.org/stable/2781907?seq=1#page_scan_tab_contents  سوال‌های کیفی از جنس «چرا دوستان ما به طور میانگین از ما خوشحال تر یا ثروت‌مند‌تر هستند» هم در همین رسته از سفسطه‌ها قرار می‌گیرد.

message: برای روشنتر شدن این مغاطه ابتدا با یک مثال ساده شروع می‌کنیم. نشان می‌دهیم که بیشتر افراد از خانواده‌های پر جمعیت هستند! فرض کنید در جامعه‌ای ۲۰ خانواده داریم که ۱۹ خانواده تک فرزندی و یک خانواده صاحب دو فرزند است. میانگین تعداد فرزندان این جامعه کوچک ۲۱/۲۰ است. حال برای آمار گرفتن از فرزندان خانواده‌ها می‌پرسیم که در خانواده چند فرزندی زندگی می‌کنند٬ اگر میانگین این کمیت رو حساب کنیم می‌شود  ۲۳/۲۱ یعنی بیشتر فرزندان از خانواده‌های پرجمعیت (جمعیت بیشتر از میانگین) هستند!
thread_title: مثال ساده

message: بر خلاف ظاهر متناقض نمای این سفسطه  می خواهیم دلیل ریاضی اینکه چرا بیشتر مردم  به طور میانگین کمتر از دوستانشان٬ دوست و رفیق  دارند را شرح دهیم. فرض کنید مجموعه راس های گراف دوستی را با V  و مجموعه یال ها را V نشان دهیم. ماتریس مجاورت را نیز با [a_{i,j}] نمایش می دهیم. در این صورت میانگین تعداد دوستان افراد برابر:
n=\frac{\sum_{v\in V}deg(v_i)}{|V|}=\frac{2|E|}{|V|}
حال  تعداد دوستان همسایه یک راس را روی همه رابطه های دوستی میانگین می گیریم
m=\frac{\sum_{i,j}a_{i,j}deg(v_i)}{2|E|}
با استفاده از نامساوی کوشی-شوارتز به سادگی می توان مشاهده کرد که m\geq n.
‍
== منابع ==‍‍‍‍‍
http://www.jstor.org/stable/2781907?seq=1#page_scan_tab_contents
Sam Hadiseh (بحث) ‏۱۲ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۰۰ (UTC)
thread_title: توضیح ریاضی سفسطه دوستی
بحث:ملاقات با بانوی سالخورده

message: این صفحه نباید حذف سریع گردد چون (دلیلتان را اینجا بنویسید) --Superaryan85 ب ‏۱۵ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۱:۴۹ (UTC)
در حال تکمیل هستم
thread_title:  مخالفت با حذف
بحث الگو:جعبه اطلاعات انتخابات/پایه

message: حجت گرامی سلام
الگو با مشکلی برخورد کرده‌است که نمی‌توانم منشایش را پیدا کنم. این الگو درواقع کارش کشیدن جدول است.
لطفا به انتخابات مجلس عراق (۲۰۱۴ میلادی) نگاه کن. در ردیف «تغییر کرسی‌ها» ستون «حزب دوم» با چنین چیزی برخورد می‌کنیم:
▼۷|| width="70" style="text-align:center" | ▼۱۰
در عوض در آن ردیف ستون «حزب سوم» خالی است. درواقع مشکل از اینجاست، خانهٔ سوم در خانهٔ دوم این ردیف ادغام شده‌است. کد این بخش از الگو چنین است:
 width="70" style="text-align:center"  
که باید نتیجه‌اش کد سه خانه از جدول باشد. اما می‌بینیم که عبارت خانهٔ سوم جدول یعنی 
 width="70" style="text-align:center"  
یک متن معمولی انگاشته می‌شود (انگار آن را لای nowiki گذاشته‌باشیم) و در ادامهٔ خانهٔ دوم عینا ذکر می‌شود که نتیجه‌اش را در مقالهٔ نامبرده مشاهده می‌کنیم.
این بخش از کد الگو عینا از ویکی‌انگلیسی کپی شده‌است ولی در آنجا درست کار می‌کند. می‌توانی در یافتن مشکل کمکم کنی؟--arfar (گفتگو) دوشنبه،۲۵ اسفند ۱۳۹۳، ساعت ۲۲:۳۰ (ایران) ‏۱۶ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۰۰ (UTC)
ی گرامی، شما می‌توانی کمکم کنی؟ خیلی وقت گذاشته‌ام ولی هرچه گشتم نتوانستم گیر کار را پیدا کنم. چند بار کد الگوی انگلیسی و فارسی را تطبیق دادم ولی بازهم نمی‌دانم مشکل از کجاست.--arfar (گفتگو) دوشنبه،۱۴ اردیبهشت ۱۳۹۴، ساعت ۱۸:۲۲ (ایران) ‏۴ مه ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۵۲ (UTC)
replies: text: واژهٔ جادویی  و الگوی  ظاهرشدن | را برای الگوی کنونی یک مرحله به تأخیر می‌اندازند تا این علامت که درواقع برای ساخت جدول استفاده شده است، به اشتباه به عنوان جداکنندهٔ آرگومان‌هایِ الگو و یا تابع تجزیه‌کنندهٔ دیگر (مانند if و ifeq) تفسیر نشود. اگر شما این دو را در داخل یک if یا هر بخشی از کد که مستقلاً تجزیه می‌شود بگذارید، خروجی‌اش برای if یا ifeq یا هر الگویِ دربرگیرندهٔ دیگر به صورت | ظاهر خواهد شد که معنی کد را عوض می‌کند... در اینجا هم همین اتفاق افتاده بود. دالبا ۱۴ اردیبهشت ۱۳۹۴/ ‏۴ مه ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۲۹ (UTC)
replies: text: :خیلی ممنون از توضیحات کامل و اصلاح شما ی گرامی. ولی مشکل هنوز حل نشده‌است! اگر دوباره به انتخابات مجلس عراق (۲۰۱۴ میلادی) برگردیم، می‌بینیم که این بار -بر خلاف بار گذشته که خانهٔ سوم جدول با خانهٔ دوم یکی شده‌بود و مشکلی که شما گفتی پیش آمده‌بود- کلا خانهٔ سوم حذف شده‌است و چیزی به نمایش در نمی‌آید. ظاهرا مشکل این است که در عبارتی که شما درستش کرده‌ای بخش «» مشاهده می‌کنیم، پارامتر «col3» شرط قرار گرفته‌است درحالی که چنین پارامتری تعریف‌نشده است. برای همین خانهٔ سوم حذف‌شده به نظر می‌رسد.--arfar (گفتگو) چهارشنبه،۱۶ اردیبهشت ۱۳۹۴، ساعت ۰۰:۲۱ (ایران) ‏۵ مه ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۵۱ (UTC)
replies: text: ::col3 را با seat_change3 جایگزین کردم، امیدوارم مشکلش حل شده باشد. دالبا ۱۵ اردیبهشت ۱۳۹۴/ ‏۵ مه ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۰۷ (UTC)
thread_title:  اشکال در خانهٔ سوم بخش تغییر کرسی‌ها
بحث:نامه ۴۷ سناتور جمهوری‌خواه

message: بله متشکرم! گمان با واقعیت فرق دارد؛ دقیقاً به همین دلیل و ارائهٔ منابع موثق قابل تکثیر، این مقاله، ناقض حق تکثیر نمی‌باشد. امید ایرانی (بحث) ‏۱۸ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۱۸ (UTC)
thread_title:  *بسم اللّه الرّحمن الرّحیم*
بحث:ناآرامی‌های ورزشگاه غدیر اهواز

message: ،  به نظرم استفاده از منابع عربستانی با توجه به آشفتگی روابط ایران با عربستان نقض ویکی‌پدیا:منابع مستقل است.--Reza Amper (بحث) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۱۹ (UTC)
replies: text: نظر شما حتما محترم است ولی حتما درست نیست. اگر مورد خاصی هست، لطفا مثال بزنید تا آن منبع بررسی شود. اگر به قول شما نقض سیاست‌ها باشد، باید حتما حذف و با منبع بهتر جایگیزین شود. ممنونم برای تذکر.--Elph (بحث) ‏۲۴ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۰۳ (UTC)

text: نظر شخصی من بود که با واکنش نشان ندادن همکاری که انتخاب کرده بودم  بیانگر این است که ایراد من وارد نیست.  تشکر از شما--Reza Amper (بحث) ‏۲۴ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۳۴ (UTC)
thread_title:  نقض منبع مستقل
بحث:توپولف تو-۲۴۴

message: 31.3.229.119 ‏۲۰ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۲۷ (UTC)
thread_title:  چرا اسم کامل هواپیما در بعضی مقالات درج شده و در برخی از اصطلاح عامیانه استفاده شده
بحث:رشت (ابهام‌زدایی)

message: این صفحه نباید حذف سریع گردد چون (مقاله های رشت و شهرستان رشت باعث ابهام خواهند شد البته من از عرف موارد مشابه در ویکی چندان آشنایی ندارم البته مشابه همانند ابهام زدایی تبریز یا اراک (ابهام‌زدایی) یا مشهد (ابهام‌زدایی) و... وجود دارد ) --AsanWiki (بحث) ‏۱۹ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۳۹ (UTC)
replies: text: برای هر کدام از مثال‌های شما نام‌های دیگری وجود دارند که مشابه نام اصلی هستند و برای همین ابهام زدایی انجام می‌شود. به نظرم موارد شهرستان و بخش در تبریز هم اضافی هستند. مهدی (بحث) ۲۸ اسفند ۱۳۹۳، ساعت ۱۴:۵۲ (ایران) ‏۱۹ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۲۲ (UTC)
replies: text: :الان با افزودن بازار رشت و چند مورد دیگر باید دغدغه شما رفع شده باشه ضمن اینکه رشت یک ابهام هم در فرهنگ عامیانه مردم ایران داره که کل مناطق مجاور حاشیه خزر از آستارا تا بندر ترکمن، رشت میگن و به ساکنان این مناطق رشتی که نمیدونم این مورد چطور برای ابهام زدایی باید وارد ویکی بشه AsanWiki (بحث) ‏۱۹ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۳۸ (UTC)
* در حال حاضر صفحه مشکلی نداشته و نیازی به حذف سریع نیست. حذف سریع حتما باید براساس معیارهای وپ:سریع باشد.  ARASH PT  بحث   ‏۱۹ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۲۲ (UTC)
thread_title:  مخالفت با حذف
بحث الگو:Country data Zimbabwe

message: تنها خواسته‌ام این است که زیمباوه (که تغییر مسیر است) به زیمبابوه تغییر کند.
مهدی (بحث) ۲۹ اسفند ۱۳۹۳، ساعت ۰۰:۵۲ (ایران) ‏۱۹ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۲۲ (UTC)
replies: text: ح.فاطمی«ب»   ۱۳ اردیبهشت ۱۳۹۴، ساعت ۲۰:۵۱ (ایران) ‏۳ مه ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۲۱ (UTC)
thread_title:  درخواست ویرایش در ۱۹ مارس ۲۰۱۵
بحث الگو:موضوع آسیا

message: گرامی سلام. نوروز مبارک
ملاک تقسیم‌بندی کشورها در این الگو به دو دستهٔ مستقل و با رسمیت محدود چیست؟--arfar (گفتگو) جمعه،۲۹ اسفند ۱۳۹۳، ساعت ۱۱:۴۹ (ایران) ‏۲۰ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۱۹ (UTC)
thread_title:  کدام کشورها رسمیت محدود دارند؟ 

message: در جلوی نام بوتان عبارت «(کشور)» آمده که موقع استفاده از الگو در مقاله‌ها مشکل ایجاد می‌کند و هرچه برای بوتان بنویسی، (کشور) را هم بعدش می‌آورد. باید این (کشور) حذف شود. می‌دانم این الگو حفاظت‌شده نیست اما می‌خواستم یکی را خبر کنم که درستش کند.
برای نمونه زمان بوتان را ببینید. پیوندی که در الگوی زمان آسیا آمده برای بوتان به صورت زمان بوتان (کشور) است درحالی که نیازی به این پرانتز نیست.  RIZORIUSTALK ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۱۸ (UTC)
replies: text: سلام. یک تغییراتی برای یک‌دست شدن تمامی مقاله‌های مرتبط با بوتان باید اعمال شوند. با وضعیت کنونی که برخی مقاله‌ها ابهام‌زدایی با پرانتز دارند و برخی (مانند مثال خودتان) خیر، هر تغییری هم در الگو داده‌شود باز هم در جایی دیگر با چنین مشکلی مواجه می‌شویم. به‌عنوان مثال، باید ببینیم که آیا کشور بوتان می‌تواند کاربرد اصلی باشد و به صفحهٔ بوتان منتقل شود؟ بعد تمام مقاله‌های مرتبط با این کشور هم اگر ابهام‌زدایی دارند تصحیح شوند. آنگاه این الگو می‌تواند در تمام مقاله‌ها پیوند صحیح ایجاد کند. اما تا زمانی که عنوان مقالهٔ کشور بوتان (کشور) باشد، الگو دست کم در خود مقالهٔ کشور درست کار نمی‌کند. فکر می‌کنید می‌توان این کشور را کاربرد اصلی این نام در نظر گرفت و مقاله‌اش را انتقال داد؟  بحث ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۴۶ (UTC)
replies: text: : سلام و وقت بخیر. راجب کاربرد اصلی به نظرم بین کشور و هیدروکربن رقابته و اون شرکت و گل کاربرد اصلی نیستن. از یه نگاه خارجی به نظر بوتان برای کشور کاربرد بیشتری داره؛ چرا که بوتان (بدون در نظر گرفتن افرادی که با جغرافی سر و کار دارن) به واسطه ورزش‌ها به خصوص فوتبال و آسیایی بودن و فاصله نسبتاً نزدیک اون با ایران، شاید طیف گسترده‌تری از مردم (به خصوص مردم عادی، بچه‌ها و اونایی که تحصیلات کمتری دارن) این کشور رو می‌شناسن؛ در حالی که آشنایی با هیدروکربن بوتان تو دبیرستان (اونم نه برای همه) اتفاق میفته و تو دانشگاه هم فقط با عده‌ای که تو رشته‌های مرتبط با شیمی می‌رن، همراه میشه و میشه گفت فقط اونایی که با علم سر و کار دارن میشناسنش. در کل بعید می‌دونم اینکه بوتان مقاله کشور باشه و بقیه در صفحه بوتان (ابهام‌زدایی) جمع بشن، مشکلی ایجاد کنه.  RIZORIUSTALK ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۳۴ (UTC)

text: الگو اصلاح شد — حجت/بحث ‏۲۱ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۱۷ (UTC)
replies: text: : ممنون  RIZORIUSTALK ‏۲۱ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۱۸ (UTC)
thread_title:  بوتان
بحث الگو:جعبه اطلاعات جشن

message: کاربر:Ebraminio گویا این الگو با معادل انگلیسی اش تفاوت دارد و کامل منتقل نشده چرا که مثلاً در اینجا درست کار نمی کند --1234 (بحث) ‏۲۰ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۱۴ (UTC)
replies: text: بله مشکل از الگو:Weekday in month است که منتقل شده ولی نیاز دارد در چندجا برای فارسی اصلاح شود. --ابراهیمب ‏۲۳ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۱۳ (UTC)

message: درود برای افزودن پارامتر  به ♦ چگونه باید عمل کنم؟
؟ Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۱:۴۵ (UTC)
replies: text: @Shkuru Afshar: اگر دقت کنید بین date و تابع #time: از «|» استفاده نشده. یعنی آن تابع در نهایت برای تولید یک پارامتر با عنوان  کاربرد دارد. برای افزودن پارامتر فارسی شما هم باید همان تابع را در پارامتر فارسی اضافه کنید. آن |en در انتهای تابع زمان باعث می‌شود که خروجی تابع انگلیسی باشد:  می‌دهد ، در حالی که  می‌دهد . بنابراین برای تولید  باید از ♦ استفاده کنید. آن formatnum هم در هر صورت لازم نیست. چون در هر صورت خروجی تابع زمان را با آن پارامتر آخر (|en) می‌شود تغییر داد و نیازی به تبدیل ارقام نیست. کل عبارتی که باید جایگزین کنید: ♦. در این حالت، هم پارامترها date2023, date2022 و غیره پذیرفته هستند و هم تاریخ۲۰۲۳، تاریخ ۲۰۲۲ و غیره.  بحث ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۴۳ (UTC)
thread_title:  پارامتر تاریخ
بحث:بدون کپی

message: این صفحه نباید حذف سریع گردد چون در آینده آنرا کامل تر خواهم کرد Floaterions (بحث) ‏۲۳ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۰۷ (UTC)
thread_title:  مخالفت با حذف
بحث:حجاب در کشورهای دنیا

message: با سلام
این صفحه نباید حذف سریع گردد چون:
حذف این مقاله و ادغام آن با صفحه حجاب اسلامی را صحیح نمی دانم چراکه این مقوله خود یک بحث بسیار مفصل است که به مرور آن را کامل خواهم کرد. و در ویکی عربی و انگلیسی هم برای این موضوع صفحه مستقلی اختصاص داده شده است(جدا از صفحه حجاب). 
بجای حذف یا ادغام کامل می توانیم خلاصه کوتاهی از این مقاله را در صفحه "حجاب اسلامی" قرار دهیم و برای مقاله تفصیلی به این صفحه ارجاع دهیم.
سایر مطالب مرتبط به این موضوع را هم که به صورت پراکنده در مقاله "حجاب اسلامی" هست به همین صفحه منتقل می کنیم. در این صورت هر دو بحث نظم و ساختار بهتری خواهند داشت.
Roze h.gh (بحث) ‏۲۴ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۰۲ (UTC)
thread_title:  مخالفت با حذف 

message: با توجه به اینکه 1- مقوله "حجاب" از حیث نظری جوانب متعددی دارد و 2- از طرفی مقاله "حجاب اسلامی" نیز به اندازه کافی ساختار یافته نیست. 3- مقوله "حجاب در کشورهای دنیا" بسیار وسیع است. 4- در ویکی انگلیسی و عربی نیز صفحه مستقلی (جدا از حجاب) بدان اختصاص داده شده است. در تغییر مسیر این مقاله تجدید نظر کنید. 
به نظر می رسد اگر بخواهیم در ذیل مقاله "حجاب اسلامی" به وضعیت حجاب در حداقل 20 کشور نیز بپردازیم صفحه ناهمگون و بهم ریخته ای خواهیم داشت، با این توضیحات اینطور می نماید که بهترین گزینه 1-استقلال مقاله "حجاب در کشورهای دنیا"، 2-انتقال مطالب مربوط به این موضوع به این صفحه3-ارائه خلاصه ای از این مبحث در ذیل مقاله "حجاب اسلامی" هست.
پیشاپیش از توجه شما مچکرم
Roze h.gh (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۰۰ (UTC)
thread_title:  انتقال