lflage/wiki-talks huggingface dataset:
بحث:تمامیت‌خواهی

message: اولین دفعه است که میشنوم کمونیسم جز توتالیتاریسم است.اتفاقا تا زمانی که آزادی های مثبت(آزادی از فقر از شکاف طبقاتی از گرسنگی) وجود نداشته باشند نمیتوان به وجود آزادی های منفی(آزادی از حکومت یا آزادی های سیاسی)دست یافت چنان که در آلمان دهه 40 دیدیم و هم اکنون کشور ایالات متحده آرام آرام به سوی آن در حرکت است.شاید فکر میکنید که شوروی کشوری کاملا کمونیستی بود؟در این صورت کتاب فراسوی سرمایه برای شما مفید خواهد بود که تمام نوشته های مارکس از دوران هگل را باز کرده و با شوروی مقایسه کرده است.مارکس خود میگوید:کمونیسم نه تنها آنتی تز آزادی سیاسی بلکه سنتز آن است یعنی آزادی سیاسی را سودمند ولی کافی نمیداند.

message: فکر کنم ایران در بیشتر طول تاریخش و حتی تا به امروز چنین وضعیتی داشته.
thread_title:  ایران 

message: در این مقاله بعضی از اقسام توتالیتر به اشتباه آورده شده است و باعث می شود که خوانده از علم، دچار شبه علم گردد و از حقیقت دور شود فلذا باید روی متن آن تامل نمود.
Salehiiust (بحث) ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۱۶ (UTC)
replies: text: انجام نشد: مشخص نیست که چه تغییری مدنظر شماست. لطفاً تغییر را به‌صورت «الف را به ب تغییر بدهید» مطرح کرده و، در صورت نیاز، منابع معتبری برای آن فراهم کنید.  بحث ‏۱۶ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۲۲ (UTC)
سونگ در کره شمالی است نه جنوبی  Aidin Barzegaryan (بحث) ‏۲۷ مهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۵۰ (UTC)
thread_title:  درخواست ویرایش در ۲۶ فوریه ۲۰۲۲ 

message: این مقاله هیچ استناد و استدلالی برای اثبات این نکته که تمامی حکومت های دین سالار،توتالیتر هستند ارائه ننموده و به همین دلیل ناقض سیاست های ویکی پدیا می باشد.لطفا این قطعه از مطلب را حذف کنید عاشق قدسی (بحث) ‏۱۸ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۰۶ (UTC)
thread_title:  دین سالاری و توتالیتر  

message: در بی طرفی این مقاله نسبت جمهوری اسلامی شک هست!
بدون هیچ استدلالی به تخریب هدفمند جمهوری اسلامی و اسلام می پردازد و نویسنده نظرات شخصی خود را قالب می کند!
Mrmr315 (بحث) ‏۱ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۱۳ (UTC)
replies: text: انجام نشد: مشخص نیست که چه تغییری مدنظر شماست. لطفاً تغییر را به‌صورت «الف را به ب تغییر بدهید» مطرح کرده و، در صورت نیاز، منابع معتبری برای آن فراهم کنید.  بحث ‏۲۵ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۰:۲۸ (UTC)
thread_title:  درخواست ویرایش در ۱ آوریل ۲۰۲۳
بحث:حمله انتحاری در اورشلیم (۲۰۰۸)

message: من ابتدا فکر کردم ممکن است مبدا خبر تغییر مسیری داده باشد، ولی بعد مشکل را پیدا کردم! فایرفاکس من تصدیق امنیتی که آن وب سایت نیاز داشت را می‌پرید و خطا می‌داد، این صفحه با IE مشکلی ندارد ولی باید قبل از ورود به آن گواهی امنیتی آن را نصب کنید. مهدی.غ ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۱۱ (UTC)
replies: text: )

text: جالب بود! :) نمی‌شود منبع، httpsش بدون s باشد؟ http://hamdami.com/MFAFA/NewsAndReports/030708-JerusalemTerror.htm . Raamin ب ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۱۴ (UTC)
thread_title: منبع وزارت امورخارجه اسرائیل
بحث:معادله

message: به گمانم واژه برابر "معادله" در پارسي "همچندي" باشد و نه همچند. 
آيا كسي دسترسي به فرهنگ آشوري دارد؟
بحث:سادام

message: Sodom در آلمانی «سودوم» (سُدُم) تلفظ می‌شود. Raamin ب ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۳۴ (UTC)
در آلمانی «سُدُم» تلفظ می‌شود یا زُدُم؟ البته باید دید که این گروه نام خود را از اول انگلیسی و بین‌المللی قرار داده‌اند یا منظورشان از این نام، شکل و تلفظ آلمانی آن بوده.--ماني ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۴۰ (UTC)
replies: text: اصلش عبری است؛ من که «سُدُم» شنیده‌ام. Raamin ب ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۴۱ (UTC)

text: حالا مگر در زبان انگلیسی «سادام» تلفظ می‌شود؟ Raamin ب ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۴۲ (UTC)
replies: text: :در انگلیسی فکر کنم بیشتر شبیه سادِم است. بد نیست دوستان آمریکایی هم نظری بدهند.--ماني ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۴۶ (UTC)

text: :جسارتا داخلی‌ها هم «سودوم»(سُدُم) و هم «سادُم/سادِم» می‌گویند. به‌شخصه تابه‌حال نشنیده‌ام کسی «سادام» بگوید. Cobain ‏۱۲ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۵:۴۱ (UTC)
تلفظ نام این گروه به زبان آمریکایی هست و همونطور که خودشون تو آهنگاشون میگن چیزی بین "سادام" و "سادم" هستش یعنی دقیقاٌ هیچکدوم اینا نیست ولی بیشتر به اولی نزدیکه.

text: چرا آمریکایی؟ مگر گروه آلمانی نیست؟ یک مدرکی هم برای حرفتان ارائه می‌کردید خوب بود. Raamin ب ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۵:۲۶ (UTC)
بله گروه آلمانیه ولی تمام شعرهاش به زبان انگلیسی با لهچهء امریکن هست و درنتیجه بیشتر طرفداران اونها رو با همون تلفظ صدا می کنن البته بعضاً هم از لفظ "سودوم" استفاده میشه که اینم تو یکی از سی دی های کنسرت گروه از زبان طرفداران شنیدم. در مورد مدرک برای تلفظ "سادام" هم توجه شما رو به دیکشنری های دیجیتال جلب می کنم ضمن اینکه تو کارهای خود گروه از جمله ترانهء اول آلبوم اولشون تلفظ صحیح عبارت "Sodom" به خوبی قابل استماعه.
replies: text: :من نپرسیدم که sodom به انگلیسی لهجه آمریکایی چه می‌شود؛ پرسیدم مدرکی دارید که نام این گروه موسیقی آلمانی، به انگلیسی (لهجهٔ آمریکایی) تلفط می‌شود یا نه. Raamin ب ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۲۱:۲۳ (UTC)
جواب صحیح سدم است. بد نیست بدانید در اجرای زنده در ترکیه پرچم ایران توسط اعضای گروه به نمایش در آمد. با یک سرچ در یوتیوب هم به جواب سئوال می رسید هم فیلم نمایش در آمدن پرچم ایران را ببینید.
--Rock On ‏۱۳ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۲:۱۸ (UTC)
thread_title:  عنوان مقاله
بحث:سه تفنگدار

message: سروش:کسی اینجا هست که رمان سه تفنگدار را خوانده باشد؟

message: به نظر می‌آید این قسمت که حذف شد از اینجا کپی شده بود. دریغا که مرورگر وب من صفحهٔ این دومی را درست نشان نمی‌دهد. لطفاً کسی تاریخ‌ها را دقیق‌تر بر رسد. به‌آفرید ‏۲ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۵۰ (UTC)
thread_title: نقض احتمالی حق تکثیر
بحث:بلاعوض

message: اکس گریشیا فیلتر میشد! پرداخت بلاعوض درست است. با این توضیح که عوض به قبل برمیگردد نه بعد. مثل وقتی که میگیم: عوض کتکی که زدمت این هدیه رو بهت میدم!--همان ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۴۸ (UTC)
replies: text: :مقاله بدون منبع آن هم در جریان یک همکاری پروژه‌ای!؟؟؟!--فرزاد خلیفه ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۱۷ (UTC)
بحث:خیبر

message: درود. دانشنامهٔ رشد منبع معتبری نیست. لطفاً به آن ارجاع مدهید. به‌آفرید ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۵۸ (UTC)
thread_title: اعتبار دانشنامهٔ رشد
بحث:منار سلجوقی مسجد جامع

message: لطفا دلایلی برای مستقل بودن مقاله ارئه دهید، اگر مناره خودش خصوصیتی دارد که مشهورش کرده آن را به عنوان عامل سرشناسی موضوع معرفی کنید. مهدی.غ ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۳:۰۷ (UTC)
replies: text: :نه مهدی جان، از این مناره معمولا همراه با مسجد جامع سمنان یاد می‌شود. اگرچه گهگاه بعنوان یک اثر مستقل شناخته می‌شود، اما فکر نمی‌کنم زیاد قابل گسترش باشد. من هم با ادغام آن با  موافقم.--آبتین ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۴۷ (UTC)
thread_title: ادغام
بحث:هیوستون

message: بالاخره هیوستون یا هوستون؟ Raamin ب ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۰۲ (UTC)
replies: text: MERRIAM-WEBSTER ONLINE. منتقل می‌کنم. Raamin ب ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۵۸ (UTC)
replies: text: : به زعم من «هوستون» صحیح تر است. هر بار که واژه ی «هیوستون» را از کسی می شنوم ناخودآگاه یاد افرادی می افتم که به تازگی و از طریق منبعی انگلیسی با اصطلاحات تخصصی آشنایی یافته اند (مانند استفاده از «ساسپنشن» به جای «سوسپانسیون»). البته دلیل اصلی بروز پدیده ی «آنگلوفیلی» در تلفظات را می توان ناشی از مقوله ی پرستیژ دانست، چه آن که واژگان مصطلحی چون «پورشه» و «ب. ام. و.» نیز طی سالیان اخیر، علی رغم اصالت واژگانی آلمانی شان، به صورت انگلیسی عامیانه شان میان ایرانیان تلفظ می شوند: «پورش» و «بی. ام. دبلیو.»).

text: :در این مورد خاصّ، هوستون در برابر هیوستون، به نظر من پر واضح است اگر کسی حداقل آشنایی با اطلس گیتاشناسی فارسی داشته باشد می داند که تلفظ رایج نام این شهر در حوزه ی اصطلاحات جغرافیایی فارسی «هوستون» است، نه هیوستون.

text: :ارجاع رامین عزیز به لغتنامه ی میریام وبستر، در این جا موضوعیت ندارد، چه آن که نام این شهر معروف ایالات متحده فی الحال و پیش از این در زبان فارسی وارد شده و رایج می باشد، فلذا نیازی به رجوع به مآخذ انگلیسی نیست. در غیر اینصورت تلفظ دیگر شهرها، ایالات و محال امریکا نیز می بایست به «مایامی»، «لسَنجلس» (با توجه به فقدان «اَ» مجزا در تلفظ صحیح انگلیسی)، نویُرک، باستِن، کَرولاینا و از این دست تغییر می یافت، که صد البته در بسصتر زبان فارسی صحیح نمی باشد.

text: :پیشنهاد می کنم حتماً نام این نوشتار و دیگر مداخل مربوطه به «هوستون» تصحیح یابد.--Aman Golshan (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۳۳ (UTC)
replies: text: ::۱) اطلس‌های مؤسسه جغرافیایی و کارتوگرافی گیتاشناسی معتبر نیستند و این صرفاً یک ناشر بازاری است. ۲) هیوستون هرگز شهر معروفی بین فارسی‌زبانان نبوده و نیست، و اگر لازم باشد املایش را می‌توان همین امروز هم دوباره تغییر داد. ۳) املای هوستون به هیچ وجه جاافتاده نیست و اصولاً نام این شهر به استثنای همان اطلس‌های بازاری گیتاشناسی و سحاب در سایر کتب فارسی (مخصوصاً معتبرهایشان) نیست. ۴) هوستون بوی کهنگی می‌دهد و تلفظ فرانسوی آن مشهود است و معلوم نیست چرا برای این شهر آمریکایی باید برخلاف قواعد از تلفظ فرانسوی (نه تلفظ بومی) استفاده کرد. ۵) املای هیوستون کاملاً برای یک فارسی‌زبان از لحاظ بصری و سمعی قابل قبول است. ۶) اگر فارسی می‌تواند اسامی تاریخی‌ای چون انقره یا انطالیه را با آن سابقهٔ دراز فرهنگی در فارسی به‌راحتی به آنکارا و آنتالیا تغییر دهد، امثال هوستون را هم می‌تواند... ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۹ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۰۲ (UTC)
thread_title:  نام مقاله 

message: جمعیت شهر شیکاگو که از نظر جمعیت شهر سوم امریکاست حدود سه میلیون نفر جمعیت داره اما هیوستون که چهارمه ۵٬۲۷۰٬۰۷۷ جمعیت داره؟ Chicago.is.best (بحث) ‏۳۰ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۱۹ (UTC)
thread_title:  جمعیت
بحث:کدگذاری هافمن

message: مقاله خوبی خواهد شد ولی هنوز کاملا بدون منبع می باشد.
اقدام به ایجاد مقاله در فضای نام های همین دانشنامه و در اندازه های کوتاه کوتاه کار کنترل کیفیت و درستی را میسر می کند که پیشرفت عمده ای ست.
سعی ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۴:۵۳ (UTC)
بحث:هشت‌بهشت (کتاب)

message: نسخه‌ای که من از کتاب گذاشته‌ام . PDF است. اگر نسخه HTML دارید بفرمایید که کار راحت تر شود. فعلا شما آن کتاب را دانلود کنید. هر صفحه در پایین اش دو نوع شماره گذاری دارد. یکی شماره گذاری مربوط به نسخه اینترنتی کتاب و یکی هم مربوط به همان شماره‌هایی که من گذاشته‌ام. باید کمی بگردید اما مطمئنا پیدا می‌کنید. پیدا نکردید بگویید نشانتان بدهم. آندلس ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۶:۴۴ (UTC)
replies: text: فقط یک نکته : من تا تقریبا ۱۲ ساعت دیگر کار دارم . لطفا تا آن موقع در صورت بروز مشکل کمی شکیبایی پیشه کنید و از حذف مطالب به این سرعتی که تا الان داشتید صرف نظر کنید. پیشاپیش از توجه‌ای که می‌کنید سپاس گزارم. آندلس ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۶:۴۷ (UTC)
replies: text: :مگر زندگی مشترک است که صبر و شکیبائی پیشه کنیم. بر طبق قوانین بنویسید و یا هر چه دستتان می‌رسد کپی نفرمائید تا بدین مشکلات برخورد نکنیم. شما با ندانم کاری هایتان دارید دقایق‌ها را از زندگی ویکی نویسان می‌گیرید. سعی کنید خود را با قوانین وقف دهید، حتما حتما از دستکاری از منابع بپرهیزید. متاسفانه بارها و بارها این کار را تکرار کرده‌اید و این بار هم هم صفحه کتاب چک شد و هم صفحه تبدیل شده اش و ... متاسفانه باز هم آن متن شما در آن جا یافت نشد. انگار شما مطالب را از جائی کپی می‌کنید و متاسفانه مانند دفعه قبل از ذکر نام اصلی جائی که کپی کرده‌اید می‌پرهیزید و پاورقی‌ها را در این جا می‌چپانید. بی اطلاع از این که سر و ته این چیز هائی که شما یافت می‌کنید دروغ است! Taeedxy ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۷:۰۴ (UTC)

text: صفحه 217 نسخه pdf مطابق صفحه 304 پاراگراف دوم: "... هم از طرف دیگر آقا جان کچل صابون فروش کاشانی که سامری وقت بود طریقه مداهنه گوئی و چاپلوسی را پیش گرفته میرزای بیچاره را به این طمع انداخته آن گوساله را نیز قوه طامعه بحرکت آمد مخفیانه به تهیه و تدارک این کار برخاست و هریک از اصحاب ..." آندلس ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۲۲ (UTC)

text: صفحه 220 نسخه اینترنتی مطابق صفحه 308 و 309 بعد از شعر:"...ومیرزای مزبور خود را خدای نادیده و ذات بی زوال خوانده و چون فرعون و دجال ندای انا ربکم الاعلی برآورد و میرزا آقا جان کچل صابونی مانند سامری در درون این گوساله خوش علف راه یافته و ..." آندلس ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۴۲ (UTC)
thread_title:  منابع
بحث:تورق

message: لطفا این پیوندها را ببینید:
*رخ (کانی‌شناسی)
*:en:Cleavage (crystal)
*:en:Foliation (geology)
آیا تورق معادل Cleavage است یا Foliation؟ -- احسان ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۱۶ (UTC)
replies: text: تورق معادل کلیواژ است اما این مقاله در مورد Foliation نوشته شده است! -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۴۰ (UTC)

text: روز خوش. برابریابی‌های بنده از طریق فرهنگ‌های لغت و گوگل:
برای Cleavage در فارسی سه برابر رخ (کانی‌شناسی)، سطح تورق و شکافت به کار رفته.
برابر فارسی Foliation می‌شود بَرگ‌وارگی و یا ساختمان نواری 
(فرهنگ زمین‌شناسی مهندس فریدون ملکیان).--ماني ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۴۲ (UTC)
از قرار معلوم در عربی Foliation را التورق می‌گویند.--ماني ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۴۷ (UTC)
replies: text: :در "مجله پژوهشي دانشگاه اصفهان (علوم پايه) - شماره 1 (پياپي 20)، سال 1383 - ويژه نامة زمين شناسی" هم "برگ‌وارگی" معادل Foliation به کار رفته است. با توجه به اینکه مقاله حاضر خیلی روشن نیست و به نظر می آید حق تکثیر را هم نقض کرده آیا با خلاصه کردن و انتقال به "برگ‌وارگی" موافق هستید؟ و آیا صفحه "تورق" باید به "رخ (کانی‌شناسی)" تغییر مسیر یابد یا به "برگ‌وارگی"؟ (به طور کلی، کمبود مقالات زمین شناسی در ویکی پدیا بسیار محسوس است.  برای بسیاری از مباحث و کانی ها مقاله ای وجود ندارد. امیدوارم متخصصی در این زمینه به جمع ما بپیوندد.) -- احسان ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۲:۲۶ (UTC)
thread_title: معادل انگلیسی
بحث:ادبیات دیجیتالی

message: چند نکته:
*معلوم نیست ایجاد این مقاله در جهت تلاش برای ترجمه مو به موی مقاله شعر ارقامی  (Digital poetry) ویکی پدیای انگلیسی صورت گرفته یا مقاله متفاوت  ادبیات الکترونیکی ا ز همان جا.   
*این اولین بار نیست که کاربر:L talebpour مقالات مختلف از ویکی پدیای انگلیسی را باهم مخلوط کرده و ترجمه ای کاملا مکانیکی (بدون ترکیب و درهم دیگر کردن مضامین و معانی) آن هم با شتاب و عجله در این دانشنامه ایجاد کرده است. 
مقاله آزمایش برنولی هم مخلوطی خام و عجولانه از مقالات چندی مثل آزمایش برنولی و فرایند های برنولی و توزیع برنولی از ویکی پدیای انگلیسی است.  مقاله آزمایش برنولی فقط به ویکی عربی اتصال داده شده است!  
*ادامه و اصرار بر ادامه ایجاد مکانیکی اینگونه نوشته ها مشکلات ویرایشی و کنترل و راستی آزمایی جدی و عدیده ای را در پی خواهد آورد.
سعی ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۳۰ (UTC)
بحث:محمدعلی مجتهدی گیلانی

message: نام کامل ایشان محمد علی مجتهدی گیلانی است لطفا پسوند گیلانی آن را هم اضافه کنید. ××××
replies: text: مدرک لطفاً. مدرکی که صراحتاً گفته باشد که نام کامل ایشان محمد علی مجتهدی گیلانی است، چون در برخی موارد پسوندهایی که تنها نشان‌دهندهٔ زادگاه فرد است و در نام وی نیست، به نام می‌افزایند.--مصطفی/‏بحث ‏۸ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۵۴ (UTC)

message: بنیاد دبیری به دست جمعی از شاگردان و اقوام دکتر در آمریکا ایجاد شده. نوه ی ایشان
نیز عضو هیات امنای این بنیاد است . در استعلام من از این سایت نام ایشان "دکتر محمد 
علی مجتهدی گیلانی" ذکر شد. این نام در سایت این بنیاد نیز ذکر شده:
بنیاد دبیری   si caspi ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۴۶ (UTC)
thread_title: مدرک
بحث ویکی‌پدیا:رأی اعتماد مجدد برای مدیران و دیوانسالاران

message: با توجه به بحث‌ها و محتوای پیشنهاد، عنوان بهتر است «رأی اعتماد مجدد برای مدیران و دیوانسالاران» باشد. Alefbet ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۰۷ (UTC)
thread_title: عنوان

message: چرا بحثها به انگلیسی است؟ فارسی باشد تا همه بتوانند نظر بدهند. اگر بر سر متنی به اجماع رسیدیم آن را ترجمه می‌کنیم.Aparhizi ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۳۶ (UTC)
replies: text: بله! این هم درست تر است. من هم سعی می‌کنم چکیده مطالب را کم‌کم ترجمه کنم.--کامیار ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۵۰ (UTC)
replies: text: :من هم با جناب پرهیزی موافقم.صادق ب ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۵۷ (UTC)
replies: text: ::مسلما باید چنین باشد. عزیزی ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۵۹ (UTC)
replies: text: :::به پرهیزی: نکته همین‌جاست. شرط «اگر بر سر متنی به اجماع رسیدیم» اتفاق نمی‌افتد. میلوس به عنوان یک نفر از بیرون، آمده تا به حصول آن کمک کند. میلوس نمایندهٔ دیدگاه تمام ویکیبدها نیست. ▬ حجت/بحث ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۴۶ (UTC)

text: کاربر:Millosh, alone, is not representing stewards community and those who speak english on the main page are not representing whole Persian Wikipedia's community. By switching into persian at least we have one of those communities involved! If anyone is interested to hear steward's opinion he/she can translate whole page for them. حسام ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۵۳ (UTC)

text: All above comments in this section more or less express this concern. I don't think this is a good place to practice english. حسام ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۵۶ (UTC)

text: I think the better option would be inviting more stewards to take part in this discussion. So we'll have a better balance of both groups. حسام ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۳:۱۳ (UTC)
I think changing back to Persian here, which practically stops Milosh's contritbution, will only has meaning if we "can" have a successful discussion about such matters without the help of him. I believe all Milosh is trying to do is to help us reach consensus. He is not representing the Steward community. We don't really need the view of "the whole steward community" for this thing here. We just need some help, because experience shows Persian Wikipedia has never reached a consensus about this subject. ▬ حجت/بحث ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۴۳ (UTC)
thread_title:  فارسی
بحث:مثلث شیشه‌ای

message: من در  جمله و منبع را حذف کردم زیرا متاسفانه متن منبع به مثلث شیشه‌ای اشاره‌ای نکرده و حتی دلیل دقیقی ننوشته است. مهدی.غ ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۵۳ (UTC)
replies: text: ::درسته ، چون روی چند مقاله دیگر هم کار می کردم ،اشتباه شد. متن و منبع را عوض کردم. الان چطوره؟ نرسی ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۳۰ (UTC)
thread_title: حذف منبع
بحث:خودکار (نوشت‌افزار)

message: خودکار (نوشت افزار)   چگونه است؟ سعید ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۲:۰۵ (UTC)
بحث:کانال سوئز

message: لازم به توضیح است در زبان های ترکیک (منظور تمام زبانهای شامل خانواده ترکی از جمله آذری، ازبکی، قرقیزی، قزاقی، تاتاری و ...) کلمه Bağış به معنای هدیه است و بن واژه Bağışla به معنای ببخش، عطا کن (در ترکی آذری به معنای "عذر خواستن" هم معنی می دهد) در محاورات روزمره ترکی کاربرد دارد مانند "Bağışlamayacağım" به معنای "نخواهم بخشید"
اما نکته جالب اینجاست که پارسیان چه زمانی با ترکان در ارتباط بودند که این واژه را از آنها به وام گرفته و در کتیبه ها از آن استفاده کرده اند!!! آیا نظر دکتر زهتابی در مورد ترک بودن اقوام قبل از آریاییها در ایران صادق می باشد

message: آقا اين سؤال چه ربطى به (کانال سوئز) دارد؟! لطفاً جواب بده
thread_title: سؤال بى ربط
بحث:کیفیت (تجارت)

message: اين صفحه حاوي اطلاعات ارزشمندي است كه به شكل بسيار مغشوشي ارايه شده اند. پيشنهاد ميكنم فهرست بندي و چيدمان آن اصلاح شود.
بحث:سوگواری محرم

message: آيا «عزاداری عاشورا» یا «عزاداری محرم» برای عنوان نادرست است؟ --Wayiran  (ب) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۱۷ (UTC)
بحث الگو:جایزه اسکار بهترین فیلم

message: من در این صفحه ویکی‌پدیا:گودال_ماسه‌بازی#.D8.A7.D8.B3.DA.A9.D8.A7.D8.B1 الگوی جدید برای جوایز اسکار فیلم را تست کردم؛ اما اصلاً آن‌طوری نشد که انتظارش را داشتم. می‌توانید مشابه آن‌را که ترجمه از رویش صورت گرفته اینجا مشاهده کنید.
thread_title:  شکل جدید الگو
بحث:ورزشگاه ویمبلی

message: الگو خراب است. --سندباد ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۳۳ (UTC)
replies: text: پاک نمودم  امیرΣυζήτηση  ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۳۸ (UTC)
تغییر نام ویمبلی به ومبلی نیاز است.Ahmad87 ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۱۸ (UTC)Ahmad87

message: کسانی که با نام ومبلی مخالفند و خواهان نام ویمبلی هستند دلیل بیاورند. زیرا نرم افزار دیکشنری لانگمن و هم چنین سایت گوگول ترنسلیت آن را به صورت ومبلی تلفظ می کنند.
Wem‧bley  / wembli / 
  a large football ground in northwest London, England 
--رازقندی (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۵۵ (UTC)
replies: text: هم چنین رجوع شود به این --رازقندی (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۵۸ (UTC)
thread_title: ومبلی
بحث:بصری (شهر)

message: درود. در فارسی جاینام‌های کشورهای عربی به همان شکل عربی‌شان نوشته می‌شود. واج‌نویسی این نام‌ها از طریق زبان‌های اروپایی نادرست است. 
مثلاً:
*درست: عمان، ریاض، بعلبک، قاهره، دبی
*غلط: اومان، ریاد، بالباک، کایرو، دوبی
به این خاطر فکر می‌کنم "بوسرا" هم که یک واج‌نویسی از حروف لاتین این نام بوده نادرست است و همان بصرى درست است.--ماني ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۱۸ (UTC)
بحث:استارکرافت (بازی ویدئویی)

message: تلفظ درستش استارکرفت است. آیا استارکرافت خیلی رایج شده؟--ماني ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۲۱ (UTC)
بحث:گزاره (منطق)

message: من کاملا مخالفم، چون یک گزاره خود داستانی جدا از قضیه دارد، ولی مثلا مقاله گزاره‌نما را شایسته ادغام در مقاله می‌دانم، مخصوصا اگر بخواهیم تعاریفی در منطق صوری را ارائه کنیم کاملا مشخص خواهد شد که موضوع کاملا جدایی هستند. --مهدی.غ ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۲۸ (UTC)
replies: text: من هم با این ادغام مخالفم چون گزاره یک اصطلاح در منطق است اما قضیه چیز دیگریست.پدرام ‏۵ اوت ۲۰۰۸، ساعت ۱۳:۳۲ (UTC)

text: آنچه به خطا ذیل جستار قضیه بود به اینجا منتقل شد.--Bruno (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۴۱ (UTC)
به نظرم حتی گزاره‌نما(محمول) هم نباید با گزاره ادغام شود.هوشمند حسن‌نیا (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۴۶ (UTC)
thread_title: ادغام با ..
بحث:حوت (اژدر)

message: موشک زیر آبی همان اژدر نیست!؟ حسام ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۵۰ (UTC)
replies: text: راستش اطلاعات نظامی من خیلی کم است. ولی فکر می‌کنم حق با شماست ‏• Яohaп ٭ ۲۲ تیر ۱۳۸۷(UTC)

text: گفته شده بو که از نمونه روسی هم سریعتر است که من جمله‌ها را جدا کردم. در ویکی‌پدیای انگلیسی سرعت نمونه روسی ۳۷۰ کیلومتر بر ساعت ذکر شده است. نمونه ایرانی اگر ۱۰۰ متر بر ثانیه حرکت کند می‌شود به عبارتی ۳۶۰ کیلومتر در ساعت! یعنی تقریباً با هم برابری می‌کنند. آنچه هم که من در اخبار شنیدم این بود که تنها یک کشور تکنولوژی معادل حوت را داراست و احتمالاً از همه لحاظ به هم شبیه هستند. تا جاییکه مقام‌های روسی کمک‌رسانی به سپاه در زمینه تولید آن را تکذیب کردند! حسام ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۰۲ (UTC)
replies: text: :من اینجا را نگاه کردم سرسری. منبع همان بود. ظاهراً تیتر سی‌ان‌ان هم سریع ترین موشک زیر آبی جهان بوده. نمی‌دانم. الان فرصتی ندارم ولی می‌توان منابع خوبی پیدا کرد ‏• Яohaп ٭ ۲۲ تیر ۱۳۸۷(UTC)
اینگونه اژدرها با استفاده از تولید حبابهای گاز ، اصطکاک اژدر با آب را کم کرده و به سرعت بالا میرسند . ایده ای جدید برای ساخت اینگونه اژدرها در آدرس زیر ارایه شده است .
منبع نظریه
— پیام امضانشدهٔ قبلی را MRT49 (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.
جالب بود!Professional Assassin ‏۳۱ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۸:۱۴ (UTC)
حوت یک گونه اژدر است و ذکر عنوان موشک تنها مناسب نیست.
بحث:دیوار بزرگ گرگان

message: قزل آلان نام ترکمنی آن است نه نام فارسی. در منابع فارسی دانشگاهی دیوار بزرگ گرگان نوشته شده.--ماني ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۲۹ (UTC)
بحث:خراسان بزرگ

message: واقعا نمی‌دانم باید ادغام شوند یا نه. به کسانی هم که در آينده در این باره تصمیم خواهند گرفت پیشنهاد می‌کنم یا این کار را نکنند یا با چند متخصص و صاحب‌نظر مشورت کنند. --Wayiran  (ب) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۴۶ (UTC)
replies: text: به گمان من این مقاله با مقاله خراسان متفاوت است و جا برای فعالیت زیاد دارد. به مرور زمان این مقاله کامل تر خواهد شد. و لزومی به ادقام نیست!--Taslim ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۳۵ (UTC)
replies: text: :در تاریخ چیزی به نام خراسان بزرگ نداریم! .. خراسان بوده .. در مقاله خراسان نیز مفهوم و جغرافیای تاریخی خراسان کاملا توضیح داده شده .. شناخت اشتباه! بین عوام را که نباید به دانشنامه منتقل نمود ... باید خواننده را از این اشتباه که خراسان را برابر با استانهای سه گانه خراسان در ایران می داند، خارج نمود .. .. خراسان بزرگ واژه ای است که در سالهای اخیر در ایران ساخته شده در حالی که خراسان ، واژه ای تاریخیست .. لذا شایسته است که خراسان بزرگ به این مقاله تغییر مسیر یابد  سیاوش ‏۱۳ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۰۰ (UTC)

message: از نظر تاریخی چیزی به نام خراسان بزرگ نداریم. اما در ایران خراسان بزرگ واژه ای است جدید که به استان شرقی ایران"خراسان" اطلاق می شده است که فعلا به چند استان کوچکتر تقسیم شده است. از نظر تاریخی خراسان داریم که می باید برای حفظ جایگاه تاریخی خراسان اینها را از هم تفکیک کنیم. نظر من این است که این مدخل با خراسان ادغام گردد نه بالعکس. 
Khurasan ‏۲۰ اوت ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۱۴ (UTC)
thread_title:  ادغام شود