بحث:عباس میلانی

message: کاربر Espiral اگر فکر می‌کنی که منابع معتبر نیستند اول باید عدم اعتبار منبع را اثبات کنی. مطلب منبع دارد، حذف نکن. اگر این کار را تکرار کنی، مجبورم در تام مطرح کنم.ojanfar (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۴۲ (UTC)
replies: text: شما 6 ساله که کاربر ویکی پدیا هستی، هنوز نمی دانی که مدعی باید اعتبار رفرنسش رو اثبات کنه، نه منتقد؟ یه تیکه عکس گذاشی جای روزنامه، این عکس کجاش به روزنامه ها می خوره؟--Espiral (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۵۶ (UTC)
جنگ ویرایشی نکنید. خیلی راحت می‌توانستید به وپ:تامم مراجعه کنید یا درخواست نظر سوم بدهید و راه‌های وپ:حل اختلاف زیادی وجود داشت! جنگ ویرایشی ممکن است موجب قطع دسترسی شود.
بررسی موضوع: ظاهرا Espiral به عکس ارائه شده اعتراض دارد. برای من سوال است که اگر Ojanfar این عکس را نمی‌گذاشت و فقط می‌نوشت منبع روزنامه اطلاعات فلان شماره است، منبع وی پذیرفته بود. همهٔ منابع برخط نیستند و منابع چاپی و روزنامه‌ای هم پذیرفته می‌شوند. حالا که عکس هم گذاشته است منبعش پذیرفته نیست؟ در ضمن ایراد عکسش چیست، به نظر می‌آید بریدهٔ جراید باشد.--Taranet (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۵۰ (UTC)

text: این کجاش به بریده روزنامه شباهت دارد؟ بعد از کجا می دانید که این اتهام درست است؟ از کجا معلوم که ادعای روزنامه حقیقت داشته باشد؟ در ادامه هم ایشون متهم به همکاری با ساواک می شوند، بدون اینکه منبع موثقی بدین موضوع اشاره بکند.--Espiral (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۵۸ (UTC)
replies: text: :درباره منبع اول صحبت کردم نه منبع دوم. به نظر من که شبیه روزنامه‌های آن سالها هست. اگر تصویر هم نبود باز مرسوم بود که منبع روزنامه را قبول کنیم. فوقش ابتدای جمله می‌نوشتیم «به گفتهٔ روزنامه اطلاعات …» که البته به نظر من برای روزنامه اطلاعات (منبع اول) نیاز نیست.--Taranet (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۰۵ (UTC)
replies: text: ::حتی اگه در روزنامه هم چنین چیزی منتشر شده باشه، باز هم نمیشه به آن استناد کرد.--Espiral (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۰۷ (UTC)
replies: text: :::اینکه «در ۱۳۵۶ به اتهام عضویت در سازمان انقلابی حزب توده به ۱۲ سال «حبس جنایی درجه یک» محکوم شد و به زندان رفت.» را؟ چرا؟؟--Taranet (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۱۳ (UTC)
replies: text: :::::روزنامه کثیرالانتشار کاملاً منبع موثقی ست.نڬارا گپ ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۱:۴۸ (UTC) 
منبع دوم به نقل از منوچهر گنجی می‌گوید «میلانی در زندان تسلیم دستگاه امنیتی شد. او یکی از کسانی بود که زیر نظر مستقیم ساواک، با دربار پهلوی همکاری نزدیک داشت.» (کتاب آتش نهفته، نوشته منوچهر گنجی. ناشر: شرکت کتاب). این اتهامی بزرگ است و فعلا پنهانش می‌کنم. دارم درباره این کتاب بررسی می‌کنم. بی‌بی‌سی نوشته است «منوچهر گنجی استاد دانشگاه و وزیر پیشین آموزش و پرورش در دوران پهلوی» بود. --Taranet (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۱۳ (UTC)

text: مطلب دومی نیاز به منابع متعدد دارد. --نڬارا گپ ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۱:۵۰ (UTC)
replies: text: :یعنی اگه من فردا به استناد از روزنامه کیهان شریعت‌مداری، چیزی علیه اشخاص زنده در ویکی نوشتم، ایرادی نداره؟ Espiral (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۴:۴۵ (UTC)
replies: text: ::چه ربطی دارد. این یک fact و یک رخداد است. از قول مرجع قضایی می گوید شخص به اتهام مشخص (که دادگاه اعلام می کند) زندانی شده. هر روزنامه کثیرالانتشاری چنین واقعیتی را در خصوص هر کسی چه مرده چه زنده بنویسد آوردنش بی اشکال است. شما می گویید زندانی نشده؟  نڬارا گپ ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۰۶ (UTC)

text: خیر، بلکه من می گم که دلیل زندانی شدنش این نبوده. خودش گفته به دلیل انتشار عقاید مارکسیستی اش دستگیر شده.  Espiral (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۲۷ (UTC)
replies: text: :ما عنوان رسمی اتهام را می گوییم که در روزنامه آمده. حالا عضویت در سازمان انقلابی حزب توده هم خیلی تفاوتی با این عقاید که ندارد.  نڬارا گپ ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۴۴ (UTC)

message: توضیح بیشتر دربارهٔ Special:Diff/25079120/25143343: در مقدمهٔ Eminent Persian از دو برادر و یک خواهرش نام برده به اسم‌های حسن، محسن، و فرزانه. اسم زن محسن هم را آورده: مهوش دلاوریان. اسم پسرش را هم آورده: حمید. در این میان برادری به نام وحید ندیدم. البته نمی‌توان گفت وجود ندارد، ولی خب، منبع می‌خواهد. https://books.google.com/books?id=ixU33FaG_dgC&lpg=PP1&pg=PR22
‏4nn1l2 (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۲:۱۰ (UTC)
thread_title:  برادری به نام وحید