بحث:محمود دولت‌آبادی

message: با تشکر از زحماتتان، لطفاً زندگی نامه ایشان را به طور متنی و پاراگرافی بنویسنید بدون بولت. --1234 (بحث) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۲:۴۱ (UTC)
replies: text: با تأیید پیشنهاد 1234 اضافه می‌کنم که: شایسته است که کتاب‌شناسی محمود دولت‌آبادی و سال‌شمار محمود دولت‌آبادی (مثل کتاب‌شناسی بهرام بیضایی و سال‌شمار بهرام بیضایی) از این صفحه منشعب بشوند تا جا برای مطالب دیگر باز شود و مقاله به صفحهٔ خوب یا برگزیده‌ای نزدیک‌تر شود. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۲۱ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۴۱ (UTC)
=== نوار کناری دولت‌آبادی ===
اگر این انشعابات درست انجام شود می‌شود الگو:محمود دولت‌آبادی (نوار کناری) را هم مثل الگو:احمد شاملو (نوار کناری) ساخت. لینک‌های تویش:
* سال‌شمار محمود دولت‌آبادی
* کتاب‌شناسی محمود دولت‌آبادی
* فهرست بازیگری محمود دولت‌آبادی
* خانه محمود دولت‌آبادی
* تمبر یادبود محمود دولت‌آبادی
و از این قبیل هر جه . . . از کس و کارش و کوچه و خیابان و تماشاخانه‌ای اگر به نامش کنند و یادمان و چیزی اگر بسازند و این جور چیزها که زیرمجموعهٔ دولت‌آبادی می‌تواند بود (و نه فرامجموعه‌هایی چون گروه هنر ملی و کانون نویسندگان ایران و از این قبیل).
زیر جعبه هم لینک ویکی‌گفتاورد و لینک الگو:محمود دولت‌آبادی می‌آید، درست مثل الگو:احمد شاملو (نوار کناری). Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۲۴ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۲۵ (UTC)
thread_title:  انشعاب کتاب‌شناسی و سال‌شمار 

message: اگر این انشعابات درست انجام شود می‌شود الگو:محمود دولت‌آبادی (نوار کناری) را هم مثل الگو:احمد شاملو (نوار کناری) ساخت. لینک‌های تویش:
* سال‌شمار محمود دولت‌آبادی
* کتاب‌شناسی محمود دولت‌آبادی
* فهرست بازیگری محمود دولت‌آبادی
* خانه محمود دولت‌آبادی
* تمبر یادبود محمود دولت‌آبادی
و از این قبیل هر جه . . . از کس و کارش و کوچه و خیابان و تماشاخانه‌ای اگر به نامش کنند و یادمان و چیزی اگر بسازند و این جور چیزها که زیرمجموعهٔ دولت‌آبادی می‌تواند بود (و نه فرامجموعه‌هایی چون گروه هنر ملی و کانون نویسندگان ایران و از این قبیل).
زیر جعبه هم لینک ویکی‌گفتاورد و لینک الگو:محمود دولت‌آبادی می‌آید، درست مثل الگو:احمد شاملو (نوار کناری). Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۲۴ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۲۵ (UTC)
thread_title:  نوار کناری دولت‌آبادی 

message: درود. ویرایش‌های اخیر شما در صفحهٔ محمود دولت‌آبادی اصولی و مناسب و ویکی‌پدیایی نمی‌نماید. برای مشورت نظر کاربر:Huji را هم جویا می‌شویم. لطفاً اگر خودتان هم به این نتیجه رسیدید، با مشورت مدیر حجّت یا هر مدیر دیگری، وابگردانید. غرض یادآوری بود که صفحه خراب شده. پیگیرش نیستم. خود دانید. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۱:۰۶ (UTC)
replies: text: مشکل دقیقاً چیست؟ — حجت/بحث ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۱:۳۴ (UTC)
replies: text: :کاربر:Huji، درود. روی هم رفته در واگردانی تمیزکاری‌های من گرایشی تبلیغاتی مستتر است. خلاصه‌اش: لید را مطابق شیوه‌نامه‌هامان بازنوشته بودم (که یعنی خلاصه‌ای از متن باشد، نه علاوه‌ای بر متن)، که Young Readers برگردانده به حال آشفتهٔ پیشین. کتاب‌شناسی را منشعب کرده بودم که Young Readers بازگردانده به حال پیشین. (می‌بایست پیشنهاد ادغام می‌دادند اگر لازم می‌دیدند. من هم مخالفت جدّی نمی‌کردم با ادغام. ولی حالا یک جدول در دو صفحه داریم که روزآمدکردنشان همگام با هم در آیندهٔ نامحدود ویکی‌پدیا درست متصوّر نیست که چگونه ممکن است؛ مگر این که جدول را الگو کنیم که متعارف نیست.) و شمار چندی ریزه‌کاری‌ها . . . (مثلاً «نزدیک شدن دولت‌آبادی به جایزه نوبل» که درست پیدا نیست یعنی چه . . . نوبل را یا می‌گیرند، یا نمی‌گیرند. اگر «نزدیک شدن» هم در کار باشد، مطابق شیوه‌نامهٔ آکادمی سوئد پنجاه سال بعد افشا می‌شود. پس چگونه ممکن است کسی را که پنجاه سال پیش هنوز نویسنده نشده بود به جایزه نوبل ادبی نزدیک‌شده بدانیم؟ بر اساس کدام گزارش از آکادمی سوئد؟ بله، ممکن است برای این حرف منبع پیدا کنیم. ولی اگر به قدر کافی بگردیم، می‌توانیم منابعی پیدا کنیم که مدّعی هستند هیتلر هنوز زنده است! آیا باید جدّی بگیریم؟!!! از این دست تمیزکاری‌ها کرده بودم تا صفحه به «خوب» شدن نزدیک‌تر شود. ولی دیدم که همه واگردانی شده. نومید شدم.)‍‍‍‍‍‍Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۱۴ (UTC)
replies: text: :: درود بر کاربر:Salarabdolmohamadian عزیز و سخت‌کوش در ویکی‌پدیا، هدف من خرابکاری و تبلیغ :) نبوده، اگر به تاریخچه مقاله نگاهی بیندازید حاصل تلاش چندماه‌ی من است که یک تنه تا حدودی تکمیل‌اش کرده‌ام، لید مقاله بنا به دلایل زیادی بهتر است همین شکل باشد، دوست عزیزم شما بازنویسی نکرده بودید بلکه چندین سطر را حذف و جابجا کردید، در رابطه با صفحه کتاب‌شناسی که اصرار در ایجادش داشته‌اید لطفا خودتان هم چیزی بیفزایید!، تلاش‌ ستودنی شما برای مقاله بهرام بیضایی و مقاله کتاب‌شناسی‌اش به چشم می‌آید. سپاسYoung Readers (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۵۵ (UTC)
replies: text: ::: درود. «حذف و جابجا» که همان است که من «بازنویسی» نامیدم. و ادّعای بیش از این هم ندارم. حرفمان یکی است. چیزهایی را از لید حذف کردم، و جابجا کردم به بخش مناسب، و به جایش در لید جملهٔ مناسبِ لید نوشتم. صفحهٔ کتاب‌شناسی را ساختم تا به مرور تکمیل شود. کسانی که دولت‌آبادی بلد هستند بیایند، پربارش کنند. (چیزکی هم البتّه افزودم. در حدّ دانشم.) چنان که از مقاله مربوط به بیضایی و مقالات مربوط به فهرست‌هایش برمی‌آید، شکل آرمانی‌ای که از بهترین مقالات ویکی‌پدیا آموختم این است که فهرستی لخت و خالی از آثار در صفحهٔ هنرمند بدهیم، و در صفحهٔ اصلی (خواه فیلم‌شناسی، خواه کتاب‌شناسی، خواه ترانه‌شناسی، خواه هر چیز) فهرستی جامع و توصیفی و تفصیلی و تخصّصی بسازیم. همان طور که برای بیضایی و شجریان شده، و خوب است برای دولت‌آبادی و کیارستمی و بسیاری دیگر هم بشود.

text: ::: گمانم تا اینجا خیلی اختلاف نداشته باشیم. ولی اینجا حتماً اختلاف داریم که «به دلایل زیادی» یعنی چه؟ (اگر می‌گفتید صفحهٔ کتاب‌شناسی را در صفحهٔ دولت‌آبادی ادغام کنیم، شاید می‌شد پذیرفت. خوب نبود. ولی اشکال حیاتی و مماتی بزرگی هم نداشت. می‌گفتیم جهنّم! ولی این که یک جدول مفصّل داشته باشیم که هم اینجا باشد، هم آنجا، به هیچ وجه اصولی نیست. همین نکته را دربارهٔ صفحه هوشنگ ایرانی و فهرست آثار هوشنگ ایرانی تذکّر داده‌ام. بی‌معنی است که یک صفحه داشته باشیم که همهٔ محتوایش عیناً در صفحهٔ دیگری موجود باشد. یا باید ادغام کرد، یا باید تفاوتی معنی‌دار و سودمند ایجاد کرد. من در این مورد دوست‌تر دارم تفاوت معنی‌دار و سودمند را!) Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۱۲ (UTC)
replies: text: :::: این جدول به همین شکل در مقاله اصلی باشد و جدولی دقیق‌تر در مقاله کتاب‌شناسی، خوانندگان و جستجوگران معمولی، کم حوصله و مبتدی به صفحه اصلی همیشه اکتفا می‌کنند، حتما باید در مقاله اصلی جدولی از آثار باشد. در مورد لید هم به نظرم بهتر است نام زبان‌هایی که آثار دولت‌آبادی به آن‌ها ترجمه شده را بیاوریم به دلیل تعداد زیاد آن‌ها و کم سابقه بودن در مقایسه با آثار دیگران، باز هم تاکید می‌کنم، یک لید پر از اطلاعات برای خوانندگانی که به خواندن آن اکتفا می‌کنند ضروری‌ست...Young Readers (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۲۲ (UTC)
replies: text: ::::: این لید بیش از آن که پر از «اطّلاعات» باشد، پر از تبلیغات است. به نادرست القا می‌کند که همهٔ آثار دولت‌آبادی به همهٔ این زبان‌ها ترجمه شده. اگر اصل را بر این بگذاریم، باید لید فردوسی و قرآن و داستایفسکی را ده پاراگراف دراز کنیم تا نام هر دویست زبانی را که بدانها ترجمه شده بیاوریم، چون کم‌سابقه است! کتاب مقدّس به 2500 زبان ترجمه شده، و لید مقالهٔ مربوطه‌اش صد پاراگراف می‌شود! استدلال شما را نمی‌توانم بپذیرم. پافشاری نمی‌کنم. می‌توانید از فرط علاقه بی آن که آگاه باشید و خودآگاهانه بپذیرید، کمر به تبلیغ ببندید. ولی درست نیست.

text: ::::: دربارهٔ جدول هم نظر شما را معقول نمی‌بینم، چراکه نمی‌توانم جدولی خیلی تفصیلی‌تر از این که هست تصوّر کنم برای صفحهٔ کتاب‌شناسی. در واقع در کنه سخن شما قهراً این را می‌بینم که «کتاب‌شناسی را ادغام کنیم، برود. کتاب‌شناسی لازم نیست. هیچ کس نمی‌آید خوب بنویسدش. به‌دردنخور می‌ماند.» که مخالفت بزرگی با این ندارم. اگر کسی نیست که یک کتاب‌شناسی خوبِ جامع برای دولت‌آبادی بسازد، و اگر اصرار دارید در صفحه اصلی جدول داشته باشید، ادغامش کنید برود. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۳۲ (UTC)
replies: text: :::::: محمود دولت آبادی و آثارش را با نویسندگان ایرانی هم عصرش مقایسه کنید، چرا در کنار شاهنامه سترگ فردوسی و کتاب مسلمانان قرار می‌دهید! مقاله متعلق به من نیست که بخواهم خودخواهانه عمل کنم، تبلیغی هم در کار نیست، مقاله کتاب‌شناسی بماند اما کامل شود...Young Readers (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۳:۰۵ (UTC)
replies: text: :::::::دقیقاً چون موافقم (که نویسنده بزرگی است) می‌گویم بی‌خودی تبلیغ نکنید و سبُکش نکنید! خود دانید. (من بیضایی را برجسته‌ترین نویسنده زنده دنیا می‌دانم. ولی ببینید چه بلایی بر سر صفحه‌اش آورده‌ام! جدول داشت، قشنگ بود، جذّاب بود! ویرانش کردم! استانداردش کردم. درستش کردم. هنوز صفحهٔ خودش سراسر ایراد است که جا دارد درست شود. ولی درست شود، نه که بزک شود! این‌ها دوتاست! از موضع دولت‌آبادی نگاه نکنید. از موضع ویکی‌پدیا نگاه کنید. از موضع دانشنامه. دانشنامه کار ندارد که این‌ها چقدر خوبند. دانشنامه باید efficacy داشته باشد. شکسپیر از همه بزرگ‌تر است. ببینید در ویکی انگلیسی چگونه کار کرده‌اندش. اقتصاد مطلب رعایت شده. هر حرف به جای خودش زده شده. مطلب آن قدر هست که کسی در پی بزک کردن شکسپیر نیست. برعکس، مشکلْ جا دادن این همه حرف است. اگر نویسنده‌های ما هم بزرگ باشند، نیاز به بزک کردن ندارند، بلکه برای گنجاندن انبوه مطلب جا کم می‌آوریم، و دیگر یک چیز را در دو صفحه تکرار نمی‌کنیم! اگر . . .) Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۴۲ (UTC)
=== ادغام‌های بایستهٔ دیگر ===
حجت، درود. پرسیدید که موضوع چیست، و در بالا مطرح شد. داوری با داوران. ادغام‌های بایستهٔ دیگری هم هست، به طور نمونه یک جدول بسیار بزرگ در صفحهٔ عباس کیارستمی و یک مطلب در کتاب‌شناسی هوشنگ ایرانی (فهرست آثار هوشنگ ایرانی که در صفحهٔ مربوط به نویسنده هم عیناً آمده) که عیناً در دو صفحه تکرار شده است و می‌تواند از این به آن یا برعکس ادغام شود. می‌گویم که ناگفته نماند! یک جا برای پیشنهاد انتقال یافتم . . . ولی جایی برای پیشنهاد ادغام نداریم و . . . به همین صفحات بحث بسنده می‌کنیم!
هیچ جالب نیست یک مطلب در دو صفحه تکرار بشود. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۵۵ (UTC)
thread_title:  تمیزکاری و ادغام و . . . واگردانی! 

message: حجت، درود. پرسیدید که موضوع چیست، و در بالا مطرح شد. داوری با داوران. ادغام‌های بایستهٔ دیگری هم هست، به طور نمونه یک جدول بسیار بزرگ در صفحهٔ عباس کیارستمی و یک مطلب در کتاب‌شناسی هوشنگ ایرانی (فهرست آثار هوشنگ ایرانی که در صفحهٔ مربوط به نویسنده هم عیناً آمده) که عیناً در دو صفحه تکرار شده است و می‌تواند از این به آن یا برعکس ادغام شود. می‌گویم که ناگفته نماند! یک جا برای پیشنهاد انتقال یافتم . . . ولی جایی برای پیشنهاد ادغام نداریم و . . . به همین صفحات بحث بسنده می‌کنیم!
هیچ جالب نیست یک مطلب در دو صفحه تکرار بشود. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۵۵ (UTC)
thread_title:  ادغام‌های بایستهٔ دیگر 

message: زادروز جناب محمود دولت‌آبادی در لید مقاله با جعبه متفاوت است کدامیک درست است؟ من مدرکی برای هیچ‌یک نیافتم با احترام Babooneh 🌼 ‏۲۷ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۵۷ (UTC)
thread_title:  تاریخ تولد 

message: سلام همکاران ویرایشگر.
من به‌تازگی ۱ پیوند خارجی موجود در محمود دولت‌آبادی را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:
*بایگانی https://web.archive.org/web/20111112130809/http://iranshahrpedia.ir/fa/%D9%BE%D8%B1%D9%88%D9%86%D8%AF%D9%87%E2%80%8C%D9%87%D8%A7%DB%8C_%D8%A2%D8%AB%D8%A7%D8%B1_%D8%AB%D8%A8%D8%AA%E2%80%8C%D8%B4%D8%AF%DB%80_%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86_%D8%AF%D8%B1_%D9%81%D9%87%D8%B1%D8%B3%D8%AA_%D8%A2%D8%AB%D8%A7%D8%B1_%D9%85%D9%84%DB%8C به http://iranshahrpedia.ir/fa/%D9%BE%D8%B1%D9%88%D9%86%D8%AF%D9%87%E2%80%8C%D9%87%D8%A7%DB%8C_%D8%A2%D8%AB%D8%A7%D8%B1_%D8%AB%D8%A8%D8%AA%E2%80%8C%D8%B4%D8%AF%DB%80_%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86_%D8%AF%D8%B1_%D9%81%D9%87%D8%B1%D8%B3%D8%AA_%D8%A2%D8%AB%D8%A7%D8%B1_%D9%85%D9%84%DB%8C افزوده شد.
لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.
با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۲۱ (UTC)
thread_title:  پیوندهای خارجی اصلاح شدند (سپتامبر ۲۰۱۹) 

message: سلام همکاران ویرایشگر.
من به‌تازگی ۲ پیوند خارجی موجود در محمود دولت‌آبادی را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:
*بایگانی https://web.archive.org/web/20150104063744/http://www.ketabmah.ir/ViewPdf.aspx?FileName=A62.pdf به http://www.ketabmah.ir/ViewPdf.aspx?FileName=A62.pdf افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20070808195354/http://www.bookfiesta.ir/modules/fa/person_details.aspx?personid=10 به http://www.bookfiesta.ir/modules/fa/person_details.aspx?personid=10 افزوده شد.
لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.
با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۴۰ (UTC)
thread_title:  پیوندهای خارجی اصلاح شدند (اکتبر ۲۰۱۹)