lflage/wiki-talks huggingface dataset:
بحث الگو:استفاده با یادکرد منبع

message: برای من به هیچ‌وجه روشن نیست که موارد استفاده‌ی این برچسب در کجاهاست! میشه کسی که این الگو رو به وجود آورده، توضیح بده که از آن دقیقاً در چه مواردی مجاز به استفاده هستیم؟ --Raamin ب 20:42, ۵ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)
replies: text: کاربرد این الگو را با دو سناریو برایتان بگویم بهتر است؛

text: شما مقاله‌ای را با استفاده از چند منبع می‌نویسید و تمام قوانین ویکی در مورد حق تکثیر و ذکر منبع و این حرفها را هم رعایت می‌کنید. کسی می‌آید و یک پاراگراف اطلاعات مغشوش یا مشکوک (یا دست کم نیازمند به وارسی) وسط متن‌های تر و تمیز شما اضافه می‌کند. حال چه باید کرد؟ برای اینکه مشخص شود این بخش از مقاله دارای منبع نیست، آن پاراگراف را با این الگو مشخص می‌کنیم.

text: یک سناریوی دیگر این است که چند منبع برای یک مقاله نوشته شده‌اند، اما Annotation در میان متن وجود ندارد (متن پاورقی و یادداشت ندارد). سپس شما یک جملهٔ بودار در متن مقاله می‌یابید و با این الگو مچ‌اش را می‌گیرید. واضح است؟ --شروین افشار 22:11, ۵ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)
replies: text: :فکر کنم این چیزی که گفتید مربوط است به . البته من خودم برای پیش‌نیامدن اشتباه از  استفاده می‌کنم که به قبلی تغییر مسیر داده می‌شود.به‌آفرید 23:15, ۵ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)
replies: text: ::عجب اشتباهی...--شروین افشار 07:22, ۶ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)
-----
شما مجاز به هرگونه استفاده (تجاری یا غیر تجاری) از این تصویر هستید به شرطی که نام صاحب اولیهٔ آن را ذکر کنید.به‌آفرید 23:15, ۵ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)
اینجا را ببینید. کاوه ب  ۱۳۸۴ (۶-۰۴-۲۰۰۶)، 14:17
thread_title:  موارد استفاده؟
بحث:مجموعه یادمان

message: «همه حقوق برای وب‌سایت « مرکز عمران ایران  » محفوظ است» در . البته فعلاً پیوند منبع مقاله ( بدلیل خطای نرم‌افزار خادم وبگاه قابل دسترسی نیست. --شروین افشار 22:04, ۵ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)
replies: text: آن زمانی که من این مطالب را از آن وبگاه برداشت کردم زیر صفحات آن نوشته بود:
*"نقل مطالب از وب‌سايت Iran Civil Center با ذکر عنوان و نشانی سايت، بلامانع است." 
الان از قرار معلوم تصمیم خود را عوض کرده اند!
به هر حال اگر قرار است مطالب صفحه را حذف کنید پیشنهاد من اینست که مطالب فهرستوار و آماری را نگه داریم و اطلاعات اصلی را هم بازنویسی کنیم.
با احترامات.
--ماني 22:15, ۵ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)
replies: text: :بله. در این مورد که گاهی این وبگاهها خودشان هم نمی‌دانند چه می‌نویسند که شکی نیست. در یک صفحه نوشته است «نقل مطالب با ذکر فلان و فلان آزاد است» در آن یکی صفحه آرم کاپی‌رایت و All rights reserved نوشته است. ممکن است این هم چنین موردی باشد. موردهایی که خودشان پیام‌های متضاد دارند از همه خطرناک‌ترند.

text: :در هر صورت، بدلیل اینکه در چنین مواردی تاریخچهٔ مقاله باید پاک شود، ممکن است خواهش کنم که خودتان زحمت این مقاله را بکشید. یعنی الان نسخه‌ای از متن‌اش را ذخیره کنید. سپس من حذفش می‌کنم. سرفصل‌ها و نام بخش‌های سازه را (بدون اطلاعات جزئی تعداد و متراژ و ارتفاع) را می‌توانیم با آوردن همین منبع در بخش منابع حفظ کنیم و تضادی با حق تکثیر نخواهد داشت. ممنون از توجه شما. --شروین افشار 00:30, ۶ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

text: با درود.
مقاله را به دو عنوان برج میلاد و مجموعه یادمان تقسیم کردم و در هر دو مورد متن ها را بازنویسی کردم. اطلاعات فنی را نگه داشتم فقط یک کمی از جزئیاتشان کم کردم.
با اینکار مشکل تاریخچه صفحه هم حل است.
اگر مورد دیگری به ذهنتان می رسد خوشحال می شوم در حل آن کمک کنم.
--ماني 08:52, ۶ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)
thread_title:  حق تکثیر مشکوک 
بحث:جمهوری قره‌قالپاقستان

message: جستجو در گوگل و نقشه ها نشان میدهد که صورت رایج نام این جمهوری در فارسی «قره‌قالپاقستان» است.
--ماني 21:21, ۶ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)
replies: text: درست است. منتها دیدم در ازبکی Qoraqalpog'iston می‌نویسند که خوانده‌ می‌شود قارَقلپاغستان (یا چیزی شبیه به آن).    محمود 22:00, ۶ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)
بحث:شهرستان نمین

message: زبان مردم نمین ترکی وتالشی است
بحث:استنلی کوبریک

message: استنلی کوبریک یکی ازبهترین کارگردان های سینما است ان در هر ژانری فیام ساخته است
فیم درخشش او از چند دید نگاه می شود یکی از روانشناسان ترین فیلم های سینما است

message: این فیلم می تواند به عنوان یک فیلم فلسفی نیز مطرح باشد - لطفا به این نکته توجه بیشتری شود.
thread_title:  اودیسه 
بحث:پیامبر

message: متاسفانه این که مطرح شده بود که فقط در اقوام سامی مبحث پیامبر وجود دارد کاملا اشتباه است به خصوص که گفته شده در آیین زرتشت، شخص زرتشت فقط نقش یک آموزگار را دارد نه یک پیامبر. به نظر می‌رسد نویسنده این مطالب فقط بر اساس عقاید شخصی و نه بر اساس منابع معتبر به نگارش این مطالب پرداخته است. در اثبات این امر که زرتشت در آیین خود نقش یک پیامبر را داشته‌است به چند کلمه از کتاب تاریخ جامع ادیان اثر جان بی. ناس که ماخذی علمی و معتبر است اشاره می‌کنم:
"...ویشتاسپ سراسر نیروی خود را برای نشر دعوت آن پیامبر بهدین به کار برد..."(ترجمه فارسی صفحه 456)
"دینی که این پیغمبر ایرانی تعلیم فرمود یک آیین اخلاقی و طریقه یگانه‌پرستی بود..."
از این جملات واضح است که جان ب ناس معتقد است که نقش زرتشت در آیین وی دقیقا نقش پیامبری ‌است نه فقط نقش آموزگاری. 
به هر حال با توجه به عدم ذکر منبع توسط نویسنده مطلب گمان می‌کنم بازنگری در مطالب ین صفحه ضروری باشد.
thread_title:  پیامبر فقط مختص فرهنگ سامی نیست 

message: از زبان عربی استفاده شده است.
غیر قابل فهم است.
فقط در باره ی ویژگی های پیامبر استفاده کرده است.
در باره ی پیامبر بد گفته است.
thread_title:  بسیار بسیار غیر قابل فهم و بی ربط بود
بحث:چشمان کاملا بسته

message: عنوان چشمانی سرتاسر بسته چطور است؟     محمود 21:41, ۸ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)
replies: text: نام این اثر در مقالات و نشریات سینمایی «چشمان تمام بسته»، «چشمان کاملاً بسته»، «چشمان باز بسته» و «چشمان مبهوت» ترجمه (و یا پیشنهاد) شده است. در اینجا Wide به معنای to a great extent و «کاملاً» استفاده شده و در اصل Wide Shut بازی کلامی است با Wide Open که عبارتی معمول است و Wide صفت است برای Shut.

text: اما حالا چه عنوانی باید انتخاب کنیم، آن که معمول است و همین عنوان فعلی است، از همه بهتر است. ولی صفحات تغییرمسیر را بر حسب مورد باید ساخت. نظر شما چیست؟ --شروین افشار ۱۸:۳۹, ۱۱ مه ۲۰۰۶ (UTC)
replies: text: :مطمئنید اینجا به معنی کاملاً است؟ پوستر فیلم را ببینید. یکی باز یکی بسته! من در معنی wide در اینجا شک دارم. حسام ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۲۵ (UTC)
replies: text: :: در بعضی جاها هم من دیده ام که از شات به عنوان نمای دوربین تعبیر به عمل آمده.behnamba ‏۱۰ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۱۹ (UTC)

text: :: کلمه ای که آلیس در پایان فیلم به بیل میگوید FUCK است و نه SEX
Traumnovelle هم کلمه به کلمه می شود داستان رویاگونه. behnamba ‏۱۰ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۲۸ (UTC)
thread_title:  در مورد نام 
بحث:مخابرات

message: پیوندهای interwikis به مقالۀ ارتباطات وابسته است، نه به اینجا.  لذا این قسمت حذف گردید.
سعی 05:24, ۹ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)سعی
مخابرات چه نوع کلمه ای است؟ (ساده یا غیر ساده) اگر غیرساده است بر چه وزنی است؟--sun chao ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۱۱ (UTC)

message: مقاله ارتباط از راه دور را در این مقاله ادغام کردم، مقاله مبدأ بی کیفیت و بدون منبع معتبر بود، فقط یک بندش را انتقال دادم که باید همان هم اصلاح شود. مجتبی ک.د. «بحث» ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۰۹ (UTC)
thread_title:  ادغام
بحث:خوارزمی

message: {{رتب}}
{{بصب}}
{{پیشینه خوبیدگی|نتیجه=به عنوان مقالهٔ خوب انتخاب '''نشود'''}}
{{ویکی‌پروژه نسخه آفلاین|امتیاز=1942|درجه اهمیت ویکی‌انگلیسی=400|تعداد بازدید=1575|درجه کیفیت=متوسط|تاریخ بازدید=۰۸ سپتامبر ۲۰۱۷|توضیح کیفیت=همهٔ [[وپ:مکنآ|شرایط مقالهٔ متوسط]] ویکی‌پروژه نسخهٔ آفلاین را دارد.|موضوع جزئی۱=آسیای مرکزی|موضوع جزئی۲=اخترشناسی|موضوع جزئی۳=عراق|موضوع جزئی۴=نقشه (زمین)|موضوع جزئی۵=جغرافیا|موضوع جزئی۶=زندگی‌نامه|موضوع جزئی۷=محیط|موضوع کلی=انسان}}
{{پتوپ|1={{ویکی‌پروژه اسلام|کلاس=متوسط|خودکار=خیر|اهمیت=متوسط}}|2={{ویکی‌پروژه آسیای میانه|کلاس=|خودکار=بله|اهمیت=بالا}}|3={{ویکی‌پروژه اخترشناسی|کلاس=|خودکار=بله|اهمیت=}}}}
{{بحث آیا می‌دانستید|هفته=۴۹|سال=۲۰۱۳|...ریشه نام‌های [[الگوریتم]] و علم [[جبر]] برگرفته از نام '''[[محمد بن موسی خوارزمی|خوارزمی]]'''، دانشمند [[ستاره‌بینی|ستاره‌بین]]، [[ستاره‌شناس]]، [[ریاضی‌دان]] بزرگ ایرانی است؟}}
من خیلی دوست دارم اطلاعات بدم. میخواین؟

message: اطلاعات بدین.
ممنون.
--[[کاربر:ماني|ماني]] 14:19, ۱۰ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)
چرا صفحات فارسی با متن انگلیسی تفاوت دارد؟(مثلا در قسمت بحث(discution))؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
متاسفانه در ویکیپدیای عربی گفته شده که ایشان عرب است.واقعا تاسف بار هست[[کاربر:Mvtayefeh|Mvtayefeh]] ([[بحث کاربر:Mvtayefeh|بحث]]) ‏۱۷ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۳۶ (UTC)

message: --37.254.8.187 ‏۶ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۲۹ (UTC)خوارزمی ایرانی بوده یا عرب/37.254.8.187 ‏۶ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۲۹ (UTC)
بهتر نیست به خوارزمی منتقل شود؟--1234 (بحث) ‏۱۷ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۵۹ (UTC)
انسانی درو HamArman.r (بحث) ‏۱۷ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۴۴ (UTC)
thread_title:  خوارزمی 
بحث:سپاه پاسداران انقلاب اسلامی

message: تروریستی خواندن سپاه پاسداران میتواند مدخلی مستقل باشد. آخرین خبر -- ‏ SunfyreT ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۳:۵۰ (UTC)
replies: text: قرار گرفتن سپاه پاسداران در فهرست گروه‌های تروریستی از سوی دولت آمریکا این را داریم باید در عنوان پارلمان اروپا هم باشد. Gharouni Talk  ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۰۳ (UTC)
replies: text: : «در عنوان پارلمان اروپا هم باشد» عنوان را طولانی تر میکند. کانادا هم سپاه را تروریستی خوانده است. همین تروریستی خواندن سپاه پاسداران کوتاه و جامع است. متن نیازمند اصلاح و گسترش است. -- ‏ SunfyreT ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۰۶ (UTC)
thread_title:  تروریستی خواندن سپاه پاسداران 

message: گروهان تکاور نواب  -- ‏ SunfyreT ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۰۲ (UTC)
thread_title:  گروهان تکاور نواب 

message: سلام
بخش مواد در کشور برای افزایش شمار معتادان نادرست است و باید حذف شود. Ojgngnn (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۱۸ (UTC)
thread_title:  حذف اکاذیب  

message: لطفا تروریستی بودن این نهاد رو ذکر کنید
5.209.140.113 ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۲۷ (UTC)
replies: text: انجام نشد: در حال حاضر تنها ایالات متحده آن را تروریستی دانسته که در بخش آغازین و دیگر بخش‌های صفحه ذکر شده.  بحث ‏۲۵ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۰:۲۲ (UTC)
thread_title:  درخواست ویرایش در ۲۸ ژانویه ۲۰۲۳ 

message: سازمان اطلاعات مسئولیت اطلاعات نظامی را دارد ، فرماندهی امنیت سایبر مسئولیت دفاع وحملات سایبر را دارد ، سپاه هسته ای تازه تشکیل شده زیرشاخه سازمان اطلاعات اینا تو صفحه نیس https://fa.m.wikipedia.org/w/index.php?title=%D8%B3%D9%BE%D8%A7%D9%87_%D9%BE%D8%A7%D8%B3%D8%AF%D8%A7%D8%B1%D8%A7%D9%86_%D8%A7%D9%86%D9%82%D9%84%D8%A7%D8%A8_%D8%A7%D8%B3%D9%84%D8%A7%D9%85%DB%8C&diff=prev&oldid=37276616Baratiiman (بحث) ‏۱۵ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۴۰ (UTC)
replies: text: انجام نشد: لطفاً برای تغییری که می‌خواهید انجامش دهید، منابع معتبری که از آن پشتیبانی کنند ارائه دهید. Q2020 (بحث) ‏۲۱ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۲۷ (UTC)
thread_title:  درخواست،ویرایش
بحث:آموزش الکترونیکی

message: به نظر می‌رسد که عنوان آموزش الکترونیک برای این مقاله بهتر از تدریس الکترونیک است. به نظر من «تدریس الکترونیک» بیشتر تدریس درس الکترونیک را در ذهن تداعی می‌کند.
آیا کسی از واژه معادل e-learning که مصوب فرهنگستان باشد اطلاعی دارد؟ من که چیزی در سایت فرهنگستان پیدا نکردم! 
--هومن مسگری 14:00, ۱۱ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)
بحث:تنبور

message: به نظر می‌آید خط به خط از منبع کپی شده‌است.به‌آفرید ۱۹:۰۵, ۱۱ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)
replies: text: تنبور صحیح تر است و یا طنبور؟--محمددين سنچولی ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۳۸ (UTC)
replies: text: :در لغت‌نامهٔ دهخدا، ذیل مدخل «تنبور» آمده: سازی است مشهور و معرب آن طنبور باشد. جستجو در گوگل هم ۱۳۹٬۰۰۰ نتیجه برای تنبور و ۲۴٬۱۰۰ نتیجه برای طنبور می‌دهد. بنابراین من طنبور را به تنبور منتقل کردم.--مصطفی/‏بحث ‏۶ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۳:۳۴ (UTC)
در متن گفته شده که این ساز با انگشت به صدا درمی آید. ولی در تصویر گذاشته شده چنین نیست. مضراببه وضوح دیده می شود ...به احتمال زیاد ساز در تصویرتنبور نیست.Pouyakhani (بحث) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۰:۱۶ (UTC)
در مقام های معروف تنبور ظاهراً نگارنده به مراجع رجوع نکرده اند. در تنبور مقامی به اسم فه تاح پاشایی (فتاح پاشایی) یا هَل پَرِگه وجود ندارد. این دو رقص های کردی هستند. مقام باباناعوثی هم به اشتباه باباکاووسی نوشته شده است. مقام جلوشاهی و سحری هم در اصل جزو مقام های سرنا بوده اند.
دوتصویر مقاله عوض شد. ابتدا مینیاتور بانوان نوازندگان که ساز دیگری در دست داشتند با تصویر سه نوع تنبوری که در حال حاضر ساخته می شود.  
عکس دوم که نمای روبرو از ساز بود با تصویر نمای جانبی برای درک بهتر شکل کاسه ساز عوض شد. مهدی محب (بحث) ‏۲۳ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۰۵ (UTC)
تقریبابیش از یک سوم مقاله تکرار و کپی پیست دوباره و چند باره و قابل حذف است . چون از نوشته هایی با منشاء  مختلف برداشته شده مانند :  کتاب - مصاحبه - روزنامه و وبلاگ ها . نثر یکنواختی نیز  ندارد مهدی محب (بحث) ‏۲۳ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۵۷ (UTC)
بحث الگو:نگاره عکاسی

message: یعنی چی «عکس»؟ کاوه ب  ۱۳۸۴ (۱۱-۰۴-۲۰۰۶)، 20:47
replies: text: سلام. مگر اینکه من منظور برچسبها را درست نفهمیده باشم. یا اینکه کلمهء انتخابی بد باشد. منظور تصویری است که با دوربین عکاسی گرفته شده و دارای حق نشر است. اگر فکر می کنید این برچسب اضافه است، روشنم کنید. ممنون مهدی  ۱۳۸۴ (۱۱-۰۴-۲۰۰۶)، 20:50
replies: text: :بله، این برچسب خیلی کلی است. استفاده از هرعکسی ممکن نیست. کاوه ب  ۱۳۸۴ (۱۱-۰۴-۲۰۰۶)، 20:57
thread_title: کارکرد
بحث:اوش

message: دیده ام که در فارسی نویسش «اوش» رایجتر است. برای نمونه نگاه کنید به بی بی سی.
--ماني 18:27, ۱۲ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)
replies: text: راستش در متون امروزی  فارسی چندان به این شهر اشاره نشده است که بتوان به آن استناد کرد. تلفظ آن اش Osh است و اگر اوش بنویسیم، oosh می‌خوانند.  در مورد اینکه در متون قدیم چه می نوشتند، چندان مطمئن نیستم؛ ولی، احتمالا اش نوشته می‌شده (همان گونه که اترار می‌نوشتند نه اوترار). در ضمن، در مورد املای درست  واژه‌ها، چندان نمی‌توان به سواد  فارسی و تاریخی کارکنان بی‌بی‌سی تکیه کرد (به‌ویژه کسانی که گزارش دیگران را به فارسی ترجمه می کنند). در میان کارکنان بخش فارسی‌اش، آنان که ایرانی‌اند، آشنایی چندانی با تاریخ ورارود ندارند و آنان که اهل منطقه‌اند، تسلط به خط و املای فارسی ندارند.           محمود 18:52, ۱۲ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

text: به هر حال، شهر اش شهریست قدیمی و بی‌گمان در متون تاریخی فارسی نیز به آن اشاره شده است. وقتی نمونه‌های آن را دیدیم، می‌توانیم آن را ملاک قرار دهیم.           محمود 18:54, ۱۲ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

text: من در منابع قدیمی فارسی هم در باره این شهر خوانده ام و در همه جا تنها اوش نوشته شده. در اینترنت هم تنها بی بی سی نیست بلکه اگر در گوگل جستجو کنید نمونه های زیادی را می بینید از جمله: روزنامه ایران، کابُل‌پرس، ایرنا، روزنامه شرق، روزنامه جمهوری اسلامی، کیهان، بازتاب، حیات نو و غیره.
آقای رضا میاندره هم که نویسنده وبلاگ قرقیزستان است و خود در قرقیزستان زندگی می‌کند از پژوهندگان فارسی‌نویس درباره قرقیزستان است و منبع معتبری است. ایشان هم اوش می‌نویسد.
اُش تلفظ اروپایی آنست ولی در فارسی نام این شهر (آنگونه که دیده می‌شود) اوش است.
--ماني 19:27, ۱۲ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

text: قبول. محمود 20:03, ۱۲ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)
بحث:سغد

message: بهتر بود صفحه را انتقال می‌دادید.      محمود 10:49, ۱۳ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)
کدام صفحه را؟--Ariobarzan 11:19, ۱۳ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)
replies: text: سغد باستان را. منظورم این است که بهتر بود انتقال را دستی انجام نمی‌دادید.      محمود 11:24, ۱۳ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)
خیال داشتم این کار را بکنم ولی خوب یک لغزش کوچیک باعث شد که اشباهی سغد باستان رو به سغد باست بفرستم و به ناچار دستی انتقال دادم.--Ariobarzan 11:27, ۱۳ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)
بحث:پارسی سره

message: هرگز هرگز اگر  سَرَه پارسی را با خط ناقص عربها آنهم بدترینش  نست علیق بنویسید!
------
thread_title:  نست علیق 

message: نام درست این فونت، نسخ تعلیق است
مزدك
thread_title:  نسخ تعلیق 

message: از زمانی كه ( كمابیش از هزار سال پیش ) واژه های تازی در پارسی امده اند (۷۰ درسد) هیچ اندیشه و دستاورد بزرگی از ما دیده نشده و "فارسی" كنونی از یافتن همتاهای واژه های دانشیك و فندی و فرهنگی و .. كه چون آبشاری از جهان پیشرفته ی باخترزمین فرو می ریزند ناتوان است ( خود زبان عربی كه باز بدتر ما) و باید در این راستا به سخنان دكتر حسابی نگریست كه گفته بود كه از انجایی كه پارسی زبانی هندواروپایی مانند انگلیسی است، با كاربرد سامانه ی "وندی" این زبان ، میتوان از پس این گرفتاری برآمد، ولی تنها و تنها اگر از ریشه ها و واژه های پارسی سود ببریم. اگر فرهنگستان گذشته در این راستا كارهای نمی كرد ( و یا مانند فرهنگستان كنونی بجای تخصص در بند تعهد بود) هنوز هم بجای دماسنج میگفتیم " میزان الحرارة" و بجای توان " قدرة" !!
thread_title:  بایستگی پارسی سازی
بحث:خط گرجی

message: « استفاده از مطالب سايت بدون ذكر منبع ممنوع وپيگرد قانوني دارد»
به «برداشت آزاد با ذکر منبع» در آن وبگاه اشاره‌ای نشده. به نظر می‌رسد از موارد مشکوک پیغامهای حق تکثیر باشد. اگر به گردانندگان آن وبگاه دسترسی دارید لطفاً ازیشان بخواهید پیغام را کمی واضحتر کنند. حسام 19:54, ۱۳ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)
thread_title: حق تکثیر
بحث الگو:GFDL-self

message: فکر می‌کنم جایی شنیده بودم که استفاده از اینجانب غلط است؟! حسام 00:08, ۱۵ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)
به گمانم همان واژه من بهتر باشد.--Ariobarzan 00:44, ۱۵ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)
thread_title: اینجانب

message: :این ناوردایی که اضافه کردید به چه معنیست؟ حسام ۱۵:۲۸، ۱۶ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
thread_title: ناوردا
بحث:مهرانگیز کار

message: به نظر شما چه چیزهای دیگه‌ای باید اضافه شه؟ اطلاعات زیادی در مورد خانوم کار هست اما من فکر کردم در سطح ویکی پیدیا همینقدر کافی باشه. اگر فکر می‌کنین چیز دیگه‌ای لازمه اصافه کنم پیشنهاد بدین لطفا. Ladysun 00:19, ۱۵ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)
replies: text: :en:Simone de Beauvoir را پیشنهاد می‌کنم. کاوه ب  ۱۳۸۴ (۱۵-۰۴-۲۰۰۶)، 07:08
replies: text: :ممنون، فقط اینکه خیلی شبیه بیوگرافی خودشون تو سایتشون می‌شه. مشکلی نداره؟ (مشکلی از نظر حقوقی و کپی رایت در نقل قول از سایتشون ندارم و اجازه کامل دارم هر چی می‌خوام بردارم از اونجا)Ladysun 07:12, ۱۵ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)
replies: text: ::احتمالا موردی ندارد، حالا اگر بخشی خیلی تبلیغاتی یا trivial بود دیگران اصلاح خواهند کرد. کاوه ب  ۱۳۸۴ (۱۵-۰۴-۲۰۰۶)، 07:17

text: چند فرزند دارند؟! این صفحه بسیار جای بزرگ‌تر شدن را دارد. می‌توانید از پرونده‌های مهمی که وکالت کردند نام ببرید و هرچیز دیگری که برای معرفی آن شخص به دیگران کمک می‌کند. نظر مخالفان و منتقدانشان هم اگر وجود دارد ذکر کنید. نگاهی به این صفحه هم بیاندازید. سعی کنید برای حقایقی که بیان کردید منبع معتبر بیاورید. از خبرگزاریها و هرجایی که خودتان بهتر می‌دانید. در زیر سایتشان هم اگر از مطالبش استفاده می‌کنید بد نیست که با جمله‌ای اجازهٔ استفاده از مطالبش را به دیگران هم بدهید (اگر مقدور است). حسام 07:20, ۱۵ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)
replies: text: : مرسی، ممنونم از هردو. زیر سایتشون هم باید کریتیو کامنز بذارم فکر کنم. Ladysun 07:25, ۱۵ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

message: فکر می‌کنم زندگی‌نامه از زبان خود فرد در ویکی‌پدیا جایی نداشته باشد. هر فردی از زبان خود می‌تواند در وبگاه شخصی‌اش بنویسد و نیازی به دانشنامه نیست. حسام ۱۶:۱۳, ۱۷ مه ۲۰۰۶ (UTC)
thread_title: زندگی‌نامه از زبان خودش

message: همان الگوی  برای این مقاله کافی است، اما از آن‌جایی‌که عده‌ای به محض پیدا کردن یک منبع سریع الگو را حذف می‌کنند، الگوی  را هم قرار دادم که برخی از دوستان خوب توجیه شده باشند که مطالب مقاله برای ماندن چه می‌خواهند؟!   ۸ مهر ۱۳۸۶ ۰۹:۵۶(UTC)
replies: text: برای هرچه منبع دقیق می‌خواهید، برچسب مدرک بگذارید. برچسب بهبود منبع هم بدون برچسب مدرک بی‌معنی است. Alefbet ۱۹:۲۸، ۳۰ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
thread_title:  حذف مطالب بی‌منبع! 
بحث:مطالعات زنان

message: این مقاله برای قسمت مطالعات زنان در ایران شدیدا به یاری سبز شما نیازمند است! اگر کسی در مورد تاریخچه به وجود اومدن این رشته و تاثیر جنبش زنان بر اون چیزی می دونه لطفا دریغ نکنه از اضافه کردن. Ladysun 19:22, ۱۵ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)
بحث:سلین دیون

message: کسی از تلفظ دقیق و درست "Céline Dion" اطلاع دارد؟ Raamin ب 21:07, ۱۵ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)
replies: text: :منبع مستقیم نیافتم. ولی به احتمال نزدیک به یقین تلفظ نام کوچک او (در IPA) باید /se.ˈlinˌ/ باشد (همانند لوئی فردیناند سلین). همچنین بر مبنای گمانه‌زنی‌ها و سواد نصفه‌نیمهٔ من از دانش فونتیک، نام خانوادگی‌اش که می‌تواند هم‌ریشهٔ همچین چیزی باشد، به شکل /ˌdi.ˈən/ تلفظ می‌شود. خلاصهٔ کلام که گویا در فارسی با تسامح می‌شود «سِلین دی‌ئِن». دوستانی که با واژه‌ها و تلفظ آنها و بخصوص ریشه‌شناسی بیشتر آشنا هستند حتماً باید نظر دهند. --شروین افشار 00:51, ۱۶ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

text: من در همه رسانه های غربی و به زبانهای گوناگون تلفظ آن را سِلین دی‌یُن شنیده ام.
--ماني 00:59, ۱۶ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)
این یک نام فرانسوی است،سِلین دیون(با نون خفیف) درست است.--Ariobarzan 01:23, ۱۶ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)
thread_title: Untitled

message: می توانید ترجمه فارسی متن ترانه دلنشین "با تو"  را در اینجا بیابید.  MostafaBigham (بحث) ‏۵ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۰۹ (UTC)
thread_title:  با تو 
بحث:دانشگاه فلوریدا

message: ((دست نزنين به اين الان می یام درستش می کنم!)) Ladysun 22:02, ۱۵ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)
replies: text: در اینجور مواقع بد نیست از برچسبی که فعلا روی صفحه است استفاده کنید.            محمود 22:29, ۱۵ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)
replies: text: : مرسی، خیلی برچسب خوبیه. نمی دونستم! Ladysun 23:43, ۱۵ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)
چرابادانشكده اموراقتصادي ارتباط نداريد
بحث:یزدگرد سوم

message: او درجواب نامه عمر عبارات زیر را به کاربرد:
«زمانیکه ما داشتیم مهربانی را درجهان می‌‌پروراندیم وپرچم پندار نیک گفتار نیک کردار نیک رادردستهایمان به اهتزاز در می‌‌اوردیم تو وپدران تو داشتند سوسمار میخوردند و دخترانتان را زنده بگور میکردید»

message: سلام بر شما
مقاله زیر به این موضوع می‌پردازد. با کمال احترام:--همنشین بهار (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۵۰ (UTC)
نامه های جعلی عمر و یزدگرد سوم
replies: text: ::متأسفانه منبعی که جناب عالی ارائه داده‌اید نامعتبر است، لطفاً منبعی معتبر ارائه فرمایید (از این سایت‌های دیگاهی که عموماً افراد نامتخصص نوشتارهایشان را ارائه می‌دهند بسیار زیاد است)، من خودم در یوتیوب متن نامه عمر به یزدگرد را دیدم. --FARAMARZTalk ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۴۹ (UTC)
thread_title:  نامه های جعلی عمر و یزدگرد سوم
بحث:حزب کمونیست کارگری چپ عراق

message: این به اصطلاح «حزب» چیزی نیست بجز یک  وبگاه کمونیستی وابسته به وبگاه کمونیستی دیگر که ادعا میکند مرجعیت و پیرو دارد.  در همین وبگاه عکس همان کمونیست ریش بزی بنام «حکمت» است که یک ایرانی گمراه بوده که اینک نیز سالهاست که مرده.  چنین حزبی رسمیت ندارد و فقط این یک سوء استفاده از محیط باز ویکیپدیا است و دیگر هیچ. به احتمال زیاد کل این «حزب» یک یا دو ایرانی ساکن کانادا هستند که در آنجا نیز برای جامعه پارازیتی بیشتر نیستند و مفت میخورند و مفت سواری میگیرند و در زندگی هیچ کار مثبتی انجام نمیدهند.  --فرزاد 11:45, ۱۶ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

message: منابع دقیقتر ذکر شود.به‌آفرید 23:29, ۲۷ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)
چشم. حتما اين را هم مثل حککا اضافه خواهم  کرد. تا چند روز ديگر.
--آرش سرخ 16:07, ۲۸ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)
thread_title: نیاز به ذکر منبع
بحث:نظریه کوئیر

message: به نظر من فراهنجار معادل مناسبی برای queer نیست (آن بار معنایی را ندارد).   محمود 19:01, ۱۶ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)
replies: text: به نظر من بار معنایی داره ولی کلمه خوش آوایی نیست و تو دهن نمی چرخه. ولی خب به هر حال این کلمه داره استفاده می شه و تو ویکی پیدیا هم باید توضیح اصطلاحاتی که وجود داره قبلا رو بذاریم. اگر اطلاع دارید که اصطلاح دیگه ای هم به فارسی جای دیگه به کار برده می شه لطفا اضافه کنید. ممنون. Ladysun 19:37, ۱۶ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)
replies: text: :فرهنگستان زبان و ادب فارسی به عنوان معادل Queer Theory اصطلاح «نظریه ی نابهنجار جنسی» را تعیین کرده است. Farvardin (بحث) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۲۴ (UTC)
بحث:فهرست حزب‌ها در افغانستان

message: برای ایجاد این نوع احزاب برای افغانستان خوب نه بوده اگر باز هم میخواته باشید لیست احزاب افعانستان زا برای تان خواهم فرست
بحث:پوپک گلدره

message: واقعاً که خیلی حیف شد؛ یاد بازیهایش در «رؤیای شیرین دریا» به خیر. Raamin ب 14:51, ۱۷ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)
thread_title:  چه زود رفت... 

thread_title:  متن عنوان 

message: مادر پوپک گلدره  در مصاحبه اش در همشهری می گفت که دخترم هرگز با پاترول خودش نرفته معلوم نیست که چه بلایی سرش اومد. دکترها به او اهمیت ندادند و اگه زودتر خونابه سرش را خالی می کردند به کما نمی رفت.
thread_title:  چگونگی مرگ 
بحث:الکترودینامیک کوانتومی

message: == چپ‌چین کردن فرمول‌ها ==
فرمولی را که شروین  کرده بود، در Internet Explorer درست نمایش داده نمی‌شد (ناپدید شده بود)؛ برای همین تغییر را واگردانی کردم. Raamin ب 18:22, ۱۷ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)
بحث:شهر سیبه

message: نوشتار حذف شده از اینجا کپی شده بود و مشکل حق تکثیر داشت.به‌آفرید 02:13, ۱۸ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)
بحث:ری بردبری

message: در مورد منابع گفتاوردها منظور از نیاز به ذکر منبع، آوردن نشانی دقیق صفحه بود. ضمناً اگر خود آن هم بی‌منبع باشد آنوقت برایمان اهمیتی ندارد بیشتر منظورمان این بود که در کدام کتاب یا مقاله یا سخنرانی این گفتاوردها توسط بردبری گفته شده است. --شروین افشار 14:51, ۱۸ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)
replies: text: پس در این صورت کار به حذف منبع فعلی می‌انجامد. مهدی  ۱۳۸۴ (۱۸-۰۴-۲۰۰۶)، 15:00