بحث:مارینا نعمت

message: این مقاله فاقد منابع مستقل بوده و غیر بی طرفانه است:   — پیام امضانشدهٔ قبلی را sicaspi (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.
replies: text: :جناب sicaspi منظورتان از منابع مستقل چیه؟درباره لینکتان آن لینک درباره کتاب است نه خود شخصAli20 wiki ‏۱۸ اوت ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۳۱ (UTC)
تند نروید. دوستان مامور جمهوری اسلامی زياد هستند. اين را هم ببينيد.--Taghi Salek Akmal ‏۱۸ اوت ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۲۸ (UTC)
replies: text: ::اضافه کردم. منظورتان از منبع مستقل همان بی طرفانه بوده دیگر؟ رادیوزمانه که به مارینا نمت وابستگی نداشته؟ خودش هم نقد ای که دادید را چاپ کرده--Beold ‏۱۸ اوت ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۳۳ (UTC)
replies: text: :::این کفایت نمی کند. در ادامه همه ادعاهای او انگار قطعی دانسته شده. در مقاله دیگری از اینها استفاده شده. sicaspi ‏۱۸ اوت ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۱۱ (UTC)

text: ::منبع مستقل یعنی این که دیگران در مورد اش چه گفته اند. زمانه با او مصاحبه کرده، او یک سری ادعاها مطرح کرده، که از سوی افراد دیگری دروغ دانسته شده.  هر کسی آمد یک ادعایی کرد نباید مسلم دانسته شود و باید در مقاله تاکید شود همه داستانها از سوی خودش مورد ادعا قرار گرفته. برچسب را برندارید. اینجا جای ادعای خودگفته نیست. وپ:منبع را ببینید. برچسب را با این وضع برندارید. این هم یک بررسی دیگر.  sicaspi ‏۱۸ اوت ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۵۳ (UTC)
replies: text: :::خب نوشتیم به گفته خودش!!--Beold ‏۱۸ اوت ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۰۸ (UTC)

text: :خطاب به sicaspi :افراد دیگر درباره کتاب او صحبت کرده اند نه خود او Ali20 wiki ‏۱۸ اوت ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۱۰ (UTC)
replies: text: ::یعنی چه؟ او یک سری ادعا در مورد خود اش توی داستان اش نوشته، که بقیه هم آن را رد کرده اند، حالا آنها را آورده اید توی مقاله جوری وانمود کرده اید که انگار واقعیت محض است؛ خیر، این حرفهای او رد شده. نباید این طور بیاید. sicaspi ‏۱۸ اوت ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۱۹ (UTC)
replies: text: :::اولا که آن نقدها هم خودشان نقد شده اند ثانیا هم رادیو زمانه در دو مقاله بر واقعی بودن داستان کتاب تاکید داشته همینطور منابع دیگر که یکیش در مقاله آمده و بقیه اش نیامده. مع الوصف نوشته شده که "به گفته خودش"--Beold ‏۱۸ اوت ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۲۵ (UTC)
replies: text: ::::آن به گفته خودش باید در تک تک جملات به نحوی منعکس شود. زمانه آن جا بوده که بخوهد تایید کند؟ اینجا بند بند کتاب بررسی شده. هر دو دیدگاه باید بیاید اما هیچ یک نباید دارای حقانیت معرفی شود. sicaspi ‏۱۸ اوت ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۲۸ (UTC)
replies: text: :::::این مطالب جعلی باید حذف شوند. اینجا جای اراجیف نیست: ببینید.
*http://www.iran-telegraf.com/sazad/2008/12/post_52.html
*این مقاله بسیار معتبر است، در نشریه آرش هم مورد ذکر بوده: http://www.arashmag.com/content/view/682/47/1/9/
*http://asre-nou.net/1386/esfand/15/m-khaterate-khane-zendegan.html
sicaspi ‏۱۸ اوت ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۳۵ (UTC)

text: :اولا مطابق وپ:نزاکت حرف بزنید ثانیا طبق قوانین خود شما موظفید هروقت مورد جدیدی پیدا کردید در مقاله بنویسید نه بقیه (کسی که مخالف اینکار نیست). مقاله فعلی تا اینجا کاملا بی طرفانه نوشته شده. دیدگاه مخالف را آورده و مطالب کتاب را به صورت "به گفته خودش " نوشته. در صورت تکرار از شما شکایت می کنم--Beold ‏۱۸ اوت ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۵۲ (UTC)
replies: text: ::من کاملاً مطابق نزاکت، نظر ام را در مورد یک کتاب گفتم. مقاله فعلی یک دیدگاه را برحق دانسته و جوری نوشته، که گویی نظر او درست است، در حالی که چندین منبع دیگر این حرفها را زیر سوال برده و جعلی دانسته اند. من «موظف» به هیچ کاری نیستم و اگر هم اینجا می ایم وشیفه ای ندارم. sicaspi ‏۱۸ اوت ۲۰۰۹، ساعت ۲۱:۰۱ (UTC)
replies: text: :::وظیفه ات این است که مطابق نزاکت بحث کنی و با خنثی سازی  وقت من را تلف نکنی و اگر منبع جدیدی پیدا می کنی خودت در مقاله بنویسیش نه اینکه با زدن برچسب من  را مجبور کنی برایت بنویسم!--Beold ‏۱۸ اوت ۲۰۰۹، ساعت ۲۱:۱۵ (UTC)

message: مدرک معتبری دارید که نامش «مارینا نمت» است و نه «مارینا نعمت» که انتقالش دادید؟--گردآفرید ‏۱۸ اوت ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۴۲ (UTC)
replies: text: رادیوزمانه--Beold ‏۱۸ اوت ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۰۸ (UTC)
replies: text: :ولی صدای امریکا و بی بی سی معتبر تر از زمانه هستند. یک سرچی بفرمایید و اینقدر عجولانه تغییر نام ندهید.--گردآفرید ‏۱۸ اوت ۲۰۰۹، ساعت ۲۲:۰۹ (UTC)
thread_title:  نام مقاله 

message: بخشی به مقالاتی که درباره مارینا نعمت نوشته شده بود اختصاص داشت که اصلا دانشنامه‌ای نیست وحذف شد Ali20 wiki ‏۲۳ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۴۵ (UTC)
replies: text: :در خلاصه ویرایش دلیل اش را نوشتم. مطالب موجود در خصوص یک موضوع در بخش مطالعه بیشتر ذکر می شوند. Marvolo Gaunt ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۲۹ (UTC)
replies: text: :اولا اگر در بخش مطالعات بیشتر ذکر می شوند چرا شما در دوجا دقیقا کپی یکدیگر در ویرایشتان آوردید؟!

text: :ثانیا بخش قابل توجهی از مقالات مربوط به صفحات وب می شند و شما باید طبق وپ:پیوند عمل کنید ،در مورد بخش مطالعه بیشتر ،هم راهنمایی که در ویکی انگلیسی آمده را رعایت کنید.اطلاعات مربوط به این مقالات اصلا ارجاعات درستی ندارندAli20 wiki ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)

text: :حواس ام نبود. --Marvolo Gaunt ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۲۲ (UTC)
thread_title:  حذفبات 

message: پروندهٔ زیر از ویکی‌انبار که در این صفحه استفاده شده نامزد حذف شده است:
* 
در بحث حذف که در صفحهٔ نامزدی صورت می‌گیرد شرکت کنید. —Community Tech bot (بحث) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۰۸ (UTC)
thread_title:  نامزد حذف شدن یک پروندهٔ ویکی‌انبار استفاده‌شده در این صفحه