بحث:استریپر

message: طوری که به نظر میرسه و بارها مشاهده کردم معادل‌های پیشنهادی فرهنگستان جانیفتاده، دور از ذهن، سنگین و غیرقابل ادا، ... هستند و در بسیاری از موارد هیچ واژه‌ای پیشنهادی نشده. این بار عنوان مقاله تن‌نشان به نظرم کاملاً عجیب میرسه و معلوم نیست پیشنهاد فرهنگستان هست یا نیست. گوگل‌یابی‌های من برای این واژه هیچ نتیجه‌ای نداد. شاید این واژه به دلیل مشابهتش با تن‌فروش ساخته شده باشه (در مورد همین واژه تن‌فروش هم به نظر اصلاً معادل خوبی برای اصطلاح انگلیسیش نیست). در مورد تن‌کامگی هم با وجود اینکه این واژه کاربرد زیادی داشته ولی فقط در ادبیات کلاسیک استفاده شده و اصطلاح رایج چیز دیگری است که در عنوان این مقاله استفاده شده. لطفاً نظرتون رو در این مورد بیان کنید. --دوستدار ایران بزرگ ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۴۸ (UTC)
replies: text: :تن‌نشان من‌درآوردی و کاملاً اشتباه است؛ مگر stripperها تن را می‌نشانند (مثل آتش‌نشان)؟ Wikimostafa (بحث) ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۲۸ (UTC)

text: بعید می‌دانم این واژه ساخت فرهنگستان باشد! پسوندِ «نشانِ» مستعمل در «آتش‌نشان» از مصدر «نشاندن» در مفهوم «دفع کردن» و «خاموش کردن» است نه «نشان دادن»! این عنوان غلط از ابتکار اشتباه سازندهٔ مقاله‌است نه مصوبهٔ فرهنگستان. اساساً وقتی بخواهیم از افعال مرکب برای واژه‌سازی بهره‌جوییم، هم اسم دخیل در فعل مرکب و هم فعال همکردی‌اش را به‌صورت مرخم استفاده می‌کنیم. فی‌المثل برای شی‌ای که برف را پاک می‌کند نمی‌گوییم «برف‌پاک» بل می‌گوییم «برف‌پاک‌کن». بر همین سیاق برای کسی که تن‌اش را نشان می‌دهد باید بگوییم «تن‌نشان‌ده» نه «تن‌نشان». هرچند درست‌اش «تن‌نما» است. --آرش ツ‏ ۲۱ شهریور ۱۳۹۵/ ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۳۹ (UTC)
replies: text: :تن‌نما به ذهن من رسید اما با خودم گفتم شاید با لباس‌های تن‌نما و بدن‌نما اشتباه گرفته شود. این بود که فعلاً به همان استریپر برگرداندم تا اگر اینجا در مورد تن‌نما یا برگردانی دیگر به اجماع رسیدیم آنگاه منتقل کنیم.Wikimostafa (بحث) ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۴۹ (UTC)
replies: text: ::رقصنده برهنه پیشنهاد من است چون رقص برهنه کارش است . -- قارونی گفتمان ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۳۳ (UTC)
replies: text: :::من هم خودِ «استریپر» را پیشنهاد می‌کنم. برابرنهادهای فرهنگستان را اینجا به‌سادگی می‌توان دید. جناب دوستدار، از میان پنجاه‌هزار معادل مصوب درطول بیست سال، حدوداً چند درصد جانیفتاده و دورازذهن و سنگین و غیرقابل‌اداست؟ – Hamid Hassani (بحث) ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۲:۴۲ (UTC)
replies: text: :::: پنجاه هزار واژه‌سازی در طول بیست سال عملکرد خیلی ضعیفی است برای زبان بزرگی مثل فارسی با لغت‌نامه دهخدا (به نظرم عملکرد فرهنگستان در گذشته خوب بوده اما اکنون دیگر خوب نیست). ایراد کار فرهنگستان از کجاست من نمیدونم ولی هنوز زبان ما پر است از واژه‌های عربی نامفهوم که خود به خود در حال کنار گذاشته شدن هستند.

text: ::::به نظرتون لوده معادل خوبی هست؟ --دوستدار ایران بزرگ ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۰۱ (UTC)
replies: text: :::::"لوده" در فارسی به آدم بیش از اندازه شوخ می گویند و هیچ ربطی به "استریپر" ندارد. به نظر من هم همان "استریپر" بنویسیم بهتر است، دست کم تا زمانی که معادل مناسبی برایش نداریم. چون این پدیده ایست که در جامعه ی ایران وجود ندارد. دیاکو  « پیام » ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۰۶ (UTC)
replies: text: ::::::جناب دوستدار، «واژه‌گزینی» یکی از دوازده گروه پژوهشی فرهنگستان است. برای نقدِ مطالعات مربوط به اصطلاح‌شناسی باید با مفاهیم اولیهٔ این دانش و کارکرد آن آشنا بود. «گروه فرهنگ‌نویسی» فرهنگستان کارش تدوین فرهنگ جامع است و پیکرهٔ متنیِ آن شامل بیش از ده‌میلیون عنصر واژگانی‌ست. البته عملکرد گروه فرهنگ‌نویسی خالی از اشکال نیست و همچنان فرهنگ هشت‌جلدی سخن بهترین فرهنگ تمام‌شدهٔ فارسی‌ست. فرهنگ‌نویسی با اصطلاح‌شناسی فرق دارد و لغت‌نامهٔ دهخدا را باید با فرهنگ لغتِ دانشنامه‌ای مقایسه کرد نه با فرهنگ واژه‌های مصوب. افزون بر اینها، باید فرهنگستان‌های پیشین را هم شناخت و بعد قضاوت کرد. ما سال‌هاست که از مرحلهٔ نقد فله‌ای و بازاری و عامه‌پسند عبور کرده‌ایم. تنفر از عرب را نباید به زبان عربی کلاسیک، که ایرانیان در آن نقش عمده داشته‌اند، تعمیم داد. جامعهٔ علمی ما سال‌هاست که از این مرحله هم عبور کرده‌است. بااین‌حال، بیش از ۹۰٪ اصطلاحات مصوب فرهنگستان سوم فارسی‌ست و این تعمدی و آگاهانه و هماهنگ با جامعهٔ دانشگاهیِ ماست. «لوده»، چنان‌که جناب دیاکو هم اشاره کردند، با «استریپر» هیچ نسبت و تناسبی ندارد. – Hamid Hassani (بحث) ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۱۵ (UTC)
replies: text: :::::::نظر من بر این نیست که به دلیل تنفر از عرب واژه های عربی کنار گذاشته بشه بلکه جامعه به دلیل رشد تکنولوژی دیگر پذیرای واژه های عربی (چه اصلی، چه جعلی، چه تغییر یافته) و حتی فرانسوی نیست. ما داریم سیل ورود واژه های انگلیسی رو به زبان فارسی میبینیم تا حدی که هیچ واژه ای برای دستگاه ساده ای مثل vending machine نداریم. هر جا کم میاوریم می گوییم همان واژه انگلیسی. همین واژه stripper (یا striptease) چیز پیچیده ای مثل سامانه موشکی نیست که معادلی برایش نداشته باشیم. دوستدار ایران بزرگ ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۴۶ (UTC)
thread_title:  stripper