بحث:مردم عرب

message: با توجه به فرهنگ فارسی معین و نیز زبان عربی که این کلمه از آنجا گرفته شده است، اعراب جمع عرب نیست، بلکه جمع «اعرابی» به معنای عرب بیابانگرد است. در قرآن نیز آمده است:«قالت الاعراب امنا قل لم تؤمنوا ولکن قولوا اسلمنا»
لذا پیشنهاد می کنم، مدخل اعراب را به این مدخل ارجاع ندهید.--سید ۱۵:۱۲, ۱۹ مه ۲۰۰۶ (UTC)
replies: text: اعراب = بدو
thread_title:  اعراب جمع عرب نیست

message: .. Alikasagam19 (بحث) ‏۱۶ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۱۵ (UTC)
thread_title:  عرب و عیلام باستان 

message: سلام؛نام مقاله مردم عرب کمی نامانوس است.آیا بهتر نبود از کلمه اعراب(جمع عرب)برای مقاله استفاده می شد؟این مقاله به تیره و تبار قوم عرب می پردازد به همین دلیل استفاده از از مضاف و مضاف الیه زیاد درست نیست.نام مقاله اگر اعراب شود،درست تر می تواند محتوای مقاله را نشان دهد از طرفی در بیشتر منابع مقالات و کتاب ها از کلمه اعراب استفاده شده است نه مردم عرب!با توجه به نظر سید اگر اعراب جمع کلمه عرب نباشد(که معمولا و در بسیاری از منابع دست اول و معتبر خلاف این گفته استفاده شده)می توان از جمع عرب برای مقاله استفاده کرد نه مردم عرب!در هیچ منبعی برای به کاربردن اعراب از کلمه مردم عرب استفاده نمی کنند.مثلا گفته نمی شود مردم عرب فلان کار را کردندبلکه گفته می شود اعراب فلان کار را کردند.مایلم نظر دوستان را نیز بدانم.
امیر201 (بحث) ‏۸ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۴۱ (UTC)
replies: text: سلام. در متن‌های علمی و تاریخی، «اعراب» جمع «عرب» نیست، بلکه جمع «اعرابی» است. «مردم عرب» هم ترکیب وصفی‌ست نه اضافی. بنابراین، همین عنوان درست. با احترام، Hamid Hassani (بحث) ‏۸ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۵۵ (UTC)
 شبتان بخیر؛آیا مطمئنید که ترکیب وصفی است؟مردم عرب آیا مانند ترکیب مردم فارس نیست؟اگر اینطور باشد امتحان میکنیم که مردم عرب،عرب است که با این الگو مضاف و مضاف الیه می شود نه موصوف و صفت!ولی در موصوف و صفت مانند (کتاب بزرگ)می توانیم بگوییم(کتاب بزرگ،بزرگ است).از طرفی هم عرب و هم مردم جداگانه معنی دارند پس به نظر مضاف و مضاف الیه می رسد.در باب اعراب نیز باید گفت که بالاخره کلمه عرب دارای یک(جمع)هست که اگر پیدا کنیم می شود در نام مقاله از آن استفاده کرد.
امیر201 (بحث) ‏۸ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۰۰ (UTC)
*عرب‌ها چطور است؟ مردم عرب قدری نامانوس و گرته برداری کورکورانه از دیگر زبان ها نیست؟ — پیام امضانشدهٔ قبلی را Sicaspi (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.
اگر واژه جایگزین پیدا نشود،به نظرم درست تر است.ها نشانه جمع فارسی است ولی جمع بستن کلمه عربی ای که زیاد استعمال می شود با نشانه جمع فارسی مشکلی ندارد مانند استفاده در کلمه زمین ها یا مسجد ها(مسجد کلمه ای عربی بر وزن مفعل است اما جمع بستن آن با نشانه جمع فارسی اشکالی ندارد)
امیر201 (بحث) ‏۸ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۱۱ (UTC)

text: از لحاظ دستوری که نظر جناب حسنی باید درست‌تر باشد. در ضمینهٔ نام اما، در این مورد شاید اعراب مقداری ملموس‌تر از مردم عرب باشد امّا با توجه به این‌که همهٔ مقالات مشابه، نام‌های مشابه دارند : مردم کرد (کردها ملموس نیست)، مردم لر (لرها ملموس نیست) و  ... بنده به‌نظرم همین بماند بهتر است. امّا اگر خیلی مصمّم هستید، می‌توانید نظرسنجی‌ای در قهوه‌خانه بسازید. سپاس از نظرخواهی TheKourosh (بحث) ‏۹ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۲۰ (UTC)
در زبان عربی مى گویند
۱- أعرابى ( جمع : الأعراب ) 
٢- عربى (جمع : العرب ) 
در زبان فارسى درست تر و دقیق تر آن است که بگویم : عربها همانطور که می گوییم فارسها ، ترکها ، کردها ، لرها ، تاجیکها ، افغانها ، هندیها ، آلمانیها .. و کلا پسوند (ها) را برای جمع بکار می بریم . Vermindern2 (بحث) ‏۱ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۵۸ (UTC)
thread_title:  پیشنهاد برای تغییر نام مقاله 

message: تیتر مقاله درست نیست و کاملا ضد حقوق بشر است 
چه کسی دوست دارد به قومش توهین شود؟
اعراب سوسمار خوار یعنی چه؟
من قصد توهین ندارم ولی کسی دوست داره که مثلا به قومش توهین کنن؟فرض کنید کسی دوست داره به لر یا به ترک ها توهین کنه؟اصلا این کار درسته؟نه خدا وکیلی درسته؟
من خواهش میکنم تیتر مقاله رو حذف کنید فقط همون مردم عرب کافیه. Sms56789 (بحث) ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۲۱ (UTC)
کسی دوست داره به قومش بگن بی مصرف وحشی؟
نکنه زورتون میاد که الان چند تا از کشور های عرب پیشرفته تر از ایران شدن؟؟؟؟ Sms56789 (بحث) ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۳۸ (UTC)
replies: text: درود. کدام مقاله؟ نام این مقاله مردم عرب است. شما این چرندیات را از کجا آوردید؟ Gharouni Talk  ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۲۵ (UTC)
من خواستم این تیتر توهین آمیز را پاک کنم اما هر چه در قسمت ویرایش گشتم نفهمیدم این تیتر چگونه پاک می شود و چگونه نوشته می شود! در مقالات دیگر هم گاهی اوقات تیترهای ناخوشایندی دیده میشود. ضمنا این تیترها فقط در نسخه موبایلی دیده میشوند و با کامپیوتر دیده نمی شوند. لطفا یکی راهنمایی کنه. Arash2018m (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۰۵ (UTC)
thread_title:  تیتر مقاله بی احترامی است 

message: Today, the main unifying characteristic among Arabs is Arabic, a Central Semitic language from the Afroasiatic language family. Modern Standard Arabic serves as the standardized and literary variety of Arabic used in writing. The Arabs are first mentioned in the mid-ninth century BCE as a tribal people dwelling in the central Arabian Peninsula subjugated by Upper Mesopotamia-based state of Assyria. The Arabs appear to have remained largely under the vassalage of the Neo-Assyrian Empire (911–605 BCE), and then the succeeding Neo-Babylonian Empire (605–539 BCE), Persian Achaemenid Empire (539–332 BCE), Greek Macedonian/Seleucid Empire and Parthian Empire.
thread_title:  هویت عربی ترجمه نشده 

message: دکتر "Elena Dodge Gorbet" آمریکایی فارغالتحصیل  زبان شناسی تمدن های شرقی از دانشگاه "شیکاگو" وی مدیر مرکز "ciee"(هیئت تبادل آموزش بین المللی) در عمان کشور أردن به مدت ۵ سال و مدیر فعلی مرکز أکادمیک "Centereast" برای کمک کردن به دانشجویان أمریکایی در توسعه دانش درباره تمدن های خاورمیانه و شمال افریقا،در سال ۲۰۱۴ م کتابی رو با عنوان "Competitive Archaeology in Jordan: Narrating Identity from the Ottomans to the Hashemites Dr"
. . . ✔ترجمه متن:
به تمام جاهای که می روند ملت "سامی" خود تمدن و ملت ها بودن،از جمله در عراق،مصر،شام و شبه جزیره عرب، موسئول هر نوآوری صنعت هنر سازمان ، نظم و اندیشه از جمله نگارش ،تجارت،تراشکاری،دولت(أداره) طب و قانون ،
آخر اینکه "سامی" خود فتوحات عربی و اسلامی و تمدن های "سامی ها" و‌ نوآوری های بیشمار آن ،پایه و أساس تمدن یونان و روم است..و در نتیجه به تمدن های دیگر جهان که از طریق "تجارت" به آنها سرایت کرد.از طریق دریا توسط فینیقی ها"کنعانی ها" و از طریق خشکی  توسط "أرامی ها"
.
. 
دکتر "ألنا" می افزاید : به نقل از "گرشونی" و "جانکوفکسی" در کتاب"بلاد الشام بين الأحجار"ساکنین اصلی بلا شام سوریه سامی "عرب" بودن و در موج های هجرت های "عربی" از شبه جزیره عرب در ۳۰۰۰ ق م و تا قرن ۷ م که موج عرب های فاتح مسلمان که برای آزاد سازی مردم از "رومییان" .
.
📚منبع:
Competitive Archaeology in Jordan: Narrating Identity from the Ottomans to the Hashemites Dr.Elena Dodge Corbett 2014 page 179
.
.
⚠تتوضیح:
واژه سامی توسط"Schlözer Schluter 1781" شرق شناس اتریشی ساخته شده که این تسمیه توسط "پیر روس" فرانسوی در کتاب "تاریخ حقیقی عرب" رد شده که درسال ۱۹۷۸ م منتشر شده 
متن از کتاب :تاریخ حقیقی عرب" این ملتی که سامی شناخته می شن در اصل "عرب" هستن . Zahragh83 (بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۰ (UTC)
thread_title:  سامی ها همان عرب ها هستند 

message: نظر بعضی ها این است که اعراب مردمانی تن پرور و خود خواه  و تنبل هستند و تنها عده ای کم در آنان این طور نیستند.
در این بحث باید بگوئیم که درست است اعراب همینطوری هستند البته بیشترشان . اما دسته ای دارند که باعث می شود بعضی ها این را نگویند و آن ائمه الاطهار است. باید بگوییم که ائمه مخصوص همه است نه اعراب پس آنان جز اعراب نمی باشند در نتیجه هر چه در مورد اعراب گویند راست است.چو این شعر:
یکی تنبل از اعراب در جنگ بگفت
چو شربت نباشد باید فلنگ را ببست
و دیگری:
لقب اعراب: سوز ماست،هارمان
شباهت به حیوان :اولاغ کلاغ گاو میمون و دیگر حیوانات Mohammed mohsen Shiri (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۲۹ (UTC)
thread_title:  نظر بعضی ها در مورد مردمان عرب