بحث:انتان لاوی

message: *  درود بر شما و سپاس از اینکه مقاله را گسترش میدهید. من همچنان شاهد این بودم که بسیاری از گزاره هایی که به مقاله افزوده اید علی رغم درست بودن "تاجایی که من دیدم" فاقد منبع هستند. لطفا مقالاتتان را به منابعشان ارجاع دهید. اگر مشکل فنی داشتید میتوانید این را بخوانید یا از من یا همکاران و یا در قهوه خانه سوال کنید. MAX گفتگو  ۲۵ خرداد ۱۳۹۹، ساعت ۰۵:۰۰ (ایران) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۳۰ (UTC)
 درود و سپاس از حسن نظر شما. در هر منبع یکسری مسائل ذکر میشوند و مثلا ممکن است حاوی ۳ یا ۴ پاراگراف باشند که من بعد از ذکر مسائل مربوطه سپس یادکرد را قرار میدهم به این معنا که این پاراگراف و پاراگراف های پیشین به همین منبع متصل میشوند وگرنه مجبورم در انتهای هر پاراگراف همان یادکرد تکراری را قرار بدهم که گمان نکنم جلوه زیبایی داشته باشد. با این حال اگر لطف کنید و مشخصا بفرمایید کدام مطلب را فاقد منبع یافتید ممنون میشوم که من هم خدمت شما توضیح بدهم منبع دقیقا کجاست و به همین شکل که توضیح دادم منبع دهی شده است. سپاس از توجه شماSaranami2020 (بحث) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۳۹ (UTC)
replies: text: یکیش را الان منبع دهی کردم در تاریخچه میتوانید ببینید، راستش منبعی که بعدش آمده بود را نگاه کردم اما چیزی نیافتم تصور کردم از دستتان در رفته است. البته ایرادی ندارد که یک منبع را چند بار در صفحه بیارید و عملا هم امری مرسوم در ویکیپدیاست. مال زمانیست که جملات مال یک منبع هستند اما از هم دور می افتدند، معمولا ابر ابزار همه شان را سرهم میکند.  MAX گفتگو  ۲۵ خرداد ۱۳۹۹، ساعت ۰۵:۱۳ (ایران) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۴۳ (UTC)
 مرسی، اونچه شما اضافه کردید بسیار عالیست اما اونچه من نوشته بودم بر اساس منبع سایت کلیسای شیطان بود که البته شما به شکل زیباتری نوشتید اما چون در منبع اشاره شده بود که در ۱۶ سالگی به سیرک کلاید بیتی پیوست و طبعا ابتدای امر تازه کار بود و در ۱۷ سالگی با چند ببر و شیر در قفس کار میکرد بنابراین نوشتم با کسب آموزش توانست به چنین مهارتی برسد و اصطلاح رام کردن هم مشخصا بر اساس منبع است که نوشته taming به معنای رام و اهلی کردن حیوانات وحشی. با این حال از ویرایش صحیح شما سپاسگزارم.Saranami2020 (بحث) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۵۷ (UTC)

text: این که رام کردن را حذف کردم بابت این بود که در منبعی که بنده استفاده کردم این عبارت استفاده نشده بود و نوشته بود "Handing out"، اگر در منبع شما "رام کردن" آمده آن را اضافه کنید. سپاس از همکاری های خوب شما. MAX گفتگو  ۲۵ خرداد ۱۳۹۹، ساعت ۰۵:۴۱ (ایران) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۱۱ (UTC)
در خصوص تکرار منابع در وقتی که پاراگرافها از هم دور میفتند هم حق با شماست و علت دقیقا همین استSaranami2020 (بحث) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۵۹ (UTC)
 بله درسته شما کار صحیحی کردید. پاراگرافی که شما بر پایه منبع استفاده کردید را که نمیشود دستکاری کنم اما چون در منبعی که من برداشت کردم کلمه رام کردن آمده است میتوانم در یک سطر جداگانه به آن اشاره کنم.Saranami2020 (بحث) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۱۹ (UTC)
thread_title: فقدان ارجاع در بسیاری از گزاره های جستار

message: درود. ارزشیابی مقاله را به‌روزرسانی کردم. با توجه به ویرایش‌های اخیر، درجه کیفیت از ابتدایی به متوسط تغییر یافته است.""Marooned"" (بحث) ‏۱۵ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۷ (UTC)
 درود، مرسی از شما. یعنی الان درجه کیفی مقاله متوسط است؟ پس قاعدتا خیلی مانده تا به خوب برسد. مگر نه؟Saranami2020 (بحث) ‏۱۵ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۲ (UTC)
replies: text: نه اینگونه نیست. تا درجه متوسط به‌صورت خودکار و توسط ربات ارزشیابی می‌شود. درجه‌های خوب و برگزیده اما خودکار نیستند و طبق وپ:گمخ و وپ:گمب و بر اساس ویکی‌پدیا:بازبینی مقاله‌های خوب و ویکی‌پدیا:بازبینی مقاله‌های برگزیده ارزشیابی می‌شوند. وگرنه با توجه به رده‌بندی ساعن مقاله خوب است. با این حساب به نظر می‌آید مقاله نسبتاً آماده است تا برای خوبیدگی نامزد شود. پس از آنکه مقاله از لحاظ محتوا کامل شد و نیازی به افزودن مطالب بیشتر نداشت، منابع را یک به یک بررسی کنید و در صورتی که تمام منابع درست و سالم بودند، برای بایگانی منابع بر خط از طریق ویکی‌پدیا:درخواست‌های ربات برای پیوند پایدار منابع برخط اقدام کنید و پس از آن بر اساس ، مقاله را آماده نامزدی کنید. موفق باشید.""Marooned"" (بحث) ‏۱۵ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۳۹ (UTC)
 مرسی، دقیقا متوجه شدم. منم حس میکنم مقاله نسبتا آماده شدهSaranami2020 (بحث) ‏۱۵ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۴۱ (UTC)
thread_title:  ارزشیابی مقاله 

message: درود وقت به خیر، در خصوص ویرایشی که انجام دادید باید بگویم چندین منبع به این موضوع اشاره کرده اند که من فقط دوتا از آنها را آوردم و میتوان تعداد آنها را بیشتر کرد. خودتان بهتر میدانید تاییدپذیری ملاک ویکی پدیاست نه لزوما درست بودن موضوع.
صدالبته این موضوع صرفا یک ادعاست و از دید منطقی و علمی هیچ صحت و سندیتی ندارد اما بهرحال موضوع در حدی بوده که چندین منبع به آن پرداخته اند و بنابراین لازم است که به آن اشاره شود. جمله ای که شما دوبار حذف کردید تاکید میکرد که این موضوع به اثبات نرسیده و در حد گمانه باقی مانده است. با توجه به ویرایش کنونی شما برخی فکر میکنند که این ادعا احتمالا شاید صحت داشته است! اما توضیح ادامه آن مهر تاییدی بر عدم صحت این ادعاست. هرچیزی در جهان (حتی عجیب و ناممکن ترینش) ممکن است اثبات شود اما مهم این است که این موضوع (اثر نفرین انتان لاوی) هرگز اثبات نشد. البته از اینکه کلمه مدعی را استفاده کردید از شما سپاسگزارم و لحن جمله بهتر شد.Saranami2020 (بحث) ‏۲۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۴۶ (UTC)
به نظرم در حالت فعلی به این موضوع رسمیت داده می شود. الان در خیابان یکی یک نفر را با چاقو بزند و فردی که چاقو خورده با ماشین تصادف کند، بمیرد علت مرگش را پزشکی قانونی باید تشخیص بدهد. اثر نفرین روی مرگ یک آدم در دوران معاصر ما سنجش پذیر نیست، بویژه بعد از واقعه،  وقتی بگوییم در حد گمانه است یعنی ضمنی موضوع را قابل رد و اثبات می دانیم. ابوالقاسم رجبی (بحث) ۴ شهریور ۱۳۹۹، ساعت ۰۰:۰۸ (ایران)  ‏۲۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۸ (UTC)
 لطفا در مراتب بعدی پینگ کنید. الان هم اتفاقی متوجه پیام شما شدم. صدالبته امورات غیرمادی هرچه که باشند قطعا غیرقابل اثبات هستند و هرکه هرچه بگوید صرفا در حد ادعاست. بهرحال با توجه به اینکه منابع مختلف به این موضوع اشاره کرده اند و از طرفی صحت آن هرگز نمیتواند اثبات پذیر باشد میتوان جمله را تغییر داد طوری که به عقل و خرد نزدیکتر باشد. بله شاید کلمه "گمانه" به آن وجهه ای واقعی ببخشد و این درست نیست.Saranami2020 (بحث) ‏۲۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۵۴ (UTC)
رده:مقاله‌های_با_اهمیت_بسیار_بالا_شیطان‌پرستی
thread_title:  تاییدپذیری