بحث:شورش‌های ۲۰۱۱ انگلستان

message: برچسب در دست ویرایش را برداشتم، چرا که این یک رویداد روز است و اگر تا ۲۰ اوت قرار باشد هیچ‌کس جز گذارنده‌ی برچسب آن را ویرایش نکند. کیفیت آن به خوبی رشد نخواهد کرد. با تشکر Amidelalune (بحث) ‏۱۱ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۵۱ (UTC)
replies: text: اتفاقا" کار خوبی کردید من هم که برچسب را زده بودم، در مورد برداشتن یا ابقاء آن دو دل بودم.  ماهان گـپ ‏۱۳ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۱۵ (UTC)

message: ::با درود، فکر می‌کنم عنوان "ناآرامی" بهتر باشد تا شورش، زیرا شورش به‌معنای به‌کنترل گرفتن شهر است که همچین رویداد رخ نداده و لندن در کنترل دولت است، اگر کسی مخالفت ندارد عنوانش را به "ناآرامی‌ها در انگلستان (۲۰۱۱)" تغییر دهم. --FARAMARZTalk ‏۱۲ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۱۵ (UTC)
replies: text: ::جناب فرامرز عزیز، من هم با شما موافقم.  ماهان گـپ ‏۱۳ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۱۵ (UTC)

text: اتفاقا شورش صحیح‌تر است. در مقالهٔ انگلیسی از Riots استفاده شده که به معنای شورش است، در ضمن شورش به معنای «رفتار خشونت‌آمیزی است که توده‌ای از مردم یک منطقه علیه حکومتی خاص برای رهایی از سلطهٔ سیاسی آن حکومت شکل می‌دهند.» و الزاما هم نباید موفق‌آمیز باشد. در رویدادهای لندن هم چنینی اتفاقی رخ داده‌است، گروهی مخالف با رفتارهای خشونت‌آمیز در پی رسیدن به هدفی بوده‌اند. -- Phobia   ☺☻  ‏۱۳ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۲۶ (UTC)
replies: text: :در زمینه نام این نوشتار دچار ۲دلی شدم. لطفا" مدیران هر چه صلاح می‌دانند انجام دهند. من فعلا" اصراری در نامش ندارم و به گسترش آن فکر می‌کنم. با تشکر از فوبیا و فرامرز  ماهان گـپ ‏۱۳ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۳۰ (UTC)

text: معنی شورش در ویکی‌انگلیسی:«riot is a form of civil disorder characterized often by disorganized groups lashing out in a sudden and intense rash of violence against authority, property or people. While individuals may attempt to lead or control a riot, riots are typically chaotic and exhibit herd behavior, and usually generated by civil unrest.» منتظر نظر دوستان هستم. -- Phobia   ☺☻  ‏۱۳ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۳۷ (UTC)
*:دقیقاً، شخصاً ناآرامی‌ها را بیشتر می‌پسندم، گفته‌های جناب فرامرز را تاکید می‌کنم.  ali ringo   ☺☻  ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۵۸ (UTC)
	تقدیم به فوبیا عزیز، ترجمه متن بالا: شورش نوعی اغتشاش، بی‌نظمی و آشوب اجتماعی است که عمدتا" به وسیله گروه‌های سازماندهی نشده و به شکلی تهاجمی، معترضانه، شتاب‌زده، ناملایم و خشن بر علیه حکومت، صاحبین ثروت و یا طبقه‌ای خاص، روی می‌دهد. در شورش‌ها عده‌ای سعی در شعله‌ور کردن آن و گروهی دیگر در خاموش کردن شعله شورش پافشاری می‌کنند. شورش‌ها از نوع هرج و مرج هستند و اصولا" رفتارهای جمعی را به نمایش در می‌آورند. شورش‌ها از سنخ نا‌آرامی‌های مدنی محسوب می‌شوند.  ماهان گـپ ‏۱۳ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۴۹ (UTC)
به نظر من شورش‌های انگلستان (۲۰۱۱) با تعریف بالا جور در می‌آید. ماهان گـپ ‏۱۳ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۵۳ (UTC)
thread_title:  نام 

message: دوستان گرامی، قصد دارم نوشتار را برای خوبیدگی نامزد کنم اما نخست باید مرحله پیشاخوبیدگی را بگذراند. از همه کاربران و ناظران برای امتیاز دادن و نقد کردن مقاله دعوت به عمل می‌آید: سپاسگزارم-  ماهان گـپ ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۱۰ (UTC)
replies: text: :کار سختی را پیش رو دارید متأسفانه :-). اولین کار این که همه‌ی قسمت‌ها مانند لغو بازی‌های ورزشی، فیس‌بوک و غیره را در یک بخش خاص قرار دهید. (همون Effect که در مقاله انگلیسی هست.)--  علیرضا گفتگو ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۱۶ (UTC)
replies: text: ::دوستان توجه داشته باشند که این‌جا صفحه نظرحواهی گنخ نیست و باید فقط در مورد مسائل پیشاخوبیدگی نظر بدهند.--  علیرضا گفتگو ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۰۰ (UTC)
replies: text: :::موافقم انشا الله در صفحه خوبیدگی بحث را بازتر می‌کنیم.   ماهان گـپ ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۵۴ (UTC)
thread_title:  پیشاخوبیدگی 

message: اینکه چه کسی و چگونه باید آیتم‌های جعبه را با 0، 1 و 2 پر کند، من اطلاعاتی ندارم اما علی‌الحساب من آنها را پر کردم تا ناظران دیگر وارد بحث شوند. از همه ممنونم   ماهان گـپ ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۱۳ (UTC)
replies: text: ::خودتون و کاربر ناظر. با احترام.--  علیرضا گفتگو ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۲۱ (UTC)
replies: text: :::با تشکر از پاسخ‌تان--  ماهان گـپ ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۳۰ (UTC)
thread_title:  پرکردن جعبه پیشاخوبیدگی 

message: مقاله کاملا جانبدارانه است. برخی از منابع مقاله از بی بی سی است که یک خبرگذاری جانبدارانه است.توجه داشته باشید یک بی گناه را در انگلیس کشته اند و علاوه بر این به بسdاری دیگر از سیاه پوستان توهین و تعرض شده است اگر خبرگذاری ها خبر را به نفع دولت انگلیس منتشر می کنند شما که نباید همین کار را بکنید.شما باید مقاله را بی طرفانه بسازید. 
با سپاس P0lyzoarium (بحث) ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۳۵ (UTC)
replies: text: اول اینکه بی‌بی‌سی خبرگزاری کاملاً بی‌طرف و معتبرترین خبرگزاری انگلیس (و دنیا) است، ثانیاً اگر در این باب خبرگزاری‌های دیگر هم نوشتند می‌توان آنها را نیز ذکر نمود، اما اگر از مطلبی خوشتان نیامد دلیلی بر نقض بی‌طرفی نیست! می‌توانید با استفاده از یک منبع خوب مطالب را تکمیل یا اصلاح کنید. سپاس Mehran  Debate ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۵۵ (UTC)

text: برچسب جانبدارانه را برداشتم، دلایل کافی برای اضافه کردن این برچسب را ذکر نکردید. لطفاً دقیقاً اعلام کنید که کدام قسمت از مقاله را جانبدارانه می‌بینید تا بر روی آن بحث و مشکلش را حل کنیم. Mehran  Debate ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۵۹ (UTC)

text: یک مرور کلی روی مقاله انجام دادم، تقریباً برای هر مطلب بیش از چندین منبع ذکر شده است. Mehran  Debate ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۱۹ (UTC)
replies: text: :مهران عزیز، این موضوع پسندیده است یا ناپسند؟   ماهان گـپ ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۵۲ (UTC)
replies: text: ::مسلماً پسندیده است! این را در جواب P0lyzoarium گفتم که اظهار داشتند فقط از BBC استفاده شده‌است. Mehran  Debate ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۱۵ (UTC)

text: :@P0lyzoarium: دوست عزیز خبرگزاری‌هایی جانبدارانه‌اند که از الفاظی همچون "نوکران اسرائیل و آمریکا" استفاده می‌کنند نه خبرگزاری معتبری چون بی‌بی‌سی. --FARAMARZTalk ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۴۷ (UTC)
*::دقیقاً  ali ringo   ☺☻  ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۰۳ (UTC)

text: تأکید روی سیاه‌پوست بودن مارک دوگان نوعی نژادپرستی نیست؟ مگر وقتی نام دیگران را می‌آوریم می‌گوییم فلانی سفیدپوست؟ فکر می‌کنم این باید اصلاح شود.--نوید (گفت‌وگو) ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۱۴ (UTC)
replies: text: :یعنی چه واژه‌ای به جای سیاه‌پوست استفاده شود؟ Black Person یا Black People یا Black Skin در ویکی انگلیسی به عنوان واژگان بی‌طرف شناخته می‌شوند. اما واژه‌ای مانند Nigga که معنای مانند کاکاسیاه دارد، جانبدارانه است.Mehran  Debate ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۲۴ (UTC)
replies: text: ::به نظر حقیر چون موضوع تاکید بر این دارد که در تاریخ بریتانیا، بین پلیس بریتانیا و مهاجرین سیاه‌پوست اختلاف بوده‌است. عبارت سیاه‌پوست ذکر شده‌است.  ماهان گـپ ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۲۸ (UTC)
replies: text: :::به نظر من هم بی‌طرفی مقاله رعایت نشده است و مطالب علیه معترضان است حتی عنوان مقاله (شورش) بار معنایی منفی دارد که بهتر است به جای آن از ناآرامی استفاده شود. در مقاله بیشتر از بی‌بی‌سی که در این قضیه طرفدار دولت بوده استفاده شده است و حتی در آن روزها معترضان علیه بی‌بی‌سی هم که واقعیات را منعکس نمی‌کرد تظاهرات کردند و در یک مصاحبه، مجری بی‌بی‌سی با یک پیرمرد سیاهپوست به طور بی‌ادبانه سخن می‌گفت و معترضان را اوباش می‌خواند که در پایان پیرمرد به مجری گفت که شما خیلی مسخره‌اید و مصاحبه پایان یافت و بی‌بی‌سی به خاطر این مورد مجبور به عذرخواهی شد. سایر رسانه‌ها هم بی‌طرف نیستند و بهتر بود از رسانه‌هایی که در این مورد طرفدار دولت انگلیس نیستند (مانند پرس تی‌وی) استفاده شود. نگونبانگونی ۱۹ شهریور ۱۳۹۰، ساعت ۱۷:۳۷ (بوا)
replies: text: ::::ابتدا یک بار وپ:بی‌طرفی را مطالعه کنید تا با معیارهای آن آشنا شوید.پرس تی‌وی هم در این وقایع حضور نداشته که بخواهیم از آن به عنوان منبع استفاده کنیم. برای بار آخر تکرار می‌کنم، برای هر مطلب چندین منبع آورده شده که BBC یکی از آنهاست، لطفاً بحث‌های انحرافی و نظرهای شخصی خود را بیان نکنید (در مورد مقاله صحبت کنید و نه مصاحبه با پیرمرد سیاه‌پوست) پس از بررسی دقیق مقاله در اینجا مشکلاتش را بنویسید. سپاس Mehran  Debate ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۱۷ (UTC)

text: :در این صفحه آخر الزمان شده آیا؟ شندیم گفته شده از بی‌بی‌سی یه عنوان منبع استفاده نشود و به جای آن پرس‌تی‌وی بنشیند! این از آن حرفهاست. :) در هر صورت استفاده از منابع با نظرات گوناگون در حفظ بی‌طرفی مقاله تاثیرگذار است. ولی مهمتر از بی‌طرفی، اعتبار منابع است. برای مثال بی‌بی‌سی اگر در یک موضوع طرفداری هم بکند باز هم منبع معتبر به شمار می‌رود. ولی بیشتر رسانه‌های جمهوری اسلامی حتی اگر بی‌طرفی را رعایت کنند (که به ندرت پیش می‌آید) منبع معتبر محسوب نمی‌شوند. ولی برای رعایت حداکثر بی‌طرفی می‌توان در برخی موارد به آنها ارجاع داد. --جویباری بحث ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۱۶ (UTC)
replies: text: ::نوشتار به نظر من جانب بی‌طرفی را مراعات کرده‌است. وقتی می‌گویند "مجموعه‌ای از آشوب‌، غارت، سرقت، تعرض و ناآرامی‌های اعتراض‌آمیز" این واقعیتی اثبات شده‌است زیرا حقیقتا" برخی از فروشگاه‌ها غارت شد و اسباب آن به تاراج رفت. اینکه می‌گویند تعرض، واقعا" به برخی تعرض و حمله شد. ضمنا" مثلا" گفته شده اعتراض‌آمیز، خوب این طرف معترضین را گرفته‌است. این نکته را هم بگویم که مطالب از چندین منبع آورده شده‌است و صحبت‌های من کاربر نیست! نوشتار مورد اشاره چندین بار از فقر، تبعیض، بیکاری، کاهش خدمات دولتی، عدم اتخاذ تصمیم‌های مدبرانه و از این دست صحبت به میان آورده است و حتی در برخی موارد به سخنان دولت مردان سابق مثل تونی بلر و نماینده فعلی تاتنهام دیوید لمی به نفع معترضین و شورشیان اشاره کرده‌است. تونی بلر: 
همچنین منابع به اصطلاح داخلی با شماره‌های ۵، ۱۳، ۱۸، ۳۰، ۶۷، ۶۹ و ۱۳۳ که به ترتیب برای همشهری آنلاین، تابناک، آفتاب نیوز، خبر آنلاین، اکونیوز، رادیو تجارت جمهوری اسلامی ایران و ایرنا می‌باشد، در مقاله موجود است.  ماهان گـپ ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۱۰ (UTC)

text: :به نظر من دوستان در هردو طرف تا حدی درست می‌گویند. بی‌بی‌سی منبع معتبری در ویکی‌پدیا به حساب می‌آید ولی خوب بی‌طرف هم نیست. و در ویکی‌پدیا همه‌ی دیدگاه‌های معتبر و مشهور لازم هست که باشند تا یک مقاله تعادل خود را در بی‌طرفی حفظ کند. در این زمینه من پیشنهاد می‌کنم که:
* از رسانه‌های دیگر معتبر(منظورم پرس‌تی‌وی نیست) که دیدگاهی متفاوتی با بی‌بی‌سی دارند به قدر کافی استفاده می‌شود. فکر می‌کنم که یک تحلیل خوب هم از نوام چامسکی منتشر شده بود.
*لحن و میزان ریفرنس‌های بی‌بی‌سی کمتر شود چرا که بی‌بی‌سی به شکلی نمایندگی حکومت را در انگلستان دارد و جزو طرف‌های درگیر این مبارزه بوده است. و به شکل واضحی هم سعی کرده که مسئله را غیر سیاسی جلوه دهد. فکر می‌کنم که بی‌بی‌سی نتوانسته جانب بی‌طرفی را رعایت کند در این مورد. با تشکر Amidelalune (بحث) ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۵۷ (UTC)
-تست بریتانیکا چیست؟  ماهان گـپ ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۱۳ (UTC)

text: :یعنی مقاله‌ای که دارید از مقاله با همین نام در دانشنامه بریتانیکا جامع‌تر باشد، که در این مورد چون بریتانیکا کلاً چنین مدخلی ندارد احتمالاً تیک باید زده شود، اجازه دهید دوستان دیگر هم نظر دهند. سپاس Mehran  Debate ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۱۷ (UTC)
thread_title:  عدم بی طرفی مقاله 

message: ;نظرات ماهان راهی
*سابقه تاریخی: چند پیوند ساخته نشده به عنوان نوشتار اصلی قرار دارند!
*دیدگاه‌ها و واکنش‌ها: این بخش اصلا پوشش مناسبی بر کل ماجرا ندارد، حجم قابل توجهی واکنش بین‌المللی و حتی واکنش‌های جالب (!) در خود ایران وجود داشت که هیچ‌کدام نوشته نشده است.
*پیامدهای جانی و مالی#خسارات: فکر می‌کنم قرمز کردن آن چند عکس کار صحیحی نیست، بهتر است برای نمایش آن‌ها از زمینه سفید استفاده شود. همچنین خود این بخش نیازمند گسترش است، به خاطر دارم حجم خسارت‌های وارد شده و حتی خسارتی که به اقتصاد این کشور وارد شده بود را اعلام کرده بودند که در این مقاله به آن اشاره نشده است.--MahanRahi◙   ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۴۴ (UTC)
کدام پیوند ساخته نشده؟ همه اینها که پیوند دارند!      ماهان گـپ ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۵۶ (UTC)
replies: text: شرمنده، مشکل از کش من بود که آن‌ها را قرمز دیدم :)--MahanRahi◙   ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۰۲ (UTC)
thread_title:  نظرات 

message: همانطور که دوستان می دانید خبر گذاری های مختلف هرکدام اهدافی دارند.
از آنجا که دوستان قانع نشدند که بی بی سی خبر گذاری ای غیر قابل اعتماد است چندین دلیل آوردم.
سالیان سال است ( بیش از هفتاد سال)که بی بی سی به فعالیت می پردازد. در تمام این سال ها طبیعی است که حداقل یکبار در انگلیس و بریتانیا مردم علیه دولت تظاهرات کنند. اما عجیب اینجاست که به محض آنکه در انگلیس تظاهراتی ضد دولت برگذار می شود بی بی سی قصد دارد آن را شورش جلوه دهد و دوربین خود را به سمت  آن عده ی اندکی  می برد که به قول خود شورشگر هستند. و آن اکثریت را  که مخالف سیاست های دولت انگلیس هستند را نادیده می گیرد و اصلا حتی خبرنگاری هم به سمت مخالفان نمی فرستد و تصاویری را به مخاطبان نشان می دهد که من و شما تصور کنیم در انگلیس آشوب بوده در حالی که هزاران نفر تظاهراتی مسالمت آمیز داشته اند (که بی بی سی از آنان فیلمی نگرفته) و عده اندکی به تخریب فروشگاه ها و ... پردخته اند (که بی بی سی دوربین خود را متمرکز بر روی این عده ی اندک کرده است).
هرکس که مخاطب بی بی سی است خودمی داند که بی بی سی دوست دارد اینگونه جلوه دهد که هیچوقت در انگلیس مردم مخالف دولت نیستند.
به عقیده ی شما ممکن است؟آیا تاکنون شنیده اید که بی بی سی بگوید در انگلیس تظاهرات شد ؟همیشه از عبارت شورش استفاده می کند .چون دوست دارد سانسور کند دوست دارد بگوید در انگلیس تظاهرات نیست بلکه هرچه و هرچه هست چیزی نسیت جز شورش-
آیا این منطق است؟ 
مقاله را به کمک هم بازبینی کنیم و آن را بی طرف کنیم 
با سپاس P0lyzoarium (بحث) ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۴۲ (UTC)
replies: text: این ادعاهای شما ادعاهای بزرگی است و منابع بزرگی می‌طلبد. لطفا نگویید، نشان دهید. نکته دیگر اصولا بی‌طرفی بی‌بی‌سی اینجا مطرح نیست. هر چه باشد این رسانه در عین مستقل بودن وابسته یا متمایل به دولت انگلیس است. حتی اگر این وابستگی هم وجود نداشت باز هم باید در مقالات برای حفظ بی‌طرفی علاوه بر بی‌بی‌سی از منابع دیگر نیز استفاده شود. همانگونه که اکنون اینچنین است. --جویباری بحث ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۲۰ (UTC)
thread_title:  عدم بی طرفی مقاله  

message: سلام همکاران ویرایشگر.
من به‌تازگی ۵ پیوند خارجی موجود در شورش‌های ۲۰۱۱ انگلستان را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:
*بایگانی https://web.archive.org/web/20110812095200/http://worldblog.msnbc.msn.com/_news/2011/08/07/7292281-the-sad-truth-behind-london-riot به http://worldblog.msnbc.msn.com/_news/2011/08/07/7292281-the-sad-truth-behind-london-riot افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20110725225202/http://www.davidlammy.co.uk/Respond_to_the_Comprehensive_Spending_Review به http://www.davidlammy.co.uk/Respond_to_the_Comprehensive_Spending_Review افزوده شد.
*بایگانی http://webarchive.loc.gov/all/20110811031843/http://today.yougov.co.uk/sites/today.yougov.co.uk/files/yg-archives-pol-sun-riots-100811.pdf به http://today.yougov.co.uk/sites/today.yougov.co.uk/files/yg-archives-pol-sun-riots-100811.pdf افزوده شد.
*بایگانی https://archive.is/20120604014910/http://www.thisislondon.co.uk/standard/article-23976590-rioting-spirals-out-of-control.do به http://www.thisislondon.co.uk/standard/article-23976590-rioting-spirals-out-of-control.do افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20110821002556/http://www.london-fire.gov.uk/news/LatestNewsReleases_PR1564.asp به http://www.london-fire.gov.uk/news/LatestNewsReleases_PR1564.asp افزوده شد.
لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.
با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۳۸ (UTC)
thread_title:  پیوندهای خارجی اصلاح شدند (سپتامبر ۲۰۱۹) 

message: سلام همکاران ویرایشگر.
من به‌تازگی ۵ پیوند خارجی موجود در شورش‌های ۲۰۱۱ انگلستان را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:
*بایگانی https://web.archive.org/web/20111223064623/http://www.newsmania.com/770-people-arrested-due-to-london-riots-so-far-3006/ به http://www.newsmania.com/770-people-arrested-due-to-london-riots-so-far-3006/ افزوده شد.
*برچسب  به http://www.hamshahrionline.ir/news.aspx?id=143104 اضافه شد.
*برچسب  به http://www.newseek.ir/id/214235 اضافه شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20111028055602/http://www.ukriots.org/government-spies-track-down-rioters-on-blackberry-twitter-and-facebook/ به http://www.ukriots.org/government-spies-track-down-rioters-on-blackberry-twitter-and-facebook/ افزوده شد.
*برچسب  به http://payamerooz.net/news-global/5183-1390-05-30-09-02-43.html اضافه شد.
*برچسب  به http://www.voanews.com/persian/news/UK-08-10-2011-127495283.html اضافه شد.
*برچسب  به http://www.voanews.com/persian/news/britain-2011-08-16-127846413.html اضافه شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20110816025436/http://www.voanews.com/persian/news/iran-uk-08-10-2011-127483993.html به http://www.voanews.com/persian/news/iran-uk-08-10-2011-127483993.html افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20131215070150/http://tech2.in.com/news/social-networking/men-in-uk-arrested-for-inciting-riots-via-facebook/236352 به http://tech2.in.com/news/social-networking/men-in-uk-arrested-for-inciting-riots-via-facebook/236352 افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20110818065325/http://inhabitat.com/architects-and-building-professionals-team-up-to-rebuild-london-after-the-riots/ به http://inhabitat.com/architects-and-building-professionals-team-up-to-rebuild-london-after-the-riots/ افزوده شد.
*برچسب  به http://irna.ir/NewsShow.aspx?NID=30540167 اضافه شد.
لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.
با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۲۳ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۴۶ (UTC)
thread_title:  پیوندهای خارجی اصلاح شدند (اکتبر ۲۰۱۹) 

message: سلام همکاران ویرایشگر.
من به‌تازگی ۲ پیوند خارجی موجود در شورش‌های ۲۰۱۱ انگلستان را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:
*بایگانی https://web.archive.org/web/20110826045712/http://nbcsports.msnbc.com/id/44062240/ به http://nbcsports.msnbc.com/id/44062240 افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20110915075403/https://www.commondreams.org/headline/2011/08/07-2 به http://www.commondreams.org/headline/2011/08/07-2 افزوده شد.
لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.
با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۴۶ (UTC)
thread_title:  پیوندهای خارجی اصلاح شدند (نوامبر ۲۰۱۹) 

message: پروندهٔ زیر از ویکی‌انبار که در این صفحه استفاده شده نامزد حذف شده است:
* 
در بحث حذف که در  صورت می‌گیرد شرکت کنید. —Community Tech bot (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۰۹ (UTC)
thread_title:  نامزد حذف شدن یک پروندهٔ ویکی‌انبار استفاده‌شده در این صفحه