بحث ویکی‌پدیا:گزارش دیتابیس/کاربران ویکی‌پدیا بر پایه شاخص اچ

message: «شاخص اچ» چه شاخصی است؟ کسی می‌داند؟ Gnosis (بحث) ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۰۵:۲۸ (UTC)
replies: text: ::وپ:شناسه کارکرد بر پایه میان‌ویکی را مطالعه فرمایید.-- شیمی‌‏دان / گفتگو  ‏           ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۰۵:۳۰ (UTC)
replies: text: ::: ممنون. Gnosis (بحث) ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۲۲ (UTC)

message: این گزارش روزآمد نمی‌شود؟  Wikimostafa (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۳۰ (UTC)
thread_title:  به‌روزرسانی 

message: درود. لطفاً دربارهٔ شاخص اندیکس لیست ضمیمه توضیحی داده شود. همچنین در صورت امکان در مورد «شاخص اچ» هم توضیحات گویاتری داده شود خوب است مطلب معرفی شده گویا نیست و اینکه برای بالابردن شاخص اچ چه کار می‌توان کرد. Poya-P (بحث) ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۱۸ (UTC)
thread_title:  درخواست 

message: حساب کاربرانی که تغییر نام داشته‌اند در دو ردیف مجزا قرار گرفته. مثال: ۱۲- میثم و ۸۴- Meisam یا ۱۳- Invalid username 309~fawiki و ۸۲- Behaafarid. هنوز ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۲۲ (UTC)
thread_title:  باگ 

message: بهتر است کاربران براساس تعداد شاخص اچ مرتب شوند نه براساس تاریخ عضویت --Kasir  بحث ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۴۴ (UTC)
thread_title:  مرتب کردن براساس تعداد 

message: مقاله بیش از 3 هفته است به روز رسانی نشده. @مهدی ایزدی مهدی ایزدی (بحث) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۰۹ (UTC)
replies: text: برخی از پرسمان‌ها که خیلی پیچیده هستند، زمان اجرایشان به مرور تا جایی طولانی‌تر می‌شود که از محدودیت سی دقیقه‌ای گذر می‌کند لذا نتیجهٔ پرسمان دریافت نمی‌شود که ربات بتواند آن را در ویکی ثبت کند. — حجت/بحث ‏۱۸ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۰۰:۲۲ (UTC)
replies: text: :تشکر اما من بیشتر راغب به برطرف شدن مشکل بودم تا آگاهی از علت آن پس اگر این یک باگ به شمار می آید لطفا از کسانی که میتوانند رفع مشکل کنند درخاست کنید. مهدی ایزدی (بحث) ‏۱۹ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۱۹ (UTC)
replies: text: ::کرده‌ام. مثال. چندین مثال دیگر هم هست که در همان فبریکاتور می‌توانید پیدا کنید. خلاصه‌اش این می‌شود که پایگاه داده مدیاویکی از اساس برای راحت‌تر شدن ویرایش در ویکی طراحی شده، نه برای انجام پرسمان‌های تجمیعی. — حجت/بحث ‏۱۹ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۲۱ (UTC)

text: ::یک ایدهٔ جدید به ذهنم رسید که پیاده کردم و فعلاً‌ گزارش دوباره قابل محاسبه شده  — حجت/بحث ‏۲۰ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۱۸ (UTC)
thread_title:  مشکل به روز رسانی 

message: این شاخص خیلی گمراه کننده هست، نباید صرفاً بر اساس آن کاربران را مقایسه کرد و خطرناک هست. سپاس مجتبی ک. د. «بحث» ‏۲۰ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۱۱ (UTC)
replies: text: این مطلب را در حقیقت می خواستم خیلی وقت پیش اینجا بنویسم... برای این که خیلی کلی حرف نزده باشم یکم ریز تر میشم در ماجرا: مثلاً از نظر این شاخص، این که کسی 18 سال پیش یک مقاله یک خطی بی کیفیت را ساخته باشد مهم هست و اینکه بعداً چندین نفر بر روی آن مقاله هزاران برابر بیشتر زحمت و انرژی کشیده باشند را مد نظر قرار نمی‌دهد. در حقیقت قدیمی بودن کاربر سازنده مقاله مهم هست و صرف ساختن مقاله برایش اهمیت دارد نه ویرایش های بعدی... لذا کسانی که براشون این شاخص خیلی اهمیت داره باید این مسئله رو مد نظر قرار بدن و وزن این شاخص را در مقایسه کاربران بسیار پایین بیارن. استفاده از این شاخص و مشابه اون برای مقایسه محققان در ژورنال های علمی هم به صورت جدی زیر سؤال هست. البته این برداشت من از کمی خواندن درباره آن بود. مجتبی ک. د. «بحث» ‏۲۰ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۱۷ (UTC)
replies: text: :در حقیقت کاربرانی که بعدتر شروع به ویرایش کرده باشن هرچقد هم که زحمت بکشند نمی تونن شاخص H شون رو آنچنان بالا ببرن، چون تعداد زبان‌های میان ویکی مقالاتی که بعداً ساخته میشه خیلی زیاد نیست و وقتی به میان ویکی مقالات جدید التأسیس افزوده بشه طبیعتاً به میان ویکی مقالات قدیم التأسیس هم افزوده میشه و لذا از پیش بازنده هستین. پس... مجتبی ک. د. «بحث» ‏۲۰ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۱۹ (UTC)
replies: text: ::باز مجبور میشم توضیحات بیشتری بدم! اون مقالاتی که تعداد زبان‌های میان ویکی زیادی دارن همون مقالات اصلی ویکی هستن. در ویکی فارسی اون مقالات ساخته شدن و مقالات باقیمانده میان ویکی زیادی ندارن، لذا با فرض ثابت ماندن میان ویکی همه مقالات یا رشد یکسانشان، کاربران جدید نمیتونن در شاخص اچ آنچنان از کاربران قدیمی جلو بزنن... برای این که مقایسه‌ای کیفی بین کاربران شکل بگیره مجبوریم از شاخص‌های متعدد کنار هم استفاده کنیم و نیازمند یک متخصص آماری و تحلیل های مختلف از ابعاد مختلف هستیم که خودش میتونه موضوع یک پایان نامه دکترا یا یک مقاله مفصل تحقیقاتی باشه! لذا با هیچ شاخصی به تنهایی نمیشه به تصویری جامع از یک جامعه آماری رسید. مجتبی ک. د. «بحث» ‏۲۰ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۴۲ (UTC)
replies: text: :::این که دقیقاً شاخص اچ نیست (یک معادل من‌درآوردی آن بر اساس پیوندهای میان‌ویکی است). اما حتی اگر بود هم قبول دارم که شاخص اچ معایبی دارد. هدف از این گزارش، مقایسهٔ کاربران (به معنی این که کی از کی بهتر است) نبوده؛ صرفاً نمایش این بوده که کدام کاربران رفته‌اند سراغ موضوعاتی که پوشش گسترده در چندین زبان دارند. قدمت کاربران قطعاً روی این اثر می‌گذارد، و دست کم در گذشته قابل بازی گرفتن هم بود (الآن سخت‌تر شده چون تقریباً برای تمام موضوعاتی که چندین میان‌ویکی دارند مقاله ساخته‌ایم) — حجت/بحث ‏۲۰ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۴۴ (UTC)
replies: text: :::: 👍 مجتبی ک. د. «بحث» ‏۲۰ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۴۷ (UTC)
* اینکه عمر حساب هم میتواند در این شاخص تاثیرگذار باشد الان متوجه شدم! در ویکی‌پدیا:گزارش دیتابیس/کاربران ویکی‌پدیا بر پایه شاخص اچ/بالا به آن اشاره کردم.--‏ SunfyreT ‏۲۱ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۰۲:۰۲ (UTC)
*:👍🙏 مجتبی ک. د. «بحث» ‏۲۱ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۰۴:۵۳ (UTC)
*:@Sunfyre بردمش به وپ:شاخص اچ — حجت/بحث ‏۲۱ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۵۳ (UTC)
*    ‏ SunfyreT ‏۲۲ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۰۳:۲۴ (UTC)
thread_title:  شاخص H بد است!  

message: درود. چرا مقاله را به‌روزرسانی نمی‌کنید؟ The.shahab (بحث) ‏۷ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۴۱ (UTC)
thread_title:  به‌روزرسانی