بحث ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/آژانس شیشه‌ای

message: کاری که شما می‌کنید، معنایش ایجاد تقابل بین من و بقیه است. ملت را پینگ می‌کنید که نظر بدهند، بعد نظراتی داده می‌شود. کار بالا می‌گیرد و شما می‌گویید که هرکدام که سلیقه‌ای بود، انجام نده. و من انجام نمی‌دهم. این گمخ به مدت یک ماه، به طول می‌انجامد و شما امروز، دقیقاً همان کار را دوباره تکرار می‌کنید: ملت را پینگ می‌کنید که نظراتشان را دوباره تکرار کنند و به من می‌گویید که هرکدام را سلیقه‌ای یافتی، انجام نده! در حالی که کامنت‌ها را هم «لطف» می‌خوانید!! چرا مرا با سایران درگیر می‌کنید؟ وقتی می‌دانید و می‌بینید که هیچ حرفی برای گرفتن وجود ندارد، برای چی مدام تکرار و تمدید می‌کنید؟ من نه عصبانی هستم، نه چیز دیگر. از رفتار شما گلایه دارم. هر چند مقاله که دلم بخواهد به پروژه وارد می‌کنم اما رفتار شما، بسیار بد است چون از دیگران نظر می‌خواهید و بعد به من می‌گویید که عمل نکن! نظر پرسیدن و «هرکدام را نخواستی، عمل نکن» یعنی چی؟ بعد در صفحات بحث مدیران، می‌روید می‌گویید که بنیامین سیاست‌ها را نمی‌داند!! Benyamin-ln (بحث)   ۲۴ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۱۶:۴۰ (ایران) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۱۰ (UTC)
replies: text: :خیر این طور نیست. من چند سال است بخصوص در گمب دارم این کار را می کنم و شما اولین نفری هستید که چنین واکنشی را دارید نشان می دهید! من مجدد آنها را پینگ کردم تا مطمئن شوم نکته مهمی جا نمانده باشد و این هیچ اشکالی ندارد، بلکه من به همه جمع بندی کننده ها توصیه می کنم که چنین کاری را انجام دهند. به آنها هم توضیح دادم که صرفا بر اساس معیارهای گمخ نظر دهند که برخی توجه نکردند، ولی باز هم خرده ای بر کسی نیست. تشخیص اینکه آیا حرف جدی وجود دارد یا ندارد، هم دست آخر با جمع بندی کننده است. --سید (بحث) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۱۸ (UTC)
replies: text: :خود جنابعالی در مقاله بیماری اقتصادی دهه 50 لطف کردی نظراتی برای بهبود مقاله دادی و من تشکر کردم و عرض کردم چون فراتر از گمخ است انجام نمی دهم. هر کس دیگری هم ممکنه این کار را بکند. اینکه دلخوری یا ناراحتی یا اعتراض ندارد.--سید (بحث) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۲۰ (UTC)
replies: text: ::در گمخ بیماری هلندی دهه ۵۰، من به شما ایرادهای مفصل محتوایی گرفتم که برای هرکدام، کلی زمان گذاشته‌ام و حتی منبع هم معرفی کرده‌ام. شما غیرمستقیم گفتید که مواردی که من گفتم را اعمال نخواهید کرد و من هم دیگر حرفی نزدم. آیا دوباره مرا پینگ کردید که کامنت‌هایم را تکرار کنم؟

text: ::اولین بار است که می‌بینم جمع‌بندنده، بین نامزدکننده و بررس‌ها، مدام تولید تقابل می‌کند. این که دوباره اشخاص را پینگ کنید که همان حرف‌ها را تکرار کنند و به من بگویید که هرکدام را نخواستی اعمال نکن، فقط وجهه مرا تخریب می‌کند چون این من هستم که باید پاسخگو باشم. کما این که بابت ادعاهای واهی، از من شکایت شده بود نه از شما و شما هم در صفحه بحث حجت، اتهامات به من را تأیید کردید! هر طور حساب می‌کنم، با هیچ منطقی سازگار نیست. در کمال احترام، ترجیح می‌دهم برای گمب، ناظر دیگری ورود کند چون من به خواسته‌های شما عمل می‌کنم ولی آخر سر، به دستِ خودِ شما هم محکوم می‌شوم که سیاست‌ها را بلد نیستم. این برای من، خیلی گران است. Benyamin-ln (بحث)   ۲۴ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۱۶:۵۹ (ایران) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۲۹ (UTC)
replies: text: :::من قصد این را نداشتم تقابل ایجاد کنم. فقط خواستم مطمئن شوم که مورد مهمی جا نمانده. من موارد محتوایی را که ویکی مصطفی گفت را واهی نمی دانم اما اینکه آنها را حمل بر سوء نیت شما می کند، واهی می دانم. جالبه ایشان می گه من وکیل مدافع شما شده ام، و شما می گویید من دارم تقابل ایجاد می کنم!!! برای گمب هم هر کس نظری داشته باشد ورود می کند، ضمن اینکه من جزو جمع بندی کنندگان گمب نیستم.--سید (بحث) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۱۳ (UTC)
replies: text: ::::بار اثبات هر ادعا، برعهدهٔ مدعیِ آن است بنابراین بهتر است که از مدعی بخواهید که ادعایش را اثبات کند و اگر نتوانست، تذکر بدهید که تکرار نکند؛ نه این که برای نفی یک ادعا، مرا متهم به نداستن سیاست‌ها کنید! Benyamin-ln (بحث)   ۲۴ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۲۰:۱۴ (ایران) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۴۴ (UTC)
replies: text: ::::::بابا چه ادعا و اثباتی؛ گویا شما متوجه منطق کار نشده اید. من اگر کاری کرده ام که کاربران دیگر در برابر شما قرار بگیرند عذرخواهی می کنم، اما هر کس نظری را که به نظرش درست می رسد، می دهد و شما ملزم به تبعیت هم نیستید. اثباتی هم در کار نیست.--سید (بحث) ‏۱۷ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۰۶ (UTC)
thread_title:  ایجاد تقابل بین نامزدکننده و بررس‌ها