بحث:فدائیان اسلام/بایگانی ۱

message: ارتباط آیت الله بروجردی با سازمان سیا به جوک خیلی شبیه تره تا اطلاعات دانشنامه ای!!! کسی که باعث و بانی و ریشه ی جریان انقلابی و ضد استکبار بوده، زیر نظر امریکا باید تربیت شده باشه؟؟؟ این مسخره نیست؟؟؟Modhammatan (بحث) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۴۶ (UTC)
thread_title: مسخره ترین ادعاها در این مقاله

message: نامنسجم؟ متعصب؟ تروریستی؟ اینها اصلاً بی‌طرفانه نیستند. روزبه ۰۲:۵۶, ۹ نوامبر ۲۰۰۵ (UTC)
ترور و اقدام برای ترور را فعالیت تروریستی می‌نامند. این موضوع ربطی به طرفداری یا بی‌طرفی ندارد.  محمود 20:31, ۲۲ ژانویه ۲۰۰۶ (UTC)
من واژه ترور را به این مقاله اضافه کردم. تروریست بودن همانطور که گفته شده ربطی به بی طرفی یا طرفداری ندارد. آگری ۰۹:۰۷، ۱۹ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
قبلاً در قهوه‌خانه راجع به به‌کار بردن واژه ترور بحث شده است. از آن‌جایی که هنوز تعریف دقیق‌ی از ترور موجود نیست، فقط می‌توان گفت فلانی‌ها فلان اقدام را اقدامی تروریستی خواندند و امثال آن. ◄--  سپهرنوش/بحث (۰۲:۵۷) ۳۰ خرداد ۱۳۸۶
replies: text: :خیلی جالب است! نخست وزیر یک کشور را در خیابان ترور کنند و بعد نامش را حتما میخواهید عمل قهرمانانه انقلابی بنامید؟--سندباد ۰۳:۳۴، ۲۰ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
در جواب روزبه عزیز: عموجان اینها نامنسجم بودند چون سازمانی نبودند، متعصب بودند چون به تعصب افتخار می کردند، ترور می کردند چون ... آخر اینها هیچ ربطی به طرفداری و بی طرفی ندارد. مثلا بنویسیم فلان چیز بوی گندی دارد و بگویند بی طرفانه نیست ;) ... اما سپهرنوش خان، شما هر زمان که به تعریف جدیدی از ترور دست پیدا کردی و دیگران را متقاعد کردی به آن تعریف و سپس نشان دادی که اینها با تعریف مزبور تروریست نیستند، می توانی معترض شوی! ایرناواش ۱۲:۰۱، ۲۰ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: :ایرناواش جان من در قهوه خانه  نظر عموم را خواستم که عموم نظراتی را مطرح کردند که اتفاقاً یکی‌شان همین سندبادی بود که حالا نظرات خودش را فراموش کرده و متلک‌های بامزه به ما می‌اندازد. آن‌جا نظر عموم همین بود که بالا ذکر کردم اگر کسی نظری خلاف نظر عموم دارد می‌تواند در همان‌جا یا هر جای دیگری که مایل باشد دوباره بحث را مطرح کند و نظر عموم را به چیز دیگری تغییر دهد. اما قبل از آن بهتر است زیاد تند نرود که موجب خسران است! ◄--  سپهرنوش/بحث (۱۷:۴۶) ۳۰ خرداد ۱۳۸۶
من به جای واژه ترور از کشتن استفاده کردم. فداییان اسلام تحت هر عنوانی که به قتل اقدام کرده باشند  در واقع به کشتن مخالفان خودشون به شیوه ای متعصبانه این کار رو کردن، اجازه بدین این مقاله در ورودی خودش این واقعیتو بگه، این قدر مقالات و به خاطر بی طرفی ناقص و خنثی نکنید.آگری ۰۷:۲۵، ۲۱ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
مشکل با ذکر وقایع نیست مشکل در نام‌گذاری آنان هست. ◄--  سپهرنوش/بحث (۰۸:۰۹) ۳۱ خرداد ۱۳۸۶
به قتل رساندن این خائنان ترور نبود بلکه اعدام انقلابی بود سندباد جان که ادعا می کنی نخست وزیر یک کشور رو در خیابان ترور می کنند بلکه این نخست وزیر داشت مملکت رو به تباهی می کشید و همینطور Ageri جان فداییان اسلام به کشتن مخالفان خودشون دست نزدند بلکه به کشتن مخالفان آزادی این مملکت دست زدند و آن ها را اعدام انقلابی نمودند . Animasola (بحث) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۵۸ (UTC)

text: مطابق سیاست ویکی پدیا استفاده از کلمات تروریست، انقلابی و مشابه آنها شدیدا مکروه است. باید نوشت فلانی این تعداد آدم را کشت یا فلان جا بمب گذاری کرد. آنوقت هر کس بنا به سطح درک و عقاید خودش نتیجه می گیرد که کار خوبی بوده یا کار بدی. البته این در مورد تروریستی خواندن اقدامات آنهاست نه در مورد کلمه ترور. ترور به معنای آدمکشی سیاسی است و استفاده از آن مشکلی ندارد.م‍انفی ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۰۵ (UTC)
replies: text: :چنین قانونی در ویکی پدیا وجود ندارد و من در اینباره پیشتر در ستون بحث صفحه ی خودم توضیح دادم به فرض هم که گفته ی شما را بپذیریم صرفا می تواند درباره استدلال شخصی از تروریست بودن یا نبودن یک گروه نافذ باشد نه اینکه شما از مراجع معتبر عینا این عنوان را نقل کنید.Iranic (بحث) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۵۷ (UTC)
من تعجب می‌کنم از دوستانی که اینجا در مورد تروریستی بودن یا نبودن یک مسئله به این شکل بحث می‌کنند. خیلی جالبه که دوستان متوجه نیستند بار معنایی واژه ترور در فارسی امروز، با معنای لغوی و معنای زبان اصلی متفاوته و کاملا این واژه رو تبدیل به یک واژه مبهم و دارای بار عاطفی ابها‌م‌زا کرده. پیشنهاد می‌دم دوستان بزرگی به خرج بدن و تا وقتی تکلیف واژه ترور و تروریست مشخص نشده، به طالبان هم واژه تروریستی اطلاق نکنن! این‌جا بنگاه خبری نیست که نیاز داشته باشیم افکار عمومی رو از عواطف مملؤ کنیم. Alefmimre (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۴۷ (UTC)
thread_title:  تروریستی بودن یا نبودن؟ 

message: مطالبی را مکرراٌ به این مقاله می فزایم که سریعاٌ حذف می شوند . کاربر سیمرغ مدعی شعاری بودن انها هستند . درخواست بررسی بیشتر دارم .A A ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۲:۰۵ (UTC)
replies: text: مطالب کپی شده از اینجا و اینجا  واگردانی شد. Cobain (بحث) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۱۷ (UTC)
thread_title:  حذف بی مورد و سیاسی 

message: این صفحه دارای اشکالات متعدد محتوایی و تاریخی است که وجود آنها به اعتبار ویکی پدیا ضربه میزند.
پیشنهاد می گردد در خصوص مطلب مربوط به آیت الله بروجردی دقت بیشتری شود و مطابق تاریخ نگارش گردد. فدائیان اسلام با وجود اینکه همواره اختلاف عقیده با ایشان داشته اند ولی هیچگاه پا را از دایره ادب در خصوص ایشان فراتر نگذاشتند و مخاطب این سطور ذکر شده ایشان نبوده اند بلکه مخاطب فدائیان برخی از روحانی نماهای درباری بوده است.
همچنین به گواهی تاریخ آقایان رضا قدیری، حسین کارجو، غضنفر حیدر عربی، حسن آزاد و قدیر خرمیان که به عنوان هیات رئیسه مطرح شده اند هیچگاه در این جمعیت حضور نداشته و کاملا مجهول الهویه هستند.
منبع: کتاب اندیشه و عملکرد فدائیان اسلام. نوشته داوود امینی. انتشارات مرکز اسناد انقلاب اسلامی. 1385 
لطفا با ویرایش این صفحه از این مطالب نادرست موافقت کرده و این کار را به ما بسپارید.
پایگاه خبری رسمی جمعیت فدائیان اسلام به نشانی www.fadaeian.com که به عنوان وبگاه جمعیت نیز در ویکی پدیا معرفی شده میتواند مرجع خوبی برای ویرایش این متون باشد.
Alimaryam (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۲۳ (UTC)
replies: text: :شما تا الان بیش از هشت بار این صفحه را بی هیچ علتی ریورت کردید که مخالف قوانین ویکی پدیا است و تعجب می کنم چرا تا الان حساب کاربری شما مسدود نشده در ویکی پدیا ما مطلب را می نویسیم و منبعش را هم می گذاریم و کسی حق اعمال نظر شخصی ندارد. منابعی هم که برای یک مقاله استفاده می شود باید ویژگیهای داشته باشد اگر تصور می کنید مطلبی نادرست است باید دلیل نادرستی آن بخش یا بی اعتباری منبع آن را در ستون بحث از پیش بنویسید اگر عنوانی را هم تغییر می دهید باید برای آن عنوان منبع معتبر یا استدلال منطقی داشته باشید. مثلا اگر تصور می کنید آدمکشی در خیابان ترور نیست و اعدام انقلابی است باید برای این موضوع منبعی ارایه دهید چون منبع تروریستی بودن این تشکیلات در مقاله آمده؛ شما بی هیچ دلیل تا الان چندین بار مطالب منبع دار را حذف کردید و آنطور که خودتان خواستید مقاله را از نو نوشتید من منتظرم تا یکی به این وضعیت رسیدگی کند. Iranic (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۰:۰۵ (UTC)
thread_title:  Edit request from , ۹ دسامبر ۲۰۱۱ 

message: در مورد ترورهای منتسب به فدائیان دو مورد مشکوک به چشم می‌خورد: عبدالحمید زنگنه و محمدرضا پهلوی.
طبق منابع مختلف و آشکار ترور دکتر فاطمی توسط حکومت پهلوی انجام شده است.(منبع: «فریدون مجلسی در گفت‌وگو با تاریخ ایرانی: کودتای ۲۸ مرداد اصولاً داخلی بود». تاریخ ایرانی. ۲۰۱۵-۱۰-۱۶. بازبینی‌شده در ۲۰۱۵-۱۰-۱۶.)91.99.12.39 ‏۱۸ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۳۹ (UTC)
replies: text: محمدرضا پهلوی بعد از فرار از ایران آواره بود. فدائیان اسلام کجا بود که او را ترور کرد؟ گشتین گشتین گشتین فرح هم هیچی رسیدین به فدائیان اسلام؟؟؟ Modhammatan (بحث) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۴۹ (UTC)
زنگنه روز ۲۸ اسفند ۱۳۲۹ چند روز بعد از ترور سپهبد رزم آراء در محیط دانشگاه تهران توسط نصرت الله قمى در ۴۶ سالگى به قتل رسید. ترور زنگنه به هیچوجه جنبه سیاسى نداشت. فدائیان اسلام آن را مى خواستند به خود نسبت بدهند و حتى خلیل طهماسبى مى خواست قاتل او را نجات دهد که توفیقى نیافت و قمى به دار آویخته شد. گفته شد که قاتل، دانشجوئى بود که مى خواست از استادش با زور نمره بگیرد...در جو سیاسى آن روز مخالفین به بهره بردارى از این قتل پرداختند و گفتند چون دکتر زنگنه وزیر فرهنگ کابینه رزم آراء بود و مى خواست قانون تازه اى براى مطبوعات به تصویب برساند که مطبوعات را زیر فشار قرار بدهد تصمیم به قتل او گرفته شد در حالى که نه نصرت الله قمى عضو فدائیان اسلام بود و نه فدائیان اسلام هیچگاه ادعا کرده اند که او را ترور کرده اند. بعدها وقتى خلیل طهماسبى به زندان افتاد با نصرت الله قمى در زندان آشنا شد و هم قسم شده بودند که هر کدام زودتر از زندان آزاد شدند براى آزادى دیگرى اقدام کنند. اتفاقاً خلیل طهماسبى با قانون عفو خود که از تصویب مجلس گذشت آزاد گردید و براى آزادى قمى فعالیت مى کرد. این کار امکان پذیر نبود و دادگاه سرانجام قمى را به اعدام محکوم کرد و حکم صادره درباره او اجرا شد. دکتر سنجابى در خاطرات خود یادآور مى شود: دکتر زنگنه بى جهت و بدون دلیل کشته شد. قاتل او رابطه اى با فدائیان اسلام نداشت ولى بعداً به آنها مربوط شد. قاتل از دکتر زنگنه نمره قبولى مى خواست ولى وقتى او را کشت فدائیان اسلام اقدام کردند و خیلى هم اصرار داشتند که دکتر مصدق از اجراى حکم اعدام او که از دادگاه صادر شده بود خوددارى کند و قنات آبادى هم به علت پولى که از قاتل گرفته بود خیلى اقدام کرد ولى مصدق زیر بار نرفت و حکم اعدام درباره قاتل به اجرا گذاشته شد. [منبع: namvaran.persianblog.ir/post/128] 
در مورد ترور شاه که قاعدتاً ترور اول او منظور است٬ مدرک معتبری دال بر دخالت فدائیان نیافتم. ظاهراً این ترور به دست ناصر فخرآرائی خبرنگار روزنامه پرچم اسلام هوادار کاشانی صورت گرفته است ولی مشخص نیست که عضو فدائیان بوده باشد.  پس از ترور هم تقصیر آن به گردن حزب توده افتاد که آبراهامیان در کتاب ایران بین دو انقلاب ص ۳۰۷ و ۳۰۸ با وجود تصدیق فریدون کشاورز آن را نامحتمل می‌داند.  رفیع (بحث) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۵۳ (UTC)
thread_title:  تشکیک در ترورهای منتسب 

message: این مقاله احتیاج به پالایش دارد جملاتی مانند "برخی از دشمنان روحانیت، ادعای مضحکی در خصوص ارتباط روحانیت و آمریکا، خصوصا در جریان کودتا به این شرح مطرح نموده اند:"  و یا  اعدام انقلابی نافرجام مصدق  و اعدامهای انقلابی فدائیان اسلام   و دائیان در ۲۵ آبان ۱۳۳۴ توسط مظفر ذوالقدر دست به اعدام انقلابی حسین علاء نخست‌وزیر وقت زدند  ، از نخستین اقدامات نواب صفوی درتهران، سعی در قتل احمد کسروی، نویسنده و تاریخ‌نگار ایرانی مدعی نبوت با دینی به نام پاکدینی، بود   
موارد که در فعالیت ها ذکر شده است :  تشييع رضاخان و تنبیه امامی به دلیل حمایت از سلطنت - مبارزه با بی‌حجابی - واکنش به دستگیری آیت‌الله کاشانی - اعتراض به مجلس مؤسسان - نقش اساسی در ملی شدن صنعت نفت - حمایت از آیت‌الله بروجردی - فعالیت هایی بعد از کودتای ۲۸ مرداد - مبارزه علیه بهائیت - اختلاف با جبههٔ ملی -تحصن در زندان 
همچنین صحبتی در مورد آشوب ایجاد شده توسط او در ساری و حمله او به مدرسه دخترانه ایراندخت  و محکومیت 2 ساله زندان او نشده است - در مورد رابطه او و شاهرخ ( گوینده فارسی رادیو برلن ) که بعد از جنگ به ایران امد و دلال دربار بود چیزی گفته نشده است . همچنین در مورد تناقضات پرونده رزم آرا و سخنان - قنات آبادی - کاشانی - بقائی- شریف امامی - و ... 
خنثی کننده تنها به حذف مطلب پرداخته و رفرنس ارایه شده مربوط به موضوعی است که حذف نموده و مطلبی را دقیقا در خلاف ادعای او می گیود مثلا اولی لین مربوط به ایرانیکا فدائیان را یک گروه تروریستی می خواند ولی  کاربر فدایی بدون توجه به رفرنس ان را آورده است  برای اینکه متهم به حذف رفرنس نشود .
در مورد تروریست بودن این گروه و ترور قبلا بحث شده است اینگونه نوشتار جنگ ویرایشی است  Hootandolati (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۲۴ (UTC)
thread_title:  ویکی سازی