بحث:سید علی خامنه‌ای/بایگانی ۱

message: در ذیل این عنوان آمده است"یکی از دختران وی همسر فرزند محمدی گلپایگانی رئیس دفتر رهبری و سردبیر نشریه فرانسه‌زبان روو دو تهران است."
قسمت اخیر این عبارت اشتباهی است که شاید ناشی از یک تشابه اسمی باشد،آن هم یک تشابه ناقص.
بالاخره این قسمت درست نیست + برای این جمله منبع شماره 14 آدرس داده شده، در صورتی که با مراجعه به لینک منبع میبینید عبارت "و سردبیر نشریه فرانسه‌زبان روو دو تهران" به هیچ وجه در منبع موجود نیست.
به هر حال امیدوارم این اشتباه رو هرچه سریع تر حذف کنید.
این اطلاعات رو چه کسی وارد کرده؟
==== همسر علی خامنه ای ====
----
این طور که از این لینک بر می آید 
، "خجسته" نام کوچک همسر علی خامنه ای نیست بلکه نام خانوادگی این خانم می باشد.
thread_title: خانوادهٔ سید علی خامنه‌ای

message: ----
این طور که از این لینک بر می آید 
، "خجسته" نام کوچک همسر علی خامنه ای نیست بلکه نام خانوادگی این خانم می باشد.
thread_title:  همسر علی خامنه ای 

message: در این صفحه از شخص مورد بحث جانب داری شده.لطفا رسیدگی کنید.
—پیام امضا نشدهٔ قبلی توسط  (بحث • مشارکت‌ها) نوشته شده بود.
به نظر من هم این مقاله جانبدارانه‌است. چون نظر منتقدین و مخالفین ایشون در مقاله انعکاس نیافته و فقط مطالبی جانبدارانه از وبگاه شخصی و به قول روزنامه کیهان، توسط عناصر معلوم الحال انتشار یافته! بنابراین تا زمانی که نظر منتقدین در مقاله لحاظ نشده لطف کنید و برچسب را برندارید.--گردآفرید ۰۶:۵۴, ۱ مه ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: "عناصر معلوم الحال" توهین است و بدون بحث دقیق موردی نمی‌توانید، اینگونه برچسب بگذراید: "تا هنگام گذاشتن نظر مخالفان"--رستم ۱۸:۲۳, ۱ مه ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: :عناصر معلوم الحال؟؟ به نظر توهین می‌آید. دوماً نظر مخالف یعنی چه؟ پس اکثر زندگی نامه‌ها باید برچسب بخورند چون نظر مخالفی ایراد نشده! اگز مطلب خاصی دارید بفرمایید، وگر نه جو سازی نکنید. Rohan ب ۱۱ اردیبهشت ۱۳۸۶ (۱۸:۴۵)
*منظور من از عناصر معلوم الحال توهین نبوده، بلکه نقل قول مرسوم از روزنامه طرفدار ایشان را عنوان کردم. اگر فکر میکنید از مصادیق توهین است، میتوانید ذوب شدگان در ولایت فقیه را در نظر بگیرید. اگر عناصر معلوم الحال توهین است، جای بسی تاسف است که روزنامه طرفدار ایشون این عنوان را به طور مرتب  در یک نشریه رسمی و عمومی به کار میبرند!!

text: در مورد برچسب هم عنوان کردم که این مقاله کاملا یک طرفه نوشته شده است و وپ:دبط را رعایت نکرده است. با عرض شرمندگی مجددا برچسب را میگذارم و تا هنگامی که از بیطرفی خارج نشود آن را برنمیدارم. اگر فکر میکنید اکثر زندگینامه ها باید برچسب بخورند، هیچ ایرادی ندارد و شما باید هر زندگینامه ای که به نظرتان بی طرف می آید را برچسب بزنید، این خاصیت ویکی است! برای جلوگیری از جنگ ویرایشی میتوانید از مدیران کمک بگیرید، یا در صفحه بحثم با من مشورت کنید. من برچسب گذاشتم تا دیگر کاربران فکر نکنند که این مقاله کاملا درست است و نیازی به ویرایش آن نیست! سعی کنید کمی مثبت تر به قضایا بنگرید.

text: در مورد جوسازی هم این یک تهمت به من تلقی میشود! اما دقت داشته باشید که سعی من بر این است که مقاله ها در ویکی به صورتی بی طرف درآیند، نه اینکه فقط تعریف و تمجید باشند. دراین مقاله هیچ اشاره ای به عملکرد ایشان طی دوره حکومت ولایت مطلقه فقیهشان نشده است؟! با سپاس. --گردآفرید ۲۱:۲۷, ۱ مه ۲۰۰۷ (UTC)

text: شعار ندهید،‌ مباحث دیگر را به اینچا داخل نکنید،‌ صفحه بحث محلی برای بحث در مورد موضوع مورد نظر نیست، فقط در مورد بحث در مورد مقاله‌اش است. --رستم ۲۲:۳۴, ۱ مه ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: : لطفاً آرامش فراموش نشود. بحث را در حد بحثی درباره مقاله نگاه دارید. ممنون ▬ حجت/ب ۲۲:۳۶, ۱ مه ۲۰۰۷ (UTC)
من هنوز منتظر هستم تا مرا قانع کنید که این مقاله جانبدارانه نیست!--گردآفرید ۲۳:۴۰، ۱ مه ۲۰۰۷ (UTC)

text: شما باید به طور موردی ذکر کنید! این شما هستید که ادعا می کنید. پس باید ادعای خود را ثابت کنید. Rohan ب ۱۲ اردیبهشت ۱۳۸۶ (۰۶:۰۱)
*اگر بخواهم به صورت موردی عنوان کنم که خودش یک مقاله کامل و طویل میشود! ایشان به عنوان شخص اول مملکت به طور مستقیم و غیر مستقیم درتمام مواردی که در این 18 سال ولایت مطلقه شان در ایران اتفاق افتاده است دخیل بوده اند، از قتلهای زنجیره ای بگیرید تا قلع و قمع مطبوعات (همان تعطیلی فله ای) و  به زندان افکندن دگراندیشانی چون اکبر گنجی و ... به نظر شما اینها دلایل کافی برای بی طرف نبودن این مقاله نیست؟؟--گردآفرید ۱۰:۱۳، ۲ مه ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: :بله. هانطور که گفتم مشکل شما ناقص بودن مقاله است نه جانبداری آن. در خود مقاله موردی می یابید که نشانگر جانبداری باشد؟ (اگر بود هزارون نفر دیگه قبل شما گیر داده بودن!) Rohan ب ۱۲ اردیبهشت ۱۳۸۶ (۱۰:۱۵)
replies: text: ::با عرض پوزش این پیشنهاد را توهین آمیز تلقی نکنید. من پیشنهاد می کنم که دوستان در موارد اختلاف به ویکی پدیای انگلیسی نگاه بیاندازند. تجربه نشان می دهد حتی در مطالب مربوط به ایران و اسلام مقالات کامل تری و دقیق تری دارد. اگر مقاله مورد نظر برچسب نداشت، می توانید به آن ارجاع بدهید. --سید ۱۰:۵۵, ۲ مه ۲۰۰۷ (UTC)

text: ضمن سپاس از سید و روهان! من تا حدودی قانع شدم سعی میکنم مقاله را با منابع بیشتری تکمیل کنم. حق با روهان است و در متن مقاله طرفداری دیده نمیشود. اما از منابع بی طرف نام برده نشده که در این حالت من سعی میکنم با افزودن منابع مخالف، نوعی تعادل در منابع مقاله و بعدا در خود مقاله ایجاد کنم. --گردآفرید ۱۱:۳۳، ۲ مه ۲۰۰۷ (UTC)
thread_title:  جانب داری 

message: عنوان "علی خامنه ای" برای این مقاله بهتر است چون اصولا سید لقب است نه اسم (کاربر: hariva)
بله، مخالفتی هست! سید تقریبا جز اسم است. همین عنوان خوب است. --رستم ۱۹:۱۶, ۱۸ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)
سید تقریبا جز اسم نیست --Hariva ۲۱:۳۷, ۱۸ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)
سید در شناسنامه ایشان هست وبر طبق اصول شناسنامه تنها سند هویت هر شخص است.--Ahmad hoseini ۱۱:۰۵, ۱۳ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
در ایران سید جزء اسم است.(mosafer)
شناسنامه تنها سند هویت اشخاص نیست وگرنه با استناد به این میتوان وجود خیلی از شخصیت های تاریخی را تکذیب کرد.این که در ایران سید جزء اسم است و یا نیست و یا قانون ایران چنین چیزی میگوید دلیل نمیشود که در ویکیپدیا هم قوانین رسمی ایران نافذ باشد.--Hariva ۲۱:۳۰, ۱۶ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: جناب hariva‌ خودتان هم فهمیدید چه گفتید؟:‌ "شناسنامه تنها سند هویت اشخاص نیست .." این بحث را من اینجا تمام شده می‌دانم. --رستم ۲۱:۴۲, ۱۶ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
فکر کنم خودم و خیلی های دیگر فهمیده باشند من چه گفته ام.اگر برای شما این نامفهوم است دلیل عدم روشنی آن نیست.من این را در جواب Ahmad hoseini گفته بودم که گفته بودند "بر طبق اصول شناسنامه تنها سند هویت هر شخص است". من فقط جمله ایشان را منفی کردم. تعریف هویت تا جایی که من شنیده ام بیش از چهار صفحه کاغذ منگنه شده می باشد.در ضمن به فرض نامربوط بودن حرف من آیا این مغالطه نیست که بخواهیم بحث را تمام شده بدانیم (و به قولی بپیچانیم)--Hariva ۱۴:۳۶, ۱۷ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
دوستان عزیز در همان شناسنامه مقام معظم رهبری نام پدر ایشان سید جواد ذکر شده است لطفا بحث را در خصوص این امر بدیعی تمام کنید --S habibee ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۲۷ (UTC)

text: ساعت خواب دوست عزیز. این بحث مال سه سال پیش است و همان وقت هم تمام شد و نام مقاله "سید علی خامنه ای" شد. حالا هم که معلوم شده شناسنامه چیز دیگری است فرقی نکرده چون عنوان مقاله باید نامی باشد که شخص به آن مشهور است و تغییری نخواهد کرد.Payamy ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۳۶ (UTC)
thread_title:  عنوان  

message: * من برچسب طرفداری را گذاشته بودم که متاسفانه یکی از کاربران و همچنین مدیر ظهیری بدون هیچ توضیح قانع کننده ای آن را برداشتند! دلیل من عدم انعکاس دیدگاه مخالف در مقاله بود که از سوی کاربران و مدیران قانع کننده تشخیص داده نشد و درخواست رسیدگی من در وپ:تام با سکوت مواجه شد و بدون پاسخ ماند!! من طبق آنچه در بالای صفحه نوشتم، عدم وجود دیدگاه مخالف را دلیل زدن برچسب اظهار کردم که آنگونه برخورد شد، بنابراین نمونه اظهار نظر مدیران مختلف در مقاله های برچسب خورده را در زیر می آورم که برای زدن برچسب به دلایل مشابه من استناد کرده اند:
#بحث:مصطفی پورمحمدی
replies: text: :حق با شماست باید نظرات مختلف در مورد هر موضوع عنوان شود.با تشکر --ظهیری 22:18, ۱۴ دسامبر ۲۰۰۵ (UTC)
# بحث:ولی فقیه
replies: text: :این صفحه شدیداً مشکل جانبداری دارد. نظرات طرفداران ولایت فقیه و ساختار حکومتی فعلی ایران اصلاً در آن ذکر نشده است. روزبه ۲۱:۴۱, ۷ نوامبر ۲۰۰۵ (UTC)
#بحث:حسین درخشان

text: :این مقاله یکجانبه نوشته شده و از میان صحبت‌های حسین درخشان فقط حمایت‌هایش از جمهوری اسلامی را فهرست کرده و انتقادهای او را نیاورده است. برای همین تا ایجاد موازنه نسبی در مقاله این الگو را قرار دادم. حسام ۱۶:۱۲، ۲ مه ۲۰۰۷ (UTC)
#بحث:دانشگاه علمی آزاد (بهائی)

text: :        مقاله فقط دیدگاه بهاییان را بازتاب می‌دهد. هنوز مدرکی از طرف جمهوری اسلامی آورده نشده‌است که این امر را تأیید کند و الخ. به‌آفرید ۱۱:۵۳, ۶ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
'''
#بحث:عملکرد ریاست جمهوری محمود احمدی‌نژاد

text: :این مقاله بسیار جانبدارانه است و نکات منفی و مثبت را در کنار هم توصیف نکرده است. برای مثال از کاهش نرخ تورم به نزدیک ۱۰ درصد صحبتی نشده است و موارد مشابه بسیار. حسام ۲۲:۰۲, ۲۳ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
#بحث:اکبر محمدی

text: :لطفاً دیدگاه چند نشریه داخل کشور (از طیف‌های متفاوت) را به مقاله بیافزایید. الان جانبدارانه است و فقط دیدگاه رسانه‌های بیگانه را مطرح کرده. ضمناً برای بار چندم می‌گویم «شاهزاده» و «شهید» مشکل لحن ایجاد می‌کنند. --شروین افشار ۰۴:۱۶, ۴ اوت ۲۰۰۶ (UTC)

text: گمان میکنم کفایت کند، نه؟ اگر خواستید باز هم هست!!!!
replies: text: :حال من برچسب را با استناد به گفته های مدیران محترم که در بالا آمد مجددا میگذارم و دوست دارم در مورد عملکرد دوگانه مدیران در مقاله های مختلف و سکوت معنی دار آنها در مقابل برداشت برچسب از این مقاله در وپ:تام و یا صفحه بحثم توضیحات قانع کننده ای را مخصوصا از مدیر ظهیری بشنوم!! ضمن اینکه برچسبهای مقالات فوق الذکر، بعضا سالهاست که بر روی مقاله ها باقی مانده است. با سپاس فراوان.--گردآفرید ۲۲:۴۴، ۲ مه ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: ::من به عنوان کاربر ویرایش کردم، شما در وپ:تام و وپ:قهوه و هر کجا می‌رسید علیه من مطلب می‌نویسید، این کار توهین مستقیم است و مرا به عملکرد دوگانه و از این چیزها متهم می‌کنید و البته دیگر مدیران را هم! جالب است شما که تازه‌واردین با یک واگردانی من به این نتایج رسیدید و همه مدیران هم شریک جرم من می‌دانید! بنده سیاست سختی در برابر ویرایش‌هایی که برای تخریب دیگران است دارم و به شما هشدار می‌دهم اگر به واگردانی من (که به عنوان کاربر بود و نمی‌دانم با استفاده از کدام اختیار مدیریتی بود؟؟) اعتراض دارید به دیگر مدیران توهین نکنید.  در بحث این مقاله هم راجع به همین مقاله بنویسید. در مورد این مقاله و واگردانی من، اگر برچسب می‌گذارید در بحث مقاله موارد اشکال را مطرح کنید. در ضمن شما شاید نخواهید قانع شوید! نفر سومی هم می‌تواند در مورد درستی برچسب‌ها نظر بدهد! وحید ۰۸:۴۶، ۳ مه ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: :::جناب وحید ظهیری عزیز، کمی آرام باشید! پاسخ شما را در صفحه بحثتان به طور مفصل دادم. شما اگر در قبال برداشتن برچسب و نیز خود مقاله بحثی دارید در اینجا بیان کنید. آوردن نقل قول از دیگر مدیران در اینجا تخریب یا توهین به آنها نیست، بلکه استدلالی برای ماندن برچسب بر این مقاله است. شخص سومی هم نظر بر ماندن برچسب داده اند و بنابراین برچسب باقی میماند. با توجه به روش اتخاذ شده در مقالات نام برده بالا، همانگونه که کاربران حق نداشتند برچسب مدیران را تا حل اختلاف بردارند، شما به عنوان مدیر هم حق ندارید برچسب کاربران را تا حل اختلاف بردارید. من مدیران را شریک جرم شما نمیدانم، این برداشت نادرست شما است! خواهش میکنم بحث در این باره را به صفحات بحث کاربری انتقال دهیم. با سپاس، --گردآفرید ۱۷:۴۴، ۳ مه ۲۰۰۷ (UTC)
من با این که حتما در چنین نوشتاری باید حرف موافق و مخالف در کنار هم نوشته شود مخالفم.چون اولا ویکیپدیا تمرین دموکراسی نیست و ثانیا از آنجا که این نوشتار سرگذشت یک فرد است باید درباره ی چیز هایی که به مسیر زندگی او ارتباط دارد پرداخت.فکر نمیکنم تحلیل شخصیتی فرد چندان بار دانشنامه ای داشته باشد.--هریوا ۲۳:۱۰، ۲ مه ۲۰۰۷ (UTC)

text: :به عنوان یک شخص سوم وقتی به قضیه نگاه می‌کنم، به این نتیجه می‌رسم که همین الان در مورد بی‌طرفی این مقاله اختلاف نظر وجود ندارد. لطفاً برچسب تا حل این اختلافات باقی بماند ▬ حجت/ب ۰۹:۴۹، ۳ مه ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: ::مهم نیست که در دفعات قبل چگونه برچسب می‌گذاشتید،‌ ولی من دارم به این قضیه که نگاه می‌کنم، شما نمی‌توانید بدون ذکر دلایل و جزییات با منبع، نسبت به بی‌طرفی یک مقاله شک کنید،‌ --رستم ۱۷:۵۵، ۳ مه ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: ::: من اگر بخواهم وقت برای ذکر جزئیات و آوردن منبع بگذارم، خوب مقاله را ویرایش میکنم! من این برچسب را میگذارم تا دیگر کاربران آن را متعادل کنند. در غیر این صورت باید برچسب بیطرفی تمامی مقالات مشابه نیز برداشته شود! خود دانید.--گردآفرید ۱۹:۳۸، ۳ مه ۲۰۰۷ (UTC)

text: :: این مقاله بی طرف نیست. چند دلیل وجود دارد. در این مقاله نه از چگونگی به قدرت رسیدن ایشان و چگونگی  رابطه اش با امام و اعمالی که در زمان حکومتش انجام داده و شایعاتی که درباره ایشان وجود دارد خبری نیست. به عنوان مثال در توانایی فقهی و آیت الله بودن ایشان شک است ولی در این مقاله بدون هیچ توضیحی آیت الله آورده شده اند. چون ویکی پدیا بی طرف است باید از منابع بی طرف استفاده شود و یادتان باشد اگر در ویکی انگلیسی از هر روزنامه ای ممکن است مطلب چاپ شود با روزنامه های دولتی ایران که هر مطلبی را هر چند کذب می توانند چاپ کنند متفاوت است. ضمنآ اگر سید جزو اسم است باید برای یکدستی ویکی پدیا در (محمد خاتمی) هم بیاورید-bigboy
replies: text: ::::مواردی که کم است را اگر ناقض قانون (اثبات‌پذیری نیستند) اضافه کنید. آیت‌الله را در رسانه‌های غربی هم به کار می‌برند و کاملاً متداول است. مساله مربوط به خاتمی را در صفحه بحث‌ش مطرح کنید و همین دلیل را ذکر کنید. ◄--  سپهرنوش/بحث (۱۸:۱۲) ۸ خرداد ۱۳۸۶
thread_title:  برچسب طرفداری و عکس العمل مدیران در موارد مشابه! 

message: تغییرات مورد نظر جناب بیگ بوی انجام شد. با توجه به اینکه هنوز تغییری بر رفع بیطرفی مقاله انجام نشده است برچسب اضافه میشود. خواهشمنم بدون ارائه دلیل کافی برای نقض نظرات بنده مبنی بر بیطرفی آن را بر ندارید.--گردآفرید ۰۳:۲۰، ۳ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: :تغییرات مورد نظر بیگ‌بوی انجام شد یا تغییرات مورد نظر شما؟ حداقل یک توضیح کوتاه در رد دلیلی که برای «آیت‌الله» آورده بودم می‌دادید. غیر از آن، کجایش خواسته بود «نظام» اظافه شود؟ ◄--  سپهرنوش/بحث (۱۸:۰۰) ۱۳ خرداد ۱۳۸۶
آیت الله لقبی مانند "دکتر"، "مهندس"، "شهید" و... است که در مقالات دیگر منع شده است. اگر وحدت رویه در دانشنامه را قبول دارید باید این حذف را بپذیرید. نظام برای این اضافه شد که مقاله نظام ج.ا.ا با مقاله خود ج.ا.ا فرق دارد.--گردآفرید ۲۰:۵۵، ۳ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

text: دکتر و مهندس منع شده‌است؟ کجا؟ خامنه‌ای هم رهبر ایران(جمهوری اسلامی ایران) و هم رهبر نظام جمهوری اسلامی ایران است.راستی الان دیدم که موقع واگردانی ویرایش شما الگوی بی‌طرفی را هم حذف کرده بودم. خواستم بگویم نظری راجع به آن ندارم و حذف آن به خاطر استفاده از کلید خنثی‌سازی بوده. ◄--  سپهرنوش/بحث (۰۹:۵۷) ۱۴ خرداد ۱۳۸۶
replies: text: :مقاله فرخرو پارسا را چه زود از یاد برده اید؟ هرچه برایتان خوش آیند نباشد فراموش میکنید؟؟ شما مقاله ای بیابید که در سطر اول آن لقب دکتر به کار رفته باشد و به من معرفی کنید. من هرجا چنین القابی را ببینم حذف میکنم. سطر اول باید به دور از القاب باشد. در مورد بی طرفی هم ایرادی نیست، دوباره اضافه میکنم. با احترام--گردآفرید ۱۰:۲۶، ۴ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: ::این که شما چه می‌کنید مهم نیست نظر جمع (و یا قانون) مهم است. در مورد مقاله مذکور هم تا آنجایی که من به یاد دارم گفته بودم از واژه «بانو» استفاده نشود و ذکر کرده بودم «دکتر» هم همچین چیزی بدی نیست. به خاطر که دارید که؟ بی‌طرفی را خود اضافه کرده‌ام.◄--  سپهرنوش/بحث (۱۰:۴۹) ۱۴ خرداد ۱۳۸۶
replies: text: ::: دوستان وپ:زندگی  را دیده‌اید؟ به‌آفرید ۱۰:۵۰، ۴ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

text: با سپاس از جناب به آفرید توجه سپهرنوش عزیز را به جمله:
موجود در وپ:زندگی جلب میکنم.--گردآفرید ۱۱:۰۷، ۴ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

text: بله " اگر عنوان یا لقب با نام فرد سخت عجین شده‌است،"،‌ چنین بحثی نیز با کاربر تایید چند ماه پیش درگرفته بود، که نتیجه‌اش "هیچ حقی برای برداشتن این لقب ندارند" بود. والسلام--رستم ۱۱:۲۰، ۴ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: :ضمن این که من هم فکر می‌کنم که عجین شده.از یادآوری این قانون(چون اطلاعی نداشتم) به شدت از شما سپاسگذارم. ◄--  سپهرنوش/بحث (۱۱:۲۲) ۱۴ خرداد ۱۳۸۶

text: خواهش میکنم سپهرنوش عزیز. در مورد عجین شدن هم اگر عجین باشد (طبق همان وپ) نمیتوان آن را در شروع مقاله آورد، بلکه در پاراگرافهای میانی آن را میتوان ذکر کرد. بنابراین اگر قانع شدید به دلیل احترام به شما، خواهش میکنم خودتان تغییرات مرا بازگردانید. باسپاس.--گردآفرید ۱۳:۱۵، ۴ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: :«آیت‌الله» را از ابتدای مقاله حذف کردم. ◄--  سپهرنوش/بحث (۱۴:۰۶) ۱۴ خرداد ۱۳۸۶
thread_title: آیت الله

message: مطالبی که با ذکر توضیح واگردانی یا ویرایش می‌شوند را بی ذکر توضیح واگردانی نفرمایید! ◄--  سپهرنوش/بحث (۰۴:۲۰) ۱ تیر ۱۳۸۶ //۱۰ یا ۱۱
thread_title:  کاربر «سندباد». 

message: من به این مقاله برچسپ بی طرفی میزنم واسه اینکه بعضی میگن جانبدارانه نوشته شده بعضی میگن نه خواهش می‌کنم کسی این برچسپ را بر ندارد.— پیام امضانشدهٔ قبلی را کاربر:Varahram۱۰ (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.
replies: text: :کدام بعضی چنین می‌گویند و چرا؟ ◄--  سپهرنوش/بحث (۲۰:۴۵) ۱۶ تیر ۱۳۸۶
replies: text: ::کسی ذکر نکرده کجایش جانبدارانه نوشته شده (من که ملب زیادی نمی‌بینم که بخواد طرفدارانه باشه) اگر مشکلی هست ذکر کنید. نه سلیقه‌ای برچسب بزنید • Яohan ب ۱۷ مرداد ۱۳۸۶ (۲۲:۲۲)UTC
thread_title:  بی طرفی 

message: این مقاله زیاد هدف خرابکاری قرار می‌گیرد. پیشنهاد می‌کنم به حالت نیمه حفاظت شده در بیاد.Mhdf ۱۸:۱۴، ۲۲ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: :باید در «وپ:تحفظ» پیشنهادش را بدهید. همچنین باید چند نمونه از خرابکاری را به صورت لینک به تفاوت به عنوان شاهد ارائه کنید.  سپهرنوش/بحث ۱ شهریور ۱۳۸۶ ۲۰:۴۸ (UTC)
thread_title:  حفاظت 

message: از نظر من هم باید نظر مخالفان وی لحاظ شود
thread_title:  گودال ماسه بازی 

message: نظر مخالفان درج نشده است ... لازم نیست ایشون خودشون با چماق بالای سر مردم بایستند تا بگوییم که ایشون دیکتاتور... چماق داراشون رو میفرستند روی سر مردم همانطور که دیدیم و می بینیم طی سالهای سلطنتشون صدها و بلکه هزاران تن از مخالفینشون رو به هر شکلی سر به نیست فرمودند... فکر می کنید لازم به ذکر منبع هست ؟  آیا ماسر گذشت زهرا کاظمی ، اکبر گنجی ، ابراهیم مهر نهاد ،یعقوب مهر نهاد و ... خیلیهای دیگر که از حوصله بحث خارج است را ندیدیم ؟
اول ببین اینها کی بودن و چیکار کردن بطور کامل نه جانبدارانه با تمام افکارشون بعد انتقاد کن در ضمن تو با چماق داراش بودی که بهشون دستود داد؟؟؟ یا سرخود میگی؟ اگه شک داری اینجوری بیان نکن؟
معمولا عوام الناس پتانسيل زيادي براي پذيرش و پخش شايعات دارند و اين تنها به دليل ان است كه با ظن و شك هاي خود مثل يقين رفتار مي كنند. قران كريم براي جلوگيري از شايعه در جامعه اسلامي رهنمودهايي دارد: 
وَمَا يَتَّبِعُ أَكْثَرُهُمْ إِلاَّ ظَنًّا إَنَّ الظَّنَّ لاَ يُغْنِي مِنَ الْحَقِّ شَيْئًا (سوره: 10,آیه:36) و وَمَا لَهُم بِهِ مِنْ عِلْمٍ إِن يَتَّبِعُونَ إِلَّا الظَّنَّ وَإِنَّ الظَّنَّ لَا يُغْنِي مِنَ الْحَقِّ شَيْئًا(سوره53ايه28) يعني طبعيت از ظن و شك انسان را از حق دور مي كند 
و يا مي فرمايد: وَلَقَدْ صَدَّقَ عَلَيْهِمْ إِبْلِيسُ ظَنَّهُ فَاتَّبَعُوهُ إِلَّا فَرِيقًا مِّنَ الْمُؤْمِنِينَ (سوره 34 آيه 20) يعني ظن و گمان از جانب شيطان در بين مردم گسترش مي يابد و آنها هم آن را دنبال مي كنند. 
همچنين:‌ إِن يَتَّبِعُونَ إِلاَّ الظَّنَّ وَإِنْ هُمْ إِلاَّ يَخْرُصُونَ(سوره10ايه66وسوره37ايه87وسوره6ايه148) و إِن يَتَّبِعُونَ إِلَّا الظَّنَّ وَمَا تَهْوَى الْأَنفُسُ وَلَقَدْ جَاءهُم مِّن رَّبِّهِمُ الْهُدَى (سوره53ايه23) كساني كه از ظن پيروي كنند ضرر مي بينند و از هواي نفس خود پيروي كرده اند.
با استدلال اين شخص هر حكومت و دولتي كه تشكيل شود بدون شك استبدادي خواهد بود. چون هر حكومتي يك دستگاه امنيتي براي خود دارد كه با افراد فعال عليه نظام موجود برخورد مي كند.
thread_title:  مقاله کاملا جانبدارانه می باشد 

message: متن سخنرانی نماز جمعه 1379
"آن روزى كه پيامبر دستور داد آن افراد را ترور كنند، درِ گوش كسى نگفت. علناً گفت هر كس هند را پيدا كرد، او را بكشد. هر كس فلان‌بن‌فلان را پيدا كرد، او را بكشد. امام رضوان‌اللَّه‌عليه گفت هر كس سلمان رشدى را پيدا كرد، او را بكشد. امروز هم رهبرى اگر بر طبق احكام اسلام يك جا تكليفش اقتضا كند، علنى خواهد گفت. مخفيانه و درِ گوشى نيست."
اینجا گفته اگر شرایط اقتضا کرد علنی خواهد گفت. خودش تایید نکرده. اتفاقا این شایعه رو قوی تر می کنه! کاربر:Fakahi
Fakahi ۲۱:۴۸، ۶ نوامبر ۲۰۰۷ (UTC)
thread_title:  سلمان رشدی 

message: بخش مبروط به مبارزات قبل از انقلاب خیلی طولانی است. خیلی هم مربوط نیست به اوضاع فعلی. پیشنهاد می کنم بیاریم موضع گیری ها رو بالا. هم مرتبط تره هم جالب تر برای خواننده
Fakahi ۲۳:۳۵، ۸ نوامبر ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: رسم نیست موارد مرتبط با بیوگرافی جلوتر بیان؟ Raamin ب ۲۳:۳۶، ۸ نوامبر ۲۰۰۷ (UTC)

text: اگر خیلی طولانیه یک مقاله جدا برایش بیاورید و در همان قسمت از مقاله لینکش کنید  مردتنها  بحث / ویرایشات ۲۳:۵۸، ۸ نوامبر ۲۰۰۷ (UTC)
thread_title: موضع گیریها

message: این مقاله بیشتر به مجیز گویی شبیه است تا مقاله. که البته هوادارن نظان هم به عناوین مختلف مانع ویرایش آن می شوند.نرسی ‏۲۶ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۸:۴۲ (UTC)
replies: text: وپ:زاپاس را بخوانید. حسام ‏۲۶ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۰:۲۳ (UTC)
replies: text: ::قبل از شما خوانده ام.  وپ:مدیر رابخوانید. خصوصا آنجا که بیطرفی را پر رنگ کرده. ارتباطی به واگردانی شما نداشت.نرسی ‏۲۶ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۱:۵۸ (UTC)
در اين مقاله٬ بخشي٬ نقل وقايع زندگي و بقيه٬ چيزي جز تهمت هايي كه ضد انقلاب و مخالفين يك نظام به عنوان تهمت گفته اند نيست. طبيعي است كه يك فراري متهم به اقدام عليه نظام بايد فحش بدهد و تهمت بزند. هر حكومتي يك عده فعال عليه ان وجود دارد كه اگر معارضه انها جدي شود با زندان و... با انها برخورد مي شود. حتي برخي كشورهاي غربي زندان هاي مخفي دارند كه نهادهاي ملي و بين المللي از ماوقع آنها خبرندارند. به نظرم اين نوشته بيشتر عليه شخصيت مورد نظر تنظيم شده تا به نفع او.
thread_title:  مجیز گویی یا مقاله  

message: مجله پاراد جانبدارنه اقدام به نسبت دادن ديكتاتور مي كند. مگر قرار است هر مجله‌اي توهيني كند به مقاله اضافه شود. لطفاحذفش كنيد. --Irncid ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۱۱ (UTC)
اگر می خواهید نظرات مجلات مختلف را بیاورید بهتر است، دیدگاه آن ها را راجع به امام خمینی، انقلاب اسلامی، لیبرالیسم و .. مشخص کنید تا خوانندگان بفهمند معنای حمایت یا مخالفت این مجله از یکفرد خاص چیست. ضمنا اینکه این مطلب واقعا توهین آمیزه، شما که ادعای توهین آمیز نبودن مطالب را دارید لطفا این مطلب را حذف کنید. باتشکر--Rabdolvahab ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۶:۲۲ (UTC)
thread_title:  ديكتاتور سال  

message: :مطلب بی اهمیت است. وجودش غیر لازم است. من به همین دلیل حذف کردم. اگر قرار باشد هر مجله‌ای هر چیزی نوشت ما آن را به کسی نسبت دهیم که نمی‌شود. من هم فردا می‌نویسم که فلان روزنامه در مورد فلانی چنین و چنان نوشت • Яohaŋ ٭ ‏۳ بهمن ۱۳۸۶، ‏۱۶:۳۴(UTC)
replies: text: :البته ممکن است این مطلب را شما بی‌اهمیت بدانید و خیلی‌ها ندانند. پَرِید البته نشریه مشهوری به نظرم نمی‌آید. اگر کاربری بخواهد منابع بیشتر و مهم‌تری در آن مورد بیاورد به نظرم آن اطلاعات نباید حذف بشود. به نظرم بهتر است درخواست منبع بیشتر بکنید تا حذف کامل.--ماني ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۴۰ (UTC)
replies: text: ::منظورم این بود که یک روزنامه بی اهمیت هرچه بنویسد بی اهمیت است. می‌تواند کس دیگری بیاید و بگوید که فلان روزنامه به او امام می‌گوید فلان روزنامه به او بهمان می‌گوید. اینکه اظهار نظرهایی اینگونه‌ای را وارد مقاله کنیم از وزانیت مقاله می‌کاهد. بله اگر چند تا مجله شدند و گاردین و تام هم تویشان بود، خوب اضافه کنید. حرفی نداریم • Яohaŋ ٭ ‏۳ بهمن ۱۳۸۶، ‏۱۶:۴۴(UTC)
در مورد اهمیت منبع در اینجا بحث شده‌است. باز هم می‌گویم که حذف مطالب منبع‌دار خرابکاری است. -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۴۶ (UTC)
replies: text: :::من از بحث‌ها متوجه نشدم که اهمیت دارد. به صفحه انگلیسی آیت الله خامنه‌ای و ولادمیر پوتین رفتم. چیزی ندیدم. خود فهرستی که ارائه داده نشانگر همه چیز هست. برای مطالعه شما: :en:WP:Undue weight • Яohaŋ ٭ ‏۳ بهمن ۱۳۸۶، ‏۱۷:۰۱(UTC)

text: قبل از پافشاری روی چنین موضوعاتی حتماً و حتماً :en:WP:LIVING را بنگرید • Яohaŋ ٭ ‏۳ بهمن ۱۳۸۶، ‏۱۷:۰۴(UTC)
replies: text: :به علت مسائل حق‌تکثیر مجلات دیگر نمی‌توانند این فهرست را منتشر کنند. ویکی انگلیسی منبع قابل استنادی نیست و اگر باشد هم لزوماً کامل نیست! اگر شما CNN و Washingtonpost را به عنوان منبع معتبر قبول ندارید من دیگر حرفی ندارم! -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۰۷ (UTC)

text: cnn و واشینگتن پست در لیست سالیانهٔ خودشان آورده‌اند که x چه‌است و y چه؟ • Яohaŋ ٭ ‏۳ بهمن ۱۳۸۶، ‏۱۷:۱۲(UTC)

text: هرگاه cnn و واشینگتن پست و گاردین و تایم در فهرست سالیانه دیکتاتورهایشان نوشتند اضافه کنید. البته وپ:زندگان را فراموش نکنید که دردسر زاست • Яohaŋ ٭ ‏۳ بهمن ۱۳۸۶، ‏۱۷:۱۴(UTC)

text: اگر می‌شود لطف کنید لینک لیست دیکتاتورهای آنها را بدهید. در مورد اعتبار منبع پرسیدید من هم لینک آوردم. همین! -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۱۵ (UTC)
replies: text: :پس هر وقت آنها هم لیست دیکتاتورهایشان را چاپ کردند، در مقالات آنها را هم می‌آوریم. اگر بحث تمام شده است، لطفاً مطالبی را که حذف کرده‌اید،‌  برگردانید. -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۳۸ (UTC)

text: :از نظر من بحث تمام شده و نتیجه این بوده که چنین مطلبی نباید بیاید • Яohaŋ ٭ ‏۳ بهمن ۱۳۸۶، ‏۱۷:۴۲(UTC)
replies: text: ::اگر مشکل از منبع نیست، پس از چیست؟ دقیقاً متن سیاستی که طبق آن حذف می‌کنید را بنویسید. Undue weight در مورد منابع قابل استناد صحبت می‌کند. -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۰۵ (UTC)
If a viewpoint is held by an extremely small (or vastly limited) minority, it does not belong in Wikipedia
به قول خودتان: هر وقت آنها (منابع قابل توجه تر) هم لیست دیکتاتورهایشان را چاپ کردند، در مقالات آنها را بیاورید • Яohaŋ ٭ ‏۳ بهمن ۱۳۸۶، ‏۱۹:۱۲(UTC)
The most widely read magazine in America, PARADE has a circulation of 32 million and a readership of 71 million.
شما اسم این را extremely small می‌گذارید؟ خوانندگان  CNN و واشنگتن پست هم حتما در داخل همین extremely small هستند!! من گفتم: «پس هر وقت آنها هم لیست دیکتاتورهایشان را چاپ کردند، در مقالات آنها را هم می‌آوریم.» -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۱۷ (UTC)
===اعتبار مجله پاراد===
اگر نامعتبر است چرا خبرگزاری ایلنا از آن به عنوان منبعی برای یک گزارش طولانی با عنوان «عمر البشیر» و «کیم جونگ ایل» همچنان صدرنشین دیکتاتورهای جهان هستند برای معرفی برترین دبکتاتوران جهان در سال ۲۰۰۷ استفاده میکند؟  البته با سانسور نام خامنه‌ای.--شوالیه ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۳۵ (UTC)

text: من با کاربر میثم در این مورد بحث کردم، ظاهرا اهمیت این لیست آن قدر هست که در رسانه‌ها منعکس شود، پیشنهاد می‌کنم نظر افراد بیشتری را در مورد گستردگی بازتاب، میزان اثر آن در افکار عمومی، و میزان اهمیتی که محافل سیاسی به آن می‌دهند بپرسیم تا معلوم شود بیشتر از جهت سرگرم کنندگی تهیه می‌شود یا اثر دیگری هم دارد. پیشنهاد دیگر من این است که تا آن زمان در کنار نام مجله پارِید درباره اهمیت سیاسی آن توضیحی نوشته شود. مثلا نوشته شود که یک نشریه سرگرم کننده‌است یا اعتبار سیاسی خاصی ندارد. Pasparto ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۱۰ (UTC)
- پافشاری بر واژه دیکتاتوری منتسب غربی‌های به آقای خامنه‌ای چیزی جز توهین به شمار نمی‌رود. رفتار اینگونه کاربران نوعی سکولار و به شدت جانبدارنه است. --Irncid ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۵:۴۴ (UTC)

text: Dictatorship:A form of government in which the leader has absolute power and authority

text: آقای خامنه‌ای هم بر اساس ولایت فقیه مطلقه رهبری دیکتاتور است.--BlueDevil بحث ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۶:۰۶ (UTC)
البته توجه کنید این که کسی دیکتاتور باشد یا نباشد فرق دارد با این که بنویسیم مجله پاراد به او گفته دیکتاتور است، شاید کسی دیکتاتور نباشد اما به کسی او بگویند دیکتاتور و این دیکتاتور گفتن مهم باشد و نقل شود. باید دید لیست مجله پاراد چقدر مهم است، من هم مثل کاربر Senemmar چندتا از آدم‌های بالای لیست پاراد را در ویکی انگلیسی دیدم و هیچکدام به این موضوع اشاره نکرده بودند. البته ظاهرا لیست پاراد در رسانه‌ها بازتاب دارد ولی برای برای دانشنامه چندان مهم نیست و اگر حذف هم بشود به نظر من اثر منفی‌ای ندارد.Pasparto ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۱۳ (UTC)
* - دیکتاتور در ادبیات فارسی بار منفی دارد در صورتیکه ولایت فقیه مطلقه بار مثبت دارد. پیامبر و امام علی هر دو ولایت فقیه مطلقه بودند. علی ایحال در زبان فارسی دیکتاتور توهین محسوب می‌شود و نباید در معرفی فردی که مورد توجه جمعیت زیادی از مردم ایران است چنان بی حرمتی شود. --Mtehrani ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۴۳ (UTC)
* جناب BlueDevil! عبارت انگلیسی در تفسیر دیکتاتور ناقص است. برای اطلاع بیشتر به dictator مراجعه کنید (کامل مطالعه گردد).--Mtehrani ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۰۱ (UTC)
* برای راحتی به تعریف دیکتاتور در ویکی پدیای فارسی مراجعه نمایید.--Mtehrani ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۰۷ (UTC)

text: پیامبر و امام علی از طرف خدا که تمام اختیارات ما از اوست، انتخاب شده‌اند. با ولایت فقیه مطلقه هم تعداد بسیار اندک انگشت شماری از مراجع بزرگ در طول تاریخ موافق بودند.(منظور ولایت غیر معصوم است)، و همین امر باعث اختلاف مراجع با آقای خمینی شد.
این را هم مطالعه بفرمایید.--BlueDevil بحث ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۰۷ (UTC)
* جناب BlueDevil ، سلطان و پادشاه ربطي به سيستم حكومتي فعلي ايران ندارد. دوما محور همه تصمصيم گيري‌ها در ايران قانون اساسي است. ... براي عده‌اي فكر مي كنم دانستن وظايف رهبري در ايران براي درك روشن ضروريست. نكته آخر واژه ديكتاتور ، همانجوري كه در ويكي‌پديا تعريف شده، اين واژه اطلاق نادرستي به رهبر حكومت اسلامي ايران است، مهم نيست كدام روزنامه امريكايي ادعا دارد. --Mtehrani ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۴:۳۴ (UTC)
=== پاراد در ویکی انگلیسی ===
به نظر من هم بخش پاراد بر اساس وپ:زندگان بهتر است حذف شود. حتا در ویکی انگلیسی هم من یادم هست که این مطلب در مقاله خامنه‌ای وجود داشت اما حذفش کردند. شاید کسی بتواند بحث مربوطه را پیدا کند و بر اساس آن بتوانیم بهتر نظر بدهیم.Aparhizi ‏۱۵ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۴۴ (UTC)

text: . البته کاربری که اصرار بر آوردن این مطالب داشت به علت زورچپانی بیش از حد عاقبت به خیر نشد! حسام ‏۱۶ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۵۴ (UTC)

text: این هم لینک بحثی که راحت به پایان رسید. حسام ‏۱۶ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۵۶ (UTC)
این یک دروغ بزرگ است و اکثر مردم ایران مدافع ولایت فقیه هستند سریع آنرا حذف کنید. چرا شما به حرف کاربران توجه نمیکنید
thread_title:  پاراد

message: اگر نامعتبر است چرا خبرگزاری ایلنا از آن به عنوان منبعی برای یک گزارش طولانی با عنوان «عمر البشیر» و «کیم جونگ ایل» همچنان صدرنشین دیکتاتورهای جهان هستند برای معرفی برترین دبکتاتوران جهان در سال ۲۰۰۷ استفاده میکند؟  البته با سانسور نام خامنه‌ای.--شوالیه ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۳۵ (UTC)
replies: text: من با کاربر میثم در این مورد بحث کردم، ظاهرا اهمیت این لیست آن قدر هست که در رسانه‌ها منعکس شود، پیشنهاد می‌کنم نظر افراد بیشتری را در مورد گستردگی بازتاب، میزان اثر آن در افکار عمومی، و میزان اهمیتی که محافل سیاسی به آن می‌دهند بپرسیم تا معلوم شود بیشتر از جهت سرگرم کنندگی تهیه می‌شود یا اثر دیگری هم دارد. پیشنهاد دیگر من این است که تا آن زمان در کنار نام مجله پارِید درباره اهمیت سیاسی آن توضیحی نوشته شود. مثلا نوشته شود که یک نشریه سرگرم کننده‌است یا اعتبار سیاسی خاصی ندارد. Pasparto ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۱۰ (UTC)
- پافشاری بر واژه دیکتاتوری منتسب غربی‌های به آقای خامنه‌ای چیزی جز توهین به شمار نمی‌رود. رفتار اینگونه کاربران نوعی سکولار و به شدت جانبدارنه است. --Irncid ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۵:۴۴ (UTC)

text: Dictatorship:A form of government in which the leader has absolute power and authority

text: آقای خامنه‌ای هم بر اساس ولایت فقیه مطلقه رهبری دیکتاتور است.--BlueDevil بحث ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۶:۰۶ (UTC)
البته توجه کنید این که کسی دیکتاتور باشد یا نباشد فرق دارد با این که بنویسیم مجله پاراد به او گفته دیکتاتور است، شاید کسی دیکتاتور نباشد اما به کسی او بگویند دیکتاتور و این دیکتاتور گفتن مهم باشد و نقل شود. باید دید لیست مجله پاراد چقدر مهم است، من هم مثل کاربر Senemmar چندتا از آدم‌های بالای لیست پاراد را در ویکی انگلیسی دیدم و هیچکدام به این موضوع اشاره نکرده بودند. البته ظاهرا لیست پاراد در رسانه‌ها بازتاب دارد ولی برای برای دانشنامه چندان مهم نیست و اگر حذف هم بشود به نظر من اثر منفی‌ای ندارد.Pasparto ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۱۳ (UTC)
* - دیکتاتور در ادبیات فارسی بار منفی دارد در صورتیکه ولایت فقیه مطلقه بار مثبت دارد. پیامبر و امام علی هر دو ولایت فقیه مطلقه بودند. علی ایحال در زبان فارسی دیکتاتور توهین محسوب می‌شود و نباید در معرفی فردی که مورد توجه جمعیت زیادی از مردم ایران است چنان بی حرمتی شود. --Mtehrani ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۴۳ (UTC)
* جناب BlueDevil! عبارت انگلیسی در تفسیر دیکتاتور ناقص است. برای اطلاع بیشتر به dictator مراجعه کنید (کامل مطالعه گردد).--Mtehrani ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۰۱ (UTC)
* برای راحتی به تعریف دیکتاتور در ویکی پدیای فارسی مراجعه نمایید.--Mtehrani ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۰۷ (UTC)

text: پیامبر و امام علی از طرف خدا که تمام اختیارات ما از اوست، انتخاب شده‌اند. با ولایت فقیه مطلقه هم تعداد بسیار اندک انگشت شماری از مراجع بزرگ در طول تاریخ موافق بودند.(منظور ولایت غیر معصوم است)، و همین امر باعث اختلاف مراجع با آقای خمینی شد.
این را هم مطالعه بفرمایید.--BlueDevil بحث ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۰۷ (UTC)
* جناب BlueDevil ، سلطان و پادشاه ربطي به سيستم حكومتي فعلي ايران ندارد. دوما محور همه تصمصيم گيري‌ها در ايران قانون اساسي است. ... براي عده‌اي فكر مي كنم دانستن وظايف رهبري در ايران براي درك روشن ضروريست. نكته آخر واژه ديكتاتور ، همانجوري كه در ويكي‌پديا تعريف شده، اين واژه اطلاق نادرستي به رهبر حكومت اسلامي ايران است، مهم نيست كدام روزنامه امريكايي ادعا دارد. --Mtehrani ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۴:۳۴ (UTC)
thread_title: اعتبار مجله پاراد

message: به نظر من هم بخش پاراد بر اساس وپ:زندگان بهتر است حذف شود. حتا در ویکی انگلیسی هم من یادم هست که این مطلب در مقاله خامنه‌ای وجود داشت اما حذفش کردند. شاید کسی بتواند بحث مربوطه را پیدا کند و بر اساس آن بتوانیم بهتر نظر بدهیم.Aparhizi ‏۱۵ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۴۴ (UTC)
replies: text: . البته کاربری که اصرار بر آوردن این مطالب داشت به علت زورچپانی بیش از حد عاقبت به خیر نشد! حسام ‏۱۶ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۵۴ (UTC)

text: این هم لینک بحثی که راحت به پایان رسید. حسام ‏۱۶ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۵۶ (UTC)
این یک دروغ بزرگ است و اکثر مردم ایران مدافع ولایت فقیه هستند سریع آنرا حذف کنید. چرا شما به حرف کاربران توجه نمیکنید
thread_title:  پاراد در ویکی انگلیسی 

message: متاسقانه من چندین بار با ذکر دلیل و مدرک مطالبی را به این مقاله اضافه کردم اما هربار مشاهده می‌کنم که برخی از دوستان نه تنها آن مطالب را حذف می‌کنند بلکه تنها جایگزینی در حد یک خط و نیم برای آن قرار می‌دهند تا موضوعی به اهمیت چگونگی کسب مقام رهبری از جانب آقای حامنه‌ای در جد چند کلمه (ایشان بعد از مرگ آقای خمینی رهبر شدند) باقی بماند.
من واقعا برای جنین دوستانی متاسفمکه تصور می‌کنند بر فرض «سفر به نجف» آقای خامنه‌ای به اندازه دو پاراگراف مطلب اهمیت دارد, اما چگونگی رهبر شدن ایشان موضوعی است که باید از کنار آن گذشت!!!--آرمان ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۴۴ (UTC)
replies: text: منبع لازم دارد. وپ:زندگان • Яohaŋ ٭ ‏۳ بهمن ۱۳۸۶، ‏۱۸:۴۹(UTC)
من پیش از این از عنوان «انتخاب غیر قانونی به رهبری جمهوری اسلامی» استفاده کرده بودم که هنوز هم می‌توانم یک صفحه دلیل بیاورم که این عنوان کاملا شایسته و بجا بود، اما اینجا که می‌بینم متاسفانه عده‌ای از دوستان چشم هایشان را بسته‌اند و گویی مخدوش کردن تاریخ را وظیفه شرعی خود می‌دانند تا با اجرای آن بهشت برین را برای خود بخرند فعلا از این عنوان صرف نظر می‌کنم و عنوان «کسب مقام رهبری جمهوری اسلامی» را پیشنهاد می‌کنم، گمان می‌کنم این عنوان می‌تواند بیشتر مورد توافق قرار گیرد،
در ضمن به دوستانی هم که به راحتی و کیلو کیلو مطالب را حذف می‌کنند پیشنهاد می‌دهم به جای ایفای نقش سانسورچی بی جیره و مواجب نظام، اندکی تلاش کنند تا با کسب اطلاعات بیشتر این مقاله گسترش پیدا کند، در حال حاضر هیچ مطلبی در مورد دوران ریاست جمهوری ایشان وجود ندارد.--آرمان ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۵۶ (UTC)
من متوجه نشدم چه چیزی منبع لازم دارد؟ یا بهتر بگویم من چه چیز بی منبعی نوشتم؟--آرمان ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۵۸ (UTC)
#حتماً و حتماً وپ:زندگان را ببینید • Яohaŋ ٭ ‏۳ بهمن ۱۳۸۶، ‏۱۹:۰۰(UTC)
جناب Rohan
متاسفانه و یا خوشبختانه بنده شما را نمی‌شناسم و دقیقا نمی‌دانم که آیا از بیماری خاصی رنج می‌برید یا خیر، اما در حالت خوشبینانه ناچارم فرض را بر سلامت شما بگذارم و در این صورت باید عرض کنم شما دارید تمام تلاش خود را می‌کنید که این فضا را از حالت طبیعی خارج کرده و فاسد کنید.
برای آخرین بار تکرار می‌کنم تمامی مطالبی که من نوشتم مستند است، حال اگر شما مشکلی دارید باید به جای دیگری مراجعه کنید.--آرمان ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۰۸ (UTC)

text: نه. من از بیماری خاصی رنج نمی‌برم. استناداتان باید
*به اندازه وپ:زندگان
*و به اندازه کافی مربوط به مقاله باشد
اگر فکر می کنید خرابکاری می کنم در تام شکایت کنید
• Яohaŋ ٭ ‏۳ بهمن ۱۳۸۶، ‏۱۹:۱۵(UTC)
replies: text: :ناهمخوانی مطلب با وپ:زندگان در کجایش است؟--شوالیه ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۳۴ (UTC)
هم منبع درست و حسابی ندارد و هم :

text: اگر انتقاداتْ متعلق به دیدگاه اقلیتی سخت کوچک است جای آن در مقاله نیست.
والسلام. وقتی هم که بحثی در جریان است وانگردانید • Яohaŋ ٭ ‏۳ بهمن ۱۳۸۶، ‏۱۹:۳۸(UTC)
replies: text: :این مطالب انتقاد نیست بلکه واقعیت است. مربوط به اقلیتی سخت کوچک هم نیست. اینکه وی اول انتخاب شد و بعد از انتخاب قانون اساسی تغییر کرد حقیقتی است که در تمامی اسناد نظام و تاریخ آن موجود است.--شوالیه ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۴۸ (UTC)
replies: text: ::من که دفه اول همینجا دیدم این چیزارو--Jangjooo ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۴۵ (UTC)
آيا بي ادبي كاربر --آرمان و به ويژه فحاشي ايشان طبق قوانين ويكي ممنوع نيست؟ من پيشنهاد مي كنم كساني كه براي ابراز نظرشان به بي ادبي و فحاشي آشكار دست مي زنند بايد طبق قوانين ويكي تنبيه شوند مثلا نوشته هايشان پاك شود يا مدتي محروم شوند تا بعد از محروميت ديگر تكرار نكنند. شايد هم چنين مجازات هايي قبلا وجود دارد؟
thread_title:  انتخاب به رهبری جمهوری اسلامی 

message: من موارد زیر را از بخش فهرست فعالیت ها و سوانح بعد از انقلاب حذف کردم که اینجا دلیل حذف هر یک را می نویسم:
* پایه گذاری حزب جمهوری اسلامی
(از اساس بی بنیاد است، خامنه ای هیچ نقشی در پایه گذاری این حزب نداشت و تنها یک عضو ساده مانند بسیاری دیگر از اعضا بود، هرکش کوچکترین منبعی برای اثبات تاثیر وی در پایه گذاری حزب دارد حتما  منتشر کند)
*ریاست مجمع تشخیص مصلحت نظام، ۱۳۶۶.
(این مجمع اصلا در قانون اساسی اول جمهوری اسلامی، که از سال 58 تا 68 رسمیت داشت وجود ندارد، حال اینکه خامنه ای چطور دو سال قبل از ثبت این مجمع در قانون اساسی مملکت چطور رییس آن بوده یکی از عجایب روزگار است!
فقط برای توضیح عرض می کنم که آقای خمینی گویا در چند مورد اختلاف میان مجلس و شورای نگهبان از یک گروه مشاور بهره گیری کرد که منصوب خود وی بوده و هیچ جایگاه قانونی نداشتند. حال اینکه یک گروه غیر رسمی و غیر قانونی که آقای خمینی تشکیل داده اند چه اهمیتی دارد من نمی دانم اما قطعا نوشتن آن به این وضع در اینجا اشتباه است.
*ریاست شورای بازنگری قانون اساسی، ۱۳۶۸.
من نمی دانم منبع این ادعا کجا است، اما من مقاله بازنگری در قانون اساسی را نوشته ام و در آنجا هم با ذکر منبع گفتم که رییس آن شورا آیت الله مشکینی بود.--آرمان ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۲۸ (UTC)
همچنین در متن آمده بود:
نخستین باردر محرّم سال ۱۳۳۸ از سوی آیت‌الله خمینی  مأموریت یافت  که پیام او را به آیت الله میلانی و علمای خراسان در خصوص چگونگی برنامه‌های تبلیغاتی روحانیون در ماه محرّم  و اوضاع ایران و حوادث قم، برساند. او این مأموریت را انجام داد و خود نیز برای تبلیغ، عازم شهر بیرجند شد. بدین خاطر  (بخش مبارزات سیاسی پیش از انقلاب - همراهی سید روج الله خمینی)
این مطلب هم از عحایب است چون آقای خمینی اصلا تا سال 43 نه آیت الله بودند و نه مرجع تقلید و نه مرید و پیرویی داشتند و نه اصلا در مقامی بودند که بخواهند برای مراجع بزرگی مانند آیت الله میلانی و دیگر علمای خراسان برنامه تبلیغاتی ارسال کنند. لطفا تا منبعی پیدا نشده این گونه مطالب را اینجا قرار ندهید.--آرمان ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۳۶ (UTC)
در نهایت در بخش (در آستانه انقلاب) "شورای انقلاب" به اشتباه "شورای انقلاب اسلامی" نوشته شده بود که به نظرم نهاد جدیدی آمد!--آرمان ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۴۱ (UTC)
replies: text: در اینجا  از قول کتابی به نام "کالبدشکافی جناح‌های سیاسی ایران" ایشان را جزو مؤسسین حزب جمهوری یاد کرده‌اند. Pasparto ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۱۵ (UTC)
خیلی وقت بود که تصمیم گرفته بودم در مورد این نوشته و نوشته های مشابه که به چهره های سیاسی مربوط است و معمولا به جای بحث علمی به منازعه سیای کشیده می شود نه دخالتی کنم و نه اظهار نظری، اما امروز باز هم به یک نکته عجیب برخورد کردم که متوجه نمی شوم دوستان که این مقاله را این قدر با دقت می خوانند و بر روس سطر سطر و واژه به واژه آن این همه جدل می کنند چرا متوجه این مسئله نشده اند. در متن و در بخش «رهبری جمهوری اسلامی» ذکر شده است:
* از جمله تغییرات در آن، حذف شرط مرجعیت برای رهبری و تغییر آن به فقیه واجد شرایط بود. دوستان اصلاح این جمله تنها نیازمند یک مراجعه ساده به قانون اساسی و یا حداقل نوشتار مربوط به بازنگری در قانون اساسی جمهوری اسلامی است. عبارت «فقیه واجد شرایط» از کدام بند قانون اساسی گرفته شده است که من هنوز ندیده ام؟!!!--آرمان ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۰۴ (UTC)
thread_title:  حذف چند نکته اشتباه 

message: تصور می‌کنم این مطالب درست هستند و فکر می‌کنم بهتر است در مقاله باشند، اگر کسی نظر مخالفی دارد خواهش می‌کنم بیان کند تا درموردش بحث کنیم:
* تاریخ انتصاب به سمت رهبری آیت‌الله خامنه‌ای: ۱۴ خرداد ۱۳۶۸ 
* اینکه ایشان در آن زمان مرجع نبودند و طبق قانون اساسی در آن زمان شرط مرجعیت برای رهبر لازم بود (تاریخ اعلام مرجعیت: )
* اینکه عده‌ای می‌گویند در مورد شرط مرجعیت از آیت‌الله خمینی استفتاء کرده‌اند و ایشان شرط مرجعیت را لازم ندانسته‌اند
* همه‌پرسی تغییر قانون اساسی در سال ۱۳۶۸ که شرط مرجعیت را از قانون اساسی حذف کرد. 
با دوستی و احترام Pasparto ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۵۳ (UTC)
replies: text: وپ:تحقیق • Яohaŋ ٭ ‏۵ بهمن ۱۳۸۶، ‏۰۹:۵۴(UTC)
replies: text: :من فقط با اولی پایم--Jangjooo ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۵۶ (UTC)
لطفا توضیح دهید که به چه سبب این را تحقیق دست اول می‌دانید؟  ممنون Pasparto ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۵۹ (UTC)
چرا با بقیه موافق نیستید کاربر Jangjoo؟ Pasparto ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۰۸ (UTC)

text: :چون باهشون حال نمیکنم--Jangjooo ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۱۲ (UTC)
تصدیق می‌فرمایید که صرف حال کردن و حال نکردن معیار خوبی برای ویرایش دانشنامه نیست. Pasparto ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۱۵ (UTC)
replies: text: :::اتفاقاً اصلش همون حاله. اگه دلایل محکمه پسندتر میخواین: همینی که Senemmar گفت. یعنی به اصطلاح دانشنامه ای نیست و از این حرفا--Jangjooo ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۲۹ (UTC)
جمله بندی پیشنهادی من برای نقل موارد فوق این طور است. خواهش می‌کنم اگر مخالفتی دارید محل و علت مخالفت را دقیق و واضح بیان بفرمایید.
پس از مرگ سید روح‌الله موسوی خمینی، مجلس خبرگان رهبری در تاریخ ۱۴ خرداد ۱۳۶۸، سید علی خامنه‌ای را به سمت «رهبر جمهوری اسلامی ایران» منصوب کرد.
بر طبق اصل ۱۰۹ قانون اساسی وقت یکی از شرایط رهبری مرجعیت بود لیکن علی خامنه‌ای در آن زمان مرجع نبود.
برخی مدعی هستند که پیش از مرگ آیت الله خمینی از وی در مورد شرط مرجعیت برای رهبری استفتاء شده‌است و وی داشتن شرط اجتهاد را کافی دانسته و مرجعیت را غیر ضروری خوانده‌است، درعین حال در قانون اساسی آن زمان به رهبر اجازه داده نشده بود که شخصا فرمان به تغییر یا نادیده گرفتن برخی از اصول قانون اساسی بدهد.
به هر حال پس از انتخاب سید علی خامنه‌ای به رهبری جمهوری اسلامی ایران، در جریان همه پرسی ۸مردادماه ۱۳۶۸.ش بازنگری در قانون اساسی جمهوری اسلامی به تصویب همگانی رسید و شرط مرجعیت برای رهبری از آن حذف شد. تصویب قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران (ایرنا)  http://www.iran-chabar.de/article.jsp?essayId=1716
با احترام Pasparto ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۰۸ (UTC)

text: :خوبه. ولی یکم خلاصش کنی فک کنم بهتر باشه.--Jangjooo ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۱۴ (UTC)
thread_title:  رهبری 

message: من مطالب بدون منبع یا کم منبع رو به زودی قلع و قمع میکنم. کسی شاکی نشه--Jangjooo ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۳۵ (UTC)
replies: text: یک الگویی دارییم به نام  می توانید جاهایی که منبع می خواهید از آن استفاده کنید.--BlueDevil بحث ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۳۱ (UTC)
replies: text: :اینو بلدم. اتفاقاً چند روز پیش گذاشتمش. حالا میخوام پاک کنمشون--Jangjooo ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۲۴ (UTC)
thread_title:  بدون منبع 

message: خوشحالم این صفحه قفل شد تا بعضیا بحث کردنو یاد بگیرن.--Jangjooo ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۰۱ (UTC)
replies: text: عاقلان دانند... ((: -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۱۷ (UTC)

text: بله، همین که میثم گفت ;)--BlueDevil بحث ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۲۳ (UTC)
replies: text: :از کاربران با سابقه بیش از انتظار می‌رود.... وحید ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۱۳ (UTC)
چرا قفلش کردید. بازش کنید. مقاله اش خیلی ناقصه باید کامل بشه.--اسپلش ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۵۴ (UTC)
thread_title:  محافظت شدن 

message: سال 86 شایعه بسیار قوی و ناگهانی فوت خامنه ای بسرعت نور در سرتاسر دنیا پیچید که بعد ها مشخص شد این شایعه سازی از دفتر مایکل لدین هدایت شده است. به محض اینکه منابع کافی در این زمینه پیدا کنم در اولین فرصت آنرا در متن مقاله اضافه خواهم نمود 87.236.197.182 ‏۲۶ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۰۴ (UTC)
thread_title:  شایعه مرگ 

message: علت حذف «گفته می‌شود خامنه‌ای زندگی ساده‌ای دارد» در خلاصه ویرایش جا نشده بود: وپ:طفره مثال: ««برخی می‌گویند تهران باحال‌ترین شهر دنیا است». در ضمن در حال حاضر هم مقاله وضعیت منابع درست و حسابی ندارد لطفاً بیش از این مطالب بی‌منبع اضافه نکنید. حسام ‏۱۵ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۴۹ (UTC)
thread_title:  گفته می‌شود... 

message: به هر کی می پرستید مطالبی را که برایش چندین ساعت وقت کذاشته شده و دهها لینک و منبع معتبر دارد با 3 کلیک ساده اعدام نکنید. اگر ایرادی دارد بنویسید.اگر پاسخ منطقی نبود خودم مخلص همگی هستم ، حذف می کنم. برای مثال در مقاله احمدی نزاد چند ایراد وجود دارد که در صفحه بحث قید کردم و منتظر پاسخ هستم.در این مقاله هم اگر ایرادی هست بفرمایید .نرسی ‏۱۶ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۲:۱۲ (UTC)
replies: text: شما مختصر و مفید بنویسید، کلی‌گویی نکنید و از منابع معتبر استفاده کنید مطمئن باشید مطلب حذف نمی شود. مطالب به طور مستقیم باید به شخص مربوط باشد، بسیاری از مطالبی که شما نوشتید فی‌المثل به نظارت استصوابی مربوط است و ارتباط مستقیم با این مقاله ندارد. نگاهی به مقاله انگلیسی بیاندازید متوجه منظورم می‌شوید.Aparhizi ‏۱۶ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۱۸ (UTC)
replies: text: ::نظارت استصوابی مستقیما بدستور رهبر انجام می شود.در مورد منابع همه همگی از منابع معتبر هستند. اگر منبعی ایراد دارد یا منبع کم است اضافه می کنم. اما در مورد حذف شدن ، به تاریخچه که نگاه کنید چندین بار واگردانی یکی از مدیران را ملاحظه می شود. نرسی ‏۱۶ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۴۰ (UTC)
replies: text: :::ببخشید ، الان که نگاه کردم دیدم که مطالب را مدیر دیگری زحمت کشیده و بطور کامل حذف کرد است و نوشته: برای چنین کاربری برچسب زندن بی فایده است" ایشان سپس در صفحه بحث من کامنت گذاشته در مورد رعایت قوانین!!!!! متاسفم برای  بیش از 30 ساعت وقت خودم که تلف کردم.برای خودم متاسفم نرسی ‏۱۶ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۴۶ (UTC)
replies: text: ::::«برگذاری آزاد انتخابات و برخوداری همه شهروندان از حق انتخاب کردن و انتخاب شدن از اهداف انقلاب سال 57 بود که در قانون اساسی نیز بعنوان حق تعیین سرنوشت مردم بر آن تاکید شده است. پس از انقلاب نظام حاکم بر ایران با برگزاری رفراندم انتخاب گردیدو در انتخابات های ریاست جمهوری و مجلس اول همه احزابی که به قانون اساسی رای مثبت داده بودند حق شرکت در انتخابات یافتند.» و «شدت رد صلاحیت ها خصوصا در انتخابات های مجلس هفتم و هشتم به حدی بود که جناح چپ در اکثر حوزه ها کاندید سر شناسی برای رقابت نداشت.در این دوره حتی نوه آیت الله خمینی نیز رد صلاحیت شد. وی در گفتگو با رسانه ها گفت که افرادی از شورای نگهبان برای تحقیقات محای مراجعه و پیرامون پوشش و ظاهر او از همسایگان سوالاتی پرسیده اند.http://norooznews.ir/news/5732.php</ref» و «یت الله منتظری که با اصرار وی ولایت فقیه وارد قانون اساسی جمهوری اسلامی شد و 8 سال عنوان قائم مقام رهبر را در اختیار داشت درباره نظات استصوابی می گوید:"من به عنوان كسى كه رئيس مجلس خبرگان قانون اساسى بودم، مرحوم شهيد بهشتى هم نايب رئيس بودند، وظيفه دارم به‏ آقايان تذكر بدهم كه فلسفه وجودى تصويب اصل 99 اين نيست كه آقايان آن را به استصوابى تفسير كرده‏اند..........عمل شوراى نگهبان و نظارت استصوابى يعنى چند ميليون شهروند در فلان شهر يا استان عقل جمعى‏شان نمى‏رسد ولى 6 نفر عقل منفصل مردم هستند و آنها نسبت به كانديداها و توان آنان از مردم مطلع‏ترند."<ref>http://mizannews.com/default.asp?nid=3061» و ده‌ها سطر دیگر چه ارتباطی با این مقاله دارد؟ غیر از آن، شما برای مطالب اظهر من‌الشمسی نظیر رد صلاحیت فلان شخص که در اخبار به وفور یافت می‌شود منبع یافته‌اید اما برای مطالب دیگر هیچ منبعی نیافته‌اید. مقاله را خیلی خیلی خلاصه بنویسید و به موضوعاتی بپردازید که تنها به خود شخص مربوط است، شایعاتی نظیر درگذشت ایشان می‌تواند در مقاله بیاید اما با ذکر منبع! (به دلیل پوشش رسانه‌ای گسترده، از جمله خبرگزاری فارس مطلب مفصلی در این باره نوشت). نیازی نیست شکوه به جایی ببرید، اگر مطالب شما موثق باشد و مستقیم به شخص مرتبط باشد حذف نخواهد شد. از نکات مثبت نوشته شما یکی لحن آن است که بد نیست. یکی از بخش‌هایی هم که به طور مستقیم به خود این مقاله مربوط می‌شود و شما به آن اشاره کرده‌اید موضوع دخالت فرزند رهبر در انتخابات به ادعای مهدی کروبی بود، اما شما متأسفانه باز هم دچار درازنویسی شده‌اید.Aparhizi ‏۱۶ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۰۲ (UTC)
replies: text: ::::از اینکه توجهتان ممنونم. من هیچگاه مدعی این نیستم که ویرایش من ایرادی ندارم. از همان ابتدا هم درخواست کردم که در صفحه بحث نواقص را مطرح کنند دوستان. اما توجه کنید که دو نفر از مدیران اساسا کل مطلبی را با صرف ساعت ها زمان تدوین شده است واگردانی کردند. جالب اینجاست که در ظاهرا انتقادی هم ندارند. لظفا به تاریخچه مراجعه کنید. اشاره به رد صلاحیت فرزند خمینی برای نشان دادن عمق فاجعه بوده است. در عین حال برای تلخیص مطالب آماده ام. در مورد درازنویسی ترس من از انست که اگر موجز باشد آنرا به بهانه ای واگردانی کنند. در همین مورد تلب پسر خامنه ای در انتخابات ( به ادعای کروبی) خود شما امتحان کنید این موضوع را در چند سطر به مقاله اضافه کنید و واکنش را ببینید. به هر حال از توجهات و تذکرتان ممنونم. تصدیق می فرمایید که ناگرش مقالات سیاسی با توجه به حملاتی که به ان می شود سخت و است و از ان سخت تر مشاهده نابود کردن نتیجه ساعت ها مرارت با 3 کلیک است.
replies: text: :::::::اما در مورد لحن مطلب که فرمودید منصفانه است. به لحن مطالبی که در خطاب من توسط دو نفر از مدیران نوشته شده است توجه کنید. باز هم ممنوننرسی ‏۱۶ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۳:۱۲ (UTC)
thread_title:  به هر کی می پرستید  

message: پس از واگردانی پیاپی مطالب توسط دو نفر ،مقاله عملکرد علی خامنه ای در دوران رهبری را آغاز کردم. در دست ویرایش است.ممنون می شوم کمک کنید. نرسی ‏۱۶ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۵۳ (UTC)
thread_title:  مقاله  عملکرد علی خامنه ای در دوران رهبری 

message: موضوع واگردانی ها چیست؟ مقالات خارجی است یا « ولی امر مسلمین جهان » یا « رهبر ایران»؟ کدامیک است.؟ 
مقاله کارنگی پر منبع و بیطرف است. مقاله مجله تایم را هم ندیدم، اگر دارید بگذارید.صادق بهرامیبحث ‏۲۳ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۲۷ (UTC)
replies: text: :این مقاله وضعیت نامناسبی دارد. برای هر کدام از بازداشتهای قبل از انقلاب بخشی جداگانه (همه بدون منبع) آمده تا اینگونه بزرگ جلوه دهد. این نقض سیاست بیطرفیست. از سویی برخی کاربران نظرات رسانه ها و متفکرین غربی منبع دار را از مقاله حذف میکنند تا آنرا یکجانبه تر نمایند. مطالبی که مدتهاست برای آنها درخواست منبع شده باید حذف شوند و بصورت درست و دانشنامه ای با ذکر منبع معتبر بیایند. سیمرغ کوچولو ‏۲۳ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۵۶ (UTC)
replies: text: ::مسائل را قاطی نکنید. شما آن موردی را که مشکل دارد حل کنید افراد دیگر هم به مورد دیگر رسیدگی کرده‌اند و می‌کنند. حسام ‏۲۳ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۰۰ (UTC)
replies: text: :::جنابعالی مطالب منبع دار را حذف نکنید و کاربران دیگر را به دیار ابد نفرستید. نقض وپ:دبط توسط شما آشکار است. سیمرغ کوچولو ‏۲۳ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۱۲ (UTC)
replies: text: ::::ها تازه خورده‌اند و منبع برایشان بسیار است. خیلی برای دبط عجله نکنید ‏• Яohaŋ ٭ ۳ اردیبهشت ۱۳۸۶، ‏۱۰:۲۱(UTC)
replies: text: :::::منبع دار ها را حذف نکنید، پیدا کردن منبع برای آنها پیشکش. سیمرغ کوچولو ‏۲۳ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۲۴ (UTC)
replies: text: ::::::یک منبع دم دستی: http://www.aviny.com/Bozorgan/Ayatollah_Khamenei/Zendegi_nameh/05.aspx ‏• Яohaŋ ٭ ۳ اردیبهشت ۱۳۸۶، ‏۱۰:۲۶(UTC)
*دوستان عزیز، سنمار، حسام و سندباد . لطفا دلیل واگردانی این بخش و محل ایراد را بفرمایید، شاید اصلاح شود. بحث در جریان است. اینجا جای رسیدگی به موارد! نیست، جای ویرایش و دانشنامه است. صادق بهرامیبحث ‏۲۳ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۲۹ (UTC)
* بخش مقالات خارجی وابسته بدعت است. بخش‌بندی برای زندگی‌نامه سیاستمداران مشخص است، از خود نمی‌توان چیزی اختراع کرد. اگر می‌توانید این بخش را در دل مقاله جا بدهید و گرنه نمی‌تواند بماند.Aparhizi ‏۱۹ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۴۲ (UTC)

text: ::منظورتان از بخش‌بندی برای زندگی‌نامه سیاستمداران مشخص است چیست؟ در صورت امکان پیوند مستقیم به « بخش بندی » بدهید. من البته این را یافتم .ممنون.صادق ب ‏۲۰ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۱۳ (UTC)
thread_title:  مقالات خارجی وابسته 

message: سندباد جان، من گمان میکنم که با <! --  -- > مطلب بدون منبع یا جانبدارانه تا زمانی که منبع دار یا بیطرف شود در قرنطینه می ماند. در ضمن زحمت نگارنده هم هدر نمی رود و موجب جنگ ویرایشی نخواهد شد. و الا روزی چند 3 برگردان درینجا خواهیم داشت.صادق بهرامیبحث ‏۲۳ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۵۸ (UTC)
thread_title:  حذف سریع مطالب بدون منبع!؟ 

message: جناب Mtehrani، تمامی منابع این بخش فقط از زندگینامه منتشر در وبگاه رسمی آیت‌الله خامنه‌ای است. بنظرم وپ:زندگان و بیطرفی را نقض میکند.صادق بهرامیبحث ‏۲۶ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۴۲ (UTC).
* 4 تا 5 منبع ديگر را هم بررسي كردم تقريبا عمدتا شبيه به هم هستند. اگر فكر مي كنيد منبع غير از سايت رسمي آيت الله خامنه اي نياز است قابل اضافه كردن است.--Mtehrani ‏۲۷ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۳:۲۱ (UTC).
* من اين روزها مشغله كاري فوق‌العاده زيادي خواهم داشت بدين لحاظ منابع را معرفي مي‌كنم زحمت اضافه كردن منابع با ساير دوستان، متشكرم. | منبع شماره 1، تبيان مازندران، | منبع شماره 2، سايت رسا نيوز، | منبع شماره 3 ، آگاه سازي براي همه، | منبع 4 ، مجله شماره 31 سبز و سرخ، | منبع شماره 5 ، روزنامه ايران شماره 3688 25/4/86 ، صفحه 2 -سياست ، ستون مناسبتي متفاوت براي ۲۴ تير. --Mtehrani ‏۲۷ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۴:۰۳ (UTC)
thread_title:  منابع مبارزات سیاسی 

message: چرا جمله گزارشگران بدون مرز توسط دوستان حذف می‌شود؟ چه خوشمان بیاید چه نیاید این گزارش درباره عملکرد وی وجود دارد و باید در مقاله بیاید، حالا می‌توانید آن را به نحو بهتری ترجمه کنید ولی حذف نباید شود: 
Predators:
There are instigators and powerful people behind press freedom violations whose responsibility is not always apparent. Whether presidents, ministers, chiefs of staff, religious leaders or the heads of armed groups, these predators of press freedom have the power to censor, imprison, kidnap, torture and, in the worst cases, murder journalists. To better expose them, Reporters Without Borders has produced these portraits.
http://www.rsf.org/article.php3?id_article=13601
replies: text: :من قبلا این مطلب را در عملکرد علی خامنه‌ای در دوران رهبری اضافه کرده بودم ولی با بحث و اجماع دیگر کاربران حذف شد. بنابراین همانطور که تذکر دادم، بهتر است قبلا درباره‌اش بحث کنید. در ضمن استفاده از عبارت دور از نزاکت و جانبدارانه، فقط موجب جنگ ویرایشی در مقاله خواهد شد.
replies: text: :دیگر اینکه در انتهای هر بحث با « چهار مدک» امضا کنید :-) صادق ب ‏۲۰ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۴۱ (UTC)

text: صادق عزیز آن بحث و اجماع را پیدا نکردم، ضمن اینکه درستش این است که یکی دو خط دراین باره به همین مقاله اضافه شود، شرح بیشترش به آن مقاله (عملکرد علی خامنه‌ای در دوران رهبری). Beold ‏۲۰ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۰۵ (UTC)
replies: text: ::مقاله عملکرد خامنه ای را من ایجاد کردم. از ابتدا تا کنون هیچ اجماعی نه در این مقاله و نه در مقاله دیگر برای خذف این مطلب نبوده ، تاریخچه هم گواه است. خذف این مطلب مصداق بارز نقض بیطرفی است. نرسی ‏۲۱ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۲۱ (UTC)
replies: text: :::در خلاصه ویرایشات است. من و یکی اضافه میکردیم و دو یا سه نفر حذف، تا به مقاله کارنگی بسنده شد. بهرحال نتیجه اینگونه ویرایشات یکطرفه و بدون اصلاحی ، جنگ ویرایشی  و بسته شدن است. صادق ب ‏۲۱ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۲۱ (UTC)
thread_title:  گزارشگران بدون مرز 

message: شما به منابع این مقاله نگاهی بیندازید.آیا از مقاله ای که منابعش این ها باشد می توان از این بیشتر انتظار داشت.این مقاله پر از تهمت است.
thread_title:  منابع این مقاله  

thread_title:  منابع 

message: لطفا این منبع را ببینید. شناسنامه ایشان کاملا مشخص است. 
1- بر خلاف ادعای برخی دوستان در این صفحه بحث کلمه سید در شناسنامه نیست.
2- نام خانوادگی حسینی خامنه است نه خامنه ای. و طبق سیاست ویکی پدیا باید نام نام واقعی جایگزین عنوان مقاله شود.
پوویا ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۹:۰۸ (UTC)
thread_title:  نام کامل 

message: طول و تفصیل‌های غیر مرتبط را حذف کردم. آنها در مقالات مستقلی به طور کامل شرح داده شده‌اند و نیازی نیست شرحی اینگونه‌ای درمیان باشد ‏• Яohaп ٭ ۲۲ مهر ۱۳۸۸(UTC)
نام ایشان دقیقا به همین شکلی است که نوشته شده. کاملا واضح. از روی شناسنامه. از روی منبع معتبر. آن را تغییر ندهید.پوویا ‏۱۴ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۸:۲۰ (UTC)
replies: text: درود. ظاهراً اصلاً متوجه توضیحاتم نشدید. اگر مشکلتان همان بخش است همان بخش را وابگردانید. در مورد بخش مورد نظر شما: اگر فکر می‌کنید حق با شماست دوباره وپ:زندگی و وپ:اثبات را بخوانید. من اصلاً پیوندی که به آن اشاره دارید را نگاه نکردم، ولی خیلی واضح است که با یک توضیحات نامربوط بی‌بی‌سی، نام فردی به این شهرت را نمی‌توان تغییر داد. منابع باید متناسب با ادعا باشند ‏• Яohaп ٭ ۲۲ مهر ۱۳۸۸(UTC)

text: اگر امکانش هست، تمام جمله و ارجاعی که بی‌بی‌سی برای ادعای خود به آن داده را در اینجا نقل کنید ‏• Яohaп ٭ ۲۲ مهر ۱۳۸۸(UTC)

text: من قسمت‌های دیگر را نمی‌دانم. اگر کس دیگری اعتراض ندارد حذف کنید. اما در مورد نام اول چک کنید بعد حذف. این منبع فیلمی از تلویزیون بی بی سی که خامنه‌ای را هنگام رای دادن نشان می‌دهد بعد او شناسنامه اش را سر دست می‌گیرد و دوربین روی آن زوم می‌کند و محتویات شناسنامه کاملا خوانده می‌شود. فکر نمی‌کنم جای شکی داشته باشد.پوویا ‏۱۴ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۸:۴۴ (UTC)
replies: text: :متأسفانه ظاهراً هیچ توجهی به پیوندهایی که در مورد وپ:اثبات و وپ:زندگی دادم توجهی نداشتید. نمی‌دانم چرا فکر می‌کنید که کشف جدیدی کرده‌اید، ولی تا جایی که پیداست تقریباً در ۱۰۰٪ منابع چاپ‌شده نام کامل وی «سید علی خامنه‌ای» است. در مقابل منابع چاپ کرده، رسانه‌های ویدیویی تقریباً جایی برای گفتن ندارند. بخصوص برای یک فرد سرشناس زنده (و مشهور). سعی کنید منابع قابل اثبات و معتبر تر دیگری بیابید. فراموش نکنید که این مقاله مربوط به یک فرد زنده‌است و برای اثبات اداهای بزرگ منابع هم باید به همان نسبت معتبر باشند. اگر فکر می‌کنید من در اشتباهم از یک مدیر و یا یک کاربر آشنا به قوانین بخواهید موضوع را حل و فصل کند ‏• Яohaп ٭ ۲۳ مهر ۱۳۸۸(UTC)

text: :لطفاً تا یافتن منابع معتبرتر، برای جلوگیری از جنگ ویرایشی در مقاله زندگی‌نامه زندگان، واگردانی نفرمایید ‏• Яohaп ٭ ۲۳ مهر ۱۳۸۸(UTC)

text: کشف جدیدی نیست تقریبا تمام کسانی که اهل مطالعه هستند می دانند که علی خامنه ای نام کامل ایشان نیست و خودشان هم با این نام مشکلی ندارند و گرنه آن را عوض می کردند و یا شناسنامه شان را به خبرنگاران نشان نمی دادند. حذف مطالب منبع دار فقط به این دلیل که این نام را نمی پسندید مسخره است.

text: زدن برچسب حق تکثیر به تصویر شناسنامه ایشان که حق استفاده منصفانه دارد و حذف تصویر از مقاله قبل از رسیدگی به وضع تصویر نشان می دهد که جنابعالی قصد پنهان کردن نام کامل ایشان را دارید. اگر به حذف مطالب منبع دار ادامه دهید در تام شکایت خواهم کرد.

text: پوویا ‏۱۵ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۵:۳۳ (UTC)
replies: text: :تنها منبعی که شما به آن ارجاع داده‌اید (و ارجاع می‌توانید بدهید) یک پیوند از بی‌بی‌سی است (که منبعی مخالف محسوب می‌شود) در مورد زندگی‌نامه یک شخص زنده منابعتان معتبرتر کنید. با یک پیوند به ویدیو نمی‌توان نام شخصی اینچنین سرشناس را تغییر داد. از نیت یابی کاربران نیز خودداری کنید. اگر فکر می‌کنید مشکل با شکایت حل خواهد شد خیلی دوست دارم یک مدیر به موضوع فعلی، و نیز به رفتارهای اینچنینی  شما نیز رسیدگی کند ‏• Яohaп ٭ ۲۳ مهر ۱۳۸۸(UTC)
thread_title:  مباحث غیر مرتبط 

message: آقای خامنه‌ای تالیف‌ها و ترجمه‌هایی دارد که در این مقاله درج شده. مسلّما این کتاب‌ها در نشریات و منابع دیگر انعکاس رسانه‌ای هم داشته. چرا نباید نام او در رده نویسندگان و مترجمان ایران هم قرار بگیرد؟ من فکر نمی‌کنم رهبری سیاسی ایران مانع از این شود که سایر فعالیت‌های او نادیده گرفته شود. از کاربران انتظار دارم که بدون وارد کردن نظراتشان از بعد سیاسی درباره او و این که چه اتفاقاتی در حوادث اخیر یا در طی این ۳۰ سال در ایران افتاده، وقتی که منابع متعدد و معتبر درباره کتابهای آقای خامنه‌ای در این مقاله درج کنم بگذارند این رده‌ها را نیز به این مقاله اضافه کنم و مطالب منبع‌دار را حذف نکنند چون نویسنده و مترجم بودن نباید به دلیل رهبر سیاسی بودن در محاق رود به خصوص این که درج نام کتابها در منابع معتبر و متعدد سرشناسی برای نویسنده و مترجم می‌آورد و درست نیست که چون در این مورد خاص سرشناسی به دلیل رهبر سیاسی بودن بیشتر از سرشناسی به دلیل نویسنده و مترجم بودن است کاربران رده‌های دیگر را از این مقاله حذف کنند. ترانه جوانبخت ‏۱۶ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۰:۵۸ (UTC)
replies: text: پس به نظر شما نویسندگی یا کارگردانی فیلم به مقام و شخصیت و فعالیت‌های دیگر فرد مربوط نیست؟ 212.20.253.246 ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۳۰ (UTC)
thread_title:  نویسنده و مترجم علاوه بر رهبر سیاسی 

message: پیشنهاد میکنم اگه قراره همچین لیستی باشه، اسم سعیدی سیرجانی رو هم در لیست منتقدان قرار بدین، هان؟ ظاهراً که اینطور بوده ها داوینچی ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۱۱ (UTC)
thread_title:  منتقدان