بحث ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/محسن جلیلی

message: سلام اهورا گرامی. شما مقاله را حذف نمودید. استدلال من در این نبح مگر مطابق با نص صریح رهنمود نبود؟ Shiasun (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۵۶ (UTC)
replies: text: درود  منابع و مواردی که نام بردید هم خودش جای بررسی داشت و سرشناسی را چندان احراز نمی کرد گذشته از آن محتوای مقاله ناچیز تر از ان بود. پیش نهاد من این است که منابعی که دارید را برای مقاله به صورت پیش نویس ایجاد کنید و به محتوای مقاله اضافه کنید، حذف شدن مرگ مقاله نیست (:--Persia ☘ ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۰۲ (UTC)
replies: text: :  مقالات قابل توجهی از من حذف شده و خواهد شد. حتی مقالاتی که در یک نبح اجماع بر سرشناس بودن شخص شده اما پس از یکسال ناسرشناس و طناب حذف بر گردن آن آویخته شده! :) بنابراین ترسم از مرگ مقاله نیست، ترسم از قتل آن است!:: من نص رهنمود را آوردم که می‌گوید اگر آهنگساز یک قطعه سرشناس باشد کافی است همین الآن آلبوم سرمست در ویکی وجود داردمن به این آلبوم هم در نبح اشاره کردم و هم در خود مقاله اما هیچ کسی نگفت آلبومش ناسرشناس است. (گرچه بعید نیست از الآن به بعد حتی حذف سریع هم بشود :)) اما آیا ناچیز بودن محتوای مقاله دلیل بر حذف است؟ اصلا معیار تشخیص ناچیز بودن چیست؟ گرچه من منابعی آوردم که او آهنگساز تیتراژ برنامه‌ای در تلوزیون ملی نیز بوده (پس خود آن موسیقی معیار وپ:سرموزن را دارد و سرشناس است و آهنگساز آن هم معیار وپ:آهنگساز را مجدداًتامین می‌کند.) و در روزنامه‌ها و سایت‌ها به آن پرداخته شده و ....

text: : با این اوصاف اگر بنظرتان مقاله علی‌رغم تامین رهنمود باز هم باید حذف شود، لطفا اطلاع دهید تا من از مدیر دیگری هم دعوت کنم تا نظر بدهند زیرا بعدا با این نبح کار دارم.  Shiasun (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۴۶ (UTC)

text: :*   من هنگام حذف به سازنده مقاله نگاه نکردم به محتوا و میزان سرشناسی فرد توجه کردم. بله ناچیز بودن محتوا می تواند از دلایل حذف باشد. با توجه به استدلال های شما که منابع بسیاری به ایشان پرداخته اند پس ساختنش با منابع معتبر کار سختی نیست و بالاتر هم عرض کردم در پیش نویس اماده اش کنید تا راحت تر بتوان قضاوت کرد--Persia ☘ ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۵۵ (UTC)
replies: text: :::  ناچیز بودن محتوا را کجا جزو دلایل حذف برای ناسرشناس بودن موضوع مقاله آورده‌اند؟ اصلا کدام کاربر چنین حرفی را گفته‌است؟ این اگر نظر شماست پس نباید به صورت جمع‌بندی مطرح می‌شد. همچنان منتظر اظهارنظر نهایی شما هستم. با احترام Shiasun (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۰۴ (UTC)
replies: text: :::*  کاربری نگفته، اگر به نبح نیامده بود حذف سریع می شد. من معیارهای حذف رو عرض کردم نه سرشناسی از نظر من سرشناسی لب مرزی دارد و مدتی باید بگذرد برای کسب سرشناسی--Persia ☘ ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۱۰ (UTC)
replies: text: :::::  شما در جمع‌بندی خود نوشتید: «حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد» برای همین فکر کردم مقصودتان از محتوای ناچیز برای دلیل این حذف کردنتان است نه فرضیه حذف سریع. واقعا این مقاله هیچ ادعایی نداشت تا حذف سریع شود؟! عجیب است. همانطور که عرض کردم در هنگام جمع‌بندی حتی یکی از آلبوم‌های شخص در ویکی مقاله داشت وبا وجود تکرار من، هیچ کس به سرشناسی آن آلبوم اعتراض نکردند، (چون هر آن ممکن است آن را هم حذف کنند، نمونه‌اش پیام کاربری که پیش‌بینی من را در کمتر از یک ربع تایید کرد و در پایین این صفحه نکته‌ای گفت :)) و من منابع و آهنگسازی‌های دیگر او را در نبح هم تکرار کردم. هم نص رهنمود را آوردم و هم تطبیق بر مصداق دادم. سپاسگزار خواهم بود اگر اظهارنظر نهایی خود را بفرمایید. Shiasun (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۲۰ (UTC)
replies: text: :::::* بالاتر گفتم افزون بر سرشناسی لب مرزی محتوای مقاله رو بررسی کردم و به حذف نزدیک بود تا ماندن شاید اگر از ‏۷ فوریه از نظر محتوا و منابع غنی تر می شد نظرم به ماندن نزدیک بود تا حذف--Persia ☘ ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۷ (UTC)
replies: text: :::::::  عزیز، نکته اینجاست که کسی که جمع‌بندی می‌کند باید به قوت استدلالات توجه کند نه اینکه نظر خودش رو در غالب جمع‌بندی بگوید. بگذارید یک سوالی بپرسم تا به نتیجه واحدی برسیم. آیا ایشان معیار اول وپ:آهنگساز را دارد؟ Shiasun (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۰۵ (UTC)
replies: text: ::::::::اهورا گرامی، اینکه پاسخ پینگ من را ندادید برایم کمی عجیب بود. باتوجه به شناخت اجمالی از شما، توقع دیگری داشتم. شاید کسی در اینجا به اندازه شما از علت ایجاد این مقاله مطلع نباشد، ایجاد آن برای برگزیده کردن یک مقاله بود که نباید لینک قرمز در آن وجود می‌داشت برای همین این مقاله را ایجاد کردم. بنابراین وجود یا عدمش برای من تفاوتی نداشت و ندارد. تمام این مباحث برای این است که به قول فور، این رویه‌ها در ویکی عادی نشود. تنها کاری هم که از من به عنوان یک کاربر معمولی بر می‌آید این است که فقط نسبت به این رویه بی تفاوت نباشم. قطعا اگر مدیر دیگری جمع‌بندی کرده بود، پیگیر می‌شدم تا بعدا به استدلال خودش در اینجا بتوانم استناد کنم. اما خوب ارادت من به شما بیش از اینهاست. موفق باشید Shiasun (بحث) ‏۲۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۳۷ (UTC)
replies: text: ::::::::* دیدم ولی در خواب و بیداری بودم و با موبایل و فراموش کردم ببخشید من چندین بار گفتم سرشناسی مشکوک دارد و پیشنهاد دادم برای ایجاد در پیش‌نویس اقدام کنید واقعا نیازی به ایجاد تنش نیست نیاز به کمک و همکاری داشتید در خدمتم--Persia ☘ ‏۲۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۴۲ (UTC)
شاید نیاز باشد سرمست و ... هم به نبح آیند👀 مجتبی ک.د. «بحث» ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۵۷ (UTC)
*  درود، رهنمودها لازم الاجرا نیستند، از سوی دیگر سرشناسی این موضوع را نمی‌شود با قاطعیت و صددرصد بیان داشت. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۱۲ (UTC)
thread_title:  درخواست بررسی