بحث:پیامبران در اسلام

message: بنای مباحث براین شد که نبی و رسول در قرآن به پیامبران در اسلام منتقل شود و سپس تبدیل به بخشی از آن شود. لذا بهتر است  این صفحه را خالی شود تا انتقال صورت گیرد.صادق ب ‏۲۷ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۴۳ (UTC)
از کدام مباحث صحبت می کنید؟ اگر از ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/نبی و رسول در قرآن سخن می گویید نتیجه آن همانجا اعلام شده است و نظر شما با اجماع فرق می کند!--Taslim ‏۲۷ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۴۴ (UTC)
replies: text: آن اجماع برای حذف نبی و رسول بود که نظر به عدم حذف آن مقاله شد. اما همانجا ایده ادغام و تغییرنام آن با این مقاله مطرح شد که شما هم موافق بودید. و الا درحال حاضر این مقاله موضوعش با آن یکی است در صورتیکه آن مقاله باید بخشی از این باشد.  صادق ب ‏۲۷ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۳۹ (UTC)
replies: text: :خیر! شما گویا در اوهام به سر می برید! بحث این مقاله با آن مقاله متفاوت است! با رجوع به مقاله مشابه انگلیسی و عربی خواهید دید که چه بحثهایی در این مقاله ذکر شده است، یکی از بحثهای ذکر شده، تفاوت نبی و رسول است که بعدا شما اگر علاقه مندید به آن اضافه کنید. که اصل آن می تواند از مقاله نبی و رسول در قرآن اقتباس شود. اما پیامبران در اسلام بحثی جامع تر از نبی و رسول در قرآن است و این کاملا واضح است!--Taslim ‏۲۸ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۰۵:۴۱ (UTC)
replies: text: ::بهتر آنست که مراقب لحن گفتگوی خود باشید.

text: ::اما رجوع به پیوند بحث حذف که دادید، در آنجا عده‌ای از کاربران نظر مخالف ندادند یا مانند بنده و هریوا نظر مخالفشان را پس گرفتند با این فرض و نظر که نبی و رسول در قرآن به پیامبران در اسلام تغییر نام یابد یا منتقل شود و با این نظریه بود که اجماع به سمت عدم حذف پیش رفت.

text: ::مقالات ویکی عربی و انگلیسی ملاک عمل ما درینجا نیست کمااینکه اذعان دارید آنها را هم خودتان ساخته و افزودید. اما حتی اگر بپذیریم که این دو مقاله با دو عنوان مجزا در ویکی بماند. باز هم وضعیت فعلی این مقاله حاکی از آن است که مطالب عینا تکراری دارد و گویا زیربخش «نبی و رسول در قرآن» است و محتویاتش همان جدولی است که در مقاله دیگر است. در صورتی که این مقاله باید جامع آن باشد. بهمین یک دلیل شایسته حذف است. همچنین، جدول استخراجی خود را هرجا که خواستید گسترش دهید، توضیحاتش را هم ضمیمه نمایید.صادق ب ‏۲۸ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۵۶ (UTC)

text: :عجیب است! اینها را شما خودتان در بحث خودتان ننوشته‌اید؟! صادق ب ‏۲۸ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۱۷ (UTC)
replies: text: ::ما گویا کمی از درک یکدیگر ناتوانیم! شما درخواست حذف این مقاله را دادید و دلیل آن را برای انتقال نبی و رسول در قرآن به اینجا و در اینجا ادعا کردید که بنای مباحث براین شد که نبی و رسول در قرآن به پیامبران در اسلام منتقل شود و مباحث در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/نبی و رسول در قرآن قرار دارد و نظر بنده هم در آنجا درج است و نتیجه بحث آن هم توسط مدیر مربوطه چنین اعلام شده است:اجماع برای حذف نیست♦ مرد تنها ♦. از این روست که بنده گمان کردم شما در اوهام به سر می برید همه چیز ثبت است و جای بحث مجدد ندارد! ضمن اینکه اگر در مورد محتوای مقاله بحث دارید، می توانید به سادگی عذر خواهی کنید، برچسب را بردارید یا عوض کنید و در سرفصل جدید به بحث بپردازیم به هرحال مرا به خاطر صراحت لحجه ببخشید!--Taslim ‏۲۸ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۲۷ (UTC)
replies: text: :::کاربر محترم، اینجا کسی بخاطر اظهار نظر لزومی ندارد عذرخواهی کند. اما اگر اشتباهی یا بی نزاکتی مرتکب شود، احتمالا عذرخواهی خواهد کرد.

text: :::در حذف سریع مدیر با توجه به اجماع، به موضوع فیصله خواهد داد. من نظرات موجود در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/نبی و رسول در قرآن را دیدم و نظر صریح خود شما را در اینجا که صفحه بحث خود شماست و البته برای اینکه دویاره فراموش نکنید که ببینید، اینجا کپی میکنم که نوشتید:

text: :::به نظر ینده بهتر است آن را در مقاله نا موجود پیامبران در اسلام قرار دهیم. عنوان این مقاله با مقاله ویکی انگلیسی همخوانی ندارد، هر چند قسمت عمده ای از مقاله انگلیسی هم به همین موضوع تقاوتهای نبی و رسول می پردازد.--Taslim ‏۲۵ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۰۵:۵۴ (UTC)

text: :::با این دو پس زمینه و با توجه به محتوای مقالات و اولویت مقاله پیامبران در اسلام بنا داشتم که این تغییر نام انجام گیرد. نه اینکه بخواهم آن مقاله شما را حذف کنم. دقت کنید تغییرنام و انتقال با حذف محتوا توفیر دارد. شما اگر نظرتان تغییر کرده در موضوع انتقال، بفرمایید. زیاد دنبال جنجال و بهانه نگردید. اصلا فرض کنید همانطور که شما کشف کردید و بازهم اصرار دارید، بنده در اوهام هستم، شما نظرتان را درباره موضوع انتقال و تغییر نام بفرمایید.صادق ب ‏۲۸ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۲۲ (UTC)
replies: text: ::::دوست من، آن در نقل قولی که کرده اید بر می گردد به لینک میان ویکی که بحثش بوده، نه به مقاله نبی و رسول در قرآن، این است که گمان می کنم سوء تفاهم شده است! ضمن اینکه به فرض نظر بنده هم این بوده باشد، شما آیا معنی اجماع در ویکی را این می گیرید که من و شما به تفاهم برسیم و اجماع این همه آدم در بحث فوق را به کناری بنهیم! جدا من این جسارت را ندارم! و قطعا با آن مخالفم!--Taslim ‏۲۸ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۵۴ (UTC)

text: :::گویا جملات شما احتیاج به تفسیر دارند! اگر قرار باشد برای رسیدن به اجماع دو نفره اینقدر روده درازی شود، وای بحال اجماع کاربران!

text: :::آن را چگونه در در مقاله نا موجود پیامبران در اسلام (که در آن زمان قرمز بود) قرار میدهند؟!

text: :::نوشته‌اید:عنوان این مقاله با مقاله ویکی انگلیسی همخوانی ندارد منظورتان کدام مقاله‌ است؟ مگر این متن را درباره نبی و رسول در قرآن ننوشته‌اید؟

text: :::قسمت عمده ای از مقاله انگلیسی هم به همین موضوع تقاوتهای نبی و رسول می پردازد. همینکار را بکنید، نه اینکه هر دو مقاله را با یک مطلب پر کنید.

text: :::متاسفانه این بحث هم، فقط وقت و انرژی تلف میکند! باز هم عرض میکنم نیازی به اثبات یا توجیه مطلبی نیست و بنده  هم قصد اجماع با شما را ندارم، من نظرم را نوشتم شما هم نظر جدیدتان را بنویسید که چرا مخالف ادغام، انتقال یا تغییرنام دو مقاله‌اید. بقیه هم اگر لازم بدانند مینویسند. ترولینگ هم نکنید. شب بخیر. صادق ب ‏۲۸ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۲۷ (UTC)

text: ::بنده مخالف ادغام و انتقال و تغییر نام هستم، چرا که مفصلا در این مورد پیشتر بحث شده است، و نیز قسمتی از عناوینی که در پیامبران در اسلام قابل ذکر است، تفاوتهای نبی و رسول است. خوشبختانه بنده و شما تا کنون بارها البته به کمک دیگران توانسته ایم به اجماع برسیم. اینکه شما یک جمله از صفحه بحث بنده را پایه استدلال خود قرار داده اید که دقیقا مخالف همین نظراست نه منطقی است و نه معقول و نه وارد. 
ذیل عنوان: بنی و رسول در قرآن ،
ببینید این پیوند میان ویکی صحیح است؟ 
--مهدی.غ ‏۲۴ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۲۷ (UTC)

text: ::به نظر ینده بهتر است آن را در مقاله نا موجود پیامبران در اسلام قرار دهیم. عنوان این مقاله با مقاله ویکی انگلیسی همخوانی ندارد، هر چند قسمت عمده ای از مقاله انگلیسی هم به همین موضوع تقاوتهای نبی و رسول می پردازد.--Taslim ‏۲۵ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۰۵:۵۴ (UTC)

text: ::اینکه در این بحث خصوصی این و آن به چه چیز برمی گردد البته مسئله بغرنجی است! ولی من با شما که سخن نمیگفتم که احتیاج به روده دازی داشته باشد، گاها انسانهایی وجود دارند که معنی کلمات را بهتر درک می کنند!--Taslim ‏۲۹ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۰۳:۲۱ (UTC)
thread_title:  حذف سریع 

message: برای اثبات نبی بودن آدم (ع)‌در قرآن نمی‌شود به آیه۳۳ سوره بقره استناد کرد؟
قالَ يا آدَمُ أَنْبِئْهُمْ بِأَسْمائِهِمْ فَلَمَّا أَنْبَأَهُمْ بِأَسْمائِهِم‏
به نظر می‌رسد این آیه، در واقع دستور به نبوت آدم (ع)‌برای فرشتگان باشد.
2.176.121.162 ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۵۵ (UTC)
srh
thread_title:  نبوت آدم (ع)