بحث:گرافیک

message: بایگانی 1
thread_title: بایگانی

message: من برگردان این مقاله را در ویکی انگلیسی ساده و سپس در ویکی انگلیس پیاده نمودم . متاسفانه بسیاری از پرونده های ویکی انگلیس را نمی توان در اینجا و یا حتی در ویکی انگیس بار گذاشت. از این روست که در برخی موارد تصاویر این مقاله در ویکی انگیس زیباتر و یا مربوط ترند. به امید آنکه روزی آن فایلها را بتوانیم در اینجا نیز به کار بریم--Tiranious ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۲۳:۴۰ (UTC)
تصاویری که در ویکی انگلیسی و انگلیسی ساده بارگذاری می کنید در اینجا قابل استفاده نیستند. شما باید تصاویر را مستقلا در ویکی فارسی یا فرا ویکی بارگذاری کنید تا بتوانید در مقالات ویکی فارسی نیز نیز از آنان استفاده کنید. --Mr. Behzad ‏۱ فوریهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۰:۰۴ (UTC)
سلام دوستان. در ویکی انگلیسی این صفحه را به عنوان معادل فارسی صفحه گرافیک دیزاین در نظر گرفته اند. اگر این طور است باید در این صفحه به پروسه طراحی گرافیک پرداخت. دقیقا مانند مقاله انگلیسی! اطلاعات فعلی این صفحه ابهام دارد! مدیران محترم لطفا راهنمائی کنید که یا یک صفحه جدید به عنوان طراحی گرافیک ایجاد شود یا محتویات این صفحه را با ترجمه از مقاله انگلیسی مطابقت دهیم. مثلا در صفحه انگلیسی گرافیک دیزاین در ابتدا میخوانیم: 
طراحی گرافیک پروسه ای است خلاق - اغلب شامل مشتری و طراح است و معمولا در تعامل با تولیدکنندگان فرم کامل میشود (مثل چاپخانه، برنامه نویس، تابلوساز و ...) - که به منظور القاء پیامی (یا پیامهائی) خاص به مخاطبین مورد هدف طی میشود. عبارت «طراح گرافیک» همچنین ممکن است به برخی روشهای هنری و حرفه ای اطلاق شود که روی ارتباط بصری و «ارائه» تمرکز دارند. 
Ommmmid (بحث)
thread_title: بحث

message: به نظر می‌رسد عنوان نوشتار با تعریفی که در ابتدای نوشتار آمده، متناسب نیست. به عبارتی، طراحی نقشه و نمودار و گراف و مشابه آن را نمی‌توان هنر نامید. از طرف دیگر، اغلب آثار ارائه شده، بیشتر در حیطه طراحی گرافیک (graphic design) قرار می‌گیرد. و از سوی دیگر، در حال حاضر، نوشتار متناظر انگلیسی نیز همان graphic design است که با محتوای فعلی نوشتار متناسب نیست. با سپاس از زحماتی که برای این نوشتار انجام شده، اما این نوشتار از سه سوی، دچار تشتت است. بهتر این است که بازبینی صورت گیرد. با مهر  کامران آزاد (بحث) ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۴۸ (UTC)
thread_title:  نامتناسب بودن عنوان، متن و تعریف ارائه شده با همدیگر و هم‌چنین با نوشتار متناظر انگلیسی 

message: این مباحث از اینجا کپی شده است.--سید (بحث) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۵۱ (UTC)
موافق
replies: text: این مقاله کاملی است و با استفاده از مراجع معتبر داخلی و خارجی نوشته شده است و کیفیت بسیار خوبی دارد و در رابطه با مضمون خودش چیزی کم ندارد، منابع آن نیز معتبر اند. از محاسن آن می توان استفاده از منابع معتبر و دسته بندی مطالب متنوع را نام برد. باید اشاره کنم که این مقاله در برابر معادل های زبان های دیگر یک سرو گردن پیش است. --Bamshadan ‏۳۰ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۴۴ (UTC)

text: مقاله کاملی است.بدون لینک قرمز و با منبع.ملاکهای برگزیدگی را دارا است.--   iroony    ‏۳۱ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۵۲ (UTC)
مخالف
مخالف: تا برطرف شدن اشکالات موجود که در قسمت نظرات آمده است. زحمت زیادی کشیده شده است. اما هنوز بسیاری از معیارهای برگزیدگی را ندارد.--آقا بهزاد ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۱:۳۲ (UTC)
=== نظرات و پیشنهادات ===
مقاله هنوز بسیاری از معیارهای برگزیدگی را ندارد:
* بسیاری ازتفسیرهای ارایه شده بی منبع هستند. خصوصا در مقاله بسیاری از عکسها و تصاویر تفسیر شده‌اند که بسیاری بی‌منبع هستند که اگر منبعی ارایه نشود عملا تحقیق دست اول محسوب میشوند.
* معیار یک (عدم تعارض با معیارهای ویکی): حق تکثیر؟
* معیار هفت: عنوان مقاله گرافیست (شغل است) اما اما مقاله بیشتر به گرافیک(هنر و رشته) می‌پردازد و تاریخ آن. به عبارت دیگر عنوان مقاله با موضوع بحث مقاله تناسب ندارد. اگر مقاله را در زبانهای دیگر ببینید بیشتر متوجه تفاوت عنوان گرافیک و گرافیست می‌شوید.
معیار نهم: قسمتهای مختلف مقاله دارای برچسب منبع می باشد یا احتیاج به برچسب منبع یا تحقیق دست اول دارد.
معیار ده: بسیاری از قسمتها منبع داخل متن ندارد. ارجاع پذیری داخل متن ضعیف است
* مقدمه مقاله جامع نمی‌باشد و با خواندن آن نمی توان فهمید که موضوع مقاله چیست. مقدمه در مورد گرافیست به عنوان شغل است اما متن بیشتر به هنر گرافیک و تاریخچه آن می‌پردازد--آقا بهزاد ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۱:۳۲ (UTC)
* . با سپاس از آقا بهزاد برای پیشنهاداتشان پاسخ هایی را که در محاوره اخیر با ایشان داشته ام در اینجا درج می کنم به انگیزه جلب یاری و کمک دوستان دیگر برای بهتر شدن این مقال. 
با درود. مشخص است که زحمت زیادی کشیده‌اید اما برای بهبود مقاله لطفا به موارد ذیل توجه شود:
replies: text: : با سپاس از پیشنهاداتتان پاسخ ها را در ذیل هر نکته می آورم --Tiranious ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۴:۲۷ (UTC)
* بسیاری ازتفسیرهای ارایه شده بی منبع هستند. خصوصا در مقاله بسیاری از عکسها و تصاویر تفسیر شده‌اند که بسیاری بی‌منبع هستند که اگر منبعی ارایه نشود عملا تحقیق دست اول محسوب میشوند.

text: :  برای همه ی مواردی را که مشخص فرموده تعدادی منابع بار گذاشته شد. البته همانطور که فوقااشاره شد تعداد منابع در موصوعات نورماتیو normative issues بی شمارست و از این روی (همانند ویکی پدیا در زبانهای دیگر) نیاز به ذکر منبع در هر مورد نیست مثلا هیچ گونه منبع در بخشهای مختلف موضوع گرافیک در ویکی هلند داده نشده ودر انگلیسی برای بخشهای 2 و 3 شامل بخشهای 3.1 تا 3.5 منبع داده نشده و همچنبن است در ویکی فرانسوی و ویکی آلمانی فقط 5 منبع عمومی را ذکر کرده است . نیاز به منبع تحقیق دست اول البته در موارد پوزیتیو Positive Theories است . (موارد پوزیتیو مواردی هستند که امکان رد علمی یک فرضیه وجود دارد.) معهذا همانطور که گفته شد از میان 750 مقاله و کتاب در باره مینیاتور حدود سی تاییی را نوشتیم. وهمینطور ده دوازده تا منبع در باره کالیگرافی وبه همین تعداد در باره نقاشی چین و ژاپن ولی تعداد رفرنسها در این جزوه ها 168000 تاست .--Tiranious ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۴:۲۷ (UTC) 
* عنوان مقاله گرافیست (شغل است) اما اما مقاله بیشتر به گرافیک(هنر و رشته) می‌پردازد و تاریخ آن. به عبارت دیگر عنوان مقاله با موضوع بحث مقاله تناسب ندارد. اگر مقاله را در زبانهای دیگر در ویکی‌پدیا ببینید بیشتر متوجه تفاوت عنوان گرافیک و گرافیست می‌شوید.

text: : این امر البته مثل آنست که بفرمایید در مطلب مربوط به نقاش نباید از تاریخ نقاشی سخن گفت و چون این امری نورماتیو است به نظر اشخاص وابسته است. فی المثل در ویکی های فرانسه و آلمان و هلند وایتالیایی ذکری از تاریخ گرافبک در بحث گرافیک نیامده است و در انگلیسی بحث تاریخی بیشتر زیر موضوغ پوستر است تا زیر گرافیک البته همه ی این نظرات از دید نورماتیو صحبح هستند. --Tiranious ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۴:۲۷ (UTC) 
* شیوه ارجاع دهی داخل متن صحیح نیست. پیشنهاد می‌کنم که وپ:منابع را برای شیوه صحیح منبع دهی در ویکی بخوانید ، بعنوان الگو مقاله پرچم ایران نیز الگوی مناسبی است.

text: : حقیر از الگوی شناخته شده ی جهانی را پیروی کرده ام که میگوید به عنوان مثال (برای تاریخ کالیگرافی نگاه کنید به: A History of Calligraphy ، by Gaur, Albertine, and Guar, Cross River Press,1994, ISBN-13: 9781558598706, ISBN: 1558598707،) و این همین است که در وپ:منابع. در مقاله پرچم حضرت مستطاب عالی هم همین الگو پیاده شده.حالا حضرت عالی چرا می فرمایید این الگو صحیح نیست ( مگر این که منظورتان اینست که می بایستی از بولت استفاده کنم که با توجه به تعداد منابع بر طول بلند مقاله خواهد افزود ویا اینکه در باره ی الگوی آنلاین که مثل دانشنامه بریتانیکا در مقاله حضرت مستطاب که متاسفانه مسئله تکنبکی است و گویا ویکی فارسی آنرا تغییر داده و تبدیل به شماره نموده است. ) 
* مقدمه مقاله جامع نمی‌باشد و با خواندن آن نمی توان فهمید که موضوع مقاله چیست. مقدمه در مورد گرافیست به عنوان شغل است اما متن بیشتر به هنر گرافیک و تاریخچه آن می‌پردازد

text: : البته این را در بالا پاسخ دادم. مو ضوع مقاله گرافیست است که او خالق اثر گرافیکی است و بدون کاراو هنر گرافیک ممکن نیست و این از نخستین اثرماندگار تاریخ گرافیک در غارلاسکاوکس آشکارست.--Tiranious ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۴:۲۷ (UTC)
--آقا بهزاد ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۱:۵۶ (UTC)
در خاتمه این یک کار فرهنگی است که ما می کنیم و می خواهیم ویکی ایرانی را تبدیل به منبعی برای سر افرازی ایرانیان کنیم. برای من امکان آن که این مقاله را به زبانهای انگلیسی و فرانسه و حتی ایتالیای و اسپانیایی بنویسم و جود دارد و لی دوست داریم مقاله ها ی خوب ویکی را از 50000 بالا ببریم و انتظار دارم که دوستان دراین راه با راهنمایی های صادقانه و صمیمانه یاریمان دهند. من آنچه شرط بلاغ است با تو می گویم تو خواه از سخنم پند گیر و خواه ملال. --Tiranious ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۴:۲۷ (UTC)
replies: text: ::درود بر شما! هدف من فقط بالا بردن سطح مقاله شما است و توصیه‌های من براساس روال موجود در ویکی‌پدیا است. این یک روش مرسوم در ویکی است که کاربران قدیمی تر بعضی قواعد ویکی را در اختیار کاربران جدید می گذارند. زیرا مقاله نویسی در ویکی متفاوت از مقاله نویسی برای یک ژورنال علمی می‌باشد. شما دانش کافی دارید که یک مقاله برگزیده بنویسید و حیف است که با رعایت نکردن موارد فوق از کیفیت مقاله بکاهید. تمام ایراداتی که من اشاره کردم با اندکی کار قابل برطرف کردن می‌باشد. اگر هم کمکی از نظر فنی احتیاج دارید بنده در حد توانم در خدمتتان هستم.

text: ::البته مقاله گرافیک در هیچیک از زبانهای دیگر مقاله برگزیده نمی‌باشد. شما اگر قصد دارید مقاله ای برگزیده داشته باشید نمونهء آنرا در صفحه اول زبانهای دیگر می‌توانید مشاهده نمایید. می‌دانم که بعضی قواعد ویکی‌پدیا دست و پاگیر است اما به هر حال هر محیطی قواعد خاص خود را دارد. یکی از آنها قانون تحقیق دست اول ممنوع است که باید رعایت کرد. شیوه ارجاع نویسی را هم می توانید از مقالات برگزیده در زبانهای دیگر(Featured articles) الگو بگیرید.--آقا بهزاد ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۵:۳۹ (UTC)
* دوستان عزیز! لطفا در مورد مقاله و چگونه‌گی توسعه در صفحه‌ی بحث مقاله گفت‌وگو کنید. مقاله در حال توسعه است و برای نامزد شدن به عنوان مقاله‌ی برگزیده باید روی آن کار شود. پس از اتمام این کارها می‌توانید در اینجا در مورد این که حالا می‌تواند به عنوان مقاله‌ی برگزیده مورد ارزیابی قرار بگیرد در این صفحه گفت‌وگو کنید و اگر اجماع نسبی حاصل شد مجددا درذ صفحه‌ی گزیدن مقالات برگزیده قرار گیرد. با سپاس عزیزی ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۸:۵۴ (UTC)
thread_title: مباحث پیشابرگزیدگی

message: مقاله هنوز بسیاری از معیارهای برگزیدگی را ندارد:
* بسیاری ازتفسیرهای ارایه شده بی منبع هستند. خصوصا در مقاله بسیاری از عکسها و تصاویر تفسیر شده‌اند که بسیاری بی‌منبع هستند که اگر منبعی ارایه نشود عملا تحقیق دست اول محسوب میشوند.
* معیار یک (عدم تعارض با معیارهای ویکی): حق تکثیر؟
* معیار هفت: عنوان مقاله گرافیست (شغل است) اما اما مقاله بیشتر به گرافیک(هنر و رشته) می‌پردازد و تاریخ آن. به عبارت دیگر عنوان مقاله با موضوع بحث مقاله تناسب ندارد. اگر مقاله را در زبانهای دیگر ببینید بیشتر متوجه تفاوت عنوان گرافیک و گرافیست می‌شوید.
معیار نهم: قسمتهای مختلف مقاله دارای برچسب منبع می باشد یا احتیاج به برچسب منبع یا تحقیق دست اول دارد.
معیار ده: بسیاری از قسمتها منبع داخل متن ندارد. ارجاع پذیری داخل متن ضعیف است
* مقدمه مقاله جامع نمی‌باشد و با خواندن آن نمی توان فهمید که موضوع مقاله چیست. مقدمه در مورد گرافیست به عنوان شغل است اما متن بیشتر به هنر گرافیک و تاریخچه آن می‌پردازد--آقا بهزاد ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۱:۳۲ (UTC)
* . با سپاس از آقا بهزاد برای پیشنهاداتشان پاسخ هایی را که در محاوره اخیر با ایشان داشته ام در اینجا درج می کنم به انگیزه جلب یاری و کمک دوستان دیگر برای بهتر شدن این مقال. 
با درود. مشخص است که زحمت زیادی کشیده‌اید اما برای بهبود مقاله لطفا به موارد ذیل توجه شود:
replies: text: : با سپاس از پیشنهاداتتان پاسخ ها را در ذیل هر نکته می آورم --Tiranious ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۴:۲۷ (UTC)
* بسیاری ازتفسیرهای ارایه شده بی منبع هستند. خصوصا در مقاله بسیاری از عکسها و تصاویر تفسیر شده‌اند که بسیاری بی‌منبع هستند که اگر منبعی ارایه نشود عملا تحقیق دست اول محسوب میشوند.
replies: text: :  برای همه ی مواردی را که مشخص فرموده تعدادی منابع بار گذاشته شد. البته همانطور که فوقااشاره شد تعداد منابع در موصوعات نورماتیو normative issues بی شمارست و از این روی (همانند ویکی پدیا در زبانهای دیگر) نیاز به ذکر منبع در هر مورد نیست مثلا هیچ گونه منبع در بخشهای مختلف موضوع گرافیک در ویکی هلند داده نشده ودر انگلیسی برای بخشهای 2 و 3 شامل بخشهای 3.1 تا 3.5 منبع داده نشده و همچنبن است در ویکی فرانسوی و ویکی آلمانی فقط 5 منبع عمومی را ذکر کرده است . نیاز به منبع تحقیق دست اول البته در موارد پوزیتیو Positive Theories است . (موارد پوزیتیو مواردی هستند که امکان رد علمی یک فرضیه وجود دارد.) معهذا همانطور که گفته شد از میان 750 مقاله و کتاب در باره مینیاتور حدود سی تاییی را نوشتیم. وهمینطور ده دوازده تا منبع در باره کالیگرافی وبه همین تعداد در باره نقاشی چین و ژاپن ولی تعداد رفرنسها در این جزوه ها 168000 تاست .--Tiranious ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۴:۲۷ (UTC) 
* عنوان مقاله گرافیست (شغل است) اما اما مقاله بیشتر به گرافیک(هنر و رشته) می‌پردازد و تاریخ آن. به عبارت دیگر عنوان مقاله با موضوع بحث مقاله تناسب ندارد. اگر مقاله را در زبانهای دیگر در ویکی‌پدیا ببینید بیشتر متوجه تفاوت عنوان گرافیک و گرافیست می‌شوید.

text: : این امر البته مثل آنست که بفرمایید در مطلب مربوط به نقاش نباید از تاریخ نقاشی سخن گفت و چون این امری نورماتیو است به نظر اشخاص وابسته است. فی المثل در ویکی های فرانسه و آلمان و هلند وایتالیایی ذکری از تاریخ گرافبک در بحث گرافیک نیامده است و در انگلیسی بحث تاریخی بیشتر زیر موضوغ پوستر است تا زیر گرافیک البته همه ی این نظرات از دید نورماتیو صحبح هستند. --Tiranious ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۴:۲۷ (UTC) 
* شیوه ارجاع دهی داخل متن صحیح نیست. پیشنهاد می‌کنم که وپ:منابع را برای شیوه صحیح منبع دهی در ویکی بخوانید ، بعنوان الگو مقاله پرچم ایران نیز الگوی مناسبی است.

text: : حقیر از الگوی شناخته شده ی جهانی را پیروی کرده ام که میگوید به عنوان مثال (برای تاریخ کالیگرافی نگاه کنید به: A History of Calligraphy ، by Gaur, Albertine, and Guar, Cross River Press,1994, ISBN-13: 9781558598706, ISBN: 1558598707،) و این همین است که در وپ:منابع. در مقاله پرچم حضرت مستطاب عالی هم همین الگو پیاده شده.حالا حضرت عالی چرا می فرمایید این الگو صحیح نیست ( مگر این که منظورتان اینست که می بایستی از بولت استفاده کنم که با توجه به تعداد منابع بر طول بلند مقاله خواهد افزود ویا اینکه در باره ی الگوی آنلاین که مثل دانشنامه بریتانیکا در مقاله حضرت مستطاب که متاسفانه مسئله تکنبکی است و گویا ویکی فارسی آنرا تغییر داده و تبدیل به شماره نموده است. ) 
* مقدمه مقاله جامع نمی‌باشد و با خواندن آن نمی توان فهمید که موضوع مقاله چیست. مقدمه در مورد گرافیست به عنوان شغل است اما متن بیشتر به هنر گرافیک و تاریخچه آن می‌پردازد

text: : البته این را در بالا پاسخ دادم. مو ضوع مقاله گرافیست است که او خالق اثر گرافیکی است و بدون کاراو هنر گرافیک ممکن نیست و این از نخستین اثرماندگار تاریخ گرافیک در غارلاسکاوکس آشکارست.--Tiranious ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۴:۲۷ (UTC)
--آقا بهزاد ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۱:۵۶ (UTC)
در خاتمه این یک کار فرهنگی است که ما می کنیم و می خواهیم ویکی ایرانی را تبدیل به منبعی برای سر افرازی ایرانیان کنیم. برای من امکان آن که این مقاله را به زبانهای انگلیسی و فرانسه و حتی ایتالیای و اسپانیایی بنویسم و جود دارد و لی دوست داریم مقاله ها ی خوب ویکی را از 50000 بالا ببریم و انتظار دارم که دوستان دراین راه با راهنمایی های صادقانه و صمیمانه یاریمان دهند. من آنچه شرط بلاغ است با تو می گویم تو خواه از سخنم پند گیر و خواه ملال. --Tiranious ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۴:۲۷ (UTC)
replies: text: ::درود بر شما! هدف من فقط بالا بردن سطح مقاله شما است و توصیه‌های من براساس روال موجود در ویکی‌پدیا است. این یک روش مرسوم در ویکی است که کاربران قدیمی تر بعضی قواعد ویکی را در اختیار کاربران جدید می گذارند. زیرا مقاله نویسی در ویکی متفاوت از مقاله نویسی برای یک ژورنال علمی می‌باشد. شما دانش کافی دارید که یک مقاله برگزیده بنویسید و حیف است که با رعایت نکردن موارد فوق از کیفیت مقاله بکاهید. تمام ایراداتی که من اشاره کردم با اندکی کار قابل برطرف کردن می‌باشد. اگر هم کمکی از نظر فنی احتیاج دارید بنده در حد توانم در خدمتتان هستم.

text: ::البته مقاله گرافیک در هیچیک از زبانهای دیگر مقاله برگزیده نمی‌باشد. شما اگر قصد دارید مقاله ای برگزیده داشته باشید نمونهء آنرا در صفحه اول زبانهای دیگر می‌توانید مشاهده نمایید. می‌دانم که بعضی قواعد ویکی‌پدیا دست و پاگیر است اما به هر حال هر محیطی قواعد خاص خود را دارد. یکی از آنها قانون تحقیق دست اول ممنوع است که باید رعایت کرد. شیوه ارجاع نویسی را هم می توانید از مقالات برگزیده در زبانهای دیگر(Featured articles) الگو بگیرید.--آقا بهزاد ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۵:۳۹ (UTC)
* دوستان عزیز! لطفا در مورد مقاله و چگونه‌گی توسعه در صفحه‌ی بحث مقاله گفت‌وگو کنید. مقاله در حال توسعه است و برای نامزد شدن به عنوان مقاله‌ی برگزیده باید روی آن کار شود. پس از اتمام این کارها می‌توانید در اینجا در مورد این که حالا می‌تواند به عنوان مقاله‌ی برگزیده مورد ارزیابی قرار بگیرد در این صفحه گفت‌وگو کنید و اگر اجماع نسبی حاصل شد مجددا درذ صفحه‌ی گزیدن مقالات برگزیده قرار گیرد. با سپاس عزیزی ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۸:۵۴ (UTC)
thread_title:  نظرات و پیشنهادات 

message: سلام همکاران ویرایشگر.
من به‌تازگی ۷ پیوند خارجی موجود در گرافیک را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:
*بایگانی https://www.webcitation.org/5kwqrNnTU?url=http://encarta.msn.com/encyclopedia_761565530/Heraldry.html به http://encarta.msn.com/encyclopedia_761565530/Heraldry.html افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20080828204340/http://en.beijing2008.cn/spirit/symbols/flag/index.shtml به http://en.beijing2008.cn/spirit/symbols/flag/index.shtml افزوده شد.
*بایگانی https://www.webcitation.org/5kwqsmqox?url=http://ca.encarta.msn.com/encyclopedia_761554797/eadweard_muybridge.html به http://ca.encarta.msn.com/encyclopedia_761554797/eadweard_muybridge.html افزوده شد.
*بایگانی https://www.webcitation.org/5kwqtN3oY?url=http://ca.encarta.msn.com/encyclopedia_761568805/Computer_Animation.html به http://ca.encarta.msn.com/encyclopedia_761568805/Computer_Animation.html افزوده شد.
*بایگانی https://www.webcitation.org/5kwqsDhLJ?url=http://encarta.msn.com/encyclopedia_761572424/William_Caxton.html به http://encarta.msn.com/encyclopedia_761572424/William_Caxton.html افزوده شد.
*بایگانی https://www.webcitation.org/5kwqsDhLJ?url=http://encarta.msn.com/encyclopedia_761572424/William_Caxton.html به http://encarta.msn.com/encyclopedia_761572424/William_Caxton.html افزوده شد.
*بایگانی https://www.webcitation.org/5kwqqq1X5?url=http://encarta.msn.com/encyclopedia_761563639/William_Morris.html به http://encarta.msn.com/encyclopedia_761563639/William_Morris.html افزوده شد.
لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.
با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۱۰ (UTC)
thread_title:  پیوندهای خارجی اصلاح شدند (سپتامبر ۲۰۱۹) 

message: سلام همکاران ویرایشگر.
من به‌تازگی ۲ پیوند خارجی موجود در گرافیک را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:
*بایگانی https://web.archive.org/web/20090209041510/http://museum.stanford.edu/view/native_america.html به http://museum.stanford.edu/view/native_america.html افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20061028195743/http://www.dinesh.com/History_of_Logos/Worlds_Best_Brands_and_Logos/Google_Logo_Design_and_History/ به http://www.dinesh.com/History_of_Logos/Worlds_Best_Brands_and_Logos/Google_Logo_Design_and_History/ افزوده شد.
لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.
با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۰۶ (UTC)
thread_title:  پیوندهای خارجی اصلاح شدند (اکتبر ۲۰۱۹) 

message: سلام همکاران ویرایشگر.
من به‌تازگی ۳ پیوند خارجی موجود در گرافیک را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:
*بایگانی https://web.archive.org/web/20090221012245/http://encarta.msn.com/encyclopedia_761558001/Calligraphy.html به http://encarta.msn.com/encyclopedia_761558001/Calligraphy.html افزوده شد.
*برچسب  به http://encarta.msn.com/encnet/refpages/search.aspx?q=r%C3%A9bus اضافه شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20081219045312/http://afsf.lackland.af.mil/Images/wwii/ به http://afsf.lackland.af.mil/Images/WWII/ افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20090428101032/http://encarta.msn.com/encyclopedia_761559456/John_Bull.html به http://encarta.msn.com/encyclopedia_761559456/John_Bull.html افزوده شد.
لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.
با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۳ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۵۹ (UTC)
thread_title:  پیوندهای خارجی اصلاح شدند (نوامبر ۲۰۱۹) 

message: پروندهٔ زیر از ویکی‌انبار که در این صفحه استفاده شده نامزد حذف شده است:
* 
در بحث حذف که در  صورت می‌گیرد شرکت کنید. —Community Tech bot (بحث) ‏۲۵ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۰۹ (UTC)
thread_title:  نامزد حذف شدن یک پروندهٔ ویکی‌انبار استفاده‌شده در این صفحه