بحث ویکی‌پدیا:سیاست ربات‌رانی/درخواست مجوز

message: Please, kindly include in this page a little note in English explaining when a request is considered approved, so that stewards could set the boot flag accordingly. Thanks in advance. --کاربر:Ascánder (talk) 12:05, ۱۹ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)
replies: text: نظرتان چیست؟! به نظر من میتوان تشخیص اجماع در این مورد را به مدیران سپرد و رای نهایی مدیر به انگلیسی اتمام کار باشد. حسام 12:47, ۱۹ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

message: چند بار تلاش کردم برای گرفتن پرچم فارسی، نشد. به امضای من ایراد میگیرد که 
اخطار: به نظر می‌آید از امضای دارای الگو استفاده می‌کنید. طبق راهنمای امضای ویکی‌پدیا استفاده از این نوع امضا مجاز نیست، لطفاً امضای خود را تغییر دهید که شامل الگو نباشد.
وقتی هم امضا را حذف می کنم می گوید میخواهی خرابکاری کنی در صفحه مدیران مطرح کن. در صفحه مدیران می نویسم، حرف می کنند و می گویند باید بیایی در این صفحه درخواست دهی!! چه کنم؟ Teheraner (بحث) ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۴۵ (UTC)
thread_title:  تلاش نا موفق برای درخواست پرچم برای ArminBot 

message: Hello. To facilitate steward granting of bot access, I suggest implementing the standard bot policy on this wiki. This will involve creating a redirect to this page from ویکی‌پدیا:Bot policy, and adding a line at the top noting that it is used here. In particular, this policy allows automatic acceptance of known interlanguage linking bots (if this page says that is acceptable), which form the vast majority of such requests.
Please read the text at m:Bot policy before commenting. If you object, please say so; it will be implemented in one week if there is no objection, since it is particularly written to streamline bot requests on wikis with little or no community interested in bot access requests. 
-- Cat chi? ‏۱۵ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۰۲:۵۸ (UTC)
thread_title:  Bot policy 

message: در قسمت درخواست پرچم دو پیوند (یکی به زبان فارسی و دیگری) برای ایجاد درخواست جدید ارائه شده است. بعد از کلیک کردن پیوند فارسی، متن از قبل تهیه شده‌ای به شکل زیر نمایش داده می شود:
 
درخواست پرچم برای ربات کاربر:نام کاربری ربات توسط کاربر:نام کاربری صاحب ربات <nowiki>~~~~</‌nowiki‌>.
که در آن قسمت امضا در میان برچسب‌های نادیده گرفتن قالب ویکی قرار دارد (nowiki). آیا این بدان معنی است که درخواست را امضا نکنیم و چهار علامت مدک در پایان درخواست نمایش داده شود (البته به نظر من این طور رسید که مقصود همین بوده و از آنجایی که نام کاربری ربات و صاحب آن ذکر شده نیازی به امضا نیست) 
البته لازم به ذکر است که متن درخواست هیچ کامنتی ندارد و تنها برداشت کسی که آن را می‌بیند فقط پرکردن نام کاربری ربات و نام کاربری صاحب ربات می‌باشد. در ضمن این متن از پیش آماده شده، برخلاف معادل انگلیسیس آن در همین صفحه، یک بخش جدید مربوط به خودش در صفحه بحث ایجاد نمیکند.
در نهایت وقتی یک متن آماده به کاربر ارائه می‌شود که در آن جایگذاری کند، معمولا انتظار می‌رود که کاربر از آن قالب فراتر نرود و چیزی نیافزاید (من هم همین کار را کردم، ولی خروجی ایجاد شده جالب نبود). لطفا اگر من اشتباه پر کردم و یااطلاعات بیشتر در این مورد دارید، راهنمایی بفرمایید. با تشکر Alifakoor ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۵۲ (UTC)
replies: text: پی‌نوشت: خودم یک کارهایی کردم، امیدوارم خرابکاری نشده باشه Alifakoor ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۳۳ (UTC)
thread_title:  پیوند ارائه شده جهت ایجاد درخواست پرچم به فارسی 

message: یکی از کارهایی که این ربات انجام می‌دهد این است که پیوندهای انگلیسی قرمز را با پیوندهای فارسی معادل جایگزین می‌کند. بر طبق شیوه‌نامه، در یک پانویس انگلیسی، همه چیز باید انگلیسی باشد، اما ربات Rezabot بدون در نظر گرفتن این موضوع، حتی پیوندهای قرمز در پانویس‌ها را هم فارسی می‌کند. این قضیه باعث شده تا پانویس‌های بسیاری از مقالات به صورت غیراستاندارد دربیایند که برای تصحیح آنها نیاز به زحمت اضافی از سوی کاربران است. مثلاً به پانویس‌های انتقام‌جویان (فیلم ۲۰۱۲) نگاه کنید. نه تنها زحمتی بر دوش نویسنده برای تصحیح پانویس‌ها در مرحلهٔ برگزیدگی انداخته، بلکه حتی سطح نوشتار را از یک مقاله خوب هم پایین آورده. از این دست نوشتارها بسیار است. این قضیه را قبلاً با جناب ربات‌ران مطرح کردم، اما گویا ایشان مایل نیستند در این مورد چاره‌ای بیندیشند. به همین دلیل اینجا مطرح می‌کنم تا فکری اساسی به حال این ربات شود تا مقالات بیش از این آسیب نبینند. -- bkouhi (بحث) ‏۱ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۰۹ (UTC)
replies: text: سلام. چند بار دیده‌ام که دیگران این باگ ربات را گزارش داده‌اند. بهتر است نظر رانندهٔ ربات را بدانیم:  ممنون درفش کاویانی (بحث) ‏۲ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۲۶ (UTC)
replies: text: :اگر به تاریخچهٔ آن صفحه توجه کنید آخرین ویرایش ربات ۱۰ مه بوده است و دراینجا توضیح دادم که باگ ربات رفع شده‌است و بعد از آن ویرایش‌هایی از این انجام نداده‌استYamaha5 (بحث) ‏۲ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۳۲ (UTC)
replies: text: ::Yamaha5 گرامی، من در همان جا هم لینکی برای شما گذاشتم که نشان می‌داد ربات هنوز مشکل دارد و مشکلش حل نشده، از آن گذشته، همین امروز هماین واین ویرایش توسط ربات شما انجام شد که نشان می‌دهد ربات هنوز مشکل دارد. Yamaha5 عزیز، من از شما واقعاً انتظار مسئولیت‌پذیری بیشتری دارم و نمی‌دانم چرا علی‌رغم اینکه برای بار چندم این قضیه را با شما مطرح می‌کنم، هیچ تلاشی برای رفع این مشکل نمی‌کنید. -- bkouhi (بحث) ‏۲ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۳۴ (UTC)
replies: text: ::: عزیز، من درخواست دارم هر چه سریع‌تر به وضعیت این ربات رسیدگی شود، هیچ تلاشی از سوی ربات‌ران برای تصحیح ربات صورت نمی‌گیرد و ربات همچنان در حال خراب کردن پانویس‌هاست،  من در عجبم که روی چه حسابی به این ربات مجوز داده شده، که کاملاً آگاهانه در حال خراب کردن پانویس‌هاست و هیچ تلاشی هم برای تصحیح آن صورت نمی‌گیرد. -- bkouhi (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۵۶ (UTC)
replies: text: ::::به صورت اتفاقی این بحث را دیدم  به جز آن بحث و اینجا شما کجا و کی به من چند بار گفتید؟ در متن بالایی هم که نام من را پینگ نکردید تا متوجه شوم. من این باگ را حل کردم لینک رفع باگ را هم به شما نشان دادم. در هر صورت این کد را روی این مواردی که گزارش دادید از نو تست می کنم ببینم این باگ‌ها مربوط به کدهایی است که در کرون‌تب بوده یا موارد جدید است. الان از کرون تب هم برداشتم تا تکلیفش مشخص شود.Yamaha5 (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۳۴ (UTC)
replies: text: :::::Yamaha5 عزیز، مگر موضوع به این مهمی چند بار باید گفته شود تا بالاخره به انجام برسد؟ قبل از مطرح کردن موضوع در اینجا، در صفحه بحث‌تان هم مطرح کرده بودم، اما شما گفتید «وظیفه کاربر است که با پایپ این مشکل را حل کند» و بدون هیچ واکنشی برای رفع مشکل، بحث به جایی نرسید. اگر مشکل واقعاً غیرقابل حل هست، که من یکی واقعاً سالم بودن پانویس‌ها را به وجود چندتا پیوند قرمز در مقاله ترجیح می‌دهم. تا به حال هم پانویس صدها مقاله از حالت استاندارد خارج شده که تصحیح اون‌ها وقت و انرژی زیادی هدر خواهد داد. من از شما درخواست دارم که بیایید و از راندن این وظیفه برای ربات بگذرید، چون این همه مشکل نیست؛ این ربات کاربرها را هم تنبل کرده و کیفیت مقالات را پایین آورده، ربات این عادت را گسترش داده که الگوهای خارجی‌زبان رو چشم‌بسته و بدون ترجمه از ویکی‌های دیگر کپی کنند و منتظر بمانند تا ربات با فارسی کردن پیوندها، مقاله رو «به حداقل کیفیت ممکن که به سختی قابل قبول هست»، برساند. -- bkouhi (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۲۳:۱۹ (UTC)
replies: text: ::::::لطفا نام کاربر مخاطب را پیوند دهید  یا از  استفاده کنید (در زمان امضا کردن) تا متوجه بحث شود.

text: ::::::شما نوشتید «من از شما واقعاً انتظار مسئولیت‌پذیری بیشتری دارم و نمی‌دانم چرا علی‌رغم اینکه برای بار چندم این قضیه را با شما مطرح می‌کنم، هیچ تلاشی برای رفع این مشکل نمی‌کنید.» من هم گفتم بارچندم؟ مگر من کد را اصلاح نکردم که شما می‌گویید «هیچ تلاشی برای رفع این مشکل نمی‌کنید»؟

text: ::::::الان مقالات افرادی را که ربات امیر می‌سازد اگر این ربات نباشد در دیگر مقالاتی که قبلا ساخته شده‌اند پیوندشان درست نمی‌شود.

text: :::::: تنبلی کاربرها در همه جا دیده می‌شود در همین پانویس‌هایی که نباید فله‌ای کپی کنند. در کدام ویکی شما دیدید که پانویس را فله‌ای از ویکی دیگر کپی کنند بدون بررسی و یا حتی رفع پیوند قرمز! آنگاه مقاله را هم برای برگزیدگی می برند! الان وجود پیوند قرمز لاتین در پانویس خیلی خوب است؟ در ویکی‌انگلیس در یک مقاله برگزیده یک پیوند قرمز به زبان خارجی در پانویس‌ها نشان دهید.

text: ::::::الان کد غیرفعال است. کد را بررسی می کنم و نتیجه را اینجا می‌گویمYamaha5 (بحث) ‏۲۸ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۱۲ (UTC)
  عزیز، شما ممکن است کد را اصلاح کرده باشید، اما چون من تغییری در نتیجه کار ندیدم و شما هم بحث را ادامه ندادید، اینطور فکر کردم که کد اصلاح نشده و اینجا مطرح کردم. کپی کردن پانویس‌ها هم بر طبق شیوه‌نامه است، منابعی که به زبان انگلیسی هستند باید پانویس انگلیسی داشته باشند، برای همین از روی ویکی انگلیسی کپی می‌شوند. این بند نه مخصوص شیوه‌نامهٔ ویکی‌پدیا، بلکه عمومی است. اگر مقاله با پانویس فارسی برای برگزیدگی ببرید، از شما خواسته می‌شود که اون‌ها رو انگلیسی کنید. این استاندارد است و نباید نه توسط کاربرها و نه توسط ربات‌ها پانویس فارسی شود. اینکه پیوند قرمز در پانویس‌ها باشد، در حداقل‌ترین حالت، خلاف شیوه‌نامه نیست، اما اینکه پیوند آبی فارسی در پانویس انگلیسی باشد، خلاف شیوه‌نامه است، بنابراین من یکی که اولی را ترجیح می‌دهم. پیوندهای موجود در اون پانویس‌ها هم معمولاً با یک تغییرمسیر انگلیسی آبی می‌شوند، که یک ربات زحمت اون تغییرمسیرها رو هم کشید و خیلی از تغییرمسیرها رو به‌یکباره حذف کرد، این سرخود عمل کردن ربات‌ها واقعاً دارد نگران‌کننده می‌شود. اگر این آبی کردن پیوندها بخشی از همکاری با رباتی دیگر است، آنوقت من یک درخواست بزرگ‌تر از شما دارم، یا بیایید این وظیفه را فقط در مقالاتی که ربات مورد نظر ساخته اجرا کنید، یا اینکه از ایجاد این همه مقاله به صورت رباتیک که کیفیت اون‌ها زیر استاندارد هست، کلاً درگذرید و اجازه دهید ره صد ساله را همان صد ساله طی کنیم، نه یک‌شبه، وگرنه با سر زمین خواهیم خورد، که الان هم من می‌بینم کم آسیب ندیده‌ایم، در حالی که فایده کمی برای ویکی داشته (اگر نگوییم فایده‌ای نداشته). ۴۰۰٫۰۰۰ مقاله که عمده آنها توخالی است، ما را به جایی نخواهد رساند، در حالی که انرژی زیادی برای آنها صرف شده. -- bkouhi (بحث) ‏۲۸ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۰۴ (UTC)

text: به نظرم بحث رفت و برگشتی در اینجا سودمند نخواهد بود. bkouhi جان پیونددار کردن کلمات انگلیسی و ساخت تغییرمسیرهای انگلیسی (به جز موارد خاص) خلاف شیوه‌نامه است. ما نباید London را مستقیم پیوند دهیم بلکه شیوهٔ صحیح آن London است. این کد واقعاً سودمند است ولی باید همهٔ باگ‌های رفع شوند، رضا جان لطفاً کد را طوری تنظیم کنید که هیچکدام از متغیرهای الگوی یادکرد را تغییر ندهد. تا جایی که من دیده‌ام، اکثر مشکلات این کد مربوط به دستکاری در الگوهای یادکرد است؛ کاری ندارم ریشهٔ مشکل در کجاست ولی این کد مشکل را دوچندان می‌کند و بهتر است روی یادکردها کاری نکند. ارادتمند هر دو عزیز درفش کاویانی (بحث) ‏۲۸ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۳۵ (UTC)
replies: text: : جان، هرچند که اینجا واقعاً جای مناسبی برای این بحث نیست، اما چون مطرح شده و در روند بحث تأثیرگذار هست، لازم می‌دونم درباره تغییرمسیر انگلیسی هم یک توضیح بدم، وپ:تغن ظاهراً از روی WP:R#DELETE ترجمه شده، اما بدون کوچکترین امانت در ترجمه، چیزی که در ویکی انگلیسی گفته شده به این صورت هست:
If the redirect is a novel or very obscure synonym for an article name, it is unlikely to be useful. In particular, redirects from a foreign language title to a page whose subject is unrelated to that language (or a culture that speaks that language) should generally not be created. Improbable typos or misnomers are potential candidates for speedy deletion, if recently created.
از لحن پیشنهادی که این بند دارد و در ویکی فارسی بدون رعایت امانت خیلی قاطعانه ترجمه شده که بگذریم، این بند در ویکی انگلیسی تقریباً درست و تغییرمسیر غیرانگلیسی تقریباً بی‌کاربرد است، اما تعداد زیادی تغییرمسیر غیرانگلیسی در آن ویکی وجود دارد (کافیست یک حرف به زبان فارسی را جستجو کنید)، بنابراین این بند اگر ترجمه از ویکی انگلیسی باشد، می‌بایست اصلاح شود و لحن قاطعانه‌اش برداشته شود و پیشنهادی شود. یک احتمال دیگر هم وجود دارد که برای این بند در ویکی فارسی اجماع وجود داشته باشد (که من پیدا نکردم)، اگر اجماعی برای این بند وجود ندارد و این بند سرخود اضافه شده، به نظر من این بند باید برداشته شود، چون حتی با بند اول وپ:ایجاد سیاست هم سازگار نیست (سیاست‌هایی که بر اساس عملی که در حال حاضر بیشتر کاربرهای ویکی (بدون وجود قانون) انجام می‌دهند، تعریف می‌شوند). در کل می‌خواهم بگویم اگر این بند در سیاست‌ها وجود دارد، فقط به خاطر اینکه از روی ویکی انگلیسی ترجمه شده، یا توسط یک کاربر خاص و بدون اجماع اضافه شده، مشروع نیست و باید اصلاح گردد. -- bkouhi (بحث) ‏۲۸ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۱۳ (UTC)
replies: text: :: اصلاح وپ:تغ بحث دیگری‌ست و مادامی که تغییر نکرده، باید با همین رهنمود فعلی سَر کنیم؛ هرچند که من دلایل خوبی برای عدم استفاده از عناوین انگلیسی دارم و اگر بحث تغییر رهنمود صورت گرفت، نظرم را همان‌جا خواهم نوشت. دربارهٔ عملکرد ربات، به نظرتان صحیح است که London را پیوند دهیم؟ حتی اگر فرضاً موافق ساخت تغییرمسیرهای انگلیسی باشیم، چه لزومی به ساخت تغییر مسیر برای London یا موارد مشابه است؟ قبول دارم که ساخت تغییرمسیر برای مواردی همچون FBI قابل قبول است ولی هر چیزی را نباید پیوند دهیم. ارادتمند درفش کاویانی (بحث) ‏۲۸ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۴۴ (UTC)
replies: text: ::: من موافق این هستم که در پانویس انگلیسی با پایپ به صورت London یا با یک تغییرمسیر انگلیسی به مقاله لندن، پیوند داده بشه، اما موافق این نیستم که در یک پانویس انگلیسی، به صورت کاملاً فارسی به مقاله لندن پیوند داده شود. تغییرمسیر انگلیسی برای خیلی از موارد مفید خواهد بود، در حداقل‌ترین حالت، مطمئناً فایده یک تغییرمسیر انگلیسی، از تغییرمسیری مثل فري بي اس دي به فری‌بی‌اس‌دی کمتر نیست، همانطور که ممکن است یک نفر کیبوردش عربی باشد و حرف «ی» را نداشته باشد، همانقدر هم ممکن است که یک نفر نداند برای چیزی مثل Arstechnica چه معادل فارسی در ویکی‌پدیا انتخاب شده، ارزتکنیکا، آرزتکنیکا یا ... . و انتظار اینکه برود و از میان‌ویکی هم مقاله را پیدا کند به نظرم نابجاست، چون اولاً ممکن است با مفهوم میان‌ویکی آشنا نباشد و دوماً ویکی فارسی نباید برای موردی مثل این به ویکی انگلیسی یا هر ویکی دیگری وابسته باشد. گذشته از آن، کافیست یک تغییرمسیر انگلیسی به مقاله‌ای مثل ارزتکنیکا داشته باشیم تا مجبور نباشیم هر بار در هر پانویسی، به این مقاله به صورت پایپ لینک بدهیم. -- bkouhi (بحث) ‏۲۸ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۰۸ (UTC)

text: ::در مورد آن بند هم باید بگویم، این بند اصلاً باید از همان اول حذف می‌شده و نباید تاکنون در سیاست می‌مانده، چون اگر ترجمه باشد، ترجمه درستی نیست و اگر هم اجماع پشت آن نباشد، نامشروع است، جلوی ضرر از هر جا گرفته شود، منفعت است. این بند هر چه سریع‌تر باید برداشته شود و نظرخواهی هم فقط در صورتی نیاز هست که اجماعی پشت آن بوده باشد، اینکه نمی‌شود یک نفر سرخود چیزی را به سیاست اضافه کند و ما مجبور باشیم برای حذف آن نظرخواهی برگذار کنیم. -- bkouhi (بحث) ‏۲۸ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۱۵ (UTC)

text: کد جدیدی نوشتم که باگ‌های کد قبلی را اصلاح می‌کند. از این به بعد این دو کد را با هم می‌رانم تا یادکردها را اصلاح کند.نمونه Yamaha5 (بحث) ‏۲۸ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۲۹ (UTC)
thread_title:  Rezabot 

message: سلام. برای استفاده از اتوویکی‌براوزر درخواست تأیید داده‌ام (ویکی‌پدیا:اتوویکی‌براوزر/دسترسی)، ولی به نظر می‌رسد کسی درخواست‌های آنجا را بررسی کند. لازم است موضوع را جای دیگری مطرح کنم؟ Saeidpourbabak (بحث) ‏۵ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۵۳ (UTC)
replies: text: سلام. من آن صفحه را در فهرست پی‌گیری‌هایم نداشتم و متوجهٔ پیام شما و جناب فلورانس نشدم. لطفاً اجازه دهید اتوویکی‌براوزر را تست کنم و ببینم دقیقاً چه عملکردی دارد (تا حالا استفاده نکردم!) سپس در همان‌جا پاسخ را خواهم نوشت. لطفاً اگر پاسخی از من ندیدید، در همان‌جا مرا پینگ کنید. درفش کاویانی (بحث) ‏۵ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۱۴ (UTC)
thread_title:  درخواست تأیید برای استفاده از اتوویکی‌براوزر 

message: سلام، کنجکاوی‌ام باعث شد ربات‌‌های موجود در :رده:ربات‌های فعال ویکی‌پدیا را نگاهی بیندازم تا با رانندگان آن‌ها آشنا شوم. در این بین، ربات JYBot که غیرفعال هم هست،  نظرم را جلب کرد. وقتی متوجه بندایش بی‌پایان صاحب این ربات شدم، سوالی برایم پیش آمد مبنی بر اینکه اگر صاحب رباتی به علت سوءاستفاده از حساب اصلی خود بی‌پایان بسته شود، آیا ربات او (فعال یا غیرفعال)، همچنان صلاحیت آن پرچم‌‌ها را دارد؟ با احترام Babooneh 🌼 ‏۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۰۹ (UTC)
replies: text: بندایش ایشان در دست بررسی است و به احتمال زیاد کراندار خواهد شد. تا جایی که من می‌دانم سیاستی نداریم که بگوید اگر کاربری بسته شد، حساب رباتش را هم باید بست و/یا پرچمش را گرفت (مگر این که دلیل بستن مستقیم به سوء استفاده از ربات مربوط باشد). ربات، زاپاس قانونی وی است و مادامی که از آن سوء استفاده نکند (مثلاً قطع دسترسی‌اش را دور نزند) مشکلی نداریم. در اینجا شواهدی از این که جواد با رباتش قطع دسترسی را دور زده نداریم. — حجت/بحث ‏۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۲۹ (UTC)
replies: text: :ممنونم بابت توضیح. Babooneh 🌼 ‏۲ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۴۸ (UTC)
thread_title:  سؤال 

message: در بحث ویکی‌پدیا:گروه مجوزدهندگان ربات#مجوز برای فعالیت روتین سؤالی پرسیدم که جواب داده نشد. آیا بنده برای منتقل کردن همهٔ صفحات فضای نام منسوخ کتاب به جایی دیگر (یک زیرصفحهٔ ویکی‌پدیا) نیاز به دریافت مجوز دارم با توجه به اینکه مجوز مشابهی برای انتقال مقالات گرفته بودم شش سال پیش (ویکی‌پدیا:سیاست ربات‌رانی/درخواست مجوز/4nn1l2bot/وظیفه ۳)؟
در پی اجرای ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/اجرایی#حذف_فضای_نام_کتاب هستم.
ممنون ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۵۱ (UTC)
thread_title:  مجوز برای فعالیت روتین انتقال