lflage/wiki-talks huggingface dataset:
بحث:قرارداد کرسنت

message: «درطول دوره ۲۵ ساله این قرارداد،درآمد ایران از فروش گاز به کرسنت بین ۱۶ تا  درصد بهای گاز قرارداد ایران با ترکیه می شد.»...منظور ۱۶ تا ۲۰ درصد بیشتر یا کمتر یا کلا ۲۰ درصد یعنی یک پنجم قیمت نفتی است که ایران به ترکیه می‏دهد؟؟نامفهوم است..--iroony ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۲۴ (UTC)
replies: text: :درود منظور یک پنجم است خب  ۲۰درصد بهای گاز می شود یک پنجم، ولی اگر به نظر شما با زهم غیر واضح است پیشنهاد خود را ارائه دهید تا انجام دهم متشکرAli20 wiki ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۲۷ (UTC)
replies: text: :پس خیلی جالب شد!!می‏دانید..متن درست است اما چون خیلی باورنکردنی است شخص می‏گوید شاید منظور چیز دیگری بوده.یک نیم خط توضیح تکمیلی بنویسید که مثلا یعنی یک پنجم کل مقدار قیمتی که گاز به ترکیه صادر شده به امارات صادر می‏شود دست می‏شود.ممنون از توجه‏اتان.--iroony ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۴۴ (UTC)

text: :الان نگاه کردم، ممنون یک موضوع را درست فرمودید من یک جوری نوشتم که انگار  فروش 25 ساله به امارات برابر  20 درصد فروش سالانه به ترکیه می شود درحالیکه منظور دوره مشابه 25 ساله  است تصحیح کردم ممنونAli20 wiki ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۰۳ (UTC)

text: :بله الان درست شد...ممنون مقاله جالبی بود...--iroony ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۱۱ (UTC)

message: قسمت لید مقاله را که خواندم، خیال کردم دارم یادداشت ویژهٔ یکی از نشریات بی‌طرف را می‌خوانم. متن مقاله کاملاً جانبدارانه است.--نوید (گفت‌وگو) ‏۳۰ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۵۹ (UTC)
replies: text: متأسفانه بی‌طرفی با خیالات شما نقض یا اثبات نمی‌شود. تگ را بر می‌دارم! --Expectant of Light (بحث) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۳۷ (UTC)
 توضیح بده اشکالت چیست به مقاله! بی‌دلیل کسی نمی‌تواند تگ بگذارد روی پیشانی مقاله! کاربر نوید فقط حس شخصی خود را معیار قرار داده برای اثبات جانبداری! برای اثبات جانب‌داری باید به منابع معتبر استناد کنید! نظر شخصی ملاک نیست! چون اینجا همان طور که گفتی وبلاگ شخصی من یا شما نیست! --Expectant of Light (بحث) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۰۱ (UTC)
 پاسخ این است که دست از خرابکاری در مقالات (حذف مطالب منبع دار و دیگر تخلفات ) با دلایل شخصی بردارید دانشنامه وبلاگ شخصی شما نیست امیدوارم این پاسخ روشن برایتان بوده باشدMSes  T / C ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۱۸ (UTC)

text: می‌دانی در ویکی راهنمایی‌های ویژه برای برخورد با کاربرانی که به استدلال‌ها پاسخ نمی‌دهند و فقط حرف پوچ خود را تکرار می‌کنند وجود دارد؟‌ نمی‌دانم در ویکی فارسی هم صفحه‌اش را ساختند یا نه ولی این صفحه می‌گوید این نوع کاربران وانمود می‌کنند که «من صدات رو نمی‌شنوم» یا «من نمی‌فهمم چی میگی!» و بعد حرف خود را باز تکرار می‌کنند! --Expectant of Light (بحث) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۲۴ (UTC)
thread_title:  بی‌طرفی 
بحث:بنیان‌های ساخت‌گرا

message: سلام،
در زبان فارسی، Journal را اکثرا به مجله ترجمه می‌کنند، تا نشریه.  جستجوی زیر در گوگل این را به روشنی تأیید می‌کند:
 
Results 1 - 10 of about 24,100 for Journal نشریه. (0.25 seconds)  
Results 11 - 20 of about 202,000 for Journal مجله.‎ (0.10 seconds) 
با تشکر،
سعی ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۲:۱۸ (UTC)
<HR><HR>
سلام. لطفا  سطح تجرید رده‌ها را بدون  وجود نیاز عوض ننمایید. 
ابتدا مثال روشن و ملموس زیر را در نظر بگیرید:
درست است که می‌شود همگی نام‌های پشه، ماهی، گربه،  و شتر را در :رده:جانداران، :رده:حیوانات و یا حتی  :رده:موجودات طبقه‌بندی کرد، ولی، برای برقراری آسان‌تر و روشن‌تر ارتباطات انسانی، پشه را در :رده:حشرات، ماهی را جزء ماهی‌ها، و گربه و شتر را جزء پستانداران  قرار می‌دهیم.
با تشکر،
سعی ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۰:۰۳ (UTC)
thread_title: یادداشت
بحث:در برابر باد

message: اگر ترجمه عناوین قسمت‌های مجموعه در تلویزیون ایران را می‌دانید آن را جایگزین ترجمه کنونی کنید--Taranet ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۲۶ (UTC)
replies: text: هرچند ترجمه صحیح seeds of fire بذرهای آتش است اما در ترجمه توسط تلویزیون ایران عبارت هسته های آتش استفاده شده Amiralis (بحث) ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۳۴ (UTC)
بحث:معلول جسمی

message: به نظرم این عنوان رو می‌شه به "معلول" تغییر مسیر داد--Paderaz1982 ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۰۲ (UTC)
thread_title: Untitled
بحث رده:مهندسی رایانه

message: به نظر من باید این رده با رده مهندسی کامپیوتر ادغام گردد و برچسب مربوطه را قرار دادم. Alifakoor ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۰۲ (UTC)
thread_title:  ادغام با رده مهندسی کامپیوتر
بحث رده:مهندسی کامپیوتر

message: به نظر من باید این رده با رده مهندسی کامپیوتر ادغام گردد و برچسب مربوطه را قرار دادم.  Alifakoor ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۰۶ (UTC)
thread_title:  ادغام با رده مهندسی رایانه
بحث:ناتوانی

message: می‌شه مقاله دیستروفی رو به جستارهای وابسته‌ش اضافه کرد؟--Paderaz1982 ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۱۱ (UTC)
replies: text: بله--Categorer ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۱۸ (UTC)
دوستان يكي دو روز پيش من مطلبي را در رده معلول و معلوليت در باره قطع نخاعي نوشته ام حال هر چه ميگردم پيدايش نميكنم كسي ميتون كمك كنه؟--مجيد جون ‏۸ فوریهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۳:۰۱ (UTC)

message: لطفا نام مقاله رو به "معلولیت"تغییر بدید.من بلد نیستم.با تشکرPoorya0014 (بحث) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۰:۰۴ (UTC)
thread_title:  تغییر نام 
بحث:ترمه

message: این منابع برای تکمیل مقاله مفید است
http://www.termehkhojasteh.com/
https://termehhashemi.com
http://termehsalari.com
--M.haghshenasi (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۳۷ (UTC)
thread_title:  منابع خارجی 

message: ترمه بافی و کلا صنعت پارچه بافی، از دستاوردهای شهر یزد است. لطفا مطلب ذیل مطالعه شود. «ترمه بافی سنتی یزد  » موزه مجازی میراث معنوی ایران
Ironking63 (بحث) ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۰۴ (UTC)
thread_title:  لطفا بیان حقایق فرمایید به قسمی که قابل دفاع باشد 

message: سلام. با توجه به گذشت بیش از ۱ سال از محافظت این صفحه تقاضای خروج از محافظت آن را دارم. سپاس. Saeidpourbabak (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۵۲ (UTC)
replies: text: Taranet (بحث) ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۵۸ (UTC)
replies: text: :سپاس. Saeidpourbabak (بحث) ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۰:۱۸ (UTC)
thread_title:  درخواست خروج از محافظت 

message: با سلام ، اولین عکس که در صفحه درج شده است، متاسفانه رومیزی ای است که به طور غیرقانونی از طرح افشاری ترمه رضایی کپی برداری شده و با کیفیت نازل بافته شده است. سعی کردیم که عکس را با ترمه اصلی جایگزین کنیم که متاسفانه انجام نشد. 
در مورد الیاف مورد استفاده در بافت ترمه در زمان حال نیز ویرایش لازم است. Sahar.aghakasiri (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۰۲ (UTC)
thread_title:  عکس اول در حال حاضر و جنس الیاف  
بحث:موزا

message: «او کنیزی‌ رومی بود که اوگوست٬ امپراتور روم (۲۷ ق.م- ۱۴ م) او را به‌عنوان هم خوابه و در ازای استرداد درفشهای روم که‌ سپاه‌ کراسوس‌ آنها را در جنگ حران در ۵۳ ق.م از دست داده بود و هنوز در ایران‌ مانده‌ بودند به فرهاد چهارم (۲ ق.م- ۳۷ م)٬ پادشاه اشکانی هدیه کرد.» 
آیا این جمله در منابع ایرانی هم تایید شده یا تنها ترجمهٔ ویکی انگلیسی است؟ --Wayiran  (ب) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۳۸ (UTC)
thread_title:  او کنیزی رومی بود 

message: درخواست حذف فرهاد پنجم از همنشین(همسر) را دارم همسری او با فرزندش هیچ سند تاریخی ندارد.  ایرانی تبار (بحث) ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۳۰ (UTC)
thread_title:  نداشتن سند همسری او با فرزند.
بحث درگاه:وقایع کنونی/وقایع ۱۵ سپتامبر ۲۰۰۸

message: در ۳ منبع فارسی‌زبان ذکرشده جلوی خبر، ۳ شکل نوشته شده: لمن، لمان، و لیمن. من فکر می‌کنم از آن‌جا که اصل اسم آلمانی است، توافق بر سر «لِمَن» در فارسی خوب باشد؛ چیزی بین لمان و لیمن است. :) Raamin ب ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۲۵ (UTC)
replies: text: هر طور صلاح میدانی رامین جان. در زبان انگلیسی آن را لیمن یا لیمان تلفظ میکنند. گزارش تصویری بی بی سی برای نمونه. تشکر.--زرشک ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۴۲ (UTC)

text: اما Bank of America همان دقیقا بانک آو آمریکا باید باشد. چون اسم خاص است و یک شرکت خصوصی است. متعلق به آمریکا نیست.--زرشک ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۴۶ (UTC)
replies: text: :من سر «لیمن» و «لمن» مشکلی ندارم؛ ولی سر «بانک آو آمریکا» دارم! :) تمام منابع فارسی که دیدم «بانک آمریکا» نوشته‌اند که نشان از رایج‌‌بودنش دارد. بعد هم، وقتی نمی‌نویسیم «وارنر برادرز»، لازم هم نیست بنویسیم «بانک آو آمریکا». Raamin ب ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۵۶ (UTC)
replies: text: ::خب عکسش هم هست. شما خودت قبول داشتی که به air force one نگیم «نیرو هوایی یکم» و بجاش بگیم «ایر فورس وان». به هر حال چه رایج باشد یا نه، «بانک آمریکا» تغییر دادن نام اصلی است، چون این بانک مال آمریکا (دولت و یا کشور) نیست. بنابراین کسرهٔ تعلق وجودش گمراه کننده است.--زرشک ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۱۲ (UTC)
replies: text: :::من مورد به مورد نگاه می‌کنم! قرار هم نیست اسم اختراع کنیم این‌جا. همان‌طور که گفتم، بانک آمریکا رایج است، و این نشان می‌دهد کسی با آن مشکلی ندارد. آن یکی که مال آمریکاست (دولتش) چیز دیگری می‌نامند. فکر نکنم ما مسئول سوء تفاهمی که ممکن است برای کسانی پیش بیاید باشیم. من Warner Brothers را بی‌خود مثال نزدم؛ خودم با اسم خاص گرفتنش مشکلی ندارم تا بشود «وارنر برادرز»؛ ولی می‌بینید که در زبان فارسی خیلی‌ها به «برادران وارنر» می‌شناسند. Raamin ب ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۳۵ (UTC)
replies: text: ::::بنظر من درست بودن بر رواج داشتن ارجحیت دارد. و فقط در صورتیکه چند version صحیح از آن اسم موجود باشد، آنوقت است که بحث رواج جایز میتواند باشد.--زرشک ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۲۱ (UTC)
replies: text: :::::بانک آمریکا غلط نیست؛ رایج هم هست. Raamin ب ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۰:۵۷ (UTC)
thread_title:  Lehman
بحث:رده‌بندی

message: به نظر می‌رسد این مقاله می‌بایست در مورد رده‌بندی (Categorization) ‌باشد. همانطور که در نسخه انگلیسی آن می‌بینید، این اصطلاحی است در خود فضای ویکی‌پدیا که تعاریف اولیه را جهت راهنمایی کاربران برای رده‌بندی کردن صفحات را در اختیار می‌گذارد. البته در نسخه انگلیسی از لحاظ محل قرار دادن صفحه مانند یک مطلب دانشنامه‌ای عمل شده و به توضیحی در شروع صفحه مبنی بر اینکه صفحه مورد نظر برای رده‌بندی صفحات کاربرد دارد، اکتفا کرده است. ولی شاید جای مناسب برای این صفحه راهنما:رده‌بندی و یا ویکی‌پدیا:رده‌بندی باشد. در ضمن پیشنهاد می‌کنم محتویات فعلی این صفحه به ویکی‌واژه منتقل شود  Alifakoor ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)
thread_title:  کاربرد در امور خود ویکی‌پدیا 

message: رده بندی معادل taxonomy باید باشه و اینجا باید مقوله بندی یا دسته بندی نام بگیره با توجه به بقیه صفحات مثل رده بندی علمی  شوپنهاور1 (بحث) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۱۲ (UTC)
thread_title:  تغییر نام صفحه
بحث:سردشت

message: بهتر است که این مقاله کلا حذف شود چرا که در بخشهای عمده این مقاله زبان مورد استفاده به هیچ وجه قابل خواندن نیست. نویسنده احتمالا مطالب را از منابع مختلف کپی کرده و با سهل انگاری در این مقاله چسبانده به شکلی که کلمات هیچ جمله ای نمی سازند و لذا مفهوم نیستند.
بحث:سنگسار در ایران

message: لیست را حذف نکنید. هیچ ربطی به وپ:زندگان ندارد. ضمن اینکه نام کامل افرادی که نخواسته‌اند هم نیامده است. مگر پرونده زنای با محارم فریتزل نقض زندگان است؟ --Taranet ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۰۴ (منبع: UTC)  --> )
replies: text: اولاً مگر شما از بقیه رضایت‌نامه دارید. دوماً اگر وپ:زندگان را هم فراموش کنیم، می‌توانید توضیح دهیدچنین لیستی چه جایی در دانشنامه دارد. به جای آن می‌توان به آماری بسنده کرد و این مسأله چیزی از ارزش دانشنامه‌ای این مقاله نمی‌کاهد. ربط آن لینک‌ها را هم که نفهمیدم. در ضمن نام کامل و ناقص هم در اینجا موضوعیت ندارد. چه بسا فردی از نام ناقصش در نزد بسیاری شناخته شود.--محمد.رضا ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۳۰ (UTC)

message: چرا اونی که من اضافه کردم رو حذفش کردین؟ Shamim A (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۲:۳۳ (UTC)
صرف درج این نظر که چیزی نیست جواب بدین
 Shamim A (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۰۲ (UTC)
صرف درج این نظر که چیزی نیست جواب بدین
 Shamim A (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۰۲ (UTC)
thread_title:  اعتراض 

message: بابا اون قسمت که" در ایران در مناطق محروم سنگسار اتفاق میفته و افراد بی سواد اصلا خودشونم در نورد پرونده خود هیچی نمیدونن" خب غلطه دیگه چرا نمیذارین اصلاحش کنم .مغرضانه نوشته شده اصلا علمی و تحقیقی نیست.
حالا اون یه قسمتش بود اشکالات دیگه هم داره
 Shamim A (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۰۵ (UTC)
thread_title:  اشکال 
بحث:آدم در اسلام

message: سلام به دوستان!
اینکه در مقاله آن هم در چند جا از به وجود آمدن حوا از دنده آدم سخن گفته شده کاملا اشتباه و منشا آن از منابع یهودی است.
احادیث متعدد اسلامی به شدت این موضوع را رد می کنند و همچنیی می گویند آیا یعنی خداوند نمی توانست یک موجود مستقل خلق کند؟ و احتیاج به دنده آدم برای خلق موجود جدید داشت؟ ولی متاسفانه این خرافه کماکان در داستانهای مسلمانان وجود دارد!
البته احادیثی دال بر معنای اول هم وجود دارد که البته اهل علم رجال باید پایه و مبنای آنها را بررسی کنند.
به هر حال یک نمونه از احادیثی که خلق شدن حوا از دنده آدم را رد می کند از این قرار است:
في كتاب علل الشّرائع «7»: بإسناده إلى زرارة- حديث طويل- قال: ثمّ سئل‏ - عليه السّلام- عن خلق حوّاء و قيل له: إنّ أناسا عندنا يقولون: إنّ اللّه- عزّ و جلّ- خلق حوّاء من ضلع آدم الأيسر الأقصى.
قال: سبحان اللّه و تعالى عن ذلك علوّا كبيرا، يقول «1» من يقول هذا، إنّ اللّه- تبارك و تعالى- لم يكن له من القدرة ما يخلق لآدم زوجته «2» من غير ضلعه، و جعل للمتكلّم من أهل التّشنيع سبيلا إلى الكلام، يقول: إنّ آدم كان ينكح بعضه بعضا، إذا كانت من ضلعه ما لهؤلاء حكم اللّه بيننا و بينهم....
7- علل الشرائع/ 17- 18، ح 1، و للحديث صدر.
تفسير كنز الدقائق و بحر الغرائب، ج‏3، ص: 308
لذا به گمان حقیر یا روایت اول حذف گردد و یا حداقل هر دو روایت  ذکر گردد.
با احترام تسلیم ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۶:۱۷ (UTC)
replies: text: خوب شد شما آمدید. حذف کنید برود. باید به مقاله آدم در یهودیت منتقل شود. به نظر من مطالب بالای صفحه هم باید به مطالب قرآن بپردازد و بقیه مطالب به دیدگاه‌های سنت و شیعه (پایین همین مقاله جا دارند) منتقل شوند.--Taranet ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۷:۳۸ (UTC)
امریزی:
به نظر من کل قضیه آدم و حوا یک خرافات بیش نسیت حالا میخواد از دنده باشه یا هر چیز دیگه چون همش خرافاته
جناب آقاي امريزي اين جا يک دانشنامه هستش نبايد هتک حرمتي به کسي يا چيزي بشه Irannı ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۰۸ (UTC)
این ایه که در پانویس 4 امده( فاجعل ذالک لخلیفه منا)ایه شماره چندبقره است ایا سوره بقره شماره ایه ندارد؟؟ Ahmad hoseini (بحث) ‏۲۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۱۱ (UTC)
thread_title:  حوا از دنده آدم! 

message: لطفا سریع رسیدگی کنید این مقاله خیلی مشکل داره 
منابع کاملا نا معتبر هستندAli.mehrani (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۴۸ (UTC)
thread_title:  منابع 

message: لینک های "جنیان" و "نزله" مشکل دارند.
BarzanHayati (بحث) ‏۱۶ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۴۵ (UTC)
thread_title:  لینک های غیر مرتبط 

message: لطفا این مقاله را مورد بازبینی قرارداده و در نگارش آن از روایات معتبر بهره جویید.همچنین توصیه می شود تا دو سرفصل جداگانه برای آدم و حوا در شیعه و در اهل سنت ایجاد شود،زیرا اهل سنت و شیعه دیدگاه های گوناگونی در این باره دارند عاشق قدسی (بحث) ‏۱۸ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۲۴ (UTC)
thread_title:  دقت در منابع
بحث:شریفه لونا

message: پیش‌نهاد مناسبی‌ست، اما مساله این است که در صفحه‌ی شریفا لونا ایرادهای املایی  و ویرایشی بسیار وجود دارد. از بیان خود اسم شریفه به صورت شریفا گرفته تا مثلا نام خانواده‌گی‌اش که به جای بابوش ذکر شده بابوچه!
البته محتوای آن صفحه کامل‌تر است و به نظر من مناسب‌تر آن است، آن محتوا برای تکیل و تصحیح این برگ به کار برده شود.
بحث الگو:ایستگاه‌های سامانه اتوبوس تندرو تهران

message: این الگو به‌نظرم به این شکل اضافه هست؛ ایستگاه‌های اتوبوس ناسرشناس و نامهمند و مقاله نخواهند داشت. Raamin ب ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۰۹ (UTC)
replies: text: من هم به ناسرشناسی ایستگاه‌های اتوبوس را قبول دارم. --مهدی.غ ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۴۷ (UTC)
replies: text: :آن را می‏خاهم در مقاله سامانه اتوبوس تندرو تهران در قسمت معرفی ایستگاهها استفاده کنم.اما نمی‏دانم چرا نمایش داده نمی‏شود.در مورد ایستگاهها نیز خود آنها را آبی می‏کنم.فرقی با ایستگاههای مترو ندارند.دارند؟؟!!--iroony ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۵۵ (UTC)

text: :البته درست شده است...اگر خط دوم راه اندازی شود گسترش می‏یابد.--iroony ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۵۹ (UTC)
replies: text: ::سرشناس نباشد و منبع مستقل نداشته باشند شایستهٔ حذفند. Raamin ب ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۳:۰۵ (UTC)

text: :من دیدم مقالات ایستگاه مترو موجود هستند و هرکدام دوخطی هم بیشتر نیستند و کسی هم به آنها کاری نداشته ٬ در نهایت مقالات ایستگاههای سامانه تندرو را بوجود آوردم...منبع مستقل که مقالات مترو هم ندارند و منبعشان همان سایت مترو است.اگر بنا بر این باشد سایت شرکت واحد نیز اطلاعات خطوط را تا چندی دیگر به روز رسانی خواهد کرد و همچنین کتاب راهنمای خطوط اتوبوس‏رانی نیز موجود می‏باشد.--iroony ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۲۳ (UTC)
replies: text: ::اگر فکر می‌کنید که ایستگاه‌های متروی تهران نامهمند، پیشنهاد حذفشان را بدهید. من تاکنون به آن‌ها دقت نکرده بودم؛ به وضعیت آن‌ها هم خواهیم رسید. در مورد ایستگاه‌های اتوبوس؛ لطفاً بفرمایید اهمیتشان را نشان دهید؛ اهمیت هم با ارائه منابع درست و حسابی مشخص می‌شود، نه تحقیق دست اول.بهترین راه‌حلی که به ذهن من می‌رسد تا اطلاعات ایستگاه‌ها کاملاً نابود نشود؛ جمع‌آوری اطلاعات ایستگاه‌ها در یک مقالهٔ یگانه است. Raamin ب ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۲۲ (UTC)

text: :اهمیتشان فقط در تکمیل اطلاعات مقاله سامانه تندرو تهران است و من وقتی دیدم مقالاتی از این دست هستند مجاب شدم  که آنها را بنویسم...منبع اگر مستقل نباشد کفایت می‏کند؟؟این را هم که همه را در یک مقاله بنویسم فکر خوبی است.این کار را خواهم کرد.--iroony ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۳۵ (UTC)

text: :در مورد ایستگاههای مترو من فکر نمی‏کنم نامهمند فکر می‏کنم فرقی با ایستگاههای تندرو ندارند.به نظر من که هیچکدام نامهم نیستند.--iroony ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۴۳ (UTC)
thread_title:  اهمیت الگو
بحث:عیاران

message: به نظرم اگر عیار رو هدایت کنید روی عیاران، و مطالبی که از عیار توی عیاران نیست رو به عیار اضافه کنید بهتره. Farbud ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۵۷ (UTC)

message: حذف صفحه با این بهانه که سایت در ایران باز نمی شود بهانه ی خوبی نیست اگر اینترنت شما اس اس  ال را ساپورت می کند مقاله ها از این آدرس در دسترس است 
https://tarnama.org
اگر ساپورت نمی کند با فیلتر شکن مثل www.tunel.co.ccاز این آدرس ببینید 
 http://tarnama.org
مطالبی که ذیل هر مقاله پیوند داده می شود یا پیوند به بیرون است باید مطالب مرجع باشد من در تمام پیوندهایم این قاعده را رعایت می کنم 
Paniranist ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۱۱ (UTC)
thread_title:  باز نشدن صفحه
بحث:کانون فرهنگی آموزش قلم‌چی

message: فکر کنم اون دفتر مرکزیه که تو خیابون انقلابه (انتشارات کانون)، اما اونی که توی سید خندانه شعبه است. اولین شعبش هم همین بوده، هم فروشگاه داره هم کلاس توش برگزار میشه. حالا نمیدونم کدومو باید بنویسیم؟ امیررضا گفتگو(۲۷ شهریور ۱۳۸۷ ‏۱۳:۰۷) ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۳:۰۷ (UTC)
replies: text: کتاب جدید از قلم‌چی ندارید؟ آن‌جا منطقاً باید آدرسی، چیزی باشد. Raamin ب ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۳:۲۸ (UTC)
replies: text: :از آنجایی که من دبیرستانی‌ام و و غالبا کتاب قلم‌چی زیاد می‌خرم جدیدا همه را انقلاب نوشته :)امیرΣυζήτηση  ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۳۵ (UTC)

message: سال ۹۴ و احتمالا بعد از آن کانون قلم چی شرط نام نویسی را خرید کتاب اجباری از این نشریه و حداقل ۹۰ هزار تومان (سال۹۴) عنوان شد حسین شریفی4437 (بحث) ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۳۶ (UTC)
replies: text: من ویرایشتان را برگرداندم چون بدون منبع و صرفا یک ادعا است.می توانید منبعی بگذارید برای این ادعا ؟ کامران ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۴۳ (UTC)
thread_title:  اجبار خرید کتاب 

message: انتقادات پیرامون قلم چی
با مطرح شدن بحث مافیای کنکور در چند سال اخیر و متهم کردن مافیای کنکور به جلوگیری از برداشتن کنکور، اسامی چند موسسه به ویژه قلم چی و گاج به عنوان نقش اصلی در مافیای کنکور و درآمد سالیانه هزار میلیارد تومانی نام برده شد. دکتر رامتین (بحث) ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۱۴ (UTC)
replies: text: انجام نشد: لطفاً برای تغییری که می‌خواهید انجامش دهید، منابع معتبری که از آن پشتیبانی کنند ارائه دهید.  بحث ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۵۲ (UTC)
thread_title:  درخواست ویرایش در ۲۷ سپتامبر ۲۰۲۰
بحث:اذان ظهر

message: در این جا منظور از مسلمانان، شیعیان است. اذان عصر و عشا خود به خود حذف شده اند.ادریس فاتح ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۵۱ (UTC)
replies: text: سلام و عرض ادب تشكر بابت آگاهيتون 𝓜𝓸𝓮𝓲𝓷 (بحث) ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۰۳ (UTC)
thread_title:  بدون عنوان
بحث:استحکام تسلیم

message: چرا استحکام تسلیم و پدیده‌ی تسلیم باید با یکدیگر ادغام شوند؟ به نظرم مقاله‌ی استحکام تسلیم می‌تواند به مباحث مقایسه استحکام مواد مختلف با یکدیگر و مکانیزم‌های استحکام‌بخشی بپردازد و مقاله‌ی تسلیم نیز در مورد مکانیزم‌های مختلف تسلیم بحث کند. -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۱۷ (UTC)
replies: text: استحکام تسلیم و یا همان تنش تسلیم تنها یک تعریف است که می تواند در مقاله تسلیم بیاید. بحث استحکام بخشی هم می تواند در مقاله تسلیم بیاید، اما اگر مطلب در این مورد زیاد بود می توان مقاله ای مستقل برای استحکام بخشی ساخت. البته این نظر من است و اصراری هم روی این قضیه ندارم.--محمد.رضا ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۴۹ (UTC)

message: مطلب یکی است  شهنام ک (گفتگو) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۴۵ (UTC)
thread_title:  Proposed merge of [[نظریه نقطه تسلیم تیز]] into [[استحکام تسلیم]] 

message: سلام چون من تازه وارد ویکی پدبا شدم نمی دونم چطور ادغام میشه لطفا خودتون ادغام کنید Saeidsh65 (بحث) ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۳۳ (UTC)
thread_title:  ادغام 

message: میتواند ادغام شود ولی 79.127.87.164 ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۳۷ (UTC)به صورت مجزا کاربرد بهتر و مطلوب تری دارد، چرا که فرآیند تسلیم بر اساس لغزش نابجایی ها است و اساسا نقطه تسلیم تیز بر اساس گسترش نوارهای لودرز. فلذا پیشنهاد می‌شود به صورت جدا این صفحه انتشار یابد79.127.87.164 ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۳۷ (UTC)
thread_title:  موضوع جالبی است و کمتر توجه شده، به صورت مجزا انتشار یابد
بحث:بخش مرکزی شهرستان اردبیل

message: روستای آتشگاه اردبیل
این روستا در استان اردبیل و در جهت جغرافیایی شرق شهر ازدبیل قرار دارد. به گونه ای که در روستای آشگاه به سمت شهر اردبیل بایستید در مقابل شهر اربیل و در پشت سر کوه سر به فلک کشیده ی سبلان قرار می گیرد.
نام قدیمی این روستا آق مام (یا آقا امام)می باشد.این روستا دارای دو گورستان میباشد که گورستان قدیمی در مرکز روستا(که دیگر بعد گذشت سالها دیگر برای به خاک سپاری مورد استفاده قرار نمی گیرد) و گورستان جدید که در اطراف امامزاده ای بر روی تپه ای سر سبز قرار گرفته قرار دارد که به احتمال قوی نام قدیم این روستا بر گرفته از همین امامزاده میباشد.
این روستا یکی از پر آبترین روستاهای اطراف خود می باشدو چراگاه ها و زمین های مزروعی سر سبز و پر برکتی دارد.
در این روستا چشمه های جوشان فراوانی وجود دارد که از آب گوارا با خاصیت درمانی و طبی و قابل آشامیدن میباشد. چشمه هایی که آب آنها گاز دار با بو و طعم های مختلف و با مصارف گوناگون که اهالی روستا برای آشامیدن و مصرف روزمره استفاده می گردد.
بحث:قصه‌های جزیره

message: منبع افزوده شد برچسب را بردارید
بحث:سولیتون

message: در گذشته بیشتر به عنوان سولیتون شناخته می‌شد ولی چندی است که نام سالیتون پرطرفدارتر و در نوشته‌ها بیشتر شده(به آمار گوگل مراجعه کنید) میخواستم بدانم که نظر کلی برای تغییر مسیر به سالیتون چیست؟
هر چند که در واژه‌نامه فیزیک مرکز نشر(چاپ ۱۳۶۶)سولیتون به کار رفته.کاوه خوشحال ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۲۲ (UTC)
thread_title:  سولیتون یا سالیتون؟ 

message: مقاله سالیتون را نگاشته‌ام که فکر می‌کنم بهتر باش با این مقاله ادغام گردد.فکر کنم قسمت تاریخچه شاید قابل استفاده باشد.کاوه خوشحال ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۲۷ (UTC)
<HR><HR>
سلام،
ضمن تشکر از پیام‌های فوق مقاله سولیتون از تاریخ ‏۲۲ آوریل ۲۰۰۷  در این دانشنامه وجود داشته است.  قاعده بر این است که مطالب جدید توسط نویسندگان دیگر بر مطالب موجود و در نقاط مرتبط آن افزوده می‌شود.
در مورد نام: سولیتون را اینجانب برای سازگاری با فوتون، فوتونیک، نوترون، الکترون، الکترونیک، و ... انتخاب نمودم.
ضمنا، مقالات دیگر وابسته به سولیتون‌ها، مثل معادله کورتوگ-دوریز، معادله غیرخطی شرودینگر، و تفرق (امواج آب) را نیز ملاحظه نمایید، که همه از مدتی قبل شروع شده است. (توجه: در همگی این موارد خصوصیات غیر خط‌گونگی یا  تفرق‌زایی یا هر دوی آن‌ها وجود دارد. این در حالی است که معادله موج خطی است، و هر دو عامل را فاقد می‌باشد. سعی ‏۹ فوریهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۳:۴۴ (UTC))
با تشکر،
سعی ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۰:۴۰ (UTC)
<HR><HR>
با سلام، بنده نیز پیشنهاد استفاده از نام سالیتون را دارم. زیرا که از لحاظ شنیداری زیباتر است و همچنین به راحتی تلفظ می شود.
thread_title:  پیشنهاد ادغام 

message: سلام، 
معادله موج معادله‌ای خطی است و سولیتون ندارد. این مطلب نادرست، طی این ویرایش در مقاله وارد شده است.
یکی از مشکلات بزرگ، وافر، و کاملا بازدارنده، در بخش فارسی دانشنامهٔ جهانی ویکی پدیا، با نهایت تأسف ،همین مسئلهٔ کاملا غیر منطقی است که هر کاربر محترمی فقط در زمینه‌های تخصصی خودش فعالیت نمی‌کند. 
اعمال پیاپی و مکرر تغییرات حکم‌گونه (Commanding)، فراقانونی، و بدون انجام بحث‌های منطقی، پرشدن سریع و بی‌وقفهٔ فضاهای کاملا تخصصی ما (نظیر صفحات بحث مقالات علمی) از مطالب بی‌ارتباط با موضوعات مقالات دقیق و پیشرفتهٔ علمی، می‌تواند خسارات و نقصان‌های جدی و متعددی را در ابعاد مختلف برای این دانشنامه، خوانندگان، مشارکت‌کنندگان، و کاربران گرامی آن به دنبال بیاورد.
 
شاید ابتدایی‌ترین نشان و شرط لازم برای متخصص بودن، فقط این باشد، که کاربران محترم حد اقل چند پاراگراف، در فضای نام‌های مربوط به همان مبحث، مطلب حذف نشده (در طول مدت معقولی مثل شاید حد اقل یکی دو ماه از تاریخ نوشته شدن آن مطلب) نوشته باشند.
 
با تشکر،
سعی ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۷:۱۸ (UTC)
<HR><HR>
replies: text: مطالب را مستقیماً از صفحه‌ای که کاربر:kave نوشته‌بود منتقل کردم. در مورد جزئیات آن مطلب با همان کاربر بحث کنید. دربارهٔ این ادعای خاص (در مورد اینکه آن جملهٔ ابتدایی غلط بوده است)، یکی از تعاریف رایج در متون علمی را می‌توان در اینجا دید. Alefbet ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۱:۰۹ (UTC)
thread_title: دربارهٔ ادغام

message: من هم مقاله سالیتون را بر این مقاله ترجیح می دهم. نام سالیتون نیز در جوامع علمی فیزیک جاافتاده تر است. لطفا اگر صلاح می دانید این مقاله با مقاله سالیتون ادغام شود. --خاکسار کلاتی ‏۳۱ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۲:۳۳ (UTC)
thread_title: پیشنهاد ادغام مجدد