lflage/wiki-talks huggingface dataset:
بحث:اردشیر پنجم

message: باختر، اسم خاص است و نام سرزمینی در شمال شرق ایران بوده و نمی توان آن را به صورت غرب ترجمه کرد.
thread_title:  باختر، اسم خاص است 

message: ویکی پدیا فارسی است و به کار بردن واژگان فارسی تر در آن کار درستی است که میبایست بیشتر در ویکی پدبای فارسی انجام گیرد... جهت های جغرافیایی نیز میتواند فارسی به کار رود.
باختر=غرب
خاور=شرق
اپاختر=شمال
نیمروز=جنوب
از ویرایشگران ویکی پدیا درخواست دارم که واژه هایی که برابر  فارسی دارند را جایگزین کنند.
البته در صورتی که مقاله اسیب نبیند.
با سپاس Iranyusef (بحث) ‏۳۱ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۰۸ (UTC)
thread_title:  ویکی پدیا فارسی است. باختر 

message: Abolfazl khoshnavid (بحث) ‏۲۶ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۳۰ (UTC)
thread_title:  پیشنهاد خوبیدگی
بحث:ست

message: به‌نظر‌بنده‌شاید‌کلمه‌ست‌همان‌مت‌باشد‌که‌به‌معنی‌مرگ‌است
مثل‌تیامت‌(اسطوره‌بین‌النهرین)‌که‌مت‌به‌معنی‌مرگ‌است‌زیرا
این‌خدایان‌در‌اساطیر‌خود‌شکست‌خوردند‌که‌بعد‌ها‌کلمه‌‌مت
به‌موت‌تغییر‌یافت‌(در‌زبان‌عربی)‌برای‌مثال‌خدای‌خورشید‌
شاماش‌/شین/شمش‌بعد‌ها‌در‌عربی‌به‌شمس‌تغییر‌یافت؟؟؟ رضادامغانی (بحث) ‏۲۲ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۰۹ (UTC)
thread_title:  معنی‌واژه‌ست
بحث:کلئوپاترا

message: معمولاً در جعبهٔ اطلاعات یک پرتره یا تصویر شخصی یا چیزی از این قبیل را می‌گذارند نه یک نقش‌برجسته که هیچ چیزش معلوم نیست. چیدمان تصاویر در نسخهٔ پیشین بهتر به نظر می‌رسید زیرا که عکس‌ها باید به متن مقاله مربوط باشند. مثلاً وقتی سخن از سزاریون به میان می‌آید وجود تصویری از کلئوپاترا و سزاریون به درک مطلب کمک می‌کند. ولی در چینش جدید معلوم نیست چرا تصویری از سردیس کلئوپاترا در قسمتی از مقاله که به قتل پومپه می‌پردازد آمده‌است. به هنگام تغییر چینش در خلاصه ویرایش نوشته شده «جابه‌جایی تجسم اروپایی با نقش برجسته مصری» که در پاسخ باید گفت مگر کلئوپاترا اروپایی نبود؟ مگر  عضوی از دودمان یونانی‌نژاد بطالسه که در سرتاسر تاریخ خود زبان یونانی تکلم کردند نبود؟ مگر کلئوپاترا همواره به اینکه خون اسکندر کبیر در رگ‌های او جریان داشت افتخار نمی‌کرد؟ مگر کلئوپاترا در عصر هلنیستی بر مصر فرمانروایی نمی‌کرد؟ پس چرا می‌خواهید هویت اروپایی (غربی) او را کتمان کنید؟ 4nn1l2 (بحث) ‏۱۸ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۵۰ (UTC)
replies: text: آن سردیس به نظرم زیادی شبیه شمال اروپایی‌ها بود…. ولی اصراری ندارم. این تصویر هم خوب است: :File:Клеопатра VII.jpg هم مصری است و هم تنها است.--Taranet (بحث) ‏۱۸ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۵۶ (UTC)
replies: text: :تصویر پیشنهادی شما بی‌اندازه دراز است و جعبه اطلاعات و به تبع آن مقاله را از ریخت و قیافه می‌اندازد. بهترین تصویر همان سردیس است کما اینکه در ویکی‌پدیاهای انگلیسی، آلمانی، فرانسوی، یونانی، و . . . نیز از همین سردیس به عنوان تصویر جعبهٔ اطلاعات استفاده کرده‌اند. 4nn1l2 (بحث) ‏۱۸ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۱۷ (UTC)
replies: text: ::OK--Taranet (بحث) ‏۱۸ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)
thread_title:  جابجایی تصاویر
بحث:نمایاب

message: مقالهٔ منظره‌یاب به درخواست کاربر Yamaha5 به این عنوان منتقل و ادغام تاریخچه شد! -  ربات رضا / ب ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۴۹ (UTC)
thread_title: ادغام خودکار تاریخچه
بحث الگو:عکاسی

message: {{پتوپ|۱={{ویکی‌پروژه عکا
سی|کلاس=الگو|خودکار=بله|نیازمند تصویر=بله|اهمیت=}}}}

message: کاسپین ماکان، عمدهٔ شهرتش به‌دلیل موضوعات سیاسی است و عکاس شناخته‌شده‌ای نیست. به‌نظر من باید از لیست عکاسان این الگو حذف شود.--مصطفی/‏بحث ‏۷ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۲۹ (UTC)
replies: text: بنده هم موافقم. ایشون عکاس نیست. Mamad   TALK ‏۱۲ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۲۴ (UTC)
thread_title:  کاسپین ماکان 

message: الگوی زیر به نظرم کامل تر هست و باید عکاس‌ها به الگوی دیگری بروند.رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۱۲ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۵۳ (UTC)
replies: text: این الگو بهتر و کامل تر از الگوی کنونی ست ولی ایرادهایی هم دارد. حالا باید این الگو رو کاملا ترجمه کنیم یا همون قبلی رو ویرایش کنیم؟ روند کار به چه صورت است؟ Mamad   TALK ‏۱۲ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۲۸ (UTC)
replies: text: :به نظر من همین را ترجمه کنید و مواردی مانند عکاس‌ها که در این الگو نیست را می‌توان در یک الگو جدید به نام  قرار داد تا الگو عکاسی زیاد شلوغ نشود.رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۴۵ (UTC)
سلام، اندکی را ترجمه کردم، در فرصتهای آتی در خدمتم.Jacopo188 (بحث) ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۲۵ (UTC)

text: درود! من همه را ترجمه کردم! یعقوب جان من الان دارم ترجمه میکنم و فقط بخش‌های پایانی باقی مانده است. چه کنیم؟ Mamad   TALK ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۱۱ (UTC)
replies: text: : الگو رو ترجمه کردم و بعضی مواردش رو حذف کردم و برخی موارد رو افزودم. این الگو هم خیلی ایراد داره ولی از قبلی بهتره، لطفا دوستان هم ویرایش ها و نظراتشون رو بگن که این الگو رو تمام کنیم و بریم سراغ مقالاتش.  Mamad   TALK ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۲۵ (UTC)

text: سلام خدمت دوستان،

text: این الگو هم خالی از اشکال نیست و مقداری بحث اضافی هم دارد که در عکاسی رایج ایران هم مطرح نیستند. به نظر بنده اگر مقداری از این الگو را به الگوی قبلی بیافزائیم و نواقص آنرا برطرف کنیم، بهتر خواهد بود.Jacopo188 (بحث) ‏۱۵ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۵۳ (UTC)

text: من هم عرض کردم که ایراد دارد! آیتم‌های الگوی قبل را در این الگو آورده‌ام، حالا می‌ماند اینکه بخش‌های اضافه را حذف و بخش‌های مورد نیاز را بیفزاییم. از همه ی این‌ها مهم‌تر، ساختن مقاله‌هاست. اگر خوابم نبرد، تا آخر امشب ژانرها را تمام می‌کنم.  Mamad   TALK ‏۱۵ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۱۷ (UTC)
thread_title: الگوی انگلیسی
بحث رده:عکاسی

message: در عکاسی، ژانری به نام عکاسی زیارتی نداریم!!! این نوع عکاسی را می‌توان در زیر رده عکاسی مستند اجتماعی قرار داد.
از مدیران خواهش می‌کنم این رده را حذف نمایند. (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۲۸ (UTC)
replies: text: در ایران داریم. مقاله هم منبع معتبر دارد هم سرشناسی کافی. لازم نیست تمام مقالات ویکی فارسی کپی ویکی انگلیسی باشند. شاید چیزهایی اینجا داشته باشم که جای دیگری پیدا نشوند!--م‍انفی ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۵۹ (UTC)
thread_title:  ژانر‌های عکاسی 

message: اینجا ما خیلی چیزها داریم که اصولاً نباید باشد. من مخالف زیارت و عکس زیارتی نیستم. ولی ایجاد ژانری به این نام درست نیست. همان طوری که عرض کردم، می‌شود این نوع عکاسی را در زیر رده عکاسی مستند اجتماعی و یا عکاسی خبری قرار داد. محض بودن منبع در جایی که هر کسی می‌تواند با استفاده از حمایت‌های مالی چیزی را چاپ کند، نمی‌شود که اصول تقسیم بندی ژانرهای عکاسی را دست کاری کرد. در ضمن بنده از ویکی انگلیسی صحبتی نکردم که شما ارجاع به آنجا می‌دهید! اگر لطف بفرمائید در اصول کلاسیک عکاسی مطالعه بفرمائید مسئله روشن است. موفق باشید. Jacopo188 (بحث) ‏۱۷ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۳۱ (UTC)
thread_title: ژانر سازی در عکاسی
بحث:رویداد انقراض کرتاسه–پالئوژن

message: افزودن مطلب در مورد شهاب سنگ ها Abozarahmade (بحث) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۰۷ (UTC)
thread_title:  انقراض دایناسورها و دوره یخبندان
بحث:اصلاح نژاد

message: عنوان یوژنیک در ‏۲۰ مارس ۲۰۱۰ برابر با ۲۹ اسفند ۱۳۸۸ بدون هیچ خلاصه ویرایش و ارجاع منبعی از یوژنیک به به‌نژادی منتقل شده بود. با توجه به اینکه در ژورنال‌های علمی فارسی‌زبان همان یوژنیک رواج دارد به نام اولیه برگرداندم. برای اثبات‌پذیری برابر فارسی به‌نژادی، باید به منابع معتبر فارسی‌زبان قبل از ۲۹ اسفند ۱۳۸۸ ارجاع داده شود وگرنه اختراع کاربر ویکی‌پدیا است. فعلاً برای به‌نژادی درخواست منبع دادم، اگر منبعی ارائه نشود به زودی از لید مقاله حذف خواهد شد. در ژورنال‌های علمی فارسی‌زبان اصلاح نژاد هم برای Eugenics استفاده شده است؛ هم عرض اصلاح نژاد دام-- ‏ SunfyreT ‏۱۳ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۵۰ (UTC)
thread_title:   به‌نژادی
بحث:تبارشاخه‌نما

message: آیا درختواره، نمودار شاخه ای یا نمودار درختی نمی‌توانند جایگزینی برای کلادوگرام باشند؟
Knowing guy (بحث) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۰۵ (UTC)
thread_title:  کلادوگرام!
بحث:کوسه

message: طبق تحقيقاتي كه انجام دادم ظاهرا كوسه هايي مانند كوسه هاي نهنگ وبالدار از پلانگتون ها تغذيه ميكنن ايا اين مطلب درسته يا خير  91.98.218.28 ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۵۲ (UTC)
thread_title:  چرا كوسه هايي كه ما در اكواريوم هاي بزرگ ميبينيم به ماهيي هاي ديگر حمله نميكنن
بحث:ماهی جنگجوی سیامی

message: سلام
یه جفت فایتر دارم که چند روزه ماهی ماده توی ظرف شیشه ای داخل تنگ ماهی نر هست هر دو حباب درست میکنن اما حبابی نیست که تبدیل به لونه بشه و عین حباب معمولیه نمیدونم مشکل چیه چرا نر لونه درست نمیکنه با این که همش اطراف ماهی ماده میگرده و باله هاش رو باز میکنه Sadegh75d (بحث) ‏۱۹ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۰۳ (UTC)
thread_title:  فایتر
بحث:گاوماهیان

message: گل‌خورک به اون کوچولویی چه ربطی به گاو یا گاوماهی داره؟ قاصدک بهار (بحث) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۴۲ (UTC)
بحث:ماهی آزاد

message: به نظر میرسد در این صفحه خرابکاری صورت گرفته و اطلاعات به شکل نادرست و ناخوانا نوشته شدند در صورتی که در نسخه های قدیمیتر اینگونه نبود. سعی در خنثی سازی داشتم ولی چون چند ویرایش بود و مهارت کافی نداشتم ترجیح دادم اینجا مطلب را بیان کنم Amelirikame (بحث) ‏۲۰ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۳۵ (UTC)
thread_title:  خرابکاری
بحث:آبزی‌شناسی

message: تا آنجایی که من اطلاع دارم ماهی شناسی و آبزی شناسی ترجمه Ichthiology هستن و باید باهم ادغام بشن. نبود منابع فارسی در مورد آبزی شناسی حرف من را تایید میکند. Mohagem (بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۳۶ (UTC)
replies: text: درود بر شما. بحث منبع یک چیزی است و بحث ادغام چیز دیگری است. ماهی‌شناسی و آبزی‌شناسی دو موضوع هستند که با هم نمی‌توانند ادغام شوند. در حقیقت آبزی‌شناسی یک موضوع عام‌تری و ماهی‌شناسی را می‌توان یکی از زیرشاخه‌های آبزی‌شناسی دانست. در حال جستجو برای مطلب آبزی‌شناسی بودم که منبع خاصی نیافتم اما جانداران آبزی موضوع مهمی هستند و دارای جایگاه ویژه‌ای در بوم‌شناسی هستند. در ویکی انگلیسی هم رده Aquariology وجود دارد که تا اندازه‌ای جایگاه این عنوان را نشان می‌دهد. اما نیاز به بررسی بیشتر در منابع انگلیسی وجود دارد. با سپاس AKhaleghizadeh (بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۰۳ (UTC)
replies: text: :من منابع انگلیسی را بررسی کردم و واژه Aquariology ربطی به بوم شناسی ندارد و برای پرورش آبزیان در آکواریوم استفاده می شود. در هر صورت این مقاله دارای وپ:سرشناسی نیست و باید حذف یا ادغام شود. Mohagem (بحث) ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۲۵ (UTC)
replies: text: ::  درود بر شما. درباره سرشناسی من هم با شما موافقم. این صفحه می‌تواند حذف شود و توضیح اندک آن در یکی از صفحه‌های دیگر گنجانده شود. با سپس فراوان AKhaleghizadeh (بحث) ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۵۷ (UTC)
replies: text: :::درود. من فکر کردم بر سر ادغام به توافق رسیدیم. پیوندها به این صفحه مربوط به موضوع ماهی‌شناسی است و در صورت تغییرمسیر به صفحه دیگر باید تمام صفحه‌ها و الگوهایی که به اینجا پیند دارد ویرایش شود. Mohagem (بحث) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۱۲ (UTC)
replies: text: ::::  درود بر شما. ماهی‌شناسی (Ichthiology) معادل آبزی‌شناسی (Aquariology) نیست. در حقیقت آبزی‌شناسی، شناخت فراتر از ماهی است که شامل دیگر جانداران اعم از گیاهان و جانوران آبزی است. درباره اصلاح تغییر مسیر و پیوندهای آن، درست می‌فرمایید. باید پیوندها را اصلاح کنم. با سپاس فراوان.AKhaleghizadeh (بحث) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۰۰ (UTC)
replies: text: :::::@ماني درود جناب مانی. من و @AKhaleghizadeh درمورد اینکه آبزی‌شناسی به ماهی‌شناسی تغییرمسیر داده شود اختلاف نظر داریم. امکانش هست نظرتون رو به عنوان شخص ثالث در این مورد بیان کنید؟ Mohagem (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۴۴ (UTC)
thread_title:  ادغام
بحث:تیلاپیا

message: مقاله به ویژه در بخش شایعات تیلاپیا را بپذیریم یا نه بسیار یکسویه و به نفع شیلات (که مدافع سرسخت پرورش تیلاپیاست) نوشته شده است.
به هیچ عنوان بی‌طرفی را رعایت نکرده است. بسیاری از متخصصان ماهی (و نه فقط سازمان محیط زیست) معتقدند این گونه برای محیط زیست و سلامت خطرناک است. برای نمونه  اینجا را ببینید سازمان محیط زیست هم رسما اعلام کرده است که پرورش این ماهی در کشور غیرقانونی است و تنها یک مجوز برای تحقیقات در این باره صادر شده است Masoudborbor (بحث) ‏۱۸ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۰۱ (UTC)
thread_title: بسیار یکسویه و در دفاع از پرورش تیلاپیا نوشته شده است

message: این صفحه تبدیل به صفحه شخصی شرکت های وارد کننده ماهی تیلاپیا شده است.  Esmatly ‏۲ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۴۵ (UTC)
thread_title:  طرفداری 

message: با سلام، همکاران گرامی این مقاله از نوامبر ۲۰۱۶ برچسب مناقشه دارد و به‌نظرم دو بخش آخر آن بی‌ربط به موضوع مقاله است و به‌نظر تبلیغاتی و تجاری می‌آیند. لطفاً یک اعلام نظر بفرمائید که در مورد این دو بخش چه باید کرد؟ -- جیپیـــوتر ‏۲۳ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۱۷ (UTC)
thread_title:  دو بخش به‌نظر بی‌ربط
بحث:گیدر

message: احتمالاً با یونانی κῆτος (kêtos «نهنگ»)، همریشه است. Irman (بحث) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۵۷ (UTC)
thread_title:  اتیمولوژی
بحث:اوزون‌برون

message: میزان صید متناسب با تولید مثل برای زمانی است که در مرز انقراض قرار ندارد، یک نگاه به ابتدای صفحه و وضعیت بقای این موجود بیاندازید بلکه دلتان به رحم بیاید بی شک صیادان مطلب را مطالعه کنند ماهی مزبور منقرض میشود..ممنون..در ضمن این پوشیده و سربسته مطلب نوشتن برای این رسانه اصلاً مناسب و برازنده نبست که گفته اید یک تحقیقاتی شده و نتایج زیادی داشته است.البته من و دیگران از این حرف برداشت متفاوتی خواهیم داشت، من که بی اعتماد به کسانی هستم که اینطور سخن میگویند برداشتم از ابن مطلب این است: یکسری اوزون بورون را بردیم که در محیط (امیدوارم) آزمایشگاهی (باز امیدوارم) استاندارد، تولید مثل کنند، همه شان مردند  یا اینکه عقیم شدند.. پس نتایج حاصل چه بود؟ هیچ اینکه فهمیدیم نمیتوانیم خاویار را به شکل صنعتی تولید کنیم و یا داریم خاویار تولید میکنیم ولی نمیخواهیم همه بیاموزند و دست زیاد شود. Fzn.parham (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۰:۱۹ (UTC)
thread_title:  بدون رفرنس و سربسته نویسی 

message: در مازندران به آن سیترا می گویند. در گیلکی ستره، تیریج و درکون (احتمالاً از دراگون "اژدها") می گویند. نام محلی سیترا را برخی به غلط روسی گمان برده‌اند که بر اساسی نیست و نامی محلی است اگرچه با نام روسی «آسیوتر» شباهت دارد و شاید هر ذو از یک ریشه باشند به این دلیل که هر دو زبان طبری و روسی از خانواده زبانهای هندواروپایی هستند. Irman (بحث) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۵۱ (UTC)
thread_title:  نامهای محلی
بحث:پیرانیا

message: در ابتدای مقاله انگلیسی اشاره شده که نام این ماهی به چندین صورت تلفظ می شود. در بیان و نوشتار فارسی شکل نوشتن نام این ماهی بصورت (پیرانا) جا افتاده است، بطوری که جستجوی گوگلی تفاوت 16هزار (پیرانیا) در برابر یازده میلیون بصورت (پیرانا) را نشان می دهد. در عربی و بسیاری از زبان هایی که میان ویکی آنها برای ما قابل خواندن است هم بصورت پیرانا خوانده می شود باید گفت نام این ماهی بصورت پیرانیا در زبان فارسی شاذ و غیر معمول است. محمدعلی بختیاری (بحث) ‏۲۶ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۲۰ (UTC)
موافقم. پیرانا کاملاً جا افتاده، ضمن این‌که حتی در زبان انگلیسی نیز رایج‌تر است و پیرانیا هیچ ارجحیتی بر آن ندارد.  Gharibi6 (بحث) ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۴۹ (UTC)
thread_title:  نام ماهی
بحث:شاخ‌دیوماهیان

message: موجود تصویر روبرو تقلبی است و در هیچ منبع علمی نیامده است. قابل اعتمادترین توضیح آن در وبگاه آستان قدس است که منبع علمی نیست. http://www.aqm.ir/upload_images/view_images.asp?id=648
--Taranet (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۳۹ (UTC)
باسلام و درود به نویسندگان این مقاله .توضیح زیر برای ابهام زدایی از مقاله شیطان دریا لازم است چون همانطوریکه در زیر می آید مبحث ماهی شیطان دربا به سایت ها ی مختلف کشیده شده و حواشی غلط زیادی پیداگرده و حتی ترکش آن به ویکیپدیا هم رسیده است(ر.ج. به توضیحات زیر):
درمورد ماهى شيطان دريا در یک نشانی اینترنتی پیام گذاشته شده که :
... در موزه آستان قدس رضوی..  . يك عكس يا… نمونه واقعی قرار داشت...  كه نوعی سفره ماهی که صورتی شبیه به انسان داره و به این ماهی شیطان دریا میگن ../.دبگری هم نوشته:اين توضيحات رو.. موزه در مورد ماهى شيطان در كنارش قرار داده...:ماهى شيطان دريا (موميايى شده.(اهدايى دكتر محمد فرهاد رحيمى.  ماهى شيطان دريا از خانواده ماهى‌هاى سيراتيده ceratidae (در زبان يونانى به معناى شاخدار) از گونه پديكولاتى pediculati است كه در عمق آب‌ها زندگى مى‌كند. جنس مونث آن داراى بدن كشيده و فشرده،...  اما مذكر آن ريز اندام و كوچك... بطور انگلى در حفره ...مونث خود را مى‌چسباند. /.و دیگری (که کار شناس است) نوشته:سرچ كردم ... اون چه كه ويكی پديا اُورد اينه:ميگه كه شيطان های دريايی، متعلق به خانواده سراتيده هستن كه ماهيان درياهای عميق به حساب ميان.... ولی با اين همه متوجه شدم اين گفته ها برای ماهی ما  درست نيست چراكه اين خانواده 4 گونه براش ذكر شده و هيچ يك هيچ شباهتی به اين شيطان دريای ما  ندارن... از دهان اين ماهی پيداست .. به سفره ماهيان شبيه ؛ اغلب سفره ماهيان ... كف خوارن  و از شكل دهان اين گونه بر مياد كه كف خوار باشه ...در صورتی كه هيچ يك از اين 4 گونه كف خوار نيستن.... آخرين دليل اين كه ما ايرانيا بهش لقب شيطان دريا داديم  ولی اين ماهيان در دنيا به گونه های ديگه ای شناخته ميشن  و اون بابايی كه برا آستان قدس توضيح داده قاطی كرده. 
همچنین در ویکیپدیای فارسی هم آمده است :
که دیوماهی زگیل‌دار. این مقاله دربارهٔ ماهی ژرف‌زی است. برای دیگر کاربردها، شیطان دریا (ابهام‌زدایی) را ببینید.
با توچه به نوشته های یاد شده و بررسی سایت های مربوط به ماهیان مشخص می گردد که ماهی شیطان دریا(اصطلاح رایج د بین مردم سواحل جنوب کشور) غیر از دیوماهی زگیل‌دار است .این دو ماهی اصلا ربطی به هم ندارند و از  دو خانواده (Family) کاملا جدا هستند اولی (شیطان ماهی رایج در جنوب کشوز) از خانواده سفره ماهی ها (Platyrhinidae) است و  نزدیک ساحل دریا ها زیست  می کند( ر.ج. Wiki,Thornback guitarfish ) . درصورتیکه  دومی از خانواده ماهیان شاخدار(Ceratiidae) می باشد و محل زندگی اش  ژرفای اقیانوس ها است (ر.ج. Wiki,Ceratiidae).بنابر این با توجه به نظر کارشناس یاد شده و اینکه فقط در ایران به این  ماهی (Thornback guitarfish)ماهی  شیطان می گویند و در زبان اتگلیسی  خانواده ماهی های (Ceratiidae) را شیطان ماهی(Sea devils) می نامند این اشتباه به وجود آمده است. البته در عمل هم مردم سواحل خلیج فارس به ویژه در سواحل مکران  (چاه بهار) واژه شیطان ماهی را به  انواعی از گونه های سفره ماهی می گویند. این سفره ماهی ها در صورتشان دهانی  بزرگ  پر دندانی دارند  و منخرینشان(سوراخ های بینی  هم شبیه چشم به نظر می رسد  و شکل  ترسناکی دارند و به همین دلیل  ماهیگیران  ومردم ساحل نشین  به آن شیطان ماهی می گویند.لطفا رفع ابهام شود.Realmastery (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۵۹ (UTC)
thread_title:  تصویر موجود تقلبی
بحث:تی‌ان‌تی

message: به دلیل راحت تر پیدا شدن متن در جست‌وجو Mehan2009 (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۲۱ (UTC)
replies: text: Parham wiki (بحث) ‏۲۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۳۱ (UTC)
thread_title:  تغییر نام موضوع به تی ان تی
بحث:نیتروگلیسرین

message: بخش انفجار و نرخ تولید جنگی افتضاح و به شکل اتوماتیک ترجمه و به فارسی برگردنده شده است، مفاهیم نا مشخص و جمله بندی ها نادرست است، خواهش میکنم از اینگونه برگردانها و ترجمه ها خودداری شود یا دوستان در بررسی اصلاح یا حذف نمایند. هومن مهریار (بحث) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۴۳ (UTC)
thread_title:  ساختار و ترجمه بخش انفجار و نرخ تولید جنگی
بحث:سی۴

message: توی این مقاله مطالب به هم ربط دارن ولی ربطشون به هم مشخص نیست مثلا آر‌دی‌ایکس یکی از ترکیب سی۴ هست ولی اشاره‌ای به ارتباطشون نشده.
دانیال بحث ✉ ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۰۰ (UTC)
thread_title:  مشکل بی ربط بودن مطالب
بحث:جنوب آسیا

message: }}
thread_title:  جعبه 
بحث ویکی‌پدیا:فهرست پرسش‌های رایج

message: گفت و گوی پروژه اهورا ♠ ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۲۴ (UTC)
thread_title: راهنمایی
بحث:رندی اورتن

message: سلام من 'بازگشت به کار انفرادی (2010-2011)' و 'قهرمانی سنگین وزن جهان و درگیری با کریشن (2011)' رو نوشتم و روی کد ref مشکل دارم،کسی هست که هم نوع دوست باشه این مشکلمو حداقل اصلاح کنه.
با تشکر Legend Hamed (بحث) ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۲۵ (UTC)
replies: text: :--  علیرضا گفتگو ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۰۶ (UTC)

message: سلام
لطفا این مقاله رو نامزد مقاله های خوب بکنین. منابع کامل وجود دارد.فقط از سال 2008 تا 2010 در زندگی نامه وجود نداره.  Legend Hamed (بحث) ‏۵ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۴۱ (UTC)
با سلام. لطفاً طبق روال قانونی نخست جعبهٔ پیشاخوبیدگی را پر کنید سپس مقاله را در برگزیدن مقاله‌های خوب نامزد کنید. با تشکرRoozitaa (بحث) ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۲۲ (UTC)
thread_title:  نامزد مقاله های خوب 
بحث:سیاره

message: چرا کرات در مدار به شکل زاویه قرار گرفتند؟ 
در اصل تمام کرات یک منظومه به شکل خوابیده یا عمود در کانون انتقالی یک راس الخط منظومه ای که از مرکز استوای آنها می گذرد قرار دارند. از آنجا که وزن نواحی دو سمت استوا متفاوت است کرات بر حسب تعادل فشار وزن به شکل زاویه خاص در مدار قرار می گیرند و هر سمتی که جرم آن بیشتر باشد به زاویه عکس آن سمت متعادل می شود .javad miri 1 ‏۱۱ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۵۸ (UTC)
thread_title:  زاویه کرات
بحث:تیتان

message: تایتان است یا تیتان؟ -- SunfyreT ‏۲۴ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۲۸ (UTC)
thread_title:  نام مقاله 
بحث:کالیستو (قمر)

message: منظور از اینکه یک سوم این قمر جرمه اینه که از وره قمر سوراخ کنیم میتونیم از اونورش به راحتی در بیایم؟ foson (بحث) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۲۴ (UTC)
thread_title:  یک سوم جرم هست
بحث:ماکی‌ماکی

message: دلیلی بر نیم فاصله هست؟‌  رستم (بحث) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۳:۱۲ (UTC)
replies: text: :نام انگلیسی Makemake یا Make-make است. اگر Make Make بود، نباید نیم‌فاصله می‌گذاشتیم. -- Arman Jafari ☺گفتگو ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۱۱ (UTC)
thread_title:  اسم مقاله 

message: ربات:بایگانی همه منابع برخط انجام شد  Fatemibot ♪ ‏۱۰ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۴۶ (UTC)
thread_title:  بایگانی منابع برخط 
بحث:نورسپهر

message: سلام چرا نام مقاله را به نورسپهر تغییر دادید؟ شیدسپهر چه ایرادی داشت؟--- Rmashhadi ♪♫ ‏۵ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۵۳ (UTC)
replies: text: روز خوش. چون نورسپهر از واژه‌های مصوب فرهنگستان است و بین کاربران قرار شده بود در مواردی که چند معادل سلیقه‌ای استفاده شده باید، این مصوبه‌ها در اولویت قرار بگیرند. و این‌که برای بقیه «سپهرهای» مربوط هم همین مصوبه‌ها آمده و بهتر است یک‌دست باشند. مانی (بحث) ‏۶ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۲۸ (UTC)
replies: text: :واژه ی قبلی رو کی پیشنهاد کرده بود اون هم احتمالا مال فرهنگستان بوده و به نظر درست تر می آمد ترکیب عربی+فارسی نبود. چون هر چه زمان جلوتر می رود تمایل آقایون فرهنگستان به عربی سازی بیشتر می شود.  - Rmashhadi ♪♫ ‏۶ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۱۳ (UTC)
replies: text: ::اعتراضتان به فرهنگستان را از طریق ویکی نباید نشان دهید. — حجت/بحث ‏۸ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۱۲ (UTC)
replies: text: :::هنوز اعتراضی انجام ندادم صحبت کردیم. منم پیگیری نکردم راستش دیگر ویکی‌پدیا و زبان مادری به اندازهٔ قدیم برایم مهم نیست هر چه می‌خواهد بشود. - Rmashhadi ♪♫ ‏۸ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۳۶ (UTC)
replies: text: ::::گرفتم. — حجت/بحث ‏۸ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۲۹ (UTC)
thread_title:  تغییر نام
بحث:مریخ‌نورد

message: پیشنهاد می کنم به جای ترجمه، نام اصلی و لاتین  آنها استفاده شود. در تمامی ویکی های دیگر نیز همین طور است و نام ترجمه نشده است. Amiralis (بحث) ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۵۵ (UTC)
thread_title:  نام مریخ نورد ها
بحث:نصیرالدین (دهانه)

message: ضمن عرض سلام، با توجه به نام اصلی این دهانه در ویکی‌انگلیسی Nasireddin، پیشنهاد می‌‌کنم این صفحه ضمن وفاداری به نصیرالدین (دهانه) منتقل شود. با احترام  Babooneh 🌼 (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۲۷ (UTC)
thread_title:  انتقال مقاله طوسی (دهانه)
بحث:فهرست سیارک‌ها (۴۷۰۰۱–۴۸۰۰۱)

message: سلام عزیزم صبح شما بخیر من امروز با 47947 میایم اونجا 5.214.170.33 ‏۱ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۱۷ (UTC)
thread_title:  سلام عزیزم صبح شما بخیر من امروز با مادرت میایم اونجا که با هم صحبت کنیم
بحث:سنگ جادو

message: به نظر من این مقاله باید بماند، ولی اولا به سنگ فیلسوفان منتقل شود چون این نام در اصل ترجمه حجرالفلاسفه هست و سنگ فلسفه کاملا اشتباه است ، در ثانی گسترش پیدا کند. محمدعلی بختیاری (بحث) ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۱۰ (UTC)
سلام، جناب آقاي بختياري خسته نباشيد. بنظر مي‌رسد اشتباه به آن غلظتي كه شما مي‌فرمائيد نباشد (كاملا اشتباه است!؟). بنده بخاطر مطلب مندرج در مقاله كيميا بخش جستارهاي وابسته اين كلمه را مورد استفاده قرار دادم. البته امروز بعد از تذكر شديد شما هر دو را به فلاسفه اصلاح كردم. از اول هم اگر توجه مي‌فرموديد در توضيح، همه با ضمير جمع آمده بود. متشكرم.Jacopo188 (بحث) ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۲۴ (UTC)
شرمنده اصلاح عنوان ميسر نشد! اگر شما مي‌توانيد كمك بفرمائيد. با تشكر. Jacopo188 (بحث) ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۲۷ (UTC)

message: زیر اسم عنوان عبارت کسی ام شیعی نوشته شده که بهتر است حذف شود Divmard (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۱۳ (UTC)
thread_title:  زیر اسم عنوان
بحث:کمربند سیارک‌ها

message: سیارک ها به سنگ هایی گفته می شود که در کمر بندهای منظومه شمسی به دور خورشید در حال گردش اند. بعضی از این سیارک ها ، خارج از کمربندها و در بین کرات منظومه شمسی و بعضی ها به دور کرات دیگر در حال گردش اند، که بعضی از این سیارک ها به جو کرات برخورد کرده  و می سوزند. یکی از عللی که این گونه سنگ ها  به جو کرات برخورد می کنند، به خاطر لبه تیز آنها است که با وجود شکستگی و لبه شیبدار، از کمربند منظومه جدا شده و روانه کرات دیگر می شوند که بعد از برخورد به جو آن منهدم می شوند. این گونه سنگ ها  که از ماذاد پلاسما های زمین ساخت در کمر بند های منظومه شمسی بجا ماندن و در برخورد با یکدیگر شکسته اند و به شکل سیارک های کوچک در آمد ند. یکی از علت پراکنده شدن این سنگ ها در کمربند منظومه شمسی، به خاطر نبودن گرانش سیاه چاله ای بوده است که با اختلاف وزن سیارک ها (کوچکی و بزرگی و کم و زیاد شدن سرعت آنها) به طور تقریبا منظم در کمر بند منظومه شمسی پخش شده اند که کمربندی به نام قرص پیزا را تشکیل دادند. ولی در کمر بند کویپر این مسئله فرق می کند، این کمر بند با دارا بودن گرانش سیاه چاله ای بسیار خفیف، سیا رک ها در دو نقطه از کمر بند کویپر مشاهده می شوند. اما به جسم آسمانی ای سیاره گفته می شود که دارای جو و گرانش مرکزی باشد. این سیاره ها هرچند کوچک هم که باشند مثل زمین سیاره محسوب می شوند و به عنوان سیاره منظومه شمسی شمارش می شوند. در تعریف دیگر، سیاره هایی که از سیاه چاله مجزا ساخته شده باشند و دور کره ای نه چرخد و مستقل باشند هرچند کوچک هم که باشند مثل زمین به عنوان کره منظومه شمسی شمارش می شوند.javad miri 1 ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۱۵ (UTC)
thread_title:  سیارک ها و سیاره ها
بحث:کمربند کویپر

message: منظومه شمسی ما به دو قسمت تشکیل شده است، کمربند پیزا و کمر بند کویپر. این کمربندها بخاطر پهنا ور بودن دیسک منظومه شمسی جهت استحکام منظومه بوجود آمده اند. شاید یکی از دلایلی که زیاد بودن فا صله بین زمین تا مشتری را ثابت می کند، جذب پلاسماه ها به این دو کمربند بوده باشد که دانشمندان وجود کره دیگری در بین زمین تا مشتری را تصور کرده بودند. از طرف دیگر، بزرگی سیاره مشتری به خاطر جاذبه سیاه چاله قویتر با کشیدن پلاسما های بیشتر به سمت خود به شکل غول عظیم در آمده است ، به همین خاطر فا صله بین مشتری و زمین زیاد شده است. javad miri 1 ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۲۳ (UTC)
thread_title:  کمر بند منظومه شمسی