بحث:انجمن حسابداری ایران

message: * انجمن حسابداری ایران اصلی‎ترین انجمن علمی حسابداری ایران است و بر حسب شمار اعضا (بیش از ۱۲۶۰۰ تن) بزرگ‎ترین تشکل حسابداری ایران هم به شمار می‎آید. متاسفانه معیار سرشناسی هنوز پس از گذشت بیش از یک ماه برای من مبهم است. به عنوان مثال، رشته علمی حسابداری یکی از شناخته‎شده‎ترین رشته‎های دانشگاهی در ایران است (بیش از ۱۰ درصد دانشجویان دانشگاه‎های ایران در مقاطع مختلف این رشته تحصیل می‎کنند). حرفه حسابداری هم که بر همگان شناخته شده است . پس در سرشناسی این رشته دانشگاهی و حرفه حسابداری ابهامی وارد نیست. خب. حالا این رشته سرشناس در ایران یک انجمن علمی مرجع دارد؛ مثل همه علوم دیگر (مثلا، انجمن فیزیک ایران). این که از نظر شما دوست عزیز هنوز سرشناسی این انجمن محرز نیست واقعا برای من جای سوال است. من تلاش کرده‎ام به اندازه کافی منابع ثانویه هم ذکر کنم. مثلا، به پروفایل انجمن حسابداری ایران در وب‎گاه رسمی شورای انجمن‎های علمی ایران ارجاع داده‎ام (پیوند). امیدوارم عنایت دوباره‎ای بفرمایید و انقدر سرسختانه از ایجاد مقاله برای انجمن‎های علمی و حرفه‎ای حسابداری جلوگیری نکنید. متاسفانه من هر بار که می‎خواهم برای انجمن‎های علمی و حرفه‎ای حسابداری ایران مقاله‎ای ایجاد کنم نگران افزودن برچسب ناسرشناسی از طرف شما و دیگر عزیزان هستم. همان طور که پیش از این هم مقاله‎های انجمن حسابداران خبره ایران و انجمن حسابرسان داخلی ایران پس از افزودن همین برچسب حذف شدند. در صورتی که اولی، قدیمی‎ترین انجمن حرفه‎ای حسابداری ایران (با بیش از ۶۰۰۰ عضو حقیقی از بین حسابداران باسابقه و خوش‎نام و بیش از ۴۰ عضو حقوقی از بین موسسات حسابرسی معتبر ایرانی) و دومی تنها انجمن حرفه‎ای حسابرسی داخلی در ایران است. ولی، آن زمان هم توضیحات من برای دوستان قانع‎کننده نبود و هر دو مقاله حذف شد. در پایان، پیوند فهرست انجمن‎های علمی گروه علوم انسانی را این‎جا می‎گذارم. همان طور که ملاحظه می‎کنید نام انجمن حسابداری ایران در این فهرست آمده است. این منبع معتبرترین منبع ثانویه برای اثبات سرشناسی انجمن‎های علمی ایران است.  محسن قاسمی (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۰۹ (UTC)
replies: text: :با سلام. برای ماندگاری هر انجمن (علمی و غیر علمی) و هر سازمانی در ویکی پدیا، نیاز به وجود منابع ثانویه‌ای است که در مورد آن انجمن مطالب عمده (اعم از نقد یا تقدیر) و بصورت بی طرف نوشته باشند. در آن پیوندی که ارائه فرموده‌اید شورای انجمن‌های علمی نام انجمن حسابداری را بعنوان یکی از انجمن‌هایی که در آنجا ثبت نام کرده ذکر و مشخصات آنرا آورده است، بنظر نمی‌رسد این پیوند بعنوان منبع بی طرف ثانوی برای اثبات سرشناسی کافی باشد. اگر منابع دیگری که سرشناسی را تایید کند بیافزایید من هم بچشم برچسب را بردارم.--Anvar11   گفتگو ‏۲۷ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۱۱ (UTC)
* به زودی منابع تکمیلی اضافه می‎کنم.  محسن قاسمی (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۱۷ (UTC)

text: بله امیدوارم منابع مستقلی پیدا شود تا اینجا که من می‌بینم خواسته سرشناسی را برآورده نکرده، یک اینکه منابع عمق پوششی کافی ندارند و دوم اینکه کاملاً غیروابسته نیستند.--Anvar11   گفتگو ‏۲۷ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۵۴ (UTC)
* برای بازتاب برگزاری نهمین کنفرانس سالانه انجمن حسابداری ایران (1391) در رسانه‎های مستقل و معتبر ایرانی (ایرنا، خبرگزاری دانشجو، روزنامه دنیای اقتصاد، ...) چند منبع اضافه کردم. مسلما یکی از نمودهای اصلی انجمن‎های علمی برگزاری کنفرانس‎های تخصصی است؛ و هر چه اعتبار این انجمن‎ها بیش‎تر باشد کنفرانس‎هایی که برگزار می‎کنند بازتاب گسترده‎تری نیز در رسانه‎های عمومی و تخصصی دارد. محسن قاسمی (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۱۰ (UTC)
* من برای این که بتوانم الگوبرداری کنم و ببینم مقاله انجمن‎های علمی تایید شده در ویکی‎پدیا فارسی چگونه منبع داده‎اند که مورد تایید قرار گرفته‎اند به رده:انجمن‌های علمی ایران رفتم و مقاله تک تک انجمن‎های فهرست‎شده در آن را نگاه کردم. نتیجه این که - در کمال تعجب - منبع اکثر آن‎ها وب‎گاه خود انجمن‎ها است و به ندرت به منابع ثانویه ارجاع داده شده است؛ اگر هم موردی هست، چیزی در حد همان شورای انجمن‎های علمی ایران است. برای تایید عرض بنده مقالات زیر را ملاحظه کنید:
replies: text: :انجمن ریاضی ایران، انجمن فیزیک ایران، انجمن پلیمر ایران، انجمن اقتصاددانان ایران، انجمن جامعه‌شناسی ایران، انجمن حکمت و فلسفه ایران، انجمن خوردگی ایران، انجمن کتابداری و اطلاع‌رسانی پزشکی ایران، حلقه نشانه‌شناسی تهران، انجمن خوشنویسان ایران، انجمن زبان‌شناسی ایران، بنیاد حکمت اسلامی صدرا، انجمن علمی شنوایی‌شناسی ایران... (البته من هم به پیروی از شما بر روی مقالاتی که تنها به وب‎گاه انجمن مربوط ارجاع داده‎اند برچسب ناسرشناسی گذاشتم که ایجادکنندگان آن مقالات هم وادار به بهبود منابع شوند. مسلما نتیجه چیز خوب‎تری از آب درخواهد آمد.)

text: :با این حال برای جلب رضایت شما دوست عزیز، من در مقاله انجمن حسابداری ایران تا به حال علاوه بر وب‎گاه رسمی انجمن حسابداری ایران به ۱۴ منبع ثانویه و مستقل زیر ارجاع داده‎ام؛ و به جرات می‎توانم ادعا کنم این مقاله از این حیث در بین مقالات مشابه در رده:انجمن‌های علمی ایران در ویکی‎پدیای فارسی (به شرح بالا) کم‎نظیر است:
replies: text: ::# وزارت علوم، تحقیقات و فناوری، معاونت پژوهشی، کمیسیون انجمن‎های علمی ایران

text: ::# وزارت علوم، تحقیقات و فناوری، معاونت پژوهشی، آخرین فهرست نشریات علمی دارای اعتبار، اسفند ۱۳۹۱

text: ::# وب‎گاه رسمی شورای انجمن‎های علمی ایران

text: ::# مجله حسابرس (سازمان حسابرسی، وزارت امور اقتصادی و دارایی)

text: ::# ماهنامه حسابدار (انجمن حسابداران خبره ایران)

text: ::# وب‎گاه بانک اطلاعات نشریات کشور

text: ::# وب‎گاه پایگاه مجلات تخصصی

text: ::# روزنامه دنیای اقتصاد

text: ::# خبرگزاری دانشجو

text: ::# باشگاه خبرنگاران

text: ::# وب‎گاه بانکداری اسلامی

text: ::# خبرگزاری جمهوری اسلامی ایران (ایرنا)

text: ::# پایگاه اطلاع‎رسانی بازار سرمایه ایران (SENA)

text: ::# وب‎گاه بانک اطلاعاتی گردهم‎آیی‎های ایران  محسن قاسمی (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۱۴ (UTC)

text: ::کوشش شما قابل تقدیر است اما توجه فرمایید از منابع بالا فقط شماره ۸، ۹، ۱۰، و۱۲ منابع مستقل بحساب می‌آیند که آنها هم فقط به خبر مختصری از برگزاری همایش ویا سخنرانی افراد شاخص اشاره کرده‌اند (ونه به اهمیت خود برگزار کننده). شاید من اشتباه می‌کنم ولی برای اطمینان اگر در نبح مطرح کنیم شاید به اجماع برسد. ضمناً وجود مقاله‌های فاقد سرشناسی در ویکی، دلیل سرشناسی محسوب نمی‌شود.--Anvar11   گفتگو ‏۲۸ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۰۴:۴۲ (UTC)
* امکان دارد بفرمایید دلیل مستقل نبودن منابع دیگر چیست؟ معیارش را بفرمایید تا از این پس فقط به منابع مستقل ارجاع دهم. ضمنا با این توضیحی که دادید تقریبا تردیدی برایم نمانده است که شما اصلا منابع را نخوانده‎اید. دوست عزیز، اگر یک بار دیگر به منابع دقت کنید دست‎کم چند نکته زیر در آن‎ها روشن است:

text: : یک) این انجمنی است که وزارت علوم، تحقیقات و فناوری آن را به عنوان انجمن علمی حسابداری در ایران به رسمیت شناخته است. قطعا می‎دانید که احراز کردن شرایط آن وزارت کار ساده‎ای نیست.

text: : دو) این انجمن دارای دو مجله با رتبه علمی-پژوهشی و یک مجله با رتبه علمی-ترویجی است. باز هم قطعا می‎دانید که هر تشکلی به سادگی نمی‎تواند سه مجله دارای رتبه علمی تایید شده از سوی وزارت علوم باشد.

text: : سه) این انجمن هر سال کنفرانسی در سطح ملی برگزار می‎کند که همه دانشگاهیان حسابداری ایران را گرد هم می‎آورد. و اعتبار این کنفرانس‎ها به اندازه‎ای است که مقامات تراز اول اقتصادی ایران در آن‎ها شرکت می‎کنند.

text: : چهار) این انجمن طی کمتر از ده سال گذشته موفق به برگزاری سه کنفرانس بین‎المللی حسابداری شده است که از عهده هر تشکل علمی به سادگی برنمی‎آید.

text: : پنج) ریاست این انجمن بر عهده یکی از موثق‎ترین استادان حسابداری ایران (دکتر علی ثقفی) است که دوره‎های دکتری حسابداری را در ایران راه‎اندازی کرده است و همه کسانی که در ایران دکتری حسابداری گرفته‎اند از دانش‎جویان وی در دوره دکتری بوده‎اند (گفت‎وگوی ماهنامه حسابدار را ملاحظه کنید).

text: : واقعا نمی‎دانم بیش‎تر از این‎ها چه دلایلی باید برای سرشناسی یک انجمن علمی بیاورم که رضایت شما جلب شود. سخت‎گیری شما واقعا برایم تعجب‎آور است. محسن قاسمی (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۳۱ (UTC)

text: ۱۴ مورد از منابعی که ذکر فرموده‌اید، مربوط به وب‌گاه خود انجمن یا مجله حسابرس یا ماهنامه حسابدار است که در مورد این انجمن منابع اولیه محسوب می‌شود. منابعی که مربوط به خبرگزاری‌ها است می‌تواند منابع ثانویه محسوب شود، ولی آنها فقط خبری از تشکیل نشست و همایش این انجمن را ذکر کرده‌اند ونه پوششی عمیق و درخور توجه.

text: البته من در ویرایش‌های ویکی و بخصوص سیاست‌های سرشناسی حداکثری فکر می‌کنم و در این مقاله نیز معتقدم سرشناسی ویکی پدیایی ندارد ولی بهتر است قبل از مطرح شدن در نبح، شما در مورد این گفتگو نظر یکی از مدیران را جویا شوید. از کمکی که برای بهبود ویکی‌فا می‌کنید متشکرم.--Anvar11   گفتگو ‏۲۸ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۴۷ (UTC)
* منظور من از 14 منبع مستقل این‎ها هستند:
replies: text: ::# وزارت علوم، تحقیقات و فناوری، معاونت پژوهشی، کمیسیون انجمن‎های علمی ایران
replies: text: ::# وزارت علوم، تحقیقات و فناوری، معاونت پژوهشی، آخرین فهرست نشریات علمی دارای اعتبار، اسفند ۱۳۹۱

text: ::# وب‎گاه رسمی شورای انجمن‎های علمی ایران

text: ::# مجله حسابرس (سازمان حسابرسی، وزارت امور اقتصادی و دارایی)

text: ::# ماهنامه حسابدار (انجمن حسابداران خبره ایران)

text: ::# وب‎گاه بانک اطلاعات نشریات کشور

text: ::# وب‎گاه پایگاه مجلات تخصصی

text: ::# روزنامه دنیای اقتصاد

text: ::# خبرگزاری دانشجو

text: ::# باشگاه خبرنگاران

text: ::# وب‎گاه بانکداری اسلامی

text: ::# خبرگزاری جمهوری اسلامی ایران (ایرنا)

text: ::# پایگاه اطلاع‎رسانی بازار سرمایه ایران (SENA)

text: ::# وب‎گاه بانک اطلاعاتی گردهم‎آیی‎های ایران

text: که همگی نسبت به انجمن حسابداری ایران استقلال دارند.  محسن قاسمی (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۳۴ (UTC)
* با این دیدگاه حداکثری شما بسیاری از مقالات ویکی‎پدیا باید حذف شوند. شما خیلی راحت این برچسب را به‎کار می‎برید. در صورتی که حذف آخرین راه‎کار است. بهتر است ابتدا از دیگر برچسب‎ها استفاده کنید. به نظر من این رویکرد شما باید از سوی مدیران ویکی‎فا بررسی شود.  محسن قاسمی (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۳۸ (UTC)
* لطفا معیار مستقل بودن منابع را هم بفرمایید که در مقالات دیگر رعایت کنم. واقعا برایم جای سوال است که چرا ماهنامه حسابدار (انجمن حسابداران خبره ایران) و مجله حسابرس (سازمان حسابرسی) منابع مستقل محسوب نمی‎شوند. این‎ها دو مجله قدیمی و معتبر حرفه‎ای حسابداری ایران هستند که توسط دو نهاد شناخته‎شده و معتبر ایران منتشر می‎شوند. به عنوان مثال، شما در مقاله استخاره‌های محمدعلی‌شاه به مجله یادگار ارجاع داده‎اید. چگونه است که آن مجله برای آن موضوع (که به نظر من ویکی‎پدیایی نیست) مستقل محسوب می‎شود. دوست عزیز یک بام و دو هوا نمی‎شود. شما کاملا سلیقه‎ای و غیرمنصفانه برخورد می‎کنید. شما به تاریخ علاقه دارید؛ من به حسابداری. بهتر است به علایق دیگران احترام بگذارید. مثلا بسیاری از مقالاتی که شما ایجاد کرده‎اید هم به نظر من ویکی‎پدیایی نیستند ولی آن‎ها را حذف که نمی‎کنم. اصولا رمز موفقیت ویکی‎پدیا تنوع آن است. کمی با دیگر کاربران منعطف‎تر باشید. مقاله علمی-پژوهشی نمی‎نویسیم که این طور برخورد می‎کنید.  محسن قاسمی (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۱۷ (UTC)
* نکته دیگر که فراموش کردم این است که: مگر تعداد معینی برای ذکر منابع مستقل مقرر شده است. بالاخره، شما در بالا پذیرفته‎اید که برخی منابع ذکر شده مستقل هستند؛ حالا 14 مورد من نه، 4 تا مورد شما. کافی نیست؟ محسن قاسمی (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۲۴ (UTC)
replies: text: :من با وجود اینکه معتقدم این مقاله مشکل سرشناسی دارد، برچسبی را که زده بودم برمیدارم، چون نه در اینجا و نه در نبح حوصله و وقت جروبحث یا بگوییم گفتگو را ندارم. اما نکاتی را در جواب شما می نویسم:
*با شما موافق هستم که رویکرد من از سوی مدیران بررسی گردد، تا بلکه این بلبشو و عدم رعایت سیاست ها و رهنمود های ویکی از دامن ویکی‌فا زدوده شود.
*مقایسه ای که کردید بین دو مجله یادگار و حسابدار اصلاً صحیح نیست، اولی یک سند تاریخی را ارائه کرده ولی دومی از واحد مربوط به خود حمایت نموده است.
*بله خیلی از مقالات ویکی‌فا نیاز به بازنگری و یا حذف دارند ولی دو چیز مانع آنست یکی اصرار غیر منطقی سازندگان آنها و دیگری علاقه مدیران به افزایش کمی مقالات. 
*تنها منابع مفید از نظر سرشناسی شماره های ۲۵ِ ۲۶، و ۲۷ است.--Anvar11   گفتگو ‏۲۸ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۳۴ (UTC)

text: شما در هیچ کدام از بحث‎های‎تان معیار مشخص ویکی‎پدیایی ذکر نمی‎کنید
* با چه معیاری؟ شما فقط رای نهایی‎تان را می‎گویید. ذکر نمی‎کنید به استناد چه معیاری این قضاوت را دارید. به عنوان مثال، در دادگاه هم که رای می‎دهند می‎گویند به استناد فلان قانون. شما به استناد چه معیاری می‎گویید دیگر منابع مفید نیستند؟ باور بفرمایید برایم سوال پیش آمده است. می‎خوام در مقالات دیگر این مشکل برایم پیش نیاید. من مصر هستم برای هر هفت انجمن علمی و حرفه‎ای حسابداری ایران مقاله ایجاد کنم (پنج مورد باقی مانده است). دوست دارم بدانم ایرادی که شما به 14 منبع بالا وارد می‎دانید از نظر معیارهای ویکی‎پدیا چیست؟ محسن قاسمی (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۴۱ (UTC)
* در مورد مجله حسابدر هم باید بگویم که حقیقتا هیج ارتباطی به انجمن حسابداری ایران ندارد. انجمن حسابداران خبره ایران که صاحب امتیاز مجله حسابدار است یک انجمن حرفه‎ای (و نه علمی و دانشگاهی) است و کاملا از انجمن حسابداری ایران (انجمن علمی و دانشگاهی) استقلال دارد. مجله حسابرس هم که صاحب امتیازش سازمان حسابرسی است که باز ارتباطی به انجمن حسابداری ایران ندارد. متاسفانه بسیاری از اختلاف سلیقه‎هایی که این جا پیش می‎آید به دلیل شناخت ناکافی از موضوع مربوط است. شما باید به نظر کارشناسی دیگر کاربران اعتماد بیش‎تری داشته باشید.  محسن قاسمی (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۵۲ (UTC)
replies: text: ::استناد من برطبق رهنمود سرشناسی سازمانها است. حتماً مطالعه فرموده ایدِ بخصوص این پاراگراف که میگوید:یک شرکت، موسسهٔ حقوقی، سازمان، تیم، گروه، دین، محصول و یا خدمت زمانی سرشناس محسوب می‌شود که مورد پوشش [۱] منابع ثانویهٔ قابل اتکا قرار گرفته باشد. این منابع باید معتبر باشند و به موضوع مورد بحث وابسته نباشند[۲].  عمق پوشش موضوع توسط منبع باید مد نظر قرار بگیرد. اگر عمق پوشش قابل توجه نیست می‌بایست چندین منبع غیروابسته برای اثبات سرشناسی به کار رود. پوشش‌های جزیی و یا فرعی یک موضوع توسط منابع ثانویه برای اثبات سرشناسی کافی نیست. زمانی که سرشناسی اثبات شد منابع اولیه هم ممکن است برای افزودن به محتوا مورد استفاده قرار بگیرد.
من به نظر کارشناسان اهمیت میدهم چون کارشناسان وسعت نظر دارند و کارهایی از سر لجبازی نمی کنند.--Anvar11   گفتگو ‏۲۸ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۵۸ (UTC)
* بحث لج‎بازی نیست گرامی. من با شما که اصلا نمی‎شناسم‎تان چه لجاجتی دارم؟! مشکل من این است که دلیل برخوردهای دوگانه شما را متوجه نمی‎شوم. مثلا، شما در بالا نوشته‎اید: «من در ویرایش‌های ویکی و بخصوص سیاست‌های سرشناسی حداکثری فکر می‌کنم و در این مقاله نیز معتقدم سرشناسی ویکی پدیایی ندارد». من برای این که با استانداردهای مورد پسند شما آشنا شوم نگاهی به مقاله‎هایی که ایجاد کرده‎اید انداختم؛ آن وقت می‎بینم مثلا در مقاله‎ای که برای کتاب اسرار خانه سدان درست کرده‎اید - در منابع - فقط و فقط به خود کتاب ارجاع داده‎اید، بدون این که هیچ منبع ثانویه‎ی مستقلی ذکر کرده باشید. این رفتار دوگانه نیست؟ آیا از دیدگاه حداکثری شما خود کتاب می‎تواند معیاری برای سرشناسی خودش باشد؟ یا مثلا به راحتی ارزش مقالات دیگران را زیر سوال می‎برید، چون احتمالا علاقه‎ای به آن موضوع ندارید. قرار نیست که همه ویکی‎نویسان کتاب‎های تاریخ بگذارند جلوشان و تنها درباره شخصیت‎های سرشناس و گم‎نام انقلاب مشروطه مقاله بسازند. هر کسی مقالاتی ایجاد می‎کند که به آن‎ها دل‎بستگی دارد. یا دلیل نمی‎شود آدم درباره‎ی همه موضوعات تخصصی اظهارنظر کارشناسانه بکند. هر کسی برای خودش تخصصی دارد. شما جوری از بلبشو در ویکی‎فا نوشته‎اید که انگار شما فرهیخته‎ای هستید که بین مشتی بی‎سر و پا گیر افتاده‎اید. کسانی که این‎جا می‎نویسند کم‎ترین ویژگی‎شان دغدغه نوشتن و گسترش دانش است. این به خودی خود قابل احترام است و نباید توهین‎آمیز با آنان برخورد شود. اگر دل‎مشغولی بهبود مقالات دارید کمی مرشدانه‎تر رفتار کنید تا تذکرات‎تان به جای این که دفعی باشد جذبی باشد. این همه برچسب برای بهبود مقالات وجود دارد. شما در اولین برخورد با هر کاستی در مقالات به راحتی برچسب حذف می‎گذارید. محسن قاسمی (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۲۳ (UTC)
thread_title:  مخالفت با حذف زمان‎دار 

message: سلام همکاران ویرایشگر.
من به‌تازگی ۱ پیوند خارجی موجود در انجمن حسابداری ایران را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:
*بایگانی https://web.archive.org/web/20170423085903/http://www.hesabras.org/DesktopModules/Pictures/PictureView.aspx?tabID=0&ItemID=18&mid=2958&wversion=Staging به http://hesabras.org/DesktopModules/Pictures/PictureView.aspx?tabID=0&ItemID=18&mid=2958&wversion=Staging افزوده شد.
لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.
با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۰۱ (UTC)
thread_title:  پیوندهای خارجی اصلاح شدند (سپتامبر ۲۰۱۹) 

message: سلام همکاران ویرایشگر.
من به‌تازگی ۵ پیوند خارجی موجود در انجمن حسابداری ایران را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:
*بایگانی https://web.archive.org/web/20130418005105/http://www.msrt.ir/sites/research/rppc/DocLib1/%D9%81%D9%87%D8%B1%D8%B3%D8%AA%20%D9%86%D8%B4%D8%B1%DB%8C%D8%A7%D8%AA%20%D8%B9%D9%84%D9%85%DB%8C%20%D9%85%D8%B9%D8%AA%D8%A8%D8%B1%20%D9%88%D8%B2%D8%A7%D8%B1%D8%AA%20%D8%B9%D9%84%D9%88%D9%85%20-%D8%A7%D8%B3%D9%81%D9%86%D8%AF%20%D9%85%D8%A7%D9%87%20%2091.pdf به http://msrt.ir/sites/research/rppc/DocLib1/%D9%81%D9%87%D8%B1%D8%B3%D8%AA%20%D9%86%D8%B4%D8%B1%DB%8C%D8%A7%D8%AA%20%D8%B9%D9%84%D9%85%DB%8C%20%D9%85%D8%B9%D8%AA%D8%A8%D8%B1%20%D9%88%D8%B2%D8%A7%D8%B1%D8%AA%20%D8%B9%D9%84%D9%88%D9%85%20-%D8%A7%D8%B3%D9%81%D9%86%D8%AF%20%D9%85%D8%A7%D9%87%20%2091.pdf افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20130418005105/http://www.msrt.ir/sites/research/rppc/DocLib1/%D9%81%D9%87%D8%B1%D8%B3%D8%AA%20%D9%86%D8%B4%D8%B1%DB%8C%D8%A7%D8%AA%20%D8%B9%D9%84%D9%85%DB%8C%20%D9%85%D8%B9%D8%AA%D8%A8%D8%B1%20%D9%88%D8%B2%D8%A7%D8%B1%D8%AA%20%D8%B9%D9%84%D9%88%D9%85%20-%D8%A7%D8%B3%D9%81%D9%86%D8%AF%20%D9%85%D8%A7%D9%87%20%2091.pdf به http://msrt.ir/sites/research/rppc/DocLib1/%D9%81%D9%87%D8%B1%D8%B3%D8%AA%20%D9%86%D8%B4%D8%B1%DB%8C%D8%A7%D8%AA%20%D8%B9%D9%84%D9%85%DB%8C%20%D9%85%D8%B9%D8%AA%D8%A8%D8%B1%20%D9%88%D8%B2%D8%A7%D8%B1%D8%AA%20%D8%B9%D9%84%D9%88%D9%85%20-%D8%A7%D8%B3%D9%81%D9%86%D8%AF%20%D9%85%D8%A7%D9%87%20%2091.pdf افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20130317231520/http://snn.ir/NSite/FullStory/Photo/?Serv=0&Id=220647&Sgr=0 به http://snn.ir/NSite/FullStory/Photo/?Serv=0&Id=220647&Sgr=0 افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20130120005601/http://www.donya-e-eqtesad.com/Default_view.asp?@=336187 به http://www.donya-e-eqtesad.com/Default_view.asp?@=336187 افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20130310235751/http://bankdarieslami.ir/ModuleDefinitions/NewsArticles/ViewArticle.aspx?ArticleId=86 به http://bankdarieslami.ir/ModuleDefinitions/NewsArticles/ViewArticle.aspx?ArticleId=86 افزوده شد.
*برچسب  به http://www.donya-e-eqtesad.com/Default_view.asp?@=278980 اضافه شد.
لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.
با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)
thread_title:  پیوندهای خارجی اصلاح شدند (اکتبر ۲۰۱۹) 

message: سلام همکاران ویرایشگر.
من به‌تازگی ۲ پیوند خارجی موجود در انجمن حسابداری ایران را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:
*بایگانی https://web.archive.org/web/20130702140336/http://www.isacmsrt.ir/association_record_list.php?slc_lang=fa&sid=1&record_id=146 به http://www.isacmsrt.ir/association_record_list.php?slc_lang=fa&sid=1&record_id=146 افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20130403060540/http://www.isacmsrt.ir/association_record_list.php?record_group=13 به http://www.isacmsrt.ir/association_record_list.php?record_group=13 افزوده شد.
لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.
با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۲۵ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۲۷ (UTC)
thread_title:  پیوندهای خارجی اصلاح شدند (نوامبر ۲۰۱۹)