بحث:برنامه هسته‌ای ایران

message: متاسفانه این مقاله به نحوی جانبدارانه نگاشته شده است و توصیح کافی در مورد شرایط و بندهای توافقنامه های سعدآباد، بروکسل و بویژه پاریس اراوه نشده. اینکه گفته شده ایران تمامی فعالیت های علمی و پژوهشی را نیز به حال تعلیق درآورد درست نیست. این مورد حتی در صفحه ای که منبع خبر بوده نیز دیده نمیشود. این توافقنامه بر تعلیق فعالیت های مرتبط با غنی سازی و بازفرآوری اورانیوم در ایران به صورت داوطلبانه از سوی ایران تاکید میکند. متن اصلی این توافقنامه در وبسایت سفارت فرانسه در تهران موجود است:
http://www.ambafrance-ir.org/article.php3?id_article=549 
replies: text: من مطلب مربوط به توافق‌نامهٔ پاریس را اصلاح کردم. هر بخش دیگری هم که مشکل دارد خودتان می‌توانید با ذکر منبع آن را تغییر دهید.--همان (بحث) ‏۹ فوریهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۲:۴۰ (UTC)
thread_title: /

message: بر طبق بررسی‌های رباتیکی من چندین پیوند غیرقابل دسترس پیدا شد. لطفا آنها بررسی و در صورت لزوم درستش کنید.تشکر!
* http://www.aeoi.org.ir/NewWeb/Farsi/ordpage.asp?id=299
** In برنامه هسته‌ای ایران on 2010-08-03 02:05:02, 404 Not Found
** In نیروگاه اتمی بوشهر on 2010-08-03 15:23:57, 404 Not Found
** In برنامه هسته‌ای ایران on 2010-10-26 05:15:34, 404 Not Found
--:]امیروباتΣυζήτηση  ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۵:۱۵ (UTC)
thread_title:  پیوند مرده 

message: بر طبق بررسی‌های رباتیکی من چندین پیوند غیرقابل دسترس پیدا شد. لطفا آنها بررسی و در صورت لزوم درستش کنید.تشکر!
* http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2005/10
** In برنامه هسته‌ای ایران on 2010-08-03 02:05:02, 404 Not found
** In برنامه هسته‌ای ایران on 2010-10-26 05:15:37, 404 Not found
--:]امیروباتΣυζήτηση  ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۵:۱۵ (UTC)
thread_title:  پیوند مرده 2 

message: در سرآغاز مقاله نوشته شده که «آمریکا، اسرائیل و برخی کشورهای غربی بارها اقدام به خرابکاری در برنامه اتمی ایران نموده‌اند» بامنبع نیویورک تایمز   در کدوم قسمت منبع این متن آمده است؟Waterland (بحث) ‏۱۱ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۲۰ (UTC)
replies: text: این جمله:  و همچنین این جمله:  بگردی باز هم هست.--وحید قاسمیان (بحث) ‏۱۱ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۳۶ (UTC)
replies: text: :متن انگلیسی اول نوشته آمریکا واسرائیل و نه کشورهای غربی و در ضمن نوشته تلاش ایران برای ساخت بمب اتم نه برنامه اتمی ایران.Waterland (بحث) ‏۱۱ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۴۳ (UTC)

text: :در متن دوم هم نه نوشته کشورهای غربی. ونوشته برای جلوگیری از ساخت سلاح هسته ایWaterland (بحث) ‏۱۱ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۴۳ (UTC)

text: به هر حال در نقل قول اول خرابکاری های آمریکا و اسراییل برداشت میشه. در نقل قول دوم جمله ی  حاکی از خرابکاری اسراییل در برنامه ی هسته ای و نه بمب هست. مجاز به حذف نیستین--وحید قاسمیان (بحث) ‏۱۱ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۰۳ (UTC)
replies: text: :پس توافق داریم که حرفی از کشورهای غربی اصلا درمیان نیست

text: :خرابکاری در ساخت بمب.  متن اول دقیقا همین را می گوید:i effort to undermine Iran’s efforts to make a bomb of its own

text: :شما nuclear arms ،در متن که خودتان آوردید را چه چیزی ترجمه می کنید؟Waterland (بحث) ‏۱۱ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۱۳ (UTC)

text: تا حالای کار معلوم شده که آمریکا و اسراییل در برنامه ی هسته ای ایران، خرابکاری می کنن. منبعش هم جمله ی a destructive program that appears to have wiped out roughly a fifth of Iran’s nuclear centrifuges هست. این که کشورهای غربی دخیل هستن یا نیستن هم هنوز نمی تونیم ردش کنیم، باید مقاله رو کامل بخونی تا معلوم بشه که بعضی کشورهای غربی هستن یا نیستن.--وحید قاسمیان (بحث) ‏۱۱ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۲۹ (UTC)

text: پس تاکنون هیچ متنی از منبع درمورد خرابکاری کشورهای غربی نیاورید

text: آن عبارت را شما خودتان کاملا آوردید درمورد سلاح هسته ای ایران است.

text: موضوع بمب در متن اول کاملا مشخص است

text: من نباید بخوانم تا پیدا بکنم:ویکی‌پدیا:اثبات‌پذیری: مسئولیت ارائه مدرک با ویرایشگری است که مطلب را اضافه می‌کند یا بازیابی می‌کند.Waterland (بحث) ‏۱۱ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۳۷ (UTC)
چه فرقی می کنه تا حالا آمریکا و اسراییلش رو شده. اون عبارت رو از خودم نیاوردمfifth of Iran’s nuclear centrifuges هیچ اشاره ای به بمب نداره و مربوط به سانتریفوژ هسته ایه. در مورد سومین جمله تون هم هیچ قانونی به شما اجازه نمی ده یک مطلب منبع دار رو حذف کنین، مگه اینکه با دقت برین منبع رو بخونین و ادعاتون رو اثبات کنین. پس مجاز نیستین بگین من نباید بخوانم تا پیدا بکنم، شما ادعا دارین غلطه، خودتون هم موظفین ثابت کنین.--وحید قاسمیان (بحث) ‏۱۱ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۵۰ (UTC)
replies: text: :من از متنی که خوتان آوردید استفاده کردم کاملا مشخص است

text: :این هایی که شما می گوئید طبق قانون نیست قانون را من در بالا نوشتمWaterland (بحث) ‏۱۱ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۵۴ (UTC)
replies: text: ::در مقاله آمده که تصور می‌شود، آمریکا و اسرائیل (نه همهٔ کشورهای غربی) استاکنت را برای خرابکاری در تاسیسات اتمی ایران (برای جلوگیری از تولید جنگ‌افزار) تولید کرده‌اند. نکتهٔ دیگری در این مقاله که با متن مربوط باشد وجود ندارد. به کاربر قاسمیان: جعل منبع نکنید و هر آنچه که در منبع آمده و نه تفسیر خود از آن را وارد کنید.  پویان (بحث) ‏۱۲ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۴۳ (UTC)

text: خیلی عذر می خوام پویان جان، جنابعالی مثل اینکه دچار سو تفاهم شده اید، این کاربر واترلند بود که این جملات درستی که گفتین رو به دلخواه خودش به بمب اتمی تفسیر می کرد، نه من. اینم مدرکش.--وحید قاسمیان (بحث) ‏۱۲ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۲۵ (UTC)
replies: text: :ممنون پویان.وحید قاسمیان لینکی که دادید دقیقا ترجمه متن  است:
متن فارسی من

text: متن انگلیسی منبع:.Waterland (بحث) ‏۱۲ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۱۹ (UTC)

text: این جمله رو چی ترجمه می کنید؟  نسخه ی قبلی صحبت از برنامه ی هسته ای ایران می کرد که لفظی کلی بود، اما شما اومدید اون فعالیت کلی رو صرفا به ساخت بمب ترجمه کردین، این کار نقض بی طرفیه. از مدیر پویان خواهش می کنم توجه بیشتری به خرج دهند.--وحید قاسمیان (بحث) ‏۱۳ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۳۳ (UTC)
ترجمه:
 .
حالا متوجه اشتباه خود شدید از متن خودتان ترجمه کردم: جنگ افزار هسته ای و علاوه برمتن انگلیسی بالا که من آوردم' . Waterland (بحث) ‏۱۳ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۱۴ (UTC)

text: تو همون جمله ای که ترجمه کردین به وضوح لفظ غنی سازی اورانیوم اومده، ولی شما این لفظ رو در بمب خلاصه کردید، در حالی که نسخه ی قبلی لفظ کلیتری بود و غنی سازی اورانیوم رو هم شامل می شد. این کار نقض بی طرفیه.--وحید قاسمیان (بحث) ‏۱۳ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۱۸ (UTC)

text: خیر ترجمه من از متن خود شما بود(بطور دقیق ودر جایی که از اقدام مشترک امریکا واسرائیل سخن می گوید )که درمقاله نوشتم اگر تمایل دارید می توانید این متنی که من ترجمه کردم را هم بیاورید هیچ مشکلی نیست .Waterland (بحث) ‏۱۳ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۳۰ (UTC)
replies: text: ::ترجمهٔ آخر واترلند کامل است و مشکلی ندارد. اگر باز جنگ ویرایشی ایجاد شود مجبورم صفحه را قفل کنم که به نفع هیچ کسی نیست. پس بهتر است همان متن آخر چند خطی که کامل است را در مقاله بیاورید.  پویان (بحث) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۰۵ (UTC)
thread_title:  منبع خرابکاری 

message: تگ بی طرفی و گسترش را  شهروند درجه صفر گذاشته است، به دلایل مشروح زیر:
* به نظر می رسد در بعضی جاها در ترجمه به طور کامل امانت داری رعایت نشده باشد و مفاهیمی مثل تسلیحات هسته ای و انرژی هسته ای (صلح آمیز و یا غیر صلح آمیز) با هم در ترجمه ها به خوبی تفکیک نشده باشند. 
* در مورد خیلی از مطالب به نحو پیچیده ای و جانبدارانه ای صحبت شده است مثل در مقدمه عنوان شده که در مورد "دو مرکزی که ایران الزامی به اطلاع رسانی در مورد آنها نداشت." در حالی که در منبع بی بی سی و منبع ذکر شده چنین چیزی نوشته نشده است. (البته من حذفش نکردم ولی اگر مخالفتی نباشد حذفش خواهم کرد) http://www.bbc.co.uk/persian/iran/2009/09/090924_si_mojahedin_nuclear.shtml  باور کنید این منبع پی دی اف http://www.iaea.org/Publications/Documents/Infcircs/Others/infcirc214.pdf را چندبار مرور کرد همچین چیزی توش پیدا نکردم
* مقاله مانند مقالات روزنامه وزین کیهان! هر چیزی که که منبع ندارد به منابع واهی نسبت می دهد: مثلا  "طبق گفته آمریکا ایران تنها یک سال با غنی سازی اورانیوم در حد 95 درصد(در حد ساخت بمب هسته‌ای) فاصله دارد."  بدون تاریخ و  منبع و بدون ذکر اینکه امریکا کیست!
* در بخش "توقف در ساخت نیروگاه بوشهر" در مورد نقش اران در این توقف هیچ صحبتی نشده در صورتی که چندین منبع معتبر وجود دارد که اذعان می دارد ایران خود نیز مایل به توسعه نبوده است.
* در مورد مذاکرات ایران و 5+1 بخشهایی مورد نیاز است همچنین تحریم های ایران که نیامده است.
البته موارد نقص بی طرفی در مقاله فراوان یافت می شود به همین ها بسنده می کنم. لطفا با همکاری و بدور از تعصب در افزودن کیفیت مقاله بکوشیم  شهروند درجه صفر (بحث) ‏۲۶ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۴۱ (UTC)
thread_title:  تگ بی طرفی 

message: سلام همکاران ویرایشگر.
من به‌تازگی ۱ پیوند خارجی موجود در برنامه هسته‌ای در ایران را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:
*بایگانی https://web.archive.org/web/20090417091921/http://intelligence.house.gov/Media/PDFS/IranReport082206v2.pdf به http://intelligence.house.gov/media/pdfs/iranreport082206v2.pdf افزوده شد.
لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.
با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۵۵ (UTC)
thread_title:  پیوندهای خارجی اصلاح شدند (سپتامبر ۲۰۱۹) 

message: سلام همکاران ویرایشگر.
من به‌تازگی ۳ پیوند خارجی موجود در برنامه هسته‌ای در ایران را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:
*بایگانی https://web.archive.org/web/20080801031646/http://www.aeoi.org.ir/NewWeb/Farsi/ordpage.asp?id=299 به http://www.aeoi.org.ir/NewWeb/Farsi/ordpage.asp?id=299 افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20101119191117/http://ambafrance-ir.org/article.php3?id_article=549 به http://www.ambafrance-ir.org/article.php3?id_article=549 افزوده شد.
*برچسب  به http://www.hamshahri.org/news-94603.aspx اضافه شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20130625032023/http://www.afkarnews.ir/vdcaaanum49ne01.k5k4.html به http://www.afkarnews.ir/vdcaaanum49ne01.k5k4.html افزوده شد.
لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.
با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۱۱ (UTC)
thread_title:  پیوندهای خارجی اصلاح شدند (اکتبر ۲۰۱۹) 

message: سلام همکاران ویرایشگر.
من به‌تازگی ۱۱ پیوند خارجی موجود در برنامه هسته‌ای در ایران را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:
*برچسب  به http://www.hamshahri.org/news-125722.aspx اضافه شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20150713135953/http://iscanews.ir/fa/ShowNewsItem.aspx?NewsItemID=88389 به http://iscanews.ir/fa/ShowNewsItem.aspx?NewsItemID=88389 افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20060226203445/http://bakhabar.com/khabar.asp?id=7589 به http://www.bakhabar.com/khabar.asp?id=7589 افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20100725004156/http://www.irannuclear.net/node/110 به http://www.irannuclear.net/node/110 افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20100725004156/http://www.irannuclear.net/node/110 به http://www.irannuclear.net/node/110 افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20140714232353/http://www.sazmanejomhoorikhahaniran.com/?p=803 به http://www.sazmanejomhoorikhahaniran.com/?p=803 افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20130122223255/http://www.ayande.ir/1386/01/post_209-printable.html به http://www.ayande.ir/1386/01/post_209-printable.html افزوده شد.
*برچسب  به http://www.portal1.teg-eaedu.ir/tabid/2508/articleType/ArticleView/articleId/3219/----.aspx اضافه شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20080726174538/http://www.wisconsinproject.org/pubs/testimonies/2000/5-26-00.htm به http://www.wisconsinproject.org/pubs/testimonies/2000/5-26-00.htm افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20100704125338/http://www.bornanews.ir/vdcdss0x.yt0fk6a22y.html به http://www.bornanews.ir/vdcdss0x.yt0fk6a22y.html افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20100725004435/http://www.irannuclear.net/node/40 به http://www.irannuclear.net/node/40 افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20110722002841/http://img.rian.ru/images/12349/30/123493084.jpg به http://img.rian.ru/images/12349/30/123493084.jpg افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20110701135915/http://www.armybase.us/2009/02/us-will-seek-to-end-irans-nuclear-ambition/ به http://www.armybase.us/2009/02/us-will-seek-to-end-irans-nuclear-ambition/ افزوده شد.
لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.
با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۵۵ (UTC)
thread_title:  پیوندهای خارجی اصلاح شدند (اکتبر ۲۰۱۹) 

message: این کاربر  با سه بار خنثی کردن ویرایشهایم، عملا جنگ ویرایشی راه انداختن. به نظر نیازمند اعمال نیروی بالاتر هستند. تغییراتی که انجام دادم شامل حذف القاب بوده و با این که به ایشون در هر بار تذکر دادم، کاملا آگاهانه و بدون هیچ توضیحی، عمدا مشغول واگرانی خرابکارانه هستند. Carbon (بحث) ‏۱۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۶ (UTC)
دوست عزیز و محترم جنگ ویرایشی چه صیقه ایه؟! بنده به اشتباه ویرایش شما رو واگردانی کردم. بعد تنها چند لحظه متوجه اشتباهم شدم برش گردوندم ... Mpnader (بحث) ‏۱۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۸ (UTC)
شما کی و به شکلی به من تذکر دادید؟!
من در روز های گذشته چندین مقاله ایجاد کردم و ده ها خرابکاری رو واگردانی کردم. دلیلی نمیبینم که خودم دست به خرابکاری بزنم. این جور خطاب قرار دادن واقعا عجیب و تاسف باره ... -- Mpnader (بحث) ‏۱۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۱ (UTC)
replies: text: شما یک کاربر واگردان هستید که یعنی یک دسترسی مناسب دارید که نباید به راحتی از آن در جهت ویرایش خرابکارانه استفاده کنید. عجیب‌تر اینه که حتی به خودتان زحمت نمی‌دهید به تاریخچه ویرایش‌ها نگاه کنید واین خیلی عجیب است که یک کاربر تایید شده و واگردان، چنین چیزی را ندانید یا وانمود کند که نمی‌داند و با سوال «شما کی و به شکلی به من تذکر دادید؟!» خود را بدون خطا نشان دهد. بنده در خلاصه ویرایشها اشاره کردم که ویرایش مربوط به برداشتن القاب یا نداشتن مدرک است ولی انگار شما دقتی نکردید یا نخواستید (با توجه به سه بار تکرار، مورد دوم محتمل‌تر است). سه موردی که ویرایشهای بنده را واگردانی کرده‌اید: [] []  [] نکته جالب‌تر این که واگردانی خرابکارانه اول شما به بیش از ۳ هفته قبل باز می‌گردد و مجدا بعد از ۳ هفته دوباره همان کار را انجام داده‌اید! حتی اگر در خلاصه ویرایشها هم چیزی ننوشته بودم، شما بدون مقایسه تغییرات انجام شده، حق واگردانی بدون علت و مکرر که همان واگردانی خرابکارانه است را ندارید.
 اهوراجان کجا باید درخواست داد تا به ایشان تذکر داده شود یا دسترسی واگردانی ایشان مورد تجدید قرار بگیرد؟ Carbon (بحث) ‏۱۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۹ (UTC)

text: من اصلا شما رو نمیشناسم که علیه شما همچین کارهایی کرده باشم ... می تونید تاریخچه ویرایش های من رو ببینید بعد بیاید اتهام خرابکاری نسبت بدید. اگر هم سو تفهامی حاصل شده اساسا اتفاقی بوده ... در همین مورد آخر هم خودم بعد از فهمیدن اشتباه بودن واگردانی، به سرعت اصلاحش کردم ... -- Mpnader (بحث) ‏۱۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۱۹ (UTC)
* : درود  خب وقتی کاربر محترم اعلام می کنن که اشتباه شده نیازی به پیگیری بیشتر نیست به نظرم اگر فکر می کنید که نیازی به پیگیری داره می توانید در تام مطرح کنید ولی به نظر من لازم نیست--Persia ☘ ‏۱۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۴ (UTC)
*::  ایشان را نمی‌دانم اما خودم وقت برایم مهم است. ۳ بار واگردانی خرابکارانه یک ویرایش درست آن هم در یک بازه یک ماهه!، حتی اگر سهوی هم باشد، بازهم مشکوک است، از این نظر که یا ایشان عمدا این کار را می‌کنند، یا کلا نگاهی به تغییرات نمی‌کنند و چشم بسته روی واگردانی کلیک می‌کنند که هر دو صورت خطاست و باید تذکر داده شود. به‌هرحال دیگر اهمیت ندارد. این موضوع را صرفا مطرح کردم که ایشان یکبار توضیح دهند که چرا چنین می‌کنند و الا نه حوصله و نه وقت بحث دارم. ممنون از وقتی که گذاشتی و مثل همیشه ببخش که مزاحمت شدم. Carbon (بحث) ‏۱۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۳۲ (UTC)
*:::
thread_title: جنگ ویرایشی

message: سخنان تازۀ حق‌طلب، فرمانده سپاه حفاظت و امنیت مراکز هسته‌ای، (در تابناک) که به احتمال تغییر سیاست هسته‌ای ایران اشاره می‌کند، شایسته افزوده شدن به مقاله است. کجای مقاله جایگاه مناسبی برای افزودن این مطلب است؟ -- Iri1388 (بحث + مشارکت‌ها) ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۰۱ (UTC)
replies: text: سخنان تازۀ کمال خرازی نیز تکرار و تاکیدی بر سخنان بیست روز پیش است. -- Iri1388 (بحث + مشارکت‌ها) ‏۹ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۳۵ (UTC)
thread_title:  احتمال تغییر سیاست هسته‌ای ایران