بحث ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/خبرهای تکذیب‌شده خبرگزاری فارس

message: سلام! این بحث باید مجددا باز شود تا در مورد حذف تصمیم‌گیری شود. این که یکی از کاربران اکانتش به خطر افتاده دلیل نمی‌شود یک بحث در مورد حذف را ناگهان ببندیم! --Expectant of Light (بحث) ‏۸ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۰۳:۱۶ (UTC)
replies: text: سلام بر شما، با مدیر جمع بندی کننده صحبت کنید.--Behzad39 (بحث) ‏۸ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۰۳:۲۲ (UTC)
 با سلام! این صفحه باید برای ادامه بحث باز شود. به هیچ کدام از استدلال‌های طرفدار حذف در خود بحث و در جمع‌بندی پاسخ داده نشد! --Expectant of Light (بحث) ‏۱۲ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۳۶ (UTC)

text: قرار نیست من به مخالفان یا موافقان نظرخواهی پاسخ دهم یا آنها را توجیه کنم. به نظرم اجماع برای حذف وجود نداشت و تصمیم اینکه چه زمانی بحث جمع‌بندی شود با مدیران است.  ARASH PT  بحث   ‏۱۲ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۰۱ (UTC)

text: اتفاقا شما باید برای کاربران معترض توضیح دهید. ویکی‌پدیا بر اساس اجماع پیش می‌رود و هر تصمیمی می‌تواند مورد اعتراض و بازبینی قرار گیرد. لطفا توضیح دهید چرا بدون در نظر گرفتن ادله در دفاع از حذف بحث را خاتمه دادید. طبق قانون حداقل ۷ روز بعد از آخرین نظر باید بحث باز باشد. --Expectant of Light (بحث) ‏۱۷ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۵۹ (UTC)

text: هفت روز پس از ایجاد نظرخواهی نه آخرین نظر. لطفا سیاست‌ها و رهنمودها را به میل خود تفسیر نکنید. توضیح را هم بالاتر نوشتم و به نظرم اجماع بر حذف نبوده است و قرار نیست مخالفان با توضیح من تبدیل به موافق شوند و توجیه کردن کاربران مخالف در هیچ سیاست و رهنمودی نیست. من نظرخواهی را تمدید نخواهم کرد و می‌توانید اعتراض خود را در وپ:تام مطرح کنید.  ARASH PT  بحث   ‏۱۷ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۰۶ (UTC)
replies: text: : اگر قرار نیست به استدلال‌های کاربران پاسخ داده شود پس نظرخواهی و بحث برای چیست؟ نظرخواهی‌ها همان طور که می‌دانید برای رأی‌گیری نیست برای رسیدن به اجماع از طریق بحث مستند به قوانین است. حالا چه طور یک مدیر می‌تواند در حالی که هنوز بحث تکمیل نشده و به برخی استدلال‌ها اصلا پاسخ داده نشده بحث را جمع‌بندی کند و خودش توضیحی هم ندهد؟ --Expectant of Light (بحث) ‏۱۸ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۰۷ (UTC)
replies: text: :: هیچکدام از نظرخواهی‌ها با رای‌شماری جمع‌بندی نمی‌شود. باز هم تکرار می‌کنم: می‌توانید اعتراض خود را در تام مطرح کنید تا یکی از مدیران غیر درگیر به اعتراض شما رسیدگی کند. این بحث بی‌نتیجه فقط تلف کردن وقت است.  ARASH PT  بحث   ‏۱۸ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۳۹ (UTC)
* جناب  وقتی Arash.pt تمایل ندارد (یا شاید نیازی نمیبیند) توضیح بدهد، شما چه اصراری به بازگشایی این بحث دارید؟ با توجه به ادله ای که در بحث بی بی سی مطرح شده، پیشنهاد میکنم اگر حوصله اش را دارید، دوباره یک نبح جدید شروع کنید. --Mhhossein (بحث) ‏۱۸ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۰۸ (UTC)

text: درود، موضوع تلویحا در ویکی‌پدیا:تابلوی_اعلانات_هیئت_نظارت/دوره_هفتم/رسیدگی_به_عملکرد_Arash.pt_و_Sunfyre در حال پیگیری‌ست. پس از تمیزکاری مقاله سرشناسی آن مشخص می‌شود. لطفا صبور باشید و درگیر هیجانات نشوید. ان‌شاءالله خیر است. Seyyedalith (بحث) ‏۱۸ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۱۲ (UTC)

message: اگر جر و بحث خوابیده — بیدارش نکنید. موضوع تمام شده و دیگر کسی اهمیت نمی‌دهد. قبولش سخت است اما باید به آن عادت کنید.
بنابراین دفعهٔ بعد که خودتان را بالای لاشهٔ یک اسب مرده یافتید، لطفاً شلاقش نزنید. فایده‌ای ندارد. راهی برای زنده کردن اسب مرده با شلاق وجود ندارد. بگذارید آن حیوان بی‌زبان در آرامش ابدی فرو رود. دن کیشوت (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۴۴ (UTC)
 اسب نمرده و ما شلاق نمیزنیم، بحث این جاست که مقاله خبر های تکذیب شده بی بی سی که جدیدا داشت اوضاع آن بهتر میشد حذف شد، اما این حذف نمیشود، بسیاری از دلایلی که برای حذف آن مقاله مطرح شد، با این مقاله هم اشتراک دارد قیام (بحث) ‏۲۱ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۱۹ (UTC)
 چون بسیاری از دلایلی که برای حذف آن مقاله مطرح شد، با این مقاله هم اشتراک دارد قیام (بحث) ‏۲۱ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۲۰ (UTC)
 با وجود دلبستگی و اعتقاد عمیقی که به انشای مذکور (چه در دنیای واقعی و چه در ویکی) دارم؛ و با وجود این همه کاری که در ویکی روی زمین مانده (قطعا شما بهتر از من می‌دانید)؛ فکر می‌کنم مناقشه‌ی فوق یک بحث و اختلاف نطر فردی نیست، اعمال نفوذ و قدرت برای حذف مشارکت طیف فکری خاص است. اینکه فلان طیف فکری در ویکی مشارکت کند، اتفاق خوبی‌ست که باعث بی‌طرفی سامانه می‌شود؛ اما اینکه فقط فلان طیف فکری مشارکت کند، اتفاقی‌ست که شایسته‌ی ویکی نیست و بیشتر دلسوزان آن هم نمی‌پسندند. Seyyedalith (بحث) ‏۲۱ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۱۵ (UTC)
replies: text: مضاف این که یک انشاء نمی‌تواند یک رهنمود را نقض کند! در این جا به طور خاص وپ:پاسخگویی
مدیران در مقابل اقداماتی که به وسیلهٔ ابزارهای مدیریتی انجام می‌دهند مسئول هستند، اقدامات مدیریتیِ توضیح داده نشده می‌تواند موجب تضعیف روحیهٔ دیگر کاربرانی که از چنان ابزارهایی برخوردار نیستند شود. فقط منوط به قیود نزاکت، اجتناب از حمله شخصی و فرض حسن نیت، ویرایشگران در سؤال کردن یا انتقاد از اقدامات مدیریتی آزاد هستند. از مدیران توقع می‌رود بی‌معطلی و با نزاکت به سؤالات دربارهٔ رفتارهای ایشان در ارتباط با ویکی‌پدیا و اقدامات مدیریتی‌شان پاسخ دهند و به هنگام نیاز آنها را توجیه کنند. مدیرانی که به طور جدی و مکرر، به شیوه‌ای مشکل‌دار عمل کنند و اعتماد یا اطمینان جامعه را از دست داده باشند، ممکن است تحریم شوند یا دسترسی مدیریتی‌شان گرفته شود. --Expectant of Light (بحث) ‏۲۲ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۴۱ (UTC)
 پویا منصورزعیم (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)

text: در این قبیل نظرخواهی ها رای ها شمارش نمی شود بلکه بر اساس استعدلال شرکت کنندگان موضوع بررسی می می شود این مطلب سرشناسیی ندارد و باید حذف شودخحقتسجشصضفغئتنیجزب (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۳۲ (UTC)
thread_title:  [[ویکی‌پدیا:شلاق را بینداز و از لاشه دور شو]]