lflage/wiki-talks huggingface dataset:
بحث:سفر اکتشافی آمونسن به قطب جنوب

message: جناب  می‌توانید جهت آمیک‌شدن در ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟ چند موضوع جالب از سفر اکتشافی آمونسن به قطب جنوب را پیشنهاد کنید؟ ارادتمند همگی  Gnosis (بحث) ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۳۴ (UTC)
replies: text: :  درود بر شما دوست گرامی، حقیقت اینکه به شدت درگیر گسترش یکی از مقالات هستم و فرصت مرور کامل مقاله را نیافتم چرا که موارد جالب توجه زیادی دارد امابه نظرم این مورد جالب باشد:
* گروه بربری شرکت کالای لوکس و خانه مد بریتانیایی طراحی و ساخت البسه سفر اکتشافی آمونسن به قطب جنوب را در سال ۱۹۱۱ میلادی بر عهده داشت -- کامران اورفه (بحث) ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۰۸ (UTC)
replies: text: :خیلی هم عالی است. با سپاس ارادتمند همگی  Gnosis (بحث) ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۵۴ (UTC)
replies: text: :: البته اطلاع ندارم که موضوع پیشنهادی آمیک که فرمودید حتماً باید بر پایه همین مقاله باشد یا نه چرا که مطالب بسیار مناسب دیگری در جهت آمیک وجود دارد که بسیار جالب توجه هستند، البته در مقالات دیگر، به هر صورت باز هم نیاز به کمک یا پیشنهاد باشد در خدمت هستیم -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۵۰ (UTC)
thread_title:  آمیک
بحث:دختر جنجالی

message: درخواست انتقال به عنوان جدید دادم--Amis923 (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۳۱ (UTC)
thread_title: تغییر عنوان مقاله [[دختران داغ]] به [[چیک داغ (فیلم)]]

message: لطفا برای فیلم The Hot Chick که دختران داغ ترجمه شده است معادل مناسب ارائه فرمایید زاید الوصف (بحث) ‏۱۵ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۲۹ (UTC)
 واژهٔ chick به صورت جمع نیامده پس باید «دختر» ترجمه شود نه «دختران». پیشنهاد من برای نام این فیلم «دختر جذاب» است. امین (گپ) ‏۱۶ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۳۷ (UTC)
replies: text: در انگلیسی (به خصوص انگلیسی آمریکایی) لفظ chick لفظی محاوره‌ای برای اشاره به «دختر» است. (خودش هم مخفف chicken است که یعنی جوجهٔ مرغ، به ویژهٔ جوجهٔ مؤنث). البته chick به جز غیررسمی بودن، تا حدی بار جنسی هم دارد (معادل فارسی‌ای که چنین حالتی داشته باشد هم داریم: «تکه». مثلاً می‌گویند «نسرین خیلی تکهٔ تودل‌برویی شده») اما به نظر من همان «دختر داغ» بهترین ترجمه‌است. — حجت/بحث ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۲۹ (UTC)
replies: text: :فکر کنم معادل فارسیش بیشتر می‌شود «جیگر» نه «تیکه».--Editor-1 (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۰۴ (UTC)
 سلام. منبع «جنجالی» کدام کتاب/وبسایت است؟ Hanooz ‏۲۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۹ (UTC)

text: سلام در abdis. Ir کلمهٔ hot رو جستجو کنید، کلمهٔ ۱۹ام در بخش معانی دیگر «جنجال‌آفرین» است. میخواستم لینکش رو بگذارم اما سایت در فهرست سیاه است. اگر پیشنهاد بهتری دارید استقبال می‌کنم فعلا نامش را بدون نظرسنجی تغییر دادم چون نام قبلی واقعا به فیلم ربطی نداشت و قبلا هم راجع بهش در بخش زبانشاسی بحث شده بود اما انگار کسی درست جواب نداده بود. با تشکر 💬 ‏۲۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۴۲ (UTC)
replies: text: : برای عدم اعتبار است که در فهرست سیاه قرار گرفته. ایده‌ای ندارم ولی فکر می‌کنم عنوان قبلی از این بهتر بود. Hanooz ‏۲۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۰۱ (UTC)
replies: text: ::  البته «دختران» که کاملا نادرسته. زیرنویس فارسی فیلم رو چک می‌کنم یک جا از این عنوان استفاده شده توی فیلم، شاید در ترجمه کمکمون کرد. 💬 ‏۲۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۵۹ (UTC)
replies: text: ::: در ضمن در بیشتز ویکی‌پدیاها نام فیلم ترجمه نشده و همان نام انگلیسی به کار رفته. 💬 ‏۲۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۱ (UTC)
*با «جنجالی» موافق نیستم چون کاربرد جنسی Hot را پنهان می‌کند. پیشنهاد من «آتش‌پاره»، «آتیش‌پاره» یا «دختر آتش‌پاره»/«دختر آتیش‌پاره» است.  Wikimostafa (بحث) ‏۱۵ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۵۲ (UTC)
thread_title:  The Hot Chick
بحث ویکی‌پدیا:درخواست‌های مدیر شدن/jistili1

message: درود. لطفاً درخواست‌تان را تکمیل کنید. می‌توانید یکی از درخواست‌های قبلی را نگاه کنید و از روی آن شبیه‌سازی نمایید. کارتان که تکمیل شد بفرمایید تا در هسته خبررسانی کنم. اگر ابهامی داشتید از من بپرسید، یا در صفحه بحثم یا همین‌جا با پینگ کردن. مهرنگار (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۳۲ (UTC)

message: دوستانی عزیز و محترمی که میگویند عمده فعالیت بنده در بخش کاربر بوده است ، زیرا بنده تمامی مقاله هایی را که میخواهم بسازم از طریق آنجا کامل میکنم و سپس نسخه نهایی را در ویکیپدیا ارائه میدهم.اگر این کار را نمیکردم قطعا الان شمارش ویرایش بنده در فضای اصلی خیلی زیاد بود.
thread_title:  انتقال نظر نامزد محترم از صفحه اصلی (پس از بسته شدن نظرخواهی) 

message: سلام دوستان.تشکر میکنم از دوستانی که با انتقاداتشون به پیشرفت بنده در ویکیپدیا کمک کردند.این درخواست مدیریت گر چه تایید نشد ولی بی فایده نبود.در پناه حق.
thread_title: تشکر
بحث:سین مو هاپکیدو

message: درود. بسیاری از مطالبی که در مقاله نوشته‌اید تمجیدگونه و نادانشنامه‌ای هستند. من آن‌ها را می‌زدایم. با احترام، مهرنگار (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۵۵ (UTC)
مهرنگار،گرند مستر هایی که شما پاک کردین،من نگاه کردم هم در منبع انگلیسی و هم فرانسوی بدون منبع ذکر شده اند،لذا منم می خوام که اونا رو درج کنم.Sin Moo Hapkido، متن اضافی.
.Sin Moo Hapkido، متن اضافی.Pardarastar (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۲۲ (UTC)
replies: text: درود. اینکه در آنجا بدون منبع ذکر شده‌اند دلیلی بر این نمی‌شود که ما هم بدون منبع ذکر کنیم. مهرنگار (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۲۳ (UTC)
تشکر،پس دقیقا باید چه جور منبعی باشه؟یعنی اعتبار یک منبع به چیه؟Pardarastar (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۲۷ (UTC)
و چرا اونجا پاک نمی شه؟Pardarastar (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۲۹ (UTC)

text: درود. ویکی‌پدیا:منابع معتبر را بخوانید. در مورد پرسش دوم: من مسئول پاسخگویی ویکی‌های دیگر نیستم. مهرنگار (بحث) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۲۴ (UTC)
بحث:محمد اسعد نظامی

message: Hootandolati(بحث) «پنجشنبه،۲ دی ۱۳۹۵، ساعت ۱۹:۱۰ (ایران)» ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۴۰ (UTC)
بحث ویکی‌پدیا:درخواست برای دسترسی/ویکی‌بان/Modern Sciences

message: در  کاربران بر اساس تعداد ویرایش‌ها رتبه 6 را دارد انصافا باید مدیر شود این دوست محترم با ویکیبانی کامل میشود و اعتماد به نفس می گیرد و در مواجه با تازهواردان ارام تر میشود دوستان محترم این مخالفتها سبب دلزدگی خواهد شد لطفا ناراحت نشوید مطمئنم با ویکیبانی کاربر شکیباتر میشود این  یک فرصت طلایی برای مدرن ساینس است نباید ناامیدش کنید--Amis923 (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۰۴ (UTC)
replies: text: پس این را بدانید که این کاربر گرامی و پرتلاش، بیش از ۲۴۹ هزار ویرایش دارند و با اختلافی بسیار بالا و تقریباً دست‌نیافتنی، بالاترین آمار ویرایش در تاریخ ویکی‌فا را دارند اما، دسترسی‌ها بر اساس اعداد اعطا نمی‌شوند. مهرنگار (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۰۹ (UTC)
replies: text: : لطفا درباره ویرایش ها صحبت کنید نه درباره کاربر مگر ویکبانان و مدیران بدون  اشکالاً؟ میخواهید چندتا از دانه درشت ها را بگویم؟--Amis923 (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۲۹ (UTC)
replies: text: :: در نظرخواهی‌های دسترسی، اتفاقاً باید راجع به کاربری که نامزد شده صحبت کنیم. آن که می‌گوییم در مورد محتوا صحبت کنید نه کاربر، مال بحث‌های محتوایی است نه نظرخواهی دسترسی.

text: ::و شما درست می‌گویید، هیچ کس بدون اشکال نیست. خود شما هم وقتی «بدون اشکالند» را می‌نویسید «بدون اشکالاً»، نشان می‌دهید بدون اشکال نیستید! ؛)

text: ::اما هدف پیدا کردن فردی نیست که بدون اشکال باشد؛ هدف آن است که اشتباهات فرد آن قدر کم باشد و ویرایش‌های خوبش آن قدر زیاد که بتوانیم اعتماد کنیم با دادن دسترسی‌های بیشتر، کاربر می‌تواند فایدهٔ بیشتری برساند.

text: ::در این نظرخواهی خاص، تعداد قابل توجهی از کاربران اعتقاد دارند (و توضیح داده‌اند چرا چنین اعتقاد دارند) که جناب Modern Sciences، علی رغم «حجم» بالای مشارکت‌هایشان، هنوز شایستگی چنین دسترسی‌ای را ندارند.

text: ::مهرنگار درست می‌گوید که دسترسی‌های بر اساس اعداد اعطا نمی‌شوند. — حجت/بحث ‏۹ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۱۸ (UTC)
thread_title: Modern Sciences حق دارد
بحث:وسترن زاپاتا

message: در ویکی‌پدیای انگلیسی نیز این موضوع مقالهٔ مستقلی ندارد. و به عنوان یک جزء خیلی کوچک در مقالهٔ Spaghetti Western قرار دارد.  سیدمرتضا گفتگو :) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۳۰ (UTC)
replies: text: موافق ادغام. AlmaBeta (بحث) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۲۲ (UTC)
thread_title:  ادغام با [[وسترن اسپاگتی]]
بحث:اسکربل

message: به نظرم جملهٔ زیر غلط است: «در هر نوبت، هر یک از بازیکنان می‌توانند یک حرف را در یکی از خانه‌های خالی قرار دهند». در ویکی انگلیسی آمده: Thereafter, any move is made by using one or more tiles to place a word on the board ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۲ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۱۲ (UTC)
replies: text: درست می‌گوئید، در هر نوبت هر چندتا حرف را که کلمه‌های معنی‌دار بسازند می‌شود به کار برد.   —  امید/   بحث ‏۱۲ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۵۵ (UTC)
replies: text: :اصلاح شد. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۲ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۴۴ (UTC)
thread_title:  مشکوک
بحث:آب‌نبات‌چوبی (فیلم ۱۳۹۴)

message: فکر نمیکنید بهتر است این صفحه به «آبنبات چوبی (فیلم)» انتقال پیدا کنه؟ با رویه‌های ویکیپدیا بیشتر همخوانی داره. ‎ѦӐѦ‏ ۴ دی ۱۳۹۴، ساعت ‏۱۸:۲۴ (UTC) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۲۴ (UTC)
replies: text: به چه دلیل باید دارای پسوند باشد؟ --Kasir  بحث ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۱۹ (UTC)
replies: text: :بر اساس شیوه‌نامه ویکی‌پدیا:

text: : با توجه به اینکه آب نبات چوبی پیش از آنکه فیلم باشد یک محصول خوراکی مصرفی است، اضافه کردن «(فیلم)» به ابهام زدایی آن کمک میکند.
‎ѦӐѦ‏ ۵ دی ۱۳۹۴، ساعت ‏۱۹:۱۶ (UTC) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۱۶ (UTC)

text: :با توجه به این که فیلم دیگری با نام آب‌نبات چوبی سال ۱۳۵۱ ساخته شده، فکر می‌کنم بهتر باشه این صفحه به صفحهٔ آبنبات چوبی (فیلم ۱۳۹۴) انتقال پیدا کنه. صفحهٔ اون یکی فیلم به صفحهٔ آبنبات چوبی (فیلم ۱۳۵۱) منتقل بشه و این صفحه، صفحهٔ ابهام‌زدایی بشه، که دارای عنوان سه صفحهٔ، آبنبات چوبی (خوراکی)، و اون دو فیلم باشه.  ↄ⃝ سعید علیجانی  (بحث) ‏۲۴ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۰۰ (UTC)

text: وپ:ابهام‌زدایی را بخوانید؛ مبحث کاربرد اصلی. موفق باشید. Wikimostafa (بحث) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۰۵ (UTC)
replies: text: ::همین پاسختان نشان می‌دهد که برداشت شما در مورد تشخیص کاربرد اصلی اشتباه است. از مدیران یا کاربران مسلط به ابهام‌زدایی درخواست نظر سوم کنید. Wikimostafa (بحث) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۲۱ (UTC)

message: اسپویل شده تغیر بدین محمدجواد قهرمانی ۱ (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۰۰ (UTC)
thread_title:  .. 
بحث:رحمت‌آباد (جویم)

message: آبشار رحمت آباد جویم آبشاری در نزدیکی روستای رحمت آباد شهرستان جویم لارستان است که ۲۰ متر ارتفاع و اب بسیار سبکی دارد.
کمی دورتر از نخل، باقی مانده آثار یک شهر کوچک در دشتی مسطح قرار دارد. در بالاترین قله این کوه قلعه باستانی کیخسرو وجود دارد که عبور آب از تمامی اتاقها و سالن‌ها و طبقه‌های آن و تعبیه استخرهای کوچک و متوسط در این مجموعه نشان دهنده رواج آئین میترائیسم در دوره‌های پیش از اسلام را در منطقه رحمت آباد جویم است. Juyom (بحث) ‏۱۳ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۱۰ (UTC)
thread_title:  آبشار 
بحث:بازاریابی بشارتی

message: در رابطه با تبلیغ مسیحیت است. آیا در منابعی معتبر، بازاریابی بشارتی، عنوانی رایج در این رابطه است؟ مهرنگار (بحث) ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۱۵ (UTC)

message: بازاریابی بشارتی بحثی در حوزه مدیریت بازاریابی است و در رابطه با تبلیغ مسیحیت نمی باشد، بازاریابی بشارتی ترجمه evangelism marketing است و در منابع اصلی همانطور که در صفحه موجود است به همین نام شناخته می شود. تقاضا می کنم که برچسب حذف زمان‌دار  را بردارید Harmeh (بحث) ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۵۷ (UTC)
replies: text: درود. سپاس از توضیح شما. این ایراد بر من وارد است که با یک نگاه به نام منبع دربارهٔ موضوع نظر دادم و نرفتم مقاله انگلیسی را بررسی کنم. اما برچسب حذف‌زمان‌دار ربطی به این نداشت و مربوط به این بود که مقاله عاری از هرگونه توضیح بود اکنون دوباره بررسی می‌کنم و اگر مشکل برطرف شده بود برچسب را می‌زدایم. مهرنگار (بحث) ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۱۷ (UTC)
replies: text: :درود ممنون حرف شما صحیح است من ابتدا مقاله خالی را ایجاد کردم و آنرا ذخیره نمودم بعد مطالب را وارد نمودم به همین خاطر مقاله عاری از هرگونه توضیح بود باز هم ببخشید اشکال از من بود.Harmeh (بحث) ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۳۹ (UTC)
thread_title:  رابطه با مسیحیت
بحث:داوری همتا

message: درود
چه نیازی به وجود این تغییر مسیر صفحه بحث، وجود دارد؟ خود صفحه داوری همتا تغییر مسیر داده شده و در این صفحه بحث نیز، گفتگویی نبوده که نیاز به حفظ آن باشد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۲۹ (UTC)
replies: text: درود. تاریخچۀ بحث و سابقۀ نامزد حذف زماندار شدن در این صفحۀ بحث بود. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۷ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۳۰ (UTC)
از این پس، پیش از نامزد حذف کردن، این موضوع را بررسی می‌کنم. Shkuru Afshar (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۳۰ (UTC)
thread_title:  واگردانی
بحث:مجلس قربانی سنمار

message: کاربر:Huji، درود. پرسش: این مقاله را ساختم و بی‌درنگ در صفحهٔ «ویکی‌پدیا:گزارش دیتابیس/مقاله‌های دارای پیوند به ویکی که میان‌ویکی ندارند» فهرست شد، که از قرار یعنی یک مرگیش هست. ولی درست ندانستم که مرگش چیست. «میان‌ویکی» را دانستم که پیوند به ویکی‌پدیای زبان‌های دیگر است و این مقاله ندارد، و احتمالاً به این زودی‌ها نخواهد هم داشت. ولی «دارای پیوند به ویکی» را درست شیرفهم نشدم. در جستجویی متوجّه شدم که آمدن در این فهرست یعنی که چیزی نابایسته در این مقاله هست که نیاز به اصلاح دارد. از آنجا که در آن فهرست شمار دیگری هم از مقاله‌هایی بود که من ساخته‌ام، اگر این یک نمونه را راهنمایی کنید، یاد بگیرم که مشکل کجاست و چگونه باید برطرف کرد، آن‌ها را هم درست می‌کنم. سپاس فراوان. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۲۲ (UTC)
replies: text: مشکل از مقاله نیست؛ از آن گزارش است. می‌بینید که ته مقاله یک پیوند به ویکی‌واژه وجود دارد، و این گمراهش می‌کند.

text: سعی می‌کنم درستش کنم؛ شما خودتان را نگران نکنید. — حجت/بحث ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۵۰ (UTC)
thread_title:  مقاله‌های دارای پیوند به ویکی که میان‌ویکی ندارند؟ 
بحث:پل معلق مشگین‌شهر

message: سلام
این که در زیر عکس آدرس سایت درج شده، ایرادی نداره؟
Alfaa94 (بحث) ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۲۶ (UTC)
بحث:نبرد حلب (نوامبر و دسامبر ۲۰۱۶)

message: پیشنهاد می‌شود که این مقاله با مقاله جنگ حلب در همدیگر ادغام شود. Mitra.sh1368 (بحث) ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۰۶ (UTC)
بحث:محله‌پویی

message: آیا این معادل منبعی هم دارد؟ به نظرم رسا نیست. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۴۳ (UTC)
اینجا «نظرپرسی» نوشته که باز هم به نظرم چندان بامسما نیست. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۰۲ (UTC)
thread_title:  معادل نارسا
بحث:تشییع جنازه گل‌های رز

message: تشییع پیکر شاعرانه تر نیست برای گل رز؟ Wikimostafa (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۰۰ (UTC)
* درود، عنوان قبلی را از سایت ها برداشته بودم. من این فیلم را ندیدم اگر هسته داستان در مورد بیرحمی یا خشونت باشد شاید همین عنوان مناسب باشد. هر طور که مایلید تغییر دهید.Roozitaa (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۳۲ (UTC)
thread_title:  نام
بحث ویکی‌پدیا:نظرخواهی/اصلاح نظام انتخابی ویکی‌بانی

message: آرمان عزیز درود. ایکاش موارد را بصورت تفکیک مطرح می کردید ممکن است برخی با تعدادی موافق  و با تعدادی مخالف باشند، ولی چون بصورت کلی مطرح شده دوستان مجبور به مخالفت با کل طرح بشوند. Hootandolati(بحث) «شنبه،۲۷ آذر ۱۳۹۵، ساعت ۲۲:۰۲ (ایران)» ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۳۲ (UTC)
replies: text: درود، دوستان مخالف اگر با برخی از موارد مخالف هستند در بخش نظرات تبادل نظر کنند همچون جناب فور؛ اینکه یکراست در بخش مخالفان آمده‌اند یعنی کلا با پیشنهاد مخالف هستند. -- آرمانب ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۳۵ (UTC)
thread_title: تفکیک
بحث:فلسفه میان‌فرهنگی

message: بهتر است در این مقاله بخش مربوط به معرفی انجمن فلسفه میان‌ فرهنگی ایران به یک مقاله مستقل تبدیل شود. Wikifarsi (بحث) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۰۴ (UTC)
thread_title:  جداسازی بخش معرفی انجمن فلسفه میان‌ فرهنگی ایران
بحث:سه سامورایی یاغی

message: درود، در سایت ها این فیلم هم سه یاغی سامورایی نامگذاری شده و هم سه سامورایی یاغی به نظر شما کدام درست است؟Roozitaa (بحث) ‏۱۳ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۳۹ (UTC)
replies: text: سلام  «سه سامورایی یاغی» به‌نظر من درست‌تر می‌رسد چون سامورایی هویتشان است و یاغی‌گری صفتشان (نه برعکس). Wikimostafa (بحث) ‏۱۳ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۴۴ (UTC)

text: سلام. بنده هم مانند ویکی مصطفی فکر میکنم. --Mhhossein (بحث) ‏۱۵ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۰۰ (UTC)
thread_title:  Three Outlaw Samurai
بحث:ادابا

message: این صفحه نباید حذف سریع گردد چون (دلیلتان را اینجا بنویسید) --Siya2020 (بحث) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۵۱ (UTC)
مخالفم. !
thread_title:  مخالفت با حذف
بحث:هوتن دولتی

message: این مقاله به نظر می‌رسد یک تلاش برای تبلیغات شخصی است، لطفاً اصلاح یا حذف شود. ویکی‌پدیا سایت شخصی نیست.~~~~ WWWIRAN (بحث) ‏۱۲ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۵۶ (UTC)
thread_title:  تلاش برای تبلیغات شخصی، حذف شود
بحث:باراد (گروه موسیقی)

message: بهزاد عزیز؛ گمان می‌کنم این گروه سرشناس باشد. خودتان مجددا بررسی کنید و اگر مناسب دانستید برچسب را بردارید.  ☕ سیدمرتضا گفتگو :) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت 
۱۸:۵۳ (UTC)
replies: text: سلام بر مرتضی عزیز، والا من سرچ کردم فقط یک یا دو سایت نوشتند و سایر سایتها فروشنده آلبوم بودند. اما اگر شما میفرمایید سرشناس است من مخالفتی ندارم.Behzad39 (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۳:۱۰ (UTC)
replies: text: : حق با شماست. عمق پوشش مناسب نیست. اکنون که دقیق‌تر موضوع را سنجیدم می‌بینم که کاملا حق با شماست. --☕ سیدمرتضا گفتگو :) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۴۲ (UTC)
thread_title:  سرشناسی
بحث:نیروهای دموکراتیک سوریه

message: به نیروهای دموکراتیک سوریه منتقل شود چون دموکراتیک صفت نیروهاست و در فارسی صفت بین مضاف و مضاف‌الیه می‌آید. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۴۸ (UTC)
replies: text: . Pirehelokan (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۰:۱۳ (UTC)
thread_title:  انتقال 
بحث:بالاتر از کشتن ۲

message: Overkill زیاده‌کُشی (زیاده‌روی در کشتن) معنی می‌دهد نه بالاتر از کشتن. ولی چون رایج نبود منتقل نکردم. اینجا نوشتم.  Wikimostafa (بحث) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۰۶ (UTC)
thread_title: نام
بحث:بهشت: عشق

message: این مقاله نباید به دلیل نداشتن محتوای کافی حذف سریع شود زیرا… (دلیلتان را اینجا بنویسید) --Hmike121 (بحث) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۲۵ (UTC)
ترجمه مختصری از مقاله انگلیسی است و بزودی، بیشتر توسعه داده می‌شود
نیازمند کمک برای رده نویسی هستم ، متاسفانه یاد نگرفتم چطور میشه رده نویسی کردHmike121 (بحث) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۰۱ (UTC)
thread_title:  مخالفت با حذف
بحث:بتمن (مجموعه تلویزیونی)

message: توی این مقاله نوشته گاتهام سیتی نقش رابین را بازی می‌کند.بهترِ ویرایش بشه.
ممنون. Ali Abi (بحث) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۲۸ (UTC)
thread_title:  گاتهام سیتی؟😳 

message: دوچهره در این سریال وجود ندارد اما به اشتباه نوشته شده یکی از دشمن های بتمن در این سریال دوچهره است پنگوئن۱۳۸۴ (بحث) ‏۱۹ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۲۶ (UTC)
thread_title:  دوچهره
بحث:گلوله به سر

message: آیا برای این عنوان گلوله به سرش مناسب است یا عناوینی مثل گلوله به سر و شلیک به سر بهتر است؟ Behnam mancini (بحث) ‏۱۵ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۲۵ (UTC)
replies: text: گلوله به سر درست است؛ منتقل کردم (شلیک به سر می‌شود shot in the head) Wikimostafa (بحث) ‏۱۵ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۳۴ (UTC)

text: متشکرم Behnam mancini (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۵۷ (UTC)
thread_title:  Bullet to the Head
بحث:این کودک را دعا کنید

message: ترجمه صحیح این عنوان نگهدار کودک است یا تبرک کودک ؟Behnam mancini (بحث) ‏۶ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۵۸ (UTC)
replies: text: درود. در این مورد همان «نگهدار کودک»؛ که می‌تواند اشاره به پروردگار و یا دیگر نیروهای متافیزیک باشد، ترجمهٔ خوبی است. در برخی زبان‌ها به «برگزیده» و «رسالت» هم برگردانیده شده. در اینجا، تا اندازه‌ای، تنها «تبرک» هم آن را می‌رساند، که مفهوم انجام مراسم تبرک کودک در نظر نیست.--Mpj7 (بحث) ‏۶ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۱۷ (UTC)
replies: text: :به نظر من «تبرک‌کردن کودک» ترجمه صحیح‌تری از Bless the Child است. ارادتمند همگی  Gnosis (بحث) ‏۶ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۰۳ (UTC)
replies: text: ::ایشان در جستجوی عنوان صحیح هستند هرچند که "ترجمهُ صحیح" هم می‌تواند کارگشا باشد. این اصطلاح کوتاه‌شدهُ  God Bless the Child است که ترجمهُ صحیح موردی آن بسته؛ به باورهای شنونده٬ از: خداوند این کودک را قرین رحمت خود فرماید٬ گرفته تا: آفرین بر این کودک، است. توجه فرمایید که در ترجمه این  جمله امری تقاضایی است و از دید من٬ به مفهوم «تبرک‌کردن کودک» نزدیک نیست. پی‌رنگ آن فیلم را افزودم شاید تصمیم گیری را برایشان آسان‌تر کند.--Mpj7 (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۲۲ (UTC)

text: :تبرک‌کردن کودک به صورت تغییر مسیر افزوده شد. Behnam mancini (بحث) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۵۴ (UTC)
thread_title:  Bless the Child
بحث:بابلیون ای.دی

message: آیا بابل پس از میلاد ترجمه صحیحی برای این عنوان است یا خیر ؟Behnam mancini (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۵۶ (UTC)
replies: text: درود. نه. می‌توانید از همان نام Babylon A.D استفاده کنید. منظور دوقلوهای Dr. Arthur Darquandier است. Babylon هم Baby lone بوده!. -- Mpj7 (بحث) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۵۱ (UTC)
replies: text: :باتشکر، به بابلیون ای.دی منتقل شد Behnam mancini (بحث) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۵۱ (UTC)
thread_title:  Babylon A.D.
بحث:مادالینا دیانا گنه‌آ

message: تلفظ صحیح Mădălina Diana Ghenea که در حال حاضر مادلینا دیانا گانیا ترجمه شده، چیست؟ Behnam mancini (بحث) ‏۲۰ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۲۰ (UTC)
replies: text: این شکلِ املایی را پیشنهاد می‌کنم: مدلینا دیانا گنه‌آ (تلفظ براساس الفبای آوانگاری بین‌المللی برای ). ــ Hamid Hassani (بحث) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۲۲ (UTC)
replies: text: :در رومانیایی مادالینا تلفظ می‌شود (madaˈlina). تلفظ گنه‌آ اما درست پیشنهاد شده. پس پیشنهاد من مادالینا دیانا گنه‌آ است. — حجت/بحث ‏۲۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۱۶ (UTC)
replies: text: ::تلفظ هجای دوم در Mădălina هم شواگونه است. ــ Hamid Hassani (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۲۶ (UTC)

text: :باتشکر فراوان از دوستان، به مادالینا دیانا گنه‌آ منتقل گردید.Behnam mancini (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۴۸ (UTC)
thread_title:  [[مادلینا دیانا گانیا|Mădălina Diana Ghenea]]
بحث:بهشت: ایمان

message: خواهشا دوستانی که بلد هستند عکس را در جعبه آپلود کنندHmike121 (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۱۱ (UTC)
replies: text: کافی‌ست نام فایل عکس را جلوی فیلد تصویر (یا image) درج کنید. ربات لحظاتی بعد تصویر را بارگذاری می‌کند. Wikimostafa (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۱۳ (UTC)
بحث:سلام بمبئی (فیلم ۲۰۱۶)

message: درود
بنده به تک تک تغییراتی که انجام می دهم اطمینان دارم ، لطفا بدون اطلاع از جزئیات یک موضوع و مانند یک ربات اعمال نظر نفرمایید
سپاسگزارم آمین (بحث) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۲۲ (UTC)
thread_title:  سلام بمبئی 

message: با درود.
در متن مقاله گفته شده که دختر شیطان، قسمت دوم فیلم سلام بمبئی است. حال آنکه تنها کارگردان هر دو یکی است؛ و این یک فیلم است و آن فیلمی دیگر.
لطفا اصلاح شود.
همچنین از حضور بنیامین و همسرش در فیلم به عنوان حاشیه یاد شده! Aminabzz (بحث) ‏۱۸ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۵۹ (UTC)
thread_title:  ایرادات جدی 

message: چیزی که در فیلم دیدیم کاریشما بعد از سال ها دچار سرطان شد و علی که به ایران برگشته و پزشک حاذقی شده، از طریق دوستش از قضیه باخبر می شود و بنابراین به هند برگشت و به عیادت کاریشما رفت. خودکشی در کار نبود. Aminabzz (بحث) ‏۱۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۴۸ (UTC)
thread_title:  خودکشی یا سرطان؟
بحث:محسن شاطرزاده یزدی

message: این صفحه نباید حذف سریع گردد: --Mmmusavi (بحث) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۳۶ (UTC)
این صفحه مربوط به محسن شاطرزاده می باشد که در گذشته سفیر جمهوری اسلامی ایران در کشور برزیل بوده است و جزو فهرست سفیران ایران در برزیل می باشد(فهرست سفیران ایران در برزیل)
صفحه در حال تکمیل است
باتشکر
Mmmusavi (بحث) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۳۶ (UTC)
Mmmusavi (بحث) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۳۷ (UTC)
 درود . این مقاله به هیچ منبعی استناد نمی کند . جانبدارانه بوده و اصول ویکی نویسی در آن اجرا نشده است .با سپاس مهدی بحث ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۴۱ (UTC)
منابع این مقاله در حال افزودن است
باتشکر
Mmmusavi (بحث) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۴۳ (UTC)
آیا این مقاله همچنان حذف زمان دار است؟
اگر میباشد برچسب آنر بگذارید
باتشکر
 Mmmusavi (بحث) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۰۸ (UTC)
 حذف زمان دار که برداشته شده است . عجیب است که اصرار دارید که بگذارید! مهدی بحث ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۱۳ (UTC)
thread_title:  مخالفت با حذف
بحث:مستقیم از کامپتن

message: Alirezag2323 (بحث) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۰۹ (UTC)
درود
لطفا اسم را تغییر ندهید،
اسم، ان.دابلیو.ای یا گاهی اوقات، ان.دابلیو.ای. است و فاصله ندارد.
Alirezag2323 (بحث) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۱۹ (UTC)
thread_title:  اسم 
بحث:فلش (مجموعه تلویزیونی ۲۰۱۴)

message: خاکریزه در سال

message: با سلام. تغییراتی که بنده در بخش خلاصه داستان ایجاد کرده بودم به علت نبود منبع حذف شد. البته باقی نوشته ها نیز دارای منبعی نمی باشند و لذا باید برای باقی نوشته ها هم منبعی قرار داده شود. در ویکی انگلیسی مقاله List of The Flash episodes هم موارد مشابه نوشته بنده قرار داده شده که البته قسمت خلاصه داستان در نوشته مذکور هم فاقد منبع موثق می باشد اما به گمانم بهتر باشد مشارکت کنندگان ویکیپدیا در قسمت منابع مقاله ذکر شود. با تشکر Haanz.mb (بحث) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۴۵ (UTC)
replies: text: دوست عزیز ویکی‌پدیا نوشته‌های بی‌منبع را نمی‌پذیرد. به گمان من به جای اینکه سعی بر حذف دیگر قسمت‌های این مقاله داشته باشید، اگر به موضوع مقاله علاقه‌مند هستید، سعی کنید مقاله را با منابع معتبر گسترش دهید. --   آزادسرو  ♠  ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۴۶ (UTC)

text: ممنون از شما دوست عزیز البته قصد من گسترش مطلب بود نه حذف بخشی از مطالب به هر حال مرجع برای داستان سریال قرار داده شد با سپاس Haanz.mb (بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۰۸ (UTC)
replies: text: :درود بر دوست گرامی و سپاس فراوان بابت زحماتی که در این مقاله تاکنون کشیده‌اید، عالیست! :) خواستم به عرض جنابعالی برسانم که ارجاع مقاله به نسخهٔ انگلیسی، منبع محسوب نمی‌شود و باید منابع مستقل و معتبر به مقاله بیفزایید. اگر پرسشی داشتید در همین‌جا یا صفحهٔ بحث من بپرسید. / مهرافزون! -- مانی بختیار (بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۲۳ (UTC)
thread_title: تغیرات خلاصه داستان

message: با سلام برای مطلب مورد از نظر چه تصاویری مجاز به استفاده می باشند؟ از تصاویر خود فیلم می توان استفاده کرد؟با سپاس -- Haanz.mb (بحث) ‏۲۸ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۰۴ (UTC)
thread_title: تصاویر