بحث:نیما بانک

message: سلام همکاران ویرایشگر.
من به‌تازگی ۱ پیوند خارجی موجود در نیما بانکی را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:
*بایگانی https://web.archive.org/web/20100204013054/http://iranact.com/Cinema/Artists/showartist.asp?id=346 به http://iranact.com/Cinema/Artists/showartist.asp?id=346 افزوده شد.
لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.
با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۳۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۰۴ (UTC)
thread_title:  پیوندهای خارجی اصلاح شدند (اکتبر ۲۰۱۹) 

message: پروندهٔ زیر از ویکی‌انبار که در این صفحه استفاده شده نامزد حذف شده است:
* 
در بحث حذف که در  صورت می‌گیرد شرکت کنید. —Community Tech bot (بحث) ‏۹ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۵۳ (UTC)
thread_title:  نامزد حذف شدن یک پروندهٔ ویکی‌انبار استفاده‌شده در این صفحه 

message: پروندهٔ زیر از ویکی‌انبار که در این صفحه استفاده شده نامزد حذف شده است:
* 
در بحث حذف که در  صورت می‌گیرد شرکت کنید. —Community Tech bot (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۰۷ (UTC)
thread_title:  نامزد حذف شدن یک پروندهٔ ویکی‌انبار استفاده‌شده در این صفحه 

message: با درود، در اینجا بحثی دربارهٔ نام‌خانوادگی ایشان در جریان بود که احتمالاً از آن خبر نداشتید. مهم نیست که نام خانوادگی ایشان در شناسنامه یا کارت ملی چیست؛ ملاک در ویکی‌پدیا وپ:رایج است و نام‌خانوادگی ایشان و پدر محترمشان سال‌هاست که در منابع معتبر مختلف به صورت «بانکی» ثبت شده و «رواج گسترده» دارد و مطابق وپ:رایج انتظار بر آن است که «بانکی» بماند، تا زمانی که «بانک» هم رواج گسترده در منابع معتبر بیابد. من به برخی از این منابع در صفحه بحثم اشاره کردم و این انتقال را صحیح نمی‌دانم. با احترام. Tisfoon (بحث) ‏۱۰ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۴۳ (UTC)
replies: text: :سلام وقتتان بخیر، نه متاسفانه آن بحث را ندیده بودم، اما ایشان مدارک شناسنامه‌ای را برای من ارسال کرده‌اند و نام ایشان مطابق همه مدارک سجلی نیما بانک است و اینجا از آن مواردی نیست که نیاز به بررسی اینکه رایج چه هست و چه نیست باشد. اینجا ما مدارک رسمی داریم که اشاره به نام دقیق فرد دارد. ایشان از آن دسته هنرمندان هم نیست که نام هنری داشته باشد که بشود بدان ارجاع کرد، برای مثال این بحث قدیمی را هم ببنید. حال اینجا تنها گزینه‌ای که میماند اینست که شما بگویید مدارک ارسالی توسط خود ایشان فیک هستند که آن یک بحث دیگری است.  Mardetanha (بحث) ‏۱۰ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۵۳ (UTC)
replies: text: ::  درود مجدد، همان‌طور که قبلاً اشاره کردم، بحث اصلاً بر سر آن نیست که نام سجلی ایشان چیست. من هم می‌گویم که نام‌خانوادگی‌شان در شناسنامه «بانک» است. منتها ویکی‌پدیا بازتاب‌دهنده آنچیزی است که در منابع، رواج گسترده داد. اصحاب هنر و سینما، ایشان و پدرشان را سال‌هاست که به نام‌خانوادگی بانکی می‌شناسند و در منابع هنری و فرهنگی هم همین‌گونه ثبت شده‌است. هنرمندان دیگری هم هستند که نام سجلی‌شان، چیز دیگری است و بنا به دلایلی (جدایِ نام هنری عرض می‌کنم)، با نام دیگری شناخته می‌شوند. نام سجلی سیاوش طهمورث، «حسن طهمورث‌نیا» است که در لید مقاله بدان اشاره است. ویکی‌پدیا آنچیزی را منتشر می‌کند که رواج دارد. جناب بانکی تصمیم گرفته‌اند نام‌خانوادگی صحیح‌شان را رواج دهند و می‌خواهند این کار را با ویکی‌پدیا شروع کنند (یا به ویکی‌پدیا تحمیل کنند) که صحیح نیست. اشاره به نام‌خانوادگی صحیحِ «بانک» فعلاً در لید مقاله کافی بود و «بانکی» تنها زمانی باید عنوانِ مقاله‌شان باشد که اکثریت منابع معتبر بنویسند «بانک». این بدعت خوبی نیست که فردی، سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌فا را به راحتی دور بزند و با ارسال مدارک به کاربران/مدیران/دیوان‌سالاران، چیزی را در ویکی‌پدیا تغییر دهد. حتی اشاره به نام «بانک» در لید مقاله باید با استفاده از همان منبع ایلنا باشد، نه به‌خاطر تصویر ارسالی شناسنامه به ایمیل دیوانسالار. اینطوری سنگ روی سنگ نمی‌ایستد و از فردا من و سایرین می‌گوئیم فلانی مدارکی برای ما ارسال کرده و بر اساس آن مدارک، فلان بخش شخصی، تاریخی، اجتماعی، سیاسی… را در فلان مقاله تغییر دهیم. امیدوارم متوجه مقصودم شده باشید. باز هم تأکید می‌کنم که هنرمندان دیگری هم داریم که نام سجلی‌شان چیز دیگری است و نام رواج‌یافته‌شان (نه نام هنری‌شان) چیز دیگر. «عنوانِ مقاله» در ویکی‌پدیا آن نامی باید باشد که رواج گسترده دارد (چه درست و چه غلط). با احترام. Tisfoon (بحث) ‏۱۰ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۲۸ (UTC)
replies: text: ::دوست گرامی برداشت شما از وپ:رایج خیلی دقیق نیست، مثالش را هم بالاتر برای شما فرستادم، شما می‌گویید که من میدانم نام دقیق و درست ایشان چیست اما چون چیزی به غلط در جاهای دیگر نوشته شده پس ویکی‌پدیا هم باید چیز غلط را بگویید، این برداشت از وپ:رایج در مورد نام‌ها درست نیست، جناب بانکی یا هرکس دیگری هم نمیتواند سر ضرب و مطابق دلخواه هر لحظه خواست فامیلی خود را تغییر دهد، قبلا هم موارد متعددی بود که افرادی که در صفحه ویکی‌پدیای خود مشکل داشت اند با سیستم داوطلبی ویکی‌پدیا تماس گرفته‌اند و تاریخ درست تولد و محل تولد را نشان داده و مطابق آن تصحیح شده است، اینطوری نیست که چون به من فرستاده‌اند پس قوانین ویکی‌پدیا را دور زده‌اند، در ضمن من واقعا متوجه نمی‌شود شما که میدانید نام درست ایشان چیست چرا اصرار دارید که نامی که غلط مصطلح شده شده در ویکی‌پدیا باشد ؟ در مورد کسانی که نام هنری جدا از نام واقعی دارند مسئله جداست مثل هایده و مهستی و ... این مورد مورد ایشان صدق نمی‌کند، شما اگر به سرشناسی ویکی‌پدیایی این فرد ایراد بگیرید من بیشتر با شما هم نظرم تا اینکه با نام صحیح مخالف کنید. یاد یک حکایتی هم افتادم که صرف متایبه عرض می‌کنم. فردی به دیدن بزرگی می‌رود و تقاضای دست‌بوسی می‌کند، آن بزرگ از بوسیدن دستش ممانعت می‌کند، اما هنگام خروج به خدمتکار میگویند، اقا نگذاشت ما دست او را ببوسیم،‌خدمتکار میگوید آقا غلط کردهِ، شما ببوسید.  Mardetanha (بحث) ‏۱۰ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۱۶ (UTC)
replies: text: :::  جناب مرد تنهای گرامی، از شما چه پنهان، از پاسخ‌تان متعجب شدم. من بعید می‌دانم برداشت من از وپ:رایج اشتباه باشد و تصورم آن است که این موضوع نیاز به تفسیر ندارد و روشن است. ویکی‌پدیا آنچیری را بازتاب می‌دهد که رواج گسترده در منابع معتبر دارد. حتی اگر به‌قول شما «غلط مصطلح» باشد و این در مورد تمامی نام‌های خاص صدق می‌کند. بنده می‌دانم نام صحیحِ ایشان آقای XY است؛ همان‌طور که می‌دانم پایتخت انگلستان «لاندن» است و پایتخت چین «بیجینگ» است و نام‌خانوادگی ایزابل آلنده «آینده» است. اما با آنکه می‌دانیم لندن غلط مصطلح است، در ویکی‌پدیا آنرا ملاک قرار می‌دهیم. شما به منابع من و مثالی که در مورد جناب طهمورث زدم نیز توجهی نکردید و با عنایت به تنها یک منبعِ برخط (ایلنا) و تصویرِ شناسنامه‌ای که قابل ارجاع هم نیست، صفحه را عوض کردید. وانگهی پدر ایشان از سال ۱۳۳۸ در سینمای ایران فعال است و حتی یکبار مصاحبه‌ای نکرده‌اند و جایی نگفته‌اند که نام‌خانوادگی صحیح ما «بانک» است. حالا پسرشان در یکی دو سال اخیر تصمیم گرفته‌اند ناگهان نامشان را تصحیح کنند. اشکالی هم ندارد و خیلی خوب است. اما راهش این نیست که شما به بنده خرده بگیرید که پس از سال‌ها فعالیت در ویکی‌فا، وپ:رایج را دقیق نمی‌فهمم. بنده با ایشان پدرکشتگی و خصومت هم ندارم و تلاش می‌کردم/می‌کنم سیاست‌های ویکی‌فا را ملاک قرار دهم. ایشان صد تا مدرک دیگر هم که به مدیران یا «سیستم داوطلبی ویکی‌پدیا» بفرستند - اگر ما قوانین خودمان را محترم بشماریم و آنرا درست رعایت کنیم - فرقی در ماجرا نباید ایجاد کند. چون بحثمان این نیست که بانک درست است یا بانکی. فعلاً «بانکی» رواج دارد. ویکی‌پدیا سازمان ثبت احوال و تعیین و تأیید هویت هم نیست. با تلاشی که ایشان می‌کنند، مدتی طول خواهد کشید که منابع هنری-فرهنگی، روزنامه‌ها، تیتراژهای فیلم و سریال‌ها، از «بانک» استفاده کنند. تا آن زمان، عنوان مقاله همانچیزی باید باشد که دست‌کم طی ۴۰ سال گذشته رواج داشته‌است (حتی به غلط) و بعد در «لید مقاله» امی‌توان اشاره کرد که نام اصلی و شناسنامه‌ای ایشان طبق این مدرک و آن مدرک، «نیما بانک» است. مثل ده‌ها نام خاص دیگر. اگر هم اینکار به قول شما برای افراد دیگری از طریق ارسال نامه و درخواست به «سیستم داوطلبی ویکی‌پدیا» - علیرغم رواج گستردهٔ نام‌شان در منابع - انجام شده، کار اشتباهی بوده و حالا کار به اینجا رسیده که می‌گوئیم چون برای فلانی و بهمانی، این کار قبلاً صورت پذیرفته، برای نیما بانکی هم اشکال ندارد و روال همین است. من دیگر وقتم را بیش از برای بحث بر روی این ماجرا - آن هم با کاربر باتجربه و کهنه‌کاری چون شما - صرف نخواهم کرد. بنده هم جهت مطایبه عرض می‌کنم: من هم الان حس همان پیرمرد سالخوردهٔ خراسانی را دارم که به وزیر جهاد کشاورزی گفت «خودتان می‌دانید و مملکت‌تان»! اما انتظار من آن بود، وقتی کار به سیاست‌ها و قوانین می‌رسد، شما که پیشکسوت و باتجربه‌تر از سایرین هستید، در رعایت‌شان، دقت و سخت‌گیری بیشتری داشته باشید. پاینده و پیروز باشید. با احترام Tisfoon (بحث) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۱۸ (UTC)

text: ::ممنون بابت جواب طولانی و دقیقی که نوشته بودید، در تمام مواردی که بالاتر در مورد وپ:رایج نوشته بودید در مورد جاهای تقریبا غیر فارسی و ایرانی است که در این مورد وپ:رایج مطابق فرمایش شما صحیح است، اما این مورد را مثلا با تاریخ تولد بررسی کنید که در ویکی‌پدیا اشتباه درج شده و اینگونه تصحیح میشود. من هم با این موضوع و پدرشان نه آشنایی قبلی داشتم و دارم ولی مطابق روندی که در گذشته داشتیم در صورت ارسال مدارک سجلی تصحیح به شکل درست انجام شده. البته من اگر بحث شما و کاربر را از قبل میدیدم حتما پیش از انتقال با شما صحبت می‌کردم که متاسفانه چون در صفحه بحث مقاله نبود من ندیدم. (من کاملا درک میکنم که شما احساس می‌کنید دور خورده‌اید، من قبل از انتقال هم صفحه را نگاه کردم و دیدم کسی بحثی نکرده) و با خیال راحت انتقال را انجام دادم. اگر میدیم که شما در مورد نام قبلا با کسی صحبتی کرده‌اید و کلا بحث دارد حتما بیشتر احتیاط می‌کردم. علی ایها الحال اگر موجب دلخوری شده‌ام، عذرخواهم. ارادتمند شما  Mardetanha (بحث) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۴۷ (UTC)
سلام، به نظر می رسد که نام ایشان باید "نیما بانکی" در ویکی پدیا ثبت شود، به دلیل بحث شهرت ایشان با این نام خانوادگی در جامعه. مثال شاهد بر این عنوان، "ریزعلی خواجوی" است که شهرت نام ایشان "دهقان فداکار" است و نام شناسنامه ای ایشان نیز ازبرعلی حاجوی است. به نظر بنده هم عنوان صفحه و هم نام آقای نیما بانکی در ویکی پدیا به "نیما بانکی" تغییر کند و در توضیحات در صورت مستند بودن اطلاعات نام شناسنامه ای ایشان نیز ذکر شود.
با تشکر soshi (بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۳۷ (UTC)
thread_title:  نام خانوادگی