lflage/wiki-talks huggingface dataset:
بحث:زنان آسایشگر

message: آسایشگر ترجمهٔ بی‌بی‌سی است. ناجور نیست ولی کمی توی چشم می‌زند. شاید «آسایش‌بخش» یا «تسلی‌دهنده» که دویچه‌وله به کار برده بهتر باشند. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۰:۳۷ (UTC)
 نه اتفاقا من ایجادگر مقاله‌ام و نام آن را خودم برگزیدم و تازه از شما می‌شنوم بی‌بی‌سی نیز این نام را بهره گرفته است. آسایش‌‌بخش معمولا برای مکان یا فضا به‌کار می‌رود. مثل روح‌بخش. انسان ولی باید انجام‌دهدگی داشته‌باشد. برای همین از پسوند گر بهره بردم.  Poorya0014 (بحث) ‏۲۶ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۱۶ (UTC)
thread_title:  آسایشگر 
بحث:می وست

message: شیوه صحیح تلفظ و آوانگاری Mae به صورت "مِی" است و نه "مائه".
منبع:
http://forvo.com/word/mae_west/#en
‍‍‍‍Nima754 (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۳۶ (UTC)
thread_title:  تصحیح نگارش نام کوچک
بحث:بانو گودایوا

message: پیشنهاد می‌کنم به بانو گودایوا منتقل شود که نویسه‌گردانی متعارف‌تر به فارسی است، با در نظر گرفتن این نکته که شوا حرف‌نویسی شود، نه آوانویسی. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۴۲ (UTC)
thread_title:  پیشنهاد انتقال
بحث:سیبل (اسطوره)

message: چرا تلفظ (Cybele) را درست از عربی گرفته اید؟
Jaleel2007 (بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۳:۲۱ (UTC)jaleel2007
thread_title:  تلفظ درست
بحث:مده‌آ

message: حمید حسنی عزیز، مدئا را بهتر می‌دانید یا مده‌آ را؟  Wikimostafa (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۱۵ (UTC)
replies: text: درود بر شما. «مده‌آ» را ترجیح می‌دهم. به‌خوبی آگاهید که هردو شکلِ املایی (مدئا، مده‌آ) قابل‌توجیه‌اند. برای نمونه، در املای رایج، از سویی «رئال» را داریم و از طرفی «نیوه‌آ» را. (من املای نیوآ را نمی‌پسندم). توجیهی که بنده برای ترجیح دادنِ «مده‌آ» دارم، این است: آنجا که «آ» در جایی بعد از هجای دوم آمده باشد، بهتر است به‌شکل «ـ آ» نوشته شود. مرآةالخیال و «مِآة» (= صدگان) عربی‌اند و جزو استثناها هستند. اما، هرگاه در هجای دوم واقع شده باشد، بهتر است به‌صورت «ـ ئا» نوشته شود: «رئال»، «لِئام»، «ذِئاب». — Hamid Hassani (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۱۷ (UTC)
replies: text: :درود و ممنون از توضیح کامل شما؛ خوشبختانه من هم بر اساس مده‌آ پیش رفتم..درخواست انتقال را دادم. Wikimostafa (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۲۳ (UTC)
 گرامی سلام. طبق وپ:همزه مده‌آ غلط است و باید به همان مدئا برگردد.--arfar (گفتگو) سه‌شنبه،۱۳ تیر ۱۳۹۶، ساعت ۰۷:۲۰ (ایران) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۲:۵۰ (UTC)

text: سلام. کجای وپ:همزه چنین چیزی گفته؟  Wikimostafa (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۳۲ (UTC)
replies: text: : «در همهٔ واژه‌های پارسی و دخیل فرنگی روی کرسی «ی» نوشته می‌شود». مدئا دخیل عربی نیست. اصلا قواعد همزه برای کرسی واو و الف میانی برای واژه‌های عربی است نه فارسی.--arfar (گفتگو) سه‌شنبه،۱۳ تیر ۱۳۹۶، ساعت ۱۵:۴۷ (ایران) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۱۷ (UTC)
thread_title:  نویسه‌گردانی 
بحث:آرتمیزیا جنتیلسکی

message: به نظرم اسم نقاش باید "جنتالسکی" نوشته بشه.
فکر میکنم اینجوری تلفظ کردن درست تر باشه.اگه به نظر شخص هم اینجوریه بگید لطفا ehsan (بحث) ‏۱۷ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۰۷ (UTC)
thread_title:  نام نقاش
بحث:اینگرید برگمن

message: بهتر است به وپ:رایج هم توجه کرد. در ویکی‌پدیا تقریباً برای هیچ مقاله‌ای تلفظ native استفاده نمی‌شود (چرا که خیلی از واج‌ها هم در فارسی وجود ندارد) وگرنه همه مقاله‌ها باید تغییر نام یابند. اینگرید برگمن (در مقابل برگمان) کاملاً شناخته شده و رایج است و این انتقال به نظرم صحیح نیست. پیش می‌آید گاهی اوقات که در فارسی یک نام برای دو شخص متفاوت باشد. برای مثال راشل کوری و ریچل وایس. معیار ما باید وپ:رایج باشد. ●مهران گفتمان ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۵۰ (UTC)
replies: text: مهران جان پینگ کار نمی‌کند! اگر در تغییرات اخیر ندیده بودم متوجه نمی‌شدم و حمل بر اهمیت ندادن و بی‎‌ادبی می‌شد. به هر روی، بله، در درخواستم در قهوه‌خانه نیز می‌خواستم بپرسم کدام رایج‌تر هستند، ولی فرض را بر بحث شدن طبیعیش گذاشتم. از آنجا که پاسخ جناب همان به شکل تلویحی هوادار برگمان بود، چنین کردم. اگر بر این باورید که برگمن برای شخص در منابع فارسی بیشتر به کار رفته است، منتقلش کنید و توضیحی یا در پاورقی خود نوشتار یا در بحث بیاورید که مسئله را روشن کند. -- نوژن (بحث) ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۰۷ (UTC)
replies: text: :گرفتم! هنگامی که پینگ می‌کردید، پینگ را در ویرایشی جداگانه و بدون امضاء کردن انجام دادید. در صورتی که امضاء نکنید، پینگ نیز کار نمی‌کند :) -- نوژن (بحث) ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۰۸ (UTC)
replies: text: ::منابع برای برگمن: همشهری، این کتاب، مهر نیوز. پس با اجازه مقاله را انتقال دادم. ●مـهـران گفتمان ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۲۲ (UTC)
در تمامی منابع انگلیسی نام وی برگمن آمده از جمله در آکسفورد  در فوروو  هم انگلیسی آن را برگمن تلفظ می‌کنند اما به سوئدی برگمان پس با ملاک گرفتن زبان بومی شخص که سوئدی است برگمان درست است. البته باید این نکته را هم در نظر گرفت که این هنرپیشه در بسیاری فیلم‌های آمریکایی و اروپایی حضور داشته پس تلفظ نام وی به انگلیسی را نمیتوان ناصحیح پنداشت. Taddah  (بحث) ‏۱۰ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۳۶ (UTC)
thread_title:  عنوان مقاله
بحث:بانو

message: واژه داف به اینجا می‌رسد. آیا واقعا در ایران امروز واژه داف مترادف بانو به کار می‌رود؟! وقتی می‌گویند طرف داف است یعنی بانویی محترم و متشخص است؟ یا آیا صرفا به جنسیت وی اشاره شده و در واقع گفته شده است طرف مؤنث است؟!-Bruno (بحث) ‏۱۲ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۳۹ (UTC)
thread_title:  تغییر مسیر از داف؟!
بحث:فلورنس اوونز تامسون

message: درود
با درج نام این شخص در کادر ورودی مترجم گوگل و کلیک کردن «لیسِن»، نام خانوادگی را «تامپسن» می‌شنویم:
https://translate.google.com/?sl=en&tl=ru&text=Florence%20Owens%20Thompson&op=translate
همچنین در ویکیپدیاهای روسی و قزاقی (به‌عنوان برخی از نمونه‌هایی که که الفبایشان لاتین نیست)، حرف «پ» را در حالت نویسه‌گردانی‌شده‌ی نام، مشاهده می‌کنیم:
روسی: Флоренс Оуэнс Томпсон
قزاقی: Флоренс Оуенс Томпсон
 ReadFirst (بحث) ‏۱۵ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۰۲ (UTC)
thread_title:  اصلاح عنوان صفحه و تلفظ نام این شخص
بحث:دوروتیا لنگ

message: حرفه هنرمند منبع معتبری است و خود مجله از من درخواست کرده است.لطفا حذف نکنید Nasibeh heidari (بحث) ‏۲۶ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۳۰ (UTC)
replies: text: Nasibeh heidari سلام و وقت به‌خیر. منبعی که اضافه می‌کنید منبع معتبری نیست. قبلا در صفحه بحث‌تان راهنمایی و تذکر گذاشته شد. ویکی‌پدیا محل تبلیغ یک وبگاه نیست. لطفاً ویکی‌پدیا:ویکی‌پدیا چه چیزی نیست را مطالعه کنید. پیروز باشید. --SalmanZ (بحث) ‏۲۶ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۱۶ (UTC)
thread_title:  مخالفت با حذف
بحث:روث بیدر گینزبرگ

message: :بی‌بی‌سی مطلب جالبی در مورد این قاضی نوشته است که می‌توان برای گسترش مقاله استفاده کرد  Mardetanha (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۰۴ (UTC)
thread_title:  زندگی‌نامه 

message: درود. من نمی دانم مشخصا عبارت:
«پیش از مرگ گینزبرگ، او در بیانیه‌ای دیکته‌شده به نوه‌اش کلارا اسپرا، یک وکیل، بیان کرد که مهم‌ترین آرزویش، این است که تا زمان روی کار آمدن رئیس‌جمهور جدید، جایگزینی برای او انتخاب نشود»
 در منابع آمده است یا نه، دوستان اگر بررسی کنند خوبست. با احترام--Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۰۸ (UTC)
thread_title:  نقل قولی از RBG
بحث:سوفی شول

message: ابهاماتی در مورد ماهیت مبارزه سوفی شل در مقاله وجود داره و این سوال ایجاد میکنه که وی یک مبارز دینی بود یا یک روشنفکر؟مقاله به طور ضمنی فقط اشاره ای مبهم داره که مبارزه وی ماهیت روشن فکری دینی باشه
Aloekard7 (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۴۳ (UTC)
thread_title:  سوفی شل،مبارزروشنفکر یا مبارز دینی؟
بحث:زلدا فیتزجرالد

message: ...اما زلدا این رویه را در Tender Is the Night که در سال ۱۹۳۴ منتشر شد نیز ادامه داد....
این را تداعی می کند که نویسنده  Tender Is the Night زلدا هست در صورتیکه این کتاب اسکات فتیزجرالد هست.مایک.اکو (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۴۲ (UTC)
thread_title:  متن اشکال دار
بحث:کشتار جنسیتی

message: این مقاله به اشتباه به گروه مقالاتی که در زبان های مختلف راجع به کشتار تبعیض آمیز زنان یا Féminicides به زبان فرانسه و قتل النساء به زبان عربی و ... پیوند شده بود در حالی که در مقاله سعی شده مفهومی خنثی و مساوی بین زن و مرد را تشریح کند که هیچ ارتباطی به مقالات زبان های دیگر نداشت، بنابراین پیوند بین زبانی آن را از ویکی دیتا برداشتم. به نظر می رسد که این مقاله یک تحقیق دست اول باشد و نیاز به بررسی منابع و تطبیق با محتوای مقاله و همچنین بررسی سرشناسی این مفهوم که آیا وجود دارد که برایش مقاله نوشته شده؟! اگر من اشتباه فهمیدم لطفا به من خبردهید با تشکر DRIS92 (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۲۵ (UTC)
thread_title:  ترجمه اشتباه یا لینک اشتباه؟ 
بحث:بتی ویلیامز (برنده جایزه نوبل)

message: سلام.
به نظر بنده وجود (برنده جایزه صلح نوبل) در عنوان صفحه لازم نیست. نیاز نیست که عنوان مقاله خبر از محتوای آن بدهد. این که بتی ویلیامز که بوده و چه کرده در خود مقاله مشخص میشود. اگر هم کسی پی برندگان جایزه نوبل باشد، خب این صفحه در رده برندگان نوبل موجود است.
اگر مخالفتی نیست عنوان را تصحیح کنیم.--ح.م (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۰:۲۱ (UTC)
thread_title:  عنوان صفحه
بحث:امپراتریس گو-ساکوراماچی

message: آیا «ماشی» درست است یا «ماچی»؟ ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۰۹ (UTC)
replies: text: ‏4nn1l2 عزیز، چ درست است، من پس از ساخت مقاله قصد انتقال داشتم که متاسفانه فراموش شد. ارژنـگ  ▒▒▒ ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)
thread_title:  چرا ش؟
بحث:مارگارت فولر

message: مارگارت فولر (زاده ٢٣ مي ١٨١٠ در ماساچوست -وفات در سانحه غرق شدن كشتي در ١٩ ژوئيه ١٨٥٠) نويسنده، روزنامه نگار و عضو جنبش هاى اوليه فمنيستي در امريكا بود. كتاب هاي فولر من جمله كتاب"زنان در قرن نوزدهم" از اولين كتاب هاي فمنيستي شناخته ميشود. 
او همچنين اولين زني بود كه به كتابخانه دانشگاه هاروارد دسترسي پيدا كرد.
انديشه هاى وي براي حمايت از بازسازي زندان ها، آزادي بردگان و حق زنان براى تحصيل و اشتغال الهام بخش بسياري از جمله سوزان بي انتوني بود.  سخنان تاثير گزار وي:
امروز يك خواننده و فردا يك رهبر
اگر شما دانش و علمي داريد بگذاريد ديگران همچون شمعي از آن بهره مند شوند
خانه اي خانه ي واقعي ست كه در آن روح و ذهن همچون جسم تغذيه شود
 Tannaz.mnb (بحث) ‏۱۶ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۳۶ (UTC)
thread_title:  زندگي حرفه اي
بحث:برنادت سوبیرو

message: در بخش مربوط به سالم ماندن جسد برنادت مقدس، نویسنده منبعی ارائه داده است با آدرس http://www.overcomeproblems.com/bernadette_exam.htm و دیگر سایتها که همگی مربوط و مدیریت شده توسط کاتولیک های متعصب است و همین درجه اعتبار آنها را بی ارزش می کند، خواهش میکنم یک ویرایشگر امین و باسواد به این مقاله رسیدگی کند Best Wishes ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۵۲ (UTC)
thread_title:  سالم ماندن جسد برنادت مقدس شایعه است 

message: انسانیت با بوی خوش روح را نوازش و در ذهن تصویری اسمانی رسم میکند.
سلام برنادت قدیسه
 دیدن زیارتگاهت برما ارزوشد. Mareya b (بحث) ‏۳۰ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۱:۵۳ (UTC)
thread_title:   نمادی رمانتیک که جالب می نماید
بحث:حنا (مادر مریم)

message: لطفا منابع مطالبی را که در صفحه‌ی حنه مادر حضرت مریم گذاشته اید درج نمایید. ممنون31.58.255.205 ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۳۱ (UTC)
thread_title:  حنا مادر مریم
بحث:اولیویا دی هاویلند

message: درود
مدتی است که می‌خواهم این نوشتار را ویرایش کنم اما به دلیل وجود برچسب ویرایش عمده از این کار، خودداری کردم. شما از تاریخ ‏۲۸ ژوئیه، نوشتار را ویرایش نکرده‌اید. آیا می‌خواهید همچنان برچسب را نگه دارید؟ Shkuru Afshar (بحث) ‏۸ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۳۹ (UTC)
 درود برچسب را بگذارید بماند بنده مطالب و منبع ذیقیمتی برایش وی فراهم نمودم تا ویرایش اساسی نمایم چنانچه ویرایشات و مطالب تکمیلی مفیدی دارید حتما بیفزاید  با تشکرLuckie Luke (بحث) ‏۸ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۴۵ (UTC)
thread_title:  ویرایش عمده
بحث:پروشات

message: استاتیرا می‌دانست که مادر شوهرش پروشات در صدد کشتن اوست و بنابراین با نهایت احتیاط با او و هدایایش رفتار می‌کرد.در نهایت پروشات ضیافت شبانه ای برگزار کرد و استاتیرا و همسرش و دختران خود را به ضیافت شام دعوت کرد.چندین کبک کامل را برای میهمانان پخته بودند.پروشات کبکی را در بشقاب استاتیرا گذاشت و چون استاتیرا از مسموم بودن کبک هراس داشت،آن را نخورد و گفت بهتر است برای ایجاد صمیمیت بیشتر،کبک پروشات را به دو نیمه کنیم و یک نیمه را من( استاتیرا) و یک نیمه را پروشات بخورد! ملکه مادر از این پیشنهاد استقبال کرد و با چاقویی که فقط یک روی تیغه آن( سمت راست تیغه) به سم مهلکی آلوده بود،کبک را به دو نیمه کرد و نیمه آلوده را به استاتیرا تقدیم کرد. استاتیرا با خیال راحت کبک را خورد و در همان شب درگذشت.  کیارش حسن پور (بحث) ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۳۹ (UTC)
thread_title:  چگونگی قتل استاتیرا به دست پروشات
بحث:نوربانو سلطان

message: پیشنهاد میکنم این صفحه به دلیل خرابکاری های مکرر کاربران ناشناس برای مدت کوتاهی قفل بشه. Arsham1380 (بحث) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۵۶ (UTC)
خاصگی سلطان  Amirhossein-khosravi2019 (بحث) ‏۳۱ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۱۵ (UTC)
خاصگی سلطان  Amirhossein-khosravi2019 (بحث) ‏۳۱ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۱۵ (UTC)
تغییرات داخلی  Amirhossein-khosravi2019 (بحث) ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۵۲ (UTC)
thread_title:  پیشنهاد قفل 

message: 77.237.182.19 ‏۵ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۵۷ (UTC)
replies: text: نامفهوم. --جیپیـــوتر ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۵۸ (UTC)
thread_title:  درخواست ویرایش در ۵ اوت ۲۰۱۹ 

message: 77.237.182.19 ‏۵ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۰۳ (UTC)
replies: text: نامفهوم. --جیپیـــوتر ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۵۸ (UTC)
thread_title:  درخواست ویرایش در ۵ اوت ۲۰۱۹ 

message: نوربانو سلطان یکی از قدرتمندترین و تاثیرگذارترین زنان تاریخ عثمانی بود Amirhossein-khosravi2019 (بحث) ‏۳۱ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۱۵ (UTC)
thread_title:  قدرت سیاسی 
بحث:پارمیس

message: من در کتاب پارمیدا و کتاب دختران کوروش و داریوش از آقای فواد فاروقی خواندم که نام مادرش تابان بوده همچنین در سایت iranhistori  و persian queens1 که بسته شد هم خواندم که نام مادرش تابان بوده تابان دختر کوروش پترام (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۰۶ (UTC)
کتاب های فواد فاروقی و کتاب پارمیدا رمان هستند تا منبع تاریخی و سایت هایی هم که اشاره کردید معمولا از روی شخصیت پردازی های داستانی اسامی را برگزیدند. پیروز باشید. Arsham1380 (بحث) ‏۱۷ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۰۵ (UTC)
thread_title:  نام مادر پارمیس 

message: هرکس اندکی زبان بداند خواهد دانست که این بیشینه نامهایی که برای خاندانهای باستانی میگذارند چنان بد خوانده اند که گویی از نام سرخپوستها گرفته اند حال انکه درست اگر بخوانند  نامها با نام پارسی کنون چنندان فرقی ندارد  این نام پارمیس نیست و پرمیس است سین ان از حروف صرفی است که در پارسی باستان ویونانی میاید پس میشود پرمی  هخامنشیان در منطقه خوزیان و کرمانشاه و ارومیه میزیستند و  میم و واو را دگرگون میکردند  پرمی همان پروی و پروین است  برام نوشته بهشت کوچولو  گمان کرده پردیس است سنباد فارسی (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۰۷ (UTC)
thread_title:  نامها 

message: نامهای پارسی را هرگاه از نوشته های یونانی  یا انگلیسی میخوانند پیوسته آنرا نادرست مینویسند بدینگونه که صدای  کوتاه زبر را   کشیده بگونه  آ میپندارند 
مانند نام پرمیس که آنرا به نادرست پارمیس  میپندارند و در پارسی انرا به گونه  نادرست  پارمیس مینویسند  نام پرمیس در پارسی دری  و پهلوی   پرمی/پروی /پروین/پرمین است مانند زمین/زمی  نام پرمی /پروی را در نوشته های کهن بگونه پرنی نیز نوشته اند که همگی بچم پروین است میتوانید در فرهنگ دهخدا بنگرید 
م/ و  در پارسی بهم میگردند  مانند شب/شو/شاو/شام.
.اندمه/اندوه.وند/مند.خیم/خیو.همال/هوال..دمان/دوان....ورامین/وراوین. راوند/رامند..میمند/میوند. ..چم/ چو . . 
سنباد فارسی (بحث) ‏۲۴ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۴۲ (UTC)
thread_title:  درخواست ویرایش
بحث:معماری آرم

message: درود فراوان،
دوستان بنظرم بهتر است ARM را آرم ننویسید. اگر Arm بود و مثلا نام یک گروه بود می‌شد آرم نوشت و باید هم می‌نوشتیم این چنین اما وقتی با حروف بزرگ نوشته شده، حتما مخفف کلمه‌ای است. در نتیجه من ای‌آرام را پیشنهاد می‌کنم. نظر شما چیست؟ -- علیرضا (بحث) ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۱۲ (UTC)
replies: text: حرف شما درسته، وقتی حروف انگلیسی پشت سر هم با حرف بزرگ نوشته بشند باید جدا جدا خواندشون، مانند USA و ARM هم مخفف Acorn RISC Machine هستش و باید به صورت ای‌آرام تلفظ و نوشته بشه ولی ممکنه ایراد وپ:رایج بگیرند، همچنین اگر قرار باشه برای ARM اینکارو بکنیم باید برای RISC و CISC هم بکنیم! همچنین ممکنه تلفظ رایجش در کشورهای انگلیسی هم همینطور باشه. ویرایشگر-1 (بحث) ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۵۰ (UTC)
replies: text: :سپاسگزارم از اینکه در بحثم شرکت کردید. شخصاً هنوز فکر می‌کنم إی‌آرإم تلفظ صحیح‌تری باشد حتی طبق رواج عامیانه، زیرا این نخستین بار است که می‌بینم آرم تلفظ می‌شود. طبق نقل قول زیر، باید برای تلفظ آرم یک منبع معتبر فارسی بیابیم. اگر چنین منبعی سراغ دارید لطفاً ارائه کنید؛ در غیر اینصورت باید نظر مدیران را جویا شویم. -- علیرضا (بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۵۷ (UTC)
رواج گسترده بر طبق منابع معتبر است، نه بر طبق رواج عامیانهٔ مردم - وپ:رایج
دوستان به این موضوع دقت داشته باشید که در زبان انگلیسی هم این سام به شکل آرم تلفظ میشه و اگر ای.آر.ام خونده شه اشتباه هست . 91.98.21.126 ‏۲۳ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۰:۵۹ (UTC)
thread_title:  آیا نام ای‌آرام مناسب ARM نیست؟ 
بحث:ایکوما کیتسونو

message: نام این شخص ایکوما کیتسونو (Ikoma Kitsuno) می باشد که هم در آدرس صفحه و هم در متن آن به اشتباه کیستونو (/Kistuno/) نوشته شده است. بهتر است اصلاح شود.
replies: text: تصحیح شد. متشکر از تذکر شما.Roozitaa (بحث) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۳۰ (UTC)
thread_title:  اصلاح اشتباه
بحث:زردی فیزیولوژیک نوزادان

message: پیشنهاد شده که این مقاله با زردی نوزادان ادغام شود . با توجه به اینکه بنده نویسنده هردو مقاله هستم نکاتی را مانع چنین اقدامی میدانم که حضور خوانندگان عرض میشود .اول اینکه این مقاله مقاله دختر است و زردی نوزادان مقاله مادر . بسط یک مبحث در یک مقاله مجزا امری توصیه شده در ویکی است . دوم اینکه زردی فیزیولوژیک میتواند هم جنبه بیماری داشته باشد و هم میتواند عادی باشد لذا ادغام آن با مقاله ای که مبحث بیماریها را بررسی میکند شاید خیلی درست نباشد .--Alborz Fallah (بحث) ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۵۳ (UTC)
thread_title: ادغام با زردی نوزادان ؟
بحث:مربه‌دستان

message: با توجه به مقاله لینک شده انگلیسی کلمه عهد عتیق را به عبارت عهد جدید(New Testament ) تغییر دادمAhmadrazi1332 (بحث) ‏۸ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۱۹ (UTC)
thread_title:  تغییر در متن
بحث:تک‌ریپوبلیک

message: درود فراوان،
بنظر شما تک‌ریپابلیک جای عنوان جاری مقاله بهتر نیست؟ -- علیرضا (بحث) ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۲۴ (UTC)
thread_title:  تک‌ریپابلیک جای عنوان جاری مقاله بهتر نیست؟
بحث:هلهله‌چی

message: قصد داشتم انگیزه (اقتصاد) را به مشوق منتقل کنم ولی این مقاله جلوش را گرفت :-( آیا شما راضی به انتقال مشوق به هلهله‌چی کما فی السابق هستید؟ راستش احساس من از مشوِّق، بیشتر «چیزی» است که انسان را به سر شوق می‌آورد تا «کسی»! شاید «تشویق‌گر» یا «تشویق‌کننده» برای کسان مناسب‌تر باشند. این توضیح را هم بدهم که به نظرم انگیزه (اقتصاد) نام چندان صحیحی نیست. مشوق محرک بیرونی است. انگیزه (در احساس و برداشت من) اعم از محرک درونی و بیرونی است ولی رفته‌رفته، خاصه در محافل آکادمیک، بیشتر دارد در معنای درونی به کار می‌رود. البته همهٔ این‌ها از تأثیرات مفید زبان‌های اروپایی در دقیق‌تر کردن معنای واژگان است: motivation vs. incentive. ‏ 4nn1l2 (بحث) ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۳۵ (UTC)
replies: text: درود؛ برای من رواج در منابع معتبر اولویت دارد؛ حضور ذهن ندارم این انتقال را بر اساس چه منبعی انجام دادم! در هر صورت چون منبعی برای ادعای خود ندارم مخالفتی هم با پیشنهاداتتان ندارم.--آرمان (بحث) ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۵۰ (UTC)

text: آریان‌پور (نسخهٔ گسترده) برای cheerleader نوشته «سردستهٔ تشویق‌کنندگان، معرکه‌گیر، رهبر هوراکشان». متأسفانه هم‌اکنون به فرهنگ هزاره — که به نظرم بهترین معادل‌ها را ارائه داده — دسترسی ندارم. 4nn1l2 (بحث) ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۵۴ (UTC)
replies: text: : برگردان‌های هزاره برای Cheerleader، «دم‌بگیر» و «معرکه‌بگیر» هستند که به سلیقهٔ من همان انتخاب شما (هلهله‌چی) بهتر از این‌هاست.  Wikimostafa (بحث) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۳۴ (UTC)
این عنوان مسخره را از کجا و بر اساس کدام منبع انتخاب کردید؟2001:7E8:CBDC:9C00:BD:1C1D:5AAD:F907 ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۴۸ (UTC)
thread_title:  مشوق: محرک بیرونی
بحث:همسرکشی

message: این مدخل به mariticide در ویکی‌پدیای انگلیسی پیوند دارد که معنی شوهرکُشی می‌دهد. معادل عیال‌کُشی یا زوجه‌کُشی Uxoricide است و باید این دوتا را ازهم سوا کرد. آن زمان احتمالاً همسرکُشی به‌عنوان یک صفحهٔ ابهام‌زدایی کاربرد خواهد داشت. با احترامات Atheist (بحث) ‏۵ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۲۵ (UTC)
thread_title:  نام مدخل
بحث الگو:نسخه

message: متاسفانه برخلاف میل باطنی مجبور شدم ویرایش شما رو خنثی کنم، تغییر دادن و فارسی کردن پارامترهای یک الگو نیازمند این هست که همچنان سازگاری با پارامترهای پیشین حفظ بشه و الگو هم پارامترهای انگلیسی و فارسی رو با هم پشتیبانی کنه، فارسی کردن پارامترها باعث شده بود که مقالاتی که از این الگو استفاده می‌کنند بهم ریخته بشن، می‌تونید تغییرات رو در صفحه تمرین انجام بدید و بعد از اینکه از درستی اون‌ها مطمئن شدید، اون‌ها رو به این صفحه منتقل کنید. تشکر. -- bkouhi (بحث) ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۳۶ (UTC)
replies: text: خواهش می‌کنم دوست خوبم. تغییرات من هنوز وجود دارد و می‌توانم ادامه کار را با توصیه‌ها و راهکارهای شما در صفحه تمرین ادامه دهم. بله حق باشماست. من می‌توانم پارامترها را فارسی و انگلیسی بنویسم اما بنظرم بی نظمی در الگوها بوجود میآید مخصوصا زمانی که بخواهیم با آخرین نگارش در ویکی انگلیسی مقایسه کنیم کار دشوار می‌شود. آیا می‌شود من با شخصی که روبات‌ساز ویکی‌پدیا فارسی است آشنا شوم و تغییراتی که در یک الگو می‌دهم نهایتا برای ربات تعریف شود و شروع به اصلاح الگو در مقالات کند؟ شاید این راهکار بهتری باشد جای اینکه در ویکی‌پدیا فارسی هم انگلیسی داشته باشیم و هم فارسی. در صفحه بحث‌تان نیز پرسشی مطرح کردم در همین خصوص که ممنون می‌شوم آنجا پاسخ دهید. -- علیرضا (بحث) ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۴۶ (UTC)
thread_title:  ویرایش 

message: درود فراوان دوستانم،
می‌خواهم بدانم نظر شما در مورد تغییر مسیر :الگو:نسخه به :الگو:نگارش چیست؟ بنظرم واژه نسخه برای مسائل پزشکی بهتر است. واژه نگارش یعنی edit و هر نسخه نرم‌افزار، نگارشی اصلاح و ویرایش‌شده از نگارش قبلی است. -- علیرضا (بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۴۴ (UTC)
thread_title:  نام «نگارش» برای الگو مناسب‌تر نیست؟ 

message: سلام. استاندارد سلسله مراتب سیستم فایل در لینوکس#تاریخچه را ببینید. در انگلیسی درست کار می کند ولی اینجا نه. --Freshman404Talk ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۵۳ (UTC)
thread_title: مشکل
بحث:کمیسیون مقام زن ملل متحد

message: بدنبال قتل حکومتی مهسا امینی توسط پلیس گشت ارشاد و شروع اعتراضات مردمی با شعار زن زندگی آزادی و سرکوب خونین این اعتراضات توسط جمهوری اسلامی ایران بنا به درخواست ایالات متحده و پس از رای گیری جمهوری اسلامی ایران از این کمیسیون اخراج شد. Istanbul 2001 (بحث) ‏۱۴ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۵۱ (UTC)
replies: text: اخراج ایران از کمیسیون مقام زن ملل متحد -- ‏ SunfyreT ‏۱۴ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۲۲ (UTC)
thread_title:  حذف و اخراج جمهوری اسلامی ایران
بحث:ماری، ملکه اسکاتلند

message: با درود، میشه علت حذف نام فیلم رو بیان کنید؟ شاهزاده پارسی (بحث) ‏۲ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۴۴ (UTC)
replies: text: درود متقابل، معمولاً از این ابزار جهت رفع ابهام در موارد تشابه اسمی استفاده می‌شود. بهتر است در محتوای مقاله به این موضوع اشاره کنید. Mpnader (بحث) ‏۲ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۳۷ (UTC)
thread_title:  علت حذف نام فیلم
بحث:گایا (اسطوره)

message: خب سوالی که برای من پیش اومده اینه که مگه بجز زئوس که فراریش دادن،دیمیتر،هرا،هستیا،هادس و پوسایدون هم از فرزندان کرونوس نبودن؟؟پس چطور اونا خورده نشدن و زنده موندن و بزرگ شدن؟؟
مگه کرونوس بچه هاشو نمیخورده؟؟پس چطور اونا رو نخورد و زنده موندن؟؟! Yasamandfe (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۳۱ (UTC)
thread_title:  فرزندان کرونوس 

message: میدونم که زئوس بهش داروی تهوع آور خوروند،ولی خب مسئله اینجاست که کرونوس خیلی مدت پیش اونارو خورده بود و دیگه مسلما باید هضم میشدن دیگه :/ وگرنه کجا جا دادتشون؟! :/ Yasamandfe (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۳۶ (UTC)
thread_title:  فرزندان کرونوس(2) 
بحث:حفصه سلطان (همسر سلیم یکم)

message: می شود بگویید کجای مقاله از کلمات ستایش گونه استفاده شده؟  Keivan.fTalk ‏۱۹ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۵۳ (UTC)
thread_title:  کلمات ستایش گونه؟؟ 
بحث:ژان لوئیز کالمان

message: سن او در گینس ثبت شده است. اصغری د (بحث) ‏۱۶ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۳۷ (UTC)
thread_title:  رکورد ها 
بحث:جنبش زنان ایران

message: سلام. لطفاً قبل از انتقال عنوان مقاله به «فمینیسم در ایران» روی اون اینجا بحث بشه و بعد انتقال داده بشه. چون این موضوع فراگیرتره و تو انگلیسی هم به همین اسم هست. لطفاً اگه نظری برای انتقال هست اینجا بفرمایید که اجماع صورت بگیره. سپاس. Nika2020 (بحث) ‏۲۴ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۵۹ (UTC)
replies: text: عنوان فمینیسم در ایران برای این مقاله غلط است و می‌تواند مقاله دیگری داشته باشد. «جنبش‌های حقوق زنان» ربط دقیقی به فمینیسم ندارند بلکه خیلی از اشخاصی که پیگیر حقوق زنان هستند ممکن است حتی ندانند فمینیسم چیست یا خود را فمینیست نداند. Mr Smt (بحث) ‏۲۴ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۱۱ (UTC)
*:: بهترین نام برای مقاله کنونی جنبش حقوق زنان در ایران است که ترجمه دقیق عنوان انگلیسی است. ‏۲۴ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۱۵ (UTC)

text: سلام. فمینیسم در ایران از آن جهت مناسب‌تر یافتم که احتمالا بازدید مقاله بسیار بیشتر شود. فکر نمی‌کنم تفاوت زیادی بین دو موضوع وجود داشته باشد. Shawarsh (بحث) ‏۲۴ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۱۶ (UTC)
replies: text: :  سلام. با احترام به نظرتون. عنوان صحیح مقاله رو نباید به بازدید بیشتر یا کمتر مرتبط کرد. اگه موافقید منتظر بمونیم تا نظر کاربران گرامی دیگه رو هم بشنویم. سپاس Nika2020 (بحث) ‏۲۴ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۲۰ (UTC)
thread_title:  عنوان مقاله
بحث:دشنام‌گویی

message: به نظر نمی‌رسد وجود این بخش ضروری باشد علاوه بر ان به نوعی علیه زنان بیان شده این نظر بنده به عنوان یک مرد است. Aliam07n (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۳۰ (UTC)
thread_title:  حذف یا بهبود قسمت رابطه جنسی
بحث:رهبران زن

message: سلام.لطفا بخش های ترجمه نشده را به طور کامل ترجمه کنید. MOBIN1399 (بحث) ‏۲۰ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۳۶ (UTC)
thread_title:  ترجمه صحیح و کامل 
بحث:ازدواج دسته‌جمعی شوش

message: الکساندر در بلخ یا باختر با دختر شاه بلخ ازدواج نمود. سرانجام در بلخ به مرض پشه ملاریا مرد. از آن ببعد رخشانه حکم می راند. درین جا بخوانید. 
https://en.wikipedia.org/wiki/Roxana
https://www.britannica.com/biography/Roxana
کریم  پوپل ‏۷ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۱۹ (UTC)
thread_title:  مقاله بکلی قلابی و دروغ محض
بحث:تاج‌السلطنه

message: مورد اول اشکال این جمله است: تاج‌السلطنه در اواخر سال ۱۳۰۱ هجری قمری (برابر با ۱۸۸۴ میلادی) از توران‌السلطنه، یکی از دختران ناصرالدین شاه قاجار است.که جمله نامفهومی است.
مورد دوم این لینک است : http://www.encyclopaediaislamica.com/madkhal2.php?sid=3021   
كوير (بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۲۳ (UTC)
thread_title:  دو مورد  