بحث:رضا فاضلی

message: :من منبع معتبری در مورد مرگ وی فعلا نیافتم  مردتنها ‏۱۳ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۱۵ (UTC)
replies: text: :منابع:
 و .... -- بهزاد  بحث ‏۱۴ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۰۴:۱۲ (UTC)

text: استکهلمیان چیزی در این مورد نداشت.ایران‌ب‌ب‌ب هم منبع معتبری نیست.البته احتمال اینکه ایشان درگذشته باشد زیاد است.اما لطفا منتظر بمانید تا یک وبگاه معتبر یا حداقل وبگاه خودش مرگش را تایید کند.من همه لینک‌های بالاترین را نگاه کردم یکدانه هم منبع درست حسابی ندارد.اصلا معلوم نیست که چه کسی برای اولین بار این موضوع را مطرح کرده‌است  مردتنها ‏۱۴ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۰۴:۱۸ (UTC)
replies: text: :امیدوارم چنین باشد. اما ظاهراً شواهد طور دیگری میگوید. یسیار خب؛ صبر میکنیم.-- بهزاد  بحث ‏۱۴ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۰۴:۲۵ (UTC)

text: ممنون :-)فعلا از محافظت درآوردم.دوستدار  مردتنها ‏۱۴ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۰۴:۲۹ (UTC)
replies: text: ::درود دوستان؛ فاضلی مرده‌است، تلویزیون کانال یک و تلویزیون پارس این خبر را گزارش کرده و برنامه‌هایی در سوگش گذاشته‌اند. این هم] منبع اینترنتی قابل تحمل. این هم هست: . تاریخ مرگش باید ۲۳ یا ۲۴ فروردین (۱۳ آوریل ۲۰۰۹) ثبت شود. --Ariobarzan ‏۱۴ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۲۱:۱۰ (UTC)
thread_title:  بدون عنوان 

message: این آقا تاریخ دان است یا منبری؟ لطفاً منبع معتبر بیاورید؟ بنده یک لینکی در یوتیوب  یافتم که چند دقیقه اول را گوش دادم. در چند دقیقه اول ایشان می‌گویند که «الّله» در پیش از اسلام بتی بوده‌است (بزرگترین بت در کعبه بوده!). این حرف غلط است. به غیر از خدایان قبیله‌ای، همه اعراب اعتقاد به یک خدای مشترک برتر به نام «الله» داشتند ولی الّله بتی نداشته. در واقع از دید اعراب «الله» توجهی به زندگی روزمره آنها نداشت و در نتیجه تشریفات مذهبی برای آن انجام نمی‌شد. نحوه سخن گفتن ایشان هم نه تنها آکادمیک نیست، بلکه ضد آکادمیک است. هیچ تاریخدانی اینجوری حرف نمی‌زند.--دوستدار ویکی‌پدیا ‏۱۴ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۰۴:۰۷ (UTC)
این جمله منبع می‌خواهد، وگر نه باید حذف شود: «رضا فاضلی بازیگر، تاریخ دان و فیلسوف معاصر است. تحصیلات او درادبیات پارسی، فلسفه، سینما، تاریخ و به ویژه در فلسفه ادیان می‌باشد.» --دوستدار ویکی‌پدیا ‏۱۴ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۰۴:۱۹ (UTC)
replies: text: محض اطلاع شما، مناسک حج کنونی نیز دنبالهٔ همان به قول شما الله پرستی اعراب پیش از اسلام است. کعبه نیز نمادی از آن خداپنداری است.-- بهزاد  بحث ‏۱۴ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۰۴:۲۳ (UTC)
replies: text: :راجع به آنچیزی که می‌گویید می‌توان صحبت کرد. حرفی که من در بالا زدم چیز دیگری بود. ایشان می‌گوید که الّله بزرگترین بت در کعبه بود. این حرف غلط است، و نشان دهنده این است که ایشان اطلاعات خود را از منابع معتبر به دست نیاورده، و اینکه ایشان تاریخ دان نیستد. لحن صحبت ایشان نشان می‌دهد که منبری است. به هر حال، در ویکیپدیا معیار منبع موثق است. منبع معتبر بیاورید که ایشان تاریخ دان است لطفاً --دوستدار ویکی‌پدیا ‏۱۴ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۰۴:۲۷ (UTC)
replies: text: ::شما گفتید حرف غلط و من گفتم که خیر. تاریخ‌دان‌ها معمولاً حرف‌های غلط زیاد میزنند اما همه همچنان تاریخ‌دانند. به هر حال کسی که روزانه برنامه‌ای تاریخی بر یک شبکهٔ تلویزیونی میراند تاریخ‌دان است.-- بهزاد  بحث ‏۱۴ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۰۴:۳۵ (UTC)
replies: text: :::دوست عزیز، آنچه راجع به آن بحث میکنم چیز پیچیده‌ای که نیست. من اصلاً به آن حرف کاری ندارم. اگر شما ادعا میکنید ایشان تاریخ دان است بار آوردن منبع معتبر به دوش شماست.--دوستدار ویکی‌پدیا ‏۱۴ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۰۴:۴۰ (UTC)
replies: text: ::::منبع قبلاً آورده شده. این همه فیلم و برنامهٔ منتشر شده از ایشان تمام آنچه شما برایش دنبال مدرک می‌گردید اثبات می‌کند. مگر تعریف شما از تاریخ‌دان چیست؟ به نظر من کسی که تاریخ بداند تاریخ‌دان است! به همین سادگی!-- بهزاد  بحث ‏۱۴ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۰۴:۵۰ (UTC)
replies: text: :::::برای تاریخدان بودن نیاز به مدرک دانشگاهی در رشته تاریخ می‌باشد، یا چیزی که باعث شود شخص را در بین تاریخ دانان مقبول کند. حرف زدن راجع به تاریخ در منابع خود چاپ کرده، کسی را تاریخ دان نمیکند.--دوستدار ویکی‌پدیا ‏۱۴ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۰۴:۵۴ (UTC)
replies: text: ::::::اشتباه می‌کنید. در دهخدا آمده‌است:(- تاریخ دان  : دانای به تاریخ . عالم بتاریخ .). آنچه شما می‌گویید تعریف امثال دکتر و پروفسور است که سابقهٔ آکادمیکی طلب می‌کند.-- بهزاد  بحث ‏۱۴ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۰۵:۱۹ (UTC)
replies: text: :::::::استفاده دانشگاهی و دانشنامه‌ای تاریخدان متفاوت است. تعریف شما کیفی است(و بسته به نظر شخصی دارد)، و با تعریفی که در دانشگاه رایج است تفاوت دارد. مشابهاً اینگونه نیست که به راحتی کسی را ریاضیدان فیزیکدان، روانشناس، فیلسوف بکنند. همه ما کمی ریاضی میدانیم ولی ریاضیدان بر اساس استعمال آکادمیک آن نیستیم. مدرک دکترا در ریاضی بگیریم میشویم.--دوستدار ویکی‌پدیا ‏۱۴ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۰۵:۲۵ (UTC)
replies: text: :::::::::مثالتان مع‌الفارق است. در جامعه ریاضی‌دان را کسانی میدانند که در ریاضی یطور دانشگاهی صاحب نظریهٔ بدیعی هستند در حالی که در مورد تاریخ‌دان چنین نیست. در جراید و رسانه‌ها خیلی‌ها تاریخ‌دان محسوب میشوند در حالی که رشتهٔ دانشگاهی ایشان لزوماً خود تاریخ نیست اما تحقیقات و مطالعاتی در زمینهٔ تاریخ داشته‌اند. -- بهزاد  بحث ‏۱۴ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۰۵:۴۸ (UTC)
در زمان محمد بعلت فقدان سواد و نبود کتابت در شبه جزیره عربستان، هیچ کتابی در این باره نگاشته نشد و حتی قرآن نیز سالیان دراز پس از محمد و در زمان عثمان بشکل کتاب درآمد. تاریخ اسلام بصورت سینه به سینه منتقل شده و حتی طبری نیز که تاریخ اسلام را نگاشته به منبعی استناد نکرده و در زمان محمد نیز نبوده. تاریخ دان الزاما تاریخ نگار نباید باشد. رضا فاضلی یقینا یک تاریخ دان بوده‌است.
Bardia666 ‏۱۴ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۰۶:۰۱ (UTC)

text: Sometimes he may have heard the words being spoken to him, but for most part he seems simply to have "found them in his heart". Whatever the precise "manner of revelation"-and several different 'manners' were listed by Muslim scholars- the important point is that the message was not the product of Muhammad's conscious mind. He believed he could easily distinguish between his own thinking and these revelations. His sincerity in this belief must be accepted by the modern historian, for this alone makes credible the development of a great religion. The further question, however, whether the messages came from Muhammad's unconscious, or the collective unconscious functioning in him, or from some divine source, is beyond the competence of the historian.

text: "is beyond the competence of the historian" یعنی آن بخش آن در حوزه کاری مورخین نمیگنجد.

text: ايشان کلاً در فضای ديگر سير ميکند؛ فضای آکادميکی که مورخين در آن فعالند نيست. --دوستدار ویکی‌پدیا ‏۱۴ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۰۹:۳۰ (UTC)
5.202.136.123 ‏۲۶ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۱۴ (UTC)
replies: text: :ظاهرا جز آموزش در نیروی هوایی ایشان تحصیلات آکادمیکی نداشته و ادعای فیلسوف ، تاریخدان و .. بودن وی بر اساس مطالعات شخصی اوست که در ویکی قابل استناد و اثبات نیست.این افراد بیشتر "شومن" به شمار می روند تا آن چیزهایی که در ابتدای مقاله به آن متصف شده اند. نرسی ‏۱۵ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۰۴:۵۳ (UTC)
replies: text: ::من هم با نرسی و دوستدار موافق بوده و بر اساس وپ:اثبات باید حتما منبع معتبری ایشان فیلسفوف،تاریخ‌دان و... بخواند که نخوانده اند یا مدرکی داشته باشند که ندارند:)امیرΣυζήτηση  ‏۱۶ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۳۹ (UTC)
replies: text: ::: منهم موافقم. در تعریف کلاسیک به هیچوجه نمی توان ایشان را فیلسوف و تاریخدان خواند. در ویدیو جنایات مقدس که در همین صفحه بدان لینک داده شده است (و زمان تهیه آن حدود ده سال پیش است)ایشان را با عنوان هنرپیشه و مدیر یک فروشگاه محصولات ویدیویی نام میبرد. پوویا ‏۱۶ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۴۴ (UTC)
با سلام به همه عزيزان اظهارات افراد نسبت به رضا فاضلي متأسفانه منطقي نبود. رضا فاضلي همه را به خواندن و مطالعه كردن دعوت مي كرد و هيچ حرفي را بدون منبع و دليل بيان نمي كرد. دردي كه رضا فاضلي همواره از آن مي‌سوخت خرافاتا بود و تمام تلاشش را كرد تا با اين معضل خرافات مبارزه كند. اگر بدون تعصب به سخنان رضا فاضلي توجه كنيد خواهيد ديد كه راستي در سخنان او موج مي‌زند البته بدون شك امكان دارد در جايي راه را اشتباه در پيش گرفته باشد كه چيز غير قابل قبولي نيست. سخنان رضا فاضلي از اعماق وجودش برمي‌خواست و دلسوزانه خرد را رواج مي داد.با توجه به ساله‌ها مطالعه و انتشار كتاب نمي توان رضا فاضلي را بي سواد دانست. مهم سخنان رضا فاضلي است.

text: دوست عزيز، شما ميگوييد "تاريخ دان و فيلسوف". اينها سطح انتظارات را بالا ميبرد. اگر بگوييد ايشان مجری تلويزيون است، خوب بقيه هم با آن سطح استاندارد ها به او مينگرند. اينکه ايشان چه کار های انجام داده يا قصد ايشان چه بوده به بحث مربوط نيست. يعنی به عبارت ديگر آنها اثبات نميکنند که ايشان "تاريخ دان" و "فيلسوف" هستند. من هر آنچه گفتم در پاسخ به اين ادعا ها بود که بدون مدرک مستقل در مقاله گنجانده شده.--دوستدار ویکی‌پدیا ‏۲۰ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۰۲:۱۳ (UTC)

text: شخصا با این آقا مشکلی ندارم ولی فکر کنم مشکل دوستان احساسات است، آنهایی که دوستش دارند دلیلی نمی‌بینند او فیلسوف و تاریخدان نباشد اما آیا در این زمینه‌ها در حد آکادمیک مطرحند یا نه؟ برای عامه ممکن است تاریخدان باشند، همانطور که خیلی از ویکی نویسها هم تاریخدانند ولی آیا در میان تاریخدانها هم ایشان تاریخدانند؟ در مورد فیلسوف که واقعا دروغ است. حتی آنها که فلسفه خوانده‌اند و بالاترین مدارک را داشته باشند فیلسوف خوانده نمی‌شوند. چه برسد به آقای فاضلی. ایشان متفکر هستند و همین برای ایشان کافیست با دروغپردازی چیزی به شخصیت ایشان اضافه نمی‌شود. /Achaemenes/ ‏۲۲ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۰۸:۵۷ (UTC)
----
مجددا به مریدان یاد آوری میشود جهت تجلیل از شخصیت ایشان در وبلاگ های خود مطلب بنویسند. لقب تاریخ پژوه و متفکر معاصر تا در مقاله ای مستند و معتبر نیابد قابل ذکر نیست. وگرنه من هم با نگارش چند مقاله هم متفکر معاصر هستم و هم تاریخ پژوه. همچنین برخی مطالب نظیر انفجار بمب و کشته شدن فرزندش نیز در صورتیکه منبع مستقل نداشته باشد یا باید حذف شود و یا حتما ذکر گردد که ادعای خود اوست( گرچه بعید می دانم کار ما در ویکی جمع آوری ادعاها و مظلوم نمایی های این و آن باشد) نرسی ‏۲۳ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۲۲ (UTC)
در پاسخ به شما دوست گرامی:
* اول آنکه همه کسانی که در این دانشنامه مطلب می نویسند، مانند شما از این دانشنامه بعنوان وپ:منبر استفاده نمی کنند! (در این رابطه ضرب المثلی می گوید: "کافر همه را به کیش خود پندارد!")
* دوم اینکه تاریخ پژوه با تاریخ دان دو صفت جداگانه و کاملا متفاوت هستند. (بهره مندی از میزان کمی سواد از اصول اولیه ویکی نویسی است!)
* سوم آنکه نه اینکه شما همه مهملاتی که می نویسید، بهمراه منبع هستند، آنهم از نوع بسیار معتبر، به دیگران هم توصیه می شود که منبع مطالب مستند خود را حتما ذکر کنند! (قضیه شما و همفکرانتان مانند آن یاوه گویانی است که هزاران یاوه می گویند، بدون سند و مدرک، و هنگامی که فردی دیگر بگوید خورشید نور می دهد، می گویید، نه! منبع تو معتبر نیست!)
* چهارم اینکه الان با خواندن این مطلب حسابی فشار زیادی را متحمل شده ای و یک پوزخند می زنی، سریعا این مطلب را پاک می کنی!
* پنجم آنکه به وپ:تام می روی تا گزارش یک فرد خرابکار را بدهی، البته همزمان بهمراه کلیه حسابهای زاپاس و غیره ای که داری، دوستانت را هم خبر می کنی تا در صفحه بحث من، چندین و چند هشدار خرابکاری بگذارند!
* ششم آنکه مدیریت محترم زحمت بستن حساب کاربری مرا برای مدت نامحدودی تقبل می کند!
* هفتم اینکه بعد از این دو مرحله آخر، احساس پیروزی می کنی و واسه خودن کلی خر کیف شدی!!!
*هشتم اینکه یک اگه بجای اینکه پدر و مادرت بهت کامپیوتر می دادن، یکم شعور و ادب یادت می دادن، الان حال و روزت این نبود عوضی!
* نهم اینکه از اینکه نمی تونی حالم رو بگیری خیلی خوشحالم چون دیگه نمی خوام بیام تو ویکی فارسی!
GoodUser ‏۲۳ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۱۸:۴۳ (UTC)
در بسیاری موارد که مطالب بزرگنمایی شده در مقاله بود از مقاله حذف شد ولی در مورد کشته شدن فرزندش در بمبگذاری منطق حکم می کند که چنین مطلبی دروغ نیست (حالا چه کسی بمب راگذاشته موضوع بحث نیست) فیلم جنایات مقدس صحنه هایی از این حادثه را دارد. سند و مدرک یک بحث است و منطقی که حکم می کند چیزی درست است یا غلط یک بحث دیگر. پوویا ‏۲۳ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۵۴ (UTC)

text: من "متفکّر" را حذف کردم چون به هیچ عنوان دانشنامه‌ای نیست. همگان تا حدی متفکر هستند! اما مطالب زیادی از بیوگرافی وی در آن فایل صوتی دوباره آمده است. نظر دوستان را به آن جلب میکنم.-- بهزاد  بحث ‏۲۳ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۲۳:۳۲ (UTC)
replies: text: :دوست عزيز، شما منبع مستقل بياوريد هر چه دوست داريد ميتوانيد بنويسيد. خيلی افراد زيادی هستند که اطلاعاتی در تاريخ دارند و درباره آن حرف ميزنند (در واقع اکثر کسانی که من ميشناسم اينگونه اند، و تعداد زيادی از آنها چند کتاب تاريخی را نيز خوانده اند). آيا ايشان در ژورنال های تاريخی مطلب پژوهشی چاپ کرده اند؟ اگر بله، آن ميشود پژوهش.--دوستدار ویکی‌پدیا ‏۲۳ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۲۳:۴۱ (UTC)
replies: text: ::منبع دادم. موارد مورد مناقشه حذف شد.-- بهزاد  بحث ‏۲۳ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۲۳:۵۹ (UTC)
replies: text: ::: من "علیرضا نوری زاده" را نميشناسم و سابقه ايشان را نميدانم. لطفاً بگوييد که چه چيزی ايشان را به يک منبع معتبر مبدل ميکند.

text: :::لطفاً نام دانشگاه، مدرک، و سال فارغ التحصيلی ايشان در رشته فلسفه اديان را اضافه کنيد.--دوستدار ویکی‌پدیا ‏۲۴ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۰۰:۰۳ (UTC)
replies: text: ::::علیرضا نوری زاده.-- بهزاد  بحث ‏۲۴ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۰۰:۱۱ (UTC)
replies: text: :::::در مورد نوری زاده مشکل دیگری وجود دارد که فکر میکنم جا دارد الان مطرح شود. وی کتابی دارد به نام سونای زعفرانیه که در آن ادعاهایی در مورد قتل های زنجیره ای شده است که در هیچ جای دیگر چنین چیزی ندارد (گاها تهمت به مقتولین حساب می شود و برخی افرادی که بر اساس تمام مدارک موجود به مرگ طبیعی مرده اند را مقتول قلمداد می کند) و خود نویسنده هم مدرکی ندارد جز اینکه مدعی است شخصی به نام سحر معشوقه سعید امامی این مطالب را به او گفته است. برخی دوستان با استناد به این کتاب مقالات ویکی پدیا را تغییر داده اند. به نظر شما آیا این کار مجاز است؟

text: :::::ضمنا مدرک مستقل در مورد مرگ پسر فاضلی در بمبگذاری بسیار زیاد است. طرفداران ایشان زحمت بکشند و با یک جستجوی ساده "بیژن فاضلی" در گوگل یکی دو تا از آنها را به مقاله اضافه کنند. پوویا ‏۲۴ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۰۳:۱۵ (UTC)
replies: text: ::::::کتاب سونای زعفرانیه و شخصیت‌های آن چه ربطی به رضا فاضلی دارند!؟ لطفا خارج از موضوع بحث نفرمائید. همچنین خواندن ویکی‌پدیا:تحقیق دست‌اول ممنوع را به شما شدیدا توصیه می‌کنم. در مورد ترور بیژن فاضلی، در مطبوعات انگلستان بازتاب‌های گسترده داشته است. --سندباد ‏۲۴ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۰۵:۱۷ (UTC)

text: ::::::حال که دیدم در این مقاله بحث سر این است که نوری زاده منبع معتبری هست یا نه سونای زعفرانیه را مطرح کردم. در این مورد فکر میکنم تحقیق دست اولی در میان نیست (چون همه چیز منبعی خارج از ویکی پدیا دارد) اما بحث بر اسر این است که "ادعا های بزرگ منابع قوی می طلبند" پوویا ‏۲۴ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۰۵:۴۷ (UTC)

text: نوری زاده روزنامه نگار فعالی است اما اصرار دارد خود را در تمام مسائیل ایران صاحب نظر و دارای اخبار مهم و پشت پرده عنوان کند. در جلسه ای که برای تجلیل از اکبر گنجی در آلمان برگزار شده بود ابراهیم نبوی (به شوخی) اشاره ای به داستانسرایی های وی کرد که خنده خودش و حضار را در پی داشت. به هر طریق باید با مطالب او خصوصا اگر منبع دیگری نداشته باشد با احتیاط و تردید برخورد کرد. نرسی ‏۲۵ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۰۳:۰۳ (UTC)
در برخی موارد چون با فاضلی دوست بوده می توان به گفته اش اتکا کرد و در برخی موارد من هم فکر می کنم مدرک قویتر لازم است. اما راستش من کل صحبت هاش رو گوش کردم و اصلا نشنیدم که بگوید تحصیلات فاضلی در فلسفه ادیان بوده. اگر ممکن است بنویسید که در دقیقه چند چیزی گفته می شود. پوویا ‏۲۵ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۰۳:۲۴ (UTC)
replies: text: :در مورد مستند جنایت مقدس باید یاد آوری کنم که به نظر می رسد یک برنامه تبلیغاتی از سوی سازمان تروریسیتی مجاهدین خلق است و قابل اعتماد نیست. ( نه اینکه جمهوری اسلامی ترور نکرد، که بسیار هم کرده است ) اما تجلیل هایی که در این فیلم از رجوی و عمله های تروریستش ( که خود دست کمی از جمهوری اسلامی ندارند) انجام میدهد اعتبار این فیلم را زیر سوال می برد. نرسی ‏۲۵ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۰۳:۳۲ (UTC)
همانطور که نوشتم این فیلم سند این نیست که چه کسی این کار را کرده ولی برای اینکه نشان دهد اساسا بمب گذاری در کار بوده کافیست. اما در مورد نوری زاده آیا منبعی دارید که کتاب های وی را نقد کرده باشد یا همین که اکبر گنجی گفته را منبعش را می توانید بیاورید. اگر چنین است می توان مقاله های حسین سرشار و فاطمه قائم مقامی را اصلاح کرد. و یک مقاله به نام کتاب سونای زعفرانیه ایجاد نمود. پوویا ‏۲۵ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۰۳:۴۲ (UTC)
thread_title:  تاریخ دان یا منبری

message: در منبع نوری زاده گفته شده که فاضلی حتی وقتی در لندن بود هم این کار را میکرد. و می‌گوید که من (یعنی نوری‌زاده) مرتب نوشته‌ها را تعدیل می‌کردم و از او می‌خواستم کمی ملایمتر عمل کند. پس در اواخر عمر نبوده.-- بهزاد  بحث ‏۱۶ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۷:۵۴ (UTC)
replies: text: در دقیقه چند فایل صوتی این گفتار هست؟ پوویا ‏۱۷ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۲:۱۳ (UTC)
replies: text: :دقیقه‌اش را یادم نیست متاسفانه.-- بهزاد  بحث ‏۱۷ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۶:۴۱ (UTC)
replies: text: ::چیزی که من شنیدم اینه که شدیدا حاکمین ایران مینوشت نه مذهب مگر اینکه جای دیگری باشه. اگر دوباره گوش کردید بنویسید کجا بود تا مقاله را اصلاح کنیم. پوویا ‏۱۷ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۸:۴۱ (UTC)
بنا به اعتقاد من ایشان هیچ وقت هیچ آخوندی را برای برگزاری مراسم فرزندش نیاورده بنا به این دلایل: 1-در زمان محمدرضا شاه به علت خواندن شعری کفرآمیز 24 روز را در زندان سپری کرد. 2-تا زمان قبل از بمب گذاری حدود 55 فیلم در هجو آخوندها و روحانیون بنام واریته آخوندی ساخته بود که مستندات آن نیز در یوتیوب هست.
همچنین در مورد کشته شدن فرزندش، فیلم مربوطه وجود دارد.
در ویکی پدیا همه چیز مطابق مطالبی که قبلا در رسانه های معتبر منتشر شده اند وارد می شوند. اعتقاد شما قابل احترام است ولی قابل درج در اینجا نیست مگر اینکه منبعی بیابید که آن را تایید کند. پوویا ‏۸ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۱۱:۴۴ (UTC)
thread_title:  در اواخر عمر علیه ادیان 

message: http://www.rezafazeli.org/news.php
http://www.youtube.com/watch?v=4BUc4ZfCKpA
بهتریان منبع کلام و صحبت های خود وی در برنامه تلوزیونی میباشد.
همچنین برنامه واریته آخوندی و کانون کی وی سی در خیابان کنزینگتون بصورت ثبت شده موجود مبباشد که این مطلب را تایید میکند که ایشان قبل از بمب گذاری به همان فعالیتی مشغول بوده که پس از آن نیز ادامه داده.
در نتیجه هیچ گاه کارش بعد از بمب گذاری و یا از دست دادن فرزند و یا دردی در زندگی شروع نشده است.
سند تایید شما بر اساس آنچه در ذیل آورده اید صحبت های آقای نوری زاده میباشد و با این حساب گفته های خود آقای فاضلی معتبر تر میباشد.
همچنین در کتاب چاپی وی با نام نجات یافته که به زبان انگلیسی چاپ شده تمام این مطالب ذکر شده است.
GOODUSERاتهاماتی رابه نرسی زدکه خودخوانندگان قضاوت می کنندچه کسی بی ادب است درضمن اعراب بتهای کعبه راخدامی دانستندنه خودکعبه رامسلمانان نیزدراحکامشان آمده است که اگرکسی به این خاطربه حج برودکه خانه خداراعبادت کندکافرشده است ولی اگربه خاطرعبادت خداواطاعت خدابه کعبه برودکارواجب ونیکویی انجام داده است ضمنا"الله"مخفف"ال اله"است "اله"یا"الهه"یک اسم عام درزبان عربی است که به هریک ازخدایان اطلاق می شدحرف تعریف"ال"آن رابه اسم خاص تبدیل می کندبه معنای خدای واحدویکتا.حتی قبل ازظهورمحمد(ص)نیزاعراب مسیحی ویهودی ازهمین کلمه"الله"استفاده می کردندحرف تعریف"ال"درزبان عربی همان کاربردحروف بزرگ یاcaps lockدرزبانهای لاتینی راداردمثلاteoدرزبان یونانی یک اسم عام است وبه هرخدایاالهه ای اطلاق می شودولیTeoیک اسم خاص است وبه معنای خدای واحدویکتااست همین طورgodدرزبان انگلیسی یک اسم عام است که به هرخداوالهه ای اطلاق می شوداماGodیک اسم خاص است وتنهابرای خدای واحدویکتابکارمی روددرآخرذکراین نکته هم خالی ازلطف نیست که کلمات"God"انگلیسی"خدا"ی فارسی و"قدوس"عربی به لحاظ زبان شناسی یک کلمه اند.همچنین کلمات"الله"عربی و"Lord"انگلیسی نیزبه لحاظ زبان شناسی یک کلمه اند5.201.229.175 ‏۷ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۰۰ (UTC)
thread_title:  وب سایتی دیگر 

message: سلام همکاران ویرایشگر.
من به‌تازگی ۱۳ پیوند خارجی موجود در رضا فاضلی را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:
*بایگانی https://web.archive.org/web/20090417023134/http://www.rezafazeli.net/index.php/biography به http://www.rezafazeli.net/index.php/biography افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20090417023134/http://www.rezafazeli.net/index.php/biography به http://www.rezafazeli.net/index.php/biography افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20100118131558/http://www.nourizadeh.com/archives/real/Audio-14-04-2009.wma به http://www.nourizadeh.com/archives/real/Audio-14-04-2009.wma افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20090417023134/http://www.rezafazeli.net/index.php/biography به http://www.rezafazeli.net/index.php/biography افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20090417023134/http://www.rezafazeli.net/index.php/biography به http://www.rezafazeli.net/index.php/biography افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20090417023134/http://www.rezafazeli.net/index.php/biography به http://www.rezafazeli.net/index.php/biography افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20090417023134/http://www.rezafazeli.net/index.php/biography به http://www.rezafazeli.net/index.php/biography افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20090417023134/http://www.rezafazeli.net/index.php/biography به http://www.rezafazeli.net/index.php/biography افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20090417023134/http://www.rezafazeli.net/index.php/biography به http://www.rezafazeli.net/index.php/biography افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20090417023134/http://www.rezafazeli.net/index.php/biography به http://www.rezafazeli.net/index.php/biography افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20100118131558/http://www.nourizadeh.com/archives/real/Audio-14-04-2009.wma به http://www.nourizadeh.com/archives/real/Audio-14-04-2009.wma افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20081222030200/http://www.rezafazeli.com/Default.asp به http://www.rezafazeli.com/Default.asp افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20090412095352/http://www.rezafazeli.net/index.php/archive-programs به http://www.rezafazeli.net/index.php/archive-programs افزوده شد.
لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.
با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۱۸ (UTC)
thread_title:  پیوندهای خارجی اصلاح شدند (اکتبر ۲۰۱۹) 

message: سلام همکاران ویرایشگر.
من به‌تازگی ۱ پیوند خارجی موجود در رضا فاضلی را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:
*بایگانی https://web.archive.org/web/20090417031135/http://www.stockholmian.com/news/persiska/2009/04april/013_encrypt.htm به http://www.stockholmian.com/news/persiska/2009/04april/013_encrypt.htm افزوده شد.
لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.
با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۸ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۴۷ (UTC)
thread_title:  پیوندهای خارجی اصلاح شدند (نوامبر ۲۰۱۹)