بحث ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟/۲۰۱۵/هفته ۴۷

message: این آمیک " بهائیت دینی است که میرزا حسین‌علی نوری ملقب به بهاءالله در قرن ۱۹ میلادی در ایران بنیان گذاشت؟" از دید من اشتیاق به دنبال کردن در خواننده ایجاد نمیکند. پیشنهاد حذف. --Alborz Fallah (بحث) ‏۱۵ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۰۳ (UTC)
replies: text: آمیک مورد بحث بعلت نقض سیاست شماره ۱۰ وپ:آمیک باید حذف شود. در مواردی که آمیک‎‌ها ناقض سیاست‌های آورده شده در وپ:آمیک باشد باید با یادآوری شماره سیاست نقض شده در خلاصه ویرایش حذف شود. ارژنگ ▒▒▒ ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۵۵ (UTC)
replies: text: :: من هم با این آمیک و آمیک هفته گذشته و آینده که مورد بحث هستند مخالفم. بهتر است مسائل اعتقادی ادیان مختلف و همین‌طور مسائل سیاسی به صورت آمیک مطرح نشود.3000MAX عزیز جناب دکتر فلاح از کاربران باتجربهٔ ویکی‌پدیا هستند و مطمئن باشید که خیر و صلاح آن را می‌خواهند. هدف اصلی پروژه آمیک‌ها جذب مخاطب و کاربر جدید است. در آخر از تمام زحماتی که برای این پروژه می‌کشید به نوبه خودم تشکر می‌کنم. با احترام RAHA68 (بحث) ‏۱۶ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۵۱ (UTC)
رهای عزیز به بحث هفته ۴۶ مراجعه کنید
مخالفت بنده با جناب فلاح برسر مسائل شخصی نیست
به واقع میخاهم بدانم اگر آمیک من راجع به اسلام هم می‌بود ایا چنین جبه‌ای می‌گرفتند؟ چرا که امیکهای فراوان عقیدتی ای بودند و هستند ک ایشان ب ان خورده نگرفتند. مسائل عقیدتی هم دانشیک است و ویکیپدیا نیز سانسور نمی‌کند بهمین سبب بنده هنوز نتوانتسم نظر عزیزان مخالف این آمیک را درک کنم:) MAX3000 (بحث) ۱۸ مهر ۱۳۹۴، ساعت ۰۰:۳۷ (ایران) ‏۹ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۰۷ (UTC)

text: :مطمئن باشید اگر آمیکی به این شکل «اسلام دینی است که محمد فرزند عبدالله در قرن ششم میلادی در عربستان بنیان گذاشت» می‌آوردید حتماً حتما مورد مخالفت بنده و یا دیگران قرار می‌گرفت. --Alborz Fallah (بحث) ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۴۲ (UTC)
replies: text: :: اگر قبل از محمد، عیسی مسیح ائلام خاتم الانبیا بودن می‌کرد و اظهار می‌داشت بعد او فرستاده‌ای نخواهد آمد ولی محمد برمیخاست و پس از او ادعای پیامبری میکردو می‌گفت پس از یهود و مسیح فرستادهٔ جدید «خدا» ست و پیروان زیادی هم به مسلکش میگروییدند آن هنگام رای من به ماندن آمیکی که آوردید می‌شد و به نظر شما برای حذف آن خرده می‌گرفتم؛ که چنین هم نیستو بنابراین قیاس این آمیک با مال من مع الفارق است. MAX3000 (بحث) ۲۱ مهر ۱۳۹۴، ساعت ۱۸:۴۱ (ایران) ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۱۱ (UTC)
replies: text: :::شما پرسیدید "به واقع میخاهم بدانم اگر آمیک من راجع به اسلام هم می‌بود ایا چنین جبه‌ای می‌گرفتند؟" بنده هم پرسش شما را، چه قیاس مع الفارق باشد چه نباشد، پاسخ دادم. حتی اگر بنظر شما تضاد اعلام منتسب به حضرت محمد (یعنی خاتم النبیین) با ابراز پیامبری بهاءالله جذابیت آمیکی داشته باشد؛ بازهم متنی که آورده‌اید اصلاً هیچ اشاره‌ای به این تضاد ندارد. تازه بعد از اصلاح و پررنگ کردن وجود چنین تفاوت نظری، نظر اجماعی ویراستاران است که نمایی از کشش ایجاد کردن آن به ما خواهد داد. مثلاً اگر اجماع کاربران آنرا جذاب نداند، معقول نیست که به نظر استثناء تکیه کنیم. --Alborz Fallah (بحث) ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۵۰ (UTC)
replies: text: :::: لازم است ذکر شود متن بالای من اشاره به اعتراضتان به آمیک ادعای پیامبری بهاالله بود نه این آمیک. اگر نظر شما برای ماندن آن امیک اجماع است همان‌طور که دیدیم دوستان مطلقاً رای به حذف یا ماندن آن ندادند و گمانم نظرات همچنان مساویست. دربارهٔ این آمیک هم باید بگویم که برای شخص من جذابیت داشت که آنرا قرار دادم. درپاسخ به قیاس شما هم باید بگویم پیامبری محمد در اسلام برای همگان عیان است. اللخصوص طی یک دهه اخیر که دیگر گمان نکنم جایی در دنیا وجود نداشته باشد که مردمانش او را نشناسند. اما بهائیت ب اینصورت نیست و نمی‌تواند تکراری باشد. با این حال اگر اکثریت عزیزان رایشان برای آن منفیست پس قطع به یقین ماندنش صلاح نیست. MAX3000 (بحث) ۲۲ مهر ۱۳۹۴، ساعت ۱۲:۲۵ (ایران) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۵۵ (UTC)
* درود. جناب MAX3000 عزیز.
۱. مطمئن باشید من بحث هفتهٔ ۴۶ را به طور کامل مطالعه کردم.
۲. هدف اصلی پروژهٔ آمیک‌ها جذب مخاطب و کاربر جدید است. این آمیک یک جمله خبری است به نظر من مطلبی که کنجکاوی کسی را برای دنبال کردن آن برانگیزد ندارد.
۳. من هرگز نگفتم که مخالفت شما بر سر مسائل شخصی است، البته مخالفت دکتر فلاح و یا من و یا بقیهٔ کاربران هم بر سر مسائل شخصی نیست.
۴. لطفاً نگاهی به صفحات بحث ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟/هفته‌های ۲۰۱۵ (میلادی) و سالهای گذشته بیاندازید. صفحهٔ بحث هفتهٔ ۴۶ از نظر طولانی بودن رکوردار است. به نظر من همین نشان می‌دهد که این آمیک مناقشه‌برانگیز بوده و مناسب نیست.
۵. باز هم از شما همکار عزیز به خاطر همکاری با این پروژه و تمام آمیک‌هایی که نوشتید به نوبهٔ خودم سپاسگزارم. با احترام فراوان RAHA68 (بحث) ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۵۹ (UTC)

text: سپاس رهای ارجمند
گویا در بارهٔ جذابیت آن آمیک اتفاق نظر وجود ندارد که به زعم من نیز طبیعیست چرا که اگر ما هر آمیک دیگری را بجای این آمیک در نظر بگیریم و جذابیتش را به رای بگذاریم مطمئن باشید که وضعیت به همین منوال خواهد بود و همواره عده‌ای هستند که به آن رای منفی بدهد و برایشان جذابیتی نداشته باشد. حتی اگر موضوعش حول محور علوم پایه باشد. MAX3000 (بحث) ۲۱ مهر ۱۳۹۴، ساعت ۱۸:۴۱ (ایران) ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۱۱ (UTC)
توضیح:
موضوعی است که مدتهاست ذهنم را مشغول کرده است. برخی آمیک‌های این پروژه به نظر من خیلی جالب و دانستنی نیستند و معمولی به نظر می‌رسند. البته این نظر شخصی من است. مثلاً آمیک مظفرالدین‌شاه قاجار در عمارت بادگیر کاخ گلستان، تاج‌گذاری کرد؟ چه موضوع جالبی است؟ بالاخره هر شاهی در جایی از کاخ تاج بر سر می‌نهد. پیشنهاد می‌کنم از این پس برای هر بند یک طیف جذابیت گذاشته شود و میزان دانستنی بودن ان توسط هر کاربر به رای گذاشته شود. من یه عنوان نمونه آمیکهای هفته ۴۷ را نمره میزان جذابیت و دانستی بودن می‌دهم. __ مـاهـان (پیام‌ها)  ‏۹ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۴۳ (UTC)__
آمیک:
* گاو در آئین هندو، نماد ثروت، قدرت و حاصل‌خیزی است؟
* آستریون، نخستین خودروی هیبریدی ساخت شرکت لامبورگینی است؟
* مظفرالدین‌شاه قاجار در عمارت بادگیر کاخ گلستان، تاج‌گذاری کرد؟
*  رادیوی فارسی بی‌بی‌سی حدود ۷۵ سال پیش، برای رقابت با رادیو برلین تاسیس شد؟
* لایدن‌فراست، پدیده‌ای در فیزیک است که از آن در انجام کارهای شگفت‌انگیز استفاده می‌شود؟
* درود. جناب Alborzagrosعزیز. حق کاملاً با شماست. ولی مسئلۀ اصلی این است که به جای آمیک‌هایی که جالب نیستند باید آمیکی برای جایگزینی باشد که در این صورت نیازی هم به ارزش‌گذاری آمیک های دیگر نیست و شما می‌توانید به راحتی آن‌ها را جانشین آمیک‌های ناجالب کنید. RAHA68 (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۴۵ (UTC)
*RAHA68،
درود. منظورتان این است که به جای آمیک های فاقد جذابیت می توان آمیکی جذاب را پیشنهاد داد؟ اینطور است؟(Alborzagros)__ مـاهـان (پیام‌ها)  ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۵۸ (UTC)__
* درود بر شما.بله ماهان جان. منظورم دقیقاً همین بود.  RAHA68 (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۰۴ (UTC)
جناب RAHA68،
درود مجدد! از اینکه تصورم نسبت به شما این بود که بانو هستید (نمیدانم از کی و کجا این تصور بر من الهام شده بود!) عذر خواهی می کنم. آری می شناسم خوب هم می شناسم. واقعا خوشحالم رها اعتمادی کاربر فعال ویکی پدیا است. خیلی خیلی خرسندم. موفق باشید. (Alborzagros)__ مـاهـان (پیام‌ها)  ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۱۵ (UTC)__
* پیشنهاد آمیک گاو در هندوستان جذاب نیست به جای آن آمیک زیر پیشنهاد می‌شود:
* ... فیلم مستند و ورزشی مسابقه فیتزیمونز و کوربت نخستین فیلم بلند تاریخ سینما می‌باشد؟
جناب Alborzagros، ماهان جان، شما دچار سوتفاهم شدید.من کی گفتم که من رها اعتمادی هستم؟  RAHA68 (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۴۱ (UTC)
جناب RAHA68،

text: منظورتان این بود نام رها پسرانه است؟ درسته؟ (Alborzagros)__ مـاهـان (پیام‌ها)  ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۰۶ (UTC)__
replies: text: :*   جناب Alborzagros.بله ماهان جان. منظورم دقیقاً همین بود. RAHA68 (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۳۵ (UTC)
*جناب Alborzagros. من با آمیک پیشنهادی شما موافقم. ولی با حذف آمیک گاو تصویر آن هم حذف می شود. لطفاً برای آن هم جایگزینی پیشنهاد بفرمایید.سپاس فراوان. RAHA68 (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۴۴ (UTC)
* درود. عکس فیلم پیشنهاد می‌شود.(Alborzagros)__ مـاهـان (پیام‌ها)  ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۲۹ (UTC)__
* پیشنهاد آمیک مظفرالدین شاه جالب نیست لذا آمیک ذیل پیشنهاد می گردد:
... در نخستین جنگ ایرانیان و ترک‌ها در سال ۵۸۸ میلادی، گوک‌ترک‌ها از سردار ساسانی بهرام چوبین شکست خوردند؟
* پیشنهاد به جای خودروی هیبریدی، آمیک زیر پیشنهاد می شود:
... فیلم صامت و بریتانیایی زودباش! محصول ۱۸۹۸ میلادی، نخستین فیلم تاریخ سینماست که بیش از یک نما (شات) دارد؟
* با آمیک‌های پیشنهادی ماهان عزیز.درود.جناب   لطفاً توجه بفرمایید،در صورت موافقت شما امشب باید آمیک‌ها تغییر یابند. RAHA68 (بحث) ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۴۱ (UTC)
*درود.جناب    و  لطفاً به صفحۀ بحث سری زده و نظرتان را در مورد آمیک‌های پیشنهادی ماهان بفرمایید.سپاس فراوان. RAHA68 (بحث) ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۵۸ (UTC)

text: :درود. در مورد آمیک گاو، به نظرم جالب است، چون اطلاعات ما فارسی‌زبانان در رابطه با آئین هندو (با یک میلیارد پیرو) بسیار کم و ناچیز است. در هر حال من تابع جمع هستم. هرچه نظر دوستان باشد. Gnosis (بحث) ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۱۰ (UTC)
replies: text: ::درود. آمیک گاو ظاهرا منبع ندارد. زودباش! در ویکی انگلیسی یکی از نخستین فیلم‌ها با بیش از یک نما معرفی شده است. نخستین جنگ ایران و ترکان مقاله دارد چرا به گاه‌شمار ساسانیان پیوند داده شده است؟

text: ::با آمیک‌های پیشنهادی موافقم. هرچند که به نظرم حیف است آمیک تاجگذاری مظفرالدین شاه حذف شود. چون معیارها را دارد (تجربه نشان داده بازدیدکنندگان به آمیک‌های مربوط به ایران بیشتر علاقه دارند). وهاب (گپ) ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۴۹ (UTC)
از توجه و نظر دوستان ممنونم. ارادتمند (Alborzagros)__ مـاهـان (پیام‌ها)  ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۴۶ (UTC)__

text: در مورد گوک ترکها و بهرام چوبینه، گفتگویی هست که آیا بهرام با خود گوک ترکها طرف شده بوده یا با هپتالیانی که باجگذار گوک ترکهای غربی شده بودند. کما اینکه معلوم نیست چگونه ساوه شاه در متون ما با باغاقآآن ارتباط داشته است. البته من خودم شخصاً معتقدم که آمیک دقیقاً درست است، اما در ویکی فارسی با تمایلاتی روبرو هستیم که حتی تومیریس را می‌کنند "نه نه تومیریس " و گرفتاری خواهیم داشت. یک آمیک بی مناقشه باشد راحتر خواهیم بود. --Alborz Fallah (بحث) ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۳۶ (UTC)
thread_title:  با این آمیک موافق نیستم