بحث:مجتبی صدیقی/بایگانی ۱

message: درود و سپاس 
به نظرم در صورتی که صحبتهای علی غزالی می آید باید بازخوردها به آن هم در صفحه مجتبی صدیقی ذکر گردد و یا کلا این صحبت حذف گردد:
1- در هیچ جای متن مصاحبه علی غزالی به گرفتن اسامی از مسئولا وزارت علوم اشاره نشده است و این نتیجه گیری ویرایش کننده است. ایشان در جواب خود به سوال معاون وزیر لیست را به شما داد؟ می گوید: وقتی شما در جلسه‌ای هستید و آن لیست قبل از ورود شما در جلسه مورد بحث بوده، مشخصاً نمی‌توانید بگویید این لیست را کدوم‌یکی از این افراد داده.مصاحبه علی غزالی
2- ادعاهای علی غزالی توسط فواد صادقی مدیر مسئول سابق سایت بازتاب امروز و همکار علی غزالی تکذیب شد. خبرگزاری کار ایران
3- ادعای دیگر علی غزالی نیز که در مورد استفاده فرزندان معاونین فرجی دانا از بورس تحصیلی بود توسط مسلمی نائینی مدیرکل سابق بورس تکذیب شد. تکذیب معاون سابق بورس وزارت علوم  
4- فرجی دانا در جلسه استیضاح خود ضمن تکذیب منتسب کردن انتشار لیست بورسیه ها به مدیران کنونی وزارت علوم، اظهارداشت من موضع خود را در مورد لیست بورسیه ها گفته ام که به هیچ وجه چنین کاری را تجویز نمی کنیم و این فهرست ها از دید ما مجعول و غیر قابل استناد است و حیثیت افراد برده شده و بعضی از این اسامی که در آن لیست است هیچ تطبیقی با هیچ کدام از پرونده ها نداشته است (لیست مجعول).متن سخنرانی دفاع وزیر
5- مجتبی صدیقی در مصاحبه با بیان اینکه فردی که در فضای مجازی لیست بورسیه‌ها را منتشر کرده در پی انتقام‌گیری است، گفت: فردی که جواب منفی در خصوص بورسیه خود در این دوره دریافت کرده به دنبال آن بوده تا با استفاده از ارتباط خود با سیستم قبلی، دست به این اقدام غیراخلاقی بزند و فضای جامعه را مخدوش کند و از این جهت که با بورسیه او مخالفت شده، در پی انتقام‌گیری است. مصاحبه
باتشکر فراوان
Farswiki (بحث) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۲۱ (UTC)
thread_title:  صحبتهای علی غزالی 

message: 1- من با قضاوت منصفانه مدیر موافقم و بابت ذکر " یادآور شد که خود مجتبی صدیقی اسناد را در اختیار وی قرار داده است" عذرخواهی می کنم، با اینکه بوضوح در تمام خبرگزاری ها این نتیجه گیری می شود که مجتبی صدیقی این کار را کرده ولی چون هیچ یادآوری صریحی در این باره نیست با نظر شما موافقم که جمله نباید در ویکی منتشر شود. لذا در اولین فرصت جمله مذکور را حذف خواهم کرد.
2- در خصوص رد ادعای علی غزالی توسط فواد صادقی، موافق نیستم یعنی نمی توان به صحبت شخص ثالث نامعتبر استناد کرد دلایلش را در بحث مربوط به صفحه علی غزالی نوشتم
3- در خصوص فرزند مجتبی صدیقی، بنده قویا مطلع هستم که چه رویدادهایی رخ داده است و این بزرگ منشی دکتر مسلمی را می رساند که در حالیکه می توانست به دروغ موضوع را تایید کند ولی اخلاقا حاضر به این کار نشد و بعبارتی آینده محمد بشیر صدیقی را با این فداکاری خودش نجات داد هر چند این بدان معنا نیست که فشارها و ادعاهای مجتبی صدیقی در خصوص 3002 نفر دانشجوی بورسیه صحیح است بلکه متاسفانه همین ایشان که ما اینقدر با احتیاط در موردشان جمله می نویسیم باید بداند دکتر مسلمی حاضر نشد بپذیرد که با آینده زندگی فرزند ایشان بازی شود ولی متاسفانه ایشان با عدم رعایت انصاف 3000 نفر از دانشجویان بورسیه کشور را غیرقانونی نامیدند و مطمئنا در آینده زندگی این افراد تاثیر نامطلوب گذاشت. لذا در اینجا قرار نیست ما بگیم علی غزالی آدم خوبی است یا بد خیر! ما تمایل داریم با توجه به مستندات بدون شک مان، رویدادهای اخیر را ثبت کنیم یعنی نامبرده یا از مجتبی صدیقی و همکارانش لیست ها را گرفته یا از حسن مسلمی و همکارانش! منطقا کدام ممکن است؟ خود ایشان در این باره چه می گوید؟ وقتی مسلمی کار زشت علی غزالی را ولو در دفاع از فرزند کسی که بر علیه او اتهام وارد کرده رد می کند چطور ممکن است خود وی با ایشان ارتباط داشته باشد. ضمنا هنوز فراموش نکنیم علی غزالی بطور صریح اشاره دارد که مجتبی صدیقی در جریان تحویل گرفتن لیست اسامی دانشجویان در طبقه 13 وزارت علوم بوده است حتی زمان و جزئیات بیشتری را هم مطرح می کند.
4 و 5- مسلما افراد در دفاع از خود هر عمل بدی را رد می کنند بنابراین باید دید مستندات موجود چیست؟ علی غزالی اساسا اصلاح طلب است پس چطور می توان پذیرفت وی با اصلاح طلبان ارتباط ندارد و در صدد انتقام از آنهاست ولی در عوض با اصولگرایان مرتبط است تا جاییکه می تواند لیست اسامی را بگیرد. 
از آنجا که این صفحه بحث است من از ذکر منابع صرفنظر کردم (فرض بر صداقت گفتارمان است) ولی هر یک از پاسخ هایم که نیاز به مستندات دارد  من مسئول آن هستم و بفرماید تا مستندات را خدمتتان ارائه می کنم.
Alireza.jahani (بحث) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۵۸ (UTC)
thread_title:  با قضاوت منصفانه مدیر موافقم 

message: کاربر Alireza.jahani گفتند  نظر  فواد صادقی معتبر نیست در حالیکه علی غزالی جزو محکومان قضایی و حرفشان سند است. این جدا سازی افراد در ویکی کار صحیحی نیست. با ذکر تمام موارد خواننده می تواند تشخیص دهد. 
در مورد فرزند دکتر صدیقی دکتر مسلمی ابتدا در تاریخ ۲۵ مرداد ۱۳۹۳ تلویحا اعلام می کند که ایشان از بورس استفاده کرده است که برای جلسه استیضاح وزیر علوم استفاده گردد. ناگفته‌های معاون وزیر علوم وقت از بورسیه‌ها ولی پس از مدتی در ۲۸ مرداد ۱۳۹۳ این خبر را تکذیب می کند. معاون سابق بورس وزارت علوم: فرزند صدیقی از هیچ بورس تحصیلی استفاده نکرده است
کسی نگفته که خود آقای مسلمی لیست بورسیه ها را در اختیار علی غزالی قرار داده. همانطور که در مصاحبه دکتر صدیقی آمده است فردی در دولت احمدی نژاد این کار را انجام داده که فواد صادقی به یک فرد امنیتی اشاره می کند. همانطور که گفته شد باید با مستندات صحبت کنیم چون لیستها قدیمی بودند و به روز نبوده است. در ضمن دوباره می گویم که باید در مورد مستندات حرف بزنیم نه اینکه منطق را پیش بینی کنیم.
حتما افراد از خود دفاع می کنند همانطور که دکتر مسلمی از کار خود دفاع را انجام داده است ولی به قول Alireza.jahani کسی که زنده است نیاز به فرد سومی برای اثبات حرفش ندارد
دوست گرامی ! شما منابعی داشتید و درون مقاله گذاشتید البته هم معتبر بودن اما مقاله یک شخص بیانگر وبلاگ شخصی فرد نیست ! باید منازعات سیاسی رو از دریچه دیگر منابع و دیدگاه های مختلف هم نگریست ! به همین خاطر قسمتی از مقاله رو که نشان دهندی بی طرفی باشد به دیدگا های مختلف اختصاص دادیم.محسن آریامهر  M ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۵۳ (UTC)
thread_title:  چند نکته 

message: لطفا زمان بدهید ان شاالله در خصوص متن ها با هم به توافق می رسیم، هر جا هم توافق نشد از یک مدیر خواهیم خواست تا قضاوت کند ولی بنده خوش بین هستم وقتی از در انصاف به مطالب نگاه کنیم غیرممکن است مساله ای باقی بماند. شاید همه افراد دخیل در این ماجرا شخصا انسان های متین و بزرگواری باشند ولی باید توجه کنند که عکس العمل شان در قالب یک شخص حقوقی تا چه اندازه بر زندگی دیگران تاثیر خواهد گذاشت. من با هر دو بزرگوار ارتباط داشته و دارم و هر دو را از نزدیک می شناسم و هدفم در این ویکی نویسی چیزی جز بیان حقیقت نیست. ان شاالله شما هم راهنمای بفرمایید بنده را که با نوشتارم در حقی کسی ظلم نکنم. اگر چه شاید توقع زیادی نباشد از یک مسئول بخواهیم دغدغه دیگران را درک کنند حال آنکه متاسفانه برخی نکردند. حال آنکه کسانی مثل حسن مسلمی را همه براحتی با ایمیل میم توانند با ایشان ارتباط داشته باشند و مطمئنم که می دانید ایمیل هایتان به ایشان در کمتر از چند ساعت پاسخ داده می شود! اجازه دهید شب بحث را رسمی و در قالب پرسش و پاسخ به مسائلی که میخواهیم در صفحات این سه شخص نوشته شود دنبال کنیم.
من مسائل را بصورت تفکیک شده مجدد با شماره گذاری در همین صفحه مطرح می کنم و نتیجه گیری ها را ثبت می کنیم در خصوص مسائلی که احتمال دارد نتوانیم نتیجه گیری کنیم هم بعدا از مدیران یا سایر افراد در قالب نظرسنجی کمک می گیریم. ضمنا یک پیشنهاد دیگر که ممکن است از دید شما مطلوب باشد اینکه موضوع دانشجویان بورسیه را از صفحه دکتر مجتبی صدیقی و دکتر حسن مسلمی جدا کرده و در قالب یک بحث مجزا و دقیق بنویسیم. این را گفتم تا بدانید من هم علیرغم آنکه جفای زیاد از مجتبی صدیقی دیدم و خواهم دید ولی هنوز قائل به حفظ آبروی یک انسان هستم.
درباره اینکه مجتبی صدیقی آن موقع مسئولیتی نداشت، بله در جریان هستم ولی این بدشانسی مجتبی صدیقی بود که در دامی افتاد که خودش در پهن کردن آن دخیل بود آن روزها قرار نبود مجتبی صدیقی معاون دانشجویی شود! مسلما صحبت از رضا فرجی دانا هم نبود و همه فکر می کردند میلی منفرد رای اعتماد میگیرد.
در خصوص اینکه بطور خصوصی با شما تماس بگیرم اصلا جای نگرانی نیست و از این لطف شما سپاسگزارم که بنظر می رسد حاظرید تلاش کنید مشکل یک انسان دیگر که واقعا بی گناه هم هست برطرف شود ولی اگر حقیقتا تمایل به این کار دارید اجازه دهید آن پنجاه و چند نفر دیگر اول مشکلشان حل شود بعد من نفر آخر باشم. من، هم قبل از بورس و هم بعد از آن، آنقدر فرصت های فراوان دارم و داشتم که اگر همین الان وزارت علوم من را آزاد کند حاضرم تعهد بدهم که بروم و دستشان را هم ببوسم ولی دریغا که این قلب بی صاحب برای ایران می تپد! خودت می دانی منظورم چیست. با این حال این لطف شما را فراموش نمی کنم ولی اگر توانستید کاری برای آن بچه ها بکنید بگویید تا من از ایشان بخواهم مشکلاتشان را بنویسند تا ان شاالله حل شود. ضمنا فرموده بودید اگر قانونی است! بله قانونی است کسیکه بورس قبول میشود اجازه دارد تا همزمان چند مساله را پیگیری کند مثل زبان و جایابی و اخذ پذیرش و غیره ولی الان با هجمه رخ داده شده هیچ دانشگاهی حاضر نیست این دانشجویان را که حقیقتا نخبه های ایران هستند بعنوان استاد آینده اش بپذیرد کسانیکه هر سه مقطع تحصیلیشان در یک رشته و در یک گرایش و با بهترین نمرات و برترین کارهای پژوهشی بودند. سعی کردم ساده عرض کنم که منظورم روشن باشد. دانشگاهها را هم که می دانید چرا حاضر به پذیرش این بورسیه ها نیستند لطفا نگویید انتخاب رئیس دانشگاهها محلی و توسط خودشان است چون کارمان بیشتر پیچ می خورد به هر حال بیش از 50 نفر جایابی شان بدلیل ادعاهای مجتبی صدیقی با مشکل مواجه شده و عملا آینده زندگی شان دستخوش تغییرات است.
تا شب بدورد Alireza.jahani (بحث) ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۱۳ (UTC)
thread_title:  امشب پاسخ خواهم داد 

message: دوستان گرامی ! صرف اینکه اینجا ویکی پدیاست و مقالات باید بی طرف و نسبت به خصومت های سیاسی یا قومیتی باید جنیه جانبدارانه نداشته باشد.! هر کدام از شما منابع تان رو در همین صفحه بحث بگذارید ! اما به چند نکته توجه کنید:: دیدگاه بی طرف توجه داشته باشید که میگویدویکی‌پدیا اختلافات را توصیف می‌کند، اما در آنها درگیر نمی‌شود. توصیف بیطرفانه اختلافات به ارائه نقطه نظرات با لحنی همواره بیطرف نیاز دارد. در غیر اینصورت درنهایت مقاله بعنوان یک توصیف جانبدارانه در خواهد آمد، حتی اگر تمام نقطه نظرات را ارائه داده باشید. حتی جایی که یک عنوان با جمله‌ها و اصطلاحات حقیقی و نه نظرات بیان شود، لحن نامناسب از طریق روشی که در آن حقایق انتخاب، ارائه و سروصورت داده می‌شوند، نمود پیدا می‌کند. مقاله‌های بیطرف با لحنی نوشته می‌شوند که ارائه‌ای بدور از تعصب، درست و متناسب از تمام جوانب که در مقاله موجود هستند را ممکن سازد.
لحن مقاله‌های ویکی‌پدیا باید بیطرف باشد، نه بر عقیده‌ای صحه بگذارد و نه آن را رد کند. سعی کنید از شرکت کنندگان در اختلافات بزرگ نقل قول مستقیم نکنید، به جای آن مناقشه را خلاصه کرده و با لحنی بیطرفانه آنرا ارائه دهید.'''
و در جمله دیگر قوانین میگوید که بیطرفی وزن نقطه‌نظرها را به نسبت شهرت آنها تعیین می‌کند. زمانیکه منابع مشهور با یکدیگر در تناقضند و نسبتاً از نظر شهرت برابرند، روی هر دو رویکرد کار کنید تا تعادل برقرار شود. این شامل شفاف شرح دادن نظریه‌های مخالف هم می‌شود، بوسیله ترسیم اوضاع با استفاده از منابع دست دوم یا سوم که این اختلاف عقیده را از دیدگاهی بیطرف توصیف می‌کنند.
و از همه مهمتر تا چیزی اثبات نشده آن را به مقاله اضاف نکنید زندگی نامه زندگان رو مد نظر داشته باشید. . محسن آریامهر  M ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۳۸ (UTC)
thread_title:  پیشنهاد 

message: -شین - برای آغاز با م1 موافق هستم و قبلا بابت اشتباه رخ داده شده عذرخواهی کردم. عبارت مذکور از صفحه ایشان حذف شد و  در صفحات بعدی هم حذف خواهند شد.
م4: پیشنهاد من "ادعای وجود دانشجوی بورسیه غیرقانونی در میان دانشجویان بورسیه"
م 11: با نظر شما مخالف نیستم و بلامانع است.
به این ترتیب موارد م1، م4، و م11، از نظر من حل شده و قابل اقدام هستند یا خواهند بود.
Alireza.jahani (بحث) ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۲۰ (UTC)
 
-میم-
برای نظر شما در مورد م4 خوب است ولی به نظرم باید از کلمه جمع استفاده گردد: "ادعای وجود دانشجویان بورسیه غیرقانونی در میان دانشجویان بورسیه" ، حتی من می گویم چون در مصاحبه به غیر قانونی اشاره نشده است این تیتر نیز خوب است "ادعای وجود تخلف در اعطای بورسیه به دانشجویان (مثلا) در دولت نهم" .
-شین-
من با فرض آنکه دکتر صدیقی قصد جلوگیری از رانت و تقلب را داشته احساس می کنم هدف ایشان با عبارت زیر حاصل می شود (البته در مورد گام های بعدی اصلا چنین فرضی نمی کنم چون نظرم این است ایشان نباید حتی در صورت وجود دانشجوی غیرقانونی این موضوع را رسانه ای می کرد)
"ادعای وجود دانشجوی غیرقانونی در میان دانشجویان بورسیه": کلمه تخلف بار حقوقی داشته و قابلیت پیگرد دارد لذا توصیه می کنم تا زمانیکه مدرکی از مراجع ذیصلاح قانونی وجود ندارد از این کلمه استفاده نشود ولی به محض اینکه مرجع قضایی نام حداقل یک نفر را بعنوان متخلف بیان کرد (نه با حروف اختصار بلکه کامل) آنوقت می توان این کلمه را با استناد به آن حکم استفاده کنیم (مسلما برای دانشجویانی که قانونی بورس شده اند این یک امتیاز است که متخلفین(در صورت وجود) معرفی شوند). اینکه عبارت جمع بکار برود چون ما نمی دانیم اصلا آیا دانشجوی غیرقانونی هست یا نیست بهتر است جمع بکار نرود ضمنا این جمله بیانگر آن نیست که فقط یک نفر احتمالا غیرقانونی بوده بلکه می تواند مشمول همه 3700 نفر هم بشود پس از این بابت نباید جای نگرانی برای شما وجود داشته باشد. لطفا آبروی همه افراد دخیل را مدنظر قرار دهیم. 
اگر موافقید اعلام کنید
Alireza.jahani (بحث) ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۴۰ (UTC)
من مشکلی ندارم اتفاقا برای حفظ آبرو گفتم از تخلف استفاده گردد چون احساسم بر این بود که معنای منفی تخلف کم رنگ تر است. اگر فکر می کنید معنای "غیرقانونی" با اینکه در مصاحبه نبوده مناسب است من موردی ندارم.
البته می دانید منطقا اگر متخلفی باشد مسئولین هستند که اجازه کار خلافی دا دادند برای همین پرونده الان در دیوان عدالت است. و گر نه دانشجو که انفصال از خدمت دولتی نمی گیرد. 
 Farswiki (بحث) ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۱۶ (UTC)
توافق بر روی موضوع اول
پس به این ترتیب "ش1" و "م4" حل شدند و شما می توانید (لطفا) عنوان موضوعی را که نوشتید به عبارت فوق تغییر دهید.
برای ادامه این مهم است که بدانم شما معتقد هستید دانشجویان تخلف کرده اند یا نه؟ بقول ایشان و سایر افراد مرتبط، با اعداد و ارقامی همچون 3700 یا 3002 یا 3000 یا نه احتمالا چند نفر محدود؟ این به ما کمک می کند که ما مطالب بدیهی را صرفنظر کنیم. بنده نه تنها معتقدم اعداد و ارقام مذکور کذب محض است بلکه معتقدم اگر هم تخلفی بوده (که هیچ مدرکی تا کنون وجود ندارد و حتی من هم نمی توانم این را مدعی شوم) در حد کمتر از 20 نفر باشد! (شاید). به هر حال اگر شما هم مثل من معتقد باشید اعداد و ارقام ذکر شده توسط افراد مختلف صحت ندارد آنوقت برای مسائل بعدی راحت تر می توان کار را پیش برد. ضمنا اگر موافق هستید می توانیم صفحه "موضوع ادعای وجود دانشجوی غیرقانونی در میان دانشجویان بورسیه" را ایجاد کنیم و چالش های آن را از صفحات مورد بحث جدا کنیم. به این ترتیب می توانیم بر روی موضوع "ش2" یا اگر دوست دارید "ش2" و "ش3" همزمان بحث کنیم زیرا اگر شما قائل به عنوان انتخاب شده باشید می توانید بپذیرید که این جملات منصفانه نیست. برای اطلاعات بیشتر عرض می کنم: 
دانشجویان بورسیه تقریبا همه از میان استعدادهای درخشان انتخاب شده اند بعبارتی مطابق آیین نامه، تعداد افراد واجد صلاحیت همیشه بیشتر از تعداد مورد نظر برای بورس بوده است بطور متوسط حدود 5 تا 7 هزار متقاضی برای بورس ثبت نام می کنند که دکتر مسلمی و همکاران تلاش می کردند حدود 300 نفر طی سالهای 88 تا 92 را بورس کنند بنابراین بدیهی است دانشجویان منتخب نه تنها شرایط آیین نامه را داشته اند بلکه بطور حتم همه آنها دو مصاحبه (آزمون شفاهی) و یک مصاحبه عقیدتی هم داشته اند. آیین نامه بورس می گوید اگر کسی یکی از شرایط تخصصی 7 گانه را داشته باشد(لینک آیین نامه: )می تواند متقاضی بورس باشد پس شرط لازم یکی از مواد 7 گانه آیین نامه است بعد از آن دو مصاحبه علمی (یکی در دانشگاه و یکی در وزارت) از همه دانشجویان اخذ شده تا نهایتا عدد مذکور به حدود 300 نفر رسیده است لذا هم حرف آقای مجتبی صدیقی و هم آقای جواد هروی مبنی بر بدون آزمون بودن دانشجویان کاملا غلط است که متاسفانه پیگرد قانونی هم دارد. ضمنا، همین الان که دکتر صدیقی خود سکاندار این ماجراست اولا پذیرش دکتری داخل شامل 30% مصاحبه است ثانیا مطابق گذشته استعدادهای درخشان که معادل شش بند از همان آیین نامه فوق هستند می توانند بدون آزمون به مصاحبه دکتری وارد شوند. پس به عقیده من این جملات آقای مجتبی صدیقی فقط خوراک رسانه ای دارد زیرا همه افراد مرتبط با دانشگاه و آکادمیک بخوبی از این آیین نامه ها و نحوه پذیرش ها آگاه هستند. بطور مثال قهرمان های دارای مدال طلا مثلا آقای سوریان را در نظر بگیرد وی 6 مدال با ارزش طلا برای کشور به ارمغان آورده است آیا زیاد است به وی پذیرش دکتری بدون آزمون بدهند؟ مسلما خیر؛به هر حال این تصمیم ما نبوده این آیین نامه بر اساس مصوبه 1364 مجلس شورای اسلامی و تایید شورای انقلاب فرهنگی به اینجا رسیده است.
از طرفی دکتر مجتبی صدیقی در صحبت هایش به افرادی اشاره کرده است که بعضا معدل لازم یا شرط سنی را ندارند! آیین نامه مذکور به وضوح استثناها را بیان کرده اگر چه شخصا با تبصره و استثنا همواره مخالف بوده ام و ایده های بهتری برای پوشش بزرگواری این عزیزان(جانبازان و ایثارگران) دارم ولی تا جاییکه یادم می آید هر آزمونی که داشتیم سهمیه ها حضور داشتند به هر حال اینجا هم مطابق آنکه کشور ما یک کشور ایدئولوژیک است برای جانبازان، ایثارگران و موارد استثناء شرط های مذکور را تقلیل داده است بنابراین مصاحبه های مجتبی صدیقی مبنی بر اینکه برخی شرایط مذکور را نداشته اند از دید من و مطابق آیین نامه مسخره است (ببخشید) متاسفانه ایشان نمی خواهد واقعیت ها را به جامعه بگوید و هدف بنده دقیقا بیان این واقعیت هاست یعنی یک کپی از آیین نامه را اینجا می گذارم و از خوانندگان می خواهم که صحبت های دکتر صدیقی یا جواد هروی را خودشان قضاوت کنند! مطمئنا فرجام بسیار بدی است که تاریخ درباره مان اینچنین بنویسد. لطفا در خصوص موارد فوق بحث کنید تا ان شاالله بتوانیم یک نتیجه گیری برای موارد "ش2" یا "ش2" و "ش3" بگیریم.  با تشکر 
Alireza.jahani (بحث) ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۴۹ (UTC)
با سلام
من تیتر را عوض می کنم . صفحه ای هم با عنوان ادعای وجود دانشجوی غیرقانونی در میان دانشجویان بورسیه برای قضیه بورسیه ها می گذارم بدین ترتیب کل متن مربوط به بورسیه ها از صفحه دکتر مسلمی و صدیقی بدانجا منقل می گردد و صفحات این دو فقط به بیوگرافی و موضوعات دیگر خواهد پرداخت البته می توان لینک این صفحه را در این دو صفحه قرار داد. می توانیم بحث خود را هم به ان صفحه منقل کنیم. من در صفحه جدید 1 متن از صدیقی گذاشتم و یک متن از غزالی (بدون هیچ پیش فرضی) که باید تکمیل گردد. 
من متاسفانه با حرف شما در مورد تخلف در مورد تعداد کم موافق نیستم. اتفاقا در مورد معدل، دکتر صدیقی هم بارها (موارد خاص) جانبازان و ایثارگران راجدا کردند برای همین هم نگفتند که همه 3000 تا بورس داخل مشکل دارند. در مورد بورس خارج هم سر جمع 700 نفر اعزام شدند که حدود 120 نفر شرایط را نداشتند. به نظر من بنده و شما در جایگاهی نیستیم که بتوانیم قضاوت کنیم (حداقل در صفحه ویکی) برای همین باید هر دونظر ذکر گردد. مثلا اینکه ریس جمهور مملکت با جایگاه حقوقی موضوعی را بیان می کند نباید ساده از کنار آن رد شد. در ضمن الان موضوع اینجاست که ایین نامه ذکر شده توسط شما 2-3 بار تغییر کرده و بغیر از ابتدای وزارت اقای زاهدی، تغییرات بعدی آیین نامه به تایید وزیر علوم نرسیده و توسط خود کمیته بورس تغییر کرده که عین بی قانونی است چون کمیته بورس صلاحیت تغییر آیین نامه را به تنهایی ندارد برای همین سازمان بازرسی موضوع را به دیوان عدالت اداری ارجاع داده است.  با این حال قسمت بزرگ این آمار هم با همین آیین نامه کنونی مشکل دارد. یعنی حدود  235نفر اصلا معدلشان را اعلام نکردند. یا شما می دانید که بدون اخذ جایابی، بورس گرفتن ممنوع است. چطور افرادی بدون اخذ جایابی قبل از بورس ، بورس خود را گرفتند و الان با بورس تبدیل به داخل مشغول به تحصیل هستند. 
نظر من این است که شما در ان صفحه موارد خود را با ذکر مرجع بیاورید و من هم موارد خودم را. چون در جایگاه قضاوت نیستیم اگر در آینده موضوع مشخص شد و نهایی آن موقع می توان قضاوت نهایی را بدان اضافه نمود. تشکر فراوان
 Farswiki (بحث) ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۱۱ (UTC)
باسلام، بابت ایجاد صفحه جدید متشکرم. اگر تمایل دارید بحث را به آنجا انتقال دهیم و صفحه دکتر مجتبی صدیقی را ویرایش کنید تا اگر نیاز به تغییر بود خدمتتان پیشنهاد دهم، فکر می کنم شما شالوده صحبت های من را دریافته اید و خداروشکر انسان با انصافی هم هستید لذا احتمالا بعید می دانم در ویرایش جدید، مطلبی بنویسید که عادلانه نباشد. من تمایل داشتم مطالب یک به یک پیش برود بااین حال اگر صفحه مذکور را جدا کنیم از نظر من مشکلی نیست مطالب "دانشجویان ..." را در صفحه خود بحث میکنیم و مطالب منتسب به دکتر صدیقی را در اینجا؛ مسلما حجم مطالب در این صفحه کم خواهد شد.
پس از مرتب سازی، من پاسخ مطالب اخیر شما را خواهم داد.
 Alireza.jahani (بحث) ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۵۷ (UTC)
باسلام با اجازه شما من تمام مطالب را به صفحه جدید بردم و فقط لینک صفحه را دراینجا قرار دادم. چند جمله را از لحاظ ادبی در قسمت مربوطه مجتبی صدیقی تغییر دادم و لفظهای تخلفات را برداشتم و چند جا گفتم که ادعای صدیقی این بوده که می توانید ببینید به قسمت غزالی دست نزدم پیشنهادها را در قسمت بحث آن صفحه قرار دادم که پس از تایید با هم یا تغییر کند یا موارد دیگر هم بدان اضافه گردد  این کار در مورد صفحه دکتر مسلمی هم می تواند انجام گیرد که می توانید انجام دهید. با تشکر از شما
 Farswiki (بحث) ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۵۰ (UTC)
replies: text: دوستان لطفآ هر گونه تغییرات اعمال شده رو اول در همین صفحه بحث مطرح کنید مثلآ اگر میخواهید متنی با منابع با مقاله اضاف کنید اول اینجا یگذارید اگر کسی مخالفت نکرد آنرا انتقال بدهید. ضمنآ مطالب منبع دار را به هیچ وجه در صفحه جدید انتقال ندهیدو برای اینکه هر شخصی بیوگرافی خودشو و حاشیه های خود رو دارد.محسن آریامهر  M ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۱۳ (UTC)
تشکر از Oyakmohsen حتما مطالب قبل از گذاشتن بحث خواهد شد. مطالب در حد ضرورت در صفحه افراد هم ذکر می گردد. موضوع دانشجویان بورسیه به نظر یک موضوع مهم است که فراتر از افراد در سطح جامعه بحث شده است و افراد مختلف از ریس جمهور تا وزرا و نمایندگان مجلس و مسئولین فعلی و گذشته در مورد آن صحبت کرده اند. این امر می طلبد که با توجه به بحثهایی که صورت گرفته و با توجه به حجم این صحبتها در حد ضرورت در صفحات مرتبط با افراد ذکر گردد ولی وجود یک صفحه مجزا (مانند آن که ایجاد شده) یک یکپارچگی به مطلب خواهد داد. البته همه مطالب قبل از آن که نمایش یابد بحث خواهد شد تا صفحه دچار تغییرات بنیادی نگردد. مطالب صفحه جدید با منبع جدید بیان خواهد شد حتما. 
 Farswiki (بحث) ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۳۳ (UTC)
 گرامی . مقاله جدا برای بورسیه توسط مدیران ادغام میشود به مقالات اصلی همین افرادی که موضوع بحث ما هستن. محسن آریامهر  M ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۵۸ (UTC)
thread_title:  جزئیات بحث 

message: با عرض سلام، مطابق توصیه مدیر محترم، من پیشنهادی را به شرح زیر آماده کرده ام که در صفحه ایشان درج و تکمیل شود. تمام مطالب بدون غرض سیاسی و فقط و فقط با هدف ثبت رخداد تاریخی آن در صفحه ایشان درج شده است متاسفانه مطالب منفی در عملکرد ایشان مشاهده می شود مثل صفحات کامران دانشجو یا محمود احمدی نژاد یا حتی حمید بهبهانی به هر حال قضاوت با خواننده خواهد بود با این حال مدعی آن نیستم که متن من بدون اشکال است خصوصا به لحاظ لحن مقاله، آن را بیش از 10 مرتبه خوانده و ویرایش کردم. لطفا ان را مطالعه کنید و اگر پیشنهادی هست بفرمایید تا بحث کرده یا تغییر دهیم. ضمنا به منظور حفظ آبروی دوست شما در دانشگاه دلفت تلاش کردم تا متن نهایتا خدشه ای به وضعیت ایشان وارد نکند ولی با این حال اگر ایشان را می بینید از طرف من از ایشان خواهش کنید متن مذکور را مطالعه کند و نظر دهد هر چند برای ایشان سخت خواهد بود تبعات منفی عملکرد پدرشان در زندگی دیگران را ببیند ولی من و سایر دانشجویان به حفظ حرمت های دینی مان پایبندیم. از خداوند متعال خواستارم اولا آقای دکتر صدیقی و ثانیا حقیر را به راه راست هدایت بفرماید.
با تشکر
----
مجتبی صدیقی (زاده ۱۳۳۸، پیشوا) معاون دانشجویی وزارت علوم، تحقیقات و فناوری ایران و رئیس سازمان امور دانشجویان و عضو هیئت علمی دانشکده مهندسی مکانیک دانشگاه صنعتی امیرکبیر است. وی دارای مدرک دکتری مهندسی مکانیک از دانشگاه یومیست انگلستان است. برخی عدم تایید صلاحیت وی و 3 تن دیگر از مدیران وزارت علوم، تحقیقات و فناوری را عامل استیضاح رضا فرجی دانا می دانند.
----
سوابق اجرایی
...
----
ماجرای عدم تایید صلاحیت مجتبی صدیقی توسط وزارت اطلاعات
در پی موضوع استیضاح رضا فرجی دانا –وزیر علوم سابق- یکی از مهمترین دلایل استیضاح کنندگان عدم تایید صلاحیت عمومی چهار نفر از مدیران وزیر علوم توسط وزارت اطلاعات معرفی شد که در وزارت علوم پست های مدیریتی اخذ کرده بودند چنانکه از ایشان بعنوان منتسبین به فتنه 88 یاد شده است یکی از این افراد مجتبی صدیقی بود. استیضاح کنندگان فرجی دانا عدم توجه به نامه 13 آبان 1392 وزارت اطلاعات به دکتر فریدون مبنی بر عدم تایید صلاحیت مجتبی صدیقی را یکی از دلایل اصلی استیضاح معرفی کردند (1).
----
ادعای وجود دانشجوی غیرقانونی در میان دانشجویان بورسیه
مجتبی صدیقی در دیماه 1392 در اولین نشست خبری خود ماجرای ادعای وجود دانشجوی غیرقانونی در میان دانشجویان بورسیه را مطرح کرد (2) او سرانجام در خرداد 1393 اعلام کرد که در دولت دهم 3002 نفر از دانشجویان بدون آزمون به بورس داخل و خارج اعزام شده اند (3) وی پس از قریب به هشت ماه مسئولیتش به عنوان معاون دانشجویی وزارت علوم، تحقیقات و فناوری در 28شهریور 1393 گفت نام متخلفین بورسیه ها اعلام نمی شود. (4) صدیقی در یکی از نشست های خود مدعی حضور آقازاده ها و منصوبان در میان دانشجویان بورسیه می شود (5) که با واکنش خبرنامه دانشجویان ایران مواجه شد که با انتشار حکم امضاء نشده فرزند صدیقی (محمد بشیر صدیقی) وی را یکی از این آقازاده ها خوانده بود (6) اگر چه بعدها دکتر مسلمی –مدیرکل اداره بورس وقت- بورسیه نامبرده را در دست اقدام و تایید نهایی نشده خطاب کرده و آن را تکذیب نمود (7).
----
کشمکش با علی غزالی و شبهه عامل نشر اسامی دانشجویان بورسیه
در پی بالا گرفتن موضوع ادعای وجود دانشجوی غیرقانونی در میان دانشجویان بورسیه، اسامی 749 نفر از دانشجویان بورسیه جمهوری اسلامی ایران توسط علی غزالی در صفحه فیسبوکش منتشر شد. مجتبی صدیقی تاکید کرد وزارتخانه متبوعش این موضوع را پی‌گیری قضایی می‌کند (8) سپس علی غزالی در واکنش به صحبت مجتبی صدیقی در صفحه فیسبوک خود نوشت: «جناب آقای صدیقی شما خوب به خاطر دارید که در زمانی که آقای توفیقی سرپرست وزارت علوم بودند و هنوز آقای فرجی دانا برای وزارت معرفی نشده بودند در آن اتاق گوشه‌ای طبقه ۱۳ شهرک غرب چه کسی این اسناد و اسامی را به بنده داد و در این مدت چه کسی برای انتشارش مدام تماس می گرفت و پیغام می داد» او در ادامه می نویسد «اگر قرار است کسی سند بدهد و بعد مصاحبه کند و تهدید کند و خودش جاخالی بدهد که هیچ در صف اول شاخ و شانه کشیدن بربیاید همان بهتر که سند ندهد.» او همچنین در ادامه درباره هزینه تحصیل فرزند صدیقی نوشت «البته با توجه به میزان هزینه ی تحصیل در خارج که رقم یک میلیارد توسط شما بیان شده باید به توانمندی جنابعالی در جهت تهیه ی این هزینه آفرین گفت» (9) پس از پاسخ علی غزالی، فواد صادقی که از همکاران قدیمی علی غزالی است گفت مدارك مربوط به بورسیه‌ها را در دولت احمدی‌نژاد به غزالی داده بودند (10) تا این موضوع به شبهه ای نامشخص تبدیل شود. 
1- http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13921008001740
2- http://www.tabnak.ir/fa/news/370353/۳۰۰۰-‌دانشجوی‌-دکترا-کنکور-نداده-قبول-شده‌اند
3- http://irannews24.ir/details/19379/University/جزئیات-تکان-دهنده-بورسیه-غیرقانونی-3000نفر-در-دولت-احمدی-نژاد-
4- http://www.tabnak.ir/fa/news/435431/نام-متخلفین-بورسیه‌ها-اعلام-نمی‌شود
5- http://www.irinn.ir/news/53089/%d8%ac%d8%b2%d8%a6%db%8c%d8%a7%d8%aa-%d8%aa%d8%ae%d9%84%d9%81%d8%a7%d8%aa-%d8%a7%d8%b9%d8%b7%d8%a7%db%8c-%d8%a8%d9%88%d8%b1%d8%b3-%d8%a2%d9%82%d8%a7%d8%b2%d8%a7%d8%af%d9%87-%d9%87%d8%a7-%d8%a7%db%8c%d9%86%d8%ac%d8%a7-%d9%87%d9%85-%d8%ad%d8%b6%d9%88%d8%b1-%d8%af%d8%a7%d8%b1%d9%86%d8%af
6- http://www.bibaknews.com/پرونده-ویژه/دیگر-رسانه‌ها/265293-آقازاده-بورسیه
7- http://www.mehrnews.com/detail/News/2306538
8- http://shafaf.ir/fa/news/274555/افشاگری-یک-خبرنگار-درباره-بورسیه‌-ها
9- http://jahannews.com/vdcaemnea49n001.k5k4.html
10- http://www.ilna.ir/news/news.cfm?id=196506
 Alireza.jahani (بحث) ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۵۲ (UTC)
 گرامی . این متن هیچ اشکالی ندارد و بسیار مناسب است. فقط آنجایکه مرتبط با آقای صدیقی و غزالی است که شما نوشتید سپس علی غزالی در واکنش به صحبت مجتبی صدیقی در صفحه فیسبوک خود نوشت: «جناب آقای صدیقی شما خوب به خاطر دارید که در زمانی که آقای توفیقی سرپرست وزارت علوم بودند و هنوز آقای فرجی دانا برای وزارت معرفی نشده بودند در آن اتاق گوشه‌ای طبقه ۱۳ شهرک غرب چه کسی این اسناد و اسامی را به بنده داد و در این مدت چه کسی برای انتشارش مدام تماس می گرفت و پیغام می داد» او در ادامه می نویسد «اگر قرار است کسی سند بدهد و بعد مصاحبه کند و تهدید کند و خودش جاخالی بدهد که هیچ در صف اول شاخ و شانه کشیدن بربیاید همان بهتر که سند ندهد.» او همچنین در ادامه درباره هزینه تحصیل فرزند صدیقی نوشت «البته با توجه به میزان هزینه ی تحصیل در خارج که رقم یک میلیارد توسط شما بیان شده باید به توانمندی جنابعالی در جهت تهیه ی این هزینه آفرین گفت» (9) پس از پاسخ علی غزالی، فواد صادقی که از همکاران قدیمی علی غزالی است گفت مدارك مربوط به بورسیه‌ها را در دولت احمدی‌نژاد به غزالی داده بودند (10) تا این موضوع به شبهه ای نامشخص تبدیل شود. از لحاظ دانشنامه ای یه کم لحن مناسب نیست . مثلآ در معیارها نباید نقل و قول مستقیم وارد مقالات شود. شما خودتان با انشای خود متن رو بازنویسی کنید طوری که از حالت نقل و قول دربیاد. محسن آریامهر  M ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۵۶ (UTC)
با درورد و سپاس از دو عزیز   و 
من چند نکته می خواستم عرض  کنم برای تغییرات کوچک و اضافه شدن چند مطلب:
۱- به نظرم  این جمله به ابتدای پیگیری قضایی صدیقی اضافه گردد:  "صدیقی مدعی شد علی غزالی بعلت دریافت جواب منفی در خصوص بورسیه خود و برای انتقام‌گیری لیست بورسیه ها را منتشر کرده است."
۲- بعد از صحبتهای غزالی ذکر گردد که  "بعد از صحبتهای علی غزالی وزارت علوم طی یک بیانیه رسمی ادعاهای وی را تکذیب کرد." تکذیبیه
۳- با توجه به حساسیت بنده و آقای علیرضا نسبت به حرمت و شخصیت وبا توجه به اینکه در مرجع شماره ۶ هم اسم محمدبشیر صدیقی با اختصار گفته شده یا گفته شود م.صدیقی یا فرزند صدیقی. سایت تریبون از جای دیگر نقل قول کرده که سایت مذکور خبر خود را برداشته است و خبر سایت تریبون قابل استناد نیست. به نظرم منظور آقای علیرضا را در بیان موضوع می رساند. در ضمن تمامی خبرگزرایها و خود دکتر مسلمی  نیز برای حفظ حریم از آوردن نام کامل خود داری کردند.
۴- در قسمت نامه عدم صلاحیت ذکر گردد: در روز جلسه استیضاح فرجی دانا نامه تایید صلاحلایت معاونان فرجی دانا به ریس مجلس ایران تحویل شد که علی لاریجانی در روز استیضاح به آن اشاره کرد که به جز یک نفر (سمنانیان) همگی توسط وزارت اطلاعات تایید شده اند. استیضاح
 Farswiki (بحث) ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۳۴ (UTC)
با سلام
مورد 1 اعمال شد. مورد 2، اینطور است که وزارت علوم حرفهای علی غزالی را تکذیب کرده باشد بلکه لیست اسامی را تکذیب می کند یعنی اینکه این افراد معلوم نیست بورسیه هستند یا نیستند حداقل در لینکی که شما مرجع داده اید صحبت از تکذیب لیست اسامی است نه تکذیب ادعاهای علی غزالی؛ زیرا به عقیده من وزارت علوم نمی تواند آن را تکذیب کند به این دلیل که اسامی منتشر شده است و تا جاییکه من اطلاع دارم تعداد زیادی از آنها دانشجوی بورسیه هستند! بنابراین با مورد2 موافق نیستم. در مورد 3 آیا منظور شما این است که منبع 6 را حذف کنیم؟ یا اینکه نام محمد بشیر به اختصار بیان شود؟ در مورد 4، متن خبر نمی گوید که ان یک نفر کیست ولی نامه های عدم صلاحیت بوضوح در این باره اظهار نظر می کند. 
به این ترتیب متن زیر ان شاالله مورد تایید من و Farswiki است من سعی می کنم بر اساس این متن (+نظر ناتمام مورد3) توصیه های آقای محسن را لحاظ کنم یعنی نقل قولها با بیان واقعه جایگزین شوند تا لحن مقاله، دانشنامه ای بماند سپس متن نهایی را مجدد در همین بخش بحث درج می کنم. در خصوص سایر بخش ها که مورد تایید تان است من متن ها را جایگزین کنم یا خودتان این کار را می کنید؟ ضمنا آیا شما می دانید چرا صفحه ادعای وجود دانشجوی غیرقانونی حذف شده است؟!
----
کشمکش با علی غزالی و شبهه عامل نشر اسامی دانشجویان بورسیه
در پی بالا گرفتن موضوع ادعای وجود دانشجوی غیرقانونی در میان دانشجویان بورسیه، اسامی 749 نفر از دانشجویان بورسیه جمهوری اسلامی ایران توسط علی غزالی در صفحه فیسبوکش منتشر شد. مجتبی صدیقی تاکید کرد وزارتخانه متبوعش این موضوع را پی‌گیری قضایی می‌کند و مدعی شد علی غزالی بعلت دریافت جواب منفی در خصوص بورسیه خود و برای انتقام‌گیری لیست بورسیه ها را منتشر کرده است (8) سپس علی غزالی در واکنش به صحبت مجتبی صدیقی در صفحه فیسبوک خود نوشت: «جناب آقای صدیقی شما خوب به خاطر دارید که در زمانی که آقای توفیقی سرپرست وزارت علوم بودند و هنوز آقای فرجی دانا برای وزارت معرفی نشده بودند در آن اتاق گوشه‌ای طبقه ۱۳ شهرک غرب چه کسی این اسناد و اسامی را به بنده داد و در این مدت چه کسی برای انتشارش مدام تماس می گرفت و پیغام می داد» او در ادامه می نویسد «اگر قرار است کسی سند بدهد و بعد مصاحبه کند و تهدید کند و خودش جاخالی بدهد که هیچ در صف اول شاخ و شانه کشیدن بربیاید همان بهتر که سند ندهد.» او همچنین در ادامه درباره هزینه تحصیل فرزند صدیقی نوشت «البته با توجه به میزان هزینه ی تحصیل در خارج که رقم یک میلیارد توسط شما بیان شده باید به توانمندی جنابعالی در جهت تهیه ی این هزینه آفرین گفت» (9) پس از پاسخ علی غزالی، فواد صادقی که از همکاران قدیمی علی غزالی بوده است گفت مدارك مربوط به بورسیه‌ها را در دولت احمدی‌نژاد به غزالی داده بودند (10) تا این موضوع به شبهه ای نامشخص تبدیل شود.
 Alireza.jahani (بحث) ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۵۰ (UTC)
با سپاس منظور من از مورد ۳ استفاده از لفظ ؛"فرزند صدیقی" به جای اسم کامل بود؛ و یا حداقل اختصار "م.صدیقی" است با اینکه به قول شما ما از ذکر نام هیچ کس راضی نیسیتم. نمی دانم چرا صفحه حذف شده یکی از مدیران نوشته بود که این متن مانند روزنامه شده است. یک پیشنهاد داشتم تا حال بعدا در موراد دیگر بعد از این فاز که شما زحمت کشیدید و صفحه بار گزاری شد بعدا خواهم گفت: به نظرم این جمله در اولین خط معرفی شاید مناسب نباشد چون پایین تر صحبت شده است :"برخی عدم تایید صلاحیت وی و 3 تن دیگر از مدیران وزارت علوم، تحقیقات و فناوری را عامل استیضاح رضا فرجی دانا می دانند". 
برای مورد ۲ همان فرمایشی  که شما کردید به نظر من ذکر شود بهتر است یعنی: "وزارت علوم طی بیانیه ای فهرست منتشر شده را غیرقابل استناد دانست."  این به نظرم به حفظ آبروی بورسیه ها هم کمک می کند. 
در مورد نظر ۴ درست می فرمایید این جمله چطور است: "طی جلسه استیضاح رضا فرجی دانا به ادعای علی لاریجانی ریس مجلس ایران در مورد عدم تایید صلاحیت عمومی چهار نفر از مدیران وزیر علوم؛ با استعلام مجدد از وزارت اطلاعات  چهار معاون به غیر از یکنفر تایید شد."
قسمتهای دیگر را متوان گداشت فقط لطفا اجازه دهید این قسمتهایی که من گفتم را پیش از بارگزاری نهایی سازیم 
 Farswiki (بحث) ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۴۷ (UTC)
توضیح دوستان گرامی! متن مورد نظر از نظر من اشکالی ندارد! اگر مورد توافق هر دوی شما است همین جا اعلام رضایت کنید و جناب علیرضا زحمت وارد شدنش رو به مقاله بکشد. در مورد آن صفحه که حذف شده بود ! دلیلش این بود که این موضوع در مقالات هر سه این عزیزان موجود بوده ! و به همین خاطر دیگر نیازبه مقالات جداگانه نبوده.محسن آریامهر  M ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۴۶ (UTC)
 == ویرایش چهارم ==
با سلام
"با سپاس منظور من از مورد ۳ استفاده از لفظ ؛"فرزند صدیقی" به جای اسم کامل بود؛ و یا حداقل اختصار "م.صدیقی" است " باشه همینکار را می کنیم.
"این جمله در اولین خط معرفی شاید مناسب نباشد" در ویکی مرسوم است مسائل بسیار مهم در اولین پاراگراف معرفی افراد زنده درج می شود بطور مثال لطفا صفحه کامران دانشجو را ببینید؛ از طرفی من شخصا متاسفم که آقای دکنر مجتبی صدیقی رویه ای را داشته اند که منجر به این واقعه شده است ولی می دانید که نباید صفحه ایشان صرفا تمجید از ایشان باشد بلکه آنچه رخ داده است.
نظر شما در مورد موضوع ۴ مورد توافق من نیست زیرا اولا اینکه آقای لاریجانی کشته کارتر از این حرفاست که مطلبی را بگوید که نامه رسمی وزارت اطلاعات را نقض کند، دوم اینکه برداشت شخصی من از آن صحبت در میان صدها صحبت روز جلسه استیضاح این بوده است که ایشان تلاش داشت تا به هر زحمتی شده استیضاح رقم نخورد چون به هر حال ما معتقدیم باید در مقابل گزند خارجی –که کم هم نیستند- متحد باشیم، سوم و مهمتر اینکه حتی حرف ایشان روشن نمی کند که آن یک نفر کیست با این حال من نمی دانم چطور شما گفتید آن یک نفر سمنانیان است! به هر حال مطابق قواعد ویکی سند مستندی که بتوان نامه عدم صلاحیت مجتبی صدیقی را رد کرد وجود ندارد در مقابل نامه مذکور (عدم صلاحیت) بصورت یک سند خیلی معتبر (طبق قواعد ویکی) وجود دارد.
در نهایت من متن مربوطه را با توصیه های شما به شرح زیر ویرایش کردم که امیدوارم مورد تاییدتان باشد تا بخش های بعدی مطابق نظر آقای محسن مدنظر قرار گیرد
----
ماجرای عدم تایید صلاحیت مجتبی صدیقی توسط وزارت اطلاعات
در پی موضوع استیضاح رضا فرجی دانا –وزیر علوم سابق- یکی از مهمترین دلایل استیضاح کنندگان عدم تایید صلاحیت عمومی چهار نفر از مدیران وزیر علوم توسط وزارت اطلاعات معرفی شد که در وزارت علوم پست های مدیریتی اخذ کرده بودند چنانکه از ایشان بعنوان منتسبین به فتنه 88 یاد شده است  مجتبی صدیقی یکی از این افراد بوده است. استیضاح کنندگان فرجی دانا عدم توجه به نامه 13 آبان 1392 وزارت اطلاعات به دکتر فریدون مبنی بر عدم تایید صلاحیت مجتبی صدیقی را یکی از دلایل اصلی استیضاح معرفی کردند (1).
----
ادعای وجود دانشجوی غیرقانونی در میان دانشجویان بورسیه
مجتبی صدیقی در دیماه 1392 در اولین نشست خبری خود ماجرای ادعای وجود دانشجوی غیرقانونی در میان دانشجویان بورسیه را مطرح کرد (2) او سرانجام در خرداد 1393 اعلام کرد که در دولت دهم 3002 نفر از دانشجویان بدون آزمون به بورس داخل و خارج اعزام شده اند (3) وی پس از قریب به هشت ماه مسئولیتش به عنوان معاون دانشجویی وزارت علوم، تحقیقات و فناوری در 28شهریور 1393 گفت نام متخلفین بورسیه ها اعلام نمی شود. (4) صدیقی در یکی از نشست های خود مدعی حضور آقازاده ها و منصوبان در میان دانشجویان بورسیه می شود (5) که با واکنش خبرنامه دانشجویان ایران مواجه شد که با انتشار حکم امضاء نشده فرزند صدیقی، وی را یکی از این آقازاده ها خوانده بود (6) که دکتر مسلمی –مدیرکل اداره بورس وقت- بورسیه نامبرده را تکذیب کرد و گفت بورسیه وی در دست اقدام بوده و تایید نهایی نشده بود (7). در 26 مرداد دانشجویان بورسیه جمهوری اسلامی ایران از رضا فرجی دانا و مجتبی صدیقی به دلیل اظهارات خلاف واقع، تشویش اذهان عمومی، خدشه به حیثیت و اعتبار علمی، اجتماعی و شغلی شان به دادستان تهران شکایت کردند. (http://www.tasnimnews.com/Home/Single/464430)
----
کشمکش با علی غزالی و شبهه عامل نشر اسامی دانشجویان بورسیه
در پی بالا گرفتن موضوع ادعای وجود دانشجوی غیرقانونی در میان دانشجویان بورسیه، اسامی 749 نفر از دانشجویان بورسیه جمهوری اسلامی ایران توسط علی غزالی در صفحه فیسبوکش منتشر شد. مجتبی صدیقی تاکید کرد وزارتخانه متبوعش این موضوع را پی‌گیری قضایی می‌کند و مدعی شد علی غزالی بعلت دریافت جواب منفی در خصوص بورسیه خود و برای انتقام‌گیری لیست بورسیه ها را منتشر کرده است (8) سپس علی غزالی در واکنش به صحبت مجتبی صدیقی در صفحه فیسبوک خود نوشت: «جناب آقای صدیقی شما خوب به خاطر دارید که در زمانی که آقای توفیقی سرپرست وزارت علوم بودند و هنوز آقای فرجی دانا برای وزارت معرفی نشده بودند در آن اتاق گوشه‌ای طبقه ۱۳ شهرک غرب چه کسی این اسناد و اسامی را به بنده داد و در این مدت چه کسی برای انتشارش مدام تماس می گرفت و پیغام می داد» بعدها وزارت علوم، تحقیقات و فناوری لیست اسامی منتشر شده دانشجویان را غیرقابل استناد دانست (http://tnews.ir/news/91EC29232923.html).سپس علی غزالی در واکنش به صحبت مجتبی صدیقی در صفحه فیسبوک خود نوشت: «جناب آقای صدیقی شما خوب به خاطر دارید که در زمانی که آقای توفیقی سرپرست وزارت علوم بودند و هنوز آقای فرجی دانا برای وزارت معرفی نشده بودند در آن اتاق گوشه‌ای طبقه ۱۳ شهرک غرب چه کسی این اسناد و اسامی را به بنده داد و در این مدت چه کسی برای انتشارش مدام تماس می گرفت و پیغام می داد»(9) پس از پاسخ علی غزالی، فواد صادقی که از همکاران قدیمی علی غزالی بوده است گفت مدارك مربوط به بورسیه‌ها را در دولت احمدی‌نژاد به غزالی داده بودند (10) تا این موضوع به شبهه ای نامشخص تبدیل شود.
----
در خصوص صفحه دانشجویان بورسیه با آقا محسن
جناب آقای محسن، شاید شما در جریان همه مسائل نباشید ولی آنچه بوضوح روشن است ظلمی است که در حق تعداد بسیار زیادی از نخبگان مملکت با شانتاژ خبری دولت و رسانه هایش شده است نمی خواهم درد دل کنم ولی اغلب ما، نیست روزی را که خودمان را بابت بورس ایران شدن لعنت نفرستیم بلکه می توانستیم با یکی از بورس های کشورهای خارجی مثل 44 هزار دانشجوی ایرانی دیگر مشغول به تحصیل باشیم تا امروز این آقایان منت بورسیه دادن از بیت المال را بر سر ما نگذارند و بدتر اینکه ما را به بیسوادی و تخلف و رانت محکوم نکنند! بوی گند سیاسی بازی بسیاری در این فضا ملموس است اگر چه من به لحاظ اخلاقی و شرعی خیلی چیزها را در صفحه مجتبی صدیقی نمی نویسم ولی آنقدر تخصص داشته ام که با یک حمله کوچک مطالب جالبی از ایمیل های ایشان و پسرشان استخراج کنم که اگر مشاهده کنید شاید مثل ما سرتان را به دیوار بکوبید! و عجیب تر آنکه افرادی مثل دکتر مسلمی تا چه اندازه به خدا و پیغمبر و حفظ آبروی مسلمان پایبند هستند وقتیکه بنده اطلاعات اینچنینی را در اختیار ایشان قرار دادم حتی حاضر نشد آنها را ببیند! و فرمودند با آبروی مسلمان بازی نکنیم نمونه جالبش جیمیل پسر دکتر صدیقی به برخی افراد درگیر در این ماجرا بود. آنچه امروز قلبم را بیش از هر چیز درد می آورد اینکه (حتی اگر صدیقی آدم خوبی باشد) اینها چقدر شیفته قدرت هستند که با 3700 نخبه آن مملکت بدتر از مفسدین اقتصادی برخورد کردند! شما باشید به ایران برمی گردید؟ قسم می خورم که چه فرصت هایی که اینجا برای بنده و سایر دانشجویان نخبه که نیست ولی ما بیش از تعهدمان بابت وثیقه ای که گذاشته ایم نگران تعهدمان به نام ایران عزیز و افرادی همچون مسلمی هستیم! حال چطور می توانم سکوت کنم؟ این حداقل توانایی ماست که این خیانت به مملکت را در تاریخ ثبت کنیم من فرقی بین این ماجرا و ماجرای برکناری امیرکبیر و مصدق نمی بینم با این تفاوت که آنجا یک نفر را کنار زدند و اینجا 3700 نفر! من منکر وجود تخلف نیستم بلکه خدا می داند ممکن است تخلف باشد زیرا تخلف این روزها جزء لاینفکی از زندگی ما ایرانیها شده است ولی چطور می توانم بپذیرم جمله نماینده مجلس کشورم را که می گوید همه 3700 نفر دانشجوی بورسیه غیرقانونی هستند! یا بازی هایی که همین آقای صدیقی ایجاد کرده؟ سوال من از شما و هر انسان آزاده ای این است که آیا دکتر صدیقی نمی توانست برای برخورد با تخلف احتمالی (که هنوز بعد از 8 ماه ثابت نشده) دانشجویان یا حتی مسئولین مرتبط را به دیوان عدالت اداری یا سازمان های ذیربط ارجاع دهد؟ چرا بازی با آبروی نخبگان یک مملکت؟ لذا این حداقل توانایی ما است تا در تاریخ بنویسیم ما ایرانیها خودمان چه بر سر آن مملکت آوردیم. من برای آن صفحه به اندازه یک کتاب مطلب و سند دارم لذا لطفا در ساختن و ثبت این اطلاعات بنده را حمایت بفرمایید. (چنانچه این متن آخر را مطالعه فرمودید در صورت تمایل می توانید آن را حذف کنید)
 Alireza.jahani (بحث) ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۲۰ (UTC)
با سلام، لطفا در خصوص تغییرات نهایی نظرتان را بفرمایید، اگر زمان بیشتری نیاز است اطلاع دهید.
 Alireza.jahani (بحث) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۴۶ (UTC)
replies: text: جناب علیرضا من هنوز بر سر این متن مشکل دارم سپس علی غزالی در واکنش به صحبت مجتبی صدیقی در صفحه فیسبوک خود نوشت: «جناب آقای صدیقی شما خوب به خاطر دارید که در زمانی که آقای توفیقی سرپرست وزارت علوم بودند و هنوز آقای فرجی دانا برای وزارت معرفی نشده بودند در آن اتاق گوشه‌ای طبقه ۱۳ شهرک غرب چه کسی این اسناد و اسامی را به بنده داد و در این مدت چه کسی برای انتشارش مدام تماس می گرفت و پیغام می داد»
سپس علی غزالی در واکنش به صحبت مجتبی صدیقی در صفحه فیسبوک خود نوشت: «جناب آقای صدیقی شما خوب به خاطر دارید که در زمانی که آقای توفیقی سرپرست وزارت علوم بودند و هنوز آقای فرجی دانا برای وزارت معرفی نشده بودند در آن اتاق گوشه‌ای طبقه ۱۳ شهرک غرب چه کسی این اسناد و اسامی را به بنده داد و در این مدت چه کسی برای انتشارش مدام تماس می گرفت و پیغام می داد»

text: این متن نباید شبیه وقایع روزنامه جات باشد. سعی کنید کوتاه و خلاصه شده و از حالت نقلی خارج کنید.
 لطفا شما هم نظرتان رو بفرمایید اگر مورد هست.محسن آریامهر  M ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۵۸ (UTC)
با سپاس از متن تهیه شده چند نظر خدمتتان تقدیم می گردد
1- این جمله "در 26 مرداد دانشجویان بورسیه جمهوری اسلامی ایران از رضا فرجی دانا و مجتبی صدیقی به دلیل اظهارات خلاف واقع، تشویش اذهان عمومی، خدشه به حیثیت و اعتبار علمی، اجتماعی و شغلی شان به دادستان تهران شکایت کردند." از متن خبر بر نمی آید چون هنوز شکایتی نشده بلکه به جمع آوری امضا پرداختند.
2- این جمله نیز از متن خبر نمی آید و خبر درستی نیست : "استیضاح کنندگان فرجی دانا عدم توجه به نامه 13 آبان 1392 وزارت اطلاعات به دکتر فریدون مبنی بر عدم تایید صلاحیت مجتبی صدیقی را یکی از دلایل اصلی استیضاح معرفی کردند" (مرجع معرفی شده برای 6 ماه قبل از زمان استیضاح است" و با توجه به ارائه مدارک تایید صلاحیت این موضوع در جلسه استیضاح مطرح نشد و مسائل دیگری مطرح شد)
3- "وی پس از قریب به هشت ماه مسئولیتش به عنوان معاون دانشجویی وزارت علوم، تحقیقات و فناوری در 28شهریور 1393 گفت نام متخلفین بورسیه ها اعلام نمی شود." خبر کاملی نیست. چون ایشان گفته اسامی فقط به افرادی که شرایط را نداشتند اعلام می شود و اعلام عمومی نخواهد شد.
4- هنوز معتقدم که در قسمت نامه عدم صلاحیت برای حفظ آبروی "اشخاص" ذکر گردد (شاید نظر مدیر اینجا بتواند راهگشا باشد): "در روز جلسه استیضاح فرجی دانا نامه تایید صلاحلایت معاونان فرجی دانا به ریس مجلس ایران تحویل شد که علی لاریجانی در روز استیضاح به آن اشاره کرد که به جز یک نفر همگی توسط وزارت اطلاعات تایید شده اند." استیضاح( میدانید که وزیر اطلاعات به مجلسیان گفت : ممکن است فردی باشد که در مقطعی از زمان نظری درباره آن وجود داشته باشد و در مقطعی دیگر با توضیحاتی که وی یا دیگران درباره موضوع مطرح شده درباره وی می دهند، نظرها متفاوت شود. وزیر اطلاعات در کمیسیون آموزش به پرسش های نمایندگان درباره استعلام ها پاسخ داد)
5- بعد از صحبتهای غزالی ذکر گردد که  "بعد از صحبتهای علی غزالی وزارت علوم لیستهای منتشر شده توسط وی را غیر قابل استناد دانست و افزود مراحل پیگرد قانونی انتشار دهنده آن در حال پیگیری است." پاسخ وزارت علوم
باز هم از متن تهیه شده سپاسگذارم، اگر مواردی از موارد نوشته شده را Alireza.jahani درست نمی دانند ، به نظر مدیر سپرده شود
 Farswiki (بحث) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۳۵ (UTC)
thread_title:  پیشنهاد ویرایش و تکمیل صفحه مجتبی صدیقی 

message: با سلام
@ محسن: جناب آقای محسن من قطعا پس از تایید محتوا توسط کاربر ویکی فارس، متن نقل قول شده را دانشنامه ای می کنم و نهایتا تایید شما را میگیرم اگر اجازه دهید ابتدا بر سر محتوا با ایشان توافق کنیم بعد لحن مقاله را با شما هماهنگ می کنم. چنانکه مشاهده می کنید ایشان هنوز معتقد است متن های ارائه شده قابل برداشت از اخبار نیست! در حالیکه من سعی کردم واضح ترین مطالب استخراج شود و چنانکه گفتم خودم چندان راضی نیستم ولی چون ایشان این کار را به من سپردند مجبور شدم هنوز متمایل به ایشان متن را بنویسم به هر حال لطفا اجازه دهید محتوا تایید شود. ضمنا بنظر می رسد الان زمان آن است که جنابعالی نظرتان را در خصوص اختلاف محتوا بیان کنید چون ظاهرا ما دو نفر در خصوص مسائل زیر تفاهم نداریم با این حال من سعی می کنم مجدد شفاف سازی کنم ولی شما هم نظرتان را درباره محتوا بگویید تا شاید ایشان متقاعد شود که من مطلبی را از خودم ننوشتم و اینها همه اسناد موجود است.
@ فارس ویکی: 
1- شکایت شده است، این سخنان هم سخنان وکیل ایشان است، اگر راضی نشدید این لینک را ببینید که از زبان وکیل ایشان است: http://www.mashreghnews.ir/fa/news/336347/%D8%B4%DA%A9%D8%A7%DB%8C%D8%AA-%D8%AF%D8%A7%D9%86%D8%B4%D8%AC%D9%88%DB%8C%D8%A7%D9%86-%D8%A8%D9%88%D8%B1%D8%B3%DB%8C%D9%87-%D8%A7%D8%B2-%D9%88%D8%B2%DB%8C%D8%B1-%D8%B9%D9%84%D9%88%D9%85
2- دوست عزیز قرار نباشد خود را به کوچه علی چپ بزنیم! اگر شما هنوز فکر می کنید این چند نفر عامل استیضاح نبودند پس این گزارش را بدقت مطالعه کنید: http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13930527000243
3- اول اینکه این عین عنوان خبر است! دوم اینکه بعله ما هم می دانیم دوستان قرار است چیکار بکنند، اگر نمی دانید بدانید که قرار است در خفا هر که را دوست داشتن از سیستم بورسیه حذف کنند و بعدا در رسانه ها بگویند ما متخلفین را حذف کردیم! اصلا همه این جار و جنجال برای همین بوده است!! به هر حال عنوان خبر این است که "نام متخلفین بورسیه‌ها اعلام نمی‌شود". در نهایت اگر دغل بازی در کار نیست همه دانشجویان بورسیه با استقبال تمام می خواهند که اسامی متخلفین نه تنها معرفی شود بلکه جریمه و پیگرد قانونی هم شوند در غیراینصورت مثل روز روشن است که قرار است از این آب گل آلود چه ماهیی گرفته شود.
4- قرار نیست من وظیفه دفاع از ایشان را هم انجام دهم من با نهایت انصاف این متن را تهیه کرده ام اگر شما سندی دارید که نشان دهد ایشان تایید صلاحیت شده و تاریخ آن بعد از تاریخ نامه ردصلاحیت است با کمال میل قابل پذیرش است. ضمنا اگر قرار باشد سابقه منفی مستند افراد را نادیده بگیریم این به معنای حفظ آبرو نیست بلکه به معنای حذف بخشی از تاریخ است مثل آنکه بگویید چون فتحعلی شاه قرارداد ترکمنچای را که ننگین بود بست پس نام آن قرار داد را نیاوریم. 
5- ذکر شده است "مجتبی صدیقی تاکید کرد وزارتخانه متبوعش این موضوع را پی‌گیری قضایی می‌کند و مدعی شد علی غزالی بعلت دریافت جواب منفی در خصوص بورسیه خود و برای انتقام‌گیری لیست بورسیه ها را منتشر کرده است". این عین همان چیزی است که قبلا خودتان خواسته بودید! محل متن هم دقیقا مرتبط با موضوع است!
با تقدیم احترام
 Alireza.jahani (بحث) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۴۰ (UTC)
replies: text: علیرضای گرامی در مورد 1 با توجه به منابع تان تا اینجا حق با شماست !

text: فارس ویکی گرامی! در مورد گزینه 2 که شما گفتید لطفآ مدرکی ارائه دهید یا در مورد 2 که دوستمان با منابع ثابت کردن بپذیرید.

text: مورد 5 هم که اگر با هم توافق کردید که اشکالی ندارد

text: دوستان لطفآ مورد 3 و 4 رو هم به دلیل اختلاف محتوایی سخت نگیرید شماها در این دو مورد هم با توجه به منابع با واقعیت منابع کنار بیایید. من به دلیل شروع شدن دانشگاه و دانشجوی دکترای جامعه شناسی هستم وقتم دیگر خیلی کم است . پس لطفآ موضوعات رو دوستانه و بدونه تنش حل و فصل کنید. ارادتمندتان.محسن آریامهر  M ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۰۲ (UTC)
با درود؛ مورد ۱ با ارائه منبع جدید حل شد. مدیر عزیز من دوباره نظرم را در۳ مورد می گویم چون اختلافی است نظر با شما: 
۱- در مورد ۲ این برداشت از خبر است چون بعضی دیگر از نمایندگان اعتقاد داشتند:   استیضاح علیه وزیر علوم به این دلیل بود که در اسامی بورسیه های غیرقانونی، نام برخی نمایندگان نیز وجود دارد.عضو کمیسیون مجلس 
۲- در مورد علی غزالی توافق در مورد ابتدای متن بود من می خواستم این متن که برای بعد ازانتشار اسامی توسط غزالی برای روشن شدن موضوع در انتها ذکر گردد: "بعد از صحبتهای علی غزالی وزارت علوم لیستهای منتشر شده توسط وی را غیر قابل استناد دانست و افزود مراحل پیگرد قانونی انتشار دهنده آن در حال پیگیری است." پاسخ وزارت علوم
۳- مورد ۳ با این عنوان تکمیل گردد: ... نام متخلفین فقط به خودشان اعلام میشود و اعلام عمومی نمی گردد. (اقای علیرضا شما ممکن است از چیزی ناراحت باشید و شاید هم حق داشته باشید اما گفتن الفاظ دغل باز یا مقایسه بافتحعلی شاه در شان شما نبود. آنطور که یادم است شما هم مدعی بودید که وزارت علوم حق اعلام اسامی را ندارد و باید از نهادی دیگر و مستقل این موضوع را بیان کند که خوشبختانه کمیته جدید با حضور  نماینده گان اصولگرا پرونده ها را بررسی می کند) 
 Farswiki (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۱۹ (UTC)
با سلام
جناب آقای محسن با تشکر از شما برای اینکه کمک می کنید مساله زودتر جمع شود؛ جناب ویکی فارس لطفا زحمت بکشید متن دلخواه خود را در خصوص 2 موضوع باقی مانده (علی غزالی، نام متخلفین به خودشان اعلام می شود) را تدوین کنید و بگذارید تا من ببینم منظور شما دقیقا چیست زیرا من احساس می کنم در خصوص (علی غزالی) نظر شما را اعمال کرده ام و در خصوص مورد بعدی با این شرط که وزن خبر محفوظ بماند مخالف نیستم پیشنهاد دهید تا توسط من و آقای محسن بررسی شود.
همچنین، ویکی فارس گرامی در آن جمله عرض کردم "اگر دغل بازی نیست!" فعل نقیض، نهی کننده یک عمل مکروه است مسلما این فعل انتساب نیست هر چند شما خودتان می دانید آنها چه کرده اند و به دنبال چه هستند. فرمودید چرا با فتحعلیشاه مقایسه کرده ام! در قرارداد ترکمنچای ما قطعه ای از کشورمان را از دست دادیم ولی در اینجا به 3700 نخبه و آینده ساز آن مملکت انگ بی سوادی زده شد و اگر نمی دانید بدانید که نامه های انصراف (شما بخوانید اخراج) دانشجویان چنانکه شما فرمودید بصورت شخصی برای این دانشجویان ارسال شده و می شود! چرا؟ چرا معاون وزیر از بیان صریح تخلفات این دانشجویان ترس دارد؟ چرا؟ چونکه دست اندرکاران می دانند این دانشجویان تخلفی نکرده اند! وگرنه معاون وزیر آن مملکت که از مجلس نمی ترسد از مشتی دانشجوی شهرستانی چه ترسی دارد؟؟ ای کاش ما هم مثل شما پشتمان گرم بود! نه اینکه سه ماه است نگران پرداخت اجاره خانه مان هستیم چون وزارت مقرری دانشجویان را فعلا معلق کرده است!!! شهریه ترم قبل هم که هنوز پرداخت نشده است!!
(سواره از پیاده خبر نداره سیر از گرسنه)
در خصوص اعلام اسامی، شخصا به شما قول می دهم اگر اسمی معرفی شد خودم بیایم و متن صفحه را به نفع مجتبی صدیقی تغییر دهم اگر شما معتقدید ایشان ابرمرد مبارزه با رانت هست ما هم حرفی نداریم و سپاسگزارشان هم خواهیم بود ولی به شرط آنکه رانت را بدرستی تشخیص دهند نه آنکه چیزی که در راستای اهداف ایشان نیست تخلف و مابقی مسائل قانون تلقی شود. مثلا اجازه می دهید یک (به زعم شما) تخلف ایشان را یادآوری کنم (بر اساس گفته های شما) شما جایی نوشتید در دولت قبل اداره بورس آیین نامه را بصورت داخلی تصویب کرده و در حالیکه نیاز به تایید و (قاعدتا امضای) وزیر بوده است این کار انجام نشده! خب فرض کنیم صحبت شما صحیح است (که نیست) سوال من این است اخیرا موضوع انتخاب دانشجویان بورسیه بر اساس 70% آزمون دکتری 30% مصاحبه شفاهی (مثل آزمون دکتری) برای بورس هم در نظر گرفته شده است که دوستان شما از آن بعنوان قانون جدید بورس یاد می کنند. شما لطف کنید تاییدیه یا موافقت وزیر را (چنانکه فرمودید) در خصوص این تغییر آیین نامه برای من یا هر کس دیگری که دوست دارید بیاورید!!! به این ترتیب متوجه می شوید که در عملکرد اداره بورس در دولت قبلی تخلفی صورت نگرفته بلکه مرسوم همین است؛ اگر نه باید عرض کنم که جناب صدیقی هم همان تخلف را تکرار کرده اند.
بدرود
 
 Alireza.jahani (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۳۶ (UTC)
با دورد و سلام
من نمی خواهم این بحثهای متفرقه را انجام بدم که از بحث اصلی دور شویم (وگرنه به قول رئیس دولت این سینه پراست) فقط همین را بدانید که آقای دانشجو اخیرا نامه زده به کمیته بررسی بورسیه ها در مجلس که من آن آیین نامه ها را قبول دارم !!!! اگر نیازی نبوده چرا الان به تکاپو افتاده است و به مجلس نامه زده!! درضمن مگر شما در زمانی که مسئول نیستی می توانی بگویی من کارهای قدیم را قبول دارم. حالا این بحثها بماند تا زمانی که مسائل روشن تر شود و یا در زمانی و مکانی بهتر از اینجا.  این لفظ 3700 نخبه هم داستانی است یک سر به دانشگاه خودتان بزنید و از اساتید (نه از یک قشر خاص) بپرسید واقعا نخبه تر از این دوستان کسی نبوده در کشور. من معدل  لیسانس 11 (نزدیک 12)  پیام نور می شناسم تبدیل به داخل شد نه رزمنده بوده نه شاهد و نه استعداد درخشان ولی تا دلت بخواهد ریش داشت و عضو نهادهای خاص بود. درد جامعه این است که من هم تقاضای بورس کردم ولی چون عقایدم با آقایان نزدیک نبود رد شدم (نه اینکه مسلمان نبودم) به بحمد الله هم توانستم از یکی از بهترین دانشگاههای فیزیک خارج از کشور فاند بگیرم. من هم شهرستانی بودم ولی ریا کاری بلد نبودم (به این معنی نیست که همه بورسیه هاریاکار هستند). آیا فقط یک قشر خاص با عقاید خاص باید تحصیل کنند. نگید که در زمان اصلاحات هم همینطور بوده!! والا در زمان اصلاحات احمد توکلی هم بورس بود (اون هم بدون آزمون با دستور وزیر علوم وقت).به هر حال و 100 البته امیدوارم بعنوان یک دوست که مشکلات شما هم حل گردد. بگذارید این مسائل را اگر خواستید در جای دیگر مانند ایمیل دنبال می کنیم.
در مورد متن پیشنهاد من:
1- به این متن فقط چند کلمه اضافه شده است
ادعای وجود دانشجوی غیرقانونی در میان دانشجویان بورسیه
مجتبی صدیقی در دیماه 1392 در اولین نشست خبری خود ماجرای ادعای وجود دانشجوی غیرقانونی در میان دانشجویان بورسیه را مطرح کرد (2) او سرانجام در خرداد 1393 اعلام کرد که در دولت دهم 3002 نفر از دانشجویان بدون آزمون به بورس داخل و خارج اعزام شده اند (3) وی پس از قریب به هشت ماه مسئولیتش به عنوان معاون دانشجویی وزارت علوم، تحقیقات و فناوری در 28شهریور 1393 گفت نام متخلفین بورسیه ها اعلام عمومی نخواهد شد ولی به دانشجویانی که شرایط را نداشتند اعلام میگردد. (4) صدیقی در یکی از نشست های خود مدعی حضور آقازاده ها و منصوبان در میان دانشجویان بورسیه می شود (5) که با واکنش خبرنامه دانشجویان ایران مواجه شد که با انتشار حکم امضاء نشده فرزند صدیقی، وی را یکی از این آقازاده ها خوانده بود (6) که دکتر مسلمی –مدیرکل اداره بورس وقت- بورسیه نامبرده را تکذیب کرد و گفت بورسیه وی در دست اقدام بوده و تایید نهایی نشده بود (7). در 26 مرداد دانشجویان بورسیه جمهوری اسلامی ایران از رضا فرجی دانا و مجتبی صدیقی به دلیل اظهارات خلاف واقع، تشویش اذهان عمومی، خدشه به حیثیت و اعتبار علمی، اجتماعی و شغلی شان به دادستان تهران شکایت کردند. (http://www.tasnimnews.com/Home/Single/464430)
2- من متن را بر اساس نظر مدیر که فرمودند نقلی باشد و با استفاده از متن شما اینطور نوشتم:
کشمکش با علی غزالی و شبهه عامل نشر اسامی دانشجویان بورسیه
در پی بالا گرفتن موضوع ادعای وجود دانشجوی غیرقانونی در میان دانشجویان بورسیه، اسامی 749 نفر از دانشجویان بورسیه توسط علی غزالی در صفحه فیسبوکش منتشر شد. مجتبی صدیقی تاکید کرد وزارتخانه متبوعش این موضوع را پی‌گیری قضایی می‌کند و مدعی شد علی غزالی بعلت دریافت جواب منفی در خصوص بورسیه خود و برای انتقام‌گیری لیست بورسیه ها را منتشر کرده است (8) علی غزالی در واکنش به صدیقی در صفحه فیسبوک خود مدعی شد که دکتر صدیقی در زمان سرپرستی آقای توفیقی می دانسته که چه کسی مستندات را به ایشان داده است و میدانسته که چه کسانی برای انتشارش تماس می گرفتند. وی در مصاحبه با خبرگزاری تسنیم در پاسخ به این سوال که آیا این مستندات را صدیقی به شما داده مدعی شد که ایشان در جریان بوده که این لیست در اختیار من است. پس از ادعاهای علی غزالی، فواد صادقی که از همکاران قدیمی علی غزالی بوده است گفت مدارك مربوط به بورسیه‌ها را در دولت احمدی‌نژاد به غزالی داده بودند (10) و وزارت علوم نیز لیستهای منتشر شده توسط وی را غیر قابل استناد دانست و تاکید کرد که مراحل پیگرد قانونی انتشار دهنده آن در حال پیگیری است پاسخ وزارت علوم تا این موضوع به شبهه ای نامشخص تبدیل شود.
3- با توجه به اینکه برخی دیگر از نمایندگان مدعی بودند که استیضاح علیه وزیر علوم به این دلیل بود که در اسامی بورسیه های غیرقانونی، نام برخی نمایندگان نیز وجود دارد.عضو کمیسیون مجلس هنوز معتقدم این جمله در ابتدای معرفی ذکر نگردد: "برخی عدم تایید صلاحیت وی و 3 تن دیگر از مدیران وزارت علوم، تحقیقات و فناوری را عامل استیضاح رضا فرجی دانا می دانند."  شاید این موضوعی باشد که اگر شما راضی نیستید باید مدیر تصمیم بگیرد باشد یا نباشد 
با تشکر
 Farswiki (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۰۶ (UTC)
با سلام، متاسفانه بنظر می رسد متن پیشنهادی شما اشکالاتی دارد مثلا ترتیب تقدم و تاخر رویدادها لحاظ نشده که نهایتا خواننده را مجاب به پذیرش دیدگاه نویسنده می کند. با این حال من متن را ویرایش می کنم و سعی می کنم هنوز موارد ذکر شده توسط شما را لحاظ کنم. در خصوص موارد جنبی هم آنچه بوضوح از صحبت های شما پیداست اینکه شما نمی گویید 3700 بورسیه متخلف یا غیرقانونی، شک نکنید اگر دوستان شما بجای چنین لفظی می گفتند مثلا "تعدادی" یا مثلا "کمتر از 100 نفر" یا امثالهم نه تنها دانشجویان بورسیه از صحبت های ایشان ناراحت نمی شدند بلکه احتمالا حمایت هم می کردند ولی هیچ عقل سالمی نمی پذیرد یک مدیر در سطح وزارت یا نماینده مجلس بگوید همه 3700 یا 3002 نفر بورسیه غیرقانونی هستند!! به هر حال با کمال میل در خدمتتان هستم تا از ظلمی که در حق مان شده است حداقل برای شما شفاف سازی کنیم.
 Alireza.jahani (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۴۰ (UTC)
thread_title:  پاسخ من به ایرادات وارده توسط ویکی فارس 

message: با سلام
برای اینکه ما بتوانیم مشکل جمله اخیر در پاراگراف (ادعای وجود دانشجوی غیرقانونی ...) را برطرف کنیم نظر من این است که با توجه به کوتاه بودن جمله، عین آن را بنویسیم یعنی:
ادعای وجود دانشجوی غیرقانونی در میان دانشجویان بورسیه
مجتبی صدیقی در دیماه 1392 در اولین نشست خبری خود ماجرای ادعای وجود دانشجوی غیرقانونی در میان دانشجویان بورسیه را مطرح کرد (2) او سرانجام در خرداد 1393 اعلام کرد که در دولت دهم 3002 نفر از دانشجویان بدون آزمون به بورس داخل و خارج اعزام شده اند (3) وی پس از قریب به هشت ماه مسئولیتش به عنوان معاون دانشجویی وزارت علوم، تحقیقات و فناوری {حذف شود: در 28شهریور 1393 گفت نام متخلفین بورسیه ها اعلام نمی شود.  } {اضافه شود: در پاسخ به این سوال که «آیا اسامی متخلفین اعلام می‌شود؟» گفت: نه، قطعا؛ موارد تخلف تنها به اشخاص متخلف اعلام خواهد شد.} (4) صدیقی در یکی از نشست های خود مدعی حضور آقازاده ها و منصوبان در میان دانشجویان بورسیه می شود (5) که با واکنش خبرنامه دانشجویان ایران مواجه شد که با انتشار حکم امضاء نشده فرزند صدیقی، وی را یکی از این آقازاده ها خوانده بود (6) که دکتر مسلمی –مدیرکل اداره بورس وقت- بورسیه نامبرده را تکذیب کرد و گفت بورسیه وی در دست اقدام بوده و تایید نهایی نشده بود (7). در 26 مرداد دانشجویان بورسیه جمهوری اسلامی ایران از رضا فرجی دانا و مجتبی صدیقی به دلیل اظهارات خلاف واقع، تشویش اذهان عمومی، خدشه به حیثیت و اعتبار علمی، اجتماعی و شغلی شان به دادستان تهران شکایت کردند
دلیل این موضوع هم این است که من همه خبرگزاری ها را دیدم چیزی که شما گفته بودید نبود، به هر حال من فکر میکنم این عادلانه ترین عبارت است که عینا ذکر شود.
در خصوص مورد بعدی شما تقدم و تاخر رویدادها را رعایت نکردید. ابتدا لیست اسامی لو می رود! سپس مجتبی صدیقی منتشر کننده را تهدید به پیگیری قضایی می کند، وزارت علوم لیست را غیرقابل استناد معرفی می کند، در ادامه علی غزالی پاسخ تهدید را می دهد و نهایتا فواد صادقی نظرش را اعلام می کند! بنابراین با توجه به کمک شما برای جایگزینی عبارت نقل قول متن به این صورت می شود:
کشمکش با علی غزالی و شبهه عامل نشر اسامی دانشجویان بورسیه
در پی بالا گرفتن موضوع ادعای وجود دانشجوی غیرقانونی در میان دانشجویان بورسیه، اسامی 749 نفر از دانشجویان بورسیه جمهوری اسلامی ایران توسط علی غزالی در صفحه فیسبوک وی منتشر شد، مجتبی صدیقی تاکید کرد وزارتخانه متبوعش این موضوع را پی‌گیری قضایی می‌کند و مدعی شد علی غزالی بعلت دریافت جواب منفی در خصوص بورسیه خود و برای انتقام‌گیری لیست بورسیه ها را منتشر کرده است (8) سپس علی غزالی در واکنش به صحبت مجتبی صدیقی در صفحه فیسبوک خود نوشت که مجتبی صدیقی به خاطر دارد که در زمان سرپرستی آقای توفیقی چه کسی در اتاق گوشه طبقه 13 وزارتخانه اسناد و اسامی را به وی داده است و سپس برای نشر آنها مدام با وی تماس می گرفته است. چند روز بعد وزارت علوم، تحقیقات و فناوری لیست اسامی منتشر شده دانشجویان را غیرقابل استناد دانست. علی غزالی سپس در صفحه فیسبوکش در پاسخ به تهدید مجتبی صدیقی نوشت که اگر قرار است کسی سند بدهد و بعد جا خالی کند و مدعی هم شود همان بهتر است که سند ندهد. همچنین وی درباره هزینه تحصیل فرزند صدیقی نوشت که در خصوص توانمندی ایشان برای تامین هزینه یک میلیاردی تحصیل فرزندش باید به وی تبریک گفت (9) پس از پاسخ علی غزالی، فواد صادقی که از همکاران قدیمی علی غزالی بوده است گفت مدارك مربوط به بورسیه‌ها را در دولت احمدی‌نژاد به غزالی داده بودند (10) تا این موضوع به شبهه ای نامشخص تبدیل شود.
با این دو متن ان شاالله موضوع این صفحه بسته خواهد شد. لطفا ویکی فارس و آقای محسن نظر نهایی خود را بفرمایند تا متن با منابع به صفحه اصلی انتقال یابد پس از انتقال صفحه بحث با توافق طرفین تمیز می شود.
 Alireza.jahani (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۳۹ (UTC)
@ alireza:
باتشکر از زحمات به نظرم مناسب است و اختلافات به حداقل خود رسیده. فقط مورد 3 به نظرم با توجه به مخالفت آقا علیرضا بماند با نظر مدیر: 
با توجه به اینکه این مطلب در ادامه معرفی در قسمت دیگری  ذکر شده است و همچنین برخی دیگر از نمایندگان مدعی بودند که استیضاح علیه وزیر علوم به این دلیل بود که در اسامی بورسیه های غیرقانونی، نام برخی نمایندگان نیز وجود دارد.عضو کمیسیون مجلس معتقدم این جمله در ابتدای معرفی ذکر نگردد: "برخی عدم تایید صلاحیت وی و 3 تن دیگر از مدیران وزارت علوم، تحقیقات و فناوری را عامل استیضاح رضا فرجی دانا می دانند."  
در صورتی که موافقید متن غزالی را که به توافق رسیده را می توان به صفحه های دیگر که این موضوع آمده جایگرین کرد. البته به نظرم این موضوع ارتباطی به صفحه آقای دکتر مسلمی ندارد که در صفحه ایشان ذکر گردد (البته تشخیص این موضوع با شما)  
سپاس
 Farswiki (بحث) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۲۴ (UTC)
thread_title:  پیشنهاد برای دو مورد باقی مانده 

message: * معاونت دانشجویی وزارت علوم، تحقیقات و فناوری
* معاونت فرهنگی آموزشی سازمان مدیریت و برنامه ریزی کشور
* مدیرکلی  بورس و امور دانشجویان خارج از کشور وزارت علوم، تحقیقات و فناوری
* معاونت دانشجویی دانشگاه صنعتی امیرکبیر
===ماجرای عدم تایید صلاحیت مجتبی صدیقی توسط وزارت اطلاعات===
در پی موضوع استیضاح رضا فرجی دانا –وزیر علوم سابق- یکی از مهمترین دلایل استیضاح کنندگان عدم تایید صلاحیت عمومی چهار نفر از مدیران وزیر علوم توسط وزارت اطلاعات معرفی شد که در وزارت علوم پست های مدیریتی اخذ کرده بودند چنانکه از ایشان بعنوان منتسبین به فتنه 88 یاد شده است مجتبی صدیقی یکی از این افراد بوده است که در پاسخ به نامه 13 آبان 1392 وزارت اطلاعات به دکتر فریدون عدم تایید صلاحیت وی رسانه ای شد. برخی عدم تایید صلاحیت وی و 3 تن دیگر از مدیران وزارت علوم، تحقیقات و فناوری را عامل استیضاح رضا فرجی دانا می دانند(1).
===ادعای وجود دانشجوی غیرقانونی در میان دانشجویان بورسیه===
مجتبی صدیقی در دیماه 1392 در اولین نشست خبری خود ماجرای ادعای وجود دانشجوی غیرقانونی در میان دانشجویان بورسیه را مطرح کرد (2) او در خرداد 1393 اعلام کرد که در دولت دهم 3002 نفر از دانشجویان بدون آزمون به بورس داخل و خارج اعزام شده اند (3) وی پس از قریب به هشت ماه مسئولیتش به عنوان معاون دانشجویی وزارت علوم، تحقیقات و فناوری در پاسخ به این سوال که «آیا اسامی متخلفین اعلام می‌شود؟» گفت: نه، قطعا؛ موارد تخلف تنها به اشخاص متخلف اعلام خواهد شد.(4) صدیقی در یکی از نشست های خود مدعی حضور آقازاده ها و منصوبان در میان دانشجویان بورسیه می شود (5) که با واکنش خبرنامه دانشجویان ایران مواجه شد که با انتشار حکم امضاء نشده فرزند صدیقی، وی را یکی از این آقازاده ها خوانده بود (6) در حالیکه حسن مسلمی نائینی –مدیرکل اداره بورس وقت- بورسیه نامبرده را تکذیب کرد و گفت بورسیه وی در دست اقدام بوده و تایید نهایی نشده بود (7). در 26 مرداد همان سال تعدادی از دانشجویان بورسیه جمهوری اسلامی ایران از رضا فرجی دانا و مجتبی صدیقی به دلیل اظهارات خلاف واقع، تشویش اذهان عمومی، خدشه به حیثیت و اعتبار علمی، اجتماعی و شغلی شان به دادستان تهران شکایت کردند. (http://www.tasnimnews.com/Home/Single/464430)
===کشمکش با علی غزالی و شبهه عامل نشر اسامی دانشجویان بورسیه===
کشمکش با علی غزالی و شبهه عامل نشر اسامی دانشجویان بورسیه در پی بالا گرفتن موضوع ادعای وجود دانشجوی غیرقانونی در میان دانشجویان بورسیه، اسامی 749 نفر از دانشجویان بورسیه جمهوری اسلامی ایران توسط علی غزالی در صفحه فیسبوک وی منتشر شد، مجتبی صدیقی تاکید کرد وزارتخانه متبوعش این موضوع را پی‌گیری قضایی می‌کند و مدعی شد علی غزالی بعلت دریافت جواب منفی در خصوص بورسیه خود و برای انتقام‌گیری لیست بورسیه ها را منتشر کرده است (8) سپس علی غزالی در واکنش به صحبت مجتبی صدیقی در صفحه فیسبوک خود نوشت که مجتبی صدیقی به خاطر دارد که در زمان سرپرستی آقای توفیقی چه کسی در اتاق گوشه طبقه 13 وزارتخانه اسناد و اسامی را به وی داده است و سپس برای نشر آنها مدام با وی تماس می گرفته است. (9) چند روز بعد وزارت علوم، تحقیقات و فناوری لیست اسامی منتشر شده دانشجویان را غیرقابل استناد دانست.(#) علی غزالی سپس در صفحه فیسبوکش در پاسخ به تهدید مجتبی صدیقی نوشت که اگر قرار است کسی سند بدهد و بعد جا خالی کند و مدعی هم شود همان بهتر است که سند ندهد. همچنین وی درباره هزینه تحصیل فرزند صدیقی نوشت که در خصوص توانمندی ایشان برای تامین هزینه یک میلیاردی تحصیل فرزندش باید به وی تبریک گفت (9) پس از پاسخ علی غزالی، فواد صادقی که از همکاران قدیمی علی غزالی بوده است گفت مدارك مربوط به بورسیه‌ها را در دولت احمدی‌نژاد به غزالی داده بودند (10) تا این موضوع به شبهه ای نامشخص تبدیل شود.
 Alireza.jahani (بحث) ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۵۳ (UTC)
thread_title:  سوابق اجرایی 

message: در پی موضوع استیضاح رضا فرجی دانا –وزیر علوم سابق- یکی از مهمترین دلایل استیضاح کنندگان عدم تایید صلاحیت عمومی چهار نفر از مدیران وزیر علوم توسط وزارت اطلاعات معرفی شد که در وزارت علوم پست های مدیریتی اخذ کرده بودند چنانکه از ایشان بعنوان منتسبین به فتنه 88 یاد شده است مجتبی صدیقی یکی از این افراد بوده است که در پاسخ به نامه 13 آبان 1392 وزارت اطلاعات به دکتر فریدون عدم تایید صلاحیت وی رسانه ای شد. برخی عدم تایید صلاحیت وی و 3 تن دیگر از مدیران وزارت علوم، تحقیقات و فناوری را عامل استیضاح رضا فرجی دانا می دانند(1).
thread_title: ماجرای عدم تایید صلاحیت مجتبی صدیقی توسط وزارت اطلاعات

message: مجتبی صدیقی در دیماه 1392 در اولین نشست خبری خود ماجرای ادعای وجود دانشجوی غیرقانونی در میان دانشجویان بورسیه را مطرح کرد (2) او در خرداد 1393 اعلام کرد که در دولت دهم 3002 نفر از دانشجویان بدون آزمون به بورس داخل و خارج اعزام شده اند (3) وی پس از قریب به هشت ماه مسئولیتش به عنوان معاون دانشجویی وزارت علوم، تحقیقات و فناوری در پاسخ به این سوال که «آیا اسامی متخلفین اعلام می‌شود؟» گفت: نه، قطعا؛ موارد تخلف تنها به اشخاص متخلف اعلام خواهد شد.(4) صدیقی در یکی از نشست های خود مدعی حضور آقازاده ها و منصوبان در میان دانشجویان بورسیه می شود (5) که با واکنش خبرنامه دانشجویان ایران مواجه شد که با انتشار حکم امضاء نشده فرزند صدیقی، وی را یکی از این آقازاده ها خوانده بود (6) در حالیکه حسن مسلمی نائینی –مدیرکل اداره بورس وقت- بورسیه نامبرده را تکذیب کرد و گفت بورسیه وی در دست اقدام بوده و تایید نهایی نشده بود (7). در 26 مرداد همان سال تعدادی از دانشجویان بورسیه جمهوری اسلامی ایران از رضا فرجی دانا و مجتبی صدیقی به دلیل اظهارات خلاف واقع، تشویش اذهان عمومی، خدشه به حیثیت و اعتبار علمی، اجتماعی و شغلی شان به دادستان تهران شکایت کردند. (http://www.tasnimnews.com/Home/Single/464430)
thread_title: ادعای وجود دانشجوی غیرقانونی در میان دانشجویان بورسیه

message: کشمکش با علی غزالی و شبهه عامل نشر اسامی دانشجویان بورسیه در پی بالا گرفتن موضوع ادعای وجود دانشجوی غیرقانونی در میان دانشجویان بورسیه، اسامی 749 نفر از دانشجویان بورسیه جمهوری اسلامی ایران توسط علی غزالی در صفحه فیسبوک وی منتشر شد، مجتبی صدیقی تاکید کرد وزارتخانه متبوعش این موضوع را پی‌گیری قضایی می‌کند و مدعی شد علی غزالی بعلت دریافت جواب منفی در خصوص بورسیه خود و برای انتقام‌گیری لیست بورسیه ها را منتشر کرده است (8) سپس علی غزالی در واکنش به صحبت مجتبی صدیقی در صفحه فیسبوک خود نوشت که مجتبی صدیقی به خاطر دارد که در زمان سرپرستی آقای توفیقی چه کسی در اتاق گوشه طبقه 13 وزارتخانه اسناد و اسامی را به وی داده است و سپس برای نشر آنها مدام با وی تماس می گرفته است. (9) چند روز بعد وزارت علوم، تحقیقات و فناوری لیست اسامی منتشر شده دانشجویان را غیرقابل استناد دانست.(#) علی غزالی سپس در صفحه فیسبوکش در پاسخ به تهدید مجتبی صدیقی نوشت که اگر قرار است کسی سند بدهد و بعد جا خالی کند و مدعی هم شود همان بهتر است که سند ندهد. همچنین وی درباره هزینه تحصیل فرزند صدیقی نوشت که در خصوص توانمندی ایشان برای تامین هزینه یک میلیاردی تحصیل فرزندش باید به وی تبریک گفت (9) پس از پاسخ علی غزالی، فواد صادقی که از همکاران قدیمی علی غزالی بوده است گفت مدارك مربوط به بورسیه‌ها را در دولت احمدی‌نژاد به غزالی داده بودند (10) تا این موضوع به شبهه ای نامشخص تبدیل شود.
 Alireza.jahani (بحث) ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۵۳ (UTC)
thread_title: کشمکش با علی غزالی و شبهه عامل نشر اسامی دانشجویان بورسیه

message: درود. اگر اجازه دهید من نظرم رو بعد از فارس ویکی گرامی اعلام خواهم کرد. و البته چند مواردی هستن که باید به آنها توجه شود. محسن آریامهر  M ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۰۹ (UTC)
درود
فقط دو نکته من همان بود که قبلا عرض شد و نظر مدیر اینجا نیاز است:
الف- با توجه به اینکه ۱- این مطلب در ادامه معرفی در قسمت دیگری  ذکر شده است و ۲- همچنین برخی دیگر از نمایندگان مدعی بودند که استیضاح علیه وزیر علوم به این دلیل بود که در اسامی بورسیه های غیرقانونی، نام برخی نمایندگان نیز وجود دارد.عضو کمیسیون مجلس و ۳- الان در جامعه کسی نمی گوید بعلت انتصاب صدیقی؛ فرجی دانا استیضاح شده است (یعنی قول مشهوری نیست) بنابراین معتقدم دلیلی ندارد این جمله در خط اول معرفی ذکر گردد: "برخی عدم تایید صلاحیت وی و 3 تن دیگر از مدیران وزارت علوم، تحقیقات و فناوری را عامل استیضاح رضا فرجی دانا می دانند."  
ب- در انتهای  قسمت  === ماجرای عدم تایید صلاحیت مجتبی صدیقی توسط وزارت اطلاعات=== گردد: "در روز جلسه استیضاح رضا فرجی دانا نامه تایید صلاحلایت معاونان فرجی دانا بجز یک نفر به ریس مجلس ایران تحویل شد که علی لاریجانی در روز استیضاح به آن اشاره کرد که به جز یک نفر همگی توسط وزارت اطلاعات تایید شده اند." استیضاح 
 Farswiki (بحث) ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۱۴ (UTC)
---
با سلام
من با نظر ویکی فارس موافق نیستم و دلایل آن را هم قبلا عرض کردم البته اینکه می فرمایید "در جامعه کسی نمی گوید" اشکال دارد زیرا قرار بر این نیست که ببینیم جامعه چه می گوید زیرا من معتقدم 1- جامعه به وضوح می گوید ماجرای ادعای بورسیه های غیرقانونی، بازی مجتبی صدیقی و همکارانش است 2- در ماجرای علی غزالی جامعه به وضوح می گوید اسناد را مجتبی صدیقی به علی غزالی داده است بنابراین معیار مستندات است که اگر جامعه معیار می بود برای من کار بسیار راحت تر بود. 
همچنین فرمودید "قول مشهوری نیست"! اگر خبرگزاری فارس بعنوان بزرگترین و معتبرترین خبرگزاری رسمی جمهوری اسلامی ایران مشهور نیست پس کدام خبرگزاری مشهور است؟ ایلنا؟ یا ایران که توسط دولت مدیریت می شود؟ یا شاید هم رادیو فردا؟ لطفا منطقی باشید
و همچنین اینکه: با توجه به اینکه خبری دیروز در رسانه ها منتشر شد مبنی بر اینکه آقای نجفی –سرپرست وزارت علوم- گفته اند بورسیه 1600 نفر ایراد دارد می توان بوضوح صحبت های مجتبی صدیقی، جواد هروی و رضوان طلب را مبنی بر غیرقانونی بودن 3002، 3700 یا 3702 نفر باطل دانست. چون ایشان در جایگاه وزیر علوم و بالاتر از نامبردگان است ولی به هر حال چون هنوز این صحبت هم مورد تایید سازمان های ذیربط قرار نگرفته است نمی توانیم آن را فصل الخطاب بدانیم ولی می توانیم آن را در بخش ادعای وجود دانشجوی غیرقانونی اضافه کنیم به این ترتیب که بخش مذکور پس از این اضافات می شود:
===ادعای وجود دانشجوی غیرقانونی در میان دانشجویان بورسیه===
مجتبی صدیقی در دیماه 1392 در اولین نشست خبری خود ماجرای ادعای وجود دانشجوی غیرقانونی در میان دانشجویان بورسیه را مطرح کرد (2) او سرانجام در خرداد 1393 اعلام کرد که در دولت دهم 3002 نفر از دانشجویان بدون آزمون به بورس داخل و خارج اعزام شده اند(3)، وی پس از قریب به هشت ماه مسئولیتش به عنوان معاون دانشجویی وزارت علوم، تحقیقات و فناوری در پاسخ به این سوال که «آیا اسامی متخلفین اعلام می‌شود؟» گفت: نه، قطعا؛ موارد تخلف تنها به اشخاص متخلف اعلام خواهد شد(4). یکماه بعد هنگامیکه محمدعلی نجفی پس از استیضاح رضا فرجی دانا سرپرست وزارت علوم شد تعداد بورسیه هایی را که پرونده شان دارای ایراد است را 1600 نفر اعلام کرد(#). صدیقی در یکی از نشست های خود مدعی حضور آقازاده ها و منصوبان در میان دانشجویان بورسیه می شود (5) که با واکنش خبرنامه دانشجویان ایران مواجه شد که با انتشار حکم امضاء نشده فرزند صدیقی، وی را یکی از این آقازاده ها خوانده بود (6) که حسن مسلمی نائینی –مدیرکل اداره بورس وقت- بورسیه نامبرده را تکذیب کرد و گفت بورسیه وی در دست اقدام بوده و تایید نهایی نشده بود (7). در 26 مرداد دانشجویان بورسیه جمهوری اسلامی ایران از رضا فرجی دانا و مجتبی صدیقی به دلیل اظهارات خلاف واقع، تشویش اذهان عمومی، خدشه به حیثیت و اعتبار علمی، اجتماعی و شغلی شان به دادستان تهران شکایت کردند. (http://www.tasnimnews.com/Home/Single/464430)
#: http://www.jomhourieslami.com/1393/13930706/13930706_03_jomhori_islami_akhbar_dakheli_0005.html
در خصوص 2 عنوانی که مورد توافق نیستند منتظر نظر مدیر هستیم و از نظر من دفاعیات شما محترم است منتهی ملاحظاتی را که بنده عرض کردم را هم لطفا در نظر بگیرید.
 Alireza.jahani (بحث) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۴۳ (UTC)
thread_title:  نظرات 

message: مجتبی صدیقی در دیماه 1392 در اولین نشست خبری خود ماجرای ادعای وجود دانشجوی غیرقانونی در میان دانشجویان بورسیه را مطرح کرد (2) او سرانجام در خرداد 1393 اعلام کرد که در دولت دهم 3002 نفر از دانشجویان بدون آزمون به بورس داخل و خارج اعزام شده اند(3)، وی پس از قریب به هشت ماه مسئولیتش به عنوان معاون دانشجویی وزارت علوم، تحقیقات و فناوری در پاسخ به این سوال که «آیا اسامی متخلفین اعلام می‌شود؟» گفت: نه، قطعا؛ موارد تخلف تنها به اشخاص متخلف اعلام خواهد شد(4). یکماه بعد هنگامیکه محمدعلی نجفی پس از استیضاح رضا فرجی دانا سرپرست وزارت علوم شد تعداد بورسیه هایی را که پرونده شان دارای ایراد است را 1600 نفر اعلام کرد(#). صدیقی در یکی از نشست های خود مدعی حضور آقازاده ها و منصوبان در میان دانشجویان بورسیه می شود (5) که با واکنش خبرنامه دانشجویان ایران مواجه شد که با انتشار حکم امضاء نشده فرزند صدیقی، وی را یکی از این آقازاده ها خوانده بود (6) که حسن مسلمی نائینی –مدیرکل اداره بورس وقت- بورسیه نامبرده را تکذیب کرد و گفت بورسیه وی در دست اقدام بوده و تایید نهایی نشده بود (7). در 26 مرداد دانشجویان بورسیه جمهوری اسلامی ایران از رضا فرجی دانا و مجتبی صدیقی به دلیل اظهارات خلاف واقع، تشویش اذهان عمومی، خدشه به حیثیت و اعتبار علمی، اجتماعی و شغلی شان به دادستان تهران شکایت کردند. (http://www.tasnimnews.com/Home/Single/464430)
#: http://www.jomhourieslami.com/1393/13930706/13930706_03_jomhori_islami_akhbar_dakheli_0005.html
در خصوص 2 عنوانی که مورد توافق نیستند منتظر نظر مدیر هستیم و از نظر من دفاعیات شما محترم است منتهی ملاحظاتی را که بنده عرض کردم را هم لطفا در نظر بگیرید.
 Alireza.jahani (بحث) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۴۳ (UTC)
thread_title: ادعای وجود دانشجوی غیرقانونی در میان دانشجویان بورسیه

message: دوستان گرامی !توصیفات بی طرفانه رو اصلاح کردم متن 1 فارس ویکی رو به ""ماجرای عدم تایید صلاحیت مجتبی صدیقی "" به متن افزودم! اما متن 2 ایشان حالت مقاله رو شبیه روزنامه جات میکرد و آن ضرورتی ندارد!
متن جناب علیرضا رو هم بسیاری از موارد رو کوتاه کردم و جملات غیر دانشنامه ای رو حذف کردم!
فقط جناب علیرضا شما برای متن خودتان که من اصلاحش کردم باید منابعش رو ذکر کنید تا مشکلی قانونی نداشته باشد. 
باز هم میگویم سعی کردم بی طرف قضاوت کنم ! اگر متن جناب فارس ویکی بند یک رو اضاف کردم ! دست به ترکیب متن جناب علیرضا هم نزدم و فقط آن مواردی که نقل و قول بودن رو با انشای خودم باز نویسی کردم. ضمنآ صفحه بحث مقاله نباید پاک شود تا در آینده اگر شخصی خواست دست در مقاله ببرد ! ما بتوانیم صفحه بحث ان رو به عنوان یک اجماع بر گفتگو به طرف نشان دهیم.  محسن آریامهر  M ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۵۴ (UTC)
thread_title:  حرف آخر 

message: با سلام
متاسفم که احساس می کنم شاید بدلیل فرسایشی شدن موضوع، شما علاقه مند هستید بحث را خاتمه دهید در حالیکه تغییرات اخیر منصفانه نیست؛ لطفا توجه بفرمایید مطابق قانون اساسی وقتی قرار است وزیری استیضاح شود باید دلایل استیضاح صریح و شفاف بصورت کتبی به هیات رئیسه مجلس و سپس وزیر ابلاغ شود. این اتفاق رخ داده و تمام منابع آن موجود است و اینطور نیست که جناب ویکی فارس نظرشان را با ارسال یک منبع بخواهند اعمال کنند. لطفا این لینک که کاملترین منبع موجود در خصوص استیضاح است را ببینید، بوضوح عوامل استیضاح لیست و شماره گذاری شده است. همچنین تغییرات اخیر بنده را در بخش ادعای وجود دانشجوی غیرقانونی را نیز اعمال بفرمایید (نجفی 1600 بورسیه)
از طرفی از آنجا که ما مطابق قواعد ویکی پدیا عمل می کنیم چنانچه شما تشخیص می دهید موضوع عدم تایید صلاحیت مجتبی صدیقی را از بخش اول مقاله باید حذف کنید لطفا همین کار را برای مقالات کامران دانشجو (مقاله جعلی)، حمید بهبهانی (تقلب علمی) و چند نفر دیگر نیز انجام دهید! بله چنانکه مشاهده می کنید موارد بسیار مهم در زیر بخش اول زندگینامه افراد زنده لحاظ می شود لذا حداقل منطقیست شما من را متقاعد کنید که یا آن مقالات درست هستند یا آنچه شما می گویید. باور کنید من هم علاقه مند به خاتمه این مقاله هستم ولی توجه دقیقتر به متن بفرمایید. با این حال من نظرم رو تعدیل می دهم و جمله آخر بخش عدم صلاحیت را حذف کردم ولی جمله انتهای بخش زندگینامه با تصحیح زیر لطفا بماند. لطفا مطالعه بفرمایید و نظرتان را بگید.
===متن پیشنهادی===
مجتبی صدیقی (زاده ۱۳۳۸، پیشوا) معاون دانشجویی وزارت علوم، تحقیقات و فناوری ایران و رئیس سازمان امور دانشجویان و عضو هیئت علمی دانشکده مهندسی مکانیک دانشگاه صنعتی امیرکبیر است. وی دارای مدرک دکتری مهندسی مکانیک از دانشگاه یومیست انگلستان است. مطابق صورتجلسه استیضاح رضا فرجی دانا عدم تایید صلاحیت وی و 3 تن دیگر از مدیران وزارت علوم، تحقیقات و فناوری یکی از عوامل استیضاح رضا فرجی دانا بود(منبع).
===سوابق اجرایی===
*معاونت دانشجویی وزارت علوم، تحقیقات و فناوری
*معاونت فرهنگی آموزشی سازمان مدیریت و برنامه ریزی کشور
*مدیرکلی بورس و امور دانشجویان خارج از کشور وزارت علوم، تحقیقات و فناوری
*معاونت دانشجویی دانشگاه صنعتی امیرکبیر
===ماجرای عدم تایید صلاحیت مجتبی صدیقی توسط وزارت اطلاعات===
در پی موضوع استیضاح رضا فرجی دانا –وزیر علوم سابق- یکی از مهمترین دلایل استیضاح کنندگان عدم تایید صلاحیت عمومی چهار نفر از مدیران وزیر علوم توسط وزارت اطلاعات معرفی شد که در وزارت علوم پست های مدیریتی اخذ کرده بودند چنانکه از ایشان بعنوان منتسبین به فتنه 88 یاد شده است مجتبی صدیقی یکی از این افراد بوده است که در پاسخ به نامه 13 آبان 1392 وزارت اطلاعات به دکتر فریدون عدم تایید صلاحیت وی رسانه ای شد. 
===ادعای وجود دانشجوی غیرقانونی در میان دانشجویان بورسیه===
مجتبی صدیقی در دیماه 1392 در اولین نشست خبری خود ماجرای ادعای وجود دانشجوی غیرقانونی در میان دانشجویان بورسیه را مطرح کرد (2) او سرانجام در خرداد 1393 اعلام کرد که در دولت دهم 3002 نفر از دانشجویان بدون آزمون به بورس داخل و خارج اعزام شده اند(3)، وی پس از قریب به هشت ماه مسئولیتش به عنوان معاون دانشجویی وزارت علوم، تحقیقات و فناوری در پاسخ به این سوال که «آیا اسامی متخلفین اعلام می‌شود؟» گفت: نه، قطعا؛ موارد تخلف تنها به اشخاص متخلف اعلام خواهد شد(4). یکماه بعد هنگامیکه محمدعلی نجفی پس از استیضاح رضا فرجی دانا سرپرست وزارت علوم شد تعداد بورسیه هایی را که پرونده شان دارای ایراد است را 1600 نفر اعلام کرد(منبع). صدیقی در یکی از نشست های خود مدعی حضور آقازاده ها و منصوبان در میان دانشجویان بورسیه می شود (5) که با واکنش خبرنامه دانشجویان ایران مواجه شد که با انتشار حکم امضاء نشده فرزند صدیقی، وی را یکی از این آقازاده ها خوانده بود (6) که حسن مسلمی نائینی –مدیرکل اداره بورس وقت- بورسیه نامبرده را تکذیب کرد و گفت بورسیه وی در دست اقدام بوده و تایید نهایی نشده بود (7). در 26 مرداد دانشجویان بورسیه جمهوری اسلامی ایران از رضا فرجی دانا و مجتبی صدیقی به دلیل اظهارات خلاف واقع، تشویش اذهان عمومی، خدشه به حیثیت و اعتبار علمی، اجتماعی و شغلی شان به دادستان تهران شکایت کردند. (منبع)
===کشمکش با علی غزالی و شبهه عامل نشر اسامی دانشجویان بورسیه===
کشمکش با علی غزالی و شبهه عامل نشر اسامی دانشجویان بورسیه در پی بالا گرفتن موضوع ادعای وجود دانشجوی غیرقانونی در میان دانشجویان بورسیه، اسامی 749 نفر از دانشجویان بورسیه جمهوری اسلامی ایران توسط علی غزالی در صفحه فیسبوک وی منتشر شد، مجتبی صدیقی تاکید کرد وزارتخانه متبوعش این موضوع را پی‌گیری قضایی می‌کند و مدعی شد علی غزالی بعلت دریافت جواب منفی در خصوص بورسیه خود و برای انتقام‌گیری لیست بورسیه ها را منتشر کرده است (8) گرچه علی غزالی در واکنش به صحبت مجتبی صدیقی در صفحه فیسبوک خود مجتبی صدیقی را متهم کرد به خاطر دارد که در زمان سرپرستی آقای توفیقی چه کسی در اتاق گوشه طبقه 13 وزارتخانه اسناد و اسامی را به وی داده است و سپس برای نشر آنها مدام با وی تماس می گرفته است(9). چند روز بعد وزارت علوم، تحقیقات و فناوری لیست اسامی منتشر شده دانشجویان را غیرقابل استناد دانست.(#) علی غزالی سپس در صفحه فیسبوکش در پاسخ به تهدید مجتبی صدیقی نوشت که اگر قرار است کسی سند بدهد و بعد جا خالی کند و مدعی هم شود همان بهتر است که سند ندهد(منبع). پس از پاسخ علی غزالی، فواد صادقی که از همکاران قدیمی علی غزالی بوده است گفت مدارك مربوط به بورسیه‌ها را در دولت احمدی‌نژاد به غزالی داده بودند (10) تا این موضوع به شبهه ای نامشخص تبدیل شود.
 Alireza.jahani (بحث) ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۰۰ (UTC)
thread_title:  تغییرات اخیر منصفانه نیست 

message: مجتبی صدیقی (زاده ۱۳۳۸، پیشوا) معاون دانشجویی وزارت علوم، تحقیقات و فناوری ایران و رئیس سازمان امور دانشجویان و عضو هیئت علمی دانشکده مهندسی مکانیک دانشگاه صنعتی امیرکبیر است. وی دارای مدرک دکتری مهندسی مکانیک از دانشگاه یومیست انگلستان است. مطابق صورتجلسه استیضاح رضا فرجی دانا عدم تایید صلاحیت وی و 3 تن دیگر از مدیران وزارت علوم، تحقیقات و فناوری یکی از عوامل استیضاح رضا فرجی دانا بود(منبع).
thread_title: متن پیشنهادی

message: *معاونت دانشجویی وزارت علوم، تحقیقات و فناوری
*معاونت فرهنگی آموزشی سازمان مدیریت و برنامه ریزی کشور
*مدیرکلی بورس و امور دانشجویان خارج از کشور وزارت علوم، تحقیقات و فناوری
*معاونت دانشجویی دانشگاه صنعتی امیرکبیر
thread_title: سوابق اجرایی

message: در پی موضوع استیضاح رضا فرجی دانا –وزیر علوم سابق- یکی از مهمترین دلایل استیضاح کنندگان عدم تایید صلاحیت عمومی چهار نفر از مدیران وزیر علوم توسط وزارت اطلاعات معرفی شد که در وزارت علوم پست های مدیریتی اخذ کرده بودند چنانکه از ایشان بعنوان منتسبین به فتنه 88 یاد شده است مجتبی صدیقی یکی از این افراد بوده است که در پاسخ به نامه 13 آبان 1392 وزارت اطلاعات به دکتر فریدون عدم تایید صلاحیت وی رسانه ای شد.
thread_title: ماجرای عدم تایید صلاحیت مجتبی صدیقی توسط وزارت اطلاعات

message: مجتبی صدیقی در دیماه 1392 در اولین نشست خبری خود ماجرای ادعای وجود دانشجوی غیرقانونی در میان دانشجویان بورسیه را مطرح کرد (2) او سرانجام در خرداد 1393 اعلام کرد که در دولت دهم 3002 نفر از دانشجویان بدون آزمون به بورس داخل و خارج اعزام شده اند(3)، وی پس از قریب به هشت ماه مسئولیتش به عنوان معاون دانشجویی وزارت علوم، تحقیقات و فناوری در پاسخ به این سوال که «آیا اسامی متخلفین اعلام می‌شود؟» گفت: نه، قطعا؛ موارد تخلف تنها به اشخاص متخلف اعلام خواهد شد(4). یکماه بعد هنگامیکه محمدعلی نجفی پس از استیضاح رضا فرجی دانا سرپرست وزارت علوم شد تعداد بورسیه هایی را که پرونده شان دارای ایراد است را 1600 نفر اعلام کرد(منبع). صدیقی در یکی از نشست های خود مدعی حضور آقازاده ها و منصوبان در میان دانشجویان بورسیه می شود (5) که با واکنش خبرنامه دانشجویان ایران مواجه شد که با انتشار حکم امضاء نشده فرزند صدیقی، وی را یکی از این آقازاده ها خوانده بود (6) که حسن مسلمی نائینی –مدیرکل اداره بورس وقت- بورسیه نامبرده را تکذیب کرد و گفت بورسیه وی در دست اقدام بوده و تایید نهایی نشده بود (7). در 26 مرداد دانشجویان بورسیه جمهوری اسلامی ایران از رضا فرجی دانا و مجتبی صدیقی به دلیل اظهارات خلاف واقع، تشویش اذهان عمومی، خدشه به حیثیت و اعتبار علمی، اجتماعی و شغلی شان به دادستان تهران شکایت کردند. (منبع)
thread_title: ادعای وجود دانشجوی غیرقانونی در میان دانشجویان بورسیه

message: کشمکش با علی غزالی و شبهه عامل نشر اسامی دانشجویان بورسیه در پی بالا گرفتن موضوع ادعای وجود دانشجوی غیرقانونی در میان دانشجویان بورسیه، اسامی 749 نفر از دانشجویان بورسیه جمهوری اسلامی ایران توسط علی غزالی در صفحه فیسبوک وی منتشر شد، مجتبی صدیقی تاکید کرد وزارتخانه متبوعش این موضوع را پی‌گیری قضایی می‌کند و مدعی شد علی غزالی بعلت دریافت جواب منفی در خصوص بورسیه خود و برای انتقام‌گیری لیست بورسیه ها را منتشر کرده است (8) گرچه علی غزالی در واکنش به صحبت مجتبی صدیقی در صفحه فیسبوک خود مجتبی صدیقی را متهم کرد به خاطر دارد که در زمان سرپرستی آقای توفیقی چه کسی در اتاق گوشه طبقه 13 وزارتخانه اسناد و اسامی را به وی داده است و سپس برای نشر آنها مدام با وی تماس می گرفته است(9). چند روز بعد وزارت علوم، تحقیقات و فناوری لیست اسامی منتشر شده دانشجویان را غیرقابل استناد دانست.(#) علی غزالی سپس در صفحه فیسبوکش در پاسخ به تهدید مجتبی صدیقی نوشت که اگر قرار است کسی سند بدهد و بعد جا خالی کند و مدعی هم شود همان بهتر است که سند ندهد(منبع). پس از پاسخ علی غزالی، فواد صادقی که از همکاران قدیمی علی غزالی بوده است گفت مدارك مربوط به بورسیه‌ها را در دولت احمدی‌نژاد به غزالی داده بودند (10) تا این موضوع به شبهه ای نامشخص تبدیل شود.
 Alireza.jahani (بحث) ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۰۰ (UTC)
thread_title: کشمکش با علی غزالی و شبهه عامل نشر اسامی دانشجویان بورسیه

message: ::متن همان است که گفتم !بعد از این همه بحث کردن و تلف کردن وقت دوباره که نباید روی پله اول باشیم!ویکی پدیا روزنامه نیست سیاست هایش کاملآ مشخص است ویکی‌پدیا اختلافات را توصیف می‌کند، اما در آنها درگیر نمی‌شود لحن مقاله‌های ویکی‌پدیا باید بیطرف باشد، نه بر عقیده‌ای صحه بگذارد و نه آن را رد کند  
من سعی کردم در ماجرای عدم تایید صلاحیت مجتبی صدیقی دیدگاه های بی طرف رو توصیف شود نه اینکه متن شما باشد اما متن فارس ویکی نه! برای اینکه مواضع اگر قرار گفته شود باید شفاف گفته شود. آن متن هایی هم که از مقاله حذف کردم کاملآ غیردانشنامه ای و لحن مقاله رو شبیه وبلاگ کرده بودن. از نظر من این موضوع بسته است و دیگر جای مناشقه نیست! با این حال اگر مخالفتی دارید یکی از مدیران دیگر رو به بحث فراخوانیدمحسن آریامهر  M ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۰۲ (UTC)
درود
من تعجب می کنم از آقای علیرضا. شما تمام این متن را خودتان نوشتید و تقریبا کمتر از 10درصد اصلاح شد که من بارها هم تشکر کردم و باز هم تشکر می کنم و مقرر گردید موارد اختلاف که الان هم جزئی است به نظر مدیر واگذار گردد. ما دونکته مورد اختلاف داشتیم که 1 مورد آن پذیرفته شد و 1 مورد نظر شما شد (در حالیکه در ادامه متن حرف شما به صراحت ذکر شده است). اگر در صفحات دیگر مشکل دارد دست به کار شوید و نظر خود را بگویید. این که همه جامعه می گویند کارهای صدیقی بازی بوده، آن جامعه مد نظر شماست. آیا اکثریت جامعه دانشگاهی هم همین را می گوید؟ شما چطور خبرگزاری فارس وابسته به یک نهاد امتیتی خاص را معتبر ترین رسانه و بی طرف می دانید که مسئول آن نیز از بورس تبدیل به داخل استفاده کرده است و وی الان حتما از مخالفین دولت جدید و وزارت علوم است.
در ضمن بارها گفتم شما هم در متن ذکر کردید که صدیقی نگفته که 3002 نفر غیرقانونی هستند که الان با حرفهای نجفی تداخل داشته باشد.
اگر شما می فرمایید موارد استیضاح باید رسمی و به هیئت رئیسه ارسال گردد، بندی را که در آن به صراحت از صدیقی نام برده که دلیل استیضاح است به بنده نشان دهید؟ شما از کجا می دانید که صدیقی جزو موارد استیضاح است؟؟ شاید منظور کسان دیگری باشند. در حالیکه در روز استیضاح هم موافقین استیضاح هیچ نامی را به زبان نمی آورند چون می دانند که نامه ها تایید صلاحیت آمده و فقط می گویند چرا در استعلام دوباره جواب مثبت شده است. در حالیکه رئیس مجلس نیز در روز استیضاح اعلام می کند من نامه های تایید صلاحیت را (به جز یکی) دریافت کردم. 
بنده با سپاس از [User:Oyakmohsen|محسن آریامهر]]  M که با وجود مشغله وقت گذاشتند و متن را اصلاح کردند و بااینکه متن ایشان همه موارد بنده را نیز مد نظر قرار نداده بعنوان حرف پایانی می پذیرم و دلیل این همه ناراحتی شما را هم متوجه نمی شوم با اینکه بسیاری از تغییرات مد نظر شما اعمال شد. 
Farswiki (بحث) ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۱۸ (UTC)
thread_title:  نظر آخرم 

message: با سلام
آقای محسن بابت لطفی که در راستای توسعه ویکی پدیای فارسی می کنید بنده به نوبه خودم متشکرم! و همینطور وقتی که بابت این مقاله گذاشته اید. چهار اشتباه شما را مختصرا خدمتتان عرض می کنم:
1- «متن همان است که گفتم!» لحن دانشنامه ویکی پدیا قطعا این نیست که شما نوشته اید، شما مقدماتی ترین قانون ویکی پدیا را نقض کردید همان چیزی که عنوان صفحه است یعنی "بحث"! صفحه بحث برای آن است که تا هر اندازه که مناقشه وجود دارد بحث شود تا به یک نتیجه گیری برسد خداروشکر همه طرفین این مناقشه هم انسان های بالغ و عاقل هستند و وابسته به هیچ جناح فکری نیستند بلکه اتفاق نظر در نحوه بیان حقایق رخ داده شده نیست که اگر با توافق حل نشد با رای گیری حل می شود لذا احتمالا می دانید بنیان گذار ویکی فکر این مسائل را کرده است.
2- شما نباید نظرتان را قبل از نظر طرفین مناقشه اعلام می کردید! که جناب ویکی فارس هم اکنون با اطمینان مدعی شود هر آنچه بنده خواستم انجام شده! بعید می دانم لازم به یادآوری باشد که من هم در مواردی که اشتباه کردم مثل یک انسان آزاده آن را پذیرفتم. مثلا فرمودید اسم محمد بشیر صدیقی و سایر افراد درگیر در ماجرا حذف شود بنده هم از سر احترام به حفظ نام افراد موافقت کردم.یا فرمودید نقل قول علی غزالی صریحا نگفته مجتبی صدیقی اسامی را داده! در حالیکه همه می دانیم معنی این جمله چیست ولی چون متن صریح این را نگفته من هم پذیرفتم و ... ضمنا برای سایر موارد هم تا اسناد معتبر ارائه نکردم نپذیرفتید! پس لطفا نفرمایید هر آنچه بنده گفتم، انجام شده است!
3- شما با عنوان "لحن غیردانشنامه ای" متونی از این رخداد مهم را حذف کردید که تقریبا می توان گفت همه واقعیت های آن ماجرا کتمان شد! (البته نه عمدا، مسلما سهوا) آیا این اجازه را به من می دهید که از شما بپرسم کاربرد گیومه ویکی پدیا در کجاست؟ وقتی متنی عینا بیان شده و منابع بیشماری آن را به دلیل اهمیت بار حقوقی موضوع، به همان شکل نقل قول می کنند شما چرا اصرار دارید لحن دانشنامه بر حقایق و متن ماجرا ارجحیت پیدا کند؟ ما می توانستیم بسادگی همان نقل قول ها را ثبت کنیم تا در خصوص جایگزین شان به توافق برسیم، بهتر از بایکوت شدن مقاله است! یا اینکه یکی از طرفین احساس کند ممکن است پس از روزها و هفته ها زحمت، متن نهایی توسط مدیر وتو شود!
4- در نهایت اینکه قرار نیست اینجا امتیاز بازی باشد که یک امتیاز به بنده بدهید و یک امتیاز به ویکی فارس! ما در مورد مسائلی صحبت می کنیم و می نویسیم که رخ داده است و هر کداممان برای نوشته هایمان منابع داریم وقتی نتوان درست را از نادرست تشخیص داد و اصطلاحا آب گل آلود باشد لازم است از هوش جمعی بهره برد یعنی شور گذاشتن مواردی که بنده و ویکی فارس در آنها با یکدیگر هم عقیده نیستیم، اساسا فلسفه حضور شما در اینجا همین بوده نه ایجاد تنش بیشتر! ایشان نقل قول های علی غزالی را قبلا پذیرفته و تایید کردن حال شما اقدام به حذف آنها کردید که چه؟ این عقبگرد است، نه آنچه بنده عرض کردم. ما در مورد عدم صلاحیت مجتبی صدیقی بحثی نداریم بلکه در خصوص محل درج آن تفاهم نیست! هر چند حالا از لحن صحبت جناب ویکی فارس برمی آید که می تواند از پایه آن را زیر سوال ببرد بطوریکه ایشان می فرمایند رئیس مجلس گفته است بجز یک نفر سایر افراد صلاحیت شان تایید شده است حال آنکه قبلا به ایشان هم عرض کرده بودم که اولا آن یک نفر مشخص نیست کیست لذا می تواند هنوز مجتبی صدیقی باشد ثانیا اگر معتقد هستند صلاحیت مجتبی صدیقی تایید شده لازم است سند مرتبط ارائه بکنند همانند آنچه بنده در خصوص عدم صلاحیت ایشان سند معتبر وزارت اطلاعات را استناد کردم.
شاید لازم باشد بیشتر بیاندیشید، ما برای معامله، چیزی نمی نویسیم بلکه حداقل هدف بنده این است تا تاریخ راه آینده مان را روشن کند و آیندگان بدانند ما با خود چه کردیم.
 Alireza.jahani (بحث) ‏۱ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۳۳ (UTC)
درود و سپاس
1- بنده نگفتم که شما موارد عدم صلاحیت را ذکر نکنید بنده گفتم که اگر شما می خواهید همه اخبار مربوط در مورد عدم صلاحیت صدیقی را ذکر کنید، صحبت ریس مجلس رانیز باید در انتهای این بند بیاورید. بدون اینکه من بگویم تایید شده یا نشده. بلکه این موضوع به نظر خواننده بستگی دارد (کما اینکه همه مجلسیان طرفدار شما می دانند که نامه تایید صلاحیت آمده). شما متن با سند آوردید من هم صحبتهای ریس مجلس خودتان را آوردم.
2- اتفاقا نظر من هم همین هست که نظرات همه طرفین ذکر شود نه اینکه فقط از یک جناح خاص ذکر گردد. برای همین پیشنهاد دادم که صحبتهای ریس مجلس باید ذکر گردد.
3- شما که می فرمایید همه موارد اسیضاح باید بصورت رسمی به هیئت رئیسه مجلس ارسال گردد و فقط آنها دلایل استیضاح است و می فرمایید نام 
آن یک نفر عدم صلاحیت شده بصورت رسمی اعلام نشده. کدام بند از دلایل استیضاح به صدیقی اشاره دارد؟؟ باید اسمش دقیقا ذکر شده باشد و گرنه بنده هم می گویم تایید صلاحیت همه آمده و آن یک نفر تایید صلاحیت نشده صدیقی نبوده است. آیا واقعا دلیل استیضاح فرجی دانا انتصاب صدیقی بوده؟؟ خوب حداقل یک نفر باید روز استیضاح به آن اشاره می کرد! یا اسمی می آورد. تنها اسم و فیلم دکتر توفیقی از تریبون پخش شد که می توانست برای صدیقی هم باشد ولی می دانید که این اتفاق نیفتاد. 
4- قرار ما این بود که موارد اختلاف به عهده مدیر گذارده شود. خوب ما در 2 مورد (جزئی) مشکل داشتیم که به نظرم طبیعی است. قرار به امتیاز دهی هم نبوده من با سند حرف زدم و شما هم سندهای خود را آوردید. بالاخره یک نفر باید در موارد اختلاف نظر دهد. شما از این سیستم ضربه خوردید و شاید سخت باشد که منصفانه قضاوت کنید من هم به قول شما دارم طرفداری می کنم و ممکن است منصفانه نباشد. خوب فرد دیگری که در این دوجناح نیست می تواند راحت تر تصمیم بگیرد. 
5- اتفاقا بنده هم می خواهم به آیندگان نشان دهم که چه بر سر این مملکت رفت در دوران حکمرانی افرادی که شما به آنها ارادت دارید ولی با احترام به نظرات شما در طرف مقابل هم حرفهایی است که ذکر آن به ایجاد یک دیدگاه منصفانه کمک خواهد کرد.
Farswiki (بحث) ‏۲ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۱۷ (UTC)
 گرامی !
1-- نخست اینکه من با صبوری تمام سخنان هردوی شما عزیز رو گوش دادم و بر نظرتتان تامل کردم و بعد نتیجه منصفانه رو گرفتم
2--دوم اینکه من متونی را حذف کردم که اگر در این مقاله قرار میگرفت برای ابد مطمئن باشید مدیران مقاله رو قفل میکردن تا دیگر ویرایشی در آن صورت نگیرد. عزیز من! تمام مطلبی که حذف کردم فقط حاوی نقل وقولهای اشخاص بود وگرنه جان مایه کلام که درون مقاله متن است.
3-- سوم:وقتی ویکی پدیا میگویدزمانیکه منابع مشهور با یکدیگر در تناقضند و نسبتاً از نظر شهرت برابرند، روی هر دو رویکرد کار کنید تا تعادل برقرار شود. این شامل شفاف شرح دادن نظریه‌های مخالف هم می‌شود،
این یعنی من توازن رو در برابر منابع بی طرف رعایت کردم.
فارس ویکی گرامی از شما نیز متشکرم که به دیدگاه نفر سوم احترام گذاشتید.محسن آریامهر  M ‏۲ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۳۲ (UTC)
----
thread_title:  جناب محسن! 

message: سرانجام وزارت علوم نتایج بررسی پرونده های دانشجویان بورسیه را در روز جمعه، دوم آبان ماه 1393 اعلام کرد که طی آن 36 نفر به دلیل اظهارات غیرواقعی و گمراه کننده از تحصیل و بورسیه محروم شدند و 508 نفر با عنوان آنچه وزارت علوم آن را عدم تکمیل مدارک، نظیر جایابی و غیره عنوان کرده است لغو بورسیه شدند  بالافاصله پس از اعلام رسمی گزارش وزارت علوم، دانشجویان بورسیه اعلام کردند که شکایت خود را از آقایان رضا فرجی دانا و مجتبی صدیقی که 3772 نفر را با عنوان بورسیه های غیرقانونی متهم کرده و خطای عده ای معدود را به تعداد قابل توجهی از نخبگان کشور تعمیم داده بودند تقدیم دستگاه قضائی خواهند کرد 
منتهی با توجه به قضاوت سلیقه ای شما بنده از ادامه ویکی نویسی دست برداشتم و امیدوارم روزی برسد که در کشورمان افراد در هر وظیفه ای هستند بجای دافعه، جاذبه داشته باشند. تمام حرف ما این بود که مجتبی صدیقی اتهامات بدون سندی را به بیش از 3700 نفر وارد کرد در حالیکه خودش صلاحیت مسئولیت نداشت و ان شاالله روزی برسد که حکم قضایی علیه ایشان را به استحضار جنابعالی برسانم. امیدوارم برای شما هم تجربه ای باشد تا مدافع حق باشید و توانایی عذرخواهی در برابر اشتباه تان را داشته باشید.
خدا همه ما را به راه راست هدایت کند
 Alireza.jahani (بحث) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)
Alireza.jahani
سلام 
قرار بر این بود که به یک جمع بندی برسیم و با گرفتن نظر مدیر موارد را بنویسیم. البته متن جدید شما بهتر شده است
در ضمن قرارهای خودتان را هم فراموش کردین
اینجا منتها مورد توافقی وجود داشت که میتوانستید از ان استفاده کنید
 Farswiki (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۴۱ (UTC)
به نام خدا
با سلام متقابل
من زحمت زیادی برای تهیه و نوشتن این مطالب کشیده ام و همواره سعی کردم انصاف را رعایت کنم، مطمئنا آنچه را که قبلا توافق کردیم از نظر من مورد قبول است ولی توقع هم نداشتم صفحه ای که به سرانجام نرسید مجدد توسط شما (شما بخوانید دوست آقای محمدبشیر) تغییر و مطالبی مطابق میل ایشان نوشته شود. همانطور که قبلا بارها گفتم زمان همه چیز را حل خواهد کرد ولی یک چیز رو می خواهم مثل برادر بهت بگم، پدر شما ظلم بسیار بزرگی در حق خیلی ها کرد و به خاطر اینکه آینده شغلی پسرش رو تامین کنه آبروی یک مملکت رو فروخت! این کار ایشان را اگر چه من نمی توانم در ویکی پدیا ثبت کنم و اگر چه ریز دقیق دلالیلش را نمی دانم ولی می توانم با اطمینان بگویم آخرت سختی در انتظار پدر شما خواهد بود و حتی شک نکنید خیلی زود به واسطه اتهاماتی که به دانشجویان مظلوم بورسیه داشت به مجازاتش برسد. دوست عزیز شما هم مثل دانشجویان بورسیه چوب دو سر سوخته این بازی سیاسی خواهی بود چنانکه می بینی در اینترنت دختر خانمی درباره شما می نویسد لیسانس ریاضی دانشگاه سمنان قبول می شوید و از صنایع امیرکبیر سردر می آورید! البته نمی دانم تایید می کنید یا تکذیب ولی همه می دانند فرزند اساتید می توانند از تبصره انتقال به دانشگاه پدر بهره مند شود! به هر حال شاید درست نبود آبروی شما هم این وسط ریخته شود ولی این نتیجه ظلم پدر شما به نشر 749 دانشجوی نخبه مظلوم بود. دانشجویانی که تنها گناهشان این بود که برای بورسیه ایران ثبت نام کردند!... شاید دوستانه و صمیمانه بتوانم یک مشورتی به شما بدهم و آن اینکه سعی کنید یک بیزینسی در همین دلف راه بیاندازید و هرگز به ایران برنگردید اگرچه با سخنرانی اخیر رهبر من حتی فکر می کنم پدر شما هم باید حالا خیلی نگران باشد. برنامه بعدی دانشجویان بورسیه درخواست محاکمه پدر شما است. امیدوارم آن روز خبرش را خودم در همین صفحه درج کنم. ممنون می شوم اگر محتوای این صفحه را که الحمدلله می فرمایید بهتر شده را تغییر ندهید و زحمت مجدد برای من ایجاد نکنید. در اینصورت برای هر تغییر بعدی من قول می دهم قبلش با شما هماهنگ کنم.
با آرزوی ایرانی آباد
Alireza.jahani (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۴۰ (UTC)
thread_title:  جناب آقای محسن بفرمایید، بالاخره نتیجه بررسی های وزارت علوم هم اعلام شد و: