lflage/wiki-talks huggingface dataset:
بحث:کنعان قره‌مان

message: گرامی، سلام. به گمانم عنوان کنعان قهرمان درست‌تر و مأنوس‌تر باشد. موافق نیستید؟ Kadamoo (بحث) ‏۱۳ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۲۶ (UTC)
replies: text: : سلام. من با توجه به گزارشگران ایرانی و خارجی که بیشتر کارامان میگن روی این اسم تاکید دارم. حتی برای تلفظ اسم ایشون بازی ایتالیا و ترکیه رو به زبون انگلیسی هم دیدم که مطمئن بشم و گزارشگر کاملا کلمه کارامان رو تلفظ می کرد. شاید چیزی که شما میگین توی زبان ترکی درست باشه ولی من گزارش ترکی از بازی ایتالیا و ترکیه پیدا نکردم. Javadhidden (بحث) ‏۱۳ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۳۹ (UTC)
replies: text: ::@Javadhidden: تأکید من بر ریشهٔ کلمه است. در این که «کارامان» همان «قهرمان» خودمان است که شکی نیست. من معتقدم لقمه را به جای این که دور سر (فارسی به ترکی، ترکی به انگلیسی، انگلیسی به فارسی) بچرخانیم، ساده در دهان بگذاریم. از گزارش‌گرهای انگلیسی که توقعی نیست. گزارش‌گرهای فارسی هم به هیچ وجه به این موضوعات توجه ندارند. این موضوع در تلفظ نام بازیکنان ازبکستانی و تاجیکستانی بیشتر به چشم می‌آید. مثلا شاه‌مرادوف را شومورودوف می‌نامند! به نظرم باید به یک اجماع اساسی برای این موضوع برسیم. Kadamoo (بحث) ‏۱۳ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۴۵ (UTC)
replies: text: :::@Kadamoo: منم معتقدم یکبار برای همیشه باید به یک نتیجه گیری رسید. یه وقتی یک کلمه ای درست هست مثال میزنم همه میگن سوباسا اوزارا (شخصیت کارتونی) ولی ریشه درست آن در زبان ژاپنی تسوباسا اوزارا هست. من نظرم روی این هست که عموم این اسم را به چه تلفظی میخوانند. Javadhidden (بحث) ‏۱۳ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۴۸ (UTC)
replies: text: ::::@Javadhidden: البته اسامی دارای ریشهٔ فارسی (و حوزه‌های نفوذ زبان فارسی) و غیرفارسی را می‌توان جدا بررسی کرد. دربارهٔ اسامی غیرفارسی، بعضا تلفظی در فارسی رایج می‌شود و جا می‌افتد. در این موارد که علاج واقعه قبل از وقوع نشده و از همان ابتدا صورت درستش وارد فارسی نشده‌است، باید از تلفظ رایج استفاده کرد.
replies: text: ::::موافقید یک نظرسنجی باز کنید؟ احتمالا شما با کاربران فوتبالی ویکی‌فارسی آشنایی بیشتری دارید. Kadamoo (بحث) ‏۱۳ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۵۵ (UTC)
replies: text: :::::@Kadamoo: موافق باز کردن نظرسنجی هستم فقط لطف کنید صفحش رو با هماهنگی با مدیران ایجاد کنید و من فوتبالی های ویکی رو جهت نظرسنجی میگم شرکت کنند. Javadhidden (بحث) ‏۱۳ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۰۱ (UTC)
replies: text: ::::::@Javadhidden: حتما به زودی. Kadamoo (بحث) ‏۱۳ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۰۹ (UTC)
 به این نتیجه رسیدم که قبل از بازکردن نظرخواهی، بحث را در این‌جا و یا جایی دیگر خارج از قالب نظرخواهی، با دوستان دیگر پی بگیریم تا اگر دیدگاه‌ها تفاوت زیادی داشت و نتوانستیم به اجماع برسیم، آن را به نظرخواهی ببریم. لطف می‌کنید اول نظرتان را دربارهٔ مکان بحث مطرح کنید و سپس کاربران فوتبالی را پینگ کنید؟ Kadamoo (بحث) ‏۱۳ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۲۲ (UTC)
thread_title:  عنوان صحیح
بحث:موتی

message: این صفحه نباید حذف سریع گردد چون (دلیلتان را اینجا بنویسید) --1995Yahya (بحث) ‏۱۳ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۴۱ (UTC)
چه دلیلی دارد حذف شود، میلیون ها نام تجاری در ویکی پدیا موجود میباشند، موتی یک شرکت معتبر ایتالیایی تولید چاشنی میباشد که فارسی زبانان بایستی با محصولات آن آشنا شوند
yahya.1995 1995Yahya (بحث) ‏۱۳ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۴۱ (UTC)
replies: text: @1995Yahya  مقاله را از ویکی انگلیسی گسترش دهید و منبع اضافه کن. برچسب را برداشتم ولی مقاله خیلی کوتاهه و جعبه اطلاعات نداره.  جیرجیرک (بحث) ‏۱۳ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۵۴ (UTC)
thread_title:  مخالفت با حذف
بحث ویکی‌پدیا:درخواست بازرسی کاربر/Esmatly

message: همکاران گرامی، این رفتارها زشت است! بنده معلمی در دهه پنجم زندگی ام هستم و در یک دهه گذشته اطلاعات ارزشمندی به ویکی پدیا اضافه کرده ام. این حساب هایی که می گویید مال من نیست. من صرفا یک اکانت دارم. اصلا وقت آن را ندارم -و نیازی هم ندارم- که چند حساب داشته باشم. در هر حال، همین اکانت اصلی ام هم بسته شود مشکلی نیست. این قدر در این سال ها رفتارهای بد دیده ام که همان بروم دنبال کار معلمی خودم حالم خوشتر است.Esmatly ‏۱۴ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۰۱ (UTC)
replies: text: گرامی؛ آن را که حساب پاک است، از محاسبه چه باک است. اگر زاپاس ندارید، یا بازرسی انجام نمی‌شود و یا انجام می‌شود و نتیجه‌اش منفی است. اینجا هدف صرفاً شناسایی کاربران اخلالگر و حفاظت از سامانه است. بحث راجع به شما و شخصیت شما نیست. لطفاً قضیه را شخصی نکنید. — حجت/بحث ‏۱۵ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۵۹ (UTC)

message: در مورد این پرونده خوب است همفکری کنیم. فرض می‌کنم که تمام اطلاعات ما، همان چیزی است که در پرونده هست (اگر اطلاعاتی دیگر در مورد اخلالگری یا نقض سیاست دارید بگویید، اما بحث من فعلاً بر اساس شواهد موجود در پرونده است). اگر ادعای پرونده درست باشد یعنی کاربری چند حساب ساخته و با آن‌ها الگویی از ویرایش‌های کم‌کیفیت را در مقاله‌هایی نامرتبط و بدون هدف پیشبرد دیدگاهی خاص انجام داده‌است. این به نظر من مشخصاً نقض هیچ بندی از وپ:زاپاس نیست. اگر چه می‌شود گفت که چنین کاربری دارد با چند حساب یک کار نامناسب را به شکل گسترده‌تری انجام می‌دهد اما به نظر مادامی که دست کم یکی از حساب‌هایش به خاطر این کار اخطار نگرفته باشد و بسته نشده باشد، بازرسی باقی حساب‌ها توجیه‌پذیر نیست. اگر بسته شد آن وقت می‌شود بازرسی کرد؛ حالا یا به دلیل دور زدن قطع دسترسی، اگر دور زده باشد، و یا به دلیل اثبات/رد ارتباط حساب‌ها و بستن پیشگیرانهٔ حساب‌های زاپاس کاربر بسته شده. نظر شما چیست؟ — حجت/بحث ‏۱۴ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۲:۱۳ (UTC)
replies: text: @Huji علاوه بر آن ویرایش‌های جزئی ذکرشده از سیستم کمک به جا گرفتن کاربران تازه‌وارد آمده است که به آنها ویرایش‌های جزئی پیشنهاد می‌دهد تا با روند ویکی آشنا شوند. زاپاس بودن این حساب‌ها را نقض نمی‌کند ولی توجیهی برای این شباهت می‌دهد. :)امیرΣυζήτηση  ‏۱۵ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۳۵ (UTC)

text: @Huji: با فرض این که این حساب‌ها یکسان باشند (که البته من از آن مطمئن نیستم و دقیق هم بررسی نکرده‌ام)، به نظر من ممکن است نقض بند «فرار از تعقیب» باشد. ملاک من در این‌جا این است: آیا اگر تمام این ویرایش‌ها با یک حساب انجام می‌شدند، آن وقت باید اقدامی در مورد آن حساب فرضی انجام می‌شد که هم‌اکنون برای هیچ‌یک از این حساب‌ها (به دلیل پراکندگی ویرایش‌هایشان) نمی‌توان انجام داد؟ اگر بله، به نظر من آن بند نقض شده. احمدگفتگو ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۱۵ (UTC)
replies: text: :@Huji سلام و وقت به خیر. برای بستن پرونده با توجه به گذشت زمان موافقم. البته مستندات را هر چند با تاخیر،  برایتان ارسال نموده بودم. پیروز باشید. --SalmanZ (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۵۱ (UTC)
replies: text: ::مستندات نزد من محفوظند. اگر مشکل تداوم داشت خبر کنید — حجت/بحث ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۳۳ (UTC)
replies: text: ::: ممنون از توضیح. چون در جمعبندی دبک نوشتید «اطلاعات بیشتر ارائه نشد» این توضیح را نوشتم. از این‌که پس از تذکرات زاپاس، همه حساب‌ها همزمان غیرفعال شدند، نشانگر صحت این دبک بود. همچنین همه این کاربران در فهرست رای‌مندان هیئت نظارت ۱۲ هستند. سایر ملاحظات را به اطلاع شما می رسانم. --SalmanZ (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۴۷ (UTC)
thread_title:  ضرورت بازرسی
بحث ویکی‌پدیا:درخواست بازرسی کاربر/IranianNationalist

message: از آنجایی که 
# شما یک مدیر هستید،
# دسترسی IranianNationalist را شما به اتهام اخلال بسته‌اید، و
# بازرسی کاربر پیشین ویکی‌پدیا:درخواست بازرسی کاربر/فوریهٔ ۲۰۱۹/IranianNationalist را نیز شما انجام داده‌اید،
حائز شرایط‌ترین مدیر برای بررسی اردک بودن هستید. امکانش هست اردک بودن را بررسی کنید؟ با تشکر، طاها (بحث) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۲:۲۹ (UTC)
thread_title:  بررسی رفتاری
بحث ویکی‌پدیا:اعتبارسنجی دوعاملی

message: یه سوال چطور می توانم اعتبار سنجی دو مرحله ای رو فعال کنم
الان منوی ویکی پدیا فرق کرده که؟ Hossein 500 (بحث) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۰۳ (UTC)
thread_title:  سوال؟
بحث پیش‌نویس:گاز نجیب

message: : درود. زیرعنوان‌ها را براساس ویکی انگلیسی چیدم. لطفاْ نگاهی به این بیندازید و نظرتان را اعلام کنید. کدام بخش را مناسب خودتان می‌بینید؟ همچنین میزان آشنایی‌تان با این مباحث چگونه است؟  با احترام Farzinovski  « گفتگو » ، ‏۱۵ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۵۷ (UTC)
replies: text: :  درود بر شما، با عرض پوزش بابت تاخیر در پاسخگویی، یک بخش را خودتان انتخاب بفرمایید تا آن را ترجمه کنم. همچنین تا حدودی با این مباحث آشنایی دارم اما نه خیلی زیاد. لوردپروفو گفتگو ۲۶ خرداد ۱۴۰۰، ساعت ۱۹:۱۱ (ایران) ‏۱۶ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۴۱ (UTC)
thread_title:  تعامل
بحث پودمان:Football box/تمرین

message: سلام. رده‌های ردیابی به‌نظرم بهتر است به همان شیوهٔ قبلی با قالب «صفحه‌هایی که از جعبه فوتبال...» نام‌گذاری شوند. به چند دلیل: نخست این که رده:الگو: تنها برای رده‌هایی است که خود دربردارندهٔ الگو هستند؛ نه صفحه‌هایی که الگو را تراگنجانش کرده‌اند. مثلاً :رده:الگو:خرد بر پایه کشور فقط باید شامل الگو باشد. اما :رده:مقاله‌های خرد بر پایه ویکی‌پروژه شامل مقاله است. دوم این که قالب مرسوم برای عنوان رده‌هایی که برای ردگیری پارامترهای نامعلوم به‌کار می‌روند نیز به همین شکل است: «رده:صفحه‌هایی که از فلان با بهمان استفاده می‌کنند». مثلاً «:رده:مقاله‌هایی که از الگو:مدال دارای نایب‌قهرمان استفاده می‌کنند» و بسیاری نمونه‌های دیگر.
نکتهٔ دیگر این که در سطر ۳۱ پارامترهای asdet، agget و asget به‌ترتیب به «مردن ناگهانی» (از صحت ترجمه‌اش مطمئن نیستم)، «گل طلایی» و «گل نقره‌ای» ترجمه شده‌اند و می‌توانید تغییرشان دهید.  --{{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ‏۱۶ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۴۹ (UTC)
thread_title:  رده:الگو:
بحث پودمان:Football box

message: لطفاً در خط ۲۹، رویداد، دور، event و round را اضافه کنید. با تشکر -- نیکوفرد؛بحث ۲۶ خرداد ۱۴۰۰، ساعت ۲۱:۱۸ ۲۶ خرداد ۱۴۰۰، ساعت ۲۱:۱۸ (ایران) ‏۱۶ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۴۸ (UTC)
replies: text: انجام شد   بحث ‏۱۶ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۱۲ (UTC)
thread_title:  درخواست ویرایش
بحث:فهرست آثار ملی شهرستان باخرز

message: عزیز؛ جسارتاً دیگر اینگونه فهرستی ایجاد نکنید، مقادیر زیادی اشتباه دارند و کمی کار را سخت می‌کند! با برنامه‌ریزی مشخص ایجاد شوند بهتر است. با احترام POS78 (بحث) ‏۱۶ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۹ (UTC)
replies: text: مثلاً چه مشکلی دارد؟ ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۶ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۲۳ (UTC)
replies: text: : بیشتر در کادربندی مشکل دارید، موقعیت‌ها از اساس ایراد دارند، از کادر نوع اثر استفاده می‌کنید که باید بالا و وسط قرار دهیم (یک نگاهی به فهرست‌های دیگر بیندازید) تاریخ ثبت نیز ما از الگوی جلالی حروف استفاده می‌کنیم، کلمه قدمت در فهرست اشتباه هستند باید بنویسید دیرینگی! تنها کار مثبتی که انجام دادید مالکیت و شماره ثبت آن بود که دقیق نمی‌دانم درست هستند یا نه. POS78 (بحث) ‏۱۶ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۳۳ (UTC)
replies: text: ::یعنی تبدیل کلمهٔ قدمت به دیرینگی برای شما خیلی وقت می‌برد؟

text: ::تغییر موقعیت ستون‌ها نیز با ویرایشگر دیداری به سادگی آب خوردن است. نکند شما با ویرایشگر متنی کار می‌کنید و کلی زحمت بر خود هموار می‌کنید! گفتم که من اسکلت را می‌سازم، ظریف‌کاری با شما. استفاده از الگوی جلالی می‌تواند یک ظریف‌کاری باشد که توسط شما انجام می‌شود. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۶ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۴۴ (UTC)
replies: text: ::: بزارید رک باشم، چیزی که شما می‌گویید ظریف‌کاری پدر بنده را در میاورد! پیوندسازی مکان‌آن‌ها؛ دوره ساخت و منابع‌ای که به سختی انجام می‌شوند و غیره… اما شما به دغدغه‌های بنده می‌افزایید! اگر میخوایید باز این نوع فهرست‌ها؛ و در مقالهٔ اصلی ارائه دهید بنده نیستم و بهتر است خود آنرا تکمیل کنید. با احترام کامل POS78 (بحث) ‏۱۶ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۰۷ (UTC)
replies: text: ::::اوکی. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۶ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۲۱ (UTC)
replies: text: ::::: ممنونم درک می‌کنید :) بنظرم روی متن کلی فهرست اصلی کار کنید تا بتوانیم یک فهرست برگزیده (برنامه‌ریزی شده برای سال آینده) ارائه دهیم! و همچنین این نوع ساعت‌ها بنده ضعف نوشتاری دارم اگر چیزی گفتم ناراحت شدید یا اشتباهات گفتاری داشتم پوزش میخوام فقط باید استراحت کنم تا فعالیت‌هایم مفید باقی بمانند. شب خوبی داشته باشید. POS78 (بحث) ‏۱۶ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۳۷ (UTC)
thread_title:  جسارتا!
بحث الگو:جعبه فوتبال

message: لطفاً الگو: جعبه فوتبال/تمرین را جایگزین این الگو کنید -- نیکوفرد؛بحث ۲۷ خرداد ۱۴۰۰، ساعت ۱۳:۱۷ ۲۷ خرداد ۱۴۰۰، ساعت ۱۳:۱۷ (ایران) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۴۷ (UTC)
replies: text: پیشتر انجام شده   بحث ‏۱۷ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۰۹ (UTC)
thread_title:  درخواست ویرایش
بحث:نور پهلوی

message: خرابکاران و کاربران محترم،
بین فارسی حرف زدن و به زبان فارسی مسلط بودن خیلی تفاوت هست! 
اینجا اینستاگرام نیست! با احترام به گرایش های سیاسی شما، باید خدمت شما عرض کنم که تاریخ و همچنین حقیقت مثل میوه سواکردنی نیست! 
گاه نمیدانیم با خرابکاران مجهول الهویه مبارزه کنیم یا که با کاربران ثبت شده.  Xerxessenior (بحث) ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۱۹ (UTC)
thread_title:  خرابکاری و گرایش های سیاسی برخی کاربران 

message: در این مقاله نام زهرا را برداشته اند. نام ایشان در اینستاگرام شخصی noorzpahlavi است و z مخفف زهراست. اهل این خانواده عموما بخش هایی از نام خود را کتمان میکنند چون اسامی یا عربی یا یونانی هستند. مثلا نام پدر ایشان سیروس رضا است ولی سیروس را در اکثر موارد جایی نمیبینیم چون اصطلاح یونانی کورش است! Xerxessenior (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۵۴ (UTC)
replies: text: این منبع هست. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۳۱ (UTC)
این که شخص نخستین عضو این خاندان است که متولد خارج از ایران است مشخصاً غلط است؛ علی پاتریک پهلوی پیش از او در فرانسه متولد شده است.--1234 (بحث) ‏۱۲ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۱۸ (UTC)
thread_title:  نور زهرا پهلوی 

message: نور دو خواهر کوچک‌تر دارد: ایمان و فرح.
نور یک برادر و خواهر کوچک‌تر دارد: ایمان و فرح.
Mahsa 1419 (بحث) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۲۴ (UTC)
replies: text: دو خواهر صحیح است بامداد (بحث) ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۳۰ (UTC)
thread_title:  درخواست ویرایش در ۲۱ ژانویه ۲۰۲۳ 

message: همکاران گرامی، مقالات سیاسی، بخصوص در این دوران تبدیل شده اند به زمین بازی جناح های مختلف. تمنا دارم مقاله نور پهلوی را قفل کنید (بخش قابل توجهی از مقاله هر شش ماه بکل تغییر داده میشود). از جمله در اینجا جناج های مختلف سیاسی، ویکی پدیا را به حالت های اینستاگرامی تبدیل کرده اند. سپاسگزارم Xerxessenior (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۳۵ (UTC)
thread_title:  دانشنامه شده زمین بازی سیاسی به سبک اینستاگرام 

message: این مدخل یک مرتبه در سال ۲۰۱۱ و از طریق ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/نور پهلوی حذف شده است. دوباره در سال ۲۰۱۸ و از طریق ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/نور پهلوی (دومین نامزد) حذف شده است. سه باره و چهارباره در سال ۲۰۱۹ از طریق ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/نور پهلوی (سومین نامزد) و ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/پیش‌نویس:نور پهلوی حذف می‌شود. در سال ۲۰۲۱ برای بار پنجم به دلیل عدم سرشناسی نامزد حذف می‌شود، ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/نور پهلوی (دومین نامزدی)، ولی با دلیل «بماند. بر پایه وپ:برف نظرخواهی جمع‌بندی شد. مدت زمان زیادی از نبح پیشین نگذشته است!» جمع‌بندی می‌شود. هر چهار نبح پیشین از این نتیجه‌اش حذف بوده است؛ منظور کدام «نبح پیشین» است؟ -- ‏ SunfyreT ‏۲۳ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۱۸ (UTC)
thread_title:  سرشناسی
بحث:سایره شکیب سادات

message: گرامی محتوای داخل برچسب را مطالعه کردید؟ مقاله فاقد منبع کافی است. با یک منبع این مقاله قابل انتقال نیست. منابعی برای احراز سرشناسی باید ارائه شوند. داشتن میان‌ویکی ملاک سرشناسی نیست. -- بحث ‏۱۷ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۴۲ (UTC)
replies: text: بله صحیح می‌فرمایید منابع اضافه کردم.--Reza Amper (بحث) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۲۰ (UTC)
thread_title:  منبع‌دهی
بحث:کریستین اوساگونا

message: من کاربر تایید شده هستم ولی چرا نمی توانم مقاله را ویرایش کنم؟
Mhgamin (بحث) ‏۱۸ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۱۵ (UTC)
replies: text: انجام نشد: با توجه به سطح حفاظت صفحه، شما می‌توانید صفحه را ویرایش کنید. اگر همچنان نمی‌توانید چنین کنید، لطفاً درخواست را با ذکر جزئیات بیشتر باز کنید.   بحث ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۱۴ (UTC)
thread_title:  درخواست ویرایش در ۱۸ ژوئن ۲۰۲۱
بحث:فهرست آثار ملی شهرستان مشهد

message:  بحث ‏۲۴ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۳۷ (UTC)
replies: text: سلام. به زودی پاسخ خواهم داد. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۴۹ (UTC)
thread_title:  راهنمایی 

message: درودی دیگر. چگونه است؟  بحث ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۲۰ (UTC)
replies: text: عالی ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۲۷ (UTC)
thread_title:  [[فهرست آثار ملی شهرستان_مشهد#آثار خارج‌شده|آثار خارج‌شده]]
بحث:کوو ایران برکت

message: متن موربلطفا بلحاظ علمی، این سوال هم در متن پاسخ داده بشه. کپی شده از توییتر:
چرا من که اعتماد کردم به فرزندان ایران و واکسن برکت ⁦‪زدم‬⁩ باید ⁦‪دوز‬⁩ ⁦‪سوم‬⁩ آسترزنکا تزریق کنم؟
 95.141.47.19 ‏۹ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۱۱ (UTC)
thread_title:  چرا دوز سوم برکت، آسترازنکا هست؟ (آذر 1400)
بحث:غزالی عثمانی

message: با سلام،در بخش ترجمه این مقاله که به مقاله انگلیسی و... میان ویکی داده شده اشکالی وجود دارد که مقاله های ترجمه به زبان های مختلف را نشان نمیدهد در حالیکه این مقاله در ویکی انگلیسی و ... دارای صفحه میباشد،لطفا این اشکال را همکاران توانا رفع کنند،سپاس.AlianMafia (بحث) ‏۱۹ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۳۷ (UTC)
thread_title:  اشکال در میان ویکی
بحث الگو:جعبه اطلاعات فیلم/آزمایشی

message: سلام. به نظر مشکلی ندارد، چرا به فضای پودمان منتقل و آزمایش نمی‌کنید؟
درباره پودمان مترجم بگذارید بیشتر توضیح دهم. ریشه آن خطاها این است که همه پودمان‌های واردشده از ویکی‌انگ که از پودمان Coordinates یک مختصات به عنوان ورودی می‌گیرند، فقط مختصات انگلیسی را می‌فهمند در حالی که پودمان Coordinates ما بومی شده و مختصات را فارسی تحویل می‌دهد:
(الف) خروجی پودمان بومی ما: {{coord|25|50|09|N|57|20|30|E|region:IR|display=inline}}
(ب) خروجی پودمان انگلیسی: {{coordM|25|50|09|N|57|20|30|E|region:IR|display=inline}}
بنابراین دو راه هست: (۱) استفاده از پودمان Coordinates غیربومی‌شده ب در آن الگوهایی که نیاز به ورودی از Coordinates دارند (کاری که الان کردیم). (۲) ایجاد یک پودمان مترجم مختصات که خروجی فارسی را از پودمان بومی‌شده ما الف بگیرد و مجدد به انگلیسی قابل فهم برای سایر پودمان‌ها برگرداند. سپس این مترجم را در پودمان‌هایی که با مختصات سروکار دارند استفاده می‌کنیم، طوری که مختصات فارسی‌شده را تشخیص دهد و در صورت نیاز ترجمه کند. ‏ — Mensis Mirabilis (بحث) ‏۱۹ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۵۶ (UTC)
thread_title: ادامه بحث از تام
بحث:سید عباس مجتهد گراشی

message: سلام. مقاله هنوز کمی کار دارد، ولی فکر می‌کنم در همین حالت هم بشود سرشناسی‌اش را احراز کرد. الان تکلیف چیست؟ برای انتقالش به فضای اصلی، باید دوباره به نبح برود یا شیوهٔ دیگری دارد؟ Kadamoo (بحث) ‏۲۰ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۰۹ (UTC)
replies: text: در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/پیش‌نویس:سیدعباس معصومی گراشی پی‌گیر باشید. — حجت/بحث ‏۲۰ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۴۱ (UTC)
thread_title:  احراز سرشناسی
بحث:پاپ یوحنا

message: سلام و وقت به‌خیر.  عنوان مقاله برگردان چه نامی از انگلیسی یا مقاله مبدأ است. مقاله انگلیسی به نام Pope Joan است. پیروز باشید. --SalmanZ (بحث) ‏۲۰ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۵۰ (UTC)
replies: text: سلام. علت انتقال مقاله به این عنوان را لطفا بفرمایید.  --SalmanZ (بحث) ‏۲۰ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۵۲ (UTC)

text: وقت بخیر پاپ ژان برگرفته از مقاله انگلیسی ویکی پدیا و یوحنا برگرفته از کتابی با نام یوحنا پاپ مونث انتشارات ققنوس ترجمه محمد جواد سید اشرف  AliBayat (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۳۸ (UTC)
thread_title:  برگردان صحیح عنوان
بحث:گاه‌شمار انتخابات ریاست‌جمهوری ایران (۱۴۰۰)

message: با عنایت به کم بودن حجم این نوشتار و نیز نوشتار مرجع، پیشنهاد ادغام این نوشتار در نوشتار مرجع را دارم. دوستان گرامی نظرتان چیست؟--arfar (گفتگو) دوشنبه،۳۱ خرداد ۱۴۰۰، ساعت ۲۱:۱۷ (ایران) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۴۷ (UTC)
replies: text: : حجم نوشتار کم نبود ولی با توجه به اینکه کپی بود و چیزی هم اضافه نشد، مجبور شدم تغییر مسیرش کنم. ممنون از یادآوری و نظر شما--Matin.A  «بحث»  ‏۲۱ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۰۹ (UTC)
thread_title:  ادغام
بحث:پل واترلو (فیلم ۱۹۳۱)

message: :سلام. بازگشت خوش. ممنون از هر دو ویرایشتان. درباره نام ماه ولی طبق خود ویکیپدیا هر دو واژه به کار می روند، و از آنجایی که صحبت از زمان اجرای کد تولید در آمریکا است، "جولای" درست است. با احترام.RousouR (بحث) ‏۲۳ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۳۲ (UTC)
replies: text: : درود بر همکار عزیز. با شما همنظرم. اما من کنشی در تغییر واژه نداشتم شاید ابرابزار اینگونه عمل کرده باشد.با آرزوی تندرستی. Patricia (بحث) ‏۲۳ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۱۵ (UTC)
replies: text: ::طبق این ژوئیه درست است. در زبان فارسی شیوه‌نامه تلفظ تاریخ میلادی بر پایه تلفظ فرانسوی‌ست یاماها۵ / ب ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۴۵ (UTC)
thread_title:  جولای و ژوئیه 

message: :سلام. امیدوارم خوب و سلامت باشید. سوالی دارم: بعد از صحبت با شما در متن ویرایش کردم (از جمله نام ماه را (جولای)). رباتی با ویرایش، دوباره به ژوئیه برگرداند. مساله کلی من این است که علاوه بر آنکه در نگارش دقت می‌کنم، شیوه‌ی استفاده از «ی» را به جای همزه در پیش گرفته‌ام (که شیوه‌ی رایجی‌ست). ویرایش‌های رباتی (و یا استفاده از ابرابزار) کلا این شیوه‌ی نگارش را به هم می‌زند و علاوه بر آن مسایلی مانند «جولای-ژوئیه» را ایجاد می‌کند. برای این مساله پیشنهاد شما چیست؟ با سپاسRousouR (بحث) ‏۲۷ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۰۸ (UTC)
thread_title:  درباره‌ی پل واترلو و ... 

message: : سلام. رباتِ در اختیار شما ویرایشی را دوباره در صفحه‌ی اصلی ایجاد کرده که درباره‌اش (قبل از ویرایش ربات شما) با همکار پاتريشيا67 صحبتی کردم و نظر موافق ایشان را هم می‌توانید ببینید (از بالا اولی). آیا این ویرایش آخر پیامد ناخواسته تغییر نام ماه را در بر داشته؟ با احترام RousouR (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۵۸ (UTC)
replies: text: :پاسخ در همان بخش یاماها۵ / ب ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۴۶ (UTC)
thread_title:  درباره‌ی ویرایش ربات
بحث:نیروگاه تلمبه ذخیره‌ای گوانگدونگ

message: معمولاً به نام تلمبه ذخیره ای در فارسی شناخته میشه. مثل نیروگاه سیاه بیشه قلی زادگان (بحث) ‏۲۳ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۹ (UTC)
replies: text: * درود  بر اساس مقاله اصلی (نیروگاه ذخیره تلمبه‌ای) نامگذاری شده‌اند--Persia ☘ ‏۲۴ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۰۹ (UTC)
replies: text: : پس باید همه این مقالات به نام درست منتقل بشن. تمام متون علمی و فنی و حتی خبری عبارت تلمبه ذخیره‌ای رو استفاده کردن. چند نمونه:

text: #http://riemp.ut.ac.ir/post.php?id=128

text: #https://civilica.com/doc/121811/

text: #https://www.irna.ir/news/80549188/سد-و-نيروگاه-سياه-بيشه-آميخته-اي-از-فناوري-ملي-و-مواهب-طبيعي

text: #http://news.moe.gov.ir/News-List/58070

text: #https://donya-e-eqtesad.com/بخش-صنعت-معدن-3/919514-بهره-برداری-از-نیروگاه-سیاه-بیشه-بعد-از-سال
قلی زادگان (بحث) ‏۲۴ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۵۰ (UTC)

text: *  مشکلی نیست حدود ۱۰۰ تایی مقاله است اگر می توانید زحمتش را بکشید--Persia ☘ ‏۲۸ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۲۱ (UTC)
replies: text: :وقت گیره. امکان انتقال رباتیک داره؟ قلی زادگان (بحث) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۴۶ (UTC)

text: :*  ابتدا فکر می کردم از طریق ویکی فا انبوه بشود ولی برای تغییر مسیر بود نه انتقال، در وپ فنی مطرح کنید احتمالا بشود با ربات انتقالشان داد. فقط باید فهرست شوند--Persia ☘ ‏۲۸ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۵۲ (UTC)

text: :*  صدتا نبود (: فهرست زیر مقالاتی که من ساختم شاید از قبل هم موجود باشه، فکر نمی کنم نیاز به ربات داشته باشد--Persia ☘ ‏۲۸ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۵۷ (UTC)
;فهرست
# نیروگاه ذخیره تلمبه‌ای گوانگدونگ
# نیروگاه ذخیره تلمبه‌ای تونگبای
# نیروگاه ذخیره تلمبه‌ای تای
# نیروگاه ذخیره تلمبه‌ای ژیان یو
# نیروگاه ذخیره تلمبه‌ای بیلیانهه
# نیروگاه ذخیره تلمبه‌ای گینگیوان
# نیروگاه ذخیره تلمبه‌ای ادولو
# نیروگاه ذخیره تلمبه‌ای شیسانلینگ
# نیروگاه ذخیره تلمبه‌ای لیانگ
# نیروگاه ذخیره تلمبه‌ای هایمی فنگ
# نیروگاه ذخیره تلمبه‌ای یانگ
# نیروگاه ذخیره تلمبه‌ای هوانگگو
# نیروگاه ذخیره تلمبه‌ای شین-تاکاسگاوا
# نیروگاه ذخیره تلمبه‌ای سیل‌چی
# نیروگاه ذخیره تلمبه‌ای ژانگوان
# نیروگاه ذخیره تلمبه‌ای جی‌شی
# نیروگاه ذخیره تلمبه‌ای شیانگشویجیان
# نیروگاه ذخیره تلمبه‌ای فنگینگ
# نیروگاه ذخیره تلمبه‌ای هنگ پینگ
# نیروگاه ذخیره تلمبه‌ای پوشیه
# نیروگاه ذخیره تلمبه‌ای اینگولا
thread_title:  نام
بحث:وینگ کامندر (بازی ویدیویی)

message: این صفحه نباید حذف سریع گردد چون 
این صفحه منبع دهی شده است.
 Milliebbf (بحث) ‏۲۴ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۱۵ (UTC)
thread_title:  مخالفت با حذف
بحث ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/آیه تطهیر

message: * سلام بر جناب سید. در خصوص بودن یا نبودن بخش اول آیه در این موردهای بخصوص، دو راه در پیش رو داریم.
replies: text: یکی اینکه بخش های غیر مربوط (در اینجا بخش اول) را نیاوریم؛ اینطور مقاله خلوت تر خواهد بود و به مطالب غیر مرتبط نمی پردازد.

text: اما در صورت دوم، می توانیم بخش های دیگر را هم بیاوریم، و یک فایده در آینده دارد. ما اگر بخواهیم مثلا سوره احزاب را خوبیده کنیم؛ در آنجا یقینا لازم است از وپ:انشعاب استفاده کنیم و مقاله را از حیث آیات و تفاسیرش جدا کنیم. در آنجا اگر بخواهیم آیه ۳۳ احزاب را جدا کنیم، باید دوپاره اش کنیم، یکی آیه تطهیر، یکی بخش اولش و این سردرگمی مخاطب را در بر دارد. از این بگذریم، بودن بخش اول، می تواند به جامعیت مقاله بیافزاید. خصوصا در این مورد بخصوص که بخش اول در معنای بخش دوم نزد اهل سنت خیلی مورد اهمیت واقع شده. پس علاوه بر اینکه در این آیه توصیه می کنم بخش اول باشد؛ به آن مورد در آینده هم اشاره می کنم که برایش فکری بکنیم. Shobhe ‏۲۵ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۳۱ (UTC)
replies: text: :: دفعه اول من بر اساس اینکه آن بخش ها هم باشد نقد نوشتم، فرمودید ماقبل عبارت انما جزو آیه تطهیر نیست. این بار که بر اساس این دیدگاه نقد نوشتم، حرف دیگری می زنید. تکلیف را روشن کنید. اگر قرار است کل مطالب بیاید باید همه بخش ها با همان رویکرد قبلی اصلاح شود و اگر قرار نیست باید از همه بخش ها حذف شود.--سید (بحث) ‏۲۶ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۵۸ (UTC)
replies: text: ::: جناب سید، نکات قبلی که فرمودید را همه انجامیده شدند. چیزی جا نمانده است. الان هم بگویید نباشد، حذفش خواهیم کرد؛ البته توصیه میکنم طبق نکاتی که عرض شد، بماند. چون حداقل در این مورد بخصوص، ماقبل در معنا و تفسیر مابعد دخیل است. باز منتظر نظر استادانه شما هستم. Shobhe ‏۲۶ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۰۵ (UTC)
replies: text: ::::اگر هم ماقبل بخواهد بماند باید طوری متمایز شود که جزو آیه تطهیر نیست چون این ماقبل شامل آیه قبلش هم می شود. می توانید در پاورقی بیاورید.--سید (بحث) ‏۲۶ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۳۸ (UTC)
thread_title:  آوردن قبل و بعد آیات در پروژه های آیه
بحث:مسیح سیغانی

message: این مقاله نباید به دلیل نداشتن ادعای باورپذیر اهمیت حذف سریع شود، زیرا... (دلیلتان را اینجا بنویسید) --Msoheilr7 (بحث) ‏۲۶ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۳۷ (UTC)
این شخص شناخته شده است و در همین ویکی پدیا در چند زبان مقاله دارد
thread_title:  مخالفت با حذف