lflage/wiki-talks huggingface dataset:
بحث:آبدره

message: آب‌دره به روشنی یک واژه (مرکب) است؛ در نتیجه فاصله میان آب و دره فاصلهٔ درون‌کلمه است و طبق ویکی‌پدیا:نیم‌فاصله باید با نیم‌فاصله نوشته شود. این‌که فرهنگستان خودمتناقض است چیز جدیدی نیست؛ پیشنهاد می‌کنم آبدره به آب‌دره منتقل شود. MS 会話 ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۰ (UTC)
replies: text: این از آن جاهایی است که شما خبردار بشوید مفید خواهد بود. — حجت/بحث ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۲۷ (UTC)
replies: text: :درود و تشکر از کاربر حجت گرامی برای پینگ. به نظرم این موضوع بیشتر سلیقه‌ای است. آبدره، آب‌دره یا آب دره؟ به هر سه حالت می‌شود نوشت. من برای اینکه این دست کلامات با نیم‌فاصله نوشته شوند یا خیر، در ویکی‌پدیا نظرخواهی ایجاد کردم اما مشارکت کافی در نظرخواهی نشد که به نتیجه برسیم. به نظرم، نیم‌فاصله چیزیست که متعلق به هر فارسی‌زبانی نیست؛ بلکه متعلق به نشریات سطح بالا است. خود من تا قبل از ورود به ویکی از وجود چیزی به اسم فاصله مجازی خبر نداشتم. در این مورد به نظرم نیم‌فاصله نیاز نیست؛ چون نیم‌فاصله برای کلمات مرکبی است که پیشتر با فاصله کامل نوشته می‌شدند اما پس از ظهور نیم‌فاصله آن‌ها را نزدیک می‌نویسیم. کلماتی که هیچ فاصله‌ای در آن‌ها نیست را به نظرم لازم نیست که قاچ کنیم :) کلماتی مثل فیلمنامه، آبنبات یا همین آبدره بدون فاصله کامل یا مجازی درست هستند. Taddah (بحث) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۴۱ (UTC)
replies: text: ::از هر دو دوست سپاس‌گزارم. با سلیقه‌ای بودن این بحث موافقم؛ البته احتراماً این‌که «نیم‌فاصله برای کلمات مرکبی است که پیشتر با فاصله کامل نوشته می‌شدند» را قبول ندارم. یعنی هر کلمه مرکب جدیدی ساخته شد دیگر نباید با نیم‌فاصله نوشته شود؟ به نظرم نیم‌فاصله بیش‌تر برای کمک به خوانش آسان‌تر واژه‌های مرکب است و کاری به این‌که آن واژه قدیمی یا جدید است ندارد. همچنین شک دارم «فیلمنامه» از گذشته بدون فاصله نوشته می‌شد. به هر حال من حرفم این است که با توجه به رهنمودهای خود فرهنگستان که آن هم به سلیقه‌ای بودن نیم‌فاصله اشاره دارد، نباید به این اتکا کنیم که مثلاً در فهرست واژه‌های مصوب به صورت «آبدره» آمده و نه «آب‌دره». خیلی وقت پیش یک بحث مشابه با چالاک داشتم (بحث_کاربر:Calak/بایگانی_۱۰#درخواست) که «آهنگ‌ساز» درست است یا «آهنگساز» و معلوم شد خود فرهنگستان از هر دو استفاده کرده (می‌دانم اکنون هیچ‌کدام از پیوندهای آن بحث کار نمی‌کنند). در این مورد خاص (آب‌دره) هنوز مقالات کمی ساخته‌شده اجازه دهید یک روند مشخص برای آن در پیش بگیریم. MS 会話 ‏۲۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۱۲ (UTC)
replies: text: :::به عقیده من اگر املای رایج آبدره است، بهتر است آن را با نیم‌فاصله ننویسیم؛ زیرا نیم‌فاصله متعلق به نوشته‌های تایپی است و در نوشتن با قلم و کاغذ، اگر کسی آبدره را اینجا با نیم‌فاصله ببینید، آن را با فاصله کامل خواهد نوشت (آب دره). Taddah (بحث) ‏۲۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۳۵ (UTC)
replies: text: ::::حتی با فرض درست انگاشتن این‌که نیم‌فاصله تنها ویژهٔ نوشته‌های تایپی است (که نیست)، نمی‌توان «آبدره» را برگزید چون این استدلال همهٔ موارد استفاده از نیم‌فاصله را شامل می‌شود و در آن صورت باید به کُل آن را کنار گذاشت. ارجاع به وپ:رایج هم دقیقاً نتیجهٔ مشابهی دارد چون به قول شما نشریات کمی هستند که از نظر نگارشی آن‌چنان دقت به خرج بدهند. MS  会話 ‏۲۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۴۰ (UTC)
replies: text: :::::اجماعی برای انتقال صورت نگرفت. Persia ☘ ‏۲۲ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۵۴ (UTC)
thread_title:  آب‌دره یا آبدره
بحث:خاک

message: در مقاله پیش رو عنوان گردیده که گیاهان قابلیت جذب مستقیم کربن و نیتروژن را از هوا ندارند که این مسئله در مورد نیتروژن در اکثر گیاهان صحیح و در مورد کربن کاملا نادرست است. عمل فوتوسنتز با استفاده از کربن غیر آلی یعنی گاز دی اکسید کربن هوا به طور مستقیم انجام میگیرد.
shahrokh62
thread_title:  استفاده گیاهان از دی اکسید کربن 

message: خاک را می توان مواد آلی و غیرآلی روی سطح زمین تعریف کرد که محیطی را برای رشد گیاهان فراهم می کند. خاک که در طول زمان و به کندی ایجاد می شود، از مواد مختلف زیادی تشکیل شده است. 
در خاک مواد غیرآلی و نیز موادی که حیات ندارند وجود دارد که شامل سنگ های فرسایش یافته و مواد معدنی هستند. فرسایش فرآیندی مکانیکی و یا شیمیایی است که در اثر آن سنگ ها به قطعات کوچک تری تبدیل می شوند.
 
هنگامی که سنگ ها فرومی پاشند، با مواد آلی مخلوط می شوند. مواد آلی موجود در خاک موادی هستند که منشأ آنها موجودات زنده اند. به عنوان مثال، وقتی گیاهان و جانوران می میرند و تجزیه می شوند، مواد مغذی ای را آزاد می کنند که به خاک برمی گردد.
Alirezabrahimi (بحث) ‏۱۵ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۵۶ (UTC)
thread_title:  خاک چیست؟ 

message: این بخش دو بار بدون دلیل توسط شما خنثی‌سازی شده، روزی که توسط فائو و سازمان ملل نامگذاری شده و چنین مقاله‌ای هم موجود است :en:International Year of Soil و بار دانشنامه‌ای دارد! برای بار سوم پیش از خنثی‌سازی کمی تامل نماید، با سپاس--Persia ☘ ‏۷ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۳۵ (UTC)
  
ویرایش شما رو دوبار خنثی کردم و دلیل اون رو هم ذکر کردم. افزودن یک خط به یک مقاله تحت عنوان یک "بخش" توسط یک کاربر ویکی پدیا که نزدیک به 11 سال از عمر ویکی نویسی آن می گذره جای تعجب داره و همین امر شاید باعث شده که اکثر مقاله های ویکی پدیا حتی ارزش سوزاندن حجم دیتای اینترنت رو هم نداره چه برسه به خوندن اون. وقتی از فعل ماضی "شد" در مقاله استفاده می کنید یعنی مطلب ارزش "دانش-نامه-ای" نداره و فقط یک خبره و جایگاهش "خبرگزاری ها". البته مطالب جدیدی که به اون مطلب اول اضافه کردید کمی مشکل متن رو برطرف کرد، هر چند "از لحاظ علمی" اعتقاد دارم مطلب همچنان ارزش دانشنامه ای نداره! و مقاله های کوتاه پر از "دانش" رو به مقاله های بلند "تهی از مغز" ترجیح میدم چون لاقل وقت خواننده رو با مطالب صفحه پرکن تلف نمیکنن. -- MortezaRahimi3rd (بحث) ‏۷ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۱۳ (UTC)
replies: text: صحیح :)، نظر شخصی شما محترم است، مطالب رو طبق نظر شخصی‌تون حذف نکنید  گرامی، سپاس--Persia ☘ ‏۷ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۲۰ (UTC)
thread_title:  روز جهانی خاک 

message: بنظر من خاک انرژی های سوخته در فرایند آفرینش میباشند .mammad baggers (بحث) ‏۱ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۰۵ (UTC)
thread_title:  خاک
بحث:رسوب

message: ریشه واژه به نظر از ایرانی *رُسب است، از فعل رُفتن؛ نظیر خسب (خفتن)، کسپه (کوفتن)، تسبیدن (تفسیدن، تفته شدن، تفتن). در کل معنی آنچه رُفته شده می شود. Irman (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۲۴ (UTC)
thread_title:  ریشه واژه رسوب
بحث:لعل

message: -- HADI (بحث) ‏۲۸ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۲۴ (UTC)

message: در متن مقاله ذکر شده:در بین پژوهشگران ایرانی معاصر و متاخر، بر سر نام دقیق کانی و گوهری که بدان لعل اطلاق می‌شده، اختلاف زیادی بوده‌است. گروهی آن را یاقوت، دسته ای دیگر جزء کانی‌های گروه گارنت و گروهی جزء اسپینل‌ها طبقه‌بندی نموده‌اند. اما ویژگی‌هایی که در کتاب‌های تاریخی برای لعل برشمرده شده، این انگاره را تقویت می‌کند که لعل همان کانی اسپینل است.
در ویکی عربی لعل به اسپنیل پیوند داده شده و در ویکی انگلیسی و دیگر منابع، لعل سامری در موزه جواهرات بانک مرکزی به عنوان بزرگ‌ترین اسپینل دنیا معرفی شده است.  HADI (بحث) ‏۲۳ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۱۰ (UTC)
thread_title:  ادغام در اسپینل
بحث:گرانیت

message: به نظرم گرانیت در متون امروزی رواج گسترده دارد و سنگ خارا را به کاربردی ادبی-تاریخی تبدیل کرده است.  اگر مخالفتی نباشد منتقل خواهم کرد. Wikimostafa (بحث) ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۰۲ (UTC)
thread_title:  نام
بحث:سلستین

message: Taherebi (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۲۷ (UTC)
بحث:عقیق جگری

message: برای مدخلهای اینچنینی افزودن یک تصویر از سوژه الزامی است. مثلا در اینجا ممکن است عقیق جگری نام عامیانه دیگری داشته باشد و با مشاهده تصویر مشخص می شود منظور نویسنده چه نوعی از عقیق است. یادآوری می شود تعداد انواع عقیقها شاید بیش از 50 نوع باشد!! --Houshyar (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۵۰ (UTC)
بحث:گل‌فشان

message: گلفشان ها (Mud volcano) مخروط هایی شبیه آتشفشان هستند که از آنها به جای گدازه، گل فوران می کند. این مخروط ها اغلب یک تا دو متر ارتفاع دارند اما گاهی ارتفاع آنها تا ۷۰۰ متر نیز می رسد. البته گلفشان های بسیار کوچک هم هستند که به آنها “گلدان گل” می گویند.
برای ایجاد این ساختارهای طبیعی باید آب و گاز همزمان باهم وجود داشته باشند. در نتیجه گلفشان ها اغلب در نزدیکی مناطق فرورانش (مانند مکران) و یا در نزدیکی منابع نفت و گاز و در برخی موارد در نزدیکی برخی از آتشفشان های فعال یا نیمه فعال یافت می شوند.
مجموعه گل فشان های چلپی در موقعیت جغرافیایی ۲۵ ۵۹ ۳۲٫۶۴ و ۵۷ ۲۵ ۵۸٫۸ در ارتفاع ۵۰ تا ۸۰ متری از سطح دریا در مسیر جاده میناب به جاسک، در ۷۵کیلومتری جاسک در استان هرمزگان در جنوب ایران قرار دارد. دسترسی به این گل فشان ها از مسیر جاده میناب به جاسک، در ۶۰ کیلومتری جاسک و مسیر فرعی روستای سرخ کوه و از آنجا در فاصله ۶ کیلومتری شمال روستای سرخ کوه امکان پذیر است. به دلیل از بین رفتن جاده خاکی که از کنار این گل فشان ها می گذرد دسترسی به آنها بسیار دشوار است و از روستای سرخ کوه تنها به وسیله موتور سیکلت یا پیاده امکان پذیر است.در روستاي سرخكوه و منطقه چلپي بيش از ١٠٠گلفشان وجود دارد
این گلفشان ها در نقشه های زمین شناسی چهارگوش جاسک-گتان و بخشی از آنها در چهارگوش ۱:۲۵۰٫۰۰۰ طاهروئی قرار گرفته اند. گلفشان های چلپی از مجموع ۲۰ یا بیشتر دهانه گل فشانی مخروطی شکل تشکیل شده اند که همگی در یک راستا و در امتداد گسل گاوبندی و در داخل واحد Msh,s که شامل تناوبی از شیل های سیلتی با بین لایه های ماسه سنگی که در بعضی از نقاط دارای رخساره مارنی هستند تشکیل شده اند. نکته قابل توجه در این مجموعه وجود چندین چشمه گازی و گوگردی در کنار گل فشان ها است. گل فشان های چلپی دقیقاً در امتداد گسل گاوبندی ظاهر شده اند و این گسل عامل اصلی تشکیل آنها است. Ghasfrewqr (بحث) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۰۴ (UTC)
thread_title:  مجموعه گل افشان هاي روستاي سرخكوه شهرستان جاسك
بحث:چاه آرتزین

message: مقالهٔ آرتزین به درخواست کاربر MSBOT به این عنوان منتقل و ادغام تاریخچه شد! -  ربات رضا / ب ‏۴ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۳۲ (UTC)
thread_title: ادغام تاریخچهٔ خودکار
بحث:سنگ گچ

message: کاربردهای گچ
مهمترين موارد استفاده گچ بشرح ذيل خلاصه شده است :
1-  ساختمان سازي : اندود ، سفيد كاري ، تميز كاري ، پرداخت ، گچ بري ، ملاتهاي گچي ، آجر ، گچ و ماسه ، عايق حرارتي و صوتي ، ورقه هاي پيش ساخته سقف و كف ديوار،مجسمه سازي .
2- صنعت سيمان : افزايش زمان گيرايي (دير گير)
3- صنايع چيني  و سراميك : قالب چيني و سراميك 
4- صنعت شيشه سازي : تنظيم ويسكوزيته مذاب ( از نظر ميزان اكسيژن حل شده يا نشده )
5- صنعت ريخته گري : گچ نسوز 
6- كشاورزي : تهيه كود شيميايي ، تهويه كننده خاك ، تهيه سم‌هاي شيميايي
 
7- پزشكي : باند پزشكي ، قالب دندان ، تهيه قرص ، در حشره كشها و رشد مخمرها
 
8- صنعت كاغذ سازي : شفافيت كاغذ 
9- صنعت پتروشيمي : خشك كن 
10- صنعت چرم سازي : جداكننده مواد شاخي از پوست 
11- تهيه سولفات دو سود
12- تهيه اسيد سولفوريك
5.209.119.253 ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۵۲ (UTC)
thread_title:  کاربرد ها
بحث:حرکت وضعی زمین

message: جملات ابتدایی در بخش تاریخ این عقیده به منبع ویژه‌ای استناد نمی‌کنند و احتمالا نتیجه‌ی شخص پژوهش‌گری بوده که این مدخل را نگاشته.(بنابراین پرسشی دارم.)
نوشته‌شده که از سخن ابوریحان نمی‌شود برداشت کرد که سجزی به حرکت وضعی زمین باور داشته. آیا اینکه سجزی اسطرلاب را بر اساس چنین فرضی ساخته نمی‌تواند دلیلی بر باور او به حرکت وضعی زمین باشد؟
و وقتی ابوریحان نوشته که برخی مردم این باور را داشته‌اند آیا گسترش این باور بین مردم شانسی بوده و نمی‌تواند دلیلی بر پذیرشِ علمی این واقعیت در آن زمان بوده‌باشد؟
اگر کسی تخصص دارد، لطفا توضیح بدهد.Histo.beh (بحث) ‏۱۸ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۱۹ (UTC)
thread_title:  پرسشی درباره باور پیشینیان به گردش وضعی زمین
بحث:کابرریت

message: هر دو مقاله درباره یک کانی هستند و لازم است ادغام شوند (لطفاً ویکی انگلیسی را ببینید). با تقدیم احترام و تشکر ▬ فخرالدین بلاگبحث  <SPAN STYLE="font-size: 7pt"> جمعه  ۷ بهمن ۱۳۹۰ (۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۲)  ساعت ‏۱۰:۵۷ (زهج) </SPAN>
thread_title:  ادغام [[کابرریت]] و [[آنابرژیت]] 
بحث:کانون زمین‌لرزه

message: زمین‌لرزه برای کانون زمین‌لرزه یک مکمل ضروری‌ست و نه صرفاً یک ابهام‌زدا که توی پرانتز بیاید. لطفاً صفحه منتقل شود.
Saeidpourbabak (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۳:۰۸ (UTC)
replies: text: دالبا ۱۰ دی ۱۳۹۳/ ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۳:۱۶ (UTC)
thread_title:  درخواست انتقال
بحث:زمین‌لرزه ۲۰۰۸ سیچوان

message: در متن مقاله نوشته شده که بدترین زلزله تاریخ چین در سال ۱۹۷۶ بوده با ۲۴۲ هزار کشته.
در صورتی که بدترین زلزله تاریخ چین (که بدترین زلزله تاریخ جهان نیز هست) در حقیقت در سال ۱۵۵۶ میلادی بوده با بیش از ۸۳۰ هزار کشته. Aminabzz (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۰:۳۳ (UTC)
thread_title:  بدترین زلزله تاریخ چین
بحث:سنگ (زمین‌شناسی)

message: بهتر است مقاله cliff ساخته بشود.--Companionship (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۰۸ (UTC)

message: سلام. لطفاً درستی نام و میان‌ویکی این نوشتار و پرتگاه را بررسی کنید. سپاس. Saeidpourbabak (بحث) ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۵۲ (UTC)
replies: text: سلام. نام و میان‌ویکی سنگ (زمین‌شناسی) و پرتگاه درست است. در ویکی‌فا دو مقاله درباره سنگ داریم: سنگ (زمین‌شناسی) و سنگ. اولی برابر انگلیسی Rock است و با همین میان‌ویکی پیوند داده شده و دومی برابر انگلیسی Stone، چون در ویکی انگلیسی Stone به Rock (geology) تغییر مسیر دارد مقاله فارسی دوم میان‌ویکی انگلیسی ندارد. پیشنهاد شما برای ادغام دو مقاله با مفهوم یکسان ولی دارای دو میان‌ویکی متفاوت چیست؟  HaDi (بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۵۷ (UTC)
replies: text: : سلام دوباره. سنگ در Simple English به Stone پیوند دارد، یعنی دقیقاً همانی که شما گفتید (اگر دستکاری من در ترتیب نوشتار شما درست باشد). پس در حال حاضر داریم:

text: :* Stone=سنگ

text: :* Rock (geology)=سنگ (زمین‌شناسی)

text: :*Cliff=پرتگاه

text: :حال موضوع این است که بهتر نیست Rock را صخره معنی کنیم؟ درست است که در انگلیسی Rock به سنگ هم گفته می‌شود، ولی ظاهراً بیشتر معادل صخره است. مثلاً در همین Stone آمده:A stone is a piece of rock. در نتیجه شاید Rock=صخره زیاد دقیق نیاشد، ولی انگار از  Rock=سنگ (زمین‌شناسی) قابل قبول‌تر است. این حرف چقدر از نظر علمی درست است؟ سپاس. Saeidpourbabak (بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۰۹ (UTC)
replies: text: ::مفهوم زمین‌شناسی سنگ Rock (geology) با صخره متفاوت است و الان صخره صفحه ابهام‌زدایی معادل :en:Rock است. همچنین صخره یکی از ترجمه‌های Cliff نیز است که در اصطلاحاتی مانند :en:Cliffed coast (ساحل صخره‌ای/ پرتگاهی) یا Cliffed glacier (یخچال صخره‌ای) به‌کار می‌رود. اصطلاح «تخته‌سنگ» نیز برابر :en:Boulder است. با توجه به این موارد و ترجمه یکسان Rock و Stone در فارسی به شکل «سنگ»، من همانند ویکی انگلیسی با ادغام  سنگ (زمین‌شناسی) با سنگ به عنوان معادل Rock (geology) تحت نام «سنگ» موافق‌ترم. نظر دیگر کابران هم می‌تواند مفید باشد. HaDi (بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۲۶ (UTC)
replies: text: :::سلام. بسیار خب. پس سنگ (زمین‌شناسی) و سنگ ادغام می‌شوند و در عنوان «سنگ» با میان‌ویکی :en:Rock (geology) قرار می‌گیرند. سپس صخره به «صخره (ابهام‌زدایی)» منتقل شده و «صخره» به «سنگ» تغییرمسیر می‌یابد. اگر نظر دیگری داشتید بگویید و اگر از کاربران دیگر کسی را آشنا به موضوع می‌پندارید لطفاً بخوانیدش. سپاس. Saeidpourbabak (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۵۱ (UTC)
replies: text: :::: سلام دوباره. بله به همین ترتیبی که شما گفتید مناسب است. متاسفانه کاربری آشنا به موضوع سراغ ندارم. سپاس از شما --HaDi (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۳۵ (UTC)
replies: text: :::::سلام دیگر و ممنون از پاسخ و اقدام. Saeidpourbabak (بحث) ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۱۷ (UTC)
replies: text: :::::: سلام و همچنین سپاس متقابل از اقدام شما HaDi (بحث) ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۴۸ (UTC)
thread_title:  سنگ، صخره یا پرتگاه
بحث:کالکوپیریت

message: در ایران اصفهان در شهر لایبید به وفور در معادن سنگهای چینی یافت میشود آنقدر که درعرض۱ساعت یادم ویا چکش ۱۰۰ کیلو بدست می‌آید 5.124.87.205 ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۱۵ (UTC)
thread_title:  ایران مالمو پریت
بحث:ویلیومیت

message: ،، سیدسجاددمنده (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۲:۱۳ (UTC)
thread_title:  روستای دلیرچ 

message: روستای جذاب و گردشگری
             « دلیرچ »
که در جنوب کشور،استان کهگلیویه و بویر احمد 
از توابع شهرستان مارگون ،واقع شده است 
استان کهگلیویه و بویر احمد پایتخت طبیعت ایران است 
طبیعت؛
قرآن کریم همواره از طبیعت و شناخت آن 
سخن می‌گوید و ابعاد گوناگون طبیعت در
 قرآن آمده است از جمله: آسمان، زمین
خورشید، ماه، ستارگان، از ابرهای باران‌زا
 و ابرهای غیر باران‌زا، ریزش فراوان
 آب از آسمان، رویش گیاهان، زیبایی‌های نور
جلوه‌های گوناگون رنگ و وزش باد،
این روستا داری انواع گیاه طبی و... 
و درختان میوه ازجمله گردو ،سیب وانار و...،
تعداد افرادی که در این روستا زندگی می کنند 
حدود ۶۰۰ نفر می باشند 
که مردم این روستا  روز خود را در دل طبیعت 
میگذرانند و عده ای دامدار  و عده ای کشاورز 
و...،، دارای ۳ شهید دوران دفاع مقدس ،
و هرساله تعداد زیادی  توریست و گردشگر به این ده 
سفر میکنند 
تا معنی ومفهوم طبیعت را بفهمند
thread_title:  طبیعت
بحث رده:کانی‌های روی

message: ***کانی استورولیت اصلا دارای عنصر "روی" نیست.باید در رده سیلیکات ها دسته بندی شود. 2.184.57.99 ‏۷ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۳۶ (UTC)
***کانی رنیریت (به انگلیسی: Renierite) با فرمول شیمیایی Cu3(FeGe)S4 جزو کانی های روی نیست.اشتباهاً در اینجا آورده شده است.بهتر است جزو کانیهای سولفوره قرار بگیرد.Ali2008ali (بحث) ‏۸ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۲۷ (UTC)
thread_title:  استورولیت
بحث:موی تناسلی

message: مقالهٔ موی عانه به درخواست کاربر Amiraram به این عنوان منتقل و ادغام تاریخچه شد! -  ربات رضا / ب ‏۵ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۰۱ (UTC)
thread_title: ادغام خودکار تاریخچه

message: زهار یک واژه بسیار کلی برای اشاره به این بخش بدن است. بهتر است این مقاله تغییر نام دهد به موی زهار. Pars.amin99 (بحث) ‏۱۳ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۰۹ (UTC)
thread_title:  انتقال به موی زهار 

message: @Bardia91
چرا واژهٔ «رُم» که را همراه با منبع آن از واژه‌نامهٔ دهخدا را حذف کردید؟ تلاش این است که همهٔ واژه‌های مترادف موی زهار در این مقاله ذکر شوند. Mohandesi (بحث) ‏۱۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۰۱ (UTC)
thread_title:  چرا واژهٔ «رُم» را حذف کردید؟
بحث:خوک

message: در این موردشما کاربران عزیز پاسخ یا نظرتان رابگویید؟؟ Lida 220 (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۲۰ (UTC)
thread_title:  فایده ی خلقت خوک چیست؟ 
بحث:گربه زباد (سیوت)

message: با سلام و عرض ارادت ، خدمت دوستان عارضم که عنوان «زباد» برای این مقاله خرد در نظر گرفته شده بود که نه از لحاظ علمی برای این نوع گربه درست است و نه از لحاظ عرفی در بین عموم مردم رواج دارد.
thread_title:  نام یا عنوان
بحث:خدنگ

message: این جانوریکه اینجا بغلط «خدنگ» نامیده شده در زبان فارسی موش خرما یا مونگو نامیده می شود. متاسفانه زیر نام موش خرما در این ویکی پدیا راسو را معرفی کرده اند که کاملا متفاوت است. اینها همه اسباب آشفتگی در آگاهی مردم می شود و به زبان هم آسیب می زند. من از مدیران محترم ویکی فارسی تقاضا دارم دقت بسیار بیشتری معمول دارند. پیداست که تنظیم کنندگان این مطالب انگلیسی میدانند ولی به منابع فارسی دسترسی ندارند یا اهمیت بایسته را برای آن قائل نمی باشند.در حالیکه بویژه در مورد نام موجودات قطعا باید از منبع فارسی استخراج شود و همان منبع هم معرفی گردد. منابع خارجی که نام موجودات را به فارسی نیاورده اند وانگاه مترجم بدون مراجعه به هر کتاب فارسی از کجا نام فارسی آورده است جز توهم و حدس؟ (انتقال از متن مقاله به بحث توسط  طاها (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۳:۱۵ (UTC))
thread_title:  اشتباه میان راسو، خدنگ و موش‌خرما 
بحث:کیسه‌داران

message: با توجه به جود امکانات بالقوه ای که در این گونه از پستانداران تکامل یافته تر از پستانداران دیگر به نظر میرسد از جمله توانایی تولید دو نوع شیر پر چرب و کم چرب برای فرزندان دو حاملگی مختلف که یکی در کیسه و دیگری بیرون خواهد بود آن هم در یک لحظه برای هر دو و نیز اینکه زایش زودهنگام جنین که مثل لارو به دنیا آمده  و دوباره در کیسه رشد میابد باعث راحتی زاد و ولد و در نتیجه افزایش طول عمر و امکان زایش به دفعات بیشترمیشود که در حفظ بقا همه ی این موارد مزیت محسوب میشوند، ...... کماکان نمینتوان ایشان را فرگشتیده از پستانداران قلمداد کرد؟ و ار زیر مجموعه پستانداران به گذوهی جدید منتقل کرد؟ Fzn.parham (بحث) ‏۲۹ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۱۱ (UTC)
thread_title:  چرا فرگشتیده از پستانداران نه؟
بحث:کفتار

message: برخی افراد بر این عقیده هستند که کس کفتار یا ناموس کفتار برای آنها خوش شانسی می آورد و باعث جذب جنس مخالف می شود به همین دلیل آلت تناسلی کفتار ماده نگونبخت را میبرند و عملا حیوان زبان بسته را مثله میکنند و حتی برای گیرایی بیشتر و عملکرد بهتر آلت  کفتار ماده را در حالی که زنده است برش می دهند که درد بسیاری برای حیوان همراه دارد  Ahmadahmadf (بحث) ‏۱۴ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۱۶ (UTC)
البته که فکر میکنم بر اساس این خرافات باید حتما کفتار ماده توله و باکره باشد. PedNight (بحث) ‏۱۸ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۳۳ (UTC)
thread_title:  کص کفتار  

message: 5.74.142.226 ‏۸ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۴۴ (UTC)کفتار گربه سان نیست بلکه شبیه گربه سانان است ما آنقدر گونه کفتار داریم که خانواده ای مجزا به نام کفتارسانان داریم
در مبحث زیست و جانورشناسی خانواده یک معنی میدهد و زیرراسته یک معنی 
بله کفتار مربوط به جمعیت کفتاریان میشود که اون خودش زیرشاخه 
ویورودئیدا (زَبّادان) و هرپستوئیدیا میشود اما تا به امروز در زیرراسته گربه سانان (Feliformia) قرار میگیرد. در ضمن تا به این لحظه هیچ دانشمند و زیست شناسی واژه ای به نام کفتارسانان در این طبقه بندی ها بکار نبرده من خیلی کنجکاوم که بدونم این کفتارسانان رو شما از کجا و چه کتابی در آوردین. لطفا به غلط هی ویرایش انجام ندین این بار سوم میباشد ک من مقاله کفتار رو ویرایش میکنم و در زیرراسته گربه سانان قرار میدهم. PedNight (بحث) ‏۱۸ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۳۱ (UTC)
thread_title:  کفتار 

message: فاقد سرشناسی مستقل {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ‏۲۷ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۵۴ (UTC)
thread_title:  پیشنهاد ادغام [[خنده کفتار]] در [[کفتار]]
بحث:جبیر

message: ظاهراً این فقط در فارسی رواج دارد، به نظرم میان‌ویکی‌ها حذف شوند یا شاید بهتر باشد مقاله با مقاله‌های آن دو آهوی دیگر ادغام شود (ترجیحاً غزال هندی چون احتمالاً همان است). --Z ‏۱۱ مه ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۴۱ (UTC)
thread_title:  اصلاح میان‌ویکی‌ها یا ادغام
بحث:چهارپایان

message: واژه ستور در فارسی قدیم به چارپای بارکش اعم از اسب، استر، خر و گاومیش گفته می شد. در پهلوی هم ستور می گفتند به معنی حیوان باربر یا سواری و این ربطی به واژه استر ندارد که به معنی قاطر است. Irman (بحث) ‏۱۱ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۰۱ (UTC)
replies: text: درود بر شما. واژۀ ستور گرچه به چهارپایان اشاره دارد، در معنی تخصصی‌تر مربوط به چهارپایان سردۀ اسب‌ها (سرده) است. همچنین برای معنی ستور، واژۀ دواب نیز آمده است که شامل اسب، قاطر، الاغ و یابو است که همه اینها از سردۀ Equus هستند. بنابر این، ارجاع واژۀ ستوران به همه جانوران باربر نادرست است. همچنین، جانوران باربر، تنها محدود به ستوران نیست، مانند لاما که جانوری باربر است و در زمره ستوران نیست. دربارۀ واژۀ استر هم، اغلب به همان معنی قاطر است ولی محدود به قاطر نیست بلکه به اسب بارکش هم گفته می‌شود . همچنین در اینجا  آمده است که ستوران جمع استر است که بخش تخست این واژه هم به معنی اسب هست. بر این اساس، واژۀ چهارپا بر واژۀ باربر اولویت دارد و نباید واژۀ باربر را اولویت داد. امیدوارم که توضیحات بیان‌شده بر اساس منبع کافی باشند. با سپاس AKhaleghizadeh (بحث) ‏۱۱ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۴۰ (UTC)
thread_title:  ستور چارپای بارکش را گویند
بحث:فیل

message: متأسفانه هم در متن مقاله آمده که فیل تنها جانوری است که نمی‌تواند بپرد و هم همین موضوع اشتباه در آیا میدانید که؟ در صفحهٔ اول گفته شده است. این یک اشتباه رایج هست و متأسفانه این مقاله این اشتباه رایج را دامن می‌زند. مثلاً کرگدن هم نمی‌پرد. هم جانور هست هم پستاندار هست و ... --astronomer (بحث) ‏۷ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۳۰ (UTC)
replies: text: به نظر می‌آید درست می‌گویید. در اینجا نیز به نمونه کرگدن به عنوان پستانداری که نمی‌تواند پرش کند اشاره شده است. -- نوژن (بحث) ‏۹ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۳:۰۴ (UTC)
thread_title:  فیل تنها جانوری نیست که نمی‌تواند بپرد 

message: فیل ها شاید 30 یا 40 سال دیگه منقرض شوند 94.24.82.242 ‏۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۵۸ (UTC)
thread_title:  فیل موجودی الان اسیب پذیر است
بحث:راکون

message: راكون ها میوهای آبدار و بلوط و دانه های گیاهی دیگر را میخورند و نکته مهم این است که قبل از خوردن غذاهای کثیف آنها را در آب میشویند رراكون ها زندگی در کنار رود خانه ر ا به خاطر شکار خرچنگ و قورباغه و ماهی دوست دارند2.177.8.102 ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۵۵ (UTC)ر
thread_title:  راکون
بحث:گراز دریایی

message: بنده این کتاب را در اختیار دارم ولی در بخش animals ظاهرا چنین جانوری ذکر نشده. در کدام صفحه‌ی این کتاب این مدخل درج شده است؟ Pro translator (بحث) ‏۲۴ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۲۴ (UTC)
thread_title:  منبع؟
بحث:فک (جانور)

message: فک، فک است دیگر، بندری و غیربندری‌اش چیست؟ اگر مخالفت نباشد به فک (جانور) یا فوک منتقل خواهم کرد چون فوک به این مقاله تغییرمسیر دارد.  Wikimostafa (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۲۵ (UTC)
thread_title:  نام رایج 

message: این اسم خوکان دریایی از نظر علمی‌ ایراد دارد و به صورت کلی‌ مردود است.
چرا که این گونه از جانوران نه ربطی‌ به گراز‌ها و نه ربطی‌ به خوک‌ها دارند.
این گونه از خانواده خرس‌ها هستند نه گراز. لطفا رسیدگی بشود.
 Kane 1371 (بحث) ‏۲۸ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۰:۲۱ (UTC)
thread_title:  اسم گونه جانوران ایراد دارد 

message: مرجع این ادعا کجاست؟ بدترین بو از نظر کی؟ با چه وسیله‌ای اندازه‌گیری شده است؟ 
پیشنهاد می‌کنم این جمله از مقاله حذف شود و یا منبع آن مشخصاً نوشته شود. مثلاً «فلانی» معتقد است که فک بدترین بوی معده جهان را دارد.
--دوست خوب (بحث) ‏۱۳ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۳۶ (UTC)
thread_title:   فک بدترین بوی معده جهان را دارد؟