بحث ویکی‌پدیا:درخواست‌های مدیر شدن/Mahdi Mousavi

message: کاربر:Mehdi شرط ۱۰۰ ویرایش برای تقاضای مدیریت است. رای برای همه آزاد است. از آنجا که به ساختن طیف همراه مشکوک هستم بر این مخالفت سرسختانه پافشاری میکنم تا ویکی از حالت بی‌طرفی به ملک خصوصی بدل نشود.📚بـ.یـ.ژن📐 (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۵۷ (UTC)بیژن
replies: text: سلام. در وپ:دمش بخش اعلام نظر، به صراحت آمده است:

text: هرچند انشاها الزامی نیستند اما در بین ما به عنوان یک عرف مطرح شده اند. در ویکی‌پدیا:توصیه‌هایی_برای_رأی‌دهندگان_در_نظرخواهی‌های_مدیریت_ویکی‌پدیا#توصیه‌ها آمده است:

text: آنچه من در بالا بدان عمل کرده‌ام ابتکاری و من‌درآوردی نبوده و در طول سالیان گذشته نیز بارها و بارها در نظرخواهی های برگزار شده کاربران قدیمی و فعال از آن استفاده کرده اند. همچنین است که بر روی نظر شما خط کشیده نشده و این Note فقط و فقط برای دیوانسالاری است که در پایان نظرخواهی قصد جمع بندی دارد.--‏Mehdi (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۲۶ (UTC)
replies: text: : کاربر:Mehdi سپاس از یادکرد نیکتان، با توجه به بندی که قرار داده شد. رای خویش را از «مخالف» به «نظر» برمیگردانم. نکته جالب گفتگو برداشت حذف‌گرایانه از توصیه -و نه دستور یا چهارچوب- بود.📚بـ.یـ.ژن📐 (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۰۴ (UTC)بیژن
replies: text: ::بنده بسیار بی طرفانه آن متن را در زیر نظر شما قرار دادم و هنوز نظر نهایی بنده نیز مشخص نیست تا خدای ناکرده سوء تفهامی شکل نگیرد که به دلیل حمایت از فرد نامزد شده این پیغام را درج کرده ام. بنده بر اساس نظرخواهی های انجام شده ( ویکی‌پدیا:نظرخواهی/تکمیل سیاست‌های انتخاب مدیران و ویکی‌پدیا:نظرخواهی/افزایش مقدار حداقل ویرایش‌های لازم برای شرکت در نظرسنجی ) آن Note را برای دیوانسالاران قرار دادم و حتی بر روی نظر شما خط هم نکشیدم. مقصود بنده از ویرایش مفید نیز، ویرایش غیرجزئی و در فضای نام اصلی بوده و نه اینکه زبانم لال، ویرایش های شما ارزشمند نبوده باشند! امید انکه کدورتی بر دل نگیرید. با احترام: --‏Mehdi (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۲۵ (UTC)
thread_title: شرط ۱۰۰ ویرایش

message: بحث زیر از صفحه بحث کاربر:Mehdi به اینجا منتقل شده‌است. --‏Mehdi (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۱۳ (UTC)
سلام و وقت بخیر. امکانش هست دلیل این ویرایش شما را بدانم؟ در وپ:دمش به صراحت آمده هریک از کاربران ویکی‌پدیا که دارای حساب کاربری باشد، می‌تواند نظر موافق، مخالف، یا ممتنع بدهد. به نظرم این کار که یک نفر را در یک نظرخواهی عمومی انگشت‌نما کنیم زیاد مطابق آداب شهروندی نیست. ‏▬ AnuJuno (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۴۷ (UTC)
replies: text: سلام و سپاس از شما بابت طرح این سؤال. در همان وپ:دمش بخش اعلام نظر، به صراحت آمده‌است:

text: هرچند انشاها الزامی نیستند اما در بین ما به عنوان یک عرف مطرح شده‌اند. در ویکی‌پدیا:توصیه‌هایی_برای_رأی‌دهندگان_در_نظرخواهی‌های_مدیریت_ویکی‌پدیا#توصیه‌ها آمده‌است:

text: آنچه من در آن صفحه عمل کرده‌ام ابتکاری و من‌درآوردی نبوده و در طول سالیان گذشته نیز بارها و بارها در نظرخواهی‌های برگزار شده کاربران قدیمی و فعال از آن استفاده کرده‌اند؛ و واقعاً برایم جای تعجب است که شما با چه ذهنیتی و با نیت یابی بنده را متهم به انگشت‌نما کردن تازه کاران و نقض نزاکت می‌کنید. --‏Mehdi (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۰۲ (UTC)
replies: text: :توضیح شما برای من قانع‌کننده نبود. اگر در گذشته اشتباهی صورت می‌گرفته دلیل بر این نیست که تا ابد همان روند را ادامه دهیم. هر جامعه‌ای به مرور زمان تکامل می‌یابد و اشتباهات گذشته را شناسایی و مرتفع می‌کند؛ با احترام به شما من نمی‌توانم قبول کنم شخصیت کاربران بر اساس انشاهای کاربری مورد هدف قرار بگیرد. اگر من شما را متهم به نیت‌یابی کرده‌ام حق شماست که که پی‌گیری نمایید؛ نیت‌یابی از نقطه نظر من یعنی قضاوت کاربران در فضای عمومی به دلیل تعداد/زمان ویرایش‌ها یا هر متر کمی دیگر. از کاربر:Huji درخواست می‌کنم به نمایندگی از دیوانسالاران نظرشان را دربارهٔ این دست موارد بفرمایند. ‏▬ AnuJuno (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۲۷ (UTC)
replies: text: ::من هم ایشان را فردی مطلع در این خصوص می‌بینم که می‌توانند در این خصوص ابراز نظر کنند. پس منتظر پاسخ ایشان می‌مانم. --‏Mehdi (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۳۰ (UTC)

text: ::(پ. ن) حتی در آخرین نظرخواهی موفق مدیریت ویکی‌پدیا:درخواست‌های مدیر شدن/Alpineer برخی مدیران حتی بر روی رای کاربر خط بطلان کشیده و تعداد مشارکت کم کاربر را به عنوان دلیل ذکر کرده‌اند. -| --‏Mehdi (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۳۷ (UTC)
replies: text: :::اهل لفافه‌گویی نیستم، آن مدیران هم مرتکب اشتباه شدند. اگر همان موقع می‌دیدم اطمینان حاصل می‌کردم که خودشان در آینده متوجه حدود وظایف و اختیارات خود باشند قبل از این‌که هیئت مجبور شود به فکر بیفتد. بگذریم، به هر حال مثال زدن از اعمال دیگران کمکی که به قانع شدن من نکرد اما امیدوارم در روشن شدن تکلیف این موضوع مفید واقع شود. ‏▬ AnuJuno (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۵۴ (UTC)
* نکته ریز: سلام، بر دو گرامیان، این کار قبلاً هم بود، معیار صد، و خط می‌کشیدند. برابری در برابر قانون (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۵۲ (UTC)
replies: text: ::::عجب! راستی یک سؤال؟ از نظر شما رای آن کاربر برای نظرخواهی باید پذیرفته شود یا خیر؟ --‏Mehdi (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۵۸ (UTC)
replies: text: :::::بله باید پذیرفته شود. همان‌طور که صریحاً گفته شده، همه کاربران ویکی‌پدیا در نظرخواهی مدیریت حق رأی دارند نباید با خط زدن آرا یا توضیح‌نویسی در زیر رأی سبب کم‌ارزش جلوه دادن آرا شد (منظورم ترول‌ها، زاپاس‌های نامشروع و باقی دسته‌های دارای سوء نیت نیست). در نهایت تعیین وزن آرا بر عهده گروه جمع‌بندی‌کننده است و اگر دیوانسالاران در شور داخلی خود تصمیم بگیرند به برخی آرا وزن کم و زیاد بدهند بحثی جداست اما به هر صورت وظیفه دیوانسالاران همین کار است و با پشتوانه اجماع جامعه این اختیار را کسب کرده‌اند. ‏▬ AnuJuno (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۰۹ (UTC)

text: برای اطلاع خودتان، توصیه می‌کنم حتماً ویکی‌پدیا:نظرخواهی/تکمیل سیاست‌های انتخاب مدیران و ویکی‌پدیا:نظرخواهی/افزایش مقدار حداقل ویرایش‌های لازم برای شرکت در نظرسنجی را مطالعه کنید. اما از آنجا که شما معتقدید این روش اشتباه است و مدیران و دیوانسالارانی که این نوع Note قرار می‌دهند اشتباه می‌کنند. بنده برخی از آن افراد را با ذکر پیوند به نظرخواهی که این عمل را انجام داده‌اند پینگ می‌کنم تا حقی از فردی ضایع نشود: (۴ نفرشان در حال حاضر دیوانسالار هم هستند و قطعاً نظرشان مفید است)
*  در ویکی‌پدیا:درخواست‌های مدیر شدن/Sahehco، ویکی‌پدیا:درخواست‌های مدیر شدن/Arash.pt
*  در ویکی‌پدیا:درخواست‌های مدیر شدن/مهرنگار (بار دوم)
*  در ویکی‌پدیا:درخواست‌های مدیر شدن/Arash.pt
*  در ویکی‌پدیا:درخواست‌های مدیر شدن/Ebraminio و ویکی‌پدیا:درخواست‌های مدیر شدن/Adler.fa
*  در ویکی‌پدیا:درخواست‌های مدیر شدن/مهرنگار (بار دوم)
*  در ویکی‌پدیا:درخواست‌های مدیر شدن/Fatemi و ویکی‌پدیا:درخواست‌های مدیر شدن/ارژنگ
--‏Mehdi (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۳۶ (UTC)
باشد تا ابهام برای شما رفع شود. --‏Mehdi (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۳۶ (UTC)
replies: text: :گفتید در گذشته این عملکرد وجود داشته، من هم رد نکردم و گفتم تکامل اجتماع باعث شناختن ضعف عملکردها و اصلاح آن می‌شود. الآن با قرار دادن نظرخواهی‌های ۸ سال پیش انتظار دارید تفاوتی در این زمینه ایجاد شود؟ من از رفتار شما اینطور استنباط می‌کنم یا قبل از به دقت خواندن پیام‌های من دنبال پاسخ دادن می‌روید یا این که به پافشاری رو عملکرد اشتباه خود ― ولو با هر قیمتی ― اصرار دارید، در هر دو صورت بنده در عین پی‌گیری این موضوع، خودم را از ادامه این بحث با شما معاف می‌کنم. اگر این پینگ دسته جمعی سبب آزرده خاطر شدن کسی شده من با وجود این که نقشی نداشتم، عذرخواهی می‌کنم. ‏▬ AnuJuno (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۲۵ (UTC)
replies: text: ::درود. رأی کاربری که تا پیش از آغاز دمش زیر صد ویرایش می‌دارد، در جمع‌بندی دیوانسالاران نادیده گرفته می‌شود. پیشترها چنین رأی‌هایی را بی‌رحمانه خط می‌زدند، امروزه مهربانانه بر آن تحشیه می‌نویسند تا توجه دیوانسالاران را جلب کنند و از زحمت ایشان بکاهند. تحشیه هم ننویسند، دیوانسالاران آراء کاربران کم‌شناس را می‌شمارند و اگر زیر صد بودی، نادیده می‌انگارند. بدیهی است که حق نظر برای هر کاربری محفوظ است، مادامی‌که ره اخلال در نظم دمش را نپیماید. با احترام — آرش ツ‏ ۲۶ آذر ۱۳۹۷/ ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۳۳ (UTC)

text: :(تعارض) خیر. قبل تر از نظرخواهی‌های سالیان قبل، نظرخواهی سال ۲۰۱۷ را هم پیوند دادم و شما مدیران را تهدید به شکایت در هیئت نظرات و کنشی فراتر از حدود اختیاراتشان کردید (در بالا مشخص است). عمل بنده اشتباه نبوده و کاملاً صحیح است و مبتنی بر نظرخواهی‌های انجام شده. شما فرمودید مدیران اشتباه کرده‌اند، بنده هم پینگ‌شان کردم تا بگویند آیا آنها و بنده اشتباه می‌کنیم یا شما به دلیل ناآشنایی با نظرخواهی‌های انجام شده بر پیغام نادرست خود و نیت یابی خود اصرار دارید؟! بنده به رهنمودها و انشاها و نظرخواهی‌هایی پیوند دادم که کنش بنده صحیح است، شما سیاستی یا رهنمودی را بیاورید که بنده اشتباه کرده‌ام! --‏Mehdi (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۴۱ (UTC)
replies: text: ::@Mehdi: تهدید به شکایت؟ حقیقت امر این است که من شخصاً اعتقاد زیادی به فرم فعلی هیئت نظارت ندارم و بدیهی است که کافر قسم جلاله نمی‌خورد. حالا دیگر مطمئن شدم که نظرات مرا با دقت کافی نمی‌خوانید. البته مشکلی هم ندارد فقط لطفاً برداشت ذهنی خودتان را به شخص بنده نسبت ندهید. @Arash: ممنون بابت توضیح البته محل اختلاف اینجاست که آیا این اختیار برای کاربران تعریف شده که چنین تحشیه‌ای زیر آرای دیگری بنویسند؟ خوشبختانه یا متأسفانه همه دیوانسالاران هم پینگ شده‌اند (Mardetanha برای تکمیل جمع).

text: ::در نخستین پیام این ریسه نقلی از وپ:دمش آوردم که به‌طور واضح فارغ از احتساب در جمع‌بندی، حق ثبت رأی موافق، ممتنع و مخالف را برای همه کاربران به رسمیت می‌شناسد. هرچند این عمل در گذشته با نیت خیر انجام می‌شد اما دیدن این‌که کاربر تحت فشار مجبور به پس گرفتن رأی خود شود هیچ وجهه مثبتی ندارد و تنها باعث دلسردی تازه‌کاران می‌شود. از مشارکت‌های ایشان مشخص است بر اساس برخوردهای دوطرفه و تعاملات جاری (مثل همه ما) رأی داده‌است و قضاوت دربارهٔ نادیده‌انگاری تنها بر عهده دیوانسالاران است، آن هم بعد از اتمام زمان نظرخواهی. ‏▬ AnuJuno (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۳۷ (UTC)
replies: text: :::کل محتوا از صفحه بحث بنده به اینجا منتقل شده‌است تا همه کاربران بتوانند در این بحث شرکت کنند. به گمانم شما باید پاسخ این سؤال در صفحه بحث بنده و نظر جناب  را در این ویرایش گرفته باشید. قطعاً اگر عمل بنده خلاف سیاست‌ها و عرف ویکی بوده، جناب حجت نیز بر آن خط بطلان کشیده یا به صفحه بحث این نظرخواهی منتقلش می‌کردند. اینکه می گوئید همه اشتباه می‌کنند و شما درست فرموده‌اید و همچنان بر تهمت و نیت یابی خود نسبت به بنده پافشاری می‌کنید بسیار جای تعجب دارد. --‏Mehdi (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۱۹ (UTC)
replies: text: ::::نخست این‌که خواهش می‌کنم اگر معتقدید تهمت و نیت‌یابی صورت گرفته در جای درستش پی‌گیری کنید و مدام اینجا تکرار نکنید، باعث انحراف جریان بحث می‌شود. دوم این‌که خیر، من پاسخم را از پیوندی که گذاشتید نگرفتم. منتظر نظر شفاف جناب حجت می‌مانم. ‏▬ AnuJuno (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۳۱ (UTC)
replies: text: :::::نظر بنده این است که آگاه کردن دیوانسالاران راجع به حساب‌های تازه‌ساز، بی‌ضرر است اگرچه ضروری هم نیست (دیوانسالاران طبق وظیفه به این مسائل توجه می‌کنند). به نظر من کار کاربر:Mehdi از روی حسن نیت بوده و خواسته مطمئن بشود که دیوانسالاران از سابقهٔ اندک آن حساب ناغافل نمانده‌اند. ولی اگر کاربر:AnuJuno کماکان فکر می‌کند که آن نت کوچک در آن صفحه نباشد بهتر است، من مخالفتی ندارم که برش دارد چون به هر حال هدف جناب Mehdi تأمین شده. — حجت/بحث ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۴۲ (UTC)
replies: text: ::::::خواهش می‌کنم. اجازه دهید پرسش شما را وارونه کنم تا تضاد آن با سرشت ویکی‌پدیا از میان رود: آیا این اختیار از کاربران سلب شده که چنین تحشیه‌ای زیر آرای دیگری بنویسند؟ پاسخ روشن است: خیر! اساساً در ویکی‌پدیا همه‌چیز مجاز است، مگر از رهگذر سیاست‌ها منع شده باشد. به بیانی روشن‌تر، سیاست‌های ویکی‌پدیا سرشتی منعی می‌دارند، نه تجویزی. — آرش ツ‏ ۲۶ آذر ۱۳۹۷/ ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۵۵ (UTC)
replies: text: :::::::@Huji: درباره فحن هیچ شکی ندارم، درباره بی‌ضرر بودن چرا. البته حساب مذکور تازه‌ساز نیست و بیش از ۲ سال عمر دارد، مسئله تعداد ویرایش‌هاست. خواسته من این است که نه‌تنها در این مورد بلکه در تمام موارد مشابه در آینده، این روند نت‌گذاری متوقف شود (درباره خط زدن آرا هم فکر نمی‌کنم بحث بیشتری لازم باشد). حق ثبت رأی برای همه کاربران در نظر گرفته شده، سازوکار داخلی دیوانسالاران آرای کاربران زیر ۱۰۰ ویرایش را محسوب نمی‌کند. من بین این دو موضع همپوشانی نمی‌بینم. اگر کسی بخواهد رأی خود ― هرچند غیر موثر ― را به صندوق بیاندازد نباید جلویش را گرفت. دلسردی و حس مورد اهانت قرار گرفتن دوتا از مضرات کوچک این موضوع هستند که هم در این مورد و هم بسیاری از موارد پیشین نمود پیدا کردند. حسن نیت پشت این عمل مانع ایجاد جدل و حواشی نشده است. آیا شما مجدداً تایید می‌کنید که دیوانسالاران از این نوع آگاه‌سازی بی‌نیاز هستند و از پس وظایف خود برمی‌آیند؟

text: :::::::@Arash: بحث زیبایی را مطرح کردید. من همیشه به وادی برهان خلف به چشم مرز تشخیص امیال حق‌طلبانه واقعی از خودپرستی روانشناختی نگاه می‌کنم. شما به پرسش خود جواب منفی دادید، بگذارید من پاسخ بگویم بله. مادامی که این عمل بدون وجود ضرورت انجام می‌گیرد (آنطور که حجت و شما صریحاً گفتید دیوانسالاران حواسشان به این موضوع هست) و سبب ناراحتی یک یا چند کاربر می‌شود، همواره می‌توان در چارچوب آزار و اذیت تفسیرش کرد، اصلاً گیریم آزار غیرعامدانه و با حسن نیت، اما تغییری در خراش افتادن روی کاربر تازه‌کار ایجاد نمی‌شود. چنان‌که تا زمانی که یکطرف امر مفعول تازه‌ساز/کم ویرایش و طرف دیگر فاعل باتجربه و مورد اعتماد باشد این موضوع خودش را کمتر نشان می‌دهد، اما وقتی این نظم دوطرفه برهم بخورد حاصلش می‌شود جرقه‌ای مثل این بحث. ‏▬ AnuJuno (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۲۱ (UTC)

text: فراموش نشود نوشتن چنین نکته‌ای ذیل نظر کاربر، در آشنایی او و شناساندن حدود و قصور ویکی و تفاوت وزن آرا، مفید است و اگر کاربر براستی تازه‌کار است، در پیشرفت او، یک قدم به جلوست. KOLI (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۴۱ (UTC)
replies: text: :راستش آن‌چه شما مصداق آزار دانسته‌اید، به نظر من، عملی متداول بوده‌است. بگذریم از این‌که به قول جناب کولی، می‌تواند کاربر تازه‌کار را به خواندن سیاست‌ها و افزودن بر شمار ویرایش‌ها برانگیزد. علی‌ای‌حال، اگر به این باور عمومی برسیم که این تحشیه‌نویسی مصداقی از وپ:آزار است، می‌توان مقرر کرد که کاربران چیره‌دست تحشیه‌ها و توضیحات اضافهٔ خود را نه زیر رأی کاربر، که در صفحهٔ بحث دمش بنویسند. — آرش ツ‏ ۲۷ آذر ۱۳۹۷/ ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۱۳ (UTC)
replies: text: ::فرموده جناب کولی متین است. تلاش برای تحریک تازه‌کاران به درک چیستی و چگونگی چرخیدن چرخ پروژه عملی شایسته و نشانه تعهد کاربران باتجربه به جذب  حدأکثری تازه‌واردان است. با این قضیه مشکل ماهوی ندارم و اگر مقصود آگاه‌سازی دیوانسالاران از مشارکت پایین کاربر باشد، با وجود این که ضرورتش را هنوز درک نکردم اما با ایده طرح موضوع در صفحه بحث دمش و خارج از فضای پررفت‌آمد نظرخواهی مخالف هم نیستم. با وجود این که این اقدام را پیشرفت می‌دانم اما معتقدم اگر نیت راهنمایی صرف است، بهتر است در صفحه بحث کاربر مطرح شود تا هم فضای گفتگو و بسط ماجرا فراهم باشد و هم به کل جریان آزار و دلخوری‌های ناخواسته بلاموضوع شوند. به قول معروف سری که درد نمی‌کند را دستمال نمی‌بندند. ‏▬ AnuJuno (بحث) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۲۸ (UTC)
thread_title:  پرسش 

message: درود.  سپاس بی‌پایان از همراهی شما با دانشنامه. نخست اینکه من کارآگاه نیستم و از هر کسی که در بهبود دانش فارسی‌زبانان تلاش میکند پشتیبانی میکنم گرچه ویکی آبشخور دانشگاهی نیست اما دستکم برای خود من بسیار آموزنده بوده است. هدف من تعارض منافع است. هنگامیکه برگه‌‍‌ایی خرافه تربت کربلا را تقاضای ادغام میدهد اما برای یک شخصیت سیاسی بی‌‌محابا درخواست حذف.البته من آن برگه‌ها را نساختم، گمان نمیکنم که برای آن چهره‌ها نیز اهمیتی داشته باشد. برای برگه تربت کربلا نیز تقاضای ماندن کردم چون برای مردم‌شناسی سودمند هستند(گرچه یکی مرا آنجا انگیزاسیون کرد). نکته دیگر اینکه به طیف سازی مظنونم. تا پرسش پیش کشیده می‌شود یکی دیگر نشان شایستگی پیشکش میکند(؟) ناگفته نماند برخی برخوردها را تا آنجا که برگه بحث چند تن را خواندم سبب آزردگی و قطع همکاری ویکی نویسان دانشی شد، اگر ایشان اینجا پرسش را تحمل نکند با یک کاربر تازه‌کار هرگز همکاری نمیکند.اگر هزار کاربر خرابکار هم بیایند دلیل بر خرابکاری همه نمی‌شود.📚بـ.یـ.ژن📐 (بحث) ‏۲۰ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۵۴ (UTC)بیژن
thread_title:  تعارض منافع