lflage/wiki-talks huggingface dataset:
بحث ویکی‌پدیا:انتخابات هیئت نظارت/دور ششم/AzorAhai

message: ایشان جناب آرمان هستند. من نشناختمان! MohandesWiki  گفتمان ۲۴ شهریور ۱۳۹۴‏ ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۰۷ (UTC)
replies: text: بله ؛ نام کاربری را تغییر دادم.-- آرمان (بحث) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۴۵ (UTC)

message: * آیا ویکی‌پدیا:مدیران و وپ:پاسخگویی را به عنوان سیاست رسمی ویکی‌پدیا قبول دارید؟
replies: text: مسلما؛ این دو سیاست مهم ویکی پدیا برای مدیران هستند.--آرمان (بحث) ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۰۷ (UTC)
* آیا به عقیدهٔ شما هیئت نظارت وظیفهٔ بررسی تخلف مدیران از ویکی‌پدیا:مدیران را برعهده دارد؟

text: اگر مدیری از سیاست فوق تخطی کرد طبق شرایطی که در هیئت نظارت وجود دارد پرونده اش باید بررسی شود.--آرمان (بحث) ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۰۷ (UTC)
thread_title:  پرسش‌ها 

message: مطمئنا در توانایی شما شکی ندارم. امیر، درفش و فاطمی را از بین مدیران برای این هیئت کافی میدانم.(اگر انتخاب شوند) دوست ندارم این دسترسی در اکثریت در اختیار مدیران باشد. Saməkبحث‍ ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۲۷ (UTC)
thread_title:  آرمان 

message: * براساس چند برخوردی که داشتم شما را بسیار خوش‌برخورد، منطقی و دارای سعهٔ صدر یافته‌ام، تنها یک موضوع مرا در رأی موافق دادن کمی دچار تردید کرده. به نظر من فردی که عضو هیئت نظارت است هرگز نباید تسلیم فشارهای بیرونی یا مصلحت‌سنجی‌های مدیریتی شود. با توجه به شناخت ناقصم از شما می‌خواهم اطمینان بدهید که خوش‌برخوردی و طبع آرامتان منافاتی با تصمیم‌گیری قاطع و مستقل (در جایی که نیازمند قاطعیت است)، نخواهد داشت. می‌توانید این اطمینان را به من بدهید؟ Wikimostafa (بحث) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۴۸ (UTC)
replies: text: با توجه به اینکه پرونده‌های هیئت نظارت بصورت علنی بررسی می‌شوند و مانند ملینگ لیست مدیران نیست در نتیجه تمام کاربران قادر به قضاوت رای ناظران هستند و اعضا هیئت باید تصمیمات قاطع، مستقل و بدور از مصلحت اندیشی بگیرند وگرنه در دوره‌های بعدی جامعه ویکی‌پدیا به آن‌ها اعتماد نخواهند کرد؛ جدای از بحثی که عنوان کردم برای من اصل اجرای سیاست‌های ویکی‌پدیا بدور از حواشی خارج از ویکی با چاشنی قاطعیت و احترام است. --آرمان (بحث) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۱۹ (UTC)
* دروود؛ بنده نظراتم رو در مورد نماینده ایده آلم در هیئت نظارت نوشته‌ام. می‌خواستم ببینم افکار شما تا چه حدی با این نظرات همسو است. Nshervsampad ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۲۲ (UTC)

text: منطق اینکه باید هیئت نظارت خالی از مدیران باشد صحیح نیست؛ بنظرم ایده‌آل آن است که ترکیبی از مدیران و غیر مدیران باشد. معمولاً مدیران به دلیل تجربه‌ای که در انجام کنش‌های مدیریتی دارند قضاوت بهتری نسبت به کنش‌های مدیریتی دیگران انجام می‌دهند؛ درست است که کاربران عادی می‌توانند با سیاست‌ها و رهنمودها آشنایی کامل داشته باشند ولی اجرا و پاسبانی از این سیاست‌ها یک قدم بالاتر از آشنایی است که فقط با مدیریت و محدودترش با ویکی بانی قابل تجربه کردن است.
وقتی پرونده مدیری در هیئت بررسی می‌شود بخاطر بحث‌های علنی که صورت می‌گیرد ملینگ لیست مدیران کاربردی نخواهد داشت و دخالتی در پرونده‌ها انجام نمی‌دهد. 
من نیز موافق راه‌اندازی حکمیت هستم ولی جامعه ویکی فا مانند ویکی انگلیسی آنقدر بزرگ نشده است که حکمیت بتواند کارایی خود را داشته باشد پس فعلاً بهترین کار اصلاح بندهای وپ:ناظر است تا هرچه بیشتر به حکمیت نزدیک شود.--آرمان (بحث) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۰۰ (UTC)
thread_title:  یک پرسش
بحث ویکی‌پدیا:انتخابات هیئت نظارت/دور ششم/sa.vakilian

message: * آیا ویکی‌پدیا:مدیران و وپ:پاسخگویی را به عنوان سیاست رسمی ویکی‌پدیا قبول دارید؟
* آیا به عقیدهٔ شما هیئت نظارت وظیفهٔ بررسی تخلف مدیران از ویکی‌پدیا:مدیران را برعهده دارد؟--1234 (بحث) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۰۹ (UTC)
ببخشد با تاخیر پاسخ می دهم. پرسش نخست شما خیلی کلی است. البته وپ:پاسخگویی را کاملا قبول دارم. در وپ:ناظر هم رسیدگی به عملکرد مدیران جزو صلاحیت هیئت نظارت قلمداد شده است.  با این حال این نظارت منوط به شرایطی است که در شیوه کار آمده است یعنی  طرح شکایت  واجد خحمایت کافی. البته من فکر می کنم هیئت نظارت نسبت به هیئت داوری ضغیف تر است و برای بهبود شرایط ویکی فارسی ایجاد وپ:داوری ضرورت دارد.
نهایتا، من فکر می کنم بهتر است مدیران عضو هیئت نظارت نباشند تا این هیئت بتواند فارغ از هر نوع شائبه سوگیری عمل کند. البته این به معنای این نیست ک لزوما سوگیری تا کنون رخ داده است. نظرات بیشتر در این خصوص را یک ماه پیش در قهوه خانه نوشتم.--سید (بحث) ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۳۹ (UTC)
replies: text: سوال دوم را جواب ندادید، موارد تخطی از سیاست مدیران را چه کسی در این ویکی باید رسیدگی کند؟--1234 (بحث) ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۵۹ (UTC)
replies: text: :عرض کردم تحت شرایط مندرج در سیاست وپ:ناظر تا حدی این کار در هیئت نظارت قابل انجام است اما آنچه احتمالا مقصود شماست فراتر از حدود اختیارات هیئت به نظر می رسد و من هم هیئت نظارت را برای حل مشکلات فعلی بسنده نمی دانم و به نظرم باید رکن داوری ایجاد شود و نیز بروکرات ها فعال تر عمل کنند.--سید (بحث) ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۳۵ (UTC)
replies: text: ::یعنی در حال حاضر هیئت نظارت نمی تواند سیاست مدیران را اجرا کند؟--1234 (بحث) ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۳:۳۸ (UTC)
replies: text: :::هیئت نظارت در محدوده شرایط اگر کسی شکایت کند و 5 نفر هم حمایت کنند می تواند رسیدگی کند اما حدس می زنم در این حد انتظار شما را برآورده نکند.--سید (بحث) ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۳:۵۴ (UTC)
replies: text: ::::من حرفی نزدم، من می گویم اگر مدیری بندهای وپ:مدیران را نقض کرد، باید بشود با همین روندی که گفتید از او شکایت کرد و به تخلفش رسیدگی کرد، یا نه.--1234 (بحث) ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۳:۵۸ (UTC)
replies: text: :::::خب تا حدودی می شود. اما به نظرم سازوکارش اشکالاتی دارد. یعنی خیلی پسیو است و نیاز به حمایت 5 نفر دارد و در نهایت هم معمولا رضایت لازم به وجود نمی آید.--سید (بحث) ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۰۶ (UTC)
thread_title:  پرسش‌ها
بحث ویکی‌پدیا:انتخابات هیئت نظارت/دور ششم/PHoBiA

message: درودهنگامی که نامم را برای این دوره از رای‌گیری هیئت نظارت می‌نوشتم بسیار دو دل بودم، چرا که با خود فکر می‌کردم من، هر چند که سال‌ها از کاربران فعال این دانشنامه بودم، اکنون مدت زیادی است افتخار همکاری و مشارکت نداشته‌ام. چرایش را احتمالا دوستان قدیمی‌تر که با بنده آشنا هستند می‌دانند. من دانشجوی سال ششم پزشکی هستم و متاسفانه حجم دروس و کار بقدری زیاد است که فعلا انرژی دیگری برای مشارکت در دانشنامه ندارم. البته بنده هر روز یا یک روز درمیان به دانشنامه سر می‌زنم و از تغییرات و بالا پایین‌های آن باخبرم. ولی شاید کاربران بگویند ایشان که فعال نیست چطور می‌خواهد ناظر شود. سوال بسیار بجایی است. من شخصا فکر می‌کنم چون در بحث‌های ویکی‌پدیا حضور ندارم و با کاربران درگیر نمی‌شوم راحت‌تر می‌توانم اصل بی‌طرفی را در قضاوت‌هایم رعایت کنم.در این پنج سالی که عضو هیئت نظارت بوده‌ام (یک سالش عضو علی‌البدل) تمام تلاش خود را کردم که در کمال بی‌طرفی و با در نظر گرفتن قوانین در مورد پرونده‌های هیئت نظر دهم. بسته به اینکه نتیجهٔ رای هیئت چه‌چیز بوده است هر بار (طبیعتا) عده‌ای موافق و عده‌ای مخالف آن نتیجه بوده‌اند. این افراد، گاها اعضای هیئت را به باد انتقاد کشیده‌اند و حتی کل موجودیت هیئت را زیر سوال برده‌اند. خوشبختانه این افراد مخالف، از دسته‌ها و سلایق مختلف ویکی بوده‌اند. یعنی در هر پرونده دسته‌ای از کاربران متفاوت از افراد مخالف پرونده‌های دیگر می‌آمدند و رای هیئت را زیر سوال می‌بردند و این نشانهٔ خوبیست. این نشانهٔ این است که هیئت نظارت ویکی‌پدیا فارسی توانست در این پنج سال بی‌طرفی خودش را حفظ کند.امیدوارم هرچه زودتر این هیئتی که ۶ سال پیش با بحث‌های فراوان در همین ویکی‌فا ابداع کردیم بلوغ یابد و به هیئت داوری تبدیل شود.لازم دانستم این توضیحات را بیاورم تا کاربران با چشم بازتری رای خود را چه موافق و چه مخالف منظور فرمایند. --  Phobia   ☺☻  چهارشنبه، ۲۵ شهریور، ۱۰:۴۱ - ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۱۱ (UTC)
thread_title:  سخنی چند با کاربران
بحث ویکی‌پدیا:انتخابات هیئت نظارت/دور ششم

message: قرار بود نظرات در صفحه بحث نوشته شود، نه در رای گیری، مقررات عوض شده؟؟--1234 (بحث) ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۱۷ (UTC)
replies: text: صحیح می‌فرمایید بنده صفحه نظرخواهی آرمان را تصحیح کردم. ولی در صفحه نوید چونکه مجید مطلب خودشان را درج کرده‌بود همانجا مطلبم را گذاشتم.-- Saməkبحث‍ ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۲۹ (UTC)
replies: text: :موارد دیگری هم بود/همچنان هست.--1234 (بحث) ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۰۸ (UTC)

message: دیوان‌سالاران گرامی  سه روز از مهلت اعلام نتیجه انتخابات هیئت نظارت دوره ششم گذشته، دلیل این تأخیر چیست؟ گویا هر سال باید به دنبال نتایج بدویم تا اعلام شود. — پیام امضانشدهٔ قبلی را kasir (بحثمشارکت‌ها) نوشته‌است.
thread_title:  عدم اعلام نتایج انتخابات هیئت نظارت 

message: خیلی اوقات بحث هست بر سر حدنصاب آرا و نحوهٔ تصمیم‌گیری در مورد اعضای لب مرز و عدل البدل، به نظرم می‌توان در مورد آرای لب مرزی و آرای به حدنصاب نرسیده از رأی‌گیری مجدد (دومرحله‌ای) نیز بهره گرفت. تا نظر دوستان چه باشد؟ KhabarNegar خبرنگار ‏۵ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۲۷ (UTC)
thread_title:  رأی‌گیری دومرحله‌ای
بحث:پانته‌آ مهدی‌نیا

message: از تسنیم: 
‏4nn1l2 (بحث) ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۲۰ (UTC)
replies: text: درود بر شما. حتما باید لوگوی سایت هم در سایت وجود داشته باشد؟  خاچی ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۲۴ (UTC)
replies: text: :سلام. بله. اطلاعات بیشتر در :c:Template:Tasnim/fa و نیز راهنما:انبار#تسنیم. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۴۹ (UTC)
thread_title:  تصویر آزاد 
بحث ویکی‌پدیا:فهرست یادمان‌های ملی ایران/مرکزی

message: باید به شهرستان های استان مرکزی اضافه گردد و بطور مستقل مورد بحث و طرح موضوع قرار گیرد. EHSAN1979 (بحث) ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۴۳ (UTC)
thread_title:  شهرستان خنداب
بحث:بمباران شیمیایی زرده

message: یکی از کاربران مطالب بی منبعی را به مقاله اضافه کرده و برچسب زده است که حذف کردم.  Abadiran (بحث) ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۲۵ (UTC)
برچسب بی‌طرفی را سرخود برندارید. در ضمن ذکر تاریخ بمب‌باران زرده و عملیات مرصاد تحقیق دست اول محسوب نمی‌شود. اما این ادعا که کوتاهی و تعلل در کمک‌رسانی به مردم (در هر جایی) دلیل مشخصی داشته مصداق تحقیق دست اول است. بنابراین این مسئله که علت نرسیدن کمک به مردم چه بوده تنها می‌تواند به صورت یک ادعا مطرح شود. نه من و نه شما حق نداریم تا زمان تشکیل یک تیم حقیقت‌یاب درباره این قبیل مسائل تفسیر خودمان از رخدادها را به عنوان روایتی حقیقی از رخداد جا بزنیم. سپاس و احترام. پەڕاو (بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۴۵ (UTC)
بحث:مرکز تجارت جهانی تبریز

message: با توجه به تعداد طبقات برج و ارتفاع استاندارد هر طبقه حدودا سه متر و حتی با احتساب ارتفاع شش متر برای لابی و پنت هاوس مجموعه باز هم ارتفاع برج نهایتا به همان صد پنجاه متر میرسد. علاوه بر این طی محاسبات انجام شده توسط ارتفاع سنج لیزری از بالاترین طبقه مجموعه ارتفاع به دست امده در حدود صد پنجاه متر می باشد. 
در نهایت ارتفاع صد نود متری برای این برج بسیار اغراق آمیز بوده و اصلا جای بحث ندارد. Aseruni4455 (بحث) ‏۱۲ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۴۷ (UTC)
thread_title:  ارتفاع برج
بحث:قلعه‌نو (شازند)

message: این صفحه نباید حذف سریع گردد چون (دلیلتان را اینجا بنویسید) --188.211.121.57 ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۵۶ (UTC)
مطالابی که در این مورد نوشته شده است درست است.  188.211.121.57 ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۵۶ (UTC)
thread_title:  مخالفت با حذف
بحث:پالایشگاه‌های گاز پارس جنوبی

message: با سلام و درود
همه پالایشگاه‌های گاز در ایران مقاله‌ای مجزا در ویکی‌پدیا به خود اختصاص داده‌اند:
* پالایشگاه گاز خانگیران (واقع در سرخس)
* پالایشگاه گاز پارسیان (واقع در لامرد)
* پالایشگاه گاز ایلام (واقع در چوار)
* پالایشگاه گاز بیدبلند (واقع در آغاجاری)
پالایشگاه‌های گاز پارس جنوبی (واقع در عسلویه) بزرگترین و مهمترین مجموعه پالایشگاهی کشور ایران می‌باشد که تقریبا بیشترین گاز مصرفی خانگی و صنعتی از آنجا تهیه و به کلیه نقاط ایران ارسال می‌گردد.
 شرکت ملی نفت ایران
از نظر نویسنده این مقاله، اختصاص مقاله‌ای مجزا و گسترش آن برای نشان‌دادن اهمیت این مجموعه بسیار مهم و قابل استفاده می‌باشد.
با تشکر
Arani1392 (بحث) ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۲۲ (UTC)
thread_title: مخالفت با حذف مقاله پالایشگاه‌های گاز پارس جنوبی

message: با سلام و درود
اینجانب با ادغام مقاله پالایشگاه‌های گاز پارس جنوبی با میدان گازی پارس جنوبی مخالفم.
مثالی میزنم:
آیا مقاله پالایشگاه نفت آبادان باید با مقاله ای که مربوط به میدان نفتی آن (بخشی از میدان‌های نفتی ایران) می باشد، ادغام شود؟
نظر بنده این است که مقاله پالایشگاههای گاز پارس جنوبی مقاله ای جدا از میدان گازی پارس جنوبی که هر دو سرشناسی جداگانه دارند، می باشد.
با تشکر
Arani1392 (بحث) ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۱۷ (UTC)
thread_title:  مخالفت با ادغام با میدان گازی پارس جنوبی
بحث:سگوندا دیویسیون بی

message: این صفحه نباید حذف سریع گردد چون (دلیلتان را اینجا بنویسید) --Ak1382 (بحث) ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۵۸ (UTC)چون مردم برای استفاده از مطالب بیشتر به ان مراجعه میکنند
thread_title:  مخالفت با حذف 

message: لطفا سگوندا دیویژن را به لالیگا۲ انتقال دهید
صفحه های جدید را بسازید: (پریمرا دیویژن) و (سگوندا دیویژن) و (ترسرا دیویژن) Erfe356785 (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۲۵ (UTC)
thread_title:  ایجاد صفحات لیگ های جدید اسپانیا
بحث:علم حضوری

message: من قصد دارم صفحه ای جدید با عنوان علم حضوری ایجاد کنم اما چون این صفحه با نام علم حضوری آمده است این کار امکان ندارد..علم ادنی غیر از علم حضوری است...علم حضوری از مراتب علم است در حالیکه علم لدنی علمی خاص انبیا و اولیاء الهی است....--Mehdi ghaed (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۴۷ (UTC)
replies: text: سلام. کافی است مطالبتان را اینجا بگذارید. 4nn1l2 (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۵۵ (UTC)
replies: text: ::.درود بر شما..ممنوم از راهنمایی مفیدتان.....--Mehdi ghaed (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۵۹ (UTC)
replies: text: :::خواهش می‌کنم. کمکی خواستید در وپ:میز کمک در خدمتتان هستیم. 4nn1l2 (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۰۲ (UTC)
thread_title: علم حضوری
بحث:شتاب‌دهنده استارت‌آپ

message: به نظر مدیران لینک به شتاب دهنده ها نیاز نیست ؟ در صورت نیاز به لینک به بیرون چگونه عمل شود ؟ آیا لینک به شتاب دهنده تبلیغ محسوب میگردد ؟
Golabiss (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۰:۴۸ (UTC)
گلابیس
در نسخه انگلیسی لینک دارد 151.233.161.105 ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۱:۴۱ (UTC)

message: چرا اطلاعات شتاب دهنده ها حذف گردیده است ؟
در انگلیسی هم حتی هست لینک هایی در این باره در فهرست منابع خارجیGolabiss (بحث) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۲۷ (UTC)
thread_title:  اطلاعات شتابدهنده ها 
بحث:پل گرایس

message: .دوستان گرامی اگر ممکن است در تکمیل این صفحات به من یاری رسانید.چنان که در صفحه الفرد ایر چنین کردید..ممنون--Mehdi ghaed (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۰۰ (UTC)
replies: text: :.خیلی ممنون از این که در تکمیل این صفحات به من کمک می کنید..امیدوارم بتوانم با کمک شما دوستان صفحات بیشتری را تکمیل و ایجاد کننم..سپاس از شما--Mehdi ghaed (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۵۳ (UTC)
thread_title: نیاز به کمک
بحث:ادیب بیضایی آرانی

message: با سلام و درود
مقاله ادیب بیضایی آرانی 
 ویرایش، منبع‌دهی و ویکی‌سازی شد.
Arani1392 (بحث) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۱۸ (UTC)
کاربر:Arani1392، درود. مسألهٔ ارتباط ادیب با وثوق بودار است . . . جایی ندیدم . . . احتمال می‌دهم نادرست باشد . . . اگر شد، بررسید، ببینید دقیق است یا اشتباه شده. من معمولاً سعی می‌کنم داده‌ای را از مقالات حذف نکنم، شاید یک سرش راهی به حقیقت ببرد. ولی باید ثابت شود. سپاس. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۰:۵۰ (UTC)
replies: text: : با سلام و درود، در دو منبع (نورمگ و کتاب نگاهی به آران و بیدگل) بررسی کردم و نامی از وی (وثوق الدوله) ندیدم اگر بعدها در منبعی دیده شد اضافه خواهد گردید. با سپاس از موشکافی جنابتان.   رها      گفتگو   ۸ مرداد ۱۳۹۶، ۰۸:۵۹(ایران)
thread_title:  ویرایش و منبع‌دهی مقاله ادیب بیضایی آرانی
بحث:حسن کرد

message: این صفحه نباید حذف سریع گردد چون (دلیلتان را اینجا بنویسید) بنده از بستگانه آقای حسن کرد هستم و ایشان رامیشناسم 178.21.41.98 ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۱۷ (UTC)
thread_title:  مخالفت با حذف :
بحث:جشن صدساله شدن زبان بین‌المللی اسپرانتو

message: این صفحه نباید حذف سریع گردد چون (دلیلتان را اینجا بنویسید) --A.R. Mamduhi (بحث) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۳۰ (UTC)
با سلام واحترام،
1- درواقع در صفحاتي كه از قبل در ويكي‌پديا وجود داشته، نام اين صفحه با رنگ قرمز بوده، و به اين ترتيب آبي مي‌گردد.
2- اين جشن اهميت فوق‌العاده‌اي در سير تحول تاريخ اسپرانتو در جهان داشته و در آينده اين صفحه بايد تكميل‌تر گردد و تنها بخشي از آن مي‌تواند در صفحه‌ي اصلي "اسپرانتو" بيايد و لينك به اين صفحه داشته باشد.
3- در اهميت اين جشن همين بس، كه يونسكو طي قطعنامه‌اي آن را تبريك گفته و به‌مناسبت آن، مجدداً (پس از قطعنامه‌ي 1954 خود) معرفي و آموزش اسپرانتو را در مدارس و دانشگاه‌هاي جهان توصيه كرده است.
4- در مطبوعات فارسي نيز، به مناسبت اين جشن، مقالاتي در روزنامه‌ها و مجلات وزيني، مانند دانشمند و آدينه منتشر گرديد (كه البته لينك آن‌ها را اضافه بايد كرد).
ممنون از توجه‌تان
A.R. Mamduhi (بحث) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۵۳ (UTC)
thread_title:  مخالفت با حذف
بحث الگو:جعبه اطلاعات شهرستان ایران

message: گزینه فرماندار این جعبه کار نمی کند مثلاً در شهرستان ترکمن--1234 (بحث) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۰۴ (UTC)
replies: text: چون مشروط به درج پیش‌شماره در جعبه بود! که به نظر، بی‌ربط است! مهدی (بحث) ۸ مهر ۱۳۹۴، ساعت ۰۱:۵۴ (ایران) ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۲۴ (UTC)
replies: text: :عجیب!--1234 (بحث) ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۰۰ (UTC)

message: با سلام،لطفا بخش فرماندار را در این صفحه فعال کنید.
با تشکر Mirzaei1380 (بحث) ‏۶ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۳۸ (UTC)
thread_title:  افزودن بخش فرماندار 

message: الگو بسیار قدیمی و به شیوه‌ای ابتدایی ساخته شده بود. همین باعث نمایش بد مقالات شهرستان‌ها در موبایل می‌شد (وجود یک نوار بلند خاکستری). با توجه به بازدیدهای نسبتاً زیادی که با موبایل می‌شود، بازنویسی الگو ناگزیر بود و امروز این کار را انجام دادم. در این میان دست‌کم یک تغییر رخ داد. برچسب «شهرها» را به «سایر شهرها» تغییر دادم تا نام مرکز تکرار نشود. لازم است به مرور زمان مقالات اصلاح شوند. یک نکتهٔ دیگر که به نظرم آمد، نشان دادن شهرستان با یک نقطه روی نقشهٔ ایران بود که به نظرم درست نبود و کلاً حذفش کردم. شهرستان یک سطح است، نه یک نقطه. معمولاً شهر و روستا را نقطه در نظر می‌گیرند، دهستان و بخش و شهرستان و استان و کشور و ... سطح. برای نشان دادن موقعیت شهرستان در استان باید از نقشه‌های موقعیت استفاده کرد مثل :پرونده:Sabzevar County Location Map (2020).svg. وجود چند پارامتر هم برایم عجیب بود ولی حذفشان نکردم.   و  و  و  چیزهایی نیستند که بتوان به‌راحتی دربارهٔ یک شهرستان گفت و دست‌کم نیاز به معدل‌گیری دارند. چند پارامتر جدید به الگو افزودم،  و متعلقاتش و پارامتر  که کنار پارامتر  زیر سرآیند جدید «اداره» می‌آید. در انتها کاش یک ربات‌ران یا وخ‌ران، پارامترهای الگو را از حالت ZWNJ دربیاورد. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۷ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۴ (UTC)
سلام دوست عزیز
کاری که شما کردین،بسیار زیبا و ظریف بوده و قابل ستایش است؛اما اگر قسمت بخش ها و شهرها در حالت قبلی خود باقی می ماند بهتر می بود،چون از طراحی جالبی برخوردار بود.
با تشکر از شما Mirzaei1380 (بحث) ‏۸ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۲ (UTC)
replies: text: سلام و خواهش می‌کنم. در تقسیمات کشوری شهر هم‌ردهٔ دهستان است. چه چیز باعث می‌شود شهرها را مهم بپندارید؟ ایدهٔ اولیهٔ خودم این بود که جز بخش و مرکز شهرستان، سایر داده‌های تقسیماتی (از قبیل شهر و دهستان) در این الگو ذکر نشوند. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۸ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۶ (UTC)
thread_title:  نوسازی الگو
بحث:آثار محسن یگانه

message: این صفحه نباید حذف سریع گردد چون (دلیلتان را اینجا بنویسید) --Bartarinlinkha (بحث) ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۱۱ (UTC)
thread_title:  مخالفت با حذف
بحث:تماشاگری جنسی

message: من این قسمت رو ویرایش کردم اما برگردانده شد، درصورتی که اگر روی لینک عورت نمایی کلیک کنید لااقل چند تصویر از زنان عورت نما را میبینید.پس نمیتوان گفت که مبتلایان به تماشا گری جنسی هم مانند مبتلایان به عورت نمایی مرد هستند. Elyas.skn (بحث) ‏۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۲۸ (UTC)
thread_title:  آیا می توان گفت که مبتلایان به عورت نمایی فقط مردان هستند ؟
بحث:استخوان رکابی

message: به نظر میاد مقاله خوب هست اما در فهرست مقاله‌های خوب این مقاله رو ندیده بودم. شاید اشتباه دیداری از من باشه اما آن را ندیدم. وپ:مخ ChipsBaMast گفتگو ‏۱۷ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۲۰ (UTC)
thread_title:  مقاله خوب
بحث:هانی و شیخ مرید

message: این صفحه نباید حذف سریع گردد چون (میخواهم بعدا این مقاله را تکمیل کنم) --Salimkoohgardi (بحث) ‏۲ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۲۴ (UTC)
thread_title:  مخالفت با حذف 

message: گسترش مقاله تا حدی انجام شد توسط بنده اما هنوز جای کار بسیار دارد. Ozeyr (بحث) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۵۸ (UTC)
thread_title:  گسترش مقاله
بحث ویکی‌پدیا:انتخابات هیئت نظارت/دور ششم/ماتریس آرا

message: اين جدول اشتباهاتى دارد. از جمله تعداد راى هايى كه سيكاسپى داده يك عدد ذكر شده. با توجه به راى هاى موافق nshervsampad كه ١٨ تا است حتما اشتباهات ديگرى هم در جدول هست.188.34.167.254 ‏۲ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۳۶ (UTC)
replies: text: جناب آی‌پی!! اتفاقاً در مثال شما هیچ مشکلی وجود ندارد! در هر سه جا همان ۱۸ است! مهدی (بحث) ۱۱ مهر ۱۳۹۴، ساعت ۰۰:۱۲ (ایران) ‏۲ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۴۲ (UTC)

text: تا جایی که من می‌بینم این جدول دقیقاً یک (و فقط یک) اشتباه دارد آن هم رای مخالفی است که Nshervsampad  به M7S6M داده که به دلیلی که بر من هنوز روشن نیست این پودمان آن را نمی‌بیند. غیر از این مشکلی در آن هر چه گشتم پیدا نکردم — حجت/بحث ‏۲ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۰۸ (UTC)
replies: text: :دروود؛ این را پیست کنید درست می شود:
# --Nshervsampad ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۰۱ (UTC)
*Nshervsampad ‏۲ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۴۴ (UTC)
replies: text: ::sicspi به nshervsampad رای مثبت داده بوده که در جدول نیست. لااقل وقتی یک چیزی گفته میشود دوزاری بیفتد. 188.34.167.254 ‏۳ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۳۳ (UTC)
replies: text: :::در جدول هم همین است. تناقضی وجود ندارد!

text: ::: این همان ناسازگاری ساختار آراست که پیشتر گفتم. :(  مهدی (بحث) ۱۱ مهر ۱۳۹۴، ساعت ۲۲:۰۹ (ایران) ‏۳ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۳۹ (UTC)
replies: text: ::::2 تا sicaspi هست. (با هم همپوشانی دارند).188.34.167.254 ‏۳ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۵۴ (UTC)
replies: text: :::::درست است. رأی سیکاسپی و ساهکو به ویکی‌مصطفا به دلیل یک فضای خالی اضافه (!) در ردیف جداگانه جای گرفته‌اند. مهدی (بحث) ۱۱ مهر ۱۳۹۴، ساعت ۲۲:۴۳ (ایران) ‏۳ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۱۳ (UTC)
replies: text: ::::::فاصله را برداشتم، آن مشکل حل شد! — حجت/بحث ‏۳ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۳۲ (UTC)
thread_title:  اطلاعات اشتباه و ناقص
بحث:باشگاه فوتبال سردار بوکان

message: به عنوان ده تیم پرطرفدارایران و پر طرفدارترین تیم لیگ دسته دوم شناسایی شده که در خارج کشور هم طرفدارانی دارد.
thread_title:  تیم سردار 

message: 37.17.143.222 ‏۳ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۰۰:۵۱ (UTC)تیم فوتبال سردار بوکان در اسفند سال ۱۳۷۹ توسط علی خدامرادی پیشکسوت فوتبال بوکان تأسیس شد این تیم در ان سالها تنها تیم خصوصی بود که تمام هزینه این تیم توسط علی خدامرادی پرداخت می‌شد ودر اولین سال حضور خود در مسابقات لیگ برتر آذر بایجان غربی به مقام دوم دست یافت علی
thread_title:  مؤسس تیم فوتبال سردار 

message: متأسفانه تیم سردار بوکان، بعنوان تنها نماینده هموطنان کرد، بدلیل تبانی در مسابقه‌ی آخرش در لیگ دسته دوم فوتبال ایران، به مسابقات لیگ داخلی استان آذربایجان غربی سقوط کرد.
متن و منابع را به صفحه‌ی باشگاه فرهنگی ورزشی سردار بوکان افزودن. Neda.Irani.1398 (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۴۱ (UTC)
thread_title:  تبانی و سقوط به لیگ داخلی استان [[آذربایجان غربی]]
بحث:قطار مرموز

message: اگر عنوانِ‌فیلم mysterious train می‌بود، چه ترجمه می‌شد؟ قطار مرموز. فکر می‌کنم این‌جا شاید معادلِ مناسب‌تری باید به کار رود. قطارِ راز؟ --پرستو (بحث) ‏۳ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۲۶ (UTC)
 عنوان فیلم تقریبن در هر جا که دیدم قطار اسرارآمیز ترجمه شده است. ولی من این ترجمه را برای همان عبارت    
mysterious train که اشاره کردید مناسب میدانم. در دیکشنری آکسفورد معنی دوم این واژه این گونه آمده a person or thing that is strange and interesting because you do not know much about them or it. و مرموز نمیتواند برابر اشتباهی برای آن باشد. اگر گمان میکنید عنوان فعلی نامناسب است میتوانیم از دیگر کاربران هم درخواست کنیم که در بحث شرکت کنند. سپاس از شما Taddah  (بحث) ‏۶ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۴۴ (UTC)
کاربر:Taddah، راستش عنوان نامناسب نیست. به لحاظ دستوری شک کردم. از نظر تفاوتِ میانِ اسم و صفت. همین.--پرستو (بحث) ‏۶ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۴۲ (UTC)
 بله Mystery اسم است و الان دوباره چک کردم اتفاقن دیدم که قبل همین تعریفی که از معنی واژه در آکسفود به آن اشاره کردم توی پرانتز نوشته بود (often used as an adjective) و در اینجا نیز حالت صفت دارد. Taddah  (بحث) ‏۶ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۵۵ (UTC)
thread_title:  عنوان فیلم
بحث:تجارت تلویزیونی

message: این صفحه نباید حذف سریع گردد دلایل در توضیحات آمده است. --Amirreza1asadi (بحث) ‏۶ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۳۰ (UTC)
تجارت تلویزیونی از انواع جدید کسب و کار الکترونیکی است؛ که در چند سال آینده مورد استفاده قرار می‌گیرد. در زمینه تعاریف طبیعی است که کپی خط به خط صورت گیرد. زیرا نمی‌توان تعاریف را عوض کرد.
مطلب هم با اجازه ناشر قید شده است.
رفتار و هجوم شما مصداق برخورد با تازه‌وارد هاست. Amirreza1asadi (بحث) ‏۶ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۳۴ (UTC)
replies: text: تعریف منبع اولی خودش برگرفته از ویکی‌پدیای انگلیسی ست. منبع را تصحیح کردم و برچسب حذف را برداشتم.  NightD  بحث   ‏۶ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۲۹ (UTC)
thread_title:  مخالفت با حذف