بحث:عزت‌الله سحابی

message: سایت خبری تحلیلی دادنا
آینده نیوز *** in fact  *** ( تماس ) ‏۳ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۵۸ (UTC)
thread_title:   تکذیب خبر مربوط به فوت در ۳ مه 

message: در باب این ویرایش جناب نرسی، ایشان خودش را متعقد و پایبند به قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران می‌دانست. از آن‌جایی که در مورد «اپوزسیون بودن» وی، اختلاف نظر وجود دارد، نباید این ادعا را در پاراگراف آغازین مقاله، به عنوان «fact» به خوانندگان غالب کرد. سندباد (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۰۷ (UTC)
replies: text: جناب نرسی، مطالب را جعل نکنید! بی‌بی‌سی که به عنوان منبع ادعای‌تان از آن یاد کرده‌اید، گفته: او از «چهره‌های معروف منتقد حکومت در دوران قبل و بعد از انقلاب ایران» بود. این خیلی فرق دارد با این نوشته‌تان: که او «یکی از شاخص ترین چهره‌های اپوزیسیون جمهوری اسلامی» بود!!! سندباد (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۱۴ (UTC)
replies: text: :جناب نرسی، در ضمن به غیر از جعل منبع و عدم شرکت در بحث، نقض سه برگردان هم کردید. نگذارید کار به شکایت و قطع دسترسی‌تان بی‌انجامد. سندباد (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۱۷ (UTC)
replies: text: ::آفرین پس رفتی منابع رو دیدی فهمیدی که چه اشتباهی کردی ، حالا طبق معمول بازی با کلمات شروع شد برای ماست مالی نه ؟! یاد بگیر در هر جایی که زندگی می کنی باید به قانون پایبند باشی اما پایبندی به معنی اعتقاد داشتن نیست ، در باره اپوزیسیون بودنش هیچ اختلافی نیست ، منابع از وی بعنوان  منتقد و معروف نام برده اند ، یاد بگیر که معروف مترادف شاخص است.  نرسی (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۲۴ (UTC)
replies: text: :::لطفا نزاکت را رعایت کنید و کاربران را با لحن «سوم شخص» خطاب کنید. منبع هم جعل نکنید. بی‌بی‌سی گفته: که او از «چهره‌های معروف منتقد حکومت در دوران قبل و بعد از انقلاب ایران» بود. در صورتی که شما با منبع‌دهی به مقاله بی‌بی‌سی، ادعا کرده‌اید که وی «یکی از شاخص ترین چهره‌های اپوزیسیون جمهوری اسلامی» بود! این عمل شما، مصداق بارز افزودن اطلاعات خلاف منبع است.درباره اپوزیسیون بودنش هم اختلاف هست. کسی که خودش را معتقد به قانون اساسی جمهوری اسلامی و اصل ولایت فقیه معرفی می‌کند، در تعریف «اپوزسیون نظام» نمی‌گنجد و می‌شود همان ««منتقد حکومت» که بی‌بی‌سی به آن اشاره کرده. سندباد (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۳۱ (UTC)

text: ::تحلیل هایتان را در وبلاگتان بنویسید جایکه نیور یورک تایمز وی را اپوزیسیون می داند و با این عنوان با وی مصاحبه می کند جایی برای تحلیل های شخصی شما نمی ماند. ( Ezzatollah Sahabi, a layman who was a member of Iran's ruling Revolutionary Council early in the revolution and now runs an opposition magazine.)  نرسی (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۲۰ (UTC)
replies: text: ::::جناب سندباد، تعریف شما از اپوزیسیون اشتباه است. دلیل نمی‌شود کسی که معتقد به قانون اساسی جمهوری اسلامی و اصل ولایت فقیه باشد اپوزیسیون نباشد. مثلا میرحسین موسوی که به هردو اینها معتقد است جز‌ء اپوزیسیون محسوب می‌شود.--Serpico بحث ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۴۴ (UTC)
replies: text: :::::جناب Serpico، سحابی جزو «منتقدین داخلی حکومت جمهوری اسلامی» بوده و هیچ‌گاه از «خط قرمزهای نظام» قدم فراتر نگذشته. ابوالحسن بنی‌صدر نمونه «اپوزسیون خارج‌شده از نظام» است. فرق است بین «منتقد حکومت» با افرادی چون رضا پهلوی یا مسعود رجوی که خواهان «براندازی کل نظام در تمامیت و کلیت‌اش به هم‌راه قانون اساسی‌اش» هستند. سندباد (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۴۸ (UTC)

text: :::اپوزیسیون یعنی برانداز. یعنی کسی که می خواهد یک حکومت و قانون اساسی آن را کاملا برندازد و یک حکومت دیگر جای آن بیاورد. حق کاملا با جناب سندباد است ولی راه حل ساده تر آن است که اصلا این کلمه غیرفارسی را دور بیاندازیم و کلمات فارسی استفاده کنیم که معنایش هم برای خودمان بدون ابهام است هم برای خوانندگان.م‍انفی ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۰۶ (UTC)

text: :عضویت در ملی مذهبی‌ها (که به زعم روح‌الله خمینی مرتد هستند)

text: :شرکت در کنفرانس برلین.

text: :پخش اعترافات سحابی که تحت شکنجه گرفته شده بود در سال ۱۳۷۵ در برنامه هویت.

text: :

text: :در هر حال امثال موسوی ، سحابی، رجوی و ... که در خارج از بدنه حکومت قرار دارند و مخالفت خود را چه با سیاستهای نظام و چه با کلیت نظام ابراز داشته‌اند جزء اپوزیسیون هستند.--Serpico بحث ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۱۴ (UTC)
replies: text: ::موسوی و سحابی هرگز خواهان سرنگونی نظام نبوده اند. سحابی در مصاحبه با فارسی دلایل خود را به صورت مستدل در مورد دلیل مخالفتش با سرنگونی نظام بیان کرده است. خمینی (و خیلی های دیگر) کسانی را مرتد، برنداز، خائن، جاسوس، و ... نامیدند ولی با این ناسزاهای سیاسی موقعیت کسی را تعیین نمی کنند.م‍انفی ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۵۸ (UTC)
replies: text: :::سلام. در مورد معنی اپوزیسیون می توانید اینجا بخوانید. اما به هر حال چون در ویكی اساس بر اثبات پذیری است نه حقیقت، این دو منبع (كه خیلی هم از نظر سیاسی هم پوشانی ندارند) از سحابی به عنوان اپوزیسیون نام می برند.--Kazemita1 (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۳۰ (UTC)

text: ::جرس هم وی را اپوزیسیون میداند  و از همه مهم تر نیویورک تایمز هم چندبار باهمین عناوین از وی نام برده است.  نرسی (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۲۴ (UTC)
replies: text: :::وقتی کسی به صراحت در جواب خبرنگار می گوید من اپوزسیون نیستم به منبع جرس !!؟؟ نمی توان نوشت اپوزسیون بود.م‍انفی ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۱۰ (UTC)
هیچ وقت نگفته اپوزیسیو ننیستم ، منابع معتبری مثل نیویورک تایمزهم وی را اپوزیسیون و از رهبران آن دانست اند. نرسی (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۱۵ (UTC)

text: ::در جواب سوال خبرنگار به صراحت گفته. بخشی که به مقاله هم اضافه کردم. وقتی خودش می گوید نیستم دیگر هیچ منبع دیگری نمی تواند سحابی را برانداز بخواند. م‍انفی ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۱۹ (UTC)
replies: text: :::اینكه در مصاحبه گفته من برانداز نیستم نتیجه اش این است كه نتوانیم در مقاله بنویسیم برانداز است. ولی جدا از اینكه برانداز هم معنی اپوزیسیون نیست یا هست باید توجه داشت كه منابع معتبری وجود دارند كه او را اپوزیسیون  معرفی كرده اند و این به ویرایشگر ویكی اجازه خواهد داد كه به آنها استناد كند.

text: :::و به طریق اولی ویرایشگر دیگر ویكی می تواند به مصاحبه شخص سحابی استناد كند و مثلا در ادامه بنویسد: "با اینحال سحابی در جواب  یكی از گزارشگران كه از او در مورد براندازی سوال كرده بود، پاسخ داد من برانداز نیستم." یا جمله ای شبیه این. همه این مطالب چون اثبات پذیرند قابلیت درج در مقاله را دارند.  --Kazemita1 (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۵۵ (UTC)

text: :برای اپوزیسیون.--Serpico بحث ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۵۴ (UTC)
thread_title:  سحابی و اپوزیسیون 

message: لطفا بیانیه‌ها و اطلاعیه‌های هر گروه بی نام نشانی که نه ثبت شده است و نه ارگان شناخته‌شدهای دارد و نه سابقه تشکیلاتی را در ویکی‌پدیا منعکس نکنید. به ویژه اگر بیم آن رود که از ویکی‌پدیا استفاده ابزاری در جهت پیشبرد اهداف گروه یا طیف خاصی می‌شود، قطعا برخورد می‌شود. محل اعلام برنامه و دعوت مردم به ختم یا چیز دیگر، تابلو اعلانات مسجد است. آن هم توسط خانواده و اطرافیان نه توسط "ناشناخته‌ها". --Adler (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۳۴ (UTC)
replies: text: :البته خود این شورای هماهنگی راه سبز امید سرشناس است.بحث اینکه از اعلام و افشای اسامی خودداری میکنند بحث دیگری است.متوجه نشدم مشکل از کجاست.و اینکه فرمودید استفاده ابزاری برخورد در پی خواهد داشت، کمی برای تهدید به اعمال فشار قانونی زود نیست؟حتی هنوز در مورد این موضوع بحث شروع نشده که اینها باید بیانه شان در ویکی باشد یا نباشد.مشکل سرشناسی اس؟(که خود این شورا سرشناسی حداقلی را دارد).یا مشکل افشا نکرد اسامی اعضاست؟که اگر دومی است بحث دیگری است.--فرشته مرگ (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۳۹ (UTC)
replies: text: :و در دیدن این منبع من مشکلی ندارم.برای شما باز نمیشود؟--فرشته مرگ (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۴۴ (UTC)

text: :و آیا با وجود این باز هم باید شورای هماهنگی و اینا صدایش کنیم؟--فرشته مرگ (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۵۷ (UTC)
replies: text: ::برای شناسایی یک حزب یا گروه به جستجوی گوگلی بسنده نمی‌شود. هر تشکلی اساسنامه دارد. ثبت شده است. سخنگو و ارگان دارد و غیره.... فکر می‌کنم شما دارید این‌ها را با راه سبز امید اشتباه می‌گیرید. ویکی‌پدیا محل انعکاس بیانیه‌های هر گروه یا کسی نیست. حتی اگر در جستجوی گوگلی موارد پیدا شده خیلی باشند. --Adler (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۳۹ (UTC)
راستی لینک الف ظاهرا مشکلی دارد. بعض وق‌تها صفحه پیدا نمی‌شود. اگر منبع بهتری پیدا کردید، جایگزین کنید. --Adler (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۴۸ (UTC)

text: ::دوست عزیز ، شورای هماهنگی همان راه سبز امید است ؛ بدلیل جو امنیتی نمی توانند رسم اسامی را اعلام کنند چون فردا همه دراوین خواهند بود. نگاهی به منابع معتبر بیاندازید . اساسا منشور جنبش سبز با امضا موسوی و کروبی راهمینها تهیه کردند و در منابع مختلف هم درج شد. دعوت به تظاهرات هم پس از جبس موسوی با آنان است.  نرسی (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۱۳ (UTC)
replies: text: :::من هم می‌توانم ادعا کنم خود موسوی هستم منتهی بدلایل امنیتی نمی‌توتنم سند و مدرکی ارائه کنم. این جملتان هم خیلی جالب بود «اساسا منشور جنبش سبز با امضا موسوی و کروبی راهمینها تهیه کردند و در منابع مختلف هم درج شد.»  می‌شود یک منبع مستقل (جز جرس!) در تایید این ادعا بیاورید؟ --Adler (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۳۰ (UTC)

text: :بله شما هم می توانید ادعا کنید اما اگر ادعایتان را برای هر سایتی بفرسیتد موجب تفریح و خنده می شوید اما فعلا چه شما بخواهید و چه نخواهید رسانه های فارسی بیانیه های این شورا را منتشر می کنند. :
* شورای هماهنگی راه سبز امید: ۱۰ اسفند راهپیمایی می کنیم بی بی سی اینا
* حمایت «شورای هماهنگی راه سبز امید» از ابتکارات جنبش زنان دویچه وله اینا
نرسی (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۴۱ (UTC)
replies: text: :::نگران نباشید همین الان هم این رفیقانتان نه تنها اسباب خنده ما بلکه اسباب خنده خودتان هم هستند. اما حرفتان درست است. یعنی انعکاس بیانیه در بی‌بی‌سی کافی است برای اینکه بتوان در ویکی آوردش. من هم همین را می‌گویم. اگر بی‌بی‌سی مثلا انعکاس داد، شیر مادرم حرامم اگر مخالفت کنم. اما نمی‌شود بیانیه را ار توی جرس برداشت و اینجا نوشت. مثل این است که من هم بیانیه‌ام را از وبلاگم بردارم و اینجا بنویسم. به استناد اینکه قبلا بی‌بی‌سی مثلا خبر دیگری را در موردم کار کرده است. --Adler (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۵۴ (UTC)

text: :باید قبول بکنیم که ارتباطی بین آقای سحابی و راه سبز امید هست ما دنبال اون ارتباطیم چون اگه یه شخص مهم فوت کرده باید هر چیز قبل وبعد از مرگ مثلا تشییع و... تاثیر بذاره  گفته بشه که یه دلیلی وجود داشته باشه ما در مورد راه سبز امید وبیانیش چیزی نمینویسیم در مورد آقای سحابی هست که نوشته میشه میتونیم بگیم بعد از مرگش یه تشکل مثلا  راه سبز امید که حتی میتونه تویه دنیای مجازی با هویت ایکس که چون میدونیم توی دنیای مجازی هست ومرگ این آقا یجوری واسش مهمه وجالب این هست که آقای سحابی رو از خودش میدونه وما باید بپرسیم چرا؟ چرا مرگ این ادم مهم میشه؟ کیا واسشون مهمه؟ منظورم این هست که یجور مساله تاریخی هست ونباید سانسور شه حقیقت رو داشته باشیم وما هیچ بیانیه ای رو تو ویکی نمیذاریم اظهار نظر دوستانشو بعداز مرگ میذاریم وارجاعش بدیم به سایت اون افراد تا ما بی هیچ نظر سیاسی بیانیه یا نظر یه قشر رو تایید نکرده باشیم!--Pejmankosha (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۲۷ (UTC)
replies: text: ::اگر صدور بیانیه را منبع مستقل دیگری گزارش کرد. مثلا بی‌بی‌سی گفت فلان تشکل بیانیه‌ای به این محتوی صادر کرده، می‌توان آن را در ویکی ذکر کرد. اما اینکه هر کسی بیانیه بدهد و بعد ما بیانیه را اینجا انعکاس بدیهم، تفاوت میان بالاترین و ویکی‌پدیا را از بین می‌برد! این‌جا محل انعکاس دادن وقایع و دیدگاه‌ها نیست. اینجا مجل جمع‌آوری انعکاس وقایع و دسدگاه‌ها در منابع معتبر است. --Adler (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۳۶ (UTC)

text: ::  این هم از بی بی سی نرسی (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۰۰ (UTC)
بحث اینجاست اگه این اقا یه دوست داره که اسم خودشونو جنبش سبز گذاشتن واگه دوستای ایشون نبودن مرگ ایشون اصلا مهم نبود مثل خودم ولی اینا با هم پیوسته هست و اگه دوستش یه نامه واسه مرگش فرستاد ما میذاریمش کنار زندگینامش چون اگه دوستاش نبودن اونم توی ویکی جایی نداشت یه مهندس خوب بود مثله خیلیا--Pejmankosha (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۵۱ (UTC)
replies: text: :::شوخی می‌کنید؟ سحابی موقعی سحابی شد که نه تنها حنبش سبز بلکه خود موسوی و حتی خود خامنه‌ای هنوز در خوشبینانه‌ترین حالت طفل بودند! حالا شما می‌گویید که سحابس اعتبارش را از جنبش سبز گرفته. گول این ۲ تا الگویی که آن پایین مقاله گذاشته شده است را نخورید. آن‌ها به زودی حذف می‌شوند. --Adler (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۵۸ (UTC)
ایشون از زمان مصدق زندان بود من دارم میگم اگه رویه فکریش تغییر میکرد وبعد بجای زندان در چراع گاه میگذشت همه از دست میرفت حیوانی بود اما نظر شما جنبش سبز را طفل می خواند اما من او را طفلی زاده از پدرانش میدانم که حال این عمر سحابی عزیز است که قد نمی دهد از این پدران--Pejmankosha (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۰۹ (UTC)

text: :مطمعنا اقای سحابی اعتبارشو از جایی قرض نکرده تا ما در موردش اینطور بنویسیم فقط میخوام زندگی ایشون همینطور که هست باشه!حذف نشه چیزی!مواظبت کنیم! وهمه چیز با دلیل وسند ومدرک!--Pejmankosha (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۵۹ (UTC)
===قفل کردنمقاله===
شورای هماهنگی راه سبز امید پیش از حبس خانگیآنان (موسوی و کروبی) برای هدایت راه سبز امید تشکیل شدو پس از حبس خانگی مسئولیت هدایت آنرا بر عهده دارد.منشور جنبش سبز را با امضای موسوی و کروبی آماده کرده و  تعدادی تظاهرات از جمله 10 اسفند به دعوت آن بر گزار شده.در منابع معتبر از جمله بی بی سی فارسی هم بدان بارها پرداخته شده است. ادعای "ثبت نشدن " تشکل هم عجیب است.کدام منتقدی در ایارن توانسته خودش را ثبت کند؟  نرسی (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۰۶ (UTC)

text: لطفا برای این جملات منبع بیاورید. حتی برای همین یکی فقط «شورای هماهنگی راه سبز امید پیش از حبس خانگیآنان (موسوی و کروبی) برای هدایت راه سبز امید تشکیل شد». لطفا با راه سبز امید هم مخلوط نکنید. آن بحثش جداست. --Adler (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۲۶ (UTC)
*  شورای هماهنگی راه سبز امید که پس از حصر خانگی موسوی و کروبی مسئولیت هماهنگی اعتراض ها را بر عهده گرفته است ، در بیانیه ای که شامگاه جمعه 25-2-2011 منتشر کرد آورده است العربیه اینا  نرسی (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۴۱ (UTC)
replies: text: :پیش رو کردید پس و فکر کردید ما هم مثل جرسی‌ها فرق پس و پیش را نمی‌دانیم؟ پس از حصر علی‌الاصول هر کسی می‌تواند هر ادعایی بکند. لطفا منبعی در تایید این جمله‌تان بیاورید که "شورای هماهنگی راه سبز امید پیش از حبس خانگیآنان (موسوی و کروبی) برای هدایت راه سبز امید تشکیل شد" --Adler (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۴۹ (UTC)

text: :آن مقاله را العربیه نوشته نه من که پس و پیش کنم حالا هم ننوشته و مربوط به ماههای بعد است ! خوب الحمدلله متوجه همین مقدار که به مقاله کنونی مربوط است که شورا هم اکنون  که پس از جبس است مسئول هماهنگی اعتراضات را بر عهده دارد ، همبن مقدار اش نافی ادعای های قبلی شماست. نرسی (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۵۷ (UTC)

text: :این هم پیشش که نگرانی شما مرتفع شود.  شورای هماهنگی "راه سبز امید"، تشکلی که میرحسین موسوی، از رهبران مخالفان دولت، از پایه گذاران آن بوده، یک روز پیش از برگزاری این تجمع (یک شنبه 24 بهمن)، با انتشار بیانه ای از مردم دعوت کرده است تا "با حفظ آرامش در راهپیمایی ۲۵ بهمن شرکت کنند."  نرسی (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۰۲ (UTC)
replies: text: ::بله این که مسئولیت هماهنگی اعتراضات را (به صورت غیر رسمی) به عهده گرفته را قبول دارم (حالا بگذریم که اصلا بعد از حصر اعتراضی صورت نگرفته) اما این ربطی به تشکل رسمی و شناخته شده راه سبز امید ندارد. --Adler (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۰۶ (UTC)

text: ::منبع پایینی ابهام را برطرف خواهد کرد. نرسی (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۰۸ (UTC)

text: :یک پیش دیگر وبسایت کلمه می نویسد که "ویراست دوم" این منشور بعد از آنکه بیش از یکصد نفر از کارشناسان و صاحبنظران حوزه های مختلف نقدها و بررسی های خود را ارائه کردند تنظیم شد و از سوی موسوی و کروبی "به امانت نزد شورای هماهنگی راه سبز امید قرار گرفت تا در موقع مقتضی منتشر شود.  نرسی (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۰۷ (UTC)
وب‌سایت کلمه می‌نویسد.... آقا فکر کنم موضوع برای هر دو ما روشنه.... موسوی اینا اومدن راه سبز امید رو را انداختن. بعد که اونا رفتن حصر، این بروبج شورا که چشم موسوی رو دور دیدن گفتن بیان یه جای محکمی برا خودشون پیدا کنن تو جنبش. یهویی این شورای هماهنگی رو در فضای مجازی و به صورت مجازی متولد کردن یعد هم ادعا کردن که ما همونیم و ما موسوی هستیم و ما می‌دونیم موسوی تو زندان حشمتیس و آن ماجراهای خنده‌دار که آگاهید. حالا از مردم توقع نمی‌ره که گول نخورن. اما در دانشنامه ما برای هر کلمه و جمله سند لازم داریم. در مورد لینکه ‌بی‌بی‌سی هم اینکه "شورای هماهنگی راه سبز امید" با شورای هماهنگی "راه سبز امید" تفاوت دارد. البته در آن روزی که خبر بی‌بی‌سی درج شده حتی من هم فکر می‌کردم که این‌ها شورای هماهنگی همان تشکل راه سبز امید هستند. اما بعدا که دیدیم هیچ نام و نشان و سند و دلیلی وجود ندارد، فهمیدیم دوستان عجب موج سوارند. --Adler (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۱۶ (UTC)

text: :فکر میکنم کمی از بحث دور شدیم.موضوع این بود که بیاینه این شورای هماهنگی راه سبز امید رو میشه به مقاله اضافه کرد یا نه.خبر رو گویا بی بی سی فارسی هم پوشش داده.دیگه نظر با دوستان.--فرشته مرگ (بحث) ‏۱ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۱۵ (UTC)
خبر را می‌توان با ارجاع صحیح به بی‌بی‌سی اضافه کرد. --Adler (بحث) ‏۱ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۱۶ (UTC)

text: :آدلر جان من طبق گفته شما اضافه کردم خبر شورای هماهنگی رو.اگه مشکل احتمالی ای داشت لطفا اصلاح بفرمایید.ممنون.--فرشته مرگ (بحث) ‏۱ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۱۲ (UTC)
replies: text: ::دستتان درد نکند. اگر فرصت کردید باقی واکنش‌ها را هم اضافه کنید.  --Adler (بحث) ‏۱ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)

text: :به چشم حتما، سایر واکنش ها را هم اضافه میکنم به همین ترتیب.--فرشته مرگ (بحث) ‏۱ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۰۵ (UTC)
thread_title:  شورای هماهنگی راه سبز امید و اینا 

message: شورای هماهنگی راه سبز امید پیش از حبس خانگیآنان (موسوی و کروبی) برای هدایت راه سبز امید تشکیل شدو پس از حبس خانگی مسئولیت هدایت آنرا بر عهده دارد.منشور جنبش سبز را با امضای موسوی و کروبی آماده کرده و  تعدادی تظاهرات از جمله 10 اسفند به دعوت آن بر گزار شده.در منابع معتبر از جمله بی بی سی فارسی هم بدان بارها پرداخته شده است. ادعای "ثبت نشدن " تشکل هم عجیب است.کدام منتقدی در ایارن توانسته خودش را ثبت کند؟  نرسی (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۰۶ (UTC)
replies: text: لطفا برای این جملات منبع بیاورید. حتی برای همین یکی فقط «شورای هماهنگی راه سبز امید پیش از حبس خانگیآنان (موسوی و کروبی) برای هدایت راه سبز امید تشکیل شد». لطفا با راه سبز امید هم مخلوط نکنید. آن بحثش جداست. --Adler (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۲۶ (UTC)
*  شورای هماهنگی راه سبز امید که پس از حصر خانگی موسوی و کروبی مسئولیت هماهنگی اعتراض ها را بر عهده گرفته است ، در بیانیه ای که شامگاه جمعه 25-2-2011 منتشر کرد آورده است العربیه اینا  نرسی (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۴۱ (UTC)
replies: text: :پیش رو کردید پس و فکر کردید ما هم مثل جرسی‌ها فرق پس و پیش را نمی‌دانیم؟ پس از حصر علی‌الاصول هر کسی می‌تواند هر ادعایی بکند. لطفا منبعی در تایید این جمله‌تان بیاورید که "شورای هماهنگی راه سبز امید پیش از حبس خانگیآنان (موسوی و کروبی) برای هدایت راه سبز امید تشکیل شد" --Adler (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۴۹ (UTC)

text: :آن مقاله را العربیه نوشته نه من که پس و پیش کنم حالا هم ننوشته و مربوط به ماههای بعد است ! خوب الحمدلله متوجه همین مقدار که به مقاله کنونی مربوط است که شورا هم اکنون  که پس از جبس است مسئول هماهنگی اعتراضات را بر عهده دارد ، همبن مقدار اش نافی ادعای های قبلی شماست. نرسی (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۵۷ (UTC)

text: :این هم پیشش که نگرانی شما مرتفع شود.  شورای هماهنگی "راه سبز امید"، تشکلی که میرحسین موسوی، از رهبران مخالفان دولت، از پایه گذاران آن بوده، یک روز پیش از برگزاری این تجمع (یک شنبه 24 بهمن)، با انتشار بیانه ای از مردم دعوت کرده است تا "با حفظ آرامش در راهپیمایی ۲۵ بهمن شرکت کنند."  نرسی (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۰۲ (UTC)
replies: text: ::بله این که مسئولیت هماهنگی اعتراضات را (به صورت غیر رسمی) به عهده گرفته را قبول دارم (حالا بگذریم که اصلا بعد از حصر اعتراضی صورت نگرفته) اما این ربطی به تشکل رسمی و شناخته شده راه سبز امید ندارد. --Adler (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۰۶ (UTC)

text: ::منبع پایینی ابهام را برطرف خواهد کرد. نرسی (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۰۸ (UTC)

text: :یک پیش دیگر وبسایت کلمه می نویسد که "ویراست دوم" این منشور بعد از آنکه بیش از یکصد نفر از کارشناسان و صاحبنظران حوزه های مختلف نقدها و بررسی های خود را ارائه کردند تنظیم شد و از سوی موسوی و کروبی "به امانت نزد شورای هماهنگی راه سبز امید قرار گرفت تا در موقع مقتضی منتشر شود.  نرسی (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۰۷ (UTC)
وب‌سایت کلمه می‌نویسد.... آقا فکر کنم موضوع برای هر دو ما روشنه.... موسوی اینا اومدن راه سبز امید رو را انداختن. بعد که اونا رفتن حصر، این بروبج شورا که چشم موسوی رو دور دیدن گفتن بیان یه جای محکمی برا خودشون پیدا کنن تو جنبش. یهویی این شورای هماهنگی رو در فضای مجازی و به صورت مجازی متولد کردن یعد هم ادعا کردن که ما همونیم و ما موسوی هستیم و ما می‌دونیم موسوی تو زندان حشمتیس و آن ماجراهای خنده‌دار که آگاهید. حالا از مردم توقع نمی‌ره که گول نخورن. اما در دانشنامه ما برای هر کلمه و جمله سند لازم داریم. در مورد لینکه ‌بی‌بی‌سی هم اینکه "شورای هماهنگی راه سبز امید" با شورای هماهنگی "راه سبز امید" تفاوت دارد. البته در آن روزی که خبر بی‌بی‌سی درج شده حتی من هم فکر می‌کردم که این‌ها شورای هماهنگی همان تشکل راه سبز امید هستند. اما بعدا که دیدیم هیچ نام و نشان و سند و دلیلی وجود ندارد، فهمیدیم دوستان عجب موج سوارند. --Adler (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۱۶ (UTC)

text: :فکر میکنم کمی از بحث دور شدیم.موضوع این بود که بیاینه این شورای هماهنگی راه سبز امید رو میشه به مقاله اضافه کرد یا نه.خبر رو گویا بی بی سی فارسی هم پوشش داده.دیگه نظر با دوستان.--فرشته مرگ (بحث) ‏۱ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۱۵ (UTC)
خبر را می‌توان با ارجاع صحیح به بی‌بی‌سی اضافه کرد. --Adler (بحث) ‏۱ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۱۶ (UTC)

text: :آدلر جان من طبق گفته شما اضافه کردم خبر شورای هماهنگی رو.اگه مشکل احتمالی ای داشت لطفا اصلاح بفرمایید.ممنون.--فرشته مرگ (بحث) ‏۱ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۱۲ (UTC)
replies: text: ::دستتان درد نکند. اگر فرصت کردید باقی واکنش‌ها را هم اضافه کنید.  --Adler (بحث) ‏۱ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)

text: :به چشم حتما، سایر واکنش ها را هم اضافه میکنم به همین ترتیب.--فرشته مرگ (بحث) ‏۱ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۰۵ (UTC)
thread_title: قفل کردنمقاله

message: :در مقدمه مقاله و در الگو عبارت «عضویت در شورای بازنگری قانون اساسی» آمده که بدون منبع و غلط است. با توجه به این یکی مقاله و فهرست منبع دار آن مرحوم سحابی هیچ وقت عضو این شورا نبوده است. با توجه به حفاظت مقاله لطفا جمله را حذف کنید. متشکرم --کاربر موقت (بحث) ‏۲۳ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۴۰ (UTC)
replies: text: درخواست منبع کردم اگر طی ۷۲ ساعت آینده افزوده نشود٬ این قسمت زدوده‌خواهد شد  م‍ردتن‍‍ه‍ا  ‏۲۳ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۰۹ (UTC)
replies: text: : متشکرم --کاربر موقت (بحث) ‏۲۳ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۳۱ (UTC)

text: :عبارت اشتباه، زدوده شد --کاربر موقت (بحث) ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۳۴ (UTC)
thread_title:  عضویت در شورای بازنگری 

message: سلام دوستان ملی مذهبی و کسانی امکانش را دارند. لطفا پیغام حذف زمان دار اقای شهریار روحانی که توسط مخالفین درخواست دادن را بردارید محقق۲۰۲۰ (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۵۰ (UTC)
thread_title:  حذف زمان دار 

message: پروندهٔ زیر از ویکی‌انبار که در این صفحه استفاده شده نامزد حذف شده است:
* 
در بحث حذف که در صفحهٔ نامزدی صورت می‌گیرد شرکت کنید. —Community Tech bot (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۲۲ (UTC)
thread_title:  نامزد حذف شدن یک پروندهٔ ویکی‌انبار استفاده‌شده در این صفحه