بحث:فایروال

message: ادغام پیشنهاد شده در این مقاله بی‌معنی است. --Tux ۱۴:۳۹, ۱ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)
replies: text: علت؟ --ماني ۱۴:۴۲, ۱ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)
replies: text: :علت با نگاهی به دو مقاله و کمی دانش رایانه‌ای پیداست. ** TuX ** ۱۴:۴۵, ۱ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)
replies: text: ::ببخشید وقت گرامی دانشمندان رایانه‌ای را گرفتیم!--ماني ۱۴:۴۶, ۱ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)
replies: text: ::: مسخره کردن افراد نشانهٔ ناتوانی در صحیح پاسخ دادن است اما بگذریم مانی جان، اگر دقیقا با مفاهیم رایانه‌ای و شبکه آشنا نیستید این مقاله‌ها را ویرایش نکنید. الان وقت نیست اما خودم هر دو را کامل می‌کنم و تقدیم به شما می‌کنم :-). در ضمن نگران وقت من نباشید، من اگر دانشمند بودم که نامم :en:tux نبود. قصد جسارت به ساحت بزرگان ویکی‌پدیای فارسی را نداشتم از اینکه افراد در پیتی چون مرا اینجا راه می‌دهید سپاسگذارم! ** TuX ** ۱۴:۵۷, ۱ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)
replies: text: ::::باز هم علت را نگفتید.

text: ::::این لحن‌ها اینجا جواب نمی‌دهد. کسانی قبلاً هم امتحان کرده‌اند.--ماني ۱۵:۰۰, ۱ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

text: به نظرم TuX درست می‌گوید. مقاله‌ی نرم افزارهای دیواره آتش کیفیت لازم را ندارد و می‌توان آن را نامزد حذف نمود یا بخش‌های زیادی از آن را کنار گذاشت. فایروال چیزی است و پروکسی چیز دیگر، اما در آن مقاله تمام آن‌ها فایروال شناخته شده‌اند. با این ترتیب صرف ادغام تنها کیفیت مقاله‌ی حاضر را پایین می‌آورد. ضمناً مفهوم فایروال با نرم‌افزارهای آن تفاوت دارد. ضمناً اگر امضایتان را هم به نوشته‌تان بچسبانید ممنون می‌شوم! چون مثلاً در بالا معلوم نیست که نوشته مال شماست یا کس دیگر. تورفتگی متن هم با امضایتان نمی‌خواند. خواستم تغییر بدهمش، گفتم شاید این طوری دوست دارید. --حسین ۱۵:۰۷, ۱ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)
replies: text: :حسین جان ممنون از توضیح.

text: :بعد از اینکه پیشنهاد ادغام را دادم به فکرم رسید که بجای آن از خود مقاله فایروال به مقاله نرم‌افزارهای آن پیوند بدهم که لحن جناب تاکس وقت‌گیر شد. البته شاید تا زمانی که مقاله ها کوتاه هستند بشود نرم‌افزارهای فایروال را هم در پایین خود مقاله فایروال توضیح داد و اگر قسمتهایی از آن ارتباط مستقیم با فایروال ندارند مقاله های جدید برایشان درست کرد.

text: :درباره امضاء هم به نظر من اینطوری واضحتر است ولی اگر فکر می کنید آنطوری واضحتر است، چشم آن را به جمله آخر می چسبانم. --ماني ۱۵:۱۲, ۱ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)
replies: text: :: بسیار بسیار شرمسارم که لحنم وقت گیر شد؟! --** TuX ** ۱۵:۲۲, ۱ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

text: گرچه به نظر می رسد که مقاله حاضر هم دچار نقص هست ، جراکه می تواند ماهیت دیواره آتش و انواع سخت افزاری و نرم افزاری آنرا شرح بدهد ، من مقاله نرم افزارهای دیواره آتش را نامزد حذف کردم و البته تا حدودی زیادی با نظر حسین عزیز هم موافق هستم . جامانده در هبوط ۰۱:۰۰، ۲۵ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
هیچکدام از مقاله ها بحث Firewall را به درستی مطرح نکرده اند ولی به نظر من کار کزدن روی مقاله دیواره آتش که از نظر علمی دقیقتر است ، بهتر خواهد بود ( با تغییرات لازم) - مقاله حاضر فقط کاربردها را مطرح کرده است.H.M. Sotoudeh Nejad ۱۳:۴۳، ۳۰ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

message: می‌شود فایروال را به دیواره آتش مسیرگردانی کنیم.اعراب هم جدار ناری استفاده کرده‌اند.بهنام ‏۹ اوت ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۰۶ (UTC)
replies: text: موافقم. در متن مقاله هم از اين کلمه استفاده کنيم بهتر است.--دوستدار ويکيپديا ‏۹ اوت ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۱۳ (UTC)
replies: text: : فکر می‌کنم «دیوار آتش» جاافتاده‌تر باشد. (نسبت به «دیواره‌ی آتش») و در هر صورت هر دو از فایروال بهتر هستند.  دالباگفتگو ♣۱۳ تیر ۱۳۹۰، ساعت ‏۰۲:۴۷♣
thread_title:  دیوار آتش یا دیواره آتش/ مسیرگردانی به دیواره آتش