lflage/wiki-talks huggingface dataset:
بحث:مناظره‌های انتخابات ریاست‌جمهوری ایران (۱۳۸۸)

message: آيآ لازم است قسمتی از اتهاماتی که احمدی نژاد به هاشمی و دیگران وارد کرد را در مقاله وارد کنیم؟بهنلم ‏۴ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۲۲:۳۵ (UTC)
این مقاله دلیل وجودی ندارد، در مقاله‌های دیگر ادغام کنید.رستم ‏۵ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۰۴:۲۸ (UTC)
replies: text: +۱ --محسن ‏۵ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۲۵ (UTC)
پس از این مناظره تاریخی، در بین مردم شهرها القابی از جمله:«محمود خطر»و«پسر شجاع» به وی اتلاق می شد.
Gire 3pich2005 ‏۲۲ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۲۳ (UTC)

message: این عکس عکسی است که برای سخنرانی در دانشگاه کلمبیا از ایشان گرفته شده و ربطی به مناظره با آقای موسوی ندارد Alireza.k2257 (بحث) ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۵۵ (UTC)
thread_title:  عکس احمدی نژاد در مقاله
بحث الگو:انتخابات ریاست‌جمهوری ایران (۱۳۸۸)

message: لطفاً تصاویر را از اینی که هست بزرگتر نکنید.-- بهزاد  بحث ‏۵ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۱۷:۰۲ (UTC)

message: ارتفاع تصاویر اگر مساوی باشد، الگو زیباتر می‌شود. --محسن ‏۸ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۰۴:۰۱ (UTC)
replies: text: بله، فکر کنم الان خوب باشد.--دوستدار ویکی‌پدیا ‏۸ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۰۴:۰۳ (UTC)
thread_title:  ارتفاع 

message: دوستان با تغییر این الگو با الگوی پیشنهادی موافق هستید؟ امیررضا گفتگو(۲۵ خرداد ۱۳۸۸ ‏۱۷:۳۳) ‏۱۵ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۱۷:۳۳ (UTC)
thread_title:  تغییر الگو 

message: نام جان‌باختگان در الگو:جان‌باختگان تظاهرات‌ها و اعتراض‌های مردمی در ایران آمده‌است. در این الگوی ناوبری تنها به ذکر پیوند فهرست جان‌باختگان بسنده شود بهتر است.--arfar (گفتگو) پنجشنبه،۲۵ تیر ۱۳۹۴، ساعت ۰۷:۰۳ (ایران) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۲:۳۳ (UTC)
thread_title:  نام جان‌باختگان
بحث:شاهین (موشک)

message: شاهین نام یک موشک پاکستانی است که برخی ادعا کردند سجیل ۲ کپی از روی آن است. --محسن ‏۷ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۰۵:۵۶ (UTC)
replies: text: به نظر من، آن موشکی‌ست بالستیک و با برد کوتاه و این هست زمین به هوا و میان‌برد.--♣ محمددین سنچولی  ♣ب ‏۷ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۰۶:۲۴ (UTC)
thread_title:  پاکستانی 

message: درود بر همگان.
این موشک هرگز پاکستانی نبوده و ساخت ایران است و فقط منابع غیر معتبر آنرا پاکستانی اعلام کرده اند.
thread_title:  این موشک پاکستانی نیست
بحث:مهاجران (بهار)

message: --Shams bahari (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۴۷ (UTC)
به بركت انتخابات رياست‌جمهوری، مهاجران شهر شد.HoseynQolipour ‏۷ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۰۸:۱۶ (UTC)
البته فقط خبرش را داده‌اند. خدا كند عملي شود.HoseynQolipour ‏۱۲ اوت ۲۰۰۹، ساعت ۰۵:۱۳ (UTC)
سلام آقای حسینقلی‌پور. نئجه‌سیز! چند وقتی بود که خبری از شما نداشتم. کم‌پیدایید:-) چند سالی طول می‌کشد تا این خبر به واقعیت بپیوندند (تجربه شخصی!). ولی برای ویکی همین خبر هم منبع مناسبی است. راستی تبدیل مهاجران به شهر، تبدیل لالجین از بخش به شهرستان را ممکن‌تر می‌سازد. ان‌شاءالله خبر بعدی مستقل‌شدن لالجین از شهر بهار خواهد بود. پس از تبدیل لالجین به شهرستان، این شهر زیبا پیش‌رفت‌های بسیاری را شاهد خواهد بود. دوستدارتان. --علم‌جو ‏۱۲ اوت ۲۰۰۹، ساعت ۰۵:۱۹ (UTC)
علم‌جوی عزيز نوشته شما را همين الآن ديدم. ببخشيد از اينكه دير شده است؛ وقتتان به‌خير. من كه چشمم آب نمی‌خورد مهاجران شهر بشود؛ مگر اينكه خداوند متعال عنايتی بكند. 
نام اين روستا (يا شهر) در تداول اهالی منطقه، ماران است. --HoseynQolipour ‏۱۲ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۱۷ (UTC)
*--Shams bahari (بحث) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۵۸ (UTC)

message: مقالهٔ دهستان مهاجران به درخواست کاربر Yamaha5 به این عنوان منتقل و ادغام تاریخچه شد! -  ربات رضا / ب ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۴۰ (UTC)
thread_title: ادغام خودکار تاریخچه

message: سلام می خواستم بدونم چرا از میدان شهر چیزی نمی نویسید.اصلا اسم میدان چی هستش. ‏۲۶ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۱۹ (UTC)فاروغ (بحث)
thread_title:  اسم میدان شهر 
بحث:قبةالصخره

message: 217.219.222.133 ‏۷ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۱۱:۵۵ (UTC)با سلام
بسيار تاسف مي خورم كه همه ي مسلمانان در اشتباهند. و قبه صخره را به جاي الاقصي مي گيرند..
replies: text: :درود برشما جناب. زياد اينطور كه شما مى گوئيد هم نيست، بيشتر مسلمانان  ، مسلماً مى دانند كه كدام  قبةالصخره است، وكدام مسجدالاقصی ... اين دو بناى مقدس وتاريخى تميز خاصى دارند.. اين هم دو عكس از هردو مسجد:(مسجدالاقصی) ....و (قبةالصخره) ...سرفراز باشيد.
دوستار :  . -- ♣    محمديان    ♣ب ‏7 ژوئن  ۲۰۰۹،    ساعت 17:45(UTC)
left|thumb|300px|عكس: قبه الصخره

message: نام مقاله چه می تواند باشد:
#گنبد صخره
#قبةالصخرة
#قبه الصخره
#قبةالصخره
اولی ترجمه فارسی است که در منابع هم کم و بیش استفاده شده. دومی عین عبارت عربی است. سومی مشابه عبارت اربی است اما از آنجا که انتهای هر دو کلمه قبه و صخره در فارسی به صورت  ه و نه ة نوشته و تلفظ می شوند فارسی نگاری شده (در اینجا فرهنگستان برخی کلمات عربی را که عینا و با ة وارد فارسی شده اند را مشخص کرده و قبه و صخره جزو آن نیستند) و اما آخری که نام فعلی مقاله است در واقع نصف آن فارسی نگاری شده و نصف آن نشده است. م‍انفی ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۰۳ (UTC)
thread_title:  نام مقاله 

thread_title:  سیاست بی طرفی ویکی پدیا 

message: با سلام و درود
در مقاله "قبه الصخره لطفا سیاست بی طرفی مقاله را نگهدارید. استفاده از عباراتی همچون "اشغالگر" با سیاست بی طرفی ویکی پدیا همسو نیست. لطفا بی طرف صحبت نمائید.
با سپاس
East Egg (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۵۹ (UTC)
thread_title:  سیاست بی طرفی ویکی پدیا
بحث:رضا محجوبی

message: این خاطره در اینجا آمده، اگر کسی وقت داشت به شکلی مناسب در مقاله ازش استفاده کنه. --Wayiran  (ب) ‏۸ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۱۵:۲۷ (UTC)
thread_title: استفاده از خاطره در مقاله
بحث:شرق و غرب (ادبیات عرفانی کهن)

message: این دیگر چه مقاله‌ای است؟ اینجا دانشنامه است؟ --آیدا ‏۸ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۵۸ (UTC)
از نظر من که اشکالی نداره،خب در ادبیات عرفانی،چنین چیزی هست و ویکی این رو نوشته خب این چه اشکالی داره؟نگفته که صحیح است یا غلط،فقط گفته در ادبیات عرفانی چنینه، ضمنا بد نیست واژه کهن رو بردارین،چون هنوز هم در ادبیات عرفانی ازش استفاده میشه و مختص کهن نیستحسن قلی۲۱ژانویه ۲۰۱۲

message: بهتر است در فلسفه اشراق ادغام شود. -- Hamedvahid (بحث) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۲۵ (UTC)
thread_title:  ادغام
بحث:لطفعلی‌خان زند (بازی ویدئویی)

message: اگر کسی از بچه‌ها این مقاله رو برای ویکی انگلیسی هم بنویسه خوب میشه. --Wayiran  (ب) ‏۸ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۲۱:۴۴ (UTC)
thread_title: نسخهٔ انگلیسی
بحث:زبان اجرانامه‌نویسی

message: 



استفاده از «پردازه» به عنوان معادلی برای اسکریپت به نظر نامناسب می‌آید. پردازه به طور معمول معادل «Process» در نظر گرفته می‌شود.
replies: text: درود. پردازه برابر اسکریپت است. برابر Process پردازش است. پردازه یعنی چیزی (برنامه‌ای) که به‌وسیله آن می‌توان پردازشی انجام داد. مقا.: ماله/مالش، گیره/گیرش ....--ماني ‏۱۰ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۰۸:۲۱ (UTC)
replies: text: :منظورم حالت اسمی Process بود، یعنی (Process(noun. -- مصطفی مهدیه
replies: text: :::::به هر حال این اصطلاحات قراردادی است و پیوندی که در بالا آوردم و رجوع به فرهنگ‌ها نشان می‌دهد که پردازه را برابر اسکریپت برگزیده‌اند. با احترامات.--ماني ‏۱۰ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۱۹ (UTC)

message: «پردازه‌نویسی معمولاً برای واژه‌پردازی استفاده می‌شود» محتاج منبع است. منظور از واژه‌پردازی چیست؟ String Processing یا Word Processing.
جاوا اسکریپت، پر استفاده ترین زبان پردازه‌نویسی در حال حاضر برای توصیف صفحات وب استفاده می‌شود.
-- مصطفی مهدیه
replies: text: منظور از واژه‌پردازی Word Processing است. بنا به ویکی‌پدیای هلندی این یکی از کاربردهای پردازه‌نویسی است. ولی چون در پایین نسخه هلندی منبعی نیامده اگر مطمئن هستید اشکال دارد می‌توانید حذفش کنید.--ماني ‏۱۰ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۱۹ (UTC)
بحث:موسی مندلسون

message: تلفظ صحیح نام همان مندلسزون است. Sohn (زون) به‌معنی پسر است. مترجم کتاب (روشن‌نگری چیست؟ نظریه‌ها و تعریف‌ها) هم، که مترجم به‌نامی در متون آلمانی است، مندلسزون نوشته است. --محسن ‏۱۰ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۱۴:۴۰ (UTC)
replies: text: اسم کوچکش نباید «موزس» باشد؟ اسم را که ترجمه نمی‌کنند. Raamin ب ‏۱۰ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۱۵:۵۳ (UTC)
replies: text: : موسی مشهورتر است. می‌توان تغییر مسیر موزس مندلسزون را به این مقاله ساخت. در مقاله هم اشاره شده که به‌او می‌گفتند سومین موسی. موزس برای خوانندهٔ فارسی نامفهوم است. --محسن ‏۱۰ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۰۳ (UTC)
replies: text: ::این را از به‌آفرید بپرسیم؟ یک کتاب در ارتباط با این موارد دارد. البته از همین حالا حدس می‌زنم حرف من را تأیید کند. خب ما «موشه کاتساو» داریم که آن را «موسی ...» نمی‌نویسیم و منطق می‌گوید که Moses زبان آلمانی در فارسی «موزس» نوشته شود. Raamin ب ‏۱۰ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۰۹ (UTC)
replies: text: ::: در مورد نام‌های خاصی که تداول پیدا کرده‌اند منطق خاصی وجود ندارد. مثلاً هارون سیشانوور و آرون سیشانوور هردو صحیح است. مثال دیگر:‌ یوحنا.نام «موسی مندلسون» از همه مشهورتر است که متأسفانه مندلسون‌اش غلط است. حال اگر قرار باشد به موزس مندلسزون تغییر نام دهیم، من همان نام مشهورتر موسی مندلسون را ترجیح می‌دهم. --محسن ‏۱۰ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC)
replies: text: ::::فکر کنم بین اشخاصی که مثلاً ۲۰۰۰ سال پیش‌تر می‌زیسته‌اند، با افرادی که در قرن هیجدهم میلادی زندگی می‌کرده‌اند باید یک تفاوتی در نام‌گذاری قائل شد. Raamin ب ‏۱۰ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۲۱:۳۱ (UTC)
replies: text: ::::: رامین جان ۲۰۰۰ سال پیش که جایزهٔ نوبل شیمی وجود نداشت (; --محسن ‏۱۱ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۰۴:۳۹ (UTC)
replies: text: ::::::عرض شود که  موسای چندهزارسال پیش (؟) را موشه یا موزس نمی‌نویسیم و از سنت پیروی می‌کنیم. ولی نام جدیدترها را با توجه به زبان مصطلح در مسقط‌الرأسشان می‌نویسیم.  چنان که اگر نام یک نفر آمریکایی John باشد یحیی نمی‌نویسیم. در چند فرهنگ/شیوه‌نامه‌ای هم که می‌دارم/دیده‌ام همین قاعده روا داشته شده‌است. به‌آفرید ‏۱۱ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۰۶:۳۶ (UTC)
replies: text: :::::::در مورد خاص زبان عبری (و نه یهودیان به طور عام) گاه قاعده را آسان‌گیرانه‌تر می‌کنند و معادل فارسی نام‌ها را با توجه به صورت فارسی آنها در ترجمهٔ عهد عتیق می‌نویسند. مثال هارون در بالا. در مورد ترکی [و عربی] هم معمولاً ایدون می‌کنند. مثلاً Ahmet ترکی را احمد می‌نویسند. به‌آفرید ‏۱۱ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۰۷:۱۰ (UTC)

text: ::::::: مشکلی در تغییر نام مقاله نیست؛ پرسش از شهرت یک نام است که اگر بخواهیم در نظر بگیریم باید به‌صورت موسی مندلسون نوشت. راستی من بار دیگر به منبع مراجعه کردم، نوشته موسس مندلسزون. اگر دوستان موافق‌اند به همین نام منتقل شود. --محسن ‏۱۱ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۱۳ (UTC)
thread_title:  تلفظ صحیح نام
بحث:جرم خورشیدی

message: من به عنوان یک اخترشناس آماتور، عنوان جرم خورشید را برای این صفحه مناسب تر می دانم. در حال حاضر از صفحهٔ جرم خورشید به جرم خورشیدی تغییر مسیر وجود دارد ولی به نظر من باید عکس این باشد. آیا شما با انتقال این صفحه به «جرم خورشید» موافقید؟ ایلیا ۲۰۱۰
کسی جواب نمی ده؟
ایلیا 2010 ‏۲۰ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۰۹:۱۴ (UTC)
منتقل شد.--ایلیا 2010 ‏۲۲ اوت ۲۰۰۹، ساعت ۰۹:۳۵ (UTC)
thread_title: عنوان
بحث پرونده:Red Crescent Shiraz2.JPG

message: این تصویر دانشگاه علوم پزشکی شیراز است نه هلال احمر.--Amin pedia ☺Chat ‏۱۱ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۵۲ (UTC)
thread_title: اصلاح
بحث:سید عبدالحسین مختاباد

message: دو مقاله برای این شخص وجود دارد: عبدالحسین مختاباد و سید عبدالحسین مختاباد (همین مقاله). لطفا دوستانی که اختیارات لازم را دارند برای ادغام اقدام کنند.
--212.227.103.74 ‏۱۲ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۱۲:۳۰ (UTC)
thread_title:  تکراری! لطفا ادغام کنید.
بحث:آمیتیس

message: آیا بهتر نیست این مقاله را به «اومَتی» منتقل کنیم؟ --Wayiran  (ب) ‏۱۲ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۱۳:۴۶ (UTC)
بحث:هزارستان

message: هزارجات
این قوم در مرکز کشور افغانستان مستقر است
این قوم که اغلب انها شیعه اثنا عشری هستند دارای تاریخی کهن هستند که حتی طبق گفته برخی تاریخ نویسان قبل از ورود آریایی ها نیز در این قسمت از کره خاکی سکنا گزیده بودند
اکنون این قوم در کشور افغانستان دارای تقریبا یک چهارم خاک و 3 هفتم جمعیت می باشد
قوم هزاره تقریبا در تمام قسمت های افغانستان پراکنده است اما دارای تمرکزی در مرکز افغانستان می باشد.  یعنی در این منطقه دارای تراکم بیشتری است. البته در قسمت های جنوبی این تراکم  به حداقل می رسد.

message: متعجب هستم كه شكل جمع نام "هزاره" "هزاره جات" را گذاشته ايد. از نظر لغتشناسى ويا ريشه شناسى اين "ج" (بطور "گ" عربى قرن يكم هجرى) جانشين "ـگ" زبان پارسى ميانه (دورهٴ ساسانيه) شده بود و بعلاوه همان "ـگ" به "ـه" فارسى جديد تبديل شده است و در شكل جمع آن دوباره بوجود ميآيد. مثلاً "كارنامگ" پارسى ميانه به "گارنامه" فارسى جديد تبديل شد. نمونه اى ديگر تبديل "ـگ" به "ـه" لغت "بنده" ميباشد كه شكل جمع آن هم "بندگان" است. خلاصه: در جمع آن نوع لغت حرف "گ" (ويا "ج") دوباره بوجود ميآيد و بنابر اين املاى درست "هزارجات" همين است و نه "هزاره جات". Imruz ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۱۸ (UTC)
thread_title:  املاى درست «هزارجات» 

message: پهلویا یا عرانی جعلی در نوشتن ویکیپیدیای هزارستان و هزاره دخالت نکنید اخطار است  فان یان (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۲۰ (UTC)
thread_title:  جغرافیه و نفوس کل هزارستان
بحث:ماهی زرین

message: R ماهی زرین بزرگ ترین ستاره شناخته شده نیست، بزرگ ترین ستاره شناخته شده وی وای سگ بزرگ است.
درسته که این مطلب از ویکی انگلیسی برداشته شده و اصل ویکی پدیا این است که برای نوشته منبعی وجود داشته باشد، نه این که مطلب درست باشد، اما توی همین ویکی پدیای انگلیسی در List of largest known stars (که تازه اون هم احتمالاً فهرستی ناقص و کوتاه شده است) آر ماهی زرین بیست و پنجمین و یا بیست و ششمین ستارهٔ بزرگ شناخته شده است، نه بزرگ ترین ستاره. برای همین فکر می کنم مقاله باید تصحیح شود.
ایلیا ‏۱۶ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۱۴:۴۵ (UTC)
thread_title:  آر ماهی زرین، بزرگ ترین ستاره شناخته شده 
بحث:عشق‌آباد

message: سلام عشق آباد دلم برات
تنگ شده 
من یه ترکیمان از گلستان 
گرگان
ترکمنستان با تمام وجودم دوستت دارم
عنوان پیوند
بحث:اشغال ایران در جنگ جهانی دوم

message: درود؛ چرا پرچم ایران بدین سان نمایش داده‌شده‌است؟ --Ariobarzan ‏۱۶ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۲۳:۰۶ (UTC)
replies: text: تصحیح شد.-- بهزاد  بحث ‏۱۷ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۰۰:۰۸ (UTC)
سپاس‌گذارم، و بیشتر سپاس‌گذار خواهم شد اگر پرچم ایران را در بخش جنگندگان همان الگو هم اصلاح فرمایید. --Ariobarzan ‏۱۷ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۰۰:۲۸ (UTC)

text: شد.-- بهزاد  بحث ‏۱۷ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۰۰:۳۳ (UTC)
replies: text: ::سپاس. --Ariobarzan ‏۱۷ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۵۵ (UTC)
thread_title: پرچم

message: مقاله ها دارای مطالبی هستند که همپوشانی موضوعی و گاها متنی دارند و ادغام هردو موجب پیوستگی بهتر مطالب میشود. Gire 3pich2005 ‏۱۹ آوریل ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۴۰ (UTC)
replies: text: اینطوری بهتر شد --M.Ebrahimi ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۱۹ (UTC)
thread_title:  ادغام 

message: بخش زیادی از مطالب صفحه بی منبع و یا از منبع سایت روزنامه اعتماد هستند که از سایت هم حذف شده اند.
--ناصر صادقی (بحث) ‏۱۶ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۱۰ (UTC)
thread_title:  منابع کم ارزش 

message: این مقاله هدف اصلی اشغال ایران را که حفاظت از منابع نفتی و ایجاد یک مسیر مطمئن برای انتقال کمک‌های متفقین به شوروی باشد پوشش نمی‌دهد. جزیاتی مثل مسیر انتقال کمک‌ها و آمار آن‌ها در ویکیپدیا انگلیسی در یک مقاله جداگانه درج شده‌اند Persian Corridor. این مطالب به صورت یک مقاله جدا در ویکی فارسی و یا به صورت یک بخش در همین مقاله قابل درج هستند. تا نظر سایر کاربران چه باشد.  Arasces (بحث) ‏۴ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۰:۰۵ (UTC)
replies: text: Arasces جان شما بزن برو جلو. هر مطلبی که بیفزایی مراد است؛ منتظر دیگر کاربران نباش. ارادت -- نوژن (بحث) ‏۴ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۰:۵۳ (UTC)
replies: text: :نوژن عزیز من مشغول ترجمه از انگلیسی و تنظیم متن هستم. بیشتر میخواستم بدونم از نظر شما و دیگران صفحه جدا لازم داره یا همینجا اضافه شه؟ در هر صورت به زودی این مطالب آماده میشه و به ویکی فارسی اضافه خواهد شد. ارادت از ماست.  Arasces (بحث) ‏۴ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۳:۵۸ (UTC)
thread_title:  "مسیر ایران" 

message: سلام 
چرا شوروی و بریتانیا حمله کردند آلمان کمک نکرد؟ Yousof888 (بحث) ‏۱۳ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۱۲ (UTC)
thread_title:  حمله
بحث:منقار ماکیان

message: من واقعاً نمی فهمم که چرا مردم وقتی که می خواهند یک چیزی بنویسند اسم درست اون رو یاد نمی گیرند تا چنین تنوّع جالبی پیش نیاد. در بخش زیر فهرست الفبایی تعداد نتایجی که در گوگل برای هر کدام از عناوین مختلف Albireo می آید آمده است:
* آلبیرئو:۲.
* آلبیرو:۳۳.
* البیرئو:۱.
* البیرو:۲۹.
* بتا دجاجه:۱۴۸.
* بتا سیگنوس:۴.
* بتا قو:۹۸۶.
* بتا ماکیان:۲۵۹.
* بتادجاجه:۰.
* بتاقو:۱.
* منقار دجاجه:۶۲۴.
* منقار سیگنوس:۳.
* منقار قو:۴۴۲.
* منقار ماکیان:۲۶۳.
* منقار مرغ:۳۱۱۰.
* منقارالدجاجه:۲.
* منقاردجاجه:۰.
* منقارقو:۰.
* منقارماکیان:۰.
* نوک دجاجه:۱۱۰.
* B دجاجه:۵٬۱۶۰.
* B قو:۹٬۴۴۰.
* B ماکیان:۱٬۰۱۰.
* B مرغ:۲۱٬۰۰۰.
تازه علاوه بر این نام ها عناوین دیگری را هم برای Albireo به کار برده اند ولی من حوصله نداشتم تعداد نتایج اون ها در گوگل رو ببینم. اگر کسی خواست این صفحه رو به نام دیگری تغییر مسیر بده می تونه از این نتایج استفاده کنه.
ایلیا 2010 ‏۱۷ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۱۵:۰۰ (UTC)
thread_title:  تنوع اسامی
بحث:لاسا

message: لهاسا درست تر است یا لاسا؟ من این دو تا را در گوگل Search کردم و لهاسا ۷۸۴ نتیجه و لاسا ۲۲٬۱۰۰ نتیجه داد؛ اما نتایج لاسا بیشترش مطالب نامربوط و عربی و … بود. ایلیا 2010 ‏۱۷ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۲۷ (UTC)
replies: text: در کتب مرجع فارسی، عموما لهاسا است. --سندباد ‏۱۷ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۱۸:۰۸ (UTC)
thread_title:  لهاسا یا لاسا
بحث:مقبوضه

message: تا آن جایی که من می دونم، برای ستارهٔ Mekbuda در زبان فارسی از چهار نام متفاوت مقبوضه، زتا دوپیکر، زتا جوزا، و مکبود استفاده شده است.
نتایج جستجوی این عناوین در گوگل به ترتیب الفبایی از این قرارند:
* زتا دوپیکر:۱۹.
* زتا جوزا:۴۵.
* مقبوضه:۳۵۴۰: بسیاری از نتایج ربطی ندارند.
* مکبود:۳:هیچ کدام از نتیجه ها ربطی ندارند. این عنوان در کتاب غیر مستند پویشی در جهان بیکران نوشته شده.
اگر کسی خواست این مقاله را به عنوان دیگری تغییر مسیر دهد می تواند از نتایج بالا استفاده کند.
ایلیا 2010 ‏۱۷ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۵۵ (UTC)
thread_title:  عنوان مقاله
بحث:دیود

message: خب اول بگم که به اول مقاله اسم انگلیسی این قطعه رو اضافه کردم . بعد به نظرم توی دسته بندی ها یک دسته ی دیگه به نام دیود های نورافشان یا همون (LED) ها رو باید اضافه کرد که من سعی دارم این کار رو بکنم ! ولی نمی تونم لینک بدم فعلا دارم دنبال آموزش های مرتبط میگردم .در ضمن فکر می کردم به عنوان مقاله ی پیشنهادی هفته فعالیت بیشتری برای این مقاله انجام بگیره .--Bersam ‏۱۷ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۴۳ (UTC)
===فقط یک خطا===
این مقاله بسیار زیبا و دقیق نوشته شده فقط بنده ایراد زیر را مشاهده کردم که امیدوارم مورد توجه قرار گیرد.
نویسنده محترم در خصوص پدیده زنری دجار خطا شده و پدیده تونل زنی را با پدیده شکست زنری اشتباه گرفته است. لطفآ اصلاح فرمایند.و پیام بگذارند تا در صورت اصلاح بنده  هم ملاحظه کنم. با سپاس Aleksandr19 (بحث) ‏۴ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۳۲ (UTC)
thread_title:  اضافه کردن یک بخش به مقاله : 

message: این مقاله بسیار زیبا و دقیق نوشته شده فقط بنده ایراد زیر را مشاهده کردم که امیدوارم مورد توجه قرار گیرد.
نویسنده محترم در خصوص پدیده زنری دجار خطا شده و پدیده تونل زنی را با پدیده شکست زنری اشتباه گرفته است. لطفآ اصلاح فرمایند.و پیام بگذارند تا در صورت اصلاح بنده  هم ملاحظه کنم. با سپاس Aleksandr19 (بحث) ‏۴ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۳۲ (UTC)
thread_title: فقط یک خطا
بحث:آرمان‌گرایی

message: این صفحه نباید حذف سریع گردد چون:
بحث ما در بحث:ایدئالیسم (فلسفه) هنوز تمام نشده‌است. کاربر:mehdiabbasi دارد اقدام تند می‌کند. این صفحه را هم به پیشنهاد کاربر:علی پیرحیاتی ردست کرده‌ام.
--Arfarshchi (گفتگو) پنجشنبه،۲۶ مرداد ۱۳۹۱، ساعت ۱۸:۵۷ (ایران)  ‏۱۶ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۲۷ (UTC)
thread_title:  دست نگهدار 

message: نخست که لطفاً بفرمایید کدام جمله از پیوند نخست به مقاله مربوط است؟
ضمناً dictionary.reference.com معنای لغت را می‌نویسد که مناسب ویکی‌واژه است نه ویکی‌پدیا.
مهدی ۲۶ مرداد ۱۳۹۱ برابر با  ‏۱۶ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۵۲ (UTC)
replies: text: :ما در این مقاله می‌خواهیم معنای عمومی آرمان‌گرایی را نشان دهیم، بنابراین هر منبعی که این معنای عمومی را به کار برده باشد و معتبر باشد (مثلاً کتاب، روزنامه یا خبرگزاری) می‌تواند منبع مقاله باشد. همچنین در ابتدای مقاله می‌توان از تعاریف مبتنی بر فرهنگ لغت استفاده کرد.علی پیرحیاتی (بحث) ‏۱۸ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۰۴ (UTC)

text: آخر علی جان، در گزارش غریو از سخن‌رانی آقای خامنه‌ای که اشاره‌ای به «خود» بحث آرمان‌گرایی نشده بود، تنها لغت استفاده شده بود. مثلاً اگر بحثی در خصوص آرمان‌گرایی می‌شد بی‌شک منبع خوبی بود. --مهدی ۲۹ مرداد ۱۳۹۱ برابر با  ‏۱۹ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۴۰ (UTC)
ما در این مقاله فقط می‌خواهیم ثابت کنیم که ایده‌آلیسم یک معنای عمومی هم دارد و این معنای عمومی، سرشناسی کافی برای داشتن مقاله را دارد. اصلاً نیازی نیست بحث مفصلی درباره آرمان‌گرایی در منبع بشود. همین که این منبع، یک منبع عمومی‌ست و در آن، آرمان‌گرایی به معنایی غیرفلسفی به کار رفته، کافی‌ست.علی پیرحیاتی (بحث) ‏۱۹ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۵۵ (UTC)
در منابع معتبر فلسفهٔ هنر و زیبایی‌شناسی نیز ایده، ایده‌آل، و ایده‌آلیسم آمده است. مثلا صفحات ص. ۱۳۸ «در باب ایده‌آل زیبایی»، ص. ۲۵۲ «ایده‌های زیباشناختی»، ص. ۳۰۱ «ایده‌آلی بودن»، ص. ۴۳۶ «ایده‌آلیستی» کتاب ایمانوئل کانت، نقد قوهٔ حکم، ترجمهٔ [[عبدالکریم رشیدیان. این که در مقالاتی نامعتبر معادل‌های اشتباهی آمده است، دلیل نمی‌شود. مانند این است که با استناد به بحث روزنامه‌های عربی، خلیج فارس را خلیج عربی بنامیم.  — مهدی ۲ شهریور ۱۳۹۱ برابر با  ‏۲۳ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۱۲ (UTC)
thread_title: پیوندهای نامربوط و تفاوت ویکی‌پدیا و ویکی‌واژه
بحث:سید کاظم رشتی

message: بسم الله الرحمن الرحیم       
واما چون سخن از این عالم گرانقدر شد لازم امد تا در دفاع از شخصیت ایشان صحبتی کنم.پس از خداوند بزرگ می خواهم تا مرا یاری فرماید
براستی  تمام اولیای الهی از اول خلقت ادم همواره در غم ورنج بسر می بردند

message: با درود فرآوان خدمت دوستان باید عرض کنم تصویری که گذاشته اید مربوط به سید علی محمد باب است حتی کنار همین تصویر نوشته حضرت نقطه که لقب سید علی محمد باب  شارع آیین بیانی  است . تصویر سید کاظم رشتی در صفحه طاهره قرةالعین وجود داردArianarian (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۲۶ (UTC)
thread_title:  اشتباه فاحش 

message: در قسمت شاگردان سید، اسامی اشخاص منتسب به آیین بیانی آمده است و عملا بجای معرفی سید، به معرفی آنها پرداخته شده در حالی که هیچ ربطی به زندگینامه یا ایجاد شناخت از شخص سید ندارد. مطالب مربوط به باب و آیین بیانی در جای خود بیان شده است و چنانچه بخواهد اینجا تکرار شود بایستی زندگینامه تمامی شاگردان سید آورده شود هرچند که در اصل زندگینامه افراد دیگر، ربطی به این صفحه ندارد. Hsnshfn (بحث) ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۵۷ (UTC)
thread_title:  در قسمت شاگردان سید 
بحث:رأی اعتماد

message: لطفا کسی که این رو در آینده می‌خونه اگر به منابع مربوطه دسترسی داره، درون‌مایهٔ مقاله رو با منابع به‌روزتر، به‌روزرسانی کنه. --Wayiran  (ب) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۰۰:۳۵ (UTC)
thread_title: بهبود و نوسازی

message: به نظر می رسد که این مقاله به اشتباه با معادل رای عدم اعتماد در زبان های دیگر پیوند خورده است.
Carusel (بحث) ‏۵ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۳۰ (UTC)
thread_title: تصحیح
بحث:ابرنواختر

message: این مقاله پر از اشتباه های علمی متعدد است. ولی من حوصله رفع اشتباه های اونو ندارم. لطفاً یکی بررسی کنه.
‏۲۱ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۰۲:۰۸ (UTC)ایلیا 2010
replies: text: کجا این اشتباه‌ها وجود دارد:)امیرΣυζήτηση  ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۵۷ (UTC)

text: آقای لطفا اشتباهات رو ذکر کنید تا رسیدگی کنم دانیال (بحث) ‏۹ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۵۰ (UTC)
thread_title:  اشتباه علمی 
بحث:آلن ریکمن

message: با سلام.
حتما در جدول در سال 2010 به فيلم هاي ريكمن فيلم آليس در سرزمين عجايب(2010) كه اثر تيم برتون خواهد بود و ريكمن در آن نقش يكي از اعضاي سرزمين عجايب را بازي خواهد كرد،را اضافه كنيد.با تشكرArmin aine ‏۲۲ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۱۴:۲۵ (UTC)

message: گفتم با سلام.
حتما در جدول در سال 2010،فيلم آليس در سرزمين عجايب را كه ساخته تيم برتون است را حتما اضافه كنيد.Armin aine ‏۲۴ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۰۸:۴۱ (UTC)
thread_title: ا؟

message: ببخشيد كاربران محترم.بعد از هر ويرايشي كه ما مي كنيم يك جمله مي آيد آن هم با خط درشت.تغييرات شما بلافاصله قابل ديدن خواهد بود.خب من مي خواهم بدانم اين صفحه در طول اين يك هفته به وسيله هيچ كس ديده نشده است.يعني كسي اين خواهش مرا كه گفتم لطفا در سال 2010 اين بازيگر فيلم آليس در سرزمين عجايب(فيلم 2010)را مشاهده نكرده است؟به هر حال هرفم را تكرار مي كنم.
لطفا در سال 2010 اين بازيگر فيلم آليس در سرزمين عجايب(فيلم 2010) را وارد كنيد.من خودم يكبار اين حركت را امتحان كردم و نتوانستم.با تشكرArmin aine ‏۲۹ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۰۸:۰۷ (UTC
خودتان خواستيد
thread_title: اينجا كسي نيست؟
بحث:رده‌بندی ستارگان

message: در بخش رده بندی یرکس اچ آر ۸۷۵۲ یک غول درخشان دانسته شده، اما این درست نیست. اچ آر ۸۷۵۲ یک فراغول است. البته حتا در ویکی پدیای انگلیسی هنوز مقاله‌ای دربارهٔ این ستاره وجود ندارد ولی در مقالات دیگر به مراتب به فراغول بودن این ستاره اشاره شده‌است. در  برخی از تعداد انگشت شماری از نوشته‌های فارسی که دربارهٔ فراغول‌ها نوشته شده‌اند به فراغول بودن این ستاره اشاره شده‌است. 
ایلیا 2010 ‏۲۳ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۰۰:۳۶ (UTC)
replies: text: جسور باشید و اگر منبعی دارید تغییرش دهید دوست عزیز.همه اشتباه می‌کنند  :)امیرΣυζήτηση  ‏۲۴ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۳۵ (UTC)
بحث:مورگان روس

message: درود! رُز نیست؟ Cobain ‏۲۴ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)
بحث:ساز

message: تفاوت سازهای آکاردئون، باندونئون و گارمون در چیست؟

message: @Huji، درود، لطفا نسبت به اصلاح تاریخچۀ مقاله که از طریق تغییر مسیر مقالۀ سازسازی به وجود آمده است، اقدام کنید (ویژه:تفاوت/35356264). ضمن اینکه ویرایش‌های اینچنینی نیازمند بحث با کاربری  است که در ایجاد‌ و ویرایش‌ مقاله نقش عمده‌ای داشته است و در این مورد باید تذکر داده شود. با سپاس  بزرگمهر (بحث) ‏۲۱ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۰۳:۴۶ (UTC)
thread_title:  اصلاح تاریخچه مقاله