بحث:مالکیت فکری

message: با سلام در بخش هنرمند و مالکیت فکری وب سایت باشگاه هنرمندان حوزه هنری اطلاعات مبسوط و کاملی درباره حقوق مالکیت فکری در دسترس قرار داده شده است.چون روش ثبت اطلاعات دانشنامه ای را شما ویراستاران محترم بهتر می دانید اگر مجاز و مقدور بود به نحوی ک شایسته دانشنامه باشد مراجعین مالکیت فکری را به این لینک راهنمایی فرمایید تا از اطلاعات تخصصی و کامل آن در جهت حل مشکلات خود استفاده کنند ضمن اینکه در این بخش به سوالات پیش آمد کرده نیز پاسخ داده خواهد شد 
http://bashgahonar.ir/index.aspx?siteid=1&siteid=1&pageid=319

message: البته واژه Intellectual property ممکن است به فارسی مالکیت معنوی نیز ترجمه شود، ولی مالکیت معنوی بیشتر هم‌معنی واژه Moral rights یا حقوق اخلاقی یا حقوق معنوی است. مالکیت فکری یعنی مالکیت برای گروهی از آفرینش‌های ذهن و شامل مالکیت معنوی و حق تکثیر می‌شود.  ■ MMXX  بحث ‏۱۰ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۱۲ (UTC)
replies: text: مالکیت فکری معادل بهتری از مالکیت معنوی است. Moral rights همان حقوق معنوی مناسب‌تر است. به هر حال مالکیت معنوی هم می‌گویند. معنوی هم به این معنی که موضوع آن اشیاء مادی و محسوس نیست.--همان (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۱۹ (UTC)
replies: text: :البته هر دو واژه به حقوق اشیا مادی نیز اشاره دارند، ولی مالکیت فکری شامل حقوق مادی نیز می‌شود، حال اینکه مالکیت معنوی همانطور که از نامش پیداست تنها مربوط به حقوق معنوی (غیر مادی) می‌شود. همچنین لطفاً به تفاوت مواد 4 و 5 قانون حمایت حقوق مؤلفان و مصنفان و هنرمندان توجه کنید.   ■ MMXX  بحث ‏۱۰ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۳۴ (UTC)
replies: text: ::به هر حال این واژه کاربرد دارد. برای مثال ناصر کاتوزیان در کتاب اموال و مالکیت عنوان فصل مربوط را گذاشته «حقوق معنوی» نمونه‌هایش هم : «حق تألیف، حق اختراع، مالکیت صنعتی و تجارتی، حق بر علائم تجراتی و صنعتی، حق سرقفلی» و فکر می‌کنم در کتاب های دیگرش هم همین عنوان را استفاده کرده باشد و به هر حال تحت تأثیر کتاب‌های درسی (۹۰ درصد کتاب‌های درسی حقوق مدنی آثار کاتوزیان است) عبارت حقوق معنوی و مالکیت معنوی به این معنا در دانشکده‌های حقوق جاافتاده.--همان (بحث) ‏۱۱ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۰۰:۰۶ (UTC)
replies: text: :::نمونهٔ دیگر کتاب اشخاص و اموال جلد اول دورهٔ مقدماتی حقوق مدنی سید حسین صفایی عنوان بخش «مالکیت‌های فکری» است و اینطور آغاز کرده: «مالکیت‌های فکری یا معنوی (پانویس Propriété intellectuelle) .... را حقوق فکری یا معنوی، ماکیتهای غیر مادی و حقوق بر اموال غیرمادی نیز نامیده‌اند»--همان (بحث) ‏۱۱ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۰۱:۲۱ (UTC)
replies: text: :::::لطفاً توجه کنید که حاصل این بحث ممکن است تغییر ترجمه سازمان جهانی مالکیت معنوی و سایر موارد مشابه باشد و همچنین در ترجمه Moral rights و دیگر مقالات استفاده شود.براساس گفته شما، ناصر کاتوزیان حقوق مادی را هم در زیر مجموعه حقوق معنوی قرار داده‌است، ولی سید حسین صفایی مالکیت‌های فکری و معنوی را هم‌معنی و ماکیتهای غیر مادی و حقوق بر اموال غیرمادی را زیرمجموعه آن می‌داند، البته حقوق بر اموال غیرمادی ممکن است شامل حقوق مادی نیز بشود.دكتر سيد حسين صفايي در مقاله مالكيت ادبي وهنري و بررسي قانون حمايت حقوق مولفان و مصنفان وهنرمندان در مجله دانشكده حقوق و علوم سياسي دانشگاه تهران می‌گوید:"امروزه بسیاری از علمای حقوق حق مولف و هنرمند را یک حق خاص و یکی از اقسام حقوق فکری میدانند. منظور از حقوق فکری حقوقی است که دارای ارزش اقتصادی است و موضوع آنها شیء مادی نیست. موضوع این حقوق در واقع اثر فکری انسان است [...] Droits intellectuels: بعضی از حقوقدانان این اصطلاح را به حقوق معنوی ترجمه کرده‌اند و ما نیز در کتاب حقوق مدنی خود این ترجمه را پذیرفته‌ایم. لیکن بنظر می‌رسد که ترجمه آن به حقوق فکری مرجح باشد، زیرا این ترجمه ماهیت حقوق مذکور را بهتر نشان می‌دهد [...]"با جستجو واژه انگلیسی Intellectual property در نشریات الکترونیکی دانشگاه تهران، متوجه می‌شوید که مالكيت فكری برابر Intellectual property قرار داده شده‌است، همچنین در صفحه عربی وبسایت WIPO نوشته شده‌است "المنظمة العالمية للملكية الفكرية"بنظر من بهتر است نام و ترجمه تمام مطالب مرتبط از مالکیت معنوی به مالکیت فکری (یا دارایی‌های فکری) تغییر کند و بدین وسیله امکان استفاده از واژه مالکیت معنوی برای تعریف بهتر حقوق معنوی (Moral rights) ایجاد شود.  ■ MMXX  بحث ‏۱۱ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۵۶ (UTC)

text: من با کل حرف‌های شما موافقم. من نمی‌گویم مالکیت فکری به مالکیت معنوی تغییر پیدا کند. نمی‌گویم مالکیت معنوی از مالکیت فکری درست‌تر است. فقط می‌گویم مالکیت معنوی و حقوق معنوی به عنوان معادل مالکیت فکری استفاده می‌شود و کاملاً هم رایج است  و در واقع قدیمی‌تر از آن است. اگر اشتباه نکنم رشتهٔ مالکیت فکری هم در دانشگاه تهران ابتدا با نام مالکیت معنوی تأسیس شد و یکی دو سال بعد آن را به مالکیت فکری تغییر دادند. پس باید در ابتدای مقاله بر اساس منابع به آن اشاره شود. من جایی نگفتم کاتوزیان «حقوق مادی را هم در زیر مجموعه حقوق معنوی قرار داده‌است» در حقوق مدون آن را به حقوق مربوط به پدیده‌های غیر مادی تعریف می‌کنند که البته ارزش مادی دارند (سرقفلی هم پدیدهٔ مادی نیست). البته من خودم هم معتقدم این تعریف و دوگانهٔ مادی و غیرمادی مبهم است و ارزش کاربردی خاصی ندارد. این که مالکیت معنوی در فارسی دو معنا داشته باشد هم مشکلی ندارد. اصلا دست ما نیست. به هر حال هر دو معنی را دارد.--همان (بحث) ‏۱۲ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۲۱ (UTC)
replies: text: :همان عزیز، Intellectual هم معنی فکر و ذهن است، همانطور که در بالا نیز عرض کردم اکثر منابع جدید، معتبر و رسمی، مانند خود سازمان مالکیت فکری از ترجمه "مالکیت فکری" استفاده می‌کنند، بد نیست نگاهی هم به مقالات و نشریه‌های روز در این زمینه بکنید. استفاده از واژه‌ای که بعضاً صحیح هم نیست، درست نیست اگرچه زمانی رایج بوده‌باشد ولی شایذ اشاره به آن بلامانع باشد. با توجه به اینکه در زمینه مالکیت فکری در ایران خیلی کم تحقیق شده‌است، بهتر است برای منبع به مقالات انگلیسی یا فرانسوی نیز رجوع کنید و تحقیق کنید که آیا در هیچ جای دنیا واژه Moral rights یا Droit moral برابر Intellectual property یا Propriété intellectuelle استفاده شده‌است یا خیر، "حقوق فکری (معنوی)"  که شما قصد اضافه کردن آن به مقاله را دارید خود مبحث دیگریست و ربطی به Intellectual property ندارد.  ■ MMXX  بحث ‏۱۴ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۰۱ (UTC)
replies: text: ::دقت کنید کلمات فارسی بحثشان جداست. کجای مقاله گفته Moral rights یا Droit moral برابر Intellectual property یا Propriété intellectuelle استفاده شده‌است؟ هم حقوق معنوی هم مالکیت معنوی هم مالکیت فکری و هم هر کلمهٔ دیگری در این معنا معادل Intellectual property است.--همان (بحث) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۰۸ (UTC)

text: ::یک نویسنده A را به آ ترجمه می‌کند یک نویسنده دیگر A را به ای. یک نویسنده ثالث  E را به ای ترجمه می‌کند. حالا اگر من برای معرفی A بگویم آ یا ای. معنیش این نیست که A=E است.--همان (بحث) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۱۲ (UTC)
replies: text: :::جالب است، پس در منابعی که شما از آنها استفاده می‌کنید حقوق معنوی، حقوق فکری، مالکیت معنوی و مالکیت فکری از واژه Intellectual property ترجمه شده‌اند؟! پس Moral rights را چه ترجمه می‌کنید؟ و چگونه میان مسائل اقتصادی و معنوی تفاوت قائل می‌شوید؟ Intellectual property یا دارایی‌ فکری، یک دارایی است مانند تمام دارایایی‌های مادی دیگر. درضمن، مثالی که آورده‌اید در این مورد صدق نمی‌کند، بحث ما اینجا تعریف و ترجمه صحیح یک قانون است که ایرانیان مبدع آن نبوده‌اند و فقط آن را ترجمه کرده‌اند، گاه غلط و گاه صحیح، این دلیل نمی‌شود که ما هم به استفاده از واژه نادرست ادامه دهیم. تمام سعی من در اینجا ارائه ترجمه‌ای صحیح و بروز از مسائل حقوقی مربوط به مالکیت فکری است، البته با استفاده از بعضی منابع فارسی-ایرانی که بیشتر به تعریف واقعی این مطالب نزدیک‌اند.  ■ MMXX  بحث ‏۱۴ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۳۶ (UTC)
replies: text: ::::فکر می‌کنم دلیل این‌که در گذشته معنوی را به فکری ترجیح می‌دادند به دلیل همین دوگانهٔ ماده و معنویت است که در فارسی جا افتاده. برای این که مشخص کنند در اینجا شخص مالک یک پدیده معین مادی نیست. دارندهٔ یک کتاب مالک کتاب به عنوان شیء مادی است ولی نویسندهٔ آن کتاب مالک همان کتاب در مفهوم ذهنی و انتزاعی آن است. ضمن اینکه در گذشته حقوق پدیدآورندگان آثار زیاد مطرح و مورد توجه نبوده (برای این بخش خیلی کلمهٔ فکری مناسب به نظر می‌رسد)و این مبحث بیشتر در مسائل تجاری و صنعتی مطرح می‌شده. برای تمایز این دو هم معمولاً آن را با عنوان حقوق مالی و حقوق غیرمالی یا شخصی مشخص می‌کرده‌اند. البته همانطور که خودتان اشاره کردید دکتر صفایی به این موضوع اشاره کرده که کلمهٔ معنوی را بهتر است به بخش حقوق شخصی و غیرمالی اختصاص داد و خودش هم همین کار را می‌کند یعنی Moral rights را حقوق معنوی می‌‌نویسد. ولی واژهٔ مالکیت معنوی در این معنا هم آن قدر رایج است که خود او هم اشاره می‌کند مالکیت فکری همان مالکیت معنوی و حقوق معنوی است. به نظر من برای رفع ابهام بهتر است همین مطلبی که از قول دکتر صفایی در اینجا نوشته‌اید را در مقاله بیاورید.--همان (بحث) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۵۵ (UTC)
replies: text: :::::برفرض که آوردن واژه "مالکیت معنوی" با توجه به منابع و رواج آن در زبان فارسی، مناسب باشد (بااینکه تعریف این واژه در زبان انگلیسی و فرانسوی برابر معنوی نیست). ولی استفاده "حقوق فکری/معنوی" معادل مالکیت فکری/معنوی کاملاً اشتباه است، مالکیت فکری به معنی دارایی‌هایی است که بر آن حقوقی (حقوق مادی و معنوی) تعلق می‌گیرد، نه به معنی خود آن حقوق. لطفاً جمله اول مقاله را بخوانید: "مالکیت فکری (معنوی) یا حقوق فکری (معنوی) اشاره دارد به گروهی متمایز از آفرینش‌های فکری که برای آنها دسته‌ای از حقوق انحصاری و قوانین مربوطه در قانون مشخص شده‌است." به‌نظر خود شما اشتباه نیست که بگوییم که برای حقوق فکری/معنوی دسته‌ای از حقوق انحصاری و قوانین مربوطه در قانون مشخص شده‌است؟! دوباره متذکر می‌شوم که در این مورد نمی‌شود تنها به منابع فارسی/ایرانی تکیه کرد و باید از تعریف صحیح و بروز واژه‌های انگلیسی یا فرانسوی استفاده کرد.  ■ MMXX  بحث ‏۱۴ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۴۲ (UTC)

text: :::::تعریف مناسب نیست. مالکیت فکری حقی است که برای آفرینش فکری در نظر گرفته می‌شود نه خود آفرینش فکری. حالا شاید در کامن لا تعریف درست همین باشد ولی در حقوق مدون این تعریف مشکل دارد. در ویکی‌پدیای فرانسوی Droits intellectuels به همین صفحه تغییر مسیر کرده: http://fr.wikipedia.org/wiki/Droits_intellectuels.--همان (بحث) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۰۵ (UTC)
replies: text: ::::::در ویکی انگلیسی یک مقالهٔ مستقل برای حقوق فکری نوشته شده http://en.wikipedia.org/wiki/Intellectual_rights که هیچ میان ویکی ندارد و آورده «This notion is more commonly referred to as "intellectual property",»--همان (بحث) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۱۱ (UTC)

text: ::::::در واقع مالکیتی که در مالکیت فکری استفاده می‌شود معنیش حقوقی شبیه به مالکیت است نه مالکیت به معنای واقعی کلمه. در هیچ نظام حقوقی حق مالکیت فکری مثل حق مالکیت معمولی نیست. در تعریف مالکیت می‌گویند مالک «حق انحصاری» دارد و می‌تواند از استفاده دیگران جلوگیری کند هرچند هیچ ضرری برای او نداشته باشد. مالک یک باغ می‌تواند بگوید هیچ کس حق ندارد در باغ من قدم بزند مالک یک ماشین می‌تواند بگوید هیچ کس حق ندارد به ماشینم دست بزند. ولی در مالکیت فکری شخص نمی‌تواند جلوی همهٔ انواع استفاده را بگیرد. مثلاً نویسنده نمی‌تواند بگوید هیچ کس حق ندارد کتاب من را بخواند.--همان (بحث) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۳۳ (UTC)
replies: text: :::::::در حال حاضر در جلساتی که در ایران حضور داشته ام این دو واژه معادل Intellectual property به کار می روند. برخی مالکیت فکری را ترجیح می دهند و برخی مالکیت معنوی را. با توجه به عدم وجود اجماع یا حتی غلبه نسبی یک دیدگاه در ایران هر دو معادل درست تلقی می شود. شما هم مخیرید هر کدام را ترجیح می دهید در ویکی پدیا به کار ببرید. اما در خصوص moral rights معادل پذیرفته شده حقوق معنوی پدیدآورنده است در مقابل economic rights  که حقوق مادی پدیدآورنده می باشد. --سید (بحث) ‏۱۵ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۰۹ (UTC)
thread_title:  نا‌برابری مالکیت فکری و مالکیت معنوی 

message: سلام همکاران ویرایشگر.
من به‌تازگی ۲ پیوند خارجی موجود در مالکیت فکری را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:
*بایگانی https://web.archive.org/web/20150402095114/http://edu.nano.ir/index.php?actn=papers_view&id=204 به http://edu.nano.ir/index.php?actn=papers_view&id=204 افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20110616152703/http://portal.nlai.ir/daka/Wiki%20Pages/%D9%85%D8%A7%D9%84%D9%83%D9%8A%D8%AA%20%D9%81%D9%83%D8%B1%D9%8A%20%D9%88%20%D9%85%D9%88%D8%A7%D9%81%D9%82%D8%AA%E2%80%8C%D9%86%D8%A7%D9%85%D9%87%E2%80%8C%D9%87%D8%A7%D9%8A%20%D8%AC%D9%87%D8%A7%D9%86%D9%8A%20%D9%88%20%D9%85%D9%84%D9%8A.aspx به http://portal.nlai.ir/daka/Wiki%20Pages/%D9%85%D8%A7%D9%84%D9%83%D9%8A%D8%AA%20%D9%81%D9%83%D8%B1%D9%8A%20%D9%88%20%D9%85%D9%88%D8%A7%D9%81%D9%82%D8%AA%E2%80%8C%D9%86%D8%A7%D9%85%D9%87%E2%80%8C%D9%87%D8%A7%D9%8A%20%D8%AC%D9%87%D8%A7%D9%86%D9%8A%20%D9%88%20%D9%85%D9%84%D9%8A.aspx افزوده شد.
لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.
با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۲۷ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۴۸ (UTC)
thread_title:  پیوندهای خارجی اصلاح شدند (اکتبر ۲۰۱۹) 

message: عنوان مقاله کاملا اشتباه است، property یک اسم است پس باید به صورت اسم ترجمه شود. مال یا دارایی یا سرمایه یا هر چی. اما مالکیت صددرصد غلط است زیرا مصدر است. من یه عنوان مترجم در ترجمه جمله های مربوط به intellectual property با مشکلات بزرگ و پیچیده ای مواجه شدم و جمله ها بی معنی میشد زیرا به ترجمه این مقاله اعتماد کردم و فکر میکردم درست است. یک ایراد کوچک ترجمه، باعث مشکلات بزرگی شده است. من دقیقا نمیدانم که عنوان درست چه چیزی است زیرا اصطلاحات تخصصی مربوط به حقوق است . به نظرم باید از یک حقوق دادن کمک بگیریم تا عنوان مقاله را تغییر دهد. Hakimehsasani (بحث) ‏۶ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۳۱ (UTC)
thread_title:  عنوان مقاله