بحث ویکی‌پدیا:گزیدن نگاره برگزیده/Saddam Hussein at trial, July 2004-edit1.JPEG

message: با توجه به نظرات مختلف مخالفین بهتر دیدم جمع‌بندی این تصویر را که شاید از سخت‌ترین جمع‌بندی‌های ماه‌های اخیر می‌باشد را در صفحه بحث با تفکیک آرا انجام دهیم.
همان‌طور که دوستان میدانند صدام در سال ۲۰۰۶ میلادی اعدام و حزب بعث عراق بعد از حمله سال ۲۰۰۳ آمریکا و متحدانش به عراق این حزب عملا فعالیت آن متوقف شده است، می‌توان نتیجه گرفت هر چه پیش میرویم از بار سیاسی این فرد و حزب کاسته و به ارزش تاریخی آن افزوده می‌شود.
متاسفانه دوستان با در نظر گرفتن عقاید شخصی مانند خون شهدا و ذکر نکردن دلایل فنی و منطقی نظرات خودشان مطرح کردند، پروژه گزیدن نگاره برگزیده با توجه به معیارهای نگاره برگزیده سعی در بررسی فنی و کیفیتی تصاویر دارد بنابراین باید نظرات مرتبط با خود تصویر و نقایص آن باشد. --Kasir  بحث ‏۳ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۵۱ (UTC)

message: * مانفی: جدا از مباحث مربوط به عکاسی، خود سوژه نه کیفیت دارد نه شایستگی 
replies: text: :هیچ دلیل فنی مربوط به تصویر ذکر نشده است، سوژه یک شخصیت بین‌المللی شناخته شده است.
* p0lyzoarium: دست صدام موقعیت نگاره را خراب کرده‌است. 
* negahil: ابتدا تشکر و خسته نباشید. درست است که صدام درگذشته اما به دلیل اینکه شخصیت معروفی بوده پس از وی تصاویر باکیفیت زیادی باید باشد. هم در دوران حکومت و هم در دوران محکومیت.
replies: text: :هیچ دلیل فنی ذکر نشده است. 
* M7S6M: جدا از مباحث مربوط به عکس خود سوژه نه کیفیت دارد نه شایسته‌است

text: :هیچ دلیل فنی مربوط به تصویر ذکر نشده است، سوژه یک شخصیت بین‌المللی شناخته شده است. 
* Amirali-E: مخالف هم نظر با دیگر مخالفان

text: :رای مخالف را به دلیل هم‌نظر دانستند به دیگر کاربران که شاید منظور دلیل کاربر p0lyzoarium باشد مورد قبول محسوب می‌کنیم.
* Anvar11: بنظر من اگر این نگاره از نظر فنی در حد درجه یک هم باشد (که نیست) برای ویکی فارسی ننگ دارد که بعنوان نگاره برگزیده در بالای صفحه آن باشد. از خون شهیدان شرمنده نباشیم

text: :هیچ دلیل فنی ذکر نشده است.
* پویان: این نگاره معیارهای نگاره برگزیده ویکی‌فا را نقض می‌کند. رهبران سیاسی نباید در صفحه اول ویکی‌فا قرار بگیرند.

text: :به این دلیل که صدام اعدام شده و حزب آن هم منحل، وی یک شخصیت تاریخی محسوب می‌شود و نه یک رهبر سیاسی.

text: :این را هم بگویید که کاربرAnvar11 در ادامه گفتند : بنظر می‌رسد تصویر مشکلی با معیار‌ها ندارد ولی باز مخالفت کردند! 123 (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۵۷ (UTC)
thread_title: دلایل مخالفین

message: پنج نظر که همگی شایستگی نگاره را قبول نداشتند رد شده اند. جمع بندی کننده تنها به دلایل فنی توجه کرده اما اینجا بدون شک یک مسابقه عکاسی نیست و معیار های دیگری دارد. اگر ما اینجا تنها چند ماه است نگاره بر می گزینیم در کامانز کاربران بسیار قدیمی تر و حرفه ای تر این کار را انجام می دهند. خودتان ببینید آیا رای به عدم شایستگی سوژه نگاره شمارش می شود، یا نمی شود. 
من در اینجا رسما درخواست تجدید نظر در این جمع بندی را توسط یکی دیگر از کاربران یا مدیران دارم. این رفتار باعث می شود کاربران به دروغگویی مایل شوند چون اگر کسی می گفت مثلا نور نگاره مناسب نیست، هیچکس حق نداشت در مورد نظر او بحث کند. م‍انفی ‏۳ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۳۹ (UTC)
replies: text: جمع‌بندی صحیح است و طبق معیارهای نگاره برگزیده صورت گرفته است.--آرمان (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۴۹ (UTC)
replies: text: :تمامی استدلال‌ها براساس معیارهای نگاره برگزیده ذکر شده، جناب مانفی شما در مورد صدام گفته‌اید: قیافه‌ای است که او برای مظاوم نمایی در دادگاه برای خود درست کرده‌است. صدام با این ریش کثیف و نامرتب و این پیراهن و کت، صدام نیست، این جمله براساس کدام معیار است؟ 
یکی از موارد بند سوم معیارهای نگاره برگزیده میگوید: نگارهٔ برگزیده لزوما قرار نیست زیبا باشد، بلکه می‌تواند دلخراش، جالب، و یا صرفا جنبهٔ اطلاعاتی داشته باشد. نگاره‌های زننده، تاریخی، و یا بی نظیر اصلا لازم نیستند که دارای خصلت زیبایی باشند. که دقیقا پاسخ ایراد شما را در مورد ریش و لباس صدام داده است.
شایستگی نگاره هم به دلیل اهمیت بالای حضور صدام در دادگاه پس از دستگیری که یکی از مهم‌ترین قوایع سال‌های اخیر است غیرقابل انکار است. --Kasir  بحث ‏۳ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۲۳ (UTC)
replies: text: ::تصویر کافی ست یک جنبه از وجود موضوع را نشان دهد. این تصویر هم جنبه مهمی از حیات او یعنی محاکمه اش رانشان می دهد. حالا این که تصویر صدام نیست و شخص دیگری ست نظریه جناب عالی ست. 123 (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۴۷ (UTC)
شخصی در کامانز نوشته به دیکتاتور ها نباید جایزه داد و رای منفی داده. این نظر منفی شمرده شده. ما پنج نفر هم رای داده ایم که این شخص شایسته نیست که نگاره اش برگزیده ویکی فارسی شود. شما حق ندارید نظر ما را ندیده بگیرید. همین.  م‍انفی ‏۳ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۰۲ (UTC)

text: نظرات و آراء باید براساس استدلال‌های منطقی و مستند باشد، شما با شخص صدام مشکل دارید و نظرات شخص شما مصداق زورچپانی دیدگاه است و به پروژه نگاره برگزیده و کل مجموعه ویکی‌پدیا فارسی مربوط نمی‌شود. Kasir  بحث ‏۳ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۱۷ (UTC)
replies: text: :ویکی فارسی برای اینجا معیار دارد، هر نظر مخالفی که قرار نیست شمرده شود. معیار اجازه نمی دهد هنگام نظر دادن درباره تصویر درباره خوبی و بدی شخص داوری شود. مگر اینجا دادگاه است کسی را تایید یا رد کنیم؟ مگر نگاره برگزیده شود یه معنای شایستگی فرد است؟! ما فقط قرار است افراد شایسته را بشناسیم؟ این بحثها اصلاً موضوعیت ندارد. جمعبندی با رای شماری مکانیکی انجام نمی شود رای های بی ربط و Anonymous votes نباید شمرده شود.  123 (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۳۸ (UTC)
Anonymous votes به معنای آرایی است که صاحبان آن ناشناخته اند (= آی پی ها). به هر حال مسلما مرجع رسیدگی به اعتراض بنده جمع بندی کننده و نامزد کننده (که طرف دیگر بحث هستند) نیستند و انتظار می رود به جای ایشان سایر کاربران با تجربه و فعال در این بخش یا مریران وارد بودن یا نبودن این اعتراض را اعلام نمایند.  م‍انفی ‏۳ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۵۱ (UTC)

text: شیوه جمعبندی و سیاست کامنز از اساس با اینجا متفاوت است. به نظر می رسد آنجا جمعبندی حالت رای شماری دارد، ولی در ویکیپدیا مثل ویکی انگلیسی چنین نیست. مثلاً آنجا رای نامزدکننده اصلاً شمرده نمی شود. نمی توان با آنجا قیاس کرد تازه وحی منزل هم نیست آن یک جمعبندی. لذا قابل قیاس با بحث ما نیست.123 (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۰۴ (UTC)

text: در ابتدا بهتر است جناب مانفی قسمت بالایی گزیده نگاره برگزیده را بخواند که نوشته است:
* این یک رأی‌گیری نیست، خواهشمندیم درباره نامزدها گفتگو کنید تا اجماع به دست آید. 
* اگر با نگاره‌ای مخالف هستید، پس از نوشتن مخالف دلیل خود را ذکر کنید. همگی مخالفت‌ها باید همراه با انتقادی مناسب باشد
من به عنوان یک کاربری که از مارس ۲۰۰۹ تاکنون در ویکی‌پدیا فعالیت داشته‌ام این دو مورد را اعمال کرده‌ام، البته درخواست داوری نیز داده‌ام اگر نظرات شما را هم تایید کند اعتراضی نخواهم داشت. --Kasir  بحث ‏۴ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۰:۱۰ (UTC)
از نظر من جمع بندی صورت گرفته صحیح است، بیشتر آرا مخالف احساسی بودند تا فنی MaHaN  MSG ‏ ‏۴ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۰۷ (UTC)

text: جناب کثیر نظر من را نیز خواسته‌اند. چون اینجا انبار نیست و رای‌شماری نداریم بنابرین جمع‌بندی ایشان صحیح است. :)امیرΣυζήτηση  ‏۴ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۱۳ (UTC)
thread_title:  اعتراض به جمع بندی غلط