بحث:عباس میرزا

message: matlabe ghabli ke paak shod marbut be shaah abbas I bud na abbas mirzaa. lotfan aan raa bar nagardaanid
.
aan mataaleb be safheye "shaah abbas" borde shod
replies: text: با درود.
لطف کنید هیچ اطلاعاتی را حذف نکنید. اگر پیشنهادی برای انتقال آنها دارید یا آنها را منتقل کنید یا در صفحه بحث بنویسید تا دیگران منتقل کنند ولی چیزی را پاک نکنید زیرا دیگر چیزی برای منتقل کردن باقی نمی ماند و اطلاعات از دست می رود.
با سپاس.
پاینده باشید.
--ماني 21:38, ۲ دسامبر ۲۰۰۵ (UTC)
thread_title:  مطلب بدون عنوان 

message: دوستان اگه به دانشنامه های معتبر دیگه نگاه کنید همه از یه الگوی ثابت برای ذکر تاریخ ولادت و مرگ استفاده می کنند و اونم ذکر صرف سال های ولادت و مرگ از چپ به راست داخل پرانتز است. نکته دیگه اینکه ذکر محل تولد یا مرگ و یا معادل های قمری در جدول اون شخصیت ذکر می شود و ذکر آن یک نوع حشو است...باید شدیدا دنبال وضع قوانین ساده نویسی در ویکیفا بود...مخاطب باید با یه نگاه همه ی اطلاعاتی رو که میخواد به دست بیاره. نباید گیج بشه...غلامرضا باقری (بحث) ‏۱۷ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۳:۴۵ (UTC)
thread_title: ساده‌نویسی تاریخ تولد و مرگ

message: بر طبق بحثی که در ویکی‌پدیا:میز کمک میان کاربر:Njamali و کاربر:دالبا مطرح شد، اینجانب بخش‌هایی را که خودم به مقاله و صفجه بحث عباس میرزا افزوده بودم حذف کردم. از هر نظر کار درستی بود، چه از مصادیق تحقیق دست اول نیز به شمار می‌آمد.Alamir (بحث) ‏۱ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۰۹ (UTC)
thread_title:  حذف بخش‌ها 

message: چه نیازی است کنار تاریخ میلادی، تاریخ هجری قمری هم بیاید؟ مگر اینجا ویکی‌پدیا عربی است؟ اگر تاریخ شمسی نیست همان تاریخ میلادی برای فارسی‌زبانان قابل درک است، ذکر تاریخ هجری قمری اضافه است و محتوا را بی دلیل شلوغ میکند. -- ‏ SunfyreT ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۵۱ (UTC)
replies: text: گاه‌شمار رسمی ایران تا صد سال پیش، هجری قمری بوده و کتاب‌های تاریخ براین اساس نوشته شده‌اند بنابراین برای حفظ تطبیق تاریخی در مقالات تاریخ ایران، نباید تمام تاریخ‌های قمری حذف شوند. این روال توسط دانشنامه‌های معتبر نیز انجام می‌شود.

text: من هم سعی کرده‌ام که استفاده از تاریخ قمری در اینجا زیاد نباشد. مثلاً در لید مقاله، فقط برای سه نقطهٔ عطف زندگی عباس میرزا، تاریخ قمری در کنار تاریخ میلادی قرار دارد. اگر تعداد زیادی به چشم می‌خورد، می‌توانم کم کنم.  شما ناظر گمب بودید. نظر شما چیست؟ نیاز به کاهش دارد؟ بنیامین (بحث) ۵ بهمن ۱۴۰۱، ساعت ۲۲:۵۲ (ایران) ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۲۲ (UTC)
replies: text: : به لحاظ عرف دانشنامه نویسی فرمایش شما درست است و گاهی بعضی مقالات صرفا با تاریخ قمری نوشته می شوند. به نظرم تصمیم با شماست. اگر فکر می کنید بدون لطمه دیدن فهم مخاطب، می توانید بعضی جاها از بیان تاریخ قمری صرف نظر کنید و مقاله را ساده تر بنویسید، خوب است که این کار را انجام دهید. اما این که «الزام»ی در این کار باشد، به نظر من خیر. ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۰۰ (UTC)

text: سلام، ویکی‌پدیا:صحت تقویم خورشیدی را ببینید. اصرار شما به افزودن تاریخ هجری شمسی، آن هم با ابزارهای تبدیل تقویم، مصداق تحقیق دست‌اول است. بنیامین (بحث) ۹ اردیبهشت ۱۴۰۳، ساعت ۰۶:۲۷ (ایران) ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۵۷ (UTC)

text: من فکر می کردم دست اول بودن یک تحقیق به معنی این است که منبعی برای مطلب ذکر نشود. دوباره مطالعه می کنم. استفاده از تقویم هجری خورشیدی بدان سبب بود که سلسله وقایع برای مخاطب ایرانی فارسی زبان قابل درک تر می شود. به هر حال من اصراری به درج تاریخ هجری شمسی در این مقاله ندارم. امیدوارم موضوع بین همه ویرایشگران به اجماع برسد. تشکر farhoudk (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۵۰ (UTC)
thread_title:  هجری قمری