بحث ویکی‌پدیا:حذف زمان‌دار

message: درود ها 
من صفحه ای برای استاد محمد منتشری به آدرس
https://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%85%D8%AD%D9%85%D8%AF_%D9%85%D9%86%D8%AA%D8%B4%D8%B1%DB%8C
ایجاد کرده ام که به دلیل منابع بی ربط و عدم سرشناسی ایشان در فهرست حذف زمان دار قرار گرفته است.
در مورد منابع بی ربط:
متنی که در قسمت زندگی نامه و فعالیت هنری ایشان نوشته شده،‌عینا نقل از دفترچه ای هست که در داخل پک صوتی ردیف ایشان است که توسط انتشارات ماهور منتشر شده است و من هم نوشتم این منبع رو. این منبع منتشر شده است توسط انتشارات ماهور که آدرس صفحه رو هم در صفحه استاد گذاشتم.
اینجا هم باز خدمتون میزارم: (داخل این پک صوتی یک دفترچه هم هست که این مطالب از داخل آن دفترچه هست)
http://www.mahoor.com/cd/%D8%A2%D8%AB%D8%A7%D8%B1-%D8%A2%D9%85%D9%88%D8%B2%D8%B4%DB%8C/%D8%B1%D8%AF%DB%8C%D9%81-%D8%A2%D9%88%D8%A7%D8%B2%DB%8C-%D8%A7%D8%B3%D8%AA%D8%A7%D8%AF-%D8%A7%D8%B3%D9%85%D8%A7%D8%B9%DB%8C%D9%84-%D9%85%D9%87%D8%B1%D8%AA%D8%A7%D8%B4-718.aspx
دیگر برای اثبات باید چه چیزی ارائه کنم تا معتبر شود؟ و
در این مورد من دقیقا چه کار دیگه ای باید بکنم؟
--
در مورد متونی هم که در قسمت فهرست آثار ایشان هست،‌باید بگویم هم در سایت های ناشرهایی که این آلبوم ها را نشر داده اند(بصورت جدا) و هم در سایت فروشگاهی بیپ تونز (بصورت یکجا) تمام آثار ایشان موجود است. که برای سهولت من سایت بیپ تونز را ذکر کرده ام. این مطلب را هم نوشته ام. و باز اینجا آدرس آلبوم های استاد را میزارم
http://beeptunes.com/artist/3403249
در این مورد من دقیقا چه کار دیگه ای باید بکنم؟

message: در مورد عدم سرشناسی ایشان!!! 
هم در سایت ویکی بارها نام ایشان در مقالات مختلف ذکر شده است که من تک تک آن ها را نگاه کرده ام و به صفحه استاد ارجاع داده ام و هم کافیست سرچ کوچکی در اینترنت بزنید!!! تا کلی از ایشون متن و صوت و فیلم و عکس دریافت کنید.
در این مورد من چه کاری باید دیگه دقیقا بکنم؟
 [[کاربر:Navayemehrabani|Navayemehrabani]] ([[بحث کاربر:Navayemehrabani|بحث]]) ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۵۵ (UTC)

message: قرار است این حذف غیر مجادله انگیز باشد و جهت دور زدن یک مقاله از نبح استفاده نشود، ولی وقتی سازنده مقاله نتواند برچسب را بردارد این قید ضمانت اجرایی پیدا نمی‌کند. --وارونه کار گپ ‏۲ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۳۰ (UTC)
replies: text: کاربران قبلاً در این مورد به اجماع رسیده‌اند: ویکی‌پدیا:نظرخواهی پیرامون افزودن برخی محدودیت‌ها به سیاست حذف ●مهـران گفتمان● ‏۲ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۴۰ (UTC)
replies: text: :این پاسخ سؤال من نیست. در حال حاضر این سیاست دچار تناقض است. چه توجیهی برایش وجود دارد؟ وارونه کار گپ ‏۲ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۴۴ (UTC)
replies: text: ::من یک بار دیگر جمله‌ای که نوشتید را خواندم و اصلاً ندیدم سئوالی پرسیده باشید! تناقضی هم در این سیاست نیافتم که بخواهم توجیهش کنم. ●مهـران گفتمان● ‏۲ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۴۷ (UTC)
replies: text: :::منظورم اینست که اول می‌گوید «طی آن مقاله‌ای که بدون بحث و جدال می‌تواند نامزد حذف شود را مشخص داد» و «راهی برای دور زدن نبح نیست» بعد چطور وقتی سازندهٔ مقاله مخالفت کرد، این برچسب را باید بشود دوباره گذاشت؟ این که دیگر uncontroversial deletion نمی‌شود. وارونه کار گپ ‏۲ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۵۱ (UTC)
replies: text: ::::موضوع این است که سازندهٔ مقاله حق ندارد برچسب را بردارد که دوباره بشود آن را گذاشت. این را می‌توانید تبصره یا استثنائی برای جمله ابتدایی تلقی کنید. مسئله ساده‌ایست، سختش نکنید! ●مهـران گفتمان● ‏۲ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۰۱ (UTC)
* از آنجا که ویکی‌پدیای فارسی به کندی در حال گسترش است، بهتر است سعی شود تا از حذفیات سخت گیرانه پرهیز شود. البته این بدان معنی نیست که از حذف کردن‌های ضروری چشم بپوشیم. Freshman404 (بحث) ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۱۰ (UTC)
* درود جناب مهـران؛ آیا امکانش هست زحمت ترجمهٔ کامل لید نوشتار را قبول کنید؟ (نیز دیگر عباراتی که به مصادیق می‌پردازد) امیدوارم بدین‌وسیله کاربرد این برچسب و موارد استفادهٔ از آن بیشتر روشن شود. با تشکر: امید -- KOLI/بحث ‏۲۷ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۱۸ (UTC)

text: :درود، ترجمه لید را به‌روزرسانی کردم، اما کلیات سیاست تغییر خاصی نکرده و روند کار به نظر روشن می‌رسد. بخشی از سیاست هم به صورت اجماع محلی درون ویکی‌پدیا فارسی بوده که با سیاست انگلیسی متفاوت است. اما باز هم اگر تغییری حس می‌شود، بفرمایید تا اعمال کنم. ● مهران گفتمان ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۰۸ (UTC)
replies: text: :: بسیار متشکرم. -- KOLI/بحث ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۴۲ (UTC)
*  با سلام؛ آن تغییرات، در واقع بهبود ترجمه است که در خلاصه‌ویرایش هم به همین اشاره شده و از سویی هم تغییر محتوایی با این تغییرات انجام نشده است. اگر قانع شدید لطفاً ویرایش‌ها رابرگردانید. سپاس -- KOLI/بحث ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۳۶ (UTC)
*  درود. کلمه بازبینی با حذف متفاوت است. علت تغییر ویرایش این موضوع بود. وگرنه ویرایش شما و یا مهران تغییری نکرده است Hootandolati(بحث) «جمعه، ۷ آبان ۱۳۹۵، ساعت ۱۶:۰۹ (ایران)» ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۳۹ (UTC)
*: خب همان را عرض کردم. آقا Wikimostafa هم در خلاصه ویرایششان نوشته‌است: «بازبینی (ریویو) می‌شود نه (لزوماً) حذف». شما متن انگلیسی را بررسی کردید، اشتباه بود؟ از ریویو خبری نبود؟ KOLI/بحث ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۴۵ (UTC)

text:  قبل از اینکه به‌صورت مکانیکی مطلب را برگردانید به نسخهٔ نادرست، نگاه کنید به متن اصلی و ببینید چه نوشته آنجا:

 it is considered by an uninvolved admin, who reviews the article and may delete it or may remove the PROD tag

همین کارها را می‌کنید و بعد هم براساس متنِ مبهم یا ایراددار می‌روید آنهمه برچسب حذف زمان‌دار فله‌ای به مقالات می‌زنید. اگر در زمینه‌ای تبحر لازم را ندارید بهتر است واردش نشوید. Wikimostafa (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۵۱ (UTC)
replies: text: : درود، از دیدِ من اگر پیش از انجام هر گونه تغییری در صفحهٔ اصلیِ مقاله، در این صفحه موضوع ذکر شود و اگر کسی مخالفتی نداشت و با نسخه‌های دیگر هم منطبق بود، آنگاه در صفحهٔ اصلی اِعمال شود، بهتر است. / مهرافزون!--مانی بختیار (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۵۳ (UTC)
replies: text: ::سلام؛ آن مربوط به مواردی است که ترجمه از سیاست انگلیسی نیست. وپ:ایجاد سیاست را بخوانید. بیشتر سیاستهای ویکی فارسی از روی ویکی انگلیسی ترجمه شده و به‌روزرسانی‌شان هم به‌همین‌ترتیب -یعنی با ترجمه-انجام می‌شود. Wikimostafa (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۵۶ (UTC)
کاربر قبل از هر چی چیزی بهتر است نگاهی به کار خود بکنید بعد ادعا نمایید.
* برچسب حذف زدن به عبدالله النسور نخست وزیر اردن، هیو شیرر نخست وزیر جامائیکا، فایز الطراونه نخست وزیر اردن، ادوارد سیگا نخست وزیر جامائیکا، ایگناسیو مارینو شهردار رم، ویرجینیا راجی شهردار رم و ... قطعاً نشان از تسلط شما بر قوانین و رفتار غیر فله‌ای شما دارد.
* اگر قوانین برای شما ابهام دارد مشکل شماست و نه قوانین.
* هر نوع تغییری در این مورد باید با اجماع باشد و نه چیز دیگر. اصرار شما در این مورد نادرست است. -- Hootandolati(بحث) «جمعه، ۷ آبان ۱۳۹۵، ساعت ۱۶:۲۸ (ایران)» ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۵۸ (UTC)

text: :به شما متن سیاست را نشان دادم؛ آن کار شما (برگرداندن سیاست به نسخهٔ غلط) اشتباه محض بود و اصرار بر آن خرابکاری خواهد بود. در موضوعی که روی آن تسلط ندارید وارد نشوید و خود را به نشنیدن نزنید. Wikimostafa (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۰۷ (UTC)
مثلاً بنده چندوقتِ پیش می‌خواستم تغییراتی در مقالهٔ ویکی‌پدیا:رهنمودهای صفحه بحث بدهم. برای اینکار:

text: :#تغییرات را انجام داده و واگردان کردم.

text: :#سپس در صفحهٔ بحثِ مقاله، این موضوع را اعلام کردم، تا نظرِ دیگران را جویا شوم

text: :#و مدتی بعد که کسی اعتراضی نکرد، تغییرات را اعمال کردم. / مهرافزون!--مانی بختیار (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۰۸ (UTC)
* بروزرسانی سیاست، رهنمود یا انشایی که از اول ترجمه ویکی‌پدیا انگلیسی بوده است نیازی به بحث و اجماع ندارد، وپ:ایجاد سیاست را مطالعه کنید؛ ولی مواردی مثل وپ:ویکی‌بان که بر پایه اجماع اجتماع بوجود آمده است برای تغییرش احتیاج به اجماع است. -- آرمانب ‏۲۹ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۱۹ (UTC)
*  عزیز:
* تغییراتی که در سیاست‌های ویکی‌پدیا حادث می‌شود به طور کلی از یکی از سه منبع زیر منشأ می‌گیرند:
* سیاست‌هایی که بر اساس عملی که در حال حاضر بیشتر کاربرهای ویکی (بدون وجود قانون) انجام می‌دهند، تعریف می‌شوند. توجه داشته باشید که این که یک کاربر روشی را استفاده می‌کند دلیل کافی برای این که این روش به یک سیاست ویکی‌پدیا *تبدیل شود نیست. در مقابل، ثبت روشی که تعداد زیادی از کاربرها استفاده می‌کنند، می‌تواند نقطهٔ آغازی برای یک سیاست جدید در ویکی‌پدیا باشد.
* سیاست‌هایی که ابتدا به صورت یک پیش‌نویس در ویکی‌پدیا پیشنهاد می‌شوند و بعد از این که دربارهٔ آن‌ها اجماع حاصل شد، به عنوان یک سیاست رسمی شناخته می‌شوند. معمولاً این پیشنهادها برای تغییر یک قانون قبلی مطرح می‌شوند.
* سیاست‌هایی که توسط جیمی ویلز، هیئت امناء یا توسعه‌دهندگان ویکی‌پدیا تعریف می‌شوند. این قوانین معمولاً محدود به موضوعاتی نظیر حق نشر، موارد حقوقی، یا فشار کاری سرورهای ویکی‌پدیا هستند.
فکر می کنم در انی مورد موضوعیت به روزرسانی و موارد مثل این قید نشده است و اگر تا کنون  به صورت عرفی تغییرات انجام می شده در ظاهر با این موارد در تضاد است. --  Hootandolati(بحث) «یکشنبه،۹ آبان ۱۳۹۵، ساعت ۰۳:۰۴ (ایران)» ‏۲۹ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۳۴ (UTC)
درود. پیشنهاد می کنم واژه "بجز نویسنده" از متن حذف شود چون هیچکسی به اندازه خود نویسنده یک مقاله نمی‌تواند از آن دفاع کند. سپاس رضا خزایی (بحث) ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۴۶ (UTC)

message: سلام خسته نباشید من همه ویرایش هارا با کمک خیلی از دوستان انجام دادم و نمیدانم چرا انالیز حذف از بین نمیرود و سر در نیاوردم که از چه مشکل دارد خواهشا کمک یا صفحه را نبندید صفحه سیروس حسینی فر را متشکر ممنون
thread_title:  صفحه ویکی پدیا سیروس حسینی فر 

message: من هر چه مقاله می سازم مثل مقالات خیلی سبز و محمد امین کریم پور در حذف سریع قرار می گیرند! چرا؟ مثلا می‌گویند که محمد امین کریم پور معروف و سرشناس نیست. سرشناس تر از 10 نفر برتر اینستاگرام ایران و 4.2 میلیون فالوور. یا مثلا میگویند مقاله خیلی سبز جانبدارانه است. اما من در ان هم انتقاد کردم و هم تحسین. یا مثلا نمیدانم مقاله ام درباره اپGradient(اپلیکیشن) که الان پرطرفدارترین اپ گوگل پلی است و هشتگش در اینستاگرام از پرطرفدارترین ها است،چه مشکلی دارد؟ لطفا کمکم کنید! خیلی ممنون! Ghasemjasem (بحث) ‏۶ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۰۱ (UTC)
thread_title:  حذف پرونده هایم