بحث:علی شریعتی

message: {{پاداش|Pirhayati|صد یورو}} 
{{رتب}}
{{بصب}}
{{ویکی‌پروژه نسخه آفلاین|امتیاز=1742|درجه اهمیت ویکی‌انگلیسی=100|تعداد بازدید=8624|درجه کیفیت=متوسط|تاریخ بازدید=۳۰ مارس ۲۰۲۱|توضیح کیفیت=همهٔ [[وپ:مکنآ|شرایط مقالهٔ متوسط]] ویکی‌پروژه نسخهٔ آفلاین را دارد.|موضوع جزئی۱=سیاست|موضوع جزئی۲=ایران|موضوع جزئی۳=جامعه‌شناسی|موضوع کلی=نامعلوم}}
{{پتوپ|1={{ویکی‌پروژه سیاست|کلاس=|خودکار=بله|نیازمند تصویر=بله|اهمیت=کم}}|2={{ویکی‌پروژه اسلام|کلاس=ضعیف|خودکار=خیر|نیازمند تصویر=خیر|اهمیت=متوسط}}|3={{ویکی‌پروژه جامعه‌شناسی|کلاس=|خودکار=بله|اهمیت=}}}}
بایگانی‌ها: ''[[بحث:علی شریعتی/بایگانی ۱|نخست]]''

message: درود بر دوستانی که با شجاعت آن نوشتار بلند ولی بی‌فایده به این نوشتار کوتاه ولی استاندارند برگزیدند ، امیدوارم در جایگزینی این نوشتار (ولو به همین کوتاهی فعلیش) با نوشتار اصلی مشکل و مقاومتی گریبانتان را نگیرد--[[کاربر:Farzaaaad2000|فرزاد خلیفه]] ۱۷:۳۵، ۱ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
با سلام همکار محترم :
از اینکه مرا مورد لطف قرار دادید متشکرم . معمولا" کسانی که فقط می خواهند با الفاظ بازی کنند نوشته های دیگران را مورد هجمه قرار می دهند و الا اصل و معنای کلمات مهم است . بنده هم اگر تغییری دادم قفط به خاطر نام روستا نیست ،که صد البته به خاطر زادگاه مردی آزاده و شریف  می باشد.Foolad 2 ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۳:۲۹ (UTC)

message: سلام علیکم. من در مورد دکتر علي شريعتي سوال دارم. کسی در مقاله عربی درباره بیوگرافی شهید علی شریعتی نوشته است که شهید شهریور کرد است. آیا این درست است؟ خیلی ممنون.
محسن أحمد الخفاجي (بحث) ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۱۲ (UTC)
thread_title: من از کربلا در عراق هستم

message: بر اساسِ سالشمار زندگی علی شریعتی در وب‌سایتِ بنیادِ شریعتی (که فرزندانش اداره‌اش می‌کنند) او در دوم آذر به دنیا آمده است. منبع: drshariati.org
thread_title: تاریخ تولد

message: محل تولدواقعی دکتر شریعتی روستایی مزینان است لطفا به این مسئله در شرح حالهای ایشان دقت کنید.
همه ساله مراسمی در محل خانه پدری ایشان در این روستا به یادبود آن مرحوم برگزار می گردد.Foolad 2 ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۲:۳۶ (UTC)
علت عدم تغییر در محل تولد دکتر را در شرح حال های ایشان می توانید ذکر کنید.Foolad 2 ‏۱۰ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۱۸:۵۱ (UTC)
محل تولد ایشان مزینان نیست لطفا بیشتر تحقیق کنید!!
thread_title: محل تولد

message: برچسب‌های مدرک را حذف کردم، علت این است که آن مطالب برداشتی از  است که آن را در منبع آوردم. در صورتی که مشکلی بود لطفاً قبل از دوباره گذاشتن برچسب اینجا بنویسید. ممنون. 
و اینکه ایران فردا چیست؟ کتاب یا سایت یا...؟ --MehranVB ☺talk | ♣mail ۱۷:۴۶، ۲ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: :درباره ایران فردا، عبارت ماهنامه را اضافه کردم تا شفاف‌تر شود. اما درمورد مدرک، بهتر نیست همان منبع مجددا در نقاطی از مقاله که احساس می‌شود نیاز به ذکر منبع هست، مجددا تکرار شود؟ ضمنا من پیشنهاد می‌کنم از الگوهای یادکرد برای یادکرد استفاده کنیم و در این قبیل موارد که یک منبع در نقاط مختلف مقاله استفاده کرد نیز می‌توان از refname نیز استفاده نمود. به نظرم این‌طور هم ساده‌تر است و هم نظام‌مندتر. ٪ مرتضا ۱۷:۴۷، ۳ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: ::علت ذکر نکردن منبع در پاورقی این بود که مستقیماً یک خط را از آنجا نیاوردم، خط‌هایی را به صورت جسته گریخته انتخاب کردم و در آنها تغییراتی به وجود آوردم. به نظرم ذکر کردن منبع مناسب است، اگر خواستید می‌توانیم بیشتر روی این موضوع صحبت داشته باشیم. استفاده از الگوی یادکرد بهتر است، به زودی این کار را می‌کنم. ممنون از توجهتان.--MehranVB ☺talk | ♣mail ۱۸:۱۰، ۳ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
نگرانی من از آمیخته شدن مطالب منبع‌دار و بدون منبع است. به فرض اگر پس از مدنی، کسی مطالبی که منبع نداشت را به مقاله اضافه کند، تشخیص مطالب بدون منبع بدون مراجعه به تاریخچه دشوار می‌شود. حتی با مراجعه به تاریخچه هم دشوار است. ٪ مرتضا ۱۸:۲۸، ۳ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

text: این کاری است که در ویکی انگلیسی انجام می‌شود، نگرانی‌هایتان به جاست و من هم همین نگرانی‌ها را داشتم، اما به دلیل اینکه این کار در ویکی انگلیسی انجام می‌شود، فکر می‌کنم راه بهتری نباشد. شاید بهتر باشد نظر کس دیگری را هم بخواهیم. --MehranVB ☺talk | ♣mail ۰۴:۱۹، ۴ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: :اگر شائبهٔ آمیخته شدن گزاره‌های منبع‌دار و مشکوک وجود دارد بهتر است تمام گزاره‌هایی که ادعایی خاص را مطرح می‌کنند که از جنس اطلاعات صرف نیست (مثال «شریعتی متفکری تأثیرگذار بر جنبش .... است»)، یادکرد درباره‌شان انجام شود. اما می‌توان فعلاً مقاله را نوشت و بعداً گذاری را انجام داد. --شروین افشار ۰۷:۴۲، ۵ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
thread_title:  برچسب مدرک 

message: خطاب به دوستانی که دائماً اتصال مربوط به وبلاگ نرم افزار کویر را از فهرست پیوندها حذف می کنند:
این وبلاگ مانند بسیاری از وبلاگهای موجود دیگر مجموعه ای از عقاید و نظریات شخصی من یا افراد دیگر در خصوص دکتر شریعتی نیست. بلکه نوع محتوای آن با قوانین ویکی سازگاری دارد به این معنا که صرفاً سعی دارم آنچه از دکتر شریعتی بجا مانده را جمع آوری، سازماندهی و قابل جستجو نمایم. به اطلاع دوستان خودم در ویکی فارسی می رسانم که مجموعه الکترونیکی که بنده تا بحال جمع آوری و تولید نموده ام، کاملترین مجموعه الکترونیکی موجود روی وب می باشد که علاوه بر جمع آوری عمل پالایش هم روی آن صورت گرفته است. به عنوان مثال فایلهای صوتی که کیفیت بسیار پایین و صدای ناواضحی دارند را از مجموعه حذف کرده ام یا فایلهای pdf ی را که ناقص تحریر شده جزو این مجموعه نیاورده ام. علاوه بر مجموعه ای روی وب برای دانلود موجود است خود من نیز حدود هفت کتاب دیگر را به آنها افزوده ام. لذا خواهشمندم با افزودن پیوندی به این وبلاگ مخالفت ننمایید. حتی طبق مقررات اعلام شده این کار به شکل کلی منع نشده است بلکه فقط از قید "معمولاً" برای نهی از این کار استفاده شده است که به نظرم چنین مواردی را شامل نمی گردد.
thread_title:  وبلاگی در خصوص مجموعه آثار دکتر شریعتی 

message: دو تا سوال
۱- آیا لینک دانلود ایبوکهای (eBook) ایشان از یک سایت اشتراک گذاری (sharing) با قانون کپیرایت سازگار است؟
۲- آیا ایشان دکتر نبودند؟ (انتقال به دکتر علی شریعتی)
 دوستدار همه: هاکل بریفینبحث هاک ‏۲۷ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۳۸ (UTC)
replies: text: بهتر است بحث در صفحه بحث مقاله باشد تا بعدها توسط مشارکت‌کنندگان در مقاله هم دیده شود. پیوند به وبگاه‌های ناقض حق تکثیر در ویکی‌پدیا مجاز نیست مگر اینکه ای‌کتاب‌های ارائه شده دارای حق تکثیر نباشند که بعید می‌دانم چنین کتابی یافت شود. کتاب‌ها توسط ناشری حروفچینی و چاپ شده و توسط دیگران کپی‌برداری یا اسکن شده‌اند. وحید ‏۲۷ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۲۷ (UTC)
با تشکر پس با اجازه به صفحه بحث منتقل میکنم. دوستدار همه: هاکل بریفینبحث هاک ‏۲۷ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۳۴ (UTC)
thread_title:  کپی رایت و انتقال 

message: با سلام
من سیاست ویکی پدیا در مورد القاب را می دانم ولی در مورد ایشان تصور می کنم که دکتر با نام ایشان کاملا عجین شده و حتی برخی افراد ایشان را تنها "دکتر" خطاب می کنند. البته در مورد عنوان مقاله حرفی نیست ولی در متن فکر می کنم بهتر است دکتر شریعتی حداقل یکجا آورده شود.
در مورد کتاب ها فکر نمی کنم خود اثر بعد از سی سال از فوت صاحب آن دارای حق کپی باشد.
پوویا ‏۸ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۱۳:۵۶ (UTC)
replies: text: برای ایشان هم سیاست‌ها یکسان است. در عوض در متن اشاره میشود که فلانی در فلان رشته مدرک دکترا دارد.-- بهزاد  بحث ‏۸ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۱۴:۲۹ (UTC)
thread_title: دکتر

message: این ویرایش چند مشکل اساسی دارد:
# نظر شخصی ویراستار در آن مشهود است. حتی با وجود نقل قول از شریعتی، چنین برداشت‌هایی مورد منازعه‌است.
# برای برداشت از سخنان شریعتی نیاز به مفسر آثار شریعتی است، نه اینکه با هر نقل قول یک نتیجهٔ کلی گرفته شود. مجموعه آثار شریعتی پر است از سخنانی که می‌توان آن‌ها را مقابل هم قرار داد و لذا کسی می‌تواند بگوید شریعتی چنین رویکردی داشته که مفسر شریعتی باشد، یا حداقل یکی دو کتاب وزین دربارهٔ او نوشته باشد.
# به‌طور کلی ترجیح با نوشتن مقاله به جای نقل قول است. نقل قول‌های مکرر اینجا را به ویکی گفتاورد بدل می‌کند.
# به این‌گونه ویرایشات می‌گویند ویرایش جهت‌دار که خنثی‌سازی آن در کل به نفع بی‌طرف نگاه داشتن مقاله‌است.
# ارجاع بدون شمارهٔ صفحه ارزشی ندارد. --محسن ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۷:۴۸ (UTC)
replies: text: :برگردان شما عین خرابکاری بحساب می آید. لطفا نکنید. نظر شخصی درکار نیست. جملات عینا نقل قول آورده شده تا چنین برچسب هایی زده نشود. هر چیز که مخالف ادعاهای شما باشد، جهت دار محسوب می شود؟ یا اینکه شریعتی خود جهت دار صحبت کرده؟! اگر مشکل شما شماره صفحه است، آنرا نیز می آورم. دیگر واگردانی نکنید! Bardia666 ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۸:۰۴ (UTC)
replies: text: :: یک بار دیگر موارد اول، دوم و چهارم را بخوانید. موضوع دقیقاً ویرایش جهت‌گیرانه و اعمال نظر شخصی در مقاله است. اگر برداشتِ آدمِ اهل نظری است، با ذکر منبع بنویسید، اما اگر برداشت شخصی شماست، نامش تحقیق دست‌اول است. --محسن ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۸:۱۲ (UTC)

text: :یعنی شریعتی آدم متناقض گویی بوده؟! یا اینکه شما می خواهید او را به تناقض گویی متهم کنید؟ هیچ تحقیق دست اولی نیست. همگی عین جملات خود شریعتی هستند. شماره صفحات نیز اضافه شد. مغلطه نکنید. Bardia666 ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۸:۱۶ (UTC)
replies: text: :: بله قطعاً اینطور است، البته نه به معنای منفی‌اش. به این معنی که انسان فکر می‌کند و دائم با خودش کلنجار می‌رود و عقایدش را به‌روز می‌کند. شریعتی فرزند زمانه‌اش است و در موقعیت‌های مختلف اظهارنظرهای متفاوتی دارد. متأسفانه به پاسخ قبلی توجه نکردید. تحقیق دست اول معنای روشنی دارد و یکی از اشتباهات رایج هم این است که فکر کنیم اگر نقل قول بیاوریم، دست اول نخواهد بود. --محسن ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۸:۲۴ (UTC)
thread_title:  درج برداشت‌های شخصی 

message: مگر نه آنکه در ویکی پدیا چنین وضع شده است که نباید جانبداری شود اما در این مقاله همیشه از شریعتی دفاع شده و از القابی همچون مرحوم و .. نوشته شده — پیام امضانشدهٔ قبلی را Farhad.smart  (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.
replies: text: درود! تمام موارد اینچنینی را می‌توانید حذف و تعدیل کنید. Cobain ‏۹ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۳:۴۰ (UTC)

text: درود..
متاسفانه ما تا ویرایش کردیم و کلماتی همچون مرحوم را ویرایش کردیم دوباره به شکل اول بازگشت!

text: درودی دیگر. اگر لحن نوشتارتان مناسب باشد واگردانی نخواهد شد. همین‌طور مطالبی که با استناد با وبلاگ نوشته شوند مطمئنا به‌زودی پاک خواهند شد. بهتر است با استناد به وب‌سایت‌های معتبر یا منابع چاپی (کتاب) مطالب جدید به مقاله بیافزائید. دوستدار Cobain ‏۱۰ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۱:۵۷ (UTC)

text: درود..
مشکل بر سر عدم ذکر منبع بود که منابع را ذکر کردم درست شد
بدرود..
سایت خانۀ شریعتی حاوی مجموعۀ آثار دکتر شریعتی به شکل pdf و html می باشد که میتواند به عنوان مرجع برخی از نوشته ها در مورد آثار دکتر شریعتی نیز مورد استفاده قرار گیرد. لذا لزومی به حذف این پیوند از بخش پیوند به بیرون نمی بینم.
thread_title: عدم رعایت قوانین

message: در مورد تشکیک در مدرک ایشون یک مطلب اضافه کردم، اگر مشکلی دارد لطفاً راهنمایی کنید.
در ضمن جامعه شناسی و تاریخ شناسی ایشان هم در قسمت ابتدایی متن اثبات شده نیست، آیا به صرف سخنرانی و اظهار نظر در این دو زمینه می توان او را با این دو لقب خواند؟
replies: text: سلام دوست عزیز-لطفا در ابتدا سری به منبع ارائه شده در پیان آن پاراگراف می زدید و بعد آن تغییرات را اعمال می کردید.در آن منبع به صورت جزء به جزء مراحل زندگی این شخص گفته شده است و نیازی به حاله ابهام نیست. و اگر واقعا اسرار به اضافه کردن این مطلب دارید می توانید با استفاده از منبعی معتبر که وبلاگ نباشد،آن را در پایان آن پاراگراف بنویسید و در آخر اینکه اگر کسی در هاله ای از ابهام باشد، با رجوع به منبع و استناد به ادله مربوطه میتواند از ابهام خارج شود.دوستدارSahim بحث ۳ تیر ۱۳۸۹، ساعت ‏۲۰:۲۲ (UTC)
خیلی ممنون دوست عزیز از راهنماییتون. می خواستم بپرسم که منظور از وبلاگ چیه، چون منبع اولم ظاهراً که وبلاگ نبوده (http://zamaaneh.com/idea/2010/05/post_712.html)، که البته بستگی داره تعریف از وبلاگ چی باشه.
یه سوال دیگه هم داشتم: اگه مطالب موجود در یک منبع غیر وبلاگ با یکی دیگه تناقض داشته باشه چه باید کرد؟
این هم که فرمودین من اِسرار دارم به خاطر اینه که به استناد به تاریخ شناس بودن ایشون ادعاهای زیادی صورت می گیره.
سلام 
ایشان از دانشگاه پاریس فارغ التحصیل شدند چرا نوشتید سوربن استاد ایشون که ژیلبر لازار بوده اصلا در سوربن درس نمیداده در دانشگاه پاریس درس میداده و صفحه ویکیپدیای فرانسوی هم داره که حرف من رو تایید میکنه من خواستم به زبان فارسی تصحیح کنم ولی ویرایش رو قفل کردید
thread_title:  تحصیلات دانشگاهی 

message: من چند روز پیش به جاهایی که یا مدرک نداشت یا مدرک کتابی بدون اشاره به شمارهٔ صفحه بود، برچسب {{مدرک}} زدم و اگر منبعی افزوده نشود، طی چند روز آتی آن‌ها را خواهم زدود. این‌جا دانشنامهٔ ویکی‌پدیا است با قوانین خودش. برای هر حرفی باید منبع داشت. -- مهدی ۱۴ فروردین ۱۳۹۰ برابر با  ‏۳ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۰۱ (UTC)
thread_title:  زدودن نوشته‌های بدون منبع 

message: در منبعی که به نقل از عبدالکریم سروش برای اثبات فیلسوف بودن شریعتی آورده شده است، خود سروش می‌نویسد : «شریعتی‌ به‌ دلایل‌ مختلف‌ با فلسفه‌ی‌ رایج‌ در این‌ دیار و فلسفه‌ی‌ یونانی‌ و اندیشه‌های‌ عقليِ به‌ جا مانده‌ از حکیمان‌ پیشین‌ بر سر مهر نبود و این‌ بی‌ مهری‌ را صراحتاً آشکار می‌کرد و درباره‌ی‌ آن‌ سخن‌ می‌گفت‌. البته‌ او هیچ‌گاه‌ با فیلسوفان‌، فیلسوفانه‌ چالش‌ نکرد و وارد مواضع‌ فلسفی‌ نشد و استدلال‌ و برهان‌ عقلی‌ - فلسفی‌ بر ضد ادله‌ی‌ عقلی‌ و فلسفی‌ فیلسوفان‌ اقامه‌ نکرد. آنکه‌ وارد گلستان‌ اندیشه‌های‌ او می‌شود به‌ درستی‌ استنباط‌ و استشمام‌ می‌کند که‌ رایحه‌ی‌ فلسفه‌ از این‌ گلستان‌ بر نمی‌خیزد و بلکه‌ تمامِ در و دیوار آن‌ و تمام‌ ازهار و اشجار آن‌ گواهی‌ می‌دهند که‌ فلسفه‌ در آن‌ میان‌، راهی‌ و جایی‌ ندارد.» حال نمی‌دانم حتیٰ اگر این سخن سروش را حجت بدانیم، چطور می‌شود شریعتی را فیلسوف نامید؟ -- مهدی ۱۶ فروردین ۱۳۹۰ برابر با  ‏۵ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۵۲ (UTC)
replies: text: البته در اینجا ذکر شده که با انواع خاصی از فلسفه ناسازگاری داشت نه با فلسفه و حتی نام تعدادی از آثار شریعتی با فلسفه شروع می شود. با این حال بعد از خواندن دقیق مقاله دیدم که دلیل محکمی بر فیلسوف بودن شریعتی در آن نیست بنا بر این تا یافتن مدرک محکم تر رده را حذف می کنم.م‍انفی ‏۶ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۳:۰۴ (UTC)
thread_title:  آیا شریعتی یک فیلسوف بود؟ 

message: در این مدرک تاریخ تولد علی شریعتی، دوم آذر ۱۳۱۲ ذکر شده‌است.--نوید (بحث) ‏۲۵ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۰۳ (UTC)
منبع
thread_title:  تاریخ تولد دکتر 

message: :::به سرعت اتهام سلفی گری دکتر شریعتی باید حذف گردد اگر به هر ادعایی که اشخاص مخالف ایشان در مورد دکتر می کند استناد کنیم با توجه به مخالفت شدید گروه های مختلف با ایشان میتوان دکتر را به هر مسلک و مذهب و تفکر و ... چسبانید و حیثیت شخص را لکه دار کرد پس اگر تا چند روز آینده کسی با این امر مخالفتی نداشته باشد من خود اقدام میکنم --mjsha1991
شریعتی هیچ گاه سلفی گر نبود زیرا همانند یک.گندم در آسیاب از دو طرف در زمان خود بود MRmiladrostami (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۲۴ (UTC)
thread_title:  سلفی گری دکتر 

message: :::این مطلب که در مبحث مخالفت روحانیون گفته شده روحانیون وابسته به نظام همگی مخالف دکتر بوده و او را کافر می دانستند درست نیست باید توجه کرد کسانی همچون آیت الله طالقانی بسیار به ایسان نزدیک بودند و همچنین حتی آیت الله بهشتی نیز کتابی در مورد وی وتفکراتش دارد پس این بیان بی انصافی غیر بی طرفانه بوده و باید تصحیح گردد و اگر تا 5 روز دیگر دیگران این کار رانکنند من خود اقدام خواهم کرد همچنین در مورد رابطه دکتر با آیت الله مطهری باید مبحث جدیدی را باز کرد و با بیان یک جمله نمیشود این مطلب مهم را خاتمه داد و مسله را بکلی تغییر میدهد من باز هم اعلام کنم اگر تا 5 روز دیگر دیگران این کار رانکنند من خود اقدام خواهم کرد--mjsha1991
thread_title:  بی انصافی در بحث مخالفت روحانیون با دکتر 

message: مبحث خالی از مطلب با عنوان سفر دکتر به خارج از کشور را که باعث نا مرتبی در صفحه شده است را حذف کردم--mjsha1991
thread_title:  مبحث خالی از مطلب

message: نمي دانم براي چه چنين عنواني به عنوان مرگ اضافه شده است. مگر نه اينكه اين خود نوعي نگرش شخصي در مورد مرگ يك انسان است چه بسا ويكي وپديا دانشنامه آزاد است. هرچند با اين عنوان موافقم اما بهتر مي دانم واقعه محض را از تحليل آن حتي كوچك در حد يك پرانتز از آن حذف كنم. و همگي با چنين سياستي رفتار كنيم.--Wikimortezaa (بحث) ‏۲۷ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۵۴ (UTC)
thread_title:  شهادت 

message: آیا بهتر نیست باتوجه به مشکوک بودن مرگ دکتر شریعتی در جدول زندگی نامه دست کم علت مرگ را نامعلوم ذکر کنید؟ باسپاس--میثم (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۳۵ (UTC)
replies: text: با توجه به اینکه منبعی نداشت حذفش کردم، از این بعد اگر با چنین مواردی رو به رو شدید برای مدتی به آن برچسب مدرک بزنید (یعنی کنارش بنویسید «» که به این صورت در مقاله ظاهر می‌شود: و پس از چند روز اگر کسی منبعی نیفزود حذفش کنید.-- دالبا  (گفتگو) ۱۶ تیر ۱۳۹۱/ ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۰۷ (UTC)
بسیار سپاسگزارم،دوست عزیز میثم (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۴۷ 
(UTC)
thread_title:  علت مرگ 

message: سلام ٬ ربات رده مارکسیست رو به رده های دکتر شریعتی اضافه کرده٬ولی مدرکی نداره.من یک بار حذف کردم بازهم افزود!آیا و جرا بدون مدرک می‌تونه همچین کاریو انجام بده  و آیا می‌توان دستور توقف بهش داد؟ با احترام امید (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۳۴ (UTC)
replies: text: سلام. این رباب رده‌دهی همسنگ می‌کند، یعنی نگاه می‌کند ببیند در ویکی انگلیسی مقاله در چه رده‌هایی است، در اینجا هم همان رده‌ها را می‌افزاید. من ردهٔ مارکسیست را از مقالهٔ انگلیسی برداشتم تا دیگر این مشکل پیش نیاید، ولی گاهی کاربران ویکی انگلیسی با این کار مخالفت می‌کنند، یا صفحه قفل است یا… در چنین مواقعی از  در هر جای مقاله استفاده کنید تا دیگر ربات‌ها رده‌دهی همسنگ نکنند.-- دالبا  (گفتگو) ۱۷ تیر ۱۳۹۱/ ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۴۱ (UTC)
ممنون جناب دالبا ٬ لطف کردین امید (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۴۸ (UTC)
thread_title: رده مارکسیست

thread_title:  درخواست ویرایش در ۹ اکتبر ۲۰۱۲ 

message: برگرفته از وب گاه گروه نیک اندیشان
LeadCare (بحث) ‏۹ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۴۱ (UTC)
replies: text: :با درود، دوست عزیز ویرایشهای شما همگی مشخص است که هدف تبلیغ وب گاه نیک اندیشان را دارید و این تخلف و نوعی تبلیغ وب گاه‌است.  Fjalili  talk  پرانرژی باشید...
شما خیلی از این برداشت خود مطمئن هستید.
یکی از اهداف گروه نیک اندیشان این است که تمرین کنیم که برداشت‌های خود را مطلق ندانیم.
به هر حال خودم را خسته نمی‌کنم. خودتان خواستید در مورد گروه نیک اندیشان تحقیق کنید.
شاداب باشید
LeadCare (بحث) ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۴۶ (UTC)
replies: text: : دوست عزیز، برداشت من این نیست ویرایشهای شما این را نشان می‌دهد. به ویرایشهای خودتان نگاهی بیاندازید:    Fjalili  talk  پرانرژی باشید...74.7.220.68 ‏۱۴ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۰۶ (UTC)
thread_title:  پیوند به بیرون 

message: زیباترین نوشته های ادبی و عرفانی دکتر علی شریعتی را آقای محمد لامعی در کتابی به نام کویریات جمع آوری کزده اند--Mhm7544 (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۱۷ (UTC)
فکر می کنم جا دارد از کتاب خاطرات جلال متینی: دکتر علی شریعتی در دانشگاه مشهد ( فردوسی) نیز یادی شود این کتاب ار انتشارات شرکت کتاب در لس آنجلس می باشد لینک کتاب : http://shopping.ketab.com/addprod.asp?id=94958&cat=1&alf=%D9%85%D8%AA%D9%8A%D9%86%D9%8A&pgs=1  74.7.220.68 ‏۱۴ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۵۲ (UTC)74.7.220.68 ‏۱۴ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۵۳ (UTC) 74.7.220.68 ‏۱۴ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۰۸ (UTC)74.7.220.68 ‏۱۴ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۰۸ (UTC)
کویر MRmiladrostami (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۲۲ (UTC)
thread_title:  زیباترین کتاب دکتر علی شریعتی 

message: یک نکته در مورد دکتر شریعتی باید تذکر داده شود تا لااقل برای ویکی پدیا این ابهام رفع شود و به مسائل مهمتر از این به مقاله بپردازد و آن این است که دکتر شریعتی براساس سایت رسمی و البته منبع رسمی برای رجوع اشکالات مقاله است دکترای خود را در رشته تاریخ گرفته است نه آنچنان که یکی از کاربران در بخش تحصیل در دانشگاه سوربن تاریخ قرون وسطی و از قول یک فردناشناس ذکر کرده است و ضمنا اگر شریعتی را به عنوان جامعه شناس میشناسند به خاطر این است که ایشان دروس جامعه شناسی و اسلام شناسی را ضمن تحصیل علاوه بر تحصیل در دانشگاه سوربن در پاریس گذرانده است. ضمنا عنوان تز ایشان فضایل بلخ است و نه ترجمه که آن را تصحیح کرده اند. علاوه بر اینها منبعی که ذکر شده است رسمی نیست و درمورد مطلبی که ابهام دارد به منبعی که خود مجهول است ارجاع نمی دهیم. و ضمنا آوردن متنی مبسوط برای بخشی که برای آن تا این اندازه شرح لازم نیست بیجاست. و تکلیف این قسمت با کاربران است.
حال گذشته از این مطالب می خواستم ار کاربران محترم بپرسم که آیا این مقاله شایستگی انتخاب مقاله خوب را دارد؟ اگر نه به نظرتان کاستی آن در چیست تا شاید آن را رفع کنیم؟ بسیار سپاسگزارم.--Wiki M talk ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۵۴ (UTC)
replies: text: درباره مدرك دانشگاهي فردا خواهم نوشت. امروز وقتم تمام شد و بيشتر از اين نمي‌توانم وقت بگذارم. قصد جسارت ندارم ولي بحث خوبيدگي براي مقاله در وضعيت فعلي بيشتر به يك شوخي مي‌ماند تا يك بحث جدي! پيشنهاد مي‌كنم به جاي استفاده از وبگاه‌هاي اينترنتي فارسي زبان از كتب معتبر استفاده كنيد. مطالبي كه من پيشتر در کاربر:4nn1l2/صفحه تمرین نوشتم مطالب بهتري به نظر مي‌رسند. اگر قصد داريد بر روي خوبيدگي اين مقاله كار كنيد براي آنكه وقتتان تلف نشود توصيه مي‌كنم از كتاب An Islamic Utopian: A Political Biography of Ali Shariati نوشته علی رهنما استفاده كنيد. دو ترجمه فارسي از اين كتاب در بازار موجود است. خسته نباشيد و موفق باشيد 4nn1l2 (بحث) ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۱۷ (UTC)
جسارت مرا ببخشید.من همچون شما تا این اندازه کارکشته نبودم که پیش از اینکه چنین پیشنهاد شوخ طبعانه ای بدهم قدری به پاسخ استادی چون شما بیاندیشم. غرض از این سوال صرفا اطلاع از دیدگاه شما بود نه نامزد کردن آن که آن را یافتم. ضمنا فکر نمی کنم اگر مرجع چه آنلاین چه از روی کتاب باشد و مقصود را برساند بر دیگری اصالت یابد. هریک که رساتر بهتر. چه بسا مقالات آنلاین خوانندگان را به مرجع اصلی و مبسوط آن رهنمون میشود. نکته دوم این که اگر شما دسترسی بیشتری به منبعی که ذکر کرده اید دارید بد نیست لطفی هم در حق این مقاله کنید چنان که شرح زندگی شریعتی را در صفحه تمرین دیدم و به بی مایگی سخن خویش پی بردم! به هر روی بنده تاکنون به تلاش کم قوت خود برای این مقاله اذعان می کنم. ضمن این که معذورم چون نه تنها منبع مکتوب و تحلیلی که درباره ایشان نگاشته شده باشد نداشتم. هرآنچه در این مقاله کوتاه ذکر کرده ام. مطالب ای اند که در کویر لم یزرع و برهوت مجازی به زحمت یافته بودم. از تذکر شما ممنوم و از شما خواهانم که مرا بیشتر دراین زمینه یاری کنید.سپاس--Wiki M talk ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۰۳ (UTC)
replies: text: :مطالب مطرح شده درباره مدرك دكتراي ايشان منبعي قوي دارد و نبايد عوض شود (Pioneers of Islamic Revival از علي رهنما كه در واقع خلاصه‌اي است از همان An Islamic Utopian: A Political Biography of Ali Shariati).

text: :من نه ادعاي كاركشتگي كردم و نه استادي. صرفا نظرم را درباره پرسشي كه كرده بوديد رك و راست و صادقانه بيان كردم. گفتيد «اگر نه به نظرتان کاستی آن در چیست تا شاید آن را رفع کنیم» و من هم روراست گفتم اشكال آن در عدم اعتبار منابع به كار رفته از نظر ويكي‌پدياست. در كتاب Eminent Persians  نوشته عباس ميلاني يك بخش (ص 359 تا 366) مختص علي شريعتي است كه مي‌توانيد از آن استفاده كنيد و از طريق گوگل بوكس كاملا در دسترس است. همان Pioneers of Islamic Revival كه در مقاله هم به كار رفته منبع خيلي خوبي است كه جز سه چهار صفحه باز تماما از طريق گوگل بوكس در دسترس است. Radical Islam: The Iranian Mojahedin اثر يرواند آبراهاميان هم يك بخش مفصل دارد درباره شريعتي كه باز تماما از طريق گوگل بوكس در دسترس است (ص 105 تا 125). اگر حال و حوصله انگليسي خواندن نداريد يكي از اين دو كتاب زير را تهيه كنيد (در كتابخانه‌ها هم موجود است) و با كمك آنها مقاله را بهبود دهيد.
* *«چهره‌نگاری سیاسی دکتر علی شریعتی: آرمانگرای اسلامی»، ترجمه مجید نکودست، تهران: حسینیه ارشاد، ۱۳۷۸.
* *«مسلمانی در جستجوی ناکجاآباد: زندگینامه‌ی سیاسی علی شریعتی»، ترجمه کیومرث قرقلو، تهران: انتشارات گام نو، ۱۳۸۰

text: :اگر حال و حوصله كار كردن بر روي مقاله را داشته باشيد فكر كنم بتوانتم چند منبع درست و حسابي ديگر را نيز معرفي كنم.

text: :وب فارسي بسيار فقير و نارساست و بعيد مي‌دانم نتيجه‌اي از آن حاصل شود! به هر حال همه چيز بستگي به اراده و ميزان راسخ بودن عزم شما دارد! 4nn1l2 (بحث) ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۳۲ (UTC)
بنده از روی تعارف عرض نکردم. سخن شما مرا به عمق ضعف مقاله آشنا کرد. فقط ذکر چند نکته در خصوص سخنان شما برایم مبهم است و آن اینکه فرمودید «عدم اعتبار منابع»!؟ اگر یکی دو خط به صورت کلی آنهم برای اینکه مبدئی برای تعمیق بخشیدن به بخش شود بیاوریم که هیچ ابهامی از آن نزد هیچ کس نباشد اعتبار آن را با چه می سنجید؟ منابع سایت های رسمی و البته وبسایت رسمی ایشان است. نه چیز دیگری. ضمن این که حداقل منابع و مطالب ذکر شده و بی اعتبار خود تا چندی پبش نبود! نکته دیگر این که اگر منبعی که ذکر شده است صادق است تناقض آن با سایت رسمی برای چیست؟ کدامیک باید معیار باشد؟ نکته آخر این که اگر عنایتی کنید و از آن منابع قدری به ویکی بیافزایید. بسیارمنون خواهیم شد و بیش از این وقتتان را نمی گیریم. باسپاس Wiki M talk ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۳۸ (UTC)

text: ببخشيد ولي من دقيقا متوجه اين سخن شما: «اگر یکی دو خط به صورت کلی آنهم برای اینکه مبدئی برای تعمیق بخشیدن به بخش شود بیاوریم که هیچ ابهامی از آن نزد هیچ کس نباشد اعتبار آن را با چه می سنجید؟» نمي‌شوم. اگر منظورتان اين است كه چگونه منبع معتبر را از غيرمعتبر بازشناسيم، عارضم به خدممتان كه «منابع معتبر، آن دسته از منابع منتشرشده هستند که از طریق یک روال قابل اعتماد منتشر شده‌اند؛ نویسندگان این منابع یا افراد معتبری در آن حوزه هستند یا به طور کل افراد قابل اعتمادی دانسته می‌شوند.» آن صفحه‌هاي اينترنتي كه شما به عنوان منبع از آن‌ها استفاده مي‌كنيد نه نويسندگان مشخص و معتبري دارند و نه ناشر درست و حسابي. بعيد مي‌دانم شريعتي كه 30 الي 40 سال پيش درگذشته است وبسايت رسمي داشته باشد. به هر حال نمي‌شود به هرآنچه كه در فضاي اينترنت منتشر مي‌شود اعتماد كرد. بهترين كار آن است كه وقت بگذاريد و وپ:معتبر را به دقت بخوانيد. متاسفانه در حال حاضر وقت و فرصت كافي براي مشاركت در گسترش مقاله شريعتي را ندارم ولي در بلندمدت شايد بتوانم كارهايي بكنم! 4nn1l2 (بحث) ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۳۸ (UTC)
هرچند نمی دانم اگر تا این حد باید سختگیر بود اعتبار این ویکی پدیای فارسی با این همه منابعی که مشخصا از سایت بی بی سی و مهرنامه استفاده می کند در چه حد است؟ اما بازهم اعتراف میکنمم که این مقاله اعتبار لازم راندارد. بحث کافیست. سپاس--Wiki M talk ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۲۵ (UTC)
thread_title:  یک رفع ابهام و یک سوال 

message: اسم استاد راهنمای شریعتی در پاریس، ژیلبر لازار است نه گیلبرت لازار. به خدا همه تلظ های غیر فارسی، انگلیسی نیستند! 82.35.183.244 ‏۲۲ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۵۲ (UTC)
thread_title:  اسم استاد فرانسوی 

message: ابتدا در مورد مرگ ایشان:
باتوجه به عللی از جمله مرگ مشکوک و علت دیگر که  امام خمینی هیچ گاه ایشان را شهید خطاب نفرمودند از این رو می گویند مرگ ایشان نه شهادت ایشان و در مورد مرگ مشکوک و اعلام مسدود شدن رگ های قلب می توان گفت با آمپول هوا کشته شده است
در مورد برخی کتاب های نام برده نشده:
کتاب بسیار زیبای ((فاطمه فاطمه است)) ایشان که برگرفته از سخنرانی ایشان بوده کتابی بی نظیر است و کتاب ((آری اینچنین بود برادر))از جمله اثار زیبای ایشان شمرده م یشود
درمورد برخی دوستان ایشان که افرادی چندان کوچک هم نبودند، می توان شهید مطهری و بهشتی را نام بردMedico (بحث) ‏۱۶ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۴۸ (UTC)medico
replies: text: کسی با آمپول هوا کشته نمی‌شود. یک متخصص پزشک قانونی می گفت در طول عمرش مرگ با آمپول هوا را مشاهده نکرده و در تئوری هم تقریبا غیرممکن است؛ چون باید حباب هوایی که وارد قلب می‌شود آن قدر بزرگ باشد که قلب خالی بزند و بعد از چند بار خالی زدن سکته کند و با هیچ سرنگی نمی‌توان چنین حباب هوایی را وارد خون کرد. مرگ با آمپول هوا مثل مرگ با تیغ ماهی است. ممکن است تیغ ماهی در گلوی کسی گیر کند و باعث خفگی شود؛ ولی این فقط یک بدشانسی بسیار بعید است.--همان (بحث) ‏۱۶ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۱۴ (UTC)
thread_title:  چند موضوع قابل ذکر 

message: شریعتی علاوه بر شهرت زیادش برای سهم داشتن در انقلاب ایران، دلیل دیگر شهرتش کارنامه فعالیت‌های اوست که برای احیای مذهب و سنت در جامعه و بیدادگری نسبت به سلطنت وقت داشته است.
«بیدادگری» غلط است و باید «بیدارگری» نوشته شود.
«نسبت به»  غلط است و باید «درباره» نوشته شود.
عزیز.م (بحث) ‏۱۰ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۲۰ (UTC)
replies: text: -- سیگنالبحث ‏۷ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۳۷ (UTC)
thread_title:  درخواست ویرایش در ۱۰ مارس ۲۰۱۴ 

message: در بخشی که نظر روحانیون در مورد شریعتی بیان شده است سخنان مختلفی از ایشان نقل شده ولی منبع هیچ یک ذکر نشده است. 5.22.59.168 ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۲۷ (UTC)
thread_title: منبع بخش روحانیت

message: مرگ ایشان بر خلاف آنچه در آغاز مقاله «مشکوک» خوانده شده مشکوک نبوده و لذا خوب است تعبیر «مشکوک» حذف شود. طرفداران شریعتی در ایران بودند که مرگ او را مشکوک خواندند. دست کم عبارت عوض شود و چنین بیاید: هواداران او مرگش را مشکوک خوانده اند.--Ebrahimahmadian (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۱۳ (UTC)
thread_title: درباره مرگ شریعتی

message: این همه جوک‌ها و لطیفه‌های نغز دربارهٔ علی شریعتی هست. چرا هیچ بخشی از مقاله اختصاص نداره به این داستان. به نظر من بخشی از میراث شریعتی است این جوک‌ها و بهتر است به مقاله اضافه شود. Pirehelokan (بحث) ‏۱۱ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۵۷ (UTC)
replies: text: :جک و این موارد که بعید می‌دانم نوشتنش با قوانین دانشنامه سازگار باشد، اما اشاره به خودِ این پدیدهٔ جک‌ساختن دربارهٔ او، اگر منبعی معتبری درباره‌اش سخن گفته باشد و آن را بررسی کرده باشد، می‌توان در مقاله هم درباره‌اش نوشت. -- کوهی (گفتگو) ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۱۷ (UTC)
replies: text: ::بنظر من بعد از مرگ فیزیکی و تاریخی افرادی که ظاهراً نقش بسیار بزرگتری در وقایع کشور و سیر عقاید داشتند و فراموش شدن آنها، بسیار چشمگیر است که شریعتی هنوز مورد توجه است. قطعاً سوژه بی بدیلی برای تحقیق جامعه شناسانه محسوب می‌شود. از نظر ویکی‌پدیایی هم نقطه قوت این دانشنامه، پویایی و به روز بودن آن و مشارکت دسته جمعی ویراستاران است که پرداختن به این جوکها را معقول نشان می‌دهد. بعنوان منبع فکر کنم مصاحبه خانم سوسن شریعتی بعنوان منبع قابل ذکر باشد منابع دیگری هم هست که صرف نظر از ضعف متنی، حداقل اهمیت اختصاص دادن بخشی از مقاله را خاطرنشان می‌کند. --Alborz Fallah (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۱۳ (UTC)

text: بله. بنده در جاهای مختلف دیدم که خانواده و نزدیکان شریعتی و همچنین جناح های مختلف فکری و سیاسی در ایران به این جوک ها واکنشهای مختلف نشان داده اند. نمونه اش همین گفتگوی سوسن که خبرآنلاین گذاشته و یا این مقاله یا این یکی و همینطور این. یک گوگل ساده کنید کلی مقاله دیگر پیدا میکنید. منظور بنده این بود که این پدیده و واکنشها و تحلیل های مختلف را در مقاله بگنجانیم. چون ظاهرا برخی از اقشار جامعه ایرانی در حال حاضر بیشتر شریعتی را با جوکهایش میشناسند تا با کتابهایش. منظورم این است که جوکها در دوره ای نفوذ و گستره زیادی در جامعه پیدا کردند. Pirehelokan (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۲۱ (UTC)
thread_title:  جوک‌های دکتر شریعتی 

message: پیشنهاد می‏ کنم مختصات جغرافیایی از این صفحه حذف شود. مکان ها احتیاج به مختصات دارند نه شخصیت ها!
Cybercitizen (بحث) ‏۱۹ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۳۳ (UTC)
replies: text: انجام شد. سپاس از پیشنهاد صحیح و خوبتان.Giahdost (بحث)
thread_title:  مختصات 

message: حقیقت را قربانی مصلحت نمیکنم  MRmiladrostami (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۲۵ (UTC)
thread_title:  شجاعت 

message: مطالب این بخش را بررسی کردم؛ برخی در منابع نیست؛ از جمله کمترین نمره برای قبولی؛ و برخی با منابع دیگر از جمله آنچه در سایت بنیاد فرهنگی دکتر علی شریعتی آمده‌است تفاوت دارد؛ مانند نام استاد دورهٔ دکتری. اگر منابع معتبرتری هست ارائه شود و اگر بحثی هست اینجا مطرح شود و اگر نیست من متن را تغییر بدهم. --Bruno (بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۲۴ (UTC)
replies: text: :نکتهٔ دوم را درصفحهٔ بعدی (۲۲۵) یافتم و نکتهٔ نخست را نیز تغییر ندادم چون در سایت بنیاد شریعتی هرچند نام ژیلبر لازار نیامده، استادان نام‌برده برخی از استادان وی بوده‌اند (نه همه). --Bruno (بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۲۱ (UTC)

text: همچنین است تحصیلات دانشگاهی در ایران که در سایت مذکور انصرافی دانشگاه تهران در رشتهٔ فلسفه هم ذکر شده‌است. --Bruno (بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۳۲ (UTC)
replies: text: ::کتاب دانشگاهی نوشته علی رهنما است. لطفاً از تحقیق دست اول بپرهیزید و فقط به کتاب‌های آکادمیک استناد کنید. خود عباس میلانی هم در یکی از کنفرانس‌هایش گفته بود که دکترای علی شریعتی پشیزی ارزش نداشته، دانشگاه تهران که او را بورسیه کرده بود حاضر به پذیرشش به عنوان مدرس و لکچر (نه استاد مدعو) نشده و با زور ساواک مشهد (به دستور شاه) در آنجا (دانشگاه فردوسی) تدریس می‌کرد. فکر کنم همین قدر برای توجیه بی سوادی علی شریعتی کافی باشد. علی شریعتی بیشتر از اینکه اسلام‌شناس یا مورخ باشد، رمان‌نویس است. حیف وقت که برای چنین شارلاتانی (که پدر ایدئولوژیک انقلاب ۵۷ بود) هدر شود. --Dandamayev (بحث) ‏۲۵ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۳:۰۶ (UTC)
replies: text: ::: کاربر:Dandamayev چه منابعی را آکادمیک می‌دانید؟ و بنا بر کدام سیاست ویکی‌پدیا باید تنها از منابع آکادمیک استفاده شود؟ و همچنین بنابر تحقیقات چه منبعی وی جامعه‌شناس نبوده‌است؟ عنوان‌هایی که حذف کرده‌اید بنابر منابعی که در متن به آن‌ها ارجاع شده در جعبه اطلاعات وی آمده بودند. نیز دقت کنید هنگامی که منابع اختلاف نظر دارند نظر همه باید درج شود و نه تنها یکی. --Bruno (بحث) ‏۲۵ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۳۸ (UTC)

text: منابعی که استاد دانشگاه بنویسد یا توسط انتشارات دانشگاهی منتشر شود. خود علی رهنما نوشته‌است که این شخص جامعه‌شناس نبوده‌است. زمانی که در بیوگرافی شخص مشاجره پیش می‌آید باید به منابع دانشگاهی ارجاع داد. کل مقاله تحقیق دست اول است و بازتاب دهنده دیدگاه شیعه‌هایش. این مقاله بیشتر برای تمجید از وی نوشته شده نه بیوگرافی. ویکی‌پدیا:منابع معتبر (تاریخ) را هم بخوانید. --Dandamayev (بحث) ‏۲۷ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۱۶ (UTC)
replies: text: :دیگران مثل عبدالکریم سروش گفته‌اند که وی جامعه‌شناس بوده‌است. وانگهی پیشه و تخصص شریعتی موضوع تاریخی نیست. معیار اعتبار منابع در ویکی‌پدیا در وپ:اعتبار آمده‌است. --Bruno (بحث) ‏۲۷ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۲۴ (UTC)
replies: text: ::اعتبار سروش خودش زیر سؤال است. مگر سروش چند تا کتاب یا ژورنال معتبر چاپ کرده که حالا بهش استناد می‌کنید؟ بعدش هم شریعتی مثلاً چی نوشته که بخواهیم در زمره جامعه‌شناس‌ها قرارش بدهیم؟ مگر کتاب‌هایش در دانشکده‌های جامعه‌شناسی در ایران تدریس میشه؟ خود کتاب‌هایش هم در بین اسلام‌شناس‌ها اعتباری ندارد. Dandamayev (بحث) ‏۲۷ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۱۳ (UTC)
replies: text: ::: این نظرات شما که «اعتبار سروش زیرسؤال است» و همچنین «بررسی اینکه چرا شریعتی را جامعه‌شناس بدانیم» یا «وی آدم کم‌سوادی بوده» و … همان است که از آن به نام تحقیق دست اول (وپ:تدام) یاد می‌شود. ما باید مطالب دربارهٔ افراد را بر مبنای منابع معتبر ذکر کنیم و نه بنابر تشخیص یا علاقهٔ خود؛ در مورد سروش با استاد به منابع معتبر و بعد از لحاظ اعتبار وی می‌توانیم از وی برای مقالات دیگر استفاده کنیم. اگر منابع را نامعتبر می‌دانید باید در صفحهٔ بحث یا در تابلوی اعلانات منابع معتبر (وپ:تامم) مطرح کنید. همچنان که ممکن است به نظر برسد امثال علی رهنما همانند شما از باب نارضایتی از تأثیر وی در انقلاب ایران چنین تحلیل‌هایی ارائه کرده‌اند. اگر در نظرات راجع به افراد تعارض هست، همگی باید در مقاله ذکر شوند. برای دیدن کتاب‌ها و سوابق علمی سروش هم به عبدالکریم سروش مراجعه کنید. --Bruno (بحث) ‏۲۷ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۲۸ (UTC)

text: :علی رهنما یک مورخ و جامعه‌شناس خارجی است و برای خارجی‌ها کتاب می‌نویسد. مثل سروش نیست که داروشناسی خونده باشد، بعد انقلاب فرهنگی کنه، بعدش بره در کشور غربی فلسفه غربی درس بده و ادعاهای دهن پر کن بکنه. شما باید اعتبار نوشته‌های سروش را تأیید کنی. سروش که در غرب فلسفه غربی درس می ده را رو چه به بیوگرافی نویسی؟ در دانشنامه اسلام هم دربارهٔ شریعتی نوشت influential Iranian intellectual. کل مقاله را هم بخوانید نمی‌بینید که در موردش از لفظ تاریخ‌دان یا جامعه‌شناس نام برده باشه. در ضمن علی رهنما برای احسان یارشاطر در دانشنامه ایرانیکا مقالاتی نوشته، یک نمونه اش مقاله کاشانی هست. عبدالکریم سروش چی کار کرده؟ مثل این می مونه که کریستیانو رونالدو را با بازیکن درجه سه در حد استاد اسدی بخوای مقایسه کنی بگی چون جفتشون هم شغل هستند، باید نوشته‌های هر دو شون در مقاله بیاید.
replies: text: :::در مورد معلم شهید! هم رجوع کنید به مقاله احمد اشرف که درش نوشته:
هزار نفر تو دنیا سکته قلبی می‌کنند، دلیل میشه همشون توسط دست‌های پشت پرده کشته شده باشند؟:البته باید بگردم ببینم عباس میلانی در مورد شریعتی چی نوشته… Dandamayev (بحث) ‏۲۷ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۲۷ (UTC)

text: ::این ویدیو مصاحبه تلویزیونی صدای آمریکا با عباس میلانی است. این هم قسمتی از کتابش در مورد علی شریعتی است. --Dandamayev (بحث) ‏۲۷ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۳۴ (UTC)

text: در مورد عبدالکریم سروش هم، اکثر نوشته هاش به فارسی است. در دانشگاه‌های غربی چی چاپ کرده‌است؟ دستاوردش در این همه سالی که در خارج بوده، چه چیزی بوده‌است؟ وگرنه در ممکلت کورها، تک چشم پادشاهه! Dandamayev (بحث) ‏۲۷ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۵۳ (UTC)
replies: text: ::: سروش فلسفه خوانده‌است و دیدگاه‌های شریعتی را تحلیل کرده، بیوگرافی ننوشته‌است. اما جناب علی رهنما که اقتصاددان است چه صلاحیتی برای تحلیل افکار دارد؟! وانگهی کجای ویکی‌پدیا گفته معیار اعتبار افراد به انگلیسی نوشتن و داشتن مقاله در ژورنالهای خارجی است. لطفاً خودتان موارد حذفی را برگردانید و پیش از به اجماع رسیدن مطالب را به حال خود باقی بگذارید. --Bruno (بحث) ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۲۲ (UTC)
replies: text: ::: سروش همچنین درسال ۲۰۰۴ برنده جایزه اراسموس شده‌است. ببینید. در مجلهٔ تایم جزو صد متفکر برتر دنیا در سال ۲۰۰۵ شناخته شده‌است. همچنین در مجلهٔ Prospect هفتمین متفکر مؤثر دنیا در سال ۲۰۰۸ شناخته شده و در مجلهٔ فارین پالیسی در سال ۲۰۰۹ چهل و پنجمین نفر و در سال ۲۰۱۲ چلهمین نفر. ببینید. آیا وی تک‌چشم بوده و آنگاه عباس میلانی و علی رهنما جزو دانشگاهیان برجسته و معتبر؟! لطفاً برای اعتبارسنجی افراد معیارهای ویکی را به کار ببندید و نظرات و احساسات شخصی خود را مداخله ندهید. --Bruno (بحث) ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۳۴ (UTC)

text: :: برای تعیین اینکه وی به نام معلم شهید شناخته شده یا نه باید به منابع مراجعه کنیم و نه اینکه خودمان علل مرگ وی را بررسی کنیم و تعیین کنیم که علل سکتهٔ قلبی وی چه بوده‌است. اگر منابع معتبری هست که می‌گوید مرگ وی طبیعی بوده‌است (از جمله صحبت‌های سروش در این باب) این هم باید در مقاله بیاید؛ ضمن اینکه شهرت وی به معلم شهید هم به جای خود می‌ماند ــ به عنوان شهرتی نادرست. حتماً وپ:تدام و وپ:اعتبار رابا دقت بخوانید. اگر این روند شما ادامه یابد ناگزیرم از طریق مدیریتی پی‌گیری کنم. --Bruno (بحث) ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۵۹ (UTC)
* شریعتی فیلسوف نبوده. لطفاً این عنوان را به مقاله بازنگردانید چون منابع معتبر متعدد لازم دارد. Wikimostafa (بحث) ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۵۱ (UTC)

text: مطالب منبع‌دار را حذف نکید. برای آن منابع بیشتر درخواست کنید. وانگهی اگر منبعی یات نشد باید عنوان فیلسوف را حذف کنیدو نه منابع موجود در متن را که مستند سایر ادعاها هم هست. --Bruno (بحث) ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۵۴ (UTC)
replies: text: :Bruno، من منتظر می‌شوم منابع معتبر کافی برای فیلسوف بودن ایشان در مقاله درج کنید و مدتی دیگر به مقاله بازخواهم گشت. نظر سروش کافی نیست. Wikimostafa (بحث) ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۵۶ (UTC)
replies: text: ::Wikimostafa مقالهٔ سروش را بررسی کردم؛ عنوان فیلسوف در نوشتهٔ نیامده بود. آن را حذف کردم. اگر در دیگر منابع آمده‌است اضافه شود. --Bruno (بحث) ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۵۹ (UTC)

text: برنده جایزه شدن برای کسی اعتبار آکادمیک نمی‌آورد. بهتر است دنبال منبع آکادمیک باشید جای اینکه به سروش بچسبید. معلم شهید هم شیعه‌هایش برای جعل کردند، اینجا بولتن تبلیغاتی طرفدارانش نیست. برای بار چندم می‌گویم، به جای این ادعاهای سطحی به منابع دانشگاهی استناد کنید. رفیقت که رفته شکایت کرده، شما هم برو شکایت کن. ۱۰۰ نفر هم شکایت کنی من سر حرفم می‌مانم. ویکی‌پدیا بولتن طرفداران احزاب سیاسی از جمله طرفداران شریعتی هم نیست. Dandamayev (بحث) ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۴۰ (UTC)
replies: text: :زهرا رهنور هم عنوان روشنفکرترین زن ایرانی را گرفت. حالا مگه چه چیزی چاپ کرده بود؟ کل نوشته‌هایش را بخوانی هیچ چیز خاصی توش نیست. یا همین اخیراً آلمانی‌ها به صادق زیبا کلام جایزه داده‌اند که باز هم پشیزی ارزش ندارد. اینها را کنار جوایز نوبل صلحی بگذارید که به نخست وزیران اسرائیل هم تقدیم شده‌اند! Dandamayev (بحث) ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۴۴ (UTC)
replies: text: :: معیار اعتبار منابع نطرات شخصی شما نیست. برای بار چندم از شما می‌خواهم وپ:اعتبار را ببینید. اگر چیزی باید حذف شود نظرات اقتصاددان دانشگاه پاریس است. --Bruno (بحث) ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۵۳ (UTC)

text: معیارش نظر شخصی شما هم نیست. فعلاً کتاب این اقتصاد دان توسط انتشارات Palgrave Macmillan چاپ شده و عباس میلانی هم تائید کرده. تئوری شما را کدام انتشارات چاپ کرده ؟  Dandamayev (بحث) ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۱۷ (UTC)

text: معیارش همان است که در وپ: اعتبار آمده. به جای مناقشه‌های من‌درآوردی درباب اعتبار جوایز رسمی بین‌المللی معیارها را به کار ببندید.--Bruno (بحث) ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۰۰ (UTC)
replies: text: ::در وپ:اعتبار چی آمده؟ جوایز رسمی هیچ اعتباری به نویسنده نمی دهند. بهتره به ژورنال ها و کتاب های علمی استناد بشود، جای اخلالگری. --Dandamayev (بحث) ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۰۲ (UTC)
replies: text: :::در وپ:اعتبار نیامده است که تنها انتشارات خارجی یا ژورنال‌های خارجی معیار اعتبارند و سخنان استاد دانشگاهی معتبر و بین‌المللی که جائزه‌های معتبر هم کسب کرده است نامعتبر. نیامدده است که هر فردی را که شما دوست نداشتید، حتی اگر در سطح بین‌المللی شناخته شده و مورد توجه است حذف کنید و درباب زندگی و آراء متفکران دیگر به نوشته‌های فلان استاد اقتصاددان استناد کنید. رفتار شما مصداق آشکار وپ:تدام است و البته در صفحهٔ اعلانات مدیران بررسی خواهد شد. پیش از آن توصیه می‌کنم یکبار وپ:اعتبار را بخوانید و خودتان خراب‌کاری‌هایتان را اصلاح کنید.--Bruno (بحث) ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۱۸ (UTC)
replies: text: :::: دربارهٔ اعتبار سروش منابعی دربارهٔ وی از دانش‌نامهٔ بریتانیکا، کتاب‌شناسی‌های آکسفرد، هندبوک اسلام و سیاست و کاتالوگ کتابخانهٔ کنگره افزودم و همچنین سوابق حضور و تدریس و پژوهش وی را در دانشگاه‌های برتر دنیا ذکر کردم؛ به امید آنکه دیگر بحثی نماند و معلوم شود چه کسی محقق دانشگاهی است و چه کسی وابسته به دانشگاهی که وزارت علوم ایران هم اعتبارش را نمی‌پذیرد. امید دارم Dandamayev خودشان مطالب از افراد معتبر را به مقاله اضافه کنند و مطالب کم‌اعتبار را دست‌کم وزن کمتری دهند.  --Bruno (بحث) ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۰۰ (UTC)

text: به نظرم لحن شما از کاربر ناوارد به کاربر اخلالگر وارد می شود. من از شما خواستم نشان دهید نوشته های عبدالکریم سروش مال کدام انتشاارت است. اینهایی که شما بهش استناد کردین هم بهش اعتبار نمی دهد. چه بسا رسول جعفریان و مرتضی مطهری هم ممکن است به صورت جزئی نوشتارهای آکادمیک داشته باشند ولی در کلیات نوشتاری شان دیدگاه های غیرآکادمیک مذهبی نوشته می شود. باز هم می گویم، کتاب  مورد استنادی شما از عبدالکریم سروش را کدام انتشارات آکادمیک چاپ کرده است؟ Dandamayev (بحث) ‏۲۹ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۰:۲۰ (UTC)
* برخی موارد پیشتر هم در صفحه بحث مطرح شده‌اند، مثلاً اینجا و اینجا. از 4nn1l2 که کاربر دقیقی است و پیشتر هم در این صفحه مشارکت داشته دعوت می‌کنم در صورت تمایل به حل اختلاف کمک کند. Wikimostafa (بحث) ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۱۴ (UTC)
thread_title:  تحصیلات و تخصص‌های وی با نظر به اعتبار منابع

message: درود. به نظرم یک بخش مهم را زدودید!  پیکر شریعتی موقت آنجاست و همواره صحبت و قرار این بوده که به ایران بازگردد و حتی در برخی منابع، از جمله همان منبع، گفته‌اند به همین جهت، مومیایی شده‌است. کاش فقط لحن را تعدیل کنید تا جایی که به مفهوم لطمه نخورد. با احترام. مهرنگار (بحث) ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۲۴ (UTC)
replies: text: سلام؛ بدنه مقاله را نخوانده بودم و در جریان این موضوع نبودم؛ فکر کردم شاعرانه نوشته‌اند:) برش میگردانم. Wikimostafa (بحث) ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۳۸ (UTC)
thread_title:  قلمبه سلمبه :) 

message: کاربر:Pirhayati، گفتارها و سخنرانی‌ها منشعب شود به صفحهٔ جداگانهٔ فهرست سخنرانی‌ها و گفتارهای علی شریعتی که در الگو:علی شریعتی (نوار کناری) پیشبینی شده؛ مثل فهرست سخنرانی‌ها و گفتارهای ولادیمیر لنین. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۴۸ (UTC)
thread_title:  انشعاب 

message: سلام همکاران ویرایشگر.
من به‌تازگی ۳ پیوند خارجی موجود در علی شریعتی را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:
*بایگانی https://web.archive.org/web/20161008174605/http://shariati.nimeharf.com/Shariati/article-442/%D8%B2%D9%86%D8%AF%DA%AF%DB%8C%D9%86%D8%A7%D9%85%D9%87-%D8%AF%DA%A9%D8%AA%D8%B1-%D8%B9%D9%84%DB%8C-%D8%B4%D8%B1%DB%8C%D8%B9%D8%AA%DB%8C/ به http://shariati.nimeharf.com/Shariati/article-442/%D8%B2%D9%86%D8%AF%DA%AF%DB%8C%D9%86%D8%A7%D9%85%D9%87-%D8%AF%DA%A9%D8%AA%D8%B1-%D8%B9%D9%84%DB%8C-%D8%B4%D8%B1%DB%8C%D8%B9%D8%AA%DB%8C/ افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20130317010957/http://drshariati.org/show.asp?ID=55&q= به http://drshariati.org/show.asp?ID=55&q= افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20130529111852/http://drshariati.org/show/?id=452 به http://drshariati.org/show/?id=452 افزوده شد.
لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.
با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۳۴ (UTC)
thread_title:  پیوندهای خارجی اصلاح شدند (سپتامبر ۲۰۱۹) 

message: علی شریعتی مَزینانی، مشهور به دکتر علی شریعتی[۶]‏[۷] (زادهٔ ۲ آذر ۱۳۱۲ در روستای مزینان، سبزوار – درگذشتهٔ ۲۹ خرداد ۱۳۵۶ در ساوت‌همپتون، انگلیس) نویسنده[۱][۸][۹] و جامعه‌شناس،[۱۰] پژوهشگر دینی اهل ایران، از مبارزان و فعالان مذهبی و سیاسی و از نظریه‌پردازان انقلاب اسلامی ایران بود.[۱] شریعتی نگرشی نوین به تاریخ و جامعه‌شناسی اسلام عرضه کرد. او بازگشت به تشیع حقیقی و انقلابی را نیرویی برای تحقق عدالت اجتماعی قلمداد می‌کرد.[۱۱] شریعتی، علاوه بر شهرت زیادش برای سهم داشتن در انقلاب ایران، به‌دلیل کارنامهٔ فعالیت‌هایش برای احیای مذهب و سنت در جامعه و بیدارگری دربارهٔ سلطنت وقت نیز شهرت داشته‌است. از زمان انقلاب تاکنون یادبودهای زیادی به یاد او برگزار و اجرا کرده‌اند؛ و از آن زمان نقدها و تجلیل‌های زیادی پیرامون آثار، آراء و تأثیراتی که او بر چند دههٔ معاصر ایران گذاشته وجود دارد.
او در ۴۳ سالگی در انگلستان درگذشت و هم‌اکنون پیکر وی بر خلاف وصیتش[۱۲]در مکانی نزدیک مقبرهٔ زینب کبری در دمشق سوریه به امانت سپرده شده‌است.[۱۳] 
ALi Mazinani 4720 (بحث) ‏۹ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۰۰ (UTC)
replies: text: درخواست نامفهوم.‏—NightD ‏۵ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۴۳ (UTC)
thread_title:  درخواست ویرایش در ۹ اکتبر ۲۰۱۹ 

message: سلام همکاران ویرایشگر.
من به‌تازگی ۱۲ پیوند خارجی موجود در علی شریعتی را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:
*بایگانی https://web.archive.org/web/20130317011028/http://drshariati.org/show.asp?ID=289&q به http://drshariati.org/show.asp?ID=289&q افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20120504195214/http://drshariati.org/%D8%AF%DA%A9%D8%AA%D8%B1-%D8%B9%D9%84%DB%8C-%D8%B4%D8%B1%DB%8C%D8%B9%D8%AA%DB%8C/%D8%B2%D9%86%D8%AF%DA%AF%DB%8C%E2%80%8C%D9%86%D8%A7%D9%85%D9%87/%D8%B3%D8%A7%D9%84%D8%B4%D9%85%D8%A7%D8%B1-%D8%B2%D9%86%D8%AF%DA%AF%DB%8C-%D8%B9%D9%84%DB%8C-%D8%B4%D8%B1%DB%8C%D8%B9%D8%AA%DB%8C/ به http://drshariati.org/%D8%AF%DA%A9%D8%AA%D8%B1-%D8%B9%D9%84%DB%8C-%D8%B4%D8%B1%DB%8C%D8%B9%D8%AA%DB%8C/%D8%B2%D9%86%D8%AF%DA%AF%DB%8C%E2%80%8C%D9%86%D8%A7%D9%85%D9%87/%D8%B3%D8%A7%D9%84%D8%B4%D9%85%D8%A7%D8%B1-%D8%B2%D9%86%D8%AF%DA%AF%DB%8C-%D8%B9%D9%84%DB%8C-%D8%B4%D8%B1%DB%8C%D8%B9%D8%AA%DB%8C/ افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20110623133334/http://drshariati.org/%D8%AF%DA%A9%D8%AA%D8%B1-%D8%B9%D9%84%DB%8C-%D8%B4%D8%B1%DB%8C%D8%B9%D8%AA%DB%8C/%D8%A7%D8%B3%D9%86%D8%A7%D8%AF/%D8%AA%D8%B5%D8%A7%D9%88%DB%8C%D8%B1/%D9%85%D8%B9%D8%A8%D9%88%D8%AF%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%B4%D8%B1%DB%8C%D8%B9%D8%AA%DB%8C/ به http://drshariati.org/%D8%AF%DA%A9%D8%AA%D8%B1-%D8%B9%D9%84%DB%8C-%D8%B4%D8%B1%DB%8C%D8%B9%D8%AA%DB%8C/%D8%A7%D8%B3%D9%86%D8%A7%D8%AF/%D8%AA%D8%B5%D8%A7%D9%88%DB%8C%D8%B1/%D9%85%D8%B9%D8%A8%D9%88%D8%AF%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%B4%D8%B1%DB%8C%D8%B9%D8%AA%DB%8C/ افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20170216212643/http://archive.mardomsalari.com/Template1/News.aspx?NID=30751 به http://archive.mardomsalari.com/Template1/News.aspx?NID=30751 افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20140209181738/http://www.irdc.ir/fa/book/359/default.aspx به http://www.irdc.ir/fa/book/359/default.aspx افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20131026110839/http://hezarsangar.com/akharin-anavin/akharin-anavin/4180-454.html به http://www.hezarsangar.com/akharin-anavin/akharin-anavin/4180-454.html افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20170810032907/http://www.mehrnameh.ir/article/2028/%D9%85%D9%87%D8%AF%D9%88%D9%8A%D8%AA-%D8%A7%D9%86%D9%82%D9%84%D8%A7%D8%A8%D9%8A%D8%8C-%D9%85%D9%87%D8%AF%D9%88%D9%8A%D8%AA-%D8%B9%D8%B1%D9%81%D8%A7%D9%86%D9%8A-%D9%85%D9%88%D8%B9%D9%88%D8%AF%DA%AF%D8%B1%D8%A7%DB%8C%DB%8C-%D8%AF%D8%B1-%D9%85%D9%82%D8%A7%D9%85-%DA%AF%D9%81%D8%AA%D9%85%D8%A7%D9%86-%D8%B3%DB%8C%D8%A7%D8%B3%DB%8C به http://www.mehrnameh.ir/article/2028/%D9%85%D9%87%D8%AF%D9%88%D9%8A%D8%AA-%D8%A7%D9%86%D9%82%D9%84%D8%A7%D8%A8%D9%8A%D8%8C-%D9%85%D9%87%D8%AF%D9%88%D9%8A%D8%AA-%D8%B9%D8%B1%D9%81%D8%A7%D9%86%D9%8A-%D9%85%D9%88%D8%B9%D9%88%D8%AF%DA%AF%D8%B1%D8%A7%DB%8C%DB%8C-%D8%AF%D8%B1-%D9%85%D9%82%D8%A7%D9%85-%DA%AF%D9%81%D8%AA%D9%85%D8%A7%D9%86-%D8%B3%DB%8C%D8%A7%D8%B3%DB%8C افزوده شد.
*برچسب  به http://www.mehrnameh.ir/article/1083/%D8%AA%D9%8E%D8%B1%D9%86%D9%91%D9%85-%D9%85%D9%88%D8%B2%D9%88%D9%86-%D8%AD%D9%8F%D8%B2%D9%86-%D9%86%D9%82%D8%AF-%D8%A7%D9%8A%D8%AF%D8%A6%D9%88%D9%84%D9%88%DA%98%D9%8A-%D9%88-%DA%AF%D9%81%D8%AA%DA%AF%D9%88-%D8%AF%D8%B1-%D9%81%D8%B1%D8%A7-%D8%AA%D8%A7%D8%B1%D9%8A%D8%AE اضافه شد.
*برچسب  به http://drshariati.ir/media.asp?page2=1&show=96 اضافه شد.
*برچسب  به http://drshariati.ir/show.asp?ID=213&q اضافه شد.
*برچسب  به http://drshariati.ir/%D8%AF%DA%A9%D8%AA%D8%B1-%D8%B9%D9%84%DB%8C-%D8%B4%D8%B1%DB%8C%D8%B9%D8%AA%DB%8C/%D8%A7%D8%B3%D9%86%D8%A7%D8%AF/%D9%85%D9%88%D8%B2%D9%87/%D8%AF%D9%81%D8%AA%D8%B1%D9%90-%D8%A7%D8%B4%D8%B9%D8%A7%D8%B1%D9%90-%D8%B4%D8%B1%DB%8C%D8%B9%D8%AA%DB%8C/ اضافه شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20160304125628/http://drshariati.org/?p=2886 به http://drshariati.org/?p=2886 افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20160418003918/http://drshariati.org/?p=2840 به http://drshariati.org/?p=2840 افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20180727011230/http://nimeharf.com/ به http://nimeharf.com/ افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20160304235749/http://www.shandel.org/ به http://www.shandel.org/ افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20160207020831/http://shariati.mohsen6558.com/ به http://shariati.mohsen6558.com/ افزوده شد.
لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.
با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۳۵ (UTC)
thread_title:  پیوندهای خارجی اصلاح شدند (اکتبر ۲۰۱۹) 

message: درود، من مقاله شریعتی را نگاه کردم و راجع به علت مرگ او بحث ها و مناقشاتی وجود داشته است. در مقاله های برخی اشخاص دیگر نیز این مساله دیده شده و به نظرم جای یک رده در ویکی فارسی خالی است: 
رده مرگ های مورد بحث و مناقشه 
اگر صلاح میدانید یک نظرسنجی ایجاد و از کاربران دعوت کنیم که در این خصوص نظرشان را اعلام کنند و شاید لازم باشد که این رده نیز اضافه شود و آن مقالاتی که نیازمند این رده هستند در آن قرار بگیرند. در ویکی رده مرگ های حل نشده وجود دارد اما حل نشده با مورد بحث و مناقشه فرق دارد. حل نشده یعنی علت اصلی مرگ هیچگاه بیان نشده اما مورد بحث و مناقشه یعنی برخی هنوز بر سر آن بحث دارند اگرچه ظاهرا علت توجیه پذیری ارائه شده باشد. من شخصا موافق ایجاد این رده هستم و اگر صلاح میدانید دوستان دیگر را نیز دعوت کنید که در این نظرسنجی شرکت کنند.Saranami2020 (بحث) ‏۲۰ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۹ (UTC)
replies: text: درود. اجازه بدهید این بحث در اینجا باشد و ببینیم نظر دوستان درباره این موضوع چیست و اگر لازم شد نظرخواهی درباره آن راه بیاندازیم. به نظر می‌آید در این مورد دعوت دیگران مصداق وپ:جارزنی باشد. به همین دلیل فعلاً به صورت فردی کسی را دعوت نکنید و اگر بعد از مدتی، کسی مشارکت نکرد، پیوند این بحث را جهت بررسی و دعوت دیگران، برای یکی از مدیران ارسال کنید.""Marooned"" (بحث) ‏۲۰ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۴۶ (UTC)
 حرفتان کاملا درست است و برای اینکه مصداق جارزنی نشود اعضا را دعوت نکردم اما بهرحال باید که لااقل یک نفر را دعوت میکردم و آنهم جنابعالی بودید چون تجربه من میگوید وقتی بحثی روی مقاله ای گذاشته شود و هیچکس دعوت به حضور نشود آن بحث مدتها و بلکه حتی سالها ممکن است دیده نشود و هیچ مشارکتی هم صورت نگیرد. بهرحال این یک نظرسنجی است. نهایتا هم به قول شما به یک مدیر ارسالش میکنم. سپاسSaranami2020 (بحث) ‏۲۰ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۵۵ (UTC)

text: در حال حاضر اطلاع ندارم کدام یک از مدیرها وقت کافی دارد که به این موضوع بپردازد. برای همین از جناب امیر  درخواست می‌کنم که در این زمینه مشارکت کنند و اگر فرصت دارند راهنمایی کنند. با احترام""Marooned"" (بحث) ‏۲۰ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۳ (UTC)
سلام. الان درگیر موضوعی هستم ولی سرم کمی خلوت شد. حتما چک می‌کنم. ممنون. :)امیرΣυζήτηση  ‏۲۰ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۲۱ (UTC)
 درود و سپاس، منتظریم هرموقع توانستید چک و بررسی کنید.Saranami2020 (بحث) ‏۲۰ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۰ (UTC)
thread_title:  پیشنهاد ایجاد رده جدید 

message: استفاده از کتاب شناسنامه یک زندگی: شریعتی به روایت شریعتی که یک زندگی نامه خودنوشت می باشد برای این کار مفید و مستند بوده چرا که که با استفاده از مجموعه آثار علی شریعتی نوشته شده است. mafap (بحث) ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۵۴ (UTC)
thread_title:  کتاب شناسنامه یک زندگی: شریعتی به روایت شریعتی 

message: لینک کتاب نیایش از یک نویسنده دیگر درج شده نه نویسنده مذکور Aryamohamdyan (بحث) ‏۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۵۵ (UTC)
thread_title:  لینک نادرست 

message: درود خدمت همهٔ عزیزان
متأسفانه در بخش آغازین در خط دوّم و سوّم از شریعتی به عنوان استاد تاریخ، اسلام‌شناس، جامعه‌شناس و پژوهشگر دینی یاد شده، با اینکه می‌دانیم در واقع دکتر شریعتی صلاحیت هیچ یک از این عنوان‌ها را نداشت. شریعتی دارای مدرک دکتری ادبیات از سوربن بود. گرچه انجام پژوهش‌های ارزشمند ارتباط چندانی با تحصیلات ندارد، امّا با نیم‌نگاهی به نوشته‌ها و اندیشهٔ او، می‌توان به یکسونگری و تحلیل غلط او پی برد. گرچه شریعتی نویسندهٔ توانمندی بود، امّا از به همان اندازه در تحلیل وقایع تاریخی و مسائل اجتماعی ناتوان بود. 
یکسری فراتر میروند و ایشون رو یک روشنفکر می‌نامند، امّا تعریف اصلی روشنفکر و آنچه که شریعتی بود، دو چیز جدا هستند. شریعتی و بسیاری از روشنفکران دهه‌های چهل و پنجاه خورشیدی، اهل تحقیق نبودند که بتوان از آنان انتظار حرف سنجیده و دانش‌پژوهانه داشت. منظورم اینه که در جایگاه شریعتی به عنوان یک نویسنده و ادیب، که گاهاً سخنرانی‌هایی می‌کرده و عقایدش رو به طور گسترده انتشار می‌داده، بسیار مبالغه شده که ایشون رو یک تاریخدان و پژوهشگر تاریخ هم می‌خوانند.
در ویکی پدیا، به عنوان یک رسانهٔ بی‌طرف، باید دسته‌بندی‌های واقع‌بینانه انجام بشه. با تشکر Xosrow parvize (بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۱۱ (UTC)
replies: text: متاسفانه صفحه علی شریعتی در ویکی پدیا توسط افراد بی طرف نوشته نشده (نظر شخصی من)  و به علت حفاظت شدن صفحه برای جلوگیری از خرابکاری نتوانستم متون متفاوت  از دیدگاه فعلی که در صفحه هست بگذارم. Khosrowparwiz (بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۳۳ (UTC)
thread_title:  نکتهٔ قابل توجه 

message: لطفا الگو را اضافه کنید: الگو:زندانیان سیاسی در ایران
Claggy (بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۴۸ (UTC)
thread_title:  درخواست ویرایش در ۲ مه ۲۰۲۴ 

message: لطفا :رده:زندانیان سیاسی در ایران را اضافه کنید
Claggy (بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۲۷ (UTC)
thread_title:  درخواست ویرایش در ۲ مه ۲۰۲۴