lflage/wiki-talks huggingface dataset:
بحث:تنگ دالان

message: درود بردوست خوبم آقاى مانى ، اميدوارم كه هميشه سلامت باشيد
جند روزى است كه از همديكر بى اطلاع هستيم ، دليلش هم اين است كه كامبيوترم سوخت، بعلت يك تماس كهربائ ( برق ) كامبيوترم سوخت، متاسفانه تمام فايل هايى كه در كامبيوترم بود سوخت، تنها فايل هايى كه روى سي دي ذخيره كرده بودم مانده است،  ، جون در دبى خيلى كرما زياد است احتمال سوزش و آتش سوزى  زياد است. بكذريم
امروز رفتم يك كامبيوتر جديد خريدم.
برادر عزيز من جند موضوع فرستاده بودم در مورد بخش جناح و بخش مركزى ، ولى اين طور كه مشاهده كردم نوشتارهاى من مورد عنايت جناب عالى قرار نكرفته است ، برادرجان نوشتارهاى من هرجند خوب باشد بازهم لازم به بر رسى شما دارد. در مثل مشهور عربى مى كويند: (( لا تَعلوا اَلعَين عَلى الحاجِب )) يعنى: هيج وقت جشم بالاتر از ابروه قرار نمى كيرد. لطفا مثل هميشه زحمت بكشيد و موضوعات ارسالى بر رسى فرمائيد، برادرجان اصلاح و تصحيح اين موضوعات دست شريف شما را مى بوسد.
دوست كرامى جند نصوير ديكر نيز تهيه كرده ام و انشاءالله بزودى مى فرستم.
دوست شما: محمديان
replies: text: درود به دوست خوبم و عزیزم آقای محمدیان.
از شنیدن خبر سوختن دستگاه رایانه شما واقعآ متاسفم. امیدوارم پرونده های سوخته جزء مدارک مهم شما نبوده باشند. بالاخره این مشکلی است که مرتبآ گریبانگیر همه میشود.
درباره مقاله ها، به روی چشم حتمآ هرچه سریعتر به آنها رسیدگی میکنم. مطئن باشید به مرور و رفته رفته به همه آنها خواهم رسید. برای تنوع فعلآ هر روز بیشتر به یک موضوع میرسم و بزودی بقیه مقالات کوخرد را هم ویرایش خواهم کرد.
شما میتوانید حتی اگر من در ویرایش عقب ماندم به فرستادن موضوعات و عکسها ادامه بدهید. به مرور همه آنها ویرایش خواهد شد.
چطور است همانطور که مدیر محترم آقای روزبه تأکید دارند از این پس، پیامهای شخصی را در صفحه های بحث شخصی برای هم بفرستیم.
باز هم امیدوارم مشکل شما با دستگاهتان هرچه زودتر کاملآ برطرف بشود.
سپاس از پیام شما.
شاد و سربلند باشید.
دوستتان.
--ماني ۱۶:۰۵, ۴ اوت ۲۰۰۵ (UTC)
بحث:احسان طبری

message: * این صفحه کاندید حذف فوری شده‌است زیرا دارای مشکل حق نشر است. این مطلب دقیقاً کپی شده از  است.  و در این وب‌نوشت متن زیر آمده است "کپی رايت تمامی مطالب موجود در وبلاگها متعلق به نويسنده وبلاگ ميباشد".
* این مطلب در وب 
http://tabari.parskhabar.com/   [f] نوشثه شده است ودر انجا به حق تکثير اشاره نکرديده است.وب  آنرا انتقال داده است.حق تکثير ان متعلق به طبری.پارس خبر.کوم است کپی اين مطلب اشکالی ندارد.
چرا صفحه را حذف کنیم؟ ویرایش می‌کنیم که خیلی هم جا دارد. کاظم ۲۲:۰۶, ۵ اوت ۲۰۰۵ (UTC)
** سلام. منبع اصلی اینجاست . اما این سایت هیچ صحبتی در مورد چگونگی حق نشر نزده است؟ از کجا مطمئن هستید که می‌شود نقل کرد؟ -- شروین افشار ۰۱:۰۰, ۶ اوت ۲۰۰۵ (UTC)

message: با سلام
در مورد مقاله احسان طبری، عینا جملات حذف شده توسط من در قسمتهای مربوطه موجود می باشد منهای ایراد اتهامات به عبدالله شهبازی که با سند و مدرکهای جعلی صورت گرفته (در لینک بی بی سی هیچگونه اشاره ایی به نام شهبازی نشده و کتاب مورد استناد در لینک بعدی مربوط به احسان طبریست که در اینجا به نام شهبازی جعل استناد صورت گرفته است)  با تشکر Shaater (بحث) ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۰۴:۴۴ (UTC)
نگارش کتاب توسط احسان طبری در باب رد مارکسیسم مورد تردید می باشد نگارش آن توسط عبدالله شهبازی محتملا صحیح می باشد World Cup 2010 (بحث) ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۲۲ (UTC)
برای مطرح کردن هر مطلبی احتیاج به مدارک مستند می باشد و صرف احتمال کافی نیست. در ضمن در صورت صحت این ادعا باید در بخشهای موجود ذکر می گردید نه اینکه بصورت تکراری در قسمت نامرتبط وارد شود. Shaater (بحث) ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۳۷ (UTC)
مقاله از نظر ترتیب چینش باید کمی مرتب شود ولی در مورد این کتاب در سال ۱۳۶۸ دقیق در سال مرگش احسان طبری چاپ شده است World Cup 2010 (بحث) ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۴۷ (UTC)
یعنی به نظر شما باید ما باید بجای استناد به یک کتاب که رسما چاپ شده به یک احتمال استناد کنیم؟ در ضمن بسیاری از نویسندگان کتابشان پس از مرگشان چاپ شده و چیز عجیبی نیست.
دوست عزیز فکر میکنم در اینمورد ما باید درخواست نظر سوم بکنیم. اگه مشکلی نداره اقدام کنیم؟  Shaater (بحث) ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۵۸ (UTC)
مشکلی نیست مطرح نماید 
اگر نویسندگان رمان نمایشنامه شعر و امثالهم باشد بله نه نویسندگان آثاری در این زمینه ها که مسئله دارند World Cup 2010 (بحث) ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۱۸ (UTC)
thread_title:  احسان طبری 

message: در ادعایی به نقل از آقای ایرج مصداقی اینجا گفته می‌شود که «در تاریخ ۱۶ اردیبهشت ۱۳۶۲ احسان طبری در حالی که کمتر از ده روز از دستگیری‌اش می‌گذشت در اعترافاتی تلویزیونی ادعا کرد که «در اثر مطالعه کتاب‌های علامه طباطبایی و مرتضی مطهری به اسلام گرویده است.[۳]» گذشته از این که ظرف کمتر از ده روز نمی‌توان آثار علامه طباطبایی را خواند، در منبع موثق‌تر دیگر که در همین مقاله مورد استفاده قرار گرفته (پانویس شماره ۶) گفته می‌شود که ۹ روز بعد از دستگیری طبری زیر شکنجه دچار سکته شد و تا ماه‌ها او را بازجویی نکردند. به نوشته هاشمی رفسنجانی در کتاب خاطراتش، او «اعترافات»85.194.2.51 ‏۱۹ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۰۶ (UTC) طبری را نخستین بار در ۲۱ دی ۱۳۶۲،‌ یعنی ۸ ماه بعد از دستگیری طبری دیده‌است.  85.194.2.51 ‏۱۹ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۰۶ (UTC)
thread_title:  تاریخ نمایش اعتراف تلویزیونی احسان طبری
بحث:کوران (بستک)

message: به نظرم نام عکس (روستای کوران در بخش کوخرد) باید تغییر یابد. چنانکه در توضیح عکس آمده آنجا دشتی در اطراف کوران است خانه‌های کوران به هیچ‌وجه دیده نمی‌شود.به‌آفرید ۱۸:۴۲, ۷ اوت ۲۰۰۵ (UTC)
بحث ویکی‌پدیا:خودآموز (میان‌ویکی)

message: با درود!
به نظر من به‌کاربردن عبارت «وبگاهها مربوطه» درست نیست:
این قانون زبان عربی‌است که جمعهای مکسر غیر جاندار، مفرد مونث تلقی می‌گردند (مثل ممالک محروسه) در این عبارت نه تنها این قانون به فارسی تسری‌داده شده است بلکه برای جمع فارسی هم به کار رفته است که دیگر غلط اندر غلط است.

message: salam yeki komake man kone plz
----
thread_title:  help
بحث:استان چهارمحال و بختیاری

message: حتی طبق اطلاعات ارائه شده جمعیت لرها ۵۶ درصد نشان داده شده است که کمتر از این میزان هست ولی باز در جدول جمع بندی ۷۳ درصد لر عنوان شده است که کاملا خلاف واقع می باشد، جمعیت لرها در این استان نزدیک ۴۰ درصد هست Irani2024 (بحث) ‏۱۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۳۲ (UTC)
thread_title:  اصلاح پیج
بحث:محمد سلیمانی

message: آقای مانی همان شیوه‌ی پیشین چه ایرادی داشت که اقدام به جابه‌جایی پاراگراف‌ها کردید. ابتدا بهتر است کمی از زندگی گذشته‌ی فرد گفته شود، سپس بگوییم که او به عنوان وزیر انتخاب شده. او که تا ابد وزیر نیست! یوسف
با درود.
همانگونه که در مقاله های انگلیسی هم معمول است معمولآ اول مشخص میکنند که فردی که میخواهیم درباره اش بخوانیم کیست و چه کاره است و علت معروفیتش چیست و بعد درباره زندگی و سرگذشت او جزئیاتی گفته میشود. کسی که محمد سلیمانی را نمیشناسد اول باید بخواند که این فرد ناشناس در کجا و کی بدنیا آمده و غیره بعدآ تازه به آنجا برسد که او اصلآ کی هست و چرا معروف است.
در تمام نوشتارهای اروپایی این اصل رعایت میشود که در اولین خط مینویسند "فلان کس کارش اینست و به خاطر ... و در زمینه ... مشهور است". سپس از زندگی و کودکی و جوانی او گفته میشود. ولی متاسفانه همه مقاله های فارسی تصور را بر این میگذارند که همه همۀ افراد را میشناسند و فقط برای خواندن درباره جزئیات زندگی شان به سراغ دانشنامه آمده اند.
در همین نوشتار آمده که در چه سالی وی به عنوان وزیر برگزیده شده پس اگر بعدآ دیگر وزیر نباشد مشکلی در این اطلاعات پیش نمی آید.
این البته نظر من بود و همه چیز را همگان دانند.
سپاس از توجه شما.
پاینده باشید.
--ماني ۱۶:۱۲, ۱۶ اوت ۲۰۰۵ (UTC)
بحث:اصل پلی‌فیر

message: آیا نام دوست تر او لایون پلی‌فیر نیست؟ 
--ماني ۱۶:۲۶, ۱۶ اوت ۲۰۰۵ (UTC)
ماني جان لاين يا آن‌گونه که تو نوشتي لايون شيمي دان بود. امشب اگر فرصت کردم آن را هم خواهم نوشت. 
--شبح سهراب رستمی ۱۸:۰۴, ۱۶ اوت ۲۰۰۵ (UTC)

message: مقاله اصل توازی هیلبرت چیزی جهت انتقال و ادغام نداشت. در هر صورت خودم این مقاله را بازنویسی می‌کنم. مجتبی ک.د. «بحث» ‏۳۰ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۲۷ (UTC)
thread_title:  ادغام
بحث:کرج

message: لطفا محدوده نقشه شهر را در سایت https://www.openstreetmap.org/ وارد نمایید، تا در جعبه اطلاعات نمایش یابد. محدوده نقشه فعلی از کرج اشتباه است. ممنون.  هومن م (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۴۳ (UTC)
thread_title:  ارائه نقشه شهر در سایت OpenStreetMap
بحث:اصل موضوع (منطق)

message: ماني عزيز. هر چند در زمان اقليدس و تا قبل از تحولات سي صد سال گذشته اصل موضوع به عنوان اصول بديهي شناخته مي‌شد اما امروز ديگر اين اصول را بديهي نمي دانند که اگر بديهي بود اصل پنجم اقليدس جاي خود را به اصل توازي هذلولوي نمي‌داد. ضمنا اصل موضوع فقط منحصر به رياضيات نيست و در شاخه‌ي ديگر از جمله فيزيک کار برد دارد از مثلا فيزيک نسبيت خاص بر دو اصل موضوع استوار است. با اجازه عنوان فهرست‌ها را هم درست مي‌کنم. متشکرم.
شبح سهراب رستمی ۱۸:۳۶, ۱۶ اوت ۲۰۰۵ (UTC)
سپاس از توضیح شما.
خوبی کار با دانشنامه اینست که آدم چیز یاد میگیرد.
پاینده باشید.
--ماني ۰۹:۰۷, ۱۷ اوت ۲۰۰۵ (UTC)
replies: text: :با سلام؛ احساس می کنم نظر به کاربرد نسبتاً متناوب عبارت «اصل موضوع» در دیگر حوزه های زبان فارسی و همچنین ناتوانی آن در ادای حقّ مطلب در برگردان واژه ی axiom؛ پیشنهاد می کنم معادل «اصل معرف» به جای آن به کار گرفته شود. اصلاح مزبور، عمدتاً به تنهایی یعنی به صورت «مُعَرّف»، در متون فلسفی فارسی به کار رفته و در حوزه ی فلسفه مصطلح بوده است.
replies: text: :ذیل مدخل «معرف» در تارنمای واژه یاب (به نقل از فرهنگ دهخدا) داریم:

text: :نزد منطقیان و متکلمان عبارت از طریقی است که موصل به معرفت چیزی باشد به وسیله ٔ حد یا رسم آن . (از اقرب الموارد). قول شارح .(یادداشت به ::خط مرحوم دهخدا). معرف چیزی ، آن است که تصور او مستلزم تصور آن چیز یا امتیاز او از جمیع اغیار او بود. (نفایس الفنون ). معرف شی ٔ چیزی است ::که حمل بر او شود جهت افاده ٔ تصور او، و بالجمله مجموع تصورات بدیهی است که باعث وصول به مجهولات تصوری می گردد و بواسطه ٔ آنها مجهولات تصوری ::کشف می شود و منشاء همه ٔ معارف بشری و سرچشمه ٔ همه ٔ آنها حواس ظاهری است که در تحت تأثیرات خارجی و عواملی محیطی انعکاساتی حاصل و اشیائی را ::به قوای باطن منتقل می نمایند. (فرهنگ علوم عقلی جعفر سجادی ). || به اصطلاح کیمیا چیزی که ظاهر سازد حموضت و قلیائیت و یا خنثایی اجسام را. ::(ناظم الاطباء). --Aman Golshan (بحث) ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۲۲ (UTC)

message: آیا بهتر نیست به معنی بدیهیات باشد. و هر دو مقاله در هم ادغام شوند؟ مهدی بهرامی مطلق (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۴۷ (UTC)
replies: text: سلام، فکر نمی کنم ایده خوبی باشه. بدیهی به انگلیسی میشه trivial و صفحه خودش رو در ویکی انگلیسی داره. مجتبی ک. د. «بحث» ‏۲۸ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۲۴ (UTC)
replies: text: :درود. بله درست فرمودین من زود قضاوت کردم از پاسخگوییتان ممنونم, بنده را روشن کردید.  مهدی بهرامی مطلق (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۵۲ (UTC)
replies: text: :: ✌️ مجتبی ک. د. «بحث» ‏۲۸ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۱۰ (UTC)
thread_title:  معنی ترجمه axiom
بحث:تنگه هرمز

message: *دوست خوبم چرا در رده بندی صفحات خلیج فارس لینك نمیدهد??
*بسیار خوب ما هم به این سیاست گردن می گذاریم.--Ariobarzan ۲۱:۰۷, ۱۶ اوت ۲۰۰۵ (UTC)
* سلام. یک سیاستی که در مورد عنوان مقاله‌ها دنبال می‌شود حذف اِعراب از عنوان مقاله است. یعنی به جای "تنگهٔ هرمز" یا "تنگه‌ی هرمز" یا تنگهء هرمز" مقاله‌ی اصلی را تحت عنوان "تنگه هرمز" می‌سازیم و صفحات دیگر را بعنوان صفحه‌ٔ انتقال در نظر می‌گیریم. ممنون از شما. --- شروین افشار ۱۹:۱۲, ۱۶ اوت ۲۰۰۵ (UTC)
بحث:بهار پراگ

message: * سلام. در مورد سوسیالیسم با سیمای انسانی این مساله را فهمیدم که نام کتاب است. اما زمانی که پیوند می‌سازید دیگر نیازی نیست ایتالیک (یعنی در اصل ایرانیک) کنید. زمانی از ایرانیک استفاده می‌کنیم که بخواهیم نام کتاب، مقاله و گاهی حتی نام شخصی را بیاوریم ولی پیوندی به آن اختصاص ندهیم. کما اینکه این مباحث هنور در صفحه‌ ویکی‌پدیا:شیوه‌نامه و صفحه‌ بحث آن در جریان است و مساله‌ای قطعی نیست و نظر شخصی من است. ممنون از توجه شما. --- شروین افشار ۲۰:۵۰, ۱۹ اوت ۲۰۰۵ (UTC)
بهار پراگ اگر هم نام کتابی باشد، به‌عنوان نام کتاب، جایش در این متن نیست. اینجا منظور برنامه دوبچک و یارانش در تحمل آزادی‌ها در چارچوب حاکمیت حزب کمونیست است. در متن انگلیسی ویکی‌پدیا هم ایتالیک نیست. کاظم ۲۱:۵۰, ۱۹ اوت ۲۰۰۵ (UTC)
بحث رده:حماسه‌های فارسی

message: شاید بهتر باشد حماسه‌های فارسی را به سه زیر‌ردهٔ حماسه‌های ملی، حماسه‌‌های تاریخی و حماسه‌های دینی بشکنیم به همان شیوه که شادروان صفا در کتاب حماسه‌سرایی در ایران آورده است. 
به‌آفرید ۱۹:۱۵, ۲۴ اوت ۲۰۰۵ (UTC)
با درود. من خط مشخص کاملاً جدایی میان حماسه‌های ملی و تاریخی نمی‌بینم. فکر می‌کنم هرکدام از این دو می‌تواند زیرمجموعه دیگری هم باشد.
با احترامات.
--ماني ۱۹:۲۶, ۲۴ اوت ۲۰۰۵ (UTC)
با درود! معمولاً تفاوتی که میان آن دو قائل می‌شوند اینست که در حماسه‌های تاریخی شرح دلاوریهای رجال مشخص و تاریخی آورده می‌شود و همچنین کمتر از خوارق‌عادات و جنگ با دیو و پری و غیره سخن می‌رود. همچنین حماسه‌های تاریخی معمولاً در زمانی نزدیک به زمان قهرمان حماسه سروده شده‌اند. یعنی در خیلی از مواقع فلان سلطان به فلان فتح نایل می‌شود و بهمان شاعر در همان عصر یا زمانی نزدیک به آن، ماجرا را به نظم در می‌آورد.به‌آفرید ۲۰:۱۳, ۲۴ اوت ۲۰۰۵ (UTC)
replies: text: درود.
فکر میکنم که یک حماسه ملی هم میتواند دارای همان ویژگیهایی که گفتید باشد یعنی ممکن است حماسه ملی یک کشور حماسه‌ای تاریخی باشد و شرح دلاوریهای رجال ملی آن کشور باشد.
--ماني ۲۰:۲۴, ۲۴ اوت ۲۰۰۵ (UTC)
replies: text: :با درود حرف شما صحیح است. منظور من تنها حماسه‌های فارسی است. و فکر نکنم چنین چیزی در مورد ایران صادق باشد. نظر شما در این مورد چیست که دو زیرردهٔ حماسهٔ ملی/‌تاریخی و حماسهٔ دینی داشته‌باشیم؟به‌آفرید ۲۰:۳۱, ۲۴ اوت ۲۰۰۵ (UTC)
موافقم.--ماني ۰۹:۳۰, ۹ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

message: حماسه‌هایی به زبان فارسی وجود دارند که به هیچ وجه راجع به افتخارات ملی ایران نیستند و مثلاً در ستایش حمزه عموی پیامبر و غیره‌اند. اصطلاح حماسهٔ ایرانی برای آنان مناسب نیست. لیکن به هرحال حماسهٔ فارسی محسوب می‌شوند.
replies: text: با عرض خسته‌نباشید به شما.
حرفتان درست است. پس به نظرم بهتر است هر دوی رده‌ها (حماسه‌های ایرانی، حماسه‌های فارسی) را داشته باشیم.--ماني ۰۹:۳۰, ۹ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

text: سلام. شما هم خسته نباشید. کم‌پیدایید و دلمان تنگ شده‌است. من هم با شما موافقم. به‌آفرید ۰۹:۴۰, ۹ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: :دل من هم برای دوستان و فعالیت در اینجا تنگ شده. نوع کار جدیدم جوری است که وقت کمی باقی می‌گذارد ولی به‌صورت آهسته و پیوسته در ویکی خواهم بود.
سپاس از همه زحمت‌های شما.--ماني ۰۹:۴۷, ۹ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
thread_title: توضیح برای تغییرمسیر ندادن حماسهٔ فارسی به حماسهٔ ایرانی
بحث:سرخدار

message: این دکتر مصدق آن دکتر مصدق نیست. کاظم ۲۰:۰۴, ۲۴ اوت ۲۰۰۵ (UTC)

message: نام دیگر فارسی این گیاه تَخش بوده است که با نام لاتینی آن Taxus که گمان می رود از زبان ایرانی سکا اخذ شده باشد همریشه است و بصورت  معرب طخش نیز ضبط شده ولی در فرهنگهای فارسی فقط به معانی «تیر» و «نوعی کمان» نوشته اند که احتمالاً از چوب آن بدست می آمد. در فرهنگهای فارسی واژه یَب نیز به معنی تیر آمده که خیلی شبیه به نام این درخت در زبانهای اروپایی است (انگلیسی: yew، آلمانی Eibe، الخ.)، و چنین به نظر می رسد که زرنب واژه ای مرکب از زرن ایرانی باستان به معنی «زر» و یب بوده باشد. نیز محتمل است که یب نام درختی دیگر غیر از سرخدار از رده سوزنی‌برگان بوده باشد. Irman (بحث) ‏۲۰ مه ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۲۴ (UTC)
thread_title:  نامهای دیگر
بحث:سازمان مجاهدین خلق ایران

message: درود. متوجه علت اصرار شما برای حذف عملیات مرصاد نمی شوم این عملیت در ادامه درگیری بین مجاهدین و جمهوری اسلامی است. نمی شود که در مورد تک فروغ جاویدان صحبت کرد و در مورد پاتک مرصاد سکوت کرد. Hootandolati(بحث) «شنبه،۱۹ اسفند ۱۴۰۲، ساعت ۲۲:۳۲ (ایران)» ‏۹ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۰۲ (UTC)
replies: text: سلام. من این بخش را حذف نکرده‌بودم. اگر ممکن است پیوند تفاوت را ذکر کنید، شاید اشتباه می‌کنم. Rulebased (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۱۵ (UTC)
thread_title:  حذف مرصاد
بحث:نظریه اعداد

message: خیلی چرته
replies: text: با درود. این دانشنامه آزاد است و نویسنده آن من و شما هستیم. ویرایش در آن آزاد است. ایکاش شما آنجاهایی از مقاله که خیلی چرت است را ویرایش کنید و کیفیت مقاله را ببرید بالا.
اگر اینکار را بکنید خیلی متشکر میشویم.
پاینده باشید.
--ماني ۱۵:۵۶, ۲۷ اوت ۲۰۰۵ (UTC)

text: کمی درددل--این مقاله ترجمه‌ای است از مقاله ویکی‌پدیای انگلیسی. در اساس ترجمه خوب و دقیقی است. اما اصل مقاله در آن‌جا با استقبال روبرو نشده (به صفحه بحث آن نگاه کنید.) زحمتی که دوست ما (نمی‌دانم مانی بوده یا قبل از او کسی ترجمه کرده بوده) در ترجمه این کشیده به نتیجه‌اش چندان نمی ارزد. منظورم این است که نباید به مقالات انگلیسی ویکی‌پدیا به چشم حرف آخر و بهترین طرز ارائه مطالب نگاه کنیم. دیگر این‌که مقاله‌ای مثل این را عده‌ای ریاضی‌دان می‌نویسند و به تدریج بزرگ می‌کنند. ما که فعلا در این جمع کوچکمان ریاضی‌دان واقعی نداریم (اگر هم داریم اثر قابلی از او ندیده‌ایم) بهتر است لقمه را کوچک‌تر برداریم و به معرفی کوتاه ولی خواندنی این رشته (و دیگر مقالات) بپردازیم. اول می‌خواستم این کار را بکنم ولی از زحمتی که مترجم کشیده بود شرم کردم و به ویرایش همین مقاله مفصل و نخواندنی پرداختم. به سهم خود از کرده پشیمانم. (البته واضح است که مجبور نبودم و می‌توانستم کار دیگری بکنم.) برای جبران شاید به منابع دیگر بروم و سعی کنم مقاله کوتاه و جدیدی بنویسم. تا نظر دوستان چه باشد. Aliparsa 02:32, ۲۱ دسامبر ۲۰۰۵ (UTC)
replies: text: : سپاس فراوان چندین‌باره بابت پرداختن به چیزی که از نان شب و قالب‌های پیامی هم برای ویکی‌پدیا واجب‌تر است. در ویکی‌ انگلیسی قالبی دارند به نام Complete Rewrite که گاهی بعضی جاها می‌آید و باعث می‌شود که کل مقاله باز نویسی شود. فکر می‌کنم اگر ترجمه خوب نیست می‌توانم با یک متن کوتاهتر و مفیدتر جایگزین‌اش کنیم. --شروین افشار 05:49, ۲۱ دسامبر ۲۰۰۵ (UTC)

text: :فعلا قسمت تاریخ آن مشکل بیشتری دارد. شاید بهتر باشد که آن را به یک صفحه دیگر منتقل کنیم تا سر فرصت ویرایش شود. بقیه مقاله چندان بد نیست. 
Bidabadi 06:19, ۲۱ دسامبر ۲۰۰۵ (UTC)

message: اعدادصحیح No neg zer0 (بحث) ‏۱۷ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۰۸ (UTC)
thread_title:  الگوریتم
بحث:حیات فرازمینی

message: عبارت موجودات فضایی به این مقاله(زیست فرازمینی) تغییر مسیر میابد در حالی که این دو بحث از هم کاملاً جداست. زیست فرازمینی به هر نوعی از زیست با منشاء غیر زمینی گفته می شود و واژه ای علمیست. در حالی که برداشتی که از موجودات فضایی وجود دارد موجوداتی کامل و گاهی هوشمند تر از انسان است که بیشتر هم واژه ای غیر علمی است. --پویان نیک نفس ‏۲ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۱۲ (UTC)
کاملا موافقم  Dr.roostamy (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۵۱ (UTC)
thread_title:  موجودات فضایی 
بحث:زبان‌های ترکی

message: تبارشو با آزمایش زنتیک دراوردی؟ همه این مقالات را ترول بال چی با زاپاس احمد دمیرچی تبدیل به ترک تبار کرده. از کل 150 میلیون تورچ فقط ده درصد از نظر تباری تورچن بقیه پانترکن
تمام مقالاتی که این یا+رو با زاپاس احمد دمیرچی تبدیل به ترک تبار کرده رو به ترک زبان تغییر بده. بالای 5 هزارتا زاپاس داره این خ--نگ کثیف
thread_title: احمد دمیرچی
بحث:دانمارک

message: دانمارك لینك قبول نمیكند
!!!!!!!دانمارك!!!!!
لطفا اگر درست میكنید دانماركی را هم redirect كنید چون من این كار را بلد نیستم.

message: در بخش اقتصاد این پاراگراف گذاشته شده:
«دانمارک به عنوان یکی از کشورهای اتحادیه اروپا که از واحد پول یورو استفاده نمی‌کند با رکود اقتصادی شدیدی روبه‌روست. این کشور از جنگ جهانی دوم تاکنون با چنین رکودی مواجه نبوده‌است.»
با توجه به دیگر جنبه‌های مثبت اقتصاد دانمارک به نظر می رسه این جمله پایه و اساس درستی نداره و هیچ مرجعی هم برای اون گذاشته نشده. در صفحه انگلیسی هم به طور اجمالی نگاه کردم اشاره‌ای به این موضوع نشده. M1KE WIKI 2001 (بحث) ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۲۲ (UTC)
thread_title:  اطلاعات نادرست در بخش اقتصاد 

message: دانمارک 185.49.255.5 ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۳۹ (UTC)
thread_title:  تاريخ دانمارک
بحث:هیروگلیف مصری

message: لطفا عكس را از وبگاه در اینجا نضب كنید.
replies: text: با درود.
متوجه منظورتان نشدم.
--ماني 12:14, ۸ دسامبر ۲۰۰۵ (UTC)
thread_title:  بحث‌ها 
بحث:رودابه بختیار

message: این جمله را هم یک نفر به فارسی ترجمه کند و جایگزین ترجمه اش کند:
Bakhtiar received the Iranian American Republican Council Achievement Award
بحث:شاپور ریپورتر

message: من در چند هفته اينده اين مقاله و ليست  منا بع را تکميل ميکنم. با سلام.
Leosan

message: مطالب راجع به اردشیر ریپورتر بسیار مبالغه‌آمیز است و مورد اتفاق تاریخ‌نویسان نیست (برای مثال در مورد نقشش در کودتای ۱۲۹۹ به بحث رضاشاه نگاه کنید).  محمود ۲۳:۰۰, ۱ مه ۲۰۰۶ (UTC)
thread_title: درستی و بی‌طرفی
بحث:سرویس اطلاعات مخفی

message: جناب لئو--اگر این متن را من نوشته‌ام که منابعش اینها نیست. شهبازی هم اصلا منبع معتبری نیست که شما در ویرایش‌های اخیر از مطالب ایشان استفاده می‌کنید. کاظم ۰۹:۵۳, ۲ سپتامبر ۲۰۰۵ (UTC)
کاظم تاريخ و زمان را چگونه ميتو ان در ذيل مطلب آورد؟ در مطالب تو هميشه زمان و تاريخ مشخس است. مثلاً: کاظم ۰۹:۵۳, ۲ سپتامبر ۲۰۰۵ (UTC)
مطالب  مربوط به اين مقوله را اضافه بر مطلب اوليه در آدرس اينترنتی ذيل ميتون يافت:
http://www.shahbazi.org/pages/library.htm
به نظر من برای ويکی پديا کافی آمد. من اين منبع را ذکر کردم چون هيچ منبع ديگری قبلاً در آنجا ذکر نشده بود و من در چند مطلب ديگر به اين مطلب لينک دادم. و منبع اخير در اينترنت بر ای همه قابل دسترسی و دا و نلد است.
ولی ميتو اني ساير منا بع را نيز ذکر کني.     با سلام Leo
replies: text: آن سایت را می‌شناسم. عرض من این بود که منبع معتبری نیست. ویکی‌پدیا هم اینقدر بی‌قدر نیست که هر منبعی دستمان رسید در آن ذکر کنیم. برای تاریخ و غیره هم می‌توانید چهار تا نشانه ~ را پشت هم تایپ کنید. کاظم ۱۹:۳۲, ۲ سپتامبر ۲۰۰۵ (UTC)
من روی شهبا زی متعصب نيستم. چون اردشير جی و شا پور ريپورتر را معرفی کرده، نقل قول کردم.
اگر ميل داريد منبع ديگری ذکر کنيد که در آن رل سازما ن اطلاعاتی انگليس در ايران تشريح شده باشد. بر ای من هم جالب است. البته اسمعيل رايين قدری کهنه است هر چند که مبنا و پايه خوبی است. مرسی بر ای را هنما يی. Leosan ۲۳:۱۲, ۲ سپتامبر ۲۰۰۵ (UTC)
thread_title: منابع

message: درود. مدتی است که در فکر تغییر نام صفحه هستم ولی نخواستم بدون مطرح کردن موضوع در صفحه بحث اقدامی انجام بدهم؛ شاید کاربرانی که علاقه‌مند باشند بخواهند نظر دهند :) بر این باورم که نام صفحه باید به ام‌آی۶ تغییر پیدا کند، طبق وپ:قعن (علی‌الخصوص وپ:نام رایج). جدای از این که این انتقال نام مقاله را با صفحه ام‌آی۵ هماهنگ می‌کند، این نام تنها نامی است که در منابع به وفور استفاده شده: نمودار نگرام از گوگل, نشریه گاردین (, ), نشریه تایمز (, ), و بی‌بی‌سی (, ). وضعیت در منابع فارسی نیز چنین است. با این وجود خواستم قبل از انتقال بحث را شروع کنم که بعداً حرف و‌ حدیثی نماند. ایام به‌کام. Keivan.fTalk ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۳۴ (UTC)
replies: text: : لزوم این تغییر نام کاملا درست است بر اساس وب رایج کسی از این عنوان استفاده نمی کند.ام ای 6 هم رایج است و هم مورد استفاده و هم همه می شناسند. -- Hootandolati(بحث) «دوشنبه،۲۰ فروردین ۱۴۰۳، ساعت ۱۷:۰۱ (ایران)» ‏۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۳۱ (UTC)
thread_title: نام
بحث:جرج دابلیو. بوش

message: دوستان این جدول خیلی پت و پهن شد. چاره جویی نمایید!!!!!! گرشاسپ ۰۹:۰۸, ۴ سپتامبر ۲۰۰۵ (UTC)
This web site has 40-50 photos of George Bush during the various stages of the gulf war including the 
8 minutes speech that George Bush to the Iraqi people that was broadcast on Iraqi TV on Sept 12, 1990.
George W Bush is not the devil and he is a great man. Never think other wise. 69.67.234.235
پس از  جورج بوش پسر باراک حسین اوباما رئیس جمهور آمریکا شد . Drhamid236 (بحث) ‏۳ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۳۰ (UTC)drhamid

message: جورج دابلیو بوش صحیح است صفدرقلی (بحث) ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۳۴ (UTC)
thread_title:  پیشنهاد انتقال به 

message: سلام
سوال دارم
چرا این صفحه باید محافظت بشه؟!!! Nynavid (بحث) ‏۲۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۴۳ (UTC)
thread_title:  محافظت
بحث:تبارنامه دودمان پهلوی

message: مقاله سراپا غلط ولی با مزه‌ای است. کاظم ۲۱:۴۰, ۶ سپتامبر ۲۰۰۵ (UTC)
با درود.
اگر غلطهایش بیش از آنست که بشود اصلاحش کرد چطور است حذفش کنیم؟
--ماني ۲۱:۴۳, ۶ سپتامبر ۲۰۰۵ (UTC)
حذف که حتمی است ولی خواندنی است. مخصوصا نثرش و غلط‌های املائی و انشائی و تاریخی و ...خلاصه معجون جالبی است. کاظم ۲۱:۴۷, ۶ سپتامبر ۲۰۰۵ (UTC)
replies: text: پس وبنوشت قابل اطمینانی نیست. اگر در مورد سه نوشتار دیگر که از آنجا برداشت کرده ام یعنی اشرف پهلوی و لئون پالانچیان و امیرپرویز پویان هم اطلاعاتی دارید و میدانید که غلطهایش زیاد است لطف کرده رسیدگی کنید.
منظور از آن جمله "تو دیگه کی هستی؟" را درست نفهمیدم.
پاینده باشید.
--ماني ۲۱:۵۳, ۶ سپتامبر ۲۰۰۵ (UTC)
آن جمله این روزها در تهران رایج است: چیزی شبیه "یاللعجب!" خطاب البته نویسنده معجون است نه خدای نکرده مانی عزیز. کاظم ۰۵:۵۳, ۷ سپتامبر ۲۰۰۵ (UTC)
بله با آن جمله آشنا هستم بصورت "بابا تو دیگه ...". ممنون از توضیح درباره مخاطب جمله.
--ماني ۰۷:۱۴, ۷ سپتامبر ۲۰۰۵ (UTC)

message: آقا این مقاله هزار و یکشب چیه؟؟؟ چرا ایشان یکهو از آسمان میاد و شاه میشه؟ خدمتکار و مهتر سفارت هلند چی شد؟ 
اگر ماها چنین مقاله ای بنویسیم شش تا مهر و برچست میخورد که حذف میشود و غیره.
احمد
یکهو شاه نشد .برو مقاله «رضاشاه»رابخوان 46.100.210.65 ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۰۹ (UTC)
thread_title:  ما دوست داریم تاریخ دلپسند را خودمان بسراییم
بحث ویکی‌پدیا:کانال‌های آی‌آرسی

message: از دوستان عزیز می‌خواهم که مقاله را خوانده و یکی از client‌ها را نصب کنند تا این قابلیت فراموش شدهٔ ویکی را هم در ویکی‌پدیای فارسی به کار بیندازیم. یوسف
thread_title:  پیشنهاد 

message: درود. اگر امکان دارد درباره این ویرایش توضیح دهید. با سپاس.--Arian بحث ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۲۱ (UTC)
thread_title:  علت تغییر آدرس کانال 

message: IRC server was changed. Read You Tech/News/2021/31 and update. ✍️ Dušan Kreheľ (بحث) ‏۸ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۱۳ (UTC)
thread_title:  Changed IRC server 

message: اسامه عامری تاج سر همه هست Dusonsk (بحث) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۱۱ (UTC)
thread_title:  اسامه عامری
بحث:حزب دموکراتیک خلق افغانستان

message: مقالهء اصلی راکه من از ويکی آلمانی ترجمه کرده بودم کجاست؟چرا کسی آنرا حذف کرده است؟
عظيم بابک
بحث:یپرم‌خان

message: گانتسا تلفظ روسی گنجه است.--Ariobarzan ۱۱:۰۹, ۱۵ سپتامبر ۲۰۰۵ (UTC)
سر پر شوری داشت. مناسب ویکی‌پدیا نیست؛ اگر می‌خواهید متنی از یک کتاب کپی‌رایت شده را اینجا تایپ کنید بهتر است مشخص شود که تحت چه مجوزی این کار را کرده‌اید، آیا مشمول استفادهٔ منصفانه می‌شود؟ Farigorz ۲۱:۵۲, ۲۷ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)