بحث:فایده‌گرایی

message: :به نظرم فایده‌گرایی بیشتر اشاره به پراگماتیسم دارد؛ این Utilitarianism بیشتر در ایران به فلسفه اپیکوری (حکمت شادان؛ اصالت لذت) مشهور است و محتویات مقاله در ویکی انگلیسی هم در راستای همان فلسفه اپیکوری به نظر می رسد.--Nathanieltalk ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۲۸ (UTC)
مکتب فایده‌گرایی اخلاقی بررسی شد 
مکتب فایده‌گرایی اخلاقی در قالب کتابی توسط الن فرانکل پل، فرد میلر و جفری پل مورد بررسی قرار گرفت. 
فایده گرایی اخلاقی، سود و نفع عمومی یا رفاه عموم را به مثابه ملاک ارزیابی اخلاقی می‌داند. 
فایده‌گرایی یا یوتیلیتاریانیسم نظریه‌ای در فلسفه اخلاق است که بر اصالت فایده استوار است. مهمترین متفکران این مکتب جرمی بنتام و جان استوارت میل هستند. 
فایده گرایان تنها معیار نهایی درباره صواب، خطا و الزام را سود می دانند و معتقدند غایت اخلاقی‌ که باید در تمام اعمالمان به دنبال آن باشیم، بیشترین غلبه ممکن خیر بر شر (یا کمترین غلبه ممکن شر بر خیر) در کل جهان است. آنها اشاره دارند به اینکه خوب و بد را می شود به روش کمی اندازه گیری کرد. 
سؤالی که منتقدان از آنها می‌پرسند این است که چگونه می‌توان این سود و نفع عمومی را اندازه‌گیری و مشاهده کرد در نتیجه سیاستی، نفعی همگانی حاصل شده است. 
یکی از مسائل و نقدهایی که بر فایده‌گرایان و جمع گرایان به طور کلی وارد است، این است که دیدگاههای آنها چه دلالتهایی برای عدالت توزیعی، آزادی فردی و نهادهای دموکراتیک دارد. 
این کتاب به بررسی این پرسشها و دلالتها می‌پردازد. ایده خیر عمومی و رفاه عمومی از جمله موضوعاتی هستند که در این اثر مورد بررسی قرار می‌گیرند. 
این اثر علاوه بر اینکه فایده گرایی اخلاقی را از مناظر گوناگون مورد بررسی قرار می‌دهد به بررسی دیدگاههای مخالف و رقیب آن نیز می‌پردازد. 
این کتاب با عنوان "فایده گرایی" از سوی انتشارات دانشگاه کمبریج منتشر شده است.
سودمندگرایی با پراگماتیسم کاملا فرق دارد.Zopyr (بحث) ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۵۷ (UTC)
thread_title:  فایده‌گرایی 

message: واژه سودمندگرایی رایج‌تر است. ضمنا عبارت "اصالت نفع" ممکن است با "پراگماتیسم((فلسفی))" اشتباه گرفته شود. به علاوه، "سودمندگرا" راحت‌تر از "اصالت نفع‌گرا" تلفظ می‌شود.Zopyr (بحث) ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۱۰ (UTC)
thread_title:  صفحهٔ اصالت نفع را به سودمندگرایی منتقل کردم 

message: سودمندگرایی، "اصالت سود((در اخلاق))" است. مثلا سودمندگرایی به ما ((جهت)) نمی‌دهد که اسب تک شاخ صورتی نامرئی وجود دارد یا نه، بلکه به ما ((جهت)) می‌دهد که ((بیان)) کنیم همچین موجودی وجود دارد یا نه. سودمندگرایی مربوط به حوزه شناخت‌شناسی نیست بلکه مربوط به حوزه اخلاقیات است و به پرسش "کدام ((عمل)) اخلاقی است؟" پاسخ می‌دهد. سودمندگرایی ربطی به مغلطه "توسل به نتیجه باور" ندارد. Zopyr (بحث) ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۱۰ (UTC)
thread_title:  فرق سودمندگرایی با "پراگماتیسم((فلسفی))" 

message: سودمندگرایی آرمان‌گراتر از "پراگماتیسم((اخلاقی))" است. Zopyr (بحث) ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۲۰ (UTC)
*  لطفاً برچسب ادغام را برندارید. این مقاله مصداق انشعاب محتواست و باید در فایده‌باوری ادغام شود. در ویکی‌پدیا برای یک مفهوم (با هر نامی) دو مقاله نمی‌سازیم. Wikimostafa (بحث) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۵۵ (UTC)
*  واژه اصلی، سودمندگرایی می‌باشد. Zopyr (بحث) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۵۹ (UTC)
replies: text: :ببینید اینکه نام مقاله چه باشد یک مسئله است و اینکه نباید دو مقاله با یک مفهوم در ویکی‌پدیا داشته باشیم یک مسئله‌ی دیگر. پیشنهاد ادغام برای رفع موضوع دوم است. اگر می‌خواهید نام مقاله تغییر کند پیشنهاد می‌کنم اول این مقاله را در آن مقاله‌ی قدیمی‌تر (فایده‌باوری) ادغام کنید (بر اساس وپ:چگونگی ادغام) و بعد آن مقاله را به نظرخواهی برای انتقال ببرید.  Wikimostafa (بحث) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۰۳ (UTC)
*  مقاله "فایده باوری" باید حذف شود. Zopyr (بحث) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۰۸ (UTC)
replies: text: :چرا؟ آن مقاله قدیمی‌تر از این‌یکی است. عرض کردم که، تغییر نام بحثی جداست.  Wikimostafa (بحث) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۰۹ (UTC)

text: :کلاً در این حالت چیزی حذف نمی‌شود. دو مقاله ادغام می‌شوند. و یکی تغییر مسیر می‌شود به دیگری.  Wikimostafa (بحث) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۱۱ (UTC)
*  اگر در این حالت چیزی حذف نمی‌شود پس مقاله "فایده‌باوری" باید به این مقاله تغییر مسیر شود. Zopyr (بحث) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۲۴ (UTC)

text: :فکر می‌کنم توضیحاتم کامل بوده؛ دو مقاله باید در هم ادغام شوند و اگر فایده‌باوری/فایده‌گرایی را نمی پسندید، باید پس از ادغام مقاله را به نظرخواهی برای انتقال ببرید تا نام بر اساس اجماع کاربران تعیین شود. اگر هنوز مسئله برایتان مبهم است یا با من مخالفید از یک مدیر بپرسید. Wikimostafa (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۳۸ (UTC)
thread_title:  فرق سودمندگرایی با "پراگماتیسم((اخلاقی))" 

message: هجای کمتر - بی‌نیازی از Ctrl+Shift+2 - "فایده" عربی‌ست Zopyr (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۴۵ (UTC)
اصلاح: اصولاً "فایده‌گرایی" ترجمهٔ غلط Utilitarianism است. Utilitarianism از Utilitarian + -ism تشکیل شده و Utilitarian یعنی "سودمند"، نه "فایده". Zopyr (بحث) ‏۲۶ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۰۳ (UTC)
یک اصلاح دیگر: شاید Utilitarian در Utilitarianism معنی "سودمند" هم ندهد ولی دست کم، معنی آن نزدیک به "سودمند" است، نه نزدیک به "فایده". Zopyr (بحث) ‏۲۶ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۳۳ (UTC)
thread_title:  برتری واژهٔ "سودمندگرایی" بر واژهٔ "فایده‌گرایی" 

message: سلام همکاران ویرایشگر.
من به‌تازگی ۱ پیوند خارجی موجود در فایده‌گرایی را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:
*بایگانی https://web.archive.org/web/20180423232816/http://www.econlib.org/cgi-bin/searchbooks.pl?searchtype=BookSearchPara&id=bnthPML&query=Can+they+talk%3F+but%2C+Can+they+suffer به http://www.econlib.org/cgi-bin/searchbooks.pl?searchtype=BookSearchPara&id=bnthPML&query=Can+they+talk%3F+but%2C+Can+they+suffer افزوده شد.
لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.
با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۱۰ (UTC)
thread_title:  پیوندهای خارجی اصلاح شدند (اکتبر ۲۰۱۹) 

message: معنی اصلی: سودمندگرایانه. معنی مشابه: سودمند. معنی دیگر: سودمندگرا. منبع: Oxford Languages Zopyr (بحث) ‏۲۶ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۵۲ (UTC)
thread_title:  معانی یوتیلیتاریان