بحث:پشته

message: بهتر است برای هر کدام از دو موضوع پشته و صف مقاله‌ای جدا تهیه شود.--محمد.رضا ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۳۲ (UTC)

message: ادامه ی بحث از ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران/مه ۲۰۰۹:
من نگفتم کسی استک خرید و فروش می کند. فرض کنید شما بخواهید یک حافظه بخرید و از میزان استک آن از فروشنده سؤال بپرسید. اگر بگویید پشته ی این چه قدر است، نمی فهمد چه می گویید. من خودم خبر دارم در دانشگاه چه می گویند و تا به حال چنین کاربردی را ندیده ام. کسی که به استک بگوید پشته، لابد به SRFF هم می گوید الاکلنگ ارباب و رعیتی. این مسخره است. در جواب به تاکاهارا، می پذیرم که نام استک را نباید مسخره می کردم. sicaspi ‏۱۶ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۴۶ (UTC)
به هر صورت اصطلاحاتی که بازاریان در مورد قطعات کامپیوتری به کار میبرند با اصطلاحاتی که در محافل آکادمیک مطرح میشود خیلی وقت ها متفاوت است. در هر صورت من با تغییر نام این صفحه مخالفم. پوویا ‏۱۶ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۱:۱۵ (UTC)
replies: text: قرار است پرکاربردترین نام برگزیده شود. در محافل آکادمیک هم عمدتا این را به کار نمی برند. sicaspi ‏۱۶ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۱:۱۸ (UTC)
replies: text: :خود رایانه را دیده‌اید؟ --آیدا ‏۱۶ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۱:۲۴ (UTC)
replies: text: ::بد نیست. ولی fetch را درست کنید.  sicaspi ‏۱۶ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۱:۲۸ (UTC)
replies: text: :::مثالی که زدم برای این بود که ببینید نمی‌روید بازار کامپیوتر بگویید می‌خواهم رایانه بخرم، اما مقاله اصلی ویکی‌پدیا راانه است. پشته هم مثل اینست. --آیدا ‏۱۶ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۱:۴۱ (UTC)
replies: text: ::::سر همان رایانه هم بحث داریم، ولی پشته دیگر خیلی بد است. sicaspi ‏۱۷ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۸:۴۲ (UTC)

text: ::::در محافل آکادمیک هم از لغت فارسی «پشته» استفاده می‌شود. دلیلی ندارد برای عنوان از لغت انگلیسی استفاده کنیم. ممکن است بیشتر مردم بجای لغت «رایانه» از «کامپیوتر» استفاده کنند یا بجای «بالگرد» از «هلی‌کوپتر» اما در دانشنامه معمولا از لغات مصوب فرهگستان استفاده می‌شود. وحید ‏۱۶ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۱:۴۵ (UTC)
replies: text: :::::پشته درست است! تمام كتاب هايی كه تاريخ چاپ آنها مربوط به 7و8 سال گذشته هستند به Stack ميگويند پشته. همچنين پشته واژه ای مناسب برای اين كاربرد نيز هست.Arteshbod-e-Setad ‏۱۶ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۷:۰۷ (UTC)

text: اگرچه با پشته موافقم و کل آتیش این بحث هم از گور خودم بلند شده! اما کلمه رایانه ای که بهش اشاره کردید اصلا بدرد نمی خورده و بین فارسی زبانان چه در بعد فنی علمی و چه تجاری اصلا کاربردی نداره. این واژه فقط در ایران و اون هم توسط دولت مردان استفاده می شود که وقتی خودشون میرن خونشون از کلمه کامپیوتر استفاده می کنند.--هریوا ‏۱۶ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۸:۲۱ (UTC)
replies: text: : :D sicaspi ‏۱۷ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۸:۴۲ (UTC)

text: :اتفاقاً رایانه از معدود کلماتی است که دوره مضحکه‌کردن و خندیدن به آن (طوری که می‌گفتی رایانه، از خنده روده بر می‌شدند) گذشته. --آیدا ‏۱۶ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۸:۲۸ (UTC)
replies: text: ::به چه دليلی از واژه رايانه خوشتان نمی آيد؟ بسيار واژه پر كاربردی است و به نيكویی جايگزين كامپيوتر شد. همچنين نظرات خانم آيدا نيز بسيار معتبر مينمايند به طوريكه كم كم از ايشان خوشمان می آيد.Arteshbod-e-Setad ‏۱۶ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۸:۳۵ (UTC)

text: :خود من که اگه گذرم به بازار رضای تهران یا مثلا مارکت فهیم هرات یا چه عرض کنم فلان دوست کاری که فردی تحصیل کرده کامپیوتر است و ضمنا مشاور آی تی یک وزارت خونه مهم است اگه بگم رایانه، خداییش یک جوری نگاه میکند به من که من از خجالت اول سرخ میشم و بعد تمام رنگ های دیگه ی رنگین کمان رو بخود می گیرم. یادمه وقتی بچه بودم رفتم مغازه گفتم آقا ببخشید یه نوار خام بدین طرف گفت پخته نمی خای این خاطره بد دوران کودکی هنوزم آزارم میده LOL --هریوا ‏۱۶ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۸:۴۲ (UTC)
قبلا همه به نوار خام می گفتند نوار خام (حالا هم CDخام واژه غریبی نیست)!حالا فروشنده خواسته با شما شوخی کنه ربطی به متداول بودن واژه نداره و چیز ناراحت کننده ای هم نیست.
بگذریم توی یکی از نوشته های صادق هدایت خوندم که این جمله رو به مسخره گرفته بود: استادیار و دانشجویان با هم وارد آزمایشگاه شدند. حال میدانید جمله اصلی که به نظر او مسخره نمی آمد چه بود: پروفسور اسیستانت همراه طلاب وارد لابراتوار شدند..... زبان فارسی دائم در حال تغییر است و اصطلاحاتی که امروز جا نیافتاده اند احتمالا فردا جا خواهند افتاد و وظیفه یک دانشنامه (یا به قول قدیمی ها دائره المعارف!!!!) این است که واژه های فارسی را به کار ببرد. پوویا ‏۱۷ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۲:۲۳ (UTC)

text: نه خیر یعنی چه وظیفه است؟ وظیفه ی آن این است که کلمات رایج در زمینه ی مربوطه بین کسانی را که آن را به کار می برند قرار بدهد. البته خوب است که زبان فارسی کلمات جدید ایجاد کند و این لازمه ی پیشرفت آن است. ولی وقتی کلمه ای به طور عمده جا نیفتاده، نباید استفاده شود. به این سؤال جواب دهید، اگر ما می خواستیم زمان هدایت این جمله را اینجا در ویکی به کار بریم چه باید می نوشتیم؟ همانی را که امروز می نویسیم؟ sicaspi ‏۱۷ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۸:۴۲ (UTC)
replies: text: :دوستان گرامی! من که تابحال جز در کتب، لغت پشته را ندیده بودم. اما لغت استک کاربرد اصلی را در میان دانشگاهیان دارد. اگر قرار باشد از آنچه فرهنگستان گفته استفاده کنیم، باید لغاتی چون دیود را تغییر مسیر بدهیم به یکسوکننده. همچنین است خازن، ترانزیستور تریستور و از این قبیل!

text: :البته بعضی جاها هم ملاک آن چیزی است که فرهنگستان گفته: مثل یکسوساز و رکتیفایر

text: :ملاک ما در این قبیل مقالات باید کاربرد بیشتر آنها باشد. و به نظر من بهتر است که پشته را به استک (رایانه) تغییر مسیر دهیم. علی رجبی ‏۲۱ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۳:۳۰ (UTC)
replies: text: ::با تشکر از شما باید گریست به روزی که دیود و ترانزیستور را هم اینجا کسی بخواهد عوض کند. از همین پشته و رایانه شروع می کنند بعد به آنجا هم می رسند. مساله این است که به نظر می رسد کسانی که این تغییرات را پیشنهاد می دهند خود شان با این چیزها سر و کار ندارند و برایشان مهم نیست که کسی که کار‌اش این است اصلاً نفهمد این پشته به چه چیز اطلاق می‌شود. sicaspi ‏۲۲ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۷:۴۶ (UTC)
replies: text: :::جناب سی کاسپی، چرا فکر می‌کنید هرکس نظر مخالف می‌دهد با پشته سروکار ندارد و حالا یک نظری می‌دهد؟ --آیدا ‏۲۲ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۷:۵۴ (UTC)
replies: text: ::::بهترین ملاک کتاب های فارسی تخصصی است به زبان فارسی است. چون در تمام آنها دیود و ترانزیستور نوشته شده در ویکی پدیا هم به همین صورت می آید و چون در تقریبا تمام آنها اثری از استک دیده نمی شود در ویکی پدیا هم جایی ندارد. دوستان توجه کنند که ما داریم اینجا مقاله می نویسیم و نبایستی به صحبت شفاهی استناد کنیم. پوویا ‏۲۲ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۷:۵۸ (UTC)
replies: text: :::::سیاستهایی را که این پایین ورده ام ببینید. نوشته ملاک وضوح برای اکثریت است . این واژه الآن برای من و علی رجبی و اکثریت قاطع متخصصین برق، واضح نیست. هیچ جا هم گفته نشده فقط کتابهای چاپی فارسی (که در این زمینه بسیار کم توسط فارسی زبانان مورد استفاده قرار می گیرند به دلیل اشتباههای بسیار شان) ملاک عمل هستند. کاربردهای گفتاری آکادمیک مهم اند. ما مقاله می نویسیم، ولی برای این که مردم بتوانند آن را بخوانند. sicaspi ‏۲۲ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۸:۰۹ (UTC)

text: :::فقط از دید متخصصین برق به این قضیه نگاه نکنید. شاید فقط در مبحث میکروپروسسور مهندسی برق این بحث مطرح باشد اما این واژه در اصل متعلق به مهندسی کامپیوتر است و از واژه های اساسی بوده که در بسیاری مباحث حضور دارد. پشته و همچنین دیگر ساختارها مانند صف و لیست پیوندی و درخت و آرایه واژه پشته کاملا شناخته شده اند. پوویا ‏۲۲ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۸:۴۹ (UTC)
replies: text: ::::خوب چه کسی این را می سازد؟ او باید نام اش را تعیین کند دیگر! sicaspi ‏۲۲ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۹:۱۷ (UTC)

text: :::اگر مهندس کامپیوتر برنامه ریزی اش نکند که آی سی پردازنده با چوب خشک فرقی ندارد!!پوویا ‏۲۲ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۹:۴۲ (UTC)

text: :::تا جایی که من متن مقاله انگلیسی را می خوانم پشته ارتباط مستقیمی با مهندسی برق ندارد و جز اصطلاحات برنامه نویسی است.آیا غیر از این است؟--هریوا ‏۲۲ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۱۶ (UTC)
replies: text: ::::بلی، در خیلی از مراکز کادمیک دانشکدۀ برق و کامپیوتر یکی است. خیلی از مباحث میان مهندسی کنترل ، مهندسی الکترونیک و علوم کامپیوتر به هم وابسته است. علی رجبی ‏۲۲ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۲۴ (UTC)

text: :::از آنجا که آدرس برگشت از وقفه ها به طور خودکار در آن ذخیره می شود وارد مهندسی برق شده و اما در علم کامپیوتر سابقه ای طولاتی تر دارد و یکی از ساختمان داده‌ها است در حالی که بقیه ساختمان ها نرم افزاری پیاده سازی میشوند. پوویا ‏۲۲ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۳۷ (UTC)

text: :::خوب این به این مفهوم می تونه باشه که پشته یا استک در بستر علم برنامه نویسی کامپیوتر بوجود آمده است و در بخشی از مهندسی برق نیز از آن استفاده می شود. این مانند حالتی دارد که ترانزیستور و سایر المان های الکترونیکی دارند که در بستر علم الکترونیک بوجود آمده اند و در صنعت کامپیوتر استفاده شده اند. با این اوصاف بهتر است تکلیف ترانزیستور را متخصصین علوم الکترونیک معلوم کنند و تکلیف استک را متخصصین علوم برنامه نویسی.--هریوا ‏۲۲ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۵۹ (UTC)
replies: text: ::::استک قسمتی از حافظه است. اگر یک الک دیجیتی این حافظه را نسازد آن کامپیوتری درباره ی چه چیزی می خواهد خیال پردازی کند؟ تازه استک در کامپیوتر هم کاربرد دارد، معلم برنامه نویسی ما (که مهندس کامپیوتر بود) پشته را استعمال نکرده بود. می گفت استک. sicaspi ‏۲۲ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۲۳ (UTC)
thread_title:  عنوان مقاله (پشته یا استَک) 

message: *در وپ:سره آمده: مهمترین نکته در سره‌نویسی؛ وضوح برای اکثریت. ویکی‌پدیا یک دانشنامه‌ است که توسط خیلی‌ها خوانده می‌شود. بنابراین، پیشنهاد می‌شود ویراستاران از کلمات و عبارت‌های واضح، متعارف و سادهٔ زبان فارسی نوشتاری امروز در نوشتن و ویرایش مقالات استفاده کنند و از کلمات و عبارت‌های نامعمول و مهجور پرهیز کنند. این مقاله مصداق این رهنمود است. معلم من سر کلاس به من یاد داده بگویم استک و استک پوینتر و رجیستر و ... . نگفته بگو پشته و نشانگر به پشته و ثبات. 
*در وپ:نام‌گذاری آمده : هدف عنوان یک مقاله این است که توسط خوانندگان علاقمند پیدا شود و نه چیزی بیشتر... می بینید که هیچ جا گفته نشده باید از مصوبات فرهنگستان استفاده کرد به این بها که متخصصان امر نفهمند درباره ی چه دارید می نویسید. در ادامه می خوانیم: از مشهورترین نامی که برای یک شخص یا شی استفاده می‌شود و با نام افراد یا اشیا دیگر تداخل ندارد استفاده کنید. این کار باعث می‌شود تا رتبهٔ ویکی‌پدیا در جستجوهای اینترنتی بالاتر رود و حدس نام مقاله برای نویسندگانی که می‌خواهند به آن مقاله پیوند دهند آسان‌تر شود. من همین جا به شما اطمینان می دهم اگر به یکی از دانشگاههای معتبر ایران، مثل دانشگاه صنعتی شریف بیایید و از یک دانشجو (یا حتی استاد) مهندسی برق که درس میکروپروسسور را گذرانده باشد بپرسید پشته یعنی چه هاج و واج شما را نگاه می کند. کتابهای فارسی که در این زمینه ها چاپ می شوند بسیار فقیر اند تا جایی که کاربرد این واژه بیشتر باید از روی متون انگلیسی که در دانشگاههای فارسی زبان تدریس می شوند و کلاسهای تدریس این علوم به زبان فارسی سنجیده شود. گذاشتن این نام بر این مقاله تنها کاربردی که می تواند داشته باشد، این است که استادان زبان فارسی بیایند و کیف کنند که چه ترجمه های جالبی هست و دل شان خوش باشد که در این سیل پیشرفت تکنالوژی زبان فارسی چه واژگان جالبی خلق کرده است. وگرنه متخصصین اصلاً نمی فهمند این یغنی چه. من خودم وقتی مشغول کار در ویکیپدیا هستم، دوستان من که در این زمینه کار می کنند و هریک بسیار برجسته اند، به من می گویند چرا وقت ات را اینجا تلف می کنی؟ اینها را که کسی نمی خواند. دید نسبت به ویکیپدیای فارسی این است (به خصوص در زمینه های فنی) . اگر این روند نامگذاری با واژگان سره ای که فقط در کتابهایی اندک خاک می خورند و در متن جامعه (افرادی که به این واژگان مربوط اند را می گویم) ناشناخته اند ادامه یابد مخاطبین این سایت روز به روز کمتر خواهند شد. sicaspi ‏۱۷ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۹:۰۳ (UTC)
replies: text: فردا برای پوش و پاپ هم می آیند من درآوردی می سازند. sicaspi ‏۱۷ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۹:۱۲ (UTC)
replies: text: :شما ظاهراً فکر می‌کنید کسانی که در بحث شرکت کرده‌اند با میکروپروسسور آشنا نیستند، محض اطلاع شما من از سال ۱۳۷۰ برنامه‌نویسی را شروع کردم و رشتهٔ دانشگاهی من نیز در همین زمینه بوده‌است. بجای نوشتن متن‌های طولانی که پی‌گیری را سخت می‌کند، خلاصه بنویسید. چیزی که در وپ:سره آمده کاملا با نام فعلی سازگار است زیرا «پشته» واژه‌ای واضح، متعارف و سادهٔ زبان فارسی نوشتاری امروز است. وحید ‏۱۷ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۱:۴۲ (UTC)
replies: text: ::این استنباط من از صحبتهای این کسان بود. من هم با شما همکار ام و چنین کاربردی را در سطح گفتار و نوشتار اکثریت فارسی زبانان در این زمینه ندیده ام. (تکرار می کنم شاید چند کتاب مهجور این کاربرد را داشته باشند ولی باوضع فعلی کسی که دنبال استک می گردد نمی تواند از ویکیپدیا استفاده کند، گوگل را جستجو کنید ببینید مقاله ی استک را نمی آورد) sicaspi ‏۱۸ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۵:۲۰ (UTC)

text: ::دلیل این هم گفته ی زرشک بود که من از ایشان نظر خواستم و گفتند من از پشته نمی دانم. sicaspi ‏۱۸ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۵:۲۱ (UTC)
فکر کنم آوردن یک آمار بتونه راه گشا باشه. اگه منظور از وب سره وضوح نام برای اکثریت کاربران است جستجوی گوگلی می تونه تا حدودی زیادی شکل متداول یک واژه رو حداقل واسه واژه های کامپیوتری (و نه رایانه ای!) در بین کسانی که این واژگان رو بکار می برند نشون بده. جستجوی تک تک این واژه ها این نتیجه را می دهد: استک=36,400 و پشته=129,000 ولی از این نتیجه نمیتوان گرفت زیرا پشته در فارسی یک واژه هم نوشت است و به پشته به معنای کوه و تل نیز اشاره دارد. بخاطر رفع این مشکل من عبارت برنامه نویسی را داخل کوتیشن به این دو کلمه اضافه کردم تا متن هایی پیدا شود که در باره برنامه نویسی باشد و از این واژگان استفاده کند.
نتیجه: استک"برنامه نویسی"=2,910 و پشته"برنامه نویسی"=15,800
فکر کنم نتیجه کاملا مشخص باشد که در حدود بیست به هشتاد است.البته این نتایج مخالفتی با جناب sicaspi ندارد. ایشان این مفهوم را با واژه لاتین آن یاد گرفته اند و جز بیست درصد اول هستند و وقتی این بیست درصد خودش برنامه نویسان زیادی را شامل می شود تصور اینکه این گفته عمومیت دارد طبیعی است. اما در مورد کامپیوتر و واژه مانوس نشده ی رایانه نتیجه این است.
نتیجه:کامپیوتر=24,200,000 و رایانه=7,860,000
به این نتیجه میتوانید کمپیوتر=31,900 را هم بعنوان شکل نگارشی و گفتاری این کلمه در افغانستان را هم اضافه کنید.نتیجه سالها تلاش بیهوده در قبولاندن رایانه همین شده. از این بدتر اینکه اکثر پیوند هایی که در آن رایانه استفاده شده است از رایانه به عنوان بخشی از نام تجاری شان استفاده شده است و یا اینکه صرفا نام وبلاگ است. نتیجه مربوط به رایانه خود من را واداشت تا حتما ضرورت تعویض آنرا بزودی در تمام مقالات و رده ها به نظرخواهی بگذارم.--هریوا ‏۱۸ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۷:۴۵ (UTC)

text: :جستجوی گوگل نمی تواند در این زمینه مورد استناد قرار گیرد. همان طور که گفتم بیشتر کاربرد این کلمه در فارسی در مباحث آکادمیک، به صورت گفتاری است. زبان فارسی در این زمینه در بخش نوشتاری چندان مورد استفاده قرار نمی گیرد، بدینم معنا که کسی که بحواهد بنویسد استک، بیشتر می نویسد stack . ولی به فارسی در مورد آن صحبت می کند و در کاربردهای فارسی آن را به کار می برد. همان طور که گفتم اگر هدف از این مقاله این است که بیشتر متخصصان درگیر شوند و به جای مطالعه ی متون انگلیسی تشویق به استفاده از ویکی فارسی شوند، اینها اول باید بتوانند این مقاله را پیدا کنند که با نام فعلی نمی توانند! sicaspi ‏۱۹ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۸:۲۳ (UTC)

text: : اینکه می گویید جستجوی گوگل نمی تواند در این زمینه مورد استناد قرار گیرد، استدلال از راه سنگ است. پس این همه آدمی که در اینترنت  از این واژه استفاده می کنند هیچکدوم تحصیل آکادمیک ندارند. این هم که می گویید کاربرد این کلمه در فارسی در مباحث آکادمیک، به صورت گفتاری است، کاربرد کدام کلمه در مباحث آکادمیک به صورت گفتاری نیست، اصلا در یک بحث آکادمیک مگه مردم حرف های خودشون رو روی بیلبورد می نویسند و به هم نشون میدن، چرا قضیه را اینقدر پیچیده می کنید. هدف این مقاله و کل مقاله های ویکی پدیا همه مردم است نه فقط متخصصان. متخصصانی که پشته را با نام stack میشناسند براحتی و با کمک صفحه stack به مقاله پشته رهنمون خواهند شد.--هریوا ‏۱۹ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۳:۵۹ (UTC)

text: :این را که شما الآن اضافه کردید. تاکید من بر متخصصان برای این بود که بالا گفتند بقال سر کوچه به استک چه کار دارد، وگرنه من از اول چنین تاکیدی نداشتم. شاید خیلیها در ایینترنت پشته را اضافه کنند (با وجودی که معتقدم گوگل یلخی زیاد نتیجه به بار می آورد) ولی مهم این است که بیشتر کسانی که با این چیز کار دارند به آن چه می گویند. sicaspi ‏۲۰ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۰۲ (UTC)
replies: text: ::بقال سر کوچه وقتی به میان آمد که مثال از اسکنر زدید. فکر نمی‌کنم فرق میان کاربرد و رواج پشته با اسکنر سخت باشد. اسکنر مثل رایانه در میان عامه رایج است.

text: ::در مورد نتایج گوگلی کامپیوتر و رایانه هم دقت بفرمایید آمار کاذب در هر دو دخیلند. همانطور که رایانه در تبلیغات یا نام وبلاگ آمار را بالا می‌برد، کامپیوتر هم ایضاً. --آیدا ‏۲۰ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۲۰ (UTC)
replies: text: ::: به چه نسبت، امیدوارم منظورتان این نباشد که با نسبت های چنان متفاوتی که بعد از تفریق آن نتیجه آمار برعکس این نسبت سه به یک شود. در ضمن اسکنر مثل رایانه در میان عامه رایج نیست بلکه مثل کامپیوتر بین مردم رایج است.شما که منبع یا آمار و یا حداقل برآوردی ارائه نکردید.--هریوا ‏۲۰ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۷:۳۸ (UTC)
replies: text: ::::"اسکنر مثل رایانه در میان عامه رایج است"-->"هر کس رایانه را می‌شناسد اسکنر را هم می‌شناسد". نه اینکه از نظر لغوی این مانندبودن را که گفتم در نظر بگیرید --آیدا ‏۲۰ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۷:۴۵ (UTC)
در مورد فرق سره از ناسره من با این موافقم . بخاطر همین هم میگویم که رایانه بدرد نمیخورد همون کامپیوتر خوبه.--هریوا ‏۱۷ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۲۲ (UTC)
در ضمن به نوار خام کی مردم عادی نوار خام می گفتند ما که تو دهاتمون که یه سی کیلومتری بیشتر با تهران فاصله نداشت از واژه مصوب فرهنگستان مردمی کوچه یعنی نوار خالی استفاده میکردیم. --هریوا ‏۱۷ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۲۵ (UTC)
یعنی الان هم که برای خرید سی دی می روید می گویید سی دی خالی می خواهم؟ پوویا ‏۲۰ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۳۵ (UTC)
نه الان سی دی خام می گم. اما نوار خام تا این اواخر که نوار مرسوم بود ، در محاورات عادی نه گفته بودم و نه چندان شنیده بودم.--هریوا ‏۲۰ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)
thread_title:  سره نویسی،هرگز 

message: سلام همکاران ویرایشگر.
من به‌تازگی ۱ پیوند خارجی موجود در پشته را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:
*بایگانی https://web.archive.org/web/20070112130811/http://web-cat.cs.vt.edu/AlgovizWiki/Queues به http://web-cat.cs.vt.edu/AlgovizWiki/Queues افزوده شد.
لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.
با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۴۴ (UTC)
thread_title:  پیوندهای خارجی اصلاح شدند (سپتامبر ۲۰۱۹) 

message: سلام همکاران ویرایشگر.
من به‌تازگی ۲ پیوند خارجی موجود در پشته را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:
*بایگانی https://web.archive.org/web/20070128011037/http://web-cat.cs.vt.edu/AlgovizWiki/Stacks به http://web-cat.cs.vt.edu/AlgovizWiki/Stacks افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20080610125259/http://24bytes.com/Queue.html به http://24bytes.com/Queue.html افزوده شد.
لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.
با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۱ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۲۸ (UTC)
thread_title:  پیوندهای خارجی اصلاح شدند (نوامبر ۲۰۱۹)