lflage/wiki-talks huggingface dataset:
بحث:آناتولی

message: تقریبا تمام اطلاعات این صفحه اشتباه است . تجدید نظر فوری لازم است
من هم موافقم
من نمی دونم چرا هر وقت بحث سر ترکیه میشه اینقدر جر و بحث میشه. نوشته کنستانتین رو کردن اسلامبول خب قبل از اسلامبول هزار تا اسم دیگه گذاشتن روش جرا حرف مفت می زنید.217.219.98.25 ‏۹ فوریهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۶:۵۲ (UTC)
 این مقاله شبیه نوشته های علمی نیست. بیشتر یک جانبه گرا به نظر میاد و نفرت توش موج می زنه.
صحبت در مورد تورک ها همیشه منجر به بحث می شود چون پای مسئله پانترکیسم به میان کشیده می شود که از شرق دنیا گرفته تا غرب آن آنرا مغایر با منافع ملی خود می پندارند لذا در جایی می بینیمکه کسی تاریخ تورک ها را به 100 سال می رساند و در جایی دیگر همه اقوام دنیا ریشه ای تورک زبان پیدا می کنند
در اصل تلاش همه این هست که با انکار یا بزرگ نمایی تاریخ تورک ها خود را بر سرزمین های وسیع و استراتژیک تورک زبان غالب کنند
replies: text: :بادرود. اینجانب به عنوان یک کاربر عادی ، در خصوص محتوای مقالات اعتقاد دارم که : مهمترین فاکتور یک مقاله خوب، محتویات کامل از لحاظ در بر داشتن منابع مخالف و موافق در یک قالب بی طرفانه است.چنانچه کمبود هر یک موجب نقص جدی در محتوا می شود.پس پیشنهاد میدم که البته فقط پیشنهاد من نیست ! ، عزیزان لطف کنن مطالبشون رو از هر دیدگاهی و منبعی (با ذکر منبع) وارد مقاله بکنن و سر آخر یکی لطف کنه و مقالرو مقارن با قوانین ، ویکی سازی بکنه اونم بدون حذف مطالب ارزشمند و منبع دار. باور کنید کار ساده ای هستش.. نه فقط در مورد این مقاله بلکه در بقیه مقالات هم قابل اجراست فقط یه مقدار فرهنگ همنویسی میخواد. با تشکر--Chalvakian ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۰۱ (UTC)

message: سلام اسم این منطقه آناتولی نیست بلکه آنادولو هست چون در زبان ترکی آنادولو نوشته و خوانده میشود و تلفظش آنادولو هستش پس آناتولی غلط هست Yashar20 04 (بحث) ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۵۵ (UTC)
thread_title:  تلفظ و نوشتار
بحث:قلعه هرمز

message: اين عكس متعلق به قلعه هرمز نيست.لطفاعكس واقعي قلعه راقراردهيد.يك هرمزي
replies: text: :آقاى.
(يک هرمزى) شما كه ادعا مى كنيد اين عكس حقيقى قلعه نيست، لطفاً عكس حقيقى را بفرستيد تا ما آن را به جاى اين عكس قرار دهيم... اگر راست مى گيد.
بحث رده:موجودات فوق بشری

message: با سلام!
از اینکه پیگیر این رده هستید بسیار سپاسگزارم و آن را خیلی لازم می دانم،
اما به نظر بنده عنوان این رده صحیح نیست!
در نام این رده نوعی برتری در این موجودات به نظر می رسد در حالیکه اثبات چنین چیزی بسیار سخت است.
با عنوان موجودات غیر بشری نظرتان چیست؟--Taslim ‏۳۰ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۳:۰۷ (UTC)
همچنین موجودات فرا بشری --Taslim ‏۳۰ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۵:۵۶ (UTC)
replies: text: بله نام مناسبی نیست--Taranet ‏۳۰ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۶:۲۷ (UTC)
replies: text: :با سلام با گذشت دو روز از بحث فوق و موافقت حداقل یک نفر با نظر بنده، در صورتیکه مخالفتی با تغییر نام رده به موجودات فرا بشری دارید لطفا حداکثر تا فردا اعلام نمایید.--Taslim ‏۳۱ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۴۲ (UTC)

text: :من بحث را ندیده بودم، به عنوان سازنده رده معذرت می خواهم که در بحث شرکت نکردم. فکر می کنم «فرا بشری» زیبا تر است. --مهدی (غ) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۵۲ (UTC)
replies: text: ::بسیار خوب پس اگر زحمت تغییر نام را خودتان بکشید زیباتر و بجا تر است. با تشکر از حسن نظرتان--Taslim ‏۳۱ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)

text: من نیز با فرابشری موافقم. --Wayiran  (ب) ‏۳۰ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۱۶ (UTC)
thread_title:  نام رده (موجودات فوق بشری)
بحث:مسجد جامع شی‌آن

message: «جامع» به زبان چینی چه می‌شود؟ :-) --سندباد ‏۳۰ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۲۴ (UTC)
بحث الگو:فناوری هسته‌ای

message: البته یک پیشنهاد دیگر هم دارم: در این الگو از روشهای مختلف غنی سازی (که هر یک مقاله ای مطلبد) خبری نیست. بنظر من، آن قسمت تسلیحاتی فناوری را بحذفیم، و فقط مطالب صلح آمیز را در الگو بگنجانیم. مقالات تسلیحات هسته ای با همان رده گذاشتن کافی هستند. در الگو نیایند بهتر است. الگو را صلح آمیز نگه داریم خیلی فوائد دارد بنظر من ;)--زرشک ‏۳۱ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۲:۵۶ (UTC)
replies: text: علاوه بر این، الگو خیلی بزرگ شده. کلی مقالات اینور و آنور داشتیم که یتیم مانده بودند. لذا قسمت تسلیحات را بالکل جدا نمودم و الگوی جدیدی با نام :الگو:جنگ‌افزار هسته‌ای ساختم که مخصوص جنبه نظامی/تسلیحاتی انرژی هسته ای باشد.--زرشک ‏۳۱ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۶:۱۳ (UTC)

message: من می‌خواهم زیردریایی هسته‌ای را به آن اضافه کنم نمی‌دانم کجایش.کسی می‌داند؟:)امیرΣυζήτηση  ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۵۷ (UTC)
replies: text: الگو:جنگ‌افزار هسته‌ای--زرشک ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۵۱ (UTC)
thread_title:  مشکل 

message: ستون بنفش سمت راست که titleها را در خود دارد خیلی چاق است. بهتر است عرض آن نصف مقدار کنونی شود--Taranet ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۰۱ (UTC)
thread_title:  قیافه الگو
بحث:خراشاد

message: این یعنی چه؟؟
این روستا به سبب نخبه پرور و عالم خیز بودن ... شهرت دارد.
ایضا: مقاله حشو دارد !!
* درود بر شما، لازم دانستم مطلبی را در پاسخ به شما، دراین بحث بنویسم : 
اول اینکه معنی آن روشن است ... نیاز به معنا نمودن ندارد ... اگر مورد قبول شما واقع نیست، به منابع نگاهی بیاندازید... یا به بخش بزرگان، که حذفش کردید! ... و علت این حذف برای من جای سوال دارد !؟ 
دوم اینکه سعی شده در این مقاله از منابع استفاده شود .. در حالی که بسیاری از مقالات ویکی پدیا بدون منابع کافی هستند.
سوم اینکه به کار بردن کلمه عربی "حشو" در ویکی پدیا فارسی، به نظر جالب نمی رسد! و برای برخی خوانندگان، مانند بنده که به زبان عربی آشنا نیستند، دردسرساز می شود ! ... جستجو در دهخدا و .... 
چهارم اینکه اگر منظورتان از حشو، مبسوط بودن این مقاله هست .. در جایی از ویکی پدیا ننوشته است که مقاله باید به چه اندازه باشد و از حدی تجاوز نکند که مشمول حذف حشویات گردد. 
پنجم اینکه آیا به نظر شما معرفی یک منطقه نخبه پرور، اشکال دارد ؟
ششم اینکه، یک نام کاربری برای خود بسازید و یا اینکه با نام کاربری خودتان وارد بحث گردید.
با سپاس از شما .... سیاوش ‏۳۱ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۰۳ (UTC)

message: کاربر آبتین: حذفیاتی که واگردانی کردید را حذف و اگر فرصت دارید الباقی حشویات را محو کنید.
thread_title:  پاکسازی 
بحث:دلیم

message: مقاله فارسی نبوده و معلوم نیست چه برای چه باید اینجا باشد!! M.Fanavar ‏۱ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۰۳:۰۴ (UTC)

message: دو مقاله دلیم و الدیلم راجع به یک موضوع هستند و لازم است ادغام شوند. با تقدیم احترام و تشکر ▬ فخرالدین بلاگبحث  <SPAN STYLE="font-size: 7pt"> جمعه  ۷ بهمن ۱۳۹۰ (۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۲)  ساعت ‏۱۱:۲۲ (زهج) </SPAN>
thread_title:  ادغام  

message: این مقاله به در خواست دالبا ادغام شد - ربات رضا / ب ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۳:۲۱ (UTC)
باید نقش این قبیله در جنگ با آمریکا در عراق اشاره --79.182.29.100 ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۴۱ (UTC)
thread_title: ادغام
بحث:شاندیز

message: برای مطالعه بیشتر در مورد شاندیز می‌توان به منابع زیر مراجعه کرد: 
* روضه‌الصفا-رضا قلی خان هدایت - جلد دهم 
* ناسخ التواریخ -محمد تقی لسان الملک سپهر - جلد سوم   
*روزنامه سفر خراسان-  علینقی حکیم الممالک
*افسانه قاجار - حمزه سر دادور
*خادر سرزمین خاطره‌ها- محمد محصل چاپ چهارم - مشهد-۱۳۸۴
*جغرافیای بخش طرقبه -حسین بازو بندی -۱۳۸۵ مشهد 
*جغرافیای گردشگری طرقبه و شاندیز از حسین بازوبندی و فاطمه بازوبندی-زمستان  ۱۳۸۶-مشهد 
*کتاب شاندیز از جواد فاضل انتشارات اعلمی- سال ۱۳۲۹  
*کتاب شاندیز بهشت خراسان -محمد محصل و روح الله شیخ زاده شاندیز- مشهدمقدس -چاپ اول -بهار ۱۳۸۷
*پایان‌نامه جغرافیای محلی شاندیز - خلیل دایمی توانگر- ۱۳۴۳دانشگاه فر دوسی مشهد-جغرافیا 
*پایان‌نامه و ضعیت اقتصادی اجتماعی و سیاسی شاندیز - محسن حدادی شاندیز- ۱۳۷۷- مشهد -اجتماعی
*ماهنامه گردشگری ایرنا - شهریور ۱۳۸۶- تهران - مقاله نگاهی به شاندیز و خورشید خراسان و مشهد  
*تاریخ شهر مشهد - مهدی سیدی -۱۳۷۵-مشهد. 
*خراسان و سیستان - کلنل ییت - ۱۳۶۵- انتشارات یز دان. 
*راهنمای خراسان - دکتر علی شریعتی - ۱۳۴۸- مشهد - انتشارات جلب سیاحان
*شاندیز (مجموعه مقالات)-منیر سیدی - تهران. 
*پایان‌نامه  سیمای شاندیز - زهره بذری شاندیز - ۱۳۷۷- مشهد - علوم اجتماعی
*پایان‌نامه مادرشهرمشهدوشهرهای پیرامونی برنامه‌ریزی جهت کاهش نارساییهای تولیدی شاندیز  
بهزاد نادی- کارشناسی ارشدجغرافیا۱۳۷۸-دانشگاه شهید بهشتی تهران
* طرح جامع شهری شاندیز - شرکت مهندسی مشاور فرنهاد - وزارت مسکن و شهرسازی - ۱۳۸۶-
* مطلع الشمس - اعتماد السلطنه
— این پیام امضانشده را Categorer (بحثمشارکت‌ها) نوشته‌است.
thread_title: مطالعه بیشتر

message: درود، نوشتن نام رستورانها و هتلها، بدون ذکر منبع مستقل و مستند، مصداق عینی تبلیغات است و قطعا خنثی می‌شوند. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۰:۱۵ (UTC)
thread_title:  تبلیغات
بحث:رشیدالدین فضل‌الله همدانی

message: چرا تغییر نام به رشیدالدین فضل الله، نام اختصار رشیدالدین معروف است. اگر بخواهیم نام کامل را بنویسیم باید «همدانی» را هم بیاوریم. سیمرغ کوچولو ‏۱ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۳۶ (UTC)
replies: text: به نام رشیدالدین فضل‌الله معروف است. «رشیدالدین» خشک و خالی کافی نیست (رشیدالدین زیاد داریم). «رشیدالدین فضل‌الله» برای شناساندن او لازم و کافی است («همدانی» در عنوان لازم نیست).  Alefbet ‏۱ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۳۸ (UTC)
replies: text: :لطفا مدرکی بیاورید که نشان دهد بیشتر به این نام معروف است و همدانی نباید ذکر شود. سیمرغ کوچولو ‏۱ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۵۶ (UTC)
replies: text: ::همدانی در سطر اول ذکر شود، اما برای عنوان لازم نیست («رشیدالدین فضل‌الله» و یا «رشیدالدین همدانی» برای عنوان کافی است). Alefbet ‏۱ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)

text: ::اگر خواستید به «رشیدالدین فضل‌الله همدانی» منتقل کنید (لازم نیست، اما ضرری هم ندارد). Alefbet ‏۱ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۰۴ (UTC)

message: اینجانب بخش فرهنگ ایرانی را افزودم اما در صورت تضاد با قوانین به من اطلاع دهید خود آن را پاک خواهم کرد در ضمن در ویکی انگلیسی هم بدان اشاره شده است BfthZ (بحث) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۴۰ (UTC)
thread_title:  افزودن فرهنگ ایرانی 

message: عرض وقت بخیر. کاربر:Shawarsh با توجه به گفتگوهایی که با چند تن از کاربران ویکی داشتم، لزومی بر وجود مطالب در مقاله برای ماندن رده دیده نشد؛ برای اثبات مدعی، می‌توانید به اینجا مراجعه کنید.  Shobhe ‏۱۴ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۵۹ (UTC)
replies: text: فعلا ویرایش را برگرداندم،‌تا دسترسی به مدخل دایره المعارف اسلامی پیدا کنم. گویا بحثی مفصل در مذهبش هست. شایسته دیدم با وجود نبود رده شافعی‌ها، آن بحث به مقاله حتما افزوده شود و بعد رده افزوده شود. Shobhe ‏۱۴ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۱۹ (UTC)
thread_title:  مذهب رشیدالدین 
بحث:نمایشنامه

message: آقای عزیزی، من متن دو مقاله نمایش نامه را در هم ادغام کردم تا کامل شود. با توجه به این که متن مقاله نمایش نامه در حال حاضر کامل تر شده، می توانید متن مقاله نمایشنامه را از ویکی پدیا حذف کنید. ترانه جوانبخت ‏۱ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۴۰ (UTC)
آقای عزیزی، همان طور که گفتید با توجه به این که حیف هست تاریخچه ویرایشات یکی از این دو مقاله حذف شود از یکی از مدیران خواهم خواست که جهت حفظ همه ویرایشات و ادغام آن دو در همدیگر اقدام کند. با تشکر.ترانه جوانبخت ‏۲ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۲۲ (UTC)
replies: text: درود بر استادگرامی سرکار خانم جوانبخت! بله خوب است که از مدیری بخواهید تا «نمایشنامه» را در اینجا ادغام کند. در صفحه‌ی مدیران هم می‌توانید درخواست خود را مطرح کنید. ‏۲ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۵۰ (UTC)عزیزی

message: پیشنهاد می‌کنم املای «نمایشنامه» را بپذیریم، چنان که متداول است، و حتّی در لغتنامه دهخدا هم آمده. کسی نمی‌نویسد «نمایش‌نامه» و اشکال بزرگ‌تر می‌شود وقتی می‌خواهی بنویسی «نمایشنامه‌نویس» که با املای کنونی سه پاره می‌شود! Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۴۳ (UTC)
replies: text: سلام دوست عزیز، هرچند از ثبت نظر شما دو سالی می‌گذرد اما با مراجعه‌ای که به کتاب فرهنگ املایی خط فارسی مصوب فرهنگستان داشتم در صفحه ۶۱۱،‌صحیح این کلمه را به‌صورت «نمایشنامه» و «نمایشنامه‌نویس» ذکر کرده است،‌ رواج سرهم‌نویسی آن نیز زیاد است، پس بنده نیز با شما کاملاً موافقم. با احترام Babooneh 🌼 (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۱۵ (UTC)
replies: text: :بله فاصله مجازی اینجا غلط است. نامه در فیلمنامه ارتباطی با نامه‌ای که مینویسیم و ارسال میکنیم ندارد که با فاصله مجازی از فیلم جدایش کنیم. متاسفانه در ویکی‌فا تغییرات فقط در راستای گسترش فاصله مجازی رخ میدهند و خلاف آن در موارد نالازم کمتر دیده میشود. Taddah  (بحث) ‏۲۳ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۰۰ (UTC)
thread_title:  املا
بحث:هیکل سلیمان

message: این مقاله حدود ۲ سال است که برچسب منبع خورده است و تاکنون حتی یک پاورقی هم نخورده است! صادق ب ‏۲ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۰۰:۲۲ (UTC)
دوست من، من توان محدودی دارم و قصد ندارم همه ویکی پدیا را بنویسم! من آن چه را می دانم و مستند نیز هست در طبق اخلاص می گذارم، ولی علاقه شما بر حذف مقالات جدا جالب است! به خود و دیگران فرصت رشد دهید!--Taslim ‏۲ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۰۰:۴۹ (UTC)
خطاب به نويسنده ي اين مطلب: مطلب جالبي بود اما در ديدگاه مسلمانان نسبت به اين معبد بايد تحقيق بيشتري مي نموديد
thread_title:  پیشنهاد حذف 

message: سلام
لطفاً یکی از دوستان که اطلاعات بیشتری داره راجع به مکان دقیق هیکل سلیمان و امکان همپوشانیش با مسجد‌الاقصی (در صورت تجدید بنا) در این صفحه مطلب بنویسه قدمگاهی ‏۸ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۱۰ (UTC)
replies: text: -- قدمگاهی ‏۱۰ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۰۶:۵۴ (UTC)
thread_title:  حدود هیکل سلیمان 
بحث:ماشیح

message: با سلام 
به گمان حقیر، مسیح(Christ) با ماشیح(Messiah) شباهتها و تفاوتهایی دارد. بنیان آنها یکی است اولی به مسیحیان و دومی به یهودیان تعلق دارد.ولی وجود دو مقاله همانطور که در ویکی انگلیسی وجود دارد به گمان من لازمه یک دانشنامه کامل است.
با احترام--Taslim ‏۲ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۰۰:۵۸ (UTC)
replies: text: من با توجه به حجم مقاله و اینکه در مقاله مسیح به این کلمه نیز پرداخته شده این پیشنهاد را ارائه کردم. مقاله کنونی قابلیت زیر عنوان بودن مقاله مسیح را دارد. --مهدی (غ) ‏۲ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۲۸ (UTC)
replies: text: :یک جمله از مقاله چنین است: «به اعتقاد مسیحیان ماشیح همان عیسی ناصری بود که در سال ۳۳ میلادی به صلیب کشیده شد». تاریخ تولد مسیح نامعلوم و با توجه به خود انجیلها، بین 4 سال قبل از میلاد تا 6 سال پس از میلاد است و اصلا مشخص نیست که مسیح در سن سی و سه سالگی مرده باشد. مقاله ضعیف است. سیمرغ کوچولو ‏۲ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۲۵ (UTC)
سیمرغ عزیز، قبول دارم که مقاله ضعیف است، اما این دلیل برای ادغام نیست! Messiah به حد کافی مطلب برای جمع آوری دارد، اینکه ما ضعیف عمل کرده ایم به مفهوم عدم اهمیت عنوان مقاله نیست. بنده با نهایت احترام به دوستان شدیدا مخالف این ادغام هستم! تشابه این دو کلمه در فارسی، عربی و عبری صحیح است ولی در فرهنگ انگلیسی معانی متفاوتی را متبادر می کنند. حجم وسیعی از کتب کشف شده در قمران به Messiah مربوط می شود و بسیاری چیزهای دیگر.--Taslim ‏۳ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۰۰:۰۷ (UTC)
thread_title:  آیا مسیح و ماشیح ادغام شود؟
بحث:لا استامپا

message: در اینجا نمی‌دانستم به جای Press چه بنویسم: چاپ، روزنامه، رسانه ...! هرچه را مناسب می‌دانید جایگزین کنید.--آبتین ‏۲ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۰۵:۳۶ (UTC)
thread_title: Press
بحث:قیر

message: روش اندازه گیری ظرفیت گرمایی ویژه قیر
دوستان pen چیه ؟؟ و آیا با ترکیب و ترکیباتی قابل افزایش و یا کاهش هست یا خیر ؟؟
thread_title: سوال

message: در وپ:دبف نوشتم:
* در فارسی آسفالت به مخلوط قیر+خرده‌سنگ گفته می‌شود اما گویا در انگلیسی Asphalt = قیر است (با توجه به مقاله ویکی انگلیسی en:Asphalt). bitumen هم که به معنای قیر است، در ویکی انگلیسی به Asphalt تغییرمسیر شده است. به همین دلیل مقاله آسفالت ویکی فارسی ترکیبی از منابع فارسی و انگلیسی و کمی بی سر و ته شده است.
*مقاله قیر هم به Tar میانویکی شده که گویا به مواد هیدروکربنی حاصل از چیزهای مختلفی مثل نفت و چوب و ... گفته می‌شود.
* آسفالت فارسی ما همان en:Asphalt concrete است و مقاله بتن آسفالتی اضافه است به گمانم. بتن آسفالتی 
--Taranet (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۴۳ (UTC)
thread_title:  میان‌ویکی 
بحث:غالیان

message: سنمار عزیز، اگر فرصت داشتید یک ابهام زدایی از غلات(گندمیان) و غلات(غالیان) میفرمایید؟ منابع اگر دارید اضافه کنید.صادق ب ‏۲ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۳۷ (UTC)

message: فکر میکنم با توجه به شهرت عمومی و کاربردی «غلات» در مقالات و کتب و همچنین پیوند این مقاله در زبانهای دیگر از جمله انگلیسی (en:ghulat) بهتر است عنوان بهمان غلات یا غلات (غالیان) انتقال یابد.  صادق ب ‏۱۱ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۴۳ (UTC)
غلو فقط دینی نیست برای همین مننقل کردم، اگر عنوان مناسب نیست عوض شود1234 (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۲۰ (UTC)
خوب الآن تکلیف غالیان اهل سنت که در مقاله به آنان اشاره شده چه می‌شود؟تیراژه (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۰۱ (UTC)
replies: text: فکر کنم غالیان از همه بهتر باشد--1234 (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۵۰ (UTC)
thread_title:  غلات یا غالیان 
بحث:همجنس‌گرایی مردانه

message: درود من چیزی رو حذف نکردم. متن مربوط به ایران رو در یک بخش جدید نوشتم. فقط همین! شما چرا اینقدر روی من حساس هستید؟ دوستدار ایران بزرگ ‏۶ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۲۶ (UTC)
replies: text: ببخشیدحق با شماست؛ حواسم به ویرایش بعدی‌تان نبوده. در مورد قسمت دوم حرفتان ظاهراً سوءتفاهم شده؛ من صرفاً تغییرات اخیر را چک می‌کنم و اگر حساسیتی باشد روی مقالات است نه کاربر خاصی. Wikimostafa (بحث) ‏۶ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۴۶ (UTC)
thread_title:  حذف؟ 

message: در شهر یاسوج نیز هم میتوان به همجنسبازانی همچون مسلم موسوی و علی نصرتی اشاره کرد که هر دوی آنها در شهرهایدمختلف ایران معروف هستند بنیامین حسین زاده (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۳۸ (UTC)
thread_title:  همجنسگرایی
بحث:آلن رب گریه

message: عنوان بهتر است به «آلن رب‌گریه» تغییر کند. «گریه» یک کلمهٔ ساده است و رب‌گریه هم دوبخش نام خانوادگی. «رب گری‌یه» غلط است (و خوشبختانه هنوز مصطلح‌تر از «رب‌گریه» نشده است).  Alefbet ‏۳ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۰۴:۴۲ (UTC)
بحث:کریس دی برگ

message: کریس دی برگ در تهران  ♦  مرد   تنها  ♦ ب ‏۳ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۱۷ (UTC)

message: من نام این آهنگ را مردم دنیا ترجمه کردم، ممکن است ترجمهٔ مناسبی نباشد، در ضمن شاید بهتر باشد یک مقالهٔ جدا در مورد این آهنگ نوشته شود.
--دالبا ‏۲۰ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۵۳ (UTC)
thread_title: آهنگ People Of The World

message: لینک مربوط به آهنگ "مردم دنیا" مرده است، مطلب نامزد حذف است.
replies: text: :یک منبع جدید افزودم. دالباگفتگو ♣۱۰ تیر ۱۳۹۰، ساعت ‏۱۱:۰۲♣
thread_title:  لینک حذف شده 
بحث:رابرت موگابه

message: لقب شوالیه را چگونه در فارسی به کار می‌برند؟ در این مقاله بد نیست درج شود که ایشان شوالیه است. --مهدی.غ ‏۵ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۰۱:۳۹ (UTC)
replies: text: لقب شوالیه. --سندباد ‏۵ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۰۱:۴۰ (UTC)
thread_title: لقب شوالیه
بحث:سماع

message: براساس مهلت داده شده اطلاعات لازمه اضافه نشده است. M.Fanavar ‏۵ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۰۳:۴۶ (UTC)

message: با درود بر کاربران ویرایشگر محترم٬‌ ویرایش های جزئی و تنظیم مختصر انجام شد. 24.03.32J (بحث) ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۴۴ (UTC)
thread_title:  ویرایش های جزئی
بحث:علی پهلوان

message: فکر می‌کنم کاربران ویکی‌پدیا در به کار بردن گزینه‌ی "پیوند داخلی" زیاده‌روی می‌کنند. مثلاً در متن این مقاله، عبارت "مدیریت شرکت ترانه شرقی" پیوند داخلی داده شده است. در صورتی که این ترکیب، آن‌قدر مهم نیست که قرار باشد در ویکی‌پدیای فارسی (که هنوز راهی بس طولانی برای کامل شدن دارد) صفحه‌ی مخصوص داشته باشد؛ در ضمن کلمه‌ی "آلبوم" در این مقاله، کلمه‌ی منحصربه‌فردی نیست که آن را به آلبوم پیوند داده‌اند.
شاید اگر راهنمایی‌های بیش‌تری به کاربران، در مورد طرز نوشتن مقاله در ویکی‌پدیا، داده شود دیگر شاهد این‌گونه مسایل جزئی و مهم نباشیم. Carl ‏۵ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۵۱ (UTC)
replies: text: :هر دو مورد پیوندهای درستی است. ویکی‌پدیا از نوشتن مقالات با اهمیت به سمت کم‌اهمیت رشد نمی‌کند. کلمه‌ی آلبوم هم اتفاقا کلمه‌ی خاصی است که ممکن است خواننده را دچار اشتباه کند و خوب است که در مورد آلبوم موسیقی مقاله نوشته شود. آیا شما به رهنمود خاصی در ویکی‌پدیا در مورد پیوند زدن اشاره می‌کنید؟ عزیزی ‏۵ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۱۹ (UTC)
replies: text: ::منظور من هیچ‌کدام از رهنمودهای ویکی‌پدیا نیست؛ این نظرم بر اساس تجربه‌ای است که در این مدت کار با ویکی کسب کرده‌ام. در مورد عبارت اولی (مدیریت ....) : نخست اینکه باید بگویم علاوه بر اینکه مهم نیست، بلکه ممکن است اطلاعاتی هم در مورد آن وجود نداشته باشد. به دلیل سیاست حفظ اسرار شرکت‌شان می‌گویم! فکر می‌کنم همین که در صفحه‌ی "شرکت ترانه‌ی شرقی" گریزی به مدیریت آن شود بهتر و کافی باشد. اما آلبوم؛ شاید حق با شما باشد، اما اینجا به خود کلمه‌ی آلبوم - آن هم در پایان مقاله - پیوند داده شده است که احتمالاً به هیچ‌وجه درست نیست! چون آن طور که من در ویکی‌پدیا - چه فارسی و چه زبان‌های دیگر - دیده‌ام، مقالاتی که ربط بیش‌تری به موضوع مقاله‌ی جاری دارند آن هم در نیمه‌ی آغازین مقاله پیوند می‌شوند. Carl ‏۶ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۲۰ (UTC)

message: علی پهلوان زاده سال ۱۳۶۵ در شهرستان اندیمشک از توابع استان خوزستان؛کارشناس ارشد مدیریت بحران؛مدیر اجرایی ایرانی در حال حاضر رئیس اداره دانش آموزی و پیش دبستانی هلال احمر خوزستان.
پهلوان دانش آموخته دانشگاه علوم تحقیقات تهران است و در حوزه بحران و مسائل اجتماع محور فعالیت می کند و از سال 1390 به استخدام جمعیت هلال احمر در آمده است Ali.pahlavan65 (بحث) ‏۲۹ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۳۰ (UTC)
thread_title:  علی پهلوان
بحث:امپراتوری سلوکی

message: فرمانروایان سلوکی
    * سلوکوس یکم (۳۱۲-۲۸۰ یا ۳۱۱-۲۸۱ پیش از میلاد)
    * آنتیوخوس یکم (۲۸۰/۲۸۱-۲۶۱ پیش از میلاد)
    * آنتیوخوس دوم (۲۶۱-۲۴۶)
    * سلوکوس دوم ۲۴۶-۲۲۵/۲۲۶)
    * سلوکوس سوم (۲۲۵/۲۲۶-۲۲۳)
    * آنتیوخوس سوم (۲۲۳-۱۸۷)
    * سلوکوس چهارم (۱۸۷-۱۷۵)
    * آنتیوخوس چهارم (۱۷۵-۱۶۴)
    * آنتیوخوس پنجم (۱۶۴-۱۶۲)
    * دیمتریوس یکم (۱۶۱/۱۶۲-۱۵۰)
    * الکساندر بالاس (۱۵۰-۱۴۵/۱۴۶)
    * دیمتریوس دوم (۱۴۶/۱۴۵-۱۳۸ و همچنین ۱۲۹/۱۲۸-۱۲۶/۱۲۵)
    * آنتیوخوس ششم (۱۴۵/۱۴۴-۱۴۲)
    * تروفون (۱۴۲-۱۳۸/۱۳۷)
    * آنتیوخوس هفتم (۱۳۸/۱۳۷-۱۲۸/۱۲۹)
    * الکساندر دوم (۱۲۹/۱۲۸-۱۲۳/۱۲۲)
    * سلوکوس پنجم (۱۲۵/۱۲۶)
    * آنتیوخوس هشتم (۱۲۵-۹۶)
    * آنتیوخوس نهم (۱۱۴/۱۱۲-۹۶)
    * سلوکوس ششم (۹۶-۹۵)
    * فیلیپ یکم (۹۵/۹۲-۸۳)
    * آنتیوخوس دهم (۹۲ یا ۹۵-۹۲ یا ۸۳)
    * دیمتریوس سوم (۹۵-۸۸/۸۷)
    * آنتیوخوس یازدهم (۸۹-۸۴ یا ۹۵-۹۲)
    * آنتیوخوس دوازدهم (۸۷-۸۴ یا ۹۴-۸۳)
    * آنتیوخوس سیزدهم (۶۸/۶۹-۶۴)
    *  فیلیپ دوم (۶۵-۶۳)
آیا آن فهرست مربوط به فرمانروایان سلوکی در ایران است یا دیگر نقاط؟ --Wayiran  (ب) ‏۵ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۲۵ (UTC)
replies: text: مربوط به همهٔ پادشاهان سلوکی است چه آنها که بر ایران هم فرمانروایی می‌کردند و چه آنها که پادشاهیشان تنها پشت دیوارهای انطاکیه بوده‌است. --Ariobarzan ‏۵ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۳:۴۹ (UTC)
می دانید که متفق القول تمام مورخین مدت تسلط سلوکیان را بر ایران آن زمان هشتاد سال می دانند پس چرا دوره 300 ساله آن در سلسله های شاهی ایران از 312 تا 63 پیش از میلاد می باشد؟لطفآ تصحیح بفرمایید.و با دقت توضیح دهید در اول که این سالیان زیاد تسلط سلوکیان بر ایران نبوده است.Aleksandr19 (بحث) ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۲۹ (UTC)
thread_title: فرمانروایان سلوکی

message: این مقاله پر از مشکل و ایراد است بسیاری از مطالب آن مربوط به اشکانیان است تا سلوکیان ودر متن اصلا به نقش سلوکیان در غرب قلمرویش توجه نشده و....
از همه مهمتر این که درباره ی شاهان و سپاه سلوکی 
نبرد های دامنه دار با بطلمیوسیان توضیحات بسیار ناچیز و کمی داده شده
replies: text: خوب مشکلاتش را برطرف نمایید! __Âriobarzan  ‏۱۶ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۵۸ (UTC)
thread_title:  مشکلات مقاله سلوکیان
بحث:سامانه مدیریت اسناد

message: عنوان سیستم مدیریت اسناد (DMS) عنوان بهتری نیست؟ --مهدی.غ ‏۵ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۲۷ (UTC)
thread_title: عنوان
بحث:پارک ملی گلیشر

message: تلفظ صحیح در انگلیسی [gleɪʃər یا gley-sher] است. لذا به نظر می آید نگارش آن به صورت "گلیشر" یا "گلی‌شر" درست تر باشد. E. Kianirad ‏۵ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۲۳ (UTC)
--زرشک ‏۶ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۰۱:۰۱ (UTC)
thread_title: تلفظ و نگارش در فارسی
بحث:شیخ حر عاملی

message: بفهمید چه می‌نویسید (خرابکاری ) منظورتان هم از ویکی انگلیسی متوجه نمی‌شوم. منبع مقاله را ببینید ‏• Яohaŋ ٭ ۱۷ خرداد ۱۳۸۷(UTC)

message: تاریخ مرگ در مقاله سال ۱۱۰۴ (قمری) ذکرشده‌است ولی تاریخ دستخط (در پانویس تصویر) سال ۱۱۱۴ (قمری) را نشان‌می‌دهد. --فخرالدین بلاگ ‏۱۱ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۸:۳۱ (UTC)
thread_title:  ناهماهنگی تاریخ دستخط و تاریخ مرگ 
بحث:آدری هپبورن

message: نام درست این بازیگر آئودری است صفحه مربوطه تهیه شده و این صفحه باید حذف شود. صفحه  با نام آئودری هپبورن تهیه و لینکهای داخل سایر مقاله ها درست شده است.
Nshervsampad ‏۶ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۳:۱۹ (UTC)
replies: text: تلفظ نام خانوادگی‌اش را در اینجا بشنوید. نام کوچکش هم آدْری تلفظ می‌شود (اینجا بشنوید). Alefbet ‏۸ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۳۷ (UTC)
تلفش صحیح آدری هیپبرن است. و تلفظ صحیح در لینکی کهAlefbet گذاشته است. کاملا مشکل را حل می کند. در ضمن در جاهای دیگر هم هیپبرن نوشته شده کایروس ‏۹ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۰۷:۱۲ (UTC)
replies: text: :آدری هپبورن رایج‌ترین شیوه‌ی ضبط این نام در فارسی است. ضمنا در ویکی‌پدیا هم «هپبورن» قبلا هم استفاده شده در کاترین هپبورن به هر حال هم از نظر لینک‌های که Alefbet داده است هم از نظر قدمت آدْری هپبورن بهترین گزینه است. البته به‌نظر من شیوه‌ی ضبط آئودری هم در مقاله بیاید خوب است چون در جست‌وجوها ممکن است به کار بیاید و نادرست هم نیست و در فارسی استفاده می‌شود. مانند آئودری تاتون هر چند فارسی زبانان معلوم نیست چگونه آئودری را تلفظ خواهند کرد.عزیزی ‏۹ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۰۷:۳۲ (UTC)
replies: text: ::  با سلام، در گوگل  اگر جستجو کنید . نام او با دو دیکته هیپبرن و هیپبورن آمده است. ولی اگر به تلفظ انگلیسی آن گوش بدهید هیپبرن است و بیشتر دیکته هیپبرن را تایید می کند در انگلیسی هم کلمه  burn  برن تلفظ می شود. کایروس ‏۹ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۰۳ (UTC)
replies: text: :::درود. من اصراری ندارم امیدوارم دوست گرامی‌مان Nshervsampad قانع شوند یا منابع معتبری ارائه کنند. عزیزی ‏۹ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۳۵ (UTC)
بر اساس قواعد زبان فارسی ، هیچگاه سه حرف صامت ، در اینجا(ب،ر،ن)، نمی توانند به طور متوالی کنار هم بیایند(ر.ک.:زبان فارسی،نوشته غلامرضا عمرانی)، به همین دلیل بهتر است هپبورن نوشته شود .در ضمن هنوز علت تعویض تصویر را نمی فهمم[[کاربر:Nshervsampad|Nshervsampad]
 ‏۹ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۵۳ (UTC)

text: به‌نظر من هم عنوان مقاله «آدری هپبورن» باشد. همان‌طور که جناب عزیزی گفتند، رایج‌ترین شکل است. Raamin ب ‏۹ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۲۶ (UTC)
thread_title: نام