بحث ویکی‌پدیا:درخواست‌های مدیر شدن/مهرنگار (بار دوم)

message: بخضی از نظرات زیر از صفحه اصلی منتقل شده اند:
#::باشه پس حتماً من علم غیب دارم یا باطن شما را خواندم که فهمیدم برای مدیریت خیز برداشته‌اید یا شاید اون روز به زبان چینی در صفحهٔ بحث شما نوشتم خیز برداشته‌اید دوست من همیشه شهامت داشته باش اگر خیز برداشتی بگو برداشتم پیش درآمد برای مدیریت جرم نیست، بودند کاربرانی که برای مدیر شدن ایمیل هم می‌زدند اشکالی نداره. اگر دروغ نگفتی ببخشید من علم غیب داشتم تقصیر من است --- Rmashhadi ♪♫ ‏۴ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۳۷ (UTC)
#:::دربارهٔ مجیزگویی، تعریفش از نظر من این است که برای هر کار کوچکی هی این و آن را پینگ کنی و چپ و راست تشکر بفرستی این اسمش مجیزگویی است اگر برای شما تعریف دیگری دارد من را ببخشید --- Rmashhadi ♪♫ ‏۴ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۴۰ (UTC)
#::::شاد و برقرار باشید خانم مشهدی عزیز. مهرنگار (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۵۱ (UTC)
#::::: «راست باز و پاک باز و امیر باش» --- Rmashhadi ♪♫ ‏۴ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۵۷ (UTC)
#:::::: سلام بر شما، یک نکته‌ای اینجا وجود داره که کسی ازش خبر نداره، با اجازه مهرنگار گرامی، من و یکی از دوستان نزدیک به ده روزه از ایشون خواهش کردیم که برای مدیریت کاندید شوند. ایشون صریحاً مخالفت می‌کردند و بازم دیروز من از ایشون خواستم خودشون اعلام نامزدی کنند. واگرنه ایشون قصد نداشتند. از طرفی اگر تشکر کردنها هدفمند بود حتماً غیرعلنی انجام می‌دادند. ممنون Behzad39 (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۴۷ (UTC)
#::::::: ببینید چشم‌بندی که نیست اگر شما چند روز پیش با ایشان صحبت کرده‌اید من چند ماه پیش این مطلب را گفته بودم نمی گم کار بدی کرده فقط می گم شهامت داشته باشه و مسئولیت تصمیم هاش رو گردن بگیره. من حضورم در ویکی همیشگی نیست گاهی هستم گاهی نه اما رفتارشون اونقدر واضح بوده که یکی مثل من که فقط اعلان‌های بالای صفحه و قخ گوناگون رو می‌خوانم فهمیده‌ام چه برسد به اونهایی که ریز رفتار بقیه را زیر نظر دارند. --- Rmashhadi ♪♫ ‏۵ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۰۵ (UTC)
#::::::::::خانوم مشهدی، اینهمه آدم در این مدت برای دسترسی‌های مختلف جست و خیز کردند، چه شد که شما رفتید سراغ صفحهٔ بحث ایشان فقط؟ رفتار دیگران به اندازه کافی تابلو نبوده یا شما احیاناً روی مهرنگار حساسیت خاصی دارید؟ (از همین تریبون اعلام می‌کنم که بنده برای هیئت نظارت خیز برداشته‌ام، لطفاً به من رای دهید:))Wikimostafa (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۱۹ (UTC)
#::::::::::: عزیز دلم وقتی نور انداخته می شه گاهی اونقدر شدیده که چشم رو می زنه در ضمن ناظر عزیز ظاهراً مطالب را خوب نخواندید من بالاتر نوشتم که فقط قخ گوناگون و اعلان‌های ویکی را اضافه بر مقالاتم می‌خوانم و ایشان در این محل‌ها طوری رفتار کرده‌اند که برای چون منی، به قول بچه‌های کوچه بازار تابلو که هیچ، کتیبه شده‌اند، آیا این درخواست زیادی است که آنچه کرده‌اند را انکار نکنند؟ یادتون نره من هم به ایشان رای مثبت دادم چون معتقدم بودنشان از نبودنشان بهتر است فقط می گم انکار نکن شهامت داشته باش همین. --- Rmashhadi ♪♫ ‏۵ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۴۴ (UTC)
#::::چه ربطی به حساسیت مشهدی نسبت به مهرنگار دارد، خب نکند بنده هم نسبت به ایشان حساسیت دارم D: ؟؟ یه وقت حساسیت بالای بنده باعث نشود کهیر بزنم؟؟ :)))) حرف مشهدی حرف زشت یا توهین نیست که دوست گرامی، می‌گوید وقتی تصمیم کاری را می‌گیری راحت باش و با شهامت بگو، اینجا که ادارجات دولتی نیست که ترس از زیرپا خالی کردن را داشته باشیم...  Sahand Ace  ‏۵ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۱۹ (UTC)
#:::::::@Sahand Ace دوست عزیز ایشان یا هر کس دیگر لازم نیست به شما جواب پس بدهد که از کی اندیشهٔ مدیر شدن داشته (به بیان ساده‌تر این موضوع به من و شما ارتباطی ندارد). همینکه این‌بار خودش، خودش را نامزد کرده به اندازهٔ کافی نشانهٔ شهامت او هست.
#:::::::@Rmashhadi من به‌شخصه هرگز به شخص مجیزگو و دروغ‌گو رأی موافق نمی‌دهم برای مدیریت. اگر بخواهم به‌شیوهٔ شما رفتار کنم می‌گویم شهامت داشته باشید و رأی منفی بدهید نه اینکه پشت رأی موافق قایم شوید و تکه بار نامزد کنید. Wikimostafa (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۴۲ (UTC)
#::::::حرفهایت را می‌گذارم به پای بی‌تجربگیت، اینجا هرکس قرار است دسترسی‌ای بگیرد باید بابتش پاسخگو باشد، پس ربط دارد، درضمن لحن صحبت‌کردنت را در قبال همه و بخصوص قدیمی‌تر از خودت رعایت کنی به نفع خودت است برای آینده حضورت در ویکیفا. خانوم  بابت چه چیزی به ایشان رای منفی بدهد؟؟؟ بابت اینکه نخواسته بگوید که برای مدیر شدن تلاش می‌کند؟؟؟ مگه بچه‌بازی است، بالاتر گفته است که خوبی‌های مهرنگار سنگینی می‌کند، دیگر چه چیزی بالاتر از این باید بگوید که شما شده‌ای کاسه داغ‌تر از آش!!!!  Sahand Ace  ‏۵ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۵۵ (UTC)
#:::::::::پاسخگو بودن خوب و برای نامزد مدیریت ضروری است اما دربرابر تفتیش عقاید و نیت‌یابی پاسخگویی لازم نیست بلکه باید سرسخت و باشهامت;) بود. موفق باشید. Wikimostafa (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۰۸ (UTC)
#::در راستای مباحث مطرح شده:
#:: نخست، همانطور که Rmashadi گرامی اشاره کردند، هدف اول و آخر هر ویکی نویسی، چیزی نیست جز ارتقای دانشنامه؛ و طرح چنین مباحثی، اگر برای نیل به این هدف مضر نباشد، لااقل سودمند نخواهد بود.
#:: دوم، ایشان آراسته به اخلاق و منشی نیکو و طلایه‌دار در تمامی امور ویکی دوستانه هستند؛ و رویکرد متعالی ایشان در ویکی پدیا، برای همگان شناخته شده و سرمشقی برای بسیاری هستند.
#:: سوم، در مقام آموزگار و راهنمایی تازه واردان، بسیار کوشا و ستودنی فعالیت داشته اند؛ کرداری که سوءتفاهم برخی ها را بدنبال داشته است.
#:: چهارم، کالبد شکافی افکار و اهداف دیگران، کاری شایسته نیست. 
#:: پنجم، لحن و عبارات تحریک آمیز موجود در نوشتارهای فوق، دور از انصاف است. Sasaniran (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۱۳ (UTC) 
replies: text: :: تغییراتی که دارید روی این صفحه اعمال می کنید با چه مجوزی است؟ مگر اینجا صفحه ی کاربریتان است؟ Wikimostafa (بحث) ‏۱۲ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۲۳ (UTC)
replies: text: :::مطالب طرح شده ارتباطی به اصل نظرخواهی نداشته و جایشان در صفحه بحث است و نه فضای اصلی نظرخواهی. مطمئن باشید این ویرایش ها بدون هماهنگی با مدیران و دیوانسالاران نبوده.--Mehdi (بحث) ‏۱۲ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۴۱ (UTC)
replies: text: ::::ببخشید من از کجا باید مطمئن باشم؟ لطفا پیوند هماهنگیهایتان (!) را همینجا بگذارید وگرنه ناگزیرم ویرایشهایتان را برگردانم. اینکه چه چیزی به اصل نظرخواهی مربوط می شود و چه چیزی نه را یک کاربر تشخیص نمی دهد. دست بردن در ویرایش چندین کاربر و بهم زدن    فرمت طبیعی نظرخواهی کار درستی نیست.Wikimostafa (بحث) ‏۱۲ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۴۹ (UTC)
replies: text: ::::: من از تصمیم مهدی حمایت می‌کنم، این مطالب ربط مستقیمی به نظرخواهی ندارند و فقط حاشیه‌ها را افزایش می‌دهند. از طرف دیگر، مطالب حذف نشده‌اند، فقط از محلی به محل دیگر منتقل شده‌اند (قانون پایستگی بحث‌ :دی). درفش کاویانی (بحث) ‏۱۳ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۱۵ (UTC)
replies: text: :::::: درفش جان ایشان در اقدامی عجیب بخشی از گفتگوهای مهرنگار با مشهدی را هم که دلیلِ اصلی اختلاف دو کاربر را نشان می‌دهد به بحث منتقل کرده‌اند. دو سال دیگر یک نفر بخواهد روند نظرخواهی مدیریتی مهرنگار را مرور کند ازین بهم‌ریختگی و چندپارگی بحثها سرگیجه می‌گیرد. مگر برای نظرخواهی 4nn1l2 که صدبرابر پرحاشیه‌تر بود و بحث‌های بی‌ربط‌تری در همان صفحه‌ی اصلی انجام شد کسی چنین کاری کرد؟ این‌کارها منطقی ندارد و دست بردن در ویرایش‌های دیگران بدون اجماع، بی‌احترامی به آنهاست. Wikimostafa (بحث) ‏۱۳ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۵۷ (UTC)
replies: text: ::::::: همکار گرامی متاسفانه سیاست :en:Wikipedia:Arguments to avoid in adminship discussions در ویکی‌پدیا فارسی رعایت نمی‌شود و کاربران تصور میکنند میتوانند برای نظر موافق خود هرچیزی ثبت کنند. البته مقصرش مدیران و دیوانسالاران هستند که باید همان لحظه برخورد کنند و جاروی رفت و روب را در دست گرفته و آن نظرات را یا زدوده و یا مستقیما به کاربران آموزش دهند که هرمتنی و هر بهانه ای برای نظر دادن جایز نیست. در این بین نیز برخی کاربران زیرکانه در قالب پیام موافق خود از توهین و حمله شخصی دست نمی کشند. آنچه من به صفحه بحث منتقل کردم کاملا درست بوده و جایشان در بحث مدیریت مهرنگار نیست و باید در صفحه بحث نظرخواهی در این خصوص گفتگو شود. اینکه مشهدی چه گفته یک طرف قضیه است و اینکه سایر کاربران چه پاسخی به وی دادند و آیا باید میدادند و نمی دادند بحث دیگری. منظور من از درجریان بودن مدیران و دیوان‌سالاران به ویرایش های درفش و آرمان پس از من بر میگردد که در آن لحظه برخط بودند و پس از من نیز ویرایش داشتند و مشارکتم را دیدند و اگر مغایرتی با سیاست ها داشت خودشان واگردانی میکردند که نه تنها واگردانی نکردند بلکه برخی مطالب و بحث های نامربوط دیگر را نیز خودشان دستی به بحث نظرخواهی وارد کردند. در ضمن در خصوص این بخش از سخنانتان اینکه چه چیزی به اصل نظرخواهی مربوط می شود و چه چیزی نه را یک کاربر تشخیص نمی دهد. » متوجه نشدم ! مگر شما خودتان کاربر نیستید؟ فراموش نکنید جمله شما به خودتان نیز بر می گردد و اگر به آن باور داشته باشید در خواهید یافت که آنان که تشخیص میدهند بودند و هستند و در صورت نادرست بودن کارم توانایی واگردانی و ورود دارند.--Mehdi (بحث) ‏۱۳ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۵۶ (UTC)
replies: text: :::::::::آن صفحه که لینک داده‌اید یک انشاست نه سیاست؛ بین این‌دو تفاوت از زمین تا آسمان است. بله آن جمله به من هم برمی‌گشت اگر در ویرایش شما یا دیگران بدون رضایتشان دست می‌بردم. در هرصورت از اینکه گذشت ولی لطفاً با احتیاط فراوان سراغ نوشته‌های دیگران بروید و بی‌محابا و بدون بحث چیزی را به جایی منتقل نکنید، ممنون. Wikimostafa (بحث) ‏۱۳ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۰۹ (UTC)
replies: text: :::::::::: مطمئن باشید بنده نه بندی را سانسور کردم و نه در نظری دست بردم. حتی پاسخ اصلی مهرنگار به ایشان نیز در صفحه نظرخواهی وجود دارد. و مطمئن باشید بر راهنما:صفحه بحث#استفاده درست از صفحه‌های بحث واقفم. سپاس از تذکر دوستانه شما همکار گرامی.--Mehdi (بحث) ‏۱۳ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۲۱ (UTC)
thread_title:  پاسخ های داده شده به کاربر:Rmashhadi

message: سلام. خواستم عرض کنم کاربرانِ دانشنامه برای مدیریت خیز برنمی‌دارند، آماده می‌شوند. همچنین شما در چند نظرخواهیِ واپسینِ مدیریتی، حرف‌هایی زده‌اید که بنده را آزرده کرده است. بر همین اساس، قصد دارم در وپ:تام دربارهٔ لحن و سبکِ نوشته‌های شما چیزکی بنویسم تا مگر جلوی چنین برداشت‌هایی از سوی شما در آینده و در موردِ کاربران گرفته شود. / مهرافزون!--مانی بختیار (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۲:۳۴ (UTC)
 هرکاری درست است انجام دهید نیازی نیست از قبل اعلام کنید --- Rmashhadi ♪♫ ‏۶ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۲:۳۶ (UTC)
replies: text: سپاسگزارم. خواستم پیش‌تر در جریان باشید. --مانی بختیار (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۲:۵۰ (UTC)

text: - Rmashhadi ♪♫ ‏۶ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۳:۰۲ (UTC)
replies: text: : قویا معتقدم هرکس فقط باید برای اتفاقاتی که برای خودش افتاده شکایت کنه و به مطالبی که بهش مربوط نیست دخالت نکنه مثلاً مهرنگار شکایت کنه نه کس دیگر اما شما بیشتر از من در قوانین می‌چرخید احتمالاً بهتر از من می‌دانید فقط احیاناً اگر به هدف تون رسیدید و من قطع دسترسی شدم یا هر اتفاق مثبت دیگه‌ای، قبلش یه نسخه از مقرراتش بهم بدید تا بدونم برنامه چیه من دفعهٔ اولمه و فرصت هم ندارم برم در ویکی بگردم مقررات پیدا کنم مرسی --- Rmashhadi ♪♫ ‏۶ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۳:۱۰ (UTC)
 مانی جان سلام خوبی؟ دوست عزیز به نظرم مسئله‌ای نیست که زیاد سخت بگیری. کاربر:Rmashhadi هر چند تند اما نظرشو گفته و من و مصطفی و سایر دوستان همونجا هم خدمت ایشون گفتیم که فکرشون اشتباهه، اما کشیدین این مسئله به تام و دخالت مدیران اشتباهه بزرگتره. Behzad39 (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۳:۱۵ (UTC)
 بهزاد جان من معتقد نیستم نظرم اشتباه بوده اما اگر طبق قوانین ویکی باید اتفاقی برام بیفته با کمال میل می‌پذیرم ممنون از ابراز نظر اما نیاز به میانجیگری نیست بگذارید ایشان سر حرفشان بایستند و کاری که فکر می‌کنند درست است را انجام دهند --- Rmashhadi ♪♫ ‏۶ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۳:۱۹ (UTC)

text: سلام مجدد، منم کاری به اصل صحبت شما ندارم اما معتقدم تند صحبت کردید و کلاً در ویکی این مشکلی ایجاد نمی کنه. از طرفی من معتقدم مدیران نباید در مسائل کوچک مثل این دخالت کنند برای همین وارد این مسئله شدم. بهترین راه این است دو طرف مسئله را ندید بگیرند؟ Behzad39 (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۳:۲۲ (UTC)
replies: text: : سلام مجدد من چیزی برای ازدست دادن در ویکی ندارم برای همین اصرار دارم کار درست را انجام دهند هرچند اگر داشتم هم باز به عدالت معتقدم شاید با اجرای عدالت (از نگاه دوستمون) دل جمع کثیری خنک شود که باز این اتفاق هم مایهٔ خوشحالی من است --- Rmashhadi ♪♫ ‏۶ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۳:۲۹ (UTC)
درود به شما بهزاد جان! خوش و مفرّحی انشالله؟ شما لطفاً به دوستمون بفرمایید بسیار بیش از اینها مراعاتِ دیگر دوستان را بکنند و با دانشنامه‌نویسان مهربان‌تر باشند. / چشم. بگذارید تا شب در موردِ موضوع بیشتر فکر خواهم کرد. / مهرافزون!--مانی بختیار (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۳:۴۵ (UTC)
replies: text: :::درود به کاربران محترم ویکیفا. بانو مشهدی گرامی یک حرفی زدند منطقی و این مشکل اگر با یک جمله درست از طرف مهرنگار پاسخ داده می‌شد و انکارش نمی‌کرد، دیگر کسی به خودش اجازه نمی‌داد که در این مسئله خودش را دخالت دهد و از کاه کوه بسازد. بهزاد گرانقدر شاید صحبتهای مشهدی کمی تند بود ولی اشتباه به هیچ‌وجه نبود، و کاربر محترم مانی، شما زیاد فکر خودت را خسته نکن و حتماً در تام شکایت کن، اگر قرار است بانومشهدی بخاطر حرف درست و بدون توهین بسته شود (حتی یک روز) بنده خودم شخصاً برای همیشه با یک بوسه ویکیفا را از زندگی‌ام حذف خواهم کرد. عوض خواندن قوانینی که وجود ندارند یادبگیرید در مسائلی وارد عمل شوید که به شما ربطی داشته باشد.  Sahand Ace  ‏۶ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۰۱ (UTC)
replies: text: ::: سلام سهند جان، من هم گفتم بیان ایشان کمی تند بوده واگرنه جایی نگفتم اشتباهه. از سویی دیگر در صفحه نظرخواهی هم گفتم مهرنگار به خواهش من و یکی از دوستان کاندید شد چون معتقدم ویکی به چند مدیر تازه‌نفس و پیگیر نیاز دارد. اگرنه خود مهرنگار تمایلی به اعلام نامزدی نداشت. بازم ممنون از دقت نظر شما Behzad39 (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۳۹ (UTC)
 ظاهراً زندگی در ایران ما را چنان کرده که اگر کسی حقیقت را پنهان کرد (دروغ گفت) اصلاً ناراحت نشیم ببخشید من به شدت به دروغ حساسیت دارم احساس می‌کنم توهین به من است وقتی کسی در چشم من نگاه کند و دروغ بگوید به راحتی ایشان می‌توانستند اون روز در صفحهٔ بحثشان بگن، دلم نمی خواد درباره‌اش صحبت کنم من ازش می‌پذیرفتم اما اینکه دروغ بگه و انکار کنه از نظر من کار بدی است. شاید شما عادت به این همه حساسیت به دروغ ندارید و رفتار من از نظر شما تندی به حساب می‌آید اما باور کنید همهٔ دنیا همین است اگر اروپا و آمریکا بری همین است اگر مسلمان باشی باز همین است با این حال رای مثبت دادم چون معتقدم کاربر مهربانی است و برای مدیریت اینجا خوب است.ممنون  سهند جان اما شما به هدفت فکر کن، هدف اینه که بچه‌های فارس زبان ته یک روستا به علم دسترسی داشته باشند خدا رو چه دیدی شاید اونها توانستند این کشور را عوض کنند و تبدیل به جایی کنند که دروغ در آن عمل زشت تری دانسته شود جناب مانی بختیار همیشه اول فکرهایت را بکن بعد آتش به پا کن نه اینکه بگی تا شب فکر می‌کنم (ظاهرا من تنها کاربر ایراددار ویکی نیستم) من در حوزهٔ امن خودم ویرایش می‌کنم کاری به کار بقیه ندارم اگر کسی سراغ من آمده جواب تند نگرفته و خواسته اش در حد توانم و حتی بیشتر برآورده شده اما وقتی بحث مدیریت ویکی پیش میاد سرسختم شما اسمش را می‌گذارید تندی، من به شدت زخم خوردهٔ مدیران تندخو و مغرور در ویکی ام و برای همین در نظرسنجی‌ها اصلاً مهربان نیستم شوهر من هم در ویکی بود اما به دلیل رفتارهای تند بقیه سال‌ها پیش از ویکی بیرون آمد و حالا که استاد دانشگاهه من نمی تونم از او بخوام ویکی رو به شاگردانش معرفی کنه چون برای برخی مدیران ویکی ملک شخصی است
بذار یه تجربهٔ شخصی بهت بگم وقتی یک کاربر را یه کم فشار می‌دهی جیغش در میاد بدون برای مدیریت خوب نیست حتی اگر دوستت باشه من سر مدیریت دیاکو سخت گرفتم جیغش درآمد خودش هم آخر سر اعتراف کرد کمی تند است اما از نظر شما من کسی ام که نظرسنجی را به هم می‌زنم یا تند ام یا احتمالاً در جوی بزرگ شده‌ام مهم نیست ویکی به عمر خودش ادامه می ده با من یا بدون من دوست داشتی بده من را قطع دسترسی کنند یا بگن دیگه حق نداری در نظرسنجی ها شرکت کنی باور کن باور کن ازت تشکر می‌کنم چون می تونم به کارهای شخصیم برسم و دیگه مسئولیتی به گردن ندارم --- Rmashhadi ♪♫ ‏۶ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۵۷ (UTC)
 سلام بر شما دوست عزیز، من هم از دروغ متنفر هستم اما گفتم چون در جریان صحبتهای شما نبوده و نیستم به اصل موضوع کاری ندارم. تمام صحبت شما متین اما نوع بیان هم اهمیت دارد. در همون اروپا و همه جای دنیا هم همین است. چون حساس هستم پس باید حساسیت خود را طوری منتقل کنم که فرد جلوی من جبهه نگیرد همین. Behzad39 (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۱۱ (UTC)
thread_title:  دربارهٔ خیز برداشتن 

message: درود. دیدن این و این خالی از لطف نیست. شاید منظور دوستان هم اشاره به همین است نه مفهومی که شما می‌گوید که شاید نام دیگرش محافظه‌کاری باشد. mOsior (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۳۷ (UTC)
replies: text: :من نمی گم دیاکو آدم بدیه اتفاقاً اگر یک روز نباشه ویکی دچار کمبود می شه همون احساسی که در نبود نوژن دارم در نبود ایشان حس خواهد شد بحث من اینه که برخوردها به اصطکاک کشیده نشه و احتمال اصطکاک با دیاکو خیلی بیشتره تا با فردی مثل مهران یا درفش یا رضا به همین دلیل در مقایسه با آنها فکر کردم مناسب مدیریت نبود اگر ایشان مدیر شرکت بود (شاید هم باشه) عالی بود چون جذبه داشت اما برای یه جای عام‌المنفعه و بدون حقوق مثل ویکی از نظر من باید لطیف تر و باگذشت تر می‌بود امیدوارم این لینک‌ها معنیش این نباشه که من همیشه فکر می‌کنم حق با دیگری است و با دیاکو نیست --- Rmashhadi ♪♫ ‏۶ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۱۵ (UTC)
درود. فکر کنم سوءتفاهم شد. لینک‌ها را برای این گذاشتم که نشان دهم کاربری با نسبت دادن دروغگویی دو روز بسته شده. اگر خاطرتان باشد، من از نظر شما در نظرخواهی تشکر کردم. چون احساسی شبیه به شما داشتم. اما با گفتن کلمه و نسبت دادن دروغگویی، آن‌هم در چیز ساده‌ای مثل این، مشکل دارم و اگر مهرنگار شکایت می‌کرد، وارد بود. در هر صورت، غرضم توصیه به مراعات نزاکت بود و بحث‌های دیگر شما و دوستان را فقط دنبال کردم. پاینده باشید. امیدوارم جناب دیاکو ناراحت نشوند چون مورد نظر نبودند به هیچ‌وجه. mOsior (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۳۳ (UTC)
سلام! الان آمدم متنِ زیر را که برایتان آماده کرده بودم را بگذارم:
که با این نظرِ تازه تان مواجه شدم. از دیدِ بنده، نسبت دادنِ دروغ به کسی، بالاترین توهین‌هاست و به شدت جوّ را برای همه، غیرِدوستانه می‌کند. شما باید از ایشان ازین بابت عذرخواهی کنید. در موردِ بنده هم و آنچه به من مربوط است و همانگونه که پیش‌تر گفتم: به عنوانِ یک دوست -چنانچه قابل بدانید- تنها از شما  انتظار دارم که جوّ دوستانه‌تری را زین پس در نظرخواهی‌ها برقرار و رعایت کنید. همچنین بدانید مواردی که بالاتر گفتم را در آینده در ذهن خواهم داشت و در صورتِ تکرار از سوی شما؛ اقداماتِ لازم را انجام خواهم داد. به همهٔ کاربران پیشنهاد می‌کنم هرچند وقت یکبار وپ:فحن، وپ:نزاکت، وپ:آزار را از نو بخوانند و در یاد داشته باشند. / از بابتِ تأخیر در پاسخ، عذرخواهی می‌کنم و امیدوارم ازین پس بتوانیم همکاریِ سازنده تری را با هم داشته باشیم. خود بهتر دانید که من همواره برای یاری و همکاری آماده هستم. :)/ مهرافزون!--مانی بختیار (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۳۶ (UTC)
replies: text: ::: این نظرسنجی داره بیش از حد وقت همه رو می گیره به نظر، ما مشکل برقراری ارتباط داریم دقیقاً دروغ از نظر شما تعریفش چیه؟ دوستی در صفحهٔ بحثش انکار می کنه پیام‌های تشکر واضح برای دیگران می فرسته و انکار می کنه می خواد مدیر بشه و بعد دو بار نامزد مدیریت میشه مطمئنم وقتی نامزد شده در بند و زنجیر نبوده و اسلحه بالای سرش نبوده، بحثم این است که اگر شما این مکالمه را جایی می‌دیدید به عنوان یک متن داستانی در گوشهٔ روزنامه تان می‌دیدید چه برداشتی می‌کردید؟ باشه من از مهرنگار عذرخواهی می‌کنم و مدتی از ویکی می رم تا خیال همه راحت بشه در این مدت از دیاکو درخواست کنید که مدیر بشه خودم هم ازش این درخواست را می‌کنم امیدوارم که بپذیره اما خودمانیم من باید جای هیلاری کلینتون می‌نشستم که با چند کلام بدون body language بدون صحبت چشم در چشم توانستم نظر این همه آدم را یکجا تغییر دهم، یا من خیلی کارم درسته یا شما اشتباه می‌کنید و اون نظرسنجی از اول محکوم به شکست بود--- Rmashhadi ♪♫ ‏۷ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۵۴ (UTC)

text: بانو مشهدی گرامی، شما بخاطر حرف شخصی که برداشت اشتباه دارد و حتی متوجه برداشت اشتباه خود هم نمی‌شود چرا باید بروید؟ شما چرا باید بروید بخاطر تحدیدهای دو کاربری که دَم از قانون می‌زنند ولی حرفهای بسیار تندتر و بدتری از بزرگانه ویکیفا می‌شنوند ولی لام تا کام چیزی نمی‌گویند چون می‌دانن زورشان نمی‌رسد. شما برگرد و نسبت به حرف این دو دوست یه گوش را در و دیگری را دروازه کن. حرف حساب زدی و مقصرش مهرنگار بود که با این جمله اطرافیان متوجه رفتار من هستند. هرکسی از ظن خود شد یار من باز انکار به خیز مدیریتی خود کرد. دوستان که متوجه نیستید و یا هستید خود را به این  و آن راه می‌زنید. کسی که در سال 2016 دوبار برای مدیریت نامزد می‌شود کاملاً خیز مدیریتی‌اش ثابت شده است.  Sahand Ace  ‏۷ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۱۰ (UTC)
thread_title:  رویه ویکی 

message: سلام و درود به همه، ظاهراً طبق گفتگویی که در صفحهٔ بحث همین صفحه پیش آمده من اشتباه کردم که جناب مهرنگار (فکر کنم خانم باشند) را دروغگو و مجیزگو خطاب کردم امیدوارم ایشان و تمام کسانی که چشم شان با دیدن مکالمهٔ من ریش شد، عذرخواهی من را بپذیرند و اگر مسلمان اند حلال کنند اگر هم مسلمان نیستند از ته دل ببخشند برای همه آرزوی موفقیت می‌کنند --- Rmashhadi ♪♫ ‏۷ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۵۷ (UTC)
replies: text: چرا نوشته من رو پاک کردید؟ مگر ترنسکشوال ها آدم نیستند که فکر میکنید همه یا زن هستند یا مرد؟ --دوستدار ایران بزرگ ‏۸ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۵۱ (UTC)
replies: text: : بنده نمیدانم آیا برداشت درستی از نوشته‌های شما داشته‌ام یا نه؟ تصور کردم آن نوشته دیدگاهی انتقادی راجع به زنان داشت. شاید انتقاد کردن اشکالی نداشته باشد ولی در بتصورم در ویکیپدیا سوگیری ذاتی سامانه هم بنفع زنان نباشد. دن کیشوت (بحث) ‏۸ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۱۶ (UTC)
replies: text: ::اینجا یک رای‌گیریه و قراره بی‌طرفانه پیش بره. شما و جناب مشهدی حق ندارید از اینجا برای ترویج دیدگاه‌های فمینیستی خودتون استفاده کنید. جناب مشهدی سعی کرد وانمود کنه کاندید مورد نظر چون خانم هست پس نمی‌تواند دروغگو باشد! و به دلیل خانم بودن توانایی زیادی برای مدیریت از ایشان ساطع میشود. منظور جواب من به  ادعای جناب مشهدی این بود که اینجا فضای فیزیکی نیست که خانم بودن امتیازی برای کاربر محسوب بشه که شما در جهت پیشبرد اهداف فمینیستی خودتون جواب من رو پاک کردید. اگر از نظر شما توانایی خاصی برای مدیریت در خانم‌ها یا آقایون وجود داره پس یعنی ترنسکشوال ها توانایی ندارند؟ --دوستدار ایران بزرگ ‏۸ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۱۴ (UTC)
thread_title:  نظر کاربر:Rmashhadi 

message: به نظرم شیوه جمع‌بندی درخواست‌های مدیریت باید تغییر کنه. --دوستدار ایران بزرگ ‏۴ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۴۹ (UTC)
replies: text: نظرتان ربط مستقیم به این درخواست خاص ندارد. در صفحهٔ بحثتان با شما گفتگو می‌کنم — حجت/بحث ‏۵ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۱۴ (UTC)
thread_title:  شیوه جمع بندی 

message: بنظرم این موضوع عجیبی است که بیش از ۶۰ نفر یک فرد نوظهور را مورد تایید قرار دهند. دن کیشوت (بحث) ‏۱۳ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۳:۵۷ (UTC)
replies: text: بستگی دارد آن شخص نوظهور چه کسی باشد. البته مهرنگار نوظهور نیستند. – Hamid Hassani (بحث) ‏۱۳ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۴۴ (UTC)
replies: text: : نمیگویم ایشان نباید مدیر شوند. بنظرم این تعداد رای زیاد و شاید به دلیل اعتماد زود هنگام جامعه به ایشان باشد. بنظرم ایشان نسبت به کاربرهایی که بعضی از آنها نزدیک به یک دهه از عمرشان را با ویکیپدیا بوده‌اند نوظهور محسوب شوند. دن کیشوت (بحث) ‏۱۳ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۵۹ (UTC)
replies: text: :: دن کیشوت عزیز اصلا قدمت مهم نیست.طبق ویکی‌پدیا:درخواست‌های مدیر شدن تنها ۱۰۰۰ ویرایش در ویکی و کسب اعتماد جامعه کفایت میکند.--Mehdi (بحث) ‏۱۳ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۰۷ (UTC)
replies: text: ::: شاید در ویکیهای دیگر بدون داشتن ویرایش و فقط با داشتن نام کاربری هم بتوان درخواست مدیر شدن داد. کسب اعتماد کاربران، علاوه بر تعداد ویرایش مفید، نیاز به زمان نیز دارد. دن کیشوت (بحث) ‏۱۳ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۰۳ (UTC)
replies: text: :::: ویکی‌پدیا:درخواست‌های مدیر شدن/مهرنگار را مشاهده فرمائید. ایشان قبلا نیز نامزد مدیریت شدند اما همین جماعت آن زمان مخالف بودند. قطعا این کاربر عملکرد مثبتی از خود نشان داده که این حجم از مشارکت در نظرخواهی دوم ایشان به چشم میخورند. کاربرانی متفاوت از سلیقه های ویرایشی و فکری متفاوت به ایشان رای موافق دادند. نظرات را بخوانید در خواهید یافت که این نظرات از روی دوستی و روابط حاصل نشده. بلکه ایشان شایستگی لازم را از خود نشان دادند.--Mehdi (بحث) ‏۱۳ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۲۷ (UTC)
replies: text: ::::: خوب بنده وقتی حجم و درصد بالای آرای موافق را دیدم بیاد روز جمهوری اسلامی و رای ۹۹ درصدی مردم و وقتی هم نوظهور بودن ایشان را دیدم بیاد اولین دور انتخاب جناب دکتر محمود احمدی نژاد افتادم. البته بنظرم انتخاب مردم در هر دو مورد درست و صحیح بوده است. اما در مورد این درخواست دمش که شاید همین حالا هم طبق وپ:برف قابل جمعبندی باشد، با حضور این خیل مردم و کاربران، تفسیری که بنده از ده، بیست مورد رای موافق آخری دارم این است که جامعه قصد دارد معیارها و استانداردهای انتخاب مدیر را بالا برده و آنرا کمی سخت تر و دشوارتر کند. دن کیشوت (بحث) ‏۱۴ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۳:۵۵ (UTC)
thread_title:  نظر کاربر:دن کیشوت 

message: طبق آنچه به من یادآوری شده (از سوی برخی مدیران و کاربران)؛ ما در ویکی پدیای فارسی هیچ صمیمتی، هیچ دوستانگی، هیچ نوع رابطه‌ی غیرویرایشی نداریم. همه چیز در اینجا طبق سیاست ها و قوانین پیش می رود؛ یک روتینی که روزانه تکرار می شود. بنابراین خطاب کردن کابران با عناوین «دوست، گرامی، عزیز» و غیرهم، خارج از این شیوه است. هیچ جمله‌ و کلمه غیر وابسته به چنین فضایی هم نباید به کار رود؛ مثل جملاتی که بیانگر احساسات هستند.--ސ ޚ ލ ٰ ا (بحث) ‏۱۶ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۲۴ (UTC)--ސ ޚ ލ ٰ ا (بحث) ‏۱۶ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۲۴ (UTC)
replies: text: سلام و صبح بخیر، دیگه شما هم داری سخت میگیری. نه شور شور نه بی نمک. دوست من یا معادل این کلمات هیچ اشکالی نداره و نکته مهم اینکه شما برای رای دادن مجموع رفتارهای یک فرد رو نگاه کن. شاید یک جایی شما اشتباه برداشت کردی و شاید جایی دیگر کاربر نامزد اشتباه کرده باشد. اشتباه کردن طبیعی است مهم اینه فرد قبول کنه اشتباه کرده و این مهمترین ویژگی مهرنگار است. ایشان جز کاربرانی است که وقتی متوجه اشتباه میشه حتما قبول می کنه نه مانند بعضی دیگر که زحمت جواب هم به خود نمی دهند. مهرنگار اینقدر نکات مثبت داره که شایسته مدیریت باشه. در کل شما آزادی برای رای اما به نظرم در بعضی از افکار خود تجدید نظر کنید.Behzad39 (بحث) ‏۱۶ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۲:۰۹ (UTC)
replies: text: :گفتنِ «عزیز» و «گرامی» تقریباً در هیچ‌جا مذموم نیست. بله، در صفحه‌های محتوایی ممنوع است، همان‌طور که اجازه نداریم از واژه‌هایی مانند «شادروان» و «زنده‌یاد» و «مرحوم» استفاده کنیم. خب، ممکن است کسی بخواهد در کلامش هم مؤدب باشد. این عیب نیست؛ این فقط به خودِ کاربر مربوط است نه به کسی دیگر. محیطِ دانش‌نامه سربازخانه نیست. من در ویکی‌های دیگر هم هرجا دلم بخواهد به دیگران «عزیز» و «گرامی» می‌گویم. همهٔ اینها به فضای گفت‌وگوها و بافتِ سخن بستگی دارد. البته آنچه به دیگران مربوط می‌شود و حق دخالت در آن دارند، توهین و بی‌ادبی‌ست. من هم پیشنهاد بهزاد را تکرار می‌کنم که خوب است در بعضی از افکار خود تجدیدنظر کنید. با احترام، Hamid Hassani (بحث) ‏۱۶ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۱۷ (UTC)
replies: text: ::کاربر سونیا سویلای عزیز. ۱) شما دو کاربر را متهم به تمسخر خود کرده اید ولی نمونه یا پیوندی نداده اید یک پیوند هست که آن هم کلا در مورد شما نیست. ۲) دگر این که لطفا به تعارفت ایرانی خورده نگیریدچون رفتار ناپسندی نیست و آنچه شما به آن اشاره میکنید تعارف نیست ادب است در گفتار و نوشتار جهت اشاره به افراد دیگر. کاربران اینجا از دوستان (هرچند شاید دوست باشند یانباشند), کاربران گرامی, و اینگونه اشارات استفاده میکنند و خواهند کرد و تا کنون نیز مشکلی نبوده است این یک واژه احترام آمیز برای گروهی است که آشنایی نزدیک با  هم ندارند. اینجا همه کوششمان پیروی از سیاستها و رهنمودهای ویکی است . ۳) ضمنا لطفا نظرات بالا را به دقت بخوانید بر حسب اتفاق کاربرانی که از واژه "دوستان" استفاده کردند فقط  یکیش مهرنگار آنهم خطاب به  جناب مشهدی بوده است.  ۴) دگر این که شما هر چند روز  یکبار نظر خود را تغییر میدهید.  آیا واقعا  این آخرین نظرتان هست ؟ هنوز چند روز دیگر مانده لطفا نظر خود را تثبیت کنید.۵) در هیچ رهنمود ویکی ذکر نشده که حتما صفحه کاربری را پر از برچسبها کنیم. مشارکت کاربر گویای آنچه کاربر میکند یا علاقه دارد است. ضمنا صفحه کاربری خودتان به نظر من باید حذف شود زیرا حد اقل به دو کاربر حمله شخصی کردید و نامشان را در فهرست کاربران مشکل دار با شما ذکر کردید و لیستی از کاربران دوست. منظورتان از دوست چیست؟ شما جایی میگویید دوست تعارف است ولی اینجا نیست؟ لطفا این این این و این را  جهت آگاهی بیشتر مرور کنید.با احترام. قارونی گفتمان ‏۱۶ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۳۰ (UTC)

text: :  شما درست می‌گویید. مشکل اینجاست که حدِّ صمیمت را ویکی‌پدیا را مشخص نکرده، مثلاً من دوستدارم امضایم یک آیکون خندرو باشد، دوستدارم هررروز ویکی‌هدیه بفرستم...  اما من ترجیح می‌دهم سردِ سردِ سرد باشم از این به بعد. چونکه مدیران گفته‌اند و چند تن دیگر هم تأیید کرده‌اند. --ސ ޚ ލ ٰ ا (بحث) ‏۱۶ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۵۹ (UTC)
replies: text: ::دوست عزیز. تا جایی که  به عنوان کاربر با تعداد قابل توجهی ویرایش و این که جهت بالابردن کیفیت ویکی کوشش میکنید از سیاستهای ویکی پیروی کنید و نگران چیزی نباشید. مدیران هم بر طبق همان سیاستها گفتگو و کار میکنند. شاد باشید.قارونی گفتمان ‏۱۷ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۲:۲۰ (UTC)
thread_title:  نظر Sonia Sevilla 

message: *  شما نیز، در ویکی‌پدیا:مراسم ۵۰۰هزارمین مقاله حضور داشتید؟ KhabarNegar خبرنگار ‏۱۰ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۰۱ (UTC)
*درود بر شما خبرنگار گرامی. خیر متاسفانه نتواستم بروم.  مهرنگار (بحث) ‏۱۰ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۴۹ (UTC)
* مثلا بودن یا نبودن ایشان در آن جشن چه ارتباطی به شما دارد؟ شما وظیفه ندارید در خصوص مسائل خارج از ویکی پدیا و زندگی شخصی کاربران از آنها سوال کنید. --Mehdi (بحث) ‏۱۱ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۴۷ (UTC)
* شما هواست توی کارِ خودت با شه، و هر کاری که داری می‌کنی را همان راه را دنبال کن... ، پی‌درپی هم تو پیش آمدهایی که به تو هیچ پیوندی ندا ره دست‌درازی نکن، با شه؟ پرسش شد، و دوستانه پاسخ داده شد... آیا انگشت روی بخش زود کنشی گذاشته‌شده؟ KhabarNegar خبرنگار ‏۱۱ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۲۱ (UTC)
replies: text: :با توجه به درخواست دو کاربر پرسش به اینجا منتقل شد،
replies: text: :

text: :

text: :

text: : گرامی من نظر خودم را اینجا نوشتم ، اگر تمایل داشتید این پرسش را پاک کنید، موفق باشی، KhabarNegar خبرنگار ‏۱۸ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۵۷ (UTC)
thread_title:  پرسش