بحث:تاریخ اسلام

message: از نصف به پایین صفحه ناقض حق تکثیر است. دوستان کپی کردن از سایتهای دیگر سیاست ویکی نیست. شما می توانید سایت مناسب را در قسمت پیوند به بیرون لینک کنید.--محسن
فکر می‌کنم این مطلب باید به جای دیگر منتقل شود ولی نمی‌دانم کجا. و آیا اصلاً اثبات‌پذیر هست یا خیر؟ برای همین دستش نزدم. --شروین افشار ۰۴:۰۶, ۶ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

message: هدف از گردآوری این جستار توهین به مسلمانان ایران زمین نمی باشد زیرا هر ایرانی متمدن و آگاهی باید بر این اندیشه باشد که دین امری شخصی و آزاد و قابل احترام برای همه است و برای ما ایرانی یهودی - مسیحی - زرتشتی - مسلمان و هیچ تفاوتی ندارد . انسانیت و ایرانیت طبق گفته نیاکان ایران زمین بر همه چیز الویت دارد.Ojanfar ۲۲:۵۰، ۱۲ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: :آن چیزی که بر همه‌چیز اولویت دارد «انسانیت» است نه «انسانیت و ایرانیت». ◄--  سپهرنوش/بحث (۱۰:۱۳) ۲۴ خرداد ۱۳۸۶
برای ما انسانیت در ایرانیت و ایرانیت در انسانیت پدید می‌آید. اگر جز این بود، یا انسانیت انسانیت نبوده و یا ایرانیت ایرانیت نبوده. --Wayiran ‏۶ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۵۸ (UTC)
هر کسی که این متن رو مطالعه کند و آزاد اندیش باشد براحتی می فهمد که این متن توسط یک ایرانی میهن پرست که از اعراب و اسلام کینه به دل داشته نوشته شده است و کاملا جانبدارانه است و فاقد روحیه ی پژوهشی و حقیقت یاب است.--Sadeghi ‏۷ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۰۳ (UTC)
این مقاله نه تنها بی طرف نیست، بلکه در ذکر منابع و اتفاقات اون شدیدا دست برده شده، ویکی پدیا مسئول بی طرف بودن مقالات هست، نه اینکه این مقاله مستقیما اسلام و دین رو زیر سوال ببره...ما باید تاریخ و مطالب رو بی طرف نشان بدیم...مقاله این بخش باید هر چه سریعتر اصلاح بشه...چون به عنوان مرجع خیلی سودجویی‌ها از اون صورت میگیره. موفق باشید، در ضمن باید اضافه کنم مطالب از تاریخ طبری نقل شده...تاریخ طبری خودش و نحوه علمی بودن مطالبش زیر سوال هست...چون روش جمع آوری مطالبش تحقیق نبوده...بلکه گرد آوری نقل قول‌ها بوده...بنابر این معتبر نیست! (آپولو ‏۲۰ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۳:۰۷ (UTC))
این مقاله اگرچه با ماهیت تاریخ اسلام بی ارتباط است اما منابع معتبری دارد و علاوه بر تاریخ طبری کتاب های تاریخی دیگر چه کتابهایی که در عصر معاصر نگاشته شده اند و چه کتاباهایی که جزو کتب تاریخی مادر به حساب می آیند به گوشه ای از این مسائل اشاره کرده اند. شاید سر برخی از حوادث تاریخی از نظر نوع رخداد و بعضا اغراق در رخداد اختلاف نظر وجود داشته باشد. اما دوست من قطعا اگر به دنبال درستی این مطلب رفته باشید میبینید که کلیت این واقعه کاملا مورد تایید قرار دارد.طبری هم علاوه بر اشکالاتی که برخی از علما و اندیشمندان در مورد بعضی از تفاسیر و نوع رویداد هاازش میگیرند اما با این حال همگان متفق القولند که این کتاب جامعیت علمی بالایی را دارد و بخاطر ویژگی هایی که در این کتاب وجود دارد از کتاب های دیگر در زمان خود و بعد از خود بسیار معتبر تر است و گرداوری مطلب به خودی خود اشکال محسوب نمیشود زیرا تمام کتاب های تاریخی که بعد از رخدادی نوشته میشود ناچارا گردآوری میباشد.
اگر کسی ادعا کند این مقال بی طرفانه است، باید نتیجه گرفت که فرد مذکور اطلاعی از سیاست های بی طرفانه ویکیپدیا نبرده
Goodman ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۲۳:۴۱ (UTC)
thread_title: متن تعدیل شد

message: اگر منظور از منابع معتبر تاریخ طبری و امثال آن است باید در نظر داشت که تارخ طبری یکی از کتب تاریخ معتبر نزد اهل تسنن است و مورد قبول مذهب شیعه نمی باشد. جالب اینجاست که در مورد تاریخ اسلام در ایران -که بزرگترین کشور شیعی محسوب میشود- اینگونه به تاریخ پردازی وجعل آن پرداخته شده است.M h zosama ‏۲۸ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۵۳ (UTC)
replies: text: تاریخ طبری فاقد اعتبار است، شما اگر به نحوه گردآوری آن آشنا باشید، آنرا نه تنها یک منبع، بلکه در حد کتاب داستان هم نمی‌دانید. تاریخ طبری با فاصله‌ی بسیار زیادی از برخی اتفاقات نوشته شده و روش گردآوری آن هم جمع آوری نقل قول از نوادگان حاضرین در وقایع بوده است. بنابر این خودتان حساب کنید چجور تاریخی است.--کمیلبحث‍ ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۷:۱۰ (UTC)
thread_title:  صحت تاریخ طبری 

message: اين تاريخ اسلام است يا شرح ورود اسلام در ايران؟حاج عمو ‏۲ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۱۷ (UTC)
thread_title:  تاريخ اسلام؟ 

message: دوستان. همکنون مقاله ۱۰۷ و اندی کیلوبایت طول دارد! این بسیار بسیار فراتر از حد مطلوب ۳۲  کیلوبایت پیشنهادی ویکیپدیا است. این صفحه به راحتی لود نمیشود، و برای بسیاری قابل استفاده نیست. خواهشمندم قسمتهایی از مقاله را به مقاله هایی جدید شکسته و صادر کنید. مقاله براحتی قابل شکسته شدن به ۵-۶ تا مقاله کوچکتر است. عجالتا تا زمانی که تصمیمی در این باره گرفته نشده، برچسب طولانی را خواهم زد. اگر کمک لازم بود، درخدمتم.--زرشک ‏۲۳ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۵۱ (UTC)
thread_title:  tooo long 

message: این مقاله به شدت باید اصلاح شود، بسیار از مطالب آن بی‌ارتباط با تاریخ اسلام است، مثل بخش‌های مرتبط به فتح ایران که فقط حجم مقاله را بالا برده است. برخی عناوین و مطالب هم جانبدارانه هستند، بهتر است آن را کلا از اول باز نویسی کنیم!--کمیلبحث‍ ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۷:۱۳ (UTC)
thread_title:  تاریخ اسلام یا تاریخ حمله اعراب به ایران؟ 

message: این مقاله تاریخ اسلام نام گرفته اما به نظر من در آن عمدتا از تاریخ اسلام در ایران بحث شده
به این موضوع توجه شود لطفا.Goodman ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۲۳:۴۴ (UTC)
thread_title:  عدم ارتباط صحیح  عنوان مقاله با محتویات آن 

message: بر طبق بررسی‌های رباتیکی من چندین پیوند غیرقابل دسترس پیدا شد. لطفا آنها بررسی و در صورت لزوم درستش کنید.تشکر!
* http://www.islamicecenter.com/ketaabkhaaneh/taarikh_islam_aaqaaz_hejrat/taarikh_islam_aaqaaz_hejrat_davaani_01.html#f2
** In تاریخ اسلام on 2010-08-03 02:27:08, 404 Not Found
** In تاریخ اسلام on 2010-10-26 06:24:26, 404 Not Found
--:]امیروباتΣυζήτηση  ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۶:۲۴ (UTC)
thread_title:  پیوند مرده 

message: بر طبق بررسی‌های رباتیکی من چندین پیوند غیرقابل دسترس پیدا شد. لطفا آنها بررسی و در صورت لزوم درستش کنید.تشکر!
* http://www.islamicecenter.com/ketaabkhaaneh/taarikh_islam_aaqaaz_hejrat/taarikh_islam_aaqaaz_hejrat_davaani_07.html#f1
** In تاریخ اسلام on 2010-08-03 02:27:08, 404 Not Found
** In تاریخ اسلام on 2010-10-26 06:24:29, 404 Not Found
--:]امیروباتΣυζήτηση  ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۶:۲۴ (UTC)
thread_title:  پیوند مرده 2 

message: بر طبق بررسی‌های رباتیکی من چندین پیوند غیرقابل دسترس پیدا شد. لطفا آنها بررسی و در صورت لزوم درستش کنید.تشکر!
* http://www.islamicecenter.com/ketaabkhaaneh/taarikh_islam_aaqaaz_hejrat/taarikh_islam_aaqaaz_hejrat_davaani_08.html#f3
** In تاریخ اسلام on 2010-08-03 02:27:08, 404 Not Found
** In تاریخ اسلام on 2010-10-26 06:24:32, 404 Not Found
--:]امیروباتΣυζήτηση  ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۶:۲۴ (UTC)
thread_title:  پیوند مرده 3 

message: بر طبق بررسی‌های رباتیکی من چندین پیوند غیرقابل دسترس پیدا شد. لطفا آنها بررسی و در صورت لزوم درستش کنید.تشکر!
* http://www.islamicecenter.com/ketaabkhaaneh/taarikh_islam_aaqaaz_hejrat/taarikh_islam_aaqaaz_hejrat_davaani_09.html#f3
** In تاریخ اسلام on 2010-08-03 02:27:08, 404 Not Found
** In تاریخ اسلام on 2010-10-26 06:24:52, 404 Not Found
--:]امیروباتΣυζήτηση  ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۶:۲۵ (UTC)
thread_title:  پیوند مرده 4 

message: بر طبق بررسی‌های رباتیکی من چندین پیوند غیرقابل دسترس پیدا شد. لطفا آنها بررسی و در صورت لزوم درستش کنید.تشکر!
* http://www.islamicecenter.com/ketaabkhaaneh/taarikh_islam_aaqaaz_hejrat/taarikh_islam_aaqaaz_hejrat_davaani_09.html#f6
** In تاریخ اسلام on 2010-08-03 02:27:08, 404 Not Found
** In تاریخ اسلام on 2010-10-26 06:25:01, 404 Not Found
--:]امیروباتΣυζήτηση  ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۶:۲۵ (UTC)
thread_title:  پیوند مرده 5 

message: بر طبق بررسی‌های رباتیکی من چندین پیوند غیرقابل دسترس پیدا شد. لطفا آنها بررسی و در صورت لزوم درستش کنید.تشکر!
* http://www.islamicecenter.com/ketaabkhaaneh/taarikh_islam_aaqaaz_hejrat/taarikh_islam_aaqaaz_hejrat_davaani_11.html#f5
** In تاریخ اسلام on 2010-08-03 02:27:08, 404 Not Found
** In تاریخ اسلام on 2010-10-26 06:25:08, 404 Not Found
--:]امیروباتΣυζήτηση  ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۶:۲۵ (UTC)
thread_title:  پیوند مرده 6 

message: بر طبق بررسی‌های رباتیکی من چندین پیوند غیرقابل دسترس پیدا شد. لطفا آنها بررسی و در صورت لزوم درستش کنید.تشکر!
* http://www.islamicecenter.com/ketaabkhaaneh/taarikh_islam_aaqaaz_hejrat/taarikh_islam_aaqaaz_hejrat_davaani_12.html#f3
** In تاریخ اسلام on 2010-08-03 02:27:08, 404 Not Found
** In تاریخ اسلام on 2010-10-26 06:25:14, 404 Not Found
--:]امیروباتΣυζήτηση  ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۶:۲۵ (UTC)
thread_title:  پیوند مرده 7 

message: بر طبق بررسی‌های رباتیکی من چندین پیوند غیرقابل دسترس پیدا شد. لطفا آنها بررسی و در صورت لزوم درستش کنید.تشکر!
* http://www.islamicecenter.com/ketaabkhaaneh/taarikh_islam_aaqaaz_hejrat/taarikh_islam_aaqaaz_hejrat_davaani_13.html
** In تاریخ اسلام on 2010-08-03 02:27:08, 404 Not Found
** In تاریخ اسلام on 2010-10-26 06:25:18, 404 Not Found
--:]امیروباتΣυζήτηση  ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۶:۲۵ (UTC)
thread_title:  پیوند مرده 8 

message: سلام همکاران ویرایشگر.
من به‌تازگی ۲ پیوند خارجی موجود در تاریخ اسلام را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:
*بایگانی https://web.archive.org/web/20070128130751/http://www.iid.org.ir/iidf/View_Detail_News.asp?link=2333 به http://iid.org.ir/iidf/View_Detail_News.asp?link=2333 افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20070210183844/http://www.encislam.brill.nl/public/iman به http://www.encislam.brill.nl/public/iman افزوده شد.
لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.
با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۵۱ (UTC)
thread_title:  پیوندهای خارجی اصلاح شدند (اکتبر ۲۰۱۹) 

message: الف.نسبت به"جبرئیل دلیل این تأخیر را اعتماد به خود داشتن محمد و نه توکل بر خداوند عنوان کرد و از او خواست تا بعد از آن فقط بر اراده خداوند توکل کند"
هیچ کدام لینک های ارجاع داده شده به منبع معتبر نیستند و اصلا به وبسایتی نمی روند،گذشته از آن نویسنده برداشت شخصی خود را از قرآن به عنوان منبع معرفی نموده است.
ب."محمد به تمسخر بت‌ها پرداخت"مقاله هیچ ارجاعی برای این مطلب ذکر نمی کند
ج."مبدأ تاریخ مسلمانان موسوم به تاریخ هجری می‌باشد که به دستور علی بن ابیطالب در زمان خلافت عمر بن خطاب وضع گردید."
این قطعه نیز استناد ندارد عاشق قدسی (بحث) ‏۱۹ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۳۲ (UTC)
thread_title:  سه اشکال