lflage/wiki-talks huggingface dataset:
بحث:سنگ‌نوشته‌های هخامنشیان

message: :درود! به نظر شما مقالات مربوط به کتیبه‌ها، نیاز به الگوی ناوباکس ندارند؟ اگر چنین الگویی ایجاد شود نظم مقالات بهتر خواهد شد و خواننده به همهٔ مقالات مرتبط دسترسی دارد. اگر موافقید، ایجادش کنم. درفش کاویانی (بحث)   ۶ اسفند ۱۳۹۰، ساعت ۱۰:۱۳ (ایران)
replies: text: :موافقم ~ اتفاقا کار بسیار عالی می‌باشد.   ماهان گـپ ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۵۵ (UTC)
replies: text: :: انجام شد و به مقالات مرتبط افزوده گشت ولی هنوز جای کار دارد که بعد تکمیلش خواهیم کرد. درفش کاویانی (بحث)   ۶ اسفند ۱۳۹۰، ساعت ۱۱:۰۴ (ایران)
replies: text: :::سپاس من هم کتیبه داریوش در نقش رستم را افزودم. از هخامنشیان در تخت جمشید و دگر جاها کتیبه های بسیاری (فراتر از این الگو) به جای مانده منتهی وقت زیادی می طلبد که کم کم مقاله شان را بسازیم و نم نم وارد این الگو کنیم به امید آن روز. بدرود تا درودی دگر  ماهان گـپ ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۱۱ (UTC)
بحث:ساختمان بانک شاهی

message: پیشنهاد می شود دو موضوع - بانک شاهی ایران - و - ساختمان بانک شاهی - با یک دیگر ادغام گردد Shahramsh (بحث) ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۰۲ (UTC)
بحث ویکی‌پدیا:گزیدن نگاره برگزیده/Elizabeth II greets NASA GSFC employees, May 8, 2007 edit.jpg

message: بحثهای اضافه همگی پاک شد. لطفا" بحث اضافه و غیر فنی ننمایید.  ماهان گـپ ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۵۵ (UTC)
replies: text: :کار بسیار خوبی کردید. ولی خودتان اول شروع کردید ها! (با آقای مغز و ماهان اولی) Гэлян (بحث) ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۳۴ (UTC)
replies: text: :تعداد ویرایش‌ها اصلا مهم نیست. بنده بعنوان یک فرد فرهیخته که بتازگی با ویکیپدیا آشنا شده این حق رو دارم که در نظرسنجی و به دور از انواع تبعیض‌ها شرکت کنم. Estetar (بحث) ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۰۳ (UTC)
replies: text: :: درود. کسی به شما جسارت نکرد، نظر شما محترم است و شنیده شده ولی براساس قانون نظر کاربرانی که کمتر از ۱۰۰ ویرایش در فضای نام اصلی دارند نادیده گرفته می‌شود.  یعنی در هنگام جمع‌بندی، شمارش نمی‌شود ولی فرد جمع‌بندی کننده می‌تواند نظرتان را مدنظر داشته باشد. درفش کاویانی (بحث)   ۶ اسفند ۱۳۹۰، ساعت ۲۳:۴۴ (ایران)

message: ::Gelian عزیز! انتخاب نگاره برگزیده چه ربطی به اجداد دارد؟ پس اگر فردا عکس هیتلر این جا نامزد شد باید مخالفت کنیم چون جانی بوده و نباید به خوبی و کیفیت عکس کار داشته باشیم--Keivan.fTalk ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۴۲ (UTC)
replies: text: ::اتفاقا قبلا هم درباره این موضوع با جناب Alborzagros در زیر همین نظر بحث کرده بودیم که شوربختانه ایشان پاکش کردند ولی خلاصه بگویم که هیتلر (یا ایشان گفته بودند چنگیزخان و احمدی‌نژاد) سرشان به تنشان می‌ارزیده‌است و افراد مهمی بودند و هستند ولی این اجوزه را کمتر کسی می‌شناسد و اگر هم فردا بیفتد و بمیرد، کمتر فارسی‌زبانی برای مرگش سوگواری یا پایکوبی خواهد کرد برعکس چنگیز و هیتلر و بن لادن و قذافی و... Гэлян (بحث) ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۲۴ (UTC)
replies: text: ::: لطفا ادبتان را رعایت کنید. در ضمن ایشان بسیاری از امور خیریه را در کشورشان برعهده دارند پس در مورد خوب یا بد بودن و یا حتی سرشناس بودنشان قضاوت نکنید چون مردم حداقل اسمشان را شنیده اند. و منظورتان را هم از این همه مخالفت با دیگران متوجه نمی شوم--Keivan.fTalk ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۲۴ (UTC)
replies: text: ::برای چه ادبم را رعایت کنم؟ مگر شما بی‌ادبی‌ای از بنده دیدید؟ "اجوزه" کلمه‌ای عربی به معنای پیرزن می‌باشد. این نگاره اگر هم از نظر شما زیبا باشد ولی ارزش برگزیدگی را ندارد. درضمن ایشان برای مخاطب فارسی‌زبان فردی کمتر شناخته شده‌اند و اگر عکسی از هیتلر یا چنگیزخان یا قذافی را نامزد کنید بسیار بهتر است. شایسه نیست که فردا بگویند ویکیپدیا عکسی از یک "اجوزه ناشناس" را برگزیده. بنده هم فقط نظرم را گفتم و گفتن نظر اساس دموکراسی‌ست. خدای نکرده شما هم مانند هیتلر و چنگیز و قذافی دیکتاتور (یا بقول خودتان جانی) که نیستید؟ Гэлян (بحث) ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۴۳ (UTC)
replies: text: :::هر جور که دوست دارید قضاوت کنید. در هر صورت بنده با حرف شما دیکتاتور و جانی نمی شوم--Keivan.fTalk ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۳۲ (UTC)
@درفش:این نگاره برگزیده میشود چون که دو سوم آرا را کسب کرده

text: مخالفت من به این دلیل بود که نگاره از همان اول رنگ و بوی سیاسی داشت.و از کلمه علیحضرت استفاده شده بود.این چه مفهومی دارد؟  آقای مغز بحث ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۳۴ (UTC)
thread_title:  بحث منتقل شده
بحث:محمد بن جریر بن رستم طبری

message: این صفحه نباید حذف سریع گردد چون ... (هم منبع دارد و هم برای شناساندن طبری ها به کار رفته) --80.191.253.184 ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۲۸ (UTC)
replies: text: سلام بر شما پارسای گرامی. لطفاً صفحه بحث خود را مطالعه نمائید.--MehdiTalk ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۳۳ (UTC)
thread_title:  دست نگهدار 
بحث:جایزه اسکار بهترین فیلم بین‌المللی

message: از دوستانی که احتمالا مقاله را می‌خوانند درخواست دارم نسبت به فارسی‌گردانی عددها اقدام کنند. متاسفانه این یکی از ترجیحات بنده کار نمی‌کند. ضمن اینکه این مقاله چند ساعت پیش از شروع مراسم جوایز اسکار نوشته شده و همین الآن نمی‌دانم آیا جایزه را کسب خواهد کرد یا نه. امیدوارم ویرایش فردای مقاله از روی دلسردی نباشد:) ABOTS (بحث) ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۲۸ (UTC)
* نام مقاله باید به -جایزه اسکار بهترین فیلم خارجی- و یا -جایزه اسکار بهترین فیلم خارجی زبان- و یا -جایزه اسکار بهترین فیلم غیر آمریکایی- تغییر پیدا کنه  Lovej (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۵۴ (UTC)
بحث:کاظم دارابی

message: کسی که بخواهد بی بی سی گوش کند می رود گوش می کند . دیگر نیازی به خواندن مطالب دایره المعارف-گونه مانند ویکیپدیا ندارد.
اینکه بنویسید "بعد از اثبات جرمش" خنده دار است. اصلاً آیا نوعی از دادگاه وجود دارد که قرار باشد قبل از اینکه (واقعاً یا الکی) جرمش اثبات شود محکومش کنند؟!
البته فقط آن سه نفر از رهبران اپوزوسیون کرد آدم نبوده اند ، بلکه مترجمشان هم به اندازه آنها آدم بوده ، و اتهام دارابی شامل هر چهار نفر است.
به خاطر شاهکار بودن حذف می شود.--Lord'sServant (بحث) ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۲:۲۴ (UTC)
thread_title:  نقل قول از این جالب تر نمی شد 

message: این رده به جزیره میکونوس در یونان اشاره دارد و نه رستوران سابق میکونوس در برلین! رهبرمعظم (بحث) ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۴۴ (UTC)
thread_title:  حذف رده «میکونوس»
بحث:افشین

message: شرح محاکمه و دلیل اعدام افشین است را چرا واگردانی می کنید؟برسام (بحث) ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۱۴ (UTC)
replies: text: شما از یک نوشته برای تجزیه و تحلیل استفاده کردید که مصداق تحقیق دست اول است که در ویکی پدیا ممنوع است --Espiral0 (بحث) ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۲۴ (UTC)
بخش دوم آن تجزیه تحلیل بود، بخش نخست آن بیان تاریخ و شرح محاکمه و دلیل اعدام افشین بود (از منبع تاریخ طبری)، بخش "شرح محاکمه و دلیل اعدام" را چرا حذف کردید؟!
بر اساس وپ:تاریخ استفاده از منابع دست اول جایز نیست --Espiral0 (بحث) ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۴۵ (UTC)

message: افشین لقب پادشاهان اسروشنه بوده است و از آن به زبان و خط سغدی مدرک هست، و در فرهنگ سغدی بدرالزمان قریب ریشه آن نیز اشاره شده از ایرانی باستان xšaēwan*، بنابراین این فرضیه که در ابتدای مقاله ذکر شده که آن عربی شده از فارسی میانه مربوط به اوستایی پیسینه به معنی شیر درنده است از اساس باطل است و بعد آمده «هرچند مینورسکی اعتقاد دارد این نام سغدی است» اعتقاد لازم نیست چون مدرک وجود دارد که سغدی است و در آن شکی باقی نمی ماند. البته در جمله بعد نوشته «زمانی که برای اولین بار اعراب بر منطقه اشروسنه دست یافتند مردمان این ناحیه از مردمان ایرانی تشکیل یافته بودند که شاهزادگانی که خود عنوان افشین را داشتند آن را اداره می‌کردند.» که این درست است.Irman (بحث) ‏۱۸ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۳۹ (UTC)
thread_title:  افشین لقب پادشاهان اسروشنه
بحث ویکی‌پدیا:درخواست‌های ربات/تصویر همسنگ

message: : درود. رضا جان، هنگام استفاده از این کد  پیام خطا می‌دهد: تصویر اشکال از کد است یا از ربات من؟ درفش کاویانی (بحث)   ۹ اسفند ۱۳۹۰، ساعت ۰۱:۵۵ (ایران)
thread_title:  خطا
بحث:علی پایا

message: دوستان ویرایشگر مسئله سرقت ادبی آقای پایا در مجله نقد کتاب انجام شده و او نیز پاسخ های خود مبنی بر ایراد تایپیست را وارد کرده است. منابع آن هم ارادئه شده است. دلیل اینکه از نمایش این واقعیت سر باز می زندی و آن را پاک می کنید چیست؟ Manouchman (بحث) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۵۴ (UTC) منوچ
بحث:شرکت نوپا

message: این صفحه نباید حذف سریع گردد چون ... (مطلبی در ارتباط با استارتاپ در ویکی فارسی یافت نشد این مطب می تواند ویرایش و بهبود یابد) --Nima1980 (بحث) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۰۲ (UTC)
replies: text: دوست گرامی متاسفانه مقالاتی که کپی برداری میشوند امکان ماندن در ویکی پدیا را ندارند. با افزودن منابع و ویرایش مطالب توسط خودتان و با بهره گیری از ویکی پدیای انگلیسی که به آن منبع داده اید مقاله خود را پربارتر-شیواتر و قابل ماندن در ویکی پدیا سازید. سپاس از زحمات شما برای پیشبرد ویکی پدیای فارسی. شادوپیروزباشید.Alinasab (بحث) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۳۵ (UTC)
thread_title:  دست نگهدار 

message: آیا معادل استارت آپ شرکت نوپا است؟ شرکت نوپا بیشتر معنی یک شرکت تازه تاسیس را میدهد تا اینکه معادل استارت آپ باشد.فکر میکنم معادل  استارت آپ میتواند شرکت کارآفرین باشد.Simsala111 (بحث) ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC)
replies: text: من هم فکر می کنم هر شرکت نوپایی لزوماً استارتاپ نیست. شاید نباید زورکی معادل برای این تراشید. --1234 (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۴۴ (UTC)
thread_title:  شرکت نوپا؟
بحث:داش آکل (داستان کوتاه)

message: به نظر من این مقاله یک "نوشتار خُرد" نیست.امیر اعوانی (بحث) ‏۲۹ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۲۱ (UTC)
replies: text: در این‌صورت خودتون هم می‌تونستین  رو از محتوای نوشتار بردارین. محمد ۱۰ اسفند ۱۳۹۰، ساعت ‏۰۵:۲۷ (UTC)

message: بد نوشته است 77.42.28.200 ‏۱ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۲۰ (UTC)
thread_title:  داش اکل داش اکبراست نه آقا دادش کل
بحث:متروی دبی

message: نام خلیج فارس در این نگاره بطور دیگری آمده است... لطفا در صورت امکان تصحیح نمایید. شادوپیروزباشید.Alinasab (بحث) ‏۲۹ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۱۵ (UTC)
thread_title:  نام خلیج در این نگاره 
بحث:طالب آملی

message: دیدم دارید این مقاله را بکوب می‌نویسید و گویا فقط منابع معدودی در دست دارید. کتابی با عنوان «تاریخ ادبیات و فرهنگ مازندران» در این سایت به نام شخص «نظام‌الدین نوری» موجود است. (البته باید بگردید تا بیابیدش) گفتم معرفی کنم تا شاید گرهی از کارتان بگشاید...--محک  (گپ) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۲۰ (UTC)
replies: text: ممنون محک عزیز برای منبع. یک منبع خوب دارم که همان مجموعه‌مقالات نخستین همایش طالب آملی است، حدود ۸۰۰ صفحه که در دسترس هم هست، پس از وارد کردن مواد مفید آن به مقاله سراغ منبعی که شما معرفی کردید هم می‌روم. گویا یک مجموعه مقاله هم هست مربوط به همایش دیگری که گویا چند سال قبل دانشگاه پیام نور منتشر کرده. اگر آن را یافتید ممنون می‌شوم راهنمایی‌ام کنید چه‌طور می‌توانم به محتوایش دسترسی داشته باشم. پ. پژوهش (بحث) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۲۶ (UTC)
thread_title:  معرفی منبع  

message: سلام در لید نوشته شده:« طالب آملی پس از شاعرانی چون فردوسی و خیام، سومین شاعر از نظر تعداد ابیات شعری در میان شاعران ایرانی لقب گرفته‌است.» منظور کدام خیام است؟ خیام به وضوح پر بیت ترین شاعر فارسی نیست. احتمالا در منابع به غلط ذکر شده است. خنامث‌عرا (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۰۱ (UTC)
thread_title:  خیام؟! 

message: سلام، دوست عزیز! ارجاع دوم و سوم لااقل با اصول ویکی‌پدیا:دیدگاه بی‌طرف و ویکی‌پدیا:تأییدپذیری همخوان نیستند. دربارۀ ارجاع دوم، جز آنکه گوینده اصلاً صلاحیت اظهارنظر در این زمینه را ندارد، آمار غلط است و ادعا -که کامل و درست هم آن را منتقل نکرده‌اید- به‌وضوح باطل. در لحظه، می‌توانم از نظامی گنجوی و عطار و بیدل نام ببرم. از کل مقاله نیز به‌وضوح برمی‌آید که جانب‌دارانه است. به مدیران پیشنهاد می‌کنم حتماً برچسب‌های لازم را در پیشانی این مدخل بیاورند. Ali.bagheriyan1369 (بحث) ‏۲۵ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۴۶ (UTC)
thread_title:  مشکلات شیوه‌نامه‌ای 

message: سلام. متأسفانه، به نکاتی که دوستان گفته‌اند توجه نشده است. این فهرست را هم ببینید که، اگرچه کاملاً دقیق و مرتبط نیست، مستند است. ماني عزیز! لطفاً، کمک کنید. ممنونم. Sharif.Shirzad (بحث) ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۰۸ (UTC)
thread_title:  بی‌توجهی به تذکرات
بحث:شهرستان اسدآباد

message: در اسدآباد همدان تنها شخصیتی که به سید جمال الدین اسدآبادی شباهت دارد ذبیح الله صفایی نماینده سه دور مجلس  که با نهایت انسانیت شجاعت صداقت در دور هفتم مجلس رد صلاحیت شد و شاید بعد از سید جمال محبوب ترین فرد در اسدآباد باشد
به نظر منم آقای صفایی واقعا شایسته لقب سید جمال زمانه را دارد واقعا انسان درست و خوبی هستن خدا حفظشون کنه برای اسدآباد و اسدآبادی ها

message: زبان بومی شهر اسدآباد هرجه باشد فارسی نیست.هرچند که از نظر من زبان بومی واکثریت شهر و شهرستان اسد آباد کردی است{چبزی که خود من از نزدیک مشاهده کرده ام}و زبان فارسی به دلیل تنوع زبانی فوق العاده این منطقه رایج شده است {کردی لکی لری وترکی} و زبان فارسی سابقه واصالت تاریخی در این منطقه ندارد.با تمام این حرف ها از تمامی دوستان مطلع خواهشمندم که در این بحث مشارکت کرده تا به نتیجه ای معقولانه ای برسیم .پیشاپیش ممنون از مشارکت شما. Farzad2013 (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۰۹ (UTC)
برای گفته‌تان منبع بیاورید. مخصوصا برای شهری که مرز قومیتی‌اش معلوم نیست. زبان فارسی اگر اصالت نداشته‌نباشد، ولی هم‌اکنون نیز رایج باشد، دلیلی بر حذفش نیست. فعلا این منبع نیز زبان فارسی را زبان اصلی، ترکی و کردی را زبان‌های روستاهای مجاور گفته‌است.-- Saməkبحث‍ ‏۴ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۴۲ (UTC)
دقیقأ حق باآقای فرزاد است. M.matin.r2019 (بحث) ‏۱۴ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۳۳ (UTC)
thread_title:  زبان مردم شهر اسد آباد 
بحث الگو:گردشگری در استان فارس

message: منظورتان از ایجاد بخش مذهبی چیست؟ آیا کلیساها (مثل کلیسای ارامنه) مذهبی نیستند؟؟؟؟--محک  (گپ) ‏۲ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۱۵ (UTC)
thread_title: مذهبی؟
بحث:مؤتمر علماء بغداد

message: مطالب ارائه شده به کلی غیر مستند و غیر قابل اثبات است. منبع ذکر شده مبهم و فاقد اعتبار و احتمالا جعلی است.در هیچ منبع معتبر تاریخی، سخنی از شیعه شدن سلطان ملکشاه و خواجه نظام الملک ذکری به میان نیامده و نکته جالب این است که طبق تقریبا تمامی منابع معتبر هردوی آنها توسط شیعیان کشته شده اند!Cyrous76 (بحث) ‏۲ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۳۷ (UTC)
آن عالم اهل سنت اسم ندارد؟!مضحک نیست که از جلسه ای که با حضور بزرگترین پادشاه آن عصر- که کمر امپراتوری بیزانس را شکسته بود- و صدراعظمش-که یکی از بزرگترین دانشمندان تاریخ مشرق زمین بوده- در هیچ کتاب معتبری ذکری به میان نیاید؟! Cyrous76 (بحث) ‏۲ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۰۷ (UTC)
سلام دوست عزیز مضحک نیست وواقعت هم داره!
مهم اصل مطلبه که مستدل وکاملا منطقی است وهرخواننده ی منصفی به درستی دلایل اقرار می کنه متاسفانه هروقت مخالفین شیعه در بحث مغلوب می شوند سخن از غیر تاریخی بودن کتاب می کنن!(مهم جواب ها واستدلال طرف شیعه وسکوت معنی دارمخالفین است که البته شاید همین امر باعث مخفی نگه داشتن این جلسه)در باره ی کتاب المراجعات نیز همین روش رو پیش گرفتن ،بعدازاینکه به سوالات واشکالات ایه الله سیدعبدالحسن شرف الدین نتونستند جواب بدن گفتن دروغه وچنین مناظره ای انجام نشده !(طرف مخالف باید استلال را موردمناقشه قرار بدهد.)
46.100.121.217 ‏۶ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۱۹ (UTC)
بحث:قمار

message: خیلی دروغ بزرگی است که مراجع بازی با پاسور را بدون شرط بندی جایز دانسته اند! در همان متنی که منبع شماست هم واضح است که فتاوا اینگونه نیست.
 ‍‍31.56.35.161 ‏۲ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۵۱ (UTC)
بحث:مر مکی

message: سلام جناب مانیخسته نباشیدلطفا منبع را در خصوص اِعراب کلمه مُرّ بازبینی بفرمایید.با احترام. Jacopo188 (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۱۸ (UTC)

message: صمغ مر درمان بسیار عالی برای بیماری کوید19(کرونا) می باشد .این امر بدین سبب می باشد که صمغ مر حاوی ماده ای به نام کروزین میباشد .کروزین موجود در صمغ( مر مکی یا حجازی)مانع فعالیت اینترلوکین6 می شود،سندرم آزادسازی سیتوکین شدید، در جریان برخی از بیماری‌های عفونی و غیرعفونی بروز می‌کند که از آن میان می‌توان به بیماری پیوند علیه میزبان، (GVHD)، سندرم دیسترس تنفسی حاد (ARDS)، سپتیسمی، بیماری ویروسی ابولا، کروناویروس , آنفلوانزای پرندگان، آبله و سندرم پاسخ التهابی سیستمیک (SIRS) اشاره کرد.[4] Aziz.N1987 (بحث) ‏۳ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۱۵ (UTC)
thread_title:  استفاده دارویی 

message: هشدار مطالب را واگردانی کنید. با جان مردم بازی نکنید اگر معتقد به دین و مذهب ویا انسانیت داشته باشید Aziz.N1987 (بحث) ‏۱۳ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۴۶ (UTC)
replies: text: با درود، پاسخ سوالتان را در صفحهٔ بحثم نوشتم. در ضمن با شما موافقم: «با جان مردم بازی نکنید». در نتیجه، هرگونه مطلب غیرعلمی و عطاری را که منبع مستقل معتبر نداشته باشد، واگردانی و حذف خواهم کرد. ویکی‌فا محل نشر مطالب وبلاگی نیست و نباید جان مردم را با راهنمایی‌های اشتباه، به‌خطر انداخت. Tisfoon (بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۲:۳۲ (UTC)
thread_title:  واگردانی
بحث:داوری (آلبوم آناتما)

message: تا جایی که من می‌دانم Judgement در انگلیسی معنای داوری و قضاوت می‌دهد. عدالت معادل Justice است. — دالبا (گفتگو) ۱۳ اسفند ۱۳۹۰ ⚡ ‏۳ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۰۴ (UTC)
thread_title:  Judgement = عدالت یا داوری؟ 

message: همان "داوری" درست می باشد،البته معناهای دیگر هم می دهد،منظورم "قضاوت" بوده، ولی چون من قضاوت و عدالت را همیشه اشتباه میکنم به همین دلیل اشتباه رخ داد که اصلاح می کنم.--sandman_q23 ‏۳ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۱۵ (UTC)
thread_title: قضاوت
بحث:دادگاه

message: لطفا در مورد دادکاه دقیق توضیح دهید94.74.145.221 ‏۳ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۲۷ (UTC)
thread_title:  متن عنوان 

message: تعریف «دادگاه»، یک بحث تخصصی است. به همین دلیل من صلاح ندانستم در متن دستکاری کرده و ناخواسته، خرابی ببار آورم. ظاهراً این متن بخوبی ترجمه شده است. اصل متن هم بزبان انگلیسی کاملاً معقول است. اما چه بسا  وارث  کاستی هایی باشد. ازجمله اینکه «دادگاه»  میتواند مؤسسه ای باشد؛ متشکل از یک  و یا چند شخص، اما شخص دانستن، دادگاه شاید، خواننده عادی ایرانی را دچار دشواری کند. اربابی دوم (بحث) ‏۲۳ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۴۹ (UTC)
thread_title:  اما شخص دانستن، دادگاه شاید
بحث:فرادنبه

message: اُمیدگفتگو ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۵۶ (UTC)
اگر گشتی در فرادبه بزنید حتما سنگ مزارهای چند هزار ساله را با  چشم خواهید دید و تمدن یک شهر و یک قوم را بازیچه دست کوتاهی که فقط یارای لمس کیبوردتان را دارد نمیکنید و با گوش شنوا اگر چرخی در شهر بزنید جز کلمات ترکی چیزی نمی شنوبد!
اولین سوال که از یک بیمار بپرسی که  حالت چطور است،خواهی شنید "ییرگرم"(iyiragam)که این کلمه و صدها کلمه مشابه را فقظ در ترکی سلجوفی می بابیم و نه سایر لهجه های زبان ترکی The.smartest.boy (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۲۳:۰۱ (UTC)

message: لطفا کمک کنید مطالبی در باره خان ضرغام خان و سواران دلیر فرادنبه که در مشروطه نقش داشتند اضافه کنیم. The.smartest.boy (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۲۳:۲۴ (UTC)
thread_title:  افزودن مستندات تاریخی 

message: بنا به گفته مورخین این شهر دارای نام های متعددی در طول تاریخ بوده است. حتی روایت است که مردانی از آنگولس نیز از این شهر تاریخی بازدید نموده و نام آن را در کتب خود ثبت نموده اند. یکی از این نام ها فت فول (Fat Full) بوده اما بهترین نامی که بر این خته قهرمان پرور تا کنون گذاشته شده چیزی نیست جز نام پرمحتوای اور کلسترول (Over Cholesterol)که به زیبایی مفهوم نام پارسی آن را در ذهن ها تداعی می کند.5.213.251.109 ‏۹ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۳۲ (UTC)
thread_title:  تاریخچه اسامی 

message: من در همین شهر ساکن هستم. این مسجد در شهر بروجن واقع شده است نه در فرانبه فاطمه ملک محمدی (بحث) ‏۷ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۰۹ (UTC)
thread_title:  مسجد حاج شیخ علی 

message: در این مقاله به بیان آب و هوای شهر هم پرداخته شده‌است! ویرایش‌گران گرامی، آیا شما این مطلب را ویکی‌پدیایی می‌دانید؟ به نظر من باید حذف شود چون مشخصه‌ی ویژه‌ای در آب و هوای این شهر نیست که لازم باشد در معرفی و شناخت آن بیاید؛ مگر اشاره‌ای کلی و گذرا به کُلیَّتِ آب و هوای شهر که وابسته به آب و هوای منطقه است. به نظرتان بهتر نیست بخش آب و هوا حذف شود؟ Histo.beh (بحث) ‏۱۲ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۴۴ (UTC)
thread_title:  آب و هوا
بحث:مهر مهرویه

message: در رابطه با عنوان مقاله مطمئن نیستم چون این نامها همگی از منابع یونانی و رومی آمده اما باید صورت ایرانی آن وارد شود. اگر کسی فارسی میانه می دانست نگاهی به چند مقاله اخیر من بیاندازد. Iranic (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۰۰:۴۵ (UTC)
replies: text: تلفظ پهلوی‌اش باید Mehr-Mehrōē بوده باشد، آن پسوند -ōē هم همان «ـویه» است (که در نام‌هایی مثل «سیبویه» هم هست و در فارسی جدید -ūye خوانده می‌شود). --Z ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۰۷ (UTC)
thread_title: عنوان
بحث:جمنا (رود)

message: میان ویکی حذف نشده است. آن میان ویکی اضافه بود زیرا میان ویکی انگلیسی پیشتر وجود داشت.--109.162.224.116 ‏۵ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۳۵ (UTC)

message: مقالهٔ یمونا به درخواست کاربر MSBOT به این عنوان منتقل و ادغام تاریخچه شد! -  ربات رضا / ب ‏۵ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۱:۳۳ (UTC)
thread_title: ادغام تاریخچهٔ خودکار
بحث:امتیازنامه رویتر

message: متاسفانه این مقاله بسیار یک جانبه و احساسی نوشته شده است و تاثیرپذیری از تبلیغات جهت دار جمهوری اسلامی در آن موج می زند.
من به زودی این مقاله را ویرایش خواهم کرد.
80.191.200.130 ‏۷ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۲۵ (UTC)

message: متاسفانه در مورد این موضوع بسیار یک جانبه و به دور از ذکر منابع گوناگون تاریخی روایت تاریخی صورت گرفته است. من به زودی نظرات فریدون آدمیت در مورد شخص حسین خان سپهسالار و همچنین این نوع قرارداد ها را اضافه خواهم کرد. سعی خواهم کرد روایتی به دور از جهت گیری نیز در مورد وضعیت اقتصادی کشور در آن زمان ذکر بکنم تا خوانندگان متوجه شوند مبلغ ۶میلیون پوند در برابر بودجه کشور چه میزان کلانی بوده است. مخالفت اصلی نیز در مورد انتشار این اوراق قرضه بود Nima gh (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۱۹ (UTC)
thread_title:  تصحیح و اضافه کردن نظرات دیگر
بحث:اسپهبد خورشید

message: به یزدان که گر ما خرد داشتیم، *** کجا این سرانجام بد داشتیم؟ تبرستان نباید سقوط میکرد. اعتماد به تازی همیشه کار دست ما ایرانیان داده. نمونه‌اش سال 1357 که آخرین اعتماد ما به تازیان خواهد بود. Navid.rudd.2548 (بحث) ‏۱ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۵۷ (UTC)

message: صفحاتی که پیرامون اسپهبد خورشید مطلب می‌دارند: . صفحات ۱۷۵ و ۱۷۷ نیز تنها حاوی نقشه‌اند. نبود گسست در پیوستار جملات صفحات بار گذارده نیز مؤید آن است.--یزدانداد (بحث) ‏۲۴ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۴۰ (UTC)
replies: text: :بی‌نهایت ممنون؛ سیکاسپی عزیز آنچه جدید بوده را اضافه کردند.--محک  (گپ) ‏۲۵ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۲۰ (UTC)
thread_title:  ایران کمبریج 

message: ربات:بایگانی همه منابع برخط انجام شد  Fatemibot ♪ ‏۸ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۵۰ (UTC)
thread_title:  بایگانی منابع برخط
بحث:سید شهاب‌الدین مرعشی نجفی

message: کاربر @MQebleh که نامش رو در این صفحه در لیست شاگردان واگردانی کرده، به احتمال زیاد با خلیل قبله‌ای نسبت فامیلی دارد یا اینکه خودش هست. طبق نظرسنجی نباید نام شاگردان در صفحه باشد. منبع نظرسنجی
https://fa.m.wikipedia.org/wiki/%D9%88%DB%8C%DA%A9%DB%8C%E2%80%8C%D9%BE%D8%AF%DB%8C%D8%A7:%D9%82%D9%87%D9%88%D9%87%E2%80%8C%D8%AE%D8%A7%D9%86%D9%87/%D8%A7%D8%AC%D8%B1%D8%A7%DB%8C%DB%8C#%D9%BE%DB%8C%D8%B4%D9%86%D9%87%D8%A7%D8%AF_%D8%AD%D8%B0%D9%81_%D8%B4%D8%A7%DA%AF%D8%B1%D8%AF%D8%A7%D9%86_%D8%A7%D8%B2_%D9%85%D9%82%D8%A7%D9%84%D9%87_%D9%85%D8%B1%D8%A7%D8%AC%D8%B9 
تمامی نام شاگردان از این صفحه باید پاک بشود.
AWQyui (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۳۰ (UTC)
thread_title:  خلیل قبله‌ای!
بحث:هیچ هیچ هیچ

message: دوستان وقتی مطلب میذارید کیلویی نباشه. رفرنسی چیزی ذکر کنید لطفن  Mrphoenix (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۲۸ (UTC)
replies: text: :شما هم نوشتار خود را رسمی و بدون غلط املایی بنویسید.با سپاس ★Mey$amin /   ↓  ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۵۶ (UTC)
بحث الگو:تبارنامه ساسانیان

message: این الگو دارای چند ایراد است.
# اردشیر دوم  برادر شاپور دوم است در الگو:تبارنامه ساسانیان پسر او به شمار رفته‌است. 
#همچنین بهرام چهارم برادر شاپور سوم است در تبارنامه پسر او نوشته شده‌است.
# بلاش برادر پیروز یکم است در الگو پسر او نوشته شده‌است. 
#پیروز دوم پسر قباد دوم نیست. بلکه مادر وی نوهٔ خسروپرویز بوده‌است.Roozitaa (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۵۴ (UTC)
* جناب آریوبرزن فرمودند که در مورد بهرام چهارم میان تاریخ‌نویسان اختلاف نظر است، طبری او را برادر شاپور سوم و فردوسی و آگاثیاس پسر شاپور سوم دانسته‌اند. مقاله بهرام چهارم را بازنویسی کردم بر اساس مطالبی جدیدی که پیدا کردم سکه‌شناسان او را برادر شاپور سوم دانسته‌اند.Roozitaa (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۰۳ (UTC)

message: با توجه به وجود الگو:شجره‌نامه شاهان ساسانی در مورد لزوم یا عدم لزوم این الگو تردید وجود دارد. از آنجائیکه الگوی شجره‌نامه شاهان ساسانی تنها به شاهان ساسانی توجه کرده‌است. به نظر می‌رسد که این الگو بهتر است بماند و تکمیل شود، بطوری که  تا جایی که امکان دارد ملکه‌ها و فرزندانی که به پادشاهی نرسیدند را هم در بر بگیرد.Roozitaa (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۰۳ (UTC)
replies: text: بسیار هم خوب، پس الگو باید اصلاح شود. برای آغاز کار با بهرام چهارم چه کنیم؟ در الگو برادر شاپور نشانش دهیم و توضیحی در ادامه بیاید خوب است؟  __Âriobarzan  ‏۲ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۰۴:۳۱ (UTC)
replies: text: :طبق منابع مقاله بهرام چهارم برادر شاپور بوده است. هر چند ویستهم جزو خانواده ساسانی نیست و موضوع به این الگو مربوط نمی‌شود ولی احتمالاً نام او بهتر است مانند ویکی انگلیسی در فهرست شاهان ساسانی قرار بگیرد. لطفاً با توجه به مطالب تازه اضافه شده به فهرست و همینطور  سکه‌های ساسانی این فهرست را بررسی بفرمائید. احتمالاً نیاز به تجدید نظر هست.Roozitaa (بحث) ‏۲ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۰۴:۴۱ (UTC)
thread_title:  پیشنهاد