بحث ویکی‌پدیا:درخواست‌های مدیر شدن/به‌آفرید

message: :برای بعضی افراد این موضوع در تصمیم‌گیری اثر دارد. به دلیل شرایط خاص ایران و یا به هر دلیل دیگر. اگر دلیل خاصی برای پاسخ ندادن ندارید لطفاً به پرسش Ojanfar پاسخ دهید. حسام 21:30, ۱۸ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)
اصرار بر اینکه بدانیم کسی در کجا زندگی می‌کند صحیح به‌نظر نمی‌رسد. دوستانی که به این موضوع حساس هستند با همین اطلاعات موجود رای بدهند. نامزد مدیریت موظف نیست پاسخی به این سوال بدهد. Aliparsa 21:45, ۱۸ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)
replies: text: من هم گفتم اگر دلیل خاصی وجود ندارد که گویا وجود نداشت. ضمناً من از قبل می‌دانستم اصراری هم صورت نگرفت. فقط سؤال مطرح شده را تکرار کردم. صد البته اگر نمی‌گفتند هم برای شخص من تفاوتی نداشت. حسام 21:55, ۱۸ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)
حالا خودمانیم، از کجا می‌دانستید؟ از روی ساعتهای ویرایش یا جاسوس‌بازی (مثل Reverse DNS هنگامی که با IP مشارکت داشته‌ام) :-) ؟به‌آفرید 22:01, ۱۸ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

text: مشخصاً از روی جاسوسبازی! البته در لینوکس دردسر زیادی ندارد تنها کافیست بنویسم Whois به‌آفرید! تا حتی نام دانشگاه شما هم بگوید!D: حسام 22:08, ۱۸ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)
thread_title: پاسخ به پرسشها

message: بخاطر اینکه بخش «پرسشهایی از نامزد» از ابتدا اضافه نشده بود و حالا اضافه شده است و پاسخ‌هایی نیز به آن داده شده است، بدلیل اینکه رای‌دهندگان بتوانند با استفاده به این پاسخ‌ها نتیجه‌گیری صحیحی نمایند، مهلت رای‌گیری ۲ هفته تمدید می‌شود. --شروین افشار 20:11, ۱۹ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)
replies: text: :O ‍حسام 20:18, ۱۹ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

text: دو هفته تمدید که خیلی زیاد است. بهتر است مهلت رای‌گیری تا دو هفته پس از افزودن پرسشها و پاسخهای اولیه باشد.   محمود 04:21, ۲۰ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)
===نظرات===
ایشان شهروند کوشایی برای ویکی‌پدیا بوده‌اند،گرچه گاه با ایشان اختلاف دیدگاه داشته‌ام ولی به گمانم با پی گیری همین روندی که داشته‌اند گرداننده کامیابی نیز خواهند بود.--Ariobarzan 00:06, ۱۵ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)
علاوه بر مواردی که قبلاً گفتم، با شناخت من ایشان همیشه سعی در رعایت قوانین ویکی‌پدیا و یا فرهنگستان زبان و ادب فارسی داشته‌اند و این قانونمداری مهمترین مشخصهٔ یک مدیر می‌تواند باشد. در ضمن در رویارویی با عقاید مخالف هم با منطق و بحث در مورد موضوع کار را پیش می‌برند. امیدوارم در وظایف مدیریتی نیز بی‌طرفی کامل از خود نشان دهند. با آٰرزوی موفقیت حسام 14:32, ۱۵ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)
به‌آفرید از موتورهای فنی ویکی پدیا بوده و جدا خوب کار کرده است. بدون او ویکی فارسی ویکی نبود. امیدوارم در جمع مدیران با قدرت با واندالیسم و خراب‌کاری مقابله شود.
--Arash redcat 17:27, ۱۵ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)
====اين کاربر شايسته مدير شدن نيست====
هر چند که از نظر فنی پر کار است. کاربر در صدد حذف نظر ديگران است. که جرمی است نابخشودنی در کار دانشنامه نويسی. چون در يک دانشنامه همه نظرات بايد مورد بحث واقع شوند. و حذف نظر در ويکی پديا غير قانونی است.
اين کاربر با مطلبی که تاريخ ايران را ضد استبداد سلطنتی و ضد استبداد مذهبی ميداند، مخالف بوده 
و نخست بدون نام خودش و با IP مطلب را حذف کرد. بار ديگر به غلط مدعی شد که مطلب حق تاليف دارد.
بار سوم، خيلی رک و پوست کنده، مطلبی را که من کپی کرده و اينجا اورده بودم، کپی ميکند و به نام کاربری خودش با تيتر ديگر و پس از حذف مقدمه مهم و کليدی اين مطلب مياورد. (در حالی که ميتوانست مطلب را Redirect کندShirkhan 02:18, ۱۹ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)
نخست آنکه آن مطلب نوشتهٔ شما نبود که حالا سر مالکیتش چانه می‌زنید. تازه، این کار انتقال نوشتارها که در جای غلط کپی شده‌اند (لااقل به ظن ویرایشگر) به جای درست هرروزه انجام می‌شود و کسی قشقرق به راه نمی‌اندازد. من همهٔ نوشته را انتقال ندادم که از گزینهٔ انتقال استفاده کنم (یا بخواهم صفحه را تغییر مسیر بدهم). تنها بخشی از نوشتار را انتقال دادم. در صفحهٔ هم توضیح دادم که هرگز نوشته را پاک نکرده‌ام. واگردانی‌های بعدی هم با هماهنگی و با اجازهٔ مسعود بود. به تمام شبهات هم پاسخ داده‌ام. تازه این وسط فحش هم خورده‌ام!به‌آفرید 02:54, ۱۹ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)
کسانی اوای وحش سر داده اند. در صفحه کاربری من کاربر:shirkhan هم اين مطلب را دو روز قبل برای خراب کردن من نوشته اند:
(ما ایرانیان از تمام بخش ها برای سلطنت و سلطنت طلبان آرزوی موفقیت در جهت رسیدن به مرگ و ذلت می نماییم . یک پاسدار جان و مملکت و رهبر فرزانه حضرت آیت الله خامنه ای - حسینی)
يعنی هر کس با اين قبيل اشخاص مخالفت کند، اين سرنوشت را خواهد داشت: يا نابودی هويت و نفی شخصيت و يا تسليم بی قيد و شرط و نفی عقايد خود. کسا نی حتا در داخل کار دانشنامه نيز حاضر به تحمل هيچ نظر مخالفی نميباشند و اوای وحش سر داده اند.
اگر قرار بر حذف نظر ديگران و سانسور عقايد باشد که اصلا نيازی به دانشنامه نيست. 
همان سيستمی که در ايران قبلا ساواک و فعلا وزارت اطلاعات حاکم کرده اند برای سانسور و حذف عقايد  و انگ زدن به اشخاص کاراتر است. نيازی به کار دانشنامه ای برای حذف اشخاص نيست.Shirkhan 02:37, ۱۹ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

text: آن نوشته صفحه کاربری شما ربطی به به‌آفرید ندارد. آن نوشته با یکی از کامپیوترهای شرکت تکتا (از شرکت‌های تابع صدا و سیما) نوشته شده است .  محمود 08:05, ۱۹ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)
اگر منظورتان این است که آن مطلب را من نوشته‌ام باید بگویم که کذب محض است. و شما دارید به من تهمت می‌زنید و به خاطر این افترا ممکن است تنبیه شوید. اگر هم نمی‌گویید که کار من است آوردن آن در صفحهٔ رای‌گیری سخت بیمورد است.به‌آفرید 02:54, ۱۹ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

text: ای کاش با دلیل و مدرک بیشتری حرف می‌زدید. در اینجا هیچ پیوندی به مقاله‌ای داده نشده است. حسام 07:07, ۱۹ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

text: کاربر Shirkhan! لطفاً در مورد مساله‌ای اینچنینی اینقدر سهل‌انگار نباشید. آن پیام را کاربری ناشناس در صفحهٔ شما گذاشته است. احساس می‌کنم باید معذرت‌خواهی کنید. رای منفی حق شماست ولی توهین و افترا چیز دیگری است. --شروین افشار 19:35, ۱۹ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)
====شما شايسته اعتماد نيستيد====
بار اول نوشتم:
بحث:تاریخ ایران سياست حذف صحيح نيست.
بار دوم نوشتم:
بحث:تاریخ ایران قبل از انکه شعله عملکرد اين فرد کاربر:به‌آفرید  اتش سوزی بزرگی را سبب شود......
شما عبرت نگرفتيد و با اتش افروزی و بازی با حيثيت انسانها، ميخواهيد به همين شيوه ادامه بدهيد.
شما شايسته اعتماد و مدير شدن در يک پروژه فرهنگی نيستيد. مدير بايد خويشتن دار باشد.
شما از ان کاربر بپرسيد که چرا در اين صفحه نوشته، انگاه قضاوت کنيد. شما ولی جواب نگرفته، تهديد به تنبيه ميکنيد. رأی مثبت به شما يعنی: تيغ در کف زنگی مست نهادن....رأی من به شما منفی است.Leosan 13:31, ۱۹ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

text: من هم به عنوان پاسخ در همان صفحه نوشتم:
من مطالب را حذف نکردم. بلکه به مقاله‌ای جداگانه قیام‌های ایرانیان در طول تاریخ انتقال دادم. این صفحه باید راجع به کلیات تاریخ ایران باشد. نه قیامهای مردم. در بخش جستارهای وابسته به این مقاله پیوند داده‌ام.به‌آفرید ۰۱:۵۲, ۱۴ نوامبر ۲۰۰۵ (UTC) 
و البته رای منفی دادن هم حق شماست!به‌آفرید 22:42, ۱۹ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)
====کاربر:به‌آفرید و خراب کردن جو ويکيپديا====
من در هما ن مورد بحث:تاریخ ایران هم نوشتم:
عملکرد به افريد بسيار در خراب کردن جو ويکيپديا موثر است. الان هم به افريد برای سومين بار يک طرفه واگردانی کرده. مطلب را سرخود و بی دليل عوض کرده. و دعوت به رفتن شيرخا ن کرده: (دوست عزیز جای اشتباهی آمده‌اید).
حالا هم همان نظر را دارم: 
عملکرد به افريد بسيار در خراب کردن جو ويکيپديا موثر است.
و اگر امکانات مديريتی به دست اين شخص و امثال وی بيفتد، بايد فاتحه ويکی فارسی بيطرف و آزاد را خواند، چون حتما با استفاده از امکانات مديريتی اسباب اذار و اذيت کاربران و گريز انان از 
همکاری با ويکی پديا ميشود. قبلا هم کاربر:به‌آفرید اين فکر خرابکارانه را بيان کرده و دعوت به رفتن شيرخا ن کرده است و نوشته:
.....دوست عزیز جای اشتباهی آمده‌اید.
رأی من هم به کاربر به افريد منفی است.
اميدوارم که به خودتان بيايد و خودتان را تصحيح کنيد، پيش از انکه بيش از اين به جو خوب همکاری  در ويکی صدمه بزنيد. شما (و هيچ کس ديگر هم) خواه ناخواه موفق به تملک فکری ويکی فارسی و  جاانداختن يک خط  فکری معين در اينجا يا راندن هميشگی همه نظرات مخالف در اينجا نميشويد. حتی اگر موفق شويد که شيرخان را با تحريکات پشت صحنه از اينجا برانيد، ديگران را چه کار ميکنيد؟؟؟ فراموش نکنيد که فاشيسم با نابودی افکار و سوزاندن کتاب شروع شد. کسی که ميخواهد با فاشيسم فکری حاکم بر ايران  بجنگد، خود نميتواند همان شيوه و متد را پيش گيرد و در ويکی فارسی افکار مخالف سليقه خود را نابود کند.kuhzad 00:06, ۲۰ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)
نخست اینکه ی‌های میانی شما عربی‌است. لطفاً با توجه به وپ:فارسی صفحه‌کلید خود را اصلاح کنید.
دوم اینکه من چندین و چند بار گفته‌ام که واگردانی بار آخر که شما در پیغامتان از آن تحت عنوان واگردانی یک‌طرفه یادکرده‌اید با پیشنهاد مسعود بوده‌است. این هم پیوندش. منتهی شما همچنان بیانات پیشین را تکرار کرده‌اید.به‌آفرید 00:54, ۲۰ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)
به‌آفرید 10:24, ۲۲ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)
====شما بر خلاف قوانین ویکی پدیا خلاف کاری و خلاف گویی میکنید====
من مطالب صفحه: بحث:تاریخ ایران را خواندم، کاملا مشهود است که به‌آفرید تحریک کرده: 
و در اینجا هم خلاف حقیقت نوشته و خود را به ظاهر بی گناه نشان میدهد.
1- بدون نام مطلب را برگردانده اید.
2- به غلط اعلام کرده اید که مطلب بدون حق کپی است: 
......مطالب افزوده شده توسط Shirkhan مشکل حق نشر دارد.
3- پس از توضیح شیرخان که: منبع آزاد و حق نشر مجاز است باز هم بر خلاف حقیقت نوشته اید که:
این مقاله (قیام‌های ایرانیان در طول تاریخ) مشکل حق نشر دارد!! کپی برداری بدون اجازه در ویکی‌پدیا مجاز نیست. این مشکل هم با تمیزکاری و غیره حل نمی‌شود. این حرفی است که کاربر: روزبه یکی از مدیران زده است این هم مدرک تنها راه علاج مشکل واگرداندن مقاله است.
واگردانی مقاله به قبّل از تغییرات شیرخان یعنی حذف مطلب اضافه شده توسط شیرخان.  
4- پس از توضیح شیرخان که: منبع آزاد و حق نشر مجاز است و پس از تو ضیحات چند نفر از کاربران، به‌آفرید  یک طرفه بخشی از مطلب را حذف کرده، و باقی را به نام کاربری خود به این صفحه: قیام‌های ایرانیان در طول تاریخ برده و به نام خود یک  مقاله "جدید" اضافه کرده.  
ان کاربران با شما بحث را قطع کرده و حالا در اینجا اعمال شما را محکوم کرده اند.  
از آنجا که شما بر خلاف قوانین ویکی پدیا خلاف کاری کرده و اینجا هم خلاف گویی میکنید رأی من مخالف  است.
اگر دیگران به شما رأی بدهند و شما را انتخاب  کنّند، عملا جو ناآرامی بوجود میاورید و به همین قبیل اعمال ادامه میدهید. 
به مصلحت ادامه کار ویکی فارسی است که کس دیگری به جای شما وظایف مدیریت را انجام دهد. شما هم اگر ویکی فارسی را دوست دارید و به ادامه ان علا قه دارید، بهتر است که کناره بگیرید. و بدون وظایف  مدیریت مثل همیشه همکاری کنید.Masudmo 02:05, ۲۱ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)
آن مطلب بدون منبع و هیچ‌چیز Copy-paste شده بود. من منبع را پیدا کردم. تازه در صفحهٔ مقالهٔ آن وبگاه توده‌ای ذکری از حق تکثیرمقاله  نبود بلکه در صفحهٔ اصلی سایت 
ذکر شده بود. (که البته من آن موقع این را ندیدم) درست است که من مطلب را واگرداندم ولی منبع را مشخص کردم تا اگر کسی خواست کاری کند بداند به کجا برود. کسی گوش نکرد و مطلب را بازگرداندند. از آنجا که کسی حق تکثیر آن را هنوز مشخص نکرده بود من تغییرات را باز واگرداندم. وقتی وضعیت حق تکثیر توسط شیرخان معلوم شد. من مطالب آن مقالهٔ وبگاه راه توده را  (از آنجا که برای مقالهٔ اصلی بیش از حد مفصل بود) به صفحهٔ دیگری منتقل کردم و در صفحهٔ اصلی به آن پیوند دادم کجای این کار خلاف است. بعد صدای اعتراض بلند شد که چرا چنین کرده‌ام و باز مطلب را به همان صفحهٔ اصلی بازگرداندند. من پس از مدتی با مسعود تماس گرفتم او گفت باز تغییرات را واگردانم. (در بالا پیوند این گفتگو را آورده‌ام.) تاریخچه را ببینید. همه چیز معلوم می‌شود.به‌آفرید 10:24, ۲۲ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)
من هم با ایشان موافق هستم
thread_title:  تمدید مهلت رای‌گیری 

message: ایشان شهروند کوشایی برای ویکی‌پدیا بوده‌اند،گرچه گاه با ایشان اختلاف دیدگاه داشته‌ام ولی به گمانم با پی گیری همین روندی که داشته‌اند گرداننده کامیابی نیز خواهند بود.--Ariobarzan 00:06, ۱۵ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)
علاوه بر مواردی که قبلاً گفتم، با شناخت من ایشان همیشه سعی در رعایت قوانین ویکی‌پدیا و یا فرهنگستان زبان و ادب فارسی داشته‌اند و این قانونمداری مهمترین مشخصهٔ یک مدیر می‌تواند باشد. در ضمن در رویارویی با عقاید مخالف هم با منطق و بحث در مورد موضوع کار را پیش می‌برند. امیدوارم در وظایف مدیریتی نیز بی‌طرفی کامل از خود نشان دهند. با آٰرزوی موفقیت حسام 14:32, ۱۵ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)
به‌آفرید از موتورهای فنی ویکی پدیا بوده و جدا خوب کار کرده است. بدون او ویکی فارسی ویکی نبود. امیدوارم در جمع مدیران با قدرت با واندالیسم و خراب‌کاری مقابله شود.
--Arash redcat 17:27, ۱۵ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)
====اين کاربر شايسته مدير شدن نيست====
هر چند که از نظر فنی پر کار است. کاربر در صدد حذف نظر ديگران است. که جرمی است نابخشودنی در کار دانشنامه نويسی. چون در يک دانشنامه همه نظرات بايد مورد بحث واقع شوند. و حذف نظر در ويکی پديا غير قانونی است.
اين کاربر با مطلبی که تاريخ ايران را ضد استبداد سلطنتی و ضد استبداد مذهبی ميداند، مخالف بوده 
و نخست بدون نام خودش و با IP مطلب را حذف کرد. بار ديگر به غلط مدعی شد که مطلب حق تاليف دارد.
بار سوم، خيلی رک و پوست کنده، مطلبی را که من کپی کرده و اينجا اورده بودم، کپی ميکند و به نام کاربری خودش با تيتر ديگر و پس از حذف مقدمه مهم و کليدی اين مطلب مياورد. (در حالی که ميتوانست مطلب را Redirect کندShirkhan 02:18, ۱۹ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)
نخست آنکه آن مطلب نوشتهٔ شما نبود که حالا سر مالکیتش چانه می‌زنید. تازه، این کار انتقال نوشتارها که در جای غلط کپی شده‌اند (لااقل به ظن ویرایشگر) به جای درست هرروزه انجام می‌شود و کسی قشقرق به راه نمی‌اندازد. من همهٔ نوشته را انتقال ندادم که از گزینهٔ انتقال استفاده کنم (یا بخواهم صفحه را تغییر مسیر بدهم). تنها بخشی از نوشتار را انتقال دادم. در صفحهٔ هم توضیح دادم که هرگز نوشته را پاک نکرده‌ام. واگردانی‌های بعدی هم با هماهنگی و با اجازهٔ مسعود بود. به تمام شبهات هم پاسخ داده‌ام. تازه این وسط فحش هم خورده‌ام!به‌آفرید 02:54, ۱۹ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)
کسانی اوای وحش سر داده اند. در صفحه کاربری من کاربر:shirkhan هم اين مطلب را دو روز قبل برای خراب کردن من نوشته اند:
(ما ایرانیان از تمام بخش ها برای سلطنت و سلطنت طلبان آرزوی موفقیت در جهت رسیدن به مرگ و ذلت می نماییم . یک پاسدار جان و مملکت و رهبر فرزانه حضرت آیت الله خامنه ای - حسینی)
يعنی هر کس با اين قبيل اشخاص مخالفت کند، اين سرنوشت را خواهد داشت: يا نابودی هويت و نفی شخصيت و يا تسليم بی قيد و شرط و نفی عقايد خود. کسا نی حتا در داخل کار دانشنامه نيز حاضر به تحمل هيچ نظر مخالفی نميباشند و اوای وحش سر داده اند.
اگر قرار بر حذف نظر ديگران و سانسور عقايد باشد که اصلا نيازی به دانشنامه نيست. 
همان سيستمی که در ايران قبلا ساواک و فعلا وزارت اطلاعات حاکم کرده اند برای سانسور و حذف عقايد  و انگ زدن به اشخاص کاراتر است. نيازی به کار دانشنامه ای برای حذف اشخاص نيست.Shirkhan 02:37, ۱۹ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)
replies: text: آن نوشته صفحه کاربری شما ربطی به به‌آفرید ندارد. آن نوشته با یکی از کامپیوترهای شرکت تکتا (از شرکت‌های تابع صدا و سیما) نوشته شده است .  محمود 08:05, ۱۹ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)
اگر منظورتان این است که آن مطلب را من نوشته‌ام باید بگویم که کذب محض است. و شما دارید به من تهمت می‌زنید و به خاطر این افترا ممکن است تنبیه شوید. اگر هم نمی‌گویید که کار من است آوردن آن در صفحهٔ رای‌گیری سخت بیمورد است.به‌آفرید 02:54, ۱۹ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

text: ای کاش با دلیل و مدرک بیشتری حرف می‌زدید. در اینجا هیچ پیوندی به مقاله‌ای داده نشده است. حسام 07:07, ۱۹ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

text: کاربر Shirkhan! لطفاً در مورد مساله‌ای اینچنینی اینقدر سهل‌انگار نباشید. آن پیام را کاربری ناشناس در صفحهٔ شما گذاشته است. احساس می‌کنم باید معذرت‌خواهی کنید. رای منفی حق شماست ولی توهین و افترا چیز دیگری است. --شروین افشار 19:35, ۱۹ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)
====شما شايسته اعتماد نيستيد====
بار اول نوشتم:
بحث:تاریخ ایران سياست حذف صحيح نيست.
بار دوم نوشتم:
بحث:تاریخ ایران قبل از انکه شعله عملکرد اين فرد کاربر:به‌آفرید  اتش سوزی بزرگی را سبب شود......
شما عبرت نگرفتيد و با اتش افروزی و بازی با حيثيت انسانها، ميخواهيد به همين شيوه ادامه بدهيد.
شما شايسته اعتماد و مدير شدن در يک پروژه فرهنگی نيستيد. مدير بايد خويشتن دار باشد.
شما از ان کاربر بپرسيد که چرا در اين صفحه نوشته، انگاه قضاوت کنيد. شما ولی جواب نگرفته، تهديد به تنبيه ميکنيد. رأی مثبت به شما يعنی: تيغ در کف زنگی مست نهادن....رأی من به شما منفی است.Leosan 13:31, ۱۹ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

text: من هم به عنوان پاسخ در همان صفحه نوشتم:
من مطالب را حذف نکردم. بلکه به مقاله‌ای جداگانه قیام‌های ایرانیان در طول تاریخ انتقال دادم. این صفحه باید راجع به کلیات تاریخ ایران باشد. نه قیامهای مردم. در بخش جستارهای وابسته به این مقاله پیوند داده‌ام.به‌آفرید ۰۱:۵۲, ۱۴ نوامبر ۲۰۰۵ (UTC) 
و البته رای منفی دادن هم حق شماست!به‌آفرید 22:42, ۱۹ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)
====کاربر:به‌آفرید و خراب کردن جو ويکيپديا====
من در هما ن مورد بحث:تاریخ ایران هم نوشتم:
عملکرد به افريد بسيار در خراب کردن جو ويکيپديا موثر است. الان هم به افريد برای سومين بار يک طرفه واگردانی کرده. مطلب را سرخود و بی دليل عوض کرده. و دعوت به رفتن شيرخا ن کرده: (دوست عزیز جای اشتباهی آمده‌اید).
حالا هم همان نظر را دارم: 
عملکرد به افريد بسيار در خراب کردن جو ويکيپديا موثر است.
و اگر امکانات مديريتی به دست اين شخص و امثال وی بيفتد، بايد فاتحه ويکی فارسی بيطرف و آزاد را خواند، چون حتما با استفاده از امکانات مديريتی اسباب اذار و اذيت کاربران و گريز انان از 
همکاری با ويکی پديا ميشود. قبلا هم کاربر:به‌آفرید اين فکر خرابکارانه را بيان کرده و دعوت به رفتن شيرخا ن کرده است و نوشته:
.....دوست عزیز جای اشتباهی آمده‌اید.
رأی من هم به کاربر به افريد منفی است.
اميدوارم که به خودتان بيايد و خودتان را تصحيح کنيد، پيش از انکه بيش از اين به جو خوب همکاری  در ويکی صدمه بزنيد. شما (و هيچ کس ديگر هم) خواه ناخواه موفق به تملک فکری ويکی فارسی و  جاانداختن يک خط  فکری معين در اينجا يا راندن هميشگی همه نظرات مخالف در اينجا نميشويد. حتی اگر موفق شويد که شيرخان را با تحريکات پشت صحنه از اينجا برانيد، ديگران را چه کار ميکنيد؟؟؟ فراموش نکنيد که فاشيسم با نابودی افکار و سوزاندن کتاب شروع شد. کسی که ميخواهد با فاشيسم فکری حاکم بر ايران  بجنگد، خود نميتواند همان شيوه و متد را پيش گيرد و در ويکی فارسی افکار مخالف سليقه خود را نابود کند.kuhzad 00:06, ۲۰ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)
نخست اینکه ی‌های میانی شما عربی‌است. لطفاً با توجه به وپ:فارسی صفحه‌کلید خود را اصلاح کنید.
دوم اینکه من چندین و چند بار گفته‌ام که واگردانی بار آخر که شما در پیغامتان از آن تحت عنوان واگردانی یک‌طرفه یادکرده‌اید با پیشنهاد مسعود بوده‌است. این هم پیوندش. منتهی شما همچنان بیانات پیشین را تکرار کرده‌اید.به‌آفرید 00:54, ۲۰ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)
به‌آفرید 10:24, ۲۲ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)
====شما بر خلاف قوانین ویکی پدیا خلاف کاری و خلاف گویی میکنید====
من مطالب صفحه: بحث:تاریخ ایران را خواندم، کاملا مشهود است که به‌آفرید تحریک کرده: 
و در اینجا هم خلاف حقیقت نوشته و خود را به ظاهر بی گناه نشان میدهد.
1- بدون نام مطلب را برگردانده اید.
2- به غلط اعلام کرده اید که مطلب بدون حق کپی است: 
......مطالب افزوده شده توسط Shirkhan مشکل حق نشر دارد.
3- پس از توضیح شیرخان که: منبع آزاد و حق نشر مجاز است باز هم بر خلاف حقیقت نوشته اید که:
این مقاله (قیام‌های ایرانیان در طول تاریخ) مشکل حق نشر دارد!! کپی برداری بدون اجازه در ویکی‌پدیا مجاز نیست. این مشکل هم با تمیزکاری و غیره حل نمی‌شود. این حرفی است که کاربر: روزبه یکی از مدیران زده است این هم مدرک تنها راه علاج مشکل واگرداندن مقاله است.
واگردانی مقاله به قبّل از تغییرات شیرخان یعنی حذف مطلب اضافه شده توسط شیرخان.  
4- پس از توضیح شیرخان که: منبع آزاد و حق نشر مجاز است و پس از تو ضیحات چند نفر از کاربران، به‌آفرید  یک طرفه بخشی از مطلب را حذف کرده، و باقی را به نام کاربری خود به این صفحه: قیام‌های ایرانیان در طول تاریخ برده و به نام خود یک  مقاله "جدید" اضافه کرده.  
ان کاربران با شما بحث را قطع کرده و حالا در اینجا اعمال شما را محکوم کرده اند.  
از آنجا که شما بر خلاف قوانین ویکی پدیا خلاف کاری کرده و اینجا هم خلاف گویی میکنید رأی من مخالف  است.
اگر دیگران به شما رأی بدهند و شما را انتخاب  کنّند، عملا جو ناآرامی بوجود میاورید و به همین قبیل اعمال ادامه میدهید. 
به مصلحت ادامه کار ویکی فارسی است که کس دیگری به جای شما وظایف مدیریت را انجام دهد. شما هم اگر ویکی فارسی را دوست دارید و به ادامه ان علا قه دارید، بهتر است که کناره بگیرید. و بدون وظایف  مدیریت مثل همیشه همکاری کنید.Masudmo 02:05, ۲۱ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)
آن مطلب بدون منبع و هیچ‌چیز Copy-paste شده بود. من منبع را پیدا کردم. تازه در صفحهٔ مقالهٔ آن وبگاه توده‌ای ذکری از حق تکثیرمقاله  نبود بلکه در صفحهٔ اصلی سایت 
ذکر شده بود. (که البته من آن موقع این را ندیدم) درست است که من مطلب را واگرداندم ولی منبع را مشخص کردم تا اگر کسی خواست کاری کند بداند به کجا برود. کسی گوش نکرد و مطلب را بازگرداندند. از آنجا که کسی حق تکثیر آن را هنوز مشخص نکرده بود من تغییرات را باز واگرداندم. وقتی وضعیت حق تکثیر توسط شیرخان معلوم شد. من مطالب آن مقالهٔ وبگاه راه توده را  (از آنجا که برای مقالهٔ اصلی بیش از حد مفصل بود) به صفحهٔ دیگری منتقل کردم و در صفحهٔ اصلی به آن پیوند دادم کجای این کار خلاف است. بعد صدای اعتراض بلند شد که چرا چنین کرده‌ام و باز مطلب را به همان صفحهٔ اصلی بازگرداندند. من پس از مدتی با مسعود تماس گرفتم او گفت باز تغییرات را واگردانم. (در بالا پیوند این گفتگو را آورده‌ام.) تاریخچه را ببینید. همه چیز معلوم می‌شود.به‌آفرید 10:24, ۲۲ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)
من هم با ایشان موافق هستم
thread_title: نظرات

message: هر چند که از نظر فنی پر کار است. کاربر در صدد حذف نظر ديگران است. که جرمی است نابخشودنی در کار دانشنامه نويسی. چون در يک دانشنامه همه نظرات بايد مورد بحث واقع شوند. و حذف نظر در ويکی پديا غير قانونی است.
اين کاربر با مطلبی که تاريخ ايران را ضد استبداد سلطنتی و ضد استبداد مذهبی ميداند، مخالف بوده 
و نخست بدون نام خودش و با IP مطلب را حذف کرد. بار ديگر به غلط مدعی شد که مطلب حق تاليف دارد.
بار سوم، خيلی رک و پوست کنده، مطلبی را که من کپی کرده و اينجا اورده بودم، کپی ميکند و به نام کاربری خودش با تيتر ديگر و پس از حذف مقدمه مهم و کليدی اين مطلب مياورد. (در حالی که ميتوانست مطلب را Redirect کندShirkhan 02:18, ۱۹ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)
نخست آنکه آن مطلب نوشتهٔ شما نبود که حالا سر مالکیتش چانه می‌زنید. تازه، این کار انتقال نوشتارها که در جای غلط کپی شده‌اند (لااقل به ظن ویرایشگر) به جای درست هرروزه انجام می‌شود و کسی قشقرق به راه نمی‌اندازد. من همهٔ نوشته را انتقال ندادم که از گزینهٔ انتقال استفاده کنم (یا بخواهم صفحه را تغییر مسیر بدهم). تنها بخشی از نوشتار را انتقال دادم. در صفحهٔ هم توضیح دادم که هرگز نوشته را پاک نکرده‌ام. واگردانی‌های بعدی هم با هماهنگی و با اجازهٔ مسعود بود. به تمام شبهات هم پاسخ داده‌ام. تازه این وسط فحش هم خورده‌ام!به‌آفرید 02:54, ۱۹ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)
کسانی اوای وحش سر داده اند. در صفحه کاربری من کاربر:shirkhan هم اين مطلب را دو روز قبل برای خراب کردن من نوشته اند:
(ما ایرانیان از تمام بخش ها برای سلطنت و سلطنت طلبان آرزوی موفقیت در جهت رسیدن به مرگ و ذلت می نماییم . یک پاسدار جان و مملکت و رهبر فرزانه حضرت آیت الله خامنه ای - حسینی)
يعنی هر کس با اين قبيل اشخاص مخالفت کند، اين سرنوشت را خواهد داشت: يا نابودی هويت و نفی شخصيت و يا تسليم بی قيد و شرط و نفی عقايد خود. کسا نی حتا در داخل کار دانشنامه نيز حاضر به تحمل هيچ نظر مخالفی نميباشند و اوای وحش سر داده اند.
اگر قرار بر حذف نظر ديگران و سانسور عقايد باشد که اصلا نيازی به دانشنامه نيست. 
همان سيستمی که در ايران قبلا ساواک و فعلا وزارت اطلاعات حاکم کرده اند برای سانسور و حذف عقايد  و انگ زدن به اشخاص کاراتر است. نيازی به کار دانشنامه ای برای حذف اشخاص نيست.Shirkhan 02:37, ۱۹ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)
replies: text: آن نوشته صفحه کاربری شما ربطی به به‌آفرید ندارد. آن نوشته با یکی از کامپیوترهای شرکت تکتا (از شرکت‌های تابع صدا و سیما) نوشته شده است .  محمود 08:05, ۱۹ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)
اگر منظورتان این است که آن مطلب را من نوشته‌ام باید بگویم که کذب محض است. و شما دارید به من تهمت می‌زنید و به خاطر این افترا ممکن است تنبیه شوید. اگر هم نمی‌گویید که کار من است آوردن آن در صفحهٔ رای‌گیری سخت بیمورد است.به‌آفرید 02:54, ۱۹ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

text: ای کاش با دلیل و مدرک بیشتری حرف می‌زدید. در اینجا هیچ پیوندی به مقاله‌ای داده نشده است. حسام 07:07, ۱۹ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

text: کاربر Shirkhan! لطفاً در مورد مساله‌ای اینچنینی اینقدر سهل‌انگار نباشید. آن پیام را کاربری ناشناس در صفحهٔ شما گذاشته است. احساس می‌کنم باید معذرت‌خواهی کنید. رای منفی حق شماست ولی توهین و افترا چیز دیگری است. --شروین افشار 19:35, ۱۹ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)
thread_title: اين کاربر شايسته مدير شدن نيست

message: بار اول نوشتم:
بحث:تاریخ ایران سياست حذف صحيح نيست.
بار دوم نوشتم:
بحث:تاریخ ایران قبل از انکه شعله عملکرد اين فرد کاربر:به‌آفرید  اتش سوزی بزرگی را سبب شود......
شما عبرت نگرفتيد و با اتش افروزی و بازی با حيثيت انسانها، ميخواهيد به همين شيوه ادامه بدهيد.
شما شايسته اعتماد و مدير شدن در يک پروژه فرهنگی نيستيد. مدير بايد خويشتن دار باشد.
شما از ان کاربر بپرسيد که چرا در اين صفحه نوشته، انگاه قضاوت کنيد. شما ولی جواب نگرفته، تهديد به تنبيه ميکنيد. رأی مثبت به شما يعنی: تيغ در کف زنگی مست نهادن....رأی من به شما منفی است.Leosan 13:31, ۱۹ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)
replies: text: من هم به عنوان پاسخ در همان صفحه نوشتم:
من مطالب را حذف نکردم. بلکه به مقاله‌ای جداگانه قیام‌های ایرانیان در طول تاریخ انتقال دادم. این صفحه باید راجع به کلیات تاریخ ایران باشد. نه قیامهای مردم. در بخش جستارهای وابسته به این مقاله پیوند داده‌ام.به‌آفرید ۰۱:۵۲, ۱۴ نوامبر ۲۰۰۵ (UTC) 
و البته رای منفی دادن هم حق شماست!به‌آفرید 22:42, ۱۹ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)
thread_title: شما شايسته اعتماد نيستيد

message: من در هما ن مورد بحث:تاریخ ایران هم نوشتم:
عملکرد به افريد بسيار در خراب کردن جو ويکيپديا موثر است. الان هم به افريد برای سومين بار يک طرفه واگردانی کرده. مطلب را سرخود و بی دليل عوض کرده. و دعوت به رفتن شيرخا ن کرده: (دوست عزیز جای اشتباهی آمده‌اید).
حالا هم همان نظر را دارم: 
عملکرد به افريد بسيار در خراب کردن جو ويکيپديا موثر است.
و اگر امکانات مديريتی به دست اين شخص و امثال وی بيفتد، بايد فاتحه ويکی فارسی بيطرف و آزاد را خواند، چون حتما با استفاده از امکانات مديريتی اسباب اذار و اذيت کاربران و گريز انان از 
همکاری با ويکی پديا ميشود. قبلا هم کاربر:به‌آفرید اين فکر خرابکارانه را بيان کرده و دعوت به رفتن شيرخا ن کرده است و نوشته:
.....دوست عزیز جای اشتباهی آمده‌اید.
رأی من هم به کاربر به افريد منفی است.
اميدوارم که به خودتان بيايد و خودتان را تصحيح کنيد، پيش از انکه بيش از اين به جو خوب همکاری  در ويکی صدمه بزنيد. شما (و هيچ کس ديگر هم) خواه ناخواه موفق به تملک فکری ويکی فارسی و  جاانداختن يک خط  فکری معين در اينجا يا راندن هميشگی همه نظرات مخالف در اينجا نميشويد. حتی اگر موفق شويد که شيرخان را با تحريکات پشت صحنه از اينجا برانيد، ديگران را چه کار ميکنيد؟؟؟ فراموش نکنيد که فاشيسم با نابودی افکار و سوزاندن کتاب شروع شد. کسی که ميخواهد با فاشيسم فکری حاکم بر ايران  بجنگد، خود نميتواند همان شيوه و متد را پيش گيرد و در ويکی فارسی افکار مخالف سليقه خود را نابود کند.kuhzad 00:06, ۲۰ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)
نخست اینکه ی‌های میانی شما عربی‌است. لطفاً با توجه به وپ:فارسی صفحه‌کلید خود را اصلاح کنید.
دوم اینکه من چندین و چند بار گفته‌ام که واگردانی بار آخر که شما در پیغامتان از آن تحت عنوان واگردانی یک‌طرفه یادکرده‌اید با پیشنهاد مسعود بوده‌است. این هم پیوندش. منتهی شما همچنان بیانات پیشین را تکرار کرده‌اید.به‌آفرید 00:54, ۲۰ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)
به‌آفرید 10:24, ۲۲ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)
thread_title: [[کاربر:به‌آفرید]] و خراب کردن جو ويکيپديا

message: من مطالب صفحه: بحث:تاریخ ایران را خواندم، کاملا مشهود است که به‌آفرید تحریک کرده: 
و در اینجا هم خلاف حقیقت نوشته و خود را به ظاهر بی گناه نشان میدهد.
1- بدون نام مطلب را برگردانده اید.
2- به غلط اعلام کرده اید که مطلب بدون حق کپی است: 
......مطالب افزوده شده توسط Shirkhan مشکل حق نشر دارد.
3- پس از توضیح شیرخان که: منبع آزاد و حق نشر مجاز است باز هم بر خلاف حقیقت نوشته اید که:
این مقاله (قیام‌های ایرانیان در طول تاریخ) مشکل حق نشر دارد!! کپی برداری بدون اجازه در ویکی‌پدیا مجاز نیست. این مشکل هم با تمیزکاری و غیره حل نمی‌شود. این حرفی است که کاربر: روزبه یکی از مدیران زده است این هم مدرک تنها راه علاج مشکل واگرداندن مقاله است.
واگردانی مقاله به قبّل از تغییرات شیرخان یعنی حذف مطلب اضافه شده توسط شیرخان.  
4- پس از توضیح شیرخان که: منبع آزاد و حق نشر مجاز است و پس از تو ضیحات چند نفر از کاربران، به‌آفرید  یک طرفه بخشی از مطلب را حذف کرده، و باقی را به نام کاربری خود به این صفحه: قیام‌های ایرانیان در طول تاریخ برده و به نام خود یک  مقاله "جدید" اضافه کرده.  
ان کاربران با شما بحث را قطع کرده و حالا در اینجا اعمال شما را محکوم کرده اند.  
از آنجا که شما بر خلاف قوانین ویکی پدیا خلاف کاری کرده و اینجا هم خلاف گویی میکنید رأی من مخالف  است.
اگر دیگران به شما رأی بدهند و شما را انتخاب  کنّند، عملا جو ناآرامی بوجود میاورید و به همین قبیل اعمال ادامه میدهید. 
به مصلحت ادامه کار ویکی فارسی است که کس دیگری به جای شما وظایف مدیریت را انجام دهد. شما هم اگر ویکی فارسی را دوست دارید و به ادامه ان علا قه دارید، بهتر است که کناره بگیرید. و بدون وظایف  مدیریت مثل همیشه همکاری کنید.Masudmo 02:05, ۲۱ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)
آن مطلب بدون منبع و هیچ‌چیز Copy-paste شده بود. من منبع را پیدا کردم. تازه در صفحهٔ مقالهٔ آن وبگاه توده‌ای ذکری از حق تکثیرمقاله  نبود بلکه در صفحهٔ اصلی سایت 
ذکر شده بود. (که البته من آن موقع این را ندیدم) درست است که من مطلب را واگرداندم ولی منبع را مشخص کردم تا اگر کسی خواست کاری کند بداند به کجا برود. کسی گوش نکرد و مطلب را بازگرداندند. از آنجا که کسی حق تکثیر آن را هنوز مشخص نکرده بود من تغییرات را باز واگرداندم. وقتی وضعیت حق تکثیر توسط شیرخان معلوم شد. من مطالب آن مقالهٔ وبگاه راه توده را  (از آنجا که برای مقالهٔ اصلی بیش از حد مفصل بود) به صفحهٔ دیگری منتقل کردم و در صفحهٔ اصلی به آن پیوند دادم کجای این کار خلاف است. بعد صدای اعتراض بلند شد که چرا چنین کرده‌ام و باز مطلب را به همان صفحهٔ اصلی بازگرداندند. من پس از مدتی با مسعود تماس گرفتم او گفت باز تغییرات را واگردانم. (در بالا پیوند این گفتگو را آورده‌ام.) تاریخچه را ببینید. همه چیز معلوم می‌شود.به‌آفرید 10:24, ۲۲ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)
من هم با ایشان موافق هستم
thread_title: شما بر خلاف قوانین ویکی پدیا خلاف کاری و خلاف گویی میکنید

message: سلام
چون همه كاربران هر روز سر نمي زنن به جااست حداقل چنين بحث مهمي را با ميل به اطلاع همه رساند تا همه به طور آزاد بتوانند شركت كنند.
thread_title:  اعلام با ميل 

message: بهتر است کمی بیشتر مراقب سوابق مقالات باشید. مشارکت کنندگان ویکی پدیا زحمت زیادی برای آنها می کشند.
--Meisam 11:16, ۱۵ مارس ۲۰۰۶ (UTC)
thread_title:  سوابق 

message: مدیران محترم،‌ لطفاً صفحه را برای جلوگیری از تغییرات بعدی و حفظ تاریخچه به همان شکل، محافظت کنید. فکر نمی‌کنم دیگر نیازی به تغییر در این صفحات باشد. حسام 19:27, ۲۴ مارس ۲۰۰۶ (UTC)
replies: text: :سلام حسام جان. عیدت مبارک. درست نفهمیدم منظورت چه بود. ولی معمولاً پس از اتمام رای‌گیری و اعمال نتایج، بحث‌ها و رای‌ها بایگانی می‌شوند. آیا مشکل دیگری بوجود آمده؟ انجام شد! --شروین افشار 03:26, ۲۵ مارس ۲۰۰۶ (UTC)
thread_title:  بایگانی شدن و درخواست از مدیران