بحث:شاه عباس بزرگ

message: *صفویان از زمان شاه طهماسب از توپ و تفنگ استفاده می کردند و شرلی آن را به ایرانیان نشناسند. در واقع بنا بر تحقیقات اخیر راجر سیوری محقق انگلیسی بسیاری از ادعاهای برادران شرلی افسانه بافی آنها برای مهم جلوه دادنشان برای اروپایی ها بوده است.
بله درسته شاه تهماسب از توپ‌ها و مهندسان توپ‌چی که از ارتش عثمانی به اسارت گرفت،از نعمت استفاده از توپ بهره‌مند شد اما این توپ‌ها تا زمان شاه عباس و ورود برادران شرلی در ایران ساخته نمی‌شدند. H falcon ‏۳۱ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۴۳ (UTC)

message: این تاریخی  که در سایت ویکی‌پدیا نوشته می شود ازاول تا أخرش دوروغه هیچ کدوم صحت نداره  
-------------------------------------------
مقاله بسیار ناقص ازست و از مرگ شاه عباس و دفن او هیچ اطلاعاتی به دست نمی دهد
ولی تمام این مطالب ، با سندیت و منابع  معتبر تاریخی عنوان شده.  Mahabdali (بحث) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۰۵ (UTC)
thread_title:  نقص 

message: سلام
من یکی از افرادی هستم که این مقاله رو تکمیل کرده از تمامی مدیران خواهشمندم که این مقاله رو به نسخه های قدیمی بازگردانی نکنند و دست مرا برای ویرایش مقالات تاریخی باز بگذارند. 
لطفاً اگر نمی خواهید این مقاله را گسترش دهید لا اقل آن را کمتر از این نکنید.
امیدوارم روزی این مقاله یکی از مقالات برگزیده ویکی شود. امین دانشگر ‏۲۸ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۲۵ (UTC)
thread_title:  چند درخواست 

message: از نظر بنده ذکر پسوند کبیر یا بزرگ درخور شاه عباس نیست. هر چند ایشان اقدامات بزرگی برای ایران عزیز انجام داده ولی افراد زیادی به دست وی بیگناه قتل عام شدند.
اگر بخواهیم کوروش رو بزرگ یا کبیر بنامیم هیچ ایرادی وارد نیست چرا که انسانیت را همراه با خدمت به وطن تمام کرده است ولی شاه عباس یکم خیر.
replies: text: اصلأ برای چی باید در دانشنامه‌ای بی‌طرف از یک شخص تعریف و تمجید شود؟

text: حال می‌خواهد کوروش باشد یا احمدی‌نژاد...

text: محکپیکار ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۲۹ (UTC)
چرا همیشه به تاریخ کشور ما ایراد گیری میکنید؟! تمامی پادشاهان برای تحکیم پایه های قدرتشان مجبور بودند یک عده خونریزی هایی را بکنند.پادشاهان نالایقی مانند فتحعلی خان خوب بودند که چندین هزار کیلومتر مربع از ایران را برای اجنبی ها فروختند یا شاه عباس اول که با چنان عظمتی ظلمی را که عثمانی ها برای ما روا داشتند پاسخ داد. بلی ما باید به گذشته 7000 هزار ساله خویش حتی بیش از این نیز احترام بذاریم. در عجبم که چکسی ایرانیان را اینقدر با تاریخ کشور خودشان بیگانه کرد!!! Doffydock (بحث) ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۱۷ (UTC)
دوستان کمی کم لطفی می کنند!
صفویان و بخصوص شهریاری شاه عباس در تاریخ ایران بعد از حمله اعراب و آمدن اسلام، یکی از درخشان ترین حوادث در تاریخ ماست. چرا تاریخمون و شخیصت های تاریخیمون رو کمرنگ جلوه میدیم؟؟؟ مگر تا حالا پادشاهی در تاریخ وجود داشته که کسی رو نکشته باشد یا دستور قتل کسی را صادر نکرده باشد؟؟؟ آن ها قدرتمند ترین فرد کشور بودند! این حرف ها یعنی چه که ما میزنیم؟ خیلی از این پادشاهان تمام عمر خودشون رو در جنگ ها و نبرد ها سپری می کردند و بسیاری از آن ها هم برای حفظ خاک و جان این سرزمین بوده، لطفا این استدلال ها رو برای شخصیت هایی که چند صد سال و یا چند هزار سال پیش می زیسته اند بگذاریم کنار. 
شاه عباس کبیر که به راستی لقب کبیر و بزرگ برازنده ی اوست، کسی که پرتقالی ها را از ایران بیرون انداخت و دست عثمانی ها را ار این مملکت کوتاه کرد، و مردم بسیار در زمان او شاد و سربلند بودند، در می خانه ها باز-در مطرب خانه ها باز- دکان های مردم پر رنق و مردم سرافراز و چه دستاورد هایی که در زمان او چه از نظر علم و چه از نظر فرهنگ و هنر در ایران به عمل نیامد. شاه عباس یکم به راستی یکی از بزرگترین شخصیت ها و پادشاهان ایران بوده است.
با این استدلال که طرف چند نفر رو کشته یا نه....پرونده یک شخصیت تاریخی رو نبندیم و بزاریم کنار، کمی تامل بد نیست :) کولاک32 (بحث) ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۳:۵۱ (UTC)

text: پسوند کبیر یا بزرگ را ما ایرانیان غالباً برای افرادی استفاده‌می‌کنیم که به‌شدت مورد احترام جهانیان‌هستند، ونه کسانی که فقط و تنها برای ما ایرانیان محترم‌اند، در نتیجه به نظر من نیز، استفاده‌از پسوند کبیر یا بزرگ برای افراد زیاد باعث پایین‌آمدن ارزش آن می‌گردد. هر چند ایشان اقدامات بزرگی برای ایران عزیز انجام داده، اما براساس شواهد تصورنمی‌کنم در سطحی نزدیک به "کوروش" دارای محبوبیت باشند. اگر بخواهیم کوروش رو بزرگ یا کبیر بنامیم هیچ ایرادی وارد نیست چرا که انسانیت را همراه با خدمت به وطن تمام کرده است و این مورد قبول بسیاری از جهانیان است. کارهای خوب شاه‌عباس را می‌توانیم به تفصیل در داخل مقاله ذکر کنیم، اما اینکه برای او نیز سریعاً پسوند کبیر یا بزرگ قرار دهیم از دید یک غیرایرانی آیا معقول به‌نظر می‌آید؟ آیا با این‌کار ارزش کبیران یا بزرگان جهان‌شمول خودمان را کم نمی‌کنیم؟ ماکه قحط‌الرجال نداریم که همهٔ شاهان موفق را کبیر یا بزرگ بنامیم، خداراشکر آن‌قدر کبیر یا بزرگ واقعی در تاریخ ایران بوده‌است که دیگر نیازی به ساختن و پرداختن زورکی کبیر یا بزرگ نداریم. درنتیجه همان شاه عباس یکم کافیست، کبیری یا بزرگی‌اش را نیز می‌توان در مقاله گنجاند. باسپاس KhabarNegar خبرنگار ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۰۳ (UTC)
به نظر من بهتره از همان اصتلاح شاه عباس یکم استفاده کنیم اگر اینگونه که شما میگویید باشد بهتر است برای نادرشاه این اصتلاح را به کار ببریم چون در تمام دنیا اورا اسکندر دوم میشناسند پس نادر شاه بزرگ‌شایسته تر است تا شاه عباس بزرگ البته از نظر بنده و بسیاری از ایرانی ها هیچ پادشاهی به بزرگی کوروش نیست حتی داریوش و لقب بزرگ تنها شایسته کوروش است نه هیچ پادشاه دیگر  Arsham1380 (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۵۵ (UTC)

text: مگر دلبخواه من و شماست؟ یا نظر شخصی ما در این خصوص تاثیرگذار است؟ اسکندر کم آدم کشت یا کم آتش زد؟ یا پطرکبیر کم خونریزی کرد؟ آیا باید به خاطر این جنایتها لقب کبیر از اسکندر ستانده شود؟ اساسا در دانشنامه بحث قضاوت ارزشی شخصی ما اپسیلونی مهم نیست بلکه مهم واقعیت‌های رخ داده و ثبت شده است و نه آنچه من و ما می‌پسندیم یا نمی‌پسندیم. فرا.م «گفت‌و‌شنود»  ‏ ‏۱۳ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۵۰ (UTC)
شاه عباس کبیر برازنده‌تر هست! GAGHL (بحث) ‏۱۷ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۴۸ (UTC)
thread_title:  پسوند کبیر یا بزرگ مناسب شاه عباس است؟ 

message: مقالهٔ شاه عباس اول به درخواست کاربر MSBOT به این عنوان منتقل و ادغام تاریخچه شد! -  ربات رضا / ب ‏۵ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۰:۰۱ (UTC)
thread_title: ادغام تاریخچهٔ خودکار

message: منبعی برای این نام در مقاله دیده نمی شود. --1234 (بحث) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۴۳ (UTC)
thread_title:  منبع نامگذاری مقاله چیست؟ 

message: * دلیل: «شاه عباس بزرگ» در منابع معتبر چندان رایج نیست. معمولا یا از شاه عباس یکم استفاده می‌شود و یا از شاه عباس کبیر که اولی به خاطر بی‌طرفی ارجح است. NIGHTdevil  ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۵۳ (UTC)
replies: text: کبیر عربی است و اصلا درست نیست که در ویکیفا استفاده شود، بزرگ لقب شاه است و در اصل همان عباس یکم یا شاه عباس یکم درست است.-- Sahand Ace  ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۱۲ (UTC)
replies: text: : عنوان رایج شاه عباس کبیر است --  Hootandolati(بحث) «چهارشنبه،۱۳ اردیبهشت ۱۳۹۶، ساعت ۰۱:۲۲ (ایران)» ‏۲ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۵۲ (UTC)
replies: text: ::عنوان رایج شاه عباس کبیر است. 1234 (بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۱۹ (UTC)
*  همچنین با عبارت «شاه عباس کبیر» هم موافق هستم. محک  ‏۱۴ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۲۳ (UTC)
*  شاه عباس یکم بی‌طرفانه‌تر است. Goharshady (بحث) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۲۱ (UTC)
*  IamRezaMousavi (بحث) ‏۱۸ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۵۰ (UTC)
*  به نظرم عنوان شاه عباس یکم بیطرفانه تر است  ولی میتوان از واژه برگ در القاب شاه عباس نام ببریم. Mahabdali (بحث) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۰۸ (UTC)
*  با "شاه عباس یکم" ʃsʃsʃ (بحث) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۱۵ (UTC)
thread_title:  نظرخواهی برای انتقال [[شاه عباس بزرگ]] به [[شاه عباس یکم]] 

message: در بخش های اولیه مقاله گفته شده شاه عباس پسری داشته که از دربار گریخته لطفا منبعش را معرفی کنید یا اینکه این قسمت را حذف کنید چنانچه تا کنون زندگانی شاه عباس را بسیار خوانده ام اما هرگز با چنین مطلبی روبه رو نشدم، پیروز باشید  Arsham1380 (بحث) ‏۷ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۲۰ (UTC)
این شایعه در بخش مقدمه ی کتاب مردی با نقاب آهنین نوشته شده که خلق شده ی ذهن خلاق الکساندر دوما نویسنده ی چیره دست فرانسوی است. Mahabdali (بحث) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۱۰ (UTC)
thread_title:  پسر گمنام شاه عباس  

message: سلام همکاران ویرایشگر.
من به‌تازگی ۲ پیوند خارجی موجود در شاه عباس یکم را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:
*بایگانی https://web.archive.org/web/20131109105422/http://bukharamag.com/wp-content/uploads/downloads/2012/02/%D8%A7%DA%AF%D8%B1%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%B3%D8%B1%D9%86%D9%88%D8%B4%D8%AA-%D8%B3%D8%A7%D8%B2.pdf به http://bukharamag.com/wp-content/uploads/downloads/2012/02/%D8%A7%DA%AF%D8%B1%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%B3%D8%B1%D9%86%D9%88%D8%B4%D8%AA-%D8%B3%D8%A7%D8%B2.pdf افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20101125093233/http://iranshahr.org/?p=792 به http://iranshahr.org/?p=792 افزوده شد.
لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.
با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۲۲ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۰۷ (UTC)
thread_title:  پیوندهای خارجی اصلاح شدند (اکتبر ۲۰۱۹) 

message: اگر چه واژه کبیر واژه‌ای عربی است اما شاه عباس یکم بیشتر به نام شاه عباس کبیر شناخته می شود تا شاه عباس بزرگ. لطفا هر در عنوان را در مقاله این "دانشنامه" بیاورید. ضمن این که وارون بر دودمان‌های ایران‌باستان، در همان دوره صفوی از القاب عربی هم استفاده می‌شده. بنابراین برخلاف کوروش بزرگ که لقب کبیر با دوره تاریخی او تناسبی ندارد و نادرست است شاه عباس خود در دوره اسلامی بوده و لقبش نمی‌تواند جای ایراد داشته باشد. همچنین اگر لقب کبیر شاه عباس را به دلیل عربی بودن کنار بگذاریم باید خود نام عباس را هم کنار بگذاریم. همچنین با همین استدلال القاب دیگر نامداران تاریخ ایران از جمله امیرکبیر را هم باید به نام امیربزرگ دگرگون کنیم یا حتا به جای امیر از نامی پارسی بهره ببریم. فرا.م «گفت‌و‌شنود»  ‏ ‏۱۳ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۳۸ (UTC)
replies: text: کشور ما دوره های مختلفی رو گذرونده و زبان پارسی ما تغییرات زیادی رو داشته. زبانی که دوره هخامنشی بود با دوره ساسانی فرق داشت و بعد ساسانی هم کلی فرق کرد، از خط گرفته تا واژه های عربی و کلماتش که همگی وارد زبان پارسی شدن و تا به امروز که این شکلی شده. ما در حال حاضر به big میگیم بزرگ نمیگیم کبیر که. درسته؟ پس زبان پارسی الان ما کبیر رو نمیپذیره. Dajes Wiki (بحث) ‏۱۳ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۳۸ (UTC)
replies: text: : درود، این استدلال ایراد داره، نام و فرنام (لقب) را نمی‌شه به دلخواه تغییر داد. مثلا فردوس عربی است و فارسی آن پردیس است اما آیا میشه به فردوسی گفت پردیسی؟ یا حتا چون هیچ یک از عناصر نام "ابوالقاسم فردوسی" پارسی نیست به جای "ابوالقاسم فردوسی" گفت "پوربخشگر پردیسی"؟ در مورد لقب کبیر هم تا چند دهه پیش در نوشته‌های تاریخی و ادبی و حتا حقوقی فارسی این واژه به جای "The Great" انگلیسی بکار می‌رفته تا جایی که مجلس شورای ملی در سال ۱۳۲۸ لقب «رضاشاه کبیر» را برای رضاشاه تصویب کرد. دقت کنید که واژه تصویبی مجلس "کبیر" بود و نه "بزرگ". حتا تا سالهای پایانی دوره پهلوی لقب کوروش هخامنشی هم "کوروش کبیر" یاد شده بود. برای نمونه نگاه کنید به جشن‌های ۲۵۰۰ ساله یا نام خیابان کوروش کبیر (جاده قدیم شمیران پیش از آن و خیابان علی شریعتی پس از انقلاب). از این گذشته این ایراد من در خصوص لقب کبیر در نام امیرکبیر را هم ندیده گرفتید. با ارج و مهر فرا.م «گفت‌و‌شنود»  ‏ ‏۱۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۱۱ (UTC)
replies: text: :: سلام. وپ:سره را بخوانید چون استدلال شما بنظرم نقض این رهنمود است. ما در ویکیفا می توانیم از تمام واژگان رایج در منابع معتبر فارسی استفاده کنیم و هیچ اجماعی برای ممنوعیت واژگان با ریشه عربی یا هر زبان دیگر نداریم. فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۱۰ (UTC)
thread_title:  شاه عباس کبیر 

message: پروندهٔ زیر از ویکی‌انبار که در این صفحه استفاده شده نامزد حذف شده است:
* 
در بحث حذف که در  صورت می‌گیرد شرکت کنید. —Community Tech bot (بحث) ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۰۸ (UTC)
thread_title:  نامزد حذف شدن یک پروندهٔ ویکی‌انبار استفاده‌شده در این صفحه 

message: پروندهٔ زیر از ویکی‌انبار که در این صفحه استفاده شده نامزد حذف شده است:
* 
در بحث حذف که در  صورت می‌گیرد شرکت کنید. —Community Tech bot (بحث) ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۳۸ (UTC)
thread_title:  نامزد حذف شدن یک پروندهٔ ویکی‌انبار استفاده‌شده در این صفحه 

message: با سلام
با توجه به اینکه موضوع تاریخ ایران است بهتر است از تاریخ خورشیدی استفاده شود که با ذهن خواننده پیوند دارد .در اکثر مقالات تاریخ میلادی و قمری استفاده شده اما وقتی این تاریخ ها به خورشیدی برگردانده می شود کاربران ارشد به دلیل فقدان منبع حذف می کنند.که این دلیل درست نیست از یک جهت از اینکه توقع داشته باشیم در گذشته از تقویمی که امروز برای ما مرسوم است استفاده کرده باشند اشتباه است و از جهت دیگر تبدیل تاریخ از تقویم قمری یا میلادی به خورشیدی کار ساده است و علم آن را فراهم کرده و خیلی راحت می توان تاریخ قمری یا میلادی را به خورشیدی برگرداند.این نکته هم اضافه کنم صورت خوشی ندارد وقتی در تاریخ ایران از تقویم های دیگر استفاده می کنیم اما نسبت به تقویم مرسوم زمان خود دافعه داریم.در آخر اینکه ما این مقالات را برای مخاطب امروزی ویرایش می کنیم. Kasra26 (بحث) ‏۱ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC)
thread_title:  افزودن تاریخ هجری خورشیدی