بحث ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟/بایگانی ۴

message: پیشنهاد می‌دهم روال آمیک‌های صفحه نخست همانند گذشته به تعداد ۷ آمیک در هفته بازگردد. شخصاً می‌توانم رساندن مطالب و پیش‌نویس‌ها را به این حد نصاب بر عهده بگیرم (همیار و ساپورت هم وجود دارد خوشبختانه). تعدادی آمیک نسبتاً مناسب اما ناموفق متاسفانه حذف می‌شوند که با کمی تلاش می‌توان به عنوان آمیک هفتم نامزدشان کرد. ضمن اینکه؛ معطل‌ماندن و تراکم پرونده‌های قدیمی، همانند یک مکانیزم ترمز برای ارائه آمیک‌های جدید عمل می‌کند و باعث بطالت صفحهٔ پیش‌نویس می‌شود. اگر بگویم همین حالا می‌توانم تمام پیش‌نویس آمیک‌های سال آینده را به صورت یکجا ارائه نمایم سخن گزافی نیست. هر چند، چند الویت و مشکل عمده وجود دارد؛ نخست اینکه ۷۰٪ آمیک‌های مد نظر من در ویکی‌فا مقاله ندارد و ابتدا می‌بایست مقالات آنها را ساخت، مثال‌ مورد اخیر، آمیک‌هایی مثل (مرگ به وسیله نارگیل، حمله کوسه، سندرم شارکو-ویلبراند، یخ‌کوه بی-۱۵ و ...) است. دوم اینکه تعداد بسیاری از آنها موجود است، اما حد نصاب لازم را ندارد و نیازمند گسترش هستند. من معمولاً این دو مورد را عقب می‌اندازم و اساساً به ارائه آمیک برای مقالات موجود و یا گسترش‌یافته می‌پردازم. از کاربران جدید، پیش‌کسوت و به طورکلی علاقمندان خواهشمندم نظراتشان را اعلام فرمایند. با سپاس -- کامران اورفه (بحث) ‏۱۸ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۴۴ (UTC)
replies: text: شخصاً آخر هفته‌ها پیشنهادات را مطالعه و مواردی که از زاویه دید من قابلیت جمع‌بندی، چه موفق چه ناموفق، دارد انجام می‌دهم؛ منتها مطمئناً این زاویه دید کامل نیست. قبلاً کاربر:Huji و کاربر:Nightdevil نیز در جمع‌بندی فعال بودند که همین‌جا درخواست می‌کنم دوباره فعال شوند. به هر حال پیشننهاد میکنم خود شما هم پیشنهادات را برررسی و جمع‌بندی کنید تا از «معطل‌ماندن و تراکم پرونده‌های قدیمی» جلوگیری شود. البته قسمتی از این «معطل‌ماندن و تراکم پرونده‌های قدیمی» دلیلش عدم مشارکت کاربران نیز هست.

text: در مورد «پیشنهاد بازگشت آمیک‌ها به رقم ۷ تایی» به نظرم باید به این اطمینان برسیم که ۶ آمیک  در هفته آمیک‌های چند ماه آینده‌مان را پشتیبانی میکند یا خیر آنوقت اعمال کنیم. در حال حاضر چنین ظرفیتی وجود ندارد. -- ‏ SunfyreT ‏۱۸ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۱۴ (UTC)
replies: text: :  توجه داشته باشید البته، من ایرادی به جمع‌بندی‌های شما نداشتم. عدم مشارکت کاربر:Huji مایه تاسف است. و همین‌طور کم شدن مشارکت کاربر:Nightdevil. در این میان، تنها محک و سید به نسبت حضور پُر رنگ‌تری دارند. اینکه تلاش می‌کنیم کاربران مختلف را به مشارکت در پروژه جلب نماییم، معنایش آن نیست که قدیمی‌ترها کم‌کم عقب‌نشینی کنند. همین حالا تنها یک رای شما و یا سایر کاربران قدیمی می‌تواند سرنوشت یک پیش‌نویس را برای موفقیت یا عدم موفقیت و بایگانی مشخص نماید. حصول اطمینان از [پشتیبانی ۶ تایی] که فرمودید، کم کردن معطل‌ماندن پرونده‌ها است. پیشنهاد می‌کنم مدیران جمع‌بندی کننده، آمیک‌های کم‌مشارکت را به عنوان [آمیک هفتم] جمع‌بندی نمایند تا روال تازه‌گردانی صفحه پیش‌نویس‌ها، بطئی نباشد. یک مثال: پرونده «لاکی‌استرایک» که واجد همهٔ شرایط است و تاکنون فقط خاک‌خورده، به دلیل عدم مشارکت، می‌تواند (طبق پیشنهادی که مطرح کردم) تنها با یک رای مدیر یا کاربر جمع‌بندی‌کننده به عنوان آمیک هفتم در یکی از هفته‌ها گنجانده شود. اصولاً چنین چیزی شدنی است به نظرتان؟-- کامران اورفه (بحث) ‏۱۸ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۵۳ (UTC)
replies: text: ::با درود، من چند هفته‌ای هست که در بخش آمیک‌ها کمی فعال شده‌ام، اصلاً خبر نداشتم که قبلاً تعداد آمیک‌ها ۷ تا بوده و به دلایلی الان شده ۶ تا. به نظرم در ویکی‌پدیا مقالات زیاد و خوبی جمع شده و خیلی راحت می‌شه حتی از همین مقالات هفته‌ای ۷ تا آمیک درآورد، چه برسد به اینکه برای اینکار مقالات جدید هم بنویسیم. من می‌توانم فعالیتم را بیشتر کنم و آمیک‌های بیشتری پیشنهاد بدهم. ضمن اینکه بنا به دلایلی زیاد در نظرسنجی آمیک‌ها کاربرهای دیگر شرکت نمی‌کردم که این را هم می‌توانم بیشتر کنم. در مورد جمع‌بندی آمیک‌ها هم باید بگویم نمی‌دانم کار کاربر خاصی هست؟ شرایط ویژه‌ای دارد؟--وحید (بحث) ‏۱۸ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۵۰ (UTC)
replies: text: :::  اینجا دو معضل اصلی مطرح است. نخست؛ ارائه مطلب و پیش‌نویس برای آمیک. دوم؛ مشارکت در پرونده‌ها. هر دو مورد مهم و نیازمند مشارکت هستند. از پیشنهاد همکاری شما هم بسیار خرسندم و در عین‌حال، خوشبین به آن هستم که سایرین هم مشارکت های فعالانه‌تری خواهند داشت. البته امیدوارم 🙂 -- کامران اورفه (بحث) ‏۱۸ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۵۲ (UTC)
replies: text: :::: در مورد معضل اول که تا حدی فعال هستم و فکر می‌کنم می‌توانم در حد ۲-۳ یا حداقل ۱ پیشنویس در هفته ارائه کنم. در مورد مشارکت در دیگر پرونده‌ها راستش سعی می‌کردم مشارکتم زیاد نباشه تا این جو به وجود نیاد که ۴-۵ نفر دور هم جمع شده‌اند و به آمیک‌های همدیگر نظر موافق می‌دهند اما اگر تعداد مشارکت‌ها به قدر کافی نیست من بیشتر نظر خواهم داد.--وحید (بحث) ‏۱۸ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۳۸ (UTC)
* با اینکه ۱۱ هفته تا اتمام سال ۲۰۲۰ باقی مانده است ولی با همکاری دوستان تمام هفته‌های سال ۲۰۲۰ پر شده است :) -- ‏ SunfyreT ‏۲۳ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۳۳ (UTC)
*  تشکر ویژه از شما برای جمع‌بندی پرونده‌ها و تازه‌گردانی صفحه پروژه. -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۱ (UTC)

text: :هفته ۴۹ هنوز یک جای خالی داره.--وحید (بحث) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۴۲ (UTC)
replies: text: ::-- ‏ SunfyreT ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۲۷ (UTC)
*دیدم اسمم را بالا ذکر کرده اید. من دیگر در این موضوع چندان فعال نیستم. اما فکر می کنم بتوان هفته ای هفت آمیک برای صفحه اصلی داشت.--سید (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۵۵ (UTC)
*:هر موقع ظرفیتش ایجاد شد حتما -- ‏ SunfyreT ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۲۸ (UTC)
*::  سلام، لطفاً شرایط و ضرفیتی را که می‌تواند منجر به ۷ تایی نمودن آمیک‌ها بشود بیان فرمایید تا اقدام کنیم. فکر نمی‌کنم در حال حاضر منعی وجود داشته باشد. هم‌اکنون کمبودی احساس نمی‌شود. همچنین به شخصه از ارائهٔ بسیاری از پیش‌نویس‌های آماده هم به دلیل احساس عدم نیاز خودداری کرده‌ام و این موضوع، جدا از آمیک‌هایی است که سایر دوستان هم پیشنهاد می‌دهند. معتقدم می‌توانیم به همین هفته‌های موجود تا پایان سال؛ هر کدام یک آمیک اضافه کنیم -- کامران اورفه (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۰۷ (UTC)
*::: از هفته‌ اول سال ۲۰۲۱ تا زمانیکه شما در پروژه فعال باشید آمیک‌ها را ۷تایی میکنم.-- ‏ SunfyreT ‏۸ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۱۰ (UTC)
*::::  خیر، مخالفم 🤣. علارغم فشار دوستانم در ویکی‌فرانسه، می‌توانم قول بدهم که فعالیت خودم را در پروژه افزایش خواهم داد به شرط آنکه از همین هفته‌های باقیمانده آمیک را ۷ تایی نماییم (جمعاً ۳ یا ۴ هفته بیشتر نیست و هر کدام ۱ آمیک می‌خواهد). من همین حالا حدود ۱۰ آمیک دیگر را که آماده اما ارائه نکرده بودم خواهم افزود (عموماً نیازمند گسترش نیستند و امیک‌های نیازمند گسترش را فعلاً کنار می گذارم) تا در نوبت بررسی قرار بگیرند. ممنونم. در هر صورت، نظر شما چیست؟🙂 -- کامران اورفه (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۲۲ (UTC)
*::::: :) من به این دلیل ابتدای سال ۲۰۲۱ را پیشنهاد دادم تا یک قاعده و نظم خاصی برقرار شود. -- ‏ SunfyreT ‏۸ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۰۴ (UTC)
thread_title:  پیشنهاد بازگشت آمیک‌ها به رقم ۷ تایی 

message: :ورودی این موضوعات بستگی به پیشنهادات کاربران در پیشنویس دارد ولی برای خروجی در ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟/پیش‌نویس/جمع‌بندی بحث به قرارگیری حداقل یک آمیک در موضوعات مربوط به فارسی‌زبانان در یک هفته اشاره کردم. ‏ SunfyreT ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۳۱ (UTC)
حالا که پروژهٔ آمیک از تحرک نسبتاً خوبی برخوردار شده، بهتر است در تهیهٔ آمیک‌ها، موضوعاتی که در ارتباط با جوامع فارسی‌زبان هستند، بیشتر مورد توجه قرار بگیرند. به هر حال اینجا ویکی‌پدیای فارسی و برای مخاطب فارسی‌زبان است. بنیامین (بحث)   ۲ آبان ۱۳۹۹، ساعت ۱۵:۲۱ (ایران) ‏۲۳ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۵۱ (UTC)
replies: text: با نظر شما هم موافق هستم و هم مخالف، سال ۲۰۲۰ در حدود ۵۱ آمیک دربارهٔ ایران داشتیم! فکر می‌کنم فقط آمیک‌های مربوط به زیست‌شناسی سهمشان از ایران بیشتر بود. مخالفت من با بخش دوم مطلب شما بود، دیدگاه من این است که ویکی پدیا دانشنامهٔ عمومی است (همهٔ موضوعات مختلف) - نه دانشنامه‌ای اختصاصاً متعلق به ایران - و اینکه چون نامش ویکی‌پدیای فارسی است؛ آیا همهٔ مطالبش باید بر محوریت ایران باشد!؟ به شخصه، آمیک‌های با موضوع ایران را (متاسفانه) در قیاس با سایر آمیک‌ها جذاب نمی‌بینم. این موضوعی است که خواسته یا ناخواسته باید پذیرفت و اضافه کنم که دربارهٔ همهٔ آنها مصداق ندارد. ضمن اینکه بطئی‌ترین روند موجود در همین پرونده های مربوط به ایران است، نگاهی به صفحهٔ اصلی پیش‌نویس آمیک‌ها بیندازید تا ببینید چند پرونده درباره موضوعات ایران بدون تکلیف مانده است به دلیل آنکه؛ یا منابع ضعیف و متناقض دارند و یا مناقشه‌برانگیز هستند. سرعت ما در مقالات جذاب مختلف، سرعت یوزپلنگ است و در مواجهه با مقالات ایران، سرعت لاک‌پشت (این همان موضعی بود که در سال‌های گذشته هم وقت و انرژی کاربران پروژه را می گرفت). من مخالفتی ندارم و پیشنهاد می‌دهم خود شما در همین زمینه پیش‌قدم باشید. ممنونم از پیشنهاد شما :)-- کامران اورفه (بحث) ‏۲۷ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۲۰ (UTC)
replies: text: : سلام. من گفتم «جوامع فارسی‌زبان» و «مخاطب فارسی‌زبان». آیا اسم «ایران» یا «ایرانی» در کامنت من دیدید؟ :) بنیامین (بحث)   ۶ آبان ۱۳۹۹، ساعت ۱۴:۱۳ (ایران) ‏۲۷ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۴۳ (UTC)
replies: text: :: سلام بنیامین، امیدوارم حالتان خوب باشد. وقتی می‌نویسیم «جوامع فارسی‌زبان» و یا «مخاطب فارسی‌زبان» به نظر شما نمی‌توان متوجه شد مقصود [چه] یا [کدام] کشورهایی است؟ :)-- کامران اورفه (بحث) ‏۲۷ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۴۷ (UTC)
replies: text: :::ممنونم، همچین.

text: :::آیا موافق نیستید که ویکی‌پدیای «فارسی» برای مخاطب فارسی‌زبان است؟ مسلم است که ما اینجا برای مخاطب اسپانیولی‌زبان یا فرانسوی‌زبان فعالیت نمی‌کنیم. اگر منظورم صرفاً ایران بود، خب می‌گفتم ولی نیست. ایران تنها کشور فارسی‌زبان نیست. پیشنهاد من این بود که وقتی ویکی‌پدیای «فارسی» از نظر تأمین آمیک در مضیقه نیست و کلی اضافه هم آورده، پس کمی به این سمت برویم که ایدئال‌های جدیدتری تعریف کنیم و در صورت امکان، برای تحقق آن تلاش کنیم. ایدهٔ من این است که در حالت مطلوب، هر هفته حداقل یک آمیک (و حداکثر سه تا از کل آمیک‌ها) مربوط به جوامع فارسی‌زبان و مسائل مرتبط به آنان داشته باشیم. بنیامین (بحث)   ۶ آبان ۱۳۹۹، ساعت ۱۹:۰۰ (ایران) ‏۲۷ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۰ (UTC)
replies: text: ::::  متوجه منظور شما بودم. امیدوارم شما هم متوجه مطالب کامنت اول من شده باشید. فارسی و غیرفارسی هم‌راستا در حال پیش‌رفتن هستند. هر پیشنهاد جالب و جذابی باشد قطعاً آمیک خواهد شد و در این میان تمایزی ندیدم.-- کامران اورفه (بحث) ‏۲۷ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۲ (UTC)
* من سعی میکنم هر هفته حداقل یک آمیک مربوط به جوامع فارسی‌زبان باشد منتهی این رابطه مستقیم با ورودی چنین آمیک‌هایی به پیشنویس دارد. -- ‏ SunfyreT ‏۸ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۰۷ (UTC)
thread_title:  پیشنهاد توجه بیشتر به جوامع فارسی‌زبان 

message: سلام و روز بخیر. لطفاً اگر امکان دارد یکی از دوستان عزیز زحمت ایجاد هفته‌های سال ۲۰۲۲ را هم تقبل فرماید. هر چند به نظرتان کمی عجیب باشد اما فعلاً توضیح‌دادن دلایلش کمی سخت است. به عنوان مثالی کوتاه، دو آمیک جالب از شاپرک اطلس داشتیم که با فاصلهٔ مناسب، در سال ۲۰۲۱ درج خواهد شد. در ادامه یک آمیک سوم جذاب هم وجود دارد که افزودن آن به دلیل تکراری بودن (حتی با فاصله هفته‌های طولانی در یک سال) چندان جالب نیست. پیشاپیش، می‌تواند برای سال ۲۰۲۲ یک افتتاح‌کننده باشد. به مرور، اهمیت و فواید این پیشنهاد بیشتر روشن خواهد شد. با تشکر بسیار -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۷ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۵۰ (UTC)
replies: text: ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟/هفته‌های ۲۰۲۲ (میلادی) -- ‏ SunfyreT ‏۲۷ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۲ (UTC)
thread_title:  درخواست ایجاد هفته‌های سال ۲۰۲۲ میلادی 

message: پیشنهاد میکنم بند زیر به معیار ۱۳ام وپ:مآمیک اضافه شود:
* 
=== موافق ===
*  منظور از وجود اجماع ضمنی این است در طی یک هفته مناقشه‌ای با آمیک پیشنهادی وجود نداشته باشد.--‏ SunfyreT ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۴۴ (UTC)
*  -- کامران اورفه (بحث) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۵۲ (UTC)
*  کمک می‌کند که آمیک‌های لایق‌تری به صفحه اصلی بروند تا زمان افزوده شدن به هفته، به حد مناسبی سیقل بخورند. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۵۸ (UTC)
*  Gharouni Talk  ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۱ (UTC)
* --وحید (بحث) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۳۰ (UTC)
*    Telluride (بحث) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۹ (UTC)
*   به‌نظرم پیشنهاد کاربر:Vahid قابل توجه است و برای این مورد نیز تصمیمی یا برنامه‌ای مشخص شود کمک بزرگی است.  حسین (بحث) ‏۲۶ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۱۱ (UTC)
=== مخالف ===
=== نظرات ===
*  ای کاش یک زمانی هم برای بررسی آمیک‌هایی که ماه‌هاست در صفحه پیش‌نویس مانده‌اند تعیین می‌شد. مثلاً بعد از چند ماه یک پیش‌نویس را باید جمع‌بندی کرد؟ الان بعضی پیش‌نویس‌ها ماه‌هاست که سرجایشان هستند و معلوم نیست کی باید جمع‌بندی بشوند؟--وحید (بحث) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۳۸ (UTC)
*:راهکار حل این مشکل تعریف حداکثر زمان نیست؛ نیازمند مشارکت کاربرهای بیشتر در جمع‌بندی، چه موفق چه ناموفق، پیش‌نویس‌ها هستیم. -- ‏ SunfyreT ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۴۲ (UTC)
*::خب سوال اینه که چه تعداد نظر موافق و مخالف لازمه؟ آیا یک حداقل و حداکثری تعریف شده؟ مثلا آمیک بادبان ماهی ۳ نظر موافق و ۲ نظر مخالف داره (نظر مخالف به خوبی دلیل را توضیح داده اما موافق‌ها صرفا گفتند موافق) و ماه‌هاست که در به همین صورت مانده. یا آمیک عبدالمجید شرع‌پسند هم معیارها را رعایت نکرده و ماه‌هاست همین‌طور مانده و نامزدنکننده هنوز اصلاحش نکرده. کرو دراگون دمو ۲ هم بعد از چند ماه فقط یک نظر مخالف داره. مثال‌های اینجوری باز هم هستند و تعداد آمیک‌های بلاتکلیف خیلی زیاده.--وحید (بحث) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۴ (UTC)
thread_title:  تعیین حداقل زمان نظرخواهی 

message: *  منظور از وجود اجماع ضمنی این است در طی یک هفته مناقشه‌ای با آمیک پیشنهادی وجود نداشته باشد.--‏ SunfyreT ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۴۴ (UTC)
*  -- کامران اورفه (بحث) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۵۲ (UTC)
*  کمک می‌کند که آمیک‌های لایق‌تری به صفحه اصلی بروند تا زمان افزوده شدن به هفته، به حد مناسبی سیقل بخورند. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۵۸ (UTC)
*  Gharouni Talk  ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۱ (UTC)
* --وحید (بحث) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۳۰ (UTC)
*    Telluride (بحث) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۹ (UTC)
*   به‌نظرم پیشنهاد کاربر:Vahid قابل توجه است و برای این مورد نیز تصمیمی یا برنامه‌ای مشخص شود کمک بزرگی است.  حسین (بحث) ‏۲۶ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۱۱ (UTC)
thread_title:  موافق 

thread_title:  مخالف 

message: *  ای کاش یک زمانی هم برای بررسی آمیک‌هایی که ماه‌هاست در صفحه پیش‌نویس مانده‌اند تعیین می‌شد. مثلاً بعد از چند ماه یک پیش‌نویس را باید جمع‌بندی کرد؟ الان بعضی پیش‌نویس‌ها ماه‌هاست که سرجایشان هستند و معلوم نیست کی باید جمع‌بندی بشوند؟--وحید (بحث) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۳۸ (UTC)
*:راهکار حل این مشکل تعریف حداکثر زمان نیست؛ نیازمند مشارکت کاربرهای بیشتر در جمع‌بندی، چه موفق چه ناموفق، پیش‌نویس‌ها هستیم. -- ‏ SunfyreT ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۴۲ (UTC)
*::خب سوال اینه که چه تعداد نظر موافق و مخالف لازمه؟ آیا یک حداقل و حداکثری تعریف شده؟ مثلا آمیک بادبان ماهی ۳ نظر موافق و ۲ نظر مخالف داره (نظر مخالف به خوبی دلیل را توضیح داده اما موافق‌ها صرفا گفتند موافق) و ماه‌هاست که در به همین صورت مانده. یا آمیک عبدالمجید شرع‌پسند هم معیارها را رعایت نکرده و ماه‌هاست همین‌طور مانده و نامزدنکننده هنوز اصلاحش نکرده. کرو دراگون دمو ۲ هم بعد از چند ماه فقط یک نظر مخالف داره. مثال‌های اینجوری باز هم هستند و تعداد آمیک‌های بلاتکلیف خیلی زیاده.--وحید (بحث) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۴ (UTC)
thread_title:  نظرات 

message: در حال حاضر تعداد زیادی پیشنهاد آمیک در ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟/پیش‌نویس موجود است که یا به خاطر نبود جمع‌بند یا به خاطر نداشتن معیارهای آمیک همچون طول کم مقاله بلاتکلیف مانده است. در مبحثی که در خصوص تعیین حداقل زمان نظرخواهی برگزار شد کاربر:Vahid پیشنهادی مبنی بر تعیین حداکثر زمان نظرخواهی مطرح کرد که بنده با بسط بیشتر به نظرخواهی میگذارم.
* 
-- ‏ SunfyreT ‏۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۲۱ (UTC)
===موافق===
#  بسیار عالیست این پیشنهاد. من ایرادی درش نمیبینم. Gharouni Talk  ‏۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۱۴ (UTC)
# ‏—NightD ‏۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۴۷ (UTC)
#  -- کامران اورفه (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۲۱ (UTC)
#  --بزرگمهر (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۴۵ (UTC)
#  --وحید (بحث) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۵۲ (UTC)
#  مهرنگار (بحث) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۲۰ (UTC)
#  به این دلیل که سریعاً قابلیت استفاده را دارد. Shiasun (بحث) ‏۱۳ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۳۲ (UTC)
# --سید (بحث) ‏۱۳ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۵ (UTC)
===مخالف===
===نظرات===
با توجه به بازخورد موافق کاربران من الگو:جمع‌بندی نرم پامیک را ایجاد کردم. تعدادی از پیش‌نویس‌ها را جمع‌بندی نرم و بایگانی کردم. به نظرم معیار پیشنهادی بالا را میتوان بصورت زیر اصلاح کرد:
* 
*   جهت اطلاع -- ‏ SunfyreT ‏۱۰ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۳۱ (UTC)
replies: text: ممنون مشاهده شد. Gharouni Talk  ‏۱۰ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۳۷ (UTC)
replies: text: : دست‌کم اینکه بدانیم از صفحه اصلی زدوده می‌شوند و در تمرکز مشارکت‌کنندگان نقشی نخواهند داشت، غنیمت است. فکر می کنم پویایی این پروژه وابستگی تام به تازه‌گردانی مرتب و سیستماتیک آن دارد که با تعین تکلیف سریع پرونده‌های راکد حاصل می‌شود. تشکر ویژه -- کامران اورفه (بحث) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۴۴ (UTC)
* ممنون از ایجاد این نظرخواهی و الگوی مربوطه. برای من یک نکته دیگر همچنان جای سوال هست: جمع‌بند آمیک‌ها بر چه اساسی انتخاب می‌شود؟ این را از این جهت می‌پرسم چون به نظر می‌رسد این پروژه (تقریبا مثل بیشتر دیگر پروژه‌های ویکی‌پدیا) وابسته به یکی ۲ نفر هست و الان عملا کاربران گرامی Sunfyre و کامران اورفه دارند به تنهایی این پروژه را به پیش می‌برند. قبلا هم تا جایی که به یاد می‌آوردم سید به تنهایی آمیک‌ها را جمع‌آوری می‌کرد. آیا راهی هست که به نوعی تقسیم فعالیت بشود تا از حجم کار و فشار که بر دوش یکی دو نفر هست کاسته شود؟ مثلا همین جمع‌بندی ناموفق نرم را ۲-۳ نفر انجام بدهند یا آمیک‌هایی که شرایطش را دارند (بعد از گذشت زمان یک هفته‌ای ۳-۴ نظر موافق دارند) یک کاربر دیگر به هفته‌های پیش‌رو اضافه کند؟ وحید (بحث) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۰۴ (UTC)
*: بحث «جمع‌بند آمیک‌ها» یک پروسه نامحسوس و زمانبر است. وقتی در این پروژه همچون برگزیدگی محتواها قانونا تعریف و معیار مشخصی از  «جمع‌بند آمیک‌ها» نداریم مجبوریم در عمل آمیک‌ها را جمع‌بندی کنیم؛ همانند وپ:گنب. با این تعریف آیا هر کاربری میتواند آمیک‌ها را جمع‌بندی کند؟ از نظر من بله، منتهی ادامه جمع‌بندی‌های آن کاربر بستگی به این دارد که مدام مورد مناقشه قرار نگیرد. بجز سید، حجت و Nightdevil هم قبلا آمیک‌ها را جمع‌بندی میکردنذ. شخصا تا زمانیکه دسترسی به اینترنت دارم در این پروژه فعالیت خواهم کرد و باری روی دوشم نیست--‏ SunfyreT ‏۱۰ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۲۷ (UTC)
* با درود و سپاس از تهیه الگو، موافقم. --بزرگمهر (بحث) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۱۳ (UTC)
* منظورتون از "موفق جمع‌بندی نشوند" در "پیش‌نویس‌هایی که پس از سه ماه نظرخواهی موفق جمع‌بندی نشوند" چیست؟ آیا مقصود این است که در نظرخواهی آمیک‌ها مشارکتی شکل نگرفته باشد یا این که مشارکت شکل گرفته باشد ولی مدیر نتواند یا نخواهد جمع‌بندی کند؟ Shiasun (بحث) ‏۱۳ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۱۴ (UTC)
*:اینکه چرا موفق جمع‌بندی نشود دلیلش هر چیزی میتواند باشد. مهم این است که نظرخواهی‌هایی که بعد از سه ماه موفق جمع‌بندی نمیشود در صفحه‌ای مانند جمع‌بندی نرم فهرست شوند تا سریع قابلیت استفاده داشته باشد.--‏ SunfyreT ‏۱۳ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۲۲ (UTC)
*::  سلام، یک مبحث ارائه [آمیک] و مبحثی دیگر به عنوان [ایده] مطرح‌است (فکر نمی‌کنم نیازی باشد مطلب را بیشتر توضیح بدهم). ایده، بیشترین ورودی به پروژه را دارد و هدف اصلی این مبحث، جمع‌بندی ایده‌های رها‌شده بود. به طور خلاصه این بحث می‌خواهد بگوید، نیازمند آمیک هستیم (حاضر و آماده و کامل) نه ایده (ناقص، بدون منبع، مناقشه‌برانگیز و رها‌شده). -- کامران اورفه (بحث) ‏۱۳ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)
*:::  ممنون. به نظرم ایده خوبی هست. ولی ای کاش دلایل عدم جمع‌بندی موفق، موارد معینی بود نه اینکه دلیلش هر چیزی میتواند باشد.
*::: کامران گرامی؛ متوجه حرف شما هستم. ولی به نظرم این نوع قانون‌گذاری یک تالی فاسد خواهد داشت که البته بعید است توسط مدیری که جمع‌بندی آمیک‌ها را بر عهده دارد انجام شود. (حداقلش این است که من تا الآن چنین چیزی از ایشان ندیدم) ولی از حیث تصور آثار این قانون، یک تالی فاسد بر آن مترتب است. (از ذکرش خودداری می‌کنم. شاید اگر در آینده اتفاق افتاد، به آن بپردازم) علی‌ای‌حال جهات مثبتش را بیشتر از آن جهت منفی‌اش می‌دانم. Shiasun (بحث) ‏۱۳ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۳۰ (UTC)
*::::  البته به وضوح مشخص است که یک سازوکار کمکی برای مواقع پویایی پروژه است. اگر زمانی پروژه متروک باشد و سیر ورودی پروندها بطئی گردد، کاملاً واضح است چنین ایده‌ای می‌تواند توسط مدیر، دستخوش مکانیزم عدم اجرا و یا اجرای همراه با تاخیر ‌گردد. -- کامران اورفه (بحث) ‏۱۳ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۳۶ (UTC)
thread_title:  تعیین حداکثر زمان نظرخواهی 

message: #  بسیار عالیست این پیشنهاد. من ایرادی درش نمیبینم. Gharouni Talk  ‏۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۱۴ (UTC)
# ‏—NightD ‏۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۴۷ (UTC)
#  -- کامران اورفه (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۲۱ (UTC)
#  --بزرگمهر (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۴۵ (UTC)
#  --وحید (بحث) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۵۲ (UTC)
#  مهرنگار (بحث) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۲۰ (UTC)
#  به این دلیل که سریعاً قابلیت استفاده را دارد. Shiasun (بحث) ‏۱۳ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۳۲ (UTC)
# --سید (بحث) ‏۱۳ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۵ (UTC)
thread_title: موافق

thread_title: مخالف

message: با توجه به بازخورد موافق کاربران من الگو:جمع‌بندی نرم پامیک را ایجاد کردم. تعدادی از پیش‌نویس‌ها را جمع‌بندی نرم و بایگانی کردم. به نظرم معیار پیشنهادی بالا را میتوان بصورت زیر اصلاح کرد:
* 
*   جهت اطلاع -- ‏ SunfyreT ‏۱۰ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۳۱ (UTC)
replies: text: ممنون مشاهده شد. Gharouni Talk  ‏۱۰ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۳۷ (UTC)
replies: text: : دست‌کم اینکه بدانیم از صفحه اصلی زدوده می‌شوند و در تمرکز مشارکت‌کنندگان نقشی نخواهند داشت، غنیمت است. فکر می کنم پویایی این پروژه وابستگی تام به تازه‌گردانی مرتب و سیستماتیک آن دارد که با تعین تکلیف سریع پرونده‌های راکد حاصل می‌شود. تشکر ویژه -- کامران اورفه (بحث) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۴۴ (UTC)
* ممنون از ایجاد این نظرخواهی و الگوی مربوطه. برای من یک نکته دیگر همچنان جای سوال هست: جمع‌بند آمیک‌ها بر چه اساسی انتخاب می‌شود؟ این را از این جهت می‌پرسم چون به نظر می‌رسد این پروژه (تقریبا مثل بیشتر دیگر پروژه‌های ویکی‌پدیا) وابسته به یکی ۲ نفر هست و الان عملا کاربران گرامی Sunfyre و کامران اورفه دارند به تنهایی این پروژه را به پیش می‌برند. قبلا هم تا جایی که به یاد می‌آوردم سید به تنهایی آمیک‌ها را جمع‌آوری می‌کرد. آیا راهی هست که به نوعی تقسیم فعالیت بشود تا از حجم کار و فشار که بر دوش یکی دو نفر هست کاسته شود؟ مثلا همین جمع‌بندی ناموفق نرم را ۲-۳ نفر انجام بدهند یا آمیک‌هایی که شرایطش را دارند (بعد از گذشت زمان یک هفته‌ای ۳-۴ نظر موافق دارند) یک کاربر دیگر به هفته‌های پیش‌رو اضافه کند؟ وحید (بحث) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۰۴ (UTC)
*: بحث «جمع‌بند آمیک‌ها» یک پروسه نامحسوس و زمانبر است. وقتی در این پروژه همچون برگزیدگی محتواها قانونا تعریف و معیار مشخصی از  «جمع‌بند آمیک‌ها» نداریم مجبوریم در عمل آمیک‌ها را جمع‌بندی کنیم؛ همانند وپ:گنب. با این تعریف آیا هر کاربری میتواند آمیک‌ها را جمع‌بندی کند؟ از نظر من بله، منتهی ادامه جمع‌بندی‌های آن کاربر بستگی به این دارد که مدام مورد مناقشه قرار نگیرد. بجز سید، حجت و Nightdevil هم قبلا آمیک‌ها را جمع‌بندی میکردنذ. شخصا تا زمانیکه دسترسی به اینترنت دارم در این پروژه فعالیت خواهم کرد و باری روی دوشم نیست--‏ SunfyreT ‏۱۰ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۲۷ (UTC)
* با درود و سپاس از تهیه الگو، موافقم. --بزرگمهر (بحث) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۱۳ (UTC)
* منظورتون از "موفق جمع‌بندی نشوند" در "پیش‌نویس‌هایی که پس از سه ماه نظرخواهی موفق جمع‌بندی نشوند" چیست؟ آیا مقصود این است که در نظرخواهی آمیک‌ها مشارکتی شکل نگرفته باشد یا این که مشارکت شکل گرفته باشد ولی مدیر نتواند یا نخواهد جمع‌بندی کند؟ Shiasun (بحث) ‏۱۳ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۱۴ (UTC)
*:اینکه چرا موفق جمع‌بندی نشود دلیلش هر چیزی میتواند باشد. مهم این است که نظرخواهی‌هایی که بعد از سه ماه موفق جمع‌بندی نمیشود در صفحه‌ای مانند جمع‌بندی نرم فهرست شوند تا سریع قابلیت استفاده داشته باشد.--‏ SunfyreT ‏۱۳ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۲۲ (UTC)
*::  سلام، یک مبحث ارائه [آمیک] و مبحثی دیگر به عنوان [ایده] مطرح‌است (فکر نمی‌کنم نیازی باشد مطلب را بیشتر توضیح بدهم). ایده، بیشترین ورودی به پروژه را دارد و هدف اصلی این مبحث، جمع‌بندی ایده‌های رها‌شده بود. به طور خلاصه این بحث می‌خواهد بگوید، نیازمند آمیک هستیم (حاضر و آماده و کامل) نه ایده (ناقص، بدون منبع، مناقشه‌برانگیز و رها‌شده). -- کامران اورفه (بحث) ‏۱۳ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)
*:::  ممنون. به نظرم ایده خوبی هست. ولی ای کاش دلایل عدم جمع‌بندی موفق، موارد معینی بود نه اینکه دلیلش هر چیزی میتواند باشد.
*::: کامران گرامی؛ متوجه حرف شما هستم. ولی به نظرم این نوع قانون‌گذاری یک تالی فاسد خواهد داشت که البته بعید است توسط مدیری که جمع‌بندی آمیک‌ها را بر عهده دارد انجام شود. (حداقلش این است که من تا الآن چنین چیزی از ایشان ندیدم) ولی از حیث تصور آثار این قانون، یک تالی فاسد بر آن مترتب است. (از ذکرش خودداری می‌کنم. شاید اگر در آینده اتفاق افتاد، به آن بپردازم) علی‌ای‌حال جهات مثبتش را بیشتر از آن جهت منفی‌اش می‌دانم. Shiasun (بحث) ‏۱۳ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۳۰ (UTC)
*::::  البته به وضوح مشخص است که یک سازوکار کمکی برای مواقع پویایی پروژه است. اگر زمانی پروژه متروک باشد و سیر ورودی پروندها بطئی گردد، کاملاً واضح است چنین ایده‌ای می‌تواند توسط مدیر، دستخوش مکانیزم عدم اجرا و یا اجرای همراه با تاخیر ‌گردد. -- کامران اورفه (بحث) ‏۱۳ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۳۶ (UTC)
thread_title: نظرات

message: :در ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟/پیش‌نویس/جمع‌بندی بحث اشاره شد. ‏ SunfyreT ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۳۳ (UTC)
وقتی یک مقاله ای آمیک می شود لازم است این مساله به طور خودکار به صفحه بحث مقاله اضافه شود تا بعدا دوباره استفاده نشود. --1234 (بحث) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۷ (UTC)
*  اگر این کار اتفاق بیفتد، در وقت نامزدکننده و کاربران مشارکت‌کننده صرفه‌جویی می‌شود. برای مثال آمیکی که خودم چند وقت پیش درباره محمدرضا شجریان نوشتم و دوستان هم نظر موافق دادند ولی نهایتا تکراری درآمد. Shiasun (بحث) ‏۱۳ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۳۵ (UTC)
replies: text: :به گمانم رضا یاماها یک ربات داشت که این کار می کرد.--سید (بحث) ‏۱۳ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۴ (UTC)
replies: text: :: ربات «کاربر:Safi1bot» از  عزیز در یک مورد که من اطلاع داشتم و در اینجا؛ «پیوند تفاوت» به درستی انجام وظیفه داشته اما نمی‌دانم چرا برای سایر موارد اقدام نکرده‌است؟ -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۵۲ (UTC)
thread_title:  افزودن اعلان آمیک 

message: مدتی است موضوعی به ذهنم خطور کرده که مناسب دیدم با دوستان در میان بگذارم و به احتمال بسیار زیاد فوایدی دارد که می‌تواند در آینده نمایان گردد. فکر می‌کنم مناسب است در قالب قانونی جداگانه، این موضوع مطرح گردد که پیش‌نویس‌های مربوط به [افراد زنده] ایرانی، در سه رتبه نخست آمیک‌های هفته (که با تصویر است) قرار نگیرد. این موضوع مشمول افراد درگذشته (فوت‌شده) نمی‌باشد. کافی است ۱٪ به این نکته فکر کنید که احتمالاً، این عمل ممکن است چگونه مورد بهره‌برداری‌های مختلف توسط آن اشخاص قرار گیرد (تبلیغی - سیاسی .. و غیره)-- کامران اورفه (بحث) ‏۵ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۴۴ (UTC)
thread_title:  نیاز به بررسی موضوع قرار دادن افراد زنده ایرانی در رتبه ۳ آمیک نخست (با تصویر) 

message: آمیک های این هفته چند اشتباه دارد مثلا «مخوفبنا»، «پایان دوران انگلستان در قرون وسطی»  که درستش پایان دوران قرون وسطی در انگلستان است  یا «فتح کره ماه»!--سید (بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۳۳ (UTC)
replies: text: با نگاهی به تاریخچه همان هفته مشخص شده که کاربران دیگر هم ویرایشاتی داشته‌اند (که البته تعمدی نبوده است)، در رابطه با موضوع انگلستان فکر می‌کنم نظر شما صحیح است اما متوجه موضوع (فتح کره ماه) نشدم به طور کلی، اشکال آن در کجا بوده است؟ -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۳۸ (UTC)
replies: text: :من با کلمه فتح مشکل دارم. البته شاید این بیشتر یک دیدگاه شخصی باشد. بگذریم.--سید (بحث) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۱۲ (UTC)
replies: text: :: متوجه هستم/مشکل آنجاست که نمی‌توانستیم بنویسم [کشف ماه] (کره ماه نامکشوف نبود و فقط اینکه فتح نشده بود)/فراموش نکنیم که در آن مقطع، شوروی و آمریکا رقابت نزدیکی برای دست‌یابی به چنین هدفی داشتند و بنابراین، واژه [فتح ماه] کاملاً معقول و منطقی بوده است همان‌طور که در اغلب ژورنال‌های علمی و کتاب‌های هوافضا چنین است/ممنونم -- کامران اورفه (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۳۵ (UTC)
thread_title: مشکل ویرایشی و نگارشی در آمیک های صفحه اصلی

message: سال گذشته درخواست بستن هفته‌های آمیک ۲۰۲۱ را (که در آن زمان ۶ تایی بسته می‌شدند) در قالب ۷ تایی مطرح کردم/فکر می‌کنم چالشی موفقیت‌آمیز بود/متاسفانه از تکلیف آمیک‌های سال ۲۰۲۲ اطلاع ندارم/این موضوع را به آن جهت مطرح کردم که (احتمالاً به دلیل مرخصی های طولانی سفری) بعید می‌دانم بتوانم مثل گذشته در این پروژه حضور داشته باشم/آیا (پس از آن چالش موفقیت‌آمیز) نیاز هست که دوباره آمیک‌ها، در قالب گذشته و ۶ تایی جمع‌بندی شود یا معتقد هستید که برخی دوستان می‌توانند در این راستا فعال‌تر شوند و کمک برسانند/روشن‌نمودن تکلیف این موضوع برای شروع جمع‌بندی هفته‌های ۲۰۲۲ بسیار مهم است/ممنونم :) -- کامران اورفه (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۵۷ (UTC)
replies: text: سپاس از زحمت و پیگیری شما برای اتمام آمیک‌های سال ۲۰۲۱. امیدوارم شما و دیگر همکاران همچنان در سال ۲۰۲۲ نیز همراه این پروژه باشید. در صورت خالی بودن آمیک‌های هفته مجبوریم بر پایه بند ۱۷ وپ:معیار آمیک عمل کنیم و از آمیک‌های سال قبل در همان هفته استفاده کرد.-- ‏ SunfyreT ‏۲ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۰۱ (UTC)
replies: text: :  بله دقیقاً همین‌طور است اما مشخص نفرمودید که قرار است هفته‌ها در همین قالب ۷ تایی بمانند یا به قالب ۶ تایی گذشته بازگردند/[احتمالاً] بتوانیم هفته‌های ۶ تایی را با آمیک‌های تازه و جدید ببندیم و نیازی به بند ۱۷ پیدا نکنیم اما در قالب ۷ تایی، این یعنی می‌بایست ۵۲ آمیک جداگانه (به تعداد هفته‌ها) ارائه شود که با توجه به مشارکت حداقلی کنونی پروژه به گونه‌ای نامحتمل است/-- کامران اورفه (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۲۵ (UTC)
replies: text: :: مشخص است اگر مشارکت کم باشد باید ۶ آمیک شود. -- ‏ SunfyreT ‏۲ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۲۶ (UTC)
replies: text: ::: خب. چون هفته‌های ۲۰۲۱ رو به اتمام است و داریم وارد ایندکس پرونده‌ها در هفته‌های ۲۰۲۲ می‌شویم، به صورت پیش‌فرض اقدام به بستن هفته‌ها در قالب ۶ تایی می‌نمایم و چنانچه مشارکت‌ها و پیشنهادها (تا زمان رسیدن به سال ۲۰۲۲) مناسب و مکفی بود، به سادگی می‌توانیم هفته‌ها را با افزودن یک پیش‌نویس دیگر به همان قالب ۷ تایی برگردانیم/اگر مورد خاصی نیست همین‌گونه عمل می‌کنیم/ممنونم -- کامران اورفه (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۳۲ (UTC)
replies: text: :::: بسیار عالی -- ‏ SunfyreT ‏۲ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۳۴ (UTC)
thread_title:  تکلیف آمیک‌های سال ۲۰۲۲ 

message: ظاهرا آمیک های هفته ای از سال قبل به اشتباه مجددا در این هفته به صفحه اصلی رفته است!--سید (بحث) ‏۱۶ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۴۲ (UTC)
replies: text: «برای جلوگیری از خالی شدن صفحه اصلی از آمیک در پی ایجاد نشدن صفحه آمیک هفته، باید از آمیک‌های سال قبل در همان هفته استفاده کرد» -- ‏ SunfyreT ‏۱۶ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۴۵ (UTC)
replies: text: :یعنی هیچ آمیک جدیدی آماده جایگزینی نیست!--سید (بحث) ‏۱۶ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۲۴ (UTC)
replies: text: :: برای یک هفته، خیر -- ‏ SunfyreT ‏۱۶ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۲۶ (UTC)
thread_title: آمیک های تکراری