بحث:پدیده انتشار

message: با سلام به کاربر محترم میثم ، من این ویرایش را به استناد واژه های مصوب فرهنگستان انجام داده ام لذا آن را معتبر می دانم، البته می دانم که پخش معانی بسیار متنوعی دارد ولی دیفیوژن تقریبا یک معنای خاص دارد . پیشنهاد می کنم بجای این انتقال صفحه ابهام زدایی ایجاد شود ، با تشکر Paiamshadi ‏۱۶ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۷:۲۱ (UTC)
replies: text: اگر منظورتان از پخش همان دیفیوژن است، آن را به حالت قبل واگردانید. اگر اینگونه نیست، منبع علمی معتبر برای معادل انگلیسی آن بیاورید. با تشکر -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۱۶ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۷:۴۴ (UTC)
با سلام ، بلی من همان دیفیوژن را مد نظر دارم که در زیست شناسی و پزشکی کاربرد دارد . برای سایر معانی پخش پیشنهاد می کنم صفحه ابهام زدایی ایجاد شود . من لینک یه ویکی انگلیسی هم ایجاد کردم . موفق باشید Paiamshadi ‏۱۶ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۸:۰۹ (UTC)
با سلام مجدد ، وقتی خواستم از در ویکی انگلیسی به ویکی فارسی لینک بدهم با این مقاله مواجه شدم نفوذ (فیزیک) ، راه حل چیست ؟ Paiamshadi ‏۱۶ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۸:۱۳ (UTC)

text: واگرداندم. اگر مطلبی دارید به مقاله‌ی نفوذ اضافه کنید. -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۱۶ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۸:۱۴ (UTC)
میثم گرامی بسیار به سرعت ولی متاسفانه بدون دقت عمل می کنید . سوال من این است که معادل فارسی پخش (فیزیک) چیست ؟ به نظر من پاسخ به استناد واژه گزینی فرهنگستان واژه " پخش " است لذا لینک به انگلیسی باید در این صفحه باشد . اگر به خود مقاله " نفوذ " هم که از قبل بوده مراجعه فرمایید خود نویسنده آن را با واژه انگلیسی Infiltration معادل فرض نموده است ( البته منبع ذکر نکرده است ) لذا شاید تصمیم درست این است که هر دو مقاله "نفوذ" و " پخش" که کاملا هم تعریف جدایی دارند باقی بمانند و هر کدام به معادل انگلیسی خود لینک داده شوند . اگر شما و سایر کاربران حاضر موافق می باشند من این ویرایش را انجام دهم ؟ موفق باشید Paiamshadi ‏۱۶ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۸:۲۲ (UTC)

text: یک بار اینجا: پخش کلیک کنید ببینید کجا می‌رود. -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۱۶ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۸:۲۶ (UTC)
با تشکر بررسی کردم ، در این مقاله بدون ارائه منبع خاصی واژه نفوذ را برای ترجمه دیفیوزن انتخاب کرده است ( جالب آنکه در ویکی عربی هم واژه انتشار را معادل دیفیوژن برگزیده اند ) اگر شما مخالفتی ندارید من اجازه می خواهم نظر ماني را هم جویا شوم . با تشکر. Paiamshadi ‏۱۶ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۸:۳۵ (UTC)

text: جویا شوید. -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۱۶ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۸:۳۷ (UTC)

message: یک دلیل جدید برای اینکه نفوذ نباید با دیفیوژن معادل تلقی شود آنکه در همین مقاله نفوذ (ابهام‌زدایی) به قانون نفوذ مولکولی گراهام بر می خوریم که معادل انگلیسی آن است  یعنی در اینجا واژه افیوژن معادل نفوذ انتخاب شده است . خلاصه خیلی به هم ریخته شده است .Paiamshadi ‏۱۶ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۱۰ (UTC)
پیشنهاد من این است که به استناد مصوبه فرهنگستان واژه "پخش" معادل دیفیوژن و واژه "نشت" معادل افیوژن انتخاب شود . موفق باشید
Paiamshadi ‏۱۶ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۳۴ (UTC)
replies: text: افیوژن به معنی نشت است. بریتانیکا را بخوانید. در آنجا توضیح داده‌است که:

text: -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۱۶ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۱۸ (UTC)
replies: text: :البته برخی منابع تنها به (Graham's law of diffusion)  اشاره کرده‌اند و برخی آن را بصورت (Graham's Law of Diffusion and Effusion)  آورده‌اند. -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۱۶ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۲۶ (UTC)
در مهندسی محیط زیست (انتقال آلاینده ها) و همچنین در مدل سازی آب های سطحی و یا آبهای زیر زمینی ترجمه هایی که تا به حال دیده ام پخش را معادل Diffusion به کار برده اند. در این رشته ها منظور از Diffusion دقیقا Molecular diffusion است. --احسان ‏۱۷ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۴:۱۵ (UTC)
با سلام به همه کاربران گرامی ، در صورت عدم مخالفت سایر کاربران ، من به استناد این منبع  تصمیم دارم در چند روزآینده ویرایشهایی بر مبنای گزینش واژه "پخش" معادل دیفیوژن و واژه "نشت" معادل افیوژن انجام دهم . البته اگر آقای میثم همچنان بر معادل گزینی واژه "نفوذ"  برای دیفیوژن اصرار دارند و بقیه دوستان نیز به جمع بندی واحدی نرسیده اند می توانم فقط واژه "نشت" معادل افیوژن را تصحیح کنم و به بقیه کاری نداشته باشم . موفق باشیدPaiamshadi ‏۲۰ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۱:۳۲ (UTC)
با درود. من متاسفانه فرهنگ و واژه‌نامه فیزیک در خانه ندارم. چرخی که در گوگل زدم نشان می‌دهد که هر دو برابر پخش و نفوذ استفاده می‌شود. انتخابش می‌ماند با دوستان که بیشتر از من متن فیزیکی دیده‌اند.--مانی ‏۲۰ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۱:۳۸ (UTC)
thread_title:  دلیل جدید 

message: آقا میثم لطفا نظر نهاییت را بگو تا جمع بندی کنیم . موفق باشید Paiamshadi ‏۲۱ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۳:۴۲ (UTC)
replies: text: من منابعی در اینجا آورده بودم. علاقه‌ی خاصی نیز به ادامه‌ی چنین بحث‌هایی ندارم. -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۴ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۱:۰۴ (UTC)
thread_title:  نظر نهایی 

message: حدس من اینه که چون این پدیده برای توصیف پدیده ای مثل انتقال حرارت و الکتریسیته (جایی که مولکولی وجود نداره) هم به کار می ره از دیفیوژن استفاده بشه. --The Future (بحث) ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)
thread_title:  تغییر عنوان از پخش مولکولی به دیفیوژن 

message: با درود
ریشه واژه دیفیوژن در لاتین(diffundo)  به تراوُش٬ انتشار و پراکُنش برگردان می‌شود.RE.OV (بحث) ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۲۹ (UTC)
thread_title:  دیفیوژن 

message: این صفحه نباید حذف سریع گردد چون (اگر مشکل کوتاهی مقاله است باید بر حجم آن افزود نه اینکه آن را حذف کرد) --Paiamshadi (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۵۷ (UTC)
thread_title:  مخالفت با حذف 

message: صفحه نفوذ مولکولی را به این صفحه منتقل کردم، البته آن دو خط کیفیتی نداشت و چیزی به این صفحه اضافه نمی کرد، پس بنابر این عملاً متنی به این مقاله آورده نشد، فقط می ماند بحث ادغام تاریخچه ها. مجتبی ک.د. ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۸ (UTC)
thread_title:  ادغام نفوذ مولکولی با این صفحه