بحث:کاندوم

message: در مقاله اصلی در یک موضوع مثل کاندوم، به موارد کلی مانند توضیح موضوع و تاریخچه و این قیبل پرداخته می‌شود؛ فهرست برندهای رایج در فلان کشور بخصوص جایی در چنین مقاله‌ای ندارد. مقاله قرار است اطلاعات کلی و علمی در مورد موضوع به خواننده بدهد؛ قرار نیست بروشور راهنمای خرید کاندوم باشد. Raamin ب ‏۸ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۳:۵۷ (UTC)
Hi Raamin,
I do not think so. You can find such a list in many pages of Wiki. It is in the section of Condoms in Iran. And therefore, it is good to have any information about the condom situation in Iran. How do you think? I think the reader has the right to "KNOW" anything related to the topic. If you think the information is not true or correct, then why not to correct it. 
I doubt if you are from one of these companies and, do not want to have the information transparent.
I hope I am wrong.
Farshad Raminpoor @ CA
replies: text: :ربطی به «دانستن» ندارد. مطالبی که اضافه کردید، علاوه بر این‌که تحقیق دست اول محسوب می‌شود، جایش هم این مقاله نیست؛ دلیلش را هم بالاتر نوشتم. کسی هم بر فرض نمی‌آید و در مقاله «ماست»، فهرست تولیدکنندگان ماست در ایران را ردیف کند؛ چون جایش در آن مقاله نیست. Raamin ب ‏۹ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۰:۴۵ (UTC)
سلام. من فکر میکنم دانستن اینکه کاندوم های ایران، چی به چی است، خیلی مهمه، و واسه من به شخصه خیلی جالب بود. هر چند اینکه رامین میگه، یعنی واسه کاندوم های ایران یک صفحه مجزا درست بشه؟ چون خب خیلی از صفحات لیست دارند. اگه لازمه، من هم وقت کنم، یه صفحه مجزا واسش می سازم، شما هم اگه می تونید بسازین... ممنون. علیAli wiki110 (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۵:۵۱ (UTC)
thread_title:  برندهای کاندوم در یک کشور 

message: ویکی‌پدیا راهنمایی برای استفاده از یک سایت (نظیر FDA) نیست. ▬ حجت/بحث ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۰:۲۱ (UTC)
replies: text: شما الآن موافق وجود فهرستی از برندهای موجود در ایران (تحقیق دست اول هم هست) هستید که  آن را برگرداندید؟ Raamin ب ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۰:۵۸ (UTC)

text: اگر مخالفتی ندارید بردارم جدول برندها را. Raamin ب ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۱:۱۰ (UTC)
thread_title:  ویکی‌پدیا راهنما نیست 

message: دوست گرامی KhabarNegar میشه لطفا بگید چرا ویرایش‌های من رو باز گردانی می‌کنید؟ من صرفا متن رو مرتب‌تر و روان‌تر کردم.
درباره پاراگراف دوم تهیه کاندوم هم، آن یک نوشته تحلیلی از سایت بولتن نیوزه. ویکی پدیا مگه جای تحلیل دیگرانه؟ اون پاراگراف هم از لحاظ نگارشی هم محتوایی فاقد کیفیت لازمه. تمام چیزی که لازمه نوشته بشه اینه که در سال ۹۱ مصوبه‌ای تصویب شد و ورود کاندوم رو ممنوع کرد. اینکه حالا هدفشون دقیق چی بوده رو نمیشه دقیق بیان کرد. ویکی پدیا که جای پیش‌بینی نیست که بگیم: «در این باره می‌توان به چند دلیل احتمالی اشاره کرد»! بعدش هم قرار نیست که متن رو عینا از سایت‌های دیگه کپی کنیم و این کسی نباید نوشته‌های منبع دار رو حذف کنه هم بسیار عجیبه نوشته‌ها باید پردازش و پالایش بشن و صرفا قراره از منابع کمک بگیریم نه اینکه همون‌ها رو بنویسیم.
دقیقا همان طوری که بنده ویرایش کردم آن بخش تهیه کاندوم باید به موضوع کاندوم در ایران تغییر کند و بخش روسپی هم باید از حالت زیر بخش در بیاید. ‍‍‍Amir.h7 (بحث) ‏۸ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۲۱ (UTC)
 امیرجان سلام، امیرجان تا آنجایی که من می‌دانم شما متن را ۱۸۰ درجه تغییر دادید، این «مرتب‌تر و روان‌تر کردن» نیست. بله ویکی‌پدیا می‌تواند جای تحلیل دیگران باشد، و ایرادی در این نیست، مگر اینکه جایی بتوانید رهنمودی بیابید که مانع از افرودن تحلیل‌های دیگران باشد، من تا به امروز چنین چیزی ندیده‌ام، در نتیجه بله تحلیل‌ها می‌توانند در مقالات قرار بگیرند... و ذاتاً ایرادی بدین نیست. به نظر می‌رسد شما با خودِ آن مطلب مشکل دارید، که اگر این درست باشد (اگر درست باشد) باید گفت متأسفانه در ویکی‌پدیا سانسور جایی ندارد. شما قصد دارید تحلیل انجام شده‌را سانسور کنید، اما تصور نمی‌کنم این شدنی باشد. تصوری که از ویکی‌پدیا دارید و بایدها و نبایدهایی که می‌گویید عملاً وجود ندارد... یعنی در نتیجه می‌توانیم بگوییم برداشت شما دوست گرامی‌ام از ویکی‌پدیا کمی اشتباه هست. (مگر اینکه خلافش را بر اساس موازین و رهنمودهای ویکی‌پدیا به من ثابت کنید) در مورد باقی تغییرات‌تون نه تنها ایرادی نداشتند بلکه بسیار هم خوب بودند. تنها همین یک قسمت بود که با حذف تحلیل که انجام داده‌بود موضوع را ۱۸۰ درجه با منبع وارونه کرده‌بودید و فقط این مورد بود که اشکال داشت. باقی تغییرات‌تون عالیست و ایرادی به نظر من ندارد. ممنون KhabarNegar خبرنگار ‏۲ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۲۱ (UTC)
thread_title:  واگردانی بی‌مورد نوشته‌های اصلاح شده 

message: در جدول کاندوم روبروی کاندوم NACH نوشته شده گواهی fda دارد اما در خود سایت fda 
http://www.accessdata.fda.gov/scripts/cdrh/cfdocs/cfPMN/pmn.cfm
جستجوی بی نتیجه است 
 Pooyae72 (بحث) ‏۲ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۲۲ (UTC)
 پویا جان ویرایش و اصلاحش کنید. کلاً آن بخش به نظر من مشکل دارد. البته متخصصان دانند اما تصور نمی‌کنم سایت FDA تک تک محصولات را اعلام کند. سایت FDA تنها نام کارخانه‌های تولید کننده را که لایسنس‌شان را مستقیم از FDA امریکا گرفته‌اند معرفی می‌کند؛ و نه نام تک تک محصولات را! آن هم در تمام کشورهای دنیا!... آن قسمت ایراد دارد. به نظر من، می‌توان حذفش کرد. باید دید اگر مخالفی نبود بعد از چند روز حذفش کنید. سپاس KhabarNegar خبرنگار ‏۲ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۲۷ (UTC)
فعلا نوشتم نامعلوم تا بررسی شود همچنین با جستجوی شرکت سازنده (DALIAN LATEX) به این نتیجه رسیدم 
http://www.accessdata.fda.gov/scripts/cdrh/cfdocs/cfPMN/pmn.cfm?ID=K891863
 Pooyae72 (بحث) ‏۹ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۳۳ (UTC)
thread_title:  سؤال 

message: سلام همکاران ویرایشگر.
من به‌تازگی ۲ پیوند خارجی موجود در کاندوم را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:
*برچسب  به http://www.findhepc.com/pages/3-million-dont-know-it اضافه شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20110402091237/http://www.aegis.com/news/re/1998/RE980904.html به http://www.aegis.com/news/re/1998/RE980904.html افزوده شد.
*قالب‌بندی/کاربرد برای http://news.yahoo.com/s/afp/20080910/hl_afp/healthaidscambodiacondom اصلاح شد.
لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.
با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۳۵ (UTC)
thread_title:  پیوندهای خارجی اصلاح شدند (سپتامبر ۲۰۱۹) 

message: سلام همکاران ویرایشگر.
من به‌تازگی ۱ پیوند خارجی موجود در کاندوم را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:
*بایگانی https://web.archive.org/web/20140302174053/http://www.mensjournal.com/magazine/building-a-better-condom-20140220 به http://www.mensjournal.com/magazine/building-a-better-condom-20140220 افزوده شد.
لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.
با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۲ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۵۱ (UTC)
thread_title:  پیوندهای خارجی اصلاح شدند (نوامبر ۲۰۱۹) 

message: جناب  اقا  با سلام  
ممنون  از  اطلاعات  دقیق  شما  ولی  باید  بگم  بنده  یک روحانی  تشیع  هستم  عکس  های که  شما  گذاشتید  مناسب  همه  نیست   درسته  شما  خواستید  که  اطلاعات  دقیق  تری  بدید  ولی  این  اشتباه  هست که  عکس الت  کسی  رو میزارید  چون  اولا  کشور  ایران  پر  از  مسلمان و شعیه  هست  شاید بگی  جناب  ویکی پدیا فارسی  هست  درسته ولی  فارسی  زبان  ایران هست  پس  شما  باید  به  قانون  کشور  و اسلام  اهمیت  بدید  بعدا هم  این  عکس  شاید  جنبه علمی  داشته باشه ولی  اگه  پسر  بچه  اشتباهی  بزنه  نگاه  کنه  موجب بلوغ  زود رس  میشه  پس  لطفا  ور دارید Homosxu1 (بحث) ‏۲۶ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۳۰ (UTC)
thread_title:  عکس ها و دین  اسلام 

message: سلام و درود
تصاویر این مقاله در برخی موارد نامناسب هستند اگر به دیگر ویکی پدیاها نگاهی بیاندازید این نکته را در می یابید که فقط در ویکی پدیای فارسی این گونه عکس ها وجود دارد و در ویکی پدیاهای دیگر عکس های نحوه استفاده به صورت نقاشی سیاه و سفید است.(اینجا) بهتر است که تصاویر به شکل سیاه و سفید باشد تا اگر 'کودکی' به این مقاله دست پیدا کرد آزرده نشود.
با سپاس ֎ ش.گ.ف.ت.ا ֎ (بحث) ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۲ (UTC)
کاملا موافق هستم تصاویر یا باید سیاه و سفید باشه یا نقاشی 188.215.219.115 ‏۳۱ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۰۷ (UTC)
thread_title:  تصاویر نامناسب هستند!!!