بحث ویکی‌پدیا:سنجش و ارزش

message: با درود خدمت همه کاربران گرامی و دوستان عزیز
همان‌طور که همه سروران ارجمند کم و بیش اطلاع دارید بحث رای‌گیری و رسیدن به اجماع در ویکی‌پدیا یکی از دغدغه‌های مهم و بعضاً الزامی در دانشنامه است که مشارکت کنندگان بسیاری را طی روزها، هفته‌ها و در مواردی ماه‌ها به خود مشغول می‌کند و وقت ارزشمند و وجود نازنین این دوستان که اکثراً از کاربران فعال و اساتید پیشکسوت هستند، صرف مکاشفه، مشاجره و مناقشه می‌شود و علاوه بر فرسایش اعصاب و روان این عزیزان، باعث دور شدن از هدف اصلی ویکی‌پدیا که همان تولید محتوا و گسترش و بهبود فضای مقالات است می‌شود و زمانی که می‌توانست صرف مشارکت مفید باشد بر سر محکوم کردن یکدیگر به این آن سپری می‌شود!
برای کاستن از این تنش‌ها و به حداقل رساندن زمان برای اجماع در بحث‌ها من انشایی ویرایش کردم که روش‌هایی را پیشنهاد داده و راه حل‌هایی را ارائه نمودم که قطعاً خالی از عیب نیست، لذا از همه کاربران محترم درخواست می‌کنم اگر پیشنهاد و انتقادی در مورد این نوشتار دارند در ادامه همین صفحه بحث مطرح نمایند تا بلکه با هم فکری همگان بتوانیم به سیاست بهتری برای گذر از این چالش‌ها دست یابیم. ارادتمندتان آتروپات (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۵۲ (UTC)
طرح امتیازی: 
توجه: امتیاز فقط به عنوان الگو می‌باشد و ممکن است در بحث‌ها و ویرایشات بین کاربران یا موارد خاص استفاده شود و در نظرخواهی‌ها لحاظ نمی‌شود.

message: «سنگ بزرگ نشانه نزدن است»: پیشنهاد می‌کنم این طرح در قدم اول فقط برای نظرخواهی ویکی‌بانی مطرح شود اگر تصویب شد و بعد از اجرا شدن در چند نظرخواهی ویکی‌بانی (آزمون و خطا) به نظرخواهی‌های دیگر بسط دهیم؛ توجه کنید درصدهای کنونی برای دمش یا ددش درصدهای طلایی برای اجتماع ویکی‌پدیا فارسی است. --آرمانب ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۳۹ (UTC)
replies: text: با سپاس از توجه شما، یقیناً چنین ایده‌ای باید ابتدا در ابعاد کوچکتر و محدودتر آزمایش شود و اگر موفق بود پله به پله تبدیل به سیاست شود. با پیشنهادتان موافقم، نظرخواهی ویکی‌بانی حساسیت و اهمیت کمتری دارد، چون زماندار است و در صورت خطا و عدم صلاحیت کاربر پس گرفتن آن دردسری ندارد و برای همین شرایط آن آسان‌تر گرفته شده و اکثرا درخواست‌ها موفق جمع‌بندی می‌شوند. در صورت موافقت سایر دوستان امیدوارم در درخواست ویکی‌بانی بعدی این روش به آزمون و خطا گذشته شود.  آتروپات (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۵۲ (UTC)
 برای نتیجه گیری بهتر در آزمون و تطابق بین دو روش می‌توان در درخواست ویکی‌بانی بعدی از مشارکت کنندگان خواست تا ضمن ثبت امتیاز در ابتدا از ۳ رای (مخالف موافق ممتنع) هم در کنار امتیاز استفاده کنند، به این ترتیب دقیقا می‌توان ۲ روش را با هم مقایسه کرد و امتیاز بدست آمده را با درصد آرا مقایسه کرد. این پیشنهاد دو خوبی دارد، یکی این که درصدهای طلایی را که شما عنوان کردید، بهتر می‌توان تعیین کرد و دوم این که ممکن است نامزد بخواهد اعتراض کند که چرا این طرح را می‌خواهید روی نظرخواهی من آزمایش کنید! به هرحال انجام هر دو روش نیاز به اجماع دارد که درخواست می‌کنم برای مشارکت هر چه بیشتر کاربران در این نظرسنجی از هسته هم استفاده شود. سپاس آتروپات (بحث) ‏۱۷ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۵۶ (UTC)
replies: text: :برای تغییر نظام نظرخواهی ویکی‌بانی باید نظرخواهی همچون ویکی‌پدیا:نظرخواهی/اصلاح فلسفه ویکی‌بانی ایجاد کنید.--آرمانب ‏۱۷ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۰۹ (UTC)
* آخر امتیازدهی هم یک روش رأی‌گیری است (نه نظرخواهی). در سیستم فعلی (موافق/ممتنع/مخالف) در واقع داریم امتیاز می‌دهیم: به‌ترتیب ۱، ۰ و ۱-. حالا شما این امتیازها را دقیق‌تر کرده‌اید ولی ماهیتش فرق نکرده؛ کرده؟ Wikimostafa (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۰۱ (UTC)
 درود. با توضیحاتی که در نوشتار عرض نمودم و البته هنوز تکمیل نشده است عنوان کردم که امتیاز دهی بازخورد بهتری دارد و همه کاربران را در یک گروه و کنار هم قرار می‌دهد و چون معنای  این واژه‌ها خرد تر می‌شود گزینه‌های بیشتر و دقیق تری در اختیار مشارکت کنندگان قرار می‌دهد و از جنبه‌های روانشناسی و اجتماعی هم بخواهیم در نظر بگیرم بار اخلاقی بهتری دارد.
مثلا شما کاربری فعال و آشنا به قوانین هستید که زحمات بسیاری برای دانشنامه می‌کشید و صرفا به خاطر کمک به شفافیت و رفع ابهام در برخی سیاست‌ها زحمت کشیده و یک نظرخواهی ایجاد می‌کنید ولی بنده و یا دیگران از راه می‌رسیم و با چند رای مخالف فرض حسن نیت شما را زیر سوال ببریم و با پر کردن گروه مخالف حس نومیدی و دلسردی را ایجاد کنیم! امتیاز دهی قدرت تمرکز و سنجش  و انتخاب بیشتری را می‌دهد و اگر منصفانه بنگریم کمتر به رای‌گیری می‌ماند و ممکن است کاربری که قصد داشته مخالف بدهد با دید بهتری به قضیه نگاه کند و امتیاز را ملاک قرار دهد و همین یک امتیاز می‌تواند در جمع بندی بحثی  که می‌تواند ناموفق باشد و به درازا بکشد مثبت عمل کند و بطرف اجماع سوق دهد و اجتماع را از یک بحث طولانی نفس‌گیر برهاند!
از قدیم مثل است که می‌گویند (بفرما، بشین و ب.ت.م.ر.گ) هر ۳ یک معنا دارند ولی کدام واژه ارزشمند و کم تنش‌تر است!
امتیاز همان  است ولی در واقع نه‌ی بسیار محترمانه به تلاش‌های یک کاربر... و به اضافه مزایای دیگری که عنوان کردم. آتروپات (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۲۳ (UTC)
thread_title:  دیدگاه‌ها و پیشنهادات