بحث ویکی‌پدیا:نظرخواهی/لوگو برای هشتصد هزارگی

message: سلام در ویژه:صفحه من/common.css کد را قرار دهید ببینید همین لوگوی فعلی چطور دیده می‌شود.
#p-logo a {
  background-image: url(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/33/Persian_Wikipedia%27s_800k_article.svg?uselang=fa20200327) !important;
}
a.mw-logo img.mw-logo-icon {
  visibility: hidden;
}
a.mw-logo {
  background-image: url(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/62/Persian_Wikipedia%27s_800k_article_-_square.svg?uselang=fa?20200327) !important;
  background-position: right;
  background-repeat: no-repeat;
  background-size: 50px 50px;
}
به نظرتان برای جزییات زیادتر بیش از اندازه کوچک نیست؟ WPLifter گفتگو  ‏۲ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۴۰ (UTC)
replies: text: کد را در کنسول زدم و دیدم. الان که فکر می‌کنم، شاید اصلاً حالت مینیمالی که طرح شما دارد با اعمال پیشنهاد من برهم بخورد. اندازهٔ لوگو مناسب است، فقط یک کم زیادی به بالای صفحه نزدیک است. شاید اگر کمی فاصلهٔ حاشیهٔ تکه پازل را از بالای کادر بیشتر کنید بد نباشد (احتمالاً باعث کوچک‌تر شدنش در حد ۱۰-۱۵ پیکسل هم بشود). آن پیشنهاد مرا خیلی جدی نگیرید، بیشتر اقدامی بود برای به‌جریان انداختن ذوق هنری نداشته‌ام! :))  بحث ‏۲ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۴۶ (UTC)
replies: text: : اختیار دارید معلوم است که ذوق هنری دارید شکسته نفسی نفرمایید. من هم Adobe Illustrator  را خوب بلد نیستم و دست و پا شکسته همین طرح را زده‌ام. WPLifter گفتگو  ‏۲ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۵۷ (UTC)
thread_title:  پیرو نظر جیپیوتر

message: سلام به دوستان گرامی. با احترام به همگی طراحان و مشارکت‌کنندگان عزیز، به نظرم نیازی به تغییر لوگو برای ۸۰۰ هزار و ۹۰۰ هزار مقاله نیست. بنابراین به طور کلی با تغییر لوگو مخالفم. مهدی صفار ۱۷ اردیبهشت ۱۴۰۰، ساعت ۱۱:۴۱ (ایران) ‏۷ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۱۱ (UTC)
replies: text: به جرأت می توان گفت اکثر صفحات ویکی فارسی کیفیت خیلی پایینی دارند. باید تمرکزمان را بر روی کیفیت صفحات بگذاریم. به نظرم اگر چند سال دیگر هم به 900 هزار مقاله برسیم هیچ مشکلی ندارد. مهم این هست که کیفیت صفحات و رنک ویکی فا را بالا بیاوریم. مجتبی ک.د. «بحث» ‏۷ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۲۸ (UTC)
thread_title:  در باب ماهیت نظرخواهی 

message: سلام تا همین الان طرح ۱ دارای ۱۵ رای موافق است که بیش از همه طرح‌های دیگر است بر چه اساسی به این نتیجه رسیدید که اجماعی برای طرح ۱ وجود ندارد و آن را به صورت ناموفق جمع‌بندی کرده‌اید؟ طرح ۲ هم همزمان با آن ارایه شده‌است و این دو طرح نسبت به بقیه طرح‌ها بیشترین موافق را دارند اما چرا یکی ناموفق شد و دیگری هنوز جاری است؟ طرح ۱ را دوباره باز کنید.  Wikistopher گفتگو  ‏۱۵ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۱۸ (UTC)
replies: text: شما تعداد مخالف ها رو هم باید احتمالا بشمارید؟! و درصدی حساب کنید--Persia ☘ ‏۱۵ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۲۰ (UTC)
replies: text: : باز هم دلیل قانع کننده‌ای برای بایگانی ناموفق نیست. طبیعتاً هر پیشنهادی موافق و مخالف خود را دارد و کم پیش می‌آید که طرحی مخالف نداشته باشد و بعضی افراد هستند که اصلاً با همه طرح‌ها مخالفت می‌کنند برای خاطر آنان آیا باید موافق‌ها را که تعدادشان هم کم نیست (حداقل تا الان) نادیده گرفت؟ می‌شود مانند دوره‌های قبلی ۲ لوگو یا ۳ لوگو را انتخاب کرد مثلاً ۳ لوگو هر کدام به مدت ۳ روز اما اینکه طرحی را اینگونه به دم تیغ ببرید واقعاً عجیب و اشتباه است.  Wikistopher گفتگو  ‏۱۵ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۳۶ (UTC)

text: :* کاربر گرامی، طرح شما ایا بالای ۷۰ درصد مقبولیت داشته است؟ عجیب واکنش شماست که فکر می کنید نظر مخالفان به اندازه موافقان اهمیت ندارد و باید نادیده گرفته شود. طرح شما ۱۵ موافق و ۹ مخالف (با خودم ۱۰) داشته یعنی نزدیک به بیش از یک سوم رای دهندگان با طرح شما مخالف بودند در حالی که از همه طرح ها قدیمی‌تر بود و بیشتر هم دیده شده نتوانست اجماع قابل قبولی به دست اورد. در مورد طرح نوروز هم شما واکنش مشابهی را نشان دادید!--Persia ☘ ‏۱۵ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۴۶ (UTC)
replies: text: ::: عجیب است که از آن نظرخواهی نوروز ۱۴۰۰ می‌گویید در صورتی که اتفاقات اینجا و آنجا هیچ ربط و شباهتی به هم ندارند. نمی‌دانم این رفتار شما را بر پایه نیت‌یابی بگذارم یا با فرض حسن نیت از آن گذر گنم، وپ:زا را اگر خوانده‌اید دوباره بخوانید. از شما که مدیر هستید انتظارات بیشتر از این است. به هر حال طرح قربانی شده شماره ۱ هم به تاریخ پیوست دیگر این بحث را کش ندهیم.  Wikistopher گفتگو  ‏۱۶ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۱۷ (UTC)
replies: text: ::::بدون اظهار نظر در مورد این جمع‌بندی خاص، یک نکته را یادآوری می‌کنم: اگر همهٔ طرح‌ها به اندازهٔ کافی مخالف داشته باشند و هیچ طرحی به اجماع نرسد، تغییر الگو برای هشتصدهزارگی نخواهیم داشت. این یک نتیجهٔ ممکن است و نباید منکر امکانش شد. — حجت/بحث ‏۱۶ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۰۰ (UTC)
replies: text: ::::: حیف است که لوگو تغییر نکند. صرف‌نظر از لوگوی طراحی شده خودم، اصلاً فکر کنید از اول هم وجود نداشت؛ حتی اگر اجماعی حاصل نشد دو - سه طرح با بیشترین موافق مثلاً ۳ طرح هر کردام ۳ روز به عنوان لوگو انتخاب شود خوب است.  Wikistopher گفتگو  ‏۱۶ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۲۶ (UTC)
replies: text: ::::::«حیف است» که نشد حرف. شما الآن سلیقهٔ شخصی خودتان را که تغییر لوگو است، دارید به اجماع ترجیح می‌دهید. یعنی اگر عموم کاربران موافق نبودند، باید نظر شخصی شما اجرا شود؟ حرف شما از اساس با وپ:اجماع مغایرت دارد.
replies: text: ::::::یکی از مهم‌ترین اصول ویکی این است که یاد بگیریم گاهی چیزی که فکر می‌کنیم مفید یا درست است ممکن است به اجماع نرسد و یاد بگیریم که نظر شخصی هر کدام از ما، اهمیتش از اجماع کاربران بیشتر نیست.

text: ::::::نظر شخصی من هم مثل شما کم اهمیت است. اما محض این که بدانیدش: به نظر من حیف نیست. اتفاقاً جالب خواهد بود اگر ویکی اجماع کند که برای چندصدهزارگی‌ها لوگویش را عوض نکند. شاید اندکی از توجه افراطی برخی کاربران به «کمیت» مقاله‌ها کاسته شود. — حجت/بحث ‏۱۶ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۳۶ (UTC)
thread_title:  واقعا اجماع حاصل نشد؟! 

message: به‌نظر من برگزاری این نظرخواهی با یک نقص انجام شد. طرح‌هایی که در ابتدا ارائه شدند به‌خوبی دیده شدند و نظرخواهی مشارکت خوبی داشت. الان یک طرح از آرتای عزیز و یک طرح دیگر از محمود گرامی افزوده شده که احتمالاً توسط بسیاری از دوستان دیده نشده. من پیشبینی می کنم که در صورت مشارکت، نشان‌واره ۴ آرتا از نشان‌واره ۱ رأی موافق بیشتری جمع می‌کرد. و حتی شاید طرح آخر محمود (با کادر مربع سرمه‌ای) بر پایه وپ:برف انتخاب می‌شد. فکر می‌کنم شیوهٔ صحیح ایجاد این نظرخواهی این بود که در یک مهلت مشخص همه طرح‌های خود را بفرستند و بعد همه یک‌جا به نظرخواهی گذاشته‌شوند. این‌گونه در حق طرح‌های خوب و استاندارد هم اجحاف نمی‌شد. لطفاً دوستانی که این پیام را می‌بینند نظر خود را اعلام کنند که رویهٔ استاندارد نظرخواهی که عرض کردم به ویکی‌پدیا:راهنمای طراحی لوگوی مناسبتی (یا صفحه‌ای اختصاصی‌تر) افزوده شود.  بحث ‏۲۰ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۵۴ (UTC)
replies: text: بله، با نظر شما موافقم. فکر می‌کنم بهتر است در این نوع نظرخواهی‌ها، یک بازهٔ زمانی را تنها برای ارسال طرح‌ها در نظر بگیریم و دیگر کاربران نیز طرح‌ها را ببینند و اگر نظری دارند مطرح کنند تا طراحان بتوانند تا پایان مهلت تعیین شده اصلاحات موردنظر خودشان را اعمال کنند. سپس طرح‌های ارسال شده، همگی و برای مدت مشخصی به رأی گذاشته شوند. Q2020 (بحث) ‏۲۰ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۳۶ (UTC)
*    Gharouni Talk  ‏۲۱ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۲۱ (UTC)
*   با بازه زمانی این‌گونه نظرسنجی‌ها USE2000F (بحث) ‏۲۱ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۲۴ (UTC)
*  دقیقا همین روند انجام شد و تاریخ مشخص گردید ولی کسی استقبال نکرد! (تاریخچه)، در قخ نیز فرخوان داده شد.--Persia ☘ ‏۲۱ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۳۳ (UTC)
* دقیقا همینطور است، در نظرخواهی های قبلی هم همین اشتباه را داشتیم، مشکل این است که از پیش اعلام نمیکنیم فلان تاریخ شروع نظرخواهیست و افراد پس از شروع تازه میروند طرح میزنند، دفعات بعدی برای موارد مشابه باید موعد مقرر از پیش اعلام شود. MAX گفتگو  ۱ خرداد ۱۴۰۰، ساعت ۰۰:۱۸ (ایران) ‏۲۱ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۴۸ (UTC)
*:همچنین پیشنهاد میکنم همین 2 3 طرح باقی یک بار دیگر به یک فینالی رای گیری پایانی ای چیزی بروند تا تکلیف مشخص شود، الان ارا دو شقه شده و جمع بندی سخت است.دو یا سه طرح اگر دوباره به رای گذاشته شود میشود به یک اجماع رسید. MAX گفتگو  ۱ خرداد ۱۴۰۰، ساعت ۰۰:۱۹ (ایران) ‏۲۱ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۴۹ (UTC)
thread_title:  نحوه برگزاری نظرخواهی 

message: به استناد جمع‌بندی شما، تغییر لوگو اعمال شد. توجه شود که هفت روز دیگر (سه‌شنبه اول ژوئن) باید تغییرات MediaWiki:Common.css را خنثی کرد. — حجت/بحث ‏۲۵ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۳۲ (UTC)
thread_title:  تغییر اعمال شد