بحث:انجمن انسان‌شناسی و فرهنگ

message: عرض ادب . برای تنویر دوستانی که می گویند این صفحه باید حذف شود. لطفا به غیر از لینکی که مدیر آرش ارائه کرد به این لینک ها نیز نگاهی بیاندازید.      
replies: text: ::لطفا به این صفحه رسیدگی شود. قاسم منصور (بحث) ‏۶ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC)
replies: text: :::سپاسگزارم قاسم منصور (بحث) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۴۸ (UTC)

message: :از اطلاعات وبلاگ افراد، یا صفحات وبسایت رسمی، فقط در حد اطلاعات ثبت‌احوالی (مانند تاریخ تاسیس، مدیر فعلی،.....) می‌توان بهره برد(به شرطی که هیچ منبع دیگری وجود نداشته باشد). برای سایر اطلاعات مانند این‌که یک وبسایت چند بازدید کننده دارد و ...... باید به منابع مستقل ارجاع داد. هرچه از این دست مطالب در مقاله وجود داشت زدوده شد. تمامی جملاتی که منبع مستقل داشتند، و جملات ثبت احوالی که منبع به خود داشتند، باقی ماندند.
replies: text: بخشی از مقاله نقض حق تکثیر از خود وبگاه بود. بخشی نیز (شامل پرسش و پاسخ) هیچ ارتباط منطقی به موضوع مقاله که خود وبگاه است نداشت. مقاله قرار است درباره وبگاه باشد. قرار نیست هرچه در این وبگاه وجود دارد در مقاله ویکی‌پدیا آورده شود.

text: لید مقاله باید خلاصه‌ای از متن مقاله باشد. این امر اکنون برآورده شد.

text: آقای قاسم‌منصور آل‌کثیر اگر از کاربران ویکی‌پدیا هستند، بهتر است در این مقاله مشارکت نکنند. چون مصداق  وپ:تعارض منافع است.

text: لطفا از هرگونه واگردانی بی‌مورد و بدون بحث بپرهیزید. این صفحه به پیگیری‌های من اضافه شده و به دقت مراقب تغییرات تبلیغات گونه آن خواهم بود.--— چغازنبیلبحث ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۳:۳۲ (UTC)
replies: text: :دوست عزیز این یک مقاله علمی در حوزه علوم انسانی است و هیچ کپی کاری صورت نگرفته است و مطالب بازنویسی شده اند. همه را باز می گردانم. قاسم منصور ☪ ✉ ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۴۱ (UTC)

text: دوست عزیز. وپ:تعارض را بخوانید. این یک مقاله درباره یک وبگاه است. نه یک مقاله حوزه علوم انسانی.--— چغازنبیلبحث ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۰۱ (UTC)
replies: text: :عرض ادب. دوست عزیز درسته این مقاله درباره وبگاه است. اما دقت کنید قرار نیست در مورد بحث های تخصصی شیوه راه اندازی و .. سایت صحبت شود باید در مورد محتوای سایت و قدت آن سایت در حوزه خودش صحبت شود. وپ تعارض هم دلیل بر این نمی شود که همه مقاله حذف شود. مجدد از شما دعوت می کنم که مطالب را با دفت بخوانید چراکه کاملا مطالب بازنویسی شده. من حتی می توان از مدیریت این سایت ایمیلی جهت درج مطالبش در ویکی دریافت کنم. کما اینکه برای تصاویر همین کار را کردم و مردتنها نیز در جریان است. پس لطفا به محتوای مقاله دقت شود. ما اینجا دور هم جمع هستیم برای اینکه مقالات را رونق دهیم و الگوهای خوبی برای دیگر موضوعات را بسازیم. برای نمونه این مقاله می تواند الگوی خوبی برای دیگر مقالات سایت های جامعه شناسی بشود. برای تعارض هم شما می توانید همان مطلب را خودتان بگذارید و از تعارض خارج می شود نه اینکه مطلب را حذف کنید و مقاله را بی محتوا کنید. با سپاس از دقت شما. قاسم منصور ☪ ✉ ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۰۸ (UTC)
thread_title:  تغییرات  

message: :عرض احترام. پاسخ شما چنین است:
* این مقاله درباره خود وبگاه است. آیا در مقاله روزنامه کیهان همه مطالب چاپ شده در این روزنامه از روز اول تاکنون آمده است؟ در این مقاله قرار نیست «مطالب مندرج در وبگاه» بازنویسی شود. بلکه اگر خبری یا تحلیلی درباره این مطالب توسط منابع مستقل وجود داشت، آن اخبار و تحلیل‌ها آورده می‌شود.  
* اشکال دوم در موضوع وپ:حق تکثیر است. این جمله را درنظر بگیرید:«انسان‌ها بسیار بیشتر از آنچه فکر می‌کنند به یکدیگر شباهت دارند و بسیار کمتر از آنچه تصور می‌کنند با یکدیگر تفاوت دارند» این جمله عینا در روزنامه شرق سوم آبان 1390 وجود دارد. در ویکی‌پدیا کپی سطر به سطر از منابع دیگر اکیدا ممنوع است.
*اشکال دیگر تحقیق دست اول است. شما با بررسی سایت، مشاهدات خود از نقشه سایت را در این مقاله توضیح داده‌اید. چنین کاری تحقیق دست اول محسوب می‌شود. باید منبعی پیدا کنید که پیش از شما این تحقیق را انجام داده باشد. تا زمانی که چنین منبعی پیدا نکرده‌اید، مطالب مربوطه نباید در مقاله وجود داشته باشند.
*از منابع وابسته به فرد، سازمان، یا وبسایت، فقط می‌شود برای اطلاعات ثبت‌احوالی استفاده کرد. آن‌هم مشروط بر این‌که هیچ منبع دیگری پیدا نشود. شما می‌توانید در این مقاله به استناد خود وبگاه، تاریخ تاسیس و یا نام مدیر آن را بنویسید. ولی حق ندارید که تعداد بازدیدکنندگان و ادعایی مانند «پربیننده ترین سایت در زمینه علوم اجتماعی و انسانی» را اضافه کنید. وپ:اثبات پذیری (بخش منابع خودچاپ کرده) را بخوانید.
*آقای قاسم منصور آل‌کثیر طبق سیاست‌های ویکی از ویرایش‌های افزاینده به مقاله منع شده‌اند. این موضوع جدی است و باید آن را رعایت کرد.
replies: text: این مواردی که گفتم همگی از سیاست‌های ویکی‌پدیا هستند. اگر آن‌ها را نمی‌پسندید، اجماعی ایجاد کنید و آن‌ها را تغییر دهید.(بعضی از آن‌ها جزء سیاست‌های بنیادی ویکی هستند و حتی با اجماع هم نمی‌توانید آن‌ها را تغییر دهید) ولی سعی نکنید با عده کشی مقاله را واگردانی کنید. این کار جرایم سختی دارد.--— چغازنبیلبحث ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۳۵ (UTC)
replies: text: :این مقاله در مورد روزنامه شرق نیست و در مورد مطالب این سایت در آن روزنامه است. همچنین شما به یک جمله گیر داده اید که عینا در شرق آمده این دلیل خوبی نیست زیرا این جمله را به هیچ صورتی نمی شود بازنویسی کرد. اگر این چنین است قره العین هم سرشار از این جملات است. دوم اینکه من مشاهداتم را از نقشه سایت نیاورده ام و برای همه منبع آمده است. برای رده الکسا و بازدید دو منبع آمده لطفا بیشتر دقت کنید. پس خرابکاری نکنید. قاسم منصور ☪ ✉ ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۴۸ (UTC)

text: این مقاله درباره هرچیزی که هست، نباید مطلب ناقض حق تکثیر داشته باشد. این یک سیاست رسمی است.

text: مطالب ناقض حق تکثیر منحصر به یک جمله و یک روزنامه نیست. شما این جمله را ببینید«ایرانیان با موقعیت‌های آرمانی به ویژه در حوزه فرهنگ فاصله زیادی دارند، بسیار به سختی می‌توان پذیرفت که بسیاری از فرهنگ‌ها و ملت‌هایی که ایرانیان آنها را بسیار از خود عقب تر می‌شمارند، بسیار از آنها جلو ترند». این جمله عینا از وبلاگ socgu.blogfa.com/post-27.aspx به مقاله راه یافته است.

text: شما مشاهدات خود را از نقشه سایت آورده‌اید. منبع به خود در این مورد منبع معتبر نیست.

text: این جمله «این سایت، با حدود ۵ تا ۷ هزار بازدید روزانه، پربیننده ترین سایت در زمینه علوم اجتماعی و انسانی به زبان فارسی است که بیشترین استنادها نیز به آن انجام می‌گیرند.» نمی‌تواند به استناد ادعای خود سایت در مقاله وارد شود.

text: شما ده‌ها سیاست دانشنامه را نادیده گرفته‌اید و تازه مدعی هستید من دارم خرابکاری میکنم؟ --— چغازنبیلبحث ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۰۸ (UTC)
replies: text: :دوست عزیز اتفاقا جمله اول که گفتید اصلا از وبلاگ نیست و سو تفاهم شده و این مطلب دقیقا منبع دارد. در مورد تعداد بازدید کنندگان هم باید بگویم که برای آن منبع دیگر دارم. لطفا با آسودگی برخورد کنید ما همگی جمع شده ایم که هر مقاله را مرجع کاملی در آن زمینه بکنیم. قاسم منصور ☪ ✉ ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۴۸ (UTC)
replies: text: :::برای آن جمله که گفتید منبعش از وبلاگ است که من منبع روزنامه شرق را آورده ام. چگونه این را گفتید؟؟میخواهید منبع پی دی اف صفحه را بگذارم؟ قاسم منصور ☪ ✉ ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۵۰ (UTC)

text: کپی خط به خط از مطالب سایر وبگاه‌ها، چه وبلاگ باشد و چه روزنامه شرق، مشکل دارد. علاوه بر این شما اصرار در گنجاندن مطالبی دارید که هیچ ربطی به مقاله ندارد. --— چغازنبیلبحث ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۵۳ (UTC)
replies: text: : دوست عزیز شما مطلب شرق را بخوانید و بعد خلاصه و بازنویسی شده آن را بخوانید. از اینکه گفتید این مطلب از وبلاگ است فوق العاده متعجب شدم. شما کارتان در ویکی خوب است و بعید است این چنین بگویید. این هم منبعی که شما می گویید از وبلاگ برداشته شده. http://sharghnewspaper.ir/Page/Paper/90/08/03/20  قاسم منصور ☪ ✉ ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)

text: مطلبی که گفتم در همان وبلاگی که گفتم وجود دارد. صرفنظر از حق تکثیر، ارتباط مطالب به مقاله است. مگر این مقاله راجع به انسان شناسی است؟ --— چغازنبیلبحث ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۱۹ (UTC)
replies: text: :حتی اگر در موبلاگ باشد این درست نیست که شما منبعی که درج شده را تکذیب و منبع اصلی را از وبلاگ بدانید. اگر به تاریخ منبعی که آوردم و تاریخ وبلاگ دقت بکنید متوجه می شوید. در مورد محتوا هم باید بگویم چون این سایت در حوزه انسان شناسی است و این مطلب ستون مشترک سایت با شرق است برای همین تعدادی از این ستونها را گزینشی به صورت کاملا خلاصه شده آورده ام. قاسم منصور ☪ ✉ ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۳۷ (UTC)

text: اگر این سایت در مورد سیاست بود، همه خبرهای سیاسی را به‌صورت گزینشی و خلاصه شده می‌آوردید؟ بار دیگر می‌خواهم که سیاست‌ها و شیوه‌نامه‌ها را بخوانید. --— چغازنبیلبحث ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۱۳ (UTC)
replies: text: :دوست عزیز این سایت با هر مرکز و ارگانی همکاری داشته باشد باید به فعالیت‌هایش اشاره شود. اما در این مقاله به بخش همکاری با شرق زیاد پرداخته شده که قبول دارم. از آنجایی که مطالب پر محتوا و خواندنی است آنها را خلاصه شده آوردم. قاسم منصور ☪ ✉ ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۱۶ (UTC)
replies: text: ::با سلام. بله. ولی مشروط بر آن‌که منبع مستقلی این همکاری را تائید کرده باشد. بحث خلاصه یا کامل نیست. مطلب بی‌ربط و بدون منبع و ناقض حق تکثیر نباید در مقاله باشد. چه یک کیلو بایت. چه یک مگابایت. اگر چنین مطالبی در مقاله باشد، باید حذف شود. بار دیگر به شما تذکر می‌دهم از افزودن مطلب به مقاله‌ای که با آن تعارض منافع دارید بپرهیزید. --— چغازنبیلبحث ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۰:۲۵ (UTC)
با هیچ مقاله ای تعارض منافع ندارم. گویا شما دوستانه نمی توانید مکاتبه کنید و کینه ای برخورد می کنید. همه را برگردانید در غیر اینصورت من واگردانی می کنم. به خیالم بود که کاربری حرفه ای وارد ویکی شده و از گسترش روز افزون قره العیم خوشحال بودم کما اینکه حالا هم هستم و در ذهنم بود با مشارکت شما این مقاله را گسترش دهم که گویا با کینه دارید با من برخورد می کنید. قاسم منصور ☪ ✉ ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۴۵ (UTC)

text: با سلام. لطفا عصبانی نشوید. من به شما بی‌احترامی نمی‌کنم. شما هم چنین مکنید. (قبل از این‌که بگوئید با هیچ مقاله‌ای تعارض منافع ندارید، تاریخچه صفحه کاربری خود را مرور کنید.)

text: مطالبی که منبع مستقل ندارند، (به‌غیر از اطلاعات ثبت احوالی) قابل حذف هستند.

text: مطالبی که ارتباط مستقیمی با موضوع مقاله ندارند، قابل حذف هستند.

text: موضوع مقاله خود وبگاه است. شما درباره موضوعاتی که در وبلاگ وجود دارد و حتی تخصص نویسندگاه آن (اگر منبع مستقلی به موضوع پرداخته است) می‌توانید مطلب بنویسید. ولی مقاله‌های موجود در آن وبگاه را با کپی یا بازنویسی یا خلاصه‌نویسی به ویکی منتقل نکنید.--— چغازنبیلبحث ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۲۵ (UTC)
تعارض منافع ندارم. برای این مقاله بسیاری منابع مستقل وجود دارد که همه را حذف کردید. تمامی مطالب ارتباط مستقیم و توضیح در مورد سایت هستند. در مورد تخصص نویسنده آن هیچ مطلبی درج نشده و مشخص است که اصلا سایت را خوب رسد نکردید. آن سایت مجموعه ای از نویسندگان درش فعالیت می کنند نه یک نویسنده. قاسم منصور ☪ ✉ ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۲۵ (UTC)

text: هیچ منبع مستقلی از مقاله حذف نشده است. هر نویسنده‌ای که در آن وبگاه فعالیت می‌کند، می‌تواند با این وبگاه تعارض منافع داشته باشد. --— چغازنبیلبحث ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC)
thread_title:  دلایل حذف مطالب فله‌ای 

message: لطفا بحث‌ها و مراحل پیشاخوبیدگی را به طور کامل طی کنید و پس از آن مقاله را برای خوبیدگی کاندید کنید.--Kasir  بحث ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۴۱ (UTC)
replies: text: :با سپاس از توجه شما قاسم منصور ☪ ✉ ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۴۶ (UTC)
thread_title:  خوبیدگی 

message: ربات:بایگانی همه منابع برخط انجام شد  FarbodBot ☺ Chat  ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۲۶ (UTC)
thread_title:  بایگانی منابع برخط 

message: با احترام، بخش‌‌های قابل توجهی از نوشتار بر پایه وپ:نیست، می‌بایست حذف شود.  وپ، کتاب خودآموز، راهنمای استفاده یا راهنمای اینترنت نیست.  مقاله‌ها باید آنقدر متعادل باشند تا بتوان مطالب مربوط را در منطقی‌ترین شکل ممکن در آن‌ها گنجاند.با چکیده‌‌گویی  و در ضمن ارجاع برخی که اطلاعاتی جامع و مفصل می‌خواهند  به وب‌گاه‌های مربوطه. نوشتار به این شکل دانشنامه‌ای خواهد شد. از سویی زیاده‌روی در پیونددهی نیز چیزی است که باید از آن اجتناب شود. حجم انبوهی از پیوندها باعث سردرگمی خواننده می‌شود و خواننده نمی‌تواند تشخیص دهد که واقعا پی‌گیری کدام‌یک از آنها برای او مفید است. همیشه قبل از پیونددهی از خودتان بپرسید آیا خواننده برای فهم بهتر مطلب مقاله نیازی به خواندن این مقاله (که می‌خواهم بدان پیوند دهم) دارد یا نه. با احترام مجدد اُمیدگفتگو ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۲۷ (UTC)
درخواست نظر: ؛
thread_title:  حذف 

message: سلام همکاران ویرایشگر.
من به‌تازگی ۱ پیوند خارجی موجود در انجمن انسان‌شناسی و فرهنگ را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:
*بایگانی https://web.archive.org/web/20110816134823/http://anthropology.ir/online_dictionary به http://anthropology.ir/online_dictionary افزوده شد.
لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.
با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۲۲ (UTC)
thread_title:  پیوندهای خارجی اصلاح شدند (اکتبر ۲۰۱۹)