بحث ویکی‌پدیا:بازبینی مقاله‌های برگزیده

message: یک گام دیگر به روال اضافه کردم و آن مطلع کردن کاربر مسئول برگزیدگی (یا کاربران پرویرایش در آن مقاله) است: Special:Diff/18250327/23476756. اطلاع‌رسانی حتماً باید در صفحهٔ بحث کاربر صورت پذیرد چون ممکن است کاربر قابلیت پینگ را غیرفعال کرده باشد. این گام را با توجه به ویکی‌پدیا:ویکی‌پدیا:بازبینی مقاله‌های برگزیده/مخزن خارجی شاتل فضایی اضافه کردم. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۷ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۰۴ (UTC)
thread_title:  مطلع کردن کاربر مسئول برگزیدگی 

message: شرط عجیب زیر را حذف کردم:
«*تنها کاربرانی قادر به مشارکت در نظرخواهی هستند که دست کم ۱۰۰ ویرایش در فضای ویکی‌پدیای فارسی انجام داده باشند. این تعداد، ویرایش‌های جزیی را شامل نمی‌گردد.»
فکر می‌کنم نیاز به توضیح اضافه نباشد. با این حال توضیح کوچکی می‌دهم: روالی که در گمب و بمب و . . . طی می‌شود، صد در صد کیفی است (نه کمی) لذا نیاز به رأی‌شماری و . . . نیست. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۷ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۲۱ (UTC)
replies: text: این شرط را احتمالا آن موقع که رای گیری ملاک بود، گذاشته بودند. در شیوه کنونی، هیچ معنایی ندارد. --سید (بحث) ‏۲۷ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)
thread_title:  حذف شرط تعداد ویرایش‌ها برای شرکت در نظرخواهی 

message: دیروز یک نظرخواهی مرتبط باز شد: ویکی‌پدیا:نظرخواهی/اصلاح روند خوبیدگی و برگزیدگی ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۰۷ (UTC)
thread_title:  ویکی‌پدیا:نظرخواهی/اصلاح روند خوبیدگی و برگزیدگی 

message: :اجماع بر این است که کاربرانی که در برگزیده یا خوبیده ماندن مقالات و فهرست‌ها مشارکت می‌کنند یک ستاره با طراحی متفاوت دریافت کنند. ‏ SunfyreT ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۳۷ (UTC)
در پی بحثی که در بازبینی مقاله ژوزه مورینیو شد و به پیشنهاد  می‌خواهم این ایده را مطرح کنم که کاربرانی که در برگزیده یا خوبیده ماندن مقالات مشارکت می‌کنند یک ستاره بگیرند تا شاید درصد مشارکت کمی بالا برود. الان خیلی مقاله‌های ویکی‌پدیا احتیاج به بازبینی دارند که با ادامه این روند مشارکت پایین یا تعداد مقالات خوبیده و برگزیده مرتباً کم می‌شه یا باید از این بازبینی مرتب چشم‌پوشی کرد چون عملاً فقط منجر به کاهش تعداد مقاله‌های ستاره‌دار می‌شود.--وحید (بحث) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۸ (UTC)
replies: text: تا جایی که یادمه ما تا حالا دو نفر را داشتیم که موفق به این کار شده اند. یکی  است که دو مقاله را برگزیده نگه داشت و یکی هم  است که مقاله خودش را برگزیده نگه داشت. من نظرم این است که اگر کسی مقاله خودش را برگزیده نگه دارد که دلیل ندارد یک ستاره به وی بدهیم. اما اگر کسی مقاله دیگری را برگزیده نگه دارد، می توان یک ستاره با رنگی متمایز به وی داد.--سید (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۴۹ (UTC)
replies: text: :به نظرم برای هر ۳ مقاله خوب، مقاله برگزیده و حتی فهرست برگزیده می‌شود ۳ ستاره مجزا در نظر گرفت.--وحید (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۸ (UTC)
replies: text: :: لطفا پیشنهادی را که به رای گذاشته اید دقیق و روشن بنویسید. پیشنهاد من این است که اگر کسی مقاله ای را جز مقاله ای که خود نامزدکننده اش برای برگزیدگی بوده، در بمب نگه داشت یک ستاره به رنگ دیگر بگیرد.--سید (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۳ (UTC)
replies: text: :::خب من با این پیشنهاد شما موافقم اما می‌گویم فقط برگزیدگی مقاله نباشد، برگزیدگی فهرست و خوبیدگی مقاله هم باشد. الان یک مقاله خوب در بازبینی هست (لست.اف‌ام) که بعیده که خوبیده بماند. یا مثلاً مقاله تیم فوتبال پاس که احتیاج به بازبینی داره و به همین راحتی‌ها خوبیده نخواهد ماند. برای کسانی که این‌ها را خوبیده نگه می‌دارند هم یک ستاره در نظر گرفته شود. با اینکه کسی مقاله خودش را برگزیده نگه دارد ستاره‌ای برایش در کار نباشد هم موافقم.--وحید (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۷ (UTC)
replies: text: ::::مگر ما برای خوبیدگی مقالات هم ستاره به کاربران می دهیم؟ من که تا حالا ندیده ام. به بیان دیگر اگر برای خوبیدگی ستاره می دهیم خب می شود برای خوبیده نگه داشتن مقاله خوبیده شخص دیگر هم ستاره داد. اما اگر فقط برای برگزیدگی ستاره می دهیم، در سایر موارد کاربردی ندارد.--سید (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۱۲ (UTC)
replies: text: :::::بله این. ببینید منظور من کلا از ستاره همین الگوهای کاربری بود که کاربرها در صفحه کاربری‌شان می‌گذارند؟ آیا منظور شما هم همین بود؟--وحید (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۱۱ (UTC)
replies: text: ::::::منظور من اینجاست: ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های برگزیده/کاربران--سید (بحث) ‏۲۶ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۱۶ (UTC)
replies: text: :::::::سید جان خب ستاره‌ها و الگوهای صفحه کاربری هم بر اساس همین صفحه شمل گرفته‌اند و کسی چیزی خارج از این‌ها در صفحه کاربری‌اش درج نکرده. برداشت من این هست که کلاً صفحات کاربری برای کاربرها مهم‌تر از این صفحه هستند. اما در مورد مقاله‌های خوب موافقم با شما و چنین چیزی نداریم. اگر موافق باشید من در پیشنهاد اصلی مقاله‌های خوبیده را خط بزنم و بحث فقط بر سر مقاله‌ها و فهرست‌های برگزیده باشه.--وحید (بحث) ‏۲۶ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۴۷ (UTC)
replies: text: ::::::::@Huji جناب حجت عرض سلام. با گذشت این مدت زمان، آیا فرصتی برای جمع بندی این نظرخواهی دارید؟ Shobhe ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۰۸ (UTC)
replies: text: :::::::::@Shobhe خوب نیست هم نظر بدهم و هم جمع‌بندی کنم، اگر چه جمع‌بندی واضح باشد. در وپ:تام درخواست کنید. — حجت/بحث ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۳۴ (UTC)
=== موافق ===
*  با نظر سید و به عنوان پیشنهاد دهنده.--وحید (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۳ (UTC)
*  بنیامین (بحث)   ۴ آبان ۱۳۹۹، ساعت ۲۰:۰۱ (ایران) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۱ (UTC)
*  با ستاره برای مقاله و فهرست برگزیده (نه خوبیدگی)..البته اگر کسی حوصله داشت و نشان جدید و رنگی متفاوت هم تعریف کرد که بهتر میشود--☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۲۲ (UTC)
*  بسیار مشوق خوبی است.--سید (بحث) ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۴۷ (UTC)
*  خوب/برگزیده نگه داشتن نامزدی‌های بمخ/بمب قابل قیاس با مقالاتی است که در گمخ/گمب به صورت گروهی نامزد می‌شوند. اگر تکثیر ستاره برای آن ممکن است برای این هم باید ممکن باشد. بنده پیش‌قدم شدم و ستاره‌هایی بابت سبز نگه داشتن دریا دادور (ویکی‌پدیا:بازبینی مقاله‌های خوب/دریا دادور) و هوشنگ ایرانی (ویکی‌پدیا:بازبینی مقاله‌های خوب/هوشنگ ایرانی) به صفحهٔ کاربری‌ام چسباندم  ‏4nn1l2 (بحث) ‏۶ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۵۷ (UTC)
*  برگزیده نگه‌داشتن مقاله، کم از برگزیده کردنش ندارد. ضمن آنکه مشوق خوبی نیز خواهد بود. Shobhe ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۵۴ (UTC)
*   اما به شرط این که شکل ستاره‌ها متمایز باشد. — حجت/بحث ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۲:۰۶ (UTC)
=== مخالف ===
=== نظرات ===
thread_title:  ستاره برای برگزیده ماندن؟ 

message: *  با نظر سید و به عنوان پیشنهاد دهنده.--وحید (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۳ (UTC)
*  بنیامین (بحث)   ۴ آبان ۱۳۹۹، ساعت ۲۰:۰۱ (ایران) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۱ (UTC)
*  با ستاره برای مقاله و فهرست برگزیده (نه خوبیدگی)..البته اگر کسی حوصله داشت و نشان جدید و رنگی متفاوت هم تعریف کرد که بهتر میشود--☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۲۲ (UTC)
*  بسیار مشوق خوبی است.--سید (بحث) ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۴۷ (UTC)
*  خوب/برگزیده نگه داشتن نامزدی‌های بمخ/بمب قابل قیاس با مقالاتی است که در گمخ/گمب به صورت گروهی نامزد می‌شوند. اگر تکثیر ستاره برای آن ممکن است برای این هم باید ممکن باشد. بنده پیش‌قدم شدم و ستاره‌هایی بابت سبز نگه داشتن دریا دادور (ویکی‌پدیا:بازبینی مقاله‌های خوب/دریا دادور) و هوشنگ ایرانی (ویکی‌پدیا:بازبینی مقاله‌های خوب/هوشنگ ایرانی) به صفحهٔ کاربری‌ام چسباندم  ‏4nn1l2 (بحث) ‏۶ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۵۷ (UTC)
*  برگزیده نگه‌داشتن مقاله، کم از برگزیده کردنش ندارد. ضمن آنکه مشوق خوبی نیز خواهد بود. Shobhe ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۵۴ (UTC)
*   اما به شرط این که شکل ستاره‌ها متمایز باشد. — حجت/بحث ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۲:۰۶ (UTC)
thread_title:  موافق 

thread_title:  مخالف 

thread_title:  نظرات 

message: با توجه به ویژه:تفاوت/32631652 پیشنهاد می‌کنم که به روال بازبینی برگزیدگی (و حتی خوبیدگی) یک بند اضافه کنیم که نامزدکننده برای بازبینی، باید کاربر یا کاربرانی که در برگزیده (و خوب) شدن مقاله نقش داشتند را در صفحهٔ بحثشان خبر کند که درخواست بازبینی داده، و پیوند تفاوتی به این آگاه‌سازی را در خود بمب/بمخ بگذارد.  نظر شما چیست؟ — حجت/بحث ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۳۴ (UTC)
replies: text: من خودم همیشه این کار را انجام می دهم و کاملا موافقم. حتی گاهی مدتی قبل از ایجاد بازبینی هشدار می دهم. فقط پیوند را در خود بمب نگذاشتم که اگر لازم باشد کار سختی هم نیست.--سید (بحث) ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۴۶ (UTC)
thread_title:  خبر کردن کاربری که در برگزیدگی نقش داشته‌است 

message: سلام در مقالاتی که در بمب طرح شده است دو نوع مشارکت داشته ایم. برخی موارد نظیر حمله مغول به ایران، توسط همان کاربر که مقاله را برگزیده کرده، اصلاح شده. برخی مقالات دیگر مثل اساسینز کرید را کاربر دیگری اصلاح و حفظ کرده است. خب الان چطور عمل کنیم؟--سید (بحث) ‏۱۴ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۵۱ (UTC)
replies: text: در هر دو حالت به کاربر ستاره‌ای با طراحی متفاوت داده شود. -- ‏ SunfyreT ‏۱۴ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۵۴ (UTC)

text: با کاربر:Sunfyre موافقم. — حجت/بحث ‏۱۵ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۲:۰۳ (UTC)
 چند مورد هم به علت ضعف در طرح اشکالات رد شده و برگزیده مانده اما شخص خاصی تلاشی در برگزیده ماندن نکرده است نظیر --سید (بحث) ‏۱۷ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۵۴ (UTC)

text: کاربر:Persia ناظر برگزیدگی نیست که ویکی‌پدیا:بازبینی مقاله‌های برگزیده/استان فارس را جمع‌بندی کرده است. ویرایش او را خنثی‌سازی کردم. در بحث ویکی‌پدیا:ناظران برگزیدگی مطرح کردم.-- ‏ SunfyreT ‏۱۷ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۰۳ (UTC)
replies: text: :@Sunfyre بله مدتی بیشتر می گذاشتید تا یک سال از جمع بندی می گذشت! در صفحه بحث همان بازبینی مطرح کردم Persia ☘ ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۴۴ (UTC)
replies: text: :: این موضوع در تام پیگیری و ویکی‌پدیا:بازبینی مقاله‌های برگزیده/استان فارس توسط یک ناظر برگزیدگی جمع‌بندی شد. -- ‏ SunfyreT ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۲:۴۷ (UTC)
thread_title: نحوه اعطای ستاره به کاربری که در برگزیده ماندن نقش داشته