بحث:درگیری اسرائیل و اعراب

message: به نظر شما مناقشه ارتش اسرائیل با حزب‌الله لبنان مربوط به این مقاله می‌شود؟ Rohan ب ۱۱ اردیبهشت ۱۳۸۶ (۱۱:۳۶)
replies: text: تا آنجا که من می‌دانم لبنان جزو کشورهای عربی است و از آنجا که ارتش لبنان در پی آغاز مناقشه ارتش اسرائیل با حزب‌الله لبنان ابراز بی‌طرفی کرد و از آن‌جا که اسرائیل رسما وارد خاک لبنان شد، مربوط به مقاله می‌شود. --سندباد ۱۱:۴۰, ۱ مه ۲۰۰۷ (UTC)
thread_title: رده

message: درود. مطالبی که جناب روهان اصرار بر بودنشان دارید، کذب محض هستند. تنها برای نمونه اگر مقاله انگلیسی (که مقاله منتخب هم هست) را بخوانید خواهید دید که ادعاهای فوق تماما کذب محض است و نتیجه جنگ، پیروزی اسرائیل (با وجود نداشتن ارتش منظم) در مقابل ارتش هفت کشور عربی بود. همچنین دراین مقاله تنها خلاصه‌ای چند خطی از طرفهای فیمابین در جنگ و نتیجه جنگ مطرح میشود و توجیه شکست و یا پیروزی و همچنین توطئه های بیرون و پشت پرده باید تنها در مقالات فوق (در اینجا مقاله جنگ استقلال) مطرح شود. --سندباد ۰۰:۲۴، ۲۱ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
thread_title:  در ارتباط با مطالب جنگ ۱۹۴۸ (جنگ استقلال) 

message: این دیگر چه جور جمله ایست«پس از اعلام تشکیل دولت یهود در فلسطین اشغالی اعراب وارد فلسطین شدند و به تدریج شهرها و مناطق مختلفی را بر اساس طرح تقسیم سازمان ملل متحد که بایستی حکومت فلسطین در آنجا تشکیل میشد تصاحب کردن، چیزی نمانده بود تل آویو هم تصرف کنند که آژانس یهود به آمریکا متوسل شد و آمریکا از شورای امنیت خواست آتش بس برقرار نماید؛ و با این فشار نمایندگان آمریکا و انگلیس در شورای امنیت آتش بس محقق شد.»♦  مرد   تنها  ♦ ب ‏۲ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۲۸ (UTC)
replies: text: نتیجه‌اش حذف جمله می‌شود یا درخواست مدرک؟ نکته جالب شروع بحث بعد از واگردانی بود ‏• Яohaŋ ٭ ۱۳ فروردین ۱۳۸۶، ‏۲۱:۳۱(UTC)

text: من با حقایق این مقاله کاری ندارم.اصلا هم برایم مهم نیست ! از نظر نثر دانشنامه‌ای این جمله مشکل میدارد.♦  مرد   تنها  ♦ ب ‏۲ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۳۳ (UTC)
replies: text: : ‏• Яohaŋ ٭ ۱۳ فروردین ۱۳۸۶، ‏۲۱:۳۷(UTC)

text: این قسمت بولد را بخوانید ! به نظرتان دانشنامه ایست؟♦  مرد   تنها  ♦ ب ‏۲ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۳۸ (UTC)
replies: text: :البته. از نظر شما کجایش نادانشنامه‌ایست تا اصلاح کنم. شما مرجع تشخیص دانشنامه‌ای بودن که نیستید؟ هستید؟ ‏• Яohaŋ ٭ ۱۳ فروردین ۱۳۸۶، ‏۲۱:۴۱(UTC)

text: بله این هم نقض ۳ برگردان ! ♦  مرد   تنها  ♦ ب ‏۲ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۴۰ (UTC)
replies: text: :مطمئنید؟ از مو سپیدان بپرسید! البته بدم هم نمی‌آید از طرف شما هم قطع دسترسی شوم! ‏• Яohaŋ ٭ ۱۳ فروردین ۱۳۸۶، ‏۲۱:۴۳(UTC)

text: قدر مسلم که مرجع شما هستید! مایل بودید از سایر دوستان بپرسید♦  مرد   تنها  ♦ ب ‏۲ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۴۴ (UTC)
replies: text: :من ادعا نکردم که هستم. ولی شما ادعا کردید که هستید. با اینحال خیلی خوشحال می‌شوم ایراد را بدانم. منتظرم تا اصلاح کنم ‏• Яohaŋ ٭ ۱۳ فروردین ۱۳۸۶، ‏۲۱:۴۶(UTC)

text: میشد تصاحب کردن یعنی چه ؟♦  مرد   تنها  ♦ ب ‏۲ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۴۸ (UTC)
replies: text: :تقصیر شما نیست. اطلاعات به اندازه کافی نیست. «تصاحب کردن» یک اصطلاح تخصصی در موضوع جنگ است. شما عبارت مناسب تری سراغ دارید؟ در هر جنگ زمینی یکی از طرفین بخشی از زمینی را تصاحب می‌کند. عجیب است؟ ‏• Яohaŋ ٭ ۱۳ فروردین ۱۳۸۶، ‏۲۱:۵۵(UTC)

text: راستی چرا خلط مبحث می‌کنید کدام قطع دسترسی؟ ♦  مرد   تنها  ♦ ب ‏۲ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۴۵ (UTC)
replies: text: :خلط مبحث نبود. چیزی بود که خود پیش کشیدید. به هیچ روی هم مایل به ایجاد اختلاف نیستم. فقط تمایل باطنی بود! (شما تنها مدیر باقی مانده هستید) ‏• Яohaŋ ٭ ۱۳ فروردین ۱۳۸۶، ‏۲۱:۵۰(UTC)

text: من هم نیستم.خودتان بهتر از هرکسی میدانید بصورت معنوی شما باعث ماندن من در ویکی شدید. به خودتان هم گفتم در ملاعام هم می‌گویم.من این حضور را مدیون شما هستم و خاطرات خوش هیچگاه از ذهنم پاک نمی‌شود.اما در قبال مسئولیتی که پذیرفته‌ام احساس مسئولیت می‌کنم.♦  مرد   تنها  ♦ ب ‏۲ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۵۳ (UTC)
replies: text: :لازم به گفتن نیست که من هم ارادت کافی به شما دارم، به دلایلی که می‌دانید (و نمی‌دانید). من هم همچون شما برای خود مسئولیتی قائلم. از من انتظار نداشته باشید که چون حالا شما یک طرف بحثید قضیه را بیخیال شوم. دوست دارم مسئولیتی را که گرفتهاید به نحو شایسته به انجام برسانید ‏• Яohaŋ ٭ ۱۳ فروردین ۱۳۸۶، ‏۲۱:۵۸(UTC)

text: تغییر کامیار عالی بود.منظور من هم همین بود!♦  مرد   تنها  ♦ ب ‏۲ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۰۲ (UTC)
replies: text: :خیلی خوب. از این پس از ابتدا اینگونه ای رفتار کنید که مشکل و سوء تفاهمی پیش نیاید ‏• Яohaŋ ٭ ۱۳ فروردین ۱۳۸۶، ‏۲۲:۰۶(UTC)

text: والله من وگ کردم و بلافاصله آمدم به صفحه بحث!♦  مرد   تنها  ♦ ب ‏۲ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۰۸ (UTC)
replies: text: :لطفاً جنگ ۱۹۴۸ را فعلاً حذف کنید و مقاله را محافظت کنید تا بر اساس منبعی درست بازنویسی شود. تشکر--کامیار ‏۲ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۴۹ (UTC)
thread_title:  جمله 

message: در نتیجه جنگ آمده است به جز یک مورد جزئی در بقیه مواد اسرئیل پیروز شده است که به نظر من اشتباه است چون بالاخره پیروزی در جنگ اسرائیل و لبنان در ۲۰۰۶ مورد بحث است و هرکدام خود را پیروز می‌دانند و وقتی مورد اثبات پذیر نیست نباید بیاید :)امیرΣυζήτηση  ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۵۳ (UTC)
thread_title: اشتباه

message: اگه اشکالی نمی بینید مقاله رو به جنگ عرب و اسرائیل یا جنگ اعراب و اسرائیل انتقال بدیم. یادمه اون قدیم ها این عبارت کنایه جنگ های بچگی ما نزد بزرگتر ها بود.--هریوا ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۲:۴۹ (UTC)
من هم موافق انتقال این مقاله به جنگ اعراب و اسرائیل هستم.احمد (بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۵۲ (UTC)
replies: text: از ابتدا نیز نام این مقاله جنگ اعراب و اسرائیل بوده است. به تاریخچه مقاله نگاه کنید. *** in fact  *** ( تماس ) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۵۱ (UTC)
replies: text: :در نگاه اول اگر بخواهیم تغییر دهیم باید به جنگ‌های اعراب و اسراییل تغییر نام یابد (نه جنگ اعراب و اسراییل). اما در نگاه دقیق تر ناقص بودن مقاله موجب شده فقط چند جنگ در آن بیاید وگرنه این قضیه حواشی دیگری دارد (الگوی زیر مقاله را ببینید) که فقط محدود به جنگ‌ها نیست. نزاع هم نام خوبی نیست. پیشنهاد من مناقشه اعراب و اسرائیل است.م‍انفی ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۲۷ (UTC)
replies: text: ::متاسفانه از واژه نزاع در ویکی فا زیاد استفاده شده است. در مورد نام مقاله من نیز با جنگ‌های اعراب و اسراییل موافقم. *** in fact  *** ( تماس ) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۴۶ (UTC)
replies: text: :::این را اضافه کنم که طبق همان سیاستی که چند وقتی است، مشغولمان کرده، من با رایج ترین عنوان  در منابع فارسی زبان موافقم. هر چه که باشد. ولی قطعا" نزاع نمی باشد. *** in fact  *** ( تماس ) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۵۳ (UTC)
*متاسفانه در حالیکه ما در اینجا مشغول بحث هستیم، یکی از کاربران محترم مقاله را به عنوانی کاملا" اشتباه انتقال داده است. *** in fact  *** ( تماس ) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۱۷ (UTC)

text: :دوستان  را کامل بخوانند و متوجه می شوند که باید اعراب باشد یا عرب. با سپاس. قاسم منصور (بحث) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۳۱ (UTC)

text: واژه عرب در زبان‌فارسی، یک کلمه مفرد است. عنوان انتقالی شما یعنی نزاع عرب و اسرائیل کاملا" اشتباه است. حال اگر عبارت عرب‌ها را استفاده می‌کردید، ایراد دستوری دیگر نداشت. ولی هنوز مطابق با عنوان رایج نبود. *** in fact  *** ( تماس ) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۳۷ (UTC)
replies: text: :شما که می گویید واژه عرب مفرد است پس مشخص شد هنوز لینکی که داده بودم را نخوانده اید و در آنجا هم بدون مطالعه مطلب نظر دادید. این موضوع را هم رازقندی و هم به آفرید و آرش و ایرونی بهتر می دانند. قاسم منصور (بحث) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۵۱ (UTC)
replies: text: ::کدام لینک جناب منصور؟--آرش ツ‏ ۱ خرداد ۱۳۹۰ ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۵۵ (UTC)
@ مانفی - در نگاه اول به الگوی زیر مقاله، من نیز با شما هم رای شدم. ولی ستون سوم الگو که خود شامل چند عبارت بود که یکی از آنها مناقشات بود، مرا دچار تردید نمود. *** in fact  *** ( تماس ) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۵۶ (UTC)

text: :منظورم بحث عرب های خراسان بود که جناب فکت نخواندند قاسم منصور (بحث) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۵۸ (UTC)

text: زبان عربی را نمی‌دانم ولی عرب در زبان فارسی مفرد است و جمعش می‌شود عرب‌ها.--آرش ツ‏ ۱ خرداد ۱۳۹۰ ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۰۰ (UTC)
replies: text: :فقط دوستان به این نیز توجه داشته باشند:جنگ اعراب و اسرائیلجنگ عرب ها و اسرائیل*** in fact  *** ( تماس ) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۱۰ (UTC)

text: :این بحث عمومیت واژه یکی از بدترین و پراشکالترین سیاستهای ویکی است (البته نظر شخصی است) زیرا به وضوح راه را برای عوامزدگی باز می‌کند. در ضمن یک نکته را توجه داشته باشید. این روش جستجوی گوگلی بدرد مواردی می‌خورد که تفاوت محتوایی میان دو نام وجود داشته باشد. مثلا بگوییم مناقشه عربها و اسرائیل یا بگوییم جنگ.... ولی زمانی که صرفا در نحوه جمع بستن اختلاف وجود دارد و ثابت هم شده که یکیشان اشتباه است، دیگر نتیجه سرچ گوگلی محلی از اِعراب ندارد.--آرش ツ‏ ۱ خرداد ۱۳۹۰ ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۱۵ (UTC)
replies: text: ::من روی کلمات اعراب یا عرب‌ها هیچ حساسیتی ندارم. اگر بخواهیم یکی از این دو کلمه را در فارسی و به تنهائی استفاده کنیم، قطعا" واژه عرب‌ها بهتر است چون جمع فارسی شده است. ,ولی وقتی قرار است این کلمات در یک عنوان چند کلمه‌ای استفاده شود ( مثل همین مقاله یا حمله اعراب به ایران) آنگاه باید عنوان رایج در منابع فارسی‌زبان را انتخاب نمائیم. ( مثلا" ببینیم در کتابهای تاریخ از چه عنوانی استفاده شده است. ) با احترام به همه فارسی‌زبانان. *** in fact  *** ( تماس ) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۲۳ (UTC)
replies: text: :::مقوله حمله اعراب به ایران با بحث اسرائیل بسیار متفاوت است زیرا اولی دقیقا به محتوای بحث یعنی حمله عربهای بادیه نشین اشاره دارد و باید همین اعراب بماند. ولی دومی چون معاصر است و عربهای درگیر در آن بادیه نشین نبودند، نمیتوان از اعراب استفاده کرد.--آرش ツ‏ ۱ خرداد ۱۳۹۰ ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۲۶ (UTC)
replies: text: ::::البته بحث اصلی ما در بالا بر سر واژه نزاع بود. *** in fact  *** ( تماس ) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۳۲ (UTC)
replies: text: :::::پس عجالتا اعرابش را عرب‌ها می‌کنم. باقی دعواها بماند برای بعد :)--آرش ツ‏ ۱ خرداد ۱۳۹۰ ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۳۴ (UTC)
replies: text: ::::::حال که درگیر موضوع بوده‌اید، ما را در ادامه راه تنها مگذارید . *** in fact  *** ( تماس ) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۳۷ (UTC)
replies: text: :::::::من دقیقا در جریان ریز موضوع نیستم ولی نظرم را اجمالا بیان می‌کنم. بنظر من اگر مقاله به کلیه درگیری‌ها (از قبیل جنگ، ترور، مذاکرات بین المللی، تهدید و....) اشاره دارد، باید نام مقاله مناقشات ...... باشد. ولی اگر صرفا به جنگها اشاره دارد نه همین جنگ..... بهتر است.--آرش ツ‏ ۱ خرداد ۱۳۹۰ ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۴۱ (UTC)
_______________________________||متن مقاله یک چیز می گوید ولی الگوی انتهای آن چیز دیگری ! *** in fact  *** ( تماس ) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۰۰ (UTC)

text: حتی با توجه به موضوعات مقاله، می توانیم مقاله را به یک صفحه ابهام زدائی تبدیل کنیم که ممکن است به یکی از این جنگ‌ها اشاره کند. چون عملا" این مقاله چیز جدیدی به خوانندگان نمی‌دهد. *** in fact  *** ( تماس ) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۱۴ (UTC)
thread_title:  جنگ عرب و اسرائیل 

message: سلام همکاران ویرایشگر.
من به‌تازگی ۱ پیوند خارجی موجود در ستیز عرب‌ها و اسرائیل را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:
*بایگانی https://web.archive.org/web/20070921225116/http://info.jpost.com/C006/Supplements/Lebanon2/ به http://info.jpost.com/C006/Supplements/Lebanon2 افزوده شد.
لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.
با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۰۸ (UTC)
thread_title:  پیوندهای خارجی اصلاح شدند (اکتبر ۲۰۱۹) 

message: این مقاله کاملا یک طرفه و یکجانبه گرایانه نوشته شده است.
و مملو از غلط های تاریخی است.
مثلا در جنگ اول اسرائیل اصلا ارتش نداشت.
مثلا حامی اول اسرائیل شوروی بود نه امریکا اولین سلاح ها را چک اسلواکی فروخت به اسرائیل.
این مقاله سرتاسر غلط و مغالطه است. 
صفحه انگلیسی را مطالعه کنید خیلی چیزا دستتون میاد.
و...
46.224.156.201 ‏۱۶ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۲۱ (UTC) حسین
thread_title:  ستیز اسرائیل و اعراب