بحث:سلمان فارسی

message: خواهش میکنم اراجیف مذهبی و بی منطق و بی منبع را در دانشنامه نگنجانید!

message: سلام دوستان, همه میدانیم که در عصر سلمان پدیده ای بنام سنی و شیعه ظهور نکرده بود, نباید تلاش کرد که سلمان را پیرو علی معرفی کنیم و یا برچسپ شیعه به او زد و این مقال را میدان نبرد شیعه گری ساخت.سلمان نه شیعه بود و نه سنی و نه هم پیرو هیچیک از یاران پیامبر.فراموش نکنید علی مقام بالا تر از سلمان نداشت.
درود، لطفا این مقاله را به یک نوشتار مذهبی تبدیل نکنید. اگر اصرار بر درج فضائل و نقل قول‌ها دارید، چاره‌ای دیگر بیاندیشید. کسی برای خواندن روایات و احادیث به این مقاله رجوع نمی‌کند. به نظر می‌رسد آنچه که شما به مقاله می‌افزایید مقاله را از اصل بی‌طرفی دور می‌سازد. موفق باشید. --آبتین ‏۳ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۲۰ (UTC)
replies: text: ممنون. «کسی برای خواندن روایات و احادیث به این مقاله رجوع نمی‌کند» لطفاً برای خوانندگان تعیین تکلیف نکنید (که چه بخوانند و چه نخوانند) حل مشکل حذف مطالب نیست ‏• Яohaŋ ٭ ۱۴ فروردین ۱۳۸۶، ‏۱۴:۲۲(UTC)
replies: text: :روهان جان مقاله‌ها کلاً از لحاظ نقل قول نیز باید بی‌طرفی را رعایت کنند. اکثر آن روایات اینچنین نبود. همچنین اطلاعات چندانی را منتقل نمیکرد. تنها تمجید از شخص بود.--ژنرال ‏۳ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۲۶ (UTC)
replies: text: ::ببینید. مشکل این است که بی‌طرف نوشته شده. اگر مثلاً به طور کلی نوشته شده بود که اسم اعظم می‌دانسته، آنوقت می‌گفتید بی‌طرف نیست. حالا که گفته شده چه کسی چنین حرفی زده خیلی بهتر شده و اطلاعات هم کاملاً مفیدند ‏• Яohaŋ ٭ ۱۴ فروردین ۱۳۸۶، ‏۱۴:۲۹(UTC)
replies: text: ::::ببخشید. متوجه منظورتان نمی‌شوم. یعنی شما معتقدید که نقل‌قول یک صحبه، مرید یا پیرو یک نفر در مورد  آن شخص بی‌طرفانه است؟--ژنرال ‏۳ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۴۵ (UTC)
replies: text: :::::متن بی‌طرفی وجود ندارد. ولی نقل قول‌ها وقتی به گوینده منتصب می‌شود بی‌ایراد است ‏• Яohaŋ ٭ ۱۴ فروردین ۱۳۸۶، ‏۱۴:۴۹(UTC)
replies: text: ::::::کجا نوشته؟ اگر اینطور بود که مقالات اشخاص پر میشد از به‌به و چه‌چه هواداران. ببخشید که اینطور راجع به الگوهای دینی‌تان سخن‌راندم.--ژنرال ‏۳ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۵۴ (UTC)
replies: text: :::::::هواداران؟ فرض کنید جرج بوش یکی از وزرایش را خیلی تحویل گرفته و شروع کرده به به‌به و چه‌چه کردن. گفته «شما در مقابل ایران خیلی قالتاقید».  شما می‌گویید این نباید در مقاله وزیر بیاید و من می‌گویم باید بیاید و ذکر شود که بوش همچین حرفی را زده. مهمتر از وزیر بوش است ‏• Яohaŋ ٭ ۱۴ فروردین ۱۳۸۶، ‏۱۴:۵۷(UTC)
replies: text: :::::::::خلط مبحث میفرمایید. از چندین و چند جهت. این مثال شما با حدیث محمدبن‌اسماعیل‌بن‌عمر فرق میکند که در مورد سلمان میگوید: "سلمان بسیار آدم پاکی است. آنچه از او دیده‌ام از هیچ‌کس ندیده‌ام" تمام روایات این صفحه از این دست بود.--ژنرال ‏۳ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۳۵ (UTC)

text: :::دوست عزیز، تعیین تکلیف نیست، این یک امر بدیهی است که همه می‌دانند، این روایات و احدایث مورد تایید همگان نیستند، متاسفانه کار شما کمی رنگ و بوی تعصب مذهبی دارد. شاید چاره کار این باشد که لااقل یکی از آنها را نقل کنید. خواهش می‌کنم ویرایش‌های مرا به حساب لجبازی نگذارید. شما پیش از واگردانی من وییرایش‌های چندین کاربر را واگردانی کردید. بدون هیچ توضیحی. به‌هر حال این مقاله به سوی بهترشدن پیش خواهد رفت چه بخواهید و چه نخواهید. --آبتین ‏۳ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۳۲ (UTC)
replies: text: ::::یعنی شما گمان کرده‌اید که من نمی‌خواهم مقاله به سوی بهتر شدن پیش برود؟ ‏• Яohaŋ ٭ ۱۴ فروردین ۱۳۸۶، ‏۱۴:۴۹(UTC)
نه روهان عزیز، من هرگز چنین گمان نکرده‌ام. منظورم این است که به هر حال واگردانی‌ها چاره و پایان کار نیست. بهتر است با تعامل پیش برود. خواننده یک مقالهٔ دانشنامه‌ای باید یک فرقی بین آن و سایت حوزه علمیه احساس کند یا نه؟! یک خواهش: به ژنرال هم نوشتم، لطفا بحث را در صفحه بحث خود مقاله پیش ببریم تا دیگران هم نظرشان را بنویسند. وقت خوش --آبتین ‏۳ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۱۴ (UTC)

text: ::: من با ذکر احادیثی که در فضل سلمان آمده مشکلی ندارم، جز این که منبعش هم باشد. اما با قول قطعی نماز گزاردن خضر نبی بر سلمان مشکل دارم. منتظر نظرات شما هستم.82.115.24.103 ‏۳ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۴۴ (UTC)
replies: text: ::::در مورد ویرایش کردن مقالات راحت باشید.--ژنرال ‏۳ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۵۷ (UTC)
replies: text: :::::سلام، میخواستم به روحان بگویم از اگر از لفظ ایشان هم استفاده نکنید مقاله های خیلی محترمی هم میتوانید بنویسید. از ژنرال راجع به واگردانی آخر سوال داشتم. صحابه مشهور پیامبر مبهم است پیامبر صحابه های مشهور زیادی داشته. از کدام جهت مشهور؟ این را خود من هم باید مطالعه کنم چون نمیدانم و اینکه من نیازی به واگردانی پیامبر اکرم به محمد (ص) نمیبینم. چون خود پیامبر اکرم پیوند است و اینکه اگر این کار را کردید در جلو محمد در حداقل در پرانتز یک پیامبر اسلام بگذارید تا معلوم شود کدام محمد است. و همچنین اگر بگوئید علی بن ابیطالب امام اول شیعیان هم گفته تان مشخص ترمیشود و هم اینکه هیچ منافاتی با نوشتار دانشنامه ای ندارد. با آرزوی موفقیت برای شما.Pastorals2007 ‏۳ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۳۳ (UTC)

text: :مشهور مشهور است؛ چه فرقی میکند از کدام لحاظ؟ مثلاً باید چه می‌بود؟ در مورد سوال دوم "اکرم" صفت است. در ویکی‌پدیا تا حد امکان از دادن صفات حذر میشود. اما میشود گفت پیامبر اسلام. ممنون خواهم شد اگر تغییرات دلخواهتان را اعمال کنید.--ژنرال ‏۳ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۴۴ (UTC)
replies: text: ::افزون بر نقل قول‌ها که در موردشان صحبت شد و برخی بسیار غلوآمیز هستند، کاربرد صفت، ایشان به جای او، فرمود به جای گفت (در چند جا)، رحلت به جای درگذشت و ... آیا کسی در غیردانشنامه‌ای بودن اینها تردیدی دارد؟ آیا نماز خواندن خضر نبی بر پیکر سلمان یک باور مذهبی است یا یک مطلب دانشنامه‌ای؟ اگر هم بپذیریم که نقل قول‌ها ایرادی ندارند، آیا اشغال حجم تقریبا سه چهارم مقاله توسط آنها قابل قبول است؟ بنابراین به نظر من شکل فعلی مقاله نسبتا خوب است و اگر کاربران مطالب کامل‌تری را راجع به زندگی، افکار و اعمال سلمان با ذکر منبع به مقاله بیافزایند که چه بهتر. --آبتین ‏۳ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۳۵ (UTC)
گفتنی ها را دوستان گفتند اما به نظر می رسد جناب روحان یا روحانی (بخوانید آخوند) تعصب مذهبی چشمانشان را کور کرده و گمان می کنند کاری که با وا گردانی انجام میدهند عین ثواب است
thread_title: حذف روایات

message: ادعا شده‌است که سلمان بخشی از قرآن را ترجمه کرده‌است و از آن وحشتناک‌تر ادعا شده است که بخشی از ترجمه در کتابخانه‌ای در ایران موجود است! برای شروع: ترجمه به چه زبانی‌است؟ به‌آفرید ‏۲۲ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۴۴ (UTC)
replies: text: خوب اگر ادعا شود که رسم الخط و زبان فارسی کنونی را سلمان فارسی اختراع کرده، انوقت شاید ان ادعا مشکل پیدا نکند. سیمرغ کوچولو ‏۲۲ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۵۱ (UTC)
replies: text: :آخر یک ادعای دیگری هم در مقاله بود که او 400 سال عمر کرده،!!! پس چرا گرد اورندگان حدیث مثل محمد بخاری 200 سال پس از مرگ محمد اینهمه خود را به زحمت می انداختند و از هر جا از افراد نا آشنا حدیث جمع میکردند، یکراست میرفتند سراغ سلمان فارسی که شاهد زندگی محمد و دوست نزدیک او و منبع حدیث محسوب میشد.!!!!!!!!! سیمرغ کوچولو ‏۲۲ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۵۳ (UTC)
replies: text: ::: :)) --سندباد ‏۲۲ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۲۹ (UTC)

text: ::خلاصه گاهی اوقات آدم در ویکی چیزهایی میابد که در هیچ جای دیگری نمیابد، اینها گنج بزرگیست. سیمرغ کوچولو ‏۲۲ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۵۵ (UTC)
thread_title:  سلمان و ترجمهٔ قرآن؟ 

message: بنا به برخی اظهارات ، زمانی که حکومت ساسانی اقدام به حبس و اعدام طرفداران مانی از طریق زنده بگور کردن آنها (تمام بدن ، بجز سر) می کرده است . سلمان که پدرش از درباریان بوده است ، توانسته است که از آن مهلکه بسوی غرب بگریزد و او مسیحی نبوده ، بلکه مانوی بوده است .
در زمان سلمان فارسی ، اعراب ، مانویان را شاخه ای از مسیحیت می پنداشتند . چون که اولین کسانی که به یهودیت یا مسیحیت می پیوستند ، سابقه آشنائی با افکار مانی داشتند . بهمین دلیل در درستی مطلب موجود شک دارم .A A ‏۷ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۴۲ (UTC)
thread_title:  سلمان چرا به 6 ماه حبس محکوم شده بود؟ 

message: برخی از اطلاعات این دانشنامه که بدون استناد به هیچ منبع معتبری ذکر شده اند تنها با استناد به برخی عقائد مذهبی که برای دیگران باورپذیر نیست نوشته شده است. مانند دفن سلمان توسط جعفربن ابیطالب که در جنگ موته در سال 8 هجری شهید شده است. یا همکاری خضر پیامبر در دفن او. یا حضرت علی که آن زمان در مدینه بوده است. اینها را پاک کردم.--Mybox ‏۱۹ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۴۶ (UTC) 
man ba MANAVI boodane oo moshkeli nadaram. agar manbaa darid biafzaid. Esteghbal ham mishavad.
--Wayiran  (ب) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۷:۳۳ (UTC)
thread_title: منبع؟!

message: این مقاله کاملاً طرفدارانه نگاشته شده است.
2.177.1.32 ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۲:۴۵ (UTC)
thread_title:  طرفداری 

message: حضرت سلمان فارس (رض) در دوران خلافت امیرالمومنین عثمان بن عفان (رض) وفات کرد. البته تاریخ و محل وفات ایشان دقیقا معلوم نیست, اما همه به این باور اند که حضرت سلمان در زمان خلافت حضرت ذی النورین (یعنی عثمان) وفات کرد. به امید اینکه این موضوع را در این مقاله اصلاح کنید.
الفارسی
thread_title:  وفات حضرت سلمان فارس 

message: این مقاله جز مضحکترین و خنده دار ترین وغیر دانشنامه ای ترین مقاله های ویکی است . مضحکترین قسمتش این بود .
{{}}}   که کلمه کلمه اش اشکال دارد .--5.39.47.161 ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۰۰ (UTC)
thread_title:  مضحک است. 

message: دانشنامه اسلام در مورد محل تولد سلمان می‌نویسد:
اگر کاربری شهر دیگری را زادگاه سلمان می‌داند باید منابع معتبری برای آن ارائه دهد. طاها (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۲:۱۷ (UTC)
thread_title:  محل تولد سلمان 

message: سلمان فارسی ایرانی نبوده
او یک رومی از یک گروه و فرقه منحرف مسیحی به نام آریوسی بوده که به دست دیگر مسیحیان قطل عام میشدند در زمان انشیروان آنها به ایران پناهنده میشوند ولی  زرتشتیان نیز از حضور آنان ناراضی بودند و یکی از آنان که هیچ نام و نشانی هم از او ثبت نشده به عربستان میرود و در آنجا به بردگی گرفته میشود ... در آنجا نامش را جبر میگذارند و از آنجایی که مسحی بوده به نام جبر نصیانی نام میگیرد. او در یک دکه در مکه بردگی میکرده و دوستی داشته به نام محمد ... او آموزه های بسیار زیادی از زرتشتیان و مسحیان به محمد یاد میدهد که موجب شکل گیری بخش اعظمی از اسلام میگرددخود محمد نیز در قرآن در آیه103 سوره نحل به این موضوع اعتراف میکند که آموزه های قرآن را از یک غیر عرب فرا گرفته است ...مثلا نماز پنج گانه برای زرتشتیان است که از طریق جبر نصیانی به اسلام راه یاقت ... او که از پیروان و دوستان نزدیک پیامبر بوده مشکلاتی را پیش می اوررد...در نتیجه تمام گذشته اش را پاک میکنند و نام سلمان فارسی را به او لقب میدهند... آخر یکی نیست بگوید سلمان از ریشه سلیمان یک نام مسیحی و رومی است چه ربطی به ایران و زرتشت دارد... به هر صورت او آموزه های بسیاری را از ایران و زرتشت و روم و مسیح به اسلام وارد میسازد... در جنگ قادسیه به سعدوقاص علیه ایران مشاوره میدهد... و در اخر نیز دوازده سال  صاحب بزرگترین شهر جهان تیسفون  که نام مداعن را بر آن نهادند میشود و شهر را غارت و اعراب را در آن ساکن میسازد 
این مقاله بیشتر شبیه یک مقاله ی مذهبی شیعه است تا یک مقاله بی طرف و نیازمند منابع علمی میباشد
دکتر امین حسین خنجی. در کتاب سلمان فارسی نژاد آریایی یا کشیش سریانی سلمان را به خوبی نشان داده است سلمان نه فارس زیان بود و نه ایرانی نژاد سلمان به زبان عبری سخن میراند
از ویرایشگران میخواهم که با پایبندی به اصول ویکی پدیا  این مقاله را پاک یا بر اساس های علمی  باز نویسی کنند
بدونه تردید منابع علمی زیادی وجود دارد که یک نمونه را مثال زدم و شما نیز میتوانید با مراجعه به این کتاب منابع بیشتری را بیابید
با سپاس Iranyusef (بحث) ‏۶ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۰۴ (UTC)
thread_title:  سلمان رومی:دکتر امین حسین خنجی.  کتاب سلمان فارسی نژاد آریایی یا کشیش سریانی 

message: مطلبی شنیدم،اینکه سلمان شوهر خواهر شاه بود و بسیار سردار محبوبی بود و روز به روز محبوبتر میشد،این حسادت شاه رو برانگیخت و تصمیم به قتل سلمان گرفت ولی محبوبیت او مانع از قتل مستقیم او شد،شاه او را با تعداد افراد کم به جنگ با شورشیان با تعداد افراد زیاد میفرستاد تا در جنگ کشته شود ولی او هربار پیروزمندانه برمیگشت و بر محبوبیتش افزوده میشد.شاه تعداد افراد سلمان را کمتر میکرد و به جنگهای بزرگتری میفرستاد تا کشته شود ولی او باز پیروزمندانه برمیگشت،تا به هند فرار کرد در آنجا با مرتاضان هندی آشنا میشود و فنون ماورائی می آموزد بعد ندای محمد راشنیده و مابقیه ماجرا به عربستان میرود.آیا صحت دارد؟؟ Fasti3311 (بحث) ‏۵ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۵۵ (UTC)
thread_title:  فرار سلمان از دربار 

message: سلام همکاران ویرایشگر.
من به‌تازگی ۴ پیوند خارجی موجود در سلمان فارسی را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:
*بایگانی https://web.archive.org/web/20100513024245/http://salmancongress.ir/persian/aboutSalman.aspx به http://www.salmancongress.ir/persian/aboutSalman.aspx افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20121106015726/http://www.cgie.org.ir/shavad.asp?id=123&avaid=68 به http://www.cgie.org.ir/shavad.asp?id=123&avaid=68 افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20100522150346/http://www.saghebfar.ilssw.com/pages.php?id=21&cat=sm به http://www.saghebfar.ilssw.com/pages.php?id=21&cat=sm افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20081014005053/http://archiv.iran-emrooz.net/khonji/khonji811212.html به http://archiv.iran-emrooz.net/khonji/khonji811212.html افزوده شد.
لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.
با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۰۵ (UTC)
thread_title:  پیوندهای خارجی اصلاح شدند (اکتبر ۲۰۱۹) 

message: سلام همکاران ویرایشگر.
من به‌تازگی ۱ پیوند خارجی موجود در سلمان فارسی را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:
*بایگانی https://web.archive.org/web/20091119211603/http://www.historyofiran.info/before%20Islam.htm به http://historyofiran.info/before%20Islam.htm افزوده شد.
لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.
با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۷ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۳۷ (UTC)
thread_title:  پیوندهای خارجی اصلاح شدند (دسامبر ۲۰۱۹) 

message: سلمان محمدی یا روزبه فارسی پسر نگهبان آتشکده زرتشتی بود که به دین اجدادش شک کرد و در پی حقیقت چند مرشد پیر، هریک بعد از مرگ دیگری انتخاب می کند و در نهایت مرشد عرفانی آخر به وقت مرگ، مژده مرشدی پیامبر در سرزمین حجاز را به وی می دهد که نشانه‌های ظاهری محمد نبی را برای وی توصیف می کند که بر شانه وی علامتی دارد پیامبر نیز در برخورد اول به دقت کنجکاوی وی پی می‌برد و  شانه خود را به وی نشان می دهد می گوید آیا همان هستم که در جستجوی او هستی؟ عبدالکريم شریف (بحث) ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۲:۲۰ (UTC)
thread_title:  روزبه ایرانی آزاد بود یا برده؟ 

message: حجم مطالب زیادی از ویرایش های من توسط @Wqxjgp ایشان بطور کامل حذف گردیده است. منابعی که من استفاده کردم از دانشنامه جهان اسلام هست. و تا جایی که اطلاع دارم و قوانین را مطالعه کردم هر مطلبی که در منابع معتبر آمده قابل استفاده در ویکی پدیا هست. لذا خواهشمندم این موضوع رو دیگران هم بررسی کنند و نظر بدهند.  پژوهشگر  (بحث) ‏۳۰ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۰۸ (UTC)
thread_title:  علت حذف گسترده  

message: Sprit 1 - @Atheist - @طاها - @Sa.vakilian  @Shobhe     چندی پیش بخش های زیادی را به مقاله سلمان فارسی اضافه کردم. و بعد آن اختلافات زیادی درگرفت. و در نهایت بخشی به مقدمه آن اضافه شد که بعضی ها آن را حذف و بعضی دیگر آن را واگردانی میکنند. گفتم اگر موافق باشید در اینجا بر سر آن بحث کنیم و به جمع بندی برسیم. جمله مورد چالش این عبارت است: در ایران به اعتقاد بسیاری او یک خائن بوده، که در مقابله سپاه ساسانی برای اعراب جنگیده مخصوصا حضور او در نبرد قادسیه و کشتار ایرانیان در این نبرد و در اختیار گذاشتن بسیاری از اطلاعات سری ایران برای اعراب در  زمان حمله اعراب به ایران. 
من نظرات خود را به اختصار میگم بقیه هم لطفا بگن که بتونیم به جمع بندی برسیم. اول اینکه این مطلب دو تا سایت ایران کوئست و شیعه نیوز این قضیه را رد میکنند نه اثبات!!! و اون کتاب "جنبش آیین نوین مهر و جم کرد: در مقدمه اسرار و اغفال بزرگ جمهوری اسلامی ایران" هم چاپ شده نیست و وجود ندارد. نه قبل انقلاب چاپ شده نه بعد انقلاب. یه کتاب اینترنتی هست. 2- اینکه بسیاری از ایرانیان این اعتقاد را دارند نیاز به نظرسنجی داره نه نظر یک نویسنده! و تا جایی که یادمه در یکی از قوانین اینطور آمده بود که ادعاهای بزرگ منابع بیشتر و بزرگتری نیاز دارند 3- در صورت پذیرش این محتوا از آنجا که اختلافی می باشد بهتر است در لید نباشد و در یک بخش جداگانه ای پرداخته شود و نظرات مخالف نیز آورده شود. باتشکر.  پژوهشگر  (بحث) ‏۱۴ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۴۸ (UTC)
replies: text: ::مگر اینجا فورام است!!! این یک مقاله بیوگرافی تاریخی است. ضمنا جهت اطلاع سلمان با سن و سالی که داشته بعید بوده که بتواند بجنگد و در کشتن یا نکشتن ایرانیان مداخله ای داشته باشد. تا جایی که می دانم وی در مدینه بوده و بعد از فتح تیسفون، عمر وی را به عنوان والی آنجا منصوب می کند. بنابراین این قبیل مطالب جایش ویکی پدیا نیست. --سید (بحث) ‏۱۴ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۵۷ (UTC)
replies: text: :::@Sa.vakilian فورام؟  پژوهشگر  (بحث) ‏۱۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۴۲ (UTC)
replies: text: :::: حتما وپ:نیست را بخوانید. ویکی پدیا قرار نیست نوعا باورهای مردم را در مقالات بیاورد مگر آنکه به طور خاص جزیی از فرهنگ عامه شده باشد و خودش موضوع پژوهش باشد مثل باورهای مردم درباره اهل بیت یا شاهان باستان. در غیر این موارد ما کاری به اینکه مثلا 40 درصد مردم درباره فلان موضوع چه پنداشتی دارند، نداریم. اگر منبع تاریخی معتبر به این ادعاها که فرمودید پرداخته باشد، ان وقت ارزش گنجاندن پیدا می کند.--سید (بحث) ‏۱۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۱۶ (UTC)
replies: text: :::::@Sa.vakilian ممنون بابت راهنمایی که فرمودید و وقتی که گذاشتید.  پژوهشگر  (بحث) ‏۱۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۳۰ (UTC)

text: هیچ یک از سه منبع بالا معتبر نیستند. به نظرم استناد به اینکه دو منبع اول دلالت بر خائن‌بودن دارند هم درست نیست. طاها (بحث) ‏۱۴ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۳۴ (UTC)
*: واقعیتش من فرصت کافی برای بررسی ندارم ولی منابع مربوطه را چک کردید؟ جعل منبع صورت نگرفته باشد؟ کلمه خائن درست و بی‌طرف نیست ولی به سایر مطالب که سلمان به اعراب کمک کرد می‌شود اشاره کرد. Mr Smt *[بحث]* ‏۱۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۵۹ (UTC)
*::@Sprit 1 دو تا منبع سایت مخالف آن دیدگاه هستند. کمک سلمان به اعراب فقط یک استناد هم همان جزوه اینترنتی هست. براساس سرچی که کردم در منبع معتبر دیگری ندیدم. حتی دانشنامه ها رو هم بررسی کردم وجود نداشت.  پژوهشگر  (بحث) ‏۱۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۲۹ (UTC)
* با توجه به بی ارزش بودن ادعا و عدم وجود منبع معتبر (لایق مقالات خوب) برایش، وجودش ارزش دانشنامه ای ندارد و بر طبق استدلال جناب سید، باید حذف شود. Shobhe ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۲۷ (UTC)
thread_title:  سلمان آیا خائن بوده؟  

message: درخواست تغییر لفظ محمد به حضرت محمد (ص) و یا حداقل پیامبر اسلام رو دارم.
این گونه نامبردن از اشخاص خاص امت یا گروهی خالی از بی حرمتی نیست.
5.106.255.22 ‏۲ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۵۸ (UTC)
replies: text: انجام نشد: وپ:القاب را بخوانید. Q2020 (بحث) ‏۲۱ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۲۹ (UTC)
thread_title:  درخواست ویرایش در ۲ اوت ۲۰۲۳