lflage/wiki-talks huggingface dataset:
بحث:ملا هادی سبزواری

message: اهل فلسفه و حکمت، حتا آن دسته شان که اهل فقه و شریعت هم بوده اند، نه هرگز در طول تاریخ جوامع اسلامی نماینده مذهب بودند، نه عکاسی نیازی به تایید مذهب دارد و نه تایید یا رد پدیده‌ای تازه هرگز چنین فرایندی را از سرمی‌گذرانده، نه آن چه در جای مرجع در پایان بدان استناد شده است، بر مطلبی که ادعا شده دلالت دارد. آن چه ذیل عنوان تایید مذهب ... آورده اند، مصداق بارز تحقیق دست اول، ادعای بی‌سند و جانب‌داری، هر سه با هم است. با این حال بی ذکر دلیلی اصلاح اعمال شده را برگردانده اند.پژمان اصغرپور (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۲۸ (UTC)پژمان اصغرپور (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۵۴ (UTC)
thread_title:  تایید کردن مذهب عکاسی را (؟)

message: ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۵۵ (UTC)
thread_title:  دستخط 

message: سلام به تمامی ویرایشگران محترم جا دارد این مقاله به خوبیدگی برسد. اطلاعات از ایشان بسیار زیاد است و عناوین دیگری می‌توان به مقاله اضافه کرد حتی برخی از مباحث باید اصلاح شود. با تشکر--Mahdi keyfi (بحث) ‏۲۴ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۰۱ (UTC)--Mahdi keyfi (بحث) ‏۲۴ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۰۰ (UTC)
thread_title:  خوبیدگی 

message: سلام شایسته است مقالات آثار ایشان ایجاد و سپس رده‌ی آثار ایشان نیز ایجاد شود.--Mahdi keyfi (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۵۴ (UTC)
thread_title:  رده آثار ایشان
بحث:پولس ایرانی

message: برای مقاله عنوان پولس پارسی مناسبتر است؛ در تمام منابعی که در مقاله استفاده شده از نام پولس پارسی استفاده شده است.--اشکان.ح (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۵۲ (UTC)
thread_title:  نام مقاله 
بحث:خوشحالی

message: در انگلیسی Happiness به معنی حس و حال کلی و درونی فرد از زندگیش بطور کلی است و نه یک حال گذرا. در فارسی خوشحالی بیشتر شادی گذرا را تداعی می‌کند. برگردان رضایت معنا را خیلی بهتر می‌رساند و معنی کلی‌تری دارد تا شادی و خوشحالی.  Mehranshargh (بحث) ‏۱۹ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۰۱ (UTC)
thread_title:  برگردان دقیق
بحث رده:مغالطه‌های ژنتیک

message: مغالطه های ژنتیک چیه دیگه؟ 151.239.239.208 ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۰۹ (UTC)
* عنوان این رده بسیار نامفهوم و غلط‌انداز است. چه بسا گمان شود به مغلطه‌هایی اشاره دارد که به علم ژنتیک مربوط است. هرکس می‌تواند عنوان بهتری پیشنهاد دهد.--Bruno (بحث) ‏۱۷ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۳۳ (UTC)
thread_title: عنوان

message: یا مغالطه توسل به ریشه یا منشا. در این مغالطه درست یا نادرستی نتیجه را به مثبت یا منفی بودن منبع، منشا یا ریشه فرد گره می‌زنند نه پرداختن به متن استدلال. مثال: فرد اول-مساجد در امور خیریه نیز شرکت میکنند
فرد دوم_ چون خودت مسلمان هستی و در خانواده مذهبی بزرگ شدی از مساجد دفاع میکنی. 164.215.234.232 ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۵۷ (UTC)
thread_title:  مغالطه ژنتیک
بحث:تعاریف معنایی

message: این مقاله دارای برچسب حذف زماندار منقضی به ۳ مارس ۲۰۲۲ بود که طبق این ویژه تفاوت برچسب را برداشتم. Patricia (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۳۶ (UTC)
thread_title:  برچسب حذف زماندار
بحث:عصر روشنگری

message: همینه

message: ؛ ویرایش‌هایتان را آغاز کنید! سپاس Philanthropist Asal (بحث) ‏۳ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۰۷ (UTC)
thread_title:  ⁦:-)⁩
بحث:لئو تولستوی

message: دوستان گرامی 
من سعی کرده‌ام که عنوان درست برای نام این مقاله را جایگزین با عنوان غلط تولستوی بنمایم.
و دلیل آن را هم گفته‌ام و میگویم:
/o/ در نام  ‏[Толстой] بدین گونه در موقعیت این نام در الفبای اوانگار جهانی نشان داده و خوانده میشود: /ə/ پس اگر ان را بخوانیم و بنویسیم تولستوی اشتباه میباشد؛ درست است بخوانیم‌اش تالستوی.
 این تلفظ صحیح را برخی ناشران و مترجمان که با زبان مبدأ اشنایی داشته‌اند سعی کرده‌اند به اطلاع خوانندگان دهند، اما همگان متوجه ان نشدند و یا به ان بی اعتنایی کرده‌اند.
ولی حال، تصحیح من به وسیله فردی که به خودش مجال نگاه به تصحیح، و برهان تصحیح من را نداده است، ویران شده.
اکنون، شما با برهان، درست خواندن نامِ نویسنده را میدانید. بنده هم سعی‌ام همین بوده است. اگر همچنین عنوان تولستوی را بر تاستوی برتر و بایسته تر میدانید، دست کم ان را با دلیلی نشان بدهید.    از شما سپاسگزارم.
‏ Ovlxw (بحث) ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۵۰ (UTC)
replies: text: @Ovlxw ملاک رواج در منابع فارسی است و تلفظ در زبان مبدا اهمیت زیادی ندارد. شما باید نشان دهید تالستوی از تولستوی رایج تر است. از بخش «ادبیات در بارهٔ تولستوی» در همین مقاله مشخص است املای رایج تولستوی است. — Shawarsh (بحث) ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۳۰ (UTC)
thread_title:  صحیح به کار بردن نامِ ‏[Толстой]
بحث:هیچ

message: راجع به این واژه مباحث زیادی لازم است
هیچ کوانتوم هیچ فلسفی
ووو KING.DJ (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۳۵ (UTC)
thread_title:  هیچ
بحث:لئون تروتسکی

message: در خلال امور سیاسی و اقتصادی شوروی کارشکنی هایی مشاهده گردید که پس از اعترافات عوامل اجرای آنها در شوروی مشخص گردید عامل اصلی آنها لئون تروتسکی میباشد که منجر به اعدام های دسته جمعی عوامل کارشکنی ها توسط پلیس ترور شوروی و به دستور استالین گردید. Man95 (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۳۱ (UTC)
فاقد منبع Adam.janson (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۱۳ (UTC)
thread_title:  کارشکنی های تروتسکی در شوروی 
بحث:بی‌نهایت

message: Kamranmohajeri (بحث) ‏۴ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۳۶ (UTC)kamran== اشتباهات و اغلاط ==
این مقاله بهيچوجه دقیق نیست و اشکالات و حتی اغلاط آن به اندازه ای است که نوشتن یک مقاله جداگانه و حذف این مقاله، لازم است، از عزیزان صاحب‌نظر خواهش می کنم که در صورت در اختیار داشتن زمان کافی، اقدام فرمایند. Baabak.bs (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۰۴:۳۴ (UTC)
در بخش نخست مقاله، پاراگراف یکی به آخر نامفهوم است. لطفاً نویسنده مقاله آن را تصحیح کنند.

message: پیش از این عرض شد Baabak.bs (بحث) ‏۱۷ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۵۵ (UTC)
thread_title:  گمراه شدن خواننده با خواندن این مقاله اشتباهات و اغلاط ریاضی و جمله بندی فارسی
بحث:عینی‌گرایی (فلسفه)

message: سلام آقای ایستاده در شب. بهتر بود به جای برگرداندن متن بدون منبع ده سالهٔ شعارگونه مشارکت می‌کردید و مشکل نوشتهٔ من را گوشزد می‌کردید یا حداقل متن قدیمی را بهتر از من بهبود می‌بخشیدید. آیا در اینجا رسم بر این است که دیگری بدون گفتگو حذف می‌کند و نویسندهٔ نوشتهٔ حذف شده باید خواهش کند که چرا حذف کردید؟ رتور (بحث) ‏۲۱ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۴۴ (UTC)
"انسان باید آن قانون‌ها را بشناسد. این آرمان همه علوم است که باید به سوی‌اش حرکت کنند." این دو جمله شعار است. مقاله به Objectivity پیوند خورده است نه به ابژکتیویسم. همچنین تمام این مفهوم را بازنویسی کرده بودم. لینکهای ابهام‌زدایی بیان و ابهام‌زدایی عینی به چه درد این مقاله می‌خورد؟ رتور (بحث) ‏۲۱ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۵۹ (UTC)
thread_title:  خنثی‌سازی با فرض حسن نیت 
بحث:دادائیسم

message: شاعر و بوكسور بريتانيايي (٢٢ مارس ١٨٨٧_١٩١٨)يكي از شخصيتهاي مهم وتاثير گذار در جنبشهاي سورئاليسم و دادائيسم Mahi moknat (بحث) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۳۷ (UTC)
thread_title:  ارتور كراوان  
بحث:برهان خلف

message: به نظرتان این مقاله به مقاله های درستی در زبانهای دیگر وصل شده است؟ بهتر نیست به :en:Reductio ad absurdum وصل شود؟ --Mhhossein (بحث) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۵۸ (UTC)
replies: text: نه به نظرم ویکی عربی درست وصل کرده است.--سید (بحث) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۰۲ (UTC)
replies: text: :*سید: پس این چیه؟ --Mhhossein (بحث) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۱۰ (UTC)
replies: text: ::درسته دیگه. ما هم باید مثل ویکی عربی وصل کنیم.--سید (بحث) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)
replies: text: :::سید: اما مقاله برهان خلف در عربی به Reductio ad absurdum وصل است! --Mhhossein (بحث) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۰۴ (UTC)
* ظاهراً درست می‌گویید؛ این روش اثبات در ریاضیات است و آن برهانی منطقی. البته تا جایی که یادم می‌آید در ریاضی هم به این روش که با فرض غلط بودن نتیجه به تناقض برسیم برهان خلف می‌گفتیم (و در واقع هم حالت خاص و صورت بندی شده‌ای از همان Reductio ad absurdum است). به هر حال حرف اول و آخر را بهتر است منابع و فرهنگهای معتبر منطق و ریاضیات بزنند. Wikimostafa (بحث) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۰۰ (UTC)

text: : برادر اگر اینجا منابع و فرهنگ های معتبر ملاکند چرا در مورد جنگ و نبرد نباشند!--سید (بحث) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۰۸ (UTC)
replies: text: ::آنجا هم همین است. من کجا گفتم از منابع معتبر استفاده نشود؟ فقط اولویت با منابع فارسی است. ضمناً شما در این زمینه‌ها واردترید و اگر در منابع معتبر فارسی اصطلاح «نبرد جمل» (هم) استفاده شده باشد ارجح همین نام درست‌تر است.  Wikimostafa (بحث) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۱۴ (UTC)

text: به نظرم ویکی‌مصطفا درست می‌گوید. Proof by contradiction حالتی خاص از Reductio ad absurdum است. تا آنجایی که بررسی کردم ما در فارسی بین این دو فرقی نمی‌گذاریم و هر دو را «برهان خلف» می‌نامیم ولی در سطح وب چیزهای دیگری هم دیدم مثلاً «تحویل به محال» برای Reductio ad absurdum. صفحهٔ ۳۰. از میان‌ویکی‌ها هم نباید انتظار داشت طابق نعل به نعل باشند به‌ویژه در علومی که جامعهٔ مسلمانان هم حرفی برای گفتن داشته و پذیرندهٔ ۱۰۰ درصد نبوده. همین اخیراً متوجه تفاوت‌های ظریف استعاره با metaphor شدم.

text: فردا بیشتر در منابع چاپی بررسی می‌کنم و اگر به نتیجه‌ای رسیدم همینجا می‌نویسم. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۰۴ (UTC)
replies: text: : ممنون از توضیح و از اینکه بیشتر بررسی خواهید کرد. بنده اصراری بر هیچکدام ندارم. خواستم قضیه مشخص شود.--Mhhossein (بحث) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۲۰ (UTC)
thread_title:  به کدام مقاله وصل شود؟
بحث:شکنجه

message: در قسمت قطعنامه سازمان ملل علیه شکنجه و در زیر تصویر، جمله:(البته در ایران این قانون منع شکنجه وجود دارد و به دلیل اسلامی بودن این کشور شکنجه در این کشور اجرا نمیشود) وجود دارد.
این یک دیدگاه طرفدارانه است زیرا در ایران مجازات هایی مانند قطع انگشت و دست وجود دارد و به طور قانونی در حال اجرا شدن است که این، خود یک شکنجه است.
این قسمت را از مقاله پاک میکنم. Mohammadshokri155 (بحث) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۳۲ (UTC)
thread_title:  دیدگاه طرفدارانه
بحث رده:حقوق

message: به نظرتون با وجود ویکی حقوق این کار وقت تلف کردن نیست ؟ Lawyer532 (بحث) ‏۱۶ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۲۵ (UTC)
thread_title:  سوال
بحث رده:درست منطقی

message: 5.117.8.75 ‏۹ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۳۱ (UTC)با سلام وعرض خسته نباشید
من تازه شروع به خوندن کتاب درآمدی برمنطق جدید کرده ام و چند سوال برایم پیش آمده که به کمک (جواب )نیازمندم
سوال اول درمورد اثبات قضایای زیر میباشد
p→Q,5.120.249.148q├ ~p
P → Q,5.120.249.148Q├ ~P
P & (P → S)├ S
سوال بعدی درمورد ساخت قضیه از صورت برهان زیر میباشد
(P →Q) ├ (~Q →P~)
واینکه جملات زیر را با چه روشی به زبان منطق محمول ها بنویسم
احمد به خانه علی رفت وغذاخورد.
بعضی پیرمردها خانه سالمندان را دوست ندارند.
اگر مردم تقوا پیشه کنند ،رستگار خواهند شد.
thread_title:  منطق جدید
بحث:استیم‌پانک

message: نظرتان راجع به این‌که به جای ترجمه لفظ به لفظ استیم پانک از پانکِ بخار استفاده کنیم چیست؟ همان‌طور که ماشین بخار و عصر بخار داریم. سولوژن (بحث) ‏۷ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۵:۱۴ (UTC)
thread_title:  پیش‌نهاد برای تغییر نام مقاله
بحث درگاه:ادبیات

message: درود. دوستان من قصد دارم دستی به سر و روی درگاه ادبیات بکشم. از دوستان با تجربه‏‏‏‏ تر خواهش می‏کنم تا با پیوستن به مباحث همکاری کنند و ویکی پروژه‏ ی ادبیات را کمی مرتب کنیم و به آن سامان بدیم.
از آن‏جا که تا کنون کاربر دیگری به این پروژه نپیوسته، من شکل و شمایل درگاه را به سلیقه ‏ی خود (البته با مطالعه و پژوهش) دگرگون کرده ‏ام. چنانچه دیگر کاربران هم نظر بدهند می‏توانیم کارهای بسیار بهتری بکنیم. Beheshtihossein (بحث) ‏۸ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۱۷ (UTC)
thread_title: همکاری
بحث:گرگور سامسا

message: قصد دارم نوشتار را به گرگور زامزا منتقل کنم. در آلمانی حرف «S» در ابتدای نام‌ها «ز» تلفظ می‌شود (مانند فلیکس زالتن). در ترجمهٔ فرزانه طاهری هم گرگور زامزا نوشته شده است. وهاب (گپ) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۲۸ (UTC)
thread_title:  انتقال به «گرگور زامزا»
بحث:اس‌اندپی گلوبال

message: فکر کنم آوایش آمریکایی همانند همون Jaw به سمت آ آوایش میشه...اینجا رو هم گوش بدید. . من با اجازتون مقاله رو منتقل می‌کنم. غلامرضا باقری ۲ بهمن ۱۳۹۰، ساعت ۱۷:۵۲ (ایران)
thread_title:  آوایش Mcgraw
بحث:ژولیوس سزار

message: نمی‌دانم چرا ولی در تاریخ تمدن ویل دورانت، جلد سوم (قیصر و مسیح) چاپ اول سال ۱۳۶۶ صفحه ۸۸۹ تلفظ نام او به صورت «کایوس یولیوس کایسار» ضبط شده‌است و بعید به نظر می‌رسد که غلط حروف‌چینی باشد. چندین و چند بار «کایوس» را استفاده کرده و در نگارش حرف «گ» هم هیچ مشکلی نداشته است (حرف «گ» به کرات در دیگر واژگان به کار رفته است). --4nn1l2 (بحث) ‏۱۳ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۳۸ (UTC)
replies: text: احتمالا از تلفظ یونانی استفاده کرده.--همان (بحث) ‏۱۳ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۵۱ (UTC)
thread_title:  گایوس یا کایوس 

message: باسلام خدمت دوست عزیز و حافظ منابع ویکی پدیا.مطالبی که بنده در قسمت ژولیوس سزار قرار دادم دقیقا خلاصه شده و ترجمه همان مطلب در ویکی پدیای انگلیسی بود و بنده از منابع دیگر هم در این باره تحقیقاتی به عمل آورده و تقریبا چکیده ای از مطالبی که اطمینان از درستی آن بود را وارد کردم.از لحاظ جمله بندی ویا نگارش قبول دارم که نگارش جملات در حد گرامر و انشاء شما اساتید نبود اما برای کسانی که به دنبال مطالبی از دوران حکومت چندساله سزار بودند مطالبی هرچند کم و جزئی اما مفیدی دستگیرشان میشد.همانطور که خود من برای نوشتن مقاله ای در مورد ژولیوس سزار در صفحه فارسی اش چیز زیادی عایدم نشد و به قول معروف درختی کاشتم برای دیگران بعد از من از این صفحه فیضی ببرند. Cyberebr (بحث) ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۳۲ (UTC)
replies: text: درود Cyberebr گرامی. لطفاً برای مطالب منبع ارجاع دهید. منابع را از انگلیسی می‌توانید منتقل کنید. همچنین در خلاصه ویرایش قید نمایید که از ویکی‌پدیای انگلیسی ترجمه شده‌است. به اینصورت مطالب پاک نمی‌شود. اگر کمکی خواستید در خدمتم. با احترام.  Poya-P (بحث) ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۲۰ (UTC)
thread_title:  ژولیوس سزار
بحث:ادبیات

message: * 
درود نظر بنده نسبت به مطلب فوق مثبت بوده و باید عرض کنم در خصوص اینکه ادبیات و فلسفه از دیرباز رابطه ی تنگاتنگی با هم داشته اند و از نظرگاه مکتب ادبی_فلسفی اصالت کلمه که مورد تآیید جامعه ی ادبی بوده و دو گونه بودن شعر و نثر از دیرباز تا کنون این مکتب مرزی میان ان  دو قائل نیست و هر دو را از پتانسیل های بینهایت کلمه می داند هر چند که هر دوی آنها مولفه های مشخص خود را دارند. این مکتب دارای ژانرهای مختلف  از جمله فراشعر فراداستان و فرامتن و...‌است که هیچ کدام از وجوه ادبی و دستاوردهای علمی پیشین را نغز نمی کند و از تمام آنها فراروی کرده است  .   با سپاس مارال مولانا    Maral1360 (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۲۵ (UTC)
thread_title: ادبیات

message: گرفتاری شما چیه که اینقدر دوست دارین که واژههای عربی بکاربگیرین ،خوب وقتی برابر پارسی دارن همون پارسی رو بکارببرین براستی که مسخرس این همه زبان پارسی برای بکار گیری بی اندازه و بی کران واژههای عربی مسخره میشه و ساختار زبان فارسیه رو از بین برده و این زبان نازا زمین گیر کرده، ولی هنوز برای بکار بردن واژگان عربی پافشاری می کنین، خب اینجا که دیگه تو دنیای مجازی که کسی جلوی شما رو نگرفته نامش ویکی پدیا فارسیه نه عربی،براستی که ساختار این زبانی که در این نوشتارها به کار میره مسخرس116.203.55.4 ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۰۹ (UTC)
thread_title:  پارسی نویسی 

message: دوستان گرامی، بعد از خواندن روزنامه وار مطالب این بخش، سوالی ذهنم را مشغول کرد،این که ما قرار است مطالبی در ارتباط با ادبیات فارسی بخوانیم یا هدف ما ادبیات جهان است؟یا اگر متوجه نشدم باعث افتخار بنده خواهد بود که از گمراهی خارج شده و به ادامه ی ویرایش بپردازم.
باتشکر:SSB009SSB009 (بحث) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۲۸ (UTC)
thread_title:  ادبیات 
بحث:یاسر الحبیب

message: این صفحه ناقض سیاست ویکی‌پدیا:زندگی‌نامه زندگان است و پر از مطالب کپی پیست شده از منابعی که جانبداری بنای پایه گذاری آن هاست است.ضمنا اکثر مقاله به انتقاد از وی پرداخته است که خلاف این سیاست ویکی پدیا است:
 Mehrdad1996 (بحث) ‏۱۷ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۵۲ (UTC)
thread_title:  متن سرتاسر دچار اشکال 

message: به دلیل مخالفت های صریح و آشکار شیخ یاسر الحبیب با تفکرات و اقدامات حکومت ایران، و شفاف سازی در انحرافات عقیدتی انقلاب اسلامی ایران به رهبری روح الله خمینی، علی رغم دعوت های مکرر الحبیب برای برگزاری جلسات مناظره، حکومت ایران و طرفدارانش مدام به طرح تهمت های بی اساس علیه وی پرداخته که با جستجوی اینترنتی ساده در یوتیوب و نیز سایت یاسر الحبیب موسوم به «القطره» و پیگیری شبکه ماهواره ای او کذب بودن همه اتهاماتی که به او از طرف حکومت ایران زده شده روشن می شود. این در حالیست که طرفداران حکومت هنوز به نقدهای علمی او به ایدئولوژی انقلاب اسلامی ایران نتوانسته اند پاسخ بگویند. Amirabbas alishari (بحث) ‏۲۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)
thread_title:  تهمت های زده شده به شیخ یاسر الحبیب توسط حکومت جمهوری اسلامی ایران
بحث:زبان فراساخته

message: تفاوت زبان‌هاي ساختگي با زبان‌هاي فراساخته بسيار زياد است و در مقاله‌ي زبان ساختگي به آن اشاره شده است.
زبان ساختگي مانند زبان زرگري در فارسي است، ولي زبان فراساخته شامل زبان‌هاي علمي، ابداعي، اختراعي يا منطقي مانند اسپرانتو، لگلان، لژبان، اينترلينگوا و غيره است.
ممنون
A.R. Mamduhi (بحث) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۰۱ (UTC)
thread_title:  تفاوت زبان ساختگي با زبان فراساخته
بحث:گیلی اسکاتلندی

message: سلام. تلفظ این کلمه "گلیک" هست نه گیلیک. 
https://en.wikipedia.org/wiki/File:Gaidhlig.ogg
PersianEagle (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۴۴ (UTC)
thread_title:  گیلیک یا گلیک؟
بحث:پیجین

message: فرهنگستان زبان آمیخته را برای creole تصویب کرده ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۱۹ (UTC)
thread_title:  زبان آمیخته 
بحث:زبان تاتاری

message: من تا امروز نمیدونستم جمع «صوت» میشه «اصوات»، ربات JYBot اضافه کرده «همنوائی! نه همنوایی اصوات! زبان‌ها». خب بنویسید لغات چرا حالا زبان‌ها؟--Companionship (بحث) ‏۲۲ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۱:۱۳ (UTC)
replies: text: بخاطر اینکه همنوایی صداها یک ویژگی زبانی است نه ویژگی واژگانی!--Politicus (بحث) ‏۲۲ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۱:۱۷ (UTC)
replies: text: :درسته ولی خب جمع مکسر اصوات برای خیلی‌ها ناآشناست، همنوائی هم که قرارداد شده همنوایی نوشته شود. لغت هم به عربی در اصل یعنی زبان نه کلمه.--Companionship (بحث) ‏۲۲ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۱:۲۵ (UTC)
replies: text: ::منظورتان این است که بجای زبانها از لغات استفاده کنند؟ الهمنوایی اللغات چطور است؟ درضمن لغت در زبان فارسی "واژه" معنی می‌دهد و در زبان عربی‌ست که بمعنی زبان است.--Politicus (بحث) ‏۲۲ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۱:۳۲ (UTC)

text: ::لغت بدبختانه یا خوشبختانه هر دو معنی را دارد ولی مثل اینکه در لغتنامه، معنی «زبان» بیشتر توضیح داده شده به هر صورت اصلش از یونانی است. مضاف هم «ال» نمیگیرد. همنوایی اللغات باید گفت.--Companionship (بحث) ‏۲۲ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۱:۴۰ (UTC)
thread_title:  تا دیروز
بحث:زبان ارمنی

message: جالبه که دو واژه "پرداختن " و "دشوار" در زبان های "ارمنی" و "هورامی" به صورت یکسان تلفظ میشن.
thread_title:  تشابه با هورامی 

message: در بند نام برده شده نوشته شده که زبان ارمنی از زبان پهلوی و اشکانی اقتباس گرفته که اکنون این واژگان ذر فارسی دیگر استفاده نمیشوند.
باید یادآور شد که زبان فارسی نو ریشه ی متفاوتی با زبان پهلوی و اشکانی یا پارتی دارد که درواقع این واژکان هم اینک نیز در زبان هایی که بازمانه زبان پارتی هستن قابل مشاهده است و هیچ ارتباتی با فارسی امروزی یا نو ندارد.
متن به این شیوه اصلاح شود که هم اکنون در زبان های بازمانده پارنی نیز این واژگان کاربرد دارند.  Shahram305 (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۱۲ (UTC)
thread_title:  اقتباس زبان ارمنی از زبان‌های ایرانی
بحث:زبان گرجی

message: با درود خدمت پدید آوردنده این نوشتار و سپاس از ایشان به خاطر نوشتن این نوشتار. ایشان در بخشی از این نوشتار کشورهایی را که زبان گرجی در آن به عنوان یک زبان بومی شناخته و تکلم میشود معرفی نموده اند و در میان این کشورها از ایران نیز یاد شده است، کاش اظهار می نمودند که در چه بخش یا منطقه ای از ایران مردم به این زبان سخن می گویند. از لطف و عنایت شما بی اندازه سپاسگزارم.  بیژن افشار نادری (بحث) ‏۱۳ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۲۱ (UTC)
replies: text: درود بیژن افشار نادری. این مطلب در بخش اول مقاله بیان شده بود گویا دقت نکردید.Γεωργός (بحث) ‏۱۳ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۰۸ (UTC)
thread_title:  زبان گرجی  

message: 85.185.161.209 ‏۶ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۳۰ (UTC) بسیاری بر این باوراند که اصالت نعمت الله گرجی به گرجستان باز خواهد گشت. اطلاعات دقیقی در این باره در دست نیست، اما این موضوع بسیار محتمل است.85.185.161.209 ‏۶ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۳۰ (UTC)
thread_title:  نعمت الله گرجی
بحث:زبان‌های بربری

message: مقالهٔ زبان بربری به درخواست کاربر Reza1615 به این عنوان منتقل و ادغام تاریخچه شد! -  ربات رضا / ب ‏۲ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۰:۵۵ (UTC)
thread_title: ادغام تاریخچهٔ خودکار
بحث:اشارات بدن

message: تغییر مرسی به زبان بدن. body language . یکی بیاد تغییر مسیر بده به زبان بدن.  کل دنیا اینطور میگن. Mxgp (بحث) ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۱:۵۲ (UTC)
بحث:زبان سومری

message: سلام. پس از گذشت ۴ سال از محافظت این صفحه بخاطر یک تک‌ویرایش یک آی.پی. درخواست خروج از محافظت این صفحه را دارم. سپاس. Saeidpourbabak (بحث) ‏۲۳ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۲۰ (UTC)
replies: text: سلام. . انجام شد. مانی (بحث) ‏۲۳ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۱۶ (UTC)
replies: text: : سلام و سپاس از توجه شما. Saeidpourbabak (بحث) ‏۲۳ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۲۱ (UTC)
thread_title:  درخواست خروج از محافظت 
بحث:زبان‌های نورستانی

message: * Askunu (Ashkun) 40,000 speakers
* Kamkata-viri (Bashgali, includes the dialects Kata-vari, Kamviri and Mumviri) 40,000 speakers
* Vasi-vari (Prasuni) 8,000 speakers
* Tregami (Gambiri) 3,500 speakers
* Waigali (Kalasha-ala)  12,000 speakers
* Zemiaki 500 speakers
thread_title: Languages
بحث:زبان باختری

message: در متن اشاره مستقیم شده که مفهوم (خراسان بزرگ یعنی افغانستان کنونی) در حالیکه بر اساس تقسیم بندی های چهارگانه ی کهن و اسناد ساسانی خراسان بزرگ شامل بخشهایی از افغانستان کنونی و بخشهایی از تاجیکستان، و بخشهایی ازایران و ...خراسان بزرگ را تشکیل می دادند.  اساتید و همکاران عزیز در صورت صلاحدید اصلاح بفرمایید. میرمحمدی (بحث) ‏۲۳ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۰:۲۶ (UTC)
thread_title:  توضیح در خصوص خراسان بزرگ
بحث:زبان‌های مانده

message: آیا نام زبان ماندایی درست است؟ به نظرم مشکوک می‌زند. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۷ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۵۳ (UTC)
replies: text: به نظرم نادرست است. باید عنوانش زبان ماندینکا باشد. دیاکو  « پیام » ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۱۷ (UTC)

text: زبان ماندایی درسته. میان‌ویکی اشتباه به مقاله داده شده. میان‌ویکی انگلیسی Mande languages هست. دوستدار ایران بزرگ ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۲۸ (UTC)
replies: text: :جناب دوستدار درست می‌گوید میانویکیش اشتباه پیوند داده شده. البته عنوان درستش "زبان‌های ماندایی" است. چون یک زبان نیست و یک خانوادهٔ زبانیست متشکل از چندین زبان. دیاکو  « پیام » ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۵۳ (UTC)
replies: text: ::4nn1l2 عزیز، نام درست‌تر و اصلی این زبان زبان ماندِه زبان مردمان ماندِه (Mandé people) است. ارژنگ ▒▒▒ ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۳:۱۱ (UTC)
replies: text: :::آیا ی نسبت لازم نیست؟ یعنی مانده‌ای منسوب به مردمان مانده؟ مثل عربی منسوب به مردم عرب. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۹ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۵۱ (UTC)
replies: text: ::::نه. لازم نیست. چیزی شبیه زبان کچوآ است که شاخه‌های زبانی دیگری از آن بوجود آمده و سخنوران این زبان پراکندگی نسبتاً گسترده‌ای از نظر جغرافیای سیاسی منطقه خود داشته‌اند. سکاتس اسکاتلند، ماسا، بانتو، هوسا، ایگبو، در آفریقا و ناهواتل مکزیک چند مورد دیگر از زبان‌هایی است کهٔ نسبت نمی‌گیرند. ارژنگ ▒▒▒ ‏۲۹ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۳:۰۶ (UTC)
thread_title:  ماندایی؟
بحث:زبان قشقایی

message: علاوه بر تمام ویکی‌های دیگر که از این زبان به صورت «زبان قشقایی» یاد کرده‌اند، این زبان در ایران هم به همین شکل ذکر می‌شود. به علاوه قشقایی‌ها مثل آذربایجانی‌ها نیستند که تغییرزبان داده باشند و آذربایجانی واژه مبهمی باشد و درواقع قوم قشقایی همواره زبانش زیرگروه زبان‌های ترکی بوده‌است. همچنین مثل ترکان خراسان نیستند که اگر بنویسیم زبان خراسانی، معلوم نشود مقصود کردی خراسانی است، ترکی خراسانی است و یا زبان دیگری؟ بهتر است اصل بر ساده‌نویسی باشد. البته اگر دوستان نظر دیگری داشته باشند، می‌توان بیش‌تر بحث کرد. --علمجو (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۴۵ (UTC)
replies: text: به هرحال گویا در ایران برای همه زبان‌های ترکی از پیشوند استفاده می‌کنند. یعنی ترکی آذربایجانی، ترکی خراسانی، ترکی خلجی و حتی همین ترکی قشقایی. مقاله را به نام پیشین بازگرداندم. --علمجو (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۰۱ (UTC)
thread_title:  زبان قشقایی 

message: عدد ۹۴۹ هزار نفر گویشور فاقد منبع میباشد و در ا نتولوگ نییت Irani2024 (بحث) ‏۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۳۳ (UTC)
thread_title:  جمعیت سخنوران 

message: هیچ قشقایی از اصطلاحات بیمار، درد، دارو استفاده نمینماید بلکه مریض، اغریق و دارمان گفته میشود Irani2024 (بحث) ‏۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۳۶ (UTC)
thread_title:  اصطلاحات پزشکی 

message: طبق امار سایت سازمان امور عشایر فقط ۱۲۰ هزار خانوار عشایری داریم که با احتساب خانوارهای پرجمعیت عشایر به تعداد ۵ نفر جمعیت برای هر خانوار فقط ۶۰۰  هزار نفر حداقل جمعیت عشایر می باشد Irani2024 (بحث) ‏۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۴۰ (UTC)
replies: text: امروزه نسبت عشایر به قشقایی های ساکن ۳۰ به هفتاد تخمین زده می شود. یعنی بر اساس امار سازمان امور عشایر که ۱۲۰ هزار خانوار مطرح کرده حداقل ۶۰۰ هزار عشایر داریم که با احتساب سهم ۷۰ درصدی شهرنشینان در حداقل ممکن جمعیت قشقایی بالای دو میلیون می باشد Irani2024 (بحث) ‏۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)
thread_title:  امار جمعیت
بحث:عربی خوزستانی

message: طایفه ای که در استان فارس عرب هستند (درباره عرب زبان بودنشان در حال حاضر اطلاعی ندارم) طایفه عرب نام دارند و بخشی از ایل خمسه هستند، در ایل خمسه غیر از عرب ها باصری های فارسی زبان و آینالوهای ترک زبان نیز حضور دارند، غیر از این درباره ایل عرب نخست باید مدرکی ارائه دهید که هم اکنون عربی صحبت می کنند و پس از آن مدرکی دیگر ارائه دهید که عربی ای که به آن تکلم می کنند عربی خوزستانی است. Farvartish (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۱۰ (UTC)
thread_title:  استان فارس 

message: سلام
اطلاعات که در این مقاله بسیار کم است. علت آن استفاده از منابع کم. برخی از منابع مفید در این زمینه عبارتند از:
الدلالة الصوتية والصرفية فى لهجة الاقليم الشمالي – عبد القادر عبد الجلیل/
الدلالة الصوتیه و الصرفیه و النحویة في اللهجة العربیّة الخوزستانیة - خيريه عچرش عاطي عبيات/
في اللهجات العربية - إبراهيم أنيس/
اللهجات العربية في التراث – أحمد علم الدين الجندي/
الخصائص – ابن جني/
الإبدال – ابن السكيت/
کتابها و مقالات که راجع به پدیده های گوناگون لهجه مانند (نحت) نوشته شده مفیدند.
یاداور می شوم که خیلی از کتابهای صرفی و نحوی و آوائی برای تفسیر پدیده های لهجه مانند کتاب سیبویه مفیدند.
thread_title:  لهجه خوزستانی