بحث:زندگی پی (فیلم)

message: سلام 
اولاً شما که ابتدا بدون بحث مقاله را منتقل کردید اول باید به صفحه بحث می‌رفتید نه من که انتقال شما را برگردانده‌ام به نام درست. ثانیاً بنده برای نامی که منتقل کردم منبع معتبر آوردم، شما چطور؟ پخش از تلویزیون و دوبله و اینها ملاک نام‌گذاری نمی‌شود مگر برای برخی فیلم‌های کلاسیک که نام نسخه دوبله کاملاً جاافتاده است که منظور از جاافتاده بودن هم در «منابع سینمایی» است (مثل لوک خوش‌دست که برگردان نادرست اما رایج است). برای فیلمهای جدید از جمله همین زندگی پی که مال همین دو-سه‌سال اخیر است پخش تلویزیونی اصلاً ملاک نیست. لطفاً بی‌دلیل منتقل نکنید. صفحه بحث زندگی پی را هم ببینید. Wikimostafa (بحث) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۲۲ (UTC)
replies: text: :واگردانی کردن یک ویرایش برای بار اول هیچ نیازی به این ندارد که قبلاً در صفحهٔ بحث گفتگو شود، وپ:جوب را ببینید، این را محض اطلاع عرض کردم. انتقال دوم شما، «واگردانی واگردانی» بود که مانند «فراخوانی برای جنگ ویرایشی» است، اما خب، شما خوش‌شانس هستید که طرف شما علاقه‌ای به جنگ ویرایشی ندارد، اما لطفاً از این به بعد واگردانی را واگردانی نکنید و همان چرخه حوب را رعایت فرمایید. اما در مورد دلیل واگردانی، بنده نیز در خلاصه ویرایشم منبع را ذکر کرده‌ام، خواهشاً این روند انتقال مقالات که در پیش گرفته‌اید را متوقف سازید، وقتی یک مقاله از قبل عنوانی رایج و جاافتاده دارد دیگر نباید آن را به بهانهٔ «ملاک منابع سینمایی است» منتقل کرد، بلکه باید برآیند همهٔ موارد را در نظر گرفت و اندیشید که «این نام چه مزیتی دارد که نام فعلی ندارد؟». من توجه شما را به این بخش از وپ:رایج جلب می‌کنم که نوشته «منظور از رهنمود رواج آن نیست که حتماً «رایج‌ترین» نام برای عنوان مقاله به کار برود، چرا که در بسیاری موارد تعیین این که کدام نام «رایج‌ترین» است بسیار دشوار خواهد بود. منظور این رهنمود آن است که نام «نارایج» نباید برای عنوان مقاله به کار برود».
replies: text: :ترجمه «رندگی پای» توسط تلویزیون باعث پذیرش گسترده این نام شده (که اتفاقاً تلفظ درست هم هست). حتی غیر از این هم بود، گاهی یک نام جاافتاده اما اشتباه، بر نامی جانیوفتاده اما صحیح اولویت دارد. اکثر منابعی که من در اختیار دارم Thread را «رشته» معنی کرده‌اند، اما باهوش‌ترین‌ها آن را «ریسه» معنی کرده‌اند، پس ریسه که رواج پایین‌تر دارد اما هوشمندانه است ارجمندتر است. این را مخصوصاً فقط برای این مقاله نمی‌گویم، بلکه راجع به این رویهٔ انتقالی که پیش گرفته‌اید عرض می‌کنم تا از این پس در حین انتقال مقالات بیشتر دقت فرمایید. «همینکه یک نقص کوچک در عنوان یک مقاله دیدید سریع دکمه انتقال را نزنید». -- bkouhi (بحث) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۵۷ (UTC)

text: : من نمی دونم کدوم یک از شما اول نام مقاله رو عوض کرده ولی به نظر من انتخاب هوشمندانه «زندگی پی» هست. در ماجرای فیلم دلیل اینکه چرا این نام رو بر روی اون پسر انتخاب کردن گفته شده کسایی که این فیلم رو ندیدن توصیه می‌کنم حتماً ببینن. نام این پسر که در مدرسه باعث تحقیرش می‌شد به معنی میزیدن بود. --دوستدار ایران بزرگ ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۰۵ (UTC)
replies: text: ::بله، من هم موافقم، هرچند الان به فیلم دسترسی ندارم، اما خوب یادم هست که خود آن یارو در آن لحظه که پای تخته می‌رود، دقیقاً اسمش را پای تلفظ می‌کند و آن را به عدد Pi ربط می‌دهد؛ بنابراین طبق استدلال شما هم که در نظر بگیریم، پای درست‌تر هست. -- bkouhi (بحث) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۵۰ (UTC)
replies: text: ::: نام مقاله (درست یا غلط) براساس استدلال‌های صفحه بحث:زندگی پی منتقل شده بوده پس شما که می‌خواستید به نام مورد نظر خودتان منتقل کنید باید ابتدا آن استدلال را دوباره در صفحه بحث به چالش می‌کشیدید و اجماع جدیدی شکل می‌دادید.

text: :::اما در مورد نام: واضح است که «زندگی پی» درست و ارجح است، شما life را به فارسی برگردانده‌اید ولی حاضر نیستید π را با تلفظ رایجش در فارسی بخوانید. نمی‌شود که نیمی فارسی و نیمی انگلیسی بود.

text: :::آن بخش از رهنمود هم که آوردید («منظور از رهنمود رواج آن نیست که حتماً «رایج‌ترین» نام برای عنوان مقاله به کار برود، چرا که در بسیاری موارد تعیین این که کدام نام «رایج‌ترین» است بسیار دشوار خواهد بود. منظور این رهنمود آن است که نام «نارایج» نباید برای عنوان مقاله به کار برود».) نه تنها کمکی به شما نمی‌کند، بلکه خلاف استدلال قبلی‌تان در خلاصه‌ویرایش است که فرموده بودید رواج زندگی پای بیشتر است.

text: :::تنها کاری که می‌توانید بکنید این است که به‌شکلی نشان دهید «زندگی پای» انتخاب بهتری از «زندگی پی» است و این هم جز با تکیه به منابع معتبر سینمایی امکان‌پذیر نیست. موفق باشید. Wikimostafa (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۴۷ (UTC)
* من اینجا در مورد کتاب صحبت نمی‌کنم که بروم بحث کتاب را بخوانم. انتقال دوم شما کاملاً غیرقانونی و جنگ ویرایشی است. همانگونه که عرض کردم، نام زندگی پای منبع دارد، مدتی طولانی بر روی مقاله بوده، و با انتقال به زندگی «پی» نیز مخالفت شده، پس در اینجا لازم است شما یک نظرخواهی برای انتقال ایجاد کنید و اجماع بدست آورید. -- bkouhi (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۵۵ (UTC)

text: :اگر به خودتان زحمت می‌دادید و چک می‌کردید می‌دیدید که بحث آنجا راجع به هم کتاب و هم فیلم است و تمام پیوندهای آن صفحه هم در مورد فیلم زندگی پی. انتقال شما غیرقانونی و نادرست بوده و اگر نظری غیر از این دارید می‌توانید نظر سوم بخواهید یا اگر شکایتی دارید در تام مطرح کنید. Wikimostafa (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۰۴ (UTC)

text: :شما فقط «۱» منبع سینمایی پیدا کرده‌اید و بر طبق همان ادعای «رواج گسترده» دارید. این من نیستم که باید دنبال نظر سوم و اجماع باشم، بلکه این وظیفهٔ شماست، چرا که نام مورد نظر من مدتی طولانی روی مقاله بوده و هیچ‌کس هم مخالفتی نکرده و حالا شما قصد تغییرش را دارید (که با مخالفت روبرو شده)، پس این وظیفهٔ شماست که دنبال اجماع بروید. اگر تا حالا ویرایش‌تان را واگردانی نکرده‌ام، فقط به خاطر این است که نمی‌خواهم وارد جنگ ویرایشی شوم، اما اگر رویه‌تان را همچنان ادامه دهید، ناچار هستم طرز برخوردم را تغییر دهم. مابقی انتقال‌های شما را نیز تا حدی بررسی کرده‌ام، متأسفانه انتقال‌های سلیقه‌ای و شخصی بسیاری در آنها دیده می‌شود که می‌بایست واگردانی شوند، که البته سر فرصت به سراغشان خواهم رفت. دوست گرامی، این رویهٔ نادرست انتقال مقالات به نام‌های سلیقه‌ای را کنار بگذارید، در غیر این صورت مجبور به برخورد و شکایت از شما خواهم شد. خواهشمند است این تذکر را جدی بگیرید. -- bkouhi (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۱۱ (UTC)
# من هرجا انتقال نادرستی انجام داده باشم خوشحال می‌شوم یک نفر با ذکر دلیل واگردانی کند (یا به نام بهتر منتقل کند)، بهتر است آن‌ها را موردی بروید سراغش تا ببینیم منظورتان کدام‌هاست. ربطی به اینجا ندارند. انتقالی را باید در صفحه بحث مطرح کرد که بیم مناقشه در آن می‌رود نه هر انتقالی. مثلاً شما برای انتقال همین زندگی پی باید این‌کار را می‌کردید چون دقیقاً از موارد اختلافی بوده.
# خیلی عجیب است! مقاله از ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۳ تا ‏۵ اکتبر ۲۰۱۵ با نام «زندگی پی» بوده آن‌وقت شما می‌گویید «نام مورد نظر من مدتی طولانی روی مقاله بوده»! کلاً وارونه دیدید ماجرا را.
# بنده ادعای «رواج گسترده» نکردم، مغالطه نکنید؛ هردو نام رایجند ولی زندگی پی درست‌تر است و در دست‌کم یک منبع سینمایی معتبر نامش به‌همین شکل آمده. بی‌بی‌سی هم که در رسانه‌های عمومی اعتبار قابل توجهی دارد همین را استفاده کرده. پس نام مقاله با تکیه بر منابع معتبر همین است مگر اینکه شما منابع معتبرتری را رو کنید.
# این را برای همیشه‌تان می‌گویم، ویرایش‌های من با درنظرگیری خوش‌آمد شما یا هر کاربر دیگری نیست که بخواهم براساس نظریات شما آن را تنظیم کنم، شکایتی اگر دارید مصداقی مطرح کنید Wikimostafa (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۳۳ (UTC)
* مقاله از به قول شما ۵ اکتبر ۲۰۱۵، تا الان زندگی پای بوده، اینکه یک زمانی چه بوده برایم مهم نیست، نامی که آخرین بار به مدت طولانی داشته، همین بوده. از یک طرف دم از منابع معتبر سینمایی می‌زنید، از یک طرف بی‌بی‌سی را که یک منبع عامیانه است به عنوان منبع ذکر می‌کنید. این دوگانگی به خاطر چیست؟ به هر روی، منابعی سینمایی هم که زندگی پای را نوشته‌اند، چوک، دیگری ماهنامه فیلم – مد و مه اردیبهشت ۱۳۹۲، دیگری رویکرد، دیگری نشریه سینما پرس، دیگری آکادمی هنر به غیر از منابع عامیانه دیگری مثل مشرق‌نیوز، صدا و سیما و غیره هستند. -- bkouhi (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۵۰ (UTC)

text: : اسم شخصیت اصلی این فیلم ربطی به عدد پی نداره. پدر و مادرش در یکی از استخرهای به گمونم پاریس بودند که این نام (Piscine) رو براش انتخاب کردن و به دلیل اینکه به معنی میزیدن بود همیشه از طرف همکلاسی هاش مسخره می‌شد به همین دلیل اسمش رو به «پی» تغییر داد. لطفاً نوشته‌های من رو با دقت بخونید تا دوباره تکرار نکنم. --دوستدار ایران بزرگ ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۵۴ (UTC)
replies: text: ::فکر می‌کنم این شما هستید که نوشته‌های مرا سرسری می‌خوانید و آن همه منابعی که در بالا نوشتم را نادیده می‌گیرید و نخواندید که نوشته‌ام خود این نام این نام در فیلم «پای» تلفظ می‌شود، شوربختانه قصد شما که همیشهٔ خدا در مقام مخالفت با من در نظرسنجی‌ها ظاهر می‌شوید، مشخص است. این راه را نروید. -- bkouhi (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۵۸ (UTC)
replies: text: :::من هدفم فقط شفاف سازی هست نه جبهه گیری مقابل فرد یا افراد خاصی. حالا شما بگید اگر نام فیلم رو به «زندگی پای» تغییر بدیم نام کتاب رو چی بذاریم؟ --دوستدار ایران بزرگ ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۰۲ (UTC)
 من براساس نظر رامین در صفحه بحث:زندگی پی گفتم، به‌هرحال چه π و چه Pi (براساس نظر شما)، تلفظش در فارسی همان پی است (که به قول شما ادرارکردن را می‌رساند نه مثلاً پای سیب را!). ضمناً کتاب و فیلم می‌توانند نام‌های غیریکسانی داشته باشند اگر واقعاً رواج نام‌هایشان به‌شکل معنی‌داری متفاوت باشد (که دراینجا نیست به نظر من) Wikimostafa (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۰۸ (UTC)
* @Doostdar، این مقاله‌ها از روی هم نامگذاری نمی‌شوند، هر کدام را باید با منابع مرتبط با خودش نامگذاری کرد. دوست گرامی، جناب کاربر:Wikimostafa، همین خود شما نبودید که می‌گفتید باید از روی منابع معتبر تصمیم گرفت؟ حال که آن همه منبع معتبر را دیدید، چه شده که آن همه منبع را نادیده می‌گیرید و استدلال می‌کنید فلان حرف را در فارسی پی می‌خوانند و پای نه؟ در ضمن بیشتر اساتید ریاضی ما به غیر از یک یا دو نفر که یادم نیست، Pi را پای می‌خوانند. با توجه به منابعی که ارائه کرده‌ام، مانعی جلوی خودم نمی‌بینم که مقاله را به همان عنوان طولانی‌مدت پیشین منتقل نکنم. -- bkouhi (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۱۷ (UTC)

text: :پیشنهاد می‌کنم مانعی ببینید چون منابعتان به‌نظر من در قیاس با مجله فیلم معتبر نیستند. رویکرد دیگر چیست؟ چوک چیست؟ ضمناً منابع آنلاین برای زندگی پی هم وجود دارد. من در پاسخ به دوستدار آن را نوشتم و گفتم زندگی پی درست‌تر است. لطفاً اگر با من و ایشان مخالفید نظر دیگران را بپرسید و توصیه می‌کنم قبل از به نتیجه رسیدن بحث انتقال ندهید. Wikimostafa (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۳۱ (UTC)

text: :ماهنامه فیلم زندگی پی را استفاده کرده، من لینکش را هم گذاشتم. پی‌نوشت: بله الان دیدم زندگی پای هم در مجله فیلم به‌کار رفته Wikimostafa (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۴۷ (UTC)

text: :راستی شما که به پخش و اینها علاقه‌دارید فیلم با نام زندگی پی در سینما اکران شده، نمی‌توانم لینک به سینما تیکت بدهم اینجا (باز هم برای پرهیز از سوءتفاهم می‌گویم که استدلال من این نیست که برپایه اکران یا پخش تلویزیونی تصمیم گرفته شود). Wikimostafa (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۴۲ (UTC)
replies: text: ::از منبعی که ارائه داده‌اید آگاهم. اگر به خود زحمت بدهید و در مورد منابع تحقیق کنید، آنها را نامعتبر نمی‌خوانید، منابع مجوز فعالیت رسمی دارند و مورد تأیید هستند، توسط متخصصین نوشته می‌شوند، یا متعلق به سازمانی معتبر هستند، این منابع این ویژگی‌ها را دارند و معتبر هستند و اینکه «منبع من معتبر از منبع تو هست» را چیزی جز بهانه نمی‌توانم بنامم. در کنار آنها منابع عامیانهٔ فراوان هم پیدا می‌شود. شوربختانه بحث بیشتر فایده‌ای ندارد، گفتنی‌ها را گفته‌ام و به اندازهٔ کافی هم خویشتن‌داری نشان داده‌ام، حرف آخر اینکه من منابع گسترده برای اثبات حرفم که همانا بودن نوشتار بر «نام طولانی‌مدت پیشین» بوده ارائه داده‌ام و ادعایم را اثبات کرده‌ام، بنابراین بر کسانی که خواهان انتقال مقاله‌اند هست تا یک نظرخواهی ایجاد کنند و اجماع بدست آورند. همین‌طور به شما جناب Wikimostafa، شدیداً تذکر می‌دهم که نام‌ها را سلیقه‌ای منتقل نکنید و همان‌طور که در قواعد نام‌گذاری آمده، به نامی که خالق مقاله انتخاب کرده احترام بگذارید، مگر در مواقعی که بودن آن نام واقعاً به ضرر هست. -- bkouhi (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۵۱ (UTC)
 شما با چه مجوزی مقاله را که بیش از دو سال به نام «زندگی پی» بوده منتقل کرده‌اید و حالا دم از مدت طولانی می‌زنید، جدا خنده‌دار است، فکر می‌کردم با تذکری که دادم دیگر حرف مدت طولانی را به میان نخواهید آورد، از اکتبر تا دسامبر ۲۰۱۵ مدت طولانی است ولی از ۲۰۱۳ تا ۲۰۱۵ طولانی نبوده؟ Wikimostafa (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۵۵ (UTC)
انتقال سلیقه‌ای را شما انجام داده‌ای نه من، همان چوک را هم چک کردم دوبار در تیتر زندگی پی آورده. Wikimostafa (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۵۷ (UTC)

text: :با همان مجوزی که در خلاصه ویرایش ذکر کرده‌ام و عدم مخالفت بلافاصله با آن و پذیرش آن توسط جامعه (این قانون ویکیست). با توجه به استفاده مکرر از «زندگی پای» در متن مقاله چوک، منطقی است که زندگی پی در عنوان را اشتباه تایپی دانست. همان‌طور که قبلاً هم گفتم، انتقال دوم شما برخلاف وپ:چرخه جوب بوده است. -- bkouhi (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۰۴ (UTC)
replies: text: ::به شما که می‌رسد خلاصه‌ویرایش برای انتقال کافی‌ست به من که می‌رسد «مدت طولانی» بوده؟ اصلاً متوجه تناقض‌های حرفتان هستید؟ شما موظف بوده‌اید در صفحه بحث مسئله را طرح کنید و بعد منتقل کنید. اشتباه تایپی؟ دوبار در دو تیتر؟ پس وقتی می‌گویم نامعتبر است نگویید مجوز دارد (اگر معتبر است تیترش هم باید معتبر باشد)، خیلی رسانه‌ها مجوز دارند اما معتبر نیستند. Wikimostafa (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۰۸ (UTC)

text: ::ضمنا محض اطلاعتان بنده اگر همان ثانیه که شما منتقل کرده بودید در ویکی آنلاین بودم بلافاصله اعتراض می‌کردم، آنلاین نبودن کاربران را نباید به نشانهٔ موافقتشان گرفت وقتی نظراتشان پیشتر گفته شده است. Wikimostafa (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۱۳ (UTC)
replies: text: :::این انتقال اخیر شما غیرقابل تحمل هست. بهانه نیاورید، اصلاً همان چند ماه پیش یک هفته بعد از انتقال من اعتراض می‌کردید، چرا نکردید؟ تقصیر من است؟ بر طبق وپ:سکوت و اجماع، من اجماع بدست آورده‌ام. شما رسماً وارد جنگ ویرایشی شده‌اید. از شما شکایت خواهم کرد. -- bkouhi (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۲۲ (UTC)
replies: text: ::::نام مقاله براساس یکسری گفتگو در صفحه بحث:زندگی پی مشخص شده بوده و شما توجهی به آن نشان نداده‌اید و بدون بحث منتقل کرده‌اید، در همین صفحه هم دونفر با شما مخالف بودند و به هردو حمله کردید به جای اینکه بحث منطقی کنید. Wikimostafa (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۲۶ (UTC)
replies: text: :::::بالاتر خود گفته‌اید نام این دو مقاله به هم مرتبط نیست، الان می‌گویید من به بحثی که در صفحهٔ کتاب هست توجه نشان ندادم؟ من دارم راجع به وپ:سکوت و اجماع حرف می‌زنم، خوب در این چندماه شما کلاً آنلاین نبوده‌اید؟ اصلاً یک هفته بعد اعتراض می‌کردید. با انتقال من کسی مخالفت نکرد، با انتقال شما بلافاصله مخالفت شد، بر طبق قانون، اجماع با من هست. در آن بحث هم حرفی از فیلم نیامده و همه دارند در زیر بحثی به نام «نام این داستان» راجع به «داستان» صحبت می‌کنند. اگر همین حالا مقاله را منتقل نکنید، از شما هم به خاطر جنگ ویرایشی و هم به خاطر اذیت و آزار (عدم پذیرش منابع و عدم توجه به تلفظ صحیح و بهانه‌جویی پی‌درپی) شکایت می‌کنم. -- bkouhi (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۳۷ (UTC)
replies: text: ::::::حرفی از فیلم به میان نیامده؟ پس چرا همهٔ پیوندهایی که کاربران داده‌اند درمورد فیلم است؟ خوب است کاربری که مقاله را دوسال پیش به زندگی پی منتقل کرده در خلاصه‌ویرایششش گفته که به صفحه بحث آن مقاله رجوع شود ولی شما این زحمت را به خودتان نداده‌اید و مقاله را بدون بحث منتقل کرده‌اید و حالا نشسته‌اید در جایگاه مدعی. Wikimostafa (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۲۵ (UTC)

text: ::::::درمورد اعتراض و عدم اعتراض هم قضیه واضح است: برای مقاله‌ای که پیشتر در مورد نامش بین چند کاربر بحث شده و بیش از دوسال براساس آن گفتگوها نام مقاله زندگی پی بوده، نمی‌توانید بدون به‌چالش کشیدنِ آن تصمیم‌گیری مقاله را منتقل کنید، منظور من از آنلاین نبودن، فقط خودم نبود؛ تمام آن کاربران را گفتم که نظراتشان را نوشته‌اند برای همین که هرلحظه نیاز نباشد آنلاین باشند. در مورد خودم من اخیراً داشتم رده‌ای را در فیلم‌ها اصلاح می‌کردم و به این مقاله رسیدم وگرنه اصلاً در فهرست پیگیری‌هایم نبود. Wikimostafa (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۳۵ (UTC)
replies: text: :::::::گویا ظاهراً شما واقعاً عادت به خواندن بحث‌های دیگران ندارید و لجوجانه می‌خواهید حرف خود را به کرسی بنشانید. من به هیچ وجه نمی‌بینم که در آن صفحه روی «عنوان فیلم» اجماع شده باشد. همین‌طور من وظیفه ندارم وقتی می‌خواهم عنوان این مقاله را تغییر دهم، بروم صفحه بحث یک مقاله دیگر را بخوانم. آنجا راجع به همان مقاله بحث کردند. در ضمن از همان منابعی که در آن صفحه آمده، این، این، این، این، این، مد و مه و همین‌طور این یکی، زندگی پای نوشته‌اند و گفته شده نویسنده کتاب هم گوشه چشمی به عدد به قول شما پی داشته. گویا بهانه‌جویی‌های شما و نقض کردن خودتان تمامی ندارد و دست بردارد هم نیستید. باید بگویم که من در وپ:تام به خاطر این آزار و اذیت و وارد شدن به جنگ ویرایشی، از شما شکایت کرده‌ام. -- bkouhi (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۳۸ (UTC)
replies: text: ::::::::بکوهی جان شما هنوز دنبال این هستی که نشان دهی زندگی پای رواج دارد، خب من کی گفتم رواج ندارد؟ من که همان اول گفتم هردو رواج دارند و باید دید درست‌تر کدام است و منابع معتبر سینمایی کدام را بیشتر به‌کار برده‌اند. در مورد منابع معتبر به‌نظر هیچ‌یک برتری خاصی ندارند، پس ارجح به‌کارگیری نام درست‌تر است که ارجاعات ضمنی‌اش ازبین نرود. از آزار سخن به‌میان آوردی، خب من که همان اول گفتم نظر سوم بخواهید (هرچند نظر سومی به صورت خودجوش آمده بود که شما همان اول با حمله ایشان را تاراندی). حالا هم مشکلی نیست؛ منتظر بررسی یکی از مدیران بمانیم ببینیم چه می‌گوید و جمع‌بندی‌اش چیست. Wikimostafa (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۴۴ (UTC)

text: ::آزار و اذیت شما از همین حرف‌ها مشخص می‌شود که از یک طرف می‌گویید باید منابع سینمایی را در نظر گرفت، از یک طرف هم با اینکه من هم چند منبع سینمایی آوردم، و شما فقط یک منبع سینمایی، آنها را نادیده می‌گیرید و اینجوری حرف خود را هم نقض می‌کنید. نظر سوم را هم به هیچ وجه من نباید بپرسم، چون من مدافع حفظ نام فعلی مقاله هستم و شما خواهان تغییر آن هستید (اگر هم تا الان به نام مقاله تحت میل شما مانده، به خاطر عدم توجه شما به چرخه جوب و در مقابل خویشتن‌داری و عدم تمایل من به جنگ ویرایشی هست). نظرخواهی را کسی که خواهان تغییر است برگذار می‌کند، نه کسی که خواهان حفظ نام فعلی است. بهتر هست یکبار دیگر برگردید و همان پیام اول‌تان را بخوانید که نوشتید ملاک منابع سینمایی هستند را بخوانید و اگر آن را در نظر بگیریم، من چندین منبع سینمایی دارم و شما تنها یکی. این که با این همه منبع سینمایی نمی‌خواهید حتی طبق حرف خودتان رواج پای را قبول کنید، این آزار است. -- bkouhi (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۰۵ (UTC)
replies: text: :::یا من معنی «منبع معتبر سینمایی» را نمی‌دانم یا شما:) چرا سطح بحث را پایین می‌آورید؟ یک نگاهی به منابعتان بیندازید خب، غیر از مجله فیلم که هردو را به کار برده کدام‌یک «معتبرِ سینمایی» است انصافاً؟ خب از آن سایتهای آنلاین که من هم برایتان قطار می‌کنم، بیایید فیلم‌نگاه و بانی فیلم و پرده سینما و هنرآنلاین و مووی‌مگ که از منابع شما هم سینمایی‌ترند و کلی خبرگزاری و وبگاه خبری از جمله بی‌بی‌سی که معتبر ولی غیر سینمایی‌اند (در پاسخ به منابع غیرسینمایی‌تان). ولی از خودم بپرسید می‌گویم غیر از مجله فیلم فقط «بانی فیلم» و «پرده سینما» را با ارفاق می‌شود پذیرفت (از بین سینمایی‌ها طبعا). منابع شما هم به‌همین‌ترتیب. «رویکرد» کجایش سینمایی است؟ «مد و مه» و «آکادمی هنر» و «چوک» هم سینمایی نیستند، بگذریم که چوک و بانی‌فیلم هردو را به‌کار برده‌اند چنان‌که گفتم. یکی از دلایلی که برخی وبگاه‌ها هردو را به‌کار برده‌اند غیر از بحث ترجمه‌ای، مقولهٔ SEO هم هست احتمالاً. به‌هرحال چون شکایت کرده‌اید طولانی‌تر کردن بحث این صفحه فقط کار مدیر بررسی‌کننده را دشوارتر می‌کند، پس این آخرین پاسخ من به شما خواهد بود. Wikimostafa (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۵۴ (UTC)

text: :مطمئناً منابع سینمایی مهمتر هستند، اما این حرف که فقط آنها باید در نظر گرفته شوند و منابع عمومی نادیده گرفته شوند، خریدار ندارد. اگر در قوانین ویکی چنین چیزی آمده، بگویید تا ما هم بدانیم. از آن منابعی که برشمردید، برخی پای هم استفاده کرده‌اند که لینکشان را در مقاله اضافه کردم. به علاوه اینکه تعداد بسیاری منبع عمومی هست که پای استفاده کردند و مجموع اینها نشان از رواج بیشتر پای دارد. حداقل این بحث این است که شما ثابت نکردید که «پای» رواج ندارد و همین‌طور ثابت هم نکردید که «پی» بیشتر رواج دارد یا عنوان بهتری هست، من برای آخرین بار پیشنهاد می‌کنم مقاله به همان عنوان پیشین برگردد و شما با نظرخواهی در وپ:نبا کار خود را جلو ببرید. -- bkouhi (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۲۰ (UTC)
replies: text: ::* سلام . جناب Bkouhi درست است که می‌توان Life of Pi را زندگی پای خواند اما اینجا اسم خاص است و اگر به ترجمه آن در دیگر زبان‌های جامعه ویکی نگاه کنید در فرانسه، آلمانی، عربی، ایتالیایی، اسپانیایی، روسی، هلندی و دیگر زبان‌ها همه از تلفظ «پی» استفاده کرده‌اند. بهتر بود اول به میان‌ویکی نگاهی می‌انداختید. Azadi68 (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۳۵ (UTC)

text: :اصلاً شما میان‌ویکی مربوط به زبان عربی را دیده‌اید که از آن مایه می‌گذارید؟ ویکی عربی :ar:حياة باي (فيلم) نوشته و شما در مورد آن اشتباه ذکر کردید، بقیه ویکی‌ها هم فقط Pi نوشتند که البته آن را دوباره پای هم می‌توان خواند و دلیل انتخابش هم ساده است: چون رسم‌الخط آنها با انگلیسی یکیست. -- bkouhi (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۲۷ (UTC)
replies: text: ::البته عرب‌ها به عدد پی هم باي می‌گویند. کلا مقالات زبانهای دیگر ملاک نیست مگر اینکه به نام اصلی پرداخته باشند به‌ شکلی.  Wikimostafa (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۳۴ (UTC)
replies: text: :::*  جناب Bkouhi بجای استفاده از اطلاعات شخصی‌تان کمی دربارهٔ تلفظ درست این کلمه در دیگر زبان‌ها تحقیق می‌کردید. اگر من حتی زبان عربی را هم اشاره کردم از روی تحقیق بود و نه برداشت و نظر شخصی خودم. بای که شما خوندید تلفظ فارسی است نه تلفظ عربی. می‌توان در اینجا تلفظ دقیق عربی حیاة باي را گوش دهید. بای تلفظ نمی‌شود بلکه «بی» کشیده است. ضمن این‌که در عربی به عدد پی می‌گویند «باي» نگاه کنید به: :ar:ط (ریاضیات) به عنوان نمونه بیشتر در مورد تلفظ دقیق این کلمه در زبان فرانسه، اسپانیایی و آلمانی گوش کنید. به تلفظ‌های این سایت هم می‌توانید گوش دهید. Azadi68 (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۴۹ (UTC)

text: :::*   اتفاقاً من برعکس شما فکر می‌کنم وقتی پای تلفظ یک اسم خاص می‌آید روش تطبیقی از هر روشی مناسب‌تر و دقیق‌تر است. اینکه ما ببینیم در دیگر زبان‌های ویکی‌پدیا این اسم خاص را چگونه تلفظ کرده‌اند در چنین موقعیت‌هایی بسیار سودمند خواهد بود. این‌جا درباره تلفظ یک اسم خاص است و Pi معنای لغوی خاص یا متفاوتی در هیچ کدام از این‌زبان‌ها ندارد. این‌جا موضوع محتوایی نیست که نیاز به پرداختن به آن باشد بلکه نحوه تلفظ این اسم خاص اهمیت دارد. Azadi68 (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۴۹ (UTC)
واضح است که زندگی پای صحیح‌تر است و کاربر:Wikimostafa وارد جنگ ویرایشی شده است، البته ایشون به این روال عادت کرده و مقالات مختلف را به میل خود تغییر نام میدهد. Kasir  بحث ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۲۰ (UTC)
اگر برای یک موضوع چند نام رایج وجود داشته باشد، انتخاب عنوان مقاله بر اساس اجماع کاربران خواهد بود. هر دونام رواج دارد پس بهتر است در وپ:نبا مطرح شود.-- آرمان (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۰۲ (UTC)
دوستان در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای انتقال/زندگی پای (فیلم) نظر دهند تا به اجماع برسیم.-- آرمان (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۵۴ (UTC)
thread_title:  نام فیلم