بحث:خطای حسی

message: :بر اساس استدلال‌های صورت گرفته در بحث و تفاوت‌هایی که بین توهم و هذیان و خطای حسی وجود دارد، اجماع بر عنوان خطای حسی است.  Pereoptic Talk   ‏۱۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۳۷ (UTC)
وهم در زبان فارسی معنی گسترده تری از 
Illusion دارد و شامل نوعی از بیماریهای روانی است که توهم خوانده می شود. اصطلاح رایج معادل با مفهوم و منظور مقاله Illusion در ویکی انگلیسی، خطای حسی است که خطای دید یکی از زیرمجموعه های آن است. پیوند مقاله وهم که یک مقاله خرد است،  به مقاله Illusion  در ویکی انگلیسی، کار گسترش مقاله حاضر و نیز ایجاد پیوند با مقالات مرتبط با دیگر انواع خطاهای حسی را بسیار مشکل و مسئله دار ساخته است. لذا پیشنهاد می کنم عنوان وهم موقتا حذف شود تا امکان ایجاد یک مقاله مستقل با چنین عنوانی باقی بماند و محتوای مقاله به زیر عنوان «خطای حسی» منتقل شود. اربابی دوم (بحث) ‏۲۳ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۲۹ (UTC)
===موافق===
#   WASP ‎بحث‎ ۷ آذر ۱۴۰۲، ساعت ۰۱:۴۳،  ‏۲۷ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۱۳ (UTC)
# Mehan ❯❯❯ Talk
===مخالف===
#  Illusion  به معنی توهم است . بین وهم و خطا از نظر مفهوم فرق وجود دارد. خطا می تواند ناشی از اشتباه و یا تغییر در ابعاد و .... صورت بگیرد ولی وهم یک عارضه درونی است. وهم می تواند بر اثر خطا باشد ولی خطا بر اثر وهم نیست. -- Hootandolati(بحث) «جمعه،۲۷ بهمن ۱۴۰۲، ساعت ۰۲:۰۷ (ایران)» ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۳۷ (UTC)
#:من متوجه نشدم. خیلی پیچیده شد Hakimehsasani (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۴۰ (UTC)
# درود بر دوستان؛ نمیدانم به عنوان ایجاد کننده نظرم تا چه حد قابل اعمال است. ولی با توضیحات کاربر:Hootandolati موافقم. انتقال به عنوانی که مفاهیم جزئی‌تری را دربر میگیرد اشتباه است چراکه وهم یک مفهوم گسترده و رایج است به علاوه کسی نمیگوید خطای حسی دارم ولی توهم زدهم یا دچار وهم شدم قابل هضم است. در این موارد دیکشنری بسیار میتواند کمک کننده باشد. Mehdi J {بحث}  ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۳۱ (UTC)
===نکات و نظرات===
*   در کتب درسی روانشناسی پایه یازدهم انسانی «خطای ادراکی» نوشته شده. فکرکنم از این عنوان استفاده کنید بهتر باشد.
 اربابی دوم (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۵۱ (UTC)
 به نظرم منابع آموزش و پرورش بسیار مهم هستند و اکثر موارد قابل استناد هستند زیرا به خاطر جزوی از سیستم آموزش بودن, باعث رواج میشوند و تاثیر گذاری قابل توجهی در سایر منابع دارند و مزایای دیگر. نمیدانم که چرا مردم اصلا به آن توجه نمی کنند. حداقل باید در بحث گنجانده شوند و مورد توجه قرار گیرند. همانطور که نامزدکننده محترم اشاره کردند باید نامی باشد که با زیرمجموعه ها متناسب باشد. به عنوان مثال «خطای دید» بسیار رواج گسترده دارد و اگر عنوان این مقاله چیزی به جز «خطا» باشد باید یرای حفظ تعادل زیرمجموعه های آن هم تغییر کند در صورتی که به خاطر قوانین ویکی پدیا مانند رواج و چیزهای دیگر ممکن است دست و بال ما بسته شود و قادر نشویم زیرمجموعه ها را تغییر دهیم و این خود بر بی نظمی و عدم پایداری و عدم یکسان سازی و مشکلات دیگر می افزاید. اینکه وسواس در معنای حقیقی واژه ها داشته باشیم و بگوییم به معنای واقعی کلمه «خطا» نیست, استدلال کاملا مناسبی نیست. آن چه خواننده تصویرسازی می‌کند مهم است و به نظرم «خطای ادراکی» با آن چیزی که در تعریف انگلیسی گفته شد بسیار شبیه است و مشکل خاصی ایجاد نمی کند. خطای ادراکی یعنی احساس و ادراک ما نسبت به واقعیت با تحریف و خطا مواجه شود. «ادراک» ترجمه کاملا دقیق و بدون خطا از perception است. همچنین «خطا» ترجمه ی نسبتا مناسب برای distortion است. این دو کلمات کلیدی در تعریف آن هستند که هر دو ترجمه و تصویرسازی نسبتا مناسبی دارند و مشکل خاصی ندارند. پس به این دلایل(۱-داشتن منبع مناسب۲-رواج نسبی۳-وجود تعریف مناسب۴-تناسب با زیرمجموعه ها) من این عنوان را از تمامی پیشنهادات بهتر میدانم.Hakimehsasani (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۱۵ (UTC) 
*:@Mahdijiba سلام. من فکر  میکنم منظور شما را میفهم و در واقع با اصول راهبرد شما موافقم. عنوان وهم سرشناس است و ظرفیت گسترس بالایی دارد.  با یک دید دقیقتر، مشکل عنوان و یا خود مقاله نیست، بلکه پینود این صفحه به Illusion در ویکی انگلیسی و زبان های دیگر است که محتوایی متفاوت دارند و حالاتی را شرح میدهند که خطای ادراک نامیده میشود.  در خود ویکی انگلیسی هم عنوان حاضر دقیق نیست و میتوانست، بنا بر محتوای حاضربه عنوان احتمالا دقیقتر«Deception of the senses» منتقل شود. هر چند عنوان «Illusion» اخیرا مصطلح شده و در فارسی هم اخیرا در حال رواج است. اربابی دوم (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۳۹ (UTC)
*:: درود؛ این صفحه محتوایی به آن معنا در ویکی پدیای فارسی ندارد به علاوه همین محتوای خردی که دارد ترجمه ویکی انگلیسی است و من همچنان نظرم بر این است که انتقال آن بیهوده است.  Mehdi J {بحث}  ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۰۷ (UTC)
*:::@Mahdijiba
*:::سلام، نیازی به انتقال نیست. اما از نظر من لازم است، پیوند این صفحه با زبانهای دیگر از جمله انگلیسی، حذف شود تا احیانا یک مقاله جدید تحت عنوان«خطای ادراک» ایجاد شده و امکان گسترش داشته باشد. به هر حال من اصراری ندارم، چون  در حال حاضر مشغول برنامه دیگری هستم. اربابی دوم (بحث) ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۲۷ (UTC)
*::::آخر این صفحه ترجمه همان صفحه است. کسی که بخواهد گسترش دهد میتواند روی همین صفحه کار کند علت حذف یا نامربوط بودن آن چیست؟ Mehdi J {بحث}  ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۲۱ (UTC)
 تفاوت خطای ادراک و توهم در عام بودن خطای ادراک و خاص بودن توهم است. به این معنی که خطای ادراک  نتیجه ساختار طبیعی دستگاه حسی- ادراکی نوع بشر است و شامل همه میشود. در حالی که کسی که دچار وهم شده است، از صحنه ای که برای اکثر افراد طبیعی به نظر میرسد، برداشتی کاملا غیر عادی و غالبا بیمار گونه میکند.
thread_title:  محتوای مقاله به زیر عنوان «خطای حسی» منتقل شود. 

message: #   WASP ‎بحث‎ ۷ آذر ۱۴۰۲، ساعت ۰۱:۴۳،  ‏۲۷ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۱۳ (UTC)
# Mehan ❯❯❯ Talk
thread_title: موافق

message: #  Illusion  به معنی توهم است . بین وهم و خطا از نظر مفهوم فرق وجود دارد. خطا می تواند ناشی از اشتباه و یا تغییر در ابعاد و .... صورت بگیرد ولی وهم یک عارضه درونی است. وهم می تواند بر اثر خطا باشد ولی خطا بر اثر وهم نیست. -- Hootandolati(بحث) «جمعه،۲۷ بهمن ۱۴۰۲، ساعت ۰۲:۰۷ (ایران)» ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۳۷ (UTC)
#:من متوجه نشدم. خیلی پیچیده شد Hakimehsasani (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۴۰ (UTC)
# درود بر دوستان؛ نمیدانم به عنوان ایجاد کننده نظرم تا چه حد قابل اعمال است. ولی با توضیحات کاربر:Hootandolati موافقم. انتقال به عنوانی که مفاهیم جزئی‌تری را دربر میگیرد اشتباه است چراکه وهم یک مفهوم گسترده و رایج است به علاوه کسی نمیگوید خطای حسی دارم ولی توهم زدهم یا دچار وهم شدم قابل هضم است. در این موارد دیکشنری بسیار میتواند کمک کننده باشد. Mehdi J {بحث}  ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۳۱ (UTC)
thread_title: مخالف

message: *   در کتب درسی روانشناسی پایه یازدهم انسانی «خطای ادراکی» نوشته شده. فکرکنم از این عنوان استفاده کنید بهتر باشد.
 اربابی دوم (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۵۱ (UTC)
 به نظرم منابع آموزش و پرورش بسیار مهم هستند و اکثر موارد قابل استناد هستند زیرا به خاطر جزوی از سیستم آموزش بودن, باعث رواج میشوند و تاثیر گذاری قابل توجهی در سایر منابع دارند و مزایای دیگر. نمیدانم که چرا مردم اصلا به آن توجه نمی کنند. حداقل باید در بحث گنجانده شوند و مورد توجه قرار گیرند. همانطور که نامزدکننده محترم اشاره کردند باید نامی باشد که با زیرمجموعه ها متناسب باشد. به عنوان مثال «خطای دید» بسیار رواج گسترده دارد و اگر عنوان این مقاله چیزی به جز «خطا» باشد باید یرای حفظ تعادل زیرمجموعه های آن هم تغییر کند در صورتی که به خاطر قوانین ویکی پدیا مانند رواج و چیزهای دیگر ممکن است دست و بال ما بسته شود و قادر نشویم زیرمجموعه ها را تغییر دهیم و این خود بر بی نظمی و عدم پایداری و عدم یکسان سازی و مشکلات دیگر می افزاید. اینکه وسواس در معنای حقیقی واژه ها داشته باشیم و بگوییم به معنای واقعی کلمه «خطا» نیست, استدلال کاملا مناسبی نیست. آن چه خواننده تصویرسازی می‌کند مهم است و به نظرم «خطای ادراکی» با آن چیزی که در تعریف انگلیسی گفته شد بسیار شبیه است و مشکل خاصی ایجاد نمی کند. خطای ادراکی یعنی احساس و ادراک ما نسبت به واقعیت با تحریف و خطا مواجه شود. «ادراک» ترجمه کاملا دقیق و بدون خطا از perception است. همچنین «خطا» ترجمه ی نسبتا مناسب برای distortion است. این دو کلمات کلیدی در تعریف آن هستند که هر دو ترجمه و تصویرسازی نسبتا مناسبی دارند و مشکل خاصی ندارند. پس به این دلایل(۱-داشتن منبع مناسب۲-رواج نسبی۳-وجود تعریف مناسب۴-تناسب با زیرمجموعه ها) من این عنوان را از تمامی پیشنهادات بهتر میدانم.Hakimehsasani (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۱۵ (UTC) 
*:@Mahdijiba سلام. من فکر  میکنم منظور شما را میفهم و در واقع با اصول راهبرد شما موافقم. عنوان وهم سرشناس است و ظرفیت گسترس بالایی دارد.  با یک دید دقیقتر، مشکل عنوان و یا خود مقاله نیست، بلکه پینود این صفحه به Illusion در ویکی انگلیسی و زبان های دیگر است که محتوایی متفاوت دارند و حالاتی را شرح میدهند که خطای ادراک نامیده میشود.  در خود ویکی انگلیسی هم عنوان حاضر دقیق نیست و میتوانست، بنا بر محتوای حاضربه عنوان احتمالا دقیقتر«Deception of the senses» منتقل شود. هر چند عنوان «Illusion» اخیرا مصطلح شده و در فارسی هم اخیرا در حال رواج است. اربابی دوم (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۳۹ (UTC)
*:: درود؛ این صفحه محتوایی به آن معنا در ویکی پدیای فارسی ندارد به علاوه همین محتوای خردی که دارد ترجمه ویکی انگلیسی است و من همچنان نظرم بر این است که انتقال آن بیهوده است.  Mehdi J {بحث}  ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۰۷ (UTC)
*:::@Mahdijiba
*:::سلام، نیازی به انتقال نیست. اما از نظر من لازم است، پیوند این صفحه با زبانهای دیگر از جمله انگلیسی، حذف شود تا احیانا یک مقاله جدید تحت عنوان«خطای ادراک» ایجاد شده و امکان گسترش داشته باشد. به هر حال من اصراری ندارم، چون  در حال حاضر مشغول برنامه دیگری هستم. اربابی دوم (بحث) ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۲۷ (UTC)
*::::آخر این صفحه ترجمه همان صفحه است. کسی که بخواهد گسترش دهد میتواند روی همین صفحه کار کند علت حذف یا نامربوط بودن آن چیست؟ Mehdi J {بحث}  ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۲۱ (UTC)
 تفاوت خطای ادراک و توهم در عام بودن خطای ادراک و خاص بودن توهم است. به این معنی که خطای ادراک  نتیجه ساختار طبیعی دستگاه حسی- ادراکی نوع بشر است و شامل همه میشود. در حالی که کسی که دچار وهم شده است، از صحنه ای که برای اکثر افراد طبیعی به نظر میرسد، برداشتی کاملا غیر عادی و غالبا بیمار گونه میکند.
thread_title: نکات و نظرات