بحث:سفر در زمان

message: در حال ایجاد توسط حمید اروانه با ارائه دو تحلیل در خصوص جهان تورمی و نظریه سفر در زمان و زمان پدیده ای مقدم بر مکان.

message: http://www.tci.ir/userfiles/maghalat/A-Time.pdf  
http://www.tci.ir/userfiles/maghalat/mag.pdf
لطفا نسبت به محتوای دو مقاله فوق اعلام نظر نمائید. هر دو مقاله از حمید اروانه می باشد.--2.177.133.187 ‏۲۰ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۱۹ (UTC)
False  Nima Heydari One (بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۸ (UTC)
thread_title:  جهان تورمی و نظریه سفر در زمان و زمان پدیده ای قبل از آغاز جهان 

message: http://www.ki2100.com/pdf/articles/expansion.pdf
http://www.ki2100.com/pdf/articles/Time.pdf
حمید اروانه در دو مقاله فوق ، در قالب مدل ریاضی ، ثابت می کند که همه ما مسافر زمان هستیم ولی در مسیر آینده و  از درون مکان و زمان خودمان سفری واقعی (و نه تخیلی) در زمان ممکن نیست  و نتیجه هر گونه دستکاری در زمان از طریق حرکت به سمت سرعت نور پس از گذشتن از دیوار انبساط عالم ورود به عالم های موازی است که در تقارن با عالم ماست. بر اساس این نظریه زمان در مسیر آینده تک بعدی است ولی محاسبات ایشان در مقاله بعدی  نشان میدهد که زمان دارای دو بعد التزام و مطلق  است و زمان پدیده ای قبل از آغاز جهان می باشد. لطفا بخوانید و نظر دهید-2.177.133.187 ‏۲۰ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۳۲ (UTC)--217.218.25.151 ‏۲۲ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۲۳ (UTC)
قبول ندارم Nima Heydari One (بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۱ (UTC)
thread_title:  جهان تورمی و نظریه سفر در زمان و زمان پدیده ای قبل از آغاز جهان 

message: کاربر مطالبی را حذف می کند. مطالبی را اضافه می کند با دو منبع (هر دو فایل تصویری = تحقیق دست اول است) است در قسمت آخر نیز آیاتی از قران را می آورد آن هم تحقیق دست اول است برای کاربر در صفحه بحثش توضیخ می دهم اصلا توجهی نمی کند 
تفسیرات کاربرMSes  T / C ‏۱۸ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۳۹ (UTC)
یک تفسیر دیگر MSes  T / C ‏۱۸ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۴۳ (UTC)
 تفسیر یک مقاله دست اول زمانی اتفاق می افتد که اطلاعات ذکر شده ، قابل فهم و تصدیق برای همه نباشد. این در صورتی است که اطلاعات ذکر شده توسط بنده قابل فهم و تصدیق برای افراد باسواد بدون نیاز به مدرک تحصیلی و یا تخصص  خاص در زمینه ای می باشد. Masbesh (بحث) ‏۱۸ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۳۱ (UTC)
thread_title:  تحقیق دست اول 

message: از انتشار نظریه نسبیت عام توسط آلبرت انیشتین در سال ۱۹۱۶ ، ۱۰۰ سال می گذرد. در نتیجه یک قرن است که مردم می دانند سفر به گذشته امکان پذیر نیست.
سفر به گذشته امکان پذیر نیست زیرا سفر به گذشته زمانی اتفاق می افتند که ما با سرعتی بیشتر از سرعت نور حرکت کنیم. طبق قوانین نسبیت خاص ، هیچ ماده ای نمی تواند به سرعت نور برسد ، چون در این صورت جرم آن به بی نهایت میل می کند. 
همچنین سفر به زمان از نظر علمی اثبات و آزمایش شده. اینجا مکانی برای انتشار مطالب علمی و آموزشی ، نه فضای برای انتشار تخیلات و ماشین زمان !
تا جایی که من می دانم اینجا جایی برای نشر مطالب علمی و مستند است ، نه جایی برای انتشار مطالب قدیمی و یا تخیلی که حاصل تراوشات یک ذهن پریشان است. من مقاله را چندین بار با استنداد به مدراک علمی معتبر ویرایش کردم ، که متاسفانه در تمام دفعات همه ویرایش من واگردانی شد.Masbesh (بحث) ‏۱۸ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۴۲ (UTC)
replies: text: در مقاله انگلیسی بخش Time travel to the past in physics را مطالعه کنید. به نظرم می‌توان آن بخش را ترجمه کرد. منابعش هم علمی و معتبر است.  ARASH PT  بحث   ‏۱۸ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۳۴ (UTC)
 دوست عزیز شما این مقاله رو قفل کردی ، در نتیجه من نمی توانم ویرایش جدیدی در این مقاله انجام بدم. در ضمن آیا استفاده از متن قرآن ، بدون تفسیر و توضیح اضافه تحقیق دست اول به حساب میاد ؟ Masbesh (بحث) ‏۱۸ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۴۶ (UTC)
replies: text: : ترجمه اون آیه ربطی به سفر در زمان نداره. مقاله برای جلوگیری از جنگ ویرایشی قفل شده و بهتر است اول این بحث به نتیجه برسد. اگر متن انگلیسی را مطالعه و با ترجمه دقیق آن بدون هرگونه اظهارنظر شخصی موافق هستید مقاله را از حفاظت خارج می‌کنم.  ARASH PT  بحث   ‏۱۸ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۵۱ (UTC)
با فرض این که این آیه ربطی به این مقاله ندارد ، علت حذف چند خط اپتدایی چیست؟ آیا TED ed معتبر نیست؟! من عبارت رسیدن به سرعت نور امکان پذیر نیست را به صفحه ویکی پدیا قانون نسبیت یادکر کرده ام ، فقط نیاز به جای گذاری اعداد است که به سادگی نتیجه می شود که رسیدن به سرعت نور امکان پذیر نیست و در نتیجه سفر به گذشته هم امکان پذیر نیست. ببخشید اینجا ویکی پدیا فارسی است یا فقط یه دارالترجمه برای ویکی پدیا انگلیسی؟ بنده با ترجمه نسخه انگلیسی این صفحه موافقم ، ولی متوجه نمی شم که چرا مطالب مستند بنده واگردانی می شود. Masbesh (بحث) ‏۱۸ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۲۰ (UTC)
replies: text: :: مقاله ویکی انگلیسی پر از منابع معتبر و علمی است و نظرات شما منبع معتبری ندارد و دانشنامه جای این نظرات و تحلیل‌ها نیست. نظرات افراد در TED باید توسط منابع معتبر تایید شوند. شما یک مقاله علمی از یک منبع معتبر در رد این مسئله پیدا کنید و آن را در کنار بقیه مطالبی که ترجمه می‌شوند بدون نتیجه‌گیری درج کنید. اینجا قرار نیست تئوری‌های آزمایش نشده را رد کنیم و نتیجه‌گیری کنیم. اگر در حال حاضر امکان رسیدن به سرعت نور وجود ندارد دلیلی بر رد تئوری نیست. متن مقاله انگلیسی کامل بوده و با ۹۲ منبع معتبر نوشته شده و در مقاله فارسی فقط ۳ منبع ذکر شده است.  ARASH PT  بحث   ‏۱۸ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۴۲ (UTC)

text: ::
replies: text: :::  من نمی دانستم که TED نیاز به تایید منبع دارد. پس با فرض این که همه مطالبی که من با استنداد به TED نوشته ام حذف شود ، باید درباره رسیدن به سرعت نور بحث کنیم. من این  مطلب (نمی توانیم به سرعت نور برسیم) را به استنداد مقاله های ویکی پدیا نوشتم. لازم به ذکر است که علت نرسیدن ما به سرعت نور نداشتن فناوری لازم نیست. چون در این صورت ممکن است ما در آینده به فناوری دست پیدا کنیم. ولی در این مورد مشکل قوانین فیزیک هستند. و از آن جایی که قوانین فیزیک هیچ گاه تغییر نمی کنند می توان به سادگی نتیجه گرفت که این تئوری‌ فقط در حد یک رویا و تخیلی است و پشتوانه علمی ندارد. بنده نتیجه گیری شخصی و غیر علمی از هیچ کدام از قوانین نداشتم. این مطلب که ما نمی توانیم به سرعت نور برسیم در مقاله سرعت نور در ویکی پدیا نوشته شده. وخیلی ساده می توان نتیجه کرد که اگر ما نتوانیم به سرعت نور یا فرا تر از آن برسیم نمی توانیم به گذشته سفر کنیم. البته لازم به ذکر است که در اینجا منظور از سفر در گذشته انتقال فیزیکی اجسام به گذشته است ، نه دیدن اطلاعات از گذشته.  دوما : آیا من می توانم این آیه قرآنی را که به نظر شما ربطی به این مقاله نداشت رو در مقاله نسبیت زمان  یا اتساع زمان ویرایش کنم ؟ ارتباط مفهموم این آیه به وضوح با این مفاهیم مشخص. -- Masbesh (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۰۱ (UTC)
replies: text: :::: از آن آیه قرآن در مقالات مرتبط با فیزیک نمی‌توانید استفاده کنید چون ترجمه آن ربطی به موضوع مقالات فیزیک نداشته و تفسیرهایش هم پایه علمی ندارند. TED هم یک همایش علمی نیست و برای همین به تایید توسط مراجع علمی نیاز دارد. در مقاله سرعت نور هم مواردی که گفتید نوشته نشده است و نظرات و جمع‌بندی شما در مورد سرعت نور یک برداشت شخصی و اشتباه است.  ARASH PT  بحث   ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۰۶ (UTC)
replies: text: :::::  در مقاله سرعت نور و در زیربخش سرعت نور به عنوان حد بالای سرعت ، ذکر شده که برای رسیدن به سرعت نور به انرژی بی نهایت نیاز است چون جرم به بی نهایت میل می کند.  وهمچنین در مقاله نسبیت خاص در زیربخش علیت و ممنوعیت حرکت سریعتر از نور هم در تصدیق همین موضوع مطالبی ذکر شده. قبول دارم که قسمتی از ویرایش من نتیجه گیری بود. البته که این نتیجه گیری با توجه به این مفاهیم درست بود ولی باز هم نیاز به حساب کردن معادله ای ساده داشت. ولی بدون هیچ نتیجه گیری می توان نوشت که سفر به گذشته از طریق افزایش سرعت فعلا رد شده . آیا این قابل قبول است؟ و در نهایت خواهشمند هستم که صفحه از حالت قفل باز بشه تا امکان کامل تر شدن و یا ترجمه نسخه انگلیسی وجود داشته باشه. اگر شما با همین چند خط موافق هستید من این چند خط رو هم علاوه بر ترجمه اضافه کنم. -- Masbesh (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۳۹ (UTC)
replies: text: :::::: کل بحث اینه که نباید نتیجه‌گیری کنیم. من فقط با ترجمه دقیق متن انگلیسی موافقم. مقاله را از حالت قفل خارج می‌کنم. هر متنی را که از ویکی انگلیسی ترجمه کردید منبع آن را هم ذکر کنید (در آن مقاله موجود است).  ARASH PT  بحث   ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۵۶ (UTC)
بنده نیز با نظر کاربر:Arash.pt موافقم نظرات شخصی نباید به مقاله افزوده شود و تنها ترجمه متن ویکی انگلیسی لحاظ گردد در غیر این صورت مقاله بر روی ویرایش قفل گردد و تمامی مطالب افزوده شده توسط کاربر حذف گردد MSes  T / C ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۳:۰۷ (UTC)
رفتن به گذشته نیازی به سرعت نور و‌ هیچ سرعتی دیگری ندارد Nima Heydari One (بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۵ (UTC)
thread_title: این مقاله اشکال علمی دارد 

message: سلام همکاران ویرایشگر.
من به‌تازگی ۱ پیوند خارجی موجود در سفر در زمان را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:
*برچسب  به http://babol.schoolnet.ir/sobhan/_pages/Articles/physics/Articles_physics_safardarzaman.ht اضافه شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20091203114742/http://www.howstufsworks.com/ به http://howstufsworks.com/ افزوده شد.
لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.
با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۱۹ (UTC)
thread_title:  پیوندهای خارجی اصلاح شدند (اکتبر ۲۰۱۹) 

message: اصل واقعیت هم اکنونی که در این مقاله نوشته شده به برهان خلف از لحاظ فلسفی اشاره می کند و می گوید چون شخصی از آینده با مدارک و شواهدی برای اثبات خودش نیامده پس کسی به گذشته سفر نکرده. 
حال سوال اینجاست اولا ممکن است هدف آن شخص معرفی کردن خودش نباشد و صرفا برای آزمایش یا رفع مشکل آمده باشد.
ثانیا چنین تکنولوژی هایی اگر هم باشد در دست حکومت ها و قدرت های بزرگ است و در صورت وجود ممکن است شواهد و مدارکش را به دلایل اقتصادی، سیاسی و ... از دید عموم پنهان کند.
بنابراین اصل واقعیت هم اکنونی اشتباه و مغرضانه است.
Sundowners81 (بحث) ‏۲۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۳۴ (UTC)
 Right Nima Heydari One (بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۷ (UTC)
thread_title:  اصل واقعیت هم‌اکنون 

message: من میدونم
چگونه به گذشته بریم Nima Heydari One (بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۰ (UTC)
thread_title:  گذشته 

message: یببب Armin23i (بحث) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۵۹ (UTC)
thread_title:  لببببببب