بحث:امیرعباس فخرآور

message: این صفحه نه منبع دارد نه ویکی‌سازی شده نه لحن دانشنامه‌ای دارد و نه پیوند میان‌ویکی. برچسب تمیزکاری را برندارید! ‍‍حسام ۱۸:۳۸, ۱۷ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
replies: text: از وبلاگ‌ها که نمونهٔ Self-Published Source هستند استفاده مکنید! حسام ۱۶:۰۰, ۳۰ اوت ۲۰۰۶ (UTC)
حتی ادعاها از همان وبلاگ خودش هم فراتر رفته. کجا وقت داشته 10 سال زندان برود؟ از کی رهبر جنبش دانشجویی شده؟کاوه خوشحال ۱۰:۰۵, ۱۳ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
چرا اجازه می دهید لینک هایی که به شناخت بیشتر این شخص کمک می کنند را پاک کنند، اینجا مگه مدریتور نداره؟ نامه هایی که من بهشون لینک دادم همه نامه های زندانیان سیاسی سرشناس هستند. چرا مصاحبه های فخرآور در تعاریفی که در مورد خودش کرده باید وجود داشته باشد اما این نامه ها پاک شوند؟

text: اگر مطلبی می‌نویسید و پیوندی قرار می‌دهید باید به خبرگزاری‌ها و منابع معتبر باشد و نه وب‌لاگ فلانی پینوکیو! حسام ۲۰:۲۰, ۲۵ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)
من تاکید دارم که تمامی لینک های بخش افشاگری در مورد فخرآور باید در این صفحه باقی بمانند. اگر قصد ویکی پدیا معرفی افراد به مخاطبین خود است باید این امکان را به آنها بدهد که تمامی دیدگاه ها در مورد یک فرد را دریافت کنند. بحث افشاگری ها در مورد فخرآور بسیار مهم و حیاتی است که البته متاسفانه با شرایط خاص کشور ما امکان درج آنها در یک منبع رسمی وجود ندارد. نه در منابع رسمی داخلی امکان ثبت این مطالب وجود دارد و نه در خارج از کشور کسی حاضر به پرداخت هزینه نشر این مطالب است. اگر در این مکان هم اجازه معرفی کامل فخرآور وجود نداشته باشد چطور می توان به بی طرفی ویکی پدیا اعتقاد داشت؟
تنها به این دلیل که فخرآور از جانب آمریکایی ها مورد استقبال و حمایت قرار گرفته است و به راحتی می تواند از هر تریبونی برای تبلیغ خود استفاده کند نباید امکان پوشیده نمایش چهره واقعی او را در این مکان از دست بدهیم.
ضمن اینکه تعداد لینک های موافق وی, چه به وب سایت شخصی اش و چه به مجموعه سخنرانی های وی کم نیستند و مخاطبین خود می تواند با مطالعه تمامی منابع در مورد وی قضاوت کنند.--Arman605 ۲۰:۰۱, ۲۵ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: :ویکی‌پدیا جای اینکار نیست. ویکی‌پدیا:تحقیق دست‌اول ممنوع را ببینید. حسام ۱۲:۴۹, ۲۶ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
ادمینهای محترم، تمام لینکهای مرده برداشته شد و با لینکهایی ک معتبر ب نظر میرسید جایگزین شد. لطفا بررسی کنید Sfcdfb5 (بحث) ‏۱ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۵۵ (UTC)

message: بر طبق بررسی‌های رباتیکی من چندین پیوند غیرقابل دسترس پیدا شد. لطفا آنها بررسی و در صورت لزوم درستش کنید.تشکر!
* http://www.fakhravar.com/072006video.ram
** In امیرعباس فخرآور on 2010-08-03 01:18:50, 404 Not Found
** In امیرعباس فخرآور on 2010-10-26 01:48:28, 404 Not Found
--:]امیروباتΣυζήτηση  ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۱:۴۸ (UTC)
این صفحه پر از لینک مرده بود. تمامشون رو برداشتم و با لینکهای معتبر مثل سازمان عفو بین الملل، انجمن قلم انگلیس، بولتن انجمن جهانی قلم، ویکیلیکس و... جایگزین کردمSfcdfb5 (بحث) ‏۱ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۵۷ (UTC)
thread_title:  پیوند مرده 

message: عنوان شغلی کنونی ایشان در مقاله اینگونه آورده شده است: "در حال حاضر بعنوان استاد مهمان و پژوهشگر در دانشگاه امنیت ملی و سیاست خارجی واشینگتن به تدریس مشغول است"
لینکی که به عنوان منبع این جمله آورده شده است به دانشگاه واشینگتون نیست.
به دانشگاهی در واشینگتون دی.سی است به اسم انستیتوی سیاست جهانی وابسته به (اداره‌ی)امنیت ملی و امور بین الملل.
استاد مهمان نیز نیستند. ایشان همانطور که در متن و زیر تصویر ایشان ذکر شده، سمت Research Fellow یا شخص محقق را بر عهده دارند.
دوستان میبینید که میزان جعل و بازی با کلمات و تغییر های آنچنانی و ... به صورت هدفمند انجام شده است.
از اونجا که ساز و کار ویکیپدیا رو با صفحات قفل شده نمی دونم، لطفا جمله ای که در بالا ذکر کرده ام را به عنوان زیر تغییر دهید:
"در حال حاضر بعنوان پژوهشگر در انستیتوی سیاست جهانی وابسته به اداره‌ی امنیت ملی و سیاست خارجی در واشینگتن.دی.سی به تحقیق مشغول است"
Advisor4all (بحث) ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۲۴ (UTC)
replies: text: به جناب درفش که مقاله را محافظت کرده است بفرمایید تا این ها را بزاداید.  Farvartish (بحث) ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۲۹ (UTC)
در پاسخ به Advisor4all باید عرض کنم که متن نوشته شده بر روی وبسایت دانشگاه را درست نخوانده اند. در پاراگراف اول از معرفی نوشته شده است سمت فعلی امیرعباس فخرآور در این دانشگاه "پژوهشگر و استاد مهمان" میباشد. به این جمله در انتهای پاراگراف اول دقت کنید:"Fakhravar serves as Research Fellow and Visiting Lecturer" و همانطور که میبینید عبارت "visiting lecturer" دقیقا "استاد مهمان" در متون فارسی ترجمه می شود. در خصوص ترجمه نام این موسسه در بسیاری از متون ترجمه شده عبارت دانشگاه امنیت ملی و سیاست خارجی در واشینگتن ترجمه شده است. نام کامل دانشگاه هست: "The Institute of World Politics, A graduate school for national Security and International Affairs" که به فارسی می شود "انستیتوی سیاست های جهانی، دانشگاهی برای امنیت ملی و سیاست خارجی در واشینگتن در مقاطع فوق لیسانس و دکترا" که به اختصار در متون فارسی "دانشگاه امنیت ملی و سیاست خارجی در واشینگتن" ترجمه شده است.
این صفحه بارها و بارها مورد حمله مخالفین فخرآور قرار گرفته است که منصفانه نیستند. لینک هایی که اثبات کننده مطالب هستند حذف می شود و مطالب خلاف واقع بدون سند درج می گردد. در پاراگراف جهارم از زندگینامه فخرآور نوشته شده است: "فخرآور (به ادعای خود) بیش از ۵ سال در زندانهای قصر، اوین، عشرت آباد ..." با وجود اسناد فراوانی که از سازمان های بین المللی همچون سازمان عفو بین الملل و انحمن جهانی قلم در خصوص زندانی بودن فخرآور در این زندان ها برای بیش از پنج سال وجود دارد و در همین نوشته هم دیده می شود، استفاده از عبارت (به ادعای خود) بسیار توهین آمیز است و باید حدف شود. هیچ تردیدی در این زمینه وجودندارد.  Amirfakhravar (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۰۱ (UTC)
thread_title:  استاد مهمان یا محقق 

message: بعضی از منابع مورد استفاده در این صفحه ابداً بی‌طرفانه نیستند. فخرآور، باطبی، افشاری و زرافشان در «دنیای سیاست» فعالیت می‌کنند و طبیعیست که با هم اختلاف و بر علیه هم موضعگیری داشته باشند. در این صفحه به گفته‌های این افراد بر علیه هم ارجاع شده. آیا ارجاع به گفته‌های خود در مورد رقیب سیاسی کار درستیه؟ به عنوان مثال منبع ۵٬۱۲٬۱۳٬۱۴ Sfcdfb5 (بحث) ‏۲۳ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۴۷ (UTC)
اصلاحشون کردم Sfcdfb5 (بحث) ‏۱ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۵۸ (UTC)
 شکل فعلی این صفحه که شما نگاشته‌اید ایرادات اساسی دارد. تا جایی که رسیدم چک کنم در چند مورد شما مطالبی را به منابعی نسبت داده‌اید که اصلاً در آن‌ها وجود ندارند. شیوهٔ نگارش مقاله درست نیست. همهٔ نتیجهٔ مفید این چند ۱۰ خط را می‌شود در ۵–۶ سطر نوشت جوری که نه زوائدی داشته باشد و نه موضوع مهمی جا بیفتد. حذف همهٔ نقدها و (احتمالا) نزدیک بودن شما به موضوع مقاله باعث شده یک محتوای اگزجره در مدح موضوع مقاله ایجاد شود. با درود Atheist (بحث) ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۰۸ (UTC)
 در مورد این ویرایش شما لطفاً بفرمایید کجای منبع این گروه را «صدر گروه‌های آپوزیشن» قید کرده؟ تنها اشاره به فخرآور و این گروه در صفحهٔ ۳۰ در کنار رضا پهلوی، ارژنگ داوودی، اکبر گنجی و … با این مضمون است: فخرآور که اعتقاد به جایگزینی رژیم دارد برای دستیابی به این هدف در سال ۲۰۱۳ کنگره ملی ایرانیان را تأسیس کرده و این گروه برای آینده قانون اساسی تدوین کرده که برگرفته از قانون اساسی کشورهای غربی است. لطفا روند وارد کردن مطالب هیجانی و خلاف منابع را متوقف کنید. با درود Atheist (بحث) ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۵۱ (UTC)
replies: text: :رهبر و پایه گذار جنبش دانشجویی عنوان سنگینیه جالبه بِه گفته خودش اوایل هفتاد از دانشگاه اخراج شده اون موقع که به خاطر سیاست اخراج نداشتیم که Vivina3290 (بحث) ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۰۶ (UTC)
thread_title:  عدم رعایت بی‌طرفی 

message: :
شما اول پرسیدید گروه کنگره ملی ایرانیان رو کجا به رسمیت شناخته؟ و کجا گفته این گروه، آپوزیشن هست؟ ومنبع معتبر خواستید. من در پاسخ شما گزارش مفصل و سالیانه کنگره ایالات متحده آمریکا رو گذاشتم. ظاهرا شما برای پاک کردنش خیلی عجله داشتید و در عرض چند دقیقه با متن دلخواهتون عوضش کردید!! گویا لزومی نمیدیدید که برای مطالعه یک متن 42 صفحه‌ای چندان وقت بذارید... این همه عجله برای چیه دوست گرامی؟ لطفا به دور از هیجانات شخصی، اول منبع رو مطالعه بفرمایید. سپاس Sfcdfb5 (بحث) ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۱۱ (UTC)
replies: text: : عرایض من را در بالا مطالعه فرمودید؟ اشاره به این شخص و این گروه در همان یک صفحه‌است. آن هم به شکلی که در بالا نوشتم. اگر جایی از آن سند چیزی افزون بر اینها گفته لطفا شماره صفحه بدهید. ‍با درود Atheist (بحث) ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۱۷ (UTC)

text: شما اساسا نام هیچ گروه آپوزیشن دیگه‌ای رو در اون گزارش میبینید!؟ بله به چند شخص اشاره شده اما نام هیچ گروهی در اون گزارش کنگره آمریکا نیومده به جز کنگره ملی ایرانیان که کنگره آمریکا رسما داره میگه آپوزیشن محسوب میشه! شما این قسمت رو پاک میکنید و به جاش مینویسید خود فخرآور این گروه رو ساخته؟ 
ضمنا تاکید من بر واژه گروه هست و شما اسم افراد دیگه رو نام میبریدSfcdfb5 (بحث) ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۴۴ (UTC)
replies: text: : در آن گزارش نام چند نفر از جمله فخرآور در یک صفحه آمده به همراه توضیحی کوتاه در مورد هر شخص. در توضیح مربوط به فخرآور نوشته ایشان در ۲۰۱۳ یک گروه تاسیس کرده که آن گروه یک قانون اساسی هم تدوین کرده. منبع هیچ تاکید ویژه‌ای بر این گروه ندارد و به‌عنوان یکی از کارهای فخرآور به آن اشاره کرده‌است. اما شما در مقاله می‌نویسید: منبع، آن گروه را در صدر گروه‌های «آپوزیشن» قرار داده. من دقیقا چیزی را نوشتم که منبع نوشته‌است. روال کار ویکی‌پدیا این است که باید به منبع وفادار بود. وارد کردن برداشت‌های شخصی مشارکت‌کنندگان به مقاله‌ها خلاف قوانین است. همچنین نسبت دادن مطالبی به منبع که در آن وجود ندارند. با درود Atheist (بحث) ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۵۲ (UTC)
thread_title:  در پاسخ به حذفیات گسترده و ترجمه‌های غیر دقیق 

message: سلام همکاران ویرایشگر.
من به‌تازگی ۱ پیوند خارجی موجود در امیرعباس فخرآور را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:
*بایگانی https://archive.is/20130118220002/http://channel2hd.com/index.php/varagh-parehhaye-zendan.html به http://channel2hd.com/index.php/varagh-parehhaye-zendan.html افزوده شد.
لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.
با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۰۱ (UTC)
thread_title:  پیوندهای خارجی اصلاح شدند (سپتامبر ۲۰۱۹) 

message: بخشی که تحت عنوان همکاری با وزارت اطلاعات در مقاله ایجاد شده ادعایی است که «سایت جنبش طرفداران دموکراسی ایران به نقل از فردی که از او نامی برده نمی‌شود و کارمند سابق وزارت اطلاعات نامیده می‌شود» مطرح کرده. یک ادعای بزرگ با گویندهٔ نامشخص. افراد دیگر که در مقاله ادعاهای مشابه مطرح کرده‌اند هم سرشناس هستند هم منابع معتبر مواضع‌شان را چاپ کرده‌اند. فعلاً آن مطلب را برمی‌دارم. با احترامات Atheist (بحث) ‏۱۵ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۳۳ (UTC)
replies: text: :دوست عزیز اولین بار احمد باطبی این مطلب را با شواهد بیان کرد Vivina3290 (بحث) ‏۱۵ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۴۳ (UTC)

text: نظر باطبی همین الان با منبع معتبر در مقاله موجود است. احتمالاً می‌دانید من فن فخرآور نیستم ولی باز کردن یک بخش در مقاله تحت این عنوان با استناد به ادعای یک شخص مجهول‌الهویه دور از انصاف است. با احترامات Atheist (بحث) ‏۱۵ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۴۸ (UTC)
replies: text: ::با درود نظر شما را قبول دارم اما نصف اپوزسیون عامل اطلاعات و سپاه هستند متاسفانه با احترام Vivina3290 (بحث) ‏۱۵ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۵۰ (UTC)
replies: text: ::: ممنون از حُسن نظر شما. بله متاسفانه. با درود و احترام Atheist (بحث) ‏۱۵ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۵۳ (UTC)
thread_title:  همکاری با وزارت اطلاعات 

message: درود
این مقاله به شدت جانبدارنه و علیه این شخص نوشته شده، لحن کلی مقاله به شدت بر ضد این شخص نوشته شده و تمامی منابع و شایعات نادرست رو پوشش داده حتی منم که خواستم لحن یکی از شایعات نشریه اشپیگل رو اصلاح کنم گفتن دستکاری کردید، درصورتی که اصلاً نباید همچین شایعاتی بیاد تو مقاله وقتی هیچ سندی نداده همون خبرگزاری ولی حالا که اومده باید یجا اعلام بشه که فقط دامن زدن به شایعات تو اون منابع
و حتی دیدگاه‌هایی در این مقاله ذکر شده که اصلاً سندیت ندارن، لطفاً مشکلشو حل کنید. باتشکر arkhpoke ‏۳۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۵۳ (UTC)
replies: text: شما نمی‌توانید پشت منبع اشپیگل، از قول خودتان یک جمله اضافه کنید. لطفاً یک منبع معتبر بیاورید که گفته باشد «اشپیگل برای ادعاهایش سند و مدرکی ارائه نکرده» آن‌موقع کسی جملهٔ شما را پاک نخواهد کرد. با درود Atheist (بحث)

text: موضوع دیگر: این‌که کسی از محتویات مقاله خوشش نیاید مجوزی برای «برچسب باران» کردن مقاله نخواهد بود. لطفاً همین‌جا برای تک‌تک مواردی که در برچسب‌تان آورده‌اید نمونه ارائه کنید. اگر ادلهٔ ویکی‌پدیایی نداشته باشد آن برچسب را خواهم زدود. با درود Atheist (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)
thread_title:  عدم رعایت بی‌طرفی و اطلاعات نادرست