بحث:خواجه (جنسی)

message: از نوسینده محترم خواهشمندم در حصه استعلاحات مذهبی محتاد باشند اولنا یک لغت فارسی را تنها در ایران مطالعه نکنند.فارسی زبانان در ایران تاجکستان افغانستان ازبکستان  کوردستان پاکستان مطالعه کنند.کریم اله پوپل (بحث) ‏۲۲ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۳۴ (UTC)
replies: text: نگران نباشید دوست گرامی. محتاطیم. Hamid Hassani (بحث) ‏۱۹ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۲۶ (UTC)

message: لطفاً به مقاله دست نزنید. مقاله ها به میل یک نفر نوشته نشده است. در افغانستان سرنام بیشتر از یک میلون افغان خواجه است . و آخر نام بعض از شان صدیقی است.  لطف نموده اخته را از کلمه خواجه  حذف کنید. یکی از معنی خواجه اخته بود. ولی حالا دیگر اخته خواجه نیست. در افغانستان کسان که اولاده ابوبکر هستند سر نام خودرا خواجه و آخر نام خودرا صدیقی می مانند. آنهای که اولاده حضرت عثمان است سر نام خودرا خواجه و آخر نام مهم نیست. بدین لحاظ هرچه زودتر مقاله را روی جایش بگذارید.کریم  پوپل ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۵۳ (UTC)
replies: text: بله، اینجا هم سعی می‌کنیم به تمام قلمرو زبان فارسی توجه کنیم. Hamid Hassani (بحث) ‏۱۹ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۲۶ (UTC)
thread_title:  به مقاله دست نزنید 

message: *  لطفاً خواجه (سرور) را احیاء کنید، خواجه (اخته) می‌بایست در آن ادغام شود، خواجه لزوماً اخته نیست پس زیر مجموعهٔ اخته نیست. در نتیجه انتقال صورت گرفته  صحیح نیست. جمع‌بندی شما به درستی نزدیک‌تر است. KhabarNegar خبرنگار ‏۷ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۳۲ (UTC)
replies: text: خواجه (سرور) احیا شد.

text: برای آن ویرایش  نظر شما چیست؟یاماها۵ / ب ‏۷ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۳۶ (UTC)
replies: text: :من متوجه (سرور) نمی‌شوم، منبعی ارائه شود. در ضمن آیا :en:Mr. میان ویکی می‌شود؟ --آرمان (بحث) ‏۷ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۳۹ (UTC)

text: :بنظرم خواجه (هویت جنسی) و خواجه (سرور) دو مبحث متفاوت است. --آرمان (بحث) ‏۷ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۴۹ (UTC)
replies: text: ::چیزی به نام خواجه هویت جنسی نداریم، خواجگان حرم، در واقع همان خواجگان بیرون هستند که در حرم اخته نیز می‌شده‌اندگاهی… در اینجا نوشتم که متأسفانه واگردانی شد، متأسفانه ویکی‌مصطفی نشان داده‌اند که کوچکترین علاقه‌ای به بحث و غیره ندارند و با قدرت کارشان را جلو می‌برند من نیز حال و حوصلهٔ سر و کله زدن ندارم، ولی مسلماً در این کار شک دارم و پیشنهاد می‌کنم به جای این کارهای گسترده‌ای جناب ویکی‌مصطفی تند و تند دارد همین الآن انجام می‌دهد و جلو می‌رود صبر کرده و از یک آدم آگاه‌تر پرسشجو شود. مخصوصاً اینکه نظرخواهی نیز نتیجه‌اش چیزی نبود که الآن دارد انجام می‌گردد. خواجه به معنای اخته نیست! بلکه گروهی از خواجگان اخته بوده‌اند، ولی با کمال تأسف همین الآن که من دارم این متن را اینجا می‌نویسم بروید ببینید جناب ویکی‌مصطفی چند ویرایش را بدون بحث واگردانی کرد، چند صفحات مختلف درست کرد و بازی را برد. به افتخارشان… خوش باشند، خدا نگه دار، KhabarNegar خبرنگار ‏۷ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۵۸ (UTC)
replies: text: :::بهرحال مفهومی بنام خواجه (هویت جنسی) یا هر عنوان دیگری که طرف عضو از دست داده باشد و یا تمایل جنسی و خصوصیات مردانه را نداشته باشد، وجود دارد که با خواجه (لقب) متفاوت است. -- آرمان (بحث) ‏۷ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۰۳ (UTC)
replies: text: ::::شما داشتید تند و تند مقاله را از معنی‌اش جدا می‌کردید و با کاربردهای دیگر مخلوط می‌کردید من جلویتان را گرفتم. حالا بروید بپرسید از آنهایی که آگاه می‌دانید. Wikimostafa (بحث) ‏۷ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۰۵ (UTC)
replies: text: :::::نمی‌دانم باید چه کسی را پینگ کنم، این موضوع کسی را می‌خواهد که کمی مسائل را عمقی‌تر و ریشه‌ای تر ببیند و به منابع تاریخی و زبانی دسترسی داشته‌باشد، در حال حاضر چهار نفری در ذهن دارم، که می‌دانم یکیشان نظرش را با عنایت به طرفین بحث اعلام می‌دارد در نتیجه سه نفر دیگر را پینگ می‌کنم امید آنکه کارِ درست را انجام دهیم سر فرصت من نیز دنبال موضوع درست هستم، شاید بنده اشتباه می‌کنم  و  (دو نفر شد) نظر درست هر چه که‌هست، لطفاً اعلام نمایید، من موضع‌ام اینست که کلمهٔ خواجه خود مقاله‌ای مجزا دارد و آن خواجه‌ای که به اخته‌های حرمسرا گفته می‌شد نیز زیر مجموعه‌ای از این خواجه است و نه کلمه‌ای با ریشه‌ای کاملاً مجزا. یعنی بنده اعتقاد به نیاز به مقاله‌ای با عنوان خواجه برای اختگان ندارم، بلکه اعتقاد به مقاله‌ای پربار در رابطه با کلمهٔ خواجه دارم که خواجگان حرم سرا نیز بخشی کوچکی از آن مقاله خواهند بود. لطفاً این نظرخواهی بحث ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/خواجه (اخته) برای تسلط بیشتر بر روال بحث جاری نیز دیده‌شود. KhabarNegar خبرنگار ‏۷ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۱۶ (UTC)

text: :::::دوستان شما آمده‌اید «خواجه حرمسرا» به جای خواجه تنها قرار داده‌اید که این اشتباه است، خواجه به خودی خود دارای معنی اصلی است و خواجهٔ حرمسرا می‌تواند بخشی در مقالهٔ اصلی کلمهٔ خواجه باشد. نه اینکه بیاییم مقاله‌ای با عنوان خواجه (هویت جنسی) بسازیم. خواجه معنی اصلی دارد و خواجگان حرمسرا جزیی در مقالهٔ اصلی خواجه می‌توانند باشند. KhabarNegar خبرنگار ‏۷ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۵۸ (UTC)

text: :::::خواجه یک معنی بیشتر ندارد، شما در واقع آمده‌اید، غلامِ خواجه‌ی‌سرا را که لقب غلام است (همان خواجه حرم‌سرا) را در معنی اصلی خواجه یکسان قرار داده‌اید، این اشتباه است؛ و بعد می‌آیید خیلی راحت ویرایش من را پس از چند ثانیه واگردانی می‌کنید! خواجگان حرمسرا در آن زمان دارای قدرت فراوان بوده‌اند، به همین دلیل به آنها نیز خواجه می‌گفته‌اند، به قسمی بوده که مثلاً زنان اجازه خروج از حرمسرا را نداشتند، و خواجگان که همان‌طور که در اینجا گفته‌بودم  یعنی بزرگان آن منطقه (حرمسرا، خانه) از زنان مراقبت می‌کردند. به نظر من واگردانی کردن ویرایش غیراشتباه یک نفر دیگر صحیح نیست، البته امیدوارم من اشتباه کرده‌باشم و این اطمینان شما دارای پایه و اساس بوده‌باشد. KhabarNegar خبرنگار ‏۷ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۲۶ (UTC)

text: ::::: با توجه به نیامدن  و ، ۲ دوست مناسب و مسلط دیگر را نیز پینگ می‌کنم،  و ، خواجه به معنای هویت جنسی نیست، خواجه یعنی بزرگ، آن خواجه‌ای که شما دوستان می‌گویید معنای هویت جنسی گرفته است آن درواقع کلمهٔ خواجهٔ حرم‌سرا است، دلیل استفاده از خواجه در ترکیب خواجهٔ حرم‌سرا نیز این ست که درواقع نظارت بر کلیهٔ کارهای اندرون به عهدهٔ «خواجگان حرم‌سرا» بود که همین مسئله، قدرت و ثروت زیادی به آن‌ها می‌بخشید. درنتیجه برای کلمهٔ خواجه می‌بایست ۱ مقاله در معنای خواجه باشد، که خواجگان حرم‌سرا نیز می‌تواند بخشی از آن مقاله در آینده باشد. KhabarNegar خبرنگار ‏۱۸ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۲۸ (UTC)

text: بنده فعلاً به پینگ کردن استاد  اکتفا می‌کنم تا ایشان در این‌خصوص نظر لطفی داشته باشند. -- Hamedvahid (بحث) ‏۱۸ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۴۴ (UTC)
replies: text: :درود. بله، باید دو مدخل و نوشتارِ جدا داشته باشیم و ادغامشان درست نیست. «خواجه» در اصل به‌معنی سرور و آقا بوده‌است. «خواجه (هویت جنسی)» به‌معنی «اخته» هم ظاهراً از همان واژه گرفته شده‌است. این در اصل «خواجهٔ حرمسرا» (به‌معنی شبهِ‌مردی/ شبهِ‌آقایی که گردانندهٔ حرمسرا) بوده‌است. بعد، به‌مرور «خواجه» به‌تنهایی این معنی را هم به خود گرفته‌است. پس «خواجه» در «خواجه نصیرالدین طوسی» و «خواجه حافظ» به‌معنی آقا و سرور است. در دویست سال اخیر، معمولاً «خواجه (هویت جنسیتی)» را به‌صورت «خواجگان» جمع می‌بندند. بعضی معتقدند که از دو ریشهٔ جداگانه‌اند و جزء نخست در «خواجهٔ» به‌معنی «اخته» با «خایه» هم‌ریشه است. اگر نیاز به توضیح بیشتر باشد در خدمتم. Hamid Hassani (بحث) ‏۱۹ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۱۸ (UTC)
replies: text: :: سپاس از شما، آیا واژهٔ آغا تصادفی شبیه آقاست یا رابطه‌ای مانند معانی خواجه (به معنی سرور و به معنی اخته) دارند؟ (یک‌جور سروریِ مصغر یا تمسخرشده مثلاً) Wikimostafa (بحث) ‏۱۹ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۳۸ (UTC)

text: :: پی‌نوشت: من شاید در افزودن آغا به این مقاله اشتباه کرده‌ام، اگر آغا صرفاً لقبی احترام‌آمیز برای خواجگان سراهاست (اینجا چنین نوشته شده) بهتر است به خواجه (لقب) افزوده شود، لطفاً در این مورد هم راهنمایی کنید، سپاسگزار. Wikimostafa (بحث) ‏۱۹ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۴۸ (UTC)
replies: text: :::  خیر، «آقا» و «آغا» قطعاً دو واژهٔ جدا هستند. گرهارد دورفر، دانشمند آلمانی و متخصص واژه‌های دخیلِ ترکی و مغولی در فارسی، تأیید می‌کند که «آقا» (به‌معنی برادر بزرگ‌تر) از مغولیِ /aga/ وارد یکی از زبان‌های ترکی شده و بعد به زبان‌های دیگر رسیده و معنای «سرور» و، حتی در برخی زبان‌های اروپایی هم، معنای فاخرِ «شخصِ شریف، نجیب، بزرگوار» گرفته‌است (مقایسه کنید با: «شازدهٔ» فارسی به‌معنی بزرگوار و اصیل و فهمیده). اما «آغا» برگرفته از مغولیِ /aġa/ به‌معنی «شاهزاده‌خانم، خاتون» (لقب بانوان اشراف‌زاده و والامقام) است؛ بنابراین، آغامحمدخان قاجار (آقامحمدخان قاجار) لقبش را از عامهٔ مردم نگرفته‌است. به‌هرحال، تمسخر سرِ جایش است. اگر نشانی دقیق کتابِ دورفر را بخواهید تقدیم می‌کنم. Hamid Hassani (بحث) ‏۱۹ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۱۳ (UTC)
replies: text: :::: ممنون، پس اگر تغییر مسیری که از آغا به این مقاله داده‌ام نادرست و گمراه‌کننده است، صفحه را بی‌زحمت حذف کنید یا به مقالهٔ بهتری که صلاح می‌دانید تغییر مسیر دهید. سؤال آخر: دلیل اینکه به آقا محمدخان، آغا می‌گفته‌اند چه بوده؟ برای احترام بوده؟ Wikimostafa (بحث) ‏۱۹ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۲۳ (UTC)
replies: text: :::::  پیوندی که به فرهنگ فارسی معین داده‌اید کاملاً درست است، مطلب هم درست است؛ چون استاد محمد معین بدون تحقیقِ کافی لب به سخن نمی‌گشوده‌اند. درضمن، با دورفر هم دوست بوده‌اند. روانشان شاد باد! در همین صفحهٔ بحث، توضیحاتی دیدم که تنها باعث شلوغیِ صفحه شده‌است. کاش دوستمان وقتی دربارهٔ چیزی اطلاع کافی ندارند اظهارنظر نکنند. این بار هزارم است که این را از ایشان می‌بینم. اینجا دانشنامه است نه جمعِ دورِهمی) Hamid Hassani (بحث) ‏۱۹ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۲۷ (UTC)

text: :::::پ. ن: برای ارجاع به فرهنگ فارسی معین، پیشنهاد می‌کنم به ویکی‌واژه (آقا و آغا) پیوند بدهید. «ویکی‌واژه» هم خوب است، اما به‌تجربه دیده‌ام که ویکی‌واژه قابل‌اعتمادتر است. اگر دوستانی همت کنند و در به‌روز کردندش بکوشند عالی خواهد شد. Hamid Hassani (بحث) ‏۱۹ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۳۱ (UTC)
replies: text: ::::::در ویکی‌واژه برای آغا «مونثِ آقا» را هم آورده (بدون منبع) که با توضیحات شما لابد اشتباه است. من نمی‌دانم چگونه از ویکی‌پدیا می‌شود به ویکی‌واژه تغییر مسیر داد. Wikimostafa (بحث) ‏۱۹ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۳۶ (UTC)
replies: text: ::::::: تغییرمسیری که فرمودید خوب است. بگذاریم بمانَد؛ و اما دلیلِ اینکه به آقامحمدخان «آغا» می‌گفته‌اند غالباً توهینِ طنزآمیز بوده؛ چون به‌هرحال جنسِ او «زن» نبوده) Hamid Hassani (بحث) ‏۱۹ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۳۷ (UTC)

text: :::::::خب درست است؛ «آغا» در اصل مؤنثِ «آقا» ست. اگر می‌شد از ویکی‌پدیا به ویکی‌واژه ارجاع بدهیم خوب بود. پیشنهاد می‌کنم خودتان با دوستانِ فنی ـ اجرایی مشورت فرمایید. Hamid Hassani (بحث) ‏۱۹ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۴۳ (UTC)
* ، اگر امکانش هست بار دیگر نظرتان را شفاف می‌فرمایید؟ یعنی شما می‌فرمایید خواجه یک هویت جنسی است، درسته؟ و باید مقالهٔ «خواجه (هویت جنسی)» به همین شکل باقی بماند، درست هست این نظر شما است؟ درسته؟ یعنی پیشنهاد بنده که وجود یک مقالهٔ اصلی خواجه، و سپس مثلاً ادغام «خواجهٔ حرم‌سرا» در آن مقاله اشتباه است.

text: آیا درست می‌گویم که خواجه یک هویت جنسی نیست، یا نه؟ آیا درست می‌گویم که آنچه که دوستان می‌گویند، مسئلهٔ دیگری به نام «خواجهٔ حرم‌سرا» است؟ درنتیجه پیشنهاد دوم را که داده‌ام را درست می‌دانید یا نه؟ آیا بهتر نیست مقاله کنونی با عنوان «خواجه (هویت جنسی)»، به نام «خواجهٔ حرم‌سرا» تغییر یابد؟ KhabarNegar خبرنگار ‏۱۹ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۴۹ (UTC)
replies: text: :بله، بهتر است دو نوشتارِ جدا باشند؛ یعنی این دو: ۱) خواجه (لقب)، ۲) خواجه (هویت جنسی). Hamid Hassani (بحث) ‏۱۹ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۲۸ (UTC)

text: : دوستان گرامی، لطفاً عنوان صفحه را تصحیح کنید. هویت جنسی معنای مشخصی دارد. خواجه یا اخته بودن یک هویت نیست. چه برسد به هویت جنسی! هویت جنسیتی هم نیست. یک وضعیت بیولوژیک یا زیست‌شناسی است. بهتر است عنوان صفحه قه خواجه (اخته) یا هر عنوان دیگری که نشان دهد منظور عقیم شدگی جنسی مردانه از طریق از دست دادن بیضه هاست تغییر یابد. در هر صورت عنوان هویت جنسی باید حذف شود. با تشکر Farvardin (بحث) ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۰۲ (UTC)
replies: text: ::ابهام‌زدایی بر اساس ماهیت یا حوزهٔ معنایی یک کاربرد انجام می‌شود. آوردن معادل واژه در پرانتز به منظور ابهام‌زدایی اشتباه است. شما پیشنهاد بهتر برای ابهام‌زدایی بدهید تا به آن منتقل شود. Wikimostafa (بحث) ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۰۸ (UTC)

text: ::خواجگان هم خوب است. -- آرمانب ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۳۰ (UTC)
replies: text: :::این کار شما هم استاندارد نیست. خواجگان جمع خواجه است و طبعاً به هر دو معنا به کار می‌رود؛ بهتر است به خواجه تغییر مسیر باشد. اینجا را ببینید برای نمونه. به نظر من خواجه به معنی اخته یک هویت جنسی است و صرفاً یک وضعیت بیولوژیکی نیست (در واقع آن وضعیت بیولوژیک هویت جنسی فرد را می‌سازد/تغییرمی‌دهد). Wikimostafa (بحث) ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۴۶ (UTC)

text: دوست خوبم من پیشنهاد بهتری ندارم فقط می‌دانم خواجه هیچ ربطی به هویت جنسی ندارد و این عنوان سراسر اشتباه است. شاید بتوان نام آن را به خواجه (اخته)، خواجه (جنسی) یا خواجه‌‎ی جنسی تغییر داد. پیدا کردن جایگزین بهتر را به شما دوستان می‌سپارم. Farvardin (بحث) ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۱۵ (UTC)
replies: text: :بر چه اساسی می‌گویید خواجه هیچ ربطی به هویت جنسی ندارد؟ من در یک جستجوی سردستی منابعی یافتم که خواجه را هم به هویت جنسیتی و هم به هویت جنسی کاملاً مرتبط می‌دانند: یک، دو. بی‌شک با جستجوی عمیق‌تر منابع بیشتر یافت می‌شوند در این زمینه. لطفاً بر اساس منابع استدلال کنید. Wikimostafa (بحث) ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۴۰ (UTC)

text: دوست عزیز  طبق اصول استدلال، من نباید استدلال کنم که خواجه هویت جنسی نیست. مدعیان هستند که باید استدلال کنند خواجه بودن هویت جنسی است. اگر لطف کنید مقالات مربوط به هویت جنسی یا هویت جنسیتی در همین ویکی پدیا را بخوانید متوجه می شوید که طبق تعریف هویت جنسی و هویت جنسیتی، خواجه بودن زیرمجموعه ی هیچ کدام از این دو حساب نمی شود. منابعی که لینک کردید با دقت بیشتری بخوانید. چون درباره ی تاثیر احتمالی خواجه شدن بر هویت جنسی یا هویت جنسیتی صحبت می کنند. این بدان معنا نیست که خواجه بودن نوعی هویت جنسی یا جنسیتی است! به عنوان مثال، ایرانی بودن ممکن است بر هویت جنسی یک نفر تاثیر بگذارد. به این معنی نیست که ما صفحه ای در ویکی پدیا بسازیم به نام ایرانی (هویت جنسی)!! متوجه عرض بنده می شوید؟Farvardin (بحث) ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۳۶ (UTC)

text: اگر همچنان برایتان گویا نیست بگذارید بار دیگر توضیح بدهم. به تعاریف این کلمات دقت کنید: خواجه: اخته، مردی که خایه هایش را کشیده باشند (فرهنگ فارسی معین)

text: هویت جنسی: برداشت یک شخص از تمایل جنسی یا عاطفی خود نسبت به دیگران.

text: هویت جنسیتی: تشخیص ذهنی فرد از جنسیت خود به عنوان یک زن یا مرد

text: همان طور که می بینید اولی (خواجه بودن) یک وضعیت زیستی و بیولوژیک است، در حالی که دومی و سومی وضعیتهایی روانی و ذهنی هستند. هر مردی که خایه هایش را کشیده باشند (وضعیتی جسمانی) خواجه است. در این تعریف جایی برای هویت نیست. هیچ مردی که بیضه داشته باشد خود را خواجه نمی داند. هیچ زنی هم خودش را خواجه نمی داند. چون اساساً خواجه شدن در اثر یک وضعیت بیولوژیک و جسمی (از دست دادن بیضه ها) ایجاد می شود و نه یک وضعیت روانی و هویتی. در عوض یک مرد که بیضه دارد ممکن است خودش را زن بداند (هویت جنسیتی) یا خودش را یک همجنسگرا بداند (هویت جنسی). پس مباحث هویتی طبق تعریف نشات گرفته از وضعیتی جسمانی نیستند بلکه زیرمجموعه ی ذهن و روان (هویت) هستند. عنوان صفحه باید اشاره ی مستقیم به تعریف کلمه بکند و خواجه طبق تعریف وضعیتی هویتی نیست بلکه جسمانی است بنابراین عنوان صفحه خواجه (هویت جنسی) کاملاً غلط است.Farvardin (بحث) ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۱۰ (UTC)

text: به خواجه (جنسی) منتقل شد. Wikimostafa (بحث) ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۴۴ (UTC)
* فرهنگستان هم برای eunuch، خواجه برابریابی کرده است.--‏ SunfyreT ‏۱ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۴۰ (UTC)
thread_title:  نام 

message: سلام همکاران ویرایشگر.
من به‌تازگی ۲ پیوند خارجی موجود در خواجه (جنسی) را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:
*بایگانی https://web.archive.org/web/20180202190110/http://press.jamejamonline.ir/Newspreview/1352659668198257047 به http://press.jamejamonline.ir/Newspreview/1352659668198257047 افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20130122005033/http://iichs.org/magazine/sub.asp?id=1012&theme=Orange&magNumber=118&magID=121&magIMG=coverpage118.jpg به http://www.iichs.org/magazine/sub.asp?id=1012&theme=Orange&magNumber=118&magID=121&magIMG=coverpage118.jpg افزوده شد.
لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.
با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۱۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۵۷ (UTC)
thread_title:  پیوندهای خارجی اصلاح شدند (اکتبر ۲۰۱۹) 

message: خواجه اصلاً در فارسی پیش از حمله مغولان عنوانی بود همچون آقا در زبان امروز و معنی اخته از آن استنباط نمی شد. به معنی اخته یا خصی عنوان خواجه‌سرای (خواجهٔ سرای) بکار می رفت که اصطلاحی طعنه‌آمیز بود یعنی آقای حرمسرا. بهتر است برای عنوان صفحه از واژه خصی یا اخته استفاده شود.--Irman (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۴۲ (UTC)
thread_title:  خواجه در اصل به معنی اخته نیست