بحث:فرخزاد خسرو

message: من در هیچ کتابی اسمی از فرخزاد خسرو به عنوان شاه ندیدم، اصلاً شاه بوده یا اسمش اشتباهی به عنوان شاه اومده؟♠ ahand§ ♠ ‏۹ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۱۱ (UTC)
replies: text: برای اثبات وجود چهار تا منبع با ارجاع دقیق آمده، پس نقش آوردن منبع در اثبات مطلب در مقاله کجاست؟Roozitaa (بحث) ‏۱۰ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۵۶ (UTC)
replies: text: :من تو منابع‌هایی که دیدم از او به عنوان شاه گفته نشده ولی به عنوان سردار سپاه ایران از او گفته شده. ♠ ahand§ ♠ ‏۱۰ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۳۴ (UTC)
replies: text: ::در اینصورت شما این مطلب را با استفاده از الگوی ارجاع و ذکر صفحه در مقاله قرار بدهید.Roozitaa (بحث) ‏۱۰ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۴۳ (UTC)
یک مقدار مطالعه بیشتر که کردم، براساس سال و مدت شاهی فرخزاد خسرو، فهمیدم فرخزاد خسرو همان خسرو پنجم، که نوه خسرو انوشیروان بوده است. من در بحث الگو:شاهنشاهان ساسانی هم در لیست شاههای ساسانی نیز نوشته بودم.♠ ahand§ ♠ ‏۱۰ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۲۷ (UTC)
thread_title:  سئوال 

message: فرخزاد خسرو، همان خسرو چهارم نیست، بلکه خسرو پنجم است، من امروز دقیق این موضوع رو مطالعه کردم هم در کتابهایی که داشتم و هم در کتابهای PDF. خسرو چهارم  پسر مهر گشنسب از نواده یزدان شاه پسر انوشیروان بوده که بعداز هرمز پنجم شاه بوده و به کل ایران هم حکومت نمی‌کرده. فرخزاد خسرو یا همان خسرو پنجم به مدت شش ماه یا به یکسال پادشاهی کرد و به پایتخت ایران تیسفون هم رسید و همزمان نواحی فارس و بین‌النهرین هم در دست یزدگرد سوم بوده‌است. این دو نباید باهم یکی شناخته شوند. ♠ ahand§ ♠ ‏۱۴ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۲۲ (UTC)
replies: text: ::در اینصورت شما این مطلب را با استفاده از ارجاع کامل و صحیح  و ذکر صفحه در صفحه بحث این مقاله قرار بدهید.Roozitaa (بحث) ‏۱۴ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۲۶ (UTC)

text: از همان سه کتابی که داشتم خوندم، و در یکی از کتابهای PDF ، اگه ارجاع لازمه، ارجاع هم میدیم:
# شاهنشاهی ساسانیان، ص۱۲۵ و ۱۲۶
# تاریخ ایران، ص ۲۲۶ ،هرمز پنجم و خسرو چهارم(نوه خسروپرویز)، پیروز دوم و خسرو پنجم(نوه خسرو انوشیروان)
# شاهنشاهی ساسانیان در گزارشه‍ای تاریخی اسلامی و غربی، ص ۱۷۲  
من حتی در اینجا هم خسرو پنجم رو نوشته بودم، ولی یادم رفت بگم که اشتباه میکنید که فرخزاد خسرو را همان خسرو چهارم می‌دونید.  ♠ ahand§ ♠ ‏۱۵ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۵۵ (UTC)
replies: text: :سهند جان شما یک بار مطلب رو دقیق از روی منبع کپی کن و عین آن را بنویس بعد ارجاع دقیق بده. الان ارجاع وجود داره ولی مطلب بطور دقیق بیان نشده. فقط در تاریخ ایران که نام نویسنده و ناشر و غیره هم معلوم نیست آمده که خسرو پنجم نوه خسرو انوشیروان بوده است. در صورتیکه در ویکی فارسی با ذکر منبع و صفحه، آمده است که خسرو پنجم نوه یزدگرد سوم بوده و این مطلب را من با چشم خودم دیده ام و می توان اسکن کنم.Roozitaa (بحث) ‏۱۵ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۳۵ (UTC)
replies: text: ::الان یعنی شما میگی که این سه کتاب و فیل PDF که من دیدم همه اشتباه است؟ اگه نیاز باشه ارجاعی داده بشه من خودم تو مقاله انجام می‌دم، الان فقط می‌مونه که تصمیم بگیریم، برای همین خواستم باهم مشورت کنیم. ♠ ahand§ ♠ ‏۱۵ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۰۶ (UTC)
replies: text: :::در حال حاضر نکته اینجاست که آن مطلبی که شما با چشم دیده‌اید دقیقاً به ویکی پدیا انعکاس شود تا دیگران هم آن مطلب را ببینند و بعد این مطلب دارای ارجاع صحیح و دقیق باشد تا درج آن در مقاله منطبق با قوانین مقاله‌نویسی باشد. اشتباه بودن یا درست بودن مطلبی که نویسنده در منبع نوشته مرحلهٔ بعدی است.Roozitaa (بحث) ‏۱۵ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۱۱ (UTC)
replies: text: ::::سهند جان، همانطور که گفتم مطلب در کتاب در دسترس  و قابل اسکن کردن هست که فرخزاد خسرو نام دیگرش خسرو چهارم است و خسرو پنجم نوادهٔ یزدگرد است. بهتر است از یکی از مدیران برای سروسامان دادن به این موضوع کمک بخواهیم.Roozitaa (بحث) ‏۱۶ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۲۷ (UTC)
replies: text: :::::اشتباه نکن، خسرو پنجم نوه یزدگرد نیست بلکه نرسی است. اگه یه مطالعه کوچیک دوباره به چند کتاب بکنی و تو لیست شاهان در نسخه انگلیسی هم نگاهی بندازید قضییرو می‌فهمی ;) یه نگاهی دوباره کن ♠ ahand§ ♠ ‏۱۶ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۱۰ (UTC)
thread_title:  اشتباه