lflage/wiki-talks huggingface dataset:
بحث:چاشم

message: {{رتب}}
{{بصب}}
{{ویکی‌پروژه نسخه آفلاین|امتیاز=1343|درجه اهمیت ویکی‌انگلیسی=100|تعداد بازدید=216|درجه کیفیت=متوسط|تاریخ بازدید=۱۴ سپتامبر ۲۰۱۷|توضیح کیفیت=همهٔ [[وپ:مکنآ|شرایط مقالهٔ متوسط]] ویکی‌پروژه نسخهٔ آفلاین را دارد.|موضوع جزئی۱=جغرافیا|موضوع جزئی۲=ایران|موضوع کلی=روستا}}
{{پتوپ
|1={{ویکی‌پروژه تبرستان|کلاس=ضعیف|خودکار=خیر|اهمیت=متوسط}}}}
<S>در مورد اینکه منطقهٔ سنگسر قسمتی از کومس بوده یا مازندران من اینطور فکر می کنم که سنگسر خود منطقه ای مستقل بوده که ایالات مختلف فقط در زمانهای کمی این منطقه را تحت فرمان خود می گرفتند که معمولاً فقط بصورت اسمی می بوده.--[[کاربر:اشکان.ح|اشکان.ح]] 07:05, ۱۹ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)


message: یک نمونه از عجیب ترین ویرایش ها را خنثی کردم . همانطور که همه می دانیم ، در مورد معرفی روستاها و شهرها بایستی ابتدا فاصله از مرکز شهرستان و سپس در صورت لزوم مرکز استان ذکر شود . حذف نام مهدی شهر و اضافه کردن نام پل سفید ( جالب است که چاشم هرگز به پل سفید راه ارتباطی ندارد ! ) درست نیست .

message: ببخشید من فکر میکنم روستای هیکوه مرتفعتر از چاشمه اینطور نیست؟Mohamadhosein.a (بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۰۲ (UTC)
replies: text: این مطلب منبعی ندارد، اگر شما در مورد ارتفاع هیکوه اطلاعات و منبعی دارید، درج کنید و ادعای مرتفع‌ترین را به آن انتقال دهید. من هم جستجویی خواهم کرد.--آبتین (بحث) ‏۸ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۳۹ (UTC)

message: درود به شما  گرامی 
بسیار خوشحالم که در این بخش از ویکی پدیا فعالیت دارید.مسائلی درباره نحوه ویرایش هست که از شما خواهش میکنم رعایت بفرمائید.در ارتباط با حذف مطالب حتما در بخش توضیح دلایل را هرچند کوتاه ذکر کنید.ارجاعات تان به کتب باید با یادکرد کتاب و ارجاعات منابع به وبسایت با یاکرد وب باشد.از پاک کردن منبع بویژه منابع معتبر یا مطالب وابسته به آنها خودداری کنید.در ویرایش های اخیر تان در این مقاله مطالب و حتی منابع را زدوده اید بدون توضیح.اگر بر سر مسئله ای مناقشه دارید همینجا مطرح کنید و من یا دیگر ویراستاران پاسخگو خواهیم بود.این گام نخست در رفع اختلاف هست.سوالی بود در خدمتم سینما بدون رنگ (بحث) ‏۱۵ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۶ (UTC)
thread_title:  نحوه ویرایش و دلایل حذف مطالب و ارجاعات
بحث:حمید تقوایی

message: آیا هر انگل جامعه، بیکار، اخراجی دانشگاه، کمونیست افسرده و واخورده که در عمرش برای هیچ جامعه ای کار نکرده، تخصص پیدا نکرده، سود نرسانده و فقط مانند پارازیتی از جامعه تغذیه میکند و در عین حال سعی در نابودی همان جامعه و ساختار را دارد، باید بعنوان فردی برجسته در ویکی پدیا مقاله داشته باشد؟ آنهم مقاله ای که کمونیست های دیگر در موردش نوشته اند؟ چرا باید چنین فردی در ویکیپدیا مقاله داشته باشد، آنهم مقاله‌ای که یک کمونیست دیگر بنام (آرش سرخ) در مودرش نوشته؟ اینها دارند از فرهنگ باز ویکیپدیا، و بطورکلی اینترنت، سوء‌استفاده میکنند، درست همانطور که در جامعه هم از سیستم سوء‌استفاده میکنند و مفت میخورند و مفت میبرند و دیگران را هم بازیچه‌ی دست عادت ویرانگرشان، یعنی یک استمناء ذهنی بنام دیالکتیک ماتریالیستی میکنند. اکثریت قاطع همین به اصطلاح کمونیست ها امروز در کشورهای سرمایه داری (بقول خودشان کاپیتالیست) پناه گرفته اند و مانند زالوئی از همان جوامع تغذیه میکنند. درضمن، کمونیست ها در قلوب ایرانیان هرگز جا نداشته و نخواهند داشت. --فرزاد 09:05, ۱۹ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

message: این مقاله شبیه داستان است و فقط رنگ زیر پوش او را ذکر نکرده. دانشنامه جایی داستان سرایی برای کسی که طرفدار او هستید نیست و این مطالب را در همان پیوند خارجی ذکر کنید! --فایمن ۰۸:۳۶, ۲۴ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
نقل داستان زندگی مشاهیر یک پای ثابت تمام دانشنامه ها نیست. سری به ویکی پدیای انگلیسی (مثلا برای مقاله مائو زدونگ) بزنید.
--آرش سرخ ۲۰:۰۱, ۲۴ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
تمام مواردی که "مدرک" خورده بود در منابع ذکر شده است. بخصوص در برنامه از نزدیک و خصوصی. در جاهایی برای روشن تر شدن "به ادعای خود" اضافه شد.
--آرش سرخ ۱۵:۱۷, ۱۷ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
thread_title:  داستان 
بحث:فرمول یک

message: *خیلی ببخشید ولی چرخ باز یعنی چی؟
توضیح آن به متن اضافه شد.
--ماني 20:48, ۱۹ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

message: در باره ایرودینامیک ونیروی دان فورس وشکل ظاهری اتومبیل فرمول یک بیشتر توضیح دهید.
پر دور ترین انجین ساخته شده تاکنون موتور مرسدس بنز می باشد که مقدارآن 18000دور در دقیقه است 
agh_251@yahoo.com
با تشکر امیر قربانی
thread_title:  Translation from en.wikipedia 

message: قابل توجه 
کدام یک از عنوان های بالا بهتر است؟ mohammad.dargبحثمشارکت ها ‏۱۹ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۵۵ (UTC)
جایزه بزرگ: چون فارسی است. M982 بحث ‏۱۹ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۲ (UTC)
thread_title:  گرند پری، گرند پریکس یا جایزه بزرگ؟ مسئله این است! 

message: نوشته تا سرعت ۳۸۵ تا میرسه ولی رکورد گفته ۳۷۸ وقتی رکورد اینه چه جور سرعت تا ۳۸۵ میرسه Sajjadsqo (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۳۱ (UTC)
replies: text: درود، این سرعتی است که در بهترین حالت میتواند به آن برسد و منطقی است که رکوردها را ار مسابقات که در آن حالت کامل و بی‌نقص نیست، برداشته شده‌اند. mohammad.dargبحث‌مشارکت ها ‏۱۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۴۹ (UTC)
thread_title:  اشتباه سرعت
بحث:محمود بهزاد

message: مقاله به دلیل نقض حق تکثیر حذف شد. متن مادر اینجاست: http://www.iran-newspaper.com/1383/830424/html/horizon.htmبه‌آفرید 20:42, ۱۹ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)
بحث:دنیای قشنگ نو

message: هم آرمانشهر و هم ناکجاآباد برای معادل Utopia در این مورد مناسبند. ولی شاید بهتر می‌بود، آرمان‌شهر می‌گذاشتید.محمود 15:47, ۲۰ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)
replies: text: :بله. آرمانشهر فکر کنم بهتر باشد. --شروین افشار 16:10, ۲۰ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

message: راستش تا آنجایی که من به یاد دارم، منظور از فورد یا حضرت فورد در این کتاب، همان هنری فورد موسس شرکت اتومبیل سازی فورد آمریکاست که به خاطر کارها و تغییراتی که در نظام کار آن دوره برای افزایش بهره وری انجام داده بود مورد حملهٔ بسیاری قرار گرفت. "مدل تی" که در کتاب ذکر آن آمده هم اشاره به فورد تی دارد که اولین اتومبیلی بود برای عامهٔ مردم قابل استفاده بود. علاوه بر این اشارات در خود کتاب، هاکسلی در کتاب بازگشت به دنیای قشنگ نو که حدود بیست سال بعد از کتاب اصلی نوشته شد به این مطالب اشاره می کند. مهدی  ۱۳۸۴ (۲۳-۰۴-۲۰۰۶)، 10:59
replies: text: :خوب من آن کتاب دوم را نخوانده‌ام. در خود این کتاب هم چیز بیشتری در مورد فورد گفته نمی‌شود. می‌توانید همین‌ها را با ذکر منبع در متن مقاله بیاورید. ولی اگر داستان در قرن ۲۶ بگذرد در آنصورت با توجه به اینکه در متن داستان ذکر شده که زمان آن سال ۶۳۲ بعد از فورد است، آیا فرض شده است که مثلاً فورد حول سال ۲۰۰۰ مرده است؟ یعنی بیش از صد و چهل سال عمر کرده؟ البته مساله‌ای که گفتید در ویکی انگلیسی هم آمده است که الان دیدم.--شروین افشار 11:26, ۲۳ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)
replies: text: :البته حالا که فکر می‌کنم موردی چندانی نیست این ناهماهنگی زمانی. حتی ممکن است حکومت فورد را اجدادش شروع کرده باشند و از تاریخ شروع حکومت سالشماری شروع شده باشد. در هر صورت بد نیست دستی به سر و روی مقاله بکشید. --شروین افشار 11:54, ۲۳ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)
thread_title:  فورد 

message: بهترین ترجمه برای عنوان brave new world را بهتر است "دنیای شگفت انگیز جدید" در نظر بگیریم 
همانطور که می دانید ما فارسی زبانان اولویت بالاتری نسبت به دیگران برای فهم جملات فارسی در موقعیت های متناسب داریم .
و این امر برای انگلیسی زبان ها نیز به همین صورت خواهد بود 
What does the phrase "brave new world" mean?
7 years ago Report Abuse
 
Feeling Strangely Fine
Best Answer - Chosen by Voters
From the title of Aldous Huxley's book of 1932. He in turn got the title from Shakespeare's 'The Tempest' - "Oh wonder, how many goodly creatures are there here, how beautious mankind is, oh Brave New World that has such people in it."
Huxley used the title ironically to describe the book's Utopian world where scientific 'advance' has created a system in which the individual exists for the state and not otherwise.
Source(s):
http://oregonstate.edu/Dept/philosophy/c…
7 years ago
http://answers.yahoo.com/question/index?qid=1006033107998
Amir.izi (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۲۳ (UTC)
replies: text: این عنوانی ک است که مترجم و ناشر فارسی این کتاب گذاشته‌اند و نمی‌توانیم تغییرش دهیم.--Taranet (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۲۷ (UTC)
آیا ممکن نیست که مترجم و ناشر در انتخاب نام مناسب تر اشتباه کرده باشد. از اینکه عنوان دنیای شگفت انگیز جدید اضافه شده به متن رو حذف نکردید متشکرم Amir.izi (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۵۷ (UTC)
thread_title:  ترجمه عنوان
بحث:علمی-تخیلی

message: نمی‌دانم چند سال داشتم که معرفی کتاب سیاره اوراک را در تلویزیون و از زبان مصطفی رحماندوست شنیدم و آن را خریدم و از شیرینی‌های سال‌های بسیار دور دوران کودکی‌ام بود. تقریبا هیچ چیز از آن به یاد ندارم به جز جلد سیاه و تصویر دختری روی آن (در میان فضا) و اگر اشتباه نکنم انتشارات بنفشه. 
فکر می‌کنم بی‌انصافی است که بگوییم آن کتاب اصلا با اقبال مواجه نشده. بالاخره حدس بزنید چند نفر بعد از برنامه‌ی آقای رحماندوست آن را خریده‌ و خوانده‌اند!
--آرش سرخ 17:47, ۲۰ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)
replies: text: : آرش جان! چند نفر اقبال نمی‌آورد.  --ظهیری 22:08, ۲۱ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)
replies: text: ::آرش عزیز اصلاح مناسبی انجام دادید، چون به هر صورت، در مورد جوامع انسانی نمی‌توان هیچ‌گاه نظر مطلق داد. مهدی  ۱۳۸۴ (۲۳-۰۴-۲۰۰۶)، 08:50
thread_title:  هوشمندان سیارهٔ اوراک 

message: یک اثر ع.ت. تالکین را یکی نام ببرد!؟ مهدی  ۱۳۸۴ (۲۲-۰۴-۲۰۰۶)، 13:16
تا آن‌جایی که من ی‌دانم ج.ر.تالکین است و نویسنده‌ی مجموعه‌ی ارباب حلقه‌ها و کتاب هابیت.
--آرش سرخ 20:18, ۲۲ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)
replies: text: : والله من تا حالا نشنیده بودم که جناب "John Ronald Reuel Tolkien" اثر Science fiction داشته باشند. Fiction بله، علمی-تخیلی نه. Raamin ب 20:36, ۲۲ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)
replies: text: :تالکین تخیلی‌نویس است اما به هیچ وجه علمی نیست و داستان های او فانتزی هستند.--ظهیری 20:48, ۲۲ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)
replies: text: ::گویا کمی سو تفاهم شد. اصلاح می کنم: مگر ج.ر.ر تالکین اثر علمی-تخیلی (ع.ت.) هم داشته؟ به هر صورت من از فهرست حذفش کردم. این را هم محض احتیاط نوشتم! ممنون از همه دوستان. مهدی  ۱۳۸۴ (۲۲-۰۴-۲۰۰۶)، 23:24
replies: text: :::اشتباه از من بود متاسفانه، ولی احتیاط خوب است (: . --شروین افشار 04:54, ۲۳ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)
thread_title:  تالکین؟ 

message: «ادبیات علمی-تخیلی در واقع تاریخ آینده‌است» در واقع درست نیست. داستان‌های سبک alternate history در عین علمی‌تخیلی بودن، در گذشته (فرضی) اتفاق می‌افتند. فکر می‌کنم منظور این است که «بسیاری از پیش‌بینی‌های آمده در داستان‌های علمی‌تخیلی بعداً به حقیقت پیوسته‌اند...»  --میلاد ۱۳:۴۵, ۱۴ مه ۲۰۰۶ (UTC)
replies: text: :تصحیح شد. ممنون از تذکر. مهدی ب  ۱۳۸۵ (۱۴-۰۵-۲۰۰۶)، ۱۴:۱۱
thread_title:  تاریخ آینده 

message: دوستان علاقمند به ژانر علمی-تخیلی، لطفاً سری به اینجا  بزنید. مهدی ب  ۱۳۸۵ (۱۵-۰۵-۲۰۰۶)، ۲۱:۵۳
thread_title:  پروژه 

message: سبک ترجمه خوبی برای ژانر است. افراد بسیار کمی با واژه فرانسوی ژانر آشنایی دارند.--سروش ☺گفت‌وگو ۱۰:۳۶, ۲۶ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
thread_title:  ژانر یا سبک 
بحث:نه میلیارد نام خدا

message: «نه میلیارد نام خداوند» داستان کوتاه است در حد یکی دو صفحه و نه یک رمان. ضمناً درست است که هر مقاله باید از جایی آغاز شود ولی قبول بفرمایید که ده، دوازده ورودی یک خطی که همه‌شان یک متن دارند چیز مطلوبی نیست. --شروین افشار 00:36, ۲۲ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)
replies: text: : حق با شماست به زودی همه این صفحات را تکمیل می‌کنم.--ظهیری 00:43, ۲۲ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

message: من گمان می‌کنم عنوان این ورودی به «نه میلیارد نام خدا» تغییر پیدا کند. حداقل ترجمهء قدیمی‌تر و شیواتر چنین است . به نظر من هم صحیح‌تر می‌رسد. اگر مخالفی نبود صفحه را منتقل خواهم کرد. مهدی  ۱۳۸۴ (۲۴-۰۴-۲۰۰۶)، 16:47
replies: text: :من هم یا شما موافقم.--ظهیری 17:14, ۲۴ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)
thread_title:  عنوان
بحث:خور (اصفهان)

message: فکر نمی‌کنم نام شهر خور (khoor) ربطی به خور (khor) (که در دو طرف خلیج فارس به معنی خلیج کوچک یا آبراهه است) داشته باشد. نتیجه‌گیری از این تشابه ظاهری این دو نام «که روزگاری خور جزیره‌ای بوده است در دریایی پهناور» هم به این ترتیب نادرست است. Aliparsa 10:02, ۲۲ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

message: تصویر خور را در استان یزد نشان می دهد در صورتی که خور در استان اصفهان و دشت کویر واقع است .  Farvartish (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۳۶ (UTC)
thread_title: تصویر اشتباه
بحث:جایزه نوبل فیزیک

message: فردی که با آی‌پی 82.99.234.113 تغییرات ایجاد کرده، قانون حق تکثیر را نقض کرده. برای اطمینان از آن می‌توانید به صفحه‌ی اول سایتی که در منبع به آن اشاره شده بروید.
در ضمن باید بگم که اگر این تغییرات آخر را در نظر نگیریم، من محتویات این صفحه را از ویکی‌پدیا انگلیسی منتقل و ترجمه کرده‌ام. 
مصفا
من پیشنهاد می‌کنم فقط مشارکت‌های آن کاربر را حذف کنیم. چون علاوه بر مشکل نقض حق تکثیر، محتویات اضافه شده در مقایسه با همین مقاله http://en.wikipedia.org/wiki/Nobel_Prize_in_Physics در ویکی‌پدیا انگلیسی درست نیستند.
مصفا 13:22, ۲۳ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)
replies: text: اطلاعات فهرست‌وار مشمول حق تکثیر نمی‌شوند. در مورد درستی، مشکل خاصی در آن ندیدم. منظورتان کدام اشتباه است؟محمود 19:10, ۲۴ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)
ببخشید اشتباه از من بود. فقط یک ایراد کوچک داشت که برطرف کردم. اما در مورد منبع این مقاله، به نظر من نمی‌شه این اطلاعات اضافه شده را به حساب اون سایت گذاشت چون فقط چند اسم از اونجا برداشته شده و حتی برای دهه‌ی ۱۹۰۰ هم اون سایت به تنهایی  منبع نیست بلکه ویکی‌پدیا انگلیسی منبع اصلی به حساب می‌آد. پس بهتره منبع رو از پایین اون قسمت حذف کنیم. اصلاً به نظر من این یه جور تبلیغه برای اون سایت. اگر قرار باشه با کپی کردن یکی دو کلمه از هر سایتی (که تازه برای مطالبش کپی رایت هم گذاشته) اسم اونو در منبع بیاریم که هم زحمات کسانی مثل من که از ویکی‌های دیگر به فارسی ترجمه می‌کنن تلف می‌شه و هم ویکی‌پدیا تبدیل به مکان تبلیغ این قبیل سایت‌ها.
مصفا 20:24, ۲۴ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)
و یه نکته‌ی دیگه. تمام این اطلاعات در ویکی انگلیسی هست پس من براحتی می‌تونم اطلاعات اضافه شده را پاک کنم و دوباره بنویسم و بگم منبع من ویکی انگلیسی است.
مصفا 18:23, ۲۵ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

text: بد نیست دست‌کم به عنوان پیوند بیرونی باشد (به هر حال، نسبت به صفحه کنونی لیست کاملتری است).  محمود 19:17, ۲۵ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)
موافقم. پس در اونجا که لینک به عنوان منبع اومده برداشته شه.
مصفا 19:55, ۲۵ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)
thread_title: نقض حق تکثیر
بحث رده:برندگان جایزه نوبل

message: چطوری می‌تونم در این صفحه تغییرات ایجاد کنم؟
مصفا
replies: text: در مقاله‌های رده نمی‌توانید تغییر ایجاد کنید. می‌توانید به خود آن مقاله بروید و عبارت Category:نام رده و یا رده:نام رده را ویرایش کنید. حسام 19:23, ۲۲ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)
replies: text: :با ادبیات رامینی: در فهرست به طور مستقیم نمی‌توان تغییری ایجاد کرد! اگر می‌خواهید نامی را به این لیست اضافه کنید، در پایین مقاله‌ی شخص مربوطه (برنده‌ی جایزه‌ی نوبل) رده:برندگان جایزه نوبل را اضافه نمایید. --Raamin ب 19:26, ۲۲ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)
من می‌خواهم به زیر رده‌ مقاله‌ای را اضافه کنم. همان‌طور که گفتید این رده:نام رده را اضافه کردم ولی نام مقاله در قسمت دانشمندان قرار گرفت در صورتی که مقاله در مورد دانشمندی نیست. خودتان مقاله را نگاه کنید. http://fa.wikipedia.org/wiki/جایزه_نوبل_فیزیک ؛مصفا

text: یک دو نقطه هم قبل از رده بگذارید داخل براکتها. من آن مورد را درست می‌کنم. حسام 19:53, ۲۲ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)
replies: text: :ببینید، زیررده‌ها خود یک رده هستند.یعنی اگر شما به رده‌ای رده:رده‌ای دیگر اضافه کنید،آن رده در رده‌ای دیگر در بخش زیررده‌ها قرار می‌گیرد.در حالی که جایزه نوبل فیزیک یک مقاله‌ی معمولیست، نه یک رده.--Raamin ب 19:55, ۲۲ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)
پس من یک رده به نام برندگان جایزه نوبل فیزیک پدید می‌آورم چون معادل آن در ادبیات هست. اشکالی ندارد؟
مصفا

message: چند تغییر انجام دادم در مورد رده‌های مربوط به برندگان جایزه نوبل. 
*۲ رده در مورد نوبل ادبیات وجود داشت: 
۱-برندگان نوبل ادبی
۲-برندگان جایزه نوبل ادبیات
هر مقاله ای که به اولی لینک داده بود را تغییر دادم به دومی و نتیجه‌ش این شد که اولی خالی شد و الان نامزد حذف است.
*کار بعدی این بود که هر مقاله‌ای به رده‌ی برندگان جایزه نوبل لینک داده بود را بعد از تشخیص اینکه مربوط به چه رشته‌ای می‌شود تغییر دادم. البته تمام مقاله‌ها مربوط به فیزیک می‌شدن. حالا باید رده جایزه نوبل شیمی هم بوجود آورد. 
پس از این به بعد به برای مشخص کردن رده‌ی یک مقاله، به طور دقیق به رده‌ی مربوطه لینک بدید. البته تا نظر دیگران چی باشه(؟)
مصفا 21:03, ۲۲ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)
thread_title: تغییرات در رده‌ها
بحث:دشت لاله‌های واژگون کوهرنگ

message: آیا عبارت "دشت لاله های واژگون"‌ تنها به این دشت اطلاق می‌شود؟ از این جهت می‌گویم که در شهر خوانسار نیز یک دشت به همین نام دیده‌ام؟
--آرش سرخ 21:03, ۲۲ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)
replies: text: دو تا هست. یکی نزدیک چشمه‌دیمه (کوهرنگ) و یکی نزدیک خوانسار. اولی معروفتر است.    محمود 21:05, ۲۲ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

message: شناسنه ای بسیار بلند، در مقابل متنی بسیار کوتاه، اصلا با شیوه ویکی نویسی سازگار نیست --Mayhn90 (بحث) ‏۱۴ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۱۲ (UTC)
thread_title:  ویکی سازی
بحث:سجاس

message: تاریخچه شهر 
حمدالله مستوفی در نزهت القلوب می نویسد : سجاسرود و سهرورد در اول دو شهر بوده است و در فترت مغول خراب شد. و اکتون ( تاریخ تالیف کتاب ) از هر یک به قدر دهی باقی مانده و چند دهی دیگر نواحس آن دارد. در معجم البلدان سجاس بکسر اولش و فتح آخرش آمده است :در سالهای اخیر این شهر از مهمترین شهرهای بین همدان و ابهر بوده است عبدالله پسر خلیفه گقته است گویی که من سوار بر مرکب جنگ و غارت نشدم جلوی شمشیری را نخواهم گرفت هنگامی که فاسد عقب مانده و لنگ شد به سواران پافشاری نخواهم کرد بدنبال گروهی از میمه سجاس و ابهر ابوجعفر محمدبن علی پسر عبدالله بن سعید سجاسی ادیب منسوب به آنجاست و سروده ها و تک بیتی های ادبی از او بجا مانده است ذکر شده است که سجاس از شهر های معروف آذربایجان است و گفته شده است که امروز سجاس شهری است بزرگ با دشتهای خوشبو دارای غلات فراوان و درختان زیاد و همچنین آبی گوارا در جنوب شرقی زنجان و بین این شهر و زنجان فرسنگها فاصله است و معروف است بر سر زبانها و سالهاست که باقیست .... 
دونالون ویلبر جهانگرد معروف آمریکایی در کتاب خود از سجاس چنین می نویسد : شرح مختصر حمدالله مستوفی که در کتاب خود در حدود سال ۱۳۴۰ میلادی نوشته است از ناحیه سجاس یا سیجای یا ساجیس نام می برد و فاصله آنرا در حدود نصف روز در جنوب سلطانیه ذکر می کند. شهرهای این ناحیه در حملات مغول ویران گردیده (۱۲۹۰ میلادی) مقبره ارغون در کوهستان کمربندی سجاس(شاید منظور نویسنده قیدار فعلی باشد)  بوده که در بدو امر پنهان بود ولی بعدا دخترش اولجای خاتون صومعه ای در این محل ساخت و کسانی را در آن محل مستقر نمود از سلطانیه به سمت جنوب در کوهستان راهی است که به زحمت برای اتومبیل قابل عبور است در سمت دیگر شعبه ای به سوی مغرب به سجاس می رود که از سلطانیه ۵۶ کیلومتر فاصله دارد در کنار شهر کوچک بنای قابل توجهی وجود داشته که مسجد جمعه است این بنا شبیتان بزرگ مربع شکل است که روی آن گنبدی به ارتفاع ۲۶ متر ساخته شده است. طرز معماری آن در کلیه جزئیات شبیهه گنبد مسجد جامع قزوین است که در دوره سلجوقیان است که در دوره سلجوقیان ساخته شده است. به طور قطع می توان گفت که ساختمان سجاس در حدود ۱۱۰ میلادی ساخته شده است. دو کتیبه متعلق به این دوران و جود دارد که هیچکدام تاریخ ندارند !  مدخل دیوارهای شرقی و غربی مسدود شده است ....

message: مقاله 3tvsojas (بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۱۲ (UTC)
thread_title:  تاریخ سجاس
بحث:آذر اندامی

message: من تنها چیزی که در GOOGLE پیدا کردم این مورد بود. ولی به نظرم منبع مناسبی نباشد. قضیه‌ی مدال‌های اتمی انیشتن که فراموش نشده؟!  Raamin ب 18:22, ۲۳ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)
replies: text: همان را به عنوان پیوند بگذارید تا بعد. محمود 18:27, ۲۳ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)
replies: text: :به نام ایشان اگرچه در ویکی‌پدیای انگلیسی هنوز مقاله‌ای وجود ندارد، اما نامشان در :en:List of craters on Venus فهرست شده است. امیدوارم دوستانی که به انستیتو پاستور مربوطند اطلاعات بیشتری در مورد ایشان در این صفحه بنویسند. Aliparsa 19:33, ۲۳ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)
thread_title:  حفره‌ای روی زهره 
بحث مدیاویکی:Noarticletext

message: <div class="plainlinks" style="border: 1px solid #ccc; padding: 7px; background-color: #fff; color: #000">
'''ویکی‌پدیا مقاله‌ای با این نام بخصوص ندارد.'''
* '''[{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=edit}} مقالهٔ {{PAGENAME}} را آغاز کنید]''' و یا [[ویکی‌پدیا:مقالات درخواستی|درخواستی برای ایجاد آن بنویسید]].
* [[Special:Search/{{PAGENAMEE}}|جستجوی {{PAGENAME}}]] در مقالات دیگر.
* [[wiktionary:fa:{{FULLPAGENAMEE}}|جستجوی {{PAGENAME}}]] در ویکی‌واژه.
* [[commons:{{FULLPAGENAMEE}}|جستجوی {{PAGENAME}}]] در انبار، در میان تصاویر، موسیقی‌ها، پرونده‌های صوتی و ویدئوها.
* [[Special:Whatlinkshere/{{FULLPAGENAMEE}}|جستجوی صفحاتی از ویکی‌پدیا که به این مقاله پیوند دارند]].

message: '''اگر این صفحه را لحظاتی پیش ایجاد کرده‌اید و کماکان ظاهر نشده‌است، ممکن است به دلیل تأخیر در به‌روز رسانی پایگاه داده باشد.''' [{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=purge}} پاکسازی] را امتحان کنید، در غیراینصورت لطفاً قبل از ایجاد دوبارهٔ صفحه کمی منتظر شوید.
* اگر در گذشته در زیر این عنوان مقاله‌ای نوشته‌ بودید، ممکن است حذف شده باشد. [{{fullurl:Special:Log|type=delete&page={{FULLPAGENAMEE}}}} در سیاههٔ حذف '''{{FULLPAGENAME}}'''] به دنبال آن بگردید و به قوانین حذف نگاهی بیاندازید، همچنین در صورت وجود به [[ویکی‌پدیا:رای‌گیری برای حذف/{{FULLPAGENAMEE}}|صفحهٔ رأی‌گیری حذف]] آن مقاله نگاه کنید. 
</div>

message: دستور فعلی به غلط commons و wiktionary را ترجمه کرده که پیوندهای حاصل شده را می‌شکند. نسخه بالا اصلاح شده است. کاوه ب  ۱۳۸۴ (۷-۰۷-۲۰۰۶)، ۰۷:۵۰
thread_title: اصلاح
بحث:اسماعیل خویی

message: کپی خط‌به‌خط اجازه می‌خواهد نه استفاده از اطلاعات فهرست‌وار یا اشاره به دو‌سه جمله که مثلا کی و کجا به‌دنیا آمده است.    محمود 18:05, ۲۴ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

message: من در آغاز مقاله‌ای كه خود نوشتم و از منابع موثق استفاده كردم، پس از جستجوی اسماعیل خویی چیزی يافت نكردم، اگرنه به جای نوشتن مقاله تازه، به تكمیل يافته قبلی می‌پرداختم.
این مقاله جزئی تر است ولی مستند و منبع دار نیست.
--پسر بازیگوش ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۲۲ (UTC)
thread_title:  پیشنهاد ادغام 
بحث:جبار باغچه‌بان

message: *استفاده از مقالات سایت همکلاسی در صورت نام بردن نام و آدرس سایت همکلاسی و نام نویسنده مطلب آزاد است.
با تشکر
مدیر سایت همکلاسی
www.hamkelasy.com
replies: text: :لطفاً قبل از هر چیز پیام حق تکثیر دوپهلوی سایت خود را اصلاح نمایید. نماد (c)، نماد کپی‌رایت است و در صورت وجود در صفحات سایت شما امکان برداشت از آنجا برای ما وجود ندارد. زیرا مطالبی که به ویکی‌پدیا منتقل می‌شوند دیگر حقوقی از آنها برای آفرینندگانشان محفوظ نخواهد بود. بدلیل اینکه راهی هم برای اثبات هویت شما وجود ندارد، خواهشمند است، آن پیام را در زیر صفحات سایت خود اصلاح نمایید. --شروین افشار 16:38, ۲۵ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)
بحث:همزاد (داستان)

message: این مقاله اینترویکی ندارد! مهدی  ۱۳۸۴ (۲۵-۰۴-۲۰۰۶)، 16:49

message: اين داستان كوتاهي است كه در يك وبلاگ آمده است. آيا لازم است يك مقاله ويكي‌پديا به آن اختصاص داده شود؟ حتي خلاصه داستان هم چندان روشن نيست. به نظرم بهتر است حذف شود.Aparhizi ۲۳:۱۸, ۵ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)
thread_title:  نظر شما در مورد حذف اين مقاله
بحث:کلیفورد سیماک

message: کليفورد دونالد سيماک در سوم آگوست سال ۱۹۰۴ در ميل‌ويل، ايالات متحده، به دنيا آمد. وی در رشته‌ی خبرنگاری به تحصيل پرداخت و با مجله‌های مختلفی به عنوان خبرنگار و سردبير همکاری کرد. سيماک يکی از پيشگامان ادبيات علمی-تخیلی بود و داستانهای او در سالهای ۱۹۵۳ تا ۱۹۸۲ ميلادی برندهٔ ده جايزهٔ معتبر ادبی شد، از جمله سه جایزهٔ هوگو و یک جایزهٔ نبولا. وی در بيست و پنجم آوريل ۱۹۸۸ چشم از جهان فروبست.
این مطلب از http://weblog.shaar.com/archives/2004/07/000116_.php کپی شده‌است نه وبگاه پانته‌آ. به نظر می‌آید مشکل حق تکثیر دارد.
به‌آفرید 10:34, ۲۶ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)
replies: text: :در صفحهء مورد اشارهء وبلاگ آچار فرانسه آمده ترجمه توسط پانته‌آ و آدرس وبلاگ اصلی داده شده. آدرس داستان در آن صفحه هم به اینجا رفرنس داده شده که الان منتقل شده به اینجا مطلب آچار فرانسه در واقع تبلیغ مطلب وبلاگ پانته‌آ است. این داستان با همین مقدمه و موخره (مطالب مورد بحث) در سال 82 در سایت بعد هفتم به نام پانته‌آ درج شده بود. موضوع به هر صورت قابل پیگیری از طریق ای-میل هم هست در صورتی که دوستان لازم بدانند. لطفاً اگر ابهامی هست، مطرح شود. ممنون. مهدی  ۱۳۸۴ (۲۶-۰۴-۲۰۰۶)، 13:01

text: الان که به آن صفحه (که در آن برای اولین بار این مقدمه آمده بود) دسترسی نیست. ولی فکر کنم بازنویسی متن به انشای خودتان چندان مشکل نباشد. دیگر این دردسرها را هم ندارد. به‌آفرید 20:56, ۲۶ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)
replies: text: :در واقع منتظر فرصتی بودم که متن را از روی ویکی انگلیسی تکمیل کنم. چنین باد! مهدی  ۱۳۸۴ (۲۶-۰۴-۲۰۰۶)، 21:36
thread_title: مشکل حق تکثیر
بحث ویکی‌پدیا:درخواست‌های مدیر شدن/Qoqnous

message: بدلیل عدم وجود رای مخالف در عین کم بودن تعداد رای‌های موافق این کاربر (و با گوشه‌چشمی به مورد غیررسمی دو سوم رای‌گیری‌های پیشین) بنظر می‌رسد کاربران به زمان بیشتری احتیاج دارند تا در مورد وی تصمیم بگیرند بنابراین مهلت رای‌گیری دو هفتهٔ دیگر تمدید می‌شود. --شروین افشار 10:49, ۲۶ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)
thread_title:  تمدید مهلت رای‌گیری 

message: معیار دو سوم میانگین ۳ رای‌گیری پیشین فعلا جزو قوانین ما نیست (طرحی ارائه شده بود که رد شد). این که ۱۰ رای کافی به‌نظر نمی‌رسد، چاره‌اش تمدید رای‌گیری است. رد درخواستی که ۸۴٪ رای موافق (و ۰٪ رای مخالف دارد) با قانون فعلی (که همان قانون ویکی انگلیسی است) قابل توجیه نیست. دیوانسالار می‌تواند در چنین حالتی (که درصد رای بالاست ولی تعداد رای کم به نظر می‌رسد) رای‌گیری را تمدید کند. طبق قوانین فعلی، درصد لازم برای مدیر شدن ۷۵-۸۰ درصد است. پس از پایان رای‌گیری، اگر درصد بالای ۸۰ باشد، آن نامزدی پذیرفته است و اگر زیر ۷۵، آن نامزدی مردود است. اختیارات دیوانسالار در محدوده‌ایست که قانون (برگرفته از اجماع ویکی‌نویسان) تعیین کرده باشد. در این مورد، تشخیص اجماع برای درصدهای بین ۷۵-۸۰ و همچنین ادامه زمان رایگیری (در صورت وجود دلیل معقول مانند کم بودن رای) جزو اختیارات دیوانسالار است. ولی تغییر قانون (یا استفاده از یک طرح مردود) جزو اختیارات دیوانسالار نیست. محمود ۲۱:۳۵, ۱۵ مه ۲۰۰۶ (UTC)
البته در شمارش یک اشتباه کوچکی شده است. یک رأی پس از پایان زمان رأی‌گیری ثبت شده. حسام ۲۲:۵۷, ۱۵ مه ۲۰۰۶ (UTC)
replies: text: :نتیجهٔ حرف محمود این می‌شود که اینقدر رأی‌گیری را باز بگذاریم تا به تعداد کافی رأی جمع شود. چنین چیزی بیسابقه‌است. تازه رأی‌گیری یک‌بار تمدید شده بود. خودتان نگاهی به رأی‌گیریهای پیشین بیندازید. آیا به‌نظر شما همه از یک لون‌اند؟به‌آفرید ۲۱:۴۱, ۱۷ مه ۲۰۰۶ (UTC)
thread_title:  نتیجه نهایی