بحث:فهرست واژگان فارسی از منشأ ترکی

message: چندین واژه درست نیستند و هیچگونه معنی در پارسی ندارند
replies: text: با درود و خوش‌آمدگویی.
خیلی از این واژه ها در متون قدیمی فارسی کلاسیک بکار رفته و الان ناآشنا به چشم می‌آید.
گذاشتن علامت سؤال در عنوان مدخل دانشنامه‌ای درست نیست و باید واگردانی بشود.
پاینده باشید.--ماني ۱۵:۳۴، ۶ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

text: در دوره‌های ایلخانی و تیموری واژه‌های ترکی زیادی در برخی متن‌های تاریخ‌نگاری به‌کار رفته که مرجع گردآورنده این فهرست همان متن‌ها بوده‌اند.--ماني ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۴۲ (UTC)

message: بعضی از این وام‌واژه‌ها محدود به لهجه تهرانی نیست. وام‌واژه‌هایی مانند داداش، باجناغ، یواشکی و ... --Xoshdel (بحث) ‏۱۰ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۳۷ (UTC)
thread_title:  وام‌واژه‌های ترکی در لهجهٔ گفتاری تهرانی 

message: اگر واژه‌ای بی‌کاربرد بود آن را حذف کنید نه اینکه همه متن مقاله را با متن ویرایش‌های قبلی عوض کنید، از روی چه می‌گویید که بنچاق ترکی نیست؟!؟ !!c.s!! (بحث) ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۵۶ (UTC)
سایت واژه یاب منبع معتبر به حساب نمی آید. لغت نامه های معتبر مانند دهخدا هم منبع درستی برای بیان ریشه واژه ها نیستند. برسام (بحث) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۲۲ (UTC)
بنظر می‌رسد که کوتاه کردن این لیست تفریح‌تان در ویکی‌پدیا باشد.
۱-بخش‌های حروف را پاک نکنید چون بخش محتویات نمایان نمی‌شود.
۲-مشتلق فارسی+ترکی است و قسمت "لق" آن ترکیست و می تواند در لیست باشد.
۳-وند‌های لاق، باشی و ال در واژگان فارسی موجود است و باید در لیست باشند، در مقاله وام‌واژه‌های فارسی در ترکی هم در بخش پسوند، پسوند‌هایی است که در ترکی پذیرفته نشده اند اما در کلمات وام گرفته شده ترکی موجود هستند.
۴-در مقاله وام‌واژه‌های فارسی در ترکی هم کلماتی مثل ناحق... وجود دارد که در آن وند فارسی وجود دارد ولی بخش دیگرش غیرفارسیست و آن وند در بخش پسوند/پیشوند وجود دارد، آنها هم باید حذف شود.
۵-حتما یک دلیلی دارد که هر سه لغت‌نامه (عمید،معین،دهخدا) بیبی و بنچاق را ترکی دانسته‌اند همینجوری که نمی نویسند، یعنی از هر سه لغت‌نامه بیشتر می دانید؟!!!
۶- چه فرقی می کند قره‌قوروت اسم خاص باشد، باید در لیست باشد.
۷-واژه‌های یخن‌قاق، قاق، هم‌باق و ینگه در فارسی افغانستان رایج است، حالا مثلا یک کاربر افغانستانی که نمی داند "داداش" در فارسی ایران رایج است باید آن را پاک کند؟!
۸-تشله از مصدر تشلماق=پرتاب کردن گرفته شده و ربطی به اوله فارسی ندارد.
۹-قره‌قل در فارسی کاملا رایج است و حتی مقاله‌ای به اسم قره‌قل در ویکی موجود است، وقتی نمی‌دانید پاک نکنید!
۱۰-قورباغه می تواند در لیست باشد چون در منبع آمده است که "باغه" ترکی است و ریشه "قور" درست معلوم نیست و شاید به قره=ترکی ربط داشته باشد.
۱۱- برای اینکه ثابت شود قمچی در فارسی افغانستان رایج است لینک کتاب درسی افغانستان را گذاشته بودم و گفته بودم در کدام صفحه استفاده شده، چرا آن را پاک کردید؟!
۱۲-توی در زبان‌های ترکی مثل ترکی آذربایجانی، ازبکی، قزاقی... وجود دارد و چه ترکی باشد یا نباشد از این زبان‌ها وارد فارسی افغانستان شده است.
!!c.s!! (بحث) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۰۷ (UTC)
thread_title:  همه متن را عوض نکنید 

message: *«تغار» کجایش ترکی است؟! ریشه ایرانی دارد. چندبار باید به جنابعالی تذکر داده شود که لغتنامه‌هایی مانند دهخدا، معین، عمید و ... منبع ریشه‌شناسی نیستند و تنها برای پیدا کردن معنی و مترادف واژه‌ها مفید هستند؟! چندبار؟! هر واژه‌ای که در این لغتنامه‌ها پیدا می‌کنید، باید بروید با منابع دیگر تطبیق دهید.
*«ال» و «لاق» کجا به عنوان پیشوند و پسوند در دستور زبان فارسی کاربرد دارند؟! چند واژه فارسی با این دو ترکیب ساخته شده‌اند؟! اولاً «ال» اصلاً پیشوند نیست! یک واژه ترکی به معنی ایل، طایفه، شهر و یا ولایت است. «لاق» هم تنها در وام‌واژه‌های ترکی پیدا می‌شود و برخلاف «چی» و «باشی» اصلاً کاربردی در واژه‌سازی زبان فارسی ندارد. یعنی هیچ واژه فارسی را نمی‌توانید پیدا کنید که با پسوند «لاق» ساخته شده باشد! تعریف پیشوند و پسوند در دستور زبان مشخص هستند. --188.158.105.133 ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۵۷ (UTC)
* تغار را من به مقاله اضافه نکرده ام چرا هر مشکلی پیدا شد با من بحث می کنید!!؟هان!؟
* ال می تواند پسوند باشد و حتی اگر در یک واژه فارسی هم وجود داشته باشد می تواند در لیست باشد!
* چرا پسوند "کش" می تواند در مقاله وامواژه های فارسی در ترکی باشد درحالیکه فقط در وامواژه های کاملا فارسی در ترکی وجود دارد ولی لاق نمی تواند در مقاله باشد چون هدفتان کوتاه کردن این لیست است و هدف دیگری ندارید!
!!c.s!! (بحث) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۱۷ (UTC)
replies: text: :جنابعالی سواد و دانش کافی در زمینه زبان را ندارید! به ویژه زبان فارسی. داستان ال مانند این است که کسی نامش «محمدپارسا» و جنابعالی محمد را پیشوند فرض کنید! متوجه شدید یا نه؟! بقیه موارد هم بی‌ربط و حمله شخصی هستند. به تام گزارش می‌کنم! --188.158.105.133 ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۱۹ (UTC)
بس کنید دیگر! چرا توهین می کنید و می گویید بی سواد هستم!؟ وقتی کسی موضوعی را غلط متوجه شده باشد آن را بی سواد می گویید!؟
شما که انقدر دانش کافی دارید پس مشکلات مقاله وام‌واژه‌های فارسی در ترکی را حل کنید!آن مقاله کلی مشکلات مثل این مقاله دارد! !!c.s!! (بحث) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۱۸ (UTC)
thread_title:  واژه‌های نادرست و اشتباه 

message: ترا خدا بس کن! این مثل این هست که بگویید برای ثابت کردن سفید بودن شیر منبع بدهیم. !!c.s!! (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۱۱ (UTC)
thread_title:  بس کنید 

message: لطفا کار‌های زیر را انجام دهید:
* در بخش "وام‌واژه‌های ترکی در لهجه و گفتار تهرانی" بعد از === ز === ،=== ژ === را اضافه کنید.
* متن زیر را مستقیما کپی کرده در بخش "وام‌واژه‌های ترکی معمول در فارسی کنونی" در قسمت "ت" نظر به ترتیب الفبا اضافه کنید:
* توی: رایج در فارسی تاجیکستان، عروسیریشه کلمه: https://uz.m.wiktionary.org/wiki/toʻy 
اثبات برای رایج بودن واژه: https://tg.m.wikipedia.org/wiki/Тӯй
* متن زیر را مستقیما کپی کرده و در قسمت "ی" در بخش "وام‌واژه‌های ترکی معمول در فارسی کنونی" نظر به ترتیب الفبا اضافه کنید:
* یخن‌قاق: رایج در فارسی افغانستان، پیراهنیخن(فارسی)+قاق(ترکی). ریشه قاق: https://uz.m.wiktionary.org/wiki/qoq
* متن زیر را مستقیما کپی کرده و در بخش "وام‌واژه‌های ترکی معمول در فارسی کنونی" در قسمت "ق" نظر به ترتیب الفبا اضافه کنید:
* قانغوزک: رایج در فارسی افغانستان، سوسکhttps://uz.m.wiktionary.org/wiki/qoʻngʻiz
!!c.s!! (بحث) ‏۴ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۱۱ (UTC)
replies: text: «توی» می‌تواند در فهرست نوشته شود اما باید حتماً ذکر شود که تنها در فارسی تاجیکی کاربرد دارد. «یخن‌قاق» بی‌منبع است و همانطوری که بارها تذکر داده شده است، کسی نظر و تحلیل شخصی خودش را داخل ref نمی‌گذارد!--188.158.116.65 ‏۴ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۲۷ (UTC)
من هم در متنی که گفتم مستقیما کپی کنند نوشتم که در فارسی تاجیکی کاربرد دارد نگفتم که در فارسی افغانستان(البته در لهجه و گویش بدخشانی افغانستان نیز کاربرد اما در همه نقاط افغانستان رایج نیست) یا ایران کاربرد دارد، این هم منبع برای قاق:https://uz.m.wiktionary.org/wiki/qoq !!c.s!! (بحث) ‏۴ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۳۱ (UTC)

text: سلام. فکر می‌کنم صفحه الآن دیگر تحت محافظت نیست، بنابراین به عنوان پاسخ‌داده‌شده علامت زدم. احمدگفتگو ‏۲۷ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۳۹ (UTC)
 سلام، درست است :) Changez36 ‏۲۷ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۱۰ (UTC)
thread_title:  درخواست ویرایش 

message: قاپوق یا قابوق هیچ کاربردی در ادبیات معاصر، آموزشی و رسانه‌ای فارسی ندارند. هیچ کاربردی! هیچکسی به دار و چوبه‌دار اعدام قاپوق نمی‌گوید. چندبار باید به جنابعالی تذکر داده شود که روشتان غیرعلمی و نامعتبر است. استفاده از مترجم گوگل و سایت‌های لغتنامه دست انداختن قوانین ویکی است. --89.165.99.71 ‏۲۱ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۵۷ (UTC)
replies: text: یعنی مترجم گوگل الکی معنی pillory را قاپوق گفته است؟ حتما رایج است که مترجم گوگل معنا آن را قاپوق نوشته است! حتی مقاله ای به اسم قاپوق در ویکی موجود است، در زبان فارسی هزاران واژه وجود دارد و هیچکس نمی تواند با همه آنها آشنایی داشته باشد. در ضمن دیگر به شکل توهین آمیزی من را جنابعالی نگویید چون اینجا صفحه بحث است نه صفحه دعوا، بجز برخورد تند و تیز روش دیگری را هم برای بحث کردن اصلا می دانید یا نه!؟ Changez36 ‏۲۱ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۵۷ (UTC)
replies: text: :عجب استدلالی! بنازم به سواد ودانشت! عجب رویی داری! خوب است که تا حالا چندبار به دلیل خرابکاری‌هایت پایت به تابلوی اعلانات باز شده است و بارها نظرات و کشفیات شخصیت را واگردانی کرده‌ام. هنوز نمی‌دانی منبع معتبر چیست! اگر از جنابعالی خوشت نمیاد، با همان «تو» خطابت قرار می‌دهم. برخلاف تو زبان فارسی زبان مادری من است پس سعی کن چیزی یاد بگیری. مقاله نامش تخته‌بند است. آن وسیله از زمین تا آسمان با دار اعدام متفاوت است. این چوبه دار است. حالا متوجه شدی چرا ویرایشت را واگردانی کردم؟ می‌توانی دوباره به مقاله اضافه‌اش کنی. ولی باید جلویش بنویسی تخته‌بند و به مقاله ویکی‌اش لینک بدهی. نیازی هم به استفاده از گوگل نیست چون اصلاً منبع نیست! حالا متوجه داستان شدی، پسر جان؟ همچنین غصه نخور. یک اکانت خواهم ساخت. فقط دلم می‌خواهد ببینم آن موقع چه بهانه دیگری خواهی گرفت. --188.158.77.108 ‏۲۳ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۱۵ (UTC)

text: :قاپوق را اضافه کردم. به ویرایشم خوب نگاه کن و یاد بگیر. اگر ویرایش‌هایم را دستکاری یا واگردانی کنی، دوباره سر و کارت با تابلوی اعلانات خواهد بود چون رفتارت چیزی جز زورچپانی، زیرپاگذاشتن قوانین ویکی، مقاله را ارث پدری و ملک شخصی فرض کردن نخواهد بود. مرد حسابی، از کی Google Translator و Wiktionary منبع شده‌اند؟! ای کاش از این همه تذکر و نکته‌ای که برایت در صفحه بحث و خلاصه ویرایش‌ها می‌نویسم، چیزی هر چند اندک می‌آموختی. --188.158.77.108 ‏۲۳ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۳۸ (UTC)
replies: text: ::با "تو" باید با زبان خودت حرف زد، فکر کنم چیزی از احترام با همدیگر نمی دانی و اشتباه کردم که بااحترام همراهت حرف زدم. خوشحال باش که کسی از صحبت کردنت با لحنی که حمله شخصی هست از تو در تام شکایت نکرده است و اگر نه الان خدا می دانست چندبار پایت به تام کشیده شده بود، همچنان کارهایی که تو می کنی بیشتر زورچپانی است تا کارهای من. لازم نیست فارسی را برایم یاد بدهی چون هیچ نیازی به آموختنش ندارم و از وقتی که یادم می آید تا الان که 5 روز بعد 14 می شوم فارسی را میدانم، فرق بین تخته بند و دار اعدام را لزومی نیست برایم بگویی چون خودم می دانم و دلیل اینکه معنی قاپوق را دار اعدام نوشتم این بود که در لغتنامه همینطور نوشته بود و فکر نمی کردم لغتنامه ها معنی کلمات را اشتباه کنند. دلیل واگردانیت بخاطر معنی واژه نبود و خودت قبلا در خلاصه ویرایش گفتی که نارایج است ولی اشتباه می کردی و دیدی که این واژه رایج است ولی با معنی تقریبا دیگر و الان آمدی و میگویی بخاطر معنی اش کردم، عجب دروغی! همچنان من این بار هیچ چیزی در مورد ساختن اکانت برایت نگفتم چون میدانستم چه جوابی میدهی و اصلا غصه نمی خورم و به فکرش نیستم. من نگفتم که گوگل ترانسلیت و ویکیشنری منابع معتبری اند، از گوگل ترانسلیت برای اثبات رایج بودن واژه گان استفاده کردم نه برای ریشه که تو میگویی که منبع معتبر نیست، و ویکیشنری همینجوری ریشه شناسی نکرده است و اگر در بخش "ایتمولوجی" دیده باشی در قسمت آخرش نوشته شده که از روی کتاب "ریشه شناسی واژه گان زبان ازبکی" ریشه شناسی واژه را نوشته است، فهمیدی؟ شاید الان بگویی که این کتاب معتبر نیست چون در نظرت هیچ منبعی معتبر نمی رسد! در ضمن، لزومی نیست که برایم ویرایش را یاد بدهی چون خودم میدانم چطور ویرایش کنم. Changez36`

text: قاپوق در فرهنگ سخن ضبط شده یعنی در فارسی هست و می‌تواند اینجا هم ثبت شود. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۵۷ (UTC)
thread_title:  افزودن واژه‌های نارایج  

message: سلام، به خوبی می‌گویم، لطفا بدون دلیل خنثی سازی نکنید چون حوصله جنگ ویرایشی را ندارم. قوش و قوش‌بید معانیِ جداگانه‌ای را دارا می‌باشند. Changez36 ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۰۸ (UTC)
thread_title:  خنثی‌سازی 

message: به نظر می‌رسد واژهٔ «دایی» ریشهٔ فارسی دارد و بایستی حذف شود. لطفاً برای ریشه‌شناسی و منابع مربوطه نگاه کنید به مدخل این واژه در Wiktionary. ممنونم از توجه شما. ConstantBliss (بحث) ‏۳ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۱۲ (UTC)
thread_title:  دربارهٔ واژهٔ «دایی» 

message: این واژه در فارسی رایج نیست. ضمن اینکه احتمالا از یاس عربی است و سایت واژه یاب هم منبع معتبری نیست. 94.184.141.133 ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۲۹ (UTC)
replies: text: این مسئله احتمال نیست! شما را به منبعی که در متن مقاله است رجوع می‌دهم.

text: لطفاً به منبع یعنی لغت نامه دهخدا رجوع کنید.

text: یاس که به معنی مراسم عزا به کار می‌رود و با یاس که به معنی مأیوس شدن در عربی است ربطی ندارد.

text: برای موارد استفاده از این لغت و رایج بودن می‌توانستید در اینترنت تحقیق کنید. لطفاً به سرچ برای «مراسم یاس» در گوگل توجه کنید.

text: مثلاً:

text: مراسم سوگواری یاس نبوی در بجنورد برگزار شد (خبری از خبرگذاری جمهوری اسلامی)

text: --زمانZaman (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۲۵ (UTC)
replies: text: :"یاس نبوی"؟ یعنی می‌فرمایید این واژه "یاس" به لقب دختر پیامبر (گل یاس) و .. ربطی ندارد و معنی عزای ترکی را می‌دهد!؟ بعد چرا باید عزای دختر پیامبر نبوی باشد؟ مگر ایشان نبی بوده‌اند؟ در ترکیب "یاس نبوی"، دختر پیامبر به گل یاس تشبیه شده‌است!

text: :ضمناً لغت نامه دهخدا منبع ریشه شناختی نیست. ریشه برخی لغات را اشتباه ذکر کرده‌است. 94.184.141.133 ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۴۱ (UTC)
replies: text: ::شاید هم شما درست می فرمائید و مرحوم دهخدا همینطوری یک چیزهایی از خودش نوشته؟ پس می قرمائید به کدام مرجع استناد کنیم؟ چون همان‌طور کی می‌دانید ویکی‌پدیا جای ثبت نظرات و تئوری‌های کاربران نیست زمانZaman (بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۱۵ (UTC)
replies: text: :::دوست گرامی!

text: :::زنده یاد دهخدا دانشمند گرانسنگی است. شایسته نیست با این ادبیات "مرحوم دهخدا همینطوری یک چیزهایی از خودش نوشته؟" صحبت کنیم.

text: :::بله زنده یاد دهخدا ریشه برخی لغات را اشتباه ذکر کرده‌اند. به هر حال این دانش اخیراً توسعه یافته و خیلی از واژگان اخیراً ریشه یابی شده‌اند. برای ریشه‌شناسی بهتر است به فرهنگ منابع دیگری (مانند فرهنگ ریشه‌شناختی افعال زبان فارسی، دکتر سرکاراتی) مراجعه کنید. 94.184.141.133 ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۲۴ (UTC)
replies: text: ::::با شما در مورد علامه دهخدا و قدر و قیمت ایشان کاملاً موافقم. لطفاً بفرمائید کجا می‌شود فرهنگ ریشه‌شناختی افعال زبان فارسی را پیدا کرد و تا به آن مراجعه شود.

text: ::::تشکر. زمانZaman (بحث) ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۴۳ (UTC)
thread_title:  یاس؟! 

message: یک بخش واژگان احتمالی نیز باید به مقاله اضافه شود. مثلاً دربارهٔ امید نظرات مختلفی وجود دارد. به ویکشنری انگلیسی مراجعه کنید:  and the Persian word may ultimately be a borrowing from a Turkic language. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۲۰ (UTC)
replies: text: امید در ترکی به دو صورت است: ümit و umut. اولی قطعاً از فارسی گرفته شده ولی دومی احتمالاً ترکی اصیل است. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۱۹ (UTC)
به علاوهٔ amaç یعنی آماج ‏4nn1l2 (بحث) ‏۵ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۴۹ (UTC)
آیا بین چروک فارسی و çürük ترکی ارتباطی هست؟ چیزی پیدا نکردم نه در منابع فارسی و نه در منابع ترکی. çürük امروزه یعنی پوسیده. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۳۵ (UTC)
thread_title:  واژگان احتمالی 

message: درود. همان طور که پیشتر، یکی از کاربران یادآوری کردندhttps://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%D8%A8%D8%AD%D8%AB:%D9%81%D9%87%D8%B1%D8%B3%D8%AA_%D9%88%D8%A7%DA%98%DA%AF%D8%A7%D9%86_%D9%81%D8%A7%D8%B1%D8%B3%DB%8C_%D8%A7%D8%B2_%D9%85%D9%86%D8%B4%D8%A3_%D8%AA%D8%B1%DA%A9%DB%8C&oldid=35013704#وام‌واژه‌های_ترکی_در_لهجهٔ_گفتاری_تهرانی، من هم پیشنهاد می‌کنم که عنوان "وام‌واژه‌های ترکی در لهجهٔ گفتاری تهرانی" در بخش اصلی فهرست ادغام شود، چون بیشتر واژه‌های این بخش محدود به تهران نیستند و در عین حال با پرهیز از پراکنده کردن این واژگان، فهرست اصلی نیز پربارتر خواهد شد. با سپاس. AKhaleghizadeh (بحث) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۲:۳۳ (UTC)
replies: text: قصدشان این بوده که فارسی ایران از فارسی افغانستان متمایز شود چون یک فارسی‌زبان افغان شاید این کلمه‌ها را بلد نباشد (هرچند اکثریت قریب به اتفاق فارسی ایران را بلدند). احتمالا واژه‌هایی ترکی در فارسی افغانستان هست که ایرانی‌ها صددرصد بلد نیستندشان.

text: در مجموع موافقم که راهکار غلطی را پیش گرفته‌اند و نیاز به تفکیک فارسی ایران از افغانستان نبوده و نیست. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۲۳ (UTC)
thread_title:  ادغام واژگان اصلی فهرست