بحث:انقلاب سفید

message: در پایین سایت http://www.iichs.org  نوشته شده «استفاده از منابع اين سايت با ذكر ماخذ مجاز است.» --Raamin ب 19:28, ۹ مارس ۲۰۰۶ (UTC)
thread_title:  نقض حق تکثیر 

message: متاسفانه پس از بررسی و مشورت در مورد حق تکثیر مطالب موسسه مطالعات تاریخ معاصر ایران و سازگاری آن با حق تکثیر ویکی‌پدیا مشخص شد که بر طبق جملهٔ درج شده در صفحهٔ وبگاه این موسسه («© كليه حقوق اين سايت متعلق به موسسه مطالعات تاريخ معاصر ايران مي باشد. استفاده از منابع اين سايت با ذكر ماخذ مجاز است.») حق تکثیر مطالب این سایت با قوانین اینجا سازگاری ندارد. دلیل عمده‌اش هم محفوظ بودن حقوق برای آن موسسه است. زیرا همانطور که می‌دانید مطالب ویکی را می‌توان بدون کسب اجازه از کسی حتی به طور تجاری تکثیر کرد و به فروش رساند. بنابراین در صورتی که «تمام حقوق محفوظ باشد» یعنی حقوق مادی هم محفوظ است. متاسفانه این نتیجهٔ بسیار بدی است زیرا که از این وبگاه بسیار استفاده شده است (و بیشتر هم با نقل کامل مطلب به شکل واو به واو).
به هر حال از حالا به بعد باید توجه داشته باشیم که محفوظ بودن هرگونه حقی برای سایت منبع یا نویسنده تضادی با قوانین حق تکثیر ویکی دارد. بر طبق وپ:نقحق تنها اعلام واضح و مشخص اینکه نویسندهٔ مطلب استفاده از مطالب‌اش را به هر شکل مجاز می‌داند و از خود سلب حقوق می‌کند با اجازه‌نامهٔ گنو سازگاری دارد. اگر بخواهیم اینقدر سخت بگیریم از ۱۰‌هزار مقاله باید ۵‌هزارتایش را پاک کنیم زیرا که در میان فارسی‌نویسان حاضر در وب هنوز این قضیه مفهوم نیست گویا.
در هر صورت از همگی خواهش می‌کنم در مورد انتقال کامل مطالب به صورت Copy/Paste (=کپی لفظ به لفظ یا همان Verbatim Copy) به ویکی خیلی بااحتیاط عمل نمایند و ترجیحاً فقط از منابعی که «آزاد»‌بودنشان مشخصاً اعلام شده است استفاده نمایند. --شروین افشار 19:29, ۹ مارس ۲۰۰۶ (UTC)
با سلام، خواهش می کنم قبل از اینکه کل متن را حذف کنید به این نکته توجه کنید شاید کل متن کپی و چسبانده نشده در حالی که شما کل متن را نابدو کرده اید و من مطالب را اضاه نموده بودم که هیچ ربطی یه موسسه مطالعات تاریخ معاصر ایران نداشته ولی شما آن را هم حذف کرده اید. لطفاً عجولانه عمل نفرمایید و قبل از نابود کردن کامل یک مطلب آن را بخوانید و با مطلب اصلی مقایسه کنید.
Sohail Mansorry 14:28, ۱۰ مارس ۲۰۰۶ (UTC)
thread_title:  نقض حق تکثیر 

thread_title: @ مانی

message: خواهش می کنم عنوان صفحه را بر گردانید. این عنوان ها مفهوم دارد و ایرانیان ان را می شناسند و این قسمتی از تاریخ ایران است و اصلا مبهم نیست . هر کسی که انقلاب سفید را بشناسد اصل های آن را نیز می شناسد . شاید شما بسیار جوان هستید  که این ها برای شما مبهم است. اینجا یک دانشنامه است که خوانند گان در آن یاد می گیرند تا ابهاماتشان بر طرف شود. خواهشمنده اصل های دیگر را که تغییر دادهاید بر گردانید. منابع آب را ملی می کنند چیزی به خودی خود ملی نمی شود. ملی شدن ابهای کشور اشتباه دستوری دارد و احترام به متن اصلی چهل سال پیش نمی گذارد. --Bellavista1957 ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۴۰ (UTC)
replies: text: درود. در بحث همان مقاله نوشتم.--ماني ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۴۲ (UTC)
replies: text: :من سالهاست در ویکی پدیای انگلیسی می نویسم آنچه که من اینجا می بینم باور نکردنی است. به جای اینکه من در آرامش مقاله ام را بنویسم و آنرا گسترش دهم شما مقاله های مرا بر می دارید و آنجایی که شما دلتان می خواهد کپی می کنید. در ویکی پدیا قانون این است که نخست این مسائل در بحث آورده شود و تصمیم نویسنده مقاله را در صدر قرار داد. مقاله را می توان با علامت های تعیین شده در بالای مقاله برای بحث آزاد قرار داده شود. مهم این است که نویسنده مقاله زمان برای گسترش مقاله اش  و کار کردن روی آن داشته باشد تا انرا به بهترین نحو در اورد . همه اصول انقلاب که در مقاله های جداگانه هستند مقاله هایی است که در کشور های دیگر نیز از ان استفاده می شود . نه تنها در ایران اصلاحات ارضی بوده است بلکه در اروپا نیز وجود داشته. سهیم شدن کارگران در سود کارخانه نه تنها در ایران بوده است بلکه در اروپا نیز وجود داشته. نه تنها در ایران گسترش بهداشت وجود داشته بلکه در تمامی دنیا. هدف من این بوده است که برنامه های گوناگون انقلاب سفید را و دیگر اصلاحات در ایران در چهار چوبشان در مقاله های گوناگون بنویسم و سپس پیوند و شباهت انرا با کشورهای دیگر نشان بدهم . وقتی شما در ویکی پدیای انگلیسی بخوانید مثلا در هر موضوعی مانند اصلاحات ارضی و امور کارگران و آموزش و... مقاله های گوناگون پیدا می کنیدو فقط یک صفحه اصلاحات وجود ندارد بلکه همه ابعاد ان در  مفاله ها جمع شده است. حتی در مورد موضوعاتی مانند اصلاحات در درمان و بهداشت مقالات متعددی وجود دارد. بنا براین دلیلی وجود ندارد که در ویکی پدیای فارسی یک  مقاله انقلاب سفید باشد و بقیه اصول ان یا در همان صفحه باشند یا در صفحات دیگر پخش باشند. خواهشمندم برای هشتمین بار که از کپی کردن مقالات من و در یک مقاله پشت سر هم کپی نمودن را بر گردانید. شما اینجا نقش مدیر را دارید این بدین معنی است که شما در احترام به قوانین ویک پدیا سرمشق می با ید باشید. این بدین معنی است احترام به مقاله نویسندگان زیرا بدون نویسنده ویکی پدیا وجود ندارد. مدیران می باید نویسندگان را تشویق و حمایت کنند نه اینکه آنها را دل سرد کنند و مقاله های آنان را حذف  یا جا به جا کنند. من می توانم در این مورد با بنیاد ویکی پدیا صحبت کنم ولی امید آن دارم که ما خودمان مسله را حل کنیم. ویکی پدیا فارسی در مقام تعداد کسانی که فارسی حرف می زنند مقالات بسیار کمی دارد. حتی ویکی پدیای عبری بیش از سد هزار مقاله دارد. هر مقاله تک می باید در ویکی پدیای فارسی خوش آمد گفته شود. آنطور که کاربران و مدیران با یکدیگر رفتار می کنند نشان می دهد که هر نویسنده و یا مقاله جدیدی جایی در ویکی پدیا ی فارسی ندارد. من در ویکی پدیای فارسی مقالات بیشماری بدون رفرانس دیدم و مقاله بسیار اشتباه داشت . اگر شما مقاله می خواهید درست کنید چرا به سراغ این مقالات نمی روید؟  من در هر مقالهای که می نویسم کوشش می کنم منابع بسیاری را بیاورم. من  هر گونه انتقادی را می پذیرم من فکر می کنم بر طبق قوانین ویکی پدیا مقاله را در حین نوشتن یا درست پس از اینکه قسمتی از ان در صفحه امده vandalism است.
ممکن است لطفا نظریات مخالف با "انقلاب سفید" و دلیل مخالفین رو هم در صفحه بگنجانید؟
چون من در بسیاری صفحات دیگر،همچون "نهضت آزادی ایران"،"مهدی بزرگان"،"قیام ۱۵ خرداد" و ،،،،،، شاهد بودم که از مخالفن و مخالفت علیه "انقلاب سفید" صحبت شده،اما هیچوقت دلیل این مخالفت‌ها بین نشده است و فقط بطور تلویحی اشاره به خود "مخالفت" داشته اند نه دلایل آن!
با سپاس فراوان-- ۱۸ فوریه ۲۰۱۱،ساعت ۱۴.۲۸
samiragh
thread_title: اصول انقلاب

message: چرا در مقاله برای همه تاریخ‌ها معادل میلادی آن را هم‌ آورده‌اید؟ فقط خواندن متن را مشکل‌تر می‌کند و اطلاعات بیشتری به کاربر نمی‌دهد. 86.25.223.242 ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۳۴ (UTC)
thread_title:  تاریخ‌های میلادی 

message: به نظر شما در قسمت توضیح این عکس WhiteRevolution.jpg اشتباهی رخ نداده؟توضیح عکس اینه که شاه داره
مدارک مالکیت زمین رو شخصا بین کشاورزا تقسیم میکنه.در حالیکه بر اساس چیزی که مشخصه توی عکس اینجا اون پیرزن روستایی چندتا نون محلی میده به شاه!اون چیزی که در عکس مشصخه و شاه در حال گرفتنشه بیشتر شبیه نونه تا مدارک و پرونده.شون پن ‏۱ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۴۳ (UTC)
عکس اصلاح شد.شون پن ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۰۱ (UTC)
thread_title:  توضیح اشتباه عکس 

message: شدیداً نیازمند منبع‌گذاری دقیق می‌باشد. حجم بالایی از اطلاعات واردشده‌است که سرشار از اعداد و ارقام و آمار می‌باشد.--کامیار ‏۴ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۵۳ (UTC)
thread_title:  قسمت اصول 

message: مقاله و بخشهایی که رفرانس دارند حذف نکنید. تمام مقاله از نظر تاریخی ثابت شده می باشد. --Bellavista1957 ‏۶ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۰۴ (UTC)
replies: text: برای مقاله‌نویسی تنها داشتن منبع کفایت نمی‌کند. --کامیار ‏۶ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۳۴ (UTC)
آرش گرامی - این بخش بسیار هم به انقلاب سفید و هم به آیت الله خمینی مربوط است. آیت الله خمینی به دلیل اصول انقلاب سفید در خرداد 1342 قیام کرد و به دلیل انتقاد آیت الله خمینی به انقلاب سفید آیت الله دستگیر شد و در زندان که بود با گرفتن مقام آیت الهی از اعدام نجات یافت. این بدین معنی است که اصلا آیت الله شدن خمینی بسیار با قیام او علیه انقلاب سفید پیوند دارد.  رییس ساواک وقت شاه را متقاعد کرد که به روحانیون شیعه زمان بدهد که اصلاحات را بپذیرند و آنها هم خواهند دید که این اصلاحات برای کشور مزایایی در بر دارد. مردم ایران با اکثریت به نفع اصلاحات رای دادند. با اینکه خمینی آیت الله شد به تبعید فرستاده شد زیرا به قولی که به رییس ساواک داد که دیگر در سیاست دخالت نمی کند عمل نکرد. این بدین معنی است که نقطه عطف در زندگی آیت الله خمینی  یعنی آیت الله شدنش در اعتراض وی به انقلاب سفید و اصول آن بود نه آنچه را که یک روحانی را به مقام آیت اللهی می رساند یعنی همه این بحث ها پیوند مستقیم با انقلاب سفید دارد. حتی آیت الله خمینی نوشته است که می خواهد در میان شهدای خرداد 1342 دفن شود این اهمیت موضوع را برای انقلاب سفید و آیت الله خمینی نشان می دهد. تمام مدارک هم هست. به همین دلیل باید در این مقاله بیاید. این بخش خیلی پیشتر از آن که من در مقاله انقلاب سفید بنویسم وجود داشت. امیدوارم روشن شده باشد.--Bellavista1957 ‏۶ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۴۵ (UTC)
thread_title:  حذف متن  

message: :این صفحه به خاطر به راه افتادن جنگ ویرایشی فعلاً محافظت شد. کاربر بلاویستا اگر بکوشند به جای هشدار به کاربران و لحن تند منطق ایرادات کاربران را دریابند و از این راه بحث به نتیجه برسد مقاله باز می‌شود. داستان‌های طولانی را نباید در مقالات دانشنامه گنجاند و چکیده‌گیری حد اکثری از واجبات دانشنامه‌نویسی است. جملاتی مانند «که بر اساس قانون اصلاحات ارضی می‌بایستی بین کشاورزان درمانده تقسیم شود» که کاربر بلاویستا اصرار شدید بر گنجاندن و تعدیل نکردن آن دارند قطعاً حاوی لحن دانشنامه‌ای نیست. روش تنش‌آفرین کاربر بلاویستا و گوش ندادن به منطق بحث‌ها اگر برای کاربران ویکی بیش از حد وقت‌گیر شود می‌تواند به جریمه برای ایشان بینجامد.--ماني ‏۶ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۳۴ (UTC)
replies: text: :واضح است که بلاویستا در این مقاله بیشتر دیدگاه هواداران شاه را پوشش داده‌است و دیگران هم بهتر است به دیدگاه‌های دیگر (با اشاره به منابع معتبر) اشاره کنند. اما، نمی‌توان به بهانهٔ بیطرف‌نبودن، ارجاع به منابع معتبری را (مانند مجموعهٔ تاریخ شفاهی حبیب لاجوردی) حذف کرد . Alefbe ‏۶ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۵۶ (UTC)
replies: text: ::بحث دوستان بر سر اینست که آن مطالب منبع‌دار با چکیده‌گیری نوشته شوند، لحنشان دانشنامه‌ای شود (حذف واژه‌هایی مانند «درمانده» از آن) و یا بخش‌هایی از آن به مقالات مرتبط‌تر منتقل شوند، منظور حذف منبع نیست. نمی‌شود مطلبی که ارتباطش به یک نوشتار مستقیم نیست و لحن دانشنامه‌ای ندارد را به بهانه منبع داشتن نگه داشت.--ماني ‏۶ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۰۶ (UTC)
مانی گرامی - نخست این که کار در روی این صفحه هنوز تمام نشده‌است. در صفحه بحث دو یا سه نظر نوشته شده. کاربر آیدا پرسید که اصول انقلاب را می‌خواهد از متن انقلاب سفید جدا سازد و من به اپیشنهاد ایشان را رد کردم چون نه مقاله طولانی و هم اینکه اصل و هسته مقاله را به جای دیگر بردن معنی ندارد. در این مقاله می‌باید آمارهای دیگر و رفرانس‌های دیگر اضافه شود که خواهد آمد. تنها بحث قابل فهم و  قابل اجرا را اکنون از کاربر همان دریافت کردم که از وی سپاس گذاری هم کردم و آنها را انجام خواهم داد. این راه گفتگو است. کاربر آرش دوبار بخشی از مقاله را که رفرانس دارد و بسیار مربوط به مقاله‌است بدون نوشتن در بحث حذف کرد. چند نظریه دیگر هم بود که عکس شاه و سند مالکیت زمینها را مسخره کردند.  لطفا این‌ها را بخوانید.  از همه همکاران خواهش می‌کنم که کمی صبر داشته باشند تا یک مقاله بی طرف تاریخی نوشته شود. اگر خواننده‌ای جمله‌ای اذیتش می‌کند لطفا بنویسد چه چیزی مورد ناراحتی اش شده‌است با جزییات. اگر انتقادی هست فقط بطور اعم نمی‌توانند بگویند هوادار شاه است جرییات ، فرمول جمله، جمله‌ها ، کلمه‌ها را بنویسید در صفحه بحث --Bellavista1957 ‏۶ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۲۱ (UTC)

text: بلاویستای عزیز هر کاربری میتواند هر مقاله‌ای را ویرایش کند. بنده هم از این قائده مستثنا نیستم. شما گفتید که آرش دو بار بخشی از مقاله را حذف کرد. ویرایش اول که نیازی به بحث ندارد. ویرایش دوم هم حق با شماست. بنده بدلیل اینکه در خلاصه ویرایشی چیزی نوشتم، بی‌خیال بحث شدم. اما هنوز هم معتقدم که لحن مقاله دانشنامه‌ای نیست.--آرش:) ۱۵ اسفند ۱۳۸۸ ‏۶ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۳۲ (UTC)
آرش گرامی لحن دانشنامه‌ای نیست مبهم است . خواهش می‌کنم بنویسید چه قسمتی از مقاله به نظر شما باید تعدیل شود. همه ما با هم همکار و دوست هستیم از همه کاربران خواهش می‌کنم که با ملایمت و دوستانه نظرشان را بنویسند همه چیز با یاری آسان تر انجام می‌شود به جای انتقاد تند و حذف. بنویسید با هم راه خوبی پیدا می‌کنیم. --Bellavista1957 ‏۶ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۳۸ (UTC)

text: اگر هم در جایی تقاضای مدرک می‌شود به هیچ وجه حق ندارید آن را بردارید مگر اینکه ابهام درخواست‌کننده را اول برطرف نمایید. درود --کامیار ‏۶ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۳۹ (UTC)
replies: text: :بنده بطور شفاف، ویرایش خود را دارای لحن دانشنامه‌ایتر میدانم. البته پاک کردن برخی بخشهای مربوط به آیت الله شدن و... خود بحث دیگریست. آرش:) ۱۵ اسفند ۱۳۸۸ ‏۶ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۴۳ (UTC)
replies: text: :::من فکر می‌کنم مشکل بلاویستا همان مشکل کاربر:سعی است. یعنی وپ:مالکیت! یعنی چه که هر کس می‌خواهد ویرایشی کند باید از ایشان در بحث مقاله اجازه بگیرد؟ ایشان نگاهی ار بالا به ویرایش بقیه دارند! --آیدا ‏۷ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۵۲ (UTC)
قوانین را یادبگیریم
از ویکی پدیا:  [ویرایش] بحث
این که فکر می‌کنید اطلاعات موجود در یک مقاله درست نیست، دلیل کافی برای حذف آن نیست. صفحات بحث مقالات برای همین منظور ایجاد شده‌اند. این در مورد صفحه‌های کاربری و سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا نیز صادق است.
یعنی حتی اگر مقاله ای درست نیست کسی حق حذف کردن متنی را ندارد، چه برسد به متن درست تاریخی ثابت شده. --Bellavista1957 ‏۷ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۴۲ (UTC)
thread_title: محافظت

message: کاربر بلاوسیتا! با زیرکی برچسب‌ها را برندارید. این جداً آخرین اخطار هست. بعد از این رسماً از شما به علت پاگذاشتن بر روی اعصاب کاربران و نقض مکرر قوانین و ویرایش دلبخواهی و تلف‌کردن وقت دیگران در تام شکایت خواهم‌کرد.--کامیار ‏۷ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۰۰ (UTC)
replies: text: دسترسی ایشان به خاطر این اقدام یک هفته بسته شد. (البته بی‌توجهی به تذکرات مکرر قبلی در خیلی موارد تخلفاتی ایشان در لحاظ این مدت قطع دسترسی مؤثر است). به ایشان در مورد ادامه روششان تذکر داده شد.--ماني ‏۷ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۱۹ (UTC)
thread_title:  حذف برچسب 

message: برای هر تعریف , و هر پاراگراف در مقاله منبع و منبعهایی اضافه شده است. مقاله تمامی تعریف است نه توضیح و تفسیر. خواهشمندم بر چسب ها را بر دارید و اگر نظری بود در بحث بنویسید. با سپاس--Bellavista1957 ‏۱۸ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۰۹ (UTC)
replies: text: خسته نباشید. برچسب اثبات پذیری را می توان برداشت. --Marvolo Gaunt ‏۱۸ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۰۳ (UTC)
thread_title: منابع اضافه شده 

message: برنامه انقلاب سفید به دولت های قبلی (همچون اقبال و امینی )  دولت های بعدی تا هویدا نسبت داده شده که غلط است و ارتباطی به آن رویداد ندارد. همچنین از منابع نا معتبر ( پروپاگاندای سلطنت طلبان ) بطور گسترده استفاده شده است که حتی از نامشان هم ( آتش بایاران دوزخ !!) غیر آکادمیک بودن می بارد چه رسد به محتوی. از کتاب شاه نیز تنها برای بیان دیدگاههای وی می توان استفاده کرد ، وگرنه تنظیم منابع بر اساس دیدگاههای وی نقض بیطرفی است. منتقدان طرح هم تنها روحانیون نبودند. به پیش زمینه های این طرح از جمله طرح کندی که پس از انقلاب های متعدد کمونیستی تهیه شده بود اشاره ای نشده است. دیدگاههای منتقدان بطور ناقص و غلط آورده شده است. برای مثال آیت الله شریعتمداری در همان زمان صراحتا اعلام کرد که ما مخالف حق رای زنان نیستیم.ضمنا اولین اجرا کننده اصلاحات ارضی در ایران دولت پیشه وری در آذربایجان بود. ایرادات دیگری نیز وجود دارد. مثل هممه مقالاتی که  Bellavista1957  در آن ویرایش کرده ، مقاله به گالری عکس های تبلیغاتی پهلوی ها مبدل شده است. نرسی (بحث) ‏۳۰ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۰۹ (UTC)
thread_title:  بخش های نامرتبط  

message: در پایین سایت قسمت زبانها فقط زبان ترکی را آذربایجانی نوشته اند لازم میدانم از دیگر قومیت های ترک نیز نام برده شود از قبیل قشقایی ها و ترکمن ها و...یا فقط بنویسید ترکی.با سپاس1234
thread_title:  در مورد اطلاعات پایین سایت 

message: در بخش «پیشینه» مقاله نوشته شده: «در تاریخ ۶ بهمن ۱۳۴۱ همه‌پرسی در ایران انجام می‌گیرد که به تایید اصلاحات پیشنهادی می‌انجامد. ۵۵۹۸۷۱۱ برای انقلاب سفید و ۵۲۱۱۰۸ علیه انقلاب سفید آرای خود را به صندوق‌ها ریختند.» اولاً منبعی که برای این سخن گذشته شده مبهم است و معلوم نیست کدام گاهنامه مد نظر بوده است. ثانیا در قسمت منابع این گاهنامه مربوط به سال 1303 و 1304 ذکر شده، در حالیکه انقلاب سفید تقریبا 40 سال پس از آن تاریخ روی داده. ثالثا در صفحه 5 کتاب انقلاب سفید نوشته شده که تعداد آرای مخالف به یک هزارم کل آرا هم نمی‌رسیده (در کتاب‌های تاریخ مدارس دقیقا بر همین کم بودن غیرعادی آرای مخالف دست گذاشته شده)، در حالیکه رقمی که در اینجا ذکر شده حدودا یک دهم کل آرا است که کاملا مغایر با کتاب انقلاب سفید است.  Reza789 (بحث) ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۵۸ (UTC)
thread_title:  تعداد رأی دهندگان به انقلاب سفید 

message: مقاله بی اندازه مضحک است و از آن بالاتر برای ویکی مایه تاسف. نوشتن این مقاله با این اهمیت از روی کتب و نشریات دودمان پهلوی خصوصا کتاب شخص شاه مثل این است که مقاله انتخابات سال 88 و مقاله موسوی و رویدادهای آنرا از سایت احمدی نژاد رو روزنامه کیهان بنویسیم . هزار یک ایراد دیگرهم دارد که اصلا قابل بحث نیست. تا زمانیکه از روی منابع آکادمیک نوشته نشود برچسب درستی و بیطرفی باید حفظ شود. و مطالب پروپاگاندا هم باید حذف گردد.  Yekiranii (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۲۳ (UTC)
replies: text: تا جایی که من می بینم صرفاً آن قوانین را توصیف و هدفشان را بیان می کند. مشخصاً مثلاً کدامش درست نیست؟ چون دلیل مشخص و مستندی ارائه نشده برچسب را بر می دارم.--1234 (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۲۴ (UTC)
replies: text: : مقاله ویکی انگلیسی مطالب جامعه شناختی خوبی از امیرارجمند، ابراهامیان و ... دارد و فقدان آن سبب شده، مقاله فارسی یک جانبه و نادرست به نظر برسد. در واقع این مقاله به نتایج و عواقب انقلاب سفید نپرداخته و فقط سیاست های اعلامی را به تفصیل شرح داده است!--سید (بحث) ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۵۶ (UTC)
replies: text: ::خوب اگر ناقص است تکمیل شود. --1234 (بحث) ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۵۸ (UTC)
replies: text: :::بله می شود با تکمیل مقاله برچسب را هم برداشت.--سید (بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۰۸ (UTC)
thread_title: بیطرفی و درستی

message: کسی اگر ادعایی بر ناعادلانه بودن بخش‌هایی ازین مقاله دارد آنها را تا روزهای آینده در همین‌جا مطرح کند یا در مقاله برچسب منبع بزند و در پی‌نوشت ویرایشش هم درج کند تا اشکالات برطرف گردند. / مهرافزون!--مانی بختیار (بحث) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۴۲ (UTC)
thread_title:  دلیل برچسب 

message: گزارش اجرای اصول انقلاب سفید مثل گزارش روابط عمومی دستگاه های دولتی نوشته شده که می گویند همه چیز خوبه و هیچ مشکلی هم نیست. در واقع خیلی از اینها چیزی بوده که بدنه دولت که شاه القا می کرده یا خودش بر این تصور بوده که همه چیز داره خوب پیش می رود. روایت هم با توجه به منبعش کاملا دست اول محسوب می شود. اما به صورت فکت آورده شده است!!!--سید (بحث) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۳۵ (UTC)
replies: text: سلام. لطفا بدون بحث مطالب را واگردانی نکنید.--سید (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۳۶ (UTC)
replies: text: :  درود. اگر ممکن است در تصحیح این متن همراهی کنید. متن صرفا بازنشر نوشتار   به سوی تمدن بزرگ  و پاسخ به تاریخ می باشد. قاعدتا این حجم از کپی آن هم چنین بی مورد بی معنی است. -- Hootandolati(بحث) «یکشنبه،۳ اسفند ۱۳۹۹، ساعت ۰۲:۴۶ (ایران)» ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۱۶ (UTC)
replies: text: :: من هم موافقم و مطالبی را از ویکی انگلیسی در اینجا افزودم. اما الان فرصت ندارم که مشارکت بکنم. شاید  بتواند. --سید (بحث) ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۰۴ (UTC)
thread_title: جانبدارانه و دست اول

message: درود جانا سخن از زبان ما میگویی دوست گرامی اول نگاه بفرمایید بخش بزرگی از مقاله اصلی جذف شده و بخش کوچکی بدون منبع اضافه شده ؟ بدون بحث حالا شما خواهان بحث هستید استقبال میکنم. با احترام Shahnamk (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۵۵ (UTC)
replies: text: آیا برنامه‌های عمرانی جزو انقلاب سفید بوده؟ اگر نبوده لزومی ندارد اینجا بیاید.--1234 (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۱۹ (UTC)
replies: text: :برنامه های عمرانی را به یک مقاله مستقل بردم و لینکش را گذاشتم که اسمش حذف نیست. منطقی هم نیست متنش عینا در این مقاله باشد.--سید (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۰۲ (UTC)

text: : فقط بخشی از برنامه های سوم، چهارم و پنجم مرتبط با انقلاب سفید بوده و اینها دو موضوع مجزا هستند.--سید (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۱۰ (UTC)

text: : اگر شما هم موافقید مطالب فرعی را به از این مقاله به مقاله خودش منتقل کنیم و بعدا یک مطلب که ربط برنامه های عمرانی و انقلاب سفید را به طور خاص نشان دهد، شاه نمک در مقاله بیفزاید.--سید (بحث) ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۰۷ (UTC)
replies: text: ::به نظر می‌رسد که بخش «برنامه‌های عمرانی کشور» الان خیلی طولانی است. خوب است که یک مقالهٔ جدا بشود، در اینجا خلاصه‌ای از آن ارائه بشود، و در ابتدای بخش هم با استفاده از الگوی  به مقالهٔ جدید پیوند داده بشود. این روش کاملاً متداولی است و در شیوه‌نامه هم هست (ر.ک ویکی‌پدیا:شیوه خلاصه‌نویسی#تکنیک پایه و ویکی‌پدیا:شیوه‌نامه/پیونددهی#اصول کلی) — حجت/بحث ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۲۴ (UTC)
replies: text: ::: اتفاق نظر بر آن است که این یک موضوع مجزاست. شما خودت یک خلاصه مرتبط از برنامه های سوم تا پنجم که مستقیما مربوط به انقلاب سفید است را بنویس و مابقیش را حذف کنیم.--سید (بحث) ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۲۹ (UTC)
thread_title: برنامه های عمرانی

message: چرا شاه قبل از برگزاری انتخابات گفت اگر انقلاب شاه و مردم رای نیاورد من باید بروم 
چرا پس از پیروزی انقلاب سفید ملکه ی انگلیس و جان اف کندی پیام رضایت دادند
آیا این مبنی بر این است که این انقلاب ظاهری ساده و مردم دوست وباطنی پیچیده  دارد Mi1382 (بحث) ‏۴ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۴۷ (UTC)
thread_title:  پشت پرده