بحث:ادینبرو

message: دوستان
درستش ادینبرا است. ادینبورگ باز نمونه ای دیگر از ترجمه‌های غیر تخصصی اشتباه است. هم بی بی سی فارسی نوشته هم رادیو زمانه  و اصلا درستش هم همینه.--زرشک ‏۲۵ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۵۳ (UTC)
replies: text: :قبول ولی شیوع ادینبرا در حد صفر که چه عرض کنم منفی است :)امیرΣυζήτηση  ‏۲۵ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۱۹ (UTC)
replies: text: ::درستش «ادینبرا» است ولی اشکال کار اینجا است که حتی بی‌بی‌سی هم آنرا ادینبورگ می‌نویسد. دهخدا هم آنرا به اشتباه ادیمبورگ نوشته که تلفظ غلط کلمهٔ فرانسوی آن (Edimbourg) است (فرانسوی‌اش اِدَمبورگ است). (پیام امضا نشده بود ‎ѦӐѦ‏ ۵ خرداد ۱۳۸۹، ساعت ‏۱۵:۴۰ (UTC))
این را من بارها گفتم، اون ملاک رواج داشتن یا رایج بودن (یا همان usage) تنها زمانی درست است که نام‌های مورد نظر درست باشند (مثل اسپهان و اصفهان)، نه موقعی که نام مورد نظر اشتباه و من‌درآوردی باشد، حال چه مثلا رایج باشد چه نباشد. با نگه داشتن «ادینبورگ» در عنوان مقاله، ما داریم عملا به اشاعهٔ نام اشتباه کمک میکنیم، و این برای یک دانشنامه اصلا درست نیست بنظر من. متاسفانه من این قبیل اشتباهات (مثل ادینبورگ و فونیکس و ایلینویز و غیره) را زیاد در ویکیفا می‌بینم، و دوستان هم روی نگه داشتنشان پافشاری می‌کنند. خود دانید.--زرشک ‏۲۶ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۲۴ (UTC)

text: شخصا هیچ مشکلی را تغییر نام نوشتار به ادینبرا ندارم. تنها مطمئن نیستم که آیا نگارش «ادینبورگ» پیشینه استفاده رسمی (لغتنامه‌ای یا اطلسی)  در فارسی دارد یا نه. متاسفانه در حال حاضر به بسیاری از منابع چاپی (لغتنامه‌ها و غیره) دسترسی ندارم. اگر دارید بررسی کنید تا در صورت تایید تغییر نام دهیم. ‎ѦӐѦ‏ ۵ خرداد ۱۳۸۹، ساعت ‏۱۲:۲۸ (UTC)
replies: text: :پس با توجه به این تغییر نام دادم و توضیحات مختصری افزودم.--زرشک ‏۲۶ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۳:۵۹ (UTC)
replies: text: :: سپاس ‎ѦӐѦ‏ ۶ خرداد ۱۳۸۹، ساعت ‏۰۲:۲۵ (UTC)
thread_title: نام

message: اینکه در انگلیسی اسم این شهر چه تلفظ می‌شود ملاک درستی برای تلفظ فارسی نیست. چرا که اصولا بعضی مصوت‌ها و صامت‌های انگلیسی در فارسی وجود ندارند. ضبط کلمات در فارسی باید با توجه به گویش آنها در فارسی باشد. مثلا Paul را باید نوشت: پاول، تا بیشترین شباهت را به تلفظ انگلیسی داشته باشد، اما می‌نویسیم پل. 
در فرانسه و در آلمانی و اسپانیایی اسم این شهر «ادینبورگ» تلفظ می‌شود. که «غلط» هم نیست. در اغلب متون فارسی دهه‌های گذشته هم همین طور نوشته شده بوده. حالا اینکه چند نفر به بریتانیا سفر کردند و متوجه شده‌اند اسم شهر در انگلیسی جور دیگری تلفظ می‌شود دلیل نمی‌شود که فارسی غلط باشد. کمااینکه وقتی می‌گوییم لَندَن (و نه لاندِن) اشتباه نمی‌کنیم. یا اگر یک فرانسوی تهران را تعغان می‌خواند اشتباه نمی‌کند. 
Joojs (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۳۱ (UTC)
thread_title:  بدون عنوان 

message: سلام تلفظ صحیح ادینبرا است هم فونتیکش در ویکی انگلیسی هست و هم فایل صوتی اش MSes  T / C ‏۱۶ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۳۹ (UTC)
replies: text: سلام. مقاله توسط کاربر:Goharshady به جای انتقال کپی و پیست شده و تاریخچه از بین رفته. پیش از پیام شما در ویکی‌پدیا:درخواست انتقال نوشتم تا با حفظ تاریخچه به ادینبرا منتقل شود. هنوز ‏۱۶ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۰۹ (UTC)
thread_title:  ادینبرا 

message: بنا بر بحث_کاربر:Behaafarid/بایگانی_۶۴#چک_کردن_رفرنس‌های_گیتاشناسی، در فرهنگ تلفظ نام‌های خاص (تاریخی و جغرافیایی) اثر فریبرز مجیدی هم ادینبرو ضبط شده و هم ادینبرا. از قضا ضبط اول ادینبرو است. این املا در فارسی نسبت به ادینبرا خیلی رایج‌تر است. مثلاً در حال حاضر نورمگز برای ادینبرو ۱۲۰ (+۲۲۹ برای ادینبورو) نتیجه برمی‌گرداند ولی برای ادینبرا فقط ۳۰ تا (ناگفته نماند که برای ضبط غلط ادینبورگ ۸۳۲ تا بر می‌گرداند!) دلیل دوم این است که کلاً شوای انگلیسی را در فارسی به‌جای آوانویسی حرف‌نویسی می‌کنند، چرا که شوا کلاً آوایی مبهم است (منبع: راهنمای آماده ساختن کتاب ادیب‌سلطانی). از آنجایی که شوا در این لفظ نمایندهٔ u است بهتر است با واو حرف‌نویسی شود. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۳۰ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۳۳ (UTC)
thread_title:  منتقل شد به ادینبرو