بحث:جندالله

message: دليل انتقال گروه جند الله به جندالله چه بود ؟Rohan ۱۷:۴۴, ۱۸ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)
thread_title:  انتقال ؟ 

message: جناب گیرسه پیچ مطلبی از پرس تی وی آوردند و ویرایش من که نقل قول پرس تی وی را آوردم ا واگردانی کردند:از وپ:دبط:
* هنگام بحث در مورد یک نظر، ما این واقعیت را بیان می‌کنیم که فلان شخص به این موضوع عقیده دارد. به عبارت دیگر با نسبت دادن نظر به کسی آن را تبدیل به واقعیت می‌کنیم. به عنوان مثال یک مقالهٔ دانشنامه‌ای نباید ادعا کند که یک شرکت خاص مجرم است! حتی اگر نویسنده معتقد است که چنین است. به جای آن باید با ارجاع به یک نظرسنجی به این واقعیت اشاره کند که فلان درصد از مردم چنین اعتقادی دارند و دلایل آنها را ذکر کند و آنگاه باید نظریات طرف مقابل را منعکس کند. اینکه علی دایی بهترین فوتبالیست تاریخ ایران است یک نظر یا ارزش است. پس مثلا به جای اینکه بگوییم «علی دایی بهترین بازیکن فوتبال در تاریخ ایران است» می‌توانیم بگوییم «اکثر ایرانیان بر این باورند که علی دایی بهترین بازیکن فوتبال در تاریخ ایران است» که واقعیتی است که فرضا با رجوع به فلان نظرخواهی قابل اثبات است. یا اینکه می‌توانیم بگوییم «فدراسیون فوتبال ایران در فلان بیانیه وی را بهترین بازیکن تاریخ فوتبال ایران دانست». در حالت نخست ما یک نظر را بیان می‌داریم ولی در حالتهای دوم و سوم این نظر را با نسبت دادنش به کسی تبدیل به واقعیت می‌کنیم.
*پرس تی وی گفته که فلان نشریات این حرف را زدند و ما می گویئیم که پرس تی وی این حرف را زدهAli20 wiki ‏۲۴ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۵۰ (UTC)
thread_title:  بی طرف سازی 

message: جناب  Gire 3pich2005 مطلبی را بدون بحث حذف کردند و دوباره واگردانی کردند و خواستار نوضیح بنده شده اند ولی درمورد نقض بی طرفی توسط این کاربر: در وپ:دبط آمده:
*یک نوشتار بی‌طرف تنها محبوب‌ترین دیدگاه را بیان نمی‌کند همچنین بعد از مطرح‌کردن چندین دیدگاه نمی‌گوید که محبوب‌ترین دیدگاه درست است. نیز نمی‌گوید که یک جور دیدگاه میانی (میانگین) از میان چندین دیدگاه (یا تلفیق چندین دیدگاه) درست است. مطرح کردن تمامی دیدگاه‌ها تقریباً معنی‌اش چنین چیزی می‌شود: الف-گرایان می‌گویند الف و ب‌-گرایان می‌گویند ب، و در حال حاضر وضعیت مناقشه چنین است.
*Ali20 wiki ‏۲۶ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۴۰ (UTC)
replies: text: این قوانین محترمند و در مقاله رعایت شده اند. ولی هیچ ربطی به وجود یا نبود جمله ژورنالیستی این ژنرال جزئیات دیگر یا زمان دقیق این ارتباط را اعلام نکرد ندارند. همانطور که گفتم، لحن دانشنامه نمی تواند دقیقا مثل یک روزنامه باشد. ما در اینجا در مورد این صحبت کردیم که سلیم بیگ در مورد کمک آمریکا چه چیزی گفته. و نه اینکه چه چیزی نگفته.

text: عبارت این ژنرال جزئیات دیگر یا زمان دقیق این ارتباط را اعلام نکرد تحلیلی اسن که مصاحبه کننده خود به مقاله خبری اش افزوده است و نه اینکه سلیم بیگ این حرف را زده است. نظر شخصی یک خبرنگار قرار نیست معیار قضاوت ما در مورد سلیم بیگ باشد، چون سرشناسی کافی را ندارد.

text: حتی میتوان احتمال داد که سلیم بیگ نظری داده باشد ولی خبرنگار از یاد برده باشد. که در این صورت نظر شخصی یک خبرنگار در مورد یک فرد سرشناس مصداق نقض قوانین در مورد افراد زنده است که جرم بزرگی است و حتما باید با شدت با آن برخورد کرد و من این کار را میکنم.

text: جملات ذکر شده از وپ:دبط اتفاقا نظر من را تایید میکند که اجازه نمیدهم هر حرف اثبات نشده ای بی طرفی مقاله و نقل قول از یک شخص زنده را بر هم بزند.Gire 3pich2005 ‏۲۶ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۲۲ (UTC)
replies: text: :اولا که   آشویتدپرس اعلام کرده که اطلاعات بیشتر نداده است که شما نیاوردید این نقض وپ:دبط

text: :ثانیا بازنگفتید لحن غیر دانشنامه ای بر اساس کدام قانون؟

text: :دقیقا من گفتم که آشویتد پرس همچین حرفی رو زده.کی گفته سلیم بیگ؟

text: :در ضمن قبل از نظر سلیم بیگ نظر آشویتدپرس را شما آورده بودید ولی نظر تکمیلی را نیاورده بودید که نقض بی طرفی است

text: :شما می گویید نقض وپ:زنده است اشاره به قانون کنید

text: :کجای وپ:دبط  حرف شما را تائید می کند ؟ دقیقا این بخش می گویید:مطرح کردن تمامی دیدگاه‌ها تقریباً معنی‌اش چنین چیزی می‌شود: الف-گرایان می‌گویند الف و ب‌-گرایان می‌گویند ب، و در حال حاضر وضعیت مناقشه چنین است که دقیقا من این کار کردم وشما برعکس

text: :در ضمن خبرگزاری می گوِید اتهامات بیگ که شما آن را با عنوان اتهام نیاوردیدAli20 wiki ‏۲۶ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۳۵ (UTC)
thread_title:  نقض بی طرفی 

message: فکر کنم تاریخ باید اردیبهشت 1389 باشد! --کامیار ‏۲۷ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۰:۱۲ (UTC)
thread_title:  عفو عمومی 

message: به نظر بنده نامی باید نام اصلی باشد که این گروه خود را به آن می‌نامند! تداول نام در این مورد محلی ندارد. فکر کنم این گروه خود را جنبش مقاومت ... می‌نامند. می‌توان آن را منافقین و مجاهدین خلق تشبیه کرد. --کامیار (بحث) ‏۵ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۴۲ (UTC)
replies: text: در ضمن صفحه بحث منتقل نشده است. --کامیار (بحث) ‏۵ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۴۵ (UTC)
replies: text: :هیچ شباهتی بین قضیه مجاهدین خلق با این مورد نیست. این گروه خود را جندالله می‌نامید و می‌نامد. حتی در بیانیه اخیر خود را جنبش مقاومت جندالله نامیده. --جویباری بحث ‏۵ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۵۱ (UTC)
{تعارض با جویباری}قیاس این مورد با مجاهدین و منافقین قیاس مع الفارق است. مجاهدین از روز اول خودش را سازمان مجاهدین خلق نامید و پس از پیروزی انقلاب، پیروزان جریان آنان را منافقین نامیدند. اما این سازمان هرگز خود را منافقین ننامید. اما سازمان مورد بحث ما اولش خود را جندالله نامید. پس از حمله آمریکا به افغانستان و حساسیت جهانی نسبت به گروههای تروریستی سلفی، این سازمان در یک چرخش 180 درجه نام خود را به جنبش..... تغییر داد. شایان ذکر است این سازمان سابقه ارتباط با گروههای جهادی پاکستانی و افغانی در دوران حکومت طالبان دارد.--آرش:) ۱۴ آبان ۱۳۸۹ ‏۵ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۵۴ (UTC)
replies: text: ::(تعارض) الان بحث عوض شد. بنده گفتم که باید نام رسمی این گروه نام مقاله باشد نه نامی که تداول دارد زیرا این انتقال براساس تداول انجام شده‌است و نه نام رسمی این گروه. مقایسه مجاهدین اتفاقاً مثال خوب و به جایی می‌باشد زیرا نشان می‌دهد تداول استفاده از یک نام معیار نامگذاری نیست. در ضمن اگر هم در بیانیه خود خود را "جنبش مقاومت جندالله" نامیده باشند باز هم نام فعلی نادرست است و باید عوض شود. --کامیار (بحث) ‏۵ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۵۹ (UTC)
ظاهراً دوستان آماده هستند تا کسی حرفی بزند و بگویند نیست و هست و غیره بدون توجه به اصل بحث! بنده برای نشان دادن روش نامگذاری، آن مثال را آوردم که نشان دهد تداول استفاده از نامی خاص شرط انتخاب نام گروهی که خود برای خود نام انتخاب کرده نمی‌تواند باشد. حتی اگر همه دنیا آن را ایکس بنامند آن چیزی که خود گروه خود را معرفی می‌کند معیار ماست. در مورد مجاهدین هم داستان همین است اگر تمام دنیا آن را هر چه دویت دارند بنامند باز نام اصلی استفاده می‌شود. امیدوارم واضح توضیح داده باشم. --کامیار (بحث) ‏۵ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۵۹ (UTC)
با عرض درود مجدد. یکی از مواردی که بر اساس تداول و رواج، نامگذاری برش صورت گرفته آلمان نازی است. همین چندی پیش بحثی پیرامون انتقال از رایش آلمان داشتیم که نتیجه نظرخواهی (و البته همه دیگر ویکیها) بر آلمان نازی ماندنش صحه گذاردند. پس گاهی تداول بر نام رسمی ارجحیت دارد مخصوصا زمانی که نام متداول (و پیشین) ایدئولوژی سازمان را بهتر بیان کند.--آرش:) ۱۴ آبان ۱۳۸۹ ‏۵ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۰۷ (UTC)

text: :بله اتفاقاً همینطور است اگر فکر می‌کنید تداول استفاده در اینجا باید نام مقاله باشد نظرخواهی درست کنید نه اینکه اینگونه انتقال یابد. در واقع استثنا قانون نیست اگر می‌خواهید کاری خارج از چهارچوب انجام شود نظرخواهی راهش است. در ضمن حرف ما بر سر چند مورد خاص نیست این مورد هم آنطور خاص نیست. دقیقاً همین روش برای نام پادشاهان و بعضی از بزرگان نیز به کار رفته است. یعنی برای انتخاب نام خارج از اسلوب باید موافقت همگان یا حداقل عدم مخالفت بیش از حد کسب شود. --کامیار (بحث) ‏۵ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۱۷ (UTC)
replies: text: ::حرف حساب جواب ندارد. من به نام قبلی منتقل میکنم. جناب جویباری برای انتقالش نظرخواهی درست کنید.--آرش:) ۱۴ آبان ۱۳۸۹ ‏۵ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۲۰ (UTC)
replies: text: :::سلام-اگر می‌خواهید تغییر مسیر را وابگردانید! به آنچیز که خودشان، خودشان‌را مینامند واگردانید!(جنبش مقاومت جندالله ) البته اگر اشتباه نکرده باشمΟμιλία Sahim ‏۵ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۲۶ (UTC)

text: راستی پوزش بابت دخالتΟμιλία Sahim ‏۵ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۲۷ (UTC)
من نشنیده ام که خودشان خودشان را جنبش مقاومت جندالله بنامند. یا جندالله نامیدند یا جنبش مقاومت ملی ایران. هرچند خودم با جندالله بودنش موافقم، چون مخالف(ان)ی دارد باید نظرخواهی راه انداخت.--آرش:) ۱۴ آبان ۱۳۸۹ ‏۵ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۲۹ (UTC)
replies: text: ::::من نمی‌دانم این گروه خود را چه می‌نامد اما چون در خلاصه ویرایش نوشته شده بود "متداول‌تر" این بحث را راه انداختم که اگر صرفاً بر اساس تداول بوده‌است درست نمی‌باشد مگر اینکه این گروه خود را هیچ چیر ننامد. درود --کامیار (بحث) ‏۵ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۵۷ (UTC)
این گروه با نام جندالله وارد عرصه شد. بعد حوادثی بیانیه‌ها را با نام جنش مقاومت ملی ایران امضا می‌کرد ولی همچنان نامش جندالله بود. در حال حاضر هم بیانیه آخر را با نام جنش مقاومت جندالله صادر می‌کند. این گروه اگر خودش را با صد نام دیگر هم معرفی کند نام حقیقی همان جندالله است. تغییر نامی در کار نیست. فقط نام‌های متعددی دارد. این بحث بسیار مشخص است. نظرخواهی تلف کردن وقت و انرژی است. ولی اگر دوستان همچنان مایل به نامی غیر از جندالله هستند بار دیگر بگویند تا همچون داستان آلمان نازی نظرخواهی راه بیافتد. اینکه این گروه را جندالله بنامیم چیزی خارج از قائده نیست. بر عکس نامدن آن با نام جنش مقاومت ملی ایران خارج قائده است. --جویباری بحث ‏۵ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۱۲ (UTC)
من با نظرخواهی موافقم.--آرش:) ۱۴ آبان ۱۳۸۹ ‏۵ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۲۴ (UTC)

text: به نظر من هم اگر منبعی دارید تا این ادعا را ثابت کنید نشان دهید تا وقت و انرژی کاربران بیهوده تلف نشود در غیر اینصورت به نظر بنده باید نظرخواهی صورت پذیرد و همه کاربران مدارک خود را نشان دهند. من در خیلی از بحث‌ها و مقالات جنبش مقاومت را دیده‌ام و همه در پرانتز "جندالله" گذاشته بودند. --کامیار (بحث) ‏۵ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۲۶ (UTC)
replies: text: : اینجا را ببینید. در آخرین بیانیه‌اش که آمریکا را تهدید نموده خود را جنبش مقاومت جندالله نامیده. هر چند نظر خواهی را ایجاد نمودم. ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای انتقال/جنبش مقاومت ملی ایران  --جویباری بحث ‏۵ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۳۹ (UTC)
thread_title:  نام 

message: با مشاهده به تاپیک در می یابید که تاپیک در مورد اعدام اعضای گروه است و نه واکنش به آن اعدامها. این نکته در خط قبلی همان تاپیک نیز به چشم می خورد. در ضمن ادعای عبدالرئوف ریگی که خود یک طرف درگیری است و انکار حداقل کاری است که می تواند بکند نمی تواند سندیتی داشته باشد که بخواهیم در مقاله کلی جندالله بیاوریم. اگر منبعی مستقل، موثق و بی طرف چنین خبری را نقل کرده بود قضیه فرق داشت. ما فقط می توانیم این ادعای اثبات نشده را در خود مقاله انفجار بیاوریم. در ضمن جمله منبعدار حذف نشده است. بلکه با توجه به دلایل بالا به مقاله مربوطه منتقل شده است. می توانید در آن مقاله عین و کپی همین ادعا را ببینید.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۲۵ (UTC)
نکته اول خود ایشان درعنوان نوشته اند حذف ادعای ریگی ولی درتوضیح می گویند چیزی حذف نشده
replies: text: اولا اینکه حذف از مقاله جندالله و نه حذف کلی از ویکی. شما خود عین مطلب را کپی کردید. حال به اشتباه لپی ایراد می گیرید؟
نکته دوم: وقتی عنوان اعدام است یعنی مطالب مربوط به اعدام  در آن قسمت نوشته می شود

text: خود می فرمایید اعدام و نه واکنشها به اعدام. عبدالرئوف ریگی واکنش بوده و نه خود اعدام! در زمان اعدام قبلی هم عبدالمالک واکنش نشان داد ولی به دلیل کم اهمیتی به مقاله جندالله افزوده نشد.
نکته سوم:چطور ادعای ایران بیاد ادعای جندالله نیاید؟!

text: سوم آنکه ایران ادعا نکرده است که اعدام کرده. بلکه حقیقتا اعدام کرده. تصاویرش در وبلاگها موجود بود اگر دیده باشید. خود گفتار عبدالرئوف نیز متناقض است. از یک طرف در بمبگذاری هایش از اقوام سنی و شیعه بلوچ می کشد و از طرفی در حمایت از آنها می خواهد یک گروگان خود را بکشد!!! از اینجا می توان به این تناقض ادعای عبدالرئوف بیشتر شک کرد که آیا ایشان از اعضای جندالله بوده اند یا خیر؟ و تناقض در کلام وی از کجا منشا می شود؟
نکته چهارم:تنها با استناد به قانون مربوطه می توانید مطلب را حذف کنید  که شما ازهیچ قانونی صحبت نکردید

text: شما قاعدتا باید خوب بدانید که در ویکیپدیا اولویت با شکستن مقالات طولانی و انتقال مطالب آنها به مقالات کوچک است. در این مقاله هم در حال حاضر برچسب تمیزکاری خورده است. آن وقت شما می خواهید عین یک جمله را هم که در مقاله دختر موجود است، در اینجا هم ذکر کنید؟؟!!! ساده ترین اصول نگارشی که همگان آن را آموخته اند این است که تکرار عین یک مطلب در دو یا چند جای مختلف هیچ توجیهی ندارد. شما اگر مدعی چنین اقدامی هستید قانون مربوطه را بیاورید که اجازه دهد که مطلب اثبات نشده عیناً در چند مقاله مختلف ویکیپدیا بیاید. هیچ خواننده ای علاقه ندارد وقت خود را بگذارد و در مقاله مادر یک مقاله دختر، همان خبری را ببیند که در مقاله دختر عینا کذر شده است.
نکته پنجم:شما می فرمائید که این مطلب در مقاله انفجار هست . موضوع اعدام هم در این مقاله وهم درمقاله انفجار هست.حال اباید پاک شود؟

text: آن تاپیک را من ایجاد نکردم. هیچ نظری هم ندارم که باشد یا خیر. حداقل دلیل بودنش این است که حوادثی هستند که رخدادآنها اثبات شده است و نه اینکه حدسیات و ادعاهای اثبات نشده رئیس تروریست‌ها باشد.
Lookhot (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۴۸ (UTC)
شما یکبار هم به قانون استناد نکردیدLookhot (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۵۳ (UTC)

text: شما قانونی را به من نشان دهید که اجازه دهد یک نقل قول اثبات نشذه در چندین مقاله به صورت کپی محض ذکر شود.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۰۴ (UTC)
مقداد جان میتوانم بپرسم به کدام مقاله دختر منتقلش کردی؟--آرش:) ۹ دی ۱۳۸۹ ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۲۴ (UTC)

text: سلا. در مقاله بمب‌گذاری در چابهار (۱۳۸۹) بخش برخورد عین همین جمله موجود است. از آنجایی که هنوز به طور 100 درصد مطمئن نبودم که اعدامیان اعضای جندالله باشند، نام تاپیک را نگذاشتم برخورد با عاملان. و فعلا قرار دادم برخورد!Gire 3pich2005 (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۳۷ (UTC)
replies: text: :با اجازه ویرایشتان را وگ کردم. بنظرم باید تکذیبیه رسمی سازمان در زیر خبر اعدام بیاید. در مقاله بمب‌گذاری در چابهار (۱۳۸۹) نیز باید باشد. البته نیازی نیست عبارت در هر دو مقاله عینا تکرار شود. میتواند با نگارشی متفاوت درجش کرد.--آرش:) ۹ دی ۱۳۸۹ ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۱۵ (UTC)
replies: text: ::من قوانین را زیر و رو کردم و هیچ کجا ندیدم که اجازه دهد عین مطالب (آن هم از نوع ادعای رهبر تروریستها که در این مورد معتبر و مستقل نیست) کم ارزش در چندین مقاله کپی شود. اگر شما دیدید به ما هم نشان دهید. حالا اگر قرار است به نظر شخصی کشیده شود که گردن ما نازک تر از شماست. ادعای رهبر تروریست‌ها را خلاصه کردم.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۰۴ (UTC)
replies: text: :::مقداد جان بیانه رهبر همین تروریستها، ادعای رسمی سازمان مطبوعشان تلقی می‌شود. بنظر من در مقاله اصلی خود جندالله باید باشد. اگر نباشد پیوستگی موضوع از بین میرود. خواننده باید بداند که سازمان تروریستی، چه موضعی در قبال اعدامها داشته است. در مورد کپی پیست هم باید بگویم میتوان با بازنویسی، در مقاله قرارش داد.--آرش:) ۱۰ دی ۱۳۸۹ ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۲۶ (UTC)

text: :::چشم. ولی همین جناب عبدالرئوف اصلا معلوم نیست واقعا رهبر گروه است یا خودش خودش را رهبر معرفی کرده؟ پس محمد ظاهر بلوچ چه شد؟ هیچ مدرکی نداریم که ثابت کند ایشان واقعا رهبر گروه بوده باشند. ولی هر که باشد فعلا که ظاهرا دستگیر شده است. گذشت زمان بهتر مشخص می کند.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۳۲ (UTC)
replies: text: ::::اوکی من نیز با این پیشفرض بر بودن حرف عبدالرئوف ریگی پافشاری میکنم که وی رهبر تروریستهاست. اگر بتوان خلافش را ثابت کرد که باید حتما از مقاله حذف شود. نیاز به بررسی دارد.--آرش:) ۱۰ دی ۱۳۸۹ ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۳۵ (UTC)
منبع بی بی سی را بررسیدم. در همان منبع بی بی سی نوشته که عبدالرئوف سخنگوی سازمان تروریستی است. پس سخنش رسما موضع سازمان مطبوعشان است.--آرش:) ۱۰ دی ۱۳۸۹ ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۴۰ (UTC)
یک چیز دیگر. مقداد جان شما در این ویرایش در ‏۲۵ اکتبر ۲۰۰۹ برچسب تمیزکاری زدید. بنظرم اکنون شرایط مقاله آنچنان بد نیست. اگر فکر میکنید دیگر نیازی بدان نیست لطفا برش دارید. اگر هم فکر میکنید نیاز است لطفا موارد خارج از چارچوب را بفرمایید تا شاید دوستان دستی بر آن بکشند. سپاس--آرش:) ۹ دی ۱۳۸۹ ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۲۲ (UTC)

text: بررسی می کنم.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۰۴ (UTC)
thread_title:  حذف ادعای ریگی 

message: سلام همکاران ویرایشگر.
من به‌تازگی ۲ پیوند خارجی موجود در جندالله را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:
*بایگانی https://web.archive.org/web/20100302195928/http://www.tabnak.ir/fa/pages/?cid=87712 به http://www.tabnak.ir/fa/pages/?cid=87712 افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20100301165642/http://rahva.ir/component/content/article/62-lastnews/7686-home.html به http://rahva.ir/component/content/article/62-lastnews/7686-home.html افزوده شد.
لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.
با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۲ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۵۵ (UTC)
thread_title:  پیوندهای خارجی اصلاح شدند (اکتبر ۲۰۱۹) 

message: سلام همکاران ویرایشگر.
من به‌تازگی ۵ پیوند خارجی موجود در جندالله را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:
*برچسب  به http://www.mardomsalari.com/Template1/Article.aspx?AID=%DB%B1%DB%B5%DB%B2%DB%B0 اضافه شد.
*برچسب  به http://news.police.ir/NCMS/FullStory/?Id=187507 اضافه شد.
*برچسب  به http://www.newsiran.com/cat3/shownews-707881.aspx?key=%D8%B1%D9%8A%DA%AF%D9%8A-%D8%A7%D8%B2-%D8%B3%D9%88%D9%8A-%D8%A2%D9%85%D8%B1%D9%8A%DA%A9%D8%A7-%D8%AD%D9%85%D8%A7%D9%8A%D8%AA-%D9%85%D9%8A-%D8%B4%D8%AF اضافه شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20130807195614/http://fararu.com/vdcc04q0.2bqse8laa2.html به http://www.fararu.com/vdcc04q0.2bqse8laa2.html افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20100224230720/http://www.inn.ir/newsdetail.aspx?id=36215 به http://www.inn.ir/newsdetail.aspx?ID=36215 افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20100225094209/http://www.bornanews.ir/vdcjavev.uqeimzsffu.html به http://www.bornanews.ir/vdcjavev.uqeimzsffu.html افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20090509083024/http://www.aftabnews.ir/vdcezf8jhe87p.html به http://www.aftabnews.ir/vdcezf8jhe87p.html افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20140906061131/http://www.dadsara.ir/tabid/38/ctl/Edit/mid/629/Code/295/Default.aspx به http://www.dadsara.ir/tabid/38/ctl/Edit/mid/629/Code/295/Default.aspx افزوده شد.
لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.
با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۱۷ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۲۳ (UTC)
thread_title:  پیوندهای خارجی اصلاح شدند (اکتبر ۲۰۱۹)