بحث ویکی‌پدیا:مقاله پیشنهادی هفته/بایگانی ۱

message: بهتر است نوشتارها هفتگی عوض شوند (به جای دوهفته) تا تنوع بیشتر باشد.--Taranet ‏۲۰ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۱۱:۲۱ (UTC)
thread_title:  پیشنهاد 

message: چرا يك نوشتار چندبار با فاصله هاي كم برگزيده مي شه؟--Elham2590
thread_title:  سوال 

message: محدوه نوشتارهای برگزیده باید عوض شود و از برگزیده شدن موضوعات تکراری جلوگیری شود.--3oÑa (بحث) ‏۲۳ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۳۰ (UTC)
thread_title:  تنوع 

message: انتخاب، توالت در ژاپن برای ایام کریسمس و سال نو مسیحی از نظر موقع شناسی انتخاب بجا و مناسبی نیست. لطفاً بجای این مقاله عکاسی را جایگزین کنید.Roozitaa (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۳:۵۱ (UTC)
replies: text: انجام شد. MaHaN  MSG ‏ ‏۲۰ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۴۹ (UTC)
thread_title:  ایام کریسمس 

message: طبق بحث‌های ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/اجرایی/بایگانی ۴#نوشتار برگزیده کم نداریم ماشاللا و ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/اجرایی/بایگانی ۴#نوشتار برگزیده کم نداریم ماشاللا (دو) از سال ۲۰۱۳ نمایش هر نوشتار برگزیده در صفحهٔ اصلی را فقط برای یک هفته تنظیم می‌کنم. اگر کسی مخالفتی دارد بیان کند. درفش کاویانی (بحث)  ‏۲۰ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۴۰ (UTC)
thread_title:  نوشتارهای یک هفته‌ای 

message: الان در ویکی‌پدیا:مقاله پیشنهادی هفته#مناسبت‌های خاص مقالات نامهمی وجود دارد. مثلاً چرا باید در روز بنیان‌گذاری گوگل، مقاله‌اش در صفحهٔ اصلی ویکی‌فا باشد!؟ یا روز استقلال ایالت متحده و یا تاریخ پرتاب ایستگاه فضایی بین‌المللی!؟ من سر و سامانی به این بخش می‌دهم و فقط چند مقالهٔ مهم که بازدیدشان در آن ایام خاص بسیار بالاست را نگه می‌دارم. درفش کاویانی (بحث)  ‏۲۰ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۲۵ (UTC)
replies: text: تاریخ مناسبت‌های خاص را برای آن جمع‌آوری کرده‌ایم که در صورت نداشتن مقاله برگزیده جدید مقاله برگزیده مرتبط را در صفحه اصلی قرار دهیم. --Kasir  بحث ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۴۲ (UTC)
replies: text: :چرا برخلاف سال 2012 - که هر مقاله دو هفته در صفحه اصلی می‌بود - در جدول سال 2013 هر مقاله فقط یک هفته در صفحه نخست می‌ماند؟ این تغییر دلیل خاصی دارد؟ با توجه به کمبود مقالات برگزیده غیر تکراری فکر نمی‌کنم این کار مناسب اوضاع ویکی باشد! --محک  (گپ) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۳۳ (UTC)
thread_title:  مناسبت‌های خاص 

message: از مدیران محترم درخواست می شود با توجه به اینکه در آستانه روز ملی خلیج فارس قرار داریم خواهشمند است دوستان لطف کنند مقاله روز ملی خلیج فارس را مقاله هفته و مقاله مناسبت خاص قرار دهند.
   Maahmaah  ‏۲۵ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۴۴ (UTC)
thread_title:  روز ملی خلیج فارس 

message: چگونه می‌توانیم یک مقاله ی خاص را به عنوان مقاله‌ی مرتبط با یک مناسبت انتخاب کنیم؟ روند پیشنهاد تا ثبت این مقاله به چه نحو است؟ در بالای جدول مناسبت‌های خاص بی هیچ توضیحی خواسته شده تا در تکمیل آن کمک شود، که بهتر است اگر روند خاصی مورد نظر است همانجا هم ذکر شود. من مقاله ی انقلاب اسلامی ایران را برای روز 22 بهمن گذاشتم ولی بدون توضیح واگردانی شد. Saeed hajizade (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۴۵ (UTC)
replies: text: آن مقاله برگزیده نیست بنابراین نمی‌تواند در صفحه اصلی قرار گیرد. در مورد قرار گرفتن در مناسبت‌های خاص نیز، بستگی به اجماع کاربران دارد. البته باز هم مقاله باید برگزیده باشد. وهاب (گپ) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۲۳ (UTC)
پس بهتر نیست این مسئله در خود مقاله هم ذکر شود؟ این که مقالاتی که برای مناسبت‌های خاص معرفی می‌شوند باید برگزیده باشند. و یک سوال دیگر که این قوانین را از کجا می‌شود دید؟ مرسی  Saeed hajizade (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۴۱ (UTC)

text: کدام قوانین؟ اینکه «مقاله‌های مناسبتی باید برگزیده باشند»؟ خوب مقاله‌های مناسبتی قرار است در صفحه اصلی قرار گیرند و ما فقط مقاله‌های برگزیده را در صفحه اصلی قرار می‌دهیم پس مقاله‌ای که قرار است برای مناسبت خاصی تنظیم شود باید نخست برگزیده شده باشد. معیارهای مقاله برگزیده در اینجا ببینید. وهاب (گپ) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۴۹ (UTC)
thread_title:  روند پیشنهاد تا ثبت مناسبت‌های خاص 

message: دروداز کجا می‌شود فهمید که مقاله‌ای که برای برگزیدگی هست چیست؟ یا کی به صفحه اصلی می‌رود؟ چون می‌خواهم برای پایدار کردن منابع آن اقدام کنم. هر صفحه‌ای که بوده را به فهرست پیگیری ام افزوده‌ام اما اتفاقی خبر دار شدم که مقالهٔ برگزیده جدید از راه رسید. لطفا راهنمایی کنید. سپاس  Peredhil (talk) ‎‏ ‏۹ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۵۷ (UTC)
replies: text: درود. فکر می‌کنم اگر ویکی‌پدیا:مقاله‌های برگزیده را در فهرست پی‌گیری‌هایتان داشته باشید، آنگاه پس از اضافه شدن هر نوشتار جدیدی در جریان قرار خواهید گرفت. دربارهٔ قرار گرفتن نوشتارها در صفحهٔ اصلی جناب نوژن بیشتر اطلاع دارند. وهاب (گپ) ‏۹ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۱۹ (UTC)
replies: text: :همان‌جور که وهاب عزیز گفتند، ویکی‌پدیا:مقاله‌های برگزیده را در فهرست پی‌گیری‌هایتان داشته باشید تا بدانید چه هنگام نوشتاری برگزیده می‌شود. قاعدهٔ نوشتارهایی که بر صفحه نخست می‌روند این است که نوشتارهایی که به تازگی برگزیده شده‌اند بر پایه «first come, first serve» بر صفحه اصلی می‌روند. اگر دیگر نوشتار تازه‌ای نباشد (که شوربختانه اوضاع امروزمان اینگونه است)، آنگاه از میان نوشتارهای برگزیدهٔ موجود، آن‌هایی که مدت‌ها است بر صفحهٔ اصلی نرفته‌اند انتخاب می‌شوند، تا روز و هفته‌ای که دوباره نوشتاری تازه برگزیده شود و در صدر اولویت هفته بعد قرار گیرد. من خود تلاش می‌کنم نوشتار انتخابی را با حال و هوای روزگار متناسب کنم، ولی از هر پیشنهادی استقبال می‌کنم. -- نوژن (بحث) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۴:۰۷ (UTC)
thread_title:  پایدار 

message: مشورت نوژن با جیمبو ویلز راجع به مقالهٔ همجنس‌گرایی روی صفحهٔ اصلی ویکی‌فا. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۲۷ (UTC)
replies: text: سلام بر فور عزیز، فعلا با توجه به اینکه فردا باید مقاله جدید به صفحه اصلی برود و مقاله همجنسگرایی هنوز اجماع کافی برای این مورد ندارد جای آن را تغییر دهید. البته لطفا--Behzad39 (بحث) ‏۱۵ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۳:۵۹ (UTC)
* طبق آخرین نظرخواهی صورت گرفته در قهوه‌خانهٔ ویکی‌پدیای فارسی، مقالهٔ همجنس‌گرایی بر صفحهٔ اصلی نمایش داده نخواهد شد: Special:Diff/22985349. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۵ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۵۸ (UTC)
* آپدیت: جمع‌بندی بالا که لینکش را در کامنت بالایی گذاشتم به‌سرعت خنثی شد. بحث‌های مبسوطی در ویکی‌پدیا:مقاله پیشنهادی هفته/درخواست نظر/همجنسگرایی و ویکی‌پدیا:نظرخواهی/طریقه رفتن مقاله برگزیده به صفحه اصلی (+ صفحهٔ بحث) شکل گرفت. وضعیت فعلاً مبهم است. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۲۷ (UTC)
thread_title:  حفظ سابقهٔ بحث برای آیندگان 

message: سلام. به نظرم هر مقاله را در یک سال حداکثر یک بار به صفحه اصلی ببریم. --سید (بحث) ‏۱۵ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۴۶ (UTC)
replies: text: یعنی برویم اول سراغ مقالاتی که سال 2017 به صفحه اصلی نرفته اند و تا کنون هم بیش از دو بار نرفته اند. اینها حدود 17 مقاله هستند. بعدش مجدد برگردیم سراغ آنها که فقط یک بار به صفحه اصلی  رفته اند. مثلا اول موزه هنرهای معاصر تهران بعد خان احمد خان و اردشیر بابکان و رزیدنت ایول ۳: نمسیس را که آخرین بار سال 2015 رفته اند ببریم بعدش برویم سراغ 2016  و بعد برگردیم سراغ مقالات 2017.--سید (بحث) ‏۱۵ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۴۹ (UTC)
replies: text: : سلام. هنگام انتخاب مقالهٔ هفته، ترکیبی از عوامل مختلف را در نظر می‌گیرم. مثلاً اینکه موضوع‌های تکراری را پشت سر هم نفرستم. معمولاً زندگی‌نامه‌ها را یکی در میان می‌فرستم. علاوه بر تعداد حضور، چگالی حضور (تعداد حضور تقسیم بر مدت زمان برگزیدگی) را هم در نظر می‌گیرم. همچنین مدت زمان ظاهر نشدن بر صفحهٔ اصلی را هم بررسی می‌کنم. مثلاً مقاله‌ای که سه بار بر صفحه اصلی رفته (آخرین بار در سال ۲۰۱۳) را نسبت به مقاله‌ای که اخیراً برگزیده شده و دوبار بر صفحهٔ اصلی رفته (آخرین بار ۲۰۱۶) اولویت می‌دهم. رویدادهای مناسبتی را هم اگر یادم باشد تأثیر می‌دهم. در کل فرمول ساده‌ای ندارد ولی مطمئنم که اگر شاخصی عادلانه برای «حضور در صفحهٔ اصلی» تعیین شود، وضعیت آن از زمانی که بنده مسئولیت فرستادن مقاله‌ها به صفحهٔ اصلی را بر عهده گرفتم به‌مرور زمان بهبود یافته است. بنده چندین ساعت را صرف تکمیل این جداول (ویکی‌پدیا:مقاله پیشنهادی هفته/بایگانی) و استخراج آمار به صورت دقیق و قطعی کردم (با تشکر از مهدی صفار به خاطر ایده). مایلم تا زمانی که در ویکی‌پدیا حضور دارم این وظیفه بر عهدهٔ بنده باشد، چون می‌دانم که می‌توانم وضعیت را همچنان بهبود بدهم.

text: :بعید می‌دانم مقالهٔ تکراری به صفحهٔ اصلی فرستاده باشم. اگر منظور ویکی‌پدیا:نوشتار پیشنهادی هفته/۲۰۱۷/۵۲ است که ایجاد صفحه مربوط به تحویل سال میلادی از ۲۰۱۶ به ۲۰۱۷ است. وارد جزئیات خسته‌کننده نمی‌شوم. تنها این نکته را بگویم که گاهی اوقات موقع تحویل سال میلادی یک باگ محاسباتی در نحوهٔ شمارش هفته‌ها در نرم‌افزار پیدا می‌شود و مقالهٔ صفحهٔ اصلی را متأثر می‌کند. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۵ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۱۸ (UTC)

text: : لطفا این معیارها را به صورت یک انشا بنویس تا بقیه هم ببیند و استفاده کنند.--سید (بحث) ‏۱۵ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۰۴ (UTC)
replies: text: :: نوشتم: ویکی‌پدیا:مقاله پیشنهادی هفته/راهنمای کار. به مرور زمان تکمیل خواهد شد. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۷ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۳۲ (UTC)
thread_title: عدم کاربرد تکراری مقاله

message: با توجه به تاریخ درگذشت و تاریخ تولد پروین اعتصامی، توصیه می شود در هفته های میانی اسفند و فروردین (25 اسفند و 15 فروردین) مقاله پروین اعتصامی به روی صفحه اول ویکی پدیا برود. با تشکر. --Dandamayev (بحث) ‏۱۰ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)
replies: text: شد: ویکی‌پدیا:نوشتار پیشنهادی هفته/۲۰۱۸/۱۱ ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۲۸ (UTC)
thread_title:  پروین اعتصامی  

message: سلام. لطفاً توجه کنید که جدول زردرنگ بر پایهٔ تاریخ برگزیدگی مرتب شده است. مقاله‌هایی که به‌تازگی برگزیده می‌شوند در بالا قرار می‌گیرند. (امروز جای جدول‌ها را عوض کردم. جدول سبزرنگ را که جدول اصلی است بالا بردم). برنامهٔ آینده از طریق جدول سبزرنگ مشخص می‌شود. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۱۹ (UTC)
replies: text: ممنون. من هر بار کاربرد این جدول‌ها را اشتباه می‌گیرم. Slow ‏۸ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۲۶ (UTC)
thread_title:  جدول زردرنگ به ترتیب تاریخ برگزیدگی مرتب شده است 

message: صفحهٔ فوق را برای تنظیم مپه و زمان‌بندی آن نوشته‌ام. از بیان نظرها و پیشنهادها استقبال می‌شود (در صفحهٔ بحث خودش). اگر بازخوردها مثبت بود، حداکثر یک ماه دیگر برای کسب اجماع و رسمیت دادن به آن صفحه اقدام خواهم کرد. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۷ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۴۲ (UTC)
replies: text: ما تقریبا 20 مقاله داریم که آخرین باری که صفحه اصلی بوده اند به قبل از 2016 برمی گردد. پیشنهاد می کنم برای رعایت این قاعده که در سه سال دست کم یک بار صفحه اصلی بروند، اولویت را به آنها بدهیم و جز موارد جدید یا موارد مناسبتی ، فعلا باقی مقالات را صفحه اصلی نبریم.--سید (بحث) ‏۶ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۳۵ (UTC)
replies: text: : این قاعده‌ای که شما می‌فرمایید عالی است و قطعاً روزی در اولویت نخست قرار خواهد گرفت، اما در حال حاضر اولویت اول باید اجرای «عدالت بسامدی» باشد. در سال‌های گذشته که روال کار چندان قاعده‌مند نبود، برخی مقالات زود‌زود بر روی صفحه رفته‌اند. مثلاً مقالهٔ انقلاب فرهنگی ایران در دو سال اول پس از برگزیدگی حدوداً ۶ بار بر روی صفحهٔ اصلی رفته بود (ر.ک. ویکی‌پدیا:مقاله پیشنهادی هفته/بایگانی) اما برخی دیگر مقالات مثلاً توالت در ژاپن مغفول مانده بودند. هدف من این است که با شیب خیلی ملایم و طی ۳ الی ۴ سال، حق مقالات مغفول‌مانده کم‌کم ادا شود. وقتی اوضاع نرمال شد، قاعده‌ای که شما ذکر کردید در اولویت نخست قرار خواهد گرفت. به ابعاد مختلف موضوع فکر کرده‌ام. دورهٔ بازگشت مقاله‌ها به صفحهٔ اصلی هم‌اکنون ۲٫۵ سال است. ولی ما آن را (به‌تقریب و به پیشنهاد خودتان) ۳ سال در نظر گرفته‌ایم. همین اختلاف نیم ساله، فضای کار ما برای بهبود وضعیت خواهد بود. مثلاً مقالهٔ طاهره قرةالعین را اوایل سال آیندهٔ میلادی دوباره خارج از نوبت به صفحهٔ اصلی می‌فرستم تا «عقب‌افتادگی تاریخی‌اش» نسبتاً تعدیل و جبران شود. اگر قرار به ماشینی عمل کردن و فرستادن همهٔ مقالات به‌نظم و به‌ترتیب باشد، فضایی برای این دست مانورها باقی نخواهد ماند. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۶ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۵۶ (UTC)
thread_title:  [[ویکی‌پدیا:مقاله پیشنهادی هفته/راهنمای کار]] 

message: هراکلیتوس را از جدول زمان‌بندی حذف کردم Special:Diff/23610324/next چون اولاً هنوز ۲٫۵ سال از آخرین حضورش نگذشته است؛ ثانیاً بسامد حضورش نسبتاً بالا بوده است. این مقاله اخیراً (۲ سال و ۲ هفته پیش) برگزیده شده و در این مدت هم به اندازهٔ کافی بر صفحهٔ اصلی بوده است. مقالات دیگری در اولویت قرار خواهند گرفت مثلاً فار کرای ۳ با دو بار حضور (تاریخ گزینش: مارس ۲۰۱۴) یا صفحهٔ اصلی میلیون دلاری با سه بار حضور (تاریخ گزینش:  اوت ۲۰۱۲). ‏4nn1l2 (بحث) ‏۸ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۲۷ (UTC)
replies: text: سلام. مشکلی نیست، بسامد را لحاظ نکردم.--سید (بحث) ‏۸ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۵۱ (UTC)
replies: text: : می شود یک ستون بسامد هم به جدول اضافه کرد که حاصل تقسیم تعداد دفعات حضور در صفحه اصلی بر تعداد سالها از زمان برگزیدگی باشد. این جوری کسی اشتباه نمی کند.--سید (بحث) ‏۱۲ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۵۳ (UTC)

text: :من ستون بسامد را بر مبنای شش ماه نخست سال میلادی ساختم. یعنی هر سال را از ابتدای ژوئیه تا ژوئن سال بعدش در نظر گرفتم. مثلا مواردی را که از ژوئیه پارسال تا کنون برگزیده شده را با مخرج یک و آنها که مثلا از ژوئیه سه سال قبل تا ژوئن دو سال قبل برگزیده شده بود با مخرج سه محاسبه کردم.--سید (بحث) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۰:۳۴ (UTC)
thread_title:  بسامد (چگالی حضور) 

message: الان مقالاتی که بیش از سه سال است به صفحه اصلی نرفته اند عبارتند از : رنگرزی، صفحه اصلی میلیون دلاری، جانی دپ، سامانه هشدار زمین‌لرزه، آرامگاه داریوش یکم، تبریز، همدان، ساکورا، باشگاه فوتبال چلسی، پاک‌سازی قومی، جودی فاستر و امینم.
مقالاتی که بسامد حضور آنها کمتر از 0.4 است و بیش از یک سال از آخرین حضورشان گذشته است: فعل عبارتی (انگلیسی)، براق، مایکل جکسون، خمیر هزارلا، فار کرای ۳، اراک، اوپن‌بی‌اس‌دی و فرگشت آب‌بازسانان  است. 
سرجمع حدود 20 مقاله است. احتمالا دو سه تا مقاله جدید داریم و دو سه تا هم مناسبتی. یعنی کل مقالات شش ماه دوم را از همین لیست انتخاب کنیم. نظرت چیه؟--سید (بحث) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۰:۴۹ (UTC)
replies: text: عالی. همه را چک کردم. همه به نظرم اوکی هستند. همچنین مایلم مقالاتی که ۲۰۱۷ برگزیده شدند و در سال ۲۰۱۷ نمایش یافتند، در سال ۲۰۱۸ هم مجدداً بر صفحهٔ اصلی ظاهر شوند چون کیفیتشان هنوز بالاست (معلوم نیست سه چهار سال بعد چه بر سرشان خواهد آمد): خلافت علی بن ابی‌طالب (مناسبتی)، بیهوشی (مناسبتی و نوبت‌داده‌شده از یک سال پیش)، لشکرکشی‌های روس‌ها به کناره دریای خزر، همسایه‌ها، می‌توانیم انجامش دهیم! (این مورد آخر را می‌توانیم اوایل ۲۰۱۹ بفرستیم). ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۲۸ (UTC)
replies: text: ::الان از لیست بالا فار کرای ۳، اراک، اوپن‌بی‌اس‌دی و فرگشت آب‌بازسانان و لشکرکشی‌های روس‌ها به کناره دریای خزر، همسایه‌ها و می‌توانیم انجامش دهیم! مانده و احتمالا دو سه تا مقاله هم جدید برگزیده می شود. --سید (بحث) ‏۲۴ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۱۲ (UTC)
thread_title: مقالات در اولویت در ادامه سال 2018 با معیارهای جدید

message: تقریباً دو سالی مسئولیت مپه را به صورت خودخوانده بر عهده داشتم. چند دقیقه پیش ویکی‌پدیا:نوشتار پیشنهادی هفته/۲۰۱۸/۳۵ را برای آخرین بار با مقالهٔ خلافت علی بن ابی‌طالب پر کردم. موقعیت خوبی است که این مسئولیت را من‌بعد کاربر دیگری بر عهده بگیرد. کار سخت و زمان‌بری نیست. با این حال، امیدوارم کار هفته‌به‌هفته انجام شود و هر مپه صرفاً چند ساعت/روز پیش از قفل شدن صفحه ایجاد شود.
در مدت دو سالی که بنده مسئول بودم ویکی‌پدیا:مقاله پیشنهادی هفته/راهنمای کار تدوین شد و سعی شد سیستم بایگانی پروژه کامل شود: ویکی‌پدیا:مقاله پیشنهادی هفته/بایگانی. جداول سبز و زرد نیز بهبود یافت. با وجود این، سیستم تعیین بسامد به بهینه‌ترین شکل ممکن اجرایی نشد. شاید بتوان این کار را در آینده به صورت خودکار یا با فرمول بهتر، دقیق‌تر، و واضح‌تری انجام داد. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۶ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۲۰ (UTC)
replies: text: سلام. اینجا را اکثرا نمی بینند. خوب است در قهوه خانه پیشنهاد دهید. ضمنا منظور از «سیستم تعیین بسامد به بهینه‌ترین شکل ممکن اجرایی نشد» را نمی فهمم.--سید (بحث) ‏۲۶ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۵۲ (UTC)

text: جناب فور، شاید  بزرگوار بتواند درخواست شما را اجابت کند.--سید (بحث) ‏۳۱ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۱۲ (UTC)
replies: text: : سلام و ممنون از لطف‌تان. امری باشد من در خدمت هستم.  سلام، من در خدمتم، اما در محاسبهٔ بسامد خنگ می‌زنم. :) فرمولی یا روشی دارد که بتوانم متوجه شوم؟ ممنونم. با مهر -- |کامران آزاد| ۱۰ شهریور ۱۳۹۷، ساعت ۰۰:۳۱ (ایران) ‏۳۱ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۰۱ (UTC)
replies: text: ::من بسامد را 6 ماه یک بار بروز می کنم. با توجه به تعداد فراوان مقالات در نوبت، بروزرسانی سریعتر هیچ اثر عملی ندارد. فکر می کنم مقصود فور آماده سازی مطلبی بوده که قرار است صفحه اول برود.--سید (بحث) ‏۱ سپتامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۴:۵۰ (UTC)

text: ::بله، منظور ایجاد خود مپه است (مثلاً ویکی‌پدیا:نوشتار پیشنهادی هفته/۲۰۱۸/۳۷). ستون بسامد را سید به جدول اضافه کرده است. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱ سپتامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۴۶ (UTC)
replies: text: :::بسیارخب، چشم، ایجاد مپه با من. با مهر -- |کامران آزاد| ۱۰ شهریور ۱۳۹۷، ساعت ۱۲:۲۲ (ایران) ‏۱ سپتامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۵۲ (UTC)
 سلام، زحمت می‌کشید ببینید هفتهٔ ۳۸ را درست ایجاد کردم یا نه؟ تصویرش آزاد است؟ نویسه‌گردانی نام را هم حذف کردم. درست است؟ ممنونم. با مهر -- |کامران آزاد| ۲۴ شهریور ۱۳۹۷، ساعت ۱۱:۴۹ (ایران) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۱۹ (UTC)

text: لطفاً تاریخچه‌اش را بررسی کنید. چند نکته در خلاصه‌ویرایش نوشتم. با تشکر ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۴۲ (UTC)
 سلام، حجم مپهٔ ۴۴ با توجه به لید خیلی کمتر از اندازهٔ مناسب است. چه کنم؟ از واژه‌شناسی و بخش‌های دیگرش مطلب وارد کنم؟ با مهر -- |کامران آزاد| ۶ آبان ۱۳۹۷، ساعت ۱۳:۳۶ (ایران) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۰۶ (UTC)

text: سلام. بله. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۳۳ (UTC)
thread_title:  مسئولیت مپه 

message: * مقالاتی که یک سال از برگزیدگی شان می گذرد (شش ماه نخست 2018): همسایه‌ها، می‌توانیم انجامش دهیم!، ردیف (موسیقی)، فاطمه زهرا (مناسبتی، هفته آخر فوریه)، جنبش پیشگیری از بارداری ایالات متحده (مناسبتی، 8 مارس)، سلجوقیان کرمان، جسیکا چستین، طاهر بن حسین
* مقالاتی که بیش از 3 سال از برگزیدگی شان می گذرد (2015): جودی فاستر(از برگزیدگی خارج شد)، امینم، آرامگاه داریوش یکم، جو زمین، پرچم ایران، سرماخوردگی، کعبه زرتشت، پنگوئن امپراتور، ایدز (مناسبتی، روز جهانی)، الکسی لئونوف (از برگزیدگی خارج شد)، محمد (مناسبتی، 17 ربیع)
* مقالاتی که با بسامد کمتری به صفحه اصلی رفته اند و از آخرین حضورشان بیش از یک سال می گذرد: طاهره قرةالعین، تریلر (آلبوم)، گوگل، آماندا باینز، فار کرای ۳، اراک، اوپن‌بی‌اس‌دی، فرگشت آب‌بازسانان، اسپهبد خورشید، سکه بهار آزادی، شیطان هم می‌گرید ۴ و شیراز
با صرفنظر از دو مقاله آخر گروه دوم، 18 مورد است که احتمالا 8 مقاله هم برای بار اول برگزیده شده و به صفحه اصلی می رود.--سید (بحث) ‏۳ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۰۲ (UTC)
thread_title: مقالات در اولویت در شش ماه نخست سال 2019 با معیارهای جدید

message: بر اساس جدول این مقاله سال ۲۰۱۳ برگزیده شده و در مجموع ۴ بار روی صفحهٔ اصلی بوده اما از سال ۲۰۱۵ دیگر روی صفحه اصلی نرفته. بد نیست با توجه به رفتن به سمت فصل سرما در اولویت قرار گیرد. Wikimostafa (بحث) ‏۶ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۲۰ (UTC)
replies: text: تشکر از پیشنهادتان، در کامنت بالا جزو مقالات زمستان گذاشته ام. راستی آن آمیک ابراهیم مالک اشتر را هم کار نکردم.--سید (بحث) ‏۶ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۳۴ (UTC)
replies: text: :ممنون، نخوانده بودم؛ هرچه نزدیکتر به ابتدای زمستان باشد بهتر است. Wikimostafa (بحث) ‏۶ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۳۶ (UTC)
replies: text: ::دی ماه خوبه؟--سید (بحث) ‏۶ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۵۶ (UTC)
replies: text: :::بله. Wikimostafa (بحث) ‏۶ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۰۰ (UTC)
thread_title:  سرماخوردگی 

message: سلام، عکس روی جلدهای کتاب در این مپه، برچسب حق نشر دارند. نباید استفاده شوند، درست است؟ پیشنهادی دارید؟ با مهر -- |کامران آزاد| ۹ دی ۱۳۹۷، ساعت ۲۱:۴۸ (ایران) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۱۸ (UTC)
replies: text: نه، نباید از عکس جلد کتاب استفاده شود. مپه می‌تواند بدون تصویر به صفحهٔ اصلی برود. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۵۱ (UTC)
thread_title:  ویکی‌پدیا:نوشتار پیشنهادی هفته/۲۰۱۹/۱ 

message: سلام. با تشکر از زحمات شما الان دو سه هفته است که مطالب مقاله برگزیده در صفحه اصلی فاقد عکس است، در حالی که در مقاله عکس مناسب موجود است. لطفا مطلب را با عکس کار کنید. تشکر--سید (بحث) ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۵۱ (UTC)
replies: text: سلام سیدجان، چشم، مطلب هفتهٔ آینده را درست کردم. با مهر -- |کامران آزاد| ۴ اسفند ۱۳۹۷، ساعت ۲۰:۰۶ (ایران) ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۳۶ (UTC)
thread_title: افزودن تصویر برای مطلب صفحه اصلی

message: * مقالاتی که یک سال از برگزیدگی شان می گذرد (شش ماه نخست 2018): رادرفوردیم، اودا نوبوناگا، جنگ بین امین و مأمون، رژیم غذایی کتوژنیک، نبرد حطین، میخائیل مشاقه، حسن صباح، تفسیر کتاب‌الله، دیر گچین، طغرل‌بیگ، کیا افراسیاب چلاوی و  استون‌هنج (12 مورد)
* مقالاتی که بیش از 3 سال از برگزیدگی شان می گذرد (2016): ایدز (مناسبتی، روز جهانی)، محمد (مناسبتی، 17 ربیع)، اوپن‌بی‌اس‌دی،  تمدن مایا، اراک، فوتبال، شیطان تاسمانی، فرگشت آب‌بازسانان، تیم برتون ، تریلر (آلبوم)، آماندا باینز، شیراز (12 مورد)
* مقالاتی که با بسامد کمتری به صفحه اصلی رفته اند و از آخرین حضورشان بیش از یک سال می گذرد: 
تعداد مقالات بیش از 26 مورد است و تبعا برخی از آنها در این فرصت قابل نمایش در صفحه اصلی نیست.--سید (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۳۶ (UTC)
thread_title: مقالات دارای اولویت شش ماهه دوم سال 2019

message: سلام. من جدول را بر اساس آخرین نوبت نمایش مرتب می کنم، مقالات سال 2019 درست نشان داده نمی شود و مواردی که به هفته های دهم به بعد مربوط است پایین تر می آید!--سید (بحث) ‏۱ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۰۸ (UTC)
replies: text: سلام، فکر کنم درست شد. گیرش یک صفر بود برای هفته‌های تک‌رقمی. با مهر -- |کامران آزاد| ۱۲ فروردین ۱۳۹۸، ساعت ۱۸:۴۲ (ایران) ‏۱ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۱۲ (UTC)
thread_title: اشکال در جدول

message: ترتیب آمدن مقالات به عنوان مقاله برگزیده هفته صحیح نیست بررسی دقیق صورت گیرد MSes  T / C ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۴۲ (UTC)
replies: text: :متوجه نشدم. مگر ما قاعده ای درباره ترتیب صحیح داریم؟--سید (بحث) ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۱۲ (UTC)
 بجز چند مقاله ای که برای مناسبت های خاص درنظرگرفته شده اند سایر مقالات برابرند باید ترتیب لحاظ گردد مقاله ای که در سال ۲۰۱۸ انتخاب شده است دو  مرتبه بیاید صفحه اول مقاله که برای ۲۰۱۳ انتخاب شده است سه مرتبه این درست نیست هیچ مقاله ای به مقاله دیگر برتری نداردMSes  T / C ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۲۳ (UTC)
replies: text: :آهان. طبق این  عمل می شود. مقالات برگزیده جدید در ابتدا دو سال پیاپی می آیند و پس از آن به ترتیب هر سه سال یک بار. --سید (بحث) ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۴۳ (UTC)
 الان این سیستمی که برای مقالاتی که قبل از ۲۰۱۵ (۲۰۱۶) انتخاب شده است همخوانی ندارد یک سری مقالات قدیمی کلا بایگانی دایمی می شوند تکرار مقالات برگزیده جدید حداقل یک سال و نیم باشد بجای یک سال MSes  T / C ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۵۰ (UTC)
replies: text: ::این رویه نظر جمع بوده است. اگر قصد تغییرش را دارید ، در قهوه خانه اجرایی طرح موضوع بفرمایید، تا دوباره نظرخواهی شود. اگر توافقی جدیدی شکل بگیرد بر اساس همان عمل می کنیم و در غیر این صورت همین رویه را ادامه می دهیم.--سید (بحث) ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۱۸ (UTC)
 وقتی تعداد مقالات برگزیده به 150 رسید، پیشنهاد شما را در وپ:اجرایی به بحث می گذارم.--سید (بحث) ‏۲۶ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۲۷ (UTC)
 پیشنهاد خوبی است  MSes  T / C ‏۲۶ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۴۸ (UTC)

text: سلام. به نظرم وقتی تعداد مقالات برگزیده به 150 تا برسد باید دستورالعمل را اصلاح کنیم و دوره بازگشت به صفحه اصلی برای مقالات جدید را دو سال و برای مقالات قدیمی 4 سال بگذاریم تا بتوانیم همپای تعداد مقالات پیش برویم، وگرنه مدام دچار عقب افتادگی خواهیم شد.--سید (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۲۸ (UTC)
thread_title:  ترتیب 

message: این رده باید با توجه به این پروژه به‌طور مرتب بازبینی و اصلاح شود. Hanooz ‏۹ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۰۳ (UTC)
replies: text: با توجه به اینکه فقط یک مقاله همجنس گرایی در آن رده مقیم است، به نظرم بهتر است که کل رده را حذف کنیم.--سید (بحث) ‏۱۰ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۲۸ (UTC)
thread_title:  [[:رده:مقاله‌های برگزیده که در صفحهٔ اصلی نمایش نیافته‌اند]] 

message: درود، از آنجائیکه جنگ گنپی پیش زمینه حمله مغول به ژاپن است به نظر بهتر است این دو پی در پی به صفحه اصلی بروند لطفاً این موضوع را در نظر داشته باشید.Roozitaa (بحث) ‏۱۶ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۱۲ (UTC)
replies: text: سلام. چشم. پس صبر کنیم تا حمله مغول هم برگزیده شود.--سید (بحث) ‏۱۶ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۴۱ (UTC)
thread_title:  کمی صبر 

message: سلام. به همه. از یکی دو سال پیش که ویکی‌پدیا:مقاله پیشنهادی هفته/راهنمای کار به تصویب رسید من هر هفته دارم مقالات صفحه اصلی را در جدول می گذارم. اما اکنون مشکلاتی بروز کرده که به نظرم باید حتما این راهنما اصلاح شود. یک علت افزایش تعداد مقالات به حدود 150 مقاله است که عملا امکان بردن هر سه سال یک بار مقالات به صفحه اصلی را ناممکن کرده. اما مهم تر از آن افزایش تعداد مقالات برگزیده طی دو سال اخیر است، به طوری که امسال حدود 12 مقاله برگزیده از پارسال و 15 مقاله جدید را باید به صفحه اصلی می بردیم و این عملا نیمی از هفته های سال را می گرفت. در نتیجه امکان اجرای قاعده عدالت بسامدی دیگر میسر نمی شود. مشکل بزرگ آنجاست که این راهنما مشخص نکرده که مورد عدالت بسامدی اولویت دارد، یا به صفحه بردن مقالات جدیدتر.
دو راهکار می توان مد نظر قرار داد. راهکار نخست اصل قرار دادن عدالت بسامدی است. یعنی مقالات بر اساس کمترین بسامد مرتب می شوند و طبق آن مقالات را به صفحه اصلی می بریم. بدین ترتیب هر مقاله جدید پس از سال نخست، هر دو یا سه سال یک بار به صفحه اصلی خواهد رفت، نه دو سال پشت سر هم. مقالاتی که کمتر به صفحه اصلی رفته اند، یک سال در میان می روند و مقالاتی که بیشتر رفته اند سه یا چهار سال در میان. در نهایت ، بعد از چند سال همه مقالات در بسامد حدود 0.4 به هم می رسند.
راهکار دوم این است که اولویت را به مقالات جدیدتر بدهیم و نه عدالت بسامدی. در این رویکرد برخی مقالات قدیمی تر هیچ وقت به جهت بسامدی به سطح مقالات جدیدتر نخواهد رسید.
قبل از اینکه موضوع را به وپ:اجرایی ببرم، می خواهم نظر شما را بدانم.--سید (بحث) ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۱۶ (UTC)
replies: text: سلام، موضوعِ دیگری هم در این میان مطرح می‌شود که بی‌ارتباط با بسامد نیست و آن هم کیفیتِ مقالات است. خودتان بهتر می‌دانید و پیشترها هم گفتید که مقالاتِ قدیمی به‌شیوهٔ نظرخواهی برگزیده می‌شدند و اکنون بسیاری از آنان از درجهٔ برگزیدگی و یا حتی خوبیدگی عملاً ساقط شده‌اند و درنتیجه باید بازبینی شوند. پیشنهادی که من دارم این است که قبل از تعیینِ یکی از دو روشِ بسامد یا جدیدها، ابتدا آنهایی که بازبینی‌لازم هستند را کلاً کنار بگذاریم و سپس به سراغ زمان‌بندیِ مابقی برویم. اینگونه بسیاری از مقالات خودبه‌خود از چرخه بیرون می‌روند. مثلاً الان چند مقاله از مقاله‌هایی که برای هفته‌های آینده در زمان‌بندی قرار گرفته‌اند، نیاز به کمی تمیزکاری دارند و مقاله‌ای مثلِ ایدز چه‌بسا نیاز به به‌روزرسانی هم داشته باشد. رفتنِ این مقالات با شرایطِ فعلی به صفحهٔ اصلی کمی توذوق‌زننده است. بعد از این مسئله، در ترجیحِ یکی از دو روش، شخصاً روشِ بسامدی را می‌گزینم. ممنونم. با مهر -- |کامران آزاد| ۱۱ شهریور ۱۳۹۸، ساعت ۲۲:۱۸ (ایران) ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۴۸ (UTC)
replies: text: :تعداد مقالات خیلی کم کیفیت شاید به ده تا هم نرسد و می شود آنها را کنار گذاشت، اما اغلب مقالات نیازمند تمیزکاری و بروزرسانی هستند. به نظرم ما این قدر نیرو نداریم که بخواهیم تمیزکاری را الزامی کنیم، مگر آنکه همه افرادی که تا به حال در گمب فعال بودند دست به دست هم دهند. بهتر است سنگ بزرگ برنداریم. لذا من پیشنهاد دوم شما در شرایطی که افراد کافی برای تسریع گمب هم نداریم، مخالف هستم. --سید (بحث) ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۵۶ (UTC)
replies: text: ::به نظر من مقالهٔ برگزیده‌ای که یک پروندهٔ بازبینی برگزیدگی برایش باز باشد، باید از گردونه خارج شود (و تنها وقتی به گردونه بازگردد که دوباره به وضعیت برگزیدگی برگردد). در نتیجه هر مقاله‌ای که اشکال جدی دارد را همین الان می‌توانیم نامزد برگزیدگی کنیم (و در رسیدگی به آن صبور باشیم).

text: ::اما سوای آن‌ها، من کلاً با این که مقاله‌های جدیدتر برگزیده‌شده سهم بیشتری در صفحهٔ اصلی داشته باشند موافقم چون معتقدم که کاربران برگزیده‌نویس را ترغیب به ادامهٔ برگزیده‌نویسی می‌کند و کاربرانی که به برگزیده‌نویسی فکر می‌کنند را هم تهییج می‌کند که به سمتش قدم بردارند.

text: ::نحوهٔ استدلالم هم به این شرح است: پروژهٔ مقالهٔ هفته دو کارکرد مهم دارد. نخست آن که بهترین مقاله‌های ویکی را به نمایش می‌گذارد؛ دوم این که از آنجا که در این مقاله‌ها معمولاً یک کاربر نقشی مؤثر ایفا کرده تا به برگزیدگی برسند، آن کاربر را به خاطر این کار پاداش می‌دهد. از آنجا که دقت ما به معیارهای برگزیدگی در طول زمان بیشتر و بیشتر می‌شود در نتیجه مقاله‌های جدیدتر هدف اولی را بهتر برآورده می‌کنند. همچنین در موضوعاتی که دانش در حال تغییر یا گسترش است (مثلاً مقالهٔ برگزیده‌ای که راجع به یک فرد زنده یا یک شاخهٔ پویای علم فیزیک است) مقاله‌ای که تازه برگزیده شده احتمال این که ناقص یا منسوخ باشد کمتر است که باز برای هدف اولی آن را مناسب‌تر می‌کند. در مورد هدف دوم هم هر چه زمان بین برگزیدگی و به صفحهٔ اصلی رفتن کمتر باشد هدف بهتر برآورده می‌شود.

text: ::لذا در مجموع من با روشی که به همهٔ مقاله‌های برگزیده شانس مساوی برای رفتن به صفحهٔ اصلی بدهد موافق نیستم. بهتر است که اختلاف شانس به صفحهٔ اصلی رفتن مقاله‌های برگزیده خیلی زیاد نباشد، اما اگر شرایط ویژه داشته باشیم (مثل وقتی که در یک سال ۱۵ مقالهٔ برگزیده داریم که یعنی ۱۵ تا از ۵۲ دو هفتهٔ سال صرف آن‌ها می‌شود و شانس بقیه کم می‌شود)، من به انعطاف بیشتر اعتقاد دارم تا به مساوات. — حجت/بحث ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۵۷ (UTC)
replies: text: :::خب در این صورت نیمی از هفته های سال 2019 با مقالات جدید امسال و پارسال پر می شود. نیم دیگر را چطور بین مقالاتی که بسامد کمتری دارند و مقالاتی که مدت چند سال است به صفحه اصلی نرفته اند تقسیم کنیم؟ برای مثال مقاله ایدز و محمد که چهار سال تمام از آخرین حضورشان در صفحه اصلی می گذرد ولی بسامدشان 0.7 است مرجح هستند یا مقالات توالت در ژاپن و ماکیان ایکس یک که دو سال از حضورشان می گذرد ولی بسامدشان حدود 0.3 است؟--سید (بحث) ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۱۷ (UTC)
replies: text: ::::این چه طور است:

text: ::::# مقاله‌ها را در دسته‌های سه‌تایی می‌چینیم: یک مقالهٔ برگزیده‌شده در سال اخیر، یک مقالهٔ برگزیده‌شده در بین یک و دو سال گذشته، یک مقالهٔ برگزیده که ظرف دو سال اخیر برگزیده نشده.

text: ::::# برای سومی همیشه از مقاله‌ای استفاده می‌کنیم که از آخرین نمایشش در صفحهٔ اصلی بیشترین زمان گذشته باشد.

text: ::::# هیچ مقاله‌ای اجازه ندارد ظرف یک سال بیش از یک بار یا ظرف دو سال بیش از دو بار به صفحهٔ اصلی برود.

text: ::::# هر جا که طبق ترتیب بالا باید یک مقالهٔ دستهٔ اول یا دوم استفاده می‌شد اما استفاده‌اش منجر به نقض قانون بالا (بند ۳) خواهد شد، جایش را به یک مقالهٔ دستهٔ سوم می‌دهیم.

text: ::::با این روش بسامد برای مقاله‌های تازه برگزیده شده ظرف دو سال اول ۱۰۰٪ است و بعد از آن افت می‌کند. مقاله‌های دیگر هم چون بر اساس آخرین کاربرد در صفحهٔ اصلی دوباره وارد گردونه می‌شوند در نتیجه به مرور زمان بسامد طولانی‌مدتشان به یک عدد حدی نزدیک می‌شود که خود این عدد حدی ثابت نیست (بستگی دارد به تعداد مقاله‌های تازه‌برگزیده‌شده دارد) اما لازم نیست حسابش هم بکنیم چون خود به خود آمار به سمت آن گرایش می‌کند. — حجت/بحث ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۴۹ (UTC)
replies: text: :::::در ضمن راجع به «مناسبتی» عمل کردن هم باید فکر کرد (مثلاً زمانی که نوروز برگزیده بود ترجیح می‌دادیم که در زمان نوروز این مقاله روی صفحهٔ اصلی باشد). — حجت/بحث ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۱۵ (UTC)
 من فکر می کنم شما عملا بسامد را حذف کرده ای؟! --سید (بحث) ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۱۳ (UTC)

text: اشتباه می‌کنید. حذفش نکردم. اما مقدار عددی مشخصی برایش تعیین نکردم.

text: مثال: اگر روش بالا را استفاده کنیم و مثلاً یک سال هیچ مقالهٔ برگزیده‌ای نداشته باشیم و فقط همین ۱۴۷ مقالهٔ برگزیدهٔ فعلی را داشته باشیم، ۵۲ تایشان (بر حسب تاریخ آخرین نمایش در صفحهٔ اصلی، از قدیمی‌ترین به جدیدترین) به صفحهٔ اصلی می‌روند و بسامد نمایش‌شان اندکی بالا می‌رود. ۹۵ مورد دیگر هم به صفحهٔ اصلی نمی‌روند و بسامدشان پایین می‌رود. هیچ راه حل دیگری هم نمی‌تواند کاری کند که بسامد نمایش آن ۹۵ مقاله در آن سال افت نکند. حالا شما بیا و بگو هدف ۴۰٪ است یا ۳۰٪ یا هر عدد دیگری؛ مشکل هدف گذاری نیست، مشکل این است که روند به قدری کند است که رسیدن به هدف را دشوار می‌کند.

text: در نتیجه به جای آن که یک هدف را به صورت دستی تعیین کنیم، همین شرط «از قدیمی‌ترین به جدیدترین» را به کار می‌بریم.

text: حالا، در یک حالت اکستریم می‌شود گفت که برای همهٔ مقاله‌های برگزیده فقط و فقط همین شرط «از قدیمی‌ترین به جدیدترین» را به کار ببریم. این روش «عادلانه‌ترین» روش است، نه؟ چون که باعث می‌شود که در طول زمان بسامد نمایش همهٔ مقاله‌های به یک عدد حدی میل کند. منتها این روش (شرط ۳ در بالا) به تنهایی به نظر من مطلوب نیست چون آن وقت اگر من یک مقاله را امروز به برگزیدگی برسانم این مقاله می‌رود در نوبت ۱۴۸ (یعنی نزدیک ۳ سال بعد برای اولین بار نمایش خواهد یافت) که آن دو فایده‌ای که بالاتر اسم بردم را از دست می‌دهیم. در نتیجه بندهای ۱ و ۲ را هم پیشنهاد کردم که آن فایده‌ها به دست بیاید.

text: شاید اگر ترتیب بندهای پیشنهادی‌ام را عوض می‌کردم برایتان ملموس‌تر می‌شد پس امتحان می‌کنم:
ترتیب رفتن مقاله‌های برگزیده به صفحهٔ اصلی به این شکل مشخص می‌شود:
# مقاله‌های برگزیده‌ای که قبلاً به صفحهٔ اصلی رفته‌اند، بر حسب آخرین باری که به صفحهٔ اصلی رفته‌اند از قدیمی‌ترین به جدیدترین مرتب می‌شوند و به هر کدام یک هفته برای نمایش در صفحهٔ اصلی اختصاص داده می‌شود.
##استثنا: هر گاه مقالهٔ جدیدی برگزیده شد، ظرف یک ماه بعد یکی از هفته‌ها به آن اختصاص می‌یابد و باقی نوبت‌ها یکی عقب رانده می‌شوند.
## استثنا: هر گاه یکسال از برگزیدگی یک مقاله گذشت و هنوز برگزیده بود، ظرف یک ماه بعد یکی از هفته‌ها به آن اختصاص می‌یابد و باقی نوبت‌ها یکی عقب رانده می‌شوند.
# هیچ وقت سه هفتهٔ پیاپی مقاله‌های برگزیدهٔ جدید (که قبلاً در صفحهٔ اصلی نبوده‌اند) به صفحهٔ اصلی نمی‌روند.
# مادامی که تعداد مقاله‌های برگزیده بیش از ۵۳ عدد باشد، هیچ مقاله‌ای نباید بیش از یک هفته در سال به صفحهٔ اصلی برود.
# مقاله‌های برگزیده که به بازبینی برگزیدگی بروند اگر نوبت نمایش‌شان در حین بازبینی فرابرسد نوبت را از دست می‌دهند. اگر نتیجهٔ بازبینی برگزیده ماندن مقاله بود، طبق قواعد بالا ترتیب‌ها یک بار دیگر اصلاح می‌شود.
نظرتان چیست؟
replies: text: ::اصلا قصد تعیین هدف کمی ندارم. مقاله جدید که تبعا در اولین اولویت است و اصلا محل اختلاف ما نیست. به نظرم صرفنظر از مقالات جدید که قابل برنامه ریزی نیست و در اولویت آن هم اختلافی وجود ندارد ، ما سه دسته مقاله داریم: مقالات برگزیده ای که تازه تر هستند و یک سال از برگزیدگی شان گذشته، مقالات برگزیده ای که دیرتر به صفحه اصلی رفته اند و مقالات اصلی که کمتر به صفحه اصلی رفته اند (بسامد کمتری دارند.) می شود مقالات را بر حسب همین سه شاخص مرتب کرد و هر دفعه بالاترین مقاله را به صفحه اصلی برد. فکر می کنم این فهم و اجرایش راحت تر است. فرض کنیم بخواهیم این قاعده را تا آخر امسال بدون در نظر گرفتن مقالات جدید اعمال کنیم و 9 هفته هم تا پایان سال مانده باشد. آنها که تازه تر هستند به ترتیب عبارتند از اودا نوبوناگا، جنگ بین امین و مأمون و رژیم غذایی کتوژنیک. بقیه مقالات برگزیده سال 2018 می ماند برای سال 2020. مقالات برگزیده که دیرتر به صفحه اصلی رفته اند عبارتند از ایدز، محمد و تاریخ ژاپن و مقالات برگزیده که کمتر به صفحه اصلی رفته اند عبارتند از توالت در ژاپن، آماندا باینز و فار کرای ۳. (اگر تعداد مقالات برگزیده مرتبط با ژاپن به یکباره زیاد شود می توان کمی نوبت ها را جا به جا کرد.) --سید (بحث) ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۵۲ (UTC)
 شما هم بالاتر در این موضوع نظر داشتید.--سید (بحث) ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۰۲ (UTC)

text: متوجه مشکل نشدم. به نظرم ویکی‌پدیا:مقاله پیشنهادی هفته/راهنمای کار#زمان‌بندی جواب می‌دهد. اولویت اول بردن مقالهٔ برگزیدهٔ داغ بر صفحهٔ اصلی است. اولویت دوم بردن مقالهٔ برگزیدهٔ یک‌ساله بر صفحهٔ اصلی برای بار دوم است. اولویت سوم پر کردن جاهای خالی (هفته‌های سال) برای برقراری عدالت بسامدی بین مقالات قدیمی است. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)
روند آن طوری نباید که مقالاتی که در سال های دور (برای نمونه 2015) برگزیده شده اند مدت طولانی بر روی صفحه اول ویکی نمایش داده نشود مقالاتی که در سال های اخیر 2018 یا 2019 حداقل دو بار بروی صفحه اول ویکی ظاهر شده اند درست است که قانون عوض شده است مقالات برگزیده سه سال پیاپی در صفحه اول ویکی ظاهر شده اند اما مقالاتی که پیش از آن برگزیده شده اند از این قانون مستثنی باشند باید یک راه حل بهتری اندیشده شود بعلاوه در باب تنوع می شود این فاکتور را لحاظ کرد MSes  T / C ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۱۹ (UTC)

text: اشکال من با فرمایش شما آن جایی است که می‌گویید «بقیه مقاله‌های برگزیده ۲۰۱۸ بماند برای سال ۲۰۲۰». این یعنی شما کلاً جدول را به صورت سال به سال می‌بینید و از الان تا ۲۰۲۰ را پر می‌بینید در نتیجهٔ مقالهٔ برگزیدهٔ جدید را نمی‌توانید قبل از ۲۰۲۰ جا بدهید.

text: من با این مشکل دارم. جدول نباید این قدر جلو جلو چیده بشود. جدول را باید مثلاً‌ هر دو هفته یک بار بررسی کرد. اگر در این دو هفته مقالهٔ جدیدی برگزیده شد و مقالهٔ برگزیدهٔ دیگری در صف نیست، طبق شرایط بالا جایش می‌دهیم. اگر نه، باز طبق شرایط بالا کار را جلو می‌بریم. تصمیم را هم همیشه در لحظه (یکی دو هفته جلوتر) می‌گیریم.— حجت/بحث ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۴۴ (UTC)
replies: text: :اینکه جدول هفته‌به‌هفته پر شود یک ایده‌آل است.

text: :هنوز هم فکر می‌کنم مشکلی وجود ندارد و سید صرفاً احساس وجود مشکل می‌کند. او اولاً باید وجود مشکل را به نحوی ثابت کند تا بعد برایش چاره بیندیشیم. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)
replies: text: ::: « در نتیجهٔ مقالهٔ برگزیدهٔ جدید را نمی‌توانید قبل از ۲۰۲۰ جا بدهید.» خیر در مدلی که نوشتم مقاله برگزیده جدید همیشه در صدر اولویت است و این پیشنهاد برای مابقی مقالات بود.--سید (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۵۹ (UTC)
replies: text: ::::والا خودتان گفتید «بقیه مقاله‌های برگزیده ۲۰۱۸ می‌ماند برای سال ۲۰۲۰». — حجت/بحث ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۰۸ (UTC)

text: ::: رفع سوء تفاهم: در مدلی که نوشتم مقاله برگزیده جدید همیشه در صدر اولویت است و این پیشنهاد برای مابقی مقالات بود. برخی مقالات سال 2018 که یک بار به صفحه اصلی رفته اند، می مانند برای سال 2020، نه مقالات برگزیده جدید. عرض کردم صرفنظر از مقالات جدید سه دسته دیگر از مقالات داریم آنها که زودتر برگزیده شده اند، آنها که دیرتر به صفحه اصلی رفته اند و آنها که کمتر رفته اند و پیشنهاد کردم که مابقی هفته ها را به طور مساوی بین آنها تقسیم کنیم.

text: ::: توضیح مشکل: در ابتدای بحث توضیح دادم که در حال حاضر بیش از نیمی از هفته های سال با مقالات برگزیده امسال و پارسال پر می شود. سپس برای پر کردن نیمه دیگر ما باید بین آنها که دیرتر در صفحه اصلی بوده اند و آنها که کمتر بوده اند دست به انتخاب بزنیم و راهنمای فعلی تکلیف را روشن نکرده است. رای مثال مقاله ایدز و محمد که چهار سال تمام از آخرین حضورشان در صفحه اصلی می گذرد ولی بسامدشان 0.7 است مرجح هستند یا مقالات توالت در ژاپن و ماکیان ایکس یک که دو سال از حضورشان می گذرد ولی بسامدشان حدود 0.3 است؟--سید (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۱۵ (UTC)
replies: text: :::: با برداشتتان از روش کار موافقم. مقالات برگزیدهٔ «داغ» (آن‌هایی که به‌تازگی برگزیده شده‌اند) و «گرم» (آن‌هایی که یک سال از برگزیدگی‌شان گذشته) تقریباً نیمی از خانه‌های خالی جدول سال (۲۶ هفته) را پر می‌کنند. نصف دیگر را با مقالات برگزیدهٔ «بیات» (آن‌هایی که از زمان آخرین حضورشان بر صفحهٔ اصلی خیلی گذشته) یا «محروم» (آن‌هایی که به طور تاریخی کمتر مورد توجه بوده و به نحوی به حاشیه رانده شده‌اند) پر می‌کنیم. با این همه، وقتی موضوع «عدالت بسامدی» را پیش کشیدم، هدف اصلی‌ام جلوگیری از فرستادن دوباره و دوبارهٔ مقالاتی نظیر انقلاب فرهنگی ایران بر صفحهٔ اصلی بود که گویی از نظر برخی خیلی دانشنامه‌ای هستند و هر وقت کفگیر به ته دیگ می‌خورده (صفحهٔ اصلی خالی می‌مانده)، مدیر *از‌همه‌جا‌بی‌خبری* آن‌ها را سریع به صفحهٔ اول می‌فرستاده است. خواستم از شور شدن بیش از حد آش جلوگیری کنم، وگرنه قصدم این نبود که مثلاً ظرف مدت کوتاهی اوضاع گل‌وبلبل شود. برنامه این بود که ظرف مثلاً ده سال از میزان «بی‌عدالتی»‌ها کاسته شود، نه اینکه کلاً رفع شوند. برویم سراغ جزئيات، محمد و ایدز را نیمهٔ اول سال ۲۰۲۰ به صفحهٔ اول بفرستید. توالت در ژاپن و ماکیان ایکس یک را نیز نیمهٔ دوم سال ۲۰۲۰ به صفحهٔ اول بفرستید. فعلاً کیت وینسلت و فارکرای ۳ در اولویت‌اند. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۳۸ (UTC)
replies: text: :::::اگر همه با پیشنهاد زیر (فرستادن دو مقاله در هفته) موافق باشند آن وقت می توان گفت فعلا مشکل حاد نیست و برای یک سال دیگر با همین راهنمای مورد توافق جلو برویم تا ببینیم چطور می شود.--سید (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۴۹ (UTC)
thread_title: عدم امکان اجرای راهنمای کار و نیاز به اصلاح آن

message: اگر فکر می‌کنید که ما خیلی مقالهٔ برگزیدهٔ جدید داریم و با این تفصیل نوبت به مقاله‌های برگزیدهٔ قدیمی نمی‌رسد (که حدس می‌زنم مشکل شما از اساس، همین است) در آن صورت می‌توانیم مقاله‌ها را از حالت هفتگی خارج کنیم! دلیل ندارد که هفتگی باشد. می‌تواند روزانه باشد. همین الان ما ۱۷۴ مقاله برگزیده داریم و به راحتی می‌شود ۳۶۵ روز سال را پر کرد. رسیدن به نقطهٔ «عدالت بسامدی» هم وقتی مقاله‌ها روزانه عوض بشوند سریعتر رخ می‌دهد. — حجت/بحث ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۴۴ (UTC)
replies: text: تعداد مقالات برگزیدهٔ ویکی‌فا ۱۴۷ است، نه ۱۷۴ لذا با روزانه شدن آن‌ها مخالفم. این امر برای این ویکی هنوز مصداق بروکراسی است. همین روزانه بودن نگاره هم بار اضافه بر پروژه آورده است. قدم‌ها باید آهسته‌تر و شمرده‌تر برداشته شود. پیشنهاد می‌کنم وقتی تعداد مقالات برگزیده به تقریباً ۲۰۰ رسید (مثلاً شاید ۲۰۲۲)، از آن به بعد هر هفته دو مقالهٔ برگزیده بر صفحهٔ اصلی نمایش داده شود. ۳٫۵ روز یکی و ۳٫۵ روز یکی دیگر.4nn1l2 (بحث) ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)
replies: text: :قبول، روزانه زیادی افراطی بود. اما می‌شود مثلاً سه روز یکبار تصویر را عوض کرد (نصف روز را سخت می‌شود اجرایی کرد، اما خود عدد سه روز را راحت می‌شود اجرایی کرد) — حجت/بحث ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۵۹ (UTC)
replies: text: ::بعید می‌دانم اجرایی کردنش خیلی سخت باشد. کد زیر را بررسی کنید:

text: ::

text: ::کافی است آن را در انتهای مدیاویکی:Ffeed-featured-page  قرار داد تا نیمهٔ اول هفته یک صفحه را نشان دهد و نیمهٔ آخر هفته، صفحه‌ای دیگر. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۳۵ (UTC)
replies: text: :::سخت که نه :) فقط باید شرط پیچیده‌ای نوشت که حوصله می‌خواهد.

text: :::شرطی که نوشتید غلط است. هدف آن است که تمام دوشنبه، تمام سه‌شنبه، تمام چهارشنبه و نیمی از پنج‌شنبه یک چیز ببینیم، و نیمهٔ دوم پنجشنبه لغایت آخر یکشنبه یک چیز دیگر. اما خروجی‌های زیر را ببینید:
replies: text: ::::مثال: ساعت ۸ صبح روز دوشنبه:

text: ::::مثال: ساعت ۱ بعد از ظهر روز دوشنبه:

text: ::::مثال: ساعت ۸ صبح روز پنجشنبه:

text: ::::مثال ساعت ۱ بعد از ظهر روز پنجشنبه:

text: ::::مثال: ساعت ۸ صبح روز جمعه:

text: ::::مثال ساعت ۱ بعد از ظهر روز جمعه:

text: :::دستور درست این است: 
replies: text: ::::مثال: ساعت ۸ صبح روز دوشنبه:

text: ::::مثال: ساعت ۱ بعد از ظهر روز دوشنبه:

text: ::::مثال: ساعت ۸ صبح روز پنجشنبه:

text: ::::مثال ساعت ۱ بعد از ظهر روز پنجشنبه:

text: ::::مثال: ساعت ۸ صبح روز جمعه:

text: ::::مثال ساعت ۱ بعد از ظهر روز جمعه:

text: :::این از نظر محاسباتی کمی کندتر از این است که روزها را به صورت سه‌روزه دسته‌بندی کنیم (چون در آن حالت می‌شود خیلی ساده از عدد خارج‌قسمت تقسیم شمارهٔ روز سال به ۳ استفاده کرد). اما یک مزیت دارد: آخر سال دچار مشکل نمی‌شویم (بیشتر سال‌ها ۳۶۵ روز دارد در نتیجه در آن سال‌ها یک مقاله فقط دو روز در صفحهٔ اصلی می‌رود [روز ۳۶۴ و ۳۶۵]). لذا علی رغم میل باطنی  روش شما را به کار می‌بندم. — حجت/بحث ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۲۷ (UTC)

text: :::یک نکتهٔ دیگر، پودمان:Article history هم نیاز به بازنویسی خواهد داشت تا هم روش قدیمی (هفتگی) و هم روش جدید (نیم‌هفتگی) را پشتیبانی کند. — حجت/بحث ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۳۶ (UTC)
replies: text: ::::تشکر از اصلاح تکه‌کد. یک مزیت مهم‌ترش این است که شهودی‌تر است. همهٔ ما با مفهوم هفته و اول و آخر هفته سروکار داریم و با آن احساس راحتی می‌کنیم. ولی بازهٔ سه‌روزه اصلاً ملموس نیست. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)
یک هفته برای یک مقاله در صفحه اول ویکی بودن خیلی خیلی زیاد است صورت جالبی از یک دانشنامه پویا را نیز ندارد حداقل دو مقاله برای یک هفته ایده ال تر است MSes  T / C ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۱۶ (UTC)

text: ::شاید با اجرای هر هفته دو مقاله مشکل فعلی در اجرای راهنما برای مدتی رفع شود.--سید (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۳۰ (UTC)
 شما که هر هفته مقالات جدید را می گذاری نظری نداری؟--سید (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۲۲ (UTC)

text: در مجموع نظرِ خاصی ندارم، هرچه باشد، من همان را انجام می‌دهم. شاید بتوان مدتی آزمایشی این روش را هم اجرا کرد تا دست‌کم همهٔ بسامدها یکسان شوند. با مهر -- |کامران آزاد| ۱۳ شهریور ۱۳۹۸، ساعت ۲۱:۰۳ (ایران) ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۳۳ (UTC)
replies: text: ::اگر همه موافقند جناب  این پیشنهاد را برای نظرخواهی عمومی در وپ:اجرایی طرح کنند.--سید (بحث) ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۱۸ (UTC)
replies: text: :::شخصاً فکر می‌کنم هنوز می‌توانیم به روش سادهٔ قدیم ادامه دهیم. با این حال، چون در حال حاضر زحمت تنظیم مقاله‌ها بر دوش کاربر:Kamranazad و کاربر:Sa.vakilian است، تصمیم و نظر این دو را محترم شمرده و قبول می‌کنم. اگر ایشان فکر می‌کنند که می‌توانند به نحو پایدار و مستمری ۲ برابر بیشتر زحمت متقبل شوند، مخالفت از جانب ما *تماشاچی‌ها* چرا؟  ‏4nn1l2 (بحث) ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۴۰ (UTC)
thread_title:  کوتاه کردن مدت نمایش مقاله‌ها در صفحهٔ اصلی 

message: دربارهٔ «عدالت بسامدی» و اینکه این عبارت از کجا آمد و چطور و چرا باب شد، ویکی‌پدیا:مقاله پیشنهادی هفته/عدالت بسامدی را ساختم. بسامد را به روشی خودکار با  استفاده از  هم محاسبه کردم. مزیت محاسبه با استفاده از الگو این است که لازم نیست ارقام سال‌به‌سال آپدیت شوند؛ روزامدسازی تعداد دفعات حضور کافی است. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۲۱ (UTC)
replies: text: سلام. تشکر. فکر کنم فرمول شما اشکال داره. چطور مقاله تصنیف که سه چهار هفته است برگزیده شده، بسامدش 26 می شود! نمی فهمم.--سید (بحث) ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۱۵ (UTC)
replies: text: :سلام. فرمول مشکل ندارد. تصنیف هفتهٔ ۳۳ برگزیده اعلام شده و هفتهٔ ۳۶ روی صفحهٔ اصلی رفته است. هم‌اکنون هفتهٔ ۳۶ هستیم. تفاوت این دو، دو هفته است. لذا بسامد برابر است با ۱ بار در دو هفته = ۰٫۵ بار در هفته = ۲۶ بار در سال.

text: :در ثانی، مقالات با بسامدهای بالا محل بحث نیستند (چون از قواعد دیگری پیروی می‌کنند: «داغ» و «گرم»). مقالات با بسامدهای پایین محل بحث‌اند که در هر دو روش (سید و فور) تقریباً یکسان هستند. با توجه به الف) محاسبهٔ خودکار؛ ب) دقت/حساسیت بالاتر؛ پیشنهاد می‌کنم بسامد به روش جدید و با کمک  محاسبه شود. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۳۰ (UTC)
replies: text: ::من مشکلی با اینکه چه روشی استفاده شود ندارم اما فکر می کنم نمایش عدد باید به صورت دیگری باشد. احتمالا منظور از بسامد 26 این است که گویا این مقاله به ازای 52 هفته سال 26 بار به صفحه اصلی برده شده باشد. اودا نوبوناگا که تقریبا یک سال از آخرین حضورش می گذرد، کمی کمتر از 1 بار در 52 هفته و ... اگر بشود عدد را طوری تبدیل کرد که گویاتر باشد، البته بهتر است.

text: :: اما در مورد تفاوت ترتیب بسامدها در رتبه های پایین در اغلب موارد نتیجه مشابه و روش شما دقیق تر است. اما در برخی موارد نتیجه مشابه نیست! برای نمونه خان احمد خان. احتمالا دلیلش این است که در روش من وقتی یک سال تمام از برگزیدگی مقاله می گذرد، مخرج کسر ناگهان یک واحد رشد می کند اما در روش شما مخرج تدریجا تغییر می کند. به هر حال اگر با روش شما اتوماتیک بسامد روزآمد می شود، من مشکلی با اعمالش ندارم. اما اگر مثل روش من دستی باید محاسبه شود، آمادگیش را ندارم.--سید (بحث) ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۰۰ (UTC)

text: ::فقط یک اصلاح در فرمول انجام دهید تا نیم هفته را هم زین پس در صورت کسر لحاظ کند. یعنی واحد حضور مقالات یک نیم هفته باشد، بدین ترتیب، مقالاتی که یک هفته در صفحه اصلی بوده اند، گویی دو بار به صفحه اصلی رفته اند.--سید (بحث) ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۰۷ (UTC)
replies: text: :::داده‌های زیر را مقایسه کنید:

text: :::
مقاله        	آخرین (هفته/سال)	تعداد (از اوایل ۲۰۰۹)	تاریخ برگزیدگی	بسامد (سید)	بسامد (فور)
حسن صباح     	۲۰۱۸/۴۳         	۱                    	۶ اکتبر ۲۰۱۸  	۱          	
میخائیل مشاقه	۲۰۱۹/۳۵         	۲                    	۴ اکتبر ۲۰۱۸  	۱

text: :::هر دو تقریباً یک زمان (هفتهٔ اول اکتبر ۲۰۱۸) برگزیده شده‌اند. صباح یک بار روی صفحهٔ اصلی رفته و مشاقه دو بار. هنوز به سالگرد برگزیدگی هیچ‌یک نرسیده‌ایم (یازده ماه). با وجود این، سید بسامد هر دو را ۱ حساب کرده است. این نشان می‌دهد که فرمول مورد استفادهٔ سید «حساس» نیست.

text: :::نوبوناگا یک سال و ۱۵ روز (۱۲٫۵ ماه) است که برگزیده شده و فقط یک بار روی صفحهٔ اصلی رفته است. به نظر شما بسامد آن باید به یک بار در سال نزدیک باشد یا نیم بار در سال؟

text: :::
مقاله        	آخرین (هفته/سال)	تعداد (از اوایل ۲۰۰۹)	تاریخ برگزیدگی	بسامد (سید)	بسامد (فور)
اودا نوبوناگا	۲۰۱۸/۳۰         	۱                    	۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۸	۰٫۵

text: :::لطفاً نگاهی به  بیندازید و توضیحاتش را بخوانید. روش استفاده از آن  است. به نظرم ساده است ولی بنده مسئولیت به‌روزرسانی جدول را در آینده قبول نمی‌کنم. اینجا هستم چون در صفحهٔ بحثم پیام گذاشتید (Special:Diff/26915252) و گفتید «اجرای رهنمود فعلی به چالش خورده است».  را ایجاد کردم تا چالش رفع و اوضاع بسامان شود. اگر فکر می‌کنید ارزش اجرایی کردنش را ندارد، وپ:بی‌خیال! ‏4nn1l2 (بحث) ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۲۱ (UTC)
replies: text: :::: من که دقت بیشتر روش شما را تایید کردم و در بالا هم علتش را توضیح دادم. پرسیدم که آیا این باید دستی هر هفته روزامد شود یا خود به خود روزامد می شود؟--سید (بحث) ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۵۵ (UTC)
thread_title:  عدالت بسامدی 

message: با توجه به بردن دو مقاله به صفحه اصلی در هر هفته، این بند به ابتدای راهنما اضافه شود.
# مقالات تازه برگزیده در اولویت هستند و دو نوبت پیاپی (معادل یک هفته) به صفحه اصلی می روند. مقالات دیگر هر کدام تنها نیم هفته به صفحه اصلی می روند.
# در بند عدالت بسامدی هم به جای «بنابراین هیچ مقاله‌ای نباشد که طی سه سال متوالی میلادی به صفحهٔ اصلی نرفته باشد.» بنویسیم «بنابراین هیچ مقاله‌ای نباشد که طی چهار سال متوالی میلادی به صفحهٔ اصلی نرفته باشد.»--سید (بحث) ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۱۰ (UTC)
replies: text: :ابتدا باید پیشنهاد نیم‌هفته‌ای در وپ:اجرایی تصویب شود، سپس رهنمود به‌روز شود. با فرض پذیرفته شدن آن پیشنهاد، نه‌تنها نیازی به آیتم پیشنهادی شمارهٔ ۲ نخواهد بود، بلکه می‌توان آن را سفت‌تر کرد. ۱۴۷ مقالهٔ برگزیده داریم و ۱۰۴ سطر خالی در جدول سالیانه (دو برابر تعداد هفته‌ها). می‌توان تصور کرد که هر مقاله پس از گذشت تقریباً دو سال، دوباره به صفحهٔ اصلی باز گردد. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۵۶ (UTC)
replies: text: ::پیشنهاد دوم را کلا حذف می کنم.--سید (بحث) ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۵۳ (UTC)
thread_title: پیشنهاد برای بهبود متن راهنما بر مبنای دو مقاله در هفته

message: پیرو بحث بالا در مورد نبردن مقالات ضعیف قدیمی به صفحه اصلی، از بین مقالاتی که در وپ:مپه در سال های 2009 و 2010 برگزیده شده اند دو مقاله سکه بهار آزادی و فرانسیم در وپ:بمب هستند و احتمالا بزودی از برگزیدگی خارج خواهند شد. 
اینها به نظرم کمی ضعف بخصوص از حیث کیفیت منبع دهی دارند: براق، نسل‌کشی یونانیان و شیر و خورشید. باقی مقالات را می توانیم به صفحه اصلی ببریم و مشکل جدی ندارند. 
اگر کسی مقاله دیگری را پیشنهاد دارد لطفا نظر دهد.--سید (بحث) ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۵۷ (UTC)
thread_title: مقالاتی که نیاز به بازبینی دارد و بهتر است صفحه اصلی نرود

message: سلام، من هفتهٔ ۳۸ را بر اساسِ جدول، برای اراک ساختم؛ اما با توجه به اینکه جنگ گنپی تازه برگزیده شده، آیا اولویت با آن نیست؟ با مهر -- |کامران آزاد| ۲۴ شهریور ۱۳۹۸، ساعت ۲۱:۴۶ (ایران) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۱۶ (UTC)
replies: text: سلام. تشکر. بالاتر در این صفحه بانو روزیتا درخواست داده که جنگ گنپی هر وقت که حمله مغول به ژاپن برگزیده شد، همراه آن صفحه اصلی برود.--سید (بحث) ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۳۷ (UTC)
thread_title:  مپهٔ ۳۸ 

message: سلام سیدجان، با ویرایشِ اخیرتان در این مپه، حجمش خیلی بالا رفت. ایرادی ندارد؟ با مهر -- |کامران آزاد| ۱۳ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۱۸:۰۹ (ایران) ‏۵ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۳۹ (UTC)
replies: text: سلام. خلاصش می کنم.--سید (بحث) ‏۵ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۵۵ (UTC)
replies: text: : یک سوال فنی اگر ما اخر ماجرا را تعریف نکنیم، برای خوانندگان جذاب تر است تا به مقاله مراجعه کنند. درست است؟--سید (بحث) ‏۶ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۱۵ (UTC)
replies: text: :: بله، همین‌طور است. من طبقِ روال این کار را می‌کردم: از آغازِ لید با حذفِ مطالبِ غیرفارسی، مطلب را می‌گذاشتم تا به حجمِ مورد نظر در راهنما برسد، بعد باقیِ مطالب تا آخرِ لید را پاک می‌کردم. کلِ مطالب را هم یک پاراگراف می‌کردم. با مهر -- |کامران آزاد| ۱۴ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۱۱:۳۸ (ایران) ‏۶ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۰۸ (UTC)
replies: text: :::الان چطوره؟--سید (بحث) ‏۶ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۴۴ (UTC)
thread_title:  مپهٔ ۴۱ 

message: سلام. حجت جان داریم به پایان سال می رسیم و بناست از سال بعد با رویکرد دو مقاله در هفته کار را شروع کنیم. لطفا تنظیمات لازم را آماده کنید و بفرمایید در وپ:مپه چطور باید مطالب را آماده کنیم. احتمالا عنوان صفحه نخست سال بعد ویکی‌پدیا:نوشتار پیشنهادی هفته/۲۰۲۰/۱ نخواهد بود.--سید (بحث) ‏۲۶ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۲۴ (UTC)
replies: text: تا چند روز بعد روال جدید را خبر می‌دهم. — حجت/بحث ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۳۲ (UTC)

text: جدول مربوط به سال ۲۰۲۰ را برایتان در ویکی‌پدیا:مقاله پیشنهادی هفته ایجاد کردم. همچنین صفحهٔ اصلی/موقت را ساختم که وقتی جدول را پر کردید بتوانید خروجی آزمایشی را ببینید. تنها تغییری که وقتی سال نو تحویل شد باید انجام بدهیم این است که محتوای مدیاویکی:Ffeed-featured-page/موقت را به مدیاویکی:Ffeed-featured-page ببریم تا از فرمول جدید استفاده کند و محتوای صفحهٔ اصلی را هم ویرایش کنیم تا عنوان پیوندی که بعد از چکیدهٔ مقاله می‌آید دیگر «مقالهٔ پیشنهادی هفته» نباشد بلکه «مقالهٔ امروز» باشد.

text: نام زیرصفحه‌ها از این پس «ویکی‌پدیا:نوشتار پیشنهادی /سال/شماره}} نیست، بلکه «ویکی‌پدیا:نوشتار پیشنهادی/سال/شماره» است. اگر زمانی تصمیم گرفتیم که بسامد را باز هم تغییر بدهیم (مثلاً به هفته‌ای سه مقاله، یا روزی یک مقاله)، کار راحت‌تر خواهد بود و فقط باید فرمول مدیاویکی:Ffeed-featured-page را عوض کنیم. — حجت/بحث ‏۲۸ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۵۶ (UTC)

text: همچنین اسم ویکی‌پدیا:مقاله پیشنهادی هفته را بهتر است به ویکی‌پدیا:مقاله روز تغییر بدهیم و میانبر وپ:مر را (که الآن آزاد کردم) برایش استفاده کنیم. — حجت/بحث ‏۲۸ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۰۲ (UTC)
replies: text: : سلام. من مقاله ویکی‌پدیا:نوشتار پیشنهادی/۲۰۱۹/۱ را ساختم اما مقاله صفحه اصلی موقت برای من قابل ویرایش نبود و نتوانستم تست کنم. الان باید چه کار کنیم؟--سید (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۲۰ (UTC)
replies: text: ::الان فقط باید به کار من اعتماد کنید :)

text: ::در روز اول سال میلادی هم باید تغییراتی که بالا ذکر کردم را انجام بدهیم. سعی می‌کنم خودم انجام بدهم. — حجت/بحث ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۲۷ (UTC)
replies: text: :::ویکی‌پدیا:نوشتار پیشنهادی/۲۰۱۹/۱۰۳ و ویکی‌پدیا:نوشتار پیشنهادی/۲۰۱۹/۱۰۴ را ساختم تا بتوان از یک هفت جلوتر، محتوای صفحهٔ اصلی را به روز کرد به شکلی که کماکان برای هفتهٔ آخر سال ۲۰۱۹ محتوای ویکی‌پدیا:نوشتار پیشنهادی هفته/۲۰۱۹/۵۲ را نشان بدهد. اگر بناست برای سال ۲۰۱۹ هفتهٔ ۵۳ داشته باشیم لطفاً مطلعم کنید تا اون دو زیرصفحه را اصلاح کنم — حجت/بحث ‏۲۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۴۶ (UTC)
replies: text: ::::صفحهٔ اصلی هم به روز شد — حجت/بحث ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۲۱ (UTC)
replies: text: ::::: سلام. ظاهرا دیروز مشکلی بروز کرد. چون صفحه اصلی یک پیوند قرمز بود و مرد تنها بعد از تذکر من زحمت کشید حوالی ظهر بروزش کرد.--سید (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۵۶ (UTC)
replies: text: ::::::مشکل آن بود که برخلاف محاسبات من، سال ۲۰۱۹ تعداد نیم‌هفته‌هایش ۱۰۳ نبود بلکه ۱۰۴ بود. فقط همین یک روز (۳۱ دسامبر) هم در این نیم‌هفتهٔ دوم قرار می‌گرفت. برخلاف حساب سال‌های آتی، این حساب کتاب انتهای ۲۰۱۹ را با حوصله و دقت انجام نداده بودم :( — حجت/بحث ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۰۳ (UTC)
 مقاله برگزیده صفحه اصلی خالی است. -- ‏ SunfyreT ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۲۷ (UTC)

text: الان درست شد. — حجت/بحث ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۴۲ (UTC)
replies: text: : سلام. فکر می کنم قرار بود که حسن صباح نصف هفته در صفحه اصلی باشد، اما عملا یک هفته کامل مانده. از هفته بعد ، طرح هر هفته دو مقاله اجرا می شود؟--سید (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۵۶ (UTC)
replies: text: ::شروع معادله از روز ۱ ژانویه بوده (چهارشنبه) در نتیجه یک نصفِ هفتهٔ «صفرم» داشتیم که در ادامهٔ نصف هفتهٔ باقی مانده از ۲۰۱۹ بود. از هفتهٔ بعد بناست که روند اصلی شروع بشود. اگر مشکلی دیدید خبر کنید. — حجت/بحث ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۶ (UTC)
replies: text: :::   سلام. گویا مشکلی هست که من را قدری گیج کرده است. چرا در صفحه وپ:مپه مقاله تفسیر کتاب الله و در صفحه اصلی کاروانسرای دیر گچین نمایش داده می شود؟! با احتساب اینکه ما از هفته دوم ، هر هفته دو مقاله را به صفحه اصلی برده ایم قاعدتا کاروانسرای دیر گچین باید از دوشنبه به صفحه اصلی می رفت. با این حساب یک مقاله در زمان معین شده در صفحه اصلی نبوده است؟!--سید (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۴۹ (UTC)
replies: text: :::: درود؛ از بعد فنی اطلاعی ندارم. -- ‏ SunfyreT ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۵۳ (UTC)
 سلام. ظاهرا یک اشکالی هست. محاسبه من در خصوص تعداد هفته ها و مقالات با آنچه رخ داده، نمی خواند.--سید (بحث) ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۵۰ (UTC)

text: :   سلام. امروز نباید کاروانسرای دیر گچین در صفحه اصلی باشد. یک بی نظمی وجود دارد که نمی توانم منشأ آن را بفهمم. در نتیجه نمی دانم الان کدام مقاله را جایگزین کنیم تا درست شود.--سید (بحث) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۰۵ (UTC)
replies: text: :: سلام، من هم متوجه نمی‌شوم ایراد از کجاست. به احتمال بسیار، یک فاکتورِ فنی جابه‌جاست. دوستانِ فنی باید زحمتش را بکشند. با مهر -- |کامران آزاد| ۳۰ دی ۱۳۹۸، ساعت ۱۴:۴۵ (ایران) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۱۵ (UTC)
replies: text: :::چند روزی به دلیل درگیری در دنیای واقعی توان رسیدگی نداشتم. الان بررسی می‌کنم. — حجت/بحث ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۴۶ (UTC)
این که کدام خلاصه مقاله در صفحهٔ اصلی نمایش می‌یابد را مدیاویکی:Ffeed-featured-page تعیین می‌کند (هر بار به آن صفحه می‌روید حتماً کاشه را خالی کنید). الان طبق آن صفحه ویکی‌پدیا:نوشتار پیشنهادی/۲۰۲۰/۶ باید در صفحهٔ اصلی باشد که هست و محتوایش هم راجع به دیر گچین است. جناب کاربر:Kamranazad محتوای آن را در ۱۷ ژانویه وارد کرده‌است. این از این.
در بحث مدیاویکی:Ffeed-featured-page من جدول دقیق این که چه روزی از سال، چه زیرصفحه‌ای نمایش می‌یابد را هم گذاشتم. امروز روز ۲۰ سال است (چون ۲۰ ژانویه است) پس هم صبح و هم عصر باید ویکی‌پدیا:نوشتار پیشنهادی/۲۰۲۰/۶ نمایش یابد که همان دیر گچین است.
به طور خلاصه: من متوجه هیچ اشتباهی نمی‌شوم. — حجت/بحث ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۰۸ (UTC)

text: : سلام. بله اما در بازه ۲۰۲۰/۵ هم باز همین مقاله دیر گچین در صفحه اصلی بوده. یعنی به جای نصف هفته، یک هفته کامل! یعنی احتمالا تفسیر کتاب الله اصلا در صفحه اصلی نرفته؟!--سید (بحث) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۵۰ (UTC)
replies: text: ::از آنجا که محتوای ویکی‌پدیا:نوشتار پیشنهادی/۲۰۲۰/۵ درست است، تنها دلیلی که به ذهنم می‌رسد آن است که کاشهٔ صفحهٔ اصلی خالی نشده. می‌شود رباتی نوشت که دستی هر روز دوبار کاشهٔ صفحهٔ اصلی را خالی کند. اما قبلش باید بروم ببینم ویکی‌پدیای انگلیسی (که هر روز مقاله‌اش عوض می‌شود) چطور این مشکل را نداشته. فعلاً هم ربات را نمی‌نویسم صبر می‌کنم ببینم نوشتار هفتم سر وقت نمایش می‌یابد یا نه. — حجت/بحث ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۴۳ (UTC)
replies: text: ::: دقت بفرمایید مشکل برعکس چیزی است که می فرمایید. یعنی مقاله شماره 5 جای شماره 6 رویت نشده بلکه برعکس مقاله شماره 6 جای شماره 5 و قبل از موعد مقرر رویت شده. این به کاشه نمی تواند ربط داشته باشد.--سید (بحث) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۱۶ (UTC)
replies: text: ::::بگذارید باز تحت نظر بگیریم ببینیم چه‌طور پیش می‌رود. الان ساعتی از شروع روز ۲۱ ژانویه (به وقت استاندارد جهانی) گذشته و صفحهٔ اصلی هم به درستی به ویکی‌پدیا:نوشتار پیشنهادی/۲۰۲۰/۷ به روز شده‌است. تا اینجا که همه‌چیز خوب است.

text: ::::یک نکته هم تذکر بدهم (اگر چه احتمالاً می‌دانید، اما شاید یادتان رفته باشد): مبنای «صبح و عصر» برای ما ساعت جهانی است. پس صبح روز ۲۱ ژانویه می‌شود معادل ۴:۳۰ صبح تا ۴:۳۰ بعد از ظهر ۲۱ ژانویه در ایران، و عصر روز ۲۱ ژانویه می‌شود ۴:۳۰ عصر ۲۱ ژانویه تا ۴:۳۰ صبح ۲۲ ژانویه در ایران. — حجت/بحث ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۳۳ (UTC)
replies: text: :::::   با توجه به اینکه من هفته اخیر را رصد کرده ام ، تفسیر کتاب الله که در موعد مقرر به صفحه اصلی نرفته است  را مجددا برای انتقال به صفحه اصلی میگذارم.--سید (بحث) ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۲۳ (UTC)
replies: text: ::::::به نظر من عجله نکنید. بگذارید اول مشکل را عیب‌یابی و رفع کنیم. بعداً در یکی از هفته‌های آتی می‌شود تفسیر کتاب الله را دوباره به کار گرفت. — حجت/بحث ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۲۲ (UTC)
=== دنبالهٔ بحث عیب‌یابی ===
 من هنوز در مورد شمارش اینکه چه مقاله ای در چه هفته ای به صفحه اول رفته مشکل دارم. هفته اول کلا حسن صباح بود. هفته دوم جنگ بین امین و مأمون و رژیم غذایی کتوژنیک، هفته سوم طغرل‌بیگ و دیر گچین، هفته چهارم مجدد دیر گچین و کیا افراسیاب چلاوی. اما الان آزادی از فقر (نقاشی) در صفحه اصلی است! خب نباید این طور باشد. این مقاله فردا باید به صفحه اصلی برود. شاید هم کیا افراسیاب چلاوی دچار همان مشکل مقاله تفسیر کتاب‌الله شده است!--سید (بحث) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۱ (UTC)

text: گفتم که! از بحث مدیاویکی:Ffeed-featured-page شروع کنید بررسی‌تان را. امروز روز ۲۶ ژانویه است که روز ۲۵ام سال است؛ در نتیجه طبق آن جدول باید ویکی‌پدیا:نوشتار پیشنهادی/۲۰۲۰/۸ به روی صفحهٔ اصلی برود که رفته. محتوای آن صفحه هم مربوط به آزادی از فقر است. شروع نمایشش هم از روز شنبه ۲۵ ژانویه بوده که باز از بحث مدیاویکی:Ffeed-featured-page می‌توانید تشخیص بدهید. هیچ اشتباهی هم در کار نیست. — حجت/بحث ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۱۵ (UTC)
replies: text: :خب با توجه به اینکه هفته اول حسن صباح بود، مقاله دوم دقیقا از چه روزی در صفحه اصلی قرار گرفته است؟ از عصر روز 3 ژانویه؟--سید (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۱۷ (UTC)

text: : خب بنا بر توضیح جنابعالی باید از روز ۲۸ صبح ، مقاله نهم یعنی استون‌هنج به نمایش درآید ، حال آنکه هنوز آزادی از فقر در صفحه اصلی است! یا من هنوز نمی توانم  بحث مدیاویکی:Ffeed-featured-page را بفهمم.--سید (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۰۲ (UTC)
replies: text: :: بالاتر اشتباه تایپی داشتم، اصلاح کردم. امروز روز ۲۸ ژانویه است که روز ۲۷م سال است (چون روز اول عددش صفر است). محض راحتی کارتان، بالای بحث مدیاویکی:Ffeed-featured-page عدد امروز را افزودم و هر روز می‌توانید کاشه را خالی کنید تا به روز بشود. — حجت/بحث ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۹ (UTC)
replies: text: :::الآن که این را می‌نویسم ۲۲ دقیقه از شروع روز ۲۹ ژانویه (به وقت جهانی) گذشته اما صفحهٔ اصلی هنوز «آزادی از فقر» را نشان می‌داد که دلیلش خالی نشدن کاشه‌اش است.

text: :::الآن که این سطر را می‌نویسم ۲۳ دقیقه از شروع روز گذشته! در این فاصله من کاشهٔ صفحهٔ اصلی را خالی کردم و «استون هنج» به درستی به نمایش درآمد.

text: :::نتیجه‌گیری من این است: یک ربات بنویسیم که چند دقیقه بعد از شروع روز به وقت جهانی، کاشه صفحهٔ اصلی را خالی کند. ایجادش خیلی ساده‌است در نتیجه خودم تا یکی دو روز آینده انجام می‌دهم. — حجت/بحث ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۲۵ (UTC)
thread_title: چگونگی کار در سال آتی

message: من هنوز در مورد شمارش اینکه چه مقاله ای در چه هفته ای به صفحه اول رفته مشکل دارم. هفته اول کلا حسن صباح بود. هفته دوم جنگ بین امین و مأمون و رژیم غذایی کتوژنیک، هفته سوم طغرل‌بیگ و دیر گچین، هفته چهارم مجدد دیر گچین و کیا افراسیاب چلاوی. اما الان آزادی از فقر (نقاشی) در صفحه اصلی است! خب نباید این طور باشد. این مقاله فردا باید به صفحه اصلی برود. شاید هم کیا افراسیاب چلاوی دچار همان مشکل مقاله تفسیر کتاب‌الله شده است!--سید (بحث) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۱ (UTC)
replies: text: گفتم که! از بحث مدیاویکی:Ffeed-featured-page شروع کنید بررسی‌تان را. امروز روز ۲۶ ژانویه است که روز ۲۵ام سال است؛ در نتیجه طبق آن جدول باید ویکی‌پدیا:نوشتار پیشنهادی/۲۰۲۰/۸ به روی صفحهٔ اصلی برود که رفته. محتوای آن صفحه هم مربوط به آزادی از فقر است. شروع نمایشش هم از روز شنبه ۲۵ ژانویه بوده که باز از بحث مدیاویکی:Ffeed-featured-page می‌توانید تشخیص بدهید. هیچ اشتباهی هم در کار نیست. — حجت/بحث ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۱۵ (UTC)
replies: text: :خب با توجه به اینکه هفته اول حسن صباح بود، مقاله دوم دقیقا از چه روزی در صفحه اصلی قرار گرفته است؟ از عصر روز 3 ژانویه؟--سید (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۱۷ (UTC)

text: : خب بنا بر توضیح جنابعالی باید از روز ۲۸ صبح ، مقاله نهم یعنی استون‌هنج به نمایش درآید ، حال آنکه هنوز آزادی از فقر در صفحه اصلی است! یا من هنوز نمی توانم  بحث مدیاویکی:Ffeed-featured-page را بفهمم.--سید (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۰۲ (UTC)
replies: text: :: بالاتر اشتباه تایپی داشتم، اصلاح کردم. امروز روز ۲۸ ژانویه است که روز ۲۷م سال است (چون روز اول عددش صفر است). محض راحتی کارتان، بالای بحث مدیاویکی:Ffeed-featured-page عدد امروز را افزودم و هر روز می‌توانید کاشه را خالی کنید تا به روز بشود. — حجت/بحث ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۹ (UTC)
replies: text: :::الآن که این را می‌نویسم ۲۲ دقیقه از شروع روز ۲۹ ژانویه (به وقت جهانی) گذشته اما صفحهٔ اصلی هنوز «آزادی از فقر» را نشان می‌داد که دلیلش خالی نشدن کاشه‌اش است.

text: :::الآن که این سطر را می‌نویسم ۲۳ دقیقه از شروع روز گذشته! در این فاصله من کاشهٔ صفحهٔ اصلی را خالی کردم و «استون هنج» به درستی به نمایش درآمد.

text: :::نتیجه‌گیری من این است: یک ربات بنویسیم که چند دقیقه بعد از شروع روز به وقت جهانی، کاشه صفحهٔ اصلی را خالی کند. ایجادش خیلی ساده‌است در نتیجه خودم تا یکی دو روز آینده انجام می‌دهم. — حجت/بحث ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۲۵ (UTC)
thread_title:  دنبالهٔ بحث عیب‌یابی 

message: در سال آتی 26 مقاله  ذیل بر اساس رویه کاری در اولویت هستند تا هر کدام نیم هفته به صفحه اول بروند:
# مقالات برتر سال 2018 و 2019 که یک سال از آخرین حضورشان گذشته: جنگ بین امین و مأمون، رژیم غذایی کتوژنیک، حسن صباح، تفسیر کتاب‌الله، دیر گچین، طغرل‌بیگ، استون‌هنج، کیا افراسیاب چلاوی، آزادی از فقر (نقاشی)، جنگ صلیبی چهارم و سووشون  (11 مورد)
# مقالاتی که بسامدشان کمتر از ۰٫۳۵ است: توالت در ژاپن، اسپهبد خورشید، فار کرای ۳، فرگشت آب‌بازسانان، آماندا باینز و ماکیان ایکس یک (6 مورد)
# مقالاتی که بیش از چهار سال از آخرین حضورشان در صفحه اصلی گذشته است و بسامدشان کمتر است: کیت وینسلت، شیطان تاسمانی، کیک، قو، تأثیر آیین‌های کهن ایرانی بر آیین زرتشت، سندرم روده تحریک‌پذیر، تاریخ ژاپن، تمدن مایا، حجت بن الحسن (مناسبتی) (9 مورد)--سید (بحث) ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۱۰ (UTC)
thread_title: مقالات پیشنهادی سه ماه نخست سال 2020

message: سلام. به نظرتان لازم نیست که این موارد برای حفظ تاریخچه باقی بماند؟ بنیامین (بحث)   ۱۳ بهمن ۱۳۹۸، ساعت ۱۶:۲۳ (ایران) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۵۳ (UTC)
replies: text: فکر نمی کنم. کار ما را اینجا سخت می کند. البته شاید خوب باشد یک نفر آرشیوی از این موارد حذف شده بسازد.--سید (بحث) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۳۷ (UTC)
thread_title:  سیاهه 

message: *  سلام.. با توجه به این ریسه بحث_کاربر:Huji#آمیک الان باید چه اقدامی کرد تا فهرست های برگزیده(که آن ها هم مقاله هستند در واقع) به صفحه اصلی بیایند؟☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۰ (UTC)
replies: text: :سلام. یک بار این بحث طرح و با آن مخالفت شد . به نظر من اگر مقصود بخش مقالات اصلی است، اول باید فهرست های بی کیفیت را کلا کنار بگذاریم. بعدش در مورد فهرست های برگزیده مثل ویکی انگلیسی عمل کنیم. آنها برای مدتی فهرست ها را در یک بخش مجزا به صفحه اصلی بردند اما نمی دانم چرا متوقف شد. به هر حال هیچ وقت در بخش مقاله، فهرست قرار ندادند.--سید (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۴۴ (UTC)
replies: text: ::پیوند به بحث قبلی در این باره، جهت آسان کردن جستجو:  ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/اجرایی/بایگانی_۳۲#بردن_فهرست_های_برگزیده_به_صفحه_اصلی — حجت/بحث ‏۳ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۳۰ (UTC)
*  درود..آن بحث قبلی جمع بندی نداشت و آرای موافق به نوعی بیشتر بود..اینکه زحمات نویسندگان دیده شود و انگیزه بیشتری برای گفب هم ایجاد شود هم مهم است..الان تعداد فهرست‌ها بیشتر شده و فهرست های با کیفیت بیشتری وجود دارد..ریسه‌ای جدید در قخ ایجاد کنم؟☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۳۶ (UTC)
replies: text: ::اول روی شکل طرحش اینجا بحث کنید و یک طرح پخته را در آنجا ارائه دهید. دو تا موضوع باید حل شود. یکی شیوه کنار گذاشتن فهرست های برگزیده بی کیفیت قدیمی و دیگری محل نمایش فهرست ها در صفحه اصلی. نظر بقیه افراد دخیل را هم بپرسید. --سید (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۱۲ (UTC)
replies: text: ::: خب در مورد شیوه کنار گذاشتن با توجه به اینکه صفحه بازبینی فهرست ها بوجود آمده فهرست‌هایی که نامزد آن بخش می‌شوند یا بطور کلی به‌روزرسانی نشده‌اند طی سال‌ها می‌توانند شامل این شرایط شوند..محل قرار گرفتن آن هم همچون انگلیسی باشد(اگر مجزا با مقاله در صفحه اصلی نمایش داده می‌شوند)..اگر نه میتوان مثلا ۳روز در هفته آن را نمایش داد(بجای مقاله) یا اینکه فردای برگزیدگی به عنوان مقاله اصلی بیاید و ...در اینجا افراد کمی شرکت می‌کنند اما در قخ احتمال نظرخواهی بیشتر است..موافق با ایجاد ریسه آنجا هستید؟☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۵ (UTC)

text: :::بله اما عرض کردم قبل از طرح موضوع در آنجا نظر دو سه تن از فعالان اینجا را جویا شوید و سپس اقدام کنید.--سید (بحث) ‏۶ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۴۷ (UTC)
replies: text: :::: پس نظر شما مثبت است ؟  نظر شما چیست؟(به درخواست کاربر سید میپرسم از شما)☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۶ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۴۵ (UTC)
replies: text: :::::نظر من همان است که در ۲۰۱۸ گفتم: به نظر من بردن فهرست به صفحهٔ اصلی بار آموزشی زیادی ندارد. — حجت/بحث ‏۶ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۵۳ (UTC)
replies: text: ::::::من در کل موافقم که در صفحه اول فضایی هم برای فهرست ها در نظر گرفته شود. اما مقتضیاتی دارد که باید به آن پرداخته شود. یکی همین بازبینی فهرست‌هاست که به لطف حجت شروع شده، منتها باید مدتی کار کند تا اثرش را بگذارد. نشان دادن فهرست به جای مقاله را نمی پسندم.٪ مرتضا (بحث) ‏۷ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۵۳ (UTC)
thread_title:  فهرست‌های برگزیده در صفحهٔ اصلی 

message: در خلال بحثی در بحث:پیشگیری و درمان کروناویروس یک گزارش تهیه کردم که جالب بود و خواستم اینجا هم منعکسش کنم. در چند هفتهٔ اخیر مقاله‌هایی به صفحهٔ اصلی رفته‌اند که عموماً بازدید آنچنانی ندارند. هر کدامشان دقیقاً در دوره‌ای که در صفحهٔ اصلی بودند چیزی حدود ۲۰۰ تا ۷۰۰ بازدید در روز پیدا کرده‌اند و با خروج از صفحهٔ اصلی به نرم قبلی خود بازگشته‌اند.
رفتن به صفحهٔ اصلی باعث بازدید خیلی گسترده نمی‌شود. محض مقایسه، مقاله‌هایی که موضوع روز باشند بازدیدهایی در حد چندده‌هزار در روز دارند (مثل کرونای جدید یا پرواز ۷۵۲ هواپیمایی اوکراین). معمولاً ما در رابطه با آن‌ها پیوندی هم در صفحهٔ اصلی داریم (معمولاً‌ در اخبار) ولی نباید اشتباه کنیم که پیوند صفحهٔ اصلی باعث بازدید این‌ها شده؛ بازدیدشان از دنیای بیرون ویکی ریشه می‌گیرد. سندش هم همین که مقاله‌هایی که یک چهارم صفحهٔ اصلی بهشان اختصاص یافته ولی موضوع روز نبوده‌اند،‌ بازدید چندانی به دست نیاورده‌اند.
امیدوارم که این نمودار باعث ناامیدی سید و دوستاران وپ:مپه نشود. — حجت/بحث ‏۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۵۴ (UTC)
replies: text: طبیعی هم هست. مجموعه افرادی که می‌گویند برویم ببینیم امروز ویکیپیدیا چی روی صفحه اولش گذاشته زیاد بزرگ نیست. عوامل دیگری هست که محرک بازدید از ویکی است، صفحه اول هم جزوشان نیست. مثلا اگر عباس تبریزیان ساخته شود احتمالا پربیننده می‌شود. حالا یک عده آنجا دارند سر آمیک و پامیک کله یکدیگر را می‌کنند :)))1234 (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۰۴ (UTC)
replies: text: : بحث آمیک، به خاطر تأثیر بیرونی‌اش نیست؟ یعنی دغدغه این نیست که اگر آمیکِ مناسبتی کار کنیم باعث می‌شود که توجه‌ها به آن به طور غیرمعمولی جلب بشود. بحث سر اصول است (این که اصول یک دانشنامه باید جلوی زرد شدن و مناسبتی شدنش را بگیرد). — حجت/بحث ‏۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۵۵ (UTC)
replies: text: ::مقابله با محتوای زرد، جلوی زرد شدن دانشنامه را خواهد گرفت چون بازدیدکننده‌های به‌دنبالِ مطالب زرد را به‌مرور زمان ناامید خواهد کرد. همان عباس تبریزیان را ببینید که در ویکی‌انگلیسی مرتب و تمیز و دانشنامه‌ای است ولی در ویکی‌فا، دستکم نیمی از مقاله زرد است. بنیامین (بحث)   ۱۳ اسفند ۱۳۹۸، ساعت ۱۸:۳۱ (ایران) ‏۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۱ (UTC)

text: دقیقا! «مقاله‌هایی که موضوع روز باشند بازدیدهایی در حد چندده‌هزار در روز دارند» -- ‏ SunfyreT ‏۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۰۷ (UTC)

text: گزارش بسیار جالبی هست و واقعیتی را آشکار میکند و آن اینکه حقیقتا من شخصا به عنوان کاربر کمتر به صفحه اصلی سر میزنم (مگر برای کار خاصی بدلیل دسترسیهایم) و گمان کنم بسیاری از مردم از وجود آن اطلاعی ندارند که هرروز آن را چک کنند. من شخصا دنبال هرچیزی میگردم چه انگلیسی و چه فارسی اصلا از صفحه اول ویکیپدیا شروع نمیکنم از گوگل سرچ شروع میکنم و معمولا اولین مطلب از ویکیپدیاست یعنی مستقیم میروم صفحه مربوطه (البته اگر بخواهم فقط در ویکی ببینم چه مطلبی در زمینه جستجویم هست). پس نتیجه گیری حاصل از این گزارش درست است و نشان میدهد که آمیک مناسبتی چندان مطرح نیست. Gharouni Talk  ‏۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۱۰ (UTC)

text: گمان نکنم انتظار از وپ:مپه بدین صورت باشد که تعداد بازدیدهای مقاله را همیشه در سطح بالایی حفظ کند. بنیامین (بحث)   ۱۳ اسفند ۱۳۹۸، ساعت ۱۸:۳۱ (ایران) ‏۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۱ (UTC)
replies: text: :بحث «همیشه» نیست؛ بحث این است که در همان چندروزی که مقاله در صفحهٔ اصلی هست هم چندان افزایشی در بازدید مقاله ایجاد نمی‌شود. — حجت/بحث ‏۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۱۰ (UTC)
replies: text: :: من کم و بیش این را می دانستم. اما فکر نمی کنم اینجا محل مناسبی برای طرح موضوع باشد، چون هم به موضوع اخبار ، هم آمیک و هم نگاره ربط دارد. به نظرم جای طرحش در قهوه خانه است.--سید (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۲۵ (UTC)
replies: text: :::این نمودار فقط آمار مربوط به مقاله‌های پیشنهادی که روی صفحهٔ اصلی رفته‌اند را می‌دهد. برای آمیک و ... باید آماری جدا ساخت و ساختنش هم دشوارتر است. — حجت/بحث ‏۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۵۷ (UTC)
thread_title:  تأثیر رفتن به صفحهٔ اصلی روی میزان بازدید مقاله‌ها 

message: در سه ساهه دوم ۲۶ مقاله ذیل بر اساس رویه کاری در اولویت هستند تا هر کدام نیم هفته به صفحه اول بروند:
# مقالات برتر سال ۲۰۱۸ و ۲۰۱۹ که یک سال از آخرین حضورشان گذشته: جنگ صلیبی چهارم، سووشون، عبدالله بن طاهر، نیئا: اتوماتا، باشگاه فوتبال استقلال تهران، آشنایی با نسبیت عام، مسجد جامع اصفهان، آزادی پرستش (نقاشی)، پهلوان اکبر می‌میرد و اولیس (شعر)  (۱۰ مورد)
# مقالاتی که بسامدشان کمتر از ۰٫۳۵ است: فرگشت آب‌بازسانان، گوگل، قاسم حاجی‌زاده، پینک فلوید، شهر خاموش و آماندا باینز (۶ مورد)
# مقالاتی که بیش از چهار سال از آخرین حضورشان در صفحه اصلی گذشته است و بسامدشان کمتر است: کیت وینسلت، شیطان تاسمانی، کیک، قو، تأثیر آیین‌های کهن ایرانی بر آیین زرتشت، سندرم روده تحریک‌پذیر، تاریخ ژاپن، تمدن مایا، حجت بن الحسن (مناسبتی)--سید (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۴۵ (UTC)
replies: text: آیا امسال سعدی را برای اول اردیبهشت روی صفحه اول می برید؟٪ مرتضا (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۰۱ (UTC)
replies: text: : خیر ان شاء الله یکی دو سال دیگه.--سید (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۰۰ (UTC)
thread_title: مقالات پیشنهادی سه ماه دوم سال ۲۰۲۰

message: در سه ساهه سوم سال جاری مقالات ذیل بر اساس رویه کاری در اولویت هستند تا هر کدام نیم هفته به صفحه اول بروند:
# مقالات برتر سال ۲۰۱۸ و ۲۰۱۹ که یک سال از آخرین حضورشان گذشته:مسجد جامع اصفهان، آزادی پرستش (نقاشی)، پهلوان اکبر می‌میرد و اولیس (شعر)، طلحه بن طاهر، تصنیف، حسین بن علی، لاک‌پشت پوزه‌عقابی (۸ مورد)
# مقالاتی که بسامدشان کمتر از ۰٫۴ است و آخرین بار سال ۲۰۱۷ یا ۲۰۱۶ صفحه اصلی رفته اند: اژدهای کومودو، توابع مثلثاتی، یوزپلنگ، دیاکو، داعی کبیر، تمدن مایا، سیفلیس و ساموئل خاچیکیان (۸ مورد)
# مقالاتی که آخرین بار سال ۲۰۱۶ صفحه اصلی رفته اند:لاله، عکاسی، آرامگاه کوروش بزرگ، باشگاه فوتبال بارسلونا، فیزیک پزشکی، توکیو، شیر و خورشید، هراکلیتوس، باشگاه فوتبال منچستر یونایتد، نهنگ قاتل، استیو جابز، انقلاب فرهنگی ایران، شیر (گربه‌سان) (۱۳ مورد)
--سید (بحث) ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۴۱ (UTC)
thread_title: مقالات پیشنهادی سه ماه سوم سال ۲۰۲۰

message: سلام. نظر به ویرایش شما در مورد براق، فکر می کنم این شیوه الگو را زشت و کار روی آن را دشوار خواهد کرد. پیشنهاد می کنم اگر کسی فرصت دارد یک الگوی مجزا و فرعی برای تمام مقالاتی که از برگزیدگی خارج شده است، بسازد. البتهب ا توجه به زحمتش احتمالا باید برایش جایزه بگذاریم.--سید (بحث) ‏۶ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۱۳ (UTC)
replies: text: یک جدول جدا از «مقالات برگزیدهٔ سابق که به صفحهٔ اصلی رفته‌اند» بسازیم چه‌طور است؟ — حجت/بحث ‏۶ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۲۷ (UTC)
replies: text: :پیشنهاد خوبی است اما زحمت زیادی دارد.--سید (بحث) ‏۶ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)
thread_title: مقالات از برگزیدگی خارج شده

message: از آنجا که رأی بدیل موفق جمع‌بندی شد، لطفاً رأی بدیل را به فهرست مپه بیفزایید. — حجت/بحث ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۵ (UTC)
thread_title:  رأی بدیل 

message: در چهار ماه پایانی سال جاری مقالات ذیل بر اساس رویه کاری در اولویت هستند تا هر کدام نیم هفته به صفحه اول بروند:
# مقالات برتر سال ۲۰۱۹ که یک سال از آخرین حضورشان گذشته:طلحه بن طاهر، تصنیف، جنگ گنپی، لاک‌پشت پوزه‌عقابی، جنگ صلیبی پنجم، بیات ترک، طاهر بن عبدالله، مزدک، انکی فان گرونسون، ناس (سوره)، اما استون، سنگی بر گوری، حمله مغول به ژاپن (۱۳ مورد)
# مقالاتی که آخرین بار سال ۲۰۱۶ صفحه اصلی رفته اند: شیر و خورشید، استیو جابز، انقلاب فرهنگی ایران، شیر (گربه‌سان) (۴ مورد)
# مقالاتی که بسامدشان کمتر از ۰٫۳۸ است و آخرین بار سال ۲۰۱۷ یا ۲۰۱۸ صفحه اصلی رفته اند: توابع مثلثاتی، سیفلیس، ساموئل خاچیکیان، رفتار همجنس‌گرایانه در جانوران  (۵ مورد)--سید (بحث) ‏۳ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۲۰ (UTC)
thread_title: مقالات باقی مانده برای چهار ماه آخر سال ۲۰۲۰

message: در سه ماه آغازین سال ۲۰۲۱ مقالات ذیل بر اساس رویه کاری در اولویت هستند تا هر کدام نیم هفته به صفحه اول بروند:
# مقالات برتر سال ۲۰۱۹ و ۲۰۲۰ که یک سال از آخرین حضورشان گذشته:انکی فان گرونسون، ناس (سوره)، اما استون، سنگی بر گوری، حمله مغول به ژاپن، جنگ گنپی، یاقوت حموی، گشتا فرانکاروم، رگرسیون خطی و رساله شرفیه (۱۰ مورد)
# مقالاتی که آخرین بار در ابتدای سال ۲۰۱۷ صفحه اصلی رفته اند: کیش یک آدم‌کش، ۲۴ (مجموعه تلویزیونی)، استان فارس، مردگان متحرک (بازی ویدئویی) (۴ مورد)
# مقالاتی که بسامدشان کمتر از ۰٫۳۸ است و آخرین بار سال ۲۰۱۷ یا ۲۰۱۸ صفحه اصلی رفته اند: حمله مغول به ایران، رزیدنت ایول ۳: نمسیس، یوزپلنگ، رفتار همجنس‌گرایانه در جانوران، طاهره قرةالعین، کوروش بزرگ و فعل عبارتی (انگلیسی) (۷ مورد)--سید (بحث) ‏۳ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۰ (UTC)
thread_title: مقالات سه ماه نخست سال ۲۰۲۱

message: در سه ماه دوم سال ۲۰۲۱ مقالات ذیل بر اساس رویه کاری در اولویت هستند تا هر کدام نیم هفته به صفحه اول بروند:
# مقالات برتر سال ۲۰۲۰ که یک سال از آخرین حضورشان گذشته: مرگ آدولف هیتلرو کوثر (دو مقاله)
#  مقالاتی که آخرین بار در ابتدای سال ۲۰۱۷ صفحه اصلی رفته اند:کیش یک آدم‌کش، مردگان متحرک (بازی ویدئویی)، یوزپلنگ، فری‌بی‌اس‌دی، حمله مغول به ایران و شیطان هم می‌گرید ۴ (شش مقاله)
# مقالاتی که بسامدشان کمتر از ۰٫۳۸ است و آخرین بار سال ۲۰۱۷ یا ۲۰۱۸ صفحه اصلی رفته اند:مشهد، کوروش بزرگ، فعل عبارتی (انگلیسی)، رزیدنت ایول ۳: نمسیس (چهار مورد)--سید (بحث) ‏۱۸ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۲۹ (UTC)
===تذکر===
 مقالات طبق یک دستورالعمل مورد اجماع به نوبت به صفحه اصلی می روند و این مقالاتی که شما برای هفته های بعد مرتب کرده اید، امسال قرار نیست به صفحه اصلی بروند. --سید (بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۵۳ (UTC)
* در Special:PermaLink/31865961 توضیح داده شد.--Persia ☘ ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۲۹ (UTC)
 سلام، ساختِ صفحاتِ اخیر چندان مناسب نبود و بدون رعایتِ راهنمای کار انجام می‌شد. اگر شما مرتب و به‌وقتْ جدول را به‌روز کنید، من صفحات‌شان را دوباره خواهم ساخت. مشروط بر اینکه مقالات‌ به‌وقت تعیین شوند و به دقیقهٔ نود نیفتند. (چون خودم دقیقاً نمی‌دانم کدام مقاله در اولویت است تا جدول را به‌روز کنم، برای همین از شما خواستم.) -- |کامران آزاد| ۲۱ اردیبهشت ۱۴۰۰، ساعت ۰۰:۰۸ (ایران) ‏۱۰ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۳۸ (UTC)
thread_title: مقالات سه ماه دوم سال ۲۰۲۱

message: مقالات طبق یک دستورالعمل مورد اجماع به نوبت به صفحه اصلی می روند و این مقالاتی که شما برای هفته های بعد مرتب کرده اید، امسال قرار نیست به صفحه اصلی بروند. --سید (بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۵۳ (UTC)
* در Special:PermaLink/31865961 توضیح داده شد.--Persia ☘ ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۲۹ (UTC)
 سلام، ساختِ صفحاتِ اخیر چندان مناسب نبود و بدون رعایتِ راهنمای کار انجام می‌شد. اگر شما مرتب و به‌وقتْ جدول را به‌روز کنید، من صفحات‌شان را دوباره خواهم ساخت. مشروط بر اینکه مقالات‌ به‌وقت تعیین شوند و به دقیقهٔ نود نیفتند. (چون خودم دقیقاً نمی‌دانم کدام مقاله در اولویت است تا جدول را به‌روز کنم، برای همین از شما خواستم.) -- |کامران آزاد| ۲۱ اردیبهشت ۱۴۰۰، ساعت ۰۰:۰۸ (ایران) ‏۱۰ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۳۸ (UTC)
thread_title: تذکر

message: در سه ماه سوم سال ۲۰۲۱ مقالات ذیل بر اساس رویه کاری در اولویت هستند تا هر کدام نیم هفته به صفحه اول بروند:
# مقالات برتر سال ۲۰۲۰ که یک سال از آخرین حضورشان گذشته:  کوثر، رأی بدیل، جنگ صلیبی ششم، آن (فیلم ۲۰۱۷)، رضا عطاران، موسیقی نیئا، نصر و فینال مسابقات باشگاهی قهرمانی آسیا ۱۹۷۰ (هشت مقاله)
#  مقالاتی که آخرین بار در ابتدای سال ۲۰۱۷ صفحه اصلی رفته اند:کیش یک آدم‌کش،  زمین‌لرزه ۱۳۷۶ قائن، فری‌بی‌اس‌دی، سوشی، نقش رستم و شیطان هم می‌گرید ۴ (شش مقاله)
# مقالاتی که بسامدشان کمتر از ۰٫۳۸ است و آخرین بار سال ۲۰۱۷ یا ۲۰۱۸ صفحه اصلی رفته اند:مشهد، رزیدنت ایول ۳: نمسیس (دو مورد)--سید (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۲۰ (UTC)
thread_title: مقالات سه ماه سوم سال ۲۰۲۱

message: در چهار ماه سوم سال ۲۰۲۱ مقالات ذیل بر اساس رویه کاری در اولویت هستند تا هر کدام نیم هفته به صفحه اول بروند:
# مقالات برتر سال ۲۰۲۰ که یک سال از آخرین حضورشان گذشته:  نصر، فینال مسابقات باشگاهی قهرمانی آسیا ۱۹۷۰، حوزه انتخابیه سبزوار، باشگاه فوتبال استقلال تهران در فصل ۹۲–۱۳۹۱، مک‌دانل ایکس‌اف-۸۵ گابلین، اخلاق کانتی، منوچهر زیاری، شاهدخت آلیس باتنبرگ، اکسیژن (۹ مورد)
#  مقالاتی که آخرین بار در ابتدای سال ۲۰۱۷ صفحه اصلی رفته اند:رز، دلفین، هووخشتره، کیتسونه، وشمگیر و غزوه بدر (شش مورد)
# # مقالاتی که بسامدشان کمتر از ۰٫۳۶ است و آخرین بار سال  ۲۰۱۸ صفحه اصلی رفته اند: خان احمد خان، اردشیر بابکان، کیش یک آدم‌کش: افشاگری‌ها، رآکتور شیمیایی، رزیدنت ایول ۳: نمسیس،  (پنج مورد)
--سید (بحث) ‏۲۶ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۲۲ (UTC)
thread_title: مقالات سه ماه چهارم سال ۲۰۲۱

message: سلام. من داشتم در جدول مقالات پیشنهادی بررسی می کردم ، تعداد هفته ها گویا 53 تا می شود. یعنی دو خانه آخر زیادی است و باید به عدد 103 ختم شود؟!--سید (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۲۸ (UTC)
replies: text: کلی محاسبه کردیم که! کجا بود؟ جدول نساختیم؟ — حجت/بحث ‏۲ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۵۳ (UTC)
replies: text: : اینجا به نظر می رسد دو هفته آخر اضافه باشد. فکر کنم شما یک تصحیحی در میانه سال انجام دادی که این طوری شد.--سید (بحث) ‏۳ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۰۵ (UTC)
replies: text: ::حضور ذهن ندارم.

text: ::فعلاً تا ۱۰۵ بچینید. اواخر سال دوباره با دقت محاسبه می‌کنیم و اگر سرریز وجود داشت می‌بریم به شمارهٔ ۱ سال بعد. — حجت/بحث ‏۳ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۰۴ (UTC)
replies: text: :::عرض نکردم جدول ساختیم؟! مدیاویکی:Ffeed-featured-page را ببینید.

text: :::برای سال ۲۰۲۱، تا شمارهٔ ۱۰۴ لازم داریم. — حجت/بحث ‏۲ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۱۳ (UTC)
replies: text: :::: آخرین مقاله (104) از عصر پنجشنبه 30 دسامبر باید بره روی صفحه اصلی. نمیشه این را ملحق کرد به سال 2022 و شماره هفته اول سال بعد را براش زد؟--سید (بحث) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۰۲ (UTC)
replies: text: :::::نه. فرمول را دست بزنیم همه چیز می‌ریزد به هم.

text: :::::چه فرقی به حال شما دارد که شناسهٔ آن صفحه ۲۰۲۱/۱۰۴ باشد یا ۲۰۲۲/۱؟ نتیجه که درست خواهد بود. — حجت/بحث ‏۲۴ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۱۰ (UTC)
thread_title: تعداد هفته ها

message: در چهار ماه سوم سال ۲۰۲۱ مقالات ذیل بر اساس رویه کاری در اولویت هستند تا هر کدام نیم هفته به صفحه اول بروند:
# مقالات برتر سال ۲۰۲۱ که یک سال از آخرین حضورشان گذشته: رند پال، تویوتومی هیده‌یوشی، مسد، کتابخانه مرکزی و مرکز اسناد دانشگاه تهران، باشگاه فوتبال استقلال تهران در رقابت‌های آسیایی، هلیوم  (شش مورد)
#  مقالاتی که آخرین بار در سه ماه ابتدای سال ۲۰۱۸ صفحه اصلی رفته اند: مخزن خارجی شاتل فضایی، موزه هنرهای معاصر تهران، آلبرت اشپر، پروین اعتصامی (مناسبتی)، توکوگاوا ایه‌یاسو ، سعدی (مناسبتی)، فردوسی (مناسبتی)، (هفت مورد)
# # مقالاتی که بسامدشان کمتر از ۰٫۳۳ است: مایکل جکسون، خان احمد خان، رآکتور شیمیایی، اردشیر بابکان، کیش یک آدم‌کش: افشاگری‌ها(پنج مورد)--سید (بحث) ‏۲۵ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۰۳ (UTC)
thread_title: مقالات سه ماه اول سال ۲۰۲۲

message: عدد بسامد را چه‌طوری به روز می‌کنید؟ منظورم برای مقاله‌هایی است که مدتی است به صفحهٔ اصلی نرفته‌اند؟ هر اول ژانویه همه را از نو حساب می‌کنید؟ — حجت/بحث ‏۲۴ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۱۲ (UTC)
replies: text: : هر ماه مال آن ماه را بروز می کنم. تاریخچه را ببینید.--سید (بحث) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۴۸ (UTC)
replies: text: ::ممنون. می‌شود لطف کنید و صفحه را ویرایش کنید و این دو مورد را در آن توضیح بدهید؟
replies: text: ::* تعریف بسامد

text: ::* شرح الگوریتمیک روند روزآمدسازی بسامد

text: ::نگرانی من این است که قسمت زیادی از این صرفاً در ذهن مبارک شما وجود دارد و جایی نوشته شده نیست و اگر مدتی از ویکی دور باشید هیچ کس نتواند به راحتی کار را جلو ببرد. — حجت/بحث ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۵۳ (UTC)
replies: text: ::: قبلا یک بار اینجا بحث کرده ایم و  هم لطف کرد یک روش خیلی دقیق ارائه داد که انجام دستیش واقعا زمان بر است. لذا من بسامد را از تقسیم تعداد دفعات که مقاله به صفحه اصلی رفته بر تعداد سال های سپری شده از برگزیدگی اش محاسبه می کنم. هر ماه مثلا در ماه فوریه تمام مقالاتی که در فوریه بروز شده را بروز می کنم. به هر حال اگر یک روش رباتیک باشد که دست کم هر ماه با مدل پیشنهادی 4nn1l2 کار را انجام دهد، خیلی دقتش بیشتر است.--سید (بحث) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۰۱ (UTC)
replies: text: ::::خوب همین کاری که الآن می‌کنید را یک جایی خلاصه مستندسازی کنید. تعریف بسامد هم اگر پیشتر بحث شده، از همانجا کپی کنید و در کنار مستندسازیِ روال قرار دهید تا هر دو به راحتی قابل دسترسی باشد. — حجت/بحث ‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۲۴ (UTC)
thread_title: بسامدسنجی

message: در سه ماه دوم سال ۲۰۲۲ مقالات ذیل بر اساس رویه کاری در اولویت هستند تا هر کدام نیم هفته به صفحه اول بروند:
# مقالات برتر سال ۲۰۲۱ که یک سال از آخرین حضورشان گذشته:  هلیوم، باکوماتسو، کربن، مک‌لارن ۷۲۰اس، یاد آر ز شمع مرده یاد آر، کافرون، شورش طبرستان، ترکیب یونی، ماری کوری و علی بن موسی الرضا  (ده مورد)
#  مقالاتی که آخرین بار در سه ماه ابتدای سال ۲۰۱۸ صفحه اصلی رفته اند: سعدی (مناسبتی)، فردوسی (مناسبتی)، جنگ غزه (۲۰۰۸–۲۰۰۹) (مناسبتی)، خلافت علی بن ابی‌طالب(مناسبتی)، تیم ملی فوتبال زنان آلمان  (پنج مورد)
# مقالاتی که بسامدشان کمتر از ۰٫۳۴ است: پینک فلوید، شهر خاموش، مایکل جکسون، اراک(چهار مورد)--سید (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۴۳ (UTC)
thread_title: مقالات سه ماه دوم سال ۲۰۲۲

message: در سه ماه سوم سال ۲۰۲۲ مقالات ذیل بر اساس رویه کاری در اولویت هستند تا هر کدام نیم هفته به صفحه اول بروند:
# مقالات برتر سال ۲۰۲۱ که یک سال از آخرین حضورشان گذشته: کیوس گوران، ویلیام صوری، قریش (سوره)، پژوهشکده حقوق و قانون ایران، ولایتعهدی علی بن موسی الرضا (مناسبتی)  (پنج مورد)
#  مقالاتی که آخرین بار در سه ماه ابتدای سال ۲۰۱۸ صفحه اصلی رفته اند: رنگرزی، صفحه اصلی میلیون دلاری، سامانه هشدار زمین‌لرزه، پاک‌سازی قومی، همدان، بیهوشی، ساکورا، لشکرکشی‌های روس‌ها به کناره دریای خزر‏، تبریز (نه مورد)
# مقالاتی که بسامدشان کمتر از ۰٫۳۴ است: اژدهای کومودو، قاسم حاجی‌زاده، پینک فلوید، اراک(چهار مورد)--سید (بحث) ‏۲۰ مه ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۳۲ (UTC)
thread_title: مقالات سه ماه سوم سال ۲۰۲۲

message: در سه ماه چهارم سال ۲۰۲۲ مقالات ذیل بر اساس رویه کاری در اولویت هستند تا هر کدام نیم هفته به صفحه اول بروند:
# مقالات برتر سال ۲۰۲۱ که یک سال از آخرین حضورشان گذشته: بوشیدو، احمد اقتداری، پژوهشکده حقوق و قانون ایران، ولایتعهدی علی بن موسی الرضا (مناسبتی)  (چهار مورد)
#  مقالاتی که آخرین بار در سال ۲۰۱۸ یا در سه ماه ابتدای سال ۲۰۱۹ صفحه اصلی رفته اند: تیم ملی فوتبال زنان آلمان (مناسبتی)، همسایه‌ها، سرماخوردگی، می‌توانیم انجامش دهیم!، فاطمه زهرا (مناسبتی)، کعبه زرتشت، جنبش پیشگیری از بارداری ایالات متحده، پنگوئن امپراتور، آرامگاه داریوش یکم، ردیف (موسیقی)، جو زمین، تریلر (آلبوم) (دوازده مورد)
# مقالاتی که بسامدشان کمتر از ۰٫۳۴ است: طاهره قرةالعین(یک مورد)--سید (بحث) ‏۱۲ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۳۴ (UTC)
thread_title: مقالات سه ماه چهارم سال ۲۰۲۲

message: سلام. حجت عزیز، آیا این صفحه  برای سال میلادی جدید نیاز به بروزرسانی دارد؟ --سید (بحث) ‏۲ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۰۴ (UTC)
replies: text: نه. جدولی هم که در توضیحات الگو آمده از پیش برای سال ۲۰۲۳ مثال دارد. در نتیجه وضعیت کاملاً روشن است. درست مثل سال قبل که تا زیرصفحهٔ ۱۰۴ رفتیم، امثال هم تا زیرصفحهٔ ۱۰۴ می‌رویم و بعد می‌پرد روی زیرصفحهٔ ۱ سال ۲۰۲۳.  — حجت/بحث ‏۳ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۲:۱۸ (UTC)
thread_title: آماده سازی جدول برای سال 2023

message: در صفحه اصلی عنوان مقاله برگزیده_کعبه زرتشت؛ آبی نیست و خواننده از طریق عنوان نمی‌تواند به نوشتار کعبه زرتشت لینک شود. لطفا اصلاح شود. تشکر ●  مـاهـان (پیام‌ها)  ‏۲۱ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۴۲ (UTC) ●
replies: text: ‏ SunfyreT ‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۰۷ (UTC)
thread_title:  لینک مقاله برگزیده