بحث:سامانیان

message: اگر به تاریخچهٔ مقاله نگاه بیندازید می‌بینید که بخش‌های یکسان دو نوشتار، در تاریخ اردیبهشت ۸۵ بوده‌است. در حالی که نوشتهٔ ان وبلاگ مربوط به شهریور ۸۵ بوده‌است. پس وبلاگ از ویکی کپی کرده. --Wayiran ‏۶ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۰۹ (UTC)
replies: text: در تارخچه‌اش کلی مطلب است  ♦  مرد   تنها  ♦ ب ‏۲۳ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۳:۰۹ (UTC)
این زودتر از مطلب آن وبلاگ نوشته شده‌است. --Wayiran  (ب) ‏۲۳ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۳:۱۳ (UTC)

text: خب پس  به همان واگردانی کنید. بعضی موقع با یک حذف سریع زحمت کلی از دوستان حیف می‌شود ♦  مرد   تنها  ♦ ب ‏۲۳ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۳:۱۵ (UTC)
نه نوشتهٔ کنونی تازه‌ترین است. دربارهٔ حق تکثیر گفته‌بودند که مقالهٔ ویکی از وبلاگی کپی شده، که من پیوند نسخه‌ای از ویکی را دادم که پیش از نوشتهٔ وبلاگ بوده‌است و نشان می‌دهد وبلاگ از ویکی کپی کرده نه ویکی از وبلاگ. بله، این حذف سریع هم گاه مشکل‌ساز می‌شود، که متاسفانه اگر اشتباهی هم باشد به دلیل در دسترس نبودن نسخه‌های پیشین نمی‌توان فهمید. مدیران به نسخه‌های حذف شده دسترسی دارند؟ --Wayiran  (ب) ‏۲۳ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۳:۳۱ (UTC)
----
samanian tanhaa bar sharghe iran hokumat mikardan va bar fars, esfahan,  rey o ... hokumat nemikardand banaabarin in jomle ke (ghalamroe anhaa taghriban tamaame hozeye zabaane faarsi raa dar bar migereft) eshtebaah ast. lotfan aan jomle raa bar nagardaanid
thread_title:  کپی نیست 

message: لینک روزنامه شرق کار نمی‌کند، آن را اصلاح کنید. ععظیمی ‏۲۳ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۱۶ (UTC)
thread_title:  لینک روزنامه شرق 

message: با توجه به این که شجره‌نامه‌ی موجود در مقاله تصویر می‌باشد، به نظرتان بهتر نیست که از این شجره‌نامه در متن مقاله استفاده کنیم؟Helm گفتگو ‏۲۱ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۲۱:۳۸ (UTC)
thread_title:  شجره‌نامه 

message: واژه افغانستان بسيار جديد است، كشور افغانستان در اغاز قرن بيستم تاسيس شد، بنابراين در زمان سامانيان افغانستانى در كار نبوده است، ان زمان خراسان بزرگ بوده است.ojanfar ‏۱۳ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۱:۳۸ (UTC)
replies: text: یک کنونی به افغانستان افزودم که مشکلی که شما اشاره کردید مرتفع گردد.--دوستدار شما ArashAseبحث۲۲ آذر ۱۳۸۸  ‏۱۳ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۱:۴۶ (UTC)
thread_title:  واژه افغانستان 

message: به نظر من به کار بردن امرای سامانی بسیار درست است تا سامانیان . امیران در بیعت خلفا بوده اند و خود را دولت های مستقل نمی دانستند بلکه بخشی از خلافت اسلامی . این نکته بسیار مهمی است . بسیار فرق است میان آل بویه که به خود لقب شاهنشاه داده بودند با سامانیان که خود را امیر می نامیدند . بیان درست القاب به فهم هویت این سلسله ها کمک شایان می کند. Farvartish (بحث) ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۳۵ (UTC)
thread_title:  امرای سامانی 

message: زبان عربی و فارسی  در این حکومت مورد استفاده قرار می گرفته ضمنا همانطور که در متن اشاره شده تبار این خاندان به ساسانیان یا اشکانیان می رسیده نه ترکها ضمنا لینکی که اشاره به ترک بودن این اقوام می شود اصلا باز نمی شود  من فکر می کنم یک خرابکاری باشد Eshghi3 (بحث) ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۵۲ (UTC)
thread_title:  زبان و تبار 

message: سامانیان خود را از تبار ساسانیان می دانستند از طرف دیگر افغانستان یک واژه و کشور جدید التاسیس محسوب می گردد آن زمان ناحیه حکمرانی سامانیان خراسان بزرگ  و قسمت هایی از ماورالنهر محسوب می گشته پس کلمه افغانی تبار ضمن غلط بودن بار نژاد پرستانه هم دارد Eshghi3 (بحث) ‏۱۸ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۲۴ (UTC)
replies: text: کجا نوشته‌است افغانی تبار؟ Shawarsh (بحث) ‏۱۸ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۷ (UTC)
الان اصلاح شده ولی قبلا زیر نام مقاله نوشته شده بود افغانی تبار
Eshghi3 (بحث) ‏۱۸ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۱۵ (UTC)
thread_title:  افغانی تبار 

message: برخی منابعی که گفتار آمده است درست نیست و باید برداشته شود ،از جمله: 
خطای یادکرد: خطای یادکرد: برچسب <ref> برای گروهی به نام «ویکی پدیا» وجود دارد، اما برچسب  متناظر پیدا نشد. ().
و نیز : 
لینک  مربوط به دانشنامه کلمبیا که به نادرستی استفاده شده. 
همینطور از کتبی که به عنوان مرجع استفاده شده ، تغییر مضمون و محتوا داده شده و محتوای کتاب با انچه گفته شده ، یکی نیست. 
لطفا به این مساله رسیدگی کنید. 
Azar Moghadam (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۰۰ (UTC)
=== مطالب نادرست و بدون منبع درست ===
در بخش تاریخ،  با کدام منبع میتوان اظهار کرد که خاستگاه سامانیان،  بیشتر احتمال دارد که بلخ باشد؟ 
این مطلب تا زمان ارائه منبع درست و معتبر ، پاک میشود. Azar Moghadam (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۲۱ (UTC)
=== پیوند نادرست ! ===
Frye, Richard N. (1968). The Cambridg History of Iran. Cambridge University Press. p. 136. خطای یادکرد: برچسب <ref> نامعتبر؛ نام «The Cambridge History of Iran» چندین بار با محتوای متفاوت تعریف شده‌است. (صفحهٔ راهنما را مطالعه کنید.)
 ضمن اینکه مشخص نیست اطلاعاتی که از این منبع ذکر شده در کدام بخش از این کتاب قرار دارد . اطلاعات منبع ناقص است. Azar Moghadam (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۳۰ (UTC)
replies: text: اصلاح شدند.♡𝓕𝓪𝓻𝓱𝓪𝓭 ‏۲۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۵۶ (UTC)
thread_title:  موارد نادرست 

message: در بخش تاریخ،  با کدام منبع میتوان اظهار کرد که خاستگاه سامانیان،  بیشتر احتمال دارد که بلخ باشد؟ 
این مطلب تا زمان ارائه منبع درست و معتبر ، پاک میشود. Azar Moghadam (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۲۱ (UTC)
thread_title:  مطالب نادرست و بدون منبع درست 

message: Frye, Richard N. (1968). The Cambridg History of Iran. Cambridge University Press. p. 136. خطای یادکرد: برچسب <ref> نامعتبر؛ نام «The Cambridge History of Iran» چندین بار با محتوای متفاوت تعریف شده‌است. (صفحهٔ راهنما را مطالعه کنید.)
 ضمن اینکه مشخص نیست اطلاعاتی که از این منبع ذکر شده در کدام بخش از این کتاب قرار دارد . اطلاعات منبع ناقص است. Azar Moghadam (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۳۰ (UTC)
replies: text: اصلاح شدند.♡𝓕𝓪𝓻𝓱𝓪𝓭 ‏۲۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۵۶ (UTC)
thread_title:  پیوند نادرست ! 

message: با درود ! 
کاربر Mpnadar با توجه به درخواستهای قبلی ، پیرامون توجه به صحت مطالب در منابع ذکر شده، مرتبا اقدام به خنثی سازی تصحیح بنده میکنند بدون اینکه دلیل قابل قبولی  بر انجام کار خود داشته باشند،
این حرکت ایشان به هیچ عنوان ، مطابق با استانداردهای ویکیپدیا نیست . 
لطفا این مورد پیگیری شود! Azar Moghadam (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۵۲ (UTC)
thread_title:  انتشار اطلاعات نادرست در این صفحه 

message: جناب @FarhadParsi مراقب لحنتان در خلاصه ویرایشتان باشید، واژه امپراتوری را به امارت تغییر دادم به دلیل اینکه امپراتوری نبودند بلکه امیر بودند. شما که بقیه را دعوت به گفتگو در صفحه بحث می‌کنید پس چرا خودتان رعایت نمی‌کنید؟ رویه اشتباه و آسیب زدن به مقالات را شما تعیین نمی‌کنید. شاهزاده پارسی گفتگو ‏۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۲۷ (UTC)
replies: text: درود. با توجه به اینکه این دودمان در زمان نصر یکم مستقل شد، امارت بودن آنان موضوعی ظاهری و صرفاً برای مشروعیت بخشی بوده است. این حکومت در زمان اسماعیل یکم به حکومتی تبدیل شد که با شروط یک امپراتوری مطابقت دارد. بنا بر پذیرفته بودن این موضوع در ویکی‌پدیا انگلیسی از جمله در :en:Iranian Intermezzo و :en:Samanid empire و... و رواج گسترده این کلمه در تمام فضای مجازی و منابع (وپ:رواج) و از آنجا که سرشناسی بر درستی ارجحیت دارد، لازم است عبارت امپراتوری (حداقل تا حد نیاز) افزوده شود و دست از پافشاری بردارید. برای صحت‌سنجی گرامیان @StarTesla و @W7070 هم لطفاً نظرشان را بیان کنند. به درود.♡𝓕𝓪𝓻𝓱𝓪𝓭 ‏۲۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۵۶ (UTC)
replies: text: :@FarhadParsiدرود، واژه پادشاهی مناسب‌تر است اما بازهم اطلاق امپراتوری مناسب نیست.  شاهزاده پارسی گفتگو ‏۲۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۰۵ (UTC)
replies: text: ::@شاهزاده پارسی پیشنهاد من صرفاً نظر من نیست. بنا بر دلایل فراوان بالا ذکر شده گفتم که اگر درست باشند باید پذیرفته شود. اگر به‌جای اینگونه اختلاف‌ها به گسترش مقاله بپردازید خیلی بیشتر به نفع ویکی است. از کاربران پینگ شده و دیگران می‌خواهم نظر من را بررسی کنند. تکلیف این موضوع در ویکی‌پدیای فارسی باید روشن شود. به درود.♡𝓕𝓪𝓻𝓱𝓪𝓭 ‏۲۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۱۳ (UTC)
replies: text: :::نیاز نیست به من بگویید چه کار کنم که به دانشنامه کمک کنم.

text: :::۱. واژه و معنای امپراتور و امپراتوری با فرهنگ ایرانی و خاورمیانه همخوانی ندارد. نمی‌توانید واژه‌ای را که در فرهنگ اروپایی است به پادشاهی‌ها و حکومت‌های ایرانی-اسلامی تعمیم دهید. (امپراتوری عثمانی و سلجوقی که اینها هم سلطنت و سلطان هستند)

text: :::۲. جالب است اینجا ویکی انگلیسی را مبنا قرار می‌دهید در صورتی که در فهرست شهبانوان ایران به استناد جناب قارونی به این دلیل که ویرایش من به ویکی انگلیسی شبیه‌تر است اعتراض کردید. هرجا به نفعتان است ویکی انگلیسی را به کار می‌گیرید؟

text: ::: شاهزاده پارسی گفتگو ‏۲۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۰۴ (UTC)
replies: text: ::::علاقه‌‌ای به اینگونه بحث‌های بی‌مورد ندارم. مسائلی که صرفاً تفکرات شخصی خودتان است را به همه چیز و همه جا تعمیم می‌دهید. با این تفکر موظفید بروید و عبارت "امپراتوری" را از تمام مقاله‌های تاریخی بردارید، در غیر این صورت این رفتار شما را تنها سنگ‌اندازی در کارهایم طلقی خواهم کرد. لطفاً چیزهایی که گذشته است را فراموش کنید و دست از کینه‌توزی‌های بچگانه بردارید. اینطور که نمی‌شود به دانشنامه کمک کرد! برای حضور خود ارزش قائل باشید نه اینکه دیگران را از پینگ کردن‌تان پشیمان کنید. اگر می‌توانید مثل یک کاربر فهمیده برای بهبود مقاله هم‌یاری کنید که ممنون می‌شوم؛ اما اگر می‌خواهید به این لحن و رویه ادامه دهید عذرتان را می‌خواهم...♡𝓕𝓪𝓻𝓱𝓪𝓭 ‏۲۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۰۲ (UTC)
replies: text: :::::تو چکاره هستی که عذر من را بخوای و یا واسه من وظیفه تعیین کنی؟ در حیطه دانشنامه صحبت کن. میتونی با دلیل و مدرک و منبع بحث کن نمیتونی یا نمی‌خوای بحثش یه چیز دیگه‌س. تو نمی‌خواد یاد من بدی چه جوری به دانشنامه کمک کنم هر مقاله‌ای که دست زدی اون مقاله یا قفل شده یا جنگ ویرایشی داشته.

text: :::::کاربر فهمیده و کینه‌توزی بچگانه رو حمله شخصی می‌دونم اگه تکرار کنی ازت شکایت میکنم.  شاهزاده پارسی گفتگو ‏۲۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۲۷ (UTC)

text: :درود بر جنابان @FarhadParsi و @شاهزاده پارسی. یک سؤال پیش می‌آید. آیا «سامانیان» دست نشاندهٔ حکومت دیگری [مثل عباسیان] بودند؟ و اینکه به‌نظرم به‌جای امپراتوری می‌توان از واژهٔ دیگری مثل «شاهنشاهی» استفاده کرد. اگر سامانیان دست‌نشاندهٔ حکومت دیگری بودند نمی‌توان از واژهٔ «امپراتوری» یا «شاهنشاهی» استفاده کرد؛ زیرا امپراتوری حکومتی است که بر چند کشور و فرهنگ‌های متفاوت حکمرانی می‌کند و توسط امپراتور یا شاهنشاه یا شهبانو یا امپراتریس فرمانروایی می‌شود.  ولی به‌نظر می‌رسد سامانیان امیرنشین بودند [نمی‌دانم اگر منبعی معتبر هست لطفاً بیاورید تا این را اثبات کند که امیرنشین بودند یا خیر] اگر امیرنشین بودند می‌توان از واژهٔ امارت یا امیرنشین استفاده کرد. اگرهم امیرنشین نیستند [یا هستند] و دست‌نشانده حکومت دیگری هستند از واژه‌های امارت سامانیان یا امیرنشین سامانیان یا پادشاهی سامانیان یا سلسله سامانیان یا همان سامانیان استفاده کرد ولی اگر دست‌نشاده نیستند و شرایط شاهنشاهی یا امپراتوری را دارند می‌توان به فهرست واژه‌ها امپراتوری سامانیان و شاهنشاهی سامانیان را افزود. W7070 (بحث) ‏۲۲ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۱۵ (UTC)
replies: text: ::درود و سپاس بابت نظرتان، دست‌نشانده نبودند اما مشروعیت سیاسی را از خلافت بغداد می‌گرفتند (مانند دولت‌های اروپایی قرون وسطی که مشروعیت از پاپ می‌گرفتند) واژه امیر و امارت مترادف استاندار و فرماندار است که تابع دولت مرکزی هستند و قوانین دولت مرکزی را احراز میکنند اما سامانیان تابع نبودند و دارای ارتش مستقل، ضرب سکه، قوانین جزائی و حقوقی بودند اما در تعاریف امپراتوری و شاهنشاهی جا نمی‌گیرند. امپراتوری که واژه‌ای است غربی و به معنای فرمانده ارتش که بعدها به رییس دولت روم اطلاق شد و به قول شما بر ملت‌های گوناگون حکمرانی کند (البته تعریف امپراتوری از این هم فراتر است)، شاهنشاهی هم که متعلق به پیش از اسلام است و حکومت‌های بعد از اسلام را شامل نمی‌شود (پیش از اسلام برای مثال شاه بزرگ ارمنستان، خاندان اشکانی آلبانیای قفقاز و خسرویانی‌ها گرجستان، کوشانشاه و شاهان حیره را داشتیم که زیر نظر حکومت مرکزی اشکانیان، ساسانیان وجود داشتند)

text: ::پس همانطور که می‌بینید زیرمجموعه هیچکدام نیستند. همان امارت یا پادشاهی مناسب‌تر است.  شاهزاده پارسی گفتگو ‏۲۲ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۵۸ (UTC)
replies: text: ::: چرا شما [جناب شاهزاده پارسی] باور دارید که عنوان‌های شاهنشاهی یا امپراتوری برای عنوان‌ حکومت‌های اسلامی مناسب نیستند؟ مثلاً امپراتوری عثمانی که مسلمان بوده چی؟ W7070 (بحث) ‏۲۲ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۰۳ (UTC)
replies: text: ::::اگر بالاتر را نگاه کنید گفته‌ام که امپراتوری عثمانی استثنا است.

text: ::::حاکمان عثمانی خودشان را سلطان و خلیفه می‌دانستند و امپراتوری اصطلاحی است که اروپاییان به آنها اطلاق کردند.

text: ::::چون از هر کسی که رشته‌اش تاریخ باشد بپرسید همین پاسخ من را به شما می‌دهند.

text: ::::امپراتوری واژه‌ای است غربی و شما نمی‌توانید واژه غربی را به حکومت‌های ایرانی-اسلامی تعمیم دهید و صرف اینکه چه نامی به آنها بدهید شیوه حکومتی آنان شامل شاهنشاهی و امپراتوری نمی‌شود. در مورد شاهنشاهی هم که بالاتر توضیح دادم.  شاهزاده پارسی گفتگو ‏۲۲ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۰۵ (UTC)

text: درود بر دوستان گرانقدر ، وقت بخیر

text: به عقیده بنده با نگرش به رواج عنوان امارت و اینکه خودشان از عنوان امیر استفاده می کردند ،استفاده از عنوان امارت صحیح تر است.

text: اطلاق امپراتوری هرچند از لحاظ وسعت قلمرو این دولت خالی از اشکال به‌نظر می‌آید اما در دانشنامه ابداع عنوان نادرست است و قطعاً درست‌تر این است که از عنوان رایج در منابع استفاده شود.

text: سپاس فراوان Kavehkdf1402 (بحث) ‏۲۳ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۰۷ (UTC)
درود @W7070 عزیز. بله این حکومت در ابتدا امیرنشین بودند ولی در بالاتر هم گفتم که در زمان نصر یکم کاملاً مستقل شدند و امیر اسماعیل این حکومت را به جایی رساند که با اصول امپراتوری مطابقت دارد. اینکه امارت بودند در حال حاضر بارها در مقاله اشاره شده اما این چیزی ظاهری بوده و سامانیان در بیشتر دوره خود تابع خلفا نبودند. بنا بر دلایل ذکر شده که تمام منابع هم آنها را تایید می‌کنند و در تمام ویکی های دیگر هم به صورت «امپراتوری سامانی» آمده‌، از این‌رو لازم است که این عنوان هم اضافه شود. چیزهایی که کاربر شاهزاده پارسی می‌گوید صرفاً عقاید شخصی خودش است و معتقد‌است برای هیچ حکومت غیر اروپایی نباید واژه امپراتوری را به‌کار برد! که جداً نوعی اخلالگری بی‌منطق محسوب می‌شود. تا زمانی هم که منبع معتبری ارائه نکند که "نباید برای هیچ حکومت غیر اروپایی واژه امپراتوری را به‌کار برد" گفته‌هایش هیچ سندیتی ندارد. قصد من هم از این نظرخواهی فقط پایبندی به اصول بود و الا برای همچین موضوع پیش پا افتاده‌ای نیاز به نظرخواهی نیست و وپ:جسور باشید این اجازه را به من می‌دهد. به درود♡𝓕𝓪𝓻𝓱𝓪𝓭 ‏۲۲ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۰۶ (UTC)

text: @FarhadParsi حرف را تغییر ندهید. من گفتم حکومت‌های ایرانی-اسلامی.

text: ۱. با کدام اصول امپراتوری مطابقت دارد؟

text: سیستم حکومتی‌شان امپراتوری است؟ وسعت و قلمروی گسترده داشته‌اند؟ مردمان گوناگون از نژادهای مختلف را تحت حکومت داشته‌اند؟ شاهان دست‌نشانده داشته‌اند؟

text: ۲. شما ویکی‌انگلیسی را منبع معرفی می‌کنید در صورتی که ویکی‌پدیا نمی‌تواند منبع باشد البته هروقت به سودتان باشد به ویکی انگلیسی استناد می‌کنید.

text: شاهزاده پارسی گفتگو ‏۲۲ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۲۹ (UTC)
replies: text: :بله با تمام اصول امپراوری مطابقت دارد و جالب است که دیگران هم قبول دارند و به کار می‌برند ولی فقط جنابعالی نظر دیگری دارید. فقط خواستم برای این ادعا‌هایتان منبع بیاورید. مشکلی هست؟♡𝓕𝓪𝓻𝓱𝓪𝓭 ‏۲۲ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۴۷ (UTC)
replies: text: ::۱. دیگران هم قبول دارند و به کار می‌برند این دیگران منظورتان دقیقا چه کسانی است؟

text: ::۲. دقیقا با کدامشان مطابقت دارد؟ ~

text: ::

text: :: شاهزاده پارسی گفتگو ‏۲۲ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۵۳ (UTC)
replies: text: :::سوال را با سوال جواب نمی‌دهند. نمی‌خواهید منبع‌تان را ارائه کنید؟!♡𝓕𝓪𝓻𝓱𝓪𝓭 ‏۲۲ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۵۵ (UTC)
replies: text: ::::@FarhadParsi تاریخ ده هزارساله ایران نوشته دکتر عبدالعظیم رضایی جلد ۲ بخش کشورداری سامانیان شیوه حکومتی سامانیان را شرح داده.

text: ::::الان شما سوال من را پاسخ دهید.  شاهزاده پارسی گفتگو ‏۲۲ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۰۱ (UTC)
replies: text: :::::دارید من را مسخره می‌کنید؟! گفتم منبع‌تان برای اینکه نباید برای هیچ حکومت غیر اروپایی واژه امپراتوری را به‌کار برد منبع بدهید. (تا بفهمیم درحال تحمیل نظر شخصی خود نیستید) این صحبت‌های بیهوده کیفیت کاری من را پایین می‌آورد و وقتی که می‌توانم برای گسترش مقالات بگذارم را تباه می‌کند. دین این مسئله به گردن شماست... اگر نتوانید اینگونه ادعا‌های خود را از حالت نظرشخصی خارج کنید پیام بعدی من پیام آخرم خواهد بود. من حوصله ندارم که برای این مسائل پیش پا افتاده بحث بیهوده کنم. اگر به این سنگ‌اندازی‌ها پایان ندهید از شما به دلیل اخلال در رویه‌ام شکایت خواهم کرد.♡𝓕𝓪𝓻𝓱𝓪𝓭 ‏۲۲ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۱۲ (UTC)
replies: text: ::::::@FarhadParsi هر کاری دوست دارید و می‌توانید انجام دهید. این شما هستید که از پاسخ فرار می‌کنید.  شاهزاده پارسی گفتگو ‏۲۲ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۱۶ (UTC)

text: ::::::@FarhadParsiاین صحبت‌های بیهوده کیفیت کاری من را پایین می‌آورد و وقتی که می‌توانم برای گسترش مقالات بگذارم را تباه می‌کند خوشم آمد حرفم را به خودم برگرداندید.

text: ::::::می‌توانید در بحث شرکت نکنید و کناره‌گیری کنید.  شاهزاده پارسی گفتگو ‏۲۲ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۲۱ (UTC)

text: ::::::@FarhadParsi به نظرتان چه تفاوتی میان پادشاهی فرانسه و امپراتوری اول فرانسه است که اولی را پادشاهی و دومی را امپراتوری کرد؟ شاهزاده پارسی گفتگو ‏۲۲ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۲۸ (UTC)
* حتی اگر شرایط امپراتوری را داشته باشد نمی‌توانیم تحقیق دست اول انجام بدهیم و بگوییم «امپراتوری سامانیان». مگر اینکه منبعی معتبر بگوید که نام دیگر این حکومت «امپراتوری سامانیان» است. ویکی‌پدیای انگلیسی هم منبع نیست. من منبعی معتبر مثل بریتانیکا را بررسی کردم و نامی از «امپراتوری سامانیان» ندیدم. [بریتانیکا می‌گوید «سلسله سامانیان»] W7070 (بحث) ‏۲۲ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۴۸ (UTC)
thread_title:  امارت یا امپراتوری