lflage/wiki-talks huggingface dataset:
بحث پرونده:Memories1.jpg

message: درود. این پرونده در مالکیت عمومی نیست. بنا بر قانون حمایت حقوق مؤلفان و مصنفان و هنرمندان ایران، اثر «تا پنجاه سال پس از مرگ ایجادگر» آن حق نشر خواهد داشت. شما باید به این صفحه بروید و نسخهٔ جدیدی از پرونده را با ابعاد کوچکتر بارگذاری کنید تا حق صاحب اثر پایمال نشود (فکر می‌کنم ابعاد زیر ۳۵۰ × ۳۵۰ مناسب باشد). وهاب (گپ) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۰۵ (UTC)
درود. نسخه جدیدی با کیفیت خیلی پایین گذاشتم. مهربانی می کنید آن نسخه پیشین را حذف بفرمایید؟ منبع و توضیحات و همه چیز همان است که پیشتر بود. تنها نام فایل تازه فرق کرده و شده Identity.jpgSalarabdolmohamadian (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۱۸ (UTC)
replies: text: وهاب (گپ) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۲۶ (UTC)
thread_title:  بارگذاری نسخهٔ کوچکتر
بحث:حب جدوار

message: == مخالفت با حذف ==
این صفحه نباید حذف سریع گردد چون (مطلب مشکل خاصی ندارد زیرا که حب جدوار یک داروی معتبر در منابع پزشکی سنتی ایران محسوب می شود که الان جدیدا طی پیگیری هایی که کردم دیدم این دارو توسط شرکت داروسازی شفانگر در سازمان غذا و دارو ثبت شده است و نیز عبارت حب جدوار در گوگل زیاد سرچ می شود و در ضمن منابعی هم که در مقاله آمده است معتبرند و اغراقی هم صورت نگرفته است و نیز تبلیغی هم بنده نمی بینم) --Teb110 (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۲۴ (UTC)

message: این صفحه نباید حذف سریع گردد چون (نه نامی از شرکتی هست نه تصویری از دارو و صرفا مطالب علمی و دارای منابع ذکر شده است) --حب جدوار ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۳۶ (UTC)
thread_title:  مخالفت با حذف 

message: مصرف شخصی کردم خیلی خوب بود در ضمن در یکی از نسخه های حکیم شاه عباس صفوی هم موجود بود .
لطفا حذف نشود .
5.124.68.14 ‏۲۸ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۲۹ (UTC)نجفی5.124.68.14 ‏۲۸ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۲۹ (UTC)
thread_title:  حب جدوار
بحث پرونده:The Ultimate Destructuion from the Memories of Destruction.jpg

message: درود. این پرونده حق نشر دارد و اگر قرار است بصورت منصفانه استفاده شود باید تا حد ممکن کوچک شود (ابعاد زیر ۳۵۰ × ۳۵۰). وهاب (گپ) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۵۱ (UTC)
درود. این نقاشی دو لته ای است (دو تابلو جداگانه است با قاب جدا) و اندازه هر لت تقریباً همان می شود که گفته اید. ضمن اینکه لت سمت راستی نقشی دارد که در همین اندازه هم درست پیدا نیست و اگر کوچکتر از این هم بشود دیگر وجهی نخواهد داشت. حتّی الامکان همین را بپذیرید . . . وگرنه، حذف کنیم. ضمناً خودم عکسی از این نقّاشی دارم که خودم گرفته ام. عکسی با دوربین خودم از نقّاشی در حالی که به دیوار گالری آویخته است. نمی دانم شامل کدام قانون می شود. آزادی پانوراما؟ یا چه؟ اگر لازم باشد آن را بارگزاری می کنم. (نمی دانم حقوق آن عکسی که من گرفته ام مال من است، مال نقّاش است یا مال صاحب ملکی که تابلو بر دیوارش آویخته (گالری)؟!Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۱۲ (UTC)
replies: text: اگر خودتان عکس بگیرید فرقی نمی‌کند و باز هم حق نشرش محفوظ است. وهاب (گپ) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۲۷ (UTC)

text: متوجّه نشدم. یعنی (1)عکسی که خودم گرفته ام با کیفیت خیلی بالا می توانم در ویکی پدیا بارگزاری و مثلاً در این صفحه استفاده کنم؟ یا (2)حقّ نشرش برای کسی غیر از من محفوظ است و نمی توانم با کیفیت بالا در اینجا؟ (1) صحیح است یا (2)؟Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۴۳ (UTC)
replies: text: :من بیش از حد خلاصه نوشتم (پوزش). منظورم این بود که نقاشی که دارای حق نشر است، حتی اگر خودتان هم از آن عکس بگیرید، باز هم حق نشر دارد و نمی‌توان در ویکی‌پدیا بارگذاریش کرد (مگر آنکه استفاده از آن مطابق با وپ:استفاده منصفانه باشد). وهاب (گپ) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۵۲ (UTC)
سپاس گذارم. متوجّه شدم.Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۲۸ (UTC)
thread_title:  بارگذاری نسخهٔ کوچکتر
بحث الگو:درق

message: لطفا برای نمایش زیباتر به شکل زیر تغییر دهید:
°
مثال: بازخورد نمایش کنونی الگو: (‏ ‎۵۲/۵°) -با فاصله اضافی- و نتیجه نمایش الگو درصورت ویرایش طبق تغییرات اصلاحی بالا: (‏‎۵۲/۵°) -- Hamedvahid (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۵۷ (UTC)
replies: text: درفش کاویانی (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۲۱ (UTC)

text: ضمن سپاس. طی ویرایش اصلاحی اخیرتان یک ° اضافه وارد شده است. مجددا اصلاح جزئی نمائید. -- Hamedvahid (بحث) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۱۷ (UTC)
replies: text: : بزرگوار، ضمن سپاس مجدد. اینبار هم بعلت فاصله اضافی <noinclude> از الگو، دوباره فاصله اونطرف پل افتاده. به صورت 
() با فاصله از چپ نمایش می دهد. الگوی اصلاحی: 
°<noinclude> 
-- Hamedvahid (بحث) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۲۱ (UTC)

text: درود: الگو خیلی خرابه و ارقام چسبیده و چپ‌راست نشون می ده. بهتره به نسخه قبلی (https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%D8%A7%D9%84%DA%AF%D9%88:%D8%AF%D8%B1%D9%82&oldid=17868114) برگرده. -- Hamedvahid (بحث) ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۱۴ (UTC)
replies: text: :: لطفا پیام بالا رو بخونید. -- Hamedvahid (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۵۴ (UTC)
replies: text: :::سلام. انجام شد. درفش کاویانی (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۳۱ (UTC)
thread_title:  ویرایش
بحث الگو:خورشیدگرفتگی‌ها

message: فهرست خورشیدگرفتگی‌های قابل مشاهده در ایران به این الگو اضافه شود. لطفا کشورهای دارای فهرست در ردیف مجزا قرار بگیرند سهند۲۷(بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۳۶ (UTC)
سهند۲۷(بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۳۶ (UTC)
replies: text: لینک را کاربر دیگری افزود: Special:Diff/24174638/next. ردیف مجزا برای رؤیت‌پذیری بر حسب کشورهای مختلف (+ ردیف‌های دیگر) توسط من افزوده شد: Special:Diff/24174674/24325112. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۶ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۴۵ (UTC)
thread_title:  درخواست ویرایش، ۲۹ ژوئیه ۲۰۱۸ 

message: درود. جهت به روزرسانی مانند الگوی انگلیسی لطفا از محافظت درآید. -- Hamedvahid (بحث) ‏۲۳ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۴۲ (UTC)
thread_title:  به روزرسانی
بحث رده:اشیاء شارپلس

message: در ستاره‌شناسی برای Objects از ترجمه اجرام استفاده می‌کنیم و نه اشیاء، مانند اجرام مسیه، اجرام آسمانی، اجرام ژرفای آسمان و ... . به نظر می‌رسد اشیاء شارپلس مفهوم اجرام آسمانی را انتقال نمی‌دهد و بنابراین پیشنهاد می‌کنم آن را به اجرام شارپلس تغییر دهیم. astronomer (بحث) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۵۶ (UTC)
thread_title:  تغییر نام رده
بحث:سبک‌شناسی معماری ایرانی

message: Hootandolati(بحث) «یکشنبه،۶ تیر ۱۳۹۵، ساعت ۰۰:۱۲ (ایران)» ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۴۲ (UTC)
 عزیز، متن این نوشتار هنوز اشکال دارد و گویی انشا نوشته شده است. --  نوژن (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۱:۵۵ (UTC)
replies: text: من برچسب را برای سرشناسی برداشتم چون این کتاب واقعا سرشناس است و از کتاب‌های پایه‌ای معماری ایرانی است در مورد متن هم می‌توان برچسب تمیزکاری زد Yamaha5 (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۲۶ (UTC)

message: این مقاله و مقاله‌هایی مثل شیوه پارسی همه مربوط هستند به کتاب محمد کریم پیرنیا با عنوان سبک‌شناسی معماری ایرانی. شیوهٔ تقسیم‌بندی و معیارهای پیرنیا علمی نیست و کلی هم ایراد دارد. من تصمیم دارم:
# این مقاله را منتقل کنم به سبک‌شناسی معماری ایرانی
# مقالهٔ سبک‌ها (پارسی، خراسانی و…) را ادغام کنم در این مقاله
# [احتمالاً] نقدهای حسین سلطان‌زاده را به مقاله اضافه کنم
# تمام آنچه در مقالات دربارهٔ این سبک‌ها در سایر مقالات آمده را حذف کنم یا به شیوه‌ای تغییر دهم که مشخص شود این‌ها مثل سایر سبک‌های هنری چیزهای پذیرفته‌شده‌ای نیستند
لطفاً اگر مخالفت یا پیشنهادی دارید تا هفت روز آینده من را مطلع کنید. Hanooz ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۰۷ (UTC)
 درود پیح انگلیسی این صفحه را ساخته‌ام لطفا برای طی همین مسیرها در ویکی انگلیسی هم کمک کنید. خنامث‌عرا (بحث) ‏۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۷ (UTC)
replies: text: سلام. انگلیسی‌ام ضغیف است. به همین دلیل فکر نمی‌کنم بتوانم آن‌جا کمکی بکنم. عذرخواهم. Hanooz ‏۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۳۸ (UTC)
thread_title:  ادغام
بحث الگو:تاریخ کرمانشاه

message: اقوام موجود در این استان عبارت اند از=1_ کرد %94 2_ فارس %3 3_ لر%2 4_ ترک%1 167.235.241.248 ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۰۶ (UTC)
thread_title:  اقوام موجود در کرمانشاه 

message: 100%الکل جمعیت بومی استان پیرو آیین اسلام هستند  %94 اهل سنت و%6 شیعه اثنیعشری 167.235.241.248 ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۰۸ (UTC)
thread_title:  ادیان مذاهب موجود در استان
بحث ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/عنوان مقاله

message: از نظر محتوا و منابع مقاله فوق فاقد اعتبار است. مراجعه شود به مقاله اصلی برنامه ریزی عصبی کلامی(Neuro Linguistic Programming) در صفحه انگلیسی ویکی پدیا. Shirin83 (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۱۸ (UTC)
thread_title:  [[برنامه ریزی عصبی کلامی]]
بحث:کلوچه فومن

message: این صفحه نباید حذف سریع گردد چون این شیرینی همچون قطاب یا نان برنجی از شیرینی های سنتی ایران است و طرفداران بسیاری دارد و به جرات می گم که مردم (ایران)، فومن را با نام کلوچه فومن می شناسند.
کلوچه فومن یک اسم است و از شیرینی های سنتی ایران است که مسافران خطه شمال گیلان و بخ خصوص شهرستان فومن (ماسوله، قلعه رودخان، شفت و...) آنرا سوغات می برند و به عقیده بنده می بایست معرفی گردد.
این شیرینی مخصوص شهرستان فومن و استان گیلان است و در شیرینی پزی های مخصوص و سنتی (شیرینی پزی یا نانوایی که صرفا جهت تهیه کلوچه فومن است) تهیه می گردد.
Amirecoy (بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۰۴ (UTC)
thread_title:  مخالفت با حذف 

message: طرح روی کلوچه ها طرح عجیبی است
مرکز آن یک مار پیج که نشانه سیاهچاله در مرکز کهکشانهاست
دور آن دایره هایی که همانند ستارگان کهکشان هستند
آیا این طرح کاملا تصادفی است ؟
 Fea1845 (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۴۳ (UTC)
این طرح تصادفیه، و اختراع کنند این طرح شخصی به شهرت پور علی هستش
در اول این طرح در کناره های گلیم های دست بافت شکل میگرفت Alirezabadiyan78 (بحث) ‏۱۸ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۳۲ (UTC)
thread_title:  طرح روی کلوچه فومنی 

message: بنظر شما بهترین استاد کار کلوچه فومن در کدام مغازه کار میکند؟ (از بین استاد کار هایی که برای دیگران کار میکنند نه برای مغازه خودشان) Alirezabadiyan78 (بحث) ‏۱۸ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۳۵ (UTC)
thread_title:  بهترین استاد کار در کدام مغازه کار میکند؟
بحث:مملوک

message: این مقاله بر چه اساسی حذف شده بوده؟ --1234 (بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۴۷ (UTC)
replies: text: حذف نشده بود. جناب ابراهیم صفحه را بدون برجا گذاشتن تغییر مسیر به مملوک (ابهام‌زدایی) انتقال داده بودند تا این صفحه ساخته شود. طاها (بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۵۳ (UTC)
replies: text: :بسیار خوب مرسی . --1234 (بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۵۵ (UTC)
thread_title:  حذف؟
بحث:تخم نطفه‌دار

message: مطالب این صفحه به مقاله تخم (زیست‌شناسی) منتقل شد.ATA (بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۵۵ (UTC)

message: این صفحه نباید حذف سریع گردد چون (دلیلی برای حذف شدن ندارد، بنده مطالب را از وبسایت مذکور مطالعه کردم و صفحه ای با نام تخم نطفه دار ایجاد کردم تا به کسترش ویکی پدیا کمک کرده باشم.لطفاً صفحه را حذف ننمایید.ممنون) --فیتز (بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۰۱ (UTC)
thread_title:  مخالفت با حذف
بحث الگو:بلیزارد انترتینمنت

message: به جای واگردانی بحث کنید. جنگ ویرایشی در این دانشنامه تحمل نخواهد شد.  ARASH PT  بحث   ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۳۹ (UTC)
replies: text: شما این را جنگ ویرایشی میبینید؟ :)
مشکل صفحه را حل کردم! MehradTG|گپ! ۲۲ دی ۱۳۹۳، ساعت ۱۶:۴۱
thread_title:  واگردانی 

message: میشه بپرسم چرا خنثی میکنید؟ آیا این جنگ ویرایشی نیست؟؟ من زحت کشیدم کامل کردم این الگو را چرا باید واگردانی شود؟؟  MehradTG|گپ! ۲۲ دی ۱۳۹۳، ساعت ۱۶:۴۵
replies: text: : وقتی الگو اصلاح شده و در وپ:فنی توضیح نوشته شده به هیچ‌وجه نباید واگردانی کنید. الگو را سلیقه‌ای ویرایش نکنید و طبق الگوی انگلیسی آن را ترجمه کنید. همانطور که گفتم نیازی به ترجمه تمامی عناوین هم نیست و ترجمه‌های شما هم مشکل دارد. لطفا اجازه دهید کاربرانی که تسلط بیشتری به زبان انگلیسی دارند ترجمه را انجام دهند.  ARASH PT  بحث   ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۴۶ (UTC)
replies: text: ::مسلما سلیق‌ه‌ای ویرایش نردم!! چون مطالب مباحث مربوط به بلیزارد به گستردگی ویکیپدیای انگلیسی نیست میشود و ما  مترجمان ویکیپدیای انگلیسی نیستیم اینجوری بهتر نیست؟؟! میشود به نظرخواهی بگذاریم؟  MehradTG|گپ! ۲۲ دی ۱۳۹۳، ساعت ۱۶:۵۰

text: : تا زمانی که این بحث به نتیجه نرسیده به هیچ‌وجه در الگو ویرایش نکنید. ضمنا ترجمه‌های خود برای عناوین را در اینجا درج کنید تا بررسی شود.  ARASH PT  بحث   ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۴۷ (UTC)

text: : یک موضوع خارج از بحث. میدانم تمامی کاربران اینجا از ویرایش های خرابکارانه متنفرند و از سر و کله زدن با آنها خسته شده‌اند اما چرا باید اینقدر خشن با کاربران تازه وارد برخورد شود؟؟؟ من توانستم خودم را با اخلاق ویکی‌فارسی سازگار کنم اما  بهتر نیست کمی بهتر رفتار کنیم؟؟  MehradTG|گپ! ۲۲ دی ۱۳۹۳، ساعت ۱۶:۵۴ ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۵۴ (UTC)
* مخالف دخالت هرگونه نظر و سلیقه شخصی در ساخت این الگوها هستم و این الگو باید شبیه به ویکی انگلیسی ساخته شود. اگر الگو و عناوین یکسان باشد بعدا برای آپدیت آن توسط ربات هم مشکلی نخواهیم داشت. ضمنا من شما را با یکسال سابقه کاربری تازه‌کار نمیدانم.  ARASH PT  بحث   ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۰۲ (UTC)

text: :  میشود به نظرخواهی بزاریم این بحث را؟؟  MehradTG|گپ! ۲۲ دی ۱۳۹۳، ساعت ۱۷:۰۸ ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۰۸ (UTC)
replies: text: :: برای هر موضوع بی‌اهمیتی نظرخواهی ایجاد نمی‌کنند. اگر هنوز اصرار به ویرایش سلیقه‌ای الگو دارید میتوانم درخواست نظر سوم کنم.  ARASH PT  بحث   ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۱۹ (UTC)

text: ::  نظر شما در مورد این الگو چیست ؟ سلیقه‌ای عمل شود یا شبیه به ویکی انگلیسی ساخته شود ؟  ARASH PT  بحث   ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۲۰ (UTC)
 درود بر شما؛ بررسی کردم، به نظرم نیازی به ترکیب دو الگوی  و  نیست. مهراد جان، ترکیب دو الگویی که برای موضوعاتی جدا (هرچند وابسته) هستند خوب نیست. نگاهی به میان‌ویکی‌های شان بیندازید متوجه منظورم خواهید شد. راستی بهتر است پیش از خنثی سازی، در صفحه بحث الگو، خواستار چرایی کار بشویم. موفق و پیروز باشید. ح.فاطمی«ب»   ۲۲ دی ۱۳۹۳، ساعت ۲۳:۲۱ (ایران) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۵۱ (UTC)

text: : نمیدانستم چنین الگویی وجود دارد! این الگو ها در صفحات استفاده نشدند و یتیم مانده‌اند!   MehradTG|گپ! ۲۳ دی ۱۳۹۳، ساعت ۰۲:۴۶
thread_title:  میشه بپرسم چرا خنثی میکنید؟
بحث رده:مدفونان در گورستان مونپارناس

message: درود World Cup 2010، بهتر نیست برای این رده به جای واژه‌ی ناخوشایند "مدفونان" از برابر پارسی و کمتر ناخوشایند ""به‌خاک‌سپردگان" بهره بگیرید؟  فرا.م «گفت‌و‌شنود»  ‏ ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۱۷ (UTC)
درود در حال حاضر تمامی رده ها از این لغت برای معادل burials استفاده کرده اند شما باید شما این بحث را در سطح عمومی در بین کاربران و مدیران مربوطه مطرح نماید تا چنانچه به تایید  عموم رسید به صورت یکجا تمامی رده ها تغییر نام یابند لطفا با یکی از مدیران در این زمینه ارتباط برقرار نماید World Cup 2010 (بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۲۵ (UTC)
replies: text: در کدام تالار باید موضوع را طرح کرد؟  فرا.م «گفت‌و‌شنود»  ‏ ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۳:۲۹ (UTC)
thread_title:  "به‌خاک‌سپردگان" به جای "مدفونان"
بحث ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/انجمن فرویدی

message: . برخلاف انچه که برای  ربات ها و بر طبق انچه که برایشان تعریف کرده اید، تنها میتوانند آن را تشخیص دهند مطالب صفحه انجمن فرویدی به معرفی انجمن فرویدی و همچنین معرفی روانکاوی پرداخته است. (Mahdi.sh2 (بحث) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۱۳ (UTC))
Mahdi.sh2 (بحث) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۱۳ (UTC)
replies: text: درود بر شما؛ حذف شده است و دیگر نظردادن، سودی ندارد. ح.فاطمی«ب»   ۲۷ بهمن ۱۳۹۳، ساعت ۱۹:۳۹ (ایران) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۰۹ (UTC)
thread_title:  درخواست ویرایش در ۱۳ ژانویه ۲۰۱۵
بحث:غار جهان‌بین

message: امید داریم این مقاله  که در خصوص یکی از غارهای ایران است،مفید و موثر باشد.با تشکر  جهان بین هفشجانی (بحث) ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۳۷ (UTC)
بحث الگو:وضعیت حقوقی چندهمسری

message: ضمن عرض سلام. این الگو بسیار بزرگ و جاگیر است. بهتر نیست این الگو کشویی شود تا با زدن نمایش الگو باز شود و با زدن پنهان الگو جمع شود مانند دیگر الگوهای کشویی. من با کد نویسی آن آشنا نیستم. یکی از کاربر که می‌تواند این الگو را کشویی کند.—Manoooood— بحث ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۴۳ (UTC)
thread_title:  کشویی کردن الگو
بحث:ویندوز ۱۰ موبایل

message: این صفحه نباید حذف سریع گردد چون (دلیلتان را اینجا بنویسید) --Parham.s10 (بحث) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۱۴ (UTC)
ویندوز فون 10 در تاریخ 21 ژانویه سال 2015 میلادی معرفی خواهد شد و برای راحت تر ویرایش کردن و برای اینکه نیازی به نوشتن دوباره نباشد ایجاد شده است و دلیلی بر آن وجود ندارد که حذف شود.
کلیه متن هایی که از جایی غیر از مشارکت کنندگان ویکی پدیا انگلیسی دریافت شده است. دارای منابع میباشد. شما در قسمت منابع میتوانید به صفحه منبع وصل شوید.
لطفا درخواست حذف سریع را اصلاح نمایید.Ahmad1404 (بحث) ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۰۰ (UTC)
با تشکر از اطلاع رسانی شماAhmad1404 (بحث) ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۱۶ (UTC)
thread_title:  مخالفت با حذف
بحث:لم اوگدن

message: این صفحه نباید حذف سریع گردد چون (دلیلتان را اینجا بنویسید) --Smahya (بحث) ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۳۹ (UTC)محتوای خوبی دارد
thread_title:  مخالفت با حذف 

message: این صفحه نباید حذف سریع گردد چون (دلیلتان را اینجا بنویسید) --Smahya (بحث) ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۱۹ (UTC)
صورت قضیه لم مشبه متن فارسی اورده شده است و نامفهومی دیده نمیشه
thread_title:  مخالفت با حذف
بحث:عمر وادیلو

message: تلفظ صحیح وادیو است:  --1234 (بحث) ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۱۶ (UTC)
بحث ویکی‌پدیا:شیوه‌نامه/واژه‌هایی که باید مواظب استفاده از آن‌ها بود

message: از می باشد به بعد اشکالشان شاید دستوری باشد و به قول شما در درستی شان ابهام وجود داشته باشد ولی موارد قبلی وپ:طفره و وپ:نوواژه مفهومی است و از ویکی انگلیسی برگردانده شده و ابهامی قاعدتاً ندارد. --1234 (بحث) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۱۷ (UTC)

message: در استدلالِ عدم استفاده از فعل «می باشد» نوشته اید که مصدر «باشیدن» رایج نیست!مگر مصدر فعل «می باشد» «باشیدن» است؟! مگر از بن مضارع برای ساختن مصدر استفاده می کنیم؟! می باشد فعل مضارع اخباری مصدر «بودن» است؛ یعنی «می»+بن مضارع «بودن»+شناسه. در ادامه نیز مترادف بودن «می باشد» با «است» به عنوان دلیل دیگری برای غلط بودن این واژه ذکر شده؛ آیا مترادف بودن دلیل بر غلط یا حتی زاید بودن یک واژه است؟ Shahriar Payab (بحث) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۱۳ (UTC)
thread_title:  می باشد 

message: This is especially true when we use the word to describe a person or a group as opposed to an action or event ("the terrorist group", say, as opposed "an act of terror" or "terrorist tactics" or "terrorism").
https://www.bbc.co.uk/editorialguidelines/guidance/terrorism-language/guidance-full
برای ارجاع راحت‌تر در آینده. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۶ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۵۷ (UTC)
thread_title:  تروریست، تروریستی: فرد یا عمل 

message: دستورالعمل‌های بی‌بی‌سی : دستورالعمل‌های تحریریه بی‌بی‌سی می‌گویند استفاده از واژه «تروریست» ممکن است «به جای کمک به فهم [وضعیت]، ایجاد مانع کند». در این دستورالعمل‌ها آمده است: «باید با توصیف کامل آن‌چه اتفاق افتاده است، پیامدهای کامل آن عمل را به مخاطبان خود منتقل کنیم.» «ما باید از واژگانی استفاده کنیم که به طور خاص مرتکب عمل را توصیف کند، مانند بمبگذار، مهاجم، فرد مسلح، آدم‌ربا، شورشی، و ستیزه‌جو.» «ما نباید زبان (واژگان) دیگران را به عنوان زبان خود بپذیریم؛ مسئولیت ما این است که بی‌طرف بمانیم و به گونه‌ای گزارش دهیم که مخاطبان ما بتوانند خود در مورد این‌که چه کسی با چه کسی چه کار می‌کند، ارزیابی کنند.» -- ‏ SunfyreT ‏۱۲ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۳۹ (UTC)
thread_title:  [[وپ:تروریست]]
بحث:سرگرمی مورد علاقه‌اش

message: ترجمهٔ نام این فیلم با بهره‌گیری و عنایت به مقالهٔ جناب آقای بهمن طاهری تحت عنوان «آن‌ها به اسب‌ها شلیک نمی‌کنند» (دربارهٔ، ترجمهٔ عنوان‌ها و عنوان‌های ترجمه‌شده) که در ماهنامه سینمایی «فیلم» (شماره ۱۱۶، ۱۵ آذر ۱۳۷۰) به چاپ رسید، انجام شده است. لطفاً مقاله را به نام دیگری منتقل نکنید. --Tisfoon (بحث) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۵۵ (UTC)
replies: text: جناب  مانند این منبع را برای نام اضافه کنید. --آرمان (بحث) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۳۶ (UTC)
replies: text: :  آرمان گرامی، گویا برخی کتب سینمایی در ایران، این نام را بصورت «گذشتهٔ مورد علاقه‌اش» نوشته‌اند (که بکلی غلط است) و در آن مقاله، جناب طاهری عبارت «بازی مورد علاقه‌اش» را پیشنهاد کرده‌اند؛ منتها من واژهٔ «بازی» را با واژه پارسی «سرگرمی» جایگزین کردم که به موضوع فیلم هم نزدیک‌تر است و ترجمهٔ دقیق pasttime است. چون این عبارت، دقیقاً کپی‌شده از مجله فیلم نیست؛ نام آنرا در مقاله نیاوردم و همانطور که در بالا ملاحظه می فرمائید، نوشته‌ام "با بهره‌گیری و عنایت به مقالهٔ ..." ارادتمند. --Tisfoon (بحث) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۵۳ (UTC)
replies: text: ::به هر صورت باید قواعد نام‌گذاری رعایت شود. برای نام‌هایی که ذکر فرمودید: «گذشتهٔ مورد علاقه‌اش» / «بازی مورد علاقه‌اش» / «سرگرمی مورد علاقه‌اش» اولویت با نامی است که در منابع معتبر رواج دارد، مابقی را به مانند این با ذکر منبع می‌توان در متن مقاله استفاده کرد. --آرمان (بحث) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۱۴ (UTC)
thread_title:  دربارهٔ ترجمهٔ عنوان این فیلم
بحث:ریدر بولارد

message: صد در صد با تفاوت انگلیس و بریتانیا در زبان انگلیسی آشنا هستم. تمام بحثهای صفحه بریتانیا را هم خواندم. اما به هرحال از دید من، پادشاهی متحد بریتانیای کبیر و ایرلند شمالی از آن اصطلاحاتی است که برای بزرگنمایی بکار رفته است. در اصطلاح کاربردی فارسی، انگلیس معادل همان عبارت دراز و نامانوس بالایی است، کما اینکه ایالات متحده آمریکا هم در کاربرد زبانی فارسی آمریکای خالی است. سفیر انگلیس هم عبارتی است که با سفیر ناحیه انگلیس در بریتانیا اشتباه نمی‌شود چونکه هیچگاه چنین سمتی وجود نداشته است. عجالتا انگلیس تا ببینیم دوستانی که بقول کوروش کبیر میدانم حتما خواهند آمد چه خواهند کرد.--Alborz Fallah (بحث) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۲۶ (UTC)
thread_title:  سفیر انگلیس یا سفیر بریتانیا 
بحث:چگونه گرینچ کریسمس را دزدید (فیلم)

message: درود؛ به نظرم باید به دکتر سئوس چگونه گرینیچ کریسمس را دزدید (فیلم) منتقل شود. ح.فاطمی«ب»   ۲ بهمن ۱۳۹۳، ساعت ۱۱:۲۲ (ایران) ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۵۲ (UTC)
replies: text: با سلام ، منتقل شد Behnam mancini (بحث) ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۱۵ (UTC)
replies: text: :سلام  فکر می‌کنم در نامگذاری مقاله اشتباهی هست. نوشتن دکتر سئوس در اول نام می‌گوید که داستان «گرینیچ کریسمس را دزدید» اثر دکتر سئوس (سوس) است (شبیه نامگذاری بدبیاری‌ها، داستان‌های لمونی اسنیکت) و این‌شکلی نوشتنش نامفهوم و گمراه‌کننده است. احتمالاً کسی که برای اولین‌بار نام مقاله را بخواند، فکر می‌کند که در این جمله، دکتر سئوس فاعل است و «گرینچِ کریسمس» (!؟) را دزدیده. Amirreza (ب) ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۰۹ (UTC)

text: : سلام، پیشنهاد من دکتر سئوس، چگونه گرینیچ کریسمس را دزدید (فیلم) ح.فاطمی«ب»   ۲ بهمن ۱۳۹۳، ساعت ۱۵:۵۵ (ایران) ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۲۵ (UTC)
replies: text: ::به نظرم با اضافه‌کردن ویرگول تغییری در گمراه‌کنندگی ایجاد نمی‌شود. اگر دکتر سئوس را آخرش ببریم چطور است؟ مثلاً چگونه گرینیچ کریسمس را دزدید، اثر دکتر سوس. جستجوی گوگل نشان می‌دهد که رسانه‌های فارسی تصمیم به حذف دکتر سوس از نام فیلم گرفته‌اند! شاید بهتر باشد از کاربران دیگری کمک بخواهیم. Amirreza (ب) ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۳۳ (UTC)
replies: text: :::درود بیشتر منابع چگونه گرینیچ کریسمس را دزدید استفاده کرده‌اند. دکتر سئوس را حذف کنید.--آرمان (بحث) ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۴۰ (UTC)
replies: text: :::::منم موافقم ح.فاطمی«ب»   ۲ بهمن ۱۳۹۳، ساعت ۱۶:۲۱ (ایران) ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۵۱ (UTC)
thread_title: عنوان
بحث:عقل سلیم

message: سلام  عنوان این مقاله که قبلا ساخته‌اید صحیح نیست. عقل‌ِ سلیم و حس‌ِ مشترک دو مفهوم مختلف و مجزا هستند. به مرور زمان هم مطالب مختلف اضافه شده و وضعیت مقاله اینگونه شده‌است. نمی‌دانم با چند جملۀ بدون منبعِ اول چه کنم. اگر پیشنهادی دارید ممنون می‌شوم که بگویید. احمد.صفی (بحث) ‏۱۵ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۴۹ (UTC)
replies: text: سلام بر اساس منابع این عنوان برگزیده شد... شاید  هم نظری در این زمینه داشته باشند.--1234 (بحث) ‏۱۵ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۲۵ (UTC)
thread_title:  عنوان مقاله
بحث:خیابان اورنج (ایستگاه ان‌ال‌آر)

message: Qian Nivan ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۵۴ (UTC)
بحث:همه‌چیزدان

message: با درود، فکر می‌کنم در عنوان مقاله واژه دانشمند اضافه باشد. نظرتان چیست؟--Sahehco / گفتگو ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۳۲ (UTC)
replies: text: -- Hamedvahid (بحث) ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۰۱ (UTC)
علامه بسیار رایجتر نیست؟ حتا تبدیل به لقب شده و ما برای امثال دهخدا و قزوینی (که از قضا بسیار به زبان فارسی خدمت کرده اند) به کار برده‌ایمش. Wikimostafa (بحث) ‏۱۹ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۰۲ (UTC)
thread_title: نام
بحث:های‌وب

message: این صفحه نباید حذف سریع گردد چون مطالب به طور کامل بازبینی و ویرایش شده و هر قسمت که از نظر برچسب "تبلیغات آشکار" مرتبط بود حذف و ویرایش شد. --Babak1989 (بحث) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۲۷ (UTC)
thread_title:  مخالفت با حذف‌‌‌‌ 