بحث:دریای خزر

message: با درود. من توانایی ویرایش را ندارم. گویا برگه قفل شده ولی دوستان گرامی اگر می توانید این مقاله را بخوانید که دارای منبع در همان زمینه است. بازگویی هایی از ارمنی ها و غیره در این زمینه دارد. خاستگاه و ریشه ی قوم خزر: http://ariapars.persianblog.ir/post/264/
Pashangparsi6 (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۴۴ (UTC)
thread_title:  این مقاله نکات خیلی خوبی دارد 

message: ایران از زمان حملهٔ مغول و همپیمانان آنها یعنی ترک‌ها رو به ورطهٔ نابودی نهاد.نمونهٔ آن جدا شدن بخشی از ایران در دورهٔ سلسلهٔ قارجاریه ترک تبار را می‌توان مثال زد.حالا بازماندگان ترک‌ها غیرت ترک بودن نشان گل کرده و برای نام دریای خزر ترکی  که نام بین المللی آن کاسپین فارسی است سینه چاک می‌زنند.یاد آوری شود که آذری‌ها ایرانی بوده و با ترک جماعت هم از لحاظ چهره و هم از لحاظ ادب متفاوت اند . به علت مهاجرت دسته جمعی ترکان از آسیای میانه و کثرت جمعیت شان زبان مردمان آذری به ترکی تغییر کرده جالب اینکه آذری‌ها به اشتباه خود را در لباس ترکان می‌بینند.(Eeee ‏۱ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۵:۱۰ (UTC))
replies: text: شما نیز مانند همین پانترک هایی که می گویید درگیر مسائل نژادی هستید .درباره همین قاجار های که شما به خاطر ترک بودن مسخره شان می کنید و عامل از دست رفتن سرزمین ها می کنید خود این سرزمین را پس از دوران نادر دوباره متحد کرده اند می توانید به نقشه ایران دوران زندیه نگاه کنید همچنین از فتحعلیشاه گرفته تا احمد شاه این ها علاقه مند به زبان فارسی و حامی فرهنگ ایرانی بوده اند . جالب این که در ایجاد همین نگاه نژادی که شما وارثش شده اید یکی از شاهزاده های قاجاری به نام شاهزاده جلاالدین میرزا قاجار نقش بسیار بزرگ داشته است . این که ایران از مغول به بعد رو به نابودی نهاده را بر پایه کدام سند تاریخی می زنید . بهتر است به جای پیروی از این نگاه های نژادی عقب مانده به تحقیق علمی و دور از تعصب روی آورید .  Farvartish (بحث) ‏۱۱ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۰۹ (UTC)
نام دریای مازندران در روزنامه پایتخت در دوره احمدشاه قجر 
 Gholaghabijan (بحث) ‏۲۸ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۵۹ (UTC)بیژن
در مورد قوم خزر تا جایی که میتونم مانند ترک ها مردمانی از نژاد زردپوستان بودند و دلیل ادعایی که در ابتدا از زبان پانترک ها مطرح شده برام نامفهومه.
در مورد قاجارها هم با هر دو بزرگوار مخالفم،اینکه به ترک بودن شوند خرده بگیریم ولی خب عملکرد قابل قبولی هم نداشتند که بشود ازشون دفاع کرد. امیر011 (بحث) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۰۴ (UTC)
thread_title: ترکتازی

message: کاسپین ، کاسپیا ، کاسپیانا ، کاسپی ، که شکل نخستین این نام‌ها ، نام شناخته شدهٔ کنونی دریای مازندران در جهان است از نام قومی ایرانی نژاد گرفته شده که تا ۲۰۰۰ سال پیش از میلاد ساکنان جنوب قفقاز بودند . و آغاز هزارهٔ نخست پیش از میلاد به سوی سرزمین‌های جنوبی کوچانده شدند . کاسپ‌ها مردمانی با پوست سپید ، موهای روشن و چشمانی کبود بودند. آنان با گذر از مناطق کوهستانی شمال گیلان کنونی وارد ایران شدند. کاسپ‌ها به آئین میترا ایمان داشتند. تندیس‌های بی شماری از خود بر جای گذاشتند که شمار زیادی از آنها در حفاری‌های تپه‌های املش یافت شده‌است.
اما پرسشی مطرح می‌شود ، جامعهٔ جهانی این دریاچه پهناور را با نام قومی ایرانی نژاد به نام کاسپین می‌شناسد و ما به عنوان نگاهبان این فرهنگ کهن آن را با نامی به رسمیت می‌شناسیم ، که از اقوامی وحشی بر جای مانده‌است. کدام یک به نظر صحیح تر می‌رسند ؟
این پرسشی است که پاسخ آن و داوری در بارهٔ آن را به اندیشهٔ توانای خوانندهٔ ایرانی می‌سپارم....--188.75.83.226 ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۴:۱۲ (UTC)
thread_title: کاسپین

message: مطلبي در ارتباط با اين مقاله مي خواستم اضافه كنم متاسفانه صفحه قفل است.لطفا يكي علت آن را توضيح دهد.(94.182.6.59 ‏۲۶ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۳۳ (UTC))
replies: text: مقاله به دلیل جنگ‌های ویرایشی و اختلاف نظر بر سر نام این مقاله قفل شده است. اگر مطالبتان با قوانین ویکی‌پدیا همخوانی دارند بگویید موقتا مقاله را از حفاظت خارج می‌سازم.--Phobia   ☺☻ ‏۲۶ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۳۶ (UTC)
اگر علت قفل مقاله اختلاف بر سر ناميدن نام درياي شمال ايران است اين مشكل كاملا قابل حل است.چه جوري؟اينجا ايران است و نام ايراني برازنده ترين نام براي اين دريا است.نام هاي خزر و كاسپين كدام ايراني است؟(188.75.83.226 ‏۲۹ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۲۱ (UTC))       
 درود. لطفاً مقاله را از حالت قفل خارج سازید. اضافات و تکمیل‌هایی برای نوسانات دریا به بخش حجم و وسعت دریامی‌خواستم اضافه کنم و همچنین مطالبی در خصوص هیدروگرافی و زمین‌شناسی دریای خزر ذکر بشود. مقاله‌ی بسیار خوبی در اینباره با نام "نوسانات دریای خزر و وضعیت رودخانه ولگا و دلتای آن در تصاویر ماهواره‌ای" مطالعه کردم که بسیاری از قسمت‌های آن برای صفحه‌ی «دریای خزر» ارزشمند به نظر می‌رسد. با سپاس  محمد جواد احمدیان (بحث) ‏۲۰ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۲۸ (UTC)
thread_title: مقاله چرا قفله

message: علت دفاع از نام غیر ایرانی خزر توسط بعضی از ایرانیان چیست؟یک نام اصیل ایرانی چه ایرادی دارد؟اگر نام مهم نیست چرا در مورد نام خلیج عربی این همه مناقشه و جنجال وجود دارد؟چرا در مورد نام دریای شمال این همه تساهل وجود دارد؟این چه نوع وطن پرستی است که ما ایرانیان  نام یک دریا را به نام خارجی‌ها یعنی خزر بخوانیم و درمقابل برای نام یک دریای دیگر ی منظور خلیج فارس  سینه جاک بزنیم؟آیا این منطقی است؟تعجب اینکه روسیه نام دریای شمال ایران را به نام یکی از اقوام اصیل ایرانی یعنی کاسپین  می‌خواند ولی متأسفانه ما ایرانیان آنرا به نام غیر ایرانی یعنی خزر می‌خوانیم.بی ارتباط نیست که در سدهٔ اخیر این همه از خاک ایران را از دست داده‌ایم.حفظ آب و خاک و نام ایرانی عرضه ممی خواهد.--188.75.83.226 ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۱۹ (UTC)
thread_title: از خود بیگانگی

message: همه می‌دانند که دولت با بخشنامه مردم را مکلف کرده نام دریای شمال یعنی کاسپین را خزر غیر ایرانی بخوانند .آیا این به نفع منافع ملی است؟(217.218.107.73 ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۴۳ (UTC)).
thread_title: نام زوری

message: خزرها وحشی نبوده‌اند این یک نظر کاملاً جهتدار است. در مورد خزرها مطالب زیادی به زبان انگلیسی نوشته شده‌است . به ویکپدیای انگلیسی رجوع کنید.
منابع هم کلی‌گویی کرده‌اند هم ارجاعات دقیقی در اختیار نگذاشته‌اند. از آن گذشته به فرض که قومی وحشی بوده باشد. وحشی بودن فلان قوم ربطی به این مقاله ندارد. (باید در جای خود ذکر شود).   ۲۸ مهر ۱۳۸۶ ۱۷:۱۴(UTC)
replies: text: :اگر زورم همی به شما چند نفر می‌رسید، همان کاری را می‌کردم که حجت‌الاسلام محمدرضا تاج‌الدینی پیشنهاد کرده بود: انتقال این صفحه به دریای مازندران. ولی چون زورمان نمی‌رسد، حداقل بهترین کار گویا کپی پیست کردن سخنان وی است. --رستم ۲۱:۳۶، ۲۰ اکتبر ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: ::وحشی بودن چیزی است که بسیاری از منابع به آن ارجاع می‌دهند؛ حتی آرتور کوئستلر که افتخار می‌کند یهودی اشکنازی یعنی از نوادگان خزران است نیز به صراحت به آن اعتراف کرده است؛ چه خوب می‌شد کتاب سیزده قبیله خزران اثر ایشان را می‌خواندید و می‌دیدید که وی چه گفت --Parthava ۰۹:۵۱، ۲۲ اکتبر ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: :::صفت «وحشی» را به مجموعه‌ای از انسان‌ها وصل کردن دانشنامه‌ای نیست؛ اصلاً تعریف «وحشی» چیست؟  نام جعلی هم یک ادعا است که دیدم جز لینکی به وبسایت رادیو فردا چیزی برای اثباتش نیامده. این چه‌جور نام جعلی است که سازمان‌ها و نهادهای وابسته به دولت ایران هم آن را به‌کار می‌برند؟! Raamin ب ۲۳:۲۱، ۵ نوامبر ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: ::::بله، مشکل هم سر همین است که این کلمه تعابیر بسیاری دارد، به هر حال یک کلمه بسیار بهتر از هزار حرف گویای همه چیز است. و باید باشد، تا دیروز که نگرانی شما از منابع فاقد ارزش بود حالا هم از این حرفا؟ برای من هم جای سئوال است که وقتی رئیس جمهور‌های دولت ایران آن را دریای مازندران می‌خواندند و می‌خوانند چگونه این سازمان‌ها با نامی دیگر آن را می‌خوانند --Parthava ۲۳:۰۵، ۷ نوامبر ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: :::::این‌که وبسایت رادیوفردا یک منبع معتبر است نظر شخصی شماست. شما هم با استدلالهایتان زورتان رسید، اول بفرمایید نقشه‌های سازمان نقشه‌برداری کشور را درست کنید؛ قبل از این‌که این‌جا به دلخواه خود صفت جعلی به «خزر» ببندید. Raamin ب ۲۳:۱۱، ۷ نوامبر ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: ::::::در مورد «وحشی» هم: برای منبع آورده‌اید «حسن عمید؛ فرهنگ فارسی؛ انتشارات امیرکبیر، تهران، ۱۳۳۷؛ رجوع شود به مدخل خزر ». من هم الآن در فرهنگ معین زیر مدخل «خزر» نگاه کردم و وحشی نبودند؛ برای این‌کارها هم به لغت‌نامه و فرهنگ لغات مراجعه نمی‌کنند. Raamin ب ۲۳:۱۶، ۷ نوامبر ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: ::::::مگه باید یقین کنید که کدوم رایجه؟ نباید به رایج بودن توجه کرد بلکه باید به صحیح بودن کار داشت. مثلا مگه خودتون صفحاتی رو که کلمه اول داشت رو به یکم منتقل نکردید؟ مگه غیر اینه که کلمه اول در ایران رایجه؟  آیا یکم رایجتر از اول می‌باشد؟ پس چرا اینجا سر رایج بودن کل کل می‌کنین؟
--محک ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۱۱ (UTC)
----
thread_title: کاسپینχ/تپوران/مازندران/خزر

message: اخلال در صفحه دریای خزر  و برخی از نظراتی که در این صفحه بحث به ثبت رسیده نشان گر اعتراض برخی از گویشوران زبان پارسی به استفاده از نام خزر برای این پهنه آبی است. 
اما باید توجه کرد که قریب به اتفاق فارسی زبانان این دریا را خزر می‌نامند. یک دایرة المعارف نیز بایستی از همین نام استفاده کند. اشخاصی که معتقدند  این دریا را بایستی کاسپین، قزوین، هیرکانیا، مازندران یا... بنامیم، می‌توانند با ارائه استدلالی که آنها به را پذیرفتن این نظر رهنمون ساخته دیگران را نیز به استفاده از نام درست دعوت کنند و یا از نام مورد نظر در نوشته‌ها و گفته‌های خود سودبرند.
این کار نبایستی در متن مقاله‌های یک دانشنامه صورت پذیرد. چراکه هم زحمتی ست برای ویرایشگران این دانشنامه _که فقط به خاطر علاقه شخصی این کار راانجام می‌دهند_ و هم  ازاعتبار دانشنامه می‌کاهد. اما از صفحه بحث می‌توان برای ارائه نظر خود _نظر نه شعار و تبلیغ! _  بهره برد.
پیشاپیش از همکاری شما سپاس گذارم.
--همان ‏۲۷ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۲۷ (UTC)
thread_title:  اخلال در صفحه دریای خزر 

message: دوستان توجه کنند که ثبت اطلاعات در دانشنامه نباید صرفا وابسته به باور غالب باشد. چون باور غالب هر لحظه در حال تغییر است.
نام کاسپین، نامی ایرانی است که متاسفانه اغلب مردم و حتا مسئولان تصور می‌کنند که این نام نامی انگلیسی است!
تا جایی که در بیلبوردها و اعلان‌ها و پوسترهای دولتی، ذیل عنوان caspian sea به عنوان ترجمه نوشته می‌شود: دریای خزر!
یعنی ترجمهٔ کاسپین می‌شود خزر!!!
این در حالی است که نام دریای کاسپین در همهٔ دنیا پذیرفته شده‌است و حتا کشورهای حاشیهٔ این دریا هم که هر یک نامی بر آن گذارده‌اند، در مناسبات بین المللی از نام کاسپین استفاده می‌کنند و حال این بار این ماییم که برعکس قضیه خلیج فارس هیچ علاقه‌ای به اسم آن نشان نمی‌دهیم.
بد نیست این مطلب را بخوانید:
دریای خزر و خلیج عربی
VərG ‏۲۳ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۴۷ (UTC)
دریای خزر درست نیست  این فقط یک دریاچه هست که به اشتباه میگن درا
thread_title:  یک نکتهٔ مهم 

message: این مقاله، یک بخش مفصل در خصوص نامهای این دریا دارد، و طبیعی است که برای مقاله مربوط به یک مکان جغرافیایی همه نامهای رایج آن، اعم از رسمی و غیررسمی، در پاراگراف اول مقاله ذکر شود. در خصوص کاسپین هم که محققین بسیاری از جمله دکتر عنایت‌الله رضا رییس بخش جغرافیای دانشنامه بزرگ اسلامی معتقد اند نام درست این دریا ست.  پس طبیعی است که در اول مقاله ذکر شود. واقعاً قفل مقاله بی دلیل است. Marvolo Gaunt ‏۷ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۴۰ (UTC)
thread_title:  دلیل قفل مقاله 

message: ابتدا می‌خواهم اینها رو بخونید:کاسی‌ها قوم دیگری بودند ازمازندران باستان ,که قبل از آریایی در کرانه جنوبی بحر مازندران ساکن شدند .ایشان را بصورت کاسیت-کاس پی-کاس سی-کاس و.. نیز نوشته‌اند که در زمان پیش از تاریخ تمام بلندی‌های فلات ایران را در اختیار داشتند.ایشان از کناره دریای مازندران به زاگرس یا کردستان-لرستان-کرمانشاه و بین النهرین رفتند.نام کاسپین از نامهای دیگر دریای مازندران است که متعلق به این قوم بوده و در جغرافیای جهان ماندگار شد.هر چند دریای مازندران در قدیمی ترین عهد منسوب به هیرکان بود.از نام هیر کانی یا ویرکانا به معنی گرگ که نام گرگان از آن مشتق شده.در عصر سلاطین کیانی اهالی هیرکانی یا گرگان تابع سلطنت با استقلال کیان بودند و از ولات مازندران تبعیت نمی‌کردند و ایشان را به استخفاف گرگان نامیدند و دریایی که اهالی این ناحیه در کنار آن ساکن بودند به دریای گرگان معروف شد.با ورود اسلام این دریا معروف به دریای جرجان و طبرستان گشت.نوشته‌اند ۳۰۰ سال پس از هجرت و مقارن با سامانیان آن را خزر نامیدند .خزر‌ها قومی بسیار کوچک از طوایف ترکستان بودند. مقارن با غزنویان این دریا را آبسکون گفتند.سلاجقه آن را خزر و گورکانی‌ها نام بادکوبه بر آن نهادند.اهالی ایران آن را خزر و مازندران گویند و در کتب خارجی لفظ کاسپین استفاده می‌شود.جای بسی تاسف است که ما نام قومی کوچک که در ترکستان ساکن بودند بر دریای خود نهادیم ولی فرنگی‌ها نام قوم اصیل ساکن ایران را برای دریای شمال ایران بکار می‌برند.......
replies: text: البته امروزه در ایران این دریا بیش‌تر باعنوان «دریای مازندران» شناخته می‌شود تا «دریای خزر». می‌توان با چند منبع معتبر، مقاله را به دریای مازندران منتقل نمود. فکر کنم واژه «دریای کاسپین» همچون واژه «دریای مازندران» برای ما ایرانی‌ها جاافتاده و روان نباشد. با این وجود که نام اصیل اقوام ساکن شمال این سرزمین است. من حتماً پی‌گیر این موضوع خواهم بود. سپاس فراوان از حس میهن‌دوستی شما. --علم‌جو ‏۸ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۴۷ (UTC)
replies: text: :ببینید جناب علمجو، سر عنوان مقاله، اصلاً دعوایی نیست. بی شک دریای خزر نام رسمی این دریاست و باید این نام بر عنوان مقاله بماند. صحبت سر این است که بی هیچ دلیلی، از ذکر دیگر نامهای رایج این دریا در فارسی (که عرف ویکیپدیاست)، در سطر اول مقاله جلوگیری می‌شود، و مقاله قفل می‌گردد. Marvolo Gaunt ‏۹ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۵۶ (UTC)
سی‌کاسپی‌جان؛ آن‌گونه که من دیدم، تنها آی‌پی‌ها هستند که در این مقاله خرابکاری کرده‌اند. از همین‌روی بستن ویرایش برروی کاربران لازم نیست. بهتر است مقاله در مقابل ویرایش آی‌پی‌ها محافظت گردد. --علم‌جو ‏۹ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۰۰ (UTC)
replies: text: ::گروهی بدون هیچ منبعی مدت‌های مدیدی است سعی دارند در مقاله زورچپانی کنند که در زبان فارسی نام «دریای کاسپین» هم برای این دریا هم‌پایه نام دریای خزر رایج است (که نیست) و به همین خاطر به خاطر تعصب‌هایشان متاسفانه مقاله را به قفل شدن کشانده‌اند.--ماني ‏۹ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۰۴ (UTC)
درود؛ مانی‌جان اگر این گروه فقط مختص آی‌پی‌ها می‌شود، لطفاً مقاله را در مقابل ویرایش کاربران بازکنید. --علم‌جو ‏۹ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۰۸ (UTC)
replies: text: :::البته برخی از کاربران هم روی این مسئله فشار می‌آورند ولی به احترام نظر درست شما، دسترسی را نیمه‌باز کردم تا جلوی بهبود نوشتار هم گرفته نشود.--ماني ‏۹ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۱۱ (UTC)
سپاس فراوان. با این‌کار جلوی ویرایش‌های علمی برخی از کاربران عزیز گرفته نمی‌شود. ویرایش‌های معدود کاربران خرابکار هم واگردانی می‌شود. دوستدار همیشگی‌تان. --علم‌جو ‏۹ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۱۳ (UTC)

text: :::کاربر:مانی جان، ببخشید، بی منبع کجا بود؟ اولاً، کی گفته دریای کاسپین همپای دریای خزر در فارسی رایج است؟ اگر همپای خزر رایج بود که عنوان مقاله را می‌گذاشتیم دریای خزر. در مورد منبع هم بخش با این همه توضیح و تفصیل، با این همه منبع دارد چنین می‌گوید. دریای کاسپین بیش از سیصد هزار نتیجه جستجوی گوگلی در پی دارد، محقق برجسته جناب دکتر رضا هم که نظر شان بر این است که نام دریای شمال ایران «کاسپی» است؛ آن وقت چه طور شما می‌فرمایید کاسپین در فارسی رایج نیست؟ طبیعی است که همه نامهای رایج برای موضوع در سطر اول مقاله ذکر شود. بستن مقاله به خاطر این یک یک کلمه که درست نیست. سیاست نامگذاری مکانهای جغرافیایی طریقه نوشتن لید مقاله را مشخص کرده‌است: The title can be followed in the first line by a list of alternative names in parentheses: {name1, name2, name3, etc.} می‌شود طبق همین دستور، بعد از دریای خزر ، یک لینک گذاشت به پایین مقاله و نوشت : نامها مثلاً.   Marvolo Gaunt ‏۹ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۲۲ (UTC)

text: ::موافق اید؟ --Marvolo Gaunt ‏۹ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۲۳ (UTC)
replies: text: :::درود. در متون رسمی و کتاب‌های تاریخی فارسی ندیده‌ام دریای کاسپین رایج باشد. کاسپین که اصلاً در فارسی غلط است و تقلیدی بی‌سوادانه از روی انگلیسی Caspian (کسپین) است و اگر ترجمه فارسی بخواهند بکنند باید نوشته شود دریای کاسپی. این‌که گروهی به خاطر نژادمحوری علاقه دارند روی این نام در فارسی لابی کنند را می‌شود در متن ذکر کرد ولی برای این‌که این نام را به عنوان یکی از نام‌های رایج در متون جدی فارسی ذکر کنیم منابع معتبرتری لازم است تا نظر آن یک نفری که نوشتید یا جستجوی وبلاگ و غیره در گوگل.--ماني ‏۹ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۴۸ (UTC)
replies: text: ::::گویا کاسپین ریشه گیلکی هم دارد. منبع معتبر همان کتاب و گفتگوی دکتر عنایت الله رضا است که به طور کامل ریشه‌های این نام را شرح داده‌اند. ایشان می‌گویند: ر متون اسلامی و غربی قدیم، دو نام قدیم و مشهور «هیرکانی‌هاً یا»گرگان«که بعدها در دوره اسلامی عرب‌ها آن را»جرجانیه«نامیدند و»کاسپی" وجود دارد. این بخش دارای منابع معتبر است، اگر موافق اید طبق دستور سیاست فوق عمل شود. 
سایر منابع:
*پویش در دریای کاسپی
*دهخدا هم مدخل دریای کاسپین  دارد 
وبلاگ شهربراز: (منبع مورد علاقه جناب نپاهشگر): دریایی که در شمال ایران قرار داد از دیرباز دریای هیرکانا (شکل قدیمی گرگان) و سپس دریای کاسپین و به نام قوم ایران کاسپی نامیده می‏شد که در ساحل جنوبی آن زندگی می‏کردند. 
[http://shahrbaraz.blogspot.com/2010/05/blog-post_26.html
کتاب نام دریای شمال ایران] ، مرکز دایره المعارف بزرگ اسلامی
--Marvolo Gaunt ‏۹ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۵۹ (UTC)

text: نام کاسپی سده‌ها پیش از تشکیل قومی به نام گیلک وجود داشته. کاسپی نام قومی بوده که سده‌ها پیش از ورود ایرانیان (آریاییان) به ایران در جلگه شمال می‌زیسته در حالی که گیلک بعدها به عنوان یکی از مردم ایرانی‌زبان در این منطقه از آمیزش اقوام قدیمی مختلف پدید آمدند. نه دهخدا مردم‌شناس است و نه عنایت‌الله رضا. تا زمانی که دانشنامه‌های معتبر جهانی هستند گفته‌های دو نفر غیر متخصص اصلاً به حساب نمی‌آید. به هر حال هر منبع معتبری دارید می‌توانید در همان بخش بیفزایید.--ماني ‏۹ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۱۰ (UTC)
---- چه کسی گفته تبار گیلک ها با بقیه ایرانیان متفاوت است؟!! جناب سی کاسپی به روز بودید می دیدید که تبار گیلکها بر اساس منابع معتبرتر و نه منابع قابل تردید مورد علاقه شما یا آریایی است یا بسیار نزدیک به آریایی است البته من هم با نام خزر مخالفم و موافق نام ایرانی و بین المللی کاسپین. اما با امثال تو هم به شدت مخالفم. با احترام دوستدار تالش و گیلک151.243.169.31 ‏۹ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۰۰ (UTC)
replies: text: :ما درباره قوم گیلک و کاسپی صحبت نمی‌کنیم. درباره نام یک مکان جغرافیایی صحبت می‌کنیم به نام دریای شمال ایران، و در این راستا از منبعی درجه یک (نام دریای شمال ایران، نویسنده: دکتر عنایت‌الله رضا، ناشر: مرکز دایرةالمعارف بزرگ اسلامی، سال: ۱۳۸۷)، که تخصصی ترین منبع این مقاله‌است ، از یک جغرافیدان برجسته، (عنایت‌الله رضا) استفاده کرده‌ام. ایشان نظر شان را گفته‌اند. شما فرمودید  منابع معتبرتری لازم است، من هم برای نمونه کاربرد آن در دهخدا را نشان دادم. حالا غرض این است که طبق دستورالعمل نامگذاری عمل شود. Marvolo Gaunt ‏۹ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۲۰ (UTC)

text: می‌توانید این ادعا را که آن منبع «که تخصصی ترین منبع این مقاله‌است» اثبات کنید؟ همان‌طور که گفتم مخالفتی با افزودن این دست منابع در بخش «دریای کاسپین» نیست ولی این‌که در بالای مقاله به خاطر نظر یک نفر (عنایت‌الله رضا) این نام را در فارسی رایج جا بزنیم نادرست است.--ماني ‏۹ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۲۵ (UTC)
replies: text: :جناب مانی، نظر همین یک نفر نیست. این همه منبع ارائه شده، قواعد نامگذاری مقاله هم که می‌گوید باید در لید مقاله ذکر شود، لغتنامه فارسی دهخدا هم که بر کاربرد آن در فارسی صحه می‌گذارد، پس دلیل مخالفت چیست؟ همین یک نفر هم نیست، من با یک جستجوی ساده ۳ ۴ منبع دیگر هم ارائه دادم. 
اثبات: بحث ما بر سر نام این دریاست. این کتاب (نام دریای شمال ایران) به طور تخصصی با پژوهش در اسناد و منابع تاریخی به این موضوع می‌پردازد، نویسنده اش عنایت‌الله رضا یک جغرافیدان برجسته‌است، و  مدیر بخش جغرافیا و عضو شورای عالی علمی مرکز دائرةالمعارف بزرگ اسلامی‏ است، و ناشر کتاب هم که یک دانشنامه‌است. سایر منابع این مقاله به طور تخصصی به موضوع نام دریای خزر نمی‌پردازند. Marvolo Gaunt ‏۹ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۳۵ (UTC)

text: نظر یک نفر در مورد یک نام که در کتابی از سوی یک انتشاراتی معتبر چاپ شده باشد به معنی رواج آن نام در میان گویشوران یک زبان نیست. اگر بتوانید نشان بدهید که نام «دریای کاسپین» از سوی رسانه‌ها و کتاب‌های جدی و رسمی فارسی برای این دریا به کار می‌رود آن، حرف دیگری است.--ماني ‏۹ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۴۵ (UTC)
replies: text: :من نمی‌دانم دیگر چه کار باید بکنم. البته قواعد نامگذاری می‌گوید نامهای قدیمی هم باید در لید باشند، همان طور که من نوشتم و شما پاک کردید. --Marvolo Gaunt ‏۹ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۵۴ (UTC)
replies: text: ::قواعد نامگذاری اتفاقا برعکس حرف شما را زده. نوشته نام‌ههای مختلف و قدیمی و ریشه‌شناختی باید به بخش‌های مربوط پایین منتقل شود. و در بندی دیگر نوشته اگر نامی قدیمی در لید آمد حتماً باید ذکر شود که قدیمی و مورد استفاده امروزی نیست.--ماني ‏۹ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۰۰ (UTC)

text: ::اتفاقاً آن چه من گفتم و در مقاله وارد کردم، عین همین قاعده بود:
 می‌گوید به آن قسمت پایین باید لینک داده شود در سطر اول. من هم لینک دیگر نامها را گذاشتم شما پاک کردید.
بله دریای هیرکان مثلاً، امروز دیگر کاربرد ندارد باید به آن اشاره شود. Marvolo Gaunt ‏۹ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۱۴ (UTC)

text: لینکتان کار نمی‌کرد و آن قاعده هم مربوط است به فهرست نام‌های اضافی (redundant list of the names) و شامل نام دریای مازندران نمی‌شد که حذفش کردید. واگردانی برای این بود. شما همان جر و بحث و میانجی‌بازی را پیگیر شوید من دیگر حوصله گذاشتن نصف روز از وقتم را برای بحث‌های بی‌پایان و بی‌نتیجه با شما را ندارم.--ماني ‏۹ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۳۵ (UTC)
thread_title:  چطور سر نام خلیج فارس می‌جنگیدید.... حالا غیرتتون خشک شده؟؟؟؟؟؟؟ 

message: بخشی از قسمت دریای کاسپین را من نوشته‌ام. چه اختلاف نظری در مورد درستی هست؟ --Marvolo Gaunt ‏۱۰ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۱۳ (UTC)
thread_title: برچسب درستی

message: قسمت عمده‌ای از این مقاله به نام آن پرداخته‌است که به نظرم بهتر است به مقاله‌ای جدید منتقل شود و بسیار هم جای گسترش دارد.  --کامیار ‏۱ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۳۲ (UTC)
replies: text: :می تواند به نام دریای خزر، یا نام دریای شمال ایران منتقل شود و بخش فعلی مختصر گردد. --Marvolo Gaunt ‏۱ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۲۱ (UTC)
thread_title:  بخش نام 

message: نام راستین این دریا مازندران است و باعث حیرت است که نوشته‌اید نام رسمی آن در فارسی خزر است !!!
تاجیک‌ها که آن را کاسپین می‌نامند پس در رده فارسی زبانان نمی‌گنجند؟
thread_title:  نام این دریا مازندران است 

message: در صفحهٔ دریای کاسپین اشکالاتی وجود دارد که باید اصلاح شود از جمله عنوان غلط«نام‌های قدیم دریای خزر در زبان‌های مختلف» که در شرح نام‌ها از دیدگاه زبانهای مختلف اشاره نشده‌است.برای مثال اشاره نشده در زبان روسی به این دریا چه می‌گویند.بنابراین لازم است عنوان آن اصلاح شود.دلیل دیگر اطلاعات غلط داده شده‌است که انگلیسی‌ها و فرانسویها این دریا را کاسپین می‌نامند.اگر اینطور است پس ایتالیایی‌ها اسپانیایی زبان‌ها و یونانی‌ها و روس‌ها و چینی‌ها این دریا را چه می‌نامند.درج اطلاعات غلط در ویکی فارسی دون شأن فارسی زبان‌ها نیست.(188.75.83.226 ‏۷ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۱۱ (UTC)).
replies: text: درست می‌فرمایید عنوان در زبانهای مختلف غلط است. منظور در زمانهای مختلف است. --Marvolo Gaunt ‏۷ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۲۶ (UTC)
replies: text: :  درستش کردم ▬ حجت/بحث ‏۸ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۰۸ (UTC)
thread_title: دلایل باز گذاشتن صفحهٔ دریای کاسپین برای ویرایش

message: متاسفانه مقاله به این مهمی، بی هیچ بحثی قفل شده‌است. حتی یک کلمه بحث در راستای قفل مقاله انجام نشده. لطفاً به این وضعیت خاتمه داده شود. --Marvolo Gaunt ‏۸ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۰۱ (UTC)
replies: text: ظاهراً قفل مقاله به این خاطر بوده که افراد زیادی سعی کردند بنا به نظر و سلیقه شخصی‌شان آن را به نام‌های دیگر انتقال دهند. به هر حال، در مقاله به تمام نام‌های دیگری که برای دریای خزر به کار می‌رود اشاره شده. اگر مطلبی دارید که اضافه کنید، آن‌جا بیفزایید. ▬ حجت/بحث ‏۸ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۰۷ (UTC)

text: کسی نمی‌خواسته انتقال بدهد. خودتان ببینید. صرفاً، خواسته‌اند طبق قاعده ویکی، همه نامهای رایج را در سطر اول ذکر کنند، همین. --Marvolo Gaunt ‏۸ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۱۵ (UTC)
replies: text: :از اظهار نظر بیشتر خودداری می‌کنم چون می‌خواهم هیچ موضع‌گیری نکنم و در این‌باره بی‌طرف باقی بمانم. یک مدیر بی‌طرف داشته باشیم که بتواند در مقاله ویرایش بکند بد نیست. ▬ حجت/بحث ‏۱۰ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۳۴ (UTC)
thread_title: دلیل بسته بودن مقاله؟

message: مدت مدیدی است جنگ ویرایشی در صفحهٔ دریای خزر و دریای کاسپین در جریان است.چرا؟با بررسی‌های تاریخچه مشخص می‌شود که بعضی ایرانیان نام غیر ایرانی خزر را به رسمیت نمی‌شناسند و در مقابل نام ایرانی کاسپین را به رسمیت می‌شناسند.در مقابل گروهی دریای خزر را قبول داشته و دریای کاسپین نام غیر رسمی می‌دانند.سماجت این دو گروه متأسفانه باعث قفل شدن هر از چند گاه این مقاله برای  ویرایش می‌شود که این با سیاست دانشنامهٔ آزاد بودن ویکیپدیا که هر شخصی می‌تواند آنرا ویرایش کند در تضاد است.از نظر خوانندگان آذادی و دموکراسی به چی می‌گویند؟برای جلوگیری از این جنگ ویرایشی و سرفه جویی در زمان و نیز بهتر شدن مقاله دریای کاسپین یا خزر  پیشنهاد می‌گردد در ویکی فارسی دو مقاله با عنوان‌های «دریای کاسپین» و «دریای خزر» وجود داشته باشد تا هر دو گروه وقت شان را صرف بهتر شدن مقاله نمایند نه اینکه گروه کاسپین خزر را تبدیل به کاسپین نماید و گروه خزر آن را برگرداند و تبدیل به خزر نماید.و نتیجهٔ آن این می‌شود که یکی پیدا می‌شود و آن را قفل می‌نماید.عاقلانه ترین راه بی هزینه ترین راه است.برای یک مکان دو عنوان مقاله وجود داشته باشد به کجای کار لطمه می‌خورد؟درود بر همه ایرانیان.(Eeee ‏۱۰ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۳۴ (UTC)).
replies: text: از این که یک مطلب را دو جا نوشتید متشکرم!

text: در همان جای دیگر، دوستان گوشزد کرده‌اند که داشتن دو مقاله راجع به یک موضوع خلاف سیاست‌های ویکی‌پدیا است. ▬ حجت/بحث ‏۱۰ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۳۱ (UTC)

text: هدف از نوشتن این عنوان در دو جدا برقراری ارتباط بیشتر با ویکی نویسان فارسی بود.اگر این کار باعث ناراحتی بعضی‌ها شده از جانب خودم معذرت خواهی می‌نایم.کاربران اختیار دارند عنوان فوق را بردارند.با تشکر از اظهار نظر کاربران.(Eeee ‏۱۱ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۴:۳۲ (UTC)).
در تمام متون بین المللی نام دریای شمال ایران کاسپین است.اگر شک دارید به متون خارجی مراجعه کنید.کاسپین برگرفته شده از نام یک قوم ایرانی است در حالی که خزر نام یک قوم وحشی ضد ایرانی است.اگر می‌خواهید بدانید خزر‌ها وحشی بودن یا نبودن به منابع تاریخی معتبر مراجعه کنید.این جای سوال است که چرا باید نام غیر ایرانی بر روی دریای شمال ایران باشد؟(91.99.219.31 ‏۲۶ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۶:۳۳ (UTC))ز

text: سوال دیگر این است که چرا باید نام غیرایرانی بر روی کشورهای اطراف ایران باشد؟ حتی بعضی ایرانیان نام غیرایرانی دارند! واقعا جای سوال است. --YusuF ‏۲۶ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۲۹ (UTC)
replies: text: :با درود من چند بار سوالتان را خواندم ولی متوجه ربطش به بحث دریای خزر نشدم. می‌شود کمی واضحتر بگویید.--آرش:) ۴ شهریور ۱۳۸۹ ‏۲۶ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۳۶ (UTC)

text: اینجا دانشنامه هست نه فرهنگستان زبان و ادبیات که با ریشه یابی قضاوت درباره نامها کند در دانشنامه نامی که مشهورتر است ملاک قرار می‌گیرد. در اینجا خزر نام هرچه بوده بجای خود ولی امروزه هم مشهورتر است و نام اصلی است هم دیگر این کلمه فارسی شده آخه اگر کلمات وارد شده در زبانی را برداریم آن دیگر زبان نیست و همه زبانها اشتراکاتی با هم دارند.
Hamedvahid
replies: text: ::درود آرش گرامی، اگر مخاطب‌تان من هستم، مقصودم پاسخ به سوال آن آی‌پی بود نه طرح سوالی نامربوط --YusuF ‏۲۶ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۳۸ (UTC)

text: با آرزوی بهروزی،من سوال کاربر محترم(span) را خواندم چیزی دستگیرم نشد.آیا این کاربر موافق نام ایرانی است؟یا موافق این است که نام‌های غیر ایرانی را می‌توانیم  بر روی عوارض جغرافیایی کشورمان بگذاریم؟آیا ما ایرانیان کمبود نام داریم؟سماجت بر استفاده از نام غیر ایرانی نوعی وطن فروشی است همانطور که قاجاریه وطن فروش بودند.یک مثل ایرانی می‌گوید هر وقت ماهی را از آب بگیری تازه‌است.در هر زمان می‌توان کاسپین را بکار برد.کاسپین ایرانی چه ایرادی دارد؟آیا بکار بردن خزر برای ما آب و نان می‌شود که بعضی‌ها برای آن سینه چاک می‌زنند.بیگانه پرستی و از خود بیگانگی همیشه مظموم بوده‌است.دوباره اشاره کنم که از آن سوال که ظاهراً به فارسی نوشته شده هیچی نفهمیدم لطفاًکسی توضیح بدهد .(Sorenan ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۵:۰۸ (UTC)).
نام این دریا کاسپی است.استفاده از نام کاسپین هم رایج و هم مجاز است چون در اینجا مقصود caspian انگلیسی نیست بلکه ئن آخر کاسپی دلالت بر علامت جمع در زبان گیلکی دارد و به معنی دریای کاسپی‌ها است.

text: درود بر شما.از اظهار نظر و توضيح روشن شما متشكرم.(Sorenan ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۵:۳۲ (UTC))
thread_title: دموکراسی برای نام دریای شمال ایران

message: همانطور که میدانید اینجا ویکی‌پدیا فارسی است نه ویکی‌پدیای ایرانی.
پس طبق قوانین اینجا (و در کل همه‌ی ویکی‌ها) نباید ببینیم که دولت مثلأ ایران چچه می‌گوید.
بلکه باید به همه‌ی فارسی‌زبان‌های دنیا به‌طور یکسان نگاه کنیم.
حال سوالی که برایم پیش آمده اینست که آیا افغانی‌ها، تاجیک‌ها و پارسی‌زبانان سراسر دنیا به گستره‌ی آبی شمال ایران چه‌می‌گویند؟
من حتم دارم که تاجیک‌ها از همان کاسپین استفاده می‌کنند ولی الباقی را تردید دارم و نظرم بر این است که از کاربران افغانی سوال کنیم که عوام مردم افغان به این دریاچه‌ی عظیم چه میگویند. شاید حتی نام دریای قزوین را به‌کار برند!
ولی درهر صورت باید به همه پارسی‌زبانان توجه نمود. نه فقط ایرانیان...
--محکپیکار ‏۸ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۰۲ (UTC)
replies: text: در افغانستان را نمیدانم اما در تاجیکستان میگویند کاسپین (Баҳри Каспий).ირანის | ჩემი განხილვა  ‏۸ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۱۶ (UTC)
همین کارها را میکنید و بعد میگید ترک ها تجذیه طلب هستند.!!! Alirezabb1480 (بحث) ‏۷ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۰۵ (UTC)
thread_title:  در افغانستان چه میگن؟ 

message: معمولاً هر كشوري براي عوارض جغرافيايي نام هاي خاص خود را دارند.آيا مي دانيد ديگر كشور ها اين دريا را چه مي نامند؟در آفريقاي جنوبي يا زبان آفريكانس  "كاسپيس"،در كشور هاي عربي يا زبان عربي"بحر قزوين"(قزوين عربي شده كاسپين است)،در زبان كاتالا"كاسپيا"،در زبان دانماركي"كاسپيسكه"،در آلماني"كاسپيشز"،در انگليسي"كاسپين"،در اسپرانتو"كاسپيو"،در اسپا نيايي"كاسپيو"،در زبان استي"كاسپيا"،در فرانسوي"كاسپين"،در پنجابي"كسپيئن"،پرتقالي"كاسپيو"،در روماني"كاسپيكا"،در قزاقي"كاسپين"،سومالي"كاسپين/قزوين"،در اردو"بحيره قزوين"،در روسي"كاسپين"،در كوردي"درياي مازندران"،در گيلكي"كاسپين دريا"،در مازندراني"درياي مازندران"،در تركمني"خزر"،در آذربايجاني"خزر"،در تركيه"خزر"،در ايران "خزر يا مازندران".چرا تقريباً تمام دنيا اين دريا را كاسپين كه نامي ايراني است مي نامند ولي ما برعكس نامي غير ايراني را بر روي اين دريا گذاشتيم.چرا؟(Sorenan ‏۱۶ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۵:۴۵ (UTC)).
موافقم Cbs4848 (بحث) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۲:۵۰ (UTC)
thread_title: مردمان جهان به اين دريا چه مي گويند

message: چرا مقاله درياي خزر براي ويرايش اين همه قفل مي شود؟آيا قفل مقالات براي ويرايش خيانت به ويكي پديا نيست؟مگر اين مقاله آسماني است كه نبايد ويرايش شود.خواهشمند است مقالات را قفل نكنيد(شمال بزرگ (بحث) ‏۲۳ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۰۴ (UTC))
thread_title: خيانت به ويكي پديا فارسي

message: چرا از نام بین المللی استفاده نمی کنید ؟ یا حداقل فارسی شده آن ؟ 
پرزین (بحث) ‏۸ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۰۱ (UTC)
replies: text: نام رسمی که در ایران استفاده میشود را میگذاریم.هر وقت نام رسمیش را دولت عوض کرد ما هم در اینجا عوض میکنیم.IR00NY ‏۸ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۳۷ (UTC)
حرفى نيست ولى يك كمى تو مقاله راجع به تقسيم اين دريا هم بنويسيد. اين كه خيلى الآن مهم است. پرزین (بحث) ‏۱۰ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۰۴ (UTC)

text: چرا خودتان دست به کار نمیشوید؟ما هم مثل شما هستیم عزیز دل برادر.IR00NY ‏۱۰ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۲۰ (UTC)
من فكر كردم اول بايد بحث كنيم بعدش مقاله را عوض كرد. چه جوريه ؟ پس يعنى هركى ميتونه عوضش بكنه؟ (بدون بحث) پرزین (بحث) ‏۱۰ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۱۴ (UTC)

text: اگر نوشتارش برخلاف قوانین ویکی پدیا نباشد (منبع داشته باشد و لحن دانشنامه ای و کپی نباشد و ...) چرا که هر کسی میتواند بدون بحث ویرایش کند.بحث ماله زمانی است که شما میخواهید یک قسمت حساس را عوض کنید.مثلا بیاید دریای کاسپین را جایگزین خزر کنید یا بیایید یک مطلب منبع دار را بردارید.تازه شما میتوانید کارتان را بکنید و بعدش در بحث توضیح دهید تا هر کسی مشکلی داشت حرف بزند.IR00NY ‏۱۰ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۳۰ (UTC)
thread_title: نام این دریا

message: طبق چه دلیل علمی نام این مکان دریا قرار می دهید؟
کجای دریاچه خزر به آب های آزاد راه دارد؟
replies: text: منابع. دریای خزر بسیار رایج‌تر از دریاچه خزر است. از نظر علمی هم شرط دریا بودن حتماً راه داشتن به آب‌های آزاد نیست. از نظرهای دیگر شباهت دریای خزر به دریاهای دیگر خیلی بیشتر است تا دریاچه‌های دیگر. اینجا سایت آژانس فضایی اروپا نوشته: Variously classed as the world's largest lake or the smallest full-fledged sea,--همان (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۲۳ (UTC)
این دلیل منطقی نیست.همه آن منابع اشتباه بیان کرده اند.مثل اینکه بگوییند  در بعضی از منابع نام خلیج فارس ، خلیج ... نام برده اند.طبق منبع معرفی شما classed as the world's largest lake or the smallest full-fledged sea

text: رواج دریا خیلی بیشتر از دریاچه است. نام دریا هم به هیچ وجه اشتباه نیست چون این ویژگی راه داشتن و نداشتن به آب‌های آزاد یکی از ویژگی‌های تمایز دریا و دریاچه است نه تنها ویژگی. خود کلمه آب‌های آزاد هم غیر دقیق است. آب‌های آزاد از چه آزادند؟ به کجا راه دارند؟. از نطر تاریخی از زمانی که جغرافیدانان قدیم متوجه شده بودند که مدیترانه و دریای سیاه و سرخ و اقیانوس هند و خلیج فارس و .. به هم راه دارند این نکته را هم فهمیده بودند که دریای خزر به اینها راه ندارد. پس می‌گفتند دنیا دو دریای اصلی دارد یکی بزرگتر که دور دنیا می‌چرخد و یکی هم خزر. از نظر تعریف این دو کلمه هم اگر یک دریای فرضی (به غیر از اقیانوس‌ها که به اقیانوس معروفند نه دریا) و یک دریاچه فرضی را در نظر بگیریم مثلا دریای سیاه یا مدیترانه و دریاچه ارومیه یا وان. ویژگی‌های خزر خیلی نزدیکتر به دریاست تا دریاچه. از هر نظر چه ویژگی‌های جغرافیایی چه تاریخی چه حقوقی چه زیست‌شناسی و ...--همان (بحث) ‏۱۶ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۰۶ (UTC)
مثال شما مثل این است که بگویند چونکه زمان گالیله می گفتند خورشید  به دور زمین  می گردد الان هم همین حرف را باید بزنند!

text: من با همان موافقم.این پهنه آبی را دریا بنامیم خیلی بهتر است.از لحاظ علمی استرالیا جزیره است ولی به علت پهناوری آن همگان آن را جزیره به حساب نمی آورند و قاره می نامند.مصداق این پهنه آبی شبیه همین است.در ثانی این دریا با کانال ولگاه-دن به آبهای آزاد راه دارد.شمال بزرگ (بحث) ‏۱۹ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۲۷ (UTC)
thread_title:  دریاچه 

message: بهتر نیست که این مقاله را به "دریای مازندران" منتقل کنیم؟ آیا میدانید خزرها چکسانی بودند؟ درضمن نام "دریای خزر" بجر در ایران و جمهوری آذربایجان و ترکیه، در کشور دیگری کاربرد ندارد.
Tisfun (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۰۴:۴۱ (UTC)
replies: text: ما حق نداریم درباره تاریخ قضاوت کنیم . این نامی است که در متون تاریخی فارسی به طور متناوب آورده شده و ما نیز می آوریم . این استدلال شما از نوع همان استدلال اعراب است که می گویند اکنون که ما بیشتر سواحل خلیج فارس را در دست داریم باید خلیج عربی بنامیمش . در مورد نام مازندران باید اشاره کنم که این نام تا بیش از مغول ها به تبرستان اطلاق نمی شده و گویا ایلخانان در تطابق سرزمین ها با شاهنامه آن را مازندران نامیدند . گویا سرزمینی که در شاهنامه مازندران نامیده می شده جایی غیر از تبرستان بوده است . نام دریای مازندران هم از اختراعات دستگاه پهلوی و سیاست های نژادپرستانه آن ها بوده است .  Farvartish (بحث) ‏۷ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۳۸ (UTC)
replies: text: :اگر بخواهیم بر اساس تاریخ قضاوت کنیم که در این صورت جایی برای کاربرد واژه خزر نمی‌ماند! نام تاریخی این دریا به عربی "قزوین"، به روسی "کاسپیسکویه"، به فرنگی "کاسپین" و به فارسی "کاسپی" است. حتی قزاقها که با خزرها همریشه و همتبار هستند هم واژه "کاسپیی تنگیزی" را بکار میبرند. Bijangerd (بحث) ‏۱۱ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۰۰ (UTC)
replies: text: ::البته قدمت بحرالقزوین هم دو سه قرن است.123 (بحث) ‏۱۱ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۵۷ (UTC)

text: ::در منابع فارسی همواره از نام دریای خزر استفاده شده . ما هم از منابع خودمان نگاه می کنیم . مشکل من اینست که دوستان از نگاه نژادی دست به پاکسازی زبان می زنند . از این منظری که نگاه شده مردم قفقاز هم می بایست بگویند نام خلیج فارس خوب نیست چون پادشاهان سرزمین فارس همواره به آنجا یورش برده اند و خون مردم این سرزمین را ریخته اند .  Farvartish (بحث) ‏۱۱ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۰۲ (UTC)
replies: text: :::همواره نشده. جغرافیدانان فارسی نویس خزر را در کنار نامهای بسیار دیگر به کار برده اند.123 (بحث) ‏۱۱ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۱۰ (UTC)
replies: text: ::::نامی است که سرشناس تر است  Farvartish (بحث) ‏۱۲ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۱۷ (UTC)

text: ::::آقای خلیج عربی! شما به خلیج جنوب ایران بگو خلیج عرب و به دریای شمال آن هم بگو دریای خزر، مطمعن باش کسی بهتان آسیبی نمی‌رساند ولی حداقل حرمت جمع را داشته باش و اگر در جمعی دیدی که منطقی‌تر آن است که از خلیج فارس استفاده کنی، خوب استفاده کن و اگر دیدی خلیج عرب منطقی‌تر است و بیشینه جمع از خلیج عرب استفاده میکنند، خلیج عرب را بکار ببر! وقتی دوستان شمالیمان از بکار بردن واژه قزوین و کاسپین ناراحت هستند از منی که به اسم شمال هم حساسیت دارم چه انتظاری میرود پس مطمعن باش حداقل من با این چیزها ککم نمیگزد! نام واقعی و تاریخی و درست دریای جنوب، "خلیج فارس" و نام دریای شمال ایران هم "کاسپی" است. حالا من نمیدانم در کشور شما (اگر اشتباه نکنم افغانستان) هنجار بر چه چیزی حکم می‌کند ولی اگر در کشور شما همانند برخی دیگر از کشورهای همسایه، به واژه‌های "فارس" و "ایران" و ... حساسیت وجود دارد، میتوانید همان "خلیج عرب" را بکار ببرید. Bijangerd (بحث) ‏۱۲ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۱۱ (UTC)
replies: text: :::::فرافکنی کار سختی نیست . اگر با دقت (دور از تعصبات نژآدی و نگاه از بالا و ...) بنگرید از میان استدلال من نامی جز خلیج فارس نمی توان به خلیج جنوب ایران داد . حساسیت این و آن نیز بر نگاه علمی نباید تأثیری بگزارد . قضاوت درباره یک شخص آن هم از میان چند سخنش نهایت بی خردی و دور از فرهنگ نقد است . اینکه مرز های استعماری (مرز هایی که به خوبی برآورده کننده خواست های نژادپرستانه هستند و خراسان را افغانستان و فرارود را ازبکستان می کنند) ملاک قضاوت درباره مردمان شرقی (که همه خویش هستند و از یک فرهنگ) باشد دیگر نهایت بی خردی است .  Farvartish (بحث) ‏۱۲ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۳۲ (UTC)
thread_title:  دریای کاسپین-مازندران 

message: مسلماً همه نامهای رایج باید در خط اول مقاله قرار گیرند. دریای کاسپین بیش از 70 هزار نتیجه گوگلی دارد. پژوهش دکتر رضا تخصصی ترین پژوهش درباره نام دریای شمال ایران است، و یک کتاب خاص در این موضوع از سوی مرکز دایره المعارف اسلامی چاپ شده است و از همه منابع وزن بیشتری دارد. نام غالب البته نیست، که اگر بود باید نام مقاله کاسپین می بود ولی در خط اول باید قرار گیرد. 123 (بحث) ‏۲۴ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۴۶ (UTC)
replies: text: تعداد نتایج جستجوی گوگل دلیل بر رواج نیست . خلیج عربی بیش از ۱۳۰ هزار نتیجه گوگلی دارد و صد البته در فارسی رایج نیست و نام غلطی نیز هست. به بیشتر مقاله هایی که می فرمایید نیز سر بزنید بحث این است که دریای خزر را کاسپین بخوانیم (و بیشتر با دلایل نژادی که شایسته نیست). در ویکی پدیا ما از مطالب رایج استفاده می کنیم نه ادعاهای جدید . در همان بخش پایین که آمده کافی است و می بایست از بالای مقاله پاک شود. Farvartish (بحث) ‏۲۴ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۵۹ (UTC)

text: رواج دارد و نام تاریخی ست. نامهای تاریخی هم باید ذکر شوند در لید. در حدی که رایج است وزن می گیرد، عنوان را نمی گویم بگذاریم که بخواهد ترویج شود. در رسانه های خبری فارسی هم کاربرد دارد: افتاب خبر انلاین --123 (بحث) ‏۲۴ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۳۸ (UTC)
replies: text: :نام تاریخی است اما در زبان فارسی خیر . در به قول شما لید هم که بگذاریم ترویج می شود . این دو مثالی هم که آوردید اولی از زبان روس ها بود و دومی گوینده اش سردرگم . می توانید مانند آمودریا بنویسیید در روسی Каспийское море و در عربی بحر قزوين ، مازندران را رضا شاه به زور جا انداخت ، حال شما می خواهید کاسپیان را جا بیاندازید . این پذیرفتنی نیست . ویکی فا هم جای این کارها نیست . Farvartish (بحث) ‏۲۵ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۲۶ (UTC)
replies: text: ::خیر من نمی خواهم چیزی را جا بیندازم. من نظر متخصصین امر را می گویم. کاربرد هم به حدی که در آنجا بماند دارد به نظر من. زبانهای حاشیه دریا را که حتماً باید در لید بگذاریم. 123 (بحث) ‏۲۵ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۳۵ (UTC)
دلیل دیگر، ویکیپدیای فارسی ویکیپدیای ایرانی نیست. فارسی تاجیکی هم یکی از گونه های فارسی ست و همه ی گونه ها باید در لید قرار بگیرند. تاجیکان بدان Баҳри Каспий می گویند. 123 (بحث) ‏۲۵ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۳۹ (UTC)
replies: text: :::زبان های حاشیه دریا را حتما در سر آغاز بگذارید . دلیل دیگرتان نیز رد است . فارسی تاجیکی برای خود ویکی پدیای جدا دارد . تازه تاجیک ها هم در متون تاریخی شان همین نام فارسی زبان ها را می گفته اند و این Баҳри Каспий نتیجه روسی سازی است . Farvartish (بحث) ‏۲۵ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۴۵ (UTC)
replies: text: :::::آن ویکی فقط خط اش فرق می کند. تاجیکی هم گونه ای ست از فارسی، ورنه نامش فارسی تاجیکی نمی بود. نتیجه چه هست را کار نداریم، اگر به تاریخ بخواهیم بنگریم که کار رضا پیش روی مان است. فعلاً چیزی که هست دریای کاسپی است و دارد استفاده هم می شود. ما به دلیل اش کار نداریم و قرار هم نیست چیزی را ترویج کنیم.123 (بحث) ‏۲۵ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۵۱ (UTC)
replies: text: :::::: این که شما نوشتید هم خطش فرق می کند . در فرهنگ فارسی زبان دریای خزر بوده است . نتیجه چه هست هم خیلی مهم است . نوشته رضا هم چیزی جز بحث های نژادی نیست و شایسته ویکی پدیا هم نیست . غیر از آن مطابق وپ:اثبات بخش ادعاهای بزرگ منابع قوی می‌طلبند ، وپ:معتبر بخش ادعاهای ویژه نیازمند منابع ویژه‌ای نیز هستند و ویکی‌پدیا:منابع معتبر (تاریخ) نظرات ایشان قابل اعتبار نمی باشد. Farvartish (بحث) ‏۲۵ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۲۹ (UTC)
replies: text: ::::::::فارسی تاجیکی هم فارسی است. تاجیکها به این خط فارسی هم می نویسند. در فرهنگ فارسی ایران چنین بوده است و قبلتر اش خزر نبوده است اینها همه ثابت شده است. نفرمایید این حرف را. دکتر عنایت الله رضا از برجسته ترین جفرافیدانان ایران و مدیر گروه جغرافیای دانشنامه بزرگ اسلامی بود و کتابی خاص این موضوع نوشته که سراسر علمی و دقیق است و هیچ ادعای بزرگی هم نکرده است. هیچ منبعی از لحاظ وزن با کتاب نام دریای شمال ایران از لحاظ وزن برابری نمی کند. 123 (بحث) ‏۲۵ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۰۰ (UTC)

text: این نام رواج ندارد و با دو سه منبع که نظرشان بدیع است رواج اش به اثبات نمی‎رسد. Farvartish (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۰۲ (UTC)
replies: text: :این نظر جنابعالی و تحقیق دست اول است. معتبرترین و تخصصی ترین کتاب آکادمیک در این زمینه به تفصیل این را شرح داده و کاربردش هم واضح است و بک بخش تحقیق دست اول در سطر اول ذکر شده بود که حذف شد.--صفدرقلی (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۲۲ (UTC)
replies: text: ::نظر بدیع است، اجماعی درباره آن نیست، نام در فارسی رواجی ندارد و آوردنش در بالا توسط شما، وزن بی‎جا دادن به یک نظر بدیع است. در توضیح آمده که نام محتمل است،  نه رایج، در سرآغاز باید به نام‎های رایج پرداخته شود. Farvartish (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۲۵ (UTC)

text: در توضیح پایین تر مقاله نیز این مساله روشن است و در همانجا آمدنش کافی است. Farvartish (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۰۲ (UTC)
thread_title: دریای کاسپین

message: ربات:بایگانی همه منابع برخط انجام شد  FarbodBot ☺ Chat  ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۳۲ (UTC)
thread_title:  بایگانی منابع برخط 

message: این نام تقلیدی از زبانهای غربی نیست. نامیست که پژوهشگران ایرانی با صرف وقت و زحمت و پژوهش به اثبات رسانیده اند. لطفاً آن عبارت درون پرانتز از خط اول مقاله برداشته شود.--وارونه کار گپ ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۳:۵۹ (UTC)
 37.114.193.226 ‏۱۰ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۴۱ (UTC)
thread_title:  دریای کاسپی 

message: مطابق بخشنامه دولتی سال ۱۳۸۱ نام رسمی دریای شمال ایران در مکاتبات فارسی متاسفانه دریای خزر و در مکاتبات خارجی دریای کاسپین Caspian Sea است. بنابر این عبارت داخل پرانتز که اشاره دارد به تقلید از خارجی... توهین آمیز و بچه گانه و نوعی نادانی است. لطفا عبارت داخل پرانتز را حذف نمائید یا مقاله را از قفل خارج کنید تا اصلاع گردد. با تشکر. 37.114.193.226 ‏۱۰ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۴۱ (UTC)
replies: text: شما بادانش. لطفا با نام کاربری اصلی وارد شوید تا بتوانید ویرایش کنید. --Arjanizary (بحث) ‏۱۲ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۲۹ (UTC)
ببخشید ولی این دوستمان درست می‌گوید. دریای کاسپی یا کاسپین درست و علمی است چه ربطی دارد به تقلید از غربی ها! بدبختانه من هم نمی‌توانم آن را ویرایش کنم
Pashangparsi6 (بحث) ‏۱۳ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۲۶ (UTC)
replies: text: :اینجا ویکی‎فارسی است، محل مکاتبات خارجی نیست و می‎بایست نام دریای خزر استفاده شود، تقلید از خارجی منظور کسانی است که می‌خواهند نام رایج در زبان‎های دیگر را وارد زبان فارسی کنند و صحیح معرفی‎اش کنند. Farvartish (بحث) ‏۱۳ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۳۰ (UTC)

text: :اینجا ویکی ایرانی است نه فارسی. همانطور که می دانیم زبان رسمی کشورهای تاجیکستان و افغانستان هم فارسی است. در این دو کشور از نام دریای خزر استفاده نمی‌شود. 37.114.193.226 ‏۱۸ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۳۳ (UTC)
replies: text: ::برای نامی که در افغانستان رایج است منبع ارائه نمایید و در مقاله قرار دهید. البته به خاطر تفاوت خط و اینکه تاجیکی ویکی مستقلی دارد، آوردن نام رایج در آن کشور صحیح نمی‎باشد. Farvartish (بحث) ‏۱۸ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۵۶ (UTC)
replies: text: :::نخیر فارسی تاجیکی هم فارسیست. صفدرقلی (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC)
replies: text: ::::خیر آقاجان خط مربوط به خود را دارد و باید در ویکی خودش بیاید. Farvartish (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۲۷ (UTC)
replies: text: :::::اینجا ویکی فارسی است نه ایرانی. تاجیکان وقتی با این خط بنویسند (که می‌نویسند) باید بفهمند مقاله چه هست. این هم یک منبع تاجیکی با خط فارسی با کاربرد کاسپین. صفدرقلی (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۳۶ (UTC)

text: :::::نام در فارسی رواج ندارد، بله اینجا ویکی فارسی است، نه ویکی ایرانی و تاجیکی یا گیلکی یا مازنی یا کردی یا... در فارسی نیز دریای خزر رایج است. نظری نیز که آورده‎اید بدیع است و آوردنش در بالای مقاله تنها به قصد تبلیغ آن است وزن بی‎جا دادن، مگرنه در ادامه مقاله توضیح‎اش آمده، من درخواست نظر سوم داده‎ام و منتظر آن هستم، موفق باشید.Farvartish (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۴۰ (UTC)
replies: text: ::::::منبعی که آوردم که ترکی نیست، فارسیست منتها با کاربرد در کشورهای دیگر جز ایران. نه خیر همه اسامی رایج باید در سطر اول جای بگیرند و کثرت کاربرد این نام مبرهن و واضح است و اصرار شما با وجود این همه شواهد و براهین روشن بیمورد است. صفدرقلی (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۴۶ (UTC)

text: ::::::نام رایج نیست، تاجیک‎ها دخیل روسی فراوان دارند، اینجا هم ویکی تاجیکی نیست، عنایت الله رضا نیز که بر رویش مانور می‎دهید گفته محتمل‎ترین نام نه رایج، پس تبلیغ است و بدیع و جای آوردن در سرآغاز را ندارد، نتیجه جستجوی گوگل هم به وبگاه‎های مانند ورگ می‎رود که در پی تبلیغ این نام هستند، اصرارتان نیز بی‎مورد است، من منتظر نظر سوم هستم، تکرار گفته‎تان در بحث به اثبات کمکی نمی‎کند. تا آمدن نظر سوم خداحافظFarvartish (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۵۳ (UTC)
replies: text: :::::::::اگر رایجترین بود که عنوان مقاله می‌شد. با وجود منابع مکرر این اصرار شما بی معناست. صفدرقلی (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۰۴ (UTC)

text: :عنایت الله رضا معتبرترین شخصی است که گفته نام دریای خزر مناسب نیست ولی خودش در تمام مقالاتی که برای دایرة المعارف بزرگ اسلامی از دریای خزر استفاده کرده و حتی یک بار هم نام کاسپین را حتی داخل پرانتز نیاورده. این دیگر مشخص می‌کند وضعیت چگونه است. --همان (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۰:۰۱ (UTC)
replies: text: ::بر سر نامگذاری عنوان مقاله گفتگو نمی‌کنیم که دنبال رایجترین عنوان بگردیم. من دارم نشان می‌دهم که کاربرد داشته پس باید در سطر اول بیاید. من نمی‌گویم همه جا کاربرد داشته، یا همه این طور می گویند. اگر این طور بود که باید عنوان مقاله قرار می‌گرفت.

text: ::اتفاقاً خوب شد به این دایره المعارف اشاره کردید، جستجویی در آن کردم؛ نتایج:
* استاد احمد تفضلی در مقاله آب می‌گوید: « عنوان بزرگترین دریاچة جهان از چنان عظمتی برخوردار است که همیشه از ان به دریای خزر (دریای مازندران، دریای قزوین، یا کاسپین) تعبیر می‌شود»

text: ::این خود نشان دهنده کاربرد داشتن این نام است. بنابر این مصاحبه رضا هم موقع اوایل نوشتن دایره المعارف هنوز در این خصوص پژوهشش کامل نشده بود و کتابش را ننوشته بود، پس اصل بر منبع جدیدتر و تخصصی تر یعنی کتاب وی است که در مقالات جدیدتر وی بازتاب یافته است.  
این گفته شما که خودش در تمام مقالاتی که برای دایرة المعارف بزرگ اسلامی از دریای خزر استفاده کرده نادرست است. او در این مقاله ها از عنوان دریای کاسپی استفاده کرده است: 
*ترکستان: (دریای کاسپی یا خزر) 
*پان تورانیسم  دریای کاسپی(خزر) دقت کنید که خزر اینجا توی پرانتز است
*جادّۀ ابریشم دریای کاسپی (خزر)  دقت کنید که خزر اینجا توی پرانتز است
*تفلیس  شمال غرب دریای مازندران (کاسپی) 
صفدرقلی (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۰:۱۶ (UTC)
replies: text: ::::من برخلاف گذشته با انتقال نام اصلی مقاله به کاسپین تقریباً مخالفم ولی در این شکی نیست که تاجیک‌ها و افغانی‌ها نیز جزئی لاینفک از زبان فارسی هستند و چه ویکی مخصوص خود را داشته باشند چه نه، فارسی‌زبان هستند و این ویکی مختص فارسی زبان‌هاست؛ بدون تمایز خط یا لهجه‌شان. خط هیچ ربطی به زبان ندارد. این بحث‌ها هزار جای دیگر ویکی نیز پیش از این نوشته شده‌اند.محک  (گپ) ‏۹ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۰۷ (UTC)
thread_title:  ویکی نویس کم دانش 

message: واقعاً مقاله جالبی نوشته‌اید. حالا چون نام خزر در ایران رایج‌تر است، قرار است با نام اصلی و بین‌المللی آن یعنی «کاسپین» اینجوری برخورد کنید؟ در ضمن اینجا ویکی فارسی است و نه ایرانی. 211.106.220.167 ‏۹ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۲۵ (UTC)
thread_title:  دریای کاسپین 

message: با سلام
خواهشمندم یک نفر که امکان تغییر را دارد، اقدام کند. من قبلاً نام کاربری داشتم ولی الآن نمی توانم با آن نام کاربری وارد شوم.
(( مطلب اصلی ))
-- دوستان عزیز واحد حجم آب کیلومتر مربع نیست که چندین بار در متن آمده به غلط ذکر شده است " مقدار آبی که از رودخانه ها به دریای خزر ریخته می شود ....... کیلومتر مربع است ". لطفا یک نفر به نام خودش هم که شده باشد این غلط بزرگ را اصلاح نماید. واحد حجم آب مکعب است که در اندازه ی بزرگتر کیلومتر مکعب صحیح است.
85.133.155.148 ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۴۷ (UTC)امیر غروی gharavi.am@gmail.com
thread_title:  تغییر واحد  

message: در توضیح یک پهنه آبی لزومی ندارد نام هائی که تمام همسایگان آن بکار می برند در مقاله بیاید.برای مثال اقیانوس آرام را در نظر بگیرید که اگر قرار باشد تمام همسایگان اقیانوس آرام که نامی برای اقیانوس آرام گذاشتند بیاوریم مقاله بسیار طولانی و بی ارزش می شد.آوردن نام رسمی داخلی زبان مقاله یعنی اینجا فارسی دریای خزر یا دریای کاسپین و نام رسمی جهانی یعنی caspian sea کفایت می کند .چه لزومی دارد ما بگوئیم روسیها یا قزاقستانی ها به این دریا چه می گویند.شمال بزرگ (بحث) ‏۱۹ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۳۵ (UTC)
thread_title: خودداری از توضیحات بی فایده

message: سروران به ویژه جناب مانی ویکی پدیا یک دانشنامه آزاد است و جایی برای ناسیونالیسم ملی نیست می دانم اما همان آزادی هم در سایه امنیت فراهم می شود نام خزر امروز بعنی به یاد آوری نفوذ شاپشال روسی روی محمد علی شاه ، یعنی یادآوری زمانی که تا قزوین را تزارها و تا شیراز مورد طمع انگلیس 5.134.132.191 ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۵۳ (UTC) یعنی قرار داد استعماری 1907. به نام همه آزادی ها از جمله آزادی نام آبراهه ها از تحریف به نام باستانی قوم ایرانی کاسپی به نام باستانی ایرانی و مورد قبول جامعه بین الملل احترام بگذاریم . دوستان امروز جزء جمهوری غیر جمهوری در بند تفکرات پان ترکیسم جمهوری آذربایجان که به این آبراهه خزر دنیزلی می گویند هیچ کجای جهان نامی غیر کاسپین را تایید نمی کنند. ما بایستی روی کاسپین فشار بیاوریم حتی اگر بعضی محافل زمان سید محمد خاتمی که امروز ستون فقرات قوم گرایی هستند به ضرب و زور نام خزر را به ما تحمیل کردند. نام کاسپین بعنی اینکه ما و روسیه مالکان واقعی این آبراهه هستیم نه اینکه سهم ما را بقیه ببرند. هموطنان ترکمان ( البته نه همه آنها بلکی اقلیتی که همه می شناسیم) با این بهانه فریب دادند که نام خزر و نام آز از آذربایجان با هم ارتباط دارند. کی ها؟ همانهایی که به منفعتشان نیست نام تحمیلی و استعماری خزر پاک شود. عده ای هم در گیلان باز شعبه پان ترکیسم در لباس گیلکی فریب دادند که دریای خزر را کنار خلیج عربی قرار دهند( بنگرید مقاله امین حسن پور را در این رابطه) پس برماست که جلوی این نام استعماری، جعلی و استکباری بایستیم. نه فقط ما ایرانیان که بر افغانها که امروز مورد تهاجم طالبان و پان پشتونها هستند و تاجیکها که با تمام قوا برای حفظ فرهنگ خویش می جنگند واجب است. هزار بار نام کاسپی( کاسپین) ، هیرکانی، مازنداران ، گیلان و ....... اما خزر هرگز با احترام به آزادی که در بند قوم گراها، فاشیستها و حامیان شرکتهای چپاول گر آنها نیست. دوستدار تالش و گیلک. 5.134.132.191 ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۴۹ (UTC)
درود بر عاقلان. یک بار میگم و بس. از بس با بعضیا چکن‌کشی کردم خسته‌ام. گوش کن عزیز برادر. جان برادر. خزرها یک قوم وحشی بودند که مدام به ایران و حوالی حمله میکردند. اینجا نه دریای مازندرانه، نه خزر. اسمش کاسپین هست و کل دنیا به نام کاسپین میشناسند. از بزرگان خواهش میکنم حداقل دریای خزر رو به کاسپین تغییر مسیر بدهند. شمایید که باید ملی گرا باشید. از مدیر ویکیپیدیا در گرجستان و روسیه انتظار اینکارو نداریم. چون رگشون از همون خزرهاست. والسلام ختم کلام. Roar-of-the-persia (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۱۴ (UTC)
دورود بر ایران دوستان.در تمام جهان این دریا را به نام یکی از اقوام ایرانی یعنی کاسپین می نامند به غیر از کشور ترکیه و جمهوری آذربایجان و ترکمنستان و متاسفانه ایران که خزر می نامند.خزرها از دشمنان ایران بودند که سد دربند به خاطر وحشی گری ها و تاخت و تازهای خزران برای جلوگیری از تجاوز این قوم وحشی ساخته شده است.این قوم وحشی منقرض شده اند.در ایران تنها چیزی که اهمیت ندارد منافع ملی است.کدام منافع ملی ایجاب می کند ما نام یک قوم بدنام خزر را روی دریای شمال ایران بگذاریم و از نام ایرانی کاسپین جلوگیری کنیم؟188.75.107.68 ‏۳۰ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۳۲ (UTC)
در بحث مقاله افراد آزادند نظرات خود را در باره مقاله بیان کنند و دیگران که مخالف هستند هم می توانند نظرات مخالف خود را بیان کنند .حذف نظرات دیگران که به مذاق بعضی ها خوش نیامده کاریست ضد آزادی بیان.لزومی ندارد تمام نوشتار ویکی به مذاق بعضی خوشایند باشد و اگر غیر از این بود دست به سانسور بزنند تا دیگران نظرات دیگران را نخوانند.109.228.46.28 ‏۳۰ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۵۵ (UTC)
thread_title:  با نام غیر قانونی، غیر شرعی، غیر ملی و غیر بین المللی خزر مبارزه کنیم

message: اینکه «خزر» نام رایج این دریا در منابع فارسی و اسناد جغرافیایی، دولتی و حکومتی ایران است دلیل نمی‌شود که «کاسپین» را غیررسمی بنامید و محدود به انگلیسی و فرانسوی سازید! مقاله انگلیسی این دریا را خوانده‌اید یا نه؟ کاسپین نام بین‌المللی آن است. شما که به آسانی آب خوردن نظرات و تفسیرهای شخصی خودتان را درباره یک نام بین‌المللی می‌نویسید، پس چرا به تحریف نام خلیج فارس حساس هستید؟ تحریفگران نام خلیج فارس هم استدلال می‌کنند که آن‌ها نام مورد پسند خودشان را به نام تاریخی و رایج آن خلیج ترجیح می‌دهند. گیرم خزر، مازندران و ... در ایران رایج باشند، این دلیل نمی‌شود که درباره نام کاسپین داستان و تصورات شخصی خودتان را بنویسید! 188.158.96.49 ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۴۸ (UTC)
thread_title:  کاسپین نه غیررسمی و نه محدود به انگلیسی و فرانسوی است. هم بین‌المللی است و هم ریشه تاریخی دارد 

message: محیط و مساحت دریای خزر بر اساس محاسبه دقیق در نرم‌افزار گوگل ارث پرو به ترتیب برابر ۳۶۵۴ کیلومتر و ۳۷۱۴۸۲ کیلومترمربع می‌باشد (۶ مرداد ۱۳۹۶) و ارقام ارائه شده در متن مبنای صحیح و قابل استناد ندارد.
--37.27.154.19 ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۵۲ (UTC)
thread_title:  اصلاح محیط و مساحت دریای خزر 

message: نوشتار دریای کاسپین به وسیله برخی از پانترکها در این ویکی به گند کشیده شده است.برای مثال به بخش خزران توجه کنید که به وسیله پانترکها سعی شده است با حذف بعضی عبارات یک چهره خوب و مهربان از خزران نمایش دهند.همه می دانیم که خزران قوم وحشی و ضد ایران بودند که دیوار دربند برای جلوگیری از تجاوزات این قوم وحشی ساخته شده است.فارسی زبانان فعال در این ویکی واقعا چکار می کنند که ویکی فارسی توسط چند پانترک بر اساس سلیقه های پانترکیسم ویرایش می شود؟ 5.211.136.105 ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۳۰ (UTC)
thread_title: به گند کشیده شدن نوشتار دریای کاسپین به وسیله پانترکیسم و نژادپرستان ترک

message: درود لطفا نام دریای کاسپین در لید مقاله نیز Bold گردد با تشکرMSes  T / C ‏۲ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۴۴ (UTC)
replies: text: :درود. از آنچه که جزو نام‌های مترادف رسمی در فارسی نیست پررنگش نکردم. مانی (بحث) ‏۲ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۵۴ (UTC)
thread_title:  Bold 

message: :: به طور غیررسمی و غیرفارسی و مطابق با دستور زبان فرانسوی و انگلیسی این جمله آیا تحقیق دست اول است و یا در کدام یک از ان چند منبع امده است؟--MohamadReza(بحث) ‏۲ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۰۱ (UTC)
replies: text: ::آیا اگر شما بنویسید که در فیزیکال پسوند -ال فارسی نیست این تحقیق دست اول است؟ مانی (بحث) ‏۲ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۱۶ (UTC)
replies: text: :: میشود قانونی که این را در ویکی میگوید بگویید کدام است؟ در ضمن تاجیکان و قستمی از افغان ها و حتی امروزه در ایران هم رایج شده چگونه جزو بدیهیات فرانسوی نوشته اید؟ در ضمن کاسپی قومی است که پیش از میلاد در اینجا بودند چگونه این نام فرانسوی است؟--MohamadReza(بحث) ‏۲ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۲۰ (UTC)
replies: text: :::پسوندی که دوستان می‌خواهند به زور در این نام استفاده کنند فرانسوی و انگلیسی است نه نام قوم. واژه کاسپین فرانسوی است. کسپین هم انگلیسی. پسوند -ین (ean-) فارسی نیست. اگر کسانی بخواهند به افتخار آن قومی که گفتید نام این دریا را در فارسی عوض کنند فارسی‌اش می‌شود «دریای کاسپی» نه کاسپین. کار شما مانند این می‌ماند که یک عده از انگلیسی‌ها به‌راه بیفتند و بخواهند نام دریای شمال را در زبان خود فارسی‌گون کرده و به‌جای North Sea بنویسند ‌Sea-ye North! مانی (بحث) ‏۲ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۲۵ (UTC)

text: :در هر صورت شما باید منابع لازم برای این ۳ چیز را بیاورید تا ادعایتان ثابت شود طبق اینجا البته و وپ:اثبات پذیری. ۱. مدرک برای غیررسمی بودن این نام ۲. مدرک برای غیر فارسی بودنش ۳. مدرک برای فرانسوی و انگلیسی بودنشان--MohamadReza(بحث) ‏۲ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۳۱ (UTC)
replies: text: ::شما می‌خواهید یک نام جدید برای دریای خزر در فارسی معرفی کنید، من منابع بیاورم؟ شما ثابت کنید که در اسناد رسمی و دولتی فارسی عبارت «دریای کاسپین» به عنوان مترادف رسمی پذیرفته شده و در رسانه‌های رسمی رایج است. و ثابت کنید که پسوند  (ean-) فارسی است. بعد اگر موفق شدید می‌شود آن نامی که گفتید را در کنار دو نام اصلی خزر و مازندران پررنگ کرد و به عنوان مترادف رسمی در مقاله به‌رسمیت شناخت. مانی (بحث) ‏۲ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۳۷ (UTC)

text: : درخواست من حذف عبارت داخل پرانتز است و ان را شما انجام دادید پس شما به عنوان کسی که ان را افزوده باید برایش منابع معرفی کنید. در مورد کم رنگی یا پر رنگیش نطری ندارم که منابع لازم باشد بدهم.--MohamadReza(بحث) ‏۲ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۴۰ (UTC)
replies: text: ::نادرست بودن آن عبارت را به ترتیبی که بالا گفتم ثابت کنید. مانی (بحث) ‏۲ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۴۹ (UTC)
replies: text: ::: طبق کدام سیاست سوال کننده باید منبع ارائه کند و نه ویرایش کننده لطفا ان را ارائه دهید. سپاس--MohamadReza(بحث) ‏۲ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۵۱ (UTC)
replies: text: ::::منبع اضافه کردم. مانی (بحث) ‏۲ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۵۸ (UTC)

text: : سپاس، بر اساس همین منبع خواستار حذف ان پرانتز و تغییر واژه کاسپین به کاسپی هستم که منبع 5 تا 8 هم همین را آورده‌اند.--MohamadReza(بحث) ‏۲ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۱۳ (UTC)
replies: text: :::::انجام شد. مانی (بحث) ‏۲ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۱۹ (UTC)

text: :دورود.کاسپین درست است که بر اساس زبانشناسی و دستور زبان فارسی نیست ولی به علت مشهور بودن و به اصطلاح زبانشناسی غلط مشهور است که در ایران جا افتاده و کمتر کسی کاسپین را فرانسوی یا انگلیسی می داند.می شود کاسپی نوشت و در داخل پرانتز کاسپین و یا بر عکس.در هر صورت کاسپی و کاسپین در افغانستان و تاجیکستان به عنوان دو کشور پارسی زبان رسمیت دارد.خزر در تاجیکستان و افغانستان کاربردی ندارد.در ایران طبق بخشنامه دولتی خزر تنها در مکاتبات داخلی رسمیت دارد و در مکاتبات خارجی همان کاسپین است. 188.75.107.60 ‏۱۷ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۳۰ (UTC)
thread_title:  تحقیق دست اول یا ؟

message: در این میان، کاربرد نام خزر برای نام درست «دریای مازندران» یا «دریای کاسپی»، با توجه به این که خزرها، قومی وحشی، ضد ایرانی و متجاوز به ایران بوده‌اند، آن هم تنها توسط کشورمان، از هیچ منطقی برخوردار نیست. با این که کمیته تخصصی نام‌نگاری و یکسان‌سازی نام‌های جغرافیایی ایران در اوج کج سلیقگی و سهل انگاری، در مصوبه جلسه مورخ ۱۳۸۱/۹/۱۸ نام قوم بیگانه خزر را برای کاربرد در داخل کشور در برابر نام رسمی و تاریخی و بین المللی Caspian Sea، تصویب و ابلاغ کرد، این نام توهین آمیز به ملت ایران، هیچ گاه در میان اندیشمندان و صاحبنظران ایران گرای حوزه تاریخ و ژئوپلیتیک و فرهنگ ملی پذیرفته نشد. 92.242.212.68 ‏۱۵ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۰۴:۱۶ (UTC)
thread_title: کاسپین نام ایرانی

message: سلام. این «فرمودند»ی که شما با اشتباه‌یاب در مقاله به «کردند» اصلاح می کنید نقل قول مستقیم است که ابزار توانایی درک آن را ندارد. Saeidpourbabak (بحث) ‏۴ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۰۰ (UTC)
سلام مجدد. پاسخی که ندادید، منتها در این فاصله یک اشتباه دیگر در همان یک ویرایش‌تان پیدا شد که جاده هراز را رودخانه به حساب آورده‌اید. Saeidpourbabak (بحث) ‏۵ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۱۰ (UTC)
replies: text: سلام. برایتان همان دیروز تشکر اتومات ارسال کردم که ما به ازای پاسخ بود. پیام امروزتان را هم از تغییرات اخیر متوجه شدم. به تغییر فعل در متن که نقل قول مستقیم بوده توجه نکرده بودم. در مورد دوم هم اشتباه از بنده بوده‌است. از توجه شما سپاسگزارم. مانا باشید. AbDaryaee (بحث) ‏۵ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۴۰ (UTC)
replies: text: :سلام و ممنون از توجه‌تان. Saeidpourbabak (بحث) ‏۵ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۰۱ (UTC)
thread_title:  غلط‌گیری از نقل‌قول مستقیم 

message: زیر تصویر سمت چپ، نوشته کشور های حوضه : اصلاح شود به حوزه.
Mohsen.host (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۴۰ (UTC)
replies: text: اتفاقا درستش حوضه است که از حوض آب می آید.--1234 (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۲۶ (UTC)
thread_title:  اصلاح غلط املایی حوضه به حوزه در سمت چپ زیر تصویر 

message: درود،نام جهانی این دریا کاسپین است و بر اساس قانون ویکی پدیا شما نمی توانید نام جعلی خزر را بر روی این دریا بگذارید می توانید در متن بنویسید دریای کاسپین یا خزر، ولی در (دۊرگ.؟!) (بحث) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۳۹ (UTC) سر تیتر باید نام درست و اصلی نوشته شود.
کاسپی ها که در جنوب دریای کاسپین از دیرباز در کنار این دریا زندگی می کردند و نام این دریا را کاسپی گذاشتند و همانگونه که به ایرانی در زبان انگلیسی ایرانین می گویند، نام این دریا هم شد کاسپین. در ضمن این امکان هم هست که چو (ئن) در گیلکی برای جمع استفاده میشود این نام کاسپئن بوده که کم کم تبدیل به کاسپین شده پس این نام به زبان گیلکی و هندوایرانیه.
در ضمن کاسپی ها دارای تمدن دیرینه هستند ولی خزر ها قومی وحشی بودند.خواهشمندم که این نام نادرست و جعلی را برداشته و نام کاسپین را جایگزین کنید.
(دۊرگ.؟!) (بحث) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۳۷ (UTC)
replies: text: یک نگاه به این منبع  یا این منبع از دانشنامه های ایرانیکا و بریتانیکا بیندازید، دو نکته قابل درک هست اینکه اولا کاسپی ها سکنه قفقاز در نزدیکی رود کرد در منطقه ای مابین جمهوری آذربایجان و گرجستان فعلی بودند و نه در جنوب دریا و ضمنا کاسپی ها ایرانی زبان نبودند سینما بدون رنگ (بحث) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۳ (UTC)
سلام، درسته که کاسپی‌ها نخست در کَوکاس(قفقاز) بودند اما سال‌ها پیشتر از مهاجرت آریاییان به ایران به جنوب دریای کاسپین مهاجرت کردند.
(دۊرگ.؟!) (بحث) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۱۸ (UTC)

text: صرفا با ادعا؟ پس ممکن خیلی ها بگویند اصلا کاسپی ها تُرک بودند یا اجداد همان خزر ها بودند به فلان دلیل یا بهمان دلیل. این که نمی شود دلیل یا منبع سینما بدون رنگ (بحث) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۳۱ (UTC)
replies: text: : شخصا تمایلی به نام خزر ندارم ولی در منابع تاریخی جغرافی و پژوهشی این نام نیز لحاظ شده بوده است. حال به اشتباه یا هرچه سینما بدون رنگ (بحث) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۳۲ (UTC)
thread_title:  نام جعلی 

message: من میثاق بهاری از شمال ایران هستم و در زبان مادری ما به کاسپی تبارها یا اقوام کاسپی کاسپین گفته میشه . مانند تهرانین یا اصفهانین که معنی تهرانی ها یا اصفهانی ها میده و درصفت ها هم حتی همینطوره ماننده عده ای دروغگو که میگیم دروغگوین . تاسیان (بحث) ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۵۹ (UTC)
thread_title:  ریشه ی نام دریای کاسپین  [[کاربر:تاسیان|تاسیان]] ([[بحث کاربر:تاسیان|بحث]]) ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۵۹ (UTC) 

message: سطح دریا سالی هفت سانتی متر رو به کاهش هست در حالی که مقاله نوشته رو به افزایش هست. صفحه هم قفل هست و نمیشه اصلاحش کرد. Farnud.r (بحث) ‏۱۵ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۳۳ (UTC)
thread_title:  سطح دریای خزر 

message: اولا قفل مقاله رو وردارید چون مقاله اشتباهات زیادی داره و باید تصحیح بشه 
دوما چرا بین دریا ها تفاوت قائل هستیم؟ آیا خون ماهی های خلیج پارس رنگیه؟ چرا اونو میگن خلیج عربی رگ غیرتمون بیرون میزنه ولی به دریای کاسپین اهمیتی نمیدیم؟ 
لطفا سر جزئیات هم مصمم باشید.
پاینده ایران Amin parsa ch (بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۲۲ (UTC)
replies: text: با درود. البته ویکی پدیا و ویرایشگرانش باید بی طرف باشند. جدا از مسئله بی طرفی ولیکن یک سوالی برایم پیش آمده است. تفاوت اینکه این دریا را کاسپی یا کاسپین بنامیم با اینکه خزر نامیده شود دقیقا در چیست؟ اینکه خزرها قومی غیر ایرانی بوده اند کاملا پیداست ولیکن بعضی ها چنان تبلیغ می کنند که گویا اگر این دریا را کاسپی بنامیم پس قطعا مربوط به ایران می شود. درحالیکه کاسپی‌ها هم بنابر همه منابع موجود قطعا قومی قفقازی و غیر ایرانی زبان بوده و زیست بوم شان در حوالی رود کر در آلبانیای قفقاز بوده است. حال بماند که اصلا در گفتار عوام مردم ایران نام کاسپی هرگز جا نیوفتاده است چون سابقا هرگز چنین نامی رواج نداشته است سینما بدون رنگ (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۰۸ (UTC)
thread_title:  کاسپین نام درست است 

message: از گذشته تا به امروز نام این دریا مازندران یا طبرستان بوده و هست 
اما این اواخر نام باستانی مازندران را به نام بیگانه خزر که قومی آشوبگر بودند تغییر دادند
این دریا بنام مازندران تا ابد می ماند Heisenberggggg123 (بحث) ‏۲۴ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۵۵ (UTC)
thread_title:  نام این دریا ؛ دریای مازندران است 

message: اگر برای یک موضوع چند نام رایج وجود داشته باشد، انتخاب عنوان مقاله بر اساس اجماع کاربران خواهد بود. مثلاً در فارسی امروز واژه‌های «هلیکوپتر»، «بالگرد» و «چرخبال» هر سه متداول هستند؛ در نتیجه هر یک از این‌ها می‌تواند عنوان مقالهٔ مربوط باشد و انتخاب آن به اجماع کاربران وابسته خواهد بود.
منظور از رهنمود رواج آن نیست که حتماً «رایج‌ترین» نام برای عنوان مقاله به کار برود؛ چرا که در بسیاری موارد تعیین این که کدام نام «رایج‌ترین» است، بسیار دشوار خواهد بود. منظور این رهنمود آن است که نام «نارایج» نباید برای عنوان مقاله به کار برود، ولو این که مصوب فرهنگستان باشد یا از نظر فنی درست‌تر از نام متداول باشد.
دست کم برخی از کاربران ویکی‌پدیا اعتقاد دارند که اگر چند نام رایج برای یک مقاله ممکن باشد، بهتر است که نامی که وام‌واژه نیست استفاده گردد (مثلاً «یاخته» و «سلول» هر دو در فارسی رایجند اما بر اساس این قاعده، عنوان مقاله یاخته است حتی اگر سلول در متون علمی هنوز متداول‌تر باشد). تصمیم در مورد استفاده از وام‌واژه یا نام فارسی (غیر وام‌واژه) می‌تواند برای هر مقاله بر اساس اجماع کاربران متفاوت باشد.
درود
در این مطلب به روشنی گفته می شود که عنوان مقاله باید رایج باشد ولی مهم نیست رایج تر باشد و بهتر است بین چند واژه رایج نامی انتخاب شود که ایرانی است. این که دولت یک مرتبه تصمیم بگیرد با یک بخشنامه نام یک دریا را از نام ایرانی به یک نام دیگری تغییر دهد و ویکیپدیا به عنوان یک دانشنامه آزاد شبیه به یک ارگان دولتی عمل کند شایسته ی این دانشنامه آنلاین نیست. لطفاً یک هم نظری بشود. در مورد عنوان این مقاله افراد زیادی نسبت به این عنوان اعتراض دارند و همه ی نظر ها و نگرانی های آن ها نادیده گرفته شده است این خلاف فلسفه ی این دانشنامه نامه به عنوان دانشنامه ای آزاد است. وقتش رسیده که برای عنوان این مقاله اگر هم قبلاً این اتفاق افتاده دوباره به اجماع برسیم.
Ashkan3de (بحث) ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۰:۱۸ (UTC)
Darafsh
Arash.pt
Arash
ارژنگ
thread_title:  قوانین ویکی پدیا در مورد عنوان مقاله ها 

message: اسم این دریا را به اسم اصلی برگردانید! Parsa2023p (بحث) ‏۷ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۲۱ (UTC)
thread_title:  لطفا مقاله به دریای کاسپین یا دریای مازندران تغییر مسیر داده شود.