lflage/wiki-talks huggingface dataset:
بحث:شاهکار بینش‌پژوه

message: از نظر سبک شناسی این آلبوم روی بیت های رپ خوانده نشده است.

message: در متن مقاله به تعدادی کتاب به عنوان آثار ایشان اشاره شده که طبق بررسی های من هیچ کدام به ایشان مربوط نیستند. لطفا اگر منبع موثقی وجود دارد اضافه شود در غیر این صورت باید حذف بشوند. Arashsoft (بحث) ‏۳ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۵۳ (UTC)
replies: text: درود. درباره آهنگ وسط قلبم و مونتاژ آن هم حرفی به‌میان نیامده. Reza Luke(پیام:שיחת) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۰۴ (UTC)
thread_title:  کتاب های بدون منبع و احتمالا غلط 
بحث:یونان

message: به نظر می رسد در مقاله یونان اینکه پیشینه تاریخی این کشور به 7000 سال پیش می رسد همراه با اغراق و تاریخ تراشی است.
thread_title: Untitled

message: میشود مشخص کنید که این مقاله به چه میخواهد بپردازد تا بتوانیم مشارکت کنیم. موضوع این مقاله جمهوری یونان است یا یونان همراه با تمدن و تاریخش؟--گردآفرید ۰۹:۴۴، ۱۰ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
هر دو و بقیه موارد همچون جغرافیا، زبان و... مازیار پری‌زاده ۰۹:۵۸، ۱۰ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: بهتر نیست این دو را جدا کنیم؟ من میتوانم مطالبی از هرودوت را بابت تمدن یونان و رم جستجو کنم و بیاورم. ولی شاید کمی مقاله را حجیم کند. بیشتر کدامیک مدنظر شماست؟ درباره تاریخچه و حکومت فعلی یونان هم مطلب زیاد است. مانند مسائل قبرس و اختلافات با ترکیه و سایر موارد.--گردآفرید ۱۲:۰۲، ۱۱ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: :مشکلی نیست. اگر حجم مطالب شما زیاد است، می‌توانید صفحه‌ای به نام تاریخ یونان بسازید و تنها خلاصه‌ای از مطالب آن مقاله را دراینجا ذکر کنید. مقاله انگلیسی یونان در این مورد مثال خوبی است. مازیار پری‌زاده ۱۳:۲۲، ۱۱ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: ::به نظر من هم یونان در ویکی انگلیسی منبع خوبی برای سرفصل هاست--فرزاد خلیفه ۱۶:۵۳، ۱۱ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
thread_title: سوال

message: آمیک یونان در هفته ۲۹ نیز درج شده‌است.
thread_title:  آمیک 
بحث:مردخای وانونو

message: یه نفر «ارائه اطلاعات» به روزنامه ساندی‌تایمز رو به «فروش اطلاعات» تغییر داده. می‌خواستم ببینم مدرکی هم برای این ادعا وجود داره یا خیر؟ با تشکر. Sepehrnoush ۰۰:۵۹، ۲ مه ۲۰۰۷ (UTC)
thread_title: ارائه رایگان اطلاعات یا فروش آن‌ها

message: While in Sydney, he met Peter Hounam, a journalist from The Sunday Times in London. In early September 1986, Vanunu flew to London with Hounam, and in violation of his non-disclosure agreement, revealed to The Sunday Times his knowledge of the Israeli nuclear program, including photographs he had secretly taken at the Dimona site. Anxious to avoid being duped by another Hitler Diaries-sized hoax, The Sunday Times spent extensive time verifying Vanunu’s story with leading nuclear weapon experts, including former U.S. nuclear weapons designer Theodore Taylor, who concluded that Israel had almost certainly begun manufacturing thermonuclear weapons. Vanunu gave detailed descriptions of lithium-6 separation and lithium hydride production required for the Teller-Ulam nuclear weapon design. Vanunu described the plutonium processing used, giving a production rate of about 30 kg per year, and stated that Israel used about 4 kg per weapon.[11][12]
Vanunu states in his letters that he intended to share the money received from the newspaper for the information with the Anglican Church of Australia. Apparently frustrated by the delay while Hounam was completing his research, Vanunu approached a rival newspaper, the tabloid Sunday Mirror, whose owner was Robert Maxwell. In 1991, a self-described former Mossad officer called Ari Ben-Menashe alleged that Maxwell had tipped off the Mossad, possibly through British secret services, about Vanunu. It is also possible that they were alerted by enquiries made to the Israeli Embassy in London by Sunday Mirror journalists.
The Israeli government under prime minister Shimon Peres, who was personally responsible for the establishment of Israel's nuclear reactor, decided to detain Vanunu, but determined that to avoid harming its good relationship with Prime Minister Margaret Thatcher diplomatic ties Vanunu should be persuaded to leave UK territory under his own volition. Knowing Vanunu's interest in women, on September 30, an Israeli Mossad agent, Cheryl Bentov, operating under the name of "Cindy" and masquerading as an American tourist, persuaded him to fly to Rome with her on a holiday. Once in Rome, Mossad agents captured him, drugged him and smuggled him to Israel on a freighter, beginning what was to be more than a decade of solitary confinement in Israeli prisons.
On October 5, the Sunday Times published the information he had revealed, and estimated that Israel had produced more than 100 nuclear warheads.
thread_title:  اطلاعاتی جالب برای تکمیل مقاله
بحث:سوشیانت

message: سپهرنوش جان. سوشيانت را هم نگاه کنید! Rohan ب ۱۲ اردیبهشت ۱۳۸۶ (۱۱:۰۷)
replies: text: : دیدم. این‌جور مواقع باید چه کار کرد؟ من زیاد وارد نیستم. Sepehrnoush ۱۳:۵۵، ۲ مه ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: : ادغام انجام شد ولی به هر حال مقاله احتیاج به ویکی سازی دارد.--Taslim ‏۱۶ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۲۰ (UTC)

message: متن نوشته شده مطابق با اوستا و تعاریف آن است با ارجاع کامل به هر بخش.آن وقت شما می خواهید در وسط این متن نوشته ای که منسوب به جاماسب حکیم است را قرار دهید. این ادعای مسلمین است!!!پس بخش بندی مقاله را به هم نزنیدRumtin ۰۵:۴۴، ۶ اکتبر ۲۰۰۷ (UTC)
خب با این حساب باقی‌اش هم ادعای شماست! روی چه حسابی یک ارجاع دادن درست است و ارجاع دادن دیگر غلط؟!   ۱۴ مهر ۱۳۸۶ ۲۰:۱۲(UTC)
replies: text: :ارجاع‌دست دوم بود و نادرست! به‌آفرید ۲۰:۵۲، ۶ اکتبر ۲۰۰۷ (UTC)
thread_title: سوشیانس و پگاه حوزه

message: حرف پایانی این واژه در زبان اوستایی معادل با ث است که در زبان‌های لاتینی th نوشته می‌شود. در نتیجه سوشیانس اشتباه آشکار است و اوستاشناسان نیز آنرا اینگونه ننوشته‌اند. پیشنهاد می شود که تغییر کند به سوشیانت.--Irannet (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۰۵ (UTC)
thread_title:  سوشیانت و نه سوشیانس 

message: با درود بر شما مهر جویان ایران زمین
نخست چندی درباره ادعای تاریخ سوخته ایران میگویم که به هیچ وجه مبهم و تیره نیست و درک ما برای پژوهش در این مورد کافیست.
چند کلمه در تاریخ هست که دائم نوشته میشود ولی معنایی ندارد و یا اینکه به معناهای مختلفی تفسیر می‌گردد اکنون که پس از هزاران سال نظرها و ایده هایی مختلف درباره حقیقتی محض نوشته و بیان گشته نیکوست تا آنچه در اعماق تاریخ زیر خاکستر پنهان گشته را گرد زدوده و بهکام شما نیک اندیشان تقدیم نمایم ،
کلماتی در تمامی مقالات نوشته ها به چشم می خورد که با اینکه فارسی نوشته شده است اما ریشه هایی در لهجه ها و گویش هایی دیگر دارد که در صورت مهارت در بیان و تعبیر تفسیر آنها وجود داشته باشد می‌توان به راحتی متوجه معانی آنها گشت،
زردتشت،زردشت،زرتشت = ریشه کلمه از پارسی = آزراداتاشتا و ریشه در زبان آزری = آزارادوشتو یعنی رنجور گشت یا مورد آزار واقع گردید. ساشوآ مشیخا (بحث) ‏۱۲ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۵۹ (UTC)
thread_title:  روشنگری درباره حقیقتی ساده و رسا
بحث:اصحاب کهف

message: در ابتدای سریال مردان آنجلس یک راوی نام شهر یا ایالت را "فیلادلفیا" (Philadelphia) می‌گوید و مدعی است که در شهر امان در کشور اردن امروزی واقع بوده است. در نسخه انگلیسی مقاله شهر امان، در بخش "Etymology" (ریشه‌شناسی) به صراحت آمده است:
من به تحقیقات ادامه دادم و فهمیدم که "فیلادلفیا" به مکان‌های زیادی گفته می‌شود، صفحه ابهام‌زدایی فیلادلفیا را ببینید:
Philadelphia (disambiguation)
تعداد زیادی شهر در ایالات متحده نام "فیلادلفیا" دارند، همچنین یک روستا در انگلستان، یک روستا در آلمان که الان با یک شهر ادغام شده و یک شهرک در آفریقای جوبی، مسلماً این‌ها آن شهر "فیلادلفیا" در داستان اصحاب کهف نیستند، تنها دو مورد باقی می‌ماند:
* شهر امان در اردن امروزی
* شهری به نام آلاشهر در ترکیه امروزی که اتفاقاً در غرب ترکیه واقع است و به یونان و روم نزدیکی زیادی دارد، در هر دو نسخه پارسی و انگلیسی مقاله این شهر، توضیحات زیادی در مورد تاریخچه و ریشه‌شناسی نام فیلادلفیا داده شده است که این توضیحات کاملا قانع کننده است و با قاطعیت می‌توان گفت شهر "فیلادلفیا" که اصحاب کهف (یاران غار) در آن بودند همین شهر است.
لذا لازم است مقاله اصلاح شود، زیرا در مقاله آمده است:
"در شهر افسوس در ترکیه امروزی"
در حالیکه هیچ نشانی از اطلاق نام "فیلادلفیا" به این شهر نه در نسخه انگلیسی مقاله و نه در نسخه پارسی آن وجود ندارد!
همچنین در مقاله Seven churches of Asia هرجا نام "فیلادلفیا" آمده است به مقاله شهر آلاشهر لینک داده شده است.
Editor-1 (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۰۸ (UTC)
replies: text: *  سلام کاربر گرامی آیا منابع دیگر به این موضوع اشاره نموده اند MSes  T / C ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۵۳ (UTC)
replies: text: :*  درود بر شما، من این بخش را در بحث:مردان آنجلس کپی کرده بودم، این موضوع در اصل مرتبط به این مقاله است نه آنجا، در بالا 2 پاراگراف آخر جواب شماست. -- Editor-1 (بحث) ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۲۵ (UTC)
thread_title:  موقعیت فیلادلفیا
بحث:عباس خلیلی

message: سلام 
عباس خليلي همچنين نام يكي از فرماندهان جنگ ايران و عراق است. مرا راهنمايي كنيد تا ببينم چطور مقالهع اي جديد براي عباس خليلي ايجاد كنم. / صلح طلب ۱۶:۴۰، ۳ مه ۲۰۰۷ (UTC)
thread_title:  دو مقاله با يك نام 

message: با مقاله‌ی سیمین بهبهانی ادغام شود. ΜҢÐҒ-ب ۱۲ دی ۱۳۸۶ ‏۱۸:۴۹
thread_title:  ادغام
بحث:نورعلی الهی

message: برچسب‌ها شامل این مقاله نمی‌‌شوند. مقاله بیوگرافی است و مراجع کافی دربردارد. Nik ‏۸ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۲۳ (UTC)
thread_title: برچسب‌ها

message: مقاله جهت تغییر لحن و ویکی‌سازی تصحیح شد. همچنین مواردی که مدرک مستقل خواسته شده بود، افزوده شدند. در مورد سمپوزیوم‌ها و «سده استاد الهی» منابع شماره ۳۹ تا ۴۸ مربوط یه این رخدادها هستند و شامل منابع و مراجع مستقلی همچون، یونسکو و انتشارات دانشگاه سوربن هستند. علاوه بر این منبع مستقل دانشنامهٔ ایرانیکا نیز به آن‌ها افزوده شد. لذا برچسب‌ها را لطفاً بردارید. WikiGlobal (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۰۰ (UTC)
thread_title:  برچسب‌ها 

message: سلام. با توجه به گذشت بیش از ۸ سال از محافظت این صفحه تقاضای خروج از محافظت آن را دارم. سپاس. Saeidpourbabak (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۲۸ (UTC)
thread_title:  درخواست خروج از محافظت 
بحث:نستعلیق

message: درود و تشکر از دقت نظر شما
عبارت مفشن عین لغتی است که در برگردان نقل قول پروفسور پوپ آمده و چون داخل گیومه بود من به متن اصلی دست نزدم شما بجای افزودن برچسب و یادداشتی که به کلی مقاله را از ریخت می‌اندازد می توانید این نقل قول را بازنویسی و ویرایش کنید. با سپاس فراوان. ارادتمند -- فرزان ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۴۰ (UTC)
replies: text: درود، دو نکته:

text: ۱- لطفا بهر پرهیز از پراکندگی بحث، همواره گپ پیرامون یک مقاله را در صفحه بحث آن  و نه در صفحه بحث ویرایشگران مطرح کنید.

text: ۲- خوب لابد برگردانندهٔ نخستین، افغانستانی بوده‌است! خواستم شما را به ارائه توضیح یا جایگزینی واژه برانگیزم. به هر روی این واژهٔ من‌درآوردی افغانستانی‌ها جایی در دانشنامه ندارد... سپاس یوشیچی تویوهارا ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۰۴ (UTC)
thread_title:  نستعلیق و مفشن 
بحث:محمدکاظم کاظمی

message: افغانها نيز ايراني تبارند چرا مي گوييد نا ايراني اند.مردم ايران افغانستان(آريانا) وتاجيكستان همه از يك تبارند و همه ايراني اند
نمی دونم دیگه باید چه بنویسم که این فرد سرشناس است یا نه؟؟؟عبدالله خاوری ‏۴ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۳۴ (UTC)
صد البته همه از حوزه فرهنگی ایران هستند و ایران خیلی بزرگتر از اینی هست که الان باقی مونده
188.118.70.195 ‏۲۰ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۳:۴۱ (UTC)
بحث:مراقبت پرواز

message: اگر ویرایشی روی این مقاله نشود و یا بازنویسی صورت نگیرد، ظاهرا باید حذفش کنیم. --آبتین ‏۲۵ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۵۸ (UTC)
replies: text: با توجه به این بحث حذفش منتفی است. اما به نظر من ویراشی لازم دارد. --آبتین ‏۲۶ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۳:۳۱ (UTC)
thread_title: ک‍پی کامل
بحث:قرارداد سن پترزبورگ

message: فکر می‌کنم بهتر باشد نام مقاله به «قرارداد سن پترزبورگ» تغییر پیدا کند مگر اینکه قرارداد مشهور دیگری هم به این نام موجود باشد. --یوسف ۱۱:۲۷، ۵ مه ۲۰۰۷ (UTC)
thread_title: نام

message: این  مقاله  به گونه تحریف شده نوشته شده  
۱-  روسیه میخواست ایران را بگیرد  و بریتانیا میخواست  از ایران پشتبانی کند  و از انجا که بریطانیا  به همپیمانی با روسیه نیاز داشت و نمیتوانست   دست روسیه را  به صورت کامل از ایران کوتاه کند  ان پیشنهاد را داد   و هیچ قصدی برای گرفتن ایران نبود 
اما مقاله جوری نوشته شده که انگار  روسیه و انگلیس  برای اشغال  ایران  ان را میان خود تقسیم کردند  
۲- در مقاله نوشته شده  شمال ایران به اشغال روس‌ها درآمد و پس از جنگ جهانی اول نیز بریتانیایی‌ها با اشغال بوشهر به سوی شیراز پیشروی کرده و مناطق جنوبی ایران را به تصرف خود درآوردند.
شگفتا از تحریف  -   عثمانی  از  پیش از  جنگ جهانی بخش بزرگی از ایران  گرفته بود و  مایه قحطی و نابودی مردم  ایران  شده بود و انگلیس هم چون  گرفتار جنگ در همه جهان بود نمیرسید ان را بیرون کند   و روسیه هم چون  تزار در میانه جنگ توسط بلشویکها  شکست خورد نتوانست عثمانی را بیرون کند   در حالی که عثمانی  ایران را نابود کرده بود و مردم از گرسنگی میمردند  انگلیس  امد و  عثمانیها را بیرون کرد  و نان و ارد اورد و  در همه شهرها  و روستاها ارد پخش کرد و دکان نانوایی زد و مردم ایران را نجات داد  و  پس از جنگ جهانی هم  رفتش  مقاله دقیقا  حقایق را بر عکس کرده  المان و عثمانی با هم هم پیمان بودند  برای همین واسموس از سوی المان  به ایران امده بود  و  قبایل جنوب را ضد انگلیس  متحد کرده بود  انگلیس برای   بیرون راندن عثمانی ناچار شد با   مردم ایران در جنوب بجنگد  تا کشور مان را از عثمانی پاک سازد  
سنباد فارسی (بحث) ‏۲۹ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۴۶ (UTC)
thread_title:  درخواست ویرایش
بحث:شب زفاف

message: من با عبارت «رسما و شرعا» مشکل دارم. این‌طوری فقط دیدگاه اسلام را بیان می‌کند. منبع هم که ندارد. آیا کسی هست فکر کند که این مقاله را باید نگاه داشت؟▬ حجت/ب ۱۵:۳۳، ۵ مه ۲۰۰۷ (UTC)
کردم‌ش عرفاً این جوری فرهنگ‌های دیگه رو هم پوشش می‌ده.(اولین شب بعد از ازدواج فکر کنم تقریباً تو همه‌ی فرهنگ‌های غیر مدرن شب ویژه‌ای باشه) ;-)
یه چیز دیگه. فکر کنم چیزایی که تقریباً جزو بدیهیات حساب می‌شه و اختلاف نظری هم روش نیست. تا زمانی که نظری مخالف‌ش ابراز نشده پاک نشه بهتر باشه.Sepehrnoush ۱۶:۱۲، ۵ مه ۲۰۰۷ (UTC)
بحث:پرواز شماره ۶۵۵ ایران ایر

message: «پرواز شماره ۶۵۵ ایران ایر» عنوانی آشنا برای خوانندگان نیست و عبارت «سرنگونی هواپیمای مسافربری ایران توسط آمریکا» که معمول است برای نام مقاله بهتر است. محسن عبدالهی ۲۵ اسفند ۱۳۸۸، ساعت ‏۱۳:۲۳ (زهج)
thread_title:  نام مقاله
بحث پرونده:Montazeri.jpg

message: http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Montazeri.jpg
http://www.irtv.com/tv/temp/Montazeri.html

message: چطور در Wikipeida اینگلیسی مشکل نداره اینجا مشکل کپی رایت راه؟--محمد حسین ربانی ۱۵:۲۲، ۸ مه ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: ما در ویکی فارسی توافق کردیم برای تصاویر منتشرشده در ایران «استفادهٔ منصفانه» را به‌کار نبریم. Raamin ب ۱۶:۰۶، ۸ مه ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: : می تونید دلیلش رو هم بگید که چرا توافق کردید برای تصاویر منتشرشده در ایران «استفادهٔ منصفانه» را به‌کار نبرید؟ یا لینک جایی که در این مورد بحث شده رو بدید. --محمد حسین ربانی ۱۶:۵۳، ۸ مه ۲۰۰۷ (UTC)
thread_title:  En.Wikipedia.org
بحث ویکی‌پدیا:یادبودهای برگزیده/۱۸ مه

message: به اینکه قرار است این مقاله transclude شود هم توجه کنید،‌ نمی‌توان که در صفحه اصلی به این شکل منبع گذاشت؟ --رستم ۱۸:۱۴، ۵ مه ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: منابع را می‌بایست مخفی کرد:

text: کاوه ب ۱۶ اردیبهشت ۱۳۸۶ (۶-۰۵-۲۰۰۷)، ۰۰:۵۹
thread_title: منابع
بحث الگو:جعبه اطلاعات عملیات

message: من می‌خوام واژه «نوع تک» رو به «نوع عملیات» تغییر بدم. کسی مخالفتی نداره؟Sepehrnoush ۱۹:۴۹، ۵ مه ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: :گمانم تک با عملیات فرق داره. من نمی‌دونم که واقعاً گفتن نوع تک (تک متضاد پاتک) مهم‌تره یا نوع عملیات، یا این که انواع این‌ها چه فرقی دارن با هم، اما شما رو به صبر توصیه می‌کنم ▬ حجت/ب ۲۰:۰۳، ۵ مه ۲۰۰۷ (UTC)
تک به صورت خلاصه یعنی حمله. و پاتک هم یعنی ضد حمله. برای همین هم هست که درخواست تغییر نام‌ش رو به عملیات دادم که محدوده وسیع‌تری رو پوشش بده.Sepehrnoush ۲۱:۱۴، ۵ مه ۲۰۰۷ (UTC)

text: الگوی جالبی هست. از همه دوستان تشکر می کنم. من تعدادی از اطلاعات مورد نیاز رو برای ارائه جمع‌آوری می کنم و در اختیار میزارم تا الگو کامل بشه. / صلح طلب ۱۵:۲۵، ۱۰ مه ۲۰۰۷ (UTC)

message: سلام 
من یک سری اطلاعات رو پیشنهاد می کنم تا در الگوی عملیاتها درج بشه. نظر شما رو هم در این خصوص می خوام بدونم
#یگانهای درگیر دو طرف در میدان نبرد
#فرماندهان نیروهای درگیر دو طرف
#تاریخ عملیات
#منطقه عملیات
#نتایج عملیات
#تلفات طرفین درگیر
اگر دوستان در تکمیل این الگو کمک کنند بسیار عالی میشه
صلح طلب ۱۵:۵۴، ۸ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
اگه اطلاعاتشو دارین که اضافه کنین خوبه. هر چی الگو کامل تر بهتر. حتی به نظرم تصویر منطقه عملیاتی رو هم اضافه کنیم خوبه • Яohan ب ۲۰ تیر ۱۳۸۶ (۲۳:۱۳)UTC
thread_title:  بخش های مورد نیاز در الگوی عملیات‌ها
بحث درگاه:تاریخ

message: خوبه.. من تازه عضو شدم لطفا بگید چطوری مقاله بنویسم بزارم  Parisasiadat (بحث) ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۳۲ (UTC)
thread_title:  برگزیدگی 

message: با عرض سلام
آیا بنده می توانم به عنوان یک تاریخ دوست عضو درگاه تاریخ شوم.
امضا:Mmmbbb78 Mmmbbb78 (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۳۲ (UTC)
thread_title:  mmmbbb78
بحث:قورباغه

message: متن ایتالیکمتن پررنگ

message: سلام من از وبلاگ شما خوشم اومده ولی وبلاگ شما قورباغه تشریح ضشده را ندارد
thread_title:  متن عنوان 

message: چرا توضیحات تخصصی من را در مورد غوک که از فرهنگنامه دهخدا و فرهنگنامه رشد گرفته بودم
و "غوک" رو ایجاد کردم پاک کردید
replies: text: درود. به این خاطر که مطالب شما به صورت واژه‌نامه‌ای (در مغایرت با دانشنامه‌ای) ارسال شده‌بودند و غوک هم چون هم‌معنی با قورباغه است بهتر است از آن به این تغییر مسیر داده شود.--ماني ‏۱۷ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۴۰ (UTC)
thread_title:  سلام
بحث:بدمینتون

message: با سلام خدمت مدیران ویکی پدیا فقط می خواستم بگم این سایت خیلی خوب است
بحث:آذرشهرچای

message: با سلام از مسئولين محترم سايت درخواست مي كنم كه عكسهاي جديد(1386) سيل چايي را با نماي كوچك مثل دو عكس قبلي من نمايش دهند. ممنونم حسن پوراللهيار
بحث:فلسفه علم

message: بهتر نیست بعضی از موضوعات این بخش با نام فلسفه تحلیلی ساخته شود؟مهدی (غ) ۱۰:۱۹، ۷ مه ۲۰۰۷ (UTC)
‌
قبول دارم که بعضی از بخش‌ها بهتر به نظر می‌رسند که در یک مقالهٔ مستقل باشند. اما لطفاً اجازه دهید من مقاله را تمام کنم تا بعد ببینم چه چینشی برایِ مطالبِ آن مناسب‌تر است.
شاهين ۲۲:۰۷، ۷ مه ۲۰۰۷ (UTC)
<HR><HR>
سلام،
ضمن تشکر فراوان از نوشتن مقاله، خواهشمند است نسبت به انتقال مطالب به شاخه‌ها و مقاله‌های فرعی گوناگون اقدام فرمائید.  هنوز مطالب اصلی زیادی هست که باید خلاصه و چکیدهٔ هر‌یک را در مدخل اصلی بیاوریم.
با احترام،
سعی ‏۱۹ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۲:۰۶ (UTC)

message: آنچه در تعریف فلسفه علم در موضوعاتش آورده‌اید تاریخ، ماهیّت، اصول و مبانی، شیوه‌ها، ابزارها، و طبیعتِ نتایجِ به دست آمده در علومِ گوناگون البته موضوع فلسفه علم را به خوبی بیان کرده. در عین حال همین تعریف خود نشان می‌دهد که فلسفه علم در واقع فلسفه نیست و من به این موضوع  اعتقاد راسخ دارم. موضوع فلسفه وجود از آن جهت که وجود دارد است که این به طور روشنی تفاوت آن را با فلسفه علم روشن می‌کند.
<HR><HR>
فلسفه علم نوعي معرفت شناسي است در حيطه امور تجربي.--Mybox ‏۷ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۱۴ (UTC)
سلام
خیلی ممنون میشدم اگه بیشتر توضیح بدید Abolfazl taghizade (بحث) ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۰ (UTC)
thread_title: آیا فلسفه علم شاخه‌ای از فلسفه است؟ فکر نکنم!

message: جا داشت اشاره اي هم به نظرا فايرابند ميشد.--Mybox ‏۷ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۱۱ (UTC)
thread_title: فايرابند

message: 87.247.181.52 ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)یکی از منابع فارسی موجود برای آشنایی بیشتر و عمیق‌تر با فلسفه علم، پادکست فلسفه علم است.
thread_title:  منابع فارسی
بحث:بیوشیمی

message: 77.237.169.5 ۱۹:۰۸، ۷ مه ۲۰۰۷ (UTC)سورفاکتانت چیست ؟ چه موارد کاربردی دارد ؟ در چه دارو ها و مواد شمییایی یافت می شود ؟
replies: text: این رده باید به نام صحیحش که زیست شیمی است انتقال یابد  مردتنها  بحث / ویرایشات ۰۱:۳۵، ۹ نوامبر ۲۰۰۷ (UTC)

message: نتیجه جستجو در گوگل برای گزینه‌های بیوشیمی و زیست‌شیمی:
  
Results 1 - 10 of about 256,000 for بیوشیمی.‎ (0.17 seconds) 
Results 1 - 10 of about 32,200 for زیست‌شیمی.‎ (0.16 seconds)
سعی ‏۸ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۳۹ (UTC)
thread_title: ملاحظات

message: در روزگار قدیم باور بر این بود که حیات و عناصر مرتبط با آن دارای مواد یا عناصر ضروری هستند که متمایز از عناصر مواد بی جان میباشند وتصور میشد که تنها موجودات زنده توانایی ساختن مولکولهای حیات را دارند.ولی در سال 1833 فردریک وولر مقاله ایی با موضوع سنتز اوره منتشر کرد و ثابت کرد مواد آلی نیز می توانند به صورت مصنوعی سنتز شوند.
شروع علم بیوشیمی ممکن است در زمان کشف اولین آنزیم یعنی آمیلاز توسط anselme Payen در سال 1833 باشد.گرچه به نظر میرسد اولین بار در همین سال از واژه بیوشیمی استفاده شد ولی به طور عمومی معتقدند که کشف این دانش به طور رسمی در سال 1903 توسط carl neuberg شیمیدان آلمانی انجام شده است.از آن زمان تا بحال با کمک تکنیکهای مختلف پیشرفت زیادی در بیوشیمی رخ داده است گه منجر به کشف و آنالیز مولکولهای حیاتی مختلف شده است.
یک اتفاق مهم دیگر در تاریخچه بیوشیمی کشف ژن و نقش آن در سلول است.این بخش از بیوشیمی زیست شناسی مولکولی نامیده میشود.
Elhamhamzeh (بحث)
thread_title:  تاریخچه
بحث:منطق

message: به نظر من بعد از یک تمیز کاری می‌شود به پیشنهاد شاهین عمل کرد و منطق ریاضی را اینجا گنجاند. شاید بخش قرن بیستم بهترین جا باشد. مهدی (غ) ۲۱:۰۰، ۷ مه ۲۰۰۷ (UTC)1
2.180.94.70 ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۳۴ (UTC)
بحث:شهرستان آذرشهر

message: اطلاعات 100 سال پيش را به خورد مردم دادن يعني چه ؟ هر كس اين معرفي نامه را بخواند كه اذرشهر مالاريايي است قدم به ان نخواهد گذاشت اين در حالي است كه در طول 20 سال گذشته حتي يك مورد مالاريا در مراكز درماني اين شهر ثبت نشده است .
بحث:جودو

message: جودو در تصویر
ترجمه و تلخیص محمد کیهان دان ۷
ISBN 946 - 405 - 128 - 9
صفحه ۴۱ «اوشیرواوکمی»
کودوکان جودو
نویسنده: جی‌گارو کانو
ترجمه: ژیلا پویان
(این کتاب تحت نظارت کمیته ویرایش کودوکان، ویرایش و چاپ شده است))
ISBN 964 - 449 - 030 - 4
کتاب‌خانه ملی ایران ۶۹-۲۰۸۶/۷۴
انتشارات علم و ورزش
فهرست، بخش ۲ تکنیک‌ها «اوکمی»
مکتب جودو نویسنده: توشیرو دایگو مترجم: محمد کیهان
ISBN 964 - 93221 - 1 - 6
کتاب‌خانه ملی ایران: ۸۲-۱۰۸۲۳م
صفحه ۳: «درس اول (اوشیرواوکمی)»
«درس دوم (یوکواوکمی)»
«درس سوم (مای اوکمی)»
«مای ماواری اوکمی»
صفحه ۲۶ «درس اول: اوشیرواوکه‌می
افتادن و حفظ ایمنی را "اوکه‌می" می‌گویند. "اوکه‌می" از مسائل بنیادی جودو...»
جودو یک ورزش،یک راه زندگی (اولین ورزش آسیائی در المپیک)
نویسندگان: میشل بروس، دیوید ماتسوموتو
ترجمه و تألیف: دکتر کیوان دهناد، داور و کارشناس بین‌المللی جودو-دان ۷
ISBN 964-449-086-x
صفحه ۵۹، پاراگراف ۲
«اوکی می»
تلفظ فرانسوی، ژاپنی و انگلیسی: اووکمی
— پیام امضانشدهٔ قبلی را Farigorz (بحثمشارکت‌ها) نوشته‌است.
thread_title:  طریقهٔ نوشتن وام‌واژهٔ اوکمی با منابع 

message: در بخش (شیوه پیروزی در مسابقات) خط آخر گفته شده (از پایان سال میلادی جاری) که این با اصول ویکی نویسی تطابق نداره و خواننده نمیتونه بفهمه چه سالی
به نظرم باید این مورد ویرایش بشه
نظر شما چیه؟
Syber (بحث) ‏۱۳ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۰۹ (UTC)
thread_title:  تاریخ قوانین مسابقات 

message: خواهشمند هستم پیش از نسبت دادن دانسته های نادرست به جوجوتسو و تاریخ ۳۰۰۰ ساله ی این هنر ، کمی بر دانش خود درباره ی سبک های کلاسیک و نوین جوجوتسو همچون دایتو ریو آیکی جوجوتسو و فوزن ریو جوجوتسو و .... یا سبک های نوین آن همانند wjjf,jiujitsu international,German Ju-Jutsu,Hokutoryu Ju-Jutsu بیفزایید.
در خواهید یافت که سخنانی چون : 
کودوکان جودو نسخه ی پیشرفته یا علمی شده یا... جوجوتسو است ، یا  کانو با حذف تکنیک های غیرعملی و بهبود جوجوتسو کودوکان جودو را پایه کرد، تماما سخنانی نادرست هستند که هیچ گونه پشتوانه ی تاریخی ندارند. MohammadGhenaat (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۵ (UTC)
thread_title:  جوجوتسو و سخنان نادرستی که به آن نسبت داده شده
بحث:احکام مذهبی

message: صفحه را ایجاد کردم. از کاربران و فارسی زبانان محترم خواهشمندم بدور از تعصبات مذهبی و در کمال احترام و بی طرفی مقاله را گسترش دهند. از ویرایشهای بی دلیل ادیان دیگر پرهیز کنید و به عقاید دیگران احترام بگذارید. به خاطر داشته باشید که ممکن است عدم احترام شما به عقاید دیگران، به جنگهای صلیبی(!) بینجامد که قطعا کشتار بسیاری به دنبال خواهد داشت و اصولا امری پسندیده نیست. با سپاس.--گردآفرید ۰۸:۲۷، ۸ مه ۲۰۰۷ (UTC)
بحث:سفینه تبریز

message: سلام بر شما
امیدوارم ویکی پدیا به جای حذف اینگونه نوشته های دقیق، مطالبی را حذف کند که درج آن به این دانشنامه ارزشمند ضربه میزند. مثل  مقاله امیر فرشاد ابراهیمی که تهیه کننده آن همه را با مطالب کذب و بی محتوا سر کار گذاشته است.
امیر فرشاد ابراهیمی یک مشت دروغ سوار هم کرده و در سایت ارزشمند ویکی‌پدیا گذاشته است.
...
لطفا مقاله سفینه تبریز را نگهدارید.
از کذبیات علمی تان فیض بردیم کجای کتاب امده که زبان تبریز پهلوی بوده عینان بیاورید؟؟؟؟؟؟ دوم ازمنابعی که ذکر کردید مثل موقوفات افشار معلوم است که هدف نهایی کذبنامه شما چیست؟؟