بحث ویکی‌پدیا:نظرخواهی/حذف فهرست‌های مشاهیر

message: لطفاً برای پیگیری بحث به اینجا مراجعه کنید. --کامیار ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۳۶ (UTC)

message: من نمی دانم معیار بسته شدن یک بحث و نتیجه گیری از آن چیست اما این که یکباره چند مدیر شروع به حذف فهرست مشاهیر کرده اند کمی با اصل آزاد بودن ویکی پدیا مغایر است. در زبانهای دیگر، فهرستها کاملا رایجند و فهرست های جغرافیایی نیز فراوانند، مانند اینها در ویکی انگلیسی:
* List of people associated with Turin
* List of people associated with San Francisco
* List of people associated with Brasenose College, Oxford
* List of people from York
شهرت یا عدم شهرت یک فرد یک مساله است و داشتن فهرست افراد سرشناس یک منطقه چیز دیگر. رهنمودهای ویکی پدیا هم ترغیب به ساختن فهرست ها می کند و فهرست هایی که هستند دارای سه بار اطلاعاتی، توسعه ای و ناوبری هستند.--سعید ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۰۲ (UTC)
replies: text: خوب تفاوت اینها با رده چیست؟ باور کنید جناب اسدی 90 درصد تفاوتی با رده نداشتند.--آرش:) ۱۵ شهریور ۱۳۸۹ ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۰۷ (UTC)
replies: text: :حق با شماست این فهرست ها شکل نادرستی به خود گرفته اند و همچنین آینده نگری باعث می شود که زودتر این پروژه ها متوقف شوند، ولی مشکل اینجاست اگر قرار است حذف شوند چرا همگی حذف نمی شوند چه بسا همان مقالاتی که فاقد کیفیت شناخته شده اند با معیارهایی که در نظر گرفته اید در آینده باکیفیت شوند، و نظر من هم این است که این مقالات باید حذف شوند، کم پیش نیامده که من فهرست پیگیری هایم را نگاه کنم و ویرایش یک آی پی را که قصد دارد یک فرد فاقد سرشناسی یا حتی نام خودش را به مقالات اضافه کند. و ویکی انگلیسی هم نمی تواند دلیلی بر درستی این موضوع باشد، من پارسال مقاله ای به نام خال خال در ویکی انگلیسی دیدم که هنوز هم پا برجاست و اتفاقا مختصات هم دارد و می توانید منطقه زمانی اش را ببینید(البته الان برچسب زدم)، ویکی انگلیسی بزرگ است و به همان اندازه حاشیه نشینی هایش نیز زیاد.--Coffeetalkh ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۳۷ (UTC)
replies: text: ::تعابیرتان در مورد ویکی انگ کاملا صحیح است. فکر کنم آن 4 تا را هم حذف کنیم بهتر است.--آرش:) ۱۵ شهریور ۱۳۸۹ ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۵۸ (UTC)
replies: text: :::بحث شد دیگر چقدر بحث کنیم نمی‌توانید تمام وقتمان را بگذاریم که بحث کنیم. فهرست افرادی که کاربردی مشابه رده دارد باید حذف شود. ویکی انگلیسی هم اشتباه می‌کند آنجا هم باید حذف شود. معنی نمی‌دهد مثلاً رده‌ای به نام دانشگاه‌های کالیفرنیا دارند بعد تمامی همان نام‌ها را در یک مقاله نیز جمع کرده‌اند که چی؟ خودشان خنده‌شان نمی‌گیرد خوب معلوم است اینگونه به میلیون رسیدن کاری ندارد. من شدیداً مخالف ایجاد این مقالات هستم حتی اگر تمامی ویکی‌های موجود این کار را بکنند. روزی خواهند فهمید که اشتباه می‌باشد. --کامیار ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۳۱ (UTC)

text: :::واضح است که این فهرست‌ها در ویکی انگلیسی قابل قبولند. اما در مورد این موضوع شرایط ما با ویکی انگلیسی کاملاً متفاوت است. به همین دلیل هم این همه بحث رویش انجام شده و قرار شده سیاست جداگانه داشته باشد. اول اینکه بسامد خرابکاری‌ها در این فهرست‌ها بسیار بالاست و کاربران توانایی جلوگیری از آن را ندارند و این خرابکاری‌ها اعتبار کل ویکی را زیر سؤال می برد. یک بار یکی از مدیران می‌گفت ویکی‌پدیا را به شخصی معرفی کردم او هم کلی به ریشم خندید و مسخره‌ام کرد و گفت من اسمم را به صفحهٔ فهرست مشاهیر شهرمان اضافه کرده‌ام و خودم را به عنوان یکی از مشاهیر شهرمان به دوستان و حتی استادان دانشگاهم معرفی کرده‌ام و از این طریق کلاهبرداری کرده‌ام! (نقل به مضمون) خب چرا الکی باید خودمان را مضحکه کنیم! حتی ویکی‌های بوده‌اند که راه افتاده و بعد از مدتی تعطیل شده‌اند چون ویرایش‌گر زیادی نداشته و جولان‌گاه خرابکاران شده بودند این ویکی‌ها هم چون آبروی بنیاد را می‌برده‌اند تعطیل شده‌اند وگرنه حتماً مقالات خوبی هم داشته‌اند. نکته دیگر اینکه در ایران یک علاقه شگفت‌انگیزی وجود دارد که هر فرد معروفی را به شهر خود منتسب کنند. کافی‌ست گربهٔ یک آدم معروف از شهری رد شود تا بگویند آن آدم معروف اهل شهر ما بوده. یک نمونهٔ حیرت‌انگیزش این‌جاست: 
--همان ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۳۹ (UTC)
کمیار عزیز وپ:فم دستم را شل کرد وگرنه همین چند عدد را هم نمیگذاشتم نماند. حال اگر خودتان نگاهی بدانها بیاندازید بد نیست. فهرست مشاهیر نقاط گوناگون ایران. فهرست سیستان را به الگویی انتقال دادم هرچند باز بنظرم حذف شود بهتر است. دزفول را هم دیدم در وپ:فم مثال زده اید گفتم بماند بهتر است. آن دوتای دیگر هم بنظرم کمی جامع بودند. اگر صلاح میدانید حذفشان کنید. دوستدار--آرش:) ۱۵ شهریور ۱۳۸۹ ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۴۱ (UTC)

text: : این بحث تشابه زیادی به اثبات برهان علیت دارد، البته اگر قانونی تعریف می شود باید مشمول همه شود، برای جلوگیری از الگوبرداری، این موضوع اهمیت دارد، در مواردی پیش می آید که بازدیدکنندگان از چنین مقالاتی دوست دارند یکی شبیه به آن را برای شهر خودشان هم بسازند و اینجاست که مدیران باید وقت زیادی را جهت حذف دوباره این مقالات صرف کنند.--Coffeetalkh ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC)
replies: text: ::کافه تلخ عزیز همه حذف شدند.--آرش:) ۱۵ شهریور ۱۳۸۹ ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۲۶ (UTC)
اگر مدیران چنین نظری دارند پس بهتر است وپ:فم را اصلاح کنید چون برخلاف سیاستهای گفته شده عمل کرده اید. از آرش یا دیگر مدیران تقاضا دارم فهرست مشاهیر بروجرد را موقتا برگردانید چون اطلاعات مفیدی را حذف کرده اید که من به آنها برای مقالات آینده نیاز دارم. --سعید ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۱۶ (UTC)

text: احیایش کردم. برای چند روز باشد؟--آرش:) ۱۵ شهریور ۱۳۸۹ ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۲۶ (UTC)
replies: text: ::::متشکرم. مطالب به زیرصفحه ای از صفحه کاربری خودم منتقل شد. --سعید ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۵۱ (UTC)
replies: text: ::مدیران چنین نظری ندارند مدیران تنها دیدگاه کاربران را عملی کردند زیرا کاربران توانایی حذف ندارند. همین وپ:فم هم توسط یک کاربر نوشته شده‌است. --کامیار ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۳۷ (UTC)
replies: text: :::به نظر من قدری اعمال نظر کرده اند. از صفحه بحث مربوطه که شما مرتب کرده اید چنین برمی آید که کاربران خواهان احتیاط و حذف تک به تک هستند نه فله ای. البته من خودم خیلی طرفدار فهرست ها نیستم اما نحوه عمل مورد انتقاد است. --سعید ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۵۱ (UTC)
replies: text: ::::خیر اینگونه نیست. ذکر شده‌است برای مواردی که دقیقاً کاربرد رده‌ای دارند حذف صورت گیرد و حداقل بر سر این موضوع همه اتفاق نظر دارند. در مواردی که اطلاعاتی اضافه بدهد و مطابق قوانین نگارش نوشته باشد می‌تواند بماند. کل ویکی‌پدیا به استفاده فهرستوار از مقالات اعتراض دارند. حداقل معیار حذف نداشتن سرشناسی بسیاری از افراد و نداشتن منبع و حتی یک خط توضیح می‌باشد که از مصادیق حذف سریع می‌باشند. --کامیار ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۰۴ (UTC)
thread_title:  عجله نکنید