بحث ویکی‌پدیا:انتخابات هیئت نظارت/دور پنجم/نوژن

message: سلام. جناب نوژن. آیا بنظر جنابعالی سیاست فعلی نظارت پاسخگوی توقعات سیستم می‌باشد؟ دن کشیوت (بحث) ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۵۴ (UTC)
نظرتان درباره اجرای سیاست حکمیت در راستای بهره‌گیری از تجربیات ویکیهای پیشرفته چیست؟ دن کشیوت (بحث) ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۵۴ (UTC)
آیا جنابعالی در صورت انتخاب، به تشکیل یک ساختار مدرنتر برای حکمیت کمک می‌فرمایید؟  دن کشیوت (بحث) ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۵۴ (UTC)
replies: text: سلام. پوزش بابت تاخیر؛ این صفحه را تازه دیدم. از اینکه انقدر مودبانه مورد خطاب قرار گرفته‌ام سپاسگزارم ولی چون ویکی‌پدیا محیط cool ای هست، بهتر است مدیران با همان «شما» خوانده شوند تا جایگاهشان بالا نرود. سپاس.
# به نظرم نه. یک جورهایی بر روی ابرها قدم می‌زنیم و انگار تنبلی مانع می‌شود که بالاخره دست‌ها را بالا بزنیم و شورای داوری را تشکیل دهیم. اگر کاربران توقع دارند درگیری‌هایشان نه توسط صرفن یک مدیر در تام، که توسط شورایی صالح بررسی شود نیاز به داوری داریم. اکنون سیاست نظارت تنها برای مدیران است و اگرچه به نظرم کار خود را به خوبی انجام می‌دهد، ولی شاید توقعات کاربران عادی را پوشش ندهد.
# توضیح بیشتر درباره آن سیاست بفرمایید و اینکه آیا جمله‌تان در اصل «... در راستای بهره‌گیری از تجربیات ویکیهای پیشرفته» است یا «... و بهره‌گیری از تجربیات ویکیهای پیشرفته»؟ چون این دو می‌توانند فرق داشته باشند.
# البته کمک خواهم کرد؛ ولی دوست عزیز مشکل جای دیگری است که من با یک واژه «تنبلیش» می‌خوانم. تنبلی البته توهین‌آمیز نیست چون همه همین جور هستیم. من امروز قول می‌دهم که کمک کنم، ولی مطمئن باشید تا سه ماه دیگر نیز خبری ازم نخواهد شد. راه‌اندازی شورای داوری یا تنظیم سیاست‌های فعلی برای داشتن ساختار مدرن‌تر نیاز به شیردلی دارد که مدتی را به شکل کامل وقت صرف کند و حال و حوصله بحث ویکیایی را داشته باشد. وگرنه منی که فکرم سر تکمیل فلان مقاله و غیره است می‌گویم «بگذار کس دیگری پیش‌قدم شود». مشکل، نبود اراده است، وگرنه دست کمک فراوان داریم.
--  نوژن (بحث) ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۳۱ (UTC)
replies: text: :: هرچند محیط اینجا سرد است ولی در اینجا صحبت با برخی افراد دمای کاربر را بطرز خطرناکی بالا می‌برد.
replies: text: ::غیر از تنبلی که جنابعالی به آن اشاره فرمودید، شاید مقاومتهایی در سیستم وجود دارد که گاهی به کاربرانی را که برای اجرایی شدن سیاست داوری جوش می‌زنند آسیب وارد کند.

text: ::در مورد سوال دوم منظورم این بود که: «برای بهبود سیاستها، تجربیات ویکیهای پیشرفته را در راستای کارمان قرار دهیم». توضیح بیشتر اینکه ممکن است آنها که از تمام جوامع بشری عضو دارند بتوانند سیاست و رهنمودها را خیلی کاربردی تر و جامعتر از ما تدوین نمایند؛ و دغدغه بنده این بود که شاید گاهی در جامعه ما علم جوامع بزرگ دیگر نادیده انگاشته شوند.

text: ::در مورد پاسخ سوال سوم از جنابعالی تشکر می‌نمایم و همینطور از پاسخها به سوالات اول و دوم، و از اینکه نظراتتان را با بنده و خوانندگان محترم این صفحه به اشتراک گذاشته‌اید تشکر می‌نمایم. دن کشیوت (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۵۸ (UTC)
replies: text: :::خب من به شخصه خود با سیاست‌های آنجا آشنایی ندارم ولی ترجمه صرف آن سیاست‌ها دردی را دوا نمی‌کند و باید فکر آن شیردله بود. شما نگران مقاومت نباشید چون بالاخره حرف در ویکی‌پدیا حرف منطق است و اگر کسی منطقی سخن بگوید دیگران با صد سال سابقه ویرایش هم صرفن همان رایی را خواهند داشت که دیگر اعضا دارند. اگر شما گفته‌تان منطقی باشد ملت سرش بحث می‌کنند و در نهایت رای‌گیری می‌شود و مشخص می‌شود که قانون بشود یا نه؛ ولی مشکل سر این است که اعصاب بحث و طولانی شدن بحث‌ها حوصله همه را سر می‌برد و برای همین کمتر کسی گام در این راه می‌گذارد. این چیز بدی هم نیست چون بالاخره اینجا دموکراسی است. با این حال فرقش با دموکراسی آن بیرون این است که در آنجا کسانی که برگزیده می‌شوند یا قانونشان به تصویب می‌رسد پول و مقام به دست می‌آورند، ولی در اینجا چون اجباری در مشارکت نیست کسی هم وظیفه راه‌اندازی شورا را متقبل نمی‌شود. وگرنه مخالفت و این‌ها همه در رتبه پایین‌تر از آن مشکل قرار می‌گیرند. --  نوژن (بحث) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۰:۱۶ (UTC)
replies: text: :::: چه بگویم؟ فقط اینکه حکمت از جملات و کلمات میبارد. دن کشیوت (بحث) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۲۱ (UTC)
thread_title:  دن کیشوت