lflage/wiki-talks huggingface dataset:
بحث:موناکو

message: کشورهایی مانند موناکو پرنس نشین خوانده می شوند که در فارسی به صورت همان پرنس نشین و یا گاهی امیرنشین برگردانده شده اند. و واژه شهریارنشین که در این مقاله استفاده شده تا کنون در هیچ منبع رسمی استفاده نشده. ترجمه های غیر رسمی مانند آنچه که برخی روزنامه ها و رسانه های فارسی خارج کشور انجام می دهند را نمی دانم ولی در هیچ کتابی که ترجمه درست و ویراستاری اصولی داشته باشد این واژه وجود ندارد. اما از آنجا که در ویکی اصرار بر فارسی بودن واژگان بوده است واژه شاهزاده نشین که آن هم تا حدودی غیر رسمی ولی دستکم از نظر معنایی به پرنس نشین نزدیک تر است را جایگزین کردم. جسارت مرا در ویرایش مقاله یتان ببخشید. --پویان نیک نفس ‏۶ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۳۱ (UTC)
جدول مربوط به اطلاعات این کشور کاملا اشتباه است، به نظر میرسد از اطلاعات مربوط به مصر استفاده است! بعضی از آنها را تصحیح کردم ولی باید با دقت بیشتری اصلاح شود.
هادی ‏۲۹ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۲۹ (UTC)

message: اخیرا کاربری لطف کرده و براساس محاسبات شخصی به صفحات مرتبط به کشورها اطلاعاتی درخصوص درازای کشور اضافه می کند که هیچ سورس معتبری ندارد. به نظرم این کار غیرمنطقی و خلاف مقررات ویکی است. Falmary (بحث) ‏۱۹ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۲:۳۹ (UTC)
thread_title:  درازی کشور
بحث:وارکرفت: ارک‌ها و انسان‌ها

message: البته من در دانشنامه فارسی فعالیت نمی‌کنم و بیشتر فعالیتم در دانشنامه علمی تخیلی فانتزی است و ترجمه‌ای که از داستان در صحه قبل گذاشته شده ترجمه خود من است لازم است این نکته را یاد آور شوم که مطالب موجود قدیمی هستند و می‌باید این اطلاعات به روز شوند. --King Arthas ‏۷ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۰۱ (UTC)
replies: text: پس لطفا خودتان زحمتش را بکشید. حتی می‌توانید مطلب ویکی ع ت ف را اینجا کپی کنید و به عنوان منبع ذکر کنید--Taranet ‏۷ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۲۰ (UTC)

text: نمی‌دونم اینجا می‌تونم همون مطالبی که در دانشنامه علمی تخیلی ترجمه کردم اینجا هم دقیقا بیارم. البته مسلما تو ویکی می‌شه این‌کارو کرد منتهی هماهنگی داشته باشیم با مدیرن مسلما بهتر خواهد بود. --King Arthas ‏۲۳ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۳۹ (UTC)

message: من توانستم تمامی متن قبلی که یک تضاد در مقابل مقاله وارکرفت پاک کرده ام و متن اصلی مقاله را بیاورم.همچنین من عکس بازی را وارد کردم. 
 Gh13ab (بحث) ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۲۱ (UTC)
thread_title:  افزودن عکس و ویرایش کامل متن
بحث:فوتبال گیلیک

message: تلفظ درست انگلیسی‌اش گـِیلیک است.--ماني ‏۷ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۳۸ (UTC)
بحث:گراب (کوهدشت)

message: شهر گراب مرکز بخش طرهان با جمعیتی حدود 7000 نفر یکی از شهرهای مهم شهرستان کوهدشت میباشدکه بعد از شهر کوهدشت بیشترین جمعیت شهری این شهرستان را در خود جای داده است ودر سال 69-70 بعنوان شهر در وزارت کشور ثبت گردیده
بحث:زبان آسی

message: تصویر به کار رفته در این مقاله در ایران فیلتر است. شاید کسی حالش را داشته باشد(!) که مجددا با نام دیگری بارگذاری‌اش کند. اگر اینطور است لطفا انجام‌اش دهید.--آبتین ‏۷ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۳:۲۷ (UTC)
thread_title: تصویر
بحث:ساره

message: نام آن زن در متون فارسی و عربی «ساره» نوشته می‌شود. «سارا» تنها در سال‌های اخیر (تحت تأثیر زبان‌های اروپایی)‌ به عنوان نام دختران ایرانی به کار می‌رود و هنوز هم در کتاب‌های فارسی از آن زن با نام «ساره» یاد می‌کنند.  Alefbet ‏۸ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۰۰:۵۵ (UTC)
replies: text: «ساره» دارای ریشه عربی است ولی ایرانی نیست، هرچند که صحبتی که میفرمائید درست است. --سندباد ‏۸ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۰۰:۵۸ (UTC)

message: Amirreza556 (بحث) ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۰۹ (UTC)
replies: text: انجام نشد: مشخص نیست که چه تغییری مدنظر شماست. لطفاً تغییر را به‌صورت «الف را به ب تغییر بدهید» مطرح کرده و، در صورت نیاز، منابع معتبری برای آن فراهم کنید.  بحث ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۳۷ (UTC)
thread_title:  حفاظت از صفحه
بحث:خرد (دانایی)

message: عنوان مقاله به «خرد در فرهنگ ایرانی» تغییر کند (مقدمهٔ نوشتار مربوط به «عقل» در معنای کلی است، که مقالهٔ جدا دارد). Alefbet ‏۸ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۲۸ (UTC)
replies: text: خرد بیشتر معادل wisdom است. مقدمهٔ نوشتار هم با توجه به مقدمهٔ نوشتار انگلیسی پیرامون wisdom نوشته شده‌است. من ترجیح می‌دهم عقل را معادل reason (نه به معنای دلیل) استعمال کنم. معمولاً  عقل را در مقابل احساس یا بعضاً عشق قرار می‌دهند چنان که در انگلیسی reason را در مقابل passion قرار می‌دهند. به‌آفرید ‏۸ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۲۳ (UTC)

message: با توجه به خود صفحه و دیدگاه اکثر ادیبان و فیلسوفان دانایی از عقل به خرد نزدیکتر هستش؛ من تصمیم دارم این انتقال رو در صورت تأیید شما عزیزان انجام بدم؛ لطفاً نظرات خودتون رو بنویسید. با تشکر Philanthropist Asal (بحث) ‏۲۳ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۱۷ (UTC)
thread_title:  انتقال صفحه
بحث:چینگ‌دائو

message: چینگ‌دائو (Qingdao) یا چین‌دائو؟--ماني ‏۹ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۰۷:۴۸ (UTC)
replies: text: اشتباه شده بود. تصحیح شد. سعید ‏۱۰ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۰۳:۰۱ (UTC)
بحث:فرودگاه

message: فرودگاه یک کلمه کاملا فارسی بدون ریشه در زبان های دیگره، برای همین من فکر نکنم نیاز به اصلاح تاجیک و فارسی دری داشته باشه!
188.158.150.191 ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۱ (UTC)

message: مقالهٔ میدان هوائی به درخواست کاربر Reza1615 به این عنوان ادغام تاریخچه شد! -  ربات رضا / ب ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۳:۳۵ (UTC)
thread_title: ادغام تاریخچهٔ خودکار
بحث:روزشمار موضوع هسته‌ای ایران

message: *http://www.iaea.org/NewsCenter/Focus/IaeaIran/index.shtml
*http://www.iaea.org/NewsCenter/Focus/IaeaIran/iran_timeline5.shtml
--مهدی.غ ‏۱۰ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۰۳ (UTC)
----
تشکر نرسی ‏۱۱ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۰۹ (UTC)
thread_title: منابع خوب
بحث:کمیت‌های دارای بقا

message: عنوان را اصلاح کنید. --سندباد ‏۱۰ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۲۴ (UTC)
replies: text: کمیت‌های اصل بقا پذیر چطور است؟ امیرΣυζήτηση  ‏۱۱ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۰۱:۱۵ (UTC)

message: این مقاله ظاهراً ترجمه ای بسیار ناشیانه از مقاله ی Conservation law در ویکی انگلیسی است. به نظر بنده این مقاله را از عنوان گرفته تا همه ی جزئیات با از نو نوشت. حتی بهتر است این مدخل به طور کامل حذف شده و مدخلی با عنوان قوانین پایستگی ایجاد شود(یا مدخل قانون پایستگی تکمیل گردد). از آنجا که تغییرات کلی معمولاً به مذاق مدیران و دیگر ناظران چندان خوش آیند نیست، از ترس واگردانی ترجیح دادم ابتدا موضوع را اینجا مطرح کنم.Gpooseh
thread_title:  پیشنهاد تغییر کلی
بحث:عباس پالیزدار

message: کاربر Farzaaaad2000 شما منابع رو از موضوعات حذف میکنید بعد برچسب منابع بیشتر به موضوع اضافه میکنید لطفا اول فیلم رو ببینید.
replies: text: :شما اولا امضا کن ،دوم مطالبی که اضافه می‌کنید برای ویکی گفتاورد مناسب است همین!--فرزاد خلیفه ‏۱۲ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۳۴ (UTC)
replies: text: ::اولا با کاربران تازه وارد که احتمالا تفاوت ویکی گفتار و ویکی پدیا را ( همچون روزهای اول من و شما )بدرستی نمی دانند بهتر است اینگونه چماقی برخورد نکنید.

text: باز هم پاسخ ندادید که چرا برچسب منبع می زنید! لطفا برایشان توضیح دهید که چه قسمت هایی نیازمند منبع است تا اضافه کنند. قسمت دوم که دستگیری اوست منبع دارد قسمت اول نیازمند منبع است؟ نرسی ‏۱۲ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۳۴ (UTC)

text: در ویکی‌گفتاورد هم همه‌اش را نمی‌شود اضافه کرد ♦  مرد   تنها  ♦ ب ‏۱۲ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۳۶ (UTC)
replies: text: :مقصود قسمت هایی است که اتهاماتی بدیگران زده؟یا طولانی بودن سخنرانی و کلی بودن آن. لطفا پیرامون دلیلش راهنمایی کنید. نرسی ‏۱۲ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۳۴ (UTC)
این یک سند تاریخی وافشاگری هست لطفا عقاید سیاسی خودتون رو در اون دخالت ندین و حذفش نکنید در ضمن کسی جرات نمیکنه توی این مقاله ها از خودش امضا بگزاره مگر اینکه مثل شما معلوم الحال باشه.

text: :دوست عزیز سلام و  ممنون از ویرایشاتی که داشتید؛

text: ۱- غرض از امضا، قرار دادن چهار علامت مدک (~) ( همانی که در پایین صفحه ویرایش دیده میشود ) است که نشان می دهد نظر فوق توسط شما نگاشته شده است.

text: ۲- ویکی پدیا پروژه ای ایرانی نیست  و تا کنون مشکلی از جهت امنیتی برای مخالفان نظام ( یا هیچ کس دیگر) ایجاد نکرده و حریم بازدید کنندگان و یرایشگرانش کاملا محفوظ و ایمن است. فضای امنی برای اظهار نظر است.اگر غیر از این بود مثلا من که مقاله عملکرد علی خامنه ای در دوران رهبری را ایجاد کردم باید تا کنون اعدام میشدم!

text: ۳-امیدورام عضو شوید، و با توجه به قوانین ویکی دانش و آگاهی خود را در اختیار دیگران قرار دهید.این مقاله نیاز به ویرایشات بیشتر و تکمیل شدن دارد.امیدورام ویرایش هایتان را ببینیم هم در این مقاله و هم در مقالات دیگر. بسیاری از غارتگران نام برده شده در آن سخنرانی دارای مقاله در ویکی نیستند، چه خوب است که دست بکار شوید.البته بدیهی است که در این پروژه جمعی باید به قوانین ان ( از جمله قوانین سختگیرانه و منطقی که درباره زندگان و ... وجود دارد) توجه داشت و تساهل و تسامح لازم برای یک کار کار جمعی را. به هر حال منتظرتان هستم. نرسی ‏۱۲ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۳۴ (UTC)
replies: text: ::ما شدیم معلوم الحال :)) --فرزاد خلیفه ‏۱۲ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۰۶ (UTC)
بحث:عمیدالملک کندری

message: لطفا در صورت امکان منبع آن وبلاگ را بیابید در صورت مقدور می توانم منبع آن را به روئیت جنابعالی برسانم که من در بخش منابع آمورده بودم 
محمدرضا خسروی. (تاریخ کاشمر). چاپ دوم، مشهد: موسسه چاپ و انتشارات آستان قدس رضوی، ۱۳۷۶، 964-434-007-8، ‏۱۵۸.
کتاب مورداشاره فوق در سال 76 چاپ شده و این منبع نیز در اختیار اینجانب قرار دارد و ضمن اینکه مطلب فوق با مطلب وبلاگ فرق می کند لطفا در صورت امکان متن را به حالت قبلی واگردانی نمائید
ارادتمند
Ebadi ‏۱۲ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۵۷ (UTC)

message: عمیدالملک کندری
لطفا در صورت امکان منبع آن وبلاگ را بیابید در صورت مقدور می توانم منبع آن را به روئیت جنابعالی برسانم که من در بخش منابع آمورده بودم
محمدرضا خسروی. (تاریخ کاشمر). چاپ دوم، مشهد: موسسه چاپ و انتشارات آستان قدس رضوی، ۱۳۷۶، 964-434-007-8، ‏۱۵۸.
کتاب مورداشاره فوق در سال 76 چاپ شده و ایم منبع نیز در اختیار اینجانب قرار دارد و ضمن اینکه مطلب فوق با مطلب وبلاگ فرق می کند و. بازنویسی شده است. لطفا در صورت امکان متن را به حالت قبلی واگردانی نمائید
ارادتمند
Ebadi ‏۱۲ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۰۰ (UTC)
replies: text: درود کتاب سال 76 هنوز تحت حمایت قانون مولفین است و قابل استفاده نیست♦  مرد   تنها  ♦ ب ‏۱۲ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۰۲ (UTC)
باسلام مجدد
مطلب بازنویسی شده در ضمن اینکه منبع دیگری نیز از ایشان بطور کامل عنوان نشده است و در حد اشاره می باشد و مطلب مورداشاره در حد کفایت آورده شده بود با توجه به خدمات بیشماری که در خصوص دیوانسالاری و وزارت امور اقتصادی و دارایی انجام داده است و ...
ضمن اینکه جنابعالی می توانسید آن را به اولین تغییر واگردانی نمائید.
باتشکر و اردتمند
Ebadi ‏۱۲ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۵۴ (UTC)

text: خب نقض‌ها را الان از تاریخچه پاک کردم بقیه‌اش را بنویسید♦  مرد   تنها  ♦ ب ‏۱۲ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۰۱ (UTC)
دوباره ازدسر (تایپ مجدد) بهتر بود که به قضاوت دوستان می گذاشتیم
ضمن اینکه همانطور که آورد شده بود مطلب مقاله بازنویسی بود 
بالاخره باید که تکلیف وبلاگ یا کتاب مشخص شود
ارادتنمد
Ebadi ‏۱۲ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۱۲ (UTC)

text: قربان نمی‌توانید کپی پیست کنید.چه از کتاب چه از وبلاگ ! خودتان تولید محتوا کنید.♦  مرد   تنها  ♦ ب ‏۱۲ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۱۷ (UTC)
thread_title:  عمیدالملک کندری 
بحث:پروتکل اینترنت سیار

message: آی‌پی موبایل این هم همین است؟ ♦  مرد   تنها  ♦ ب ‏۱۲ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۰۶ (UTC)
thread_title: ادغام ای پی موبایل
بحث:احمد بن اسحاق

message: نام منبع را ذکر کنید و نه نام این شخص را. در ضمن از منابع معتبر استفاده کنید. سایت حوزه نشد، منبع معتبر! --سندباد ‏۱۳ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۰۷:۳۶ (UTC)
replies: text: متاسفم که اینگونه رفتار را پیش گرفتید. حداقل در بحث شرکت کنید. --سندباد ‏۱۳ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۰۷:۴۴ (UTC)
مقاله خوبی است. اگر خرد است شما به منابعش اضافه کنید. این جا دانشنامه همگانی است و نوشتن با ذکر منبع هم در آن آزاد است.Pastorals2007 ‏۱۳ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۲۱ (UTC)
replies: text: :اولا نام منبع باید ذکر شود، نه نام شخص! دوما وبلاگ منبع نیست. --سندباد ‏۱۳ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۱۸ (UTC)

text: :باید فراموش نشود که هر کسی خودش مسئول اضافه کردن منابع نوشته‌هایش است. و البته برای مطالبی که درستی آنها شک برانگیز نیست معمولا بحثی پیش نمی‌آید. --مهدی.غ ‏۱۳ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۳۵ (UTC)
*در عنوان پیوند عنوان مقاله می‌آید. نه بیشتر. این رفتار شما اصلاً نمود خوبی نداشت (حذف منابع و برچسب بدون منبع) حتی اگر منابع عنوان نداشت و تنها آدرس بود ‏• Яohaŋ ٭ ۲۴ خرداد ۱۳۸۷(UTC)
بحث:یعقوب بن کلس

message: اگر سال تولد يا وفات ويا قرني كه در آن زندگي مي كرده در اختيار داريد خوب مي شد مي نوشتيدمؤذن ‏۱۳ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۵۱ (UTC)

message: از کی تا حالا، ادعای یک شخصی در باب تفکرات شخصی، یک آدم دیگر می‌شود دانشنامه ای؟ آقای محمد علی کاظم بیگی از خود یعقوب این کلس شنیده که وی «به طمع وزارت مسلمان شد»؟ تحقیق دست اول است و ویکی پدیا محلی برای اینگونه برخوردها نیست! --سندباد ‏۱۳ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۳۴ (UTC)
replies: text: جداً دارید اعتبار دایرةالمعارف بزرگ اسلامی را زیر سؤال می‌برید؟ از شما بعد بود به این زودی تحقیق دست اول فراموشتان شود ‏• Яohaŋ ٭ ۲۴ خرداد ۱۳۸۷(UTC)
replies: text: :نویسنده دایرةالمعارف بزرگ اسلامی چگونه فهمیده که در مغز یعقوب این کلس چه بوده و وی بر اساس چه طمعی «مسلمان» شده؟! اگر اینگونه ادعاها را شما قبول می کنید، پس باید با ادعاهای نویسندگان اهل سنت در مقاله رضا مبنی بر اینکه وی «در طمع گرفتن مقام، ولیعهد تخت، قاتل پدر خود شد»  نیز مشکلی نداشته باشید! --سندباد ‏۱۳ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۴۶ (UTC)

text: :در ضمن مقاله تک منبع است. یا منابع را اضافه کنید و یا درخواست بهبود منبع را حذف نکنید. --سندباد ‏۱۳ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۴۸ (UTC)
replies: text: ::متاسفم که با ترک بحث، اقدام به گذاشتن تحقیق دست اول را دوباره پیش گرفتید. --سندباد ‏۱۴ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۲۱ (UTC)
thread_title:  ادعای محمدعلی کاظم بیگی شد منبع تاریخی؟!
بحث:دانشکده علوم اجتماعی دانشگاه تهران

message: دانشکده علوم اجتماعی تهران در رشته روزنامه نگاری دانشجو نمی پذیرد؟؟
        چرا؟؟؟؟
این سوال رو بهتره از رئیس گروه ارتباطات دانشکده بپرسید. تا جایی که اطلاع دارم، تنها دانشگاه علامه در این رشته دانشجو می‌پذیره Finding-Truth (بحث) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۱۳ (UTC)
بحث:پی (فیلم)

message: این قسمت، منبع ندارد و به تحقیق دست اول میماند. ارجاع به ویکی انگلیسی هم کافی نیست. اگر منبع کافی برای این بخش داشتید، اضافه کنید.صادق ب ‏۱۳ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)
replies: text: برچسب منبع زدم.

text: اما فیلم جالبی بود. با پدرم که نشسته بودم نگاه میکردم، ایشان اعتقاد داشتند که ماکسیمیلیان در آخر به آن عدد ۲۱۶ رقمی پی میبرد و اسم اعظم خدا را کشف میکند. برای همین در آخر فیلم، ماکسیمیلیان بطرز عجیبی آرامش پیدا میکند. جالب بود :)--زرشک ‏۱۳ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۱۸ (UTC)
replies: text: :بله، فیلم جالبی بود ولی فقط فلسفه ریاضیاتش به درد فرمالیسم هیلبرتی در اوایل قرن بیستم می‌خورد! اگر فیلم کمی با فلسفه و منطق امروزی همراه می‌بود اینقدر در رویاهای یک قرن خاک خورده سیر نمی‌کرد و پایان بهتری می‌داشت. اسم اگر چندتا حرف کنار هم باشه که کاغذی که روش می‌نویسند باید لِه بشه، البته فیلم تاحدودی با ترکاندن کامپیوتر این مفهوم را القا می‌کرد که دستش درد نکنه! (نمی‌دونم چرا اینجا را دارم وبلاگ می‌کنم! بگذریم.) به هر حال انگار عناوینی مثل کورت گودل و اسامی دیگری در همین مقاله قرمز مانده که باید به دادشان رسید. مهدی.غ ‏۱۳ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۵۶ (UTC)
replies: text: ::خودش نباشد اثرش حتماً هست: قضایای ناتمامیت گودل! ‏• Яohaŋ ٭ ۲۵ خرداد ۱۳۸۷(UTC)
thread_title:  ریاضیات و π
بحث ویکی‌پدیا:راهنمای عملکرد مدیران

message: قسمت «سر و کله زدن با کاربران بداندیش و بدزبان» را کمی متفاوت از نسخه انگلیسی ترجمه کرده ام. مدیرانمان اینقدر کم هستند که به فهرست نیازی نیست. احسان ‏۱۳ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۵۴ (UTC)
thread_title: سر و کله زدن با کاربران بداندیش و بدزبان

message: من فکر می‌کنم درست این باشد که صفحات اینچنین در دوره ویرایششان در یک صفحه موقت قرار گیرند، بعد با یک تشریفات جزئی توسط یک مدیر به صفحه اصلی منتقل و بعد قفل شوند. مهدی.غ ‏۱۳ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۴۰ (UTC)
replies: text: پیشنهاد پسندیده‌ای است. لطفا اگر می‌دانید چگونه می‌توان این کار را انجام داد زحمت آن را بکشید. با سپاس. -احسان ‏۱۴ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۰۱:۴۸ (UTC)
thread_title:  انتقال به یک صفحه موقت 

message: بر اساس محتوای این صفحه پیشنهاد می کنم عنوان نهایی آن "ویکی‌پدیا:راهنمای ابزار مدیران" باشد. -احسان ‏۱۷ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۵۴ (UTC)
replies: text: رهنمون یا راهبرد هم بد نیست. --مهدی.غ ‏۱۹ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۲۲ (UTC)
replies: text: :یعنی بشود "ویکی‌پدیا:راهنمای راهبرد مدیران" ؟ تعداد راه هایش زیاد نیست؟ --احسان ‏۱۹ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۵۶ (UTC)
thread_title:  تغییر عنوان 

message: مهدی جان با این کلمات جادویی غوغا کردی! دستت درد نکنه! فقط این یکی
* 
* که در اصل این‎ بوده ویژه:Log/block 
نفهمیدم که چرا کار نمی کنه؟ در همین آخرین تغییری که دادی لطفا چک کن. نظری داری؟ -- احسان ‏۲۲ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۰۷:۲۰ (UTC)
replies: text: ببخشید بی توجهی من بود. درستش این می‌شود:
* /block
مهدی.غ ‏۲۲ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۳۷ (UTC)
replies: text: :متشکر. -- احسان ‏۲۲ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۱۳ (UTC)
thread_title:  کلمات جادویی
بحث:بادی (سگ)

message: درود. ارزش دانشنامه‌ای موضوع این مقاله چیست؟--ماني ‏۱۴ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۵۶ (UTC)
replies: text: والله من نمیدانم. از آنهایی که این رده را ساخته اند بپرسید. اگر فکر میکنید داشتن مقالاتی در مورد سگ های مشهور ارزش دانش نامه ای ندارد، درخواست حذف بدهید تا دوستان بحث کنند. من زیاد حرفی برای گفتن ندارم. دوستان مختارند.--زرشک ‏۱۴ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۳۵ (UTC)
بحث رده:شهرهای رودگذر

message: فکر نمی‌کنید نام فعلی این رده در واقع یک جمله است نه یک اسم یا عبارت، لطفا اگر نام مناسب‌تری به نظر کسی می‌رسد تغییرش دهد. ضمن اینکه طولانی هم است. پیشنهاد خام من «شهرهای رودگذر» است.--آبتین ‏۱۴ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۰۱ (UTC)
replies: text: — ابراهیمب ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۳۵ (UTC)
thread_title: نام رده
بحث:همه قدیسین

message: All Saints به معنی «پرستاران» نیست. ترجمه بهترش میشود چیزی مثل «تمام قدوسان» یا چیزی در این مایه. --سندباد ‏۱۴ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۱۵ (UTC)
replies: text: این سریال در ایران به نام پرستاران بشدت محبوب و شناخته‌شده است ♦  مرد   تنها  ♦ ب ‏۱۴ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۱۶ (UTC)
replies: text: :در روزنامه خواندم که نام این سریال برگرفته از یک گروه راک به همین نام است(مقاله مربوطه) برای اینکه این سریال برای مردم ایران قابل فهم باشد نام آن را به پرستاران برگردانده‌اند ولی خب اشتباه است چون دکترها را شامل نمی شود امیرΣυζήτηση  ‏۱۵ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۴۱ (UTC)
من به دلایل زیر عنوان مقاله را از «پرستاران (زنجیره تلویزیونی استرالیایی)» به «همه قدیسین» تغییر دادم:
۱. اینجا ویکی‌پدیای ایران نیست، اینکه صدا و سیمای جمهوری اسلامی ایران این سریال را با چه عنوانی پخش کرده اهمیت ندارد، عنوان اصلی سریال، «All Saints» است که می‌شود «همه قدیسان» یا «همه قدیسین»، اگر افغانستان و تاجیکستان این سریال را با یک عنوان دیگر پخش می‌کردند آیا ما عنوان من‌درآوردی آن‌ها را قبول می‌کردیم؟!
۲. «پرستاران» غیر از اینکه من‌درآوردی و غیر اصیل است، اشتباه هم هست چون کارکنان آن بخش یا بطور دقیق‌تر آن کارکنان که جزو داستان و بازیگران سریال هستند بیشترشان پرستار نیستند، چند دکتر، یک جراح، یک مدیر که دکتر هم هست (همون مردِ چاق) که خیلی هم مشغول و فعال است، یک منشی زن چاق با موهای فرفری که مسئول پذیرش است، دو تا مأمور آمبولانس، از بین همه آن‌ها فقط دو یا سه نفر پرستار و جزو سریال هستند که اتفاقاً خیلی سوژه سریال نیستند
۳. در ‏۱۶ نوامبر ۲۰۲۰، کاربر:Shahnamk عنوان مقاله را از «پرستاران (مجموعه تلویزیونی استرالیایی)» به «پرستاران (زنجیره تلویزیونی استرالیایی)» بدون برجای‌گذاشتن تغییرمسیر تغییر داد، «زنجیره تلویزیونی» یک عبارت خلاقانه و مناسب‌تر نسبت‌به «مجموعه تلویزیونی» است چون «زنجیره» به series نزدیک‌تر است همانطور که serial killer را «قاتل زنجیره‌ای» ترجمه می‌کنیم، لکن چون در عنوان بسیاری از مقالات «مجموعه تلویزیونی» وجود دارد لازم است یک اجماع صورت گیرد تا «مجموعه تلویزیونی» در عنوان همه مقالات به «زنجیره تلویزیونی» تغییر یابد نه اینکه این مقاله متفاوت باشد، همچنین علت «بدون برجای‌گذاشتن تغییرمسیر» را نفهمیدم! ویژه:پیوند_به_این_صفحه/پرستاران_(مجموعه_تلویزیونی_استرالیایی) نشان می‌دهد که ۲۷ صفحه به پرستاران (مجموعه تلویزیونی استرالیایی) لینک می‌دهند! لذا بعد از این انتقال، صفحهٔ پرستاران (مجموعه تلویزیونی استرالیایی) را ایجاد و تغییر مسیر دادم. Editor-1 (بحث) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۰۴ (UTC)
thread_title:  عنوان مقاله
بحث:گناباد

message: درود مقاله برای خوب انتخاب نشده اما ایتم "خوب" در سمت چپ مقاله به چشم میخورد لطفا برای برداشتن ان اقدام کنید  MAX3000 (بحث) ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۲۶ (UTC)
replies: text: مسعود بوکانی (بحث) ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۵۶ (UTC)
thread_title:  برداشتن آیتم 
بحث:برادر بزرگ

message: مقاله انگلیسی را ببینید:
http://en.wikipedia.org/wiki/Big_Brother_%28Nineteen_Eighty-Four%29
امان بدهید تا مقاله فارسی به تدریج غنی‌تر شود.امیربهزاد اسلامی ‏۱۵ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۵۷ (UTC)
replies: text: مقاله کنونی، کاملا نامفهوم است. اگر خواهان حفظ مقاله هستید، لطفا آن را بطور مفهومی توسعه دهید. --سندباد ‏۱۵ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۰۱ (UTC)
replies: text: :سندباد جان، ایشان حتما مقاله را توسعه خواهند داد. من برچسب‌ها را برداشتم تا این فرصت را پیدا کنند. toda:)--زرشک ‏۱۵ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۰۳ (UTC)

message: :فکر می‌کنم که با توجه به کتاب و برداشت منتقدین از کتاب (که در صورت درخواست می‌توانم لینک هایشان را تهیه کنم) شخصیت‌های کتاب نظیر برادر بزرگ و گلدشتاین و ... اشاره به استالین و تروتسکی و ... دارند و با نگاه به وضع شوروی و وضع جهان بعد از جنگ جهانی دوم ترسیم شده‌اند. اینها را گفتم که بگویم که این تصویری که ما در مقاله استفاده کرده‌ایم از روی فیلمی است که این مسایل را در نظر نگرفته و مسلما آنهایی که کتاب را خوانده‌اند از دیدن این تصویر که گویی تصویری از هیتلر است متعجب خواهند شد. اینست که پیشنهاد می‌کنم این تصویر را بر داریم و در مقاله احتمالی درباره خود فیلمش استفاده کنیم.--Nathanieltalk ‏۱ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۲۲ (UTC)
thread_title:  تصویر برادر بزرگ
بحث:گفتگوهای پس از یک خاکسپاری

message: لطفا در متن مقاله به مباحثی که سرشناسی نمایش‌نامه را نشان دهد هم بپردازید. --مهدی.غ ‏۱۶ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۰۰:۳۹ (UTC)
replies: text: تأیید می‌شود. Raamin ب ‏۱۶ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۰۰:۵۰ (UTC)
thread_title: سرشناسی
بحث مدیاویکی:Spam-blacklist

message: من قصد دارم که به بهبود محتوای ویکی پدیا کمک کنم در یکی از ویرایش ها محتوای صفحه چادگان را با کمک از منبع سایت iranhotelonline .com ویرایش کردم. اما متوجه شدم که این سایت در لیست سیاه ویکی پدیا قرار دارد. من یک گردشگر هستم و در حوزه گردشگری و سفر منابع معتبر را می شناسم و در مشارکت هایی که دارم منبع های مختلفی را ذکر کرده ام. این سایت iranhotelonline .com در حوزه گردشگری و سفر یک سایت کاملا معتبر و شناخته شده است، لطفا بررسی کنید که بتوانم منبع را در این محتوا اضافه کنم. 
Mozhgansohrabiiii (بحث) ‏۱۹ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۰۲ (UTC)
replies: text: وبگاهی که اشاره کرده‌اید، تجاری محسوب می‌شود (رزرو هتل و...) و نمی‌توان در مقاله‌های ویکی‌پدیا به آن ارجاع داد. لطفا ویکی‌پدیا:منابع معتبر را مطالعه کنید و از منابع معتبر برای ارجاع‌دهی استفاده کنید. Q2020 (بحث) ‏۱۹ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۰۶ (UTC)
thread_title:  درخواست حذف سایت از فهرست سیاه 

message: You have a repeat spammer. m:User:COIBot/XWiki/mrplexi.ir  done an initial clean up, though I think it best that I hand back to local control. Billinghurst (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۱:۳۴ (UTC)
replies: text: ^^^ Billinghurst (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۵۶ (UTC)
replies: text: :@Billinghurst: Special:diff/37588666 done. :)امیرΣυζήτηση  ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۱۵ (UTC)
thread_title:  mrplexi.ir 

message: farsi-carpet[dot]com
در اینجا و اینجا درج شده بود. Rulebased (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۵۴ (UTC)
thread_title:  درخواست افزودن به لیست اسپم
بحث:میمند (شهربابک)

message: صفحات میمند (کرمان) و میمند (فارس)‏ از هم تفکیک شدند. ممکن است بحث:میمند (فارس)‏ مربوط به این صفحه باشد. احسان ‏۱۶ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۰۶ (UTC)
بحث:اسلام در استرالیا

message: اسلام تنها از سال ۱۸۶۰ (میلادی) به استرالیا آمده! توجه دارید که اقوام بوی هزاران سال در استرالیا زیسته اند و مسلمان هم نبودند! --سندباد ‏۱۶ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۰۹ (UTC)
replies: text: دقیقاً از چهل هزار سا پیش! از کجا متوجه شدید که دین داشتند؟ حذف مطالب از مقاله در حال نوشته شدن دوستانه نیست. می‌توانستید درخواست مدرک کنید ‏• Яohaŋ ٭ ۲۷ خرداد ۱۳۸۷(UTC)
replies: text: :دوستانه نیست؟ مگر برچسب زیر ویرایش زدید؟ اسلام دین تازه ای است و از قدیمی ترین ادیان در استرالیا نیست. در مورد دین اقوام بومی استرالیا هم مقاله ای در دانشنامه بریتانیکا موجود است که امیدوارم مطالعه کنید. --سندباد ‏۱۶ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۱۸ (UTC)
replies: text: ::قبول! در تاریخ ماندنی شد. حذف مطالب از مقاله‌ای که 30 ثانیه است درست شده دوستانه است :-) ‏• Яohaŋ ٭ ۲۷ خرداد ۱۳۸۷(UTC)
replies: text: :::در کدام تاریخ، تاریخ اسلام یا دانشنامه؟ در ضمن جمله تبلیغاتی و نادرست است. در ویکی انگلیسی هم چنین نیامده. --سندباد ‏۱۶ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۲۳ (UTC)
replies: text: ::::باشد. یادم باشد هر جمله که به نظرم تبلیغاتی و نادرست بود (حداقل برای شما) فوراً حذف کنم ‏• Яohaŋ ٭ ۲۷ خرداد ۱۳۸۷(UTC)
بحث:حواصیل

message: نخست این که هواسیل (یا حتی حواسیل) درست تر است تا حواصیل.
دوم این که هواسیل چه ربطی داره به مرغ ماهی خوار؟ اون پلیکانه، نه هواسیل. اسم انگلیسی هواسل هم heron است نه اینی که اینجا نوشتید.