بحث:محسن حججی

message: هیچ‌گاه تصویرش و نگاهش از خاطرم محو نمی‌شود. جدا تداعی عاشوراست. متاسفم برلی کاربری کت نامزد حذف کرده است. Khobi1396 (بحث) ‏۱۱ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۲۶ (UTC)
replies: text: درود. احساس شما نسبت به ایشان محترم است، ولی ویکی‌پدیا بر اساس این احساسات جلو نمی‌رود. الان هم متن نوشتار پر شده از احساسات و پیام‌های فرماندهان نظامی، این موارد را بازنویسی و اصلاح کنید و سعی کنید واکنش‌های مهم و کوتاه را در نوشتار بگنجانید کامران ‏۱۱ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۳۶ (UTC)
با موبایلم و سرکار. شب حتما  Khobi1396 (بحث) ‏۱۱ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۲۹ (UTC)

text: صفحه رو محافظت کردن که قابل ویرایش نباشه. آزادی بیان شون رو هم دیدیم. اینا که خودشونو با ادعای مضحک آزادی بیان دارن خفه می کنن، در عمل این هستن!

text: دیکتاتورها باید جلوی این مدعی های آزادی بیان لنگ بندازن! Arefbakhshi (بحث) ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۴۵ (UTC)
replies: text: :واقعا این شهیدان که سرطانی به اسم داعش را که میلیاردها دلار توسط آمریکا و اسراییل و نوچه های حلقه بگوششان هزینه راه اندازی آن سده بود را نابود کردند با حانفشانی و گذشتم از حانشان مالشان و تمام دنیاشان

text: :بنابراین برای اینان بسیار سخت خواهد بود که نام بلند این عزیزان در سامانه های شان بدرخشد ولی بدانید  اینگونه تحرکات به هیچ عنوان ارزش کار بزرگ شکست داعش توس این عزیزان را کم نخواهد کرد  Rmajidib (بحث) ‏۱۵ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۱:۵۴ (UTC)
این صفحه بارها توسط عناصر معرض با هدف حمایت از داعش و رفتار حامیان آن در جنگ سوریه نظیر آمریکا و اسرائیل، با منابع مغرضی نظیر بی‌بی‌سی و صدای آمریکا به صورت جانبدارانه ویرایش شده و تحت محافظت قرار گرفته است

message: با درود. لطفاً ابتدا از وضعیت حق تکثیر عکس ها مطمئن شوید، سپس در مقاله قرار دهید. صفحه های اول روزنامه ها را نمی توان به راحتی آپلود کرد و آنها مشمول قانون حق تکثیر می شوند. --Dastan47 (بحث) ‏۲۳ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۰۰ (UTC)
thread_title:  حق تکثیر عکس  

message: جناب ویرایش شما در مقاله فوق صحیح نبوده است و کنشی تبلیغاتی محسوب می شود لطفا تصاویر را دوباره بازگردانی ننماید با تشکرMSes  T / C ‏۲۳ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۵۰ (UTC)
thread_title:  تصاویر 

message: اینکه واژه‌ی«شهید» را به نمود «ش.ه.ی.د» بنویسیم، خرابکاری است و پرهیز از آن بایسته است، همچنین اینجا دانشنامه‌ای آزاد است و دربند بگومگوهای تند و انگاره‌های کیش و روش آیینی نمی‌باشد، پس بهتر آنست که از انجام چنین کارهایی پرهیز کنیم، این یادداشت پیرامون «محسن حججی» باید از یادکردهای آیینی و تندروانه پالوده شود. Mahdi Mousavi (بحث) ‏۳۱ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۱۷ (UTC)
thread_title:  از خرابکاری پرهیز کنیم 

message: محتویات این زیربخش ارتباط مستقیم به موضوع ندارد و باید به مقالات مرتبطی که به نقش ایران در جنگ داخلی سوریه می‌پردازد منتقل شود: مداخله ایران در جنگ داخلی سوریه یا مدافعان حرم -- SunfyreT ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۵۵ (UTC)
replies: text: مانور تبلیغاتی از ایشون ارتباط داره!--اهورا ♠ ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۴۴ (UTC)
سلام ایکاش بجای استفاده از کلمه مرگ و قتل از واژه مبارک شهادت استفاده می‌کردید چرا که این کمترین کاری است که هر انسانی در برابر از خودگذشتگان در برابر ظلم ایستادگی می‌کند و با بذل جان خود باعث آرامش و امنیت هموطنان خود و مؤمنین می‌شود و البته چه بهتر که این خطا از سر کم توجهی بود باشد Aghaaaa (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۰۸ (UTC)
سلام  این مطلب را حتماً بخوانید — پیام امضانشدهٔ قبلی را قیام (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

text: به ویکی‌پدیا خوش آمدید. باید توجه داشته باشید که ویکی‌پدیا اصل بی‌طرفی را برگزیده است و استفاده از عبارت‌هایی مانند شهید شد، ممنوع است. لطفاً نگاهی به اینجا بیاندازید. سیگنالبحث ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۳:۴۳ (UTC)
اصل بی طرفی زمانی رعایت میشود که اگه کلمه شهید ممنوع است کلماتی مانند دخالت ایران در جنگ سوریه هم ممنوع باشد. بی طرفی زمانی است که مقاله قفل نباشد. Mohammad1386.it (بحث) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۴۱ (UTC)
thread_title:  زیربخش منتقدان 

message: درود. پیرامون این ویرایش، منبع در بند دوم همان قسمت آمده‌است. این هم به عنوان یک خبرگزاری معتبرتر هست. ارادتمند. — ObZorDT ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۰۲ (UTC)
thread_title:  بمب‌گذاری 

message: دلیل سرشناسی رویداد است نه خود شخص. سه گزینه برای انتقال وجود داشت: قتل (قتل آتنا اصلانی)، مرگ (مرگ سینا قنبری) و کشته شدن (کشته شدن علی) که من این آخری را انتخاب کردم. SlowManifesto (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۱:۱۷ (UTC)
replies: text: درود. به نظرم تفسیر دقیقی از وپ:۱ر نداشتید. شخص محسن حججی کاملاً سرشناس است. اینکه به واسطه یک رویداد سرشناس شده، دلیلی ندارد که بگوییم رویداد سرشناس است نه شخص. وپ:۱ر نیز روی این موضوع تأکید دارد که گاه ممکن است هم رویداد و هم شخص سرشناس شوند. کلی مطلب راجع به شخص وجود دارد آن هم در موضوعات مختلف با پوشش عمیق. لطفاً به نام پیشین برگردانید و اگر همچنان معتقد بر عدم سرشناسی شخص محسن حججی هستید، نظرخواهی برای انتقال ایجاد کنید. با احترام، مهرنگار (بحث) ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۴۴ (UTC)
replies: text: : انجام شد. SlowManifesto (بحث) ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۴۴ (UTC)
replies: text: ::شخص سرشناس هست، ولی به خاطر رویدادی که بر او اتفاق افتاده. مثل نداآقاسلطان. اگر آن رویداد را از زندگی او حذف کنید دلیل دیگری بر سرشناسی این افراد وجود ندارد؛ و این خللی در سرشناسی او به وجود نمی‌آورد. متأسفانه در برخی نظرخواهی‌های حذف این دلیل بر حذف اعلام می‌شود که درست نیست. هیچ جا چنین چیزی نداریم که کسی صرفاً به خاطر یک رویداد سرشناس نتواند بشود. --1234 (بحث) ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۰۵ (UTC)
replies: text: ::: بله. از نظر من ندا هم همین وضعیت را دارد و عنوان ویکی انگلیسی برایش صحیح‌ است(اگر به سرشناسی مقاله شک داشتم به نبح می‌بردم. ایراد من به عنوان مقاله بود). SlowManifesto (بحث) ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)
thread_title:  انتقال 

message: با سلام و خسته نباشبد خدمت شما کاربر:SlowManifesto.
چرا تصویر مربوط به مقاله محسن حججی را حذف می کنید در حالی که رعایت حق تکثیر انجام شده است و مشکلی دارد که برای این مقاله تصویری درج شود؟M.m.salamat (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۵۰ (UTC)M.m.salamat
replies: text: سلام. تصاویر موجود در اینترنت غیر از آن‌هایی که مجوزهای مناسب دارند قابل استفاده در ویکی‌پدیا نیستند. شاید راهنما:ویکی‌انبار برای کاربر فارسی‌زبان بتواند کمک‌تان کند. Slow ‏۲۷ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۰۶ (UTC)

text: پس برای درج تصویر در این مقاله چه کارهایی باید انجام دهم تا شامل حال رعایت حق تکثیر بشود؟ M.m.salamat (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۱۵ (UTC)
replies: text: : تا جایی که می‌دانم هیچ تصویر آزادی از او وجود ندارد. شاید بتوانید تصویر ویکی‌پدیای انگلیسی را با برچسب :الگو:نگاره تاریخی غیرآزاد در ویکی‌پدیا (و نه ویکی‌انبار) بارگذاری کنید. Slow ‏۲۷ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۱۹ (UTC)
thread_title:  حذف تصویر مربوط به مقاله 

message: اگر ممکن است جملهٔ مورد نظر (در منابع) را این‌جا بیاورید. با جستجوی کربلا چیزی پیدا نشد. هنوز ‏۴ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۳۷ (UTC)
replies: text: درود بر کاربر:Hanooz عزیز. در سایت الف که مشخصا این جمله آمده است. در سایر منابعی که گذاشتم نیز مقایسه نمادین شهادت وی با شهدای کربلا و تفسیر مربوطه آمده است. مشکل در کجاست؟ ارادتمند. مهدی موسوی «بحث» ‏۴ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۴۰ (UTC)
replies: text: : درود مهدی جان، سایت الف که به وضوح دیدگاهی را بیان کرده و خبرنگاران جوان هم به بیان دیدگاه های کاربران پرداخته.--MohamadReza(بحث) ‏۴ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۴۱ (UTC)

text: :از الف و باشگاه خبرنگاران نمی‌توانید به این صورت (فکت) استفاده کنید. voa و rferl را به عنوان منبع ذکر کرده‌اید، لطفاً جمله‌ای که به آن استناد می‌کنید را بیاورید. هنوز ‏۴ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۴۴ (UTC)
* در ویکی انگلیسی هم این جمله: (The photo that made Hojaji famous. He stoically looks at the camera while an "anxious" ISIS executioner is holding him with a knife at hand. The tent and the smokes in the background as well as the beheading resemble the scene at the aftermath of the Battle of Karbala, a key event in Shia history.) آمده است.مهدی موسوی «بحث» ‏۴ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۴۸ (UTC)

text: ممکن است آن‌جا هم اشتباه شده باشد (وپ:ویکی‌پدیا منبع نیست) اگر در منابعی که اضافه کردید چنین جمله‌ای نیامده لطفاً‌ منابع و جمله‌ی مورد مناقشه را حذف کنید. هنوز ‏۴ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۵۲ (UTC)
replies: text: : در ویکی انگلیسی اینگونه آمده است. در دو منبع  انگلیسی که گذاشتم به شباهت نمادین دو ماجرا اشاره شده است. در سایت الف دیدگاهی آمده که بر آن تصریح می کند. در خبرنگاران جوان هم نظرات مردمی به بحث گذاشته شده است. اگر فکر می کنید اینها کافی نیستند، درخواست نظر سوم چطور است؟ مهدی موسوی «بحث» ‏۴ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۵۷ (UTC)
replies: text: ::ابتدا بگذارید برای خودمان مشخص شود مشکل چیست اگر به نتیجه نرسیدیم کمک می‌خواهیم. در کدام قسمت از متن دو سایت voa و rferl این جمله آمده؟ آن جمله‌ها را زیر این خط بگذارید. هنوز ‏۴ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۰۷ (UTC)
replies: text: ::: لحن را کمی تغییر دادم. در ضمن برای آنچه خواسته اید چیزی بجز توضیحات قبلی به ذهنم نمی رسد.مهدی موسوی «بحث» ‏۴ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۴۸ (UTC)
replies: text: ::::پس بدون وپ:طفره در متن (به صورت یک دیدگاه) اشاره کنید. هنوز ‏۴ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۵۱ (UTC)
thread_title:  کپشن 

message: همانطور که قبلا گفتم، این ادعای بزرگ نیاز به حداقل یک منبع معتبر دارد. ابتدا در وپ:تامم اعتیار منبع برای این ادعا را بررسی کنید. آمدنیوز قطعا در این باره معتبر نیست. --Mhhossein (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۵۷ (UTC)
thread_title:  منبع معتبر برای ادعای بزرگ 

message: درود. کاربر گرامی شما در این ویرایش مطالب منبع دار مرتبط با مقاله را حذف کرده‌اید. از آنجا که تا جاییکه مطلب منبع دارد و مرتبط با مقاله است می تواند بماند، من فعلاً آن را برمی‌گردانم تا شما دلیل قانع‌کننده‌ای برای این ویرایشتان بیاورید. --عـموبـذ‍ر‍ی(☎) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۴۲ (UTC)
thread_title:  حذف مطالب منبع دار 

message: بدون ارایه هیچ توضیحی در خلاصه ویرایش مقاله را تگ بی طرفی زده اید، لطفا دلایل خود را شرح دهید، در غیر این صورت تگ  برداشته می شود. Saff V. (بحث) ‏۲۱ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۰۳ (UTC)
replies: text: :  امکانش هست توضیح بدهید چرا این ویرایش واگردانی کرده اید؟ تشکر Saff V. (بحث) ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۴۲ (UTC)
replies: text: :: سلام. Saff V. چون در مقاله از منابع دولتی مانند تسنیم زیاد استفاده شده است.Keshtgar (بحث) ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۴۷ (UTC)
replies: text: ::: ببخشید براساس رهنمود یا بحث خاصی میفرمایید که چون از تسنیم و منابع دولتی زیاد استفاده شده، بی طرفی نقض می شود؟ لطفا لینک بدهید تشکر. از طرفی درست این است که شما مصداق ارایه دهید، مثلا بفرمایید این جملات از مقاله یا فلان بخش مقاله به خاطر این دلایل لحن جانبدارانه دارند. قطعا انتظار ندارید که برای گزارش ساخته شدن تندیسی به نام حججی، نام‌گذاری ایستگاه جهادی یا یک کاروان ورزشی، منابع غیر داخلی دست به کار شوند. Saff V. (بحث) ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۳۰ (UTC)
thread_title:  بی طرفی