بحث:رابط کاربری

message: نمای کاربری مناسب ترین و ساده ترین عنوان برای مفهوم انگلیسی User Interface است، با آنکه Interface مفهوم واسط را هم می دهد. طبق معمول، فرهنگستان که چیزی از نمای کاربری و طراحی اش نمی داند، دوباره به ترجمه لغت به لغت روی آورده و معجون رابط و دلال کاربری را یکشبه اختراع کرده. برای آنهایی که ایمان دارند Interface در بعضی جاها دیده نمی شود پس نما نامیده نمی شود، باید گفت که نما می تواند مجازی باشد. واسط و رابط کاربری بیشتر به نام اشخاص می خورد تا مفهوم انگلیسی آن. یزدگرد ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۴۱ (UTC)
واسط کاربری و یا رابط کاربری هم گفته میشود نظرتان درباه انتقال به دومی چیست؟--هریوا ‏۲۴ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۱۵ (UTC)
replies: text: باید ادغام شوند♦  مرد   تنها  ♦ ب ‏۲۴ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۱۶ (UTC)
replies: text: :پادشاه ایران برجهان دکتررحمت الله نادعلی سازمان بینالملل ا ف بی آی امپراتوری جدید 158.58.115.110 ‏۶ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۴۵ (UTC)
thread_title:  نمای کاربری 

message: من مایلم در اینجا، دلایل خودم را مبنی بر مرجح دانستن واژه واسط کاربر نسبت به سایر اصطلاحات نظیر «رابط کاربر»، «میانجی کاربر»، «میانای کاربر»، «واسط کاربری» و «رابط کاربری» بیان کنم.
اولاً تنها دو مورد از این اصطلاحات، در بین دانش‌آموختگان مهندسی نرم‌افزار رایج هستند: واسط کاربر و رابط کاربر.
اصطلاحات نامأنوسی مثل «میانای کاربر» و «میانجی کاربر»، تنها در مراجع اندکی به کار رفته‌اند و نزد اهل فن، مقبولیت چندانی ندارند.
و اما در مورد تفاوت رابط کاربر و واسط کاربر:
بار معنایی حاکم بر اصطلاح «رابط کاربر» چنین است که گویا UI ، چیزی است که کاربر را به رایانه مرتبط می‌کند (رابط). اما این ساده‌ترین وظیفه‌ای است که UI بر عهده دارد.
در مقابل، بار معنایی حاکم بر اصطلاح «واسط کاربر» چنین است که گویا UI ، همچون «واسطه‌ای» بین کاربر و رایانه است. این معنا، باریک‌تر و دقیق‌تر است.
یک واسطه، صاحب هویت و هوشمندی است، و نقش مهمی در کیفیت ارتباط ایفا می‌کند. اما رابط، فقط ارتباط را برقرار می‌کند.
یک واسطه، نه تنها ارتباط را برقرار می‌کند، بلکه این ارتباط را هدایت و بر آن نظارت می‌کند. یک واسطه، آنچه را که دریافت می‌کند، ترجمه می‌کند، اما رابط فقط ربط می‌دهد. UI هم در واقع دستوارت کاربر را دریافت کرده، آنها را برای ماشین ترجمه می‌کند و بالعکس.
امیربهزاد اسلامی ‏۲۴ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۵۰ (UTC)
replies: text: :بسیار مشعوفم که به اطلاع برسانم فرهنگستان زبان فارسی هم اصطلاح «واسط کاربر» را به عنوان ترجمه مرجح برای User Interface برگزیده است. برای اثبات این مدعا نگاه کنید به:
replies: text: :گروه واژه‌گزینی. فرهنگ واژه‌های مصوب فرهنگستان (دفتر دوم)، چاپ دوم. تهران : فرهنگستان زبان فارسی، ۱۳۸۴. 
واسط کاربر در بهترین حالت تشکیل شده از یک نما، خودش به خودی خود چه کاری انجام می دهد؟ اصطلاح واسط کاربری از آن اصطلاح های اشتباه است که در غیاب یک ترجمه درست و حرفه ‌ای، به غلط مصطلح شده و باید تغییر یابد. فرهنگستان هم فرستنده آیات نیست که نتوان عوضش کرد. یزدگرد ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۰:۰۲ (UTC)

text: اگر در بهترین حالت تشکیل شده از یک نما، بدترین حالت چیست؟ فرهنگستان فرستندهٔ آیات نیست؛ کاربران ویکی‌پدیا هم نیستند.  Raamin ب ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۰:۲۲ (UTC)
replies: text: : واسط کاربر در بهترین حالت مفهومی نما مانند است تشکیل شده از اهرم های کنترل، در خدمت کاربر، یعنی نمایی برای کاربری، نمای کاربری. در بدترین حالت می شود همین ترجمه سرسری از سوی افراد بی تجربه فرهنگستان که در عمرشان یکبار هم آنرا (نمای کاربری) نساخته اند. این برگردان در فارسی اشتباه است، نمای کاربری از خودش اراده ندارد که آنرا به واژه عربی واسط یا بد تر از آن رابط چسبانده اند. اگر کاریران ویکیپدیا فرستنده آیات نیستند پس اینقدر به واژه های فرهنگستانی نچسبید، ویکیپدیا تریبون فرهنگستان نیست، دانشنامه آزاد است. یزدگرد ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۱۴ (UTC)
replies: text: ::شما معنی دانشنامهٔ آزاد را بد متوجه شده‌اید؟ آزاد به این معنی نیست که ملاک «کاربر:یزدگرد» یا «کاربر:Raamin» باشند. در دانشنامه ویرایش می‌کنید؛ باید به مراجع معتبر استناد کنید؛ فرهنگستان زبان فارسی هم یک مرجع معتبر محسوب می‌شود. Raamin ب ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۳۹ (UTC)

text: ::بعد هم سؤالی؛ شما به چنین چیزی می‌گویید یک نمای کاربری؟ Raamin ب ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۵۳ (UTC)

text: ::فرهنگستان معتبر است، ولی آیه آسمانی نمی فرستد، اصطلاح های سرسری ترجمه شده و غلطهای مصطلح مزین به واژگان عربی هم نتیجه اش می شود همین چیزی که فرستادید، به گوش خودتان خوش می آید چون آنرا پیشتر شنیده اید:
* تصویر نمای کاربری کنترل یک لوکوموتیو
* تصویر واسط کاربری کنترل یک لکوموتیو
برای خواننده‌ فارسی زبانی که تصویر را نبیند و مثل شما گوشش به 'واسط کاربری' عادت نکرده، عبارت دوم می شود کسی که در خدمت راننده لوکوموتیو است، واسط مسافران، واسط گاز دادن و واسط کنترل. جمله اول با همه نا آشنایی اش، نمایی است برای کاربری، فارسی است و برای خواننده ناآشنا نیاز به مترجم ندارد. مشکل اینجاست که افراد بی تجربه که حتا یک بار نمای کاربری نساخته اند، می نشینند بجای واژه سازی 'توضیح آن واژه' را سرهم بندی می کنند. برای دانش بیشتر شما عرض شود که این توضیح واژگان هنگام آموزش به نو آموزان هیچ کاربردی ندارند، شما هم با لجبازی در کار روان تر فهمیدن مفاهیم سنگ اندازی نکنید. بازهم می گویم، فرهنگستان آیه نمی فرستد. روشن است؟ یزدگرد ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۳:۰۹ (UTC)

text: فرهنگستان آیه نمی‌فرستد؛ شما هم. نزاکت را هم رعایت کنید. روشن است؟ Raamin ب ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۴۲ (UTC)

text: آلمانی‌ها هم لابد بی‌سواد بودند که Benutzerschnittstelle را معادل User interface گذاشته‌اند؛ سر و تهش را بزنید «نما» ندارد. Raamin ب ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۴۹ (UTC)
replies: text: :در کار فرهنگی تعارف نداریم و مفهوم آلمانی UI محترم است، با اینکه تصور میکردم به آن Anwenderschnittsctelle می گویند، (هر چند که Anwender معنای Benutzer یا کاربر می دهد) ولی دقت کنید، واژه فارسی قرار نیست به بردگی واژه انگلیسی و آلمانی در آید (چه بسا همانند قطاری دراز باشند)، هدف واژگان انتقال و برگرداندن مفاهیم است نه کپی کردنِ بخش های یک لغت و اینکه در لغت چه چیزی نوشته شده. اشتباه شما اینجاست که در جستجوی واژه‌ی"نما" هستید، با اینکه خود هم می دانید که واژه Interface آیینه تمام نمای مفهوم کاربردی آن در زبان انگلیسی نیست و چیزی شبیه به چهره درونی معنی می دهد. با این توضیح، نمای کاربری، همچنان ساده‌تر و گویا تر است. هنوز هیچ پاسخ منطقی برای رد این واژه ندیده ام. یزدگرد ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۰۸ (UTC)
replies: text: ::یزدگرد عزیز، من پیشتر دلایل خودم را برای مرجح دانستن واژه واسط کاربر ذکر کرده بودم.

text: ::فرهنگستان، به تعبیر شما، به صورت سرسری واژه نمی‌سازد؛ بلکه طی یک فرآیند وقت‌گیر، از نظرات اساتید و اهل فن برای معادل‌سازی کلمات استفاده می‌کند. من تعصب شما را در مورد نما درک نمی‌کنم. واسط کاربر، نما یا View نیست؛ این ترجمه شخصی شماست و سابقه ندارد. من هم به عنوان یک دانش‌آموخته رشته نرم‌افزار که از قضا حوزه مورد علاقه‌ام تعامل انسان-رایانه است، مطالعاتی در این حوزه دارم. اگر بحث سلیقه است، من به عنوان اهل فن، واسط کاربر را می‌پسندم و آنرا نما یا منظره تصور نمی‌کنم. اساتید هم از همین اصطلاح واسط کاربر در جزوات خود و سر کلاس استفاده می‌کردند و می‌کنند. درسی هم با نام طراحی واسط کاربر در دوره کارشناسی ارشد فناوری اطلاعات داریم. واژه واسط کاربر، واژه مصوب فرهنگستان است و ایضاً تأکید می‌کنم که نزد اهل فن هم رایج و مقبول است. به علاوه، من قبلاً هم گفته‌ام که واسط، یک میانجی است که دارای موجودیت و هویت مستقل است که بین لایه منطقی نرم‌افزار (Business-logic) و کاربر، میانجی‌گری می‌کند. واژه واسط، این معنا را به خوبی در خود مستتر کرده است. اما نما؟ تنها مزیت ظاهری واژه نما، در غیر-عربی بودن آن است، وگرنه نه بار معنایی متناسب دارد، نه نزد اهل فن رایج است، نه باب میل اساتید است، نه مصوب فرهنگستان است. اگر به راستی شما در این زمینه مطالعاتی دارید و صاحب نظرید، لطفاً به غنای متن مقاله بیافزایید، بحث بر سر عنوان مقاله، بی‌فاید است.امیربهزاد اسلامی ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۱۰ (UTC)
شما GUI را با UI اشتباه گرفته اید؟ نما نمی تواند مجازی باشد و حتما View است؟ گمان کنم تجربه در این زمینه، بیشتر از شمار مدافعان این واژه به کار می آید، مدرک هم کاری پیش نمی برد. واسط کاربر، ترجمه‌ای سختست نه مفهوم فارسی آن. برای برگردان آن هم روشنست که کسی همان شروع کار، اولین چیزی که به نظرش رسیده را چاپ کرده. کارایی واژه‌ ی نمای کاربری در روشن ساختن مفهوم بیشترست، با اینکه شما واسط را پیشتر شنیده، آموخته، تکرار کرده و می دانید که فرهنگستان هم آنرا تایید کرده، پس حالا از آن دفاع می‌کنید. اشکال کار آنجا شروع می‌شود که واسط کاربری را بخواهید به GUI بچسبانید. ترکیب عجیب واسط گرافیکی کاربر یعنی چه؟ مگر نمای گرافیکی کاربری انسان‌ست؟ تصور کنید، برای کارآموزی که هیچ از این واسط همه فن حریف نشنیده باشد، باید مرتب توضیح داد که این ترکیب عربی معنایش یک انسان یا دلال نیست، نمایه ای از اهرمهای مجازی بی جان است در خدمت انسان. حتا با هویتی مستقل در هر لایه ای از سخت افزار، نرم افزار، یا صداهایی برای رهنمون ساختن نابینایان (نمایی مجازی از کنترل کاربری). شما مختارید از واژه ی واسط خوشتان بیاید، ولی در همین صفحه UI هم واژگانی توانمند تر حضور دارند که آنرا یکسره از میدان به در می کنند. برای نمونه میانای کاربری، که معلوم نیست چرا واسط کاربر به آن برتری داده شده. واژه نما هم می تواند نقش میانای کاربری را بخوبی بازی کند، به شرطی که از مفهوم آن ترس از احتمال مفهوم View حاصل نشود. نما را می توان در عالم مجازی تصور کرد، ساده و گویاست. دلیل برتری نما تنها غیر عربی بودنش نیست. نمای کاربری، به سادگی و توانمندی تمام، گویای پهنه‌ای لمس شدنی یا مجازی، برای خدمت به کاربران است. این یعنی تصویری روشن، که در Software به GUI نزدیک است، نیازی به مترجم همزمان هم ندارد. در رویارویی واژگان ساده و گویا با برگردان های گنگ، مانند دسترس‌پذیری، سادگی دسترسایی بیشتری دارد. در ضمن، غنای مقاله با گنگ بودن عنوانش سخت تر است. اینطور نیست؟ یزدگرد ‏۲ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۱۳ (UTC)

text: :یزدگرد عزیز، لطفاً منابع معتبر و قابل استنادی ذکر کنید که در آنها از اصطلاح «نمای کاربری» برای اشاره به UI استفاده شده باشد، در این صورت می‌توانیم در بند اول مقاله به آن اشاره کنیم.هر چند باز هم تأکید می‌کنم که استفاده از این اصطلاح برای عنوان مقاله مناسب نیست، به دو دلیل: اولاً به اندازه واسط کاربر رایج نیست. ثانیاً مصوب فرهنگستان هم نیست. حال آنکه واژه «واسط کاربر» هر دو مزیت را دارد. توجه کنید که ما در ویکی‌پدیا، درباره درستی یا نادرستی، یا حق و باطل، جدل نمی‌کنیم. ما آنچه را که نزد مردم رایج است، مکتوب و مستند می‌کنیم. حتماً نگاهی به وپ:نیست بیاندازید. مرسی. امیربهزاد اسلامی ‏۳ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۴۰ (UTC)
 امیربهزاد اسلامی ‏۳ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۴۰ (UTC)
thread_title:  واسط کاربر یا رابط کاربر؟