بحث ویکی‌پدیا:نظرخواهی/عنوان نوشتارهای دارای سال/شمسی یا میلادی (موردهای مشترک)

message: ظاهرا این نظرسنجی کمی به انحراف کشیده شده! خودم هم مقصر بودم.
در مقاله‌های مشترک چون احتمال ابهام هست، همیشه باید شناسه ذکر شود. خود من هم به اشتباه تقسیم‌بندی نظرخواهی را اشتباه انجام داده‌ام. بنابراین بهتر است نظرسنجی اصلاح شود و هردو «با شناسه» باشد. یعنی اصلا این شیوهٔ نظرسنجی بر خلاف نتیجه‌گیری صورت‌گرفته در نظرسنجی مادر است، که آنجا تصمیم بر این بود که در موردهای ابهام شناسه آورده شود.--arfar (گفتگو) سه‌شنبه،۱ فروردین ۱۳۹۶، ساعت ۱۵:۰۷ (ایران) ‏۲۱ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۳۷ (UTC)
replies: text: نظرخواهی اولیه برای «با شناسه» و «بی شناسه» بود و اجماع روی «بی شناسه»  بدست آمده است، نیازی نیست دوباره تکرار شود که باعث گیجی کاربران شود؛ ضمن اینکه «موردهای مشترک» جز موارد ابهام‌زدایی نیست. -- آرمانب ‏۲۱ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۴۶ (UTC)
replies: text: : آرمان جان جمع‌بندی شما این بود: «از گاه‌شماری (همچون میلادی، شمسی یا قمری) نباید بعنوان ارایه اطلاعات اضافه در عنوان مقالات استفاده کرد مگر در مواردی که نیاز به ابهام‌زدایی باشد.». وقتی پدیده‌ای مشترک است قطعا «نیاز به ابهام‌زدایی» هست. اصلا شاید یکی از معدود جاهایی که مصداق «نیاز به ابهام‌زدایی‌» باشد، همین موردهای مشترک باشد--arfar (گفتگو) چهارشنبه،۲ فروردین ۱۳۹۶، ساعت ۰۱:۱۴ (ایران) ‏۲۱ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۴۴ (UTC)
replies: text: ::دقت کنید ابهام‌زدایی  برای «نام‌های یکسان» بکار میرود و نه «موارد مشترک»: مثلا  سلام بمبئی (فیلم ۲۰۱۶) و سلام بمبئی (فیلم ۱۹۸۸) به وسیله پرانتز ابهام‌زدایی شده است؛ ولی بحث این نظرخواهی انتخاب بین سلام بمبئی (فیلم ۲۰۱۶) یا سلام بمبئی (فیلم ۱۳۹۵) است که ارتباطی با وپ:ابهام‌زدایی ندارد، هر کدام انتخاب شوند با توجه به نظرخواهی اولیه مجاز به استفاده از گاهشمار نیستیم، مثلا سلام بمبئی (فیلم ۲۰۱۶ میلادی) یا سلام بمبئی (فیلم ۱۳۹۵ شمسی) اشتباه است.-- آرمانب ‏۲۱ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۵۰ (UTC)
replies: text: ::: گرامی، اگر هم شامل وپ:ابهام‌زدایی نشود، ولی مگر عنوان نوشتار نباید واضح باشد؟ از وقتی رویدادی با دو تاریخ احتمالا رایج است، آوردن شناسه عنوان را روشن می‌سازد.--arfar (گفتگو) چهارشنبه،۲ فروردین ۱۳۹۶، ساعت ۱۴:۰۸ (ایران) ‏۲۲ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۳۸ (UTC)
replies: text: ::::این حرف شما در تضاد با وپ:گاه‌شماری است که کاربران را از ذکر گاهشمار در عنوان مقالات منع میکند. -- آرمانب ‏۲۲ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۴۴ (UTC)
replies: text: ::::: آن جمع‌بندی طبق نظرها در نظرخواهی خود بود! ما اسم بچهٔ خود را گذاشته‌ایم رستم و داریم ازش می‌ترسیم! علت این جمع‌بندی این بود که کاربران رأیشان این بود که تا وقتی لازم نیست از شناسهٔ تاریخ استفاده نشود. خُب اینکه مصداق «لازم» کجاست را چه کسی تعیین می‌کند؟ خود کاربران در نظرخواهی رأی داده‌بودند که برای تاریخ خورشیدی در دنیا و تاریخ میلادی در ایران و افغانستان «لازم» است و برعکسش نه، اما دربارهٔ موردهای مشترک چه؟ همان نظرخواهی را اگر ملاک قرار دهیم طبیعتا دربارهٔ موردهای مشترک «لازم» است چون هم رویداد ایرانی/افغانی است هم خارجی--arfar (گفتگو) پنجشنبه،۳ فروردین ۱۳۹۶، ساعت ۱۳:۳۲ (ایران) ‏۲۳ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۰۲ (UTC)

message: به نظرم اصلا معلوم نیست این نظرسنجی بناست چه چالشی را حل کند. واقعا ، ما تا به حال کی و کجا به مشکلات بغرنجی در نامگذاری برخوردیم که حالا این بخواهد درستش کند. آیا کسی درخواست داده است که مثلا انقلاب ۱۳۵۷ ایران را به انقلاب 1979 ایران منتقل کنیم؟! ضمنا، از سوی دیگر با طرح یک محدوده جغرافیایی مدرن برای موضوعات تاریخی گذشته در شق اول پرسش، ناخواسته کاملا به انحراف کشیده شده است به طوری که خواننده می گوید که خب شق اول که احمقانه است، پس حتما شق دوم را رای بدهیم. --سید (بحث) ‏۲۲ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۲۲ (UTC)
replies: text: مشکل از جایی شروع میشود که شما بدون مطالعه  ویکی‌پدیا:نظرخواهی/عنوان نوشتارهای دارای سال (بحث) و وپ:گاه‌شماری در این  نظرخواهی شرکت کرده‌اید وگرنه سوال نمیکردید: «آیا کسی درخواست داده است که مثلا انقلاب ۱۳۵۷ ایران را به انقلاب 1979 ایران منتقل کنیم؟!» مسلم است «انقلاب ۱۳۵۷ ایران» جز «موردهای مشترک» نیست و قرار نیست بشود «انقلاب ۱۹۷۹ ایران»، مختص ایران است و بر پایه وپ:گاه‌شماری سال شمسی بدون گاهشماری میشود. این نظرخواهی برای مواردی چون سلام بمبئی (فیلم ۲۰۱۶) است که مشخص نیست میلادی (سلام بمبئی (فیلم ۲۰۱۶)) باید باشد یا شمسی (سلام بمبئی (فیلم ۱۳۹۵))--آرمانب ‏۲۲ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۳۲ (UTC)
replies: text: :مساله این است که تا وقتی نظرسنجی درباره شکل عنوان بوده که مثلا میلادی را بنویسیم یا ننویسیم، هیچ فرق ماهوی نمی کرد. اما حالا داریم می پرسیم آیا در مواردی که مربوط به مسایل داخلی افغانستان یا ایران است میلادی بنویسیم یا شمسی. خب این مرزهای جدید که دویست سال هم سابقه ندارد، مابقی تاریخ را چه بکنیم؟--سید (بحث) ‏۲۳ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۵۴ (UTC)
thread_title: درخواست خاتمه نظرسنجی