بحث:روان‌شناسی

message: --46.225.4.130 ‏۳۱ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۴۷ (UTC)
روانشناسي علمي است که به مطالعه رفتار و فرايندهاي ذهني ميپردازد.
در تعريف امروزي روانشناسان آنرا اينگونه توصيف ميکنند : روانشناسي مطالعه  "بايو سايکو سوشال"
BioPsychoSocioal به معني رفتار زيستي رواني اجتماعي در انسان است .

thread_title:  Translation from en.wikipedia 

message: ویکی‌واژه بسیار شلوغ بود، بخش واژه‌شناسی به ویکی‌واژه ارجاع داده نشد.
(Ha.yousufi (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۳۵ (UTC))
[[shaheenrajabi.2012@yahoo.com]به نظر من در مقوله مفاهیم  علوم روان شناختی آوردن لغت پدیده شناسی،در صورتی که خود فاعل باشد که به استنباط این جانب بر همین منوال است اشتباه به نظر میرسد.برای شناخت پدیده شناسی افراد،باید به دو نکته توجه کرد،یکی پدیده،که ما با ادراکی که از محیط اطراف داریم با اطفاقات و میشه صریحاً گفت پدیده هایی که با آنها مواجح هستیم روبه رو میشویم و دومی شناساایه پدیدهاست که همان شناخت است و ما با اعتماد به نفس و شناختی که نصبط به پدیدها داریم با آن مواجه میشویم که هر دو مورد غبلاًضکر شده .46.225.4.130 ‏۳۱ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۴۷ (UTC)
thread_title:  بخش واژه‌شناسی 

message: درود بر دوستان عزیز
مقاله فوق در حال حاضر دچار یک ضعف بزرگ در تاییدپذیری و عدم ارجاع به منبع است همچنین احساس میکنم در بعضی از قسمت های آن پیچیدگی غیرضروری وجود دارد. قصد دارم به کمک شما دوستان مرور مقاله را تبدیل به یک مقاله نسبتا کنیم لذا لازم می دیدم دوستان پیگیر این مقاله چند چیز را روشن کنند تا ویرایش مقاله و ارتقای سطح کیفی ان را شروع کنیم
1-با بخش های فاقد منبع باید چه کنیم؟ طبیعتا طبق سیاست ارجاع به منبع در ویکی پدیا باید انها را حذف کنیم ولیکن در این زمینه کسی اینجا هست که مخالف این موضوع باشه؟ من فعلا به بخش های بدون منبع برچسب زدم و در صورتی که منبع بهشون اضافه نمیشه طبق سیاست ویکی پدیا حذفشون خواهم کرد
2-بخش بندی مقاله را به چه شکلی انجام دهیم؟ عنوان های هر بخش از مقاله مثل تعریف و تاریخ و روش تحقیقات و.. کمی قابل تغییر هستند تا مقاله شیواتر شود به عبارتی بعضی از قسمت های مقاله بهتر است با بخش های دیگر ادغام شوند
3- نظر شما درباره افزایش سطح مقاله چیست؟ Psyche (بحث) ‏۵ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۲:۵۴ (UTC)
thread_title:  ارتقای سطح مقاله 

message: دوست گرامی لطفا پس کل مقاله را حذف کنید بهتر است!MSes  T / C ‏۵ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۰۷ (UTC)
replies: text: دوست عزیز، وقتی مطلبی بدون منبع است و کاربری درخواست منبع می‌کند، نباید آن ویرایش کاربر را وگ کنید. به‌جای این واگردانی‌ها، منابع را به‌درستی ارجاع دهید یا بکوشید برای مطالب ارائه‌شده منبعی درخور بیابید. من فردا سرم خلوت است و سعی می‌کنم کمک کنم در این مورد. درفش کاویانی (بحث) ‏۵ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۳۲ (UTC)
 وقتی مطلبی بدون منبع است یعنی چه؟  سه بار پیش از مطرح کردن در بحث مقاله خنثی کرده است بعد از تذکر بنده در بحث مقاله نوشتاری نوشته و تهدید کرده است که باقی را نیز حذف می کند برچسب کیلویی به پاراگراف زده است مهمتر از همه مقاله ارجاع داخل متنی ندارد منابع پایین مقاله آورده شده است دیگر بنده پیگیری نمی کنم بگذارید کل مقاله حذف شود بدرود  MSes  T / C ‏۵ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۴۱ (UTC)
  دوست عزیز متاسفانه شما به جای اینکه به دنبال این باشید که کیفیت مقاله را بالا ببرید فقط به دنبال حجم ان هستید اما یک مقاله کوتاه که از منابع معتبر مواخذ شده باشد بسیار بهتر از مقاله ای است که فاقد اعتبار است. بنده تهدید نکردم بنده عرض کردم بخش های بدون منبع مقاله چنانچه بهشون منبع اضافه نشند طبق سیاست ویکی پدیا حذف خواهند شد و در بحث هم از شما نظرخواهی کردم شما به جای اینکه به دنبال این باشید که شخصیت بنده را تخریب کنید و مدام به بنده برچسب اهل تهدید یا کیلویی گری بزنید( کمی به دنبال ارتقای مقاله باشید. فرمودید کیلویی، کیلویی یعنی چه؟ وقتی من به متن خاصی از مقاله که هیچ ارجاع منبعی ندارد  به ان برچسب نیازمند منبع بزنم کیلویی است؟ طبق کدام سیاست ویکی پدیا این کار کیلویی است؟ شاید به جای اینکه با حالت تهاجمی به بنده نگاه کنید اگر با دید یک دوست که قصد ارتقای سطح کیفی مقاله دارد را نگاه کنید بهتر بتوانیم در اصلاح مقاله همکاری کنیم. موفق و موید باشید Psyche (بحث) ‏۵ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۰۳ (UTC)
 ممنون از حمایت شما. در مورد کمک کردن فرمودید، ایا قصد دارید مقاله را بازنویسی کنید یا به ان ارجاع منبع دهید؟ اگر اینطور است ممنون میشوم دقیق تر منظور خودتون رو عرض کنید چون بنده هم قصد تغییراتی رو در مقاله دارم که اگه به صورت هماهنگ شده این تغییرات رو انجام بدیم بسیار مطلوب خواهد بود Psyche (بحث) ‏۵ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۰۳ (UTC)
thread_title:  حذف سریع 

message: با سلام و تشکر از این مقاله بسیار خوب. در سطر اول نوشته شده «روان‌شناسی یکی از شاخه‌های علوم تجربی است» با توجه به اینکه منبع این سطر انگلیسی است و با توجه به اینکه در ایران رشته روان‌شناسی زیرمجموعه علوم انسانی است، خواستم پیشنهاد بدهم به نوعی، مثلا در پرانتز، اشاره شود که در ایران روان‌شناسی زیرمجموعه علوم انسانی است نه تجربی، تا خوانندگان سردرگم نشوند، مخصوصا دانش‌آموزانی که برای انتخاب رشته دانشگاهی مشغول تحقیق در مورد رشته‌ها هستند ممکن است سردرگم شوند. ارادتمند آرش (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۱:۱۴ (UTC)
thread_title:  پیشنهاد 

message: سلام همکاران ویرایشگر.
من به‌تازگی ۱ پیوند خارجی موجود در روان‌شناسی را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:
*بایگانی https://web.archive.org/web/20130815173017/http://www.persianacademy.ir/fa/tarkibat.aspx به http://www.persianacademy.ir/fa/tarkibat.aspx افزوده شد.
لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.
با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۴۶ (UTC)
thread_title:  پیوندهای خارجی اصلاح شدند (اکتبر ۲۰۱۹) 

message: «جان بی. واتسون » و« جیمز واتسون» ۲ شخصیت متفاوت هستند. در مقدمه مقاله «روانشناسی »، نام « جان بی. واتسون» به  «جیمز واتسون» پیوند خورده و ظاهراً به اشتباه « جیمز واتسن » را بعنوان یکی از بنیانگذاران بینش «رفتارکرایی» در روانشناسی معرفی میکند. جالب اینکه هر ۲ شخصیت نام برده  از دیدگاه اخلاقی، بحث انگیز هستند . «جیمز واتسون» متهم به گرایشهای نژادپرستی است. در همه حال  «جیمز واتسون»  متولد سال ۱۹۲۸ بوده؛ و بعید است بتوان او را از پایه گذاران بینش «رفتار گرایی» بشمار آورد. در متن مقاله « روانشناسی» به دنبال معرفی« جان بی. واتسون » که با « جیمز واتسن» پیوند دارد، آمده است: «(۱۹۱۳) واتسون در نوشتاری با نام «روان‌شناسی از دیدگاه رفتارگرا» اظهار داشت که...» که نمیتواند با توجه به سال تولد او صحت داشته باشد. ظاهراً علت این مغلطه، آوردن نام « جیمز واتسن» در متن  ویرایشی بوده و براحتی قابل تصحیح است. اما  برای حصول اطمینان، نیاز به نظارت کارشناس صالح دارد.اربابی دوم (بحث) ‏۲۹ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۵۷ (UTC)
thread_title:  شباهت اسمی!