lflage/wiki-talks huggingface dataset:
بحث:محمد مؤدب‌پور

message: بی زحمت به مؤدب‌پور انتقال دهید. Wikimostafa (بحث) ‏۲۶ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۴۷ (UTC) Wikimostafa (بحث) ‏۲۶ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۴۷ (UTC)
replies: text: خودتان هم می‌توانید منتقل کنید، پس انتقالش دست مبارک خودتان را می‌بوسد ;) درفش کاویانی (بحث) ‏۲۶ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۵۳ (UTC)
replies: text: :با موبایل شدنی است؟ Wikimostafa (بحث) ‏۲۶ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۵۴ (UTC)
replies: text: :: فکر نکنم بشود یا حداقل دردسر دارد. منتقلش کردم. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۶ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۵۶ (UTC)
replies: text: :::ممنون، راهش را پیدا کردم، باید برویم به نمای رایانه، چشممان در می آید البته:) Wikimostafa (بحث) ‏۲۶ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۵۹ (UTC)
thread_title:  شیوه نامه
بحث:جان سیاه‌پوستان مهم است

message: Please help to translate the Black Lives Matter Logo for this wikipedia (:fa:wiki): :File:Black Lives Matter logo.svg 
Translate the text BLACK LIVES MATTER from english to the language of this wikipedia: فارسی 
* The translation must be divided into three lines
* The translation must be given in the following format: (LINE1)(LINE2)(LINE3)
* Give numbers in brackets for number of line
* The translation must be in capital letters
* It is no problem if a line consits of more than one word
* The expression LIVES:
** The expression LIVES appears in yellow letters over black background, this expression must be marked in bold
** Depending on the language, the expression LIVES is in line1, line2 or line3
*** (LINE1)(LINE2)(LINE3)
*** (LINE1)(LINE2)(LINE3)
*** (LINE1)(LINE2)(LINE3)
; Examples:
* English: (1 BLACK)(2 LIVES)(3 MATTER)
* German: (1 SCHWARZE)(2 LEBEN)(3 ZÄHLEN)
Please give a translation as described. Then I will create the corresponding logo and make it available. 
Thank you --Mrmw (بحث) ‏۷ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۲ (UTC)
replies: text: the translation would be as such:

text: (1 جان)(2 سیاه‌پوستان)(3 مهم است)

text: I hope that the right-to-left nature of the Persian language does not confuse you here. If you create the logo in Inkscape, I can edit it if necessary. — حجت/بحث ‏۷ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۲ (UTC)

text: Here is another way of conveying the same information, which might be easier to deal with given the RTL issue — حجت/بحث ‏۷ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۴ (UTC)
Line	Text      	Meaning
1   	جان       	Lives
2   	سیاه‌پوستان	Black
3   	مهم است   	Matters
replies: text: ::i canceled this request as there are to many difficultis and missunderstandings in translation in other languages - i wont create logos
replies: text: ::thanks for your help

text: ::orginal request

text: ::--Mrmw (بحث) ‏۸ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۹ (UTC)
thread_title:  Black Lives Matter Logo in different languages 

message: به نظرم ترجمۀ درستِ «Black Lives Matter» اینگونه است:
«جان‌های سیاه مهم هستند».
 Darknessswamp8 (بحث) ‏۱۲ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۵۶ (UTC)
thread_title:  تغییر نام
بحث:ددپول

message: به نظر من قبل از گذاشتن مطلبی به جز تحقیق از بعضی ها هم سوال بپرسیم  Amirhossien khosrovani (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۵۹ (UTC)
thread_title:  درست نبودن بعضی مطالب 

message: به نظر من باید یک یا چند نفر مطالب را بررسی کنید تا مشکلاتی مانند دولاب امیر پیش نیاید 
با تشکر Amirhossien khosrovani (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۰۱ (UTC) Amirhossien khosrovani (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۰۱ (UTC)
thread_title:  مدیریت ویکی پدیا
بحث:مرتضی اشراقی

message: چه کسی حذف کرده؟؟؟ Hamed1356 (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۵۵ (UTC)
صفحه مرتضی اشراقی خاندان خمينی باقی بماند Hamed1356 (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۳۷ (UTC)
thread_title:  باقی ماندن صفحه مرتضی اشراقی خاندان خمينی
بحث ویکی‌پدیا:انتخابات هیئت نظارت/دور هفتم/4nn1l2

message: سوال زیاد دارم؛ اگر برای کاربران محدودیت سوال قائلید بگویید تا مهمترین‌هایش را بپرسم وگرنه که بمرور بپرسم؟ سوالاتی که فکر می‌کنید باید در بحث سیاست مطرح شود به همانجا ارجاع دهید اشکالی ندارد. -- آرمانب ‏۲۷ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۱۴ (UTC)
replies: text: در این انتخابات محدودیت قائل نمی‌شوم. مشکلی نیست، هر تعداد سؤال که دوست داشتید بپرسید. وقت زیاد است. تا پایان انتخابات تقریباً یک ماه وقت گفتگو و پرسش‌وپاسخ داریم. ولی انتظار پاسخ سریع نداشته باشید. حداقل ۲۴ ساعت فرصت دهید. ممنونم. 4nn1l2 (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۲۴ (UTC)

message: در سؤال اول، وجود  باعث اشکال در شمارش سؤال‌ها شده‌است. ممنون می‌شوم از آن الگو استفاده نکنید. می‌توانید از «...» استفاده کنید. 4nn1l2 (بحث) ‏۲۸ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۰۲ (UTC)
replies: text: هرجور میدانید اصلاحش کنید صفحه نامزدی شما است بنده اعتراضی نمیکنم ؛) -- آرمانب ‏۲۸ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۰۴ (UTC)
thread_title:  الگو:گفتاورد
بحث:لیام گلگر

message: Oasis.girl.1990 (بحث) ‏۲۸ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۱۱ (UTC)
بحث:شروین مهاجر

message: خیلی خوب بود Yosef.baghban (بحث) ‏۲۹ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۲۰ (UTC)
بحث:فیتوکروم

message: phytocide  گیاه‌کُش
phytocoenosis  گیاسازند
phytobezoar   گیابنداک
phytoplankton  گیادروایان
phytoestrogen   گیاستروژن  
phytocoenology  گیاسازندشناسی
phytoremediation  گیاه‌پالایی
همگی مصوب فرهنگستان است!
بحث:دودمان تودور

message: این صفحه نباید حذف سریع گردد چون (دلیلتان را اینجا بنویسید) --پژمان اصغرپور (بحث) ‏۲۹ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۵۱ (UTC)
بی گمان تعصبی بر سر واژه‌ها نیست. در همه ی زبان‌ها واژه‌های بسیاری مترادف یا دست کم دارای معنی نزدیک به هم اند، اما حتا اگر پاک هم‌معنی و مترادف هم باشند، نویسندگان، فارغ از آن چه در محاوره رخ می‌دهد و گه‌گاه واژه‌ها نه چندان به دقت به کار می‌روند، از این ظرفیت معطل بهره می‌گیرند و این واژه‌های هم‌معنی یا نزدیک به هم را به مفهوم‌هایی نزدیک به هم اما متفاوت در جزییات اطلاق می‌کنند. این روندی ناگزیر و نیز پسندیده در گسترش زبان همراه با گسترش دانش است. نمونه را، Gesellschaft و Gemeinsam است در آلمانی که فردیناند تونیس برای تفاوت گذاشتن میان دو مفهومی که خود پرورده بود به کار گرفت، حال آن که پیش از او این دو واژه مترادف بودند.
دو واژه ی خاندان و دودمان بی‌گمان همانندی فراوانی در معنا و کاربرد دارند. با این همه یکی نیستند. در لغت‌نامه ی دهخدا، در توضیح دودمان آمده است: دوده، سلسله، سلاله، نسل؛ و در توضیح خاندان آمده: دوده، تبار، آل، دودمان، قبیله، اهل بیت.
در کاربرد خاندان، شاید بیش‌تر گستره ی عرضی کسانی را به ذهن می‌رساند که با یکدیگر نسبت خویشی و خونی دارند. حال آن که دودمان تصویری طولی به ذهن می‌دهد از کسانی که پشت در پشت خویشاوند یکدیگر به شمار می‌روند؛ شاید برابرنهاده‌ای برای واژه ی تازی «سلسله». شاید بیش از هر جای دیگر، این قانون نانوشته در همین ویکی‌پدیا رعایت شده و من نیز به پیروی از همین قانون، به کار بردن «دودمان» را به جای «خاندان» پیش‌نهاده ام. «خاندان تودور» می‌تواند به گروهی از مردم اشاره داشته باشد که خویشان یکدیگر بوده اند و خود را تودور می‌نامیده اند و در جایی از زمان دست به کاری زده اند و صفحه‌ای به کتاب تاریخ افزوده اند، حال آن که «دودمان تودور» می‌تواند اشاره به کسانی داشته باشد که در بازه‌ای درازتر از تاریخ جایگاهی داشته اند و پیاپی این جایگاه را به دست عضو پسین داده اند. پژمان اصغرپور (بحث) ‏۲۹ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۵۱ (UTC)
replies: text: دوست عزیز موضوع بر سر دودمان یا خاندان نیست. قبلا در این مورد پیامی در صفحه بحث شما نوشتم که ظاهرا نخوانده‌اید. اشکال این است که شما به جای انتقال مقاله، اقدام به کپی کردن محتوا در عنوان جدید کردید که در وپ:انتقال اکیدا نهی شده.

text: در مورد انتخاب بین دودمان یا خاندان، می‌توانید در وپ:زبان مطرح کنید که به اجماع مناسب برسید. آیدین (بحث) ‏۳۰ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۳۶ (UTC)
thread_title:  مخالفت با حذف 
بحث:پلیور

message: در فرهنگ معاصر " فرهنگ فارسی دوجلدی / غلامحسین صدری افشار " به اشکال "پلیور" و "پولیور" آمده است با تلفظ /poliver/.
من هم در کوچه و بازار آنچه که شنیده‌ام همان پُلیور/poliver/ است.
Cnevis (بحث) ‏۲۹ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۰۴ (UTC)
replies: text: درودCnevis گرامی.من خودمم نمی دانم چرا این نام را انتخاب کردم به همین دلیل به شما وکالت تام و تمام می دهم، این صفحه را به هر نامی و با هر املایی که صلاح می دانید منتقل کنید.ارادتمندRAHA68 (بحث) ‏۲۹ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۲۳ (UTC)
thread_title:  پُلیور
بحث ویکی‌پدیا:انتخابات هیئت نظارت/دور هفتم/Behzad39

message: سلام بهزاد، نام کاربری با حرف بزرگ شروع می‌شود. پیشنهاد می‌کنم صفحه را به Behzad39 منتقل کنید. 4nn1l2 (بحث) ‏۳۰ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۴۱ (UTC)
replies: text: سلام گرم بر شما، بله وقتی ساختم خودم پشیمون شدم، نمیدونم مشکلی نداره انتقال بدم؟Behzad39 (بحث) ‏۳۰ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۴۶ (UTC)
replies: text: :نه، مشکلی ندارد. انتقال دهید. 4nn1l2 (بحث) ‏۳۰ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۴۸ (UTC)
replies: text: :: ممنون بابت تذکر. انجام شد--Behzad39 (بحث) ‏۳۰ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۰۰ (UTC)
thread_title:  حرف بزرگ
بحث ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/کاربر:Mogoeilor/لری مینجایی

message: با عرض سلام خدمت بانو مهرنگار جمع بندی شما از نظرات مذکور چیست ممنونم بابت کمکهای شماMogoeilor (بحث) ‏۳۰ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۳۱ (UTC)
سلام وقت شما بخیر
باور بفرمایید نام لری مینجایی گسترش زیادی در لرستان و برخی استانهای همجوار دارد. من گزارشی رو از شبکه انگلیسی زبان پرس تی وی دیدم که به لری مینجایی اشاره شد و در صداوسیمای لرستان هم این نام کاربرد زیادی دارد. برخی دوستان با دخالت دادن اختلافات و کینه های قومی, سعی در تخریب و پوشاندن نام پرکاربرد لری مینجایی داشته اند. --Shadegan (بحث) ‏۳۱ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۲۱ (UTC)
thread_title: لری مینجایی
بحث ویکی‌پدیا:انتخابات هیئت نظارت/دور هفتم/واجدان شرایط رأی‌دهی/پرسمان

message: به نظرم شرط   and rev_timestamp < '20160827000000' باید برای ۱۵۰ ویرایش هم رعایت شود. در غیر این صورت نتایج ممکن است با هر بار اجرا تغییر کنند (کاربرانی تا قبل از نامزدی تعداد ویرایششان در فضای اصلی کمتر از ۱۵۰ بوده‌است و حالا اضافه شده‌باشند).‏ Dalba ‏۳۰ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۰۲ (UTC)
replies: text: درست می‌گویید. البته حدس من آن است که تاثیری در نتیجه نخواهد داشت اما برای اطمینان افزودم و دوباره گذاشتم اجرا بشود. — حجت/بحث ‏۳۱ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۴۲ (UTC)

text: اثر داشت! حساب A.M.Z.A که بیشتر ویرایش‌هایش را در همین ماه اوت انجام داده، از فهرست حذف شد چون تا پیش از نام‌نویسی کمتر از ۱۵۰ ویرایش در فضای نام اصلی داشت. — حجت/بحث ‏۳۱ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۱۱ (UTC)
thread_title:  افزودن تاریخ پایان شمارش برای ۱۵۰ ویرایش فضای‌نام اصلی 

message: فرض کنیم یک حساب کاربری توسط یک کاربر دیگر ۳ ماه و ۱ روز پیش‌از شروع نامزدی‌ها ساخته شده‌باشد. کاربری که حساب برایش ساخته‌شده ۲ ماه و ۲۹ روز پیش اولین ویرایشش را انجام می‌دهد. در اینجا از نظر فنی این حساب شرط اول شرکت در انتخابات را دارد، یعنی حسابش «حداقل سه ماه قبل از شروع نامزدی» ساخته‌شده. پرسمان کنونی چون log_timestamp حسابِ دیگرساز Null است و اولین ویرایشش هم قدیمی بوده نمی‌تواند این حساب را شناسایی کند. بنابراین پرسمان احتمال دادن نتایج کاذب منفی دارد.
از طرف دیگر کوئری‌ای که من نوشته‌بودم ضعفش دقیقاً برعکس است، آنجا هرکس که log_timestamp برایش Null باشد را قدیمی فرض می‌کند و دیگر شرط ویرایش را برایش چک نمی‌کند. یعنی این احتمال وجود دارد که یک حساب ۲ ماه و ۲۹ روز پیش از آغاز نامزدی‌ها توسط یک کاربر دیگر ساخته‌شده‌باشد و پرسمان آن را در نتایج بیاورد. به عبارت دیگر این پرسمان احتمال دادن نتایج کاذب مثبت دارد.
با مقایسهٔ نتایج این دو برای این دوره روشن می‌شود که نتایج یکسان هستند. نتیجه‌گیری: حالت استثنایی که برای پرسمان اول ذکر کردم (منفی کاذب) رخ نداده‌است، در غیر این صورت آن استثناها در پرسمان دوم خودشان را نشان می‌دادند.
Dalba ‏۳۱ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۳۴ (UTC)
replies: text: گفته بودید «فرض کنیم یک حساب کاربری توسط یک کاربر دیگر ۳ ماه و ۱ روز پیش‌از شروع نامزدی‌ها ساخته شده‌باشد.» در این صورت سیاهه موجود خواهد بود! سیاهه فقط برای کسانی Null است که ایجاد حسابشان مال سال ۲۰۰۶ یا قبل از آن باشد. در ۹ سال اخیر سیاهه یا create و یا autocreate را برای همهٔ حساب‌ها دارد. — حجت/بحث ‏۳۱ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۱۱ (UTC)
replies: text: :جدیدترها در سیاهه ثبت می‌شوند ولی در کد فعلی log_timestamp برای حساب دیگرساز (log_action = create2)، Null است. در بحث قبلی هم اشاره کردم، مثلاً نگاه کنید به ردیف کاربر:Babaksaeidpour در نتایج حاضر. با اینکه حساب در ۲۰۱۵ ساخته‌شده ولی تاریخ ایجاد حساب برایش None است. Dalba ‏۳۱ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۴۲ (UTC)
thread_title:  منفی کاذب
بحث:دانشگاه اطلاعات و امنیت ملی

message: نام رسمی این دانشگاه چیست؟ ایسنا ایلنا و همشهری نوشته‌اند دانشگاه اطلاعات و امنیت ملی. Slow ‏۲۸ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۵۳ (UTC)
در سایت رسمی دانشگاه اطلاعات آمده. Slow ‏۲۸ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۱۰ (UTC)
thread_title:  نام دانشگاه
بحث:شیدایی (ابهام‌زدایی)

message: عزیز سلام
این شیوهٔ از ابهام‌زدایی درست است که دو واژهٔ هم‌ارز شیدایی و مانیا با هم در یک صفحه ابهام‌زدایی شود؟--arfar (گفتگو) چهارشنبه،۱۰ شهریور ۱۳۹۵، ساعت ۱۶:۴۸ (ایران) ‏۳۱ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۱۸ (UTC)
replies: text: ببخشید که زودتر از دالبا پاسخ می‌دهم؛ نه، بهتر است برای مانیا جداگانه صفحه ابهام‌زدایی درست شود و هرکدام جستار وابسته‌ای در دیگری بشوند. از الگوی تغییر مسیر هم در مقالهٔ شیدایی استفاده شود. اگر حوصله‌اش را داشتید انجام دهید.  Wikimostafa (بحث) ‏۳۱ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۲۳ (UTC)
replies: text: :خدا خیرت دهاد  گرامی، حوصله‌اش را دارم. منتها این نکته دربارهٔ شیوهٔ ابهام‌زدایی در کدام رهنمود یا سیاست آمده‌است؟ برای اطمینان خاطر خودم می‌خواهم--arfar (گفتگو) چهارشنبه،۱۰ شهریور ۱۳۹۵، ساعت ۲۲:۳۹ (ایران) ‏۳۱ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۰۹ (UTC)
replies: text: ::ببینید، اساسا ابهام زدایی برای مداخلی است که در لفظ یکسانند نه لزوما در معنی (هدف از ابهام زدایی سوا کردن کاربردهای متفاوت یک لفظ و واریاسیونهای آن است). اما گاه ارائه مداخل مرتبط در بخش جستارهای وابسته خیلی کمک می کند چون بعضا می بینیم این مداخل ترجمه از لفظی یکسان هستند (مثلا در انگلیسی همه مانیا بوده اند ولی بسته به سلیقه مشارکت کنندگان برخی برگردان شده به مانیا و برخی به شیدایی). ولی اصل موضوع همان اشتراک لفظ است نه اشتراک معنی. Wikimostafa (بحث) ‏۳۱ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۲۲ (UTC)

text: سلام. اگر مانیا (اساطیر) را با عنوان «شیدایی» هم می‌شناسند، یعنی احتمال می‌دهیم کسانی که «شیدایی» را در ویکی می‌جویند به دنبال مانیا (اساطیر) هستند، آنگاه باید مانیا (اساطیر) را هم در بین مدخل‌های ابهام‌زدایی «شیدایی» آورد زیرا بخشی از ابهام موجود در عنوان «شیدایی» است. انتظار از عبارتِ رایجِ «فلان‌واژه ممکن است به یکی از موارد زیر نیز اشاره داشته باشد» و نیز برداشت من از چند جملهٔ اول ویکی‌پدیا:ابهام‌زدایی («هنگامی که یک عبارت بر بیش از یک موضوع دلالت می‌کند») یا اساساً خود مفهوم «ابهام‌زدایی» نیز همین است. با این حال در متن آن رهنمود مثال مستقیمی که این بحث را روشن کند پیدا نکردم. یک بحثی که ممکن است کمک کند موضوع وپ:ازتم است،‌ یعنی اگر یکی از این مدخل‌هایی که لفظ یکسانی ندارند به‌وضوح پرکاربردتر باشند (اصلی باشد)، آنگاه همین لفظ غیرمشترک اما هم‌ارز می‌تواند همهٔ ابهام‌های دیگر را کنار بزند و عنوان اصلی را برای خودش به عنوان تغییرمسیر بگیرد (مثالی که در رهنمود آمده‌است بینی است که آن را به عنوان ابهام اصلی دماغ ذکر کرده) و از این نظر بین مدخل‌های ابهام‌زدایی که عنوانشان یکسان است و آن‌ها که نیست تفاوتی قائل نشده‌است. یک مثال روشن دیگر از ویکی انگلیسی که در ذهن دارم :en:Lift است که اولین مدخل آن به :en:Elevator اشاره دارد. Dalba ‏۱ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۲۲ (UTC)
replies: text: :دست هر دو بزرگوار درد نکند از توضیح‌های خوبشان. به نظرم با جمع‌بندی توضیحات استفاده از جستار وابسته دربارهٔ این ابهام‌زدایی بهتر است.--arfar (گفتگو) پنجشنبه،۱۱ شهریور ۱۳۹۵، ساعت ۰۶:۵۳ (ایران) ‏۱ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۲:۲۳ (UTC)
thread_title:  ابهام‌زدایی دو واژهٔ هم‌ارز در یکی صفحه
بحث:جشنواره ملی آش ایرانی

message: -- شاراکی (؟)  ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۱۲ (UTC)
بحث:دارا و ندار (فیلم)

message: من اطلاعی از این اثر ندارم ولی ظاهرا نام مقاله با محتوا همخوانی ندارد. اگر سریال است به دارا و ندار (مجموعه تلویزیونی) منتقل کنید و اگر فیلم است دیباچه را اصلاح کنید. Wikimostafa (بحث) ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۲۳ (UTC) Wikimostafa (بحث) ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۲۳ (UTC)
 سریال نیست فیلم هستش، کلمه سریال به اشتباه در متن مقاله بود که اصلاح کردم. --Kasir  بحث ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۲۵ (UTC)
thread_title:  سریال یا فیلم
بحث:جنجال املاک نجومی

message: لطفا لیست تخفیف های نجومی را هم در مقاله به نحوی قرار بدهید. ‍‍‍‍‍SHARV (بحث) ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۱۳ (UTC)
replies: text: درود. جسور باشید. اگر منبعی معتبر که درستی را اثبات کند در اختیار دارید، خودتان بگذارید. مهرنگار (بحث) ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۲۱ (UTC)
* فهرست کامل طولانی است و درج کاملش در این مقاله درست نیست اما به افراد سرشناس آن می توان با رعایت وپ:زنده اشاره کرد. Wikimostafa (بحث) ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۳۵ (UTC)
replies: text: : فهرست کامل در بخش «پیوند به بیرون» لینک داده شده اگر از سایت حذف نشود. -- فرزان »»»بحث  ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۱۸ (UTC)
replies: text: ::پیشنهاد میشود دوستان نامه را نیز ضمیمه کنند. همان نامه با امضای آقای {نادر} خالقی با سربرگ قوه قضائیه و سازمان بازرسی کشور. از بس قوانین ویکی کامنز سخته زحمتش با دوستان. --46.224.17.226 ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۱۱ (UTC)

message: املاک نجومی خیلی رایجتر است. اگر مخالفتی نباشد به جنجال املاک نجومی منتقل خواهم کرد. Wikimostafa (بحث) ‏۸ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۳۳ (UTC)
replies: text: منتقل شد در خبرها هم املاک نجومی‌ست یاماها۵ / ب ‏۸ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۴۷ (UTC)
thread_title: نام

message: با سلام  در سرانجام پرونده ی املاک نجومی به صراحت در اخبار صدا و سیما و در جراید انتهای ماجرا بیان شد که فقط منجر به الزام صدور چند فقره سند شد. و هیچ تخلفی محرز نشد. با توجه به اینکه این مطلب با کمی جست و جوی ساده قابل دست یابی است ولی در ویکی پدیا به سرانجام این پرونده اشاره ای نشده است.
 کسی که ادعای حقانیت داره نیازی به دروغ نداره.
خدمت دوستان بر افروخته که برای تتویر افکار خودشان حاضر اند روی هر حقیقتی پا می گذارند.
Mohammad7hill (بحث) ‏۶ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۵۸ (UTC)mohammad7hill
thread_title:  سرانجام ماجرای پرونده املاک نجومی
بحث:تخت روان

message: ::بحث زیر رونوشتی از بحث درگرفته در وپ:زوز است. تاریخچهٔ بحث را همانجا بجویید. 4nn1l2 (بحث) ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۰۶ (UTC)
دوستان برای Palanquin (فرانسوی) یا Litter (انگلیسی) چه معادل فارسی را پیشنهاد می‌کنند؟ با سپاس. ارادتمند همگی  Gnosis (بحث) ‏۱۶ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۴۴ (UTC)
replies: text: فکر می کنم همین کجاوه می شه. دیاکو  « پیام » ‏۱۶ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۰۷ (UTC)
replies: text: :در توضیح کجاوه گفته: کَجاوه اتاقکی است چوبی که بر پشت شتر یا هر چارپای دیگری می‌بندند. این Palanquin متفاوت است و آدم‌ها از جلو و عقب آن را حمل می‌کنند. واژه فرانسوی  Palanquin فکر می‌کنم ریشه در واژه پالان داشته باشد، هرچند کاملا مطمئن نیستم. ارادتمند همگی  Gnosis (بحث) ‏۱۶ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۱۶ (UTC)
replies: text: ::پالکی چطور است؟ همریشه و هم‌معنا هستند. هر دو از یک واژهٔ سانسکریتی گرفته شده‌اند (به نقل از :wikt:en:palanquin؛ ریشه‌شناسی Palanquin). مقالهٔ :sd:پالڪي را هم ببینید. راستی ویکی‌پدیا:زبان و زبان‌شناسی/بایگانی ۲۶#Litter (vehicle) هم بحث مرتبطی است که تخت روان پیشنهاد شد. 4nn1l2 (بحث) ‏۱۶ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۴۷ (UTC)
replies: text: :::درود بر شما. 4nn1l2 بدرستی اشاره نمودند. تخت روان معنی درست این واژه است. ارژنـگ  ▒▒▒ ‏۱۶ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۰۹ (UTC)
replies: text: ::::بسیار عالی. ممنون از دوستانی که هم‌فکری کردند. ارادتمند همگی  Gnosis (بحث) ‏۱۷ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۱۴ (UTC)
thread_title:  معادل فارسی واژه Palanquin 
بحث الگو:چای‌ها

message: درود. الگوی خوبی درست کردید. فقط در پایین الگو نوشتید ویکی‌نسک. ویکی‌نسک اسم سابق ویکی‌کتاب هست. لطفا تصحیح کنید. --دوستدار ایران بزرگ ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۳۱ (UTC)
thread_title: ویکی‌نسک
بحث ویکی‌پدیا:ویکی‌پیوند

message: درود. تغییر مسیر دوتایی ایجاد کردید. در ضمن اصطلاحی بنام ویکی‌پیوند نداریم میان‌ویکی درست است. --دوستدار ایران بزرگ ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۲۳ (UTC)
replies: text: درود. اصلاح شد. منظورم wikilink بود. تشکر 4nn1l2 (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۲۷ (UTC)

text: البته صفحهٔ مقصد هم خودش به یک به‌روزرسانی اساسی نیاز دارد. شاید هم میان‌ویکی‌اش غلط است. 4nn1l2 (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۲۹ (UTC)
thread_title: تغییر مسیر دوتایی
بحث:تیک آف (فیلم ۱۳۹۴)

message: درود.  لطفا ابهام زدایی کنید.  محمدحسینگفتمان ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۵۸ (UTC)
thread_title:  ابهام زدایی
بحث:یک روز بخصوص (فیلم ۱۳۹۴)

message: Assalamu alaikum, I am Nur Muhammad Khan, you can say 'A Bangladeshi Boy. I want to request. Please make it in another language. Thanks. A Bangladeshi Boy (بحث) ‏۴ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۱۲ (UTC)
thread_title:  Make it in another languages
بحث ویکی‌پدیا:انتخابات هیئت نظارت/دور هفتم/pouyana

message: درود، این سوالات من را هر موقع و هر کدام مایل بودید جواب دهید. -- آرمانب ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۴۹ (UTC)

message: پیشنهاد می‌کنم جهت حفظ یکدستی، نام کاربری‌تان را با حرف بزرگ آغاز کنید چون از افزونه به این صفحات پیوند داده خواهد شد. 4nn1l2 (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۲۶ (UTC)
thread_title:  حرف بزرگ
بحث ویکی‌پدیا:انتخابات هیئت نظارت/دور هفتم/Wikimostafa

message: خوش آمدید--Behzad39 (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۴۴ (UTC)

message: سلام  از آن‌جا که این سؤال خیلی رسمی نیست و به طور مستقیم ارتباطی با توانایی‌های شما ندارد و بیشتر از سر کنجکاوی است، به جای صفحهٔ اصلی در این‌جا مطرحش می‌کنم!
با توجه به این که شما از مدت‌ها قبل اعلام خیزبرداری (!) کرده بودید چرا اعلام نامزدی شما به یک روز مانده به پایان مهلت ثیت‌نام کشیده شد؟
همان‌طور که در بالا گفتم، این سؤال را صرفاً از سر کنجکاوی پرسیدم، امیدوارم سوءبرداشت نشود!--Abiii13 ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۲۶ (UTC)
replies: text: :سلام به شما، خواهش می کنم. واقعیت این است که شرایط برایم به گونه ای پیش رفت که در نامزد شدن مردد شدم وگرنه بشخصه اعتباری برای زود یا دیر نامزد شدن قایل نیستم. Wikimostafa (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۵۳ (UTC)
thread_title:  سؤال اضافه
بحث:اشکان رهگذر

message: بماند. منابع بررسی شد و منابع جدید افزوده شد که سرشناسی را محرز میکند.قارونی گفتمان ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۵۰ (UTC)
بحث ویکی‌پدیا:انتخابات هیئت نظارت/دور هفتم/KhabarNegar

message: پیشنهاد می‌کنم صفحه‌تان را به KhabarNegar منتقل کنید چون حساب «برابری در برابر قانون» در حال حاضر واجد شرایط نیست. نامزدان پیش از آغاز فرایند ثبت‌نام باید ۱۰۰۰ ویرایش در فضای نام مقاله داشته باشند که این حساب ندارد. شاید به واسطهٔ همین قانون، نامزدی‌تان مردود شود. 4nn1l2 (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۴۰ (UTC)
replies: text: بعدازاین رویداد (ویکی‌پدیا:درخواست بازرسی کاربر/KhabarNegar) و دشواری‌هایی که برای بنده پیش‌آمده، هیچ دل‌بستگی‌ای برای جان‌فشانی برای این جایگاه ندارم، این اکانت کنونی نیز یک Wikipedia:Sock puppetry بر پایه Privacy است، اگر نپذیرفتن، نوش جانشان، چیزی برای از دست دادن در این دستگاه ندارم، این دیگر داوری و دادگری خودشان است. برابری در برابر قانون (بحث) ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۲۴ (UTC)
thread_title:  واجد شرایط 

message: ریسه‌ای در این باره در بحث ویکی‌پدیا:انتخابات هیئت نظارت/دور هفتم/نامزدها#مردودی نامزدی کاربر:برابری در برابر قانون گشودم. 4nn1l2 (بحث) ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۱۲ (UTC)
فکر می کنم این از روشنی روز هم روشن تر باشد که، 
بنده پس از فاش شدن تمام مشخصاتم به قسمی کاملاً غیرطبیعی و غیرمنطقی در اینجا 
(ویکی‌پدیا:درخواست بازرسی کاربر/KhabarNegar)
، که نه تنها برای بازرسان کاربر بلکه برای ویکی بدان، و تمام بازرسان کاربران آینده و ویکی بدان آینده تمام ریز مشخصات بنده مشخص شد، که بنده نمی‌پسندم... 
در نتیجه، 
به صورت کاملاً legitimate از حق داشتن یک اکانت کاربری جدید استفاده کردم... 
در هردوی این اکانت‌ها خودم را معرفی کرده‌ام... 
این حرف‌ها بهانه ای بیش نیست برای بیشتر حذف کردنِ فردی که بی‌طرف است و به دنبال هیچ پیروزی و برتری خاصی در این سایت نیست، می‌باشد...
باوجوداین بی‌قانونی و حرف زور، 
بنده 
قبول میکنم 
با همان نام کاربری پیشین در انتخابات شرکت کنم، 
فوقش بعداً از این حساب جایگزینِ کاملاً قانونی و برحق خود استفاده می‌کنم... این مسئله بسیار راحت است برای کسی که بخواهد منطق و انصاف را بپذیرد...
از هنگامی‌که آمدم تا به الآن هرگز بر اساس جناح‌بندی عمل نکرده‌ام و نخواهم کرد، الآن هم اینجا بر اساس رهنمودها و guideline همین اینجا دارم می‌گویم، که این نام کاربری من چرا legitimate است... برابری در برابر قانون (بحث) ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۳۶ (UTC)
thread_title:  مردودی نامزدی کاربر:برابری در برابر قانون
بحث:رضا عباسچیان

message: این صفحه نباید حذف سریع گردد چون (منابع سرشناسی اضافه شد.) --وحیدبیات / گفتگو ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۰۹ (UTC)
thread_title:  مخالفت با حذف 
بحث ویکی‌پدیا:انتخابات هیئت نظارت/دور هفتم/Hootandolati

message: سلام. پیشنهاد می‌کنم نام کاربری‌تان را با حرف بزرگ یعنی Hootandolati آغاز کنید چون از افزونهٔ رأی‌گیری به این صفحات لینک داده خواهد شد. 4nn1l2 (بحث) ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۴۳ (UTC)
replies: text: برای حروف بزرگ حتما باید خود نامزد انتقال دهد؟ مثلا الان خود شما نیز میتوانید انتقال دهید و فقط بحث اخلاقی است. -- آرمانب ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۵۷ (UTC)
replies: text: :بیشتر جنبهٔ اخلاقی دارد. از ویژگی‌های نرم‌افراز مدیاویکی حساس بودن به بزرگی یا کوچکی حروف در نام کاربری است، بجز حرف اول. یعنی خود نرم‌افزار حرف اول را چه بزرگ بنویسید، چه کوچک، خودش به بزرگ تبدیل می‌کند. اینجا چون نام‌ها را دستی وارد می‌کنیم امکان سوئیچ خودکار وجود ندارد. 4nn1l2 (بحث) ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۰۳ (UTC)
thread_title:  حرف بزرگ