بحث:اکبر گنجی

message: اینجا سایت اختصاصی نیست که لینک تمامی مقالات زندگی فرد آورده شود. آن هم در سایتی نامعتبر که معلوم نیست اجازه چاپ مقالات را دارد و یا خیر! حسام ‏۹ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۵۲ (UTC)
thread_title: لینک

message: زندگی نامه منابع کم دارد مخصوصا در مورد حضور او در سپاه
همچنین در مورد گشت ارشادی که توسط ایشان تشکیل شده بود چیزی به میان نیامده‌است.— پیام امضانشدهٔ قبلی را ۹۱٫۹۸٫۸۵٫۲۳۰ (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.
ردهٔ مسلمانان ناخداباورشده را حذف کردم، به نظر بنده اعتقاد به دین و اعتقاد به خدا کاملا دو موضوع متفاوت است. ایشان حتی از نظر خود نیز ممکن است بی دین نباشند و مسلمان باشند. ضمن این که بحث راجع به ارتداد هم باید شفاف شود و آن قسمت بی طرفانه به نظر نمی‌رسد.Ahmad87 ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۲۶ (UTC)Ahmad۸۷
replies: text: فعلا برچسب‌های ‎ ‎ و ‎ اضافه شد. --تک‌نواز ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۱۲ (UTC)
thread_title:  کمبود منابع 

message: این ویرایش ناقض وپ:زنده‌است پیوند به خبر انلاین محتوا  ویرایش را کامل تائید نمی‌کند پیوند به سرخط مصداق ارجاع نادرست به دو منبع است سرخط خود منبع نیست با توجه به گفتار خود سایتAli20 wiki ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۴۲ (UTC)
replies: text: دو منبع جدید به مقاله افزوده شده که بنا بر گفته مدیر:آریوبرزن می‌توانند به عنوان منبعی خوب بکار روند. گفتارهای اکبر گنجی در این فیلمها مشابه نوشتار است و به عنوان منبع تکمیلی صحت گفته‌ها را تایید می‌کنند. با توجه به وپ:برخط «اگر بتوان ویدیوی منتشر شده را تا منبع اصلی آن ردیابی نمود. مثلا مصاحبه رییس جمهور ایران با شبکه خبری سی. ان. ان. در این حالت ویدیوی مذکور حکم منبعی اولیه خواهد داشت و بسته به اعتبار منبع اصلی می‌توان از آن استفاده نمود.»، در این مورد یوتیوب منبع معتبر و قابل ارجاع می‌باشد.

text: در ضمن در مواردی که منبع ضعیف است یا یکی از منابع مشکل دارند نمی‌بایست کل مطلب را حذف نمود. یا می‌بایست منبع مشکل دار را حذف نمود و یا برچسب بهبود منبع بزنید.Gire 3pich2005 ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۳۰ (UTC)

text: در ضمن وبگاه سرخط خبرگزاری هستند که بارها در ویکی به عنوان منبع در مقالات سیاسی و اخبار مرتبط با سیاسیون جنبش سبز به کار رفته‌است. مورد آخر در مورد حکم زندانی مجید توکلی بود که اتفاقا جناب خلیفه این منبع را در مورد مجید توکلی به کار بردند. و به عنوان تنها منبع مورد استفاده نیز واقع شد و منبعی تکمیلی خبر را تایید نکرده‌است.

text: نمی‌توان در موارد مشابه(افراد زنده) در استفاده از یک منبع(خبرگزاری سرخط) سلیقه‌ای رفتار کرد.Gire 3pich2005 ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۴۱ (UTC)
replies: text: :اولا سرخط جمع آوری کننده اتوماتیک اخبار است حتی آرشیو کننده اخبار هم نیست

text: ثانیا به بنده چه ارتباطی داره که به کار رفته
replies: text: :ثالثا::در مورد مجید توکلی کلی منبع هست مثل بی بی سی.Ali20 wiki ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۳:۰۱ (UTC)

text: :با آوردن لینک از یوتیوب با وجود اطلاع وپ:برخط را نقض کردید و همچنین  وپ:تحقیق بخش منابع اولیه را نقض کردید Ali20 wiki ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۳:۱۳ (UTC)
thread_title:  نقض وپ:زنده 

message: بحث‌های پیشین در این زمینه: و--ایرانی ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۰۳ (UTC)
در خصوص دین این شخص قبلا بحث شده. لطفا رده‌ها را بی دلیل تغییر ندهید.. --ایرانی ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۴۳ (UTC)
--ایرانی ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۳۳ (UTC)
replies: text: :هیچ بحثی وپ:اثبات را نمی‌تواند تغییر بدهد. منبع کو؟Ali20 wiki ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۳۷ (UTC)
در خود مقاله با ذکر منبع آمده که شیعه نیست.(گفت و گو با بی بی سی) همچنین آمده که مسلمان نیست(مجموعه مقالات قرآن محمدی). و باز آمده که به هیچ یک از ادیان ابراهیمی معتقد نیست.(تردید در درستی انجیل و تورات). خوب است که همه این موارد در خود همین مقاله و با منبع آمده. --ایرانی ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۴۵ (UTC)
replies: text: :جدی می‌فرمائید؟اولا آنچیزی که در مقاله آمده اعتقاداتش نسبت به دین اسلام است کجا گفته من مسلمان نیستم، بعضی سنی‌ها ممکن است شیعیان را مسلمان ندادند ماباید همه شخصیت‌های شیعه را در رده غیر مسلمانان بیاوریم؟تازه شما می‌گوئید:رده:مسلمانان خداناباورشده، این‌هایی که می‌گوئید تحقیق است. منابع معتبر که دقیقا حرف شما را تائید کند. بیاورید Ali20 wiki ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۵۲ (UTC)
پناه بر خدا از این استدلال!لطفا این جمله را برای من ترجمه کنید تا بفهمم چه می‌گویید:آنچیزی که در مقاله آمده اعتقاداتش نسبت به دین اسلام است کجا گفته من مسلمان نیستم!
۱وقتی کسی وجود امام دوازدهم  و عصمت ائمه شیعه را زیر سوال ببرد شیعه نیست.(منبع در مقاله)
۲وقتی کسی اصل قرآن را زیر سوال ببرد دیگر سنی یا حتی وهابی هم نیست چون اصلا مسلمان نیست.(منبع در مقاله)
۳وقتی کسی انجیل و تورات را قبول نداشته باشد مسیحی یا یهودی نیست.(باز هم نگاه کنید به خود مقاله)
نتیجه از۱و۲و۳:چنین کسی به ادیان ابراهیمی اعتقاد ندارد پس یا چندخداست(مثلا هندو شده!!!)
یا آگنوتیست است یا دئیست است یا آتئیست. --ایرانی ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۰۲ (UTC)

text: :دقیقا همه این چیزهایی که گفتید استدلال است و تحقیق Ali20 wiki ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۴۷ (UTC)
من آن طوری گفتم که بحث پیچیده نشود نه اینکه بخواهم فلسفه بافی کنم. --ایرانی ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۵۲ (UTC)
برای اینکه ببنید مطلب شما تحقیق است یا نه باید از خودتان سوال کنید چه کسی این را گفته؟اگر پاسخ شما مستقیما و بدون هیچ استدلالی  منبع معتبر بود تحقیق نیست وگرنه که تحقیق استAli20 wiki ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۰۴ (UTC)
هیچ منبعی مستقیما نگفته او آتئیست است  اما وقتی خودش به صراحت باورهای آن دین را زیر سوال برد و مقاله نوشت خب اگر ما بگوییم این دیگر مسلمان نیست یعنی تحقیق کرده‌ایم و خودش نگفته؟--ایرانی ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۲۴ (UTC)
طبق تعریفی که برای مسلمان بودن مورد قبول همه‌است، او اکنون مسلمان حساب نمی‌شود.پوویا ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۲۷ (UTC)
هر چند منطقا آتئیست است اما با توجه به آنکه نمی‌خواهیم تحقیق کنیم به همین مسلمان سابق بودن اکتفا می‌کنیم. نام او از فهرست خداناباوران معروف هم حذف می‌شود. --ایرانی ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۳۵ (UTC)

text: از نظر فقهی هر کس بگوید اشهد ان لا اله الا الله و اشهد ان محمدا رسول الله مسلمان است و با اشهد ان علیا ولی الله هم شیعه می‌شود. (آقای خمینی با همین استدلال علویان سوریه را شیعه دانستند). نظرات گنجی در مورد قرآن و امام دوازدهم و عصمت هم نه تنها کفرآمیز نیست بلکه جدید هم نیست. بحثش در مورد قرآن که یک مسئله شکلی است، انکار عصمت هم که سابقه طولانی دارد از اصحاب خود امامان شیعه گرفته تا محدثان قم و مکتب نوبختیه و به‌ویژه در میان متکلمان. مشکل گنجی فقط این است که چون خیلی شجاع است اسرار را هویدا می‌کند و چون سواد بالایی ندارد و با لحن تهاجمی می‌نویسد راه سوء تفاهم را باز می‌گذارد. --همان ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۲۶ (UTC)

text: البته اگر هم کسی گفت قرآن کلام خدا نیست طبعا یعنی محمد هم پیغمبر نیست و قسمت دوم شهادتین نقض شده‌است.پوویا ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۵۷ (UTC)

text: من هم با حرف همان موافقم، اول این که بحث دین داشتن یک بحث شخصی است و بین خدا و بندهٔ خدا مشخص می‌شود. حتی ممکن است یک فرد به خاطر مسائلی مسلمانی خود را انکار کند ولی در خلوت مسلمان باشد. حال این که گنجی خود نیز هیچ جا اعلام برگشت از اسلام و نامسلمانی نکرده‌است. ضمن این که این رده به نظر من کاملا وجهه فاشیستی دارد.Ahmad87 ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۳۵ (UTC)Ahmad۸۷
منظور Ahmad87  را از اینکه این رده جنبه فاشیستی دارد نمی‌فهمم. ممکن است مسئله از نظر شما توهین آمیز باشد اما دلیل نمی‌شود که همه همینطور فکر کنند. به علاوه این رده از قبل از من هم وجود داشته. من تنها کاری که کرده‌ام مطالبی را که اینجا و اونجای ویکی فارسی و انگلیسی بوده کنار هم گذاشته‌ام و  مرتب نموده‌ام. --ایرانی ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۰۸ (UTC)
replies: text: ::شما لینکی بیاورید که او صریحاً بگوید خدا را قبول ندارم رده اضافه می‌شود. ولی او همین چند وقت پیش، در یک مصاحبه می‌گفت، من به بعنوان یک مسلمان فلان عقیده را دارم، و هنوز خود را مسلمان می‌دانست. --Marvolo Gaunt ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۵۵ (UTC)
توجه کنید که خودتان هم این ادعا را بدون لینک می‌گویید!--ایرانی ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۵۷ (UTC)

text: :«قرآن کلام خدا نیست» آن معنایی را ندارد که شما فکر می‌کنید. دکتر سروش مدتهاست این بحث‌ها را به‌طور مفصل مطرح کرده. مشکل این فرد این است که می‌خواهد پیچیده‌ترین و دقیق‌ترین مسائل را با زبان کوچه بازاری توضیح می‌دهد، نتیجه‌اش هم همین وضعی می‌شود که می‌بینید. وانگهی خودش حداقل روزی ۹ بار شهادتین می‌گوید حالا شما گیر داده‌اید که مسلمان نیست. درست است که عقاید گنجی از نظر برخی کفرآمیز است ولی خیلی از روشنفکران مذهبی مرتد اعلام شده و اعدام شده‌اند. از آن‌طرف با این روش امثال مصباح یزدی هم غیر مسلمان شده‌اند. تفسیرهای جدیدی که از ولایت فقیه می‌شود به نظر خیلی‌ها شرک است. در مقاله می‌توان آورد که فلانی گفته عقاید فلانی کفرآمیز است ولی در رده مطلقا نمی‌توان آورد. مگر اینکه شخصی خودش  رسما از اسلام خارج شده باشد. --همان ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۴۶ (UTC)
من فکر نمی‌کنم که گنجی دیگر نماز بخواند. به هر حال اگر فکر می‌کنید «قرآن یک کلام بشریست» منظور دیگری دارد، خب منظور چیست؟ در هر حال فک کنم بهتر است این بحث را جمع بندی کنیم. ما با چند دسته طرف هستیم.
۱- آنها که به طور رسمی اعلام کرده‌اند دیگر مسلمان نیستند و یا عضو انجمن مسلمانان پیشین هستند.
۱٫۵- اکبر گنجی
۲- کسانی که اعلام نکرده‌اند مسلمان نیستند اما به پیامبر و خداوند مکررا فحاشی کرده‌اند مثل فاضلی و ولادوند
۳- کسانی که به دلیل انتقاداتشان از روش برخی مسلمانان یا برخی اظهار نظرها از سوی برخی روحانیون تکفیر شده‌اند مانند کسروی و آقاجری و رشدی
من فکر می‌کنم که گروه یک در رده مسلمانان پیشین قرار گیرند و بقیه نه. نظر شما چیست.پوویا ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۲:۴۵ (UTC)
نظر من اینست که اول رده‌ها را بسازیم و بعد افراد را در آنها قرار دهیم تا نظم بیشتری داشته باشیم:
۱مسلمانان سابق
حالا خود این رده شامل موارد زیر می‌شود:
۱۰۱مسلمانان خداناباورشده:(کسانی که هیچ تردیدی در خداناباوریشان نیست:)
رضا فاضلی(با منبع برای خداناباوری در مقاله فارسی)
سلمان رشدی(با منبع برای خداناباوری در مقاله انگلیسی)
توجه کنید در مورد این دو نفر منظورم توهین به اسلام و... نیست.
۱۰۲مسلمانان مسیحی شده:در بین افراد مورد بحث ما چنین کسی نداریم.
۱۰۳مسلمانان یهودی شده:در بین افراد مورد بحث ما چنین کسی نداریم. *۱۰۴مسلمانان هندو شده:در بین افراد مورد بحث ما چنین کسی نداریم.
کسانی که مطمئنا مسلمان سابق هستند اما آتئیست بودنشان  محل تردید است:
احسان جامی(در مقاله انگلیسی ۵ بار آتئیست خوانده شده اما منبع ندارد:در جعبه زندگینامه-در رده‌ها: dutch atheists -i  iranian atheists -converts to atheism from islam -  atheism activists)
فرود فولادوند:طبق نظر  آقای پوویا این فرد جز مسلمانان است چون لینکی نداریم که  گفته باشد من مسلمان نیستم!ببینید اگر کسی تمام اصول و فروع یک دین را زیر سوال ببرد حالا اگر ما بگوییم او به آن دین معتقد نیست آیا تحقیق کرده‌ایم و خودش نگفته؟چطور خود شما در مورد مسلمان نبودن اکبر گنجی به این اکتفا می‌کنید که: من فکر نمی‌کنم که گنجی دیگر نماز بخواند. توجه کنید که قصد ایراد گرفتن  ندارم فقط می‌خواهم بحث زودتر به نتیجه برسم و گرنه تمام این حرفها را من قبلا هم گفتم.
کسانی که در ۱۰۱ تا۱۰۴ باشند عملا در ۱ هم هستند و کسانی هم هستند که صرفا در۱ قرار می‌گیرند و دین فعلی آن‌ها معلوم نیست. بررسی این قضیه عجولانه ممکن نیست. در ضمن مسئله آقاجری اصلا به اینجا مربوط نمی‌شود چون او نسبت به احکام انتقاد کرده.— پیام امضانشدهٔ قبلی را ایرانی (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.
اجازه دهید در حال تکمیل هستم.

text: در مورد فاضلی من چنین مدرکی را در مقاله نمی‌بینم. وقتی کسی به خدا فحاشی می‌کند دلیل نمی‌شود که به وجود آن اعتقاد ندارد. علامت فروهری که در عکس مقاله هم بر گردن وی است (از نمادهای دین زرتشت) دلیل دیگری است. در مورد سلمان رشدی و بقیه تا وقتی در مقاله فارسی مطلبی دال بر بی خدا شدن او وجود نداشته باشد، نمی‌توان او را در این رده قرار داد.پوویا ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۵:۴۸ (UTC)
یادداشتهای بالا نیمه تمام باقیست. با توجه به اینکه ظاهرا این افراد همه جز اولیا الله هستند و به من حتی فرصت تکمیل یادداشتها داده نمی‌شود  من از این بحث کناره می‌گیرم و ترجیح می‌دهم علایق دین شناسانه و فلسفیم را صرف ساخت مقالات دیگری کنم. فقط لطفا پس از به نتیجه رسیدن بحث تغییرات انجام شده را در فهرست خداناباوران معروف نیز اعمال نمایید. سپاس از همه دوستان. --ایرانی ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۶:۰۹ (UTC)

text: هر طور مایلید. ممکن است بسیاری مطالب با منبع ویکی انگلیسی و حتی بدون منبع در ویکی فارسی وجود داشته باشند ولی اگر کسی روی مقاله‌ای دست بگذارد و بخواهد تمام مطالب بی منبع را پاک کند شما نخواهید توانست مخالفتی بکنید.پوویا ‏۱ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۵۷ (UTC)
چقدر بحث‌ها را پس و پیش می‌کنید. ضمنا به شما توصیه می‌کنم به دلایل امنیتی با آی پی ویرایش نکنید.پوویا ‏۱ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۵۹ (UTC)
درود بر شما. درباره آن نوشتار به این نتیجه رسیدم که سری که درد نمی‌کند دستمال چرا ببندم!البته کلیت حرف شما در باره آن درست است. در ضمن آن آی پی هم مشکلی برای من ندارد به دلایلی. باورها:جمع بندی را هم ساختم تا بحث سریع جمع شود. برش ندارید. ظاهرا همه این دوستان که بالا نظر می‌دادند مشکلشان با نظرات من بوده و حالا که من کنار کشیده‌ام دیگر نظر ندارند! و همه متفق النظر هستند--ایرانی ‏۲ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۱۱ (UTC)

text: ظاهرا همینطور است که می‌فرمایید ولی جایی برای ناراحتی نیست. همفکری جمعی همین است. گاهی خود منهم قانع نمی‌شودم ولی چون می‌بینیم نتوانسته‌ام دیگران را مجاب کنم ناچارا نظر جمع را قبول می‌کنم. شاد باشید. پوویا ‏۲ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۵۶ (UTC)
thread_title:  باورها 

message: لطفا از این قسمت فقط برای نتیجه گیری نهایی استفاده کنید و بحث‌های دیگر مربوط به موضوع را در بالا بیاورید.
replies: text: :«قرآن کلام خدا نیست» آن معنایی را ندارد که شما فکر می‌کنید. دکتر سروش مدتهاست این بحث‌ها را به‌طور مفصل مطرح کرده. مشکل این فرد این است که می‌خواهد پیچیده‌ترین و دقیق‌ترین مسائل را با زبان کوچه بازاری توضیح می‌دهد، نتیجه‌اش هم همین وضعی می‌شود که می‌بینید. وانگهی خودش حداقل روزی ۹ بار شهادتین می‌گوید حالا شما گیر داده‌اید که مسلمان نیست. درست است که عقاید گنجی از نظر برخی کفرآمیز است ولی خیلی از روشنفکران مذهبی مرتد اعلام شده و اعدام شده‌اند. از آن‌طرف با این روش امثال مصباح یزدی هم غیر مسلمان شده‌اند. تفسیرهای جدیدی که از ولایت فقیه می‌شود به نظر خیلی‌ها شرک است. در مقاله می‌توان آورد که فلانی گفته عقاید فلانی کفرآمیز است ولی در رده مطلقا نمی‌توان آورد. مگر اینکه شخصی خودش  رسما از اسلام خارج شده باشد. --همان ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۴۶ (UTC)
replies: text: :بنده با مطالعه اینجا پی به اشتباه خود برده و به این نتیجه رسیدم که حق با جناب همان است. بخش  مجموعه مقالات قرآن محمدی و حکم ارتداد شدیدا  ایراد دارد و نیازمند اصلاح است ؛ زیرا هرکس بی اطلاعی آن را می‌خواند نامسلمانی و حتی بی خدایی گنجی را سریعا نتیجه می‌گرفت. --ایرانی ‏۱ آوریل ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۱۳ (UTC)
باسلام لطفابه جوابیه‌هایی که برای سلسله مقالات اقای گنجی درسایت(فتی) www.fata.ir موجودمی‌باشدمراجعه بفرمائید و نکات منطقی واستدلالهای عقلانی -تاریخی موجود را جهت جذابتر شدن این گزارشات یا گفتمانهایامقالات استفاده نمائید. قابل ذکر است اینگونه که از متن مقالات آن استنباط می‌شودنویسنده با اقای گنجی دوستی یا آشنائی نزدیک داشته. باتشکر امیر--217.219.166.129 ‏۱۰ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۰۰ (UTC)
thread_title:  اصلاح بخش قرآن محمدی 

message: بر طبق بررسی‌های رباتیکی من چندین پیوند غیرقابل دسترس پیدا شد. لطفا آنها بررسی و در صورت لزوم درستش کنید. تشکر!
* http://azad.gooya.com/culture/archives/051015.php
** In اکبر گنجی on ۲۰۱۰-۰۸-۰۳ ۰۱:۳۱:۰۸, Socket Error: 'Name or service not known'
** In اکبر گنجی on ۲۰۱۰-۱۰-۲۶ ۰۲:۵۷:۱۹, Socket Error: 'Name or service not known'
--:]امیروباتΣυζήτηση  ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۲:۵۷ (UTC)
thread_title:  پیوند مرده 

message: در رابطه با این فرد باید عرض کنم که، این فرد یکی از هم‌دوره‌های اکبر گنجی هست و قطعا شناخت خوبی نسبت به‌این فرد دارد(تنها فرقشان مشارکت در گروه‌های مختلف است-یکی معتقد به قوانین مدنی و کی معتقد به استفاده از زور). پس آوردن مطلب در مورد این فرد و به نقل از این فرد برای این مقاله مفید است.Ομιλία Sahim ‏۴ فوریه ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)
replies: text: در صورتی که اعتراضی نسبت به ثبت سخنان این فرد هست لطفا بفرمایید، در غیر این صورت این اطلاعات را درج خواهم کرد. سپاسΟμιλία Sahim ‏۴ فوریه ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۰۷ (UTC)
replies: text: ::آوردن مطالبی درباره این فرد (گنجی) مشکلی ندارد، مشکل آوردن مطالبی به نقل از این فرد (الله کرم) است. باید عرض کنم که در دانش بالای این فرد (الله کرم) در اینباره هیچ شکی نیست، ولی چون ایشان تنها فردی است که در مقاله گنجی ازشان نقل قول شده و با توجه به اینکه ایشان از رهبران گروه فشار شناخته می‌شوند و آقای گنجی هم رسما فراری هستند؛ اینست که آوردن نقل قول تک از این فرد (الله کرم) دانشنامه‌ای نیست. البته اگر مانند مقالات مشابه بخشی در نظر گرفته شود که نظرات افراد گوناگون در آن ذکر شود نظر آقای الله کرم هم قابل ذکر می‌شود، ولی در حال حاضر نقل قول از این فرد مثل اینست که در مقاله آیت الله کاشانی فقط یک نقل قول بیاوریم که آنهم از شعبان جعفری باشد. که البته شدنی اشت ولی جلوه مناسبی ندارد!Nathanieltalk ‏۴ فوریه ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۱۸ (UTC)

text: در مورد سخنان این فرد نصبت به آقای گنجی، والا سخنان این فرد دربارهٔ همان بعد از انقلاب است و فکر می‌کنم اگر در همان بخش پس از انقلاب بیاید بد نیست ولی اگر نظر شما این است که اگر در بخش جداگانه‌ای در مقاله بیاید بهتر است، من مشکلی ندارم. اگر زحمتی نیست و شما خودتان می‌توانید یک بخش جداگانه در مقاله برای سخنان دیگران از جمله همین آقای الله‌کرم بیاورید ممنون می‌شوم و اگر وقتش را ندارید بفرمایید تا خودم این‌کار را انجام دهم. سپاس از توجه‌تانΟμιλία Sahim ‏۴ فوریه ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۳۹ (UTC)
replies: text: :کاربر گرامی گویا متوجه عرایضم نشدید. منظورم این نبود که جایش عوض شود، منظورم این بود: مثل اینست که در مقاله آیت الله کاشانی فقط یک نقل قول بیاوریم که آنهم از شعبان جعفری باشد.Nathanieltalk ‏۴ فوریه ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۰۰ (UTC)

text: تصحیح شد.Ομιλία Sahim ‏۴ فوریه ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۰۷ (UTC)
replies: text: :::کاربر گرامی، این اسمش تصحیح نیست بلکه خرابکاری است (خواندن وپ: زندگی نامه زندگان به شدت توصیه می‌شود). اینکه شما از قول یکی از رهبران گروه فشار به اینصورت نقل قول می‌کنید که مخملباف و گنجی پونز در سر مردم فرو می‌کرده‌اند موجب وهن است. لااقل زحمتی بکشید و از فرد و منبع بیطرفی در ویرایشات خود استفاده کنید که کمک کند ویرایش بهتری انجام دهید تا به بهبود مقاله کمکی کرده باشید.Nathanieltalk ‏۴ فوریه ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۵۴ (UTC)

text: جنابNathaniel83، حال که رخصت به‌ما نمی‌دهید، لطف بفرمایید و خودتان مقاله را تصحیح کنید (نقل از همان شخص را فراموش نکنید- و لطفا نگویید از فرد و منبع بیطرفی بیاورید که مقاله‌های بسیاری هست که هم خودتان از منابع بی‌طرف استفاده نکرده‌اید و هم دیگران -ضمنا! این نوشته خودش اُسوه بی‌طرفیست!) - تشکر ازشماΟμιλία Sahim
replies: text: ::والا کار سختی است که کاربری بخواهد افتراهای رهبر گروه فشار در باره مخملباف و گنجی را با استناد به سایت الف در مقاله بیاورد و وپ زنده را هم نقض نکند. احتمالا همان واگردانی بهترین ویرایش ممکن است که وظیفه اش را به عهده خواهم گرفت و نیازی به تشکر هم نیست.Nathanieltalk ‏۵ فوریه ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۵۸ (UTC)
thread_title: حسین الله‌کرم

message: سلام همکاران ویرایشگر.
من به‌تازگی ۲ پیوند خارجی موجود در اکبر گنجی را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:
*بایگانی https://web.archive.org/web/20080530194436/http://www.iranmania.com/news/currentaffairs/features/dissidentmurders/default.asp به http://www.iranmania.com/news/currentaffairs/features/dissidentmurders/default.asp افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20080530194436/http://www.iranmania.com/news/currentaffairs/features/dissidentmurders/default.asp به http://www.iranmania.com/news/currentaffairs/features/dissidentmurders/default.asp افزوده شد.
لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.
با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۰۲ (UTC)
thread_title:  پیوندهای خارجی اصلاح شدند (سپتامبر ۲۰۱۹) 

message: سلام همکاران ویرایشگر.
من به‌تازگی ۱ پیوند خارجی موجود در اکبر گنجی را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:
*بایگانی https://web.archive.org/web/20120604052539/http://www.ettelaat.net/extra_11_augusti/Quran_Mohammadi.pdf به http://ettelaat.net/extra_11_augusti/Quran_Mohammadi.pdf افزوده شد.
لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.
با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۴۵ (UTC)
thread_title:  پیوندهای خارجی اصلاح شدند (اکتبر ۲۰۱۹)