بحث ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/دکترین فناوری آریان

message: من همان نویسنده تازه وارد و خیلی آشنا به ویکی هستم دلیل آن این است که از پانزده سال که مردم نمیدانستند نام اینترنت چگونه نوشته میشود روی اینترنت بودم. اما وقت استفاده از ویکی را نداشتم. در مورد این پروژه که از نظر من بسیار مهم است
احساس کردم باید در تاریخ ثبت شود. ظرف دو ساعت وارد ویکی شده و ان خیلی آشنا به ویکی را سریع یاد گرفتم چون برای راننده کامیون یاد گرفتن رانندگی یک ژیان کار سختی نیست. اما در زمینه نظرم: انسانهائی همه زندگیشان را گذاشته‌اند تا روی یک چنین طرحی کار کنند که در کل تاریخ نمونه آن وجود نداشته
نه سیاسی است و نه مذهبی و تنها در جهت مقایسه از بابت دکترین با دکترین مهدویت و ولایت فقیه مقایسه شده
و این دکترین هیچ ارتباطی با آنها ندارد و میخواهد به تمامی مردم دنیا فایده برساند.
انسان چرا باید اینقدر بخیل باشد که به خود اجازه ندهد این صفحه مدتی بماند و دیگر کاربران ان را خوانده و نظر بدهند
و همچنین در ضمن اگر کسی از مسائل جهانی و موارد مطرح شده آشنائی نداشته باشد و در چهار چوب عقلش گنجایش نداشته باشد
باید آن را توهمی بداند ؟ چرا نباید به مرور مطالب آن کامل شود تا توهمی بودن و نبودن آن برای همه مشخص شود؟
ایا حذف کنندگان این مطلب نسبتی با دولت جمهوری اسلامی ایران دارند که همانند جامعه میخواهند آن را حذف و سانسورکنند ؟
دولت جمهوری اسلامی ایران این طرح را توهمی خواند. نمیدانم چرا مردم نیز اصرار دارند که چنین کاری اصلا مطرح نشود.
دولت ایران شدیدا این طرح را سانسور کرده‌است و بارها مطرح شده و مسکوت گذارده شده که طرح به آمریکا منتقل شده‌است
این طرح اجرا خواهد شد چنانکه بخش مهمی از طرح اجرا گردیده‌است که به زودی اگر حذف نکنند مطالب مفصل درج خواهد شد.
حد اقل به خود اجازه دهید که مطرح شدن چنین طرحی از سوی یک فارسی زبان در تاریخ جهان بعنوان یک افتخار باقی بماند
و با حذف این مطلب سیلی به دهن طراحان طرح نزنید. اگر حذف کنید یعنی که بعنوان یک سانسور چی هیچ فرقی با دیکتاتورهای جهان ندارید. ولی اگر در تکمیل آن کمک کنید بدین معنی است که میخواهید با همه چیز منطقی و علمی برخورد کنید. ولی در نهایت هیچ اصراری به ماندن این صفحه نیست همان طور که یک سال پیش درج شد و حذف گردید دوباره هم حذف کنید باز طرح به راهش ادامه میدهد.Negintechnology ‏۱۵ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۴۸ (UTC)
replies: text: دوست گرامی، ویکی منعکس کننده واقعیت‌های موجود است نه نشان دهندهٔ طرح‌ها و ایده‌های جدید. دکترین فناوری آریان حتی اگر هم دنیا را بعدا به لرزه درآورد درشرایط فعلی ناسرشناس است.خودتان بروید سرچ کنید در اینترنت تا بحال در چند سایت این عبارت حتی به عنوان خبر درج شده‌است.

text: در ضمن رانندگی ژیان هم از خودش فوت و فن دارد اولش اینکه در شهری قانونمند نمیتوان با مهارت‌های کسب شده در جاده‌های بین شهری راند این جا ویکی‌شهر است چراغ قرمز‌های زیادی دارد اما اینها برای بوجود آوردن نظم و پویایی است ، این را من که سیا ساکتی اینجا هم حساب نمیشم میدونم چه برسه به هوتی و بقیه بر و بج !--هریوا ‏۱۵ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۱۱ (UTC)
اگر شما دلتون به این خوشه که هر چیزی رو که خودتون تشخیص میدین سرشناس نیست رو حذف کنین باشه حذف کنین
با حذف کردن یک صفحه چیزی نه کم میشه و نه زیاد. خوبه شماها رئیس جمهوری چیزی نشدین و گرنه .....
خدا میدونست که به فیل بال نداد.اگر شما مخترع اینترنت میشدین چیکار میکردین!Negintechnology ‏۱۵ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۲۳ (UTC)
این پروژه نزدیک ده شرکت از آمریکا تا اروپا و ایران داره که در جمع نزدیک ۳۰ سایت اینترنتی دارند
اگر عجله نکنید و فرصت بدهید ادرس تمامی ۳۰ سایت اینترنتی آنها را خواهم آورد. بعضی از سایتهایشان ظاهرا
در تابستان سال ۱۳۸۷ توسط عده ای هکر هک شدند.
مطالب را به زودی در صفحه اصلی خواهم آورد.Negintechnology ‏۱۵ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۰۷ (UTC)
thread_title: یاد گرفتن ویکی برای تازه وارد چند ساعتی بیشتر وقت نمیخواهد

message: سوالی که برای من پیش آمده این است که اگر این طرح توسط کارشناسان کتابخانه ملی ایران بررسی شده و بعنوان یک کتاب و یک سند تاریخی و یک اثر ثبت گردیده که شماره ثبت آن نیز در متن بهمراه تاریخ درج گردیده است. حال آیا افرادی که در این صفحه میخواهند این صفحه را حذف کنند آیا از نظر کارشناسی اسناد و کتابداری در مرتبه بالاتری از کتابداران کتابخانه ملی ایران هستند که فکر میکنند این صفحه باید حذف شود؟ آیا اگر مطلبی در جستجوی گوگل نباشد به معنی آن است که سرشناس نیست و باید حذف شود ؟ پس اگر اینطور است هیچ کتابی که روی اینترنت نباشد و در کتابخانه ملی ایران ثبت شده باشد قابل استناد نیست. زیرا که ممکن است روی گوگل نباشد!Negintechnology ‏۱۵ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۰۷ (UTC)
به نظر من افرادی که بیخودی روی حذف چنین مواردی انگشت میگذارند نه تنها قصد همکاری در تکمیل کردن مطلب را ندارند بلکه وقت دیگران را هم میگیرند که به جای تکمیل مطالب اینجا آمده و دلیل و برهان ارائه دهند.Negintechnology ‏۱۵ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۰۷ (UTC)
thread_title: سوال

message: در ضمن توجه افرادی که میخواهند مقاله را حذف کنند به وپ:هشت جلب میکنم. در ان صفحه نوشته شده که ویکی‌پدیا تنظیم بی‌طرفانه و غیرجانبدارانهٔ واقعیت‌های درخور توجه و اثبات شدنی است. حال وقتی شماره ثبت اثر در کتابخانه ملی اورده شده و منابعی از اینترنت در خصوص اثبات مطالب مندرج در آن اورده شده و باز هم اورده خواهد شد که همگی طبق مطالب موجود روی اینترنت واقعیت هستند پس مسئله عدم سرشناسی دقیقا چگونه بیان میشود؟Negintechnology ‏۱۵ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۲۳ (UTC)
اگر دقیق تر کسی توضیح دهد که کجای متن تبلیغ است و چگونه و با چه طریقی میخواهد خود را تبلیغ کند ان وقت حذف مطلب مانعی نخواهد داشت. اگر کسی حرفی میزند بهتر است همانطور که از نویسنده دلیل و سرشناسی خواسته شده از برچسب تبلیغات نیز دلیل سرشناسی بیاورد که معیار کم اهمیت بودن یا تبلیغی بودن یا سرشناس نبودن متن در چیست و چگونه این امر مشخص میشود؟ تا به قول دیگران کاربران تازه واری مانند ما هم یاد بگیرند Negintechnology ‏۱۵ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۲۳ (UTC)
thread_title: این مقاله صرفا انعکاس واقعیتی است که در گوشه ای از زمین در حال انجام است

message: توضیحی در مورد تبلیغ :  اولا در صفحه امده است که کل پروژه غیر انتفاعی است و سود آن به مراجع خیریه ارائه خواهد شد. دوما طبق هشت شعار ویکی انعکاس یک واقعیت در اینجا که یک حرکتی در گوشه ای از جهان در حال انجام است ایا واقعا تبلیغ حساب میشود ؟ در کجای این متن نوشته شده که مردم بیایند و شریک شوند یا نوشته شده که کالائی برای فروش دارد ؟ یا ایا برای نفع چه کسی این متن نوشته شده ؟ اگر گفتن یک واقعیت تبلیغ است پس اخبار تازه های فناوری شرکتهای جهان باید همگی تبلیغ باشد و کسی اجازه انتشار آنها را در این ویکی نداشته باشد چون تبلیغ آن شرکت است در حالی که اینجا نه نام از شرکتی هست و نه ادرسی از شخصی . فکر میکنم تعریف تبلیغ را مجددا بررسی کنید مسئله روشن شود.
thread_title: تبلیغ

message: این مقاله فقط جهت اطلاع و برای انعکاس یک واقعیت نوشته شده است و به نظر میرسد ویکی جای بحث این نیست که این مطلب و طرح و برنامه خنده دار است یا نیست یا توهم است. اثبات این مقاله طبق منابعی که اورده شده و به مرور با تکمیل مقاله اورده خواهد شد روشن است. واقعیت بودن ان نیز نیاز به توضیح ندارد که یک حرکتی از حرکتهای گوشه ای از جامعه جهانی است. و در خور توجه بودن آن نیز از این بابت است که در تاریخ دنیا نمونه آن وجود نداشته است. تعدادی از دکترینهای مهم بین المللی که بخش عمده آنها در آمریکا بوده اند اکثرا توسط وزارت دفاع آمریکا یا روسای جمهوری آمریکا و غیره ارائه شده اند که اکثرا یا سیاسی یا نظامی یا مذهبی بوده اند. 
جالب توجه بودن این دکترین در این است که در گیر مسائل سیاسی یا مذهبی نشده و برای اولین بار دکترینی برای توسعه فناوری و اقتصادی جهان ارائه داده است که در شرایط فعلی جهان میتواند مرحمی برای بحران اقتصادی فعلی جهان باشد.Negintechnology ‏۱۵ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۴۷ (UTC)
thread_title: کلام مهم

message: فقط یک توصیه آیین نامه ای خارج از بحث اصلی به این دوست گرامی اینکه مطرح شدن هر طرحی از سوی یک فارسی زبان برای من فارس زبان افتخار نیست چون که اصلا به چیزی که اختیاری در انتخابش نداشتم افتخار نمیکنم.یکی از چیزهایی که من بهش افتخار میکنم اینه که در ویکی فارسی دوستان زیادی دارم که اصلا زبون مادریشون فارسی نیست اما خدمات بسیار بسیار ارزنده ای برای فارسی زبانان و فارسی دانان میکنند. خدا خیرشون بده.--هریوا ‏۱۵ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۰۳ (UTC)
replies: text: :در جستجوی گوگل می‌بینیم که فقط سیصد نتیجه می‌دهد که از نتیجه سوم به بعد نامربوط است.بعدش شما که متولد ۵۳ هستید ۱۵ سال پیش چندسالتان بوده که یکی از مدیران نسل های قبل از وب ویکی بوده‌اید.اصلا من به نام کاربری شما هم مشکوکم/ان‌شاالله نوید ربیعی که نیستید؟آخر چه کسی ظرف دوساعت می‌تواند تمام که هیچی! یک‌صدم قوانین ویکی را هم بیاموزد. بهنلم ‏۱۵ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۴۸ (UTC)
من وقت و حوصله کل کل کردن با شما ها را ندارم سالها بود که سرم به کار خودم بود و فکر نمیکردم که اینترنت به جائی رسیده باشد که در جاهائی مانند ویکی پدیا که از روز تولدش در اینجا و همینطور اینجا کنارش بودم که هنوز مردم دنیا نمیدانستند که اصلا ویکی چیست الان هم ظرف چند ساعت میتوانم یک ویکی مشابه همین ویکی پدیا برای خودم به صورت شخصی راه بندازم کل امروزم رو چند نفر ادم بیکار تلف کردند اگر میدانستم که اینقدر جامعه ویکی مزخرف است از امروز صبح اصلا روی آن وقت نمیگذاشتم mediawiki/mediawiki/1.13/mediawiki-1.13.3.tar.gz با این وضعیت و با توجه به پانزده سال زندگی که روی اینترنت داشته ام و تولد و مرگ بسیاری از سایتهای اینترنتی را دیده ام یقین دارم که این ویکی یا یک روز جمع خواهد شد یا به هر کسی اجازه داده نخواهد شد هر کاری دلش خواست انجام دهد. منی که دکترای کامپیوتر دارم باید بیایم و با یک مشت بیسوادی که اصلا نمیدانند کامپیوتر چگونه اسپل میشود را توجیه کنم که ایا این مقاله باید درج شود یا نشود. از قدیم گفته اند مشت نمونه خروار است. این افراد نمونه دولتی هستند که خودشان هم ان دولت را قبول ندارند.
چه خوش گفت مولوی که :
به چشم خویش دیدم در گذرگاه که زد بر جان موری مرغکی راه
هنوز از صید منقارش نپرداخت که مرغ دیگر امد کار او ساخت
چو بد کردی مباش ایمن ز آفات که واجب شد طبیعت را مکافات
حالا شما زورتون به امثال من میرسه 
دولتتون هم زورش به شما و فرهنگتون میرسه که ... بزنه توی هر چی فرهنگ و تمدنه
از قدیم گفته اند خلایق هر چه لایق
* مخالف حذف جالبه که همین موضوع به مدیران آمریکائی ویکی ارائه شده و آنها با ایجاد ویکی اختصاصی به هر دو زبان انگلیسی و فارسی موافقت کرده اند که به جای یک صفحه مفنگی اینجا میتواند صدها هزار صفحه را در آنجا به خود اختصاص دهد. میتونید موافقت خانم کاترین مونرو را توی ویکیا ببینید آدرس ویکی اختصاصی این صفحه ای که شما میخواین حذف کنین اینه fa.aryandoctrine.wikia.com و این آدرس انگلیسیش aryandoctrine.wikia.com که همین مطالب رو اونجا درج کرده و تا صدها هزار صفحه هم بخواد میتونه ایجاد کنه کل ویکی فارسی کمتر از 52 هزار صفحه داره در حالی که روی اون ویکیا فقط یک فیلم جنگ ستارگانویکیای جنگ ستارگان  بیش از 62 هزار صفحه مطلب برای خودش داره، من جای شما بودم از این همه عیب جوئی خجالت میکشیدم به جای وقت گذاشتن روی عیب جوئی و عجله کردن برای حذف سعی کنید مطلب جمع کنید و وقتی مطلب زیاد شد اون وقت بیائید اضافه ها رو حذف کنید. شما ملت ایرانی ها رو همه دنیا به عیب جوئی میشناسند جبران خلیل جبران نویسنده معروف وقتی میخواهد هنر ملتهای دنیا را توصیف کند میگوید هنر چینی ها آداب معاشرت است، هنر هندیها سنجیدن خیر و شر است، هنر مصریها علوم غریبه است، هنر کلدانیها حساب است، هنر پارسیان(ایرانیان) عیب جوئی است و هنز پونانیان تناسب است!متن دو زبانه گزیده آثار جبران خلیل جبران گرد آوری پروفسور سهیل بوشروی ترجمه مسیحا برزگر صفحه 68 ISBN:964-7081-18-9 الان بعضیها میگویند زیادی سیاه کاری میکنم ولی خوب آن کس که نداند و نداند که نداند تا ابد الدهر در جهل مرکب بماند! راستی تا اونجائی که یادمه اگر یک ویکیا ایجاد شده باشه طبق قانون ویکی میتونه بعنوان منبع سرشناسی مورد ارجاع قرار بگیرهNegintechnology ‏۱۹ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۴۶ (UTC)
replies: text: :دوست عزیز شما کافیست کتابی، مقاله‌ای، سایتی یا ...را معرفی کنید که دکترین شما را بررسی کرده باشد. اگر چیزی ارزش این را نداشته که حتی یک نفر درباره آن چیزی بنویسد پس در ویکی پدیا هم ارزش مقاله داشتن ندارد.--همان ‏۱۹ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۵۲ (UTC)
thread_title: لطفا بحثی که شروع شده اجازه دهید شروع کننده آن روند رای گیری را مدیریت نماید

message: ‎
thread_title: پانویس