بحث:شهریار (شاعر)/بایگانی

message: ...که ما ايرانيان با خودمان هم رودربايستی داريم... 
گر حكم كنند كه مست گيرند ــــــ در شهر هر آنكه هست گيرند.
چرا در مقاله آورده ايد که اين بزرگمرد در رابطه با شخصيتهای دولتی اشعاری سروده؟؟؟ مثل اين ميماند که بگوييم زير ناخنهای فردوسی يا حافظ خاک بوده!!!
از غربيها ياد بگيريم: چگونه آلمانيها از "ريشارد واگنر" حمايت و حفاظت ميکنند. ضمنی که به او هم جسته و گريخته صفت خفته "ناسيونال سوسياليستی" چسبانده ميشود.
بياييم بزرگوار باشيم و شهريار را چون فردوسی از فاصله ۱۰۰۰ سالگی ببينيم.
آيا ايرانيان وقتی هزارسالگی شهريار را جشن ميگيرند کسی يک کلام خواهد چکاند که
شهريار در مدح چه سياستمداری شعر گفته؟ راستی آيا شعرای بزرگ ما چون حافظ، خيام، سعدی و فردوسی در مدح سلاطين وقت "چيزی" نسروده اند؟ 
ضمنا اگر استاد در مقطعی خاص از زمان در مدح شخصيتهايی شعر سروده حق مطلق و غير
قابل لمس او بوده. چراکه آزادی کلام حق مسلم هر انسانيست. خواهش ميکنم ارباب مقاله  در آن تغييری بدهد. سپاس
thread_title:  واقعا حيف  

message: با دیدن آن علامت جمهوری اسلامی در پشت سر "استاد شهریار" و آن مدیحه هایش از سید علی خامنه ای و خمینی واقعا آهی از سر تاسف کشیدم که... --Kaaveh Ahangar ۲۳:۰۰, ۸ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
thread_title:  حیف... 

message: معمولاً ویکی‌پدیا جای مقدار زیادی از اشعار یک شاعر نیست (بدلیل حق تکثیر و دیگر دلایل). در این مورد می‌خواستم نظر دیگران را بدانم؟ --شروین افشار ۱۹:۰۰, ۱۵ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
replies: text: : اگر از جهت مناسب بودن گذاشتن چند بیت شعر به عنوان نمونه می‌پرسید که مسلما مناسب است. و در مورد حق تکثیر هم فکر نکنم مشکلی باشد که فقط از چند شعر معروف (که خودشان حداقل ۲۰ تا ۳۰ بیت هستند) فقط ۳ بیت آورده شده. البته این نظر من بود تا نظر دیگران چه باشد. --مسعود رستمی ۲۲:۱۱, ۱۵ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
replies: text: : من هم فکر می‌کنم حداکثر ۲ یا ۳ بیت بیشتر جالب نباشد. در این مقاله زیادی شعر یافت می‌شود! وحید ظهیری ۱۳:۲۰, ۱۶ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
thread_title:  حق تکثیر اشعار 

message: به نظر بنده باید متن شعر ها از مقاله حذف شده و در صورت نداشتن مشکل حق تکثیر به ویکی نسک منتقل گردند ... حجم شعر ها مقاله را طولانی و خراب می کند، محدودیت ندارد، با مدل دانشنامه سازگار نیست و به طور مستقیم اطلاعاتی درباره فرد نمی دهد ... یک مساله دیگر: اضافه کردن کارهای یک نفر برای حجیم کردن مقاله ممکن است بیطرفانه نباشد، بویزه وقتی نقد و مدح هم همراه کار باشد؛ در مورد نویسندگان دیگر تا حد امکان چنین رویه ای طی نشده است ... در صورت موافقت من می توانم پاکسازی کنم! ایرناواش ۱۳:۰۸, ۱۶ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
replies: text: من موافقم و فکر می‌کنم آوردن اشعار به این صورت مناسب دانشنامه نباشد، جدای مشکلاتی که ذکر کردید.وحید ظهیری ۱۳:۲۳, ۱۶ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
replies: text: :توجه كنيد كه براي هر يك از اشعاري كه در اينجاست، يك "شان نزول" هم آورده شده است. و كل شعر هم آورده نشده. در مورد "نامناسب" بودن من اين را درك نمي كنم. كسي كه براي ديدن زندگي نامه شهريار اينجا مي ايد بد نيست گوشه اي از اشعارش را هم ببيند.

text: : مقالات زيادي در ويكي فارسي هنوز ناقصند يا وجود ندارند. فكر كنم ساختن يا گسترش آنها از تلاش براي تعديل مقاله اي كه "ضرري" ندارد اولويت بيشتري دارند. --مسعود رستمی ۱۴:۵۸, ۱۶ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

text: : آقای رستمی یک دانشنامه یا هر محتوای دیگری مهم تر از اینکه دارای اطلاعات درست باشد، این است که منتقل کننده اطلاعات نادرست نباشد ... از این رو تصحیح و تعدیل و حذف حساسیت بیشتری از نوشتن و بسط دادن دارد و خود می دانید که زمان بیشتری هم می گیرد ... و اما در مورد این مرحوم شهریار، علاقه شما به یک شاعر نباید منجر به بزرگ جلوه دادن آن شخص شود و حتی بهتر است در بحث ها هم بر بزرگی ایشان تاکید نکنید، هر تحسین شونده، نکوهش کننده های زیادی هم دارد ... اینکه بهتر است مطالعه کننده مقاله چند بیت شعر هم از ایشان بخواند و فیض ببرد دلیل بر دانشنامه ای بودن ذکر شعر ها نیست و آوردن شان نزول توضاع را بدتر می کند، شما باید برای این حرف ها مدرک ارایه کنید و تازه با مدرک هم جای این حرف ها در مقاله نیست و این جمله که "من از چند جای دیگر هم شنیده ام" کفایت نم کند ... در هر صورت من تمام شعر ها و شان نزول آنها و مدحیات موجود در مورد این شاعر همشهری خودم را پاک می کنم (حیدربابا رو از حفظ بلدم ولی نباید اینجا بیاد!) و در صورت درگیری ویرایشی کار رو به حکمیت میگذاریم! شاد باشین ایرناواش ۱۱:۱۵, ۱۷ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
thread_title:  پیشنهاد حذف شعرها از مقاله 

message: نظر بهنود ارزش دانش‌نامه‌ای ندارد و سودار است. شما از کجای جمله خبری «بهجت تبریزی در مدح فلانی شعر سرود» ارزش منفی در آورده‌اید که توجیه ارائه می‌کنید؟ هر زمان صاحب‌نظری ادعا کرد شهریار وابسته بود و کاربری این مهم را این‌جا اضافه کرد، شما نظر بهنود را برای مقابله بیاورید. کاوه ب  ۱۳۸۵ (۱۶-۱۰-۲۰۰۶)، ۱۵:۲۲
replies: text: اول اينكه اگر از چيزي بدتان مي آيد. آن ار حذف نكنيد. ماجراي خواب آيت الله مرعشي را من از يك جا ديگر هم شنيده بودم و مطلب لينك نسبتا معتبر هم داشت. دوم اينكه آيت الله لقبي مثل اعليحضرت يا معظم نيست كاركردي مثل مهندس و دكتر و شاهزاده و ... دارد. وقتي كاربراني اينجا هستند كه از لفظ شاهزاده رضا پهلوی استفاده مي كنند و طبق قوانين ويكي كسي با آن ها كاري ندارد، بايد از آيت الله هم استفاده كرد. سوم اينكه من هيچ ارزش منفي از مديحه هايش برداشت نمي كنم (بلكه برعكس!) شما هم بهتر بود قبل از اينكه نظرتان را بيان مي كرديد، قبلش مطالب اين صفحه را مي خوانديد. من مطلب بهنود را در جواب كاربر كاوه آهنگر نگه داشتم. اگر نگاهي به بالاي اين صفحه بحث بكنيد نظر مشعشع ايشان را خواهيد ديد. پس كساني هستند كه از اين مطلب ارزش منفي برداشت كنند، اين مطلب بهنود براي آنها است كه حداقل نظر بدي نسبت به شاعر پيدا نكنند. شادباشيد --مسعود رستمی ۱۶:۰۱, ۱۶ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
replies: text: :نقل خواب فلان شخص نه ارزشی دارد و نه در راستای نقد و معرفی شعر شاعر است. اشتباه دیگران توجیهی برای اشتباه شما نیست. کاوه ب  ۱۳۸۵ (۱۷-۱۰-۲۰۰۶)، ۱۱:۱۸
replies: text: :: اين نظر شماست كه ارزشي ندارد، من و (فکر کنم) آقاي سروش كه مطلب را بازگرداني كرد، اين عقيده را نداريم. و در مورد شعر ها، آقاي ايرنواش حتما بايد تكه اي از شعر آذربايجان و حيدربابايه سلام در متن بيايد. من حتي مي خواستم بخشهايي از شعر تركي كه اينجاست   را هم بياورم. آوردن اين شعرها براي اين نبود كه بگويم :"ببينيد چه قدر قشنگ شعر ميگفت" نه! كه شاعر توانا ايران زياد دارد. بلكه نشانگر عقايد شاعر هم بود. پيشنهاد مي كنم بخشي به عنوان عقايد شاعر هم به جاي اشعار به مقاله اضافه شود و براي اثبات آنها از اشعار كمك گرفته شود. --مسعود رستمی ۱۳:۴۲, ۱۷ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
replies: text: ::: جناب رستمی بی‌ارزش خواندن نظر دیگران بصورت بالا می‌تواند مصداق همه شخصی باشد لطفا بخاطر اینکه به شهریار علاقه دارید به دیگران توهین نکنید نظر شما محترم‌تر از نظر کاوه نیست. اگر علاقه دارید اشعار او را در ویکی‌نبشته اضافه کنید،‌ چند بیت شعر هم عقاید شاعر را نشان نمی‌دهد.وحید ۱۸:۵۱, ۱۷ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
replies: text: :::: یک بار دیگر مطلب خودم را خواندم. راست می‌گویید لحن تندی داشت که از آقای کاوه صمیمانه عذر می‌خواهم. ولی هنوز هم معتقدم که آن مطلب (نقل قول خواب) باید باشد.شاد باشید. --مسعود رستمی ۱۹:۴۲, ۱۷ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
thread_title:  نقل‌قول بهنود 

message: به نظر من سوای مطالبی که در این مقاله نوشته شده است، یک چیز در مورد آن تحسین بر انگیز است. به نگارنده یا نگارندگان این مقاله به خاطر عکسی که از استاد شهریار در مقاله قرار داده اند باید آفرین گفت.
--پویان مرادی فر ۱۷:۲۹، ۱۹ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
thread_title:  آفرین 

message: توهین ممنوع!ElViN urmulu  (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۱۷ (UTC)
thread_title: سنفونی دریا 

message: با درود. دوستان می شود منبع دقیق شعرهای شهریار درباره ایران را بگذارید؟ چون بدبختانه شماری از پان ترکسیت ها کوشش می کنند این شعرها را زیر سوال ببرند
Pashangparsi6 (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۰۶ (UTC)
thread_title:  منبع شعرهای شهریار درباره  ایران 

message: عده ای زیادی از کاربران بدنبال تحریف تاریخ و دروغ گویی در باره زندگی نامه شهریار و متهم کردن به دزدی اشعار و توهین کردن به شاعر بزرگ ایران که بحث من در این صفحه توسط یک کاربر فاشیست  و تهدید کرد که صفحه من مسدود خواهد شد  Turk azarbayjan (بحث) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۱۸ (UTC)
thread_title:  تحریف در صفحه شهریار شاعر بزرگ معاصر ایران توسط متعصین