lflage/wiki-talks huggingface dataset:
بحث:شبیه‌سازی انسان

message: به نظر می‌رسد همسانه‌سازی معادل بهتری باشد. شبیه‌سازی معادل Simulation است. -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۳ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۰۴ (UTC)
replies: text: :والا شما در ترجمه واردترید تو یک منبع نوشته شبیه سازی تو یکی نوشته همسانه سازی حالا نظر خود تان است اگر تمایل به انتقال داشتید اگر زحمتی نیست خود تان انتقال دهید از توجه تان متشکر دوستدارAli20 wiki ‏۳ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۰۹ (UTC)

text: ولی «شبیه سازی» خیلی جا افتاده است (شاید متاسفانه)--Taranet ‏۳ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۱۴ (UTC)
replies: text: :همان‌طور که میثم گفت شبیه‌سازی معادل simulationاست و کاربرد (متأسفانه) جاافتادهٔ آن به جای cloning نادرست است. معادلی که فرهنگستان برای cloning تصویب کرده‌است «تاگ‌سازی» است. خود clone می‌شود: تاگ. ریشهٔ تاگ پهلوی‌است و فرهنگ کوچک زبان پهلوی نوشتهٔ مکنزی آن را branch (شاخه) ترجمه کرده‌است و معادل فارسی آن را «تا» نوشته‌است. محتملاً مربوط با دوتا سه‌تا و یکتا = بی‌بدیل. در همین زمینه نگاه کنید به فرهنگ ریشه‌شناختی زبان فارسی -> «تا». بنابراین Human cloning می‌شود «تاگ‌سازی انسان».  به‌آفرید ‏۳ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۳۲ (UTC)
من با تاگ خیلی خیلی موافقم. اما نمی دونم چرا از تاگ فعل تاگیدن و تاگش رو نساختند و دست به ابداع ترکیب دوواژه ای تاگ سازی زدند که مشکلاتی به همراه دارد. برای نمونه الان به جای cloned باید بگیم تاگ سازی شده. البته از شبیه سازی شده بهتر است ولی هنوز کامل نیست و اگر فعل تاگیدن ساخته می شد می تونستیم بگیم تاگیده.
شاید فکر کنید عجیب غریبه. ولی باور کنید در زبان پهلوی (نیای مستقیم فارسی) همین روش دنبال می شده. برای نمونه از باگ (با) فعل باگیدن ( به معنی همراه شده با کسی/ یکی شدن با کسی) برساخته می شده. همین چیزی که امروز ما بهش می گیم "معیت"! اونا از با(گ) می ساختند.
thread_title: Untitled
بحث:ابوالفضل بیهقی

message: تا آنجایی که می‌دانم (در مقدمه تاریخ بیهقی نوشته شده‌است)، تاریخ بیهقی به وفور در میان بزرگان زمان قاجار یافت می‌شده‌است و اینکه تاریخ بیهقی را در قرن نونزدهم کشف کرده‌اند برایم نامفهوم است. مازیار پری‌زاده ‏۳ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۴۵ (UTC)
thread_title:  کشف بیهقی 
بحث:فهرست جاذبه‌های گردشگری امارات متحده عربی

message: با درود. به نظر من باید برای تمامی موارد فهرست شده، منبع گذاشته شود مبنی بر دیدنی بودن آنها. نوشتار به صورت کنونی تحقیق دست اول و بر پایه سلیقه شخصی نوشته شده. --سندباد ‏۳ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۵۰ (UTC)
replies: text: در ضمن بهتر است یک تعریفی از «نقاط دیدنی» ارایه شود. شاید برای گروهی نیز بارهای شبانه و یا برخی محلات خاص زنان خیابانی، نیز نقاط دیدنی محسوب شوند. اگر تعریف و مرزی وجود نداشته باشد که همه جا جزو «نقاط دیدنی» است. --سندباد ‏۳ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۵۳ (UTC)

message: درود بر  استاد  سندباد گرامی، فرمایشتان درست است دوست خوبم، تمام مناطق  ذکر شده در فهرست ، مناطقی دیدنی هستند، علی الأقل از نظر دولت امارات متحدة عربی، وفعلاً این مناطق معیار (دیدنی بودن) را دارند، ودر این مورد چند کتاب نیز به زبانهای مختلف به چاپ رسیده‌است، وعلاوه بر این سالیانة تقریباً حدود زیادی از گردشگران (اجانب) بیگانه از این مناطق دیدنی (دیدن می‌نمایند) ، این یک واقعیت است. حالا خا بپزیریم وخا  نه پزیریم این موضوع دیگر است. أما در مورد فرمایش استاد گرامی بخصوص مناطق دیدنی که فرمودند:(یک تعریفی از  نقاط دیدنی ارایة شود) ، من صد در صد با شما موافقم دوست عزیز. البته اقدام این کار را دست شریفتان می‌بوسد، در اینجا از چند مصادر یا منابع به همینخصوص اشاره می‌کنم، البته چند مصادر ومنابع دیگری نیز در همین مضمون وجود دارد، .      که جای همه آنها در اینجا نیست. بعضی از این مصادر ومنابع:
 
*دکتر:التدمری، جلال، احمد  ، (جلفار در گذرگاه تاریخ)  ، دار القلم: کویت، چاپ سوم، انتشار سال ۱۹۸۱ میلادی. (به عربی).
*کتاب:(مسجد البدیة) نوشته: ناصر حسین العبودی. انتشار  ۱۹۷۷
*کتاب بلدیة دبی:(الأماکن الأثریة فی دبی) انتشار سال ۱۹۷۹
*کتاب:(دائرة السیاحة والتسویق) انتشار سال ۱۹۸۸ 
*کتاب:(السیاحة فی الامارات) انتشار سال ۲۰۰۲
علی کل حال، جناب سندباد ، شما خودتان استاد هستید و آنچه  صلاح می‌دانید گرامی أنجام دهید. موفق وبیروز وسربلند باشید.
با احترامات، دوستدارتان:   --محمديان  ‏۴ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۴۵(UTC)
replies: text: اختیار دارید استاد. ما را چوپ‌کاری می‌فرمائید. عرض به خدمتتان که ابتدا از توجهتان به این موضوع بسیار سپاسگذارم. از نظر من، در رابطه با فهرست فوق و دیگر فهرست های اینچنینی که در ویکی فارسی وجود دارند، بهتر باشد تا یک تعریف کلی نوشته شوند و یک رده بندی از مناطق دیدنی با توجه به معیارهایی همچون طبیعی، فرهنگی، معماری، تاریخی و ... دسته بندی شوند. در هر حال پیشنهادی بود و خوشحالم که مورد قبول حضرتعالی قرار گرفت. من در مورد این موضوع نظر چند گرامی دیگر را نیز جویا خواهم شد. اما در مورد منبع و اینکه چه مناطقی دیدنی هستند و بر نظر چه کسی و یا چه دولتی، باید در این مورد بحث شود و در صورت رسیدن به یک اجماع، از آن به عنوان شیوه نامه در خصوص مناطق دیدنی استفاده کنیم.  ارادتمند --سندباد ‏۴ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۲۶ (UTC)
thread_title: درود
بحث:مصاحبه

message: مصاحبه فقط گزینش مرسوم در جمهوری اسلامی نیست. شاید بهتر باشد مقاله حذف و بازنویسی شود.--گردآفرید ‏۴ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۱۱ (UTC)
replies: text: به جمهوری اسلامی ربطی ندارد، هر جایی ممکن است برای شغل با افراد مصاحبه کنند. ولی مقاله به گفتگو برای تهیه گزارش توجه نکرده بود که در سرمقاله گنجاندم--Taranet ‏۴ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۴۸ (UTC)
thread_title: درستی
بحث:زن در یهودیت

message: آیا دیدگاه بی‌طرفانه در این مقاله و همچنین ذکر منبع صحیح صورت گرفته است؟ اینطور که مشخص است ذکر منابع به آیات کتاب مقدس صورت گرفته! --گاتیک مَن ‏۵ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۴۲ (UTC)
وقت بخیر
من فقط عنوان مقاله رو میبینم.
خود مقاله قابل مشاهده نیست. تیتراژ (بحث) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۴۴ (UTC)
thread_title: دیدگاه بی‌طرف
بحث:اسلام‌بک آلبیف

message: نام او Исламбек Цилимович Альбиев (اسلام‌بک چیلیموویچ آلبیف) است. دلیل نوشتن "اسلام بکا" چیست؟--ماني ‏۶ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۰۱ (UTC)
replies: text: در نوشته‌های روسی Ислам-Бека هم نوشته شده. ولی متن‌های انگلیسی بیشتر Islam-Beka نوشته‌اند. شاید تلفظ محلی اینطور باشد.--همان ‏۶ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۳۷ (UTC)
بحث:هوش

message: فکر نمی‌کنم ادغام با تیزهوش لازم باشد. به خصوص که مدارس «تیزهوشان» در ایران هست و در کشورهای انگلیسی زبان به آن شکل نیست، وجود تعریف تیزهوش هم بد نیست.--Taranet ‏۶ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۵۱ (UTC)
replies: text: مدارس موجود در ایران مدارس استعدادهای درخشان (Exceptional Talents) است. اگر به نظرتان این مقالات نباید ادغام شوند، تصمیم بگیرید که لینک به Intelligence در ویکی انگلیسی باید در کدام مقاله باشد. سپس باید مقالات از اطلاعات نامربوط پاکسازی شوند. -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۶ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)
replies: text: :قبلا این کار را کرده‌ام: همه را به هوش منتقل کردم--Taranet ‏۶ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۳۵ (UTC)
replies: text: ::ممنون! -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۶ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۳۹ (UTC)

message: ، ، در مرحله اول بهتر است تا حدی اسکلت بندی مشخص شود. با توجه به ویکی آلمانی که در حال حاضر گسترده تر از دیگر ویکی هاست این طرح را پیشنهاد می کنم.Roozitaa (بحث) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۲:۱۰ (UTC)
;=== تعریف===
;===هوش عمومی از نظر اسپیرمن===
;== هوش انسان ==
;=== هوش هیجانی ===
;=== هوش اجتماعی ===
;===هوشمندی کتابی و هوشمندی خیابانی===
;==روانشناسی افتراقی و تشخیص روانشناختی==
;=== تست هوش ===
;=== ضریب هوش ===
;=== مدل ها===
;=== هوش به عنوان یک ویژگی شخصیتی===
;=== همبستگی های بیولوژیکی ===
;=== بازگشت به مرکز ===
;=== بحث وراثت ===
;== توسعه هوش==
;===عوامل خطر در دوران کودکی ===
;=== مطالعات فرزندخواندگی ===
;=== استعداد ژنتیکی ===
;=== تأثیر محیط اجتماعی-اقتصادی ===
;==== طبقه اجتماعی ====
;==== تغذیه ====
;==== آموزش و پرورش ====
;==== غفلت ====
;==== محیط زبان ====
;==== فقر ====
;=== ثبات هوش ===
;=== مصرف الکل ===
;=== آلودگی محیط زیست ===
;== تفاوت در تست هوش==
;=== تفاوت بهره هوشی بین گروه های قومی ===
;==== ایران ====
;==== سایر کشورها ====
;=== بین زن و مرد ===
;== هوش و موفقیت تحصیلی==
;=== نوع مدرسه ===
;=== تهدید کلیشه ها===
;=== پروژه میلواکی ===
;=== شروع سر ===
;=== دنبال کردن ===
;=== اثر پیگمالیون ===
;=== درس موسیقی ===
;== افزایش عملکرد دارویی==
;==انتقادها به مفهوم هوش ==
;=== دام هوش ===
;== جانوران غیر انسانی==
;=== مبانی عصبی ===
;=== هوش مصنوعی ===
;=== هوش جانوری و گیاهی ===
replies: text: درود فراوان بر شما. پیشنهاد می‌کنم مطالبی رو که می‌خواهید بر اساس ترجمه بیفزایید، به تدریج اضاف بفرمایید. در مورد ترتیب عنوان‌ها، کار نسبتا آسانی است و به راحتی انجام می‌شود. پیشنهاد کلی من این است که در بخش آغازین به تعریف‌های مختلف هوش بپردازید. سپس به هوش طبیعی در گیاهان، جانوران و انسان بپردازید. پس از آن عوامل تاثیرگذار بر هوش و پس از آن آزمونهای هوش و در پایان هم به هوش مصنوعی بپردازید. با سپاس فراوان AKhaleghizadeh (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۵۳ (UTC)
thread_title:  پیشنهاد برای طرجی برای بخش بندی
بحث:آصف‌علی زرداری

message: واقعا زرداری شیعه است؟Ali20 wiki ‏۶ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۵۷ (UTC)
replies: text: البته این منبع زندگینامه: آصف علی زرداری گفته که زرداری شیعه مذهب است ولی در ویکی انگلیسی من اشاره ای به آن ندیدم همچنین در بی بی سی منبع، اخه عجیب که توکشوری که تا چند سال پیش مثل آب خوردن شیعیان رو می کشتند یک شیعه رئیس جمهور بشهAli20 wiki ‏۶ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۳۵ (UTC)
replies: text: :در ویکی انگلیسی وی را در رده Shi'a politicians  و Pakistani Shi'a Muslims گذاشته‌اند. --سندباد ‏۶ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۴۶ (UTC)

text: :باشه پس من نیاز به منبع رو فعلا ورمی دارمAli20 wiki ‏۶ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۴۸ (UTC)
thread_title: شیعه
بحث:قیمومت

message: درود،در ویکی‌پدیا:ویکی‌پدیا چه چیزی نیست/ویکی‌پدیا فرهنگ لغت نیست آمده است:
*معنی واژه‌ها:خواهشمندیم برای مقاله‌هایی که تنها معنای یک اصطلاح را توضیح می‌دهند ورودی نسازید. مقاله‌های ویکی‌پدیا معمولاً باید با تعریفی خوب آغاز شوند. اگر به مقاله‌ای برخورد کردید که چیزی بیش از تعریف معنای یک واژه نبود، بکوشید تا اطلاعات بیشتری در آن بگنجانید و آن را به سطح یک مقاله دانشنامه‌ای برسانید. یکی از استثناهای این قانون مقاله‌هایی هستند که دربارهٔ معانی فرهنگی یک عدد بحث می‌کنند.
*Ali20 wiki ‏۶ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۱۰ (UTC)
replies: text: :سلام. تذکر شما به جا و صحیح است، اما این مقاله به منظور بیان معنای سرزمین تحت قیمومت نگاشته شده و هنوز فرصت تکمیل آن را پیدا نکرده‌ام. هدف بیان معنای قیمومت در اصطلاح حقوقی سیاسی و ذکر چند نمونه از مثال‌های آن مثل فلسطین تحت قیومیت انگلیس است.--M 21 ‏۸ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۵۶ (UTC)
thread_title: ویکی‌پدیا فرهنگ لغت نیست
بحث:نشان‌واره

message: آیا واژهٔ نامواره منبعی دارد؟ به‌تازگی در خیلی از محافل گرافیکی برای هر دو واژهٔ «آرم» و «لوگو» از نشانه استفاده می‌کنند. فکر می‌کنم بهتر باشد به همین واژهٔ آخری منتقل شود. م‌‌ح‌مـود இ ‏۷ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۷:۲۲ (UTC)
replies: text: کاملا درست است؛ نشانه مرسوم‌تر است. این اصطلاح از خیلی قدیم بجای لوگو تایپ، آرم، مونوگرام و لوگوآرم استفاده می‌شده است. Cobain ‏۷ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۷:۲۶ (UTC)
 
به نام خدا
واژه‌ی «نشان‌واره» اخیرا به تصویب فرهنگستان رسید. این واژه در خبرنامه‌ی دوازدهم ذکر شده که می‌توانید آن را از این‌جا بار گیرید. لطفا نام صفحه را از نامواره به نشان‌واره تغییر دهید. البته واژه‌ی نامواره را پیش از این نیز به یاد ندارم که شنیده‌باشم.
--Arfarshchi ‏۲۲ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۰۸ (UTC)

message: برنامه هایی از جمله:
AAA Logo برای آندروید
3dsmax برای ویندوز
Aurora 3D Text & Logo Makerبرای ویندوز
و... Amiralijafari (بحث) ‏۲۳ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۱۶ (UTC)
thread_title:  برنامه های ساخت لوگو 
بحث:خلبان

message: خلبانی هواپیمای سبک هم نیاز به گواهینامه دارد.PPL , UPL

message: آرمین‌ محمدیاری  متولد  ۱۳۸۴ در استان‌ کرمانشاه  اصالتن‌ اهل‌ گیلانغرب  استان‌ کرمانشاه‌ است
او  هم‌ اکنون‌ دانش  آموز رشته‌ هوانوردی  است آرمین محمدیاری (بحث) ‏۲۲ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۳۱ (UTC)
thread_title:  خلبان
بحث:شناخت

message: در زبان فارسی، Cognitive science را به دو صورت خیلی نزدیک به هم ترجمه کرده‌اند:   
* علوم شناخت
* علوم شناختی
جستجوی سادهٔ زیر در گوگل نشانگر این واقعیت است، که هر دو صورت معادل‌ها، در فارسی رائج و مناسب است:  
Results 1 - 10 of about 676 for علوم شناخت Cognitive science.‎ (0.26 seconds) 
Results 1 - 10 of about 473 for علوم شناختی Cognitive science. (0.29 seconds) 
یاد‌آوری می‌شود، که واژهٔ  انگلیسی Science (ساینس)، یا  فرانسوی Science (سیانس) را به علم، یا علوم در زبان فارسی ترجمه می‌کنند، و لذا، ترکیب «دانش‌های شناختی» به‌هیچ عنوان معادل Cognitive science تلقی نمی‌شود. 
با آنکه جستجوی زیر در گوگل، 8 مورد وقوع آن را نشان می‌د‌هد، ملاحظهٔ مورد به مورد، فقط یکبار، آنهم تنها در ویکی پدیای فارسی، نوشته‌شدن ترکیب را تأیید می‌نماید:
 
Results 1 - 8 of 8 for دانش‌های شناختی Cognitive science. (0.25 seconds)
با تشکر،
‏۷ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۵۲ (UTC)
<HR><HR>
سلام،
از منظر  سطوح  تجرید، علوم شناختی کوتاه‌تراز‌تر از شناخت است، و خود در :رده:شناخت قرار می‌گیرد، نه بر‌عکس.  به بیان ساده‌تر،‌ مفهوم شناخت دامنهٔ وسیع‌تر و عمومی‌تری را نسبت به علوم شناختی شامل می‌شود.
با تشکر، و به امید روزی که وقت و تلاش کاربران در ویکی‌پدیای فارسی هم درست همانند بخش‌های دیگر این پروژهٔ جهانی مشترک، مفید، و فعال (نظیر مثلا ویکی‌پدیای انگلیسی) بیشتر صرف تولید مقالات شود، تا ...
سعی ‏۷ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۲۷ (UTC)
thread_title: ترجمه Cognitive science به زبان فارسی
بحث:منصوره حسینی

message: http://www.khyalgallery.com/artists/mansourehhosseini
http://www.aftab.ir/articles/art_culture/painting/c5c1172136130_hoseini_p1.php
http://www.honar.ac.ir/news/showone.asp?id=1429&kind2=1111
http://www.magiran.com/npview.asp?ID=1565178
http://www.noormags.com/view/Magazine/ViewPages.aspx?ArticleId=219064
*سرشناس است. در مجله دنیای سخن (شماره ۷۹، اردیبهشت و خرداد ۱۳۷۷، صفحه ۵۷) به مرور آثار وی پرداخته شده است و نقل قول‌هایی از سوی پرویز ناتل خانلری و ویرجیلیو گوتسی، استاد آکادمی هنرهای زیبای رم درباره او ذکر شده است.--آبتین ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۴۵ (UTC)
thread_title:  برای سرشناسی 

message: هیجان نماییی جنبش نقاشی بود که در سال‌های جنگ‌های جهانی شکل گرفت و با اتمام جنگ مکتب اکسپرسیونیسم و یا هیجان نمایی پایان یافت. این مکتب اساسا اروپایی است و هیچ عضو آسیایی ندارد. پس خانم منصوره حسینی در این دسته قرار نمی‌گیرند.Lapskinglkhd ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۴۱ (UTC)
replies: text: در این منبع سبک اثر او را اکسپرسیونیسم ذکر کرده‌اند. فکر نمی‌کنم آسیایی بودن شخصی باعث شود نتواندعضو مکتبی اروپایی باشد! او در اروپا تحصیل کرده است--Taranet ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۰۸ (UTC)

text: آسیایی و اروپایی بودن آنچنان اهمیتی ندارد. چیزی که اهمیت دارد تاریخ این مکتب است که در اوایل قرن بیستم به وقوع پسوسته است. حتی مکتب «هیجان نمایی نوگرا» و «هیجان نمایی انتزاعی» نیز در قرن بیستم شکل گرفته است و به پایان رسیده است. منظور من این بود که از این مکتب ۱۰۰ سالی است که می‌گذرد. این مطلب را می‌توانید در تمامی کتاب‌های تاریخ هنر معتبر مانند «گامبریج» بخوانید. با تشکر.Lapskinglkhd ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۵:۱۷ (UTC)
thread_title:  ؟هیجان نمایی؟
بحث:هاگ

message: اسپور قارچ‌ها همه جا در اطراف ما وجود دارند؛ حتی در همین لحظه، این اسپورها در حال چرخش و حرکت در اطراف ما هستند. هر ساله میلیون‌ها تن اسپور قارچی وارد اتمسفر می‌شود که تنفس برخی اسپورها مثل کپک‌ها به سلامتی آسیب می‌زند، ولی بیشتر آنها بی ضرر هستند.
ایسنا: تقریبا در تمام محیط‌ها، قارچ‌ها نقش مهم و اساسی در چرخه‌های غذایی بازی می‌کنند و به نظر می‌رسد جست‌وخیز و حرکت توده اسپورهای آنها در هوا نیز می‌تواند فوایدی در پی داشته باشد.
مطالعات جدید نشان می‌دهد اسپورهایی که از این قارچ‌ها به هوا رها می‌شوند، به عنوان هسته اولیه تشکیل قطرات باران و تشکیل ابر عمل می‌کنند. این امر باعث بارش باران در اکوسیستم‌هایی می‌شود که جمعیت‌های زیادی از قارچ‌ها را در خود جای داده‌اند. قارچ‌شناسان دانشگاه میامی، آکسفورد، اوهایو و دانشگاه سنت جوزف با مطالعه نحوه نگهداشت آب در اسپورهای قارچی دریافتند که اسپورها می‌توانند در آب وهوای محلی تاثیرگذار باشند.
اسپورها عامل تولیدمثل قارچ‌ها بوده و ذرات تک‌سلولی هستند که همچون دانه گیاهان پراکنده می‌شوند تا قارچ‌های جدید تشکیل شوند.
محققان بعد از جمع‌آوری اسپور قارچ‌های مختلف از محیط طبیعی، آنها را در اتاقکی که رطوبت نسبی آن کنترل می‌شد، قرار دادند. آنها با تغییر سطح آب موجود در هوا، نحوه جمع‌آوری قطرات آب توسط اسپورها را زیر میکروسکوپ الکترونی مشاهده کردند و دریافتند مواد قندی که بر روی سطح اسپورها وجود دارد، آب را از محیط اطراف جذب کرده و نگهداری می‌کند. وقتی رطوبت نسبی هوا 100 درصد یا بیشتر باشد، آب پوسته نازکی در اطراف اسپور تشکیل می‌دهد. با افزایش میزان رطوبت، اسپورها به تدریج آب بیشتر و بیشتری جذب می‌کنند و هسته اولیه قطرات باران را شکل می‌دهند.
یک قارچ می‌تواند در هر ثانیه بیش از 30 هزار اسپور پرتاب کند که به میلیاردها اسپور در هر روز می‌رسد. بر حسب جریان‌های هوایی، این اسپورها می‌توانند مسافتی بالغ بر 50 مایل را در اتمسفر طی کنند. با این میزان تولید اسپور میلیون‌ها تن از این توپ‌های کوچک معلق در هوا می‌توانند آب کافی در ابرها جمع کنند و باعث بارش باران بر فراز جنگل شوند.(1)
http://fardanews.rasanetv.ir/page-640187.html
گزدان (بحث) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۱۲ (UTC)
thread_title:  نقش قارچ‌ها در بارش باران در جنگل
بحث:علی اشتری

message: با سلام به مدیران
با دنبال کردن پیوند علی اشتری(فرهاد) از شاعران معاصر ایران به صفحه جاسوس برخورد کرده ایم. چگونه باید این تفکیک را انجام داد و ابهام زدایی کرد؟ آیا ان فقط از کارهای مدیران است ؟ 
>> پسر بازیگوش ‏۸ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۱:۲۶ (UTC)
replies: text: هر کاربری می‌تواند. فعلاً ابهام‌زدایی مختصر کردم. علی اشتری (ابهام‌زدایی)

text: از  هم در بالای مقالهٔ این صفحه استفاده کردم. به‌آفرید ‏۸ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۱:۴۳ (UTC)
بحث:پیریت

message: اگر آن‌طور که در متن آمده "در فارسی بیشتر واژهٔ برنجه و سنگ نور بکار برده می‌شود." پس بهتر است به واژه رایج فارسی‌اش منتقل شود.--ماني ‏۹ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۱۰ (UTC)
replies: text: برای آن جمله منبع می‌بایست! -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۹ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۱۷ (UTC)

message: این واژه در لغت نامه دهخدا به نام «مارقشیشا» و با ریشه ای آرامی آمده است، به معنی سنگ سخت. اما در متنهای کهن بسیار به کار رفته است. مثل کتاب «بیان الصناعات» نوشته «جیش ابن ابراهیم ابن محمد تفلیسی». نام عربی آن «حجرالنور» به معنی سنگ نور است، اما در متنهای فارسی تنها به صورت مارقشیشا و مرقشیشا است. Siavash 2 (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۳۹ (UTC)
thread_title:  پیریت یا مارقشیشا 
بحث:کنجد

message: من حق تکثیر فرهنگ فارسی معین را بررسی کردم. بیش از 30 سال از درگذشت دکتر معین می گذرد و استفاده از مطالب فرهنگ ایشان (به جز جلد 6) آزاد است. --مهبد پدرام ‏۹ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۳۳ (UTC)

message: 188.210.186.199 ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)سلام توضیح دهید.
thread_title:  آیا روغن کنجد ضرر و زیانی دارد؟ 

message: بخش‌هایی از این مقاله نیاز به حذف یا ویرایش اساسی دارند. این بخش‌ها ترجمه خالص گوگل ترنسلیت هستند و هیچ مفهومی را منتقل نمی‌کنند. مواجهه با این موضوع برای بنده به قدری تعجب‌برانگیز بود که حسابی ساختم تا موضوع رو پیگیری کنم. وجود چنین مطالبی موجب خدشه‌دار شدن زحمات مترجمان و ویراستارن پر Reza.sorenapack (بحث) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۳۵ (UTC)تلاش ویکی‌پدیا می‌شود.‍‍Reza.sorenapack (بحث) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۳۵ (UTC)
thread_title:  بخش‌های زیادی از این مقاله گوگل ترنسلیتی‌ست
بحث:اسماعیل فصیح

message: محض رضای خدا برای چند سطر اول مقاله دنبال منبع نگردید که پشت جلد تمام کتاب های این نویسنده دقیقا همین جملات نوشته شده و از کفر ابلیس مشهور تر است.--Natanaeel83 ‏۹ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۳۵ (UTC)
replies: text: خب کافیست مشخصات آن کتاب را بنویسید و به‌جای شماره صفحه کلمه «پشت جلد» را اضافه کنید. الگوی افزودن منبع هم در الگو:یادکرد وجود دارد.--همان ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۰۰ (UTC)
بحث:پریسا (خواننده)

message: بهتر نیست پریسا صفحه ابهام‌زدایی باشد و مقاله به پریسا (خواننده) برود. درست است کسی که پریسا را جستجو می‌کند به این صفحه بیاید؟--همان ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۱۳ (UTC)
بحث:قایق موشک‌انداز جوشن یک

message: جوشن در کلاس قایقهای موشک انداز قرار دارد نه ناوچه لطفا نوشته خود را تصحیح کنیدHesames ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۱۲ (UTC)
با سلام 
کدام قایق را می شناسید که توانایی فرود و برخاستن همزمان دو بالگرد را دارا باشد ایا به پیوند به بیرون مراجعه کرده اید و عکس این ناوچه را دیده اید. من اگر می توانستم سایت iran military forum را باز کنم و فیلمی از توپ فجر 27 را در این جا بگذارم می دید که بااین بزرگی توپ فجر 27 هیچ قایقی نمیتواند ان را حمل و 120 گلوله در دقیقه با شلیک کند.
کاربر: کروش پورحسینی
دوست عزیز طبقه بندی کشتیهای جنگی به معنی بد یا خوب بودن  آونها نیست ... یعنی مثلا ناوچه لزوما بهتر از قایق نیست ... این طبقه بندی معمولا بر اساس وزن طول و تعداد خدمه است و اینکه  یک مدل مشابه در کشورهای دیگه  به چه کلاسی نامیده میشه ... مقایسه بین الوند کلاس ( ناوچه سهند ) با قایق جوشن میگه سبلان:وزن 1450 تن و طول 100 متر و خدمه 150 نفر و جوشن: 275 تن ...طول 47 متر ... خدمه 30 نفر  ... حالا اگه به جوشن بگیم ناوچه لابد به سبلان باید بگیم رزمناو و به جماران که اصولا در کلاس ناوشکن است و 350 نفر خدمه دارد باید بگیم خدا لابد
Hesames ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۰:۱۱ (UTC)
بحث:پارک لاله

message: به نظرم درست نیست که در توضیحاتی که در مورد یک پارک می‌دهیم بگوییم که در اطراف این پارک مثلا وزارت بازرگانی یا سازمان غله وجود دارد. این موضوع ارتباطی با خود پارک ندارد و به نظرم باید از مقاله حذف شوند. ٪ مرتضا ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۳:۴۱ (UTC)
thread_title: Untitled
بحث:توسل به متمم پنجم

message: توجه دارید که در این عبارت حقوقی به زبان انگلیسی از the Fifth یاد شده، یعنی «پنجم» در اینجا چیزی مشخص (همان متمم پنجم قانون اساسی ایالات متحده آمریکا) است. که باید به «متمم پنجم» ترجمه شود. «اقامه» هم به نظر نابجا می‌آید و بهتر است گفته شود «توسل به متمم پنجم» یا چیزی مانند این. Aliparsa ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۵۹ (UTC)
thread_title: درباره نام مقاله
بحث:ریسک

message: ریسک (یا RISC) مخفف Reduced Instruction Set Computer می باشد. این مقاله از صفحه موتورولا پیوند داده شده است. این صفحه نیاز به ابهام زدایی دارد. یک الگویی شبیه این:
"برای ابهام زدایی و سایر موارد کاربرد ریسک به این صفحه رجوع کنید"
مورد نیاز است. این الگو را بیشتر در ویکیپدیای انگلیسی دیدم و متاسفانه فعلا بلد نیستم چطور میشه این کار رو در این صفحه انجام داد. لطفا راهنمایی کنید.
در ضمن من در حال ایجاد یک صفحه جدید با عنوان معماری ریسک می‌باشم
با تشکر
Alifakoor ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۰۳ (UTC)
به روش دیگری عمل کردم و پیوند مر بوطه در صفحه موتورولا را مستقبما به معماری ریسک ارجاع دادم. Alifakoor ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۳۵ (UTC)
thread_title:  ریسک به عنوان یک اصطلاح در زمینه معماری کامپیوتر 
بحث:پیام جهانمانی

message: با این مسئله که این مقاله فاقد مشخصه های ذکر شده در رهنمود سرشناسی است مخالف هستم. اجرای کنسرت با استاد حسین علیزاده، نشر آلبوم موسیقی که استاد علیزاده برای آن مقدمه می نویسد و آرزوی تاریخ ساز شدن نوازنده (پیام جهانمانی) را می کند و همچنین نگاهی به مجموعه آثار تولید شده توسط او به همت موسسه انتشارات ماهور (موسسه ای که در تولید موسیقی فاخر ایرانی همت می گمارد و مفخر موسیقیدانان است) همه اینها موید این است که پیام جهانمانی امروز یکی از نوازندگان چیره دست تار به شمار می رود.
منبع:
آلبوم رها آثار موسسه ماهور
آلبوم دیدار آثار موسسه ماهور
به همین خاطر نسبت به برداشتن برچسب مربوطه از باای صفحه مقاله اقدام نموده ام احسان شارعی ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۱۳ (UTC)
replies: text: رهنمود ویکی‌پدیا:سرشناسی (افراد) مشخصاً یک اثر چاپ شده مستقل درباره فرد را مطلبد. هرچند استاد علیزاده اعتبار لازم برای تایید هر موسیقی‌دانی را دارند ولی توضیح نوشتن در یک روزنامه یا مجله با نوشتن در توضیح آلبوم تفاوت دارد. و به نظر من توضیح و شرحی که در آلبوم نوشته شده با اینکه قابل استفاده در متن مقاله هست ولی منبع مستقل محسوب نمی‌شود. بنده خودم آلبومی از ایشان شنیده‌ام ولی برای اثبات سرشناسی به نظرم باید دنبال مطلبی مستقل باشیم. مهدی.غ ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۴۰ (UTC)
فکر می کنم دعوت از این نوازنده برای اجرا در جشن خانه ی موسیقی ایران در سالنی چندهزار نفری که بسیاری از اساتید موسیقی ایران در آن حضور داشتند، دلیلی بر سرشناسی است. علاوه بر آن لینکی مربوط به یک نقد درباره ی یکی از آلبوهای او که در روزنامه ی شرق چاپ شده بود را می آورم: 
--Soshiyans ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۱۸ (UTC)
thread_title: سرشناسی