بحث ویکی‌پدیا:نظرخواهی/تعیین حدنصاب نامزدها در انتخابات هیئت نظارت و راهکارهای بعد از به حدنصاب نرسیدن

message: سلام
پیرو این بحث پیشنهاد می‌کنم مهلت اعلام نامزدی بین یک تا سه روز قابل تمدید باشد. in fact ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۰۴ (UTC)
thread_title:  تمدید مهلت اعلام نامزدی 

message: در توضیحات آمده که هدف نظرخواهی یافتن دلیل و ریشه مسئله نمی‌باشد، با این اوصاف این نظرخواهی جز اتلاف وقت ارزشمند کاربران نیست. کاربر(ان) را از یافتن دلیل و چرایی مشکلات و بی‌رغبتی عموم کاربران برای عضویت در مهم‌ترین ساز و کار نظارتی اجتماع منع کرده و با فونت درشت تأکید کنیم هدف فقط خوشگل و تمیز نگه‌داشتن بروکراسی فعلی است؟ از آن دست کارهایی که فقط در ویکی‌هایی که هنوز بزرگ نیستند اما ادای بزرگ‌ها را در می‌آورند می‌توان مشاهده کرد. نظارت قدرتمند و مستمر با ایجاد ساختارهای هیئت داوری به وجود می‌آید نه تیک زدن چهارگزینه‌ای در نظرخواهی‌های فانتزی. مجددا اهمیت بی‌حد وقت و انرژی کاربران را یادآوری می‌کنم. ‏▬ AnuJuno (بحث) ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۴۳ (UTC)
replies: text: سلام

text: فکر نکنم منظورِ ترتیب دهندگان این نظرخواهی اینگونه باشد. بحث درباره چرایی این رخداد، در مکانِ دیگری مدنظر بوده تا نظم بحثها به هم نخورد.

text: با احترام. in fact ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۵۰ (UTC)
replies: text: : درود. این که آن بحث جای دیگری صورت می‌گیرد یا نه را خبر ندارم فقط این را می‌دانم موضوع فعلی این نظرخواهی فاقد وجاهت کافی است. هیئتی که حتی از داشتن داوطلب کافی عاجز است می‌خواهد بر سامانه‌ای با طیف رنگارنگ عقاید و چند صد هزار حساب کاربری اعم از ویکی‌بد و دیوانسالار تا آی‌پی نظارت کند؟ این موضوع نشانه ضعف ساختار است راهش هم این نیست حفره قانونی برای دور زدن موارد مشابه در آینده بتراشیم. چنین نظرخواهی تا زمانی که سوالات جدی و اساسی درباره وظایف و حدود اختیارات هیئت نظارت (یا هر نهاد نظارتی درون‌ویکیایی دیگر) پاسخ نگیرند و حل نشوند نافذ و الزام‌آور نمی‌تواند باشد. ‏▬ AnuJuno (بحث) ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۱۴ (UTC)
replies: text: :: سخن شما نیکوست با این حال 5 روز زمان نامزدی هم بسیار کم است. ممکن است به هزار و یک دلیل برخی افراد آن چند روز نتوانند ثبت نام کنند. ما هم نمی خواهیم حفره را ایم جوری رفع کنیم. داریم یک اشکال شکلی را درست می کنیم. به نظرم حتی نیاز به نظرخواهی هم نبود.--سید (بحث) ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۴۷ (UTC)
replies: text: ::: اگر اشکال شکلی است پس چطور دو گزینه تمدید اتوماتیک یکساله و انحلال یکساله کنار هم گنجیده‌اند؟ اتفاقاً  مشکل ماهوی است و سرگرم کردن کاربران با این دست موضوعات مصداق آدرس غلط دادن است. اگر اراده‌ای برای پیشبرد موضوع وجود دارد اول باید همه طرفین بپذیرند که بحران مقبولیت و مشروعیت معضلی واقعی‌ست که حاصل وقایع پرشمار (هم پرونده‌های اخیر و هم حواشی دراز و بسیار مضر گذشته) است. چند وقت پیش تصادفی دو پیام از حجت را با فاصله حدودا ۷ ساله دیدم در هر دو با یک لحن یکسان برای تشکیل کمیته داوری ابراز امیدواری می‌کرد. تجربه من می‌گوید پاییز با توجه به زیاد شدن مشغله‌های همکاران پرتلاش محصل فصل خوبی برای گشودن گره‌های گور است :) امیدوارم همه کاربران مخصوصاً افراد مقبول و صاحب نفود اراده بیشتری برای حل دائمی موضوع نظارت/داوری به خرج دهند، امر ناشدنی نیست. ‏▬ AnuJuno (بحث) ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۱۲ (UTC)
thread_title:  نظرخواهی بیهوده و بی‌مایه 

message: یک پیشنهاد جدید به ذهنم خورده اما با توجه به اینکه مدت زیادی از نظرخواهی گذشته احتمالا مشارکت فعالی در آن صورت نخواهد گرفت. اینجا می‌گذارم اگر استقبال شد وارد پروژه خواهم کرد. پیشنهاد می‌کنم در صورتیکه تعداد نامزدها به حد کافی نرسید به جای عقب انداختن زمان انتخابات، در آن دوره مشخص اندازه هیات را کاهش دهیم. مثلا هیات سه نفره تشکیل دهیم. این پیشنهاد مزایایی دارد، اول اینکه یکسال هیات سه نفره تشکیل می‌شود و جامعه متوجه خواهد شد باید مشارکت کند تا هیات به اندازه قبل برگردد. دوم اینکه نیازی نیست انتخابات به تعویق انداخته شود.--Behzad39 (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۰۹ (UTC)
replies: text: تعویق انتخابات اجماع کسب نکرده است، ولی تمدید چند روزه چرا. به نظرم فعلا همین اجماعی که وجود دارد در سیاست وارد کنیم اگر برای دوره های بعد جوابگو نبود سپس پیشنهاداتی از جنس پیشنهادات شما را بررسی کنیم. در کل نسبت به هیئت سه نفره نظر مساعدی ندارم، هیئت سه نفر احکامش سستر و متمرکزتر میشود. -- ‏ SunfyreT ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۳۷ (UTC)
replies: text: :خودمم از هیات سه نفره خوشم نمیاد، پیشنهادم سه نفره شدن قطعی نیست، مثلا اگر کمتر از هشت نفر کاندید داشتیم هیات سه نفره و اگر بالاتر از هشت نفر کاندید داشتیم هیات پنج نفره تشکیل دهیم.  Behzad39 (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۵۴ (UTC)
thread_title:  پیشنهاد جدید 

message: با اجازه از دوستان گرامی، نظرخواهی را جمع‌بندی نمودم. در صورتی که جمع‌بندی مورد مخالفت قرار گیرد، مشکلی در واگردانی جمع‌بندی خودم نمی‌بینم. در مورد جمع‌بندی سه مورد قابل ذکر است:
# اجماع کاربران با تمدید دوره یا تعطیلی موقت هیئت مخالف است.
# پیشنهاد اعلام زمانی قطعی برای مدت تمدید نتوانست اجماع کاربران را به دست آورد.
# پیشنهاد وابسته کردن حد نصاب به تعداد اعضای اصلی و علی‌البدل هیئت -در مقایسه با پیشنهاد جمع‌بندی شده- با استقبال کمتری مواجه شد؛ بنابراین نمی‌توان آن را مورد اجماع دانست. میم میم صاد (بحث) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۴۲ (UTC)
#:دقت کنید معمولا اصلاحیه‌ها به اندازه خود پیشنهاد مشارکت دریافت نمیکنند، نکته مهم این است که نباید در تضاد با پیشنهاد باشند. -- ‏ SunfyreT ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۰۷ (UTC)
#::با آرمان موافقم. جمع‌بندی را انسان انجام می‌دهد تا همین ظرایف را ملحوظ کند. جمع‌بندی رأی‌شماری نیست. رأی‌شماری را ربات هم می‌تواند انجام دهد. اصلاحیه به‌وضوح بهتر و منعطف‌تر از پیشنهاد اصلی است. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۳۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۵۷ (UTC) 
* با توجه موافقت کاربران با اصلاحیه_پیشنهاد_چهارم و اصلاحیه حدنصاب سیاست را به این صورت ویرایش کردم. -- ‏ SunfyreT ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۵۵ (UTC)
thread_title:  جمع‌بندی