بحث مدیاویکی:Monobook.css

message: :: برای بررسی مباحث گذشته‌ٔ این صفحه به اینجا مراجعه کنید.

message: استایلهای زیر در صفحهٔ en:MediaWiki:Common.css وجود دارد، لطفاً برای بهبود پوستهٔ جعبهٔ ناوبری این استایلها را به صفحهٔ حاضر یا صفحهٔ common اضافه کنید. این درخواست را در صفحه common نیز ارائه داده‌ام.(توضیح در پایین آمده)Jahanipour ۱۰:۳۹، ۲۱ مه ۲۰۰۷ (UTC)
/* default skin for navigation boxes */
table.navbox {
    background-color: #f9f9f9;
    border: 1px solid #aaa;
    clear: both;
    font-size: 90%;
    margin: 1em 0em 0em;
    padding: 2px;
    text-align: center;
    width: 100%;
}
table.navbox th {
    background-color: #ccf;
    padding-left: 1em;
    padding-right: 1em;
}
table.navbox tr:not(:first-child) th {
    background-color: #ddf;
}
@media print {
    .navbox {
        display: none;
    }
===توضیح دربارهٔ این درخواست===
replies: text: *:من در حال ترجمه صفحه Wikipedia:Userboxes به فارسی هستم. که نتایج آن را می‌توانید در صفحهٔ ویکی‌پدیا:الگوهای کاربر/صفحه آزمایشی ببینید، اگر به پایین صفحهٔ مذکور (جعبهٔ ناوبری) نگاه کنید و آن را با نمونهٔ آن در صفحهٔ انگلیسی مقایسه کنید، متوجه نیاز به این استایلها برای بهبود پوستهٔ این حعبهٔ ناوبری می‌شوید، لذا از شما تقاضا دارم این استایلها را به اینجا یا به common اضافه کنید. Jahanipour ۱۰:۳۹، ۲۱ مه ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: :من بررسی می‌کنم و اعمال می‌کنم ▬ حجت/ب ۱۸:۴۷، ۲۱ مه ۲۰۰۷ (UTC)
thread_title: درخواست افزودن استایل

message: :*:من در حال ترجمه صفحه Wikipedia:Userboxes به فارسی هستم. که نتایج آن را می‌توانید در صفحهٔ ویکی‌پدیا:الگوهای کاربر/صفحه آزمایشی ببینید، اگر به پایین صفحهٔ مذکور (جعبهٔ ناوبری) نگاه کنید و آن را با نمونهٔ آن در صفحهٔ انگلیسی مقایسه کنید، متوجه نیاز به این استایلها برای بهبود پوستهٔ این حعبهٔ ناوبری می‌شوید، لذا از شما تقاضا دارم این استایلها را به اینجا یا به common اضافه کنید. Jahanipour ۱۰:۳۹، ۲۱ مه ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: :من بررسی می‌کنم و اعمال می‌کنم ▬ حجت/ب ۱۸:۴۷، ۲۱ مه ۲۰۰۷ (UTC)
thread_title: توضیح دربارهٔ این درخواست

message: راه حل ذکر شده در اینجا را برای این مشکل را به CSS اعمال کردم. اما راستش فکر نمی‌کنم تغییری کرده باشد. فکر کنم بزودی آثار جانبی‌اش هم رو شود. لطفاً اگر رفتاری غیرعادی دیدید خبر دهید. --شروین افشار 20:42, ۹ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)
replies: text: مشکل صفحهٔ تام هنکس حل شد ولی دیگر bullet ها نمایش نمی‌یابند. یک Tradeoff هستش که من با آن موافقم تا بقیه نظرشان چه باشد. حسام 20:49, ۹ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)
replies: text: :جاهای دیگر امتحان کنید. ممکن است آثار جانبی دیگری هم داشته باشد. --شروین افشار 21:05, ۹ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)
replies: text: ::سلام! یه مشکلی در راه حل باگ ۳۳ دیده می‌شود. فکر کنم قسمت دوم باید به جای li (لیست آیتم)، ol (اُردرد لیست) قرار بگیرد تا هم اون مشکل برای لیست‌های عددی حل شود و هم بالت‌ها برگردند. رضا محمدی ۱۲:۴۲, ۵ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

text: رضا جان آن خطوط کامنت شده‌اند. حسام ۱۲:۴۵, ۵ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)
replies: text: :فکر کنم راه حل برای ol لازم باشد. (مثال: کاربر:Diyako). بعدشم آن خطوط اشتباه کامنت شده. وقتی کامنت باز می‌شه، باز شدن دوباره کامنت نادیده گرفته می‌شود و لذا جایی که کامنت داخلی بسته می‌شه، کل کامنت بسته می‌شود. لذا فقط خط اول کامنت شده. ;) رضا محمدی ۱۴:۴۲, ۵ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)
replies: text: ::ولی تام هنکس بولت‌هاش درست شدن. حسام ۱۴:۴۴, ۵ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

text: :احتمالاً فقط سی‌اس‌اس نامعتبر شده بود! ولی من هم می‌گم کامنت کلاً حذف بشه li تبدیل به ol بشه قضیه حله. باید یکی از مدیران زحمتش را بکشد. حسام ۱۴:۵۴, ۵ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)
thread_title:  راه حل باگ ۳۳ 

message: دوست جدیدمان - عرفان - در صفحهٔ کاربری من درخواست تغییراتی در CSS را مطرح کرده‌اند که در اصل قبلاً در پیشنهاد شده بود. بد نیست اگر این تغییرات را اعمال کنیم. از خوبی‌هایش این است که قلم کلیهٔ دکمه‌ها و ورودی‌ها - در اکسپلورر - به قلم پیش‌فرض وبگاه تبدیل می‌شود. لطفاً در این باره نظر دهید و در صورتی که فرصتی دارید آزمایشی انجام دهید. --شروین افشار 16:17, ۸ مارس ۲۰۰۶ (UTC)
thread_title:  تغییرات در مونوبوک

message: من به عنوان پیشنهاد کننده این تغییرات رای موافق خودم رو اعلام می‌کنم
لازم به دکر است با اعمات این تغییرات کلیه کلیدها و ورودیها از فونت tahoma استفاده خواهند کرد.
--عرفان 10:37, ۹ مارس ۲۰۰۶ (UTC)
replies: text: من هم موافقم.
--MehranVB 20:23, ۹ مارس ۲۰۰۶ (UTC)
سلام مشکل من این است که وقتی یک صفحه را از ویکی پدیا کپی میکنم در یک نرم افزار دیگر مثل ورد
اعداد تبدیل به علامت سئوال میشود برای رفع این مشکل چه باید کرد. خواهشمند است به ایمیل من اطلاع دهید
bijansaba@gmail.com
thread_title:  موافق 

message: من که چیزی از این تغییرات سر در نمی‌آورم ولی الان که دارم با اکسپلورر کارمی‌کنم (ناچارم!) صفحات اصلاً صورت خوشی نداره یا بهتر بگم افتضاح نمایش می‌ده برای شما هم همین‌طوره مازیار پری‌زاده ۲۱:۴۵, ۱۹ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)
thread_title: تغییر

message: سلام
برای من عده‌ای از صفحات ویکی‌پدیای فارسی، وقتی با Internet Explorer بهشون نگاه می‌کنم، بی‌جهت دارای Horizontal Scrollbar هستش. (منظور من از بی‌جهت اینه که بدون این که محتوای صفحه از لحاظ پهنا به این نوار لغزان احتیاچ داشته باشه، نوار لغزان دیده می‌شه. تصویر)
با ااضافه کردن این عبارت به monobook.css مشکل مرتفع می‌شه اما به نظر من باید CSS رو با دقت بازبینی کرد (من هنوز وقت نکردم این کارو بکنم):
DIV#p-personal{width:99%;}
لطفا نظر خوتون رو بگید.
حجت ۰۱:۱۹, ۱۵ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
replies: text: سپاس از توجه حجت گرامی. این موضوع نظرسنجی لازم ندارد، دوستان آن را اضافه کنند. کاوه ب  ۱۳۸۵ (۱۹-۰۷-۲۰۰۶)، ۰۳:۴۱
thread_title:  پیشنهاد تغییر در CSS 

message: سلام
همان‌طور که احتمالاً می‌دانید، بنده سعی کردم که تغییرات لازم برای اصلاح CSS مونوبوک را جمع‌آوری و آزمایش کنم، و تغییرات نهایی شده را به اطلاع می‌رسانم:
اول) برای حذف Scrollbar افقی در IE (که البته قبلاً درخواست کردم اما مثل این که اعمال نشد)
DIV#p-personal{width:99%;}
دوم) برای رفع اشکال Firefox در نشان دادن لیست‌های شماره دار و بی‌شماره:
html>body DIV#bodyContent ol, html>body DIV#bodyContent ul {
display:table;
border:1px solid #F8FCFF;
}
html>body DIV#bodyContent hr {
direction:ltr;
}
سوم) برای رفع ایراد Opera در نشان دادن درست لینک‌های بالای صفحه:
DIV#p-cactions {
margin-right:8px;
}
بحث‌های بیشتر را در این صفحه می‌توانید بیابید. حجت●پاسخ ۲۰:۰۷, ۲۶ اوت ۲۰۰۶ (UTC)
replies: text: ممنون از زحماتتان. مورد دوم را امتحان و اعمال کردم. فردا با مرورگرهای دیگر موارد دیگر را اعمال خواهم کرد. شما یکی از مفیدترین پروژه‌های ویکی‌پدیا را آغاز کردید. پایدار باشید. حسام ۲۲:۳۳, ۲۶ اوت ۲۰۰۶ (UTC)
سلام
همان‌طور که خودتان هم یک بار گفتید، جا دارد که این پروژه از صفحهٔ کاربری من به جای بهتری انتقال یابد. ممنون می‌شوم که منتقلش کنید، آدرس جدید پروژه CSS را به خودم هم بدهید. (اگر صفحه اصلی را منتقل کنید، بقیه را خودم می‌کنم. فقط جای صفحهٔ اصلی به تشخیص شما باشد بهتر است.)‌حجت●پاسخ ۱۵:۵۰, ۵ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

text: متأسفانه فعلاً مغز من کار نمی‌کند! زحمت اسمش را هم خودتان بکشید. پیشنهادهای من ویکی‌پدیا:CSS یا ویکی‌پدیا:پروزهٔ اصلاح ظاهری ویکی‌پدیا یا چنین چیزهایی است. البته شاید از پیشنهادها معلوم باشد...! حسام ۱۶:۴۶, ۵ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)
replies: text: :پیرو بحث قبلی در این‌جا، آن پروژه از صفحهٔ کاربری من به ویکی‌پدیا:ویکی‌پروژه سی‌اس‌اس انتقال داده شد. امید است که پروژه‌ای به نام «ویکی‌پروژه زیباسازی» بعداً ایجاد شود، که با کمک دوستانی که سر رشته‌ای از گرافیک دارند، برای زیباسازی پیام‌ها و الگوهای ویکی‌پدیای فارسی تلاش کنیم. ▬ حجت/ب ۰۷:۲۸, ۲۲ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
thread_title:  پیشنهاد تغییرات 

message: یه کم عنوانش گنگه! خلاصش اینکه مثلاً infobox از چپ margin دارد ولی باید از راست داشته باشد. از آنجا که infobox در بعضی الگوها استفاده می‌شود، به صورت موردی راه حل این رو اینجا درج می‌کنم تا در فرصتی موجودات خاطی را کشف و یک به یک اصلاح کنیم:
.infobox {
   margin-left: 0;
   margin-right: 1em;
}
رضا محمدی
replies: text: اگر ممکن است مثالی بیاورید. حسام ۰۹:۰۵, ۲۷ اوت ۲۰۰۶ (UTC)
replies: text: :اچ‌تی‌ام‌ال؛ جدولی که در سمت چپ صفحه آمده و استاندارهای وب را نشان می‌دهد، از الگوی استانداردهای وب می‌آید.
این جدول از چپ زیادی فاصله دارد ولی از راست به کلمه‌ها می‌چسبد. (امکان دارد در اندازهٔ صفحهٔ شما به چشم نیاید چرا که اگر کلمه جا نشود خط شکسته می‌شود 
و احتمال اینکه کلمه به جدول بچسبد کم است ولی با تغییر اندازهٔ صفحه می‌بینید که حالت‌هایی وجود دارند که کلمه تقریباً به جدول می‌چسبد.)
البته به صورت خاص می‌توان این الگو را درست کرد ولی حدس می‌زنم کلاس infobox جاهای دیگری نیز استفاده دارد.
رضا محمدی ۱۵:۵۰, ۲۷ اوت ۲۰۰۶ (UTC)
سلام رضا جان.
اول این که در مورد infobox درست می‌گویی. حاشیه راست ندارد:
 .infobox {
   border: 1px solid #aaaaaa;
   background-color: #f9f9f9;
   color: black;
   margin-bottom: 0.5em;
   margin-left: 1em;
   padding: 0.2em;
   float: left;
   clear: left;
 }
و با همان روشی که گفتی هم اصلاح می‌شود: border-right:1em; 
دوم این که مواردی از این دست را می‌توانی در این صفحه مطرح کنی تا به طور منسجم‌تری پیگیری شود.
ارادتمند. حجت●پاسخ ۱۸:۴۳, ۲۷ اوت ۲۰۰۶ (UTC)
thread_title: آیینه نکردن فواصل بعضی از کلاس‌ها در سیستم راست به چپ!

message: بنا به بحثی که اینجا انجام شد درخواست بازنگری نسبت به فونت مورد استفاده 
در ===متن=== را مطرح مینمایم. فونت رایج (tahoma) در حالت های کوچک زیبا به چشم می آید اما هنگام درشت شدن کاملاً زیبایی خود را از دست میدهد. طوری که کاربران ترجیح میدهند از حالت ==متن== به جای ===متن=== استفاده کنند. من در ابتدا فونت نازنین را پیشنهاد دادم اما دوستان ابراز داشتند که فونت نازنین از فونت های کمیاب در رایانه های شخصی است. پیشنهاد دومم فونت Arial است که از فونت های پیش فرض در اکثر سیستم عامل هاست.
 نمونه ای از فونت Arial را با در مقایسه با حالت کنونی اینجا درج میکنم:
‎
===اشغال ایران توسط متفقین و بازشدن فضای سیاسی===
اشغال ایران توسط متفقین و بازشدن فضای سیاسی
-- بهزاد  بحث ۱۲:۳۴, ۲۶ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: :در واقع برای درست کار کردن در تمام مرورگرها باید با em پیشنهاد می‌دادید، به این شکل:
اشغال ایران توسط متفقین و بازشدن فضای سیاسی
replies: text: :من از سه نفر از کاربران دیگر خواهش می‌کنم در اسرع وقت نظر بدهند. در صورتی موافقت حداقل دو نفر از ایشان، تغییر را اعمال می‌کنم. ▬ حجت/ب ۱۴:۴۰, ۲۶ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: ::چیز به این مهمی با رأی دو نفر؟ در قهوه‌خانه مطرح کنید. من خودم با لینوکس قلم Arial ندارم. به‌آفرید ۱۴:۴۳, ۲۶ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: :::Arial ندارین پس چی دارین؟!لینوکس شما چیست؟ چه فونت هایی دارد؟ اینجا که با هر cd نرم افزار کاربردی که تهیه کنید پک هایی عرضه میشود که داخلش تا 300 نوع فونت مختلف فارسی نهشته است. به قیمت تقریباً هیچ!-- بهزاد  بحث ۱۴:۵۲, ۲۶ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: ::::من که از لینوکس اوبونتو استفاده می‌کنم به نظرم موردی که با قلم Arial نوشته شده، زیباتر و چشم‌نوازتر است. سجاد ۱۵:۵۵, ۲۶ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

text: :در مورد Arial بیشتر بدانید.-- بهزاد  بحث ۱۶:۰۴, ۲۶ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
به‌آفرید عزیز. من متن را دوباره اصلاح کردم، با Arial کمی کوچک‌تر شد، اما در عوض اگر Arial نداشته باشید با Tahoma نشان داده می‌شود در ابعادی نسبتاً منطقی. دوباره نظر می‌دهید لطفاً؟▬ حجت/ب ۱۷:۰۱, ۲۶ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

text: :ویکی عربی را دیده اید؟ جدا از اینکه از Arial استفاده می کنند بسیار ریزتر هم کار می کنند. در مقایسه با آن ویکی فارسی انگار برای کم بینایان طراحی شده است!-- بهزاد  بحث ۱۷:۰۵, ۲۶ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

text: :ویکی عربی را از جهت قلم (فونت) مثال نزنید. اعراب به طور متداوم علاقه‌شان را به قلم‌های نازیبا حفظ کرده‌اند! از هیچ‌کدام از قلم‌های زیبای فارسی استفاده نمی‌کنند، گرچه تمام نویسه‌های عربی را پشتیبانی می‌کند!
کلاً نظر من این است که متن ویکی فارسی کمی بزرگ است باید کوچک شود اما نه به اندازهٔ ویکی عربی. این قدری خوب است.▬ حجت/ب ۱۷:۵۳, ۲۶ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
بسیار عالی. حالا Arial نه، هر چیزی غیر از Tahoma. من خودم از Times New Roman استفاده می‌کنم. کاوه ب ۶ اردیبهشت ۱۳۸۶ (۲۶-۰۴-۲۰۰۷)، ۲۰:۴۵
replies: text: ::لطفاً گزینه ها را متفاوت نکنید. بحث روی Arial است.-- بهزاد  بحث ۰۸:۵۹, ۲۷ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

text: در "Times New Roman" چشم‌ها را کور می‌کند! هرچیزی به غیر از این--رستم ۲۱:۰۰, ۲۶ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: :بحث درباره تیترهاست، نه قلم اصلی. برای مثال، b:فيڶٿڕ:فنی-ضدسانسور-درون را ببینید. کاوه ب ۶ اردیبهشت ۱۳۸۶ (۲۶-۰۴-۲۰۰۷)، ۲۱:۱۰
replies: text: ::شخصاً حتی برای عنوان‌ها هم قلم‌های خانوادهٔ Times و Serif را نازیبا می‌دانم▬ حجت/ب ۲۲:۰۶, ۲۶ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: :::ببینم، منظور شما از Arial این است یا این؟ کاوه ب ۶ اردیبهشت ۱۳۸۶ (۲۶-۰۴-۲۰۰۷)، ۲۲:۲۲
replies: text: ::::حداقل روی سیستم من که بیشتر شبیه به دومی است تا اولی▬ حجت/ب ۲۲:۵۸, ۲۶ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: :::::خوب، دومی که بسیار شبیه Times New Roman است. کاوه ب ۶ اردیبهشت ۱۳۸۶ (۲۶-۰۴-۲۰۰۷)، ۲۳:۱۶

text: برای من این یکی از همه قشنگتر دیده می‌شود:
اشغال ایران توسط متفقین و بازشدن فضای سیاسی
--ماني ۲۳:۰۰, ۲۶ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: :این آخری با آخرین مدلی که من درست کردم فرقی نداشت! پس با آن موافقید؟ ▬ حجت/ب ۲۳:۰۷, ۲۶ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

text: اگر مثل همین بالایی که آوردم دیده بشود (در اکسپلورر) موافقم.--ماني ۲۳:۲۴, ۲۶ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: :لطفا یکی از دوستان تصویری از نمایش مطلوب با این قلم را بار کند، من مطمئن نیستم همه دارند یک چیز را می‌بینند. کاوه ب ۶ اردیبهشت ۱۳۸۶ (۲۶-۰۴-۲۰۰۷)، ۲۳:۲۶
آقا حالا یک مدت فونت عنوان‌ها را عوض کنید تا همه ببینند و نظر بدهند. ضرری نداره به خدا! من با Arial موافقم چون خودم روی یک ویکی امتحانش کردم، البته فقط برای عنوان‌ها. --یوسف ۲۳:۴۵, ۲۶ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
*یک چیزی (سؤال تکنیکی): 
اشغال ایران توسط متفقین و بازشدن فضای سیاسی a b c (Verdana) 
اشغال ایران توسط متفقین و بازشدن فضای سیاسی a b c (Times New Roman) 
چطوره که من متن فارسی رو هم برای Arial، هم برای Verdana و هم برای Times New Roman به یک صورت می‌بینم؟ چرا شبیه هم هستند؟ اصلاً این فرم دقیقاً مربوط به چه قلمی است؟ Raamin ب ۱۹:۲۲, ۳۰ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
من مثل هم نمی بینم.Ikiw ۱۹:۲۶, ۳۰ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

text: من هم مثل هم نمیبینم. Verdana اندکی بازتر است. شبیه هستند ولی دقیقاً مثل هم نیستند-- بهزاد  بحث ۲۰:۲۱, ۳۰ آوریل ۲۰۰۷ (UTC).
این قلم‌های مایکروسافتی خیلی نسبت به حروف فارسی و عربی لطف دارند، برای همین کلی وقت صرف شده که هم زیبا باشند، هم قیافه‌هاشان متفاوت باشد! تایمز از وردانا پهنای کمتری دارد متنش▬ حجت/ب ۲۰:۳۲, ۳۰ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
=== قلم‌های فارسی ویندوز ===
شرمنده به خاطر دخالت، ولی بهتر است در رابطه با فونت‌ها بیشتر بدانیم و بعد تصمیم بگیریم. 
* VERDANA اصلا فارسی ندارد. چیزی که شما می‌بینید، TIMES است با Charecter Width مربوط به VERDANA.
* TIMES و ARIAL عینا یکی هستند و فکر کنم TIMES فونت اصلی باشد و ARIAL تا آنجا که من می‌دانم کپی آن. (فقط فارسی)
* کل فونتهای فارسی بر روی ویندوز عبارتند از: 
اشغال ایران توسط متفقین و بازشدن فضای سیاسی و تست گچ پژ	Arial
اشغال ایران توسط متفقین و بازشدن فضای سیاسی و تست گچ پژ	Times New Roman
اشغال ایران توسط متفقین و بازشدن فضای سیاسی و تست گچ پژ	Courier
اشغال ایران توسط متفقین و بازشدن فضای سیاسی و تست گچ پژ	Microsoft Sans Serif
اشغال ایران توسط متفقین و بازشدن فضای سیاسی و تست گچ پژ	Tahoma
اشغال ایران توسط متفقین و بازشدن فضای سیاسی و تست گچ پژ	Traditional Arabic
اشغال ایران توسط متفقین و بازشدن فضای سیاسی و تست گچ پژ	Arabic Transparent
اشغال ایران توسط متفقین و بازشدن فضای سیاسی و تست گچ پژ	Andalus
*مشترکاتشان با لینوکس را نمی‌دانم. ولی به نظر می آید Microsoft Sans Serif در آن نباشد.
*سه مورد آخر مشکل ی فارسی و عربی دارند.
*تنها مورد موجود TIMES خواهد بود. فکر کنم. چون Courier که چیدمان خوبی ندارد.
* پیشنهاد من این است که موارد موجود به یک ویکی‌پروژه منتقل شود. در آنجا هر کس از جدول بالا در Browser ها و سیستم عامل‌های مختلف تصویری بگیرند و برای مقایسه ارسال کنند. تصاویر می‌تواند در یک رده جمع شود و بعد از تصمیم گیری حذف شود. نوید ۱۴ اردیبهشت ۱۳۸۶ ۰۸:۱۳ (UTC)
replies: text: :نوید جان، برای حرف بالا در مورد قلم‌ها منبع هم دارید یا این که شهودی است؟ خیلی جالب بود، خوشم آمد▬ حجت/ب ۰۹:۲۹، ۴ مه ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: ::این‌طور که من در بالا می‌بینم کل فونت‌های فارسی روی ویندوز Times New Roman و Tahoma (به‌خاطر تفاوت واضح بینشون) هستن! ؛) Raamin ب ۱۳:۰۷، ۴ مه ۲۰۰۷ (UTC)البته من الآن با لینوکس چک کردم. باید از توی ویندوز هم چک کنم! Raamin ب ۱۳:۰۹، ۴ مه ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: :::لیست کامل فونت‌های موجود در ویندوز و ساپورت آن‌ها در اینترنت هست، بگردید موارد گوناگونی پیدا می‌کنید. نوید ۱۴ اردیبهشت ۱۳۸۶ ۱۴:۱۴ (UTC)
replies: text: ::::قبول. منظور آن است که این که فقط این قلم‌ها فارسی دارند را (و این که مثلاً تایمز و اریال در بخشی فارسی یکی هستند را) از کجا آوردید؟ ▬ حجت/ب ۱۷:۲۶، ۴ مه ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: :::::هم روی اینترنت می‌شود فونت‌های فارسی ساپورت موجود را پیدا کرد، هم روش ساده‌تری هم وجود دارد. لیست فونت‌های موجود در ویندوز که وجود دارد. با یک فونت ادیتور، آنها را ببینید (حتی با فرانت پیج هم می‌شود.). کاملا مشخص است کدام فارسی دارد و ندارد. اگر در جستجوی فونت‌های فارسی مشکل داشتید، عربی را جستجو کنید. یکی هستند. نوید ۱۴ اردیبهشت ۱۳۸۶ ۱۸:۱۵ (UTC)

text: من به شخصه Arial را ترجیح می دهم. چرا که مثلاً همین الان که من در حال ویرایش هستم نوشته ی بالا را برای Tahoma و Arial درست میبینم(به شکل Tahoma )  ولی Times را با درج نقطه چین به جای بعضی حروف. دلیل شما برای استفاده از Times به جای Arial چیست؟-- بهزاد  بحث ۱۱:۵۲، ۱۲ مه ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: :ممکن است در مورد سیستم عامل و کاوشگر اینترنتتان بیشتر توضیح دهید. چون من به شخصه هنوز نمی‌دانم Times همان Arial است یا بر عکس. اگر لطف کنید و بگوئید کدام کارکتر‌ها را نقطه چین می‌بینید، بهتر است. نوید ۲۲ اردیبهشت ۱۳۸۶ ۱۲:۰۹ (UTC)
replies: text: ::IE 6 Sp2 ,XP

text: ::کاراکتر های:

text: ::ک ی چ گ ژ پ

text: ::-- بهزاد  بحث ۰۸:۴۷، ۱۴ مه ۲۰۰۷ (UTC)
من با لینوکس سوزه همه را همان Tahoma میبینم. مهدی (غ) ۰۹:۰۰، ۲۶ مه ۲۰۰۷ (UTC)
thread_title:  درخواست تغییر 

message: اشغال ایران توسط متفقین و بازشدن فضای سیاسی
-- بهزاد  بحث ۱۲:۳۴, ۲۶ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: :در واقع برای درست کار کردن در تمام مرورگرها باید با em پیشنهاد می‌دادید، به این شکل:
اشغال ایران توسط متفقین و بازشدن فضای سیاسی
replies: text: :من از سه نفر از کاربران دیگر خواهش می‌کنم در اسرع وقت نظر بدهند. در صورتی موافقت حداقل دو نفر از ایشان، تغییر را اعمال می‌کنم. ▬ حجت/ب ۱۴:۴۰, ۲۶ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: ::چیز به این مهمی با رأی دو نفر؟ در قهوه‌خانه مطرح کنید. من خودم با لینوکس قلم Arial ندارم. به‌آفرید ۱۴:۴۳, ۲۶ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: :::Arial ندارین پس چی دارین؟!لینوکس شما چیست؟ چه فونت هایی دارد؟ اینجا که با هر cd نرم افزار کاربردی که تهیه کنید پک هایی عرضه میشود که داخلش تا 300 نوع فونت مختلف فارسی نهشته است. به قیمت تقریباً هیچ!-- بهزاد  بحث ۱۴:۵۲, ۲۶ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: ::::من که از لینوکس اوبونتو استفاده می‌کنم به نظرم موردی که با قلم Arial نوشته شده، زیباتر و چشم‌نوازتر است. سجاد ۱۵:۵۵, ۲۶ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

text: :در مورد Arial بیشتر بدانید.-- بهزاد  بحث ۱۶:۰۴, ۲۶ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
به‌آفرید عزیز. من متن را دوباره اصلاح کردم، با Arial کمی کوچک‌تر شد، اما در عوض اگر Arial نداشته باشید با Tahoma نشان داده می‌شود در ابعادی نسبتاً منطقی. دوباره نظر می‌دهید لطفاً؟▬ حجت/ب ۱۷:۰۱, ۲۶ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

text: :ویکی عربی را دیده اید؟ جدا از اینکه از Arial استفاده می کنند بسیار ریزتر هم کار می کنند. در مقایسه با آن ویکی فارسی انگار برای کم بینایان طراحی شده است!-- بهزاد  بحث ۱۷:۰۵, ۲۶ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

text: :ویکی عربی را از جهت قلم (فونت) مثال نزنید. اعراب به طور متداوم علاقه‌شان را به قلم‌های نازیبا حفظ کرده‌اند! از هیچ‌کدام از قلم‌های زیبای فارسی استفاده نمی‌کنند، گرچه تمام نویسه‌های عربی را پشتیبانی می‌کند!
کلاً نظر من این است که متن ویکی فارسی کمی بزرگ است باید کوچک شود اما نه به اندازهٔ ویکی عربی. این قدری خوب است.▬ حجت/ب ۱۷:۵۳, ۲۶ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
بسیار عالی. حالا Arial نه، هر چیزی غیر از Tahoma. من خودم از Times New Roman استفاده می‌کنم. کاوه ب ۶ اردیبهشت ۱۳۸۶ (۲۶-۰۴-۲۰۰۷)، ۲۰:۴۵
replies: text: ::لطفاً گزینه ها را متفاوت نکنید. بحث روی Arial است.-- بهزاد  بحث ۰۸:۵۹, ۲۷ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

text: در "Times New Roman" چشم‌ها را کور می‌کند! هرچیزی به غیر از این--رستم ۲۱:۰۰, ۲۶ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: :بحث درباره تیترهاست، نه قلم اصلی. برای مثال، b:فيڶٿڕ:فنی-ضدسانسور-درون را ببینید. کاوه ب ۶ اردیبهشت ۱۳۸۶ (۲۶-۰۴-۲۰۰۷)، ۲۱:۱۰
replies: text: ::شخصاً حتی برای عنوان‌ها هم قلم‌های خانوادهٔ Times و Serif را نازیبا می‌دانم▬ حجت/ب ۲۲:۰۶, ۲۶ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: :::ببینم، منظور شما از Arial این است یا این؟ کاوه ب ۶ اردیبهشت ۱۳۸۶ (۲۶-۰۴-۲۰۰۷)، ۲۲:۲۲
replies: text: ::::حداقل روی سیستم من که بیشتر شبیه به دومی است تا اولی▬ حجت/ب ۲۲:۵۸, ۲۶ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: :::::خوب، دومی که بسیار شبیه Times New Roman است. کاوه ب ۶ اردیبهشت ۱۳۸۶ (۲۶-۰۴-۲۰۰۷)، ۲۳:۱۶

text: برای من این یکی از همه قشنگتر دیده می‌شود:
اشغال ایران توسط متفقین و بازشدن فضای سیاسی
--ماني ۲۳:۰۰, ۲۶ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: :این آخری با آخرین مدلی که من درست کردم فرقی نداشت! پس با آن موافقید؟ ▬ حجت/ب ۲۳:۰۷, ۲۶ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

text: اگر مثل همین بالایی که آوردم دیده بشود (در اکسپلورر) موافقم.--ماني ۲۳:۲۴, ۲۶ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: :لطفا یکی از دوستان تصویری از نمایش مطلوب با این قلم را بار کند، من مطمئن نیستم همه دارند یک چیز را می‌بینند. کاوه ب ۶ اردیبهشت ۱۳۸۶ (۲۶-۰۴-۲۰۰۷)، ۲۳:۲۶
آقا حالا یک مدت فونت عنوان‌ها را عوض کنید تا همه ببینند و نظر بدهند. ضرری نداره به خدا! من با Arial موافقم چون خودم روی یک ویکی امتحانش کردم، البته فقط برای عنوان‌ها. --یوسف ۲۳:۴۵, ۲۶ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
*یک چیزی (سؤال تکنیکی): 
اشغال ایران توسط متفقین و بازشدن فضای سیاسی a b c (Verdana) 
اشغال ایران توسط متفقین و بازشدن فضای سیاسی a b c (Times New Roman) 
چطوره که من متن فارسی رو هم برای Arial، هم برای Verdana و هم برای Times New Roman به یک صورت می‌بینم؟ چرا شبیه هم هستند؟ اصلاً این فرم دقیقاً مربوط به چه قلمی است؟ Raamin ب ۱۹:۲۲, ۳۰ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
من مثل هم نمی بینم.Ikiw ۱۹:۲۶, ۳۰ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

text: من هم مثل هم نمیبینم. Verdana اندکی بازتر است. شبیه هستند ولی دقیقاً مثل هم نیستند-- بهزاد  بحث ۲۰:۲۱, ۳۰ آوریل ۲۰۰۷ (UTC).
این قلم‌های مایکروسافتی خیلی نسبت به حروف فارسی و عربی لطف دارند، برای همین کلی وقت صرف شده که هم زیبا باشند، هم قیافه‌هاشان متفاوت باشد! تایمز از وردانا پهنای کمتری دارد متنش▬ حجت/ب ۲۰:۳۲, ۳۰ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
thread_title: اشغال ایران توسط متفقین و بازشدن فضای سیاسی

message: شرمنده به خاطر دخالت، ولی بهتر است در رابطه با فونت‌ها بیشتر بدانیم و بعد تصمیم بگیریم. 
* VERDANA اصلا فارسی ندارد. چیزی که شما می‌بینید، TIMES است با Charecter Width مربوط به VERDANA.
* TIMES و ARIAL عینا یکی هستند و فکر کنم TIMES فونت اصلی باشد و ARIAL تا آنجا که من می‌دانم کپی آن. (فقط فارسی)
* کل فونتهای فارسی بر روی ویندوز عبارتند از: 
اشغال ایران توسط متفقین و بازشدن فضای سیاسی و تست گچ پژ	Arial
اشغال ایران توسط متفقین و بازشدن فضای سیاسی و تست گچ پژ	Times New Roman
اشغال ایران توسط متفقین و بازشدن فضای سیاسی و تست گچ پژ	Courier
اشغال ایران توسط متفقین و بازشدن فضای سیاسی و تست گچ پژ	Microsoft Sans Serif
اشغال ایران توسط متفقین و بازشدن فضای سیاسی و تست گچ پژ	Tahoma
اشغال ایران توسط متفقین و بازشدن فضای سیاسی و تست گچ پژ	Traditional Arabic
اشغال ایران توسط متفقین و بازشدن فضای سیاسی و تست گچ پژ	Arabic Transparent
اشغال ایران توسط متفقین و بازشدن فضای سیاسی و تست گچ پژ	Andalus
*مشترکاتشان با لینوکس را نمی‌دانم. ولی به نظر می آید Microsoft Sans Serif در آن نباشد.
*سه مورد آخر مشکل ی فارسی و عربی دارند.
*تنها مورد موجود TIMES خواهد بود. فکر کنم. چون Courier که چیدمان خوبی ندارد.
* پیشنهاد من این است که موارد موجود به یک ویکی‌پروژه منتقل شود. در آنجا هر کس از جدول بالا در Browser ها و سیستم عامل‌های مختلف تصویری بگیرند و برای مقایسه ارسال کنند. تصاویر می‌تواند در یک رده جمع شود و بعد از تصمیم گیری حذف شود. نوید ۱۴ اردیبهشت ۱۳۸۶ ۰۸:۱۳ (UTC)
replies: text: :نوید جان، برای حرف بالا در مورد قلم‌ها منبع هم دارید یا این که شهودی است؟ خیلی جالب بود، خوشم آمد▬ حجت/ب ۰۹:۲۹، ۴ مه ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: ::این‌طور که من در بالا می‌بینم کل فونت‌های فارسی روی ویندوز Times New Roman و Tahoma (به‌خاطر تفاوت واضح بینشون) هستن! ؛) Raamin ب ۱۳:۰۷، ۴ مه ۲۰۰۷ (UTC)البته من الآن با لینوکس چک کردم. باید از توی ویندوز هم چک کنم! Raamin ب ۱۳:۰۹، ۴ مه ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: :::لیست کامل فونت‌های موجود در ویندوز و ساپورت آن‌ها در اینترنت هست، بگردید موارد گوناگونی پیدا می‌کنید. نوید ۱۴ اردیبهشت ۱۳۸۶ ۱۴:۱۴ (UTC)
replies: text: ::::قبول. منظور آن است که این که فقط این قلم‌ها فارسی دارند را (و این که مثلاً تایمز و اریال در بخشی فارسی یکی هستند را) از کجا آوردید؟ ▬ حجت/ب ۱۷:۲۶، ۴ مه ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: :::::هم روی اینترنت می‌شود فونت‌های فارسی ساپورت موجود را پیدا کرد، هم روش ساده‌تری هم وجود دارد. لیست فونت‌های موجود در ویندوز که وجود دارد. با یک فونت ادیتور، آنها را ببینید (حتی با فرانت پیج هم می‌شود.). کاملا مشخص است کدام فارسی دارد و ندارد. اگر در جستجوی فونت‌های فارسی مشکل داشتید، عربی را جستجو کنید. یکی هستند. نوید ۱۴ اردیبهشت ۱۳۸۶ ۱۸:۱۵ (UTC)

text: من به شخصه Arial را ترجیح می دهم. چرا که مثلاً همین الان که من در حال ویرایش هستم نوشته ی بالا را برای Tahoma و Arial درست میبینم(به شکل Tahoma )  ولی Times را با درج نقطه چین به جای بعضی حروف. دلیل شما برای استفاده از Times به جای Arial چیست؟-- بهزاد  بحث ۱۱:۵۲، ۱۲ مه ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: :ممکن است در مورد سیستم عامل و کاوشگر اینترنتتان بیشتر توضیح دهید. چون من به شخصه هنوز نمی‌دانم Times همان Arial است یا بر عکس. اگر لطف کنید و بگوئید کدام کارکتر‌ها را نقطه چین می‌بینید، بهتر است. نوید ۲۲ اردیبهشت ۱۳۸۶ ۱۲:۰۹ (UTC)
replies: text: ::IE 6 Sp2 ,XP

text: ::کاراکتر های:

text: ::ک ی چ گ ژ پ

text: ::-- بهزاد  بحث ۰۸:۴۷، ۱۴ مه ۲۰۰۷ (UTC)
من با لینوکس سوزه همه را همان Tahoma میبینم. مهدی (غ) ۰۹:۰۰، ۲۶ مه ۲۰۰۷ (UTC)
thread_title:  قلم‌های فارسی ویندوز 

message: گمان می‌کنم که با توضیحات نوید در بالا، باید بین تغییر به Times New Roman و حالت فعلی انتخاب کنیم؟ لطفاً نظرات‌تان را در مورد تغییر/عدم تغییر، بفرمایید تا بشود بحث را جمع ‌کنیم ▬ حجت/ب ۰۹:۰۸، ۱۰ مه ۲۰۰۷ (UTC)
# موافق . تغییر میدهیم :) --آمي ۱۵:۲۱، ۱۳ مه ۲۰۰۷ (UTC)
# موافق (با گرایش به Arial )-- بهزاد  بحث ۰۸:۲۶، ۲۲ مه ۲۰۰۷ (UTC)
thread_title:  جمع‌بندی کنیم 

message: سلام. به نظر می رسه بحث سه ماه پیش تموم شده اما من یه جای دیگه این بحثو مطرح کرده بودم که به اینجا مرجوع شدم. خواستم چند تا نکته رو عرض کنم.
اولاً در مورد زیبایی فونتها، به نظر من Tahoma مشروط بر اینکه از اندازه ۸ یا ۹ تجاوز نکنه از همه زیباتر و شکیل تره. دقت کنید که در مورد صفحات وب حرف می زنیم و نه (مثلاً) مقالات روزنامه. ۸۰ درصد سایتهای تجاری و دولتی ایران از همین فونت استفاده می کنند (=توافق جمعی). ثانیاً ده ها هزار نفر ویکی پدیا فارسی رو می خونند. نمی شه با ۲ تا ۳ تا رای، برای همه شون تصمیم گرفت. ثالثاً نه اینجا آپدیت شده و نه فونت تغییر کرده؛ موافق نیستید بحث مجدداً شروع بشه تا به نتیجه ای برسیم؟--Majid-PK ۱۶:۵۰، ۲۹ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
اینم اندازه ۹. در مورد زیبایی فونتها، به نظر من Tahoma مشروط بر اینکه از اندازه ۸ یا ۹ تجاوز نکنه از همه زیباتر و شکیل تره. دقت کنید که در مورد صفحات وب حرف می زنیم و نه (مثلاً) مقالات روزنامه.
اینم اندازه ۱۰. در مورد زیبایی فونتها، به نظر من Tahoma مشروط بر اینکه از اندازه ۸ یا ۹ تجاوز نکنه از همه زیباتر و شکیل تره. دقت کنید که در مورد صفحات وب حرف می زنیم و نه (مثلاً) مقالات روزنامه.
replies: text: :برای سایز اصلی سایت تاهوما در همان اندازه ۸ و ۹ خوب است، ولی برای تیتر ها به دنبال راه حلی باشید. نوید ۷ مرداد ۱۳۸۶ ۱۷:۰۱ (UTC)
replies: text: :::آخر در حال حاضر فونت متن عادی هم Tahoma 12 است که جالب نیست. اما حق با شما است، باید در مورد تیترها هم فکری کرد. اما حجم متون عادی خیلی بیشتر از تیترهاست و لذا به نظرم اهمیتش هم بیشتر.--Majid-PK ۲۰:۴۱، ۲۹ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

text: کاملا موافقم. در مورد متون داخلی تقریبا همه با 9 موافق بودند. بهتر است این قسمتش را درست کرد فعلا. نوید ۷ مرداد ۱۳۸۶ ۲۲:۱۰ (UTC)
replies: text: :من قبلاً هم گفتم اینجا فونت‌ها خیلی درشت است. ولی کو گوش شنوا. ویکی عربی و آذری را نگاهی بیندازید تا متوجه حرف من شوید.-- بهزاد  بحث ۱۵:۵۸، ۳۱ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: :::::من پیشنهاد می کنم بحث رو آنقدر پیچیده و گسترده نکنیم که مخالفتها و تردیدها زیاد بشه. عجالتاً فونت رو همین Tahoma در نظر بگیریم (استدلالهام رو در چند سطر بالاتر آورده ام) و اندازه اش رو کوچک کنیم. من از دوستان مدیر خواهش می کنم در این مورد نظر بدن. کلاً موافقید این بحث و در قهوه خانه مطرح کنیم؟ باید دوستان حمایت کنند که بحث جدی گرفته بشه. Majid-PK ۰۹:۰۶، ۲ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: :::ای آقا! سالها قبل من این کار را کردم. کاربران نظر مثبت داشتند اما مدیران شهامت اعمال آن را نداشتند. حال اگر صلاح میدانید در جو جدید کاربران کنونی این را ابراز کنید. شاید فرجی شد!-- بهزاد  بحث ۱۳:۳۶، ۲ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
thread_title:  پس نتیجه چه شد؟ 

message: ::درست یادم نیست ولی فکر کنم در HTML می‌شد برای المنت‌ها چند فونت تعریف کرد(با کاما یا هرچی) اگر فونت اول در سیستم موجود بود مرورگر متن المنت را با اولی نشان می‌داد اگر نبود می‌رفت سراغ دومی و اگر نبود بعدی....اگر چنین امکانی موجود است، بهتر نیست که فونت اول را یک فونت آزاد بگذاریم که هر که روی سیستم‌ش داشت با همان ببیند و هر که نصب نکرده بود با فونت‌های معمولی مثل tahoma و غیره ببیند؟  سپهرنوش/بحث ۸ مرداد ۱۳۸۶ ۲۱:۲۸ (UTC)‌
replies: text: ::قلم آزادی مانند Roya که عمدتاً کاربران لینوکسی آن را می‌بینند بر روی ویندوز بی‌مشکل نیست. برای همین استفاده از آن به عنوان اولین فونت مشکل‌ساز می‌شود. حسام ۲۱:۳۳، ۳۰ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: :::یک مشکل دیگر هم همخوان نبودن اندازه فونت هاست. برای مثال اگر قرار باشد اولی Times باشد، اندازه فونت حداقل ۱۰ یا ۱۲ باید باشد، در صورتی که ۱۰ یا ۱۲ برای تاهوما بزرگ است و نهایتا ۹ می‌تواند باشد. و چون سایزها هیچکدام هماهنگ نیستند این کار هم عملی نیست به نظر من. نوید ۹ مرداد ۱۳۸۶ ۰۷:۴۸ (UTC)
thread_title: فونت‌های آزاد

message: در فضای نام اصلی پس زمبنه سفید است و در جاهای دیگر آبی کمرنگ، مشکل اینجاست که در صفحه های آبی سربرگ ها سفید است و اختلاف رنگ آن با بدنه مشخص می شود، برای مثال همین صفحه بحث کنونی را ببینید. فکر می کنم اگر این کد مخصوص آبی و سفید کردن را به کد جدیدتر آن (طبق ویکپدیای انگلیسی) تغییر دهیم مشکل حل شود:
;کنونی:
/* Make all non-namespace pages have a light blue content area. This is done by
   setting the background color for all #content areas to light blue and then
   overriding it for any #content enclosed in a .ns-0 (main namespace). I then
   do the same for the "tab" background colors. --Lupo */
 
#content {
    background: #F8FCFF; /* a light blue */
}
 
.ns-0 * #content {
    background: white;
}
;پیشنهادی:
/* BEGIN LIGHT BLUE SECTION */
/* Make all non-mainspace pages have a light blue content area. This is done by
   setting the background color for all #content areas to light blue and then
   overriding it for any #content enclosed in a .ns-0 (main namespace). I then
   do the same for the "tab" background colors. --Lupo */
 
/* Make content area light blue in all namespaces except articles (main namespace) */
 
#content,
#p-cactions li a, #p-cactions li a:hover, #p-cactions li.selected a {
    background-color: #F8FCFF; /* a light blue */
}
#content div.thumb {
    border-color: #F8FCFF;
}
 
.ns-0 * #content,
.ns-0 * #p-cactions li.selected a, .ns-0 * #p-cactions li a:hover {
    background-color: white;
}
.ns-0 * #p-cactions li a {
    background-color: #FBFBFB;
}
.ns-0 * #content div.thumb {
    border-color: white;
}
/* END LIGHT BLUE SECTION */
اضافه کنم که من سعی کردم با منوبوک خودم تست کنم ولی مشکل اینجاست که skin-1.5 جلوتر از مونوبوک من اعمال می شود و تست من موفقیت آمیز نبود.  مهدی (غ) ‏۱ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۲۲ (UTC)
replies: text: تست کردم درست کار می‌کند.  مهدی.غ ‏۶ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۰۰:۱۰ (UTC)

text: فقط ببنید درست انجام داده‌ام ♦  مرد   تنها  ♦ ب ‏۶ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۰۰:۱۴ (UTC)
بسیار عالی. مهدی.غ ‏۶ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۰۰:۳۰ (UTC)
thread_title:  آبی کمرنگ 

message: این چپ به راست را ببینید:
; کنونی

test
*test
replies: text: test
#test
; پیشنهادی :

test
*test

text: test
#test
دومی را باید با کپی کد زیر در کاربر:نام کاربر/monobook.css امتحان کنید:
#leftright {
	direction:ltr;
}
#leftright ul {
	margin-right:0pt;
	margin-left:1.5em;
}
#leftright dd {
	margin-right:0pt;
	margin-left:1.6em;
}
#leftright ol {
	margin-right:0pt;
	margin-left:2.4em;
}
در این حالت فاصله‌هایی که در راست به چپ خودمون داریم برای اونیکی هم وارد می‌شود:
آزمایشی
*آزمایشی

text: آزمایشی
#آزمایشی
اگر موافق باشید این سیستم را برای  و  اعمال کنیم و در مونوبوک اصلی بخش اصلی CSS  را اضافه کنیم. مهدی.غ ‏۶ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۰۰:۲۷ (UTC)

text: درود اجازه بدهید امتحان کنم چشم ♦  مرد   تنها  ♦ ب ‏۶ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۰۰:۳۶ (UTC)
*IE7 موفقیت آمیز
*FF موفقیت آمیز
مهدی.غ ‏۶ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۰۰:۳۸ (UTC)

text: آی ار سی یا یاهو مسنجر تشریف می‌آورید؟ ♦  مرد   تنها  ♦ ب ‏۶ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۰۰:۴۰ (UTC)

text: شاید /skins-1.5/monobook/rtl.css جای بهتری باشه. الان میام IRC مهدی.غ ‏۶ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۰۰:۴۴ (UTC)
این بحث تمام نشده است. مهدی.غ ‏۲۹ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۰۰ (UTC)
حجت پیشنها داد از کلاس استفاده شود نتیجه اینکار اینگونه شد:
Template:

CSS:
.lr {
	direction:ltr;
}
.lr ul {
	direction:ltr;
	margin-right:0pt;
	margin-left:1.5em;
}
.lr dd{
	direction:ltr;
	margin-right:0pt;
	margin-left:1.6em;
}
.lr ol{
	direction:ltr;
	margin-right:0pt;
	margin-left:2.4em;
مهدی.غ ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۳:۱۲ (UTC)

text: آزمایش شده در فایرفاکس ۳ و اینترنت اکسپلورر ۷ در ویندوز ویستا. مهدی.غ ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۵۰ (UTC)
thread_title:  چپ به راست