lflage/wiki-talks huggingface dataset:
بحث:فناوری

message: با سلام 
به نظر من آنچه که باعث می‌شود که در کشور ایران فناوری‌ها توسعه نیابند . عدم توجه مسئولان ایران به نخبه‌های خود می‌باشد . امیدوارم روزی برسد که نخبه‌های ایرانی در کشور خودشان فناوری‌های پیشرفته را بدست بیاورند.
محمد علی بحرینی
دانشجو رشته الکترونیک
سلام؛
به نظر من تعریف داده شده زیر عنوان فناوری جامع تر است، اما همان بحث قدیمی هنوز هم هست که کلمه «فناوری» جایگزین مناسبی برای «تکنولوژی» نیست.
Reza.hoseiny ۲۲:۰۱, ۲۱ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)
Reza.hoseiny: لطفاً توضیح بدهید که به چه دلیلی «فناوری» جایگزین مناسبی برای «تکنولوژی» نیست. Farigorz ۲۰:۵۸, ۲۷ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

message: نیاز به ادغام فناوری با تکنولوژی در نوشتار فناوری کاملاً روشن است و این دو واژه یکی هستند.سروش ☺گپ ۰۵:۵۳، ۲۵ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
thread_title:  ادغام تکنولوژی در فناوری 

message: آیا فن‌آوری رسم‌الخط درست تری برای این واژه نیست و بهتر نیست تغییر مسیر برعکس شود؟ ایرانیکا ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۱۵ (UTC)
thread_title:  فن‌آوری 

message: سلام درسته که بعضی وقتها فناوری و فن آوری کلا نادیده گرفته میشه تو کشورمون ولی سایت هایی هستند که دارند صادقانه به مردم خدمت می کنند در زمینه فناوری مثل : اخبار فناوری : و حتی زومیت هم پیشرفت های خوبی داشته
--Amano77 (بحث) ‏۶ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۲۱ (UTC)
replies: text: من پیوندها را حذف کردم. چون ما اینجا برای افزایش بازدید وب‌گاهی کار نمی‌کنیم (وپ:تبلیغ). وهاب (گپ) ‏۱۹ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۰۴ (UTC)
thread_title:  سایت هایی که به گسترش فناوری ها در ایران کمک می کنند 

message: درود
 ، در رابطه با معادل هایی که برای واژه ها می نویسید قبلا توضیح داده ام که ملاک در ویکی پدیا رواج است و ویکی پدیا، ویکی واژه نیست. پس وقتی فناوری و تکنولوژی هر دو کاملا جا افتاده هستند پس هر دو صحیح هستند و نیازی به تکنیک شناسی (که رواج ندارد) نیست. پیشنهاد می کنم حتما ویکی‌پدیا:قواعد نام‌گذاری (فارسی‌سازی نام‌های خارجی) را بخوانید. -- MortezaRahimi3rd (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۵۴ (UTC)
درست میگین، من خاستم خط اولو ساده کنم اونو اشتباه اون جا نوشتم. درست شد مرسی🙏🏻🌹 Pars.amin99 (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۰۶ (UTC)
thread_title:  عناوین نامتعارف
بحث:منوچهر سلیمی

message: توجه شود در آن زمان که دکتر سلیمی می زیسته است بخشی با نام خورگام وجود نداشته بلکه در زمان ایشان دهستان خورگام وجود داشته که پاره ای از بخش عمارلو بوده است پس لطفا تاریخ را درست نقل کنید و آن را تحریف نکید، اگر به راستی به این رادمرد ایرانی ارادت دارید. روانش شاد. با کمال احترام ویرایش های شما را بر دیده می نهم.
اما اگر قصد برهم ریختن صفحه را دارید آن چیز دیگری است.
زنده باد ایران ۱۳:۱۰, ۲۴ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)
thread_title:  متمدنانه(Civilized) و درخور جایگاه این مرد ویرایش کنیم 
بحث:دیلمستان

message: نويسنده اين مطلب خود صاحب سايت يا منبع مذكور مي باشد مي باشدFariborz.sepanta ۰۷:۲۴، ۳۰ مه ۲۰۰۷ (UTC)

message: نام «دیلم» در تلفظ دوره ساسانی نیز می بایست با همین املا نوشته شود. و حرف دوم «ی مجهول» بوده است که عموماً با ē حرف‌نویسی می شود و ضمه بر روی «ل» که u حرف‌نویسی می شود نظیر آنچه امروزه در لهجه دری افغانستان حفظ مانده است. Irman (بحث) ‏۲ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۱۹ (UTC)
thread_title:  Dēlum 

message: حداکثر حدود دیلمستان می بایست از غرب رود چالوس (یا رود لَنگا) و از شرق سپیدرود بوده باشد. در غرب مازندران نامهای خانوادگی دیلمی، دیالمه، دیلم نژاد، دیلم صالحی و... موجود است. -- Irman (بحث) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۲۳ (UTC)
thread_title:  حدود دیلمستان 

message: نام دیلم در پهلوی به صورت dēlum، احتمالاً همریشه است با ایرلندی dál به معنی «حصه، بخش؛ سرزمین یک قبیله»، از نیا-سلتی dālom*، نهایتاً از نیا-هندواروپایی deh₂lom*. سرزمین دیلم شامل ناحیه شرق گیلان (رودسر، لنگرود، لاهیجان، املش و سیاهکل) و غرب مازندران (رامسر و تنکابن) می شود. Irman (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۰۷ (UTC)
thread_title:  اتیمولوژی دیلم
بحث:لاجوردی

message: این مقاله به مقاله انگلیسی :en:Ultramarine پیوند داده شده است. متاسفانه کاملا مشخص است که به هم مربوط نیستند (رنگ‌ها یک‌رنگ نیستند). از طرفی اگر اشتباه نکنم با آبی ایرانی و نسخه انگلیسی مربوط :en:Persian blue هم‌رنگ است. احتمالا جعبه اطلاعات رنگ اشتباهی را به نمایش گذاشته یا .. مشخص است که اشتباه و درست خلط شده است.  Mehdi J {بحث}  ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۰۲ (UTC)
thread_title:  ناهمخوانی با نسخه انگلیسی
بحث الگو:رنگ‌های وب

message: # ترجمهٔ درست maroon آلبالویی است (فرهنگ معاصر پویا، باطنی، چاپ ‍‍۱۳۸۵) که بیشتر اوقات در مورد رنگ چوب به کار می‌رود. خرمایی که بیشتر در مورد مو به کار می‌رود ترجمهٔ auburn است. در فرهنگ معاصر بلوطی را هم به عنوان معادل آورده‌اند که سابقاً رایج نبوده و در فرهنگ معاصر «قهوه‌ای مایل به خرمایی» معنی شده است.
# از آنجا که این رنگ در رنگ‌های وبی و در کنتراست با بقیهٔ رنگ‌های وب آورده شده به نظرم باید ـ با وجودی که رنگش فرق داردـ  قهوه‌ای ترجمه شود. به هر حال قهوه‌ای یکی از رنگ‌های هر جعبه‌ی مداد رنگی است و این الگوی رنگ‌های وب که پایین هر صفحه می‌آید به نظرم باید حس رنگ‌های اصلی/آشنا را منتقل کند
--میلاد ۱۴:۱۶, ۲۹ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)
replies: text: درود.
maroon در وب به چشم بیشتر آلبالویی سیر یا آلبالویی مایل به قهوه‌ای می‌آید. با خرمایی نامیدن auburn موافقم. ولی قهوه‌ای به نظرم بهتر است برابر با همان Brown در رنگ‌های وب بکار برود تا از سردرگمی جلوگیری بشود. اگر موافقید برای maroon در اینجا آلبالویی یا آلبالویی سیر بگذاریم.
--ماني ۱۶:۰۵, ۲۹ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)
موضوع این است که در رنگ‌های وب Brown نداریم! می‌شود در مدخل رنگ‌های وب قهوه‌ای را آورد و جایی توضیح داد که این رنگ در واقع آلبالویی است؟ همهٔ این رنگ‌ها از خانوادهٔ قهوه‌ای هستند... --میلاد ۱۶:۲۳, ۲۹ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

text: در فهرست رنگ‌های وب رنگ یکی مانده به maroon را نوشته brown. من هم قهوه‌ای را برای همان بکار بردم. 
الان باید بروم. دوست دارم در این زمینه بعداً بیشتر با شما همفکری کنیم. ممنون از شما.--ماني ۱۶:۳۰, ۲۹ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)
آن که درست، من دربارهٔ این الگوی رنگ‌های وب حرف می‌زنم که هفده رنگ را کنار هم می‌چیند... هر وقت برگشتید ادامه می‌دهیم--میلاد ۱۷:۱۸, ۲۹ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

message: به نظرم نباید رنگهای الگوی وب را ترجمه کرد زیرا نرم‌افزار، نام انگلیسی رنگها را می‌شناسد و می‌فهمد و خودش از کد رنگی مناسب استفاده می‌کند. این الگو هم برای همین در ویکی انگلیسی ساخته شده بوده.--Taranet ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۷:۱۳ (UTC)
replies: text: این الگو برای فارسی‌زبانان است. می‌شود نام‌های انگلیسی‌اش را برای برنامه‌نویسان در پرانتز اضافه کرد.--ماني ‏۱۹ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۲۹ (UTC)
replies: text: :با پرانتز موافقم--Taranet ‏۱۹ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۴۶ (UTC)
replies: text: ::اولین فرصت درستش می‌کنم.--ماني ‏۱۹ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۰۲ (UTC)
replies: text: :::دستتان درد نکند--Taranet ‏۱۹ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۱۳ (UTC)
thread_title:  ترجمه نکردن
بحث:سنگ باباغوری

message: --81.12.75.212 ۱۴:۲۴, ۳۰ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)00هحخعف87
بحث:تراکم جمعیت

message: لطفا این سایت را به روز کنید
با سلام مباحثی که در مورد تراکم جمعیت شهر ها مطرح شده اولاً فاقد منبع است و ثانیاً اشتباه است. به عنوان مثال تراکم جمعیت بندر ترکمن 509 نفر در هکتار ذکر شده که چنین تراکمی غیر ممکن است؛ چون با احتساب 48736 نفر جمعیت این شهر در سال 90، مساحت شهر باید 92 هکتار باشد که در حد یک مزرعه و حتی کوچکتر از یک روستا است؛ نه در حد یک شهر. مساحت صحیح محدوده شهر بندر ترکمن بر اساس طرح جامع و تفصیلی این شهر، 1250 هکتار و تراکم ناخالص جمعیت شهری آن که با تقسیم جمعیت (نفر) بر مساحت محدوده شهر(هکتار) به دست می آید؛ 39 نفر در هکتار است نه 509 نفر در هکتار. و بندر ترکمن جزو شهر های با تراکم پایین و کم جمعیت ایران است؛ نه (بر خلاف آنچه در این مقاله مطرح شده) پر تراکم ترین شهر های ایران. هیچیک از منابع مطرح شده در بحث معتبر و قابل پذیرش نیست و هیچیک از مباحث مطرح شده صحت ندارد.
سهیل منصوری Sohail Mansorry (بحث) ‏۲۱ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۲۵ (UTC)
بحث:جهانگیر رزمی

message: در فهرست جوایز نام وی ذکر نشده‌است. در جستجوی اینترنتی هم من چیزی نیافتم.Aparhizi ۱۰:۴۴, ۳ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)
replies: text: نام عکاس تازه دیروز منتشر شد. کاوه ب  ۱۳۸۵ (۳-۱۲-۲۰۰۶)، ۲۱:۴۶
http://www.pulitzer.org/awards/1980
L.forough ebrahimi (بحث) ‏۲۷ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۲۹ (UTC)

message: کاوه کاظمی: «لااقل در زمان خود من از عکس جهانگیر رزمی که سال‌ها مورد سوءاستفاده قرار گرفت و این مرد نازنین اصلاً صدایش در نیامد تا اینکه مقاله وال‌استریت‌ژورنال منتشر شد و حق را به رزمی داد و ایشان رفت نیویورک و جایزه پولیتزرش را گرفت و در نهایت حق به حق‌دار رسید. اما ماجرای جالب این بود که سه نفر ادعا داشتند که این عکس را گرفتند. یکی رضا دقتی که تا آن زمان هر چه این عکس فروش رفت عوایدش نصیب ایشان شد و در دو مورد مکتوب گفته بود که عکس را من گرفتم و دیگر اینکه بعد از کشته شدن کاوه گلستان مطبوعات دنیا نوشتند عکاس جایزه پولیتزر و کسی که بمباران شیمیایی حلبچه را پوشش تصویری داده در کفری عراق روی مین رفت و کشته شد. در صورتی که کاوه نه پولیتزر را برده بود نه از حلبچه عکاسی کرده بود.» Hanooz ‏۲ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۳۸ (UTC)
thread_title:  سرنوشت عکس
بحث:جزیره هرمز

message: قلعه معروف پرتقالیها در جزیره هرمز قرار دارد.

message: Shawarsh@ با سلام . این ویرایش را به دلیل اینکه ویکیپدیا روزنامه نیست، حذف کرده اید. طبق وپ:نیست ، اخباری که به این شرح هستند نباید در ویکپدیا قرار بگیرند:«موقتی نبودن سرشناسی افراد و رویدادها برای ویکی‌پدیا مهم است. گرچه مطالب خبری می‌تواند منبع مفیدی برای موضوعات دانشنامه‌ای باشد، اغلب رویدادهای کانون توجه اخبار ارزش افزودن به دانشنامه را ندارند؛ مثلاً اخبار روزانهٔ ورزشی یا سلبریتی‌ها. گرچه افزودن اطلاعات مربوط به پیشرفت‌های اخیر گاه مناسب است، نباید بر اخبار داغ تأکید کرد، یا در غیر این صورت باید سوای از اطلاعات دیگر با آن برخورد کرد. اخبار زودگذر نامناسب برای ویکی‌پدیا ممکن است برای ویکی‌پروژهٔ خواهر ویکی‌خبر مناسب باشد. همچنین ویکی‌پدیا به شیوه خبرنویسی نوشته نمی‌شود.» مطالب امده شده در ویرایش، به پیشرفت های اخیر در جزیره هرمز اشاره میکند و نه اخبار داغ هست و نه اخبار زودگذر. Pistachio20 (بحث) ‏۱۷ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۴۳ (UTC)
thread_title:  توسعه در هرمز
بحث:ابوالوفا محمد بوزجانی

message: تربت جام(بوزگان) در آن زمان بخشي از نيشابور به شمار مي‌آمده و در تاريخ اين دانشمند را اهل بوزگانِ نيشابور دانسته‌اند. ازاین رو ابولوفا را بانظر به توضیح :رده:مشاهیر نیشابور، باید در آن رده نیز قرار داد. همانگونه كه مولانا را در شمار مشاهیر ایران می‌آورند و نه مشاهیر افغانستان.--سروش ☺گفت‌وگو ۱۶:۲۴, ۵ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)
thread_title:  مشاهیر كجا 
بحث:کنیاک

message: کنیاک نمی‌نویسند؟ در تن تن که کنیاک بود! --میلاد ۰۰:۱۱, ۶ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)
replies: text: این هم به‌خاطر کاپیتان هادوک! کاوه ب  ۱۳۸۵ (۶-۱۲-۲۰۰۶)، ۰۰:۱۷
من هر دو ریخت این واژه را دیده‌ام،کونیاک البته به دید من بهتر است. بد نیست یکی صفحه تغییر مسیر بماند. --Ariobarzan ۰۰:۲۰, ۶ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)
replies: text: :اینکه صدای اُ را «او» بنویسیم به نظر من رسم نامیمونی‌است که هر روز بیشتر از روز قبل همه‌گیر می‌شود. به‌آفرید ۰۱:۰۳, ۶ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)
replies: text: ::چاره‌ای نیست گرامی!اینگونه دست کم بی آنکه بخواهیم زیر و زبر و پیش را بر بالای واژه بیفزاییم تلفظ نزدیگتر را رهنمون می‌شویم! --Ariobarzan ۱۶:۴۲, ۶ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)
بحث الگو:جعبه اطلاعات شخصیت‌های شاهنامه

message: من با وجود این الگو مخالفم. بیخودی بزرگ است. بسیاری از شخصیت‌های مهم در آن وجود ندارند. (نمونه افراسیاب) و اگر بخواهیم همه را قرار دهیم بزرگ‌تر هم می‌شود. اگر بخواهید مهم‌ترها را قرار دهید سر اهمیت اتفاق نظر وجود ندارد. به علاوه رده:شخصیت‌های شاهنمامه برای این کار وجود دارد. باید از الگوهای ریزتری مثل  در صفحه‌های مربوط استفاده شود. به‌آفرید ۰۱:۲۰, ۷ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)
replies: text: بهتر بود اجازه می‌دادید اول مخالفت شما مورد بحث قرار بگیرد و اگر قبول می‌شد آن‌وقت اعمال می‌کردید. نه آن‌که خودتان مخالفت کنید و بعد خودتان هم بروید و حذف کنید. این رفتار پسندید نیست. عزيزی ۱۶:۵۶, ۷ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)
replies: text: :اولاً گفته شده‌است در ویرایش جسور باشید. دوم اینکه همانطور که شما فله‌ای افزودید من هم فله‌ای پاک کردم. تازه برای احترام به شما الگوها را دستی پاک کردم. وگرنه می‌توانستم به رباتم (کاربر:Zeerak) بگویم تا سه‌سوت الگوها را حذف کند. به‌آفرید ۱۷:۰۰, ۷ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)

message: http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%A8%D8%AD%D8%AB_%D8%A7%D9%84%DA%AF%D9%88:%D8%B4%D8%A7%D9%87%D9%86%D8%A7%D9%85%D9%87 دیده شود. به‌آفرید ‏۹ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۰۲ (UTC)
thread_title: برای کاربر بعدی

message: همانطور که در الگوی جانوران اسم هرچه جانور را که می‌دانیم ردیف نمی‌کنیم در الگوی شخصیت‌هایش شاهنامه، نام هرچه شحصیت می‌شناسیم را ردیف نمی‌کنیم. شخصیت‌ها بنا به کارکرد و تعلقشان به رده‌های بزرگ‌تر در الگوهای ریز تخصصی جای می‌گیرند. این الگو شامل دسته‌بندی‌های کلی می‌شود نه همهٔ شخصیت‌هایی که در شاهنامه از ایشان نام برده شده‌است. به‌آفرید ‏۹ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۰۴ (UTC)
replies: text: عجب قیاسی. آخر گستره بزرگ حیوانات را با شخصیت‌های شاهنامه مقایسه می‌کنید. ولی در هر صورت اگر منظورتان این است که الگوهای تخصصی‌تر ایجاد شود مشکلی نیست. برای مثال  یا . اگر اینگونه می‌پسندید ایجادش کنیم. --جویباری بحث ‏۹ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۱۳ (UTC)
replies: text: :نه قربان. برای گودرزیان جدا باید ایجاد کنید. برای خاندان قارن جدا باید ایجاد کنید. همانطور که برای  و  ایجاد شده‌است. اگر حوصله و وقتش را می‌دارید بسم‌الله. دستتان را می‌بوسد و آیندگان سپاسگزار خواهند شد. وگرنه این الگو انبان همهٔ شخصیت‌ها نیست.  نگاهی به :رده:شخصیت‌های شاهنامه بیندازید. احتمالاً تعدادشان از گونه‌های جانوری‌ای که بیشتر مردم می‌شناسند بیشتر است. به‌آفرید ‏۹ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۲۳ (UTC)
replies: text: ::بله. اکنون دوزاریمان جا افتاد. بر این اساس بسیار نیکو می‌شود. --جویباری بحث ‏۹ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۲۹ (UTC)
replies: text: ::: :-). درود بر شما. من هم بروم بخسبم. شاد باشید. به‌آفرید ‏۹ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۳۶ (UTC)
thread_title: توضیح
بحث:جایزه پولیتزر

message: اینگونه؟ --سندباد ۰۰:۳۹, ۹ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)
replies: text: جایزه پولیتزر فقط در زمینه عکاسی خبری داده نمی‌شود بلکه در زمینه‌های مختلف روزنامه‌نگاری جایزه پولیتزر داریم. لطفا به تاریخچه مراجعه کنید و شرح اولیه این جایزه را به مقاله موجود فعلی بیافزایید. Aliparsa ۰۵:۴۴, ۹ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)
replies: text: :با ویرایش افزودم. بعدا فهرست برندگان و اطلاعات دیگر نیز باید افزوده شود. Aliparsa ۰۷:۵۸, ۹ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)

message: سلام. با توجه به گذشت بیش از ۸ سال از محافظت این صفحه تقاضای خروج از محافظت آن را دارم. سپاس. Saeidpourbabak (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۳۶ (UTC)
thread_title:  درخواست خروج از محافظت
بحث:علم‌کوه

message: عکس زیبایی که در اینجا بار شده علم کوه نیست. علم کوه قله بلند زیررشته تخت سلیمان از رشته البرز است و از رودبارک دیده نمی‌شود. Aliparsa ۱۴:۵۵, ۹ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)
بحث:شمشیرهای قادسیه

message: لعنت بر تو ای صدام...--سندباد ۰۵:۱۱, ۱۲ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)
*!!!!?????--3oÑa (بحث) ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۰:۱۵ (UTC)
بحث:کنفرانس برلین

message: درود. امیدوارم این مقاله مهم که سرنوشت جنبش اصلاحات در ایران را ورق زد به یکی از بیطرفانه و علمی ترین مقالات ویکی فارسی تبدیل شود. از همین روی همه را دعوت به شرکت و کمک در کامل کردن این مقاله میکنم. اما آیا با شکل فعلی فهرست مندرجات موافقید؟ اگر سرخطی جا افتاده لطفا راهنمایی بفرمائید. --سندباد ۰۷:۱۰, ۱۲ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)

message: رویداد بسیار مهمی بود، توقیف فله ای مطبوعات ، دستگیری نیروهای ملی -مذهبی و.. از عواقب کنفرانس بود. خود کنفرانس هم که اولین گفتگوی نیروهای داخل نظام و اپوزیسیون خارج از کشور در کنار اعضا کانون نویسندگان و ملی-مدهبی ها بود از رویدادهای تاریخ سیاسی ایران است. متاسفانه در ان دران فقط روزنامه همشهری سایت داشت که ارشیو انرا سال گذشته از بین بردند. به همین جهت به سختی می توان منابعی در این باره یافت. من تعدادی فیلم از سخنرانی ها آپلود کرده ام که در روزهای اینده لینک آنرا اضافه می کنم.منتنها ۲۳:۱۶، ۳۰ اکتبر ۲۰۰۷ (UTC)
thread_title:  رویداد بسیار مهمی بود 

message: آیا کسی نام فردی که در کنفرانس لخت شد و باعث جنجال آفرینی شد را می داند؟ گرایش های فکری سیاسیش را چطور. اگر ممکن است نام او را به این مقاله اضافه نمایید؟
اینکه می فرمایید از همه ی گرایش ها بودند من قبول ندارم چون می دانم حداقل از اصول گرایان در این جلسه نبودند و همچنین مواردی که صدا و سیما پخش کرده باشد اگر گزینشی هم باشد نشان می دهد که این کنفرانس به این خوبی هایی هم که شما از آن تعریف کردید نبوده است ومطالب شما کاملا یکجانبه است151.246.166.197 ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۵۳ (UTC)
thread_title:  سؤال
بحث:شهرستان سوادکوه

message: دوست من مصللب شما نا کافی می باشد!
اگر امکان دارد کابری خود را پاک کونید تا من یک کابری کامل به نام سوادکوه دورست کونم!
با سلام 
دوست کار  من با کامل کردن مطلب سوادکوه ویکی پدیا از شما خواهش دارم کاری کونید سوادکوه در ویکی پدیا یکی باشد.یعنی 5 سوادکوه در ویکی پدیا نباشد.
با تشکر از شما
کاربر سوادکوه
replies: text: با درود.
این مطلب از من نیست ولی نکته‌ای را باید ذکر کنم:

text: عنوان "سواد کوه" با فاصله بین سواد و کوه اشتباه است. باید مطالب هر دو مقاله زیر عنوان سوادکوه ادغام بشود. اگر دوست دارید می‌توانید این ادغام را انجام بدهید. منظور از ادغام اینست که هر دو متن جذب یکدیگر بشوند بدون اینکه اطلاعاتی از هیچکدام از دو مقاله حذف بشود. فقط اطلاعات تکراری باید حذف بشوند.
قربان شما.--ماني ۱۹:۳۲, ۱ ژانویه ۲۰۰۷ (UTC)

message: مطلب تکراری است. پیشنهاد می شود نوشته های این مدخل به مدخل شهرستان سوادکوه اضافه شود و از اینجا ریدایرکت شود. سعید ۱۳:۱۸، ۱۲ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: کاملا با ادغام دو مطلب و ویراستاری آن موافقم --دانقولا ۲۱:۲۰، ۱۴ نوامبر ۲۰۰۷ (UTC)
thread_title:  ادغام شود 
بحث:مریخ

message: جدول مشخصات مداری مریخ
نیم قطر بزرگ                    	227،936،637 کیلومتر (141،632،976 مایل)1.523،662،31 واحد نجومی
پیرامون مدار                    	1،429،000،000 کیلومتر (887،900،000 مایل)9.553 واحد نجومی
خروج از مرکز                    	0.093،412،33
حضیض                            	206،644،545 کیلومتر (128،402،967 مایل)1.381،333،46 واحد نجومی
اوج                             	249،228،730 کیلومتر (154،863،553 مایل)1.665،991،16
تناوب مداری                     	686.9600 روز1.8808 سال
تناوب هلالی                     	779.69 روز2.135 سال
سرعت مداری:~میانگین~بیشینه~کمینه	24.077 کیلومتر در ثانیه (53.859 مایل در ساعت)26.49 کیلومتر در ثانیه (59.277 مایل در ساعت)
21.972 کیلومتر در ثانیه (49.150 مایل در ساعت)
زاویه تمایل                     	1.850،61 درجه نسبت به صفحه مداری زمین5.65 درجه نسبت به صفحه استوایی خورشید
طول دایره البروجی اعتدال بهاری  	49.578،54 درجه
شناسه حضیض                      	286.462،30 درجه
تعداد ندیم های طبیعی            	2

message: به نظر من باید اعدا علمی به صورت ارقام لاتین باقی بمانند چون در غیر این صورت نمی توان از آنها استفاده کرد. مثلا ارقام فارسی در ویکی پدیا قابل کپی نیستند. این مسئله را به این صورت امتحان کنید که پس از کپی در ماشین حساب کامپیوترتان چسبانیده نمی شوند. بنابراین چون اعداد علمی از حساسیت خاصی برخوردارند و ممکن است کسی بخواهد از اآن استفاده نماید چنانچه نتواند کپی کند تایپ ان هم مشکل و هم احتمال خطا دارد و بهتر است در کارهای علمی عامل های خطا را کاهش دهیم.
بنابراین به نظر من باید الگوی ارقام لاتین از این مقاله برداشته شود. چنانچه هیچ جوابی در این بحث داده نشود پس از هفت روز این الگو را حذف خواهم کرد.
یاسر ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۱۶ (UTC)
replies: text: فکر نمی‌کنم این خیلی عذر موجهی باشد؛ به‌هرحال این‌جا ویکی‌پدیای فارسی است. برای این‌طور موارد نظرخواهی از به‌آفرید توصیه می‌شود. :) Raamin ب ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۳۴ (UTC)
thread_title:  ارقام لاتین 
بحث:آریا

message: اصلا اصل قوم آریایی یک  فرضیه بوده که از طرف یک تاریخ شناس غربی در سالهای 1870 مطرح شده که این نظریه امروزه دیگر قابل قبول نیست ما اگر به کتاب های قبل از دوران حکومت پهلوی مراجعه کنیم نامی از نژاد آریایی نخواهیم یافت.این نظریه در ایران پس از کودتای رضا شاه در ایران رواج پیدا کرد تا با این دست آویز که نژاد آریایی برترین نژاد است و ایرانیان همه از این نژاد هستند و زبان فارسی از زبانهای قوم آریایی بوده و دیگر زبانها را مهاجمان به ایران آورده اند شروع به یکسان سازی فرهنگی بنمایند.از معروفترین آریاییست ها همان هیتلر است که موجب شروع جنگ جهانی دوم گردیدکه به برتر بودن این نژادایمان داشت.
replies: text: این گفته کاملا اشتباه است در باره اقوام آیایی ما در کتیبه های عصر هخامنشی ملاقات شاهان با اقوام پیشین خود یعنی آریایی ها را داریم و این کتیبه اثبات عینی این موضوع است .

message: آریا کیست؟ Arta1851 (بحث) ‏۳ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۵۸ (UTC)
thread_title:  آریا
بحث:سوءمصرف مواد

message: در صفحه آمده بود:
سازمان ملل مدتی قبل هشدار داد که افغانستان میتواند به مرکز مافیای مواد مخدر مبدل شود چون کسانی در حد کابینه دولت در قاچاق آن دست دارند.
این ادعا در منبع ذکر شده نیامده است، و به هر حال فکر می‌کنم در صورت صحت جایش در مقالهٔ افغانستان باشد نه اینجا...--میلاد ۱۵:۱۸, ۱۶ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)
thread_title: Untitled
بحث:زبان ییدیش

message: اگرچه این مقاله نارس و ناقص بود اما در بخشی از آن سبب برگزیدن این عنوان را بر دیگر عنوان‌ها توضیح داده بودم. با این حال نمی‌دانم چرا بی بیان هیچ دلیلی تغییر داده شده. با این حال نکته ی دیگری آن چه پیش‌تر آورده ام می‌افزایم و آن این که ما فارسی‌زبانان مدت‌ها است که برای عنوان خواندن قوم‌ها و زبان‌ها، از ریشه ی نام و عنوان می‌گذرند و راست، مفهوم مورد نظر را به آشناترین عنوان مربوط ارجاع می‌دهند. چند نمونه می‌آورم تا نگاه ام را روشن‌تر بگویم: مردم اسکاتلند، خود را «اسکات» یا (Scot با S بزرگ) می‌خوانند و سرزمین اشان هم از آن رو که ایشان در آن جای گرفته اند اسکاتلند یا سرزمین اسکات نامیده شده. همچنین هر آن چه به اسکات‌ها نسبت داده می‌شود «اسکادیش» یا Scottish خوانده می‌شود. با این همه ما در فارسی ایشان و هر آن چه را منسوب به ایشان است اسکاتلندی می‌گوییم. زبان اسکاتلندی، دامن اسکاتلندی و .... همچنین است در باره ی ایرلند و ایرلندی، ایتالیا و ایتالیایی. یدیشی هم از این دست است و بر همین روش بود که یدیشی را ترجیح دادم.
من این عنوان را دست نم‌زنم تا هر که حجتی دارد برای آن چه رویارو است با نظر من، پا پیش بگذارد و دست به کار شود.

message: عزیز دل برادر! از این که به کامل‌تر شدن این مقاله کمک کردی به سهم خودم سپاس‌گزار ام. کار ات کمابیش بی‌نقص می‌شود اگر جای فعل را در دو نوشت‌پار پایانی بخش اسراییل رعایت کنی.
thread_title:  ترجمه ی لفظ التحتی 
بحث:هندسه

message: در مورد هندسه ي فراكتال ميتونم ازتون كمك بگيرم

message: میخوام در مورد اشکال مفهومی تر بدونم 
85.185.130.59 ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۰۳ (UTC) نظردرمورد هندسه با ید جامع تر و جذاب تر بیان شود  و از کسالت خواننده جلوگیری کند.85.185.130.59 ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۰۳ (UTC)
thread_title:  هندسه تحلیلی 

message: از ابتدا به ما یاد دادند که هندسه به دو بخش هندسه اقلیدسی و هندسه نااقلیدسی تقسیم می شه در صورتی که در این مدخل طور دیگری (جستار وابسته) آمده است. چرا؟ Irandaar ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۳۶ (UTC)
thread_title:  تقسیم بندی هندسه 

message: رسم +برداردرشش جهت بالا پایین جلو عقب راست چپ
جهات سته وانسان ازقدرت عقب واحاطه برهرشش جهت ناقص است وباکمک تکنولوژی ودینامیک برآن پیروزمیشود M.arampl (بحث) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۵۷ (UTC)
هندسه M.arampl (بحث) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۵۷ (UTC)
thread_title:  بردار
بحث:دیوید دوک

message: دیکشنری آکسفورد تلفظ دیوک را درست می‌داند. کمبریج انگلیسی آن را دیوک و تلفظ آمریکاییش را دوک می‌داند. شاید چون این مرد آمریکایی است همان دوک را باید در عنوان اصلی به جا بگذاریم. --Ariobarzan ۲۰:۰۲, ۱۸ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)
== نقد هولوکاست توسط دیوید دوک در کتاب «بیداری من» ==--Sabertb (بحث) ‏۱۶ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۲۴ (UTC)
بحث:ساینتولوژی

message: لطفا در مورد ساینتولوژی آرا مخالف را هم ذکر کنید

message: من سعی کردم تا جای ممکن این مقاله رو کامل کنم alireza110 (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۴۴ (UTC)
thread_title:  تغییرات

message: تاریخچه نشون می‌ده این‌جا جنگ ویرایشی در جریانه. تا یه انسان مسئولی توجه کنه به این‌جا، من بخش مربوطه رو حذف کردم، دوست واگردان زحمتش رو کشبدن.
2.190.197.97 ‏۱۴ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۳۲ (UTC)
thread_title:  عرفان حلقه 

message: درود. تعریف درستی از ساینتولوژی در مقاله نیامده است و صرفاً به یک سری توضیحات فرعی بسنده شده است.من برچسب گسترش را در صفحه قرار می‌دهم.Mehdi Parkuhi (بحث) ‏۱۸ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۳۳ (UTC)
thread_title:  تعریف درستی وجود ندارد؛ مقاله کامل نیست.
بحث:آبیدر

message: آبیدرکه ادامه کوه چهل چشمه است.کوه ابیدر از قله ی کوsتراست
بحث:ساروج

message: من می خوام بدونم حلال ساروج چی؟

message: ساروج ها انواع مختلفی دارند و بستگی به انواع ساروج حلال های گوناگونی واسه ساروج هست بهترین راه اینه یه نمونه از ساروج رو ببرین بهآزمایشگاه و به اون وصیله بتونین حلال هاشو بدست بیارین
 2.145.237.191 ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۰۸ (UTC)
thread_title:  حلال ساروج
بحث:زیمبابوه

message: سلام.
زیمبابوه (Zimbabwe) درست بود چرا منتقل شد؟--ماني ۲۱:۴۰, ۲۲ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)
چرا مترجم در بخش واحد پول هنوز عبارت e.g. را نگه داشته‌است؟ این مخفف عبارت لاتین exempli gratia به معنای for example یا برای نمونه، مانندِ است. بنابراین نوشتنِ «مانند e.g.» اشتباه است. من تصحیح کردم ولی اگر این اشتباه را در صفحه‌های دیگر نیز کرده‌اید تصحیح کنید یا ربات ویکی برای تصحیحش بسازید. Hovakhshatra (بحث) ‏۱۱ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۰۷ (UTC)
بحث:کمپین بین‌المللی علیه دادگاه‌های اسلامی در کانادا

message: کاربر ظهیری درست می گوید. مقاله یتیم و بی منبعی است و درستش می کنم. با تشکر.
--آرش سرخ ۱۹:۳۱, ۲۳ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)