بحث:دایناسور/بایگانی ۱

message: ذکر نام انگلیسی دونه به دونهٔ دوره‌ها و از این قبیل موارد را ضروری نمی‌دانم. کلماتی چون خون‌سرد، کرتاسه و غیره در فارسی جا افتاده اند و ذکر نام انگلیسی آن‌ها باعث شلوغی صفحه می‌شود. فکر کنم همین که به صفحهٔ مربوطه پیوند داده شود کافی است، اگر اجازه دهید پانویس‌ها را می‌دارم. Mona ‏۱ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۰۰ (UTC)
replies: text: شما دقیقا کدام کلامات را می‌خواهید بردارید شاید حق با شما باشد خون سرد لازم نیست نوشته شود اما اسم دوره‌ها و نام دایناسورها حتما لازم هست نظر آقای مانی را نیز بپرسید خوب است او بیشتر وارد هستند و یک پیشنهاد به نظر من اگر می‌خواهید مشارکت خوبی داشته باشید مطالب جدید اظافه کنید ویکی انگلیسی یک منبع غنی در مورد دایناسورها است که تمام مقاله هایش در این زمینه برگزیده است موفق باشید --Offlineinternet ‏۱ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۵۸ (UTC)
replies: text: :واژه‌هایی که خودشان مقاله دارند نیاز به نام انگلیسی ندارند.--Taranet ‏۱ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۰۲ (UTC)
replies: text: ::خوب حرف شما درست اما بعضی کلمه ها مثل سوسماریان(Sauropsida) به خزندگان پیوند داده شده اینها را هم شامل حرف شما می‌شود--Offlineinternet ‏۱ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۱۵ (UTC)

text: : (تعارض) به نظر من نه کرتاسه و ...، نه مهره‌دار و خونسرد، نه آرکئوپتریکس و نه پارک ژوراسیک نیازی به توضیح در پانویس ندارند. چون یا جا افتاده اند و یا مقاله‌ای در این مورد وجود دارد و یا هر دو. هر کس بخواهد انگلیسی آرکئوپتریکس را بداند به ص مربوطه مراجعه خواهد کرد. دوره‌ی زمین‌شناسی هم مشخص است ... کلاً با شلوغ کردن ص مخالفم. از آقای مانی نیز خواهش کردم نظرشان را بدهند. از پیشنهادتان هم ممنون، خودم هم همین قصد را داشتم. Mona ‏۱ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۱۰ (UTC)

text: :به نظر من بد نیست بعضی پانویس‏ها را حذف کنیم....چون وقتی مقاله گسترش یابد دیگر اعداد درون مقاله  واقعا زیاد می‏شوند--iroony ‏۱ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۱۱ (UTC)
replies: text: ::به نظر من فقط هرجا واژةٔ فارسی هنوز چندان جانیفتاده یا تلفظ لاتینی ان به فارسی سنگین است بهتر است برابر انگلیسی را نشان بدهیم. البته هر چه بیشتر در پانویس باشد بهتر است، چونکه مزاحم  روان‌خوانی متن است.--ماني ‏۲ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۳۴ (UTC)
thread_title:  پانویس 

message: چنان که می‌دانید یادکرد دقیق منابع از مهم‌ترین اصول دانشنامه‌نویسی‌است. در این مقاله منابع و مآخذ چندان به دقت یاد نشده‌اند، یعنی یافتن آنها با توجه به اطلاعاتی که وارد کرده‌اید دشوار یا غیرممکن است. لطفاً نگاهی به وپ:منابع بیندازید و با توجه به راهنمایی‌های آن منابع مقاله‌تان را دقیق‌تر یاد کنید تا ویراستاران بعدی بتوانند جملهٔ مورد نظرشان در آن مقاله را با استفاده از منابع آن بررسی کنند. از همکاری شما سپاسگزاریم. 
Taranet ‏۱ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۰۷ (UTC)
replies: text: (از این جانوران بعضی اوقات به طور غیر رسمی خزنده‌گان ما قبل تاریخ نام برده شده‌است٬ از قبیل دیمترودون, پتروسور بالدار و ایکتیوسور آبزی٬ پلسیوسارو و موساسور اگرچه هیچ کدام از این‌ها دایناسور نبودند.) تا این پاراگراف را من از ویکی انگلیسی ترجمه کردم پایین تر از آن قبلا بوده و منبعی ندارد فقط نوشه از کتاب دایناسور--Offlineinternet ‏۱ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۱۸ (UTC)
replies: text: :این ترجمه٬ مقدمه مقاله دایناسور در ویکی انگلیسی هست یعنی تا سر Description البته ترجمه من نواقصی دارد که دوستان باید درستش کنند حال من نمیدونم تارانت بحثش با من هست یا با اون مطلب که بالا گفتم(کتاب) طریقه ارجاع رو هم فقط پیوند سایت ویکی انگلیسی رو گذاشتم روش دیگری هست من بلد نیستم خودتان دررست کنیید.--Offlineinternet ‏۱ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۵۴ (UTC)
replies: text: :: متوجه شدم، درستش می‌کنم--Taranet ‏۱ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۴۶ (UTC)

text: ::شاید به تذکر ترانت مستقیما ربط نداشته باشد، ولی وضعیت مقدمه کمی قر و قاطی است. بعضی از مطالب چند بار تکرار شده (که بخشی‌اش منبع ندارد)، جای برخی در مقدمه نیست... پیشنهاد می‌کنم کمی بخش‌بندی کنیم. مطالب بی‌منبع باید حذف شود، بقیه به اضای هر پاراگراف که می‌نویسیم منبعشان را هم ذکر کنیم. Mona ‏۱ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۰۶ (UTC)
replies: text: :::گفتم که منبع دارد تا پاراگراف (از این جانوران بعضی اوقات به طور غیر رسمی خزنده‌گان ما قبل تاریخ نام برده شده‌است٬ از قبیل دیمترودون, پتروسور بالدار و ایکتیوسور آبزی٬ پلسیوسارو و موساسور اگرچه هیچ کدام از این‌ها دایناسور نبودند.) منبعش از ویکی انگلیسی هستش تا سر Description مطالب پایین را هم باید حذف کرد من الان حذفش می‌کنم تا کسی گیج نشود در مورد بخش بندی فکر کنم این مطلبی که از ویکی انگلیسی ترجمه شده با کمی تصحیح برای مقدمه خوب باشد (مثل ویکی انگلیسی) اگر می‌خواهید مقاله خوبی داشته باشید بقیه مطالبی را که می‌نویسید پایین آن بیاورید--Offlineinternet ‏۱ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۲۴ (UTC)
replies: text: ::::متن اصلی می‌گوید که گاه به  به طور غیررسمی [هرگونه] خزندهٔ ماقبل تاریخ نظیر ... یا ... یا ... را به دایناسور باز خوانند در حالی که [در معنای دقیق کلمه] هیچیک از موجودات نامبرده دایناسور نیستند.به‌آفرید ‏۵ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۳:۲۳ (UTC)
replies: text: :::::ممنون از توجهتان درستش کردم--آرمان ‏۵ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۳:۳۹ (UTC)
thread_title:  یادکرد دقیق منبع 

message: این جمله بیشتر جنبه شاعرانه دارد تا علمی. یعنی اصلاً علمی نیست در آن جاهایی که به طور غیر رسمی با این عنوان یاد شده احتمالاً قصد یک جور توصیف بوده. مثلاً ممکن است ما بگوییم ایرباس A380 هواپیمایی غول پیکر است این معنی اش این نیست که هواپیمایی است که به نوعی با پیکر غول ها در رابطه است.
فکر می کنم هم در اینجا و هم در ویکی انگلیسی نیاز به رفع ابهام به شکلی شایسته باشد. یا اینکه حذف شود. --پویان نیک نفس ‏۱ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۴۳ (UTC)
replies: text: متن انگلیس این است
It is sometimes used informally to describe other prehistoric reptiles, such as the pelycosaur Dimetrodon, the winged pterosaurs, and the aquatic ichthyosaurs, plesiosaurs and mosasaurs, although none of these were dinosaurs..
شاید من بد ترجمه کردم شما درستش کنید مطلب جالبی هست خذفش مفید نیست--Offlineinternet ‏۱ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC)
thread_title:  متن 

message: خواندن راهنمایی‌های ویکی‌پدیا:راهنمای مترجمان هم باید مفید باشد--Taranet ‏۱ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۴۵ (UTC)
thread_title:  راهنمای مترجمان 

message: لطفا قبل از تغییر معانی کلمات در این جا بحث کنید تا به اجماع برسیم جناب نیک نفس البته من در رابطه با تغییر تریاسه به تریاس نظری ندارم--Offlineinternet ‏۱ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۵۳ (UTC)
فرمایش شما در خصوص اینکه قبل از تغییر در مورد آن بحث کنیم درست است و بسیار قابل احترام و برای جسارتم پوزش می خواهم. در خصوص تریاس هم باید عرض کنم در تمام منابع فارسی که من سراغ دارم تریاس و گاهی هم تریاسیک نوشته شده و ما هم تریاس می خوانیم. از آنجمه می توانم فرهنگ زمین شناسی تالیف دکتر عبدالکریم قریب و فرهنگ علوم زمین(انگلیسی، فرانسه، فارسی) دکتر عبادالله قنبری را نام ببرم. --پویان نیک نفس ‏۱ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۳۴ (UTC)
replies: text: :من تریاس و کرتاسه را با یک حداقل مورد قبول نوشتم و ژوراسیک را نیز همین طور.اما جناب نیک نفس اگر کتابی دارید که می‏توانید آن مقالات را کامل کنید بسیار عالی است و کلا در بخش زمین شناسی مقالات بسیار فقیر هستند یا اصلا مقاله‏ای وجود ندارد.--iroony ‏۲ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۱۴ (UTC)
replies: text: ::متشکر از زحمتی که کشیدید. حالا که قرار شد اول بحث کنیم بعد معادل یا ترجمه‌ی فارسی بگذاریم، Iguanodon چی می‌شود؟ ایگوانودون یا چی؟ Mona ‏۲ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۳:۰۳ (UTC)
replies: text: :::ایگوانودون (به معنی دندان ایگوانا) دايناسوری گیاهخوار كه بر روی هر انگشت شصتش یک عضو ميخی استوانه ای داشت. در طول دوره كرتاسه آغازین يعنی حدود 125تا 135 میلیون سال پیش زندگی می كرد. حدود 3/9 متر طول و 5 متر بلندی داشت، به زير راسته يتوپودا-دايناسورهای گیاهخوار تعلق دارد.(نوشته شده در Babylon)--آرمان ‏۲ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۳:۲۲ (UTC)
replies: text: :::ممنون! و Ornithopoda، اورنيتوپودا یا پامرغی؟ (فکر کنم دومی یک خورده خنده داره!). Mona ‏۲ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۳:۳۴ (UTC)
replies: text: :::::میتونید از  دیکشنری رو دانلود کنید اطلاعات خوبی درباره دایناسورها و دوره های زمین شناسی دارد--آرمان ‏۲ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۳:۴۰ (UTC)

text: Ornithopoda اورنيتوپودا--آرمان ‏۲ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۳:۴۳ (UTC)
replies: text: :تشکر. Mona ‏۲ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۱۷ (UTC)

text: :در مترجم پدیده Iguanodon را «سوسمار گیاه‏خوار» ترجمه کرد.تجربه کار با این نرم افزار به من می‏گوید وقتی نامی را ترجمه می‏کند یعنی آن نام معادل قبول شده در فارسی است وگرنه نام‏ها را اکثرا ترجمه نمی‏کند مگر به طور رسمی در فارسی باشند.پیشنهاد می‏کنم ترجمه مقاله را تقسیم کنیم.--iroony ‏۲ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۱۹ (UTC)

text: :ترجمه Iguanodon در دیکشنری نارسیس:سوسمار بزرگ گیاه خوار که اکنون به شکل سنگواره دیده می‏شود.ترجمه در یک دیکشنری دیگر:سوسمار بزرگ گیاه خوار قدیم.--iroony ‏۲ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۲۷ (UTC)

text: :راستی جناب آرمان دیکشنری که گفتید از من یوزر و پسوورد می‏خواست..--iroony ‏۳ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۷:۲۷ (UTC)
replies: text: ::بستگی دارد بابیلون نخسه چند را دارید اگر Babylon 7.0.0 (r13) را دارید یوزر و پسوورد 
Name: BetaMaster
Serial: P275WR5MGX6VBCQKBHCCME5GHQWDZ3U5
را وارد کنیید--آرمان ‏۳ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۷:۴۰ (UTC)
نام هایی مانند تریاس، ژوراسیک، کرتاسه و . . . در هر کتاب زمین شناسی یافت می شوند و به این شکل کاملاً در زبان فارسی رایج اند ولی نام هایی خاص مانند ایگوانودون و از این دست نام های رایج در متن های فارسی نیستند. ببینید اصلاً در زبان فارسی هیچ کتاب دانشگاهی در مورد داسناسورها وجود ندارد(به جز یکی که در دست چاپ است.) تنها چند کتاب در رده سنی کودکان که قابل استناد نیستند در مورد دایناسورها موجود است. فقط سعی کنیم فارسی ای که می نویسیم به تلفظ انگلیسی نزدیک باشد. در هر حال اینها نام هایی نیستند که مردم کوچه و بازار به طور روزمره استفاده کنند که بگوییم در فارسی جا افتاده یا نه در متون علمی فارسی هم به همان شکل لاتین به کار می روند. --پویان نیک نفس ‏۳ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۱۴ (UTC)
فارسی ایگوانودون را اشتباه نوشته بودم که درست شد! --پویان نیک نفس ‏۳ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۱۹ (UTC)

text: :من یک بابیلون داشتم که ناگهان دیگر دست از ترجمه برداشت...نمی‏دانم چی شد...درباره ایگوانودون من چیزی نمی‏دانم واقعا فقط ترجمه‏ها را نوشتم سوال اقتصادی دارید من در خدمتم:-)...--iroony ‏۳ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۳۰ (UTC)
(تعارض) کم‌کم بحث دایناسورها دارد از خود مقاله بیشتر می‌شود تبدیل به یک فروم شده چرا کسی مطلب اضافه نمی‌کند!!!!!؟؟؟؟؟--آرمان ‏۳ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۴۰ (UTC)

text: :گفتم همکاری هفته یعنی بیاییم مقاله خوب بنویسید!!من که حاضر هستم ترجمه کنم...فقط اصلا سر از مقاله در نمی‏آرم کدام قسمتش مربوط به کدام قسمت در ویکی انگلیسی است؟!!اگر مثلا تقسیم وظایف کنیم سریع درست می‏شود.مثلا بگویید فلان قسمت مال کی و فلان قسمت را چه کسی ترجمه کند.آقا آرمان اینقدر از این مقالات نیمه کاره در ویکی داریم که همه فقط کنار نشستند و دست زدند که آفرین آفرین هر کس مقاله را زودتر درست کرد برنده است!!(که البته یکی از این آدمها خود من هستم با شرمندگی)اما به من بگو کدام قسمت را ترجمه کنم روی چشم.راستی اینجا مثل فروم شده؟؟شما بگو کجا مثل فروم نیست؟!مشارکت‏های بعضی دوستان را ببینید فقط در این صفحه بحث و آن صفحه بحث ویرایش داشتند!!!--iroony ‏۳ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۴۸ (UTC)
replies: text: ::ممنون از توجه‌تان در مورد ترجمه هرکجا که بنظرتان مفید می‌آید ترجمه کنید البته قبل از ترجمه عنوان سرفصلش را اینجا بنویسید تا دوباره کاری نشود مثلا General_description --آرمان ‏۳ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۲۴ (UTC)

text: General description کدام قسمت در مقاله فارسی می‏شود؟؟من ترجمه‏اش می‏کنم.--iroony ‏۳ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۳۳ (UTC)
replies: text: :آقا آرمان شما تقسیم بندی کردید مقاله را من نمی‏دانم کدام قسمت مربوط به کدام قسمت در مقاله اصلی است.مثلا نوشتید تاریخچه اما من در مقاله انگلیسی history را نیافتم.--iroony ‏۳ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۴۰ (UTC)
replies: text: ::من تقسیم بندی نکردم فکرکنم Lahali تقسیم بندی کردند حالا اگه شما اون قسمت رو ترجمه کردید در مقاله بزارید تا ببینیم مال کدام قسمت است در ضمن من قسمت طبقه‌بندی دایناسور‌ها رو دارم ترجمه می‌کنم--آرمان ‏۳ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۱۴ (UTC)

text: :فکر می‏کنم طبقه بندی ایشان اشکال داشته باشد چون وقتی قرار است مقاله ترجمه باشد باید طبقاتش هم از خو مقاله اصلی ترجمه شود.ببینم  General description  و Distinguishing features را من ترجمه کنم یا ترجمه شده؟!!بهتر است این طبقه بندی را پاک کنیم بر طبق خود مقاله بنویسیم؟!!--iroony ‏۳ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۲۳ (UTC)

text: :این دو قسمت که من گفتم نیاز به قسمت Modern definition و  Etymology دارد.اینها ترجمه شدند یا در دست ترجمه هستند؟؟وضعشان چطور است؟؟--iroony ‏۳ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۲۵ (UTC)
replies: text: ::من قسمت Etymology معنی واژه رو ترجمه کردم ولی Modern definition رو نمی‌دانم(فکر کنم ترجمه نشده) یک قسمت رو Lahali ترجمه کردن که فکر کنم قسمت Behavior باشد--آرمان ‏۳ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۴۴ (UTC)

text: :من می‏خواهم فعلا مقاله یکی دوتا داینوسور رو ترجمه کنم اگر اسمش رو درست فهمیده باشم استگوسوروس و شانتونگوسوروس هستند.نمی‏دانم بهتر است اینها را ترجمه کنم یا خود مقاله دایناسور چون مقاله دایناسور رو واقعا سر در نمیارم من همیشه تکی مقاله می‏نوشتم به این فرم شرایط عادت ندارم فقط باید شما که فعال هستید تو این مقاله به من بگوید فلان بخش به ترجمه نیاز دارد و مال فلان قسمت مقاله در فارسی است آنوقت من ترجمه می‏کنم.به نظر من تمام مقاله دایناسور در انگلیسی لزومی ندارد ترجمه شود فقط قسمت‏های مهم و اساسی.--iroony ‏۳ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۵۲ (UTC)
replies: text: ::موفق باشید ضمن اینکه من ایگوانودون رو دارم ترجمه می کنم--آرمان ‏۳ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۰۰ (UTC)
...واااای ایگواندون!!خیلی جالبه....موفق باشید...پس این دو مقاله مال من....--iroony ‏۳ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۴۵ (UTC)
در قسمت طبقه‌بندی دایناسور‌ها کلمات زیادی است و من اگر در اینجا می‌گذاشتم خیلی می‌شد دوستان اگر اشتباهی دیدند تصحیح کنند--آرمان ‏۴ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۳۱ (UTC)
*من مقاله را سریع تقسیم‌بندی کردم، همه چیز را هم ننوشتم. اگر فکر می‌کنید اشکال دارد خوب عوضش کنید. ضمن این که رفتار و ... از روی ویکی فرانسه ترجمه شده. تاریخچه هم برای من ترجمه histoire naturelle یا natural history بوده، اگر معادل دقیق می‌شناسید تغییر بدهید. یک چیز کوچولوی دیگر: تا جایی که من می‌دانم بسیاری از ویکی‌نویس‌ها، ویکی‌های دیگر را اصلا منبع نمی‌شمارند،شاید ترجمه‌ی کورکورانه هم صحیح نباشد. Mona ‏۴ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۲۴ (UTC)
===پسوند سور(saurus)===

text: :من استگوسوروس را نوشتم...به نظرم اسامی تمام دایناسورها که با saurus تمام می‏شود بنویسیم سوروس که شبیه هم باشند و لینک‏ها اشتباهی قرمز نمانند.در هر مقاله‏ای (مثل این)که از دایناسور به زبان پارسی دیدم سوروس نوشته می‏شود.ترجمه کور هم در این جور مقالات که هیچ چیز از آنها در پارسی نیست تنها راه است.مقالات انگلیسی هم مقالاتی الکی نیستند.خیلی روی آنها کار می‏شود.بیشتر این دایناسورها هم در اروپا و آمریکا همانجایی که این مقالات نوشته می‏شود کشف شده‏اند.ویکی نویسان ویکی‏های دیگر مثلا چه ویکی‏های دیگری؟!!اگر فرانسوی و آلمانی است که بله اما عربی و ترکی علل چیز دیگری است.در ترکی منابع به همان زبان وجود دارد و در عربی که کلا تعطیل است.--iroony ‏۴ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۴۲ (UTC)
replies: text: ::بقول آقای مانی بجای ساروس باید نوشت سور بر وزن دایناسور--آرمان ‏۴ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۴۶ (UTC)

text: :کلا همه جا سوروس استفاده می‏شود.مثلا اینجا را ببنید.منابعش البته جای دیگر هستند.--iroony ‏۴ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۰۲ (UTC)
replies: text: ::شما با هر اسمی خواستی بنویسم اگر اشتباه بود کاربران دیگر درستش می‌کنند--آرمان ‏۴ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۰۸ (UTC)

text: :البته من اگر اسمی را انتخاب کنم و نام مقاله‏ام را با آن بنویسم کاربران دیگر بدون صحبت با خود من اسمش را نباید عوض کنند.من برای یکسانی در بین همه اسامی می‏گویم.مثلا همین استگوسوروس یکجا نوشته نشود استگوساروس یکجا استگوساوروس و هیچ کدام به مقاله اصلی نرسند.--iroony ‏۴ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۱۵ (UTC)
replies: text: ::شب دوستان خوش. در مورد پسوند saurus: آن‌چه که من در متن‌های فارسی دیده‌ام برای این پسوند هر کس به دلخواه خودش یک‌جور می‌نویسد به صورت‌های زیر: ساوروس/سوروس/زاروس/زاوروس/زوروس/سور/ساور... به نظر من میان این گزینه‌ها بهترینش -سور است زیرا ۱-از همه کوتاه‌تر و خوش‌آهنگ‌تر است و به‌یادسپاری را آسان‌تر می‌کند. ۲- -سور تلفظ فرانسوی پسوند saurus است و با سنت استفاده از تلفظ فرانسوی واژگان علمی در فارسی مطابقت دارد (نمونه: ژئومورفولوژی، بیولوژی ...) ۳-اغتشاش املائی ساروس/ساوروس/زاروس/زاوروس... را در خود ندارد. ۴- با واژه اصلی دایناسور که در فارسی کاملاً جاافتاده سازگاری پسوندی دارد و استفاده از -سور باعث یک‌روندی می‌شود که در زبان مهم است. اگر دوستان مطمئنند که شکل دیگری غیر از -سور در متون فارسی خیلی جاافتاده (وبلاگ‌های شخصی در این موارد ملاک نیستند) لازم می‌شود بیشتر در موردش صحبت کنیم.--ماني ‏۴ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۲۸ (UTC)

text: :من هم با سور موافقم.در یک برنامه علمی که چمند سال پیش از شبکه چهار پخش شد نام این دایناسورها با سور تلفظ می‏شد مثل تیراناسوروس.--iroony ‏۴ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۴۱ (UTC)
replies: text: :::من با جناب مانی موافقم سور بهترین حالت است--آرمان ‏۴ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۴۳ (UTC)

text: ::الان این نام را گوگلیدم.: در همین وبلاگ و غیره اینترنت هم برای تیرانوسوروس ۸۰ نتیجه می‌آید و برای تیرانوسور ۱۰۰ نتیجه. یعنی به نظر می‌آید که همان -سور که به دلایل بالا به نظرم خیلی بهتر است از نظر رواج هم وضعش بد نیست.--ماني ‏۴ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۴۶ (UTC)
در فارسی هر دو استفاده می شود، فکر می کنم زاروس بیشتر. ولی برای بعضی از گونه ها به یک شکل بیشتر جا افتاده اند مانند تیرانازاروس که فکر می کنم رایج تر تیراناساروس باشد. در مواردی که به یک شکل جا افتاده فکر می کنم از شکل رایج اش استفاده کنیم. --پویان نیک نفس ‏۶ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۲۴ (UTC)
این معادل های مرغ پای و جانورپای را تا آنجا من می دانم در فارسی دست کم میان دیرینشناسان رایج نیست. در فرهنگ ها که نگاه کردم اصلاً نبود در کتاب فرهنگستان هم نبود. در یکی دو مقاله فارسی هم که دیدم به همان صورت تراپود یا تراپودا نوشته شده بود. در هر حال این ها نام هستند و خیلی کم پیش می آید که ترجمه شوند. حتی انگلیسی هم نیستند و ریشه لاتین دارند. فکر می کنم به همان شکل تراپود نوشته شوند بهتر باشد. 
این را نیز در نظر بگیرید که این یک مقاله علمی است و به اینکه یک روزنامه در بخش اخبار بدین شکل نوشته نمی توان استناد کرد. اگر دوستان منبع قابل اطمینانی دارند معرفی کنند در غیر این صورت به جای واژه سازی برای یک نام که اصلاً لزومی به واژه سازی نیست بهتر است از شکل اصلی کلمه که در همه جای دنیا به همین صورت استفاده می شود استفاده کنیم. --پویان نیک نفس ‏۶ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۲۴ (UTC)
مجموعه همگام با دایناسورها بود فکر می کنم که از شبکه چهار پخش شد و خیلی جالب بود. ولی در همین شبکه محترم چهار در یک مجموعه جالب دیگر پخش می شد که در آن به جای باستان شناس بارها از دیرین شناس استفاده شد در اخبار که اشتباهی هر روزه هست. امارات متحده عربی که در صداوسیما کاملاً به امارات عربی متحده تبدیل شده. برای همین فکر می کنم تلویزیون منبع موثقی نباشد. 
البته این را برای مخالفت با سور نمی گویم کلاً در مورد استفاده از یک شکل واحد نظری ندارم ولی در مواردی که یکی جا افتاده فکر می کنم مجبوریم از شکل واحد فاصله بگیریم. --پویان نیک نفس ‏۶ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۳۶ (UTC)
===مرغ پا(ornithopod) و جانورپایان(Theropoda)===
در مورد مرغ پای و جانورپای اگر دوستان منبع معتبری دارند معرفی کنند در غیر اینصورت به شکل اصلی برگردانمش. --پویان نیک نفس ‏۷ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۵۷ (UTC)

text: در مورد مرغ پا (ornithopod) فکر کنم منبعی نداشته باشد ولی در مورد جانورپایان (Theropoda) که مقاله دارد فکر کنم باید منتظر آقای مانی باشید اسم جالبی است--آرمان ‏۷ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۰۷ (UTC)
replies: text: :به نظر من بهتر است تلاش کنیم برای اسامی علمی انگلیسی یک واژه فارسی پیدا کنیم مثل کاری که آقای مانی می‌کنند٬ حالا هرچی نظر دوستان بود-آرمان ‏۷ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۲۰ (UTC)
در فرهنگ های زمین شناسی که معادلی نداشت. در فهرست واژگان علمی فرهنگستان هم نبود. هیچ کدامشان. --پویان نیک نفس ‏۷ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۱۹ (UTC)
در این موارد فکر می کنم یک مقدار سرعت عمل لازم باشد. هر چند که نام های از این دست که جای سوال دارند در ویکیفا زیاد اند ولی باید در نظر داشت که در این زمان ممکن است این مقالات را دیگران بخوانند و این واژه ها از ویکی به جاهای دیگر گسترش یابند. --پویان نیک نفس ‏۹ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۶:۵۸ (UTC)

text: چطور متوجه نشدید جناب مانی واژه جانورپایان(Theropoda) را به ددپایان و مرغ پا(ornithopod) را به پرنده‌پای تغییر دادند.--آرمان ‏۹ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۷:۳۲ (UTC)
thread_title:  واگردانی به فارسی  درست کلمات 

message: ::من استگوسوروس را نوشتم...به نظرم اسامی تمام دایناسورها که با saurus تمام می‏شود بنویسیم سوروس که شبیه هم باشند و لینک‏ها اشتباهی قرمز نمانند.در هر مقاله‏ای (مثل این)که از دایناسور به زبان پارسی دیدم سوروس نوشته می‏شود.ترجمه کور هم در این جور مقالات که هیچ چیز از آنها در پارسی نیست تنها راه است.مقالات انگلیسی هم مقالاتی الکی نیستند.خیلی روی آنها کار می‏شود.بیشتر این دایناسورها هم در اروپا و آمریکا همانجایی که این مقالات نوشته می‏شود کشف شده‏اند.ویکی نویسان ویکی‏های دیگر مثلا چه ویکی‏های دیگری؟!!اگر فرانسوی و آلمانی است که بله اما عربی و ترکی علل چیز دیگری است.در ترکی منابع به همان زبان وجود دارد و در عربی که کلا تعطیل است.--iroony ‏۴ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۴۲ (UTC)
replies: text: ::بقول آقای مانی بجای ساروس باید نوشت سور بر وزن دایناسور--آرمان ‏۴ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۴۶ (UTC)
replies: text: :کلا همه جا سوروس استفاده می‏شود.مثلا اینجا را ببنید.منابعش البته جای دیگر هستند.--iroony ‏۴ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۰۲ (UTC)
replies: text: ::شما با هر اسمی خواستی بنویسم اگر اشتباه بود کاربران دیگر درستش می‌کنند--آرمان ‏۴ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۰۸ (UTC)

text: :البته من اگر اسمی را انتخاب کنم و نام مقاله‏ام را با آن بنویسم کاربران دیگر بدون صحبت با خود من اسمش را نباید عوض کنند.من برای یکسانی در بین همه اسامی می‏گویم.مثلا همین استگوسوروس یکجا نوشته نشود استگوساروس یکجا استگوساوروس و هیچ کدام به مقاله اصلی نرسند.--iroony ‏۴ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۱۵ (UTC)
replies: text: ::شب دوستان خوش. در مورد پسوند saurus: آن‌چه که من در متن‌های فارسی دیده‌ام برای این پسوند هر کس به دلخواه خودش یک‌جور می‌نویسد به صورت‌های زیر: ساوروس/سوروس/زاروس/زاوروس/زوروس/سور/ساور... به نظر من میان این گزینه‌ها بهترینش -سور است زیرا ۱-از همه کوتاه‌تر و خوش‌آهنگ‌تر است و به‌یادسپاری را آسان‌تر می‌کند. ۲- -سور تلفظ فرانسوی پسوند saurus است و با سنت استفاده از تلفظ فرانسوی واژگان علمی در فارسی مطابقت دارد (نمونه: ژئومورفولوژی، بیولوژی ...) ۳-اغتشاش املائی ساروس/ساوروس/زاروس/زاوروس... را در خود ندارد. ۴- با واژه اصلی دایناسور که در فارسی کاملاً جاافتاده سازگاری پسوندی دارد و استفاده از -سور باعث یک‌روندی می‌شود که در زبان مهم است. اگر دوستان مطمئنند که شکل دیگری غیر از -سور در متون فارسی خیلی جاافتاده (وبلاگ‌های شخصی در این موارد ملاک نیستند) لازم می‌شود بیشتر در موردش صحبت کنیم.--ماني ‏۴ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۲۸ (UTC)

text: :من هم با سور موافقم.در یک برنامه علمی که چمند سال پیش از شبکه چهار پخش شد نام این دایناسورها با سور تلفظ می‏شد مثل تیراناسوروس.--iroony ‏۴ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۴۱ (UTC)
replies: text: :::من با جناب مانی موافقم سور بهترین حالت است--آرمان ‏۴ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۴۳ (UTC)

text: ::الان این نام را گوگلیدم.: در همین وبلاگ و غیره اینترنت هم برای تیرانوسوروس ۸۰ نتیجه می‌آید و برای تیرانوسور ۱۰۰ نتیجه. یعنی به نظر می‌آید که همان -سور که به دلایل بالا به نظرم خیلی بهتر است از نظر رواج هم وضعش بد نیست.--ماني ‏۴ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۴۶ (UTC)
در فارسی هر دو استفاده می شود، فکر می کنم زاروس بیشتر. ولی برای بعضی از گونه ها به یک شکل بیشتر جا افتاده اند مانند تیرانازاروس که فکر می کنم رایج تر تیراناساروس باشد. در مواردی که به یک شکل جا افتاده فکر می کنم از شکل رایج اش استفاده کنیم. --پویان نیک نفس ‏۶ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۲۴ (UTC)
این معادل های مرغ پای و جانورپای را تا آنجا من می دانم در فارسی دست کم میان دیرینشناسان رایج نیست. در فرهنگ ها که نگاه کردم اصلاً نبود در کتاب فرهنگستان هم نبود. در یکی دو مقاله فارسی هم که دیدم به همان صورت تراپود یا تراپودا نوشته شده بود. در هر حال این ها نام هستند و خیلی کم پیش می آید که ترجمه شوند. حتی انگلیسی هم نیستند و ریشه لاتین دارند. فکر می کنم به همان شکل تراپود نوشته شوند بهتر باشد. 
این را نیز در نظر بگیرید که این یک مقاله علمی است و به اینکه یک روزنامه در بخش اخبار بدین شکل نوشته نمی توان استناد کرد. اگر دوستان منبع قابل اطمینانی دارند معرفی کنند در غیر این صورت به جای واژه سازی برای یک نام که اصلاً لزومی به واژه سازی نیست بهتر است از شکل اصلی کلمه که در همه جای دنیا به همین صورت استفاده می شود استفاده کنیم. --پویان نیک نفس ‏۶ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۲۴ (UTC)
مجموعه همگام با دایناسورها بود فکر می کنم که از شبکه چهار پخش شد و خیلی جالب بود. ولی در همین شبکه محترم چهار در یک مجموعه جالب دیگر پخش می شد که در آن به جای باستان شناس بارها از دیرین شناس استفاده شد در اخبار که اشتباهی هر روزه هست. امارات متحده عربی که در صداوسیما کاملاً به امارات عربی متحده تبدیل شده. برای همین فکر می کنم تلویزیون منبع موثقی نباشد. 
البته این را برای مخالفت با سور نمی گویم کلاً در مورد استفاده از یک شکل واحد نظری ندارم ولی در مواردی که یکی جا افتاده فکر می کنم مجبوریم از شکل واحد فاصله بگیریم. --پویان نیک نفس ‏۶ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۳۶ (UTC)
thread_title: پسوند سور(saurus)

message: در مورد مرغ پای و جانورپای اگر دوستان منبع معتبری دارند معرفی کنند در غیر اینصورت به شکل اصلی برگردانمش. --پویان نیک نفس ‏۷ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۵۷ (UTC)
replies: text: در مورد مرغ پا (ornithopod) فکر کنم منبعی نداشته باشد ولی در مورد جانورپایان (Theropoda) که مقاله دارد فکر کنم باید منتظر آقای مانی باشید اسم جالبی است--آرمان ‏۷ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۰۷ (UTC)
replies: text: :به نظر من بهتر است تلاش کنیم برای اسامی علمی انگلیسی یک واژه فارسی پیدا کنیم مثل کاری که آقای مانی می‌کنند٬ حالا هرچی نظر دوستان بود-آرمان ‏۷ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۲۰ (UTC)
در فرهنگ های زمین شناسی که معادلی نداشت. در فهرست واژگان علمی فرهنگستان هم نبود. هیچ کدامشان. --پویان نیک نفس ‏۷ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۱۹ (UTC)
در این موارد فکر می کنم یک مقدار سرعت عمل لازم باشد. هر چند که نام های از این دست که جای سوال دارند در ویکیفا زیاد اند ولی باید در نظر داشت که در این زمان ممکن است این مقالات را دیگران بخوانند و این واژه ها از ویکی به جاهای دیگر گسترش یابند. --پویان نیک نفس ‏۹ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۶:۵۸ (UTC)

text: چطور متوجه نشدید جناب مانی واژه جانورپایان(Theropoda) را به ددپایان و مرغ پا(ornithopod) را به پرنده‌پای تغییر دادند.--آرمان ‏۹ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۷:۳۲ (UTC)
thread_title: مرغ پا(ornithopod) و [[جانورپایان]](Theropoda)

message: *یک چیز کوچولوی دیگر: تا جایی که من می‌دانم بسیاری از ویکی‌نویس‌ها، ویکی‌های دیگر را اصلا منبع نمی‌شمارند،شاید ترجمه‌ی کورکورانه هم صحیح نباشد. Mona ‏۴ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۲۴ (UTC)
replies: text: حرف شما در مورد تقلید کورکورانه درست ولی شما یه کتاب خوب (نه کتاب کودکان) یا سایت فارسی معرفی کنید روی چشم از اونا مطلب می‌نویسیم بعدا در مقاله انگلیسی از حدود ۱۳۳ منبع استفاده کرده اگر از دو سه تا منبع استفاده کرده بود حرف شما درست بود--آرمان ‏۴ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۵۶ (UTC)
replies: text: :ترجمه کور هم در این جور مقالات که هیچ چیز از آنها در پارسی نیست تنها راه است.مقالات انگلیسی هم مقالاتی الکی نیستند.خیلی روی آنها کار می‏شود.بیشتر این دایناسورها هم در اروپا و آمریکا همانجایی که این مقالات نوشته می‏شود کشف شده‏اند.ویکی نویسان ویکی‏های دیگر مثلا چه ویکی‏های دیگری؟!!اگر فرانسوی و آلمانی است که بله اما عربی و ترکی علل چیز دیگری است.در ترکی منابع به همان زبان وجود دارد و در عربی که کلا تعطیل است.--iroony ‏۴ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۴۲ (UTC)
replies: text: ::تشکر از Lahali به خاطر این٬ من در کتابخانه مرکزی شهرداری اصفهان که کتابخانه محل سکونت من هست درباره دایناسور سرچ کردم ولی کتاب خوبی پیدا نکردم (کتاب‌های کودکان بود) اگر این کتاب ها مشکلی ندارند من میرم می‌گریم و بعنوان منبع ازشون استفاده می‌کنم والا راه دیگری بجز ترجمه از ویکی انگلیسی بنظرم نمی‌رسد--آرمان ‏۵ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۴۱ (UTC)
در مورد دایناسورها که هیچ حتی در مورد دیرین شناسی مهره داران که دایناسورها یکی از آن ها هستند تا آنجا من می دانم تنها یک کتاب به فارسی منتشر شده آن هم اگر اشتباه نکنم در سال چهل هفت. 
یک پیشنهاد، متاسفانه فعلاً به دلیل مشغله زیاد که یکی از آن همین دایناسورهاست کمتر می توانم در ویکی وقت صرف کنم. من یک کتاب در مورد دیرین شناسی مهره داران و دایناسورها در دست انتشار دارم که تا انتشارش چند ماهی مانده، اگر دوستان موافق باشم می توانم خلاصه آن را به صورت دستنویس یا بعضی بخش هایش را تایپ شده ولی خلاصه شده به در اختیار دوستان بگزارم تا مورد استفاده قرار گیرد. ولی از آنجا که هنوز چاپ نشده بر تعهد اخلاقی دوستان بر حفظ امانت حساب می کنم. --پویان نیک نفس ‏۶ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۰۰ (UTC)

text: امیدوارم سرتان خلوت شود و ما را در این مباحث همراهی کنید اگر هم مطلبی برای ما بگذارید به عنوان اطلاعاتی در مورد این دایناسورها مفید است و تعهد اخلاقی هم می‌دهیم--آرمان ‏۶ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۱۳ (UTC)
thread_title:  ترجمه از ویکی‌پدیا انگلیسی 

message: کسی ربط این  سایت رو با ویکی‌پدیا می‌دونه چی هست!!؟؟--آرمان ‏۶ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۱۴ (UTC)
replies: text: :عجب چیزی این رو از کجا پیدا کردی؟!!تو قهوه خونه مطرح می‏کنم.--iroony ‏۶ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۵۹ (UTC)
replies: text: :جواب را جناب مانی در قهوه خانه دادند.--iroony ‏۹ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۵۵ (UTC)
replies: text: ::دیدم ممنون از پیگیری--آرمان ‏۹ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۰۰ (UTC)
thread_title:  fa.pandapedia.com/wiki 

message: :من الگوی مقاله خرد دایناسور را درست کردم.لطفا بعد از این برای مقاله‏های خرد دایناسور از این الگو استفاده کنید.--iroony ‏۹ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۰۹ (UTC)
replies: text: :من می‌خواستم یه همچین چیزی درست کنم ولی هر کاری کردم نشد! ممنون که زحمتشو شما کشیدید--آرمان ‏۹ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۲۰ (UTC)
replies: text: :قابلی نداشت.بهترین کار این است یک الگو:خرد را نگاه کنید چطور ساخته شده و جایش چیزهایی که خودتان می‏خواهید بگذارید.در واقع اسکلت بندی الگوها یکسان است.--iroony ‏۹ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۲۴ (UTC)

text: :راستی آلوسور فکر نکنم زیاد هم خرد باشد!!چون من بیشتر مقاله را ترجمه کردم.--iroony ‏۹ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۲۷ (UTC)
از  برای مقاله‌های  نیز می‌توانید استفاده کنید.--آرمان ‏۱۱ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۲۸ (UTC)
thread_title:  الگو خرد-دایناسور 

message: در بحثهای مربوطه هم عنوان کردم. ولی از آنجا که کاربران فعال در این زمینه اینجا را بیشتر می خوانند در اینجا هم ذکر می کنم. 
دیرین شناسی یکی از شاخه های زمین شناسی است. البته به زیست شناسی بی ربط نیست و هر دو رشته گاهی از مطالعات یک دیگر استفاده می کنند. معمولاً چون در دیرین شناسی از جانداران گذشته صحبت می شود این تعبیر پیش می آید که بخشی از زیست شناسی است. و خیلی ها هم آن را نوعی باستان شناسی می دانند. منجمله سازمان گرانقدر صداوسیمای و حتی شبکه چهار که هر روز خبر از کشف یک اثر باستانی به دست دیرین شناسان و یک فسیل جدید به دست باستان شناسان می دهد!
در پروژه زیست شناسی نیز دیرین شناسی بخشی از زیست شناسی معرفی شده. البته به عنوان یک پروژه و برای هدایت علاقه مندان به این بخش اشکالی ندارد ولی این باعث نشود که دو علم که از پایه و اساس با هم تفاوت دارند را یکی کنیم. توضیحات بیشتر در بحث پروژه زیست شناسی. 
در خصوص عبارت پیش از تاریخ نیز همانطور که در مقاله مربوطه هم نوشته شده است به فاصله زمانی میان پیدایش انسان و اختراع خط گفته می شود. به عنوان یک واژه تخصصی در باستانشناسی و تاریخ کاربرد دارد ولی در دیرین شناسی و زمین شناسی کاربردی ندارد. مگر به عنوان توصیف که مثلاً بگوییم دایناسورها موجودات پیش از تاریخ بودند و به نوعی بخواهیم با این جمله قدیمی بودن آن را برسانیم نه اینکه دقیقاً یک برداشت علمی از آن بکنیم. ولی در مقالات ویکی این واژه بارها با کاربردی نادرست در مقالات مربوط به دوران های زمین شناسی استفاده شده حتی در رده پیش از تاریخ نیز مقالات دیرین شناسی قرار داده شده که کاملاً اشتباه است.
--پویان نیک نفس ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۸:۴۷ (UTC)
نویسندگان عزیز ویکی‌پدیا لطفا به این نوشته توجه‌کنید:
http://www.hamshahrimags.com/NSite/FullStory/News/?Id=10685
تنها 11 سال پس از چاپ نخست کتاب «منشأ انواع از طریق انتخاب طبیعی» توسط داروین، تقی انصاری کاشانی، پزشک دربار ظل‌السلطان، کتابی نوشت به نام «جانورنامه». او در این کتاب به‌گویاترین زبان، نظریه داروین را شرح و بسط داده‌بود و جالب اینجاست که به مطالبی اشاره‌می‌کند که حتی در کتاب داروین هم ذکری از آنها نیامده، و نشان‌می‌دهد تقی انصاری کاشانی حاصل مطالعه گسترده و بازخوانی احتمالاً نظریات ژرژ کویه، سنگواره‌شناس فرانسوی و واضع نظریه انقراض‌های جمعی بوده‌است. وقتی برای نخستین بار کتاب جانورنامه را خواندم، از نثر شیوا، و به‌دور از کثیف‌کاری‌های رایج نهضت بازگشت ادبی، تعجب‌کردم. 
راستی که این کتاب و نویسنده‌اش، در عصر قاجار که وضعیت ایران به پایان قرون وسطی شبیه‌شده‌بود، خوش درخشید؛ ولی دولت مستعجل بود. من هم اتفاقی متوجه ویژگی‌های آن شدم و شروع به خواندنش کردم.امروز، ترویج علم در ایران حکایت دیگری دارد. اطلاع‌رسانی به‌قدری پیشرفت کرده که غیرممکن است چیزی به اهمیت کتاب جانورنامه در زمان ما تولیدشود، و به سرنوشت جانورنامه دچار شود.
به‌ویژه با پیشرفت رسانه‌های رایانه‌ای، ابزارهای بسیار مهمی به دست‌آورده‌ایم که شایسته‌است به خوبی از آنها استفاده‌کنیم. یکی از مهم‌ترین این ابزارها، ویکی‌پدیاست. ویکی‌پدیا، گرچه منبعی مناسب برای استناد و ارجاع نیست؛ اما به عنوان نقطه شروع، می‌تواند راهگشا باشد. دست‌کم در زمینه تخصصی خودم (دیرینه‌شناسی) تاکنون مطلب اشتباهی در ویکی‌پدیا ندیده‌ام.
 خوشبختانه ویراستاران ویکی‌پدیای انگلیسی، همگی با وسواس و دقت لازم ضروری در محیط آکادمیک، مقالات را می‌نویسند و لحظه‌به‌لحظه هرگونه تغییر نادرست و خرابکارانه در ویکی‌پدیا را رصد‌می‌کنند. 
البته در میان ویراستاران فارسی زبان ویکی‌پدیا نیز چنین دقتی وجود دارد. اما این دقت، به همین حیطه محدود شده‌است. یکی از آسیب‌هایی که عملاً ویکی‌پدیای فارسی را بی‌استفاده‌کرده و آن را به‌عنوان رسانه‌ای جهت ترویج علم به زبان فارسی، بی‌اعتبار کرده، سوای نقص‌های فراوان اکثر مقالات و نبود ارجاع صحیح، فارسی‌سازی افراطی عبارات علمی است.
این فارسی‌سازی مثلاً در مقالات رشته دیرینه‌شناسی، بیدادمی‌کند. فراموش‌نکنیم که کارکرد ویکی‌پدیا، ترویج علم است، نه ترویج سره‌نویسی و واژگان ابداعی. مساله وقتی حادتر می‌شود که ببینیم تعداد زیادی از این واژگان در خود ویکی‌پدیای فارسی برساخته‌شده‌اند.
 این واژه‌ها نه در متن‌های فنی وجود دارد، نه در میان استادان و دانشجویان رواج‌دارد، و نه اخبار علمی دیده‌می‌شود. یکی از مهم‌ترین نکاتی که در ترویج علم به زبان‌های بومی باید 
مورد توجه قراربگیرد، جایگاه واژه‌سازی علمی است.
مثلاً کسی برای «الکترون» واژه بومی طراحی نمی‌کند. کسانی که نام این ذره را الکترون گذاشتند، مخصوصاً نامی انتخاب‌کردند که برگرفته از فرهنگ پیشاکلاسیک اروپایی باشد، تا هیچ‌کس ادعای مالکیت فرهنگی بر آن نداشته‌باشد. نام‌های علمی زیست‌شناسی هم همین‌طور هستند.
نام گروه‌ها و نام‌های آناتومیک مهم‌ترین نام‌هایی هستند که نباید ترجمه، جایگزین یا حتی آوانویسی شوند. این نام‌ها اصلاً انگلیسی نیستند. در ویکی‌پدیای فارسی اشتباهاً به نام علمی، نام انگلیسی می‌گویند.
درست است که ما از نام‌های بومی مثل «جانوران»، «مهره‌داران» و «گیاهان» (که بعضی از آن‌ها واقعاً در قرن اخیر برساخته‌شده‌اند) به‌راحتی استفاده‌می‌کنیم، اما تا همین حد جایگزینی واژگان علمی نیز، در تدریس جانورشناسی به‌راحتی اختلال و آشوب ایجادمی‌کند.
به این واژگان توجه‌کنید: خزنده‌ورکیان، پرنده‌ورکیان، پرنده‌پایان، د‌َدپایان، شاخ‌چهرگان.این واژه‌ها به‌ترتیب ترجمه تحت‌اللفظی «Saurischia»، «Ornithischia»، «Ornithopoda»، «Theropoda» و «Ceratopsia» هستند، و باورکنید معنی تحت‌اللفظی آنها (که میراث قرن نوزدهم است) کاملاً بی‌مسماست.
 دانشمندان به‌خاطر پیشگیری از هرج‌ومرج (و البته چون کسی به‌جز مترجمان ویکی‌پدیای فارسی به معنی این نام‌ها توجهی‌نمی‌کند) این نام‌ها را تصحیح​نمی​کنند. این‌نام‌ها قراردادی هستند و همین‌طور هم می‌مانند.
چینی‌ها، ژاپنی‌ها، انگلیسی‌‌زبان‌ها، فرانسه‌زبان‌ها، اسپانیایی‌زبان‌ها و همه دنیا همین نام‌های بی‌مسمای غلط را با دیکته صحیح لاتین (و نه حتی با آوانویسی) به‌کار می‌برند. 
تنها ما هستیم که به‌دلیل یک اشتباه بزرگ، خودمان را از بقیه جداکرده‌ایم، و ابزاری به نام ویکی‌پدیا را از دست‌داده‌ایم.
 
پ.ن. این پرسش را از نویسندگان ویکی‌پدیای فارسی می‌پرسم: پرندگان جزء کدام گروه هستند؟ «پرنده‌ورکیان» یا «خزنده‌ورکیان»، «ددپایان» یا «پرنده‌پایان»؟
85.198.19.70 ‏۸ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۵۶ (UTC)
thread_title:  رده پیش از تاریخ و پروژه زیست شناسی 

message: ربات:بایگانی همه منابع برخط انجام شد  FarbodBot ☺ Chat  ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۱۶ (UTC)
thread_title:  بایگانی منابع برخط 

message: سلام همکاران ویرایشگر.
من به‌تازگی ۱ پیوند خارجی موجود در دایناسور را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:
*بایگانی https://web.archive.org/web/20120518194053/http://www.sorbygeology.group.shef.ac.uk/DINOC01/dinocal1.html به http://www.sorbygeology.group.shef.ac.uk/DINOC01/dinocal1.html افزوده شد.
لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.
با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۴۵ (UTC)
thread_title:  پیوندهای خارجی اصلاح شدند (سپتامبر ۲۰۱۹) 

message: سلام همکاران ویرایشگر.
من به‌تازگی ۲ پیوند خارجی موجود در دایناسور را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:
*بایگانی https://web.archive.org/web/20131020182809/http://www.dinodinosaurs.com/ به http://www.dinodinosaurs.com/ افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20081005224611/http://www.ngdir.ir/SiteLinks/Kids/html/zaminshenasi-farhang_daynasorha_alef11.htm به http://www.ngdir.ir/SiteLinks/Kids/html/zaminshenasi-farhang_daynasorha_alef11.htm افزوده شد.
لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.
با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۱۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۲۲ (UTC)
thread_title:  پیوندهای خارجی اصلاح شدند (اکتبر ۲۰۱۹) 

message: پروندهٔ زیر از ویکی‌انبار که در این صفحه استفاده شده نامزد حذف شده است:
* 
در بحث حذف که در صفحهٔ نامزدی صورت می‌گیرد شرکت کنید. —Community Tech bot (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۶ (UTC)
thread_title:  نامزد حذف شدن یک پروندهٔ ویکی‌انبار استفاده‌شده در این صفحه