بحث ویکی‌پدیا:فهرست افراد

message: برای مشاهده بحث‌های پیشین ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف فهرست‌های مشاهیر را ببینید و یا بحث جدیدی ایجاد کنید. --کامیار ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۱۹ (UTC)
برای ثبت تاریخچه بحث‌ها: اخیراً ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/فهرست مشاهیر گلپایگان منجر به ماندنش شده است. البته در این نظرخواهی هیچ اشاره و یادی از رهنمود حاضر نشده است! فهرست افراد سرشناس استان فارس نیز ساخته شده است که اطلاعات اثبات‌پذیر و دسته‌بندی شده ارائه می‌کند و ظاهرا با این رهنمود هماهنگی دارد (هرچند که همهٔ افراد را در بر نگرفته است و ممکن است مشکلات زیادی داشته باشد). بحثی نیز در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف الگوهای مشاهیر انجام شد که کمی مرتبط با موضوع این رهنمود است و اشاراتی هم به این رهنود شده است (نتیجه نظرخواهی این بود که: الگوهای یادشده در برآورده‌ساختن هدف الگوهای ناوبری موفق نیستند و باید به فهرست تبدیل شوند یا افراد نامبرده در آن‌ها در ردهٔ مناسب قرار گیرند و سپس الگو حذف شود. برخورد با فهرست‌ها مطابق رهنمودهای مربوط به فهرست‌ها خواهد بود). --Taranet (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۲۱ (UTC)
replies: text: یک مورد نظرحواهی حذف نیز در ویکی‌انگلیسی پیدا کردم که منجر به ماندن مقاله شده است :en:Wikipedia:Articles for deletion/List of people from San Francisco--Taranet (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۳۶ (UTC)

message: به طور کلی واژهٔ «مشاهیر» مشکل دارد و تعریف‌نشده است. به جای آن ویکی‌پدیا تنها سرشناسی را می‌شناسد. نمونه‌های مقاله‌های ویکی‌انگلیسی نیز همگی می‌گویند List of people مانند :en:List of people from Orange County, California و :en:List of people associated with San Francisco. بهتر است نام رهنمود انتقال داده شود به چیزی مانند ویکی‌پدیا:فهرست افراد تا برای کاربران شُبهه ایجاد نشود.--Taranet (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۲۹ (UTC)
replies: text: اینجا توضیح می‌دهد که در این موارد بهتر است به جای استفاده از واژه‌هایی مثل سرشناس، مشهور، بزرگان و… در عنوان فهرست‌ها، معیار آمدن در فهرست را در بخش آغازین آن توضیح دهیم. -- دالبا ۲۹ دی ۱۳۹۱/ ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC)
replies: text: :با انتقال آن به ویکی‌پدیا:فهرست افراد موافقم. این رهنمود نیاز به بازنویسی دارد. رهنمودهای مرتبط هم باید بر اساس ویکی‌پدیای انگلیسی به روز شوند  ▬ حجت/بحث ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۲۷ (UTC)
thread_title:  مشاهیر؟ 

message: می خواستم بپرسم با توجه به ویکی‌پدیا:فهرست مشاهیر و ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف الگوهای مشاهیر آیا می توان فهرستی از مشاهیر یا افراد سرشناس یا نامداران یک استان تهیه کرد؟ و اگر بله ؛ آیا  مقاله افراد سرشناس استان فارس می تواند نمونه ای استاندارد برای این رویه باشد؟ و اگر نه ؛ بهتر نیست رهنمودی برای فهرست افراد سرشناس تهیه شود ؟ که به سوالاتی از قبیل "شهرت چیست؟" ، "فرق اهالی یک شهر با فهرست مشاهیر چیست؟" ،  "آیا فقط سرشناسی کافی است؟" ، "آیا امکان دارد که یک فرد مشهور به دو فهرست تعلق داشته باشد؟" ، "آیا باید برای هر استان یک فهرست ساخت و یا فهرست ها متعلق به شهر ها هستند؟" و ... پاسخ دهد.  Omid hendupur (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۳۱ (UTC)
replies: text: پیشنهاد می‌کنم صبر کنید تا رهنمود فهرست مشاهیر را به روز کنیم و بعد اقدام به ایجاد فهرست‌ها کنیم.  ▬ حجت/بحث ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)
thread_title:  مشاهیر / افراد سرشناس / نامداران 

message: The Internet Journal of Takbayan varied selection of news and information in the areas of lifestyle, beauty, top movies, music, fashion, actors and daily horoscope, latest news, technology, entertainment and matrimonial different parts of the site are .
Takbayan (بحث) ‏۱۲ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۳۷ (UTC)
The Internet Journal of takbayan
thread_title:  The Internet Journal of takbayan 

message: در بخش «فهرست رده‌نما» مثالی با استفاده از بازیکنان پرسپولیس زده شده که نه صفحه‌اش موجود است نه رده‌اش (هر دو به رنگ تیم پرسپولیس پیوند قرمز شده‌اند)، مثال جدیدی جایگزین این مثال شود. Mostafamirchouli (بحث)۷ آذر ۱۴۰۲، ساعت ۰۲:۰۱ (ایران) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۳۱ (UTC)
replies: text: @Mostafamirchouli لزومی ندارد. اولی مثالی است که نباید باشد و نیست لذا پیوندش قرمز است. دومی مثالی است از رده که توصیه شده به جای اولی میتواند باشد. ولی هنوز نیست چون کسی ایجادش نکرده. Gharouni Talk  ‏۲۷ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۱۱ (UTC)
replies: text: :@Gharouni به همین خاطر گفتم، درواقع رده باید وجود داشته باشد تا کاربر مخاطب متوجه شود منظور مثال چیست. در وضعیت الان بودن یا نبودن مثال چه تفاوتی دارد؟ هیچ. Mostafamirchouli (بحث)۷ آذر ۱۴۰۲، ساعت ۰۲:۵۰ (ایران) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۲۰ (UTC)
replies: text: ::این مثال برای عنوان است نه محتوا. البته عنوان بیانگر محتوا نیز هست. در جمله مزبور مثال به مخاطب میگوید که بهتر است به جای فلان عنوان که با فهرست شروع شده (که گویای محتوایش هست) بهتر است از عنوانی با شروع رده: استفاده شود. به جای "فهرست...."، "رده:..." باشد. لزومی ندارد حتما به رده موجود پیوند دهیم. البته اگر پیدا کنید مثالی که رده اش موجود است فبها. منظور من این است که همینگونه هم ایراد ندارد و مخاطب متوجه منظور خواهد شد. Gharouni Talk  ‏۲۸ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۳:۲۲ (UTC)

text: :@Gharouni  متوجه شدم که می‌توانیم حتی آن فهرست حذف شده در مثال که مربوط به بازیکنان پرسپولیس است را هم ایجاد کنیم. تفاوت فهرست‌ها و رده‌ها در ارائه‌ی محتوای بیشتر از عنوان است.

text: :ببینید اگر ما در فهرست بازیکنان فلان تیم فقط از عنوان اسامی بازیکنان استفاده نکنیم و اطلاعات دیگری، از جمله مثلا: تاریخ تولد، محل تولد، تاریخ اولین بازی رسمی، تاریخ بازنشستگی / آخرین بازی و...  را در فهرست بیاوریم آن فهرست و هر فهرست دیگری با این نوع اطلاعات و محتوا امکان داشتن یک مقاله‌ی فهرستی را دارد. Mostafamirchouli (بحث)۲۷ آذر ۱۴۰۲، ساعت ۱۷:۲۰ (ایران) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۵۰ (UTC)
thread_title:  نیازمند مثال جدید