بحث ویکی‌پدیا:به‌ویکی‌فا انبوه

message: با سلام. پیشنهاد می‌کنم تمام کاربرانی که نامشان به فهرست سفید ابزار اضافه می‌شود، ملزم به قرار دادن یک جعبهٔ کاربری در صفحهٔ کاربری خود شوند که پیوندی به فهرست مقاله‌های ایجادشده‌شان با کمک ابزار انبوه داشته‌باشد. فهرست مقاله‌ها هم با کمک یک برچسب (توسط پالایهٔ ۲۴۳ زده می‌شود) در صفحهٔ مشارکت‌های کاربران قابل تهیه است و نیازی نیست که کاربر حتماً خودش فهرستی از آن‌ها تهیه کند. برای مثال فهرست مشارکت‌های من در نبح را ببینید که با کمک برچسب «مشارکت در نبح» تهیه شده.
جبعهٔ کاربری را هم در اولین فرصت ایجاد می‌کنم و در اینجا قرار می‌دهم. فعلاً لطف کنید در خصوص «الزام» به قرار دادنش در صفحهٔ کاربری نظر دهید. ممنون  بحث ‏۱۰ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۰۰:۲۴ (UTC)
replies: text: @Jeeputer درود بر شما. دلیلتان برای این الزام چیست؟ چه نیازی است که فهرست مقاله‌های ایجاد شده کاربران با استفاده از این ابزار (به‌ویکی‌فای انبوه) در صفحه‌ی کاربریشان باشد؟ آیا در جای مشخص دیگری فهرست مقاله‌های ایجاد شده کاربران توسط این ابزار لیست نمی‌شود؟ Mostafamirchouli (بحث) ‏۹ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۲۵ (UTC)
replies: text: :@Mostafamirchouli: سلام. این پیشنهاد را به کل فراموش کرده بودم. پیرو بحث‌هایی که انجام شد و به ایجاد فهرست سفید منجر شد، لازم است که نظارتی بر کیفیت مقاله‌های ایجادشده هم وجود داشته‌باشد. من در آن زمان یک پالایه ایجاد کردم که به تمام مقاله‌های ایجاد شده با ابزار انبوه یک برچسب می‌زند تا بعداً بتوان آن‌ها را در مشارکت‌های کاربر به راحتی پیدا کرد. در بالا هم گفتم که نیازی نیست کاربر حتماً خودش آن فهرست را تهیه کند. پیشنهادم این بود که یک جعبهٔ کاربری ایجاد کنیم و الزام بر قرار دادن آن در صفحهٔ کاربری باشد (مانند حساب جایگزین). آن جعبهٔ کاربری هم پیوندش به مشارکت‌های کاربر هدایت شود که مقاله‌های ساخته‌شده با ابزار انبوه با کمک برچسب در آن فیلتر شده‌اند. برای مثال اینجا را ببینید.  بحث ‏۹ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۱۱ (UTC)
replies: text: ::موافقم، نیاز است که کاربران دارای این قابلیت در صفحه کاربریشان مشخص شوند، بعلاوه این‌که برای بازبینی مقاله‌های ایجاد شده با این ابزار بهتر است این پیوند در صفحه‌ی کاربری کاربران وجود داشته باشد.

text: ::اما یک مسئله: چند روز قبل به مقاله‌ای به عنوان اشتباه «رزکو» برخوردم، متوجه شدم مقاله توسط کاربر @Persia و با کمک یک ربات @Rezabot (متوجه نمی‌شوم چگونه یک مقاله توسط دو کاربر ایجاد شده) با استفاده از همین ابزار ایجاد شده است، الان به‌نظرم نیاز است که به کاربر persia اخطار/تذکر داده شود، در کجا این مسئله را مطرح کنم.

text: ::مسئله اصلی دیگر این است که، ۱۰۰% (از درصد مطمئن نیستم اما در همین حدود است) مقالات ایجاد شده با این ابزار، مقالات یک خطی هستند، یعنی به مقالات یک خطی در ویکی‌فا تبدیل می‌شوند، یعنی حتی مقالات با حجم بالا در ویکی‌های دیگر وقتی با این ابزار ایجاد می‌شوند به مقالات یک خطی در ویکی‌فا تبدیل می‌شوند، آیا این با سیاست‌های ویکی‌پدیا تضاد نیست!؟ به نظرم بدون شک در تضاد است. Mostafamirchouli (بحث) ‏۹ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۵۰ (UTC)
replies: text: :::@Mostafamirchouli: در خصوص کیفیت مقاله‌ها با خود کاربران ایجادکننده در صفحهٔ بحثشان گفتگو کنید. آن مقاله هم توسط خود Persia گرامی ایجاد شده و چهار روز بعد ربات در آن ویرایش‌هایی برای تمزیکاری انجام داده.

text: :::در خصوص خرد بودن مقاله‌ها هم، این مقاله‌ها معتبر و قابل قبول هستند. مقاله‌ای که اطلاعاتی حداقلی پیرامون موضوعش ارائه دهد (مانند همان مقالهٔ رسکو، لهستان) معتبر محسوب می‌شود و با هیچ سیاستی مغایرت ندارد. ضمن این که می‌شود با این ابزار مقاله‌هایی ساخت که یک خطی هم نباشند و اطلاعات خوبی در آن‌ها درج شود. اما لازمه‌اش آشنایی کافی با ساختار الگوهای ویکی‌پدیا است. برای مثال من جایزه بزرگ آفریقای جنوبی ۱۹۶۷ را با همین ابزار ساخته‌ام. ویژه:پیوند دائمی/28891688 هم نخستین نسخهٔ مقاله بلافاصله پس از ایجاد است و ویرایشی در آن انجام نشده.  بحث ‏۹ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۵۸ (UTC)

text: :::درود ، پینگ کردن بی مورد در بحث های مختلف مصداق وپ:آزار است. لطفا در بحثی که به بنده ربطی ندارد من را پینگ نکنید. سپاس Persia ☘ ‏۱۶ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۱۵ (UTC)
replies: text: ::::@Persia درود. بهتر بود این پیام را در صفحه بحثم می‌گذاشتید. در چند بحث  «بی‌مورد» شما را پینگ کرده‌ام؟ Mostafamirchouli (بحث) ‏۱۶ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۴۸ (UTC)
thread_title:  الزام به قرار دادن جعبهٔ کاربری/پیوند