بحث:نوید خانجانی

message: دلایل من و کاربران دیگر در این صفحه مبنی بر این که در منابع این مقاله به نوید خانجانی پرداخته نشده بلکه به وضعیت بهاییان به طور کلی پرداخته شده برای حذف این مقاله قانع‌کننده‌است. در مصاحبه‌هایی که با نوید خانجانی شده به جای این که درباره خود او با او مصاحبه شود مدام از او پرسیده‌اند وضعیت این بهایی چطور شد؟ وضعیت آن دیگری چطور شد؟ کسی که سرشناسی دارد به جای این که درباره دیگران با او مصاحبه کنند درباره خودش با او مصاحبه می‌کنند. متاسفانه بهزاد مدرس چون من صفحه نظرخواهی برای حذف مقاله نوید خانجانی را ایجاد کردم با وجود این که اجماع کاربران به حذف این مقاله بود از طرف خودش نتیجه‌گیری کرد که طرف سرشناس است. این رفتار مناسب ویکی‌پدیا نیست. بهزاد مدرس مقاله‌های فاقد سرشناسی را نگه می‌دارد و بعد در مورد مقاله‌هایی که معیار سرشناسی دارند نظر به حذف می‌دهد. یک جا نظری درباره یک مقاله می‌دهد و جای دیگر نظری عکس آن می‌دهد و هیچ کدام از این نظرها مبنای یکسانی ندارند! این رفتار دوگانه که بر اساس معیارهای سرشناسی نیست اصلا برازنده کسی که دسترسی مدیریتی دارد نیست و فکر نمی‌کنم این فرد در روش خود تغییر رویه دهد. ترانه جوانبخت ‏۲۸ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۴:۴۴ (UTC)
replies: text: خانم جوانبخت عزیز، این صفحه بحث مقاله نوید خانجانی است، اگر از فردی شکایت دارید در وپ:تام مطرح نمائید و در مورد حذف مقاله هم، شما می‌توانید مجددا مقاله را جهت نظرخواهی برای حذف نامزد نمائید و هیچ قانونی منعی برای این کار شما قائل نیست. موفق و سربلند باشید. دوستدار شما. Taeedxy ‏۲۸ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۳۲ (UTC)
replies: text: :در صفحه مربوط به مقالات ویکی‌پدیا می‌توان درباره گذشته وضعیت آنها نیز نوشت. من ترجیح می‌دهم قبل از نظردهی مجدد برای حذف این مقاله واقعا در این ویکی‌پدیای فارسی مشخص شود که کسی که منبعی درباره‌اش ننوشته و جایی به خود او نپرداخته‌اند بلکه درباره گروهی و جمعیتی از آدم‌ها (در این مقاله درباره بهاییان) با او مصاحبه کرده‌اند چگونه سرشناس است؟! و چرا وقتی اجماع کاربران در بحث حذف این مقاله به حذف آن است کسی که نظراتش هر از گاه ۱۸۰ درجه عوض می‌شود از راه می‌رسد و برخلاف نظر کاربران بحث را جمع‌بندی می‌کند؟! و از کجا معلوم که در نظرخواهی مجدد برای حذف این مقاله بهزاد مدرس دوباره از راه نرسد و همان کار را تکرار نکند؟! این یعنی تحمیل نظر خودش به کاربران. ابتدا باید وضعیت این نوع مقاله‌ها که اصلا منابعشان درباره فرد موضوع مقاله نیست بلکه درباره دیگران است درست و حسابی مورد بحث قرار بگیرد و کاربران معیاری یکسان برای همه این نوع مقاله‌های فاقد سرشناسی برای حذف بیابند و بعد دوباره نظرخواهی برای این حذف راه بیفتد وگرنه اتلاف وقت و انرژی است. من امیدوارم حالا که این مقاله در ویکی‌پدیا مانده لااقل منابعی مربوط به خود نوید خانجانی به مقاله‌اش اضافه کنند و مقاله از نظر منابع به وضعیت قابل قبولی برسد نه این که به همین صورت با منابعی که در آنها به او - زندگی و آثارش (اگر آثاری دارد یا کار خاصی کرده) - نپرداخته‌اند بلکه به دیگران (جامعه بهاییان به طور کلی) پرداخته‌اند باقی بماند. یعنی خود او باید انقدر سرشناس باشد که نیازی نباشد منابع مربوط به کل بهاییان در مقاله‌اش باشد اما منبعی درباره خود او در مقاله‌اش نباشد! ترانه جوانبخت ‏۲۸ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۳:۳۰ (UTC)
سرکار خانم جوانبخت، خواهشمندم بحث را اینقدر شخصی نکنید. من بحث حذف مقاله را خواندم. دیدم که اجماعی در مورد حذف نوشتار موجود نیست. در همان بحث هم عده ای موافق و عده ای مخالف بودند. می دانم در این گونه حالتهای لب مرزی تصمیم گیری سخت است اما من کارم تنها جمعبندی بحث ها است و اینکه شما پیشنهاد دهنده بودید هم در تصمیم گیری من دخالتی نداشت. شاید اگر نظر شخصی خودم بود رایم ممتنع بود، اما دوستان نتوانسته بودند دلایل قوی بر حذف مقاله ارایه کنند. مثلا گفته بودند که حذف شود چون خود شخص این را خواسته است یا تنها گفته بودند که حذف شود و یا فقط بدون هیچ توضیحی گفته بودند که سرشناس نیست--♦  بهزاد مدرس  ♦ ب ‏۲۸ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۳:۴۱ (UTC)

text: شما طبق معمول قضیه را برعکس جلوه داده‌اید و تفسیر آنچه در نوشته کاربران واضح و عیان است را ۱۸۰ درجه تغییر داده‌اید. در این صفحه چند کاربر موافق حذف دقیقا نوشته‌اند که منابع مقاله که چیزی راجع به خانجانی نگفته‌اند و اصلا منابع معتبری ندارد درحالی که معدود کاربران مخالف حذف هیچ توضیحی دال بر سرشناسی او نداده‌اند. وقتی کاربران صریحا نوشته‌اند که سرشناس نیست چون منابع به خود او نپرداخته‌اند دیگر چه دلیلی برای نگه داشتن این مقاله دارید؟! من اصراری به حذف این مقاله فعلا ندارم اما حالا که مانده بهتر است لااقل منابع مناسب درباره خود او (و نه جامعه بهاییان) در این مقاله درج شود وگرنه اگر به همین شکل در ماه‌های آينده باقی بماند و مشخص شود که کسی اصلا نمی‌تواند منابع مربوط به خود او به مقاله‌اش اضافه کند من مجددا پیشنهاد حذف این مقاله را خواهم داد و انتظار دارم شما جمع‌بندی را به کسی دیگر واگذارید. ترانه جوانبخت ‏۲۹ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۰:۴۳ (UTC)
thread_title:  نتیجه‌گیری یک طرفه بهزاد مدرس در بحث حذف این مقاله 

message: مطابق وپ:اثبات ادعاهای بزرگ منابع قوی می‌طلبند. منابعی مثل یوتیوب به شدت فاقد اعتبار لازم برای استفاده در مقالات حساس هستن. از اون گذشته طبق وپ:زنده مطالب با منبع ضعیف بدون بحث باید پاک شوند. همچنین استفاده از مطالب یوتیوب مصداق وپ:تدام هم هستن. چون شما با دیدن چیزی، برداشت خودتون رو ازش می‌نویسین. من و شما نباید چیزی رو برداشت کنیم. بلکه منابع اثبات پذیر باید بگن.--وحید قاسمیان (بحث) ‏۱۲ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۰۰ (UTC)
replies: text: متاسفانه شما اصلا متوجه نیستید که دارید منبع صدای آمریکا را حذف می‌کنید. منبع صدای آمریکا در تاریخ فلان روز است و نه یوتیوب! و مواردی را ذدکر می‌کنید که نه مرتبط است و نه درست. Godisnowhere ‏۱۲ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۱۲ (UTC)

text: دوست عزیز، پیشتر در صفحه بحثم توضیح دادم شما به منبع اون مطلب نگاه کنین. از منبع ضعیفی مثل یوتیوب یا گوگل ویدیو نمی توان در مقالات مهم و حساس بهره جست. شما باید این مطلب صدای آمریکا رو مجهز به منابع اثبات پذیر و قابل اعتماد کنین.

text: همچنین این مقاله مربوط به فرد زنده هست، و مطابق وپ:زنده مطالب با منابع ضعیف باید درجا و بدون حتی بحث پاک شن. از این حیث هم که نگاه کنیم، مطالب یوتیوب در این مقاله مشکل داره.

text: اگه جایی اشتباها مطلبی از منبع voanews.com رو حذف کردم بگین تا درستش کنم--وحید قاسمیان (بحث) ‏۱۲ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۳۵ (UTC)
thread_title: مطالب از منبع یوتیوب

message: سلام همکاران ویرایشگر.
من به‌تازگی ۳ پیوند خارجی موجود در نوید خانجانی را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:
*بایگانی https://web.archive.org/web/20160305061138/http://www.akhbar-rooz.com/article.jsp?essayId=20472 به http://www.akhbar-rooz.com/article.jsp?essayId=20472 افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20100304153119/http://www.aftabnews.ir/vdchw-nw.23nmwdftt2.html به http://www.aftabnews.ir/vdchw-nw.23nmwdftt2.html افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20100112124536/http://chrr.us/spip.php?article4651 به http://chrr.us/spip.php?article4651 افزوده شد.
لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.
با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۳۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۳۳ (UTC)
thread_title:  پیوندهای خارجی اصلاح شدند (اکتبر ۲۰۱۹) 

message: پروندهٔ زیر از ویکی‌انبار که در این صفحه استفاده شده نامزد حذف شده است:
* 
در بحث حذف که در  صورت می‌گیرد شرکت کنید. —Community Tech bot (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۲۹ (UTC)
thread_title:  نامزد حذف شدن یک پروندهٔ ویکی‌انبار استفاده‌شده در این صفحه