بحث:ستار بهشتی

message: please add these to article
* A French foreign ministry spokesman said that Paris was "profoundly shocked" by the death of Beheshti and called on "the Iranian authorities to shed as much light as possible on the circumstances of his death. The repression of peacefully expressed dissident voices in Iran is unacceptable."
* The spokesman for Foreign Affairs Minister John Baird said, "We call upon Iran to immediately clarify his status and treatment. Iran must comply with its domestic and international human rights obligations."

message: *Amnesty International: "The Iranian authorities must investigate the circumstances that led to the death of a blogger in detention in the capital Tehran... 'Fears that Sattar Beheshti died as a result of torture in an Iranian detention facility, after apparently lodging a complaint about torture are very plausible, given Iran’s track record when it comes to deaths in custody,' said Ann Harrison, Amnesty International’s Deputy Middle East and North Africa Programme Director."
*Committee to Protect Journalists: "Iranian authorities must immediately explain the sudden death of imprisoned blogger Sattar Beheshti, who had previously complained about severe mistreatment in custody... CPJ also demands that the government launch a full investigation into the suspicious death and to immediately halt its intense harassment of the victim's family."
*Reporters Without Borders said it was "deeply shocked to learn of the death... of the netizen Sattar Beheshti. The organization called on "Iranian authorities to clarify the exact circumstances of the netizen’s death" and implored "the international community not to allow this crime to go unpunished."
thread_title: Human rights organizations

thread_title: References

message: ویکی پدیا یه رویه جالب داره که من عاشقشم به این ترتیب که وقتی یه موضوعی داغه یه گزارش کاملا یک طرفه میزنه و فوری قفلش می کنه تا وقتی موضوع از آب و تاب افتاد و به تاریخ پیوست میاد یه کمی جرح و تعدیلش می کنه و خیلی راحت ویکی رو از مرجعیت و بی طرفی در مواقع حساس ساقط می کنه
در ضمن اقای محترم در صورت تکرار بی ادبی تان با شما برخورد خواهد شد 109.109.38.32 ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۴۴ (UTC)
replies: text: دوست عزیز به چند نکته توجه کنید ۱-ویکی‌پدیا فرد نیست من و شما و امثال ما هست ۲-اگر مطلبی را تصور می‌کنید که اشتباه است یا منابع معتبری بر رد آن دارید در اینجا قرار دهید تا به مقاله بیافزائیم.به جای گله و شکایت در گسترش و بهبود مقالات کمک کنید (لطفا انتقاد‌ها را حذف نکنید تا بتوان با پاسخ‌گویی و بحث منطقی مشکلات را حل کنیم)SPhotographer (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۴۷ (UTC)

text: بابت راهنمایی تان بسیار از شما سپاسگذارم
اما منظور من از ویکی پدیا رویه جاری آن بود که بهتر بود درست تر بیان می کردم.
لطفا بند آخر پیام تان را Bold کنید و به آقای Cobain عزیز تذکر دهید تا دیگر در صفحات بحث پیام های بنده را حذف نکند.
ممنون از اینکه واسطه گری می کنید. 109.109.38.32 ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۵۴ (UTC)
replies: text: :به جای ادامه بحث در مورد حذف مطالب شما، لطفا منابعی که تصور می‌کنید باعث بی‌طرفی مقاله می‌شوند را ذکر نمائید. SPhotographer (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۰۰ (UTC)
هرچند هر منبعی که بتواند حرف متفاوتی در این زمینه بزند پیشاپیش به لیست سیاه منابع نامعتبر پیوسته ولی باز هم مطلب  در حالتی که کاملا یک طرفه تنظیم شده، قفل است، آیا در چنین فضایی مرا به آرامش دعوت می کنید؟109.109.38.32 ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۴۷ (UTC)

text: :دوست عزیز همه ما به دنبال واقعیت هستیم منابع معتبر تعریف خاصی دارند وپ:منبع معتبر را مطالعه نمائید.مسلما وبلاگ یا سایت‌هایی که مداوم در حال حذف مطالب خود هستند (یعنی امروز یک مطلب را بر روی سایت می‌گذارند فردا آن را حذف می‌کنند ومطلب متفاوتی می گذارند) جزو منابع معتبر نیستند.مطمئن باشید هیچ کس سیاه یا سفید نیست ما در طیف خاکستری هستیم :) گاهی به سمت سیاهی گاهی سفیدی مهم این است که به جای گلایه دلیل و مدرک بیاورید در ضمن تا آینده نیامده به استقبالش نروید (هرچند هر منبعی که بتواند حرف متفاوتی در این زمینه بزند پیشاپیش به لیست سیاه منابع نامعتبر پیوسته ) :) SPhotographer (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۵۳ (UTC)
اگر حوصله یا وقت ندارید بگویید تا دیگر سوال نکنم اما اگر حوصله دارید به من بگویید در مورد مواضع جمهوری اسلامی از کدام منابع می توانم استفاده کنم؟ تا جایی که من می بینم تمام منابع معتبر آنهایی هستند که با جمهوری اسلامی در تعارض هستند و هیچ گونه دفاعی از جمهوری اسلامی در ویکی پدیا مجاز نیست اگر اشتباه می کنم لطفا دلیل بیاورید.109.109.38.32 ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۰۱ (UTC)

text: :منابع ۱۰-۱۵-۱۶-۱۷-۲۰ را مشاهده کنید SPhotographer (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۰۶ (UTC)

text: :متوجه منظورتون ا ز منابع ۱۰-۱۷-۲۰ نشدم میشه لینک بزارین.109.109.38.32 ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۵۴ (UTC)
replies: text: ::در پائین مقاله شماره منبع (ارجاع) مشخص شده‌است مثلا ۲۰. ↑ آثار ضرب و شتم در بدن «ستار بهشتی» دیده نشده‌است خبرگزاری فارس در پائین مقاله موجود است و با کلیک کردن بر روی ↑ به مطلب موجود در مقاله هدایت می‌شوید SPhotographer (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۰۵ (UTC)
replies: text: :::برای به نتیجه رسیدن بحث لطفا ۱۰ خبرگزاری مدافع جمهوری اسلامی را در پائین فهرست کنید که در مورد این موضوع مقاله دارند (به نظر ویکی‌پدیا در مورد معتبر بودن یا نبودن توجه نکنید فقط مقالات را فهرست نمائید)SPhotographer (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۱۱ (UTC)

text: ممنون از راهنمایی هایتان

text: اما آیا به نظر شما بخش ابتدایی مقاله در شرایط مناسب قفل شده است؟

text: هرچند نظرات مختلف در متن مقاله وجود دارد اما قسمت ابتدایی به شکل نازیبایی جانبدارانه است

text: می شود به من توضیح دهید که مقالات چطور قفل میشود و چطور باز میشود.109.109.38.32 ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۱۷ (UTC)
replies: text: :قرار بود شما منابعی که مدنظرتان است را اعلام نمائید تا به مقاله بیافزائیم و به قول شما مقاله را بی‌طرف نمائیم. بستن مقاله توسط مدیران برای جلوگیری از خرابکاری مانند این انجام می‌شود SPhotographer (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۲۴ (UTC)

text: :هرچند در مثالتان خرابکاری مشاهده نکردم اما تصور کنید اگر بخشی از مطالبی که در ادامه می آورم هم در قسمت ابتدایی مقاله جایی پیدا می کردند مقاله چقدر به بی طرفی نزدیک میشد.
در ضمن مطلبی مثل منبع 21 که به تایید نواحی کبود می پردازد آیا می تواند منظور اصلی گوینده از حرفش که  می گوید "اما آثار شکستگی، خون‌مردگی و آثار خاص دیگری در بدن دیده نمی‌شود. هم‌چنین کالبدشکافی‌هایی در ناحیه سر، صورت و گردن انجام دادند و بیان کردند که هیچ چیز غیرطبیعی وجود نداشته ..." را سانسور می کند؟
و باز هم حرف قبلی من که در متن مقاله ممکن است مطالب زیادی بیاید که آنها هم باید بیطرف باشند اما قسمت اصلی مقاله قسمت ابتدایی آن است که مطالبش باید یا کم شود یا مطالبی دیگر به آن اضافه شود تا بیطرفانه باشد.
http://www.tabnak.ir/fa/news/284787/%D8%AC%D8%B2%D8%A6%DB%8C%D8%A7%D8%AA-%D9%BE%D8%B1%D9%88%D9%86%D8%AF%D9%87-%D8%B3%D8%AA%D8%A7%D8%B1-%D8%A8%D9%87%D8%B4%D8%AA%DB%8C-%D8%AA%D8%B4%D8%B1%DB%8C%D8%AD-%D8%B4%D8%AF
 مطالب مربوط به : 
تشکیل پرونده فوت ستار بهشتی در دادسرای جنایی
{ ستار بهشتی زمانی که در زندان بوده، احساس می‌کند خسته است و قلبش سنگین شده، او را به بهداری زندان معرفی می‌کنند...}
وجود علامت کبودی در پنج نقطه از بدن
{یک کبودی در ساق پا، کبودی دیگری در دست، کبودی در پشت کتف، کبودی در ران و غیره اما آثار شکستگی، خون‌مردگی و آثار خاص دیگری در بدن دیده نمی‌شود. هم‌چنین کالبدشکافی‌هایی در ناحیه سر، صورت و گردن انجام دادند و بیان کردند که هیچ چیز غیرطبیعی وجود نداشته لذا از ناحیه گردن به پایین مانند قلب، ریه، اعضای تناسلی و غیره که باز هم در این نواحی هیچ مورد مشکوکی دیده نشده است.}
http://www.mehrnews.com/fa/newsdetail.aspx?NewsID=1742112
ابهام در نامه ستار بهشتی
http://www.jamejamonline.ir/newstext.aspx?newsnum=100827770524
بازداشت 3 بازجوي ستار بهشتي
http://www.shafaf.ir/fa/news/148938/%D9%85%D8%AA%D9%86-%DA%AF%D8%B2%D8%A7%D8%B1%D8%B4-%D9%85%D8%AC%D9%84%D8%B3-%D8%A7%D8%B2-%D9%85%D8%B1%DA%AF-%D8%B3%D8%AA%D8%A7%D8%B1-%D8%A8%D9%87%D8%B4%D8%AA%DB%8C
گزارش مجلس از مرگ ستار بهشتی
 109.109.38.32 ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۳۹ (UTC)

text: خنده دار ترین بحث رو درست کردی! این مقاله برای کاربران  قابل ویرایش هست. بهتر بود اول مقاله رو ببینی بعد بگی قفله Gjghfvg55688ASN (بحث) ‏۱۳ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۱۶ (UTC)
thread_title: سبک جالب و تکراری ویکی پدیا

message: مطالب اثبات نشده مربوط به شکنجه را به فهرست مستقلی منتقل کردم.
اگر نیازی به این بخش نمیبینید آنرا بر اساس تاریخ در بخش سیر تاریخی وقایع ادغام کنید. Mammadkha (بحث) ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۰۵ (UTC)
thread_title:  انتقال به فهرست ادعای شکنجه در مدت بازداشت

message: دو راه وجود دارد به این نترتیب که همه اظهار نظر ها در بخشی جداگانه قرار بگیرند یا اینکه بخش ابتدایی به شکل بی طرفانه ای بازسازی شود.
چند اقدام در این زمینه کردم اگر مشکلی وجود دارد صرفا واگردانی نکنید بلکه مقاله را بهبود ببخشید 
ارادتمند Mammadkha (بحث) ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۲۲ (UTC)
replies: text: ویرایش‌هایی که مطالب منبع‌دار قبلی را حذف و مثله کند البته که باید واگردانی شود. لطف کنید مطالب مورد نظرتان را بدون حذف و جرح مطالب قبلی بیافزائید. Cobain (بحث) ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۵۴ (UTC)
آقای کوبین عزیز بنده قبلا وقت زیادی بخاطر منطق شما صرف کرده ام اجازه بدهید با کاربر مربوطه بحث کنم
1-در ضمن بهبود و اصلاح مطالب یکی از وظایف ویکی نویسان است .
2-کاربر جدید بودن دلیل کافی برای سرکوب نیست.
3-بنده علاقه و وقت کافی برای ایجاد جنگ ویرایشی ندارم لطفا بر یک طرفه ماندن مقاله پافشاری نکنید.
Mammadkha (بحث) ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۰۲ (UTC)

text: وقت ندارید ویرایش نکنید. مطالب منبع‌دار را حذف کنید واگردانی خواهد شد. Cobain (بحث) ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۰۸ (UTC)
replies: text: :لطفا وپ:جنگ ویرایشی رو بخونید.یاعلی Mey$amin  ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۱۰ (UTC)
اگر ممکن است بفرمایید بنده کدام مطالب منبع دار را حذف کردم؟
بنده تنها بر اساس سیاست بی طرفی چند مطلب را بدون حذف و مثله کردن جابجا کردم.
شاید برای شما لذت بخش باشد که جمهوری اسلامی را به شکنجه گری متهم کنید و شاید هم نظرتان درست باشد اما  این دلیل کافی برای انعکاس غیر واقعی مطالب نیست. 
امیدوارم بحث تمام شود .
اگر مشکلی نیست من مطلب را واگردانی کنم به آخرین ویرایش خودم.Mammadkha (بحث) ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۲۱ (UTC)
thread_title: بهینه سازی