بحث:پشتکوه (استان ایلام)

message: پروندهٔ زیر از ویکی‌انبار که در این صفحه استفاده شده نامزد حذف شده است:
* 
در بحث حذف که در  صورت می‌گیرد شرکت کنید. —Community Tech bot (بحث) ‏۲ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۰۷ (UTC)
thread_title:  نامزد حذف شدن یک پروندهٔ ویکی‌انبار استفاده‌شده در این صفحه 

message: به تمام منابع ارجاع شده سر زدم. آن ها واژه پشتکوه را به کار برده بودند غیر از راولینسون که به آن "پشتکوهِ لرستان" گفته بود نه "لرستان پشتکوه" که معنای متفاوتی نیز میدهد. برای همین جملات را دقیقا با منابع مطابقت دادم. خواستم علت این کارم را در اینجا توضیح دهم.Vajd (بحث) ‏۷ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۱۲ (UTC)
replies: text: @Esi1903 سلام دوست عزیز، خواهش می‌کنم در این بحث شرکت کنید تا به نتیجه برسیم و حل اختلاف کنیم، طبق چیزی که سال قبل اینجا نوشتم، منابع موجود این منطقه را پشتکوه و بعضا پشتکوه لرستان نامیده‌اند. نظر من این است که نام اصلی مقاله پشتکوه(ایلام) باشد. Vajd (بحث) ‏۱۳ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۳۷ (UTC)
replies: text: :درود جناب، نامش را تغییر دادم. موفق و مؤید باشید. Esi1903 (بحث) ‏۲۰ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۴۴ (UTC)

text: جهت اطلاع بگم،،، اگر هزار تا منبع بیارید که بگویند پشتکوه خالی، ما اولا بر طبق منبع معتبر یعنی راولینسون نام پشتکوه لرستان را استدلال‌ میکنیم، ثانیا چون جزوی از خاک لرستان بوده کفه ترازو به سمت این نام خم میشه.  Esi1903 (بحث) ‏۲۳ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۴۷ (UTC)
thread_title:  دلیل حذف واژه لرستان از عنوان و جملات مقاله 

message: نام اولی مقاله که توسط اقای چگنی نوشته شده بود لرستان پشتکوه بود‌
که شما تغییر دادید و نابودش کردید
سر نام پشتکوه لرستان با شما توافق شد، خودتان هم که میدانید خاک لرستان بوده 
من حتی از لرستانِ پشتکوه نیز برای توافق چشم پوشی کردم.
اما در مدتی که نبودم شما دوباره این کار را انجام دادید
@Vajd Esi1903 (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۰۱ (UTC)
replies: text: @Esi1903 من یادم نمیاید توافقی صورت گرفته باشد، در ضمن نام مقاله به توافق من و شما هم نیست، پشتکوه نامی است که رواج گسترده دارد و طبق قوانین ویکی پدیا باید این نام را داشته باشد، نام پشتکوه لرستان هم تغییرمسیر دارد به همین مقاله.‌ در مورد لرستان پشتکوه هم لازم نمیبینم توضیح دهم ده‌ها بار گفته‌ام که این نام هیچ سندیتی ندارد و ساختگیست. Vajd (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۰۷ (UTC)
replies: text: :تا قبل از تشکیل سلسله پهلوی، چیزی به نام ایلام وجود نداشت و حسین آباد جزو خاک لرستان بوده ( اظهر من الشمس است از منابع تا نقشه ها)

text: :لرستان دو بخش پیشکوه و پشتکوه داشته

text: :جعلی خواندن واقعیت تاریخی کار درستی نیست.

text: :اگر توافق نمیکنید، ما نیز پای مقاله هستیم Esi1903 (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۱۰ (UTC)
replies: text: ::شما چرا انقدر از من برداشت بد دارید؟ اصلا من کاری به چیزهای دیگر ندارم، فقط اسم اسم اسم. واضح است که بسیاری از منابع پشتکوه نامیده‌اند، چند منبع هم پشتکوه لرستان. لرستان پشتکوهی وجود ندارد و این ساخته‌ی جعل منبع‌های شماست. Vajd (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۱۳ (UTC)
replies: text: :::اقا شما قبول دارید که حسین اباد پشتکوهِ لرستان بوده یا نه؟؟

text: :::انقدر مضحک است که نخواهم حتی به نقشه های عثمانی و کاتب چلبی اشاره کنم یا حتی تمام منابع که بعنوان پشتکوه افزودید خود این را اقرار میکنند

text: :::ایا قبول دارید یا نه؟ Esi1903 (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۱۶ (UTC)
replies: text: ::::حسین آباد؟؟؟؟ ما در مورد بخش عمده‌ای از استان ایلام صحبت می‌کنیم آنوقت شما در مورد حسین آباد حرف می‌زنید؟ جواب بنده را بدهید، نام رایج این منطقه در منابع پشتکوه است. لازم به توضیح هم ندارد چون در مقاله واضح است این مسئله.‌ ما در مورد اسم این منطقه صحبت می‌کنیم نه چیز دیگری، انقدر هم نظرات و تفسیرات شخصی را تاثیر ندهید. در ضمن کلام اقای چگنی هم قرآن خدا نیست، اینکه چون اول این اسم بوده پس درست است، استدلال بسیار غلطیست که شما گرفتارش شدید. Vajd (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۲۷ (UTC)
replies: text: :::::تفسیرات شخصی؟؟؟؟ نقشه های قبل از پهلوی و حتی  نقشه های دوره عثمانی و کاتب چلبی را قبول ندارید که تمام ناحیه استان فعلی ایلام خاک لرستان بوده و لرستان و کرمانشاه هم مرز بودند؟؟

text: :::::مقاله بر اساس مطالب درست نوشته شده بود که شما تحریف کردید، تمام جغرافی دانان و تاریخدانان ایرانی و حتی عثمانی ایلام را خاک لرستان معرفی کردند

text: :::::لرستانه فعلی پیشکوه و ایلام فعلی پشتکوه آن بوده . Esi1903 (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۳۳ (UTC)
replies: text: ::::::بحث با شما فایده‌ای ندارد، چرا؟ چون شما خودتان را به کوچه علی چپ میزنید. ایلام جزو لرستان بوده باید در نامش هم لرستان باشد؟ این تفسیر شخصیست. جزو هر جا که بوده ربطی به نامش ندارد. نام "پشتکوه" طبق رواج گسترده در منابع انتخاب شده اگر مخالفتی با این قانون در ویکی پدیا دارید بفرمایید. Vajd (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۰۲ (UTC)

text: :::یادتان نرود شما نام اصلی مقاله را که توسط آقای چگنی نوشته‌شده بود تغییر دادید، این شما بودید که اخلال گرانه برخورد کردید، تاريخچه انتقال موجود است، هر چقدر هم که انتقال دهید ما خنثی میکنیم چرا که نمی‌شود حقایق این جغرافیا را دچار جعل نمود Esi1903 (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۲۴ (UTC)
thread_title:  خرابکاری نام مقاله توسط کاربر Vajd 

message: دهخدا ،ایرانیکا و... خودشون رو کشتن تا به ایلات کرد پشتکوه اشاره کنن ولی اینجا هیچی نمی‌بییم از این ایلات قشنگ حدف منابع و خیلی چیزا ،واضح که چطور این مقاله بی‌اعتبار دورغینِ ،ما که اصالت مال اونجا هسیتم حد دروغ رو تو این پرونده می‌بینیم Lont.ou (بحث) ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۱۸ (UTC)
thread_title:  دروغ خالص تاسف بارو