بحث ویکی‌پدیا:سیاست‌ها و رهنمودها

message: پیشنهاد میکنم که تا کرانه های شدایی (حدود ممکن) رانش ها و رهنمود های ویکی پدیا با واژه های پارسی نبشته شود. برای نمون به جای "مشارکت‌کنندگان ویکی‌پدیا در طول سالیانی که از فعالیت این دانشنامهٔ آزاد در وب می‌گذرد، سیاست‌ها و رهنمودهایی را تعریف کرده‌اند که به ویرایش بهتر در ویکی‌پدیا کمک می‌کنند." میتوانیم بنویسیم:"همیاران ویکی پدیا در سال های درازین که از کردگارش این دانشنامه ی آزاد در تارستان (وب) میگذرد، رانش ها و رهنمودهایی را برشناسا کرده اند که به ویرایش بهتر در ویکی‌پدیا کمک می کنند. " با سپاس--Mahatma ‏۳ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۱۷ (UTC)
thread_title:  بر گردان به پارسی 

message: کشور ایران با وجود وسعت زیاد و تاریخچه و قدمت تاریخی زیاد هنوز با ایرادات زیادی در زمینه مدیریت کشوری و اینترنت و رایانه روبروست. این کشور در زمینه فیلترینگ اطلاعات دچار مشکلات شدیدی می باشد. فیلترینگ اطلاعات بیش از پیش در زمینه مبارزت مردم طی 8 ماه گذشته و پس از انتخابات دوره دوم و افتضاح تقلب در آرای مردم رخ داده و دولت احمدی نژاد و ولایت فقیه را به چالش کشانده است.
thread_title:  ایران و ا ینترنت 

message: پیشنهاد میکنم که جمله زیر (که مستقیما اقتباس از :en:WP:PG است) به آخر پاراگراف اول اضافه گردد:
replies: text: :«یک سیاست قاعده ایست استاندارد که کاربران ملزم به رعایت کردن آن هستند، در حالیکه یک رهنمود بیشتر جنبهٔ راهنمایی دارد.»
حس میکنم این موضوع و تفاوتهای ۲ مورد مذکور کمی برای برخی مبهم ممکن است باشد، بخصوص در مفهوم enforcibility آنها. اینجا مفصلا روی آن بحث شده.--زرشک ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۲۷ (UTC)

text: مخالفتی نیست؟--زرشک ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۱:۱۴ (UTC)
replies: text: :درود. آن بحث به صفحهٔ اصلی منتقل شده‌است یا نه؟ من معمولاً فرق سیاست و رهنمود را اینطور حلاجی می‌کنم. که اگر کسی سیاستی را رعایت نکرد می‌توان وی را مؤاخذه کرد اما در مورد رهنمود تنها هنگامی که کسی از اجرای رهنمود جلوگیری کند می‌توان وی را مؤاخذه کرد. یک مثال شاید مسخره در مورد دوم: مطابق رهنمود نباید از القاب ستایشی نظیر حضرت استفاده کرد. اگر کسی در مقاله حضرت بنویسد نمی‌توان مؤاخذه‌اش کرد ولی اگر نوشت و کسی آمد پاک کرد و شخص نخست دوباره آمد به استناد اینکه رهنمود است سیاست نیست دوباره حضرت را در مقاله گنجاند آنگاه می‌توان مؤاخذه‌اش کرد. به‌آفرید ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۱:۲۳ (UTC)
درموردویرایش فارسی سعی کنیم کلماتی چون نوشته های شاهنامه وفارسی دری استفاده نکنیم همچون (دست یازید) بجای ان همت گمارید بهتر است.. Koollak
دهم مهر۸۹ساعت۲
سلام چرا صفحه مجموعه قوانین ساده‌شده حذف شده است ؟ توسعه گر (بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۱۷ (UTC)
thread_title:  اضافه کردن یک بند 

message: در قسمت روند ایجاد سیاست‌های جدید، گفته شده است که سیاست‌ها از ویکی انگلیسی اقتباس می‌شود، در حالی که تصریح وجود دارد که ویکی پدیای هر زبانی، یک پروژه مستقل است و می‌تواند قوانین و سیاست‌های متفاوتی داشته باشد. درست نمی‌گویم؟علی سراج (بحث) ‏۲۶ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۴۰ (UTC)
SN446655 (بحث) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۱۷ (UTC)
thread_title:  روند ایجاد سیاست‌ها 

message: با عرض سلام و خسته نباشید
بنده 2 مقاله در ویکی نوشته ام 
1. حسن کاربخش
2. داود اطیابی 
از اقای حسن کاربخش 20 اثر با منبع سایت رسمی سوره ذکر شده که بیش از 11 فیلم در ویکیپدیا موجود است که اسم ایشان در آن مقالات قرمز رنگ است ،و بنده با اظافه کردن این مقاله به کامل شدن ویکی پدیا کمک کرده ام ، این در حالیست که بر روی ان برچسب حذف زمان دار زده شده .
بنده 1 مقاله دیگر نیز به ویکی اظافه کردم که به نام داود اطیابی ،که در رابطه با داود اطیابی نیز تقاضای حذف به علت عدم سر شناسی زده شده است ، در حالی که از این شخص نیز 20 اثر موجود است و نام او نیز در مقالات ویکی امده و من ان لینک قرمز را نیز ابی کرده ام و از بیش از 50 منبع از خبر گزاریها و یایت های رسمی سینما برای هر جمله به این مقاله لینک زده ام.
لطفا یکی از دوستان بنده را در این رابطه راهنمایی کنند ، زیرا با این وضعیت کلا باید ویکی پدیای فارسی را تعطیل کرد ، این در حالی است که در ویکی پدایی انگلیسی ، برای سگ و گربه ، فرزند و همسر فرزندان و حیوانات خانگی فرزندان  اشخاص نه چندان مهم هم مقاله جداگانه ذکر شده و لینک قرمز به سختی یافته میشود .
البته جای تشکر از خیل وسعی از کاربران نیز دارد ، که با بزرگواری غلط های املایی و نگارشی این دو مقاله بنده را ویرایش کرده و یا به ان مطلب جدیدی افزوده اند .
در کل بنده در این مقاله از سایت رسمی سوره منبع داده ام و از ایشان در ویکی پدایا بیش از 11 اثر ذکر شده در مقالات دیگر و از مدیران تقاضا دارم این روند درخواست حذف که بلافاصله با ایجاد یک مقاله درخواست حذف نیز روی آن زده میشود را با تغییراتی محدود کنند زیرا نتیجه ای جز کوچک ماندن ویکی پدیای فارسی و دلسرد کردن نویسندگان تازه وارد و جدید  ندارد .
با تشکر از اساتید محترم . SN446655 (بحث) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۳۳ (UTC)
thread_title: <big>در رابطه با سیاست حذف</big>

message: باسلام
چند پرسش مربوط به گزینش واژگان برمبنای سیاست‌های ویکی‌پدیا. 
۱) اگر چند واژه علمی معادل یک کلمه انگلیسی وجود داشت و همه رایج کدام برتری دارد؟
۲) مقاله‌هایی که موجود هست و کلمه‌هایی دارند که جدید هست و هنوز معادل رایج فارسی ندارند، برای ترجمه بکارگیری واژه فارسی برتری دارد یا همان کلمه انگلیسی که آن هم رایج نیست؟
۳) اساساً در ویکی‌پدیا سیاست «ویکی‌پدیا محل ترویج کلمات نیست» داریم؟
۴) بکارگیری «معادل فارسی» یا «رایج انگلیسی» کدام در وکی‌پدیا برتری دارد؟
تشکر.  مصطفی کوهستانی (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۴۱ (UTC)
replies: text: سلام. در این مورد می توانید سیاستهای وپ:نام‌گذاری و وپ:قناخ را بخوانید که توضیح کامل درباره این موارد داده است. در مواقعی که چند واژه رایج در منابع معتبر و مرجع فارسی وجود دارد، اگر اختلاف روی این موارد باشد می توان با بحث و نظر سوم یا نهایتا نظرخواهی در وپ:نبا روی واژه مناسب اجماع کرد. ملاک در این موارد اجماع است. برای مواردی که معادل فارسی ندارد طبق وپ:آوانگاری کنید می توان ترجمه یا آوانگاری کرد. بله به طور کلی سیاستهایی مثل وپ:نیست، وپ:تدا یا قواعد نامگذاری مخالف استفاده از ویکی پدیا برای ترویج است. طبق وپ:رواج معادل فارسی رایج همواره برتری دارد. فرهنگ2016 (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۰۴ (UTC)
thread_title:  واژگان استفاده شده در متن‌های علمی 

message: ابتدای سیاست‌نامه گفته «این سیاست در نزد عدهٔ زیادی از ویرایشگران مقبولیت دارد» 
# عده زیاد یعنی چند نفر (سند)؟
# بر طبق کدامین نظرسنجی یا اجماع به این نتیجه رسیده که هنوز مقبولیت دارد (سند)؟ 
.مصطفی کوهستانی (بحث) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۴۸ (UTC)
thread_title:  مقبولیت این سیاست کجاست؟ 

message: پیشنهاد می‌کنم که یک بخش جدید به عنوان «سیاست و رهنمود هایی که تغییرناپذیر اند» اضافه شود که متن زیر را دارد:
«بنیاد ویکی مدیا قوانینی را وضع کرده است که هرگز قابل تغییر نیستند. همه پروژه ها باید از آنها پیروی کنند
# دیدگاه بی‌طرف مهمترین قانون در تغییر صفحات است.
# هر کسی می تواند بدون ایجاد نام کاربری، مقاله ها را تغییر دهد.
# اجماع راهی برای تصمیم گیری در مورد آنچه در پروژه قرار داده می شود است.
# تمام نوشته ها با مجوز کپی لفت در دسترس است.
# ویکی‌پدیا از مجوز Creative Commons Attribution/Share-Alike و مجوز GFDL استفاده می‌کند.
بر پایهٔ این صفحهٔ فراویکی {{کاربر|رودکی}} بحث ‏۲۱ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۰۲ (UTC)
thread_title:  افزودن بخش جدید