بحث:خس و خاشاک

message: درحال حاضر عنوان مقاله اشکال دارد. خس و خاشاک معنی مشخصی در فارسی دارد و جای مقاله‌اش هم اینجا نیست، در ویکی‌واژه است. به‌نظرم این مقاله باید به بخشی در همان مقالهٔ اصلی (یا یکی از روزشمارهایش) منتقل شود. --محسن ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۲:۰۱ (UTC)
درسته.... نام مقاله چندان جالب نیست بهتره که عوض بشود.
Were the world mine..... ‏۳۰ آوریل ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۴۸ (UTC)
thread_title:  عنوان مقاله 

message: در این مقاله نکاتی وجود دارد که قابل تامل می باشد: باید به این نکته اشاره کرد که ویکی پدیا یک دانشنامه آزاد وابستگی به احزاب و گروهی ندارد و هر گونه ایجاد مطالب صرفا جهت آگاه سازی حقایق و اطلاع رسانی در امور و حیطه دانشنامه است و هرگونه مطالب مغرضانه در این دانشنامه جایی ندارد متاسفانه برخی افراد با ایجا مطالب تند و توهین آمیز به افراد حال منظورم افرادی که در این مطلب هستند فقط اینها نیستند بلکه همه مشمول این قوانین هستند چه شخص ازادی خواه باشد چه خون ریز در هر صورت در محافل علمی و مباحثی که بین افراد فرهیخته انجام می شود جایی برای توهین نیست این بر خلاف قوانین هست.
نکته بعدی این است که این دانشنامه دارای اعتباری هست که متاسفانه با درج این گونه مطالب افراطی و بدون در نظر گرفتن حقایق و البته نشر اخبار کاذب از سوی افراد باعث بی اعتبار شدن این دانشنامه در بین کاربران خواهد شد. بنده به عنوان عضو این ویکی پدیا و در اول به عنوان یک انسان فرهیختخ برخود می دانم که اینگونه مطالب ها را باید مورد بازبینی و اینکه فقط و فقط حقایق بازگو شود نه اینکه عقاید عده ای خاص.
در مورد سخنرانی ریاست جمهوری ایران در تاریخی در میدان ولیعصر  تهران ایراد شد مطلب خس و خاشاک مطرح شد که بنده برای اطمینان از صحت مطالبم فیلم این سخنرانی را بازبینی کرده متوجه این مطلب شدم که منظور ریاست جمهوری افرادی هستند که در صدد ایجاد ناامنی و گمراه سازی افکار عمومی هستند که در هیچ جایگاه علمی و دانشی قرار ندارند. چطور ممکن هست یک ریاست جمهور به بیش از 13 میلیون توهین مستقیم بکند این برداشت های عجولانه درست نیست البته بنده نه از این کاندیدا حمایت می کنم و نه آن کاندیدا مهم بازگویی حقیقت است.نکته جالب توجه اینکه متاسفانه خبری از سوی استاد شجریان در این مطلب منتشر شد که هیچ گونه واقعیتی ندارد البته استاد تقاضای عدم پخش آثار خود را از صداوسیما داشت نه بابت این مسائلی که ذکر شد. --مهدی جمشیدی ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۶:۴۱ (UTC)
replies: text: :لینک مصاحبه شجریان با بی بی سی توسط کاربران در مقاله وارد شده و من یکبار دیگر آنرا اینجا میگذارم تا همه ببینند. ضمناً صدای مصاحبه تلفنی او را من و خیلی های دیگر شنیده اند، دیگر تکذیب برای چه؟ البته باز هم خوب است که شجریان اینجا «استاد» خطاب شد و او را «ساسی مانکن» و ... ننامیدند.  سیمرغ ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۸:۳۲ (UTC)
thread_title:  خس و خاشاک 

message: در مقاله گفته شده این شعر برگرفته از اشعار مولانا هستش. اگر تو پانویس بیاد که برگرفته از کدوم شعرشه خوب میشه. من تو دیوان مولانا جستجو کردم، گویا برگرفته از یکی از این شعرها باید باشه:
تشنه دیرینه منم گرم دل و سینه منم // جام و قدح را بشکن بی‌حد و بسیار بده
خود مه و مهتاب تویی ماهی این آب منم // ماه به ماهی نرسد پس ز مه ادرار بده
یا این:
من طربم طرب منم زهره زند نوای من // عشق میان عاشقان شیوه کند برای من ...
باده تویی سبو منم آب تویی و جو منم // مست میان کو منم ساقی من سقای من
از کف خویش جسته‌ام در تک خم نشسته‌ام // تا همگی خدا بود حاکم و کدخدای من
شمس حقی که نور او از تبریز تیغ زد // غرقه نور او شد این شعشعه ضیای من
یا این.
--Wayiran  (ب) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۹:۱۸ (UTC)
thread_title:  شعر خس و خاشاک 

message: نقل قول را ذکر کرده‌ایم. همه میتوانند بخوانند و هرچه میخواهند نتیجه بگیرند. من مخصوصا نقل قول شجریان را در مقدمه اضافه کردم که نشان دهد او چگونه این را دیده‌است. و سپس جوابیه احمدی نژاد. بگذارید خوانندگان خود تصمیم بگیرند بجای اینکه برای آنها تصمیم بگیرید.--دوستدار ویکی‌پدیا ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)
نقل قول شجریان در پایین تر هم آمده بود. تصور نمی کنم که بتوان یک متن را دوبار ذکر کرد.تصور می کنم که ویرایشات من نهایتا همانی شد که شما خواسته بودید.  نرسی ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۱:۵۷ (UTC)
thread_title: [[نشان دهید، نگویید]]

message: «خس و خاشاک» معنی مشخص و اصلی‌ای دارد که این مقاله بدان نمی‌پردازد، بهتر و درست‌تر است که نام اصلی خس و خاشاک (انتخابات ریاست جمهوری دهم) (یا نام مشابهی با ابهام‌زدایی کمانکی) بماند و خس و خاشاک و خس‌وخاشاک تغییر مسیرهایی بدان، تا زمانی که صفحهٔ ابهام‌زدایی‌ای برای «خس و خاشاک» آن ساخته شود. یوشیچی تویوهارا ‏۱۵ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۶:۱۷ (UTC)
-جانبدارانه نوشته شده
thread_title:  لزوم ابهام‌زدایی کمانکی در نام 

message: این را حتما با دقت گوش کنید
http://4visit.com/play_audio.php?audio=447
thread_title:  '''این را حتما با دقت گوش کنید''' 

message: :درود؛ با توجه به اینکه برای این  ادعا درخواست مدرک شده است؛ آیا ذکر یک یا چند نمونه از اخبار تهیه شده توسط رسانه های دولتی کافیست؟ ( این حتی تجمعات کمپین موسوی پیش از انتخابات را هم اغتشاشگری دانسته ) یا اینکه نه؟Nathanieltalk ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۴۶ (UTC)
replies: text: ::در خلاصه ویرایش‌ام هم توضیح دادم و قانون اینقدر واضح است که جای تعجب دارد که گمان می‌کنید نیاز به بحث دارد: وپ:تحقیق: «واجب است که مطلبتان را به منابع معتبری ارجاع دهید که مستقیماً درباره موضوع مورد بحث صحبت بکنند و مستقیماً و بدون ابهام اطلاعات ارایه شده در مقاله را آنگونه که نوشته شده‌است تأیید کنند.». --Z [ب] ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۰۲ (UTC)
replies: text: :::به نظر شما اغتشاشگر نامیده شدن تظاهرکنندگان توسط خبرگزاری فارس (یا خبرگزاری جمهوری اسلامی) ابهام دارد؟ Nathanieltalk ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۱۰ (UTC)
replies: text: ::::طبق قوانین منبعی که می‌آورید باید مستقیماً از این دیدگاه پشتیبانی کند: «رسانه‌ها و مقامات حکومتی معترضان به نتیجه انتخابات را که بزرگترین تظاهرات‌های سه دهه اخیر ایران را بصورت آرام و بدون شعار سازماندهی کردند «اغتشاشگرو اوباش» می‌نامیدند.[نیازمند منبع]» --Z [ب] ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۲۵ (UTC)

text: با این جملات موافقید؟ خبرگزاری های دولتی نظیر فارس؛ جمهوری اسلامی و ایرنا؛ صدا و سیمای جمهوری اسلامی و خبرگزاری های وابسته به آن و همچنین رهبر ایران؛ شورای نگهبان؛ فرماندهان سپاه پاسداران انقلاب اسلامی؛ ناجا و بسیج و ... معترضان به نتیجه انتخابات را اغتشاشگر و اوباش می نامیدند؟؟. پشتیبانی از دیدگاه ذکر شده در مقاله با همین منابع موجود هم مبرهن است و جملات فعلی بازنویسی همین منابعی است که ذکر شده. چیزی خلاف این گفته نشده است. Nathanieltalk ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۴۰ (UTC)
به یاد داشته باشید که نقض نکردن قانون وپ:تحقیق نیز بسیار مهم است. اگر در خبرگزاری فارسی گفته شده که اینها اغتشاشگر هستند، ما نمی توانیم بگوییم خبرگزاری فارس تظاهرکنندگان را اغتشاشگر نامیده است. چه برسد به رسانه های حکومتی و خود حکومت. چون نقض کامل این قانون است و طبق قوانین آن جمله باید حذف شود.Gire 3pich2005 ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۱۴ (UTC)
replies: text: ::خبرگزاری فارسی؟ جدید است؟ فارسی بگویید تا متوجه شویم. Nathanieltalk ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۳۳ (UTC)
replies: text: ::منظورشان فارس هست. ولی میشه این رو آورد که خبرگزاری فارس درباره اعتراضات فلان تاریخ فلان لفظ را بکار برد و به همان منبع ارجاع دهید. --Z [ب] ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۱۰ (UTC)
thread_title:  منبع در رابطه با اغتشاشگر نامیده شدن تظاهرکنندگان توسط رسانه های دولتی 

message: جناب Gire 3pich2005 ، مطلب زیر را در مقاله آوردند با این منبع اعتماد  :
*خس و خاشاک اصطلاحی است که برخی مخالفان به نتایج انتخابات ریاست جمهوری ۱۳۸۸ معتقدند از جانب احمدی نژاد و به منظور تحقیر و توهین به طرفداران جناح مغلوب در رقابت انتخاباتی گفته شده است. اما نهاد دفتر ریاست جمهوری چنین برداشتی را نفی کرده و رسانه‌های رقیب را به برداشت مغرضانه از سخنان رئیس جمهور و تحریف آنها متهم می‌کند
replies: text: :در کجای منبع مطالب بالا آمده؟خبر درباره توضیح دفتر احمدی نژاد است و اصلا مطالبی که جناب  Gire 3pich2005 آوردند که: اصطلاحی است ... در منبع نیستAli20 wiki ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۲۳ (UTC)
replies: text: ::اصلا مهم نیست ! منبع را بر میدارم. بخش آغازین چون خلاصه ای از مطالب کل مقاله است، احتیاجی به ذکر منبع ندارد. این موضوع توسط خود بهزاد مدرس نیز تایید شد و در مقاله نشان شیر و خورشید استفاده شد.
replies: text: ::در ضمن واگردانی کل ویرایشهای بنده توسط کاربر:علی 20 ویکی کار اشتباهی است. توضیحات مفصل در اینجا ذکر شده است.Gire 3pich2005 ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۰۲ (UTC)
replies: text: ::::جناب گیر سه پیچ ایکاش به جای توضیح مفصل دادن در مقاله خرابکاری نمی کردید (منظورم دقیقا حذف جملات احمدی نژاد است که گفته بود جمعیت اغتشاشگران از آرای ماخوذه از یک شعبه اخذ رای کمتر است). حذف کردن این بخش به همراه چند بخش دیگر همراه با اضافه کردن مطالب مشکل دار جدید در یک ویرایش؛ نتیجه اش می شود واگردانی. Nathanieltalk ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۱۰ (UTC)
سلام بر دوستان. از آنجایی که هر سه شما کاربران با تجربه ای هستید و موضوع هم آنچنان پیچیده نیست که نتوانید خودتان حلش کنید، نیازی نمی بینم در بحث وارد شوم. اما یک نکته، بخش آغازین باید خلاصه ای از مطالب موجود در نوشتار باشد. از آن جهت که در متن معمولا منبع مطلب ذکر می شود. ذکر منبع در بخش آغازین الزامی نیست. اما نکته مهم این است که اصل مطلب باید در خود متن نوشتار منبع دار باشد. یعنی نمی توان مطلبی که در متن موجود نیست و یا منبعی ندارد را به بخش آغازین افزود.
پیشنهاد: کلا مشکل را به آسانی می توانید حل کنید. کافی است مقداد منبعی برای نظر دفتر ریاست جمهوری بیابد و به نوشتار بیافزاید--♦  بهزاد مدرس  ♦ ب ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)

text: جناب مدرس! با عرض پوزش از دخالت. اما برداشت من این است که مسئله بر سر متن است نه منبع. دوستان سعی دارند که مقاله اینطور القاء کند که "مخالفان فکر کردند احمدی نژاد گفت خس و خاشاک"-- دوستدار همه: هاکلبری فینبحث هاک ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۳۲ (UTC)
replies: text: : بنظر من فرمول درست این است که بگویید نظر جنبش سبز: AAAAA تفسیر طرفداران دولت از این کلام BBBBB نظر منابع بی طرف (Third party) در مورد این گفته CCCC است. ♦  بهزاد مدرس  ♦ ب ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۴۰ (UTC)

text: :تشکر از دوستان که مطلب نامطابق با منبع  را که جناب Gire 3pich2005 آورده بود حذف کردند  حرفهای گفتنی را جناب بهزاد مدرس در پاسخ به Gire 3pich2005 در مورد بخش آغازین گفتند و امیدوارم ایشان به افزودن  مطالب نامطابق با منبع پایان دهند  تنها یک نکته که زیاد مهم نیست و آن اینکه نهاد ریاست جمهوری برخی رسانه های را متهم کرده نه رسانه های مخالف را

text: :این را هم به جناب Gire 3pich2005 بگویم که این که شما در بحث یک کاربر چه چیزی گفتید مهم نیست این مقاله این صفحه بحث را دارد و اگر مطلبی داشتید باید به این صفحه منتقل می کردید درباره افزودن مطلب نامطابق با منبع هم که توضیحی ندادید متاسفانه و برکار خود اصرار هم کردیدAli20 wiki ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۲۶ (UTC)
replies: text: ::خبر موجود در منبع روزنامه اعتماد به جمله دقیقتر در مقاله ارجاع داده شد.(پانویس 4)  Gire 3pich2005 ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۱۲ (UTC)
replies: text: :::مطلبی که لازم میبینم در بخش آغازین مقاله وجود دارد، به خودی خود تماما در طول مقاله منابعی در موردش ذکر شده است و احتیاجی نیست که در آن تاپیک در موردش بحث شود. مطلبی که شما تمایل دارید ذکر شود، بخشی از اطلاعاتی است که من افزودم که ناقص است و میبایست کاملتر شود. بازهم تکرار میکنم که جمله :

text: :::خس و خاشاک اصطلاحی است که محمود احمدی نژاد در جشن پیروزی در انتخابات ریاست جمهوری، به برخی معترضان به نتایج انتخابات نسبت داد. اما نهاد دفتر ریاست جمهوری در بیانیه‌هایی چنین برداشتی را نفی کرده و رسانه‌های رقیب را به تحریف سخنان رئیس جمهور متهم کرد.

text: :::چکیده ای است از مطالب کل مقاله که مطابق با قوانین ویکی نیز هست. در حال حاضر نیز هیچ ربطی به آن منبع ندارد و مستقل است. فکر میکنید فهمیدید یا بازهم توضیح دهم؟  Gire 3pich2005 ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۱۱ (UTC)
خب جناب Gire 3pich2005 درباره اصرار به مطلب نامطابق با منبع چیزی نگفتند درباره نظر نادرستشان هم که جناب بهزاد مدرس پاسخ دادند چیزی نگفتند

text: :مطلب شما چیز دیگری بود(دربالا آوردم) که الان تغییر پیدا کرده است دقیقا متن بالا را شما اصرار داشتید بیاد و دوباره آورده بودید که خوشبختانه حذف شود دیگر چنین مکنید
*Ali20 wiki ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۲۳ (UTC)
اگر منظورتان متن زیر است که بزودی آن را بدون ذکر منبعی خاص خواهم افزود. چون همانطور که مدیر گفت بخش آغازین نیاز ندارد حتما با منبع بیاید. تمام جملاتش نیز در طول مقاله دارای منبع معتبر است و مغایر با قوانین نیست.
خس و خاشاک اصطلاحی است که محمود احمدی نژاد در جشن پیروزی در انتخابات ریاست جمهوری، به برخی معترضان به نتایج انتخابات نسبت داد. اما نهاد دفتر ریاست جمهوری در بیانیه‌هایی چنین برداشتی را نفی کرده و رسانه‌های رقیب را به تحریف سخنان رئیس جمهور متهم کرد.
اگر منظورتان چیز دیگری است، باید بگویم فعلا برنامه دیگری برای این مقاله ندارم. Gire 3pich2005 ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۳۰ (UTC)
دوستان یک کم با فحن با هم بحث کنید. اینجا ما که نباید دنبال مچ گیری از هم باشیم. بر فرض که یکی از شما اشتباه ویرایشی کرده، باید در کمال آرامش اشتباه طرف مقابل را به یکدیگر گوشزد کنید و راه درست را به هم نشان بدهید. نه اینکه طوری برخورد نمایید که انگار قصدی یا تعمدی موجود است. ♦  بهزاد مدرس  ♦ ب ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۴۱ (UTC)

text: : درپاسخ به  جناب Gire 3pich2005 خیر ،دقیقا شما متن زیر را اضافه کرده بودید:
خس و خاشاک اصطلاحی است که برخی مخالفان به نتایج انتخابات ریاست جمهوری ۱۳۸۸ معتقدند از جانب احمدی نژاد و به منظور تحقیر و توهین به طرفداران جناح مغلوب در رقابت انتخاباتی گفته شده است. اما نهاد دفتر ریاست جمهوری چنین برداشتی را نفی کرده و رسانه‌های رقیب را به برداشت مغرضانه از سخنان رئیس جمهور و تحریف آنها متهم می‌کند

text: :جناب بهزاد مدرس همه ما اشتباه می کنیم مهم اینست که بر آن اصرار نکنیم کاری که جناب Gire 3pich2005 کردند .Ali20 wiki ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۴۹ (UTC)
replies: text: ::این عدم تطابق منبع و مطلب کم چیزی نبود. ضمن اینکه جملاتی که کاربر گیر۳پیچ ترتیب داده بودند هم اطلاعات غلطی را به خواننده القا می کرد و هم لحن نادرستی داشت. حتی اشتباه نگارشی هم داشت: برخی مخالفان به نتایج انتخابات معتقدند... یک عبارت غلطی است. Nathanieltalk ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۳:۰۶ (UTC)
replies: text: :::دوستان بهتر است خود را به روزرسانی کنید. هنوز در جمله اولی گیر افتادید ؟! در آخرین ویرایشم عبارتی را که به نسبت عبارت اولیه از نگارش بهتری برخوردار بوده و کاملتر است را ذکر کردم. در حال حاضر این عبارتی است که در نظر دارم بیفزایم. تا بعد ! Gire 3pich2005 ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۶:۰۷ (UTC)
replies: text: ::::ما در ویرایش شما گیر نکردیم؛ واگردانی اش کردیم! برنامه بعدیتان را هم بگذارید برای بعد چون الان مقاله بخش آغازین مناسبی دارد و بیطرفانه تنظیم شده.Nathanieltalk ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۱۷ (UTC)
replies: text: :::::من هم نگفتم بی طرفانه نیتس. بلکه ناقص است. باید کامل شود. من نیز متنم مشخص است. اگر از نظر شما جانبدارانه است بر طبق مقایسه با قوانین مواردش را ذکر کنید. Gire 3pich2005 ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۲۴ (UTC)
replies: text: ::::::با برنامه شما کاملتر نخواهد شد فقط باطرفانه خواهد شد. Nathanieltalk ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۲۵ (UTC)
جناب ناتانائیل با طرفانه بودن یا بی طرفانه بودن به حرف من و شما نیست. اینجا قوانین خوبی دارد و مدیران دقیق. من هم تا جایی که در چهارچوب قوانین ویرایش میکنم. شما نیز بهتر است بی طرف بودن یا طرفدارانه بودن را بر حسب قوانین بسنجید چون من به نظر شخصی شما اهمیتی نمیدهم و فقط تابع قوانین هستم. اگر در عبارت پیشنهادی من بر ظبق قوانین بی طرفی رعایت نشده باید با مقایسه با قوانین آن مورد را ذکر کنید. وگرنه نظرات شخصیتان را برای خودتان نگه دارید. Gire 3pich2005 ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۲۶ (UTC)

text: :::فعلا که منبعی که به مطلب چسبانده بودید درباره این مقاله کافی است که اول و آخر راهتان را به شما نشان دهد. ولی باز هم اگر شک دارید؛ بازهم مطلب و منبع به هم جفت و جور کنید ببینید بیطرفانه اش چگونه می شود. فکر می کنید مدیری یا کاربری می تواند یک چنین خبطی را زیرسبیلی رد کند و همچنان محافظ پروژه نامیده شود؟ Nathanieltalk ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۳۵ (UTC)
replies: text: ::::هیچگاه در ویکی رایج نبوده که به دلیل یک ارجاع نامناسب، سایر ویرایشات یک کاربر تا ابد در مقاله توسط مدیران یا کاربران باتجربه نفی شود. هیچ مدیر یا کاربری نمی تواند از پاراگراف پیشنهادی من ایراد بگیرد. همانطور که خودم درخواست بستن مقاله را دادم و انجام شد، هر مطلبی نیز که قانونی باشد می افزایم. من به حقوق خودم در ویرایش آزاد مقالات آشنایی کافی دارم. شما بهتر است پیش از آنکه جشن 4200 ویرایشتان را جشن بگیرید یکبار دیگر قوانین وپ:دبط را بخوانید تا وقت من را بیش از این تلف نکنید. Gire 3pich2005 ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۰۸ (UTC)

text: :::من انقدر که از واگردانی خرابکاری شما لذت می برم از هیچ چیز دیگری در ویکی لذت نمی برم. اگر با خرابکاری صاحب حقی شدید من به خاطر واگردانی خرابکاری دوتا حق می خواهم! Nathanieltalk ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۱۶ (UTC)

text: :خب جناب Gire 3pich2005 ،درباره مطلب نامطابق با منبعی که آوردم هیچ پاسخی ندادند و درباره اصرارشان به آن متن با وجود تذکر بندهAli20 wiki ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۲۵ (UTC)
thread_title:  منبع روزنامه اعتماد  

message: Expectant of Light شما خود از متن نتیجه گیری شخصی میکنید و نتیجه گیری شما از دیگر سخن ایشان مصداق  وپ:ترکیب است در این نقل قول دشمن خطاب شدن و کاریکاتور خواندن حرکت معترضان کاملا مشخص است.--MohamadReza(بحث) ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۴۹ (UTC)
thread_title:  واگردانی  

message: سلام همکاران ویرایشگر.
من به‌تازگی ۱ پیوند خارجی موجود در خس و خاشاک را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:
*بایگانی https://web.archive.org/web/20131113184610/http://pe.rian.ru/articles/interview/20090615/121979214.html به http://pe.rian.ru/articles/interview/20090615/121979214.html افزوده شد.
لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.
با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۳ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۲۳ (UTC)
thread_title:  پیوندهای خارجی اصلاح شدند (اکتبر ۲۰۱۹) 

message: سلام همکاران ویرایشگر.
من به‌تازگی ۷ پیوند خارجی موجود در خس و خاشاک را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:
*برچسب  به http://www.etemaad.ir/PDF/88-03-30/etemaadp02.pdf اضافه شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20090806172313/http://www.irna.ir/View/FullStory/?NewsId=617033 به http://www.irna.ir/View/FullStory/?NewsId=617033 افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20090708054839/http://www.irna.ir/View/FullStory/?NewsId=575778 به http://www.irna.ir/View/FullStory/?NewsId=575778 افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20091208120610/http://www.kaleme.org/1388/09/15/klm-4896 به http://www.kaleme.org/1388/09/15/klm-4896 افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20090621070551/http://shahabnews.com/vdcgzy9q.ak9tw4prra.html به http://shahabnews.com/vdcgzy9q.ak9tw4prra.html افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20090709084200/http://new.yaarinews.ir/default.aspx/n/212/%D8%B9%D8%B3%DA%AF%D8%B1%D8%A7%D9%88%D9%84%D8%A7%D8%AF%DB%8C-%D8%A8%D9%86%D8%AF%DA%AF%D8%A7%D9%86-%D8%AE%D8%AF%D8%A7%D8%8C به http://new.yaarinews.ir/default.aspx/n/212/%D8%B9%D8%B3%DA%AF%D8%B1%D8%A7%D9%88%D9%84%D8%A7%D8%AF%DB%8C-%D8%A8%D9%86%D8%AF%DA%AF%D8%A7%D9%86-%D8%AE%D8%AF%D8%A7%D8%8C افزوده شد.
*برچسب  به http://www.parlemannews.ir/index.aspx?n=1571 اضافه شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20090830052747/http://www.parlemannews.ir/index.aspx?n=2912 به http://www.parlemannews.ir/index.aspx?n=2912 افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20090910050410/http://www.parlemannews.ir/index.aspx?n=3301 به http://www.parlemannews.ir/index.aspx?n=3301 افزوده شد.
*برچسب  به http://www.box.net/shared/r7crdp3ysr اضافه شد.
لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.
با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۱۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۳۶ (UTC)
thread_title:  پیوندهای خارجی اصلاح شدند (اکتبر ۲۰۱۹)