بحث:خودارضایی/بایگانی ۲

message: لطفا از تصاویر غیر واقعی استفاده کنید. Mehregaan (بحث) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۲۸ (UTC)
replies: text: تصویر مناسبی را جایگزین کنید اما سانسور نکنید. --✍ سیدمرتضا گفتگو :) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۳۰ (UTC)
replies: text: : چشم Mehregaan (بحث) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۳۵ (UTC)
لطفا قبل از انجام ویرایش بعدی بیایید اینجا بحث کنیم.NF00035 (بحث) ‏۱۹ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۳۳ (UTC)

text: با شما موافقم. الان خیلی از جوانان هنگام اعتیاد به این عمل زشت از ویکی پدیا به عنوان منبع استفاده می کنند! 
چقدر خوب بود دیگران به جای واگردانی کمی تحمل می کردند
 گرامی در ویکی های دیگر ترک خود ارضایی وجود دارد من دیگر با شما بحثی نمی کنم تا نتیجه شکایت در تابلو اعلانات معلوم شود
--ویکی پریHassan2510816888 (بحث) ‏۱۹ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۴۷ (UTC)
*  بیشتر مطالبتان غیرعلمی و غیربی‌طرفانه است. لطفاً وپ:ترکیب را بخوانید و از آوردن مطالب بی‌ربط مثل ترک خودارضایی و شکستن آلت خودداری کنید.  Wikimostafa (بحث) ‏۲۰ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۵۰ (UTC)

text: درود. بازی با سامانه را خوب بلدید....... حرکت بعدی چیست؟ حتما می خواهید با جارزنی کلونی خود را بسیج کنید؟ این منبع را دیدی؟ https://en.wikipedia.org/wiki/Masturbation#Problems_for_males اما.........--Hassan2510816888 (بحث) ‏۲۰ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۵۰ (UTC)
thread_title:  تصویر 

message: :درخواست حساب به خطر افتاده آرمانب ‏۲۱ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۲۳:۴۴ (UTC)
این قفل ابی چیزی جز سانسور نامحسوس نیست--S860950 (بحث) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۰۵ (UTC)
=== از طرف جمعی از دانشجویان و اساتید دانشگاه صنعتی شریف===
قفل ابی را بردارید و اجازه دهید مطلب درست در ان درج شود--Ssalehi (بحث) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۰۲ (UTC)
نوشته شده که خود ارضایی به طور مکرر در طول روز هیچ مشکل جسمی و روحی ایجاد نمیکند در صورتی که دانشمندای ناسا روابط جنسی کارکنانشونو چک میکنن خود ارضایی نه تنها از هیچ نظر مفید نیست بلکه از هر نظر اسیب وارد میکند و در طول زمان روحی هم میشود لطفا این مطلب را اصلا کلا جمش کنید تنها سایتی که از خودارضایی توش خوب نوشته شده سایت ویکی پدیاس و چقدر بد واقعا یک فکری برای این سری مساعل بکنید ممنون Nfsmw3000 (بحث) ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۵۱ (UTC)
thread_title:  اعتراض به قفل ابی 

message: قفل ابی را بردارید و اجازه دهید مطلب درست در ان درج شود--Ssalehi (بحث) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۰۲ (UTC)
نوشته شده که خود ارضایی به طور مکرر در طول روز هیچ مشکل جسمی و روحی ایجاد نمیکند در صورتی که دانشمندای ناسا روابط جنسی کارکنانشونو چک میکنن خود ارضایی نه تنها از هیچ نظر مفید نیست بلکه از هر نظر اسیب وارد میکند و در طول زمان روحی هم میشود لطفا این مطلب را اصلا کلا جمش کنید تنها سایتی که از خودارضایی توش خوب نوشته شده سایت ویکی پدیاس و چقدر بد واقعا یک فکری برای این سری مساعل بکنید ممنون Nfsmw3000 (بحث) ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۵۱ (UTC)
thread_title:  از طرف جمعی از دانشجویان و اساتید [[دانشگاه صنعتی شریف]]

message: *  در مورد استفاده از تصاویر واقعی هیچ ممنوعیتی وجود ندارد، لطفاً این چیزها را باب نکنید. در ویکی آلمانی فیلمش را هم گذاشته اند. Wikimostafa (بحث) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۴۴ (UTC)
 در اروپا همه چیز آزاد است:). دانشنامه مجله پورن که نیست بنده مخالف هر گونه سانسوری هستمMSes  T / C ‏۲۱ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC)
replies: text: یعنی چه در اروپا همه چیز آزاد است؟ آن فیلم جنبه ارائه اطلاعات دارد. من هم مخالفم که نوشتار به گالری تصویر تبدیل شود ولی مقاله بلند به نسبت حجم محتوا می‌تواند تصاویر و فیلم‌های مرتبط داشته باشد و ربطی هم به پورن ندارد. اگر تصویر بهتری دارید جایگزین کنید، حذف کار درستی نیست. Wikimostafa (بحث) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۵۲ (UTC)
 شما مثال ویکی آلمانی را آوردید ویکی انگلیسی برعکس را منعکس کرده است با استفاده از تصاویر غیر واقعی آن را نمایان نموده است اگر بخواهیم با تصویر وضعیت را نشان دهیم تصاویر غیر واقعی هم این کار را انجام می دهد بنده دو تصویر را افزودمMSes  T / C ‏۲۱ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۰۴ (UTC)
*  برای اینکه ببینید ویکی انگلیسی چه سیاستی در این زمینه دارد بهتر است مجموعه مقالات اعمال جنسی را مرور کنید نه فقط یک مقاله را. ویکی انگلیسی در مقاله ejaculation فیلم و عکس گذاشته. بهرحال با توجه به تصاویری که جایگزین کردید من اعتراضی ندارم اما بدانید که تصاویر واقعی هیچگونه منعی ندارند. Wikimostafa (بحث) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۱۱ (UTC)
 حرف منع داشتن یا ممنوع بودنش نیست برخی از کاربران سواستفاده می کنند مقاله را تبدیل می کند مجله پورن یا در مقالات غیر جنسی تبدیل به آلبوم تصاویر - اگر تصویر غیر واقعی نباشد دیگر کاربران دنبال افزودن تصاویر بیشتر نمی کنند با یک تیر دو نشانMSes  T / C ‏۲۱ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۱۹ (UTC)
replies: text: : هیچ توافقی بر سر این که نباید از تصاویر واقعی استفاده شود وجود ندارد، دیگر با این دلیل تصاویر را حذف نکنید. در ضمن، لطفاً بحث ویکی انگلیسی را هم ببینید. (این را هم بگویم که من با این که تصاویر جایگزینی که گذاشته‌اید ارزش دانشنامه‌ای بیشتری دارند موافقم.)  —  امید/   بحث ‏۲۱ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۲۲ (UTC)

text: : هر کاربری سوءاستفاده کرد ویرایشش را برگردانید. سواستفاده از هردوطرف رخ می‌دهد و دلیل نمی‌شود ما از هیچ طرف بام بیفتیم. تصاویر غیرواقعی خیلی به کار می‌آیند ولی همیشه کارکرد و ارزش اطلاعاتی یکسان با تصاویر و فیلم واقعی ندارند. برای همین من مخالف اینم که این رویه به صورت مکانیکی روی تمام مقالات جنسی اعمال شود. Wikimostafa (بحث) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۲۶ (UTC)
thread_title: تصاویر واقعی

message: نه به اون وقتی که این مقاله می گفت عامل سرطان خونم خودارضایه و نه به الآن که خودارضایی شده عامل درمان سرطان!
اونایی که هی از دین دارها ایراد میگیرید که هیچ منبعی ندارن و همش نظر شخصیه خودشونه هیچ ایده ای از نوشتار عینی و بی طرف ندارن و صرفا با علم علم کردن و بدون منبع درست و درمون و مطالعه کافی از چاله میوفتن تو چاه و گند مقاله رو از اون طرف در میارن! بعد منبع معتبر علمیشونم از تو فاکس نیوز در میاد!
این چه وضع مقاله ای به این مهمیه آخه... حذف میشد همه راحت میشدن.
دوست محترم، بیطرفی این نیست که ما همه رو راضی نگه داریم و چون یه عده به خاطر مذهب، باور، نظر شخصی یا هر چیز دیگه‌ای با این کار مخالفن بیایم یه سری مطلب اضافه کنیم و از بدیهاش بگیم تا تعادل برقرار شه! ما اینجا فقط مطالب علمی رو بازتاب میدیم و بیطرفی فقط یعنی همین. اگر فکر می‌کنید منبعی معتبر نیست میتونید در ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات منابع معتبر مطرح کنید. اگه هم کلا گفته‌های علمی رو در مورد موضوع قبول ندارید، نظر شخصیتونه ولی توی ویکی اهمیتی نداره. Taddah  (بحث) ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۴۸ (UTC)
جدای این موضوع که نصف صحبت شما ربطی به صحبت و من نداره، اگر شما مقاله ی کنونی رو علمی میدونین من واقعا حرفی برای گفتن ندارم... bbc و dailytelegraph و webmd شدن منبع علمی! شما که از تعریف بی طرفی میگین که دیگه باید بدونین بی طرفی به راحتی میتونه حتی با وجود صحت تمام منابع (که واقعا غیر ممکنه اگر یک مقدار آشنایی با تحقیقات علوم اجتماعی و روانشناسی این وسط وجود داشته باشه...) زیر پا گذاشته شه...
وقتی که یه موضوعی مورد بحثه و دیدگاه قطعی در موردش وجود نداره صرفا یه نقطه نظر رو ارائه دادن خیانت حساب میشه، قسمت سلامت این مقاله تنها کاری که کرده اینه که نظر جامعه ی آماری بسیار محدودی رو دیده و هرچی مخالفش بوده رو بدون هیچ ترتیب و دلیلی چپونده تو هم! مثلا چطوره که از اندروفین صحبت شده ولی هیچ اثری از تفاوت prolactin نیست؟ یا dopamine؟ یا اینکه نصف citation های قسمت سلامت از 2 تا منبع هستن؟!
صرف اینکه خیلی از نظرهای علمی طی چند سال 180 درجه برگشتن باید برای نشون دادن این که این موضوع هنوز جای بحث و دیدگاه های متفاوت داره کافی باشه. بنده واقعا اهمیتی نمیدم که خودارضایی درسته و یا غلط، ولی دیدن همچین مطالب و دیدگاه های سیاه و سفید در مورد بعضی موضوعات تابو واقعا جای تاسف داره. یک زمان از دست به اصطلاح دیندار ها و الان هم از دست به اصطلاح روشنفکران که جز ادعا هیچی در مورد همون علمی هم که به دندون میگرن ندارن. 5.113.153.43 ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۱:۰۲ (UTC)
وقتی شما میاید از عبارتی مثل «علم علم کردن» استفاده میکنید، من فکر نمیکنم که نظرتون طوری باشه که بخوام در مورد علمی بودن یا نبودن مقاله باهاتون بحث کنم. از ابتدا بهتر می‌بود که بجای زیر سوال بردن فله‌ای کل مطالب به قسمتهایی که فکر میکنید ایراد داره، به شیوه آکادمیک و مورد پذیرش ویکی ایراد می‌گرفتید. اگر چیزی سیاه یا سفید است ما هم سیاه یا سفید بازتابش می‌دهیم. از دید علم پزشکی (به شکل کلی) این عمل هیچ خطر جدی‌ای ندارد. بنابراین تابو بودن هیچ اهمیتی ندارد. اگر چیزی از دید مردم، تابو و بسیار مضر است ولی علم خلافش را ثابت کرده است، ما باید چیزی بینابین را مطرح کنیم یا گفته‌های علمی را؟ کدام نظرهای علمی ۱۸۰ درجه برگشتن؟ حرفتان را (با ذکر منبع معتبر) مستند کنید. اگر منبعی دارید که خلاف گفته‌های این مقاله را مطرح کرده در اینجا قرار دهید تا در مورد آن بحث کنیم. Taddah  (بحث) ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۵۳ (UTC)
با خوندن نصف این صفحه بحث دومین چیزی که به چشم میخوره (بعد از یک عده که خودارضایی رو کشنده و کتاب تنظیم خانواده رو علمی قلمداد میکنن) همین دوستان «علم علم کننده» هستن ، اگر چه لحن من تند بوده ولی تغییری در واقعیت موضوع ایجاد نمیکنه.
 
((هیچ خطر جدی‌ای ندارد)) خیلی فرق میکنه با اینکه کل بخش سلامت رو اختصاص بدن به فواید، و این وسط شمایین که باید منبع و دلیل علمی معتبر بیارین نه من! من هیچ مخالفتی با اینکه خودارضایی غیر اعتیادگونه ضرر جدی در پی نداره ندارم...
کجا 180 درجه برگشته؟ همون جایی که همین مقاله بهش اشاره میکنه! ((در گذشته خودارضایی گونه‌ای از انحراف جنسی و ذهنی تلقی می‌شد.)). علوم اجتماعی و جامعه شناسی حساب دو دوتا چهارتا نیست، و این وسط هیچ چیزی سیاه و سفید نمیتونه باشه که شما حالا بیاین سیاه و سفید نشونش بدین. و کپی کردن منابع ویکی انگلیسی و وحی منزل دونستن اونها و در نظر نگرفتن جامعه آماری کاملا متفاوت فارسی زبان ها با غرب نشین ها کافیه تا علمی نبودن این مقاله رو نشون بده.
((تابو بودن هیچ اهمیتی ندارد))، باز هم شده حساب دو دوتا چهار تا، یه مثال خیلی ساده، آیا اضطراب اجتماعی حاصل از آشکار سازی همجنسگرا بودن توی یه جایی مثل آلمان و ایران یکیه؟ این هم همینه و اینکه همجسنگرایی درسته و یا نه هیچ ربطی به آسیب اضطراب اجتماعی اون نداره...
این مقاله ی قفل واقعا ارزش وقت بیشتر از این رو نداره، شاید اگر دوستان در موضع گیری شون تغییر ایجاد کردن و این قفل هم برداشته شد بشه یه وقت مناسبی برای بحث و ویرایش گذاشت... 5.112.197.30 ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۰۵ (UTC)
* این مقاله سراسر دروغ است استمنا مانند مواد مخدر سریعا تبدیل به اعتیاد می شود. استمنا یک انحراف جنسی است که آسیبهای روحی ، ذهنی و اجتماعی زیادی بوجود می آورد. خصوصا به افراد متاهل آسیب زیادی می زند . مردهای متاهل که به استمنا مبتلا شوند عشق و علاقه همسرشان را از دست می دهند. مقاله را اصلاح کنید تا باعث نشر این بیماری نشوید رضاف (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۰۱ (UTC)
thread_title:  بی طرفی 

message: خودارضایی عوارض بسیاری دارد اکثر اشخاص چه خودارضایی رو گناه بدونن یا ندونن بعد از خودارضایی دچار ناراحتی میشوند به قول دکتر پاتریک کارنس خودارضایی یعنی مرگ تدریجی.
خودارضایی سبب زودانزالی میشود ولی در این مقاله خودارضایی هیج اشاره ای نشده.
این مقاله کاملا براساس نظریات پوچ آلفرد کینزی نوشته شده لطفا مشکلات مقاله را حل نمایید مرد سایه ها (بحث) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۱۷ (UTC)
مطالبی که در مقاله نوشته‌اید رفرنس علمی ندارند. خودارضایی باعث زودانزالی و سرطان پروستات نمیشود؛ اگر رفرنسی معتبر برای اثبات این گفته‌ها دارید در اینجا مطرح کنید. علم پزشکی این ادعاها را تائید نکرده پس در ویکی هم جایی ندارند. Taddah  (بحث) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۰۲ (UTC)
چطور علمی نیستند؟
فرد با دست خودارضایی میکنه ارضا شدن با دست و ارضا شدن با واژن همسر زمین تا آسمون فرق داره.
شما بهتره برید وب سایت مس به طلا و نبض ما رو مطالعه کنید که پزشکان اعلام کردن خودارضایی عوارض داره.
این چرندیات رو آلفرد کینزی و جانشینانش در سراسر جهان تزریق کردن که میگن خودارضایی عوارض نداره. مرد سایه ها (بحث) ‏۱۵ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۱:۵۸ (UTC)
شما بهتره برید این مطلب رو مطالعه کنید.
http://mesbetala.com/%d9%be%d8%a7%d8%b3%d8%ae-%d9%88%db%8c%d8%af%db%8c%d9%88%db%8c-%d8%af%da%a9%d8%aa%d8%b1-%d8%b3%d8%a7%d8%b1%d8%a7-%d9%86%d8%a7%d8%b5%d8%b1%d8%b2%d8%a7%d8%af%d9%87-4/ مرد سایه ها (بحث) ‏۱۵ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۲:۰۳ (UTC)
thread_title:  خودارضایی عوارض بسیاری دارد 

message: باور کنید خودارضایی عوارض دارد لطفا آنرا با رابطه جنسی یکی نکنید اگه واقعا خودارضایی و سکس تفاوتی نداشته باشند لازم نیست فرد بره ازدواج و سکس بکنه.
خودارضایی با سکس تفاوت زیادی داره چون واکنش های شیمیایی متفاوتی رخ میده. حس لمسی، حس بینایی، حس شنوایی و حس بویایی همه در سکس فعالند اما در خودارضایی به دلیل عدم وجود شریک جنسی و لمس اندام جنسی، حس لمسی در حد ناچیز فعال است و سایر حواس غیر فعالند اما به جای اینها مغز باید با خیال پردازی جنسی این کمبودها را حفظ کند.
در سکس ارضا به صورت کامل صورت میگیره اما چون خودارضایی با دست انجام میشه آلت تناسلی حساس شده و در نتیجه رفته رفته سبب زودانزالی میشود
در خودارضایی شخص با خیال پردازی ارضا میشود اما در سکس چون انسان با یک شریک جنسی رابطه برقرار میکند نیازی نیست یک صحنه را در مغز بازسازی کند که در نتیجه مغز در آرامش بیشتری قرار خواهد گرفت.
در خودارضایی انسان اندام خود را وادار به ارضا میکند اما در سکس همه اندام های انسان با یکدیگر سازگاری دارند و الت تناسلی کمتر تحت فشار قرار میگیرد.
بعد از خودارضایی انسان اگر این عمل را گناه آمیز هم تلقی نکند باز هم حس ناراحتی و پشیمانی به وی دست میدهد چون انسان خواهان رابطه جنسی می باشد نه خودارضایی.
برخی ادعا کرده اند با روان کننده میتوان خودارضایی کرده و از بروز زودانزالی جلوگیری کرد خدمت این افراد عرض میکنیم حتی اگر شما از روان کننده هم استفاده کنید احتمال اینکه به زودانزالی دچار نشوید تقریبا 35 درصد است چون دست مثل واژن همسر فضای بسته و گرمای لازم و همچنین انرژی ین زن را ندارد.
به این نکته هم توجه کنید در سکس انرژی ین و یانگ رد و بدل میشوند یعنی مرد از زن انرژی ین، و زن از مرد انرژی یانگ را دریافت میکند که خود میتواند همه خستگی را دفع کند اما فرض کنید مردی اقدام به خودارضایی کند و بعد ارضا شود انرژی یانگ خود را کاملا از دست داده و اصلا انرژی ین دریافت نکرده به همین علت افراد بعد از خودارضایی احساس خستگی میکنند.
دوستان عزیز اینها همه واقعیت می باشد ولی متاسفانه از چند سال اخیر با ورود تئوری های پوچ آلفرد کینزی و جانشینانش بسیاری از سکسولوژیست ها میگویند عمل خودارضایی عوارضی نداشته و هیچ تفاوتی با سکس ندارد.
در حال حاضر موسسه کینزی آمریکا همه تئوری های خود را در سراسر جهان منتشر کرده تا همه به این نظر که خودارضایی عوارض ندارد روی بیاورند.
افرادی که میگویند خودارضایی اشکالی نداره همشون کتاب ها آلفرد کینزی رو مطالعه کردن. من به این افراد پیشنهاد میکنم بهتره برن یکم درمورد اقای کینزی اطلاعات جمع کنند که ببینند این فرد دست به چه کارهای وحشتناکی زده است حتی با کودکان سکس میکرده در یک افشاگری منتشر شده از خانم جودیت ریزمن در امریکا معلوم شد الفرد کینزی یک بیمار جنسی بوده که متاسفانه به اشتباه وی را پدر علم سکسولوژی میدانند.
عزیزان امیدوارم این گفته ها تاثیری در نگرش شما نسبت به عمل زشت خودارضایی داشته باشه به قول فروید: این عمل زشت سبب خستگی میگردد.
لطفا کمی تفکر نمایید مرد سایه ها (بحث) ‏۱۶ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۵۹ (UTC)
thread_title:  عوارض خودارضایی 

message: از مدیران عزیز درخواست میکنم مقاله خودارضایی را ویرایش نموده و همه مضرات این عمل زشت بیان کنند با تشکر مرد سایه ها (بحث) ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۱۵ (UTC)
replies: text: :دوست من مرد سایه ها شما وقتی از کلمه "عمل زشت" استفاده می کنید ، با دادن یک صفت به یک عمل در ویکی پدیا ، که سیاست خود را بر مبنای منابع علمی و معتبر بنا ساخته ، در اصل این را بیان می کنید ویکی پدیا را درک نکردید. هر چقدر هم که این عمل دارای ضرر های فراوان باشد ، وقتی دلیل علمی و موثق برایش وجود نداشته باشد ، قابل انتشار نیست. منبعی که شما لینکش رو گذاشتید ، هر چقدر هم که از نظر محتوایی درست باشد ، باز هم در مقابل منابع این مقاله اصلا معتبر نیست. از طرفی سایتی که شما به عنوان منبع به کار بردید ، یک سایت تجاری است و مطالب این مقاله در صورت اثبات ، باعث این می شود که سایت مورد نظر نتواند محصولاتش را به فروش برساند. پس در اصل این سایت ، یک منبع "بی طرف" نیست. این امکان وجود دارد که کسی از نظر روحی و روانی با این عمل مشکل داشته باشد ، و این باز هم نمیتواند مقاله را زیر سوال ببرد. مانند اینکه عده زیادی مشروب میخورند ، ولی عده کمی به آن اعتیاد پیدا میکنند. پس نمیتوان از نظر علمی بیان کرد که مشروب ضرر دارد. دلیل این توضیحات "فقط" بیان درک خویش از ویکی پدیا برای شما بوده است و به معمای رد کردن نظریات و اعتقادات شخصی شما نیست. موفق و پیروز باشید. borhan (بحث) ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۰:۳۸ (UTC)
thread_title:  مضرات خودارضایی 

message: در مقالات این چنین لازم است دیدگاه های موافق و مخالف کامل اورده شود. در این مققاله چنان به بی عوارضی و مفید بودن خودارضایی دامن زده که گویی این کار درمان تمام آلام است. شکی وجود ندارد که خودارضایی درجاتی دارد و با شدت گرفتن آن از عوارض کم به عوارض زیاد خواهد رسید. 
حداقل خودم بارها دیدم که غالب افرادی که ادعا دارند خودارضایی بی رر است اگر ازشان کنکاش کنید بهه شما خواهند گفت افراط در هر کاری پر از ضرر است. برای شما یک مثال میزنم. اگر رابطه جنسی سالمی با همسر قانونی تان داشته باشید بد است؟ احتمالا همه خواهند گفت بسیار هم مفید است. حالا اگر به شما بگویم فردی روزانه 5 بار تا حد دخول و انزال با همسر قانونیش رابطه جنسی دارد باز هم همه خواهید گفت هیچ ضرری ندارد؟ افراط در هر کاری بشدت مضر است. شما اگر روزی 15 بار مسواک بزنید تمام دندان هایتان بعد دوماه بشدت ساییده و پوسیده میشوند. حتی رابطه جنسی سالم با ارامش با همسر قانونی در فضای ارام و بدون تنش هم با روال طبیعی بدن انسان هم اگر درش افراط رخ دهد بشدت سبب تضعیف بدن میشود. در حالیکه خودارضایی روند معیوب ارضای جنسی است. 
برای مثال از سردرهای بعد ارضا هیچ سخنی گفته نشده. سردرد جنسی که بعد از انزال در بدن مردان رخ میدهد. 
گفته شده چندین بار خودارضایی در روز مشکلی ایجاد نمی کند؟؟؟؟ مواد تشکیل دهنده منی سرشار از موادی هستند که بدن انرژی زیادی برای ایجادش صرف می کند غیر ممکن است بعد از بارها تخلیه انرژی در هفته این فرد نای راه رفتن داشته باشد بقیه کارها پیشکش. این مقاله کاملا از اونور بوم افتاده و بی طرف نیست. بهتر است مشخص شود موافقان خودارضایی و مخالفان خودارضایی هر دو دسته نظرات اورده شده و قبول انرا به مخاطب واگذار کنید. در باب مضرات خودارضایی و افراط در خودارضایی مقالات زیادی وجود دارد. 
Male Masturbation: Side Effects
Masturbation Side Effects
— پیام امضانشدهٔ قبلی را Caspianstars (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.
thread_title:  این مقاله کاملا یکطرفه و یک جانبه و مغایر با اصل بی طرفی است - خودارضایی و افراط در خودراضایی 

message: https://www.healthline.com/health/masturbation-side-effects
https://www.practo.com/health-wiki/male-masturbation-side-effects-and-benefits/70/article
https://www.medicalnewstoday.com/articles/320265.php
https://www.webmd.com/women/features/female-masturbation-5-things-know#1
https://www.medicaldaily.com/masturbation-3-unexpected-side-effects-men-and-women-403283
https://www.enkirelations.com/side-effects-of-masturbating-in-men.html
https://www.speakingtree.in/allslides/side-effects-of-masturbation-for-men-and-women
https://www.speakingtree.in/allslides/side-effects-of-excessive-masturbation
https://www.youtube.com/watch?v=DCPzHks1DVw
https://www.lybrate.com/topic/over-masturbation-7-problems-it-may-cause/b910582061f2da133e9c86d12ddfadcd
https://vitajing.com/blogs/education/the-side-effects-of-masturbation-could-be-killing-you
— پیام امضانشدهٔ قبلی را Uosloose (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.
thread_title: چند لینک خارجی از صدمه های خودارضایی