بحث:شیء ناشناس پرنده

message: فکر نمی کنم قرار دادن این مقاله در رده ماوراالطبیعه درست باشد. --پویان نیک نفس ‏۲۸ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۰۹ (UTC)
replies: text: ممنون از مطرح کردن این بحث، بستگی به دید ما دارد، اگر ماوراءالطبیعه را معادل :en:Paranormal یا فراهنجار بدانیم این کار درست است. من به نظرم رسید این درست باشد اگ به نظر شما اشتباه است رده دیگری به نام فراهنجار باید درست کنیم، که همپوشانی زیادی با ماوراءالطبیعه دارد. به نظر من ای موضوع کمی سلیقه ای است.با احترام --Taslim ‏۲۸ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۱۶ (UTC)
replies: text: : در مورد فراهنجار نظر و اطلاعاتی ندارم ولی قرار دادن ایم مقاله در رده  موراء الطبیعه به نظرم چندان اصولی نمی آید. --پویان نیک نفس ‏۲۹ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۴۸ (UTC)

message: درود. «اشیای ناشناس پرنده» فکر کنم بهتر است چون روان‌تر و کوتاه‌تر تلفظ می‌شود و درست هم هست. اگر موافقید منتقل کنیم.--ماني ‏۹ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۶:۳۶ (UTC)
ولی اشیای پرنده ناشناخته رایج تر است. من همیشه این چنین شنیدم. کمااینکه ناشناس معمولاً یه شخصی که نمی شناسیم گفته می شود ولی ناشناخته چیزی است که بشر نمی شناسد. فکر می کنم به صورت قبل برگردانده شود بهتر باشد. --پویان نیک نفس ‏۱۶ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۲۵ (UTC)
replies: text: :بنده هم عنوان اشیای پرنده ناشناخته را رایج تر می دانم.--تسلیم ‏۲۲ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۴۳ (UTC)
replies: text: ::سپاس از جناب نیک نفس جهت انتقال!--تسلیم ‏۲۹ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۵۵ (UTC)
thread_title: عنوان

message: من کلی ترجمه کردم از وب سایت های رسمی و خود ویکی پدیا عکس هم اضافه کردم منابع هم ذکر شد اما همشون پاک شده!!! چرا؟! کلی وقت گرفت این موضوع و زمان زیادی برای ترجمه و پیدا کردن منابع از من گرفت
thread_title:  پاک شدن منابع ، عکس ها و ترجمه 

message: سلام این عکس رو از روی صفحه پاک کنید http://commons.wikimedia.org/wiki/File:UFO-Pappe.jpg?uselang=fa
یعنی واضح نیست که این عکس تنها یه لکه روی شیشه است؟
موفق و پیروز باشید. 188.159.120.9 ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۰۷ (UTC)
در فارسی به نظر بشقاب پرنده برای این کاربرد دارد، عنوان فعلی یک گرته برداری کورکورانه از انگلیسی است. --1234 (بحث) ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۳۱ (UTC)
thread_title:  این عکس فقط یه لکه روی شیشه است نه بشقاب پرنده... 

message: سلام همکاران ویرایشگر.
من به‌تازگی ۱ پیوند خارجی موجود در شیء ناشناس پرنده را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:
*بایگانی https://web.archive.org/web/20090210053215/http://ufos.nationalarchives.gov.uk/ به http://ufos.nationalarchives.gov.uk/ افزوده شد.
لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.
با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۱۸ (UTC)
thread_title:  پیوندهای خارجی اصلاح شدند (سپتامبر ۲۰۱۹) 

message: سلام. من با «یوفو» برای عنوان این نوشتار مخالفم. چندی قبل خواستم به بشقاب‌پرنده منتقلش کنم، دیدم قبلاً مخالف داشته. الان هنوز هم ترجیحم بشقاب‌پرنده (رایج) و بعد شیء ناشناس پرنده (منبع احتمالاً) است، اما یوفو هیچکدام نیست. Saeidpourbabak (بحث) ‏۲۹ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۱ (UTC)
replies: text: درود؛  البته «یوفو» هم کم رواج ندارد. -- ‏ SunfyreT ‏۲۹ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۷ (UTC)
سلام. پیشنهاد می‌کنم نوشتار به بشقاب‌پرنده منتقل شود. به نبا می‌افزایمش. Saeidpourbabak (بحث) ‏۲۹ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۳ (UTC)
* من با بشقاب پرنده برای عنوان اصلی مقاله موافقم خیلی بهتر از نام کنونی آن است. از یوفو هم می‌توانیم در سایر صفحات استفاده کنیم. برای کوتاه‌سازی عنوان. هرچند اشاره شد که به اندازه کافی رایج نیز است. Mr Smt (بحث) ‏۲۹ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۱۷ (UTC)
* من با نام فعلی (شیء ناشناس پرنده) موافقم، نسبت به بشقاب پرنده ممتنع هستم اما با یوفو مخالفم. دلیلی ندارد وقتی نام کامل به درک بهتر موضوع کمک میکند به مخففی که برای فارسی زبانان معنایش روشن نیست رو بیاریم. مشابه همین موضوع درباره پهپاد هم صدق میکند و باید عنوانش مثل مقاله انگلیسی عبارت کامل باشه تافته ❯❯❯ بحث ‏۲۹ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۳۸ (UTC)
یوفو را بیشتر می‌توانیم در صفحات مرتبط استفاده کنیم تا عنوان‌ها سبک شوند. عنوان مقاله اصلی بهتر است یک عنوان رایج مثل بشقاب پرنده باشد که مردم استفاده می‌کنند. Mr Smt (بحث) ‏۲۹ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۲ (UTC)
*  با انتقال به بشقاب‌پرنده به چند دلیل:
*# بشقاب‌پرنده خودش یک مقالهٔ جدا می‌خواهد با میان‌ویکی به :en:Flying saucer؛ بشقاب‌پرنده یک اصطلاح عامیانه است و ابعاد اجتماعی دارد ولی شیء ناشناس پرنده یک مفهوم کلی‌تر است و جنبه‌های علمی و غیره دارد.
*# عنوان بشقاب‌پرنده در زبان‌های دیگر هم وجود داشته و تدریجاً منسوخ شده؛ نگاهی به میان‌ویکی‌های :en:Flying saucer و :en:Unidentified flying object هم از نظر تعداد و هم از نظر واژه‌هایی که در هر زبان برایشان به کار رفته هم همین تغییر تدریجی را نشان می‌دهد.
*# خیلی از اشیای ناشناس پرنده، شکل بشقابی ندارند و اصلاً یکی از دلایل کنارگذاشته‌شدن آن نام هم همین غلط‌انداز بودنش هست.
*# عنوان بشقاب‌پرنده توسط فرهنگستان زبان و ادب فارسی برای معنایی جدید مصادره شده‌است (اینجا و اینجا را ببینید).
* با توجه به موارد فوق، یک الگوی  هم بالای مقاله کم بود که افزودم. — حجت/بحث ‏۲۹ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۵ (UTC)
*پس طبق موارد برای جمع بندی فکر می‌کنم اینگونه باشد:
*# عنوان مقاله اصلی همین باقی می‌ماند
*# در سایر صفحات برای راحتی عنوان یوفو هم قابل استفاده است طبق وپ:رایج
*# یک مقاله دیگر برای «بشقاب پرنده» قابل ساخت است که اگر علاقه‌مندان خواستند می‌توانند اقدام کنند. Mr Smt (بحث) ‏۲۹ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۲۲ (UTC)
*:سلام. وپ:نام رایج راجع به عنوان نوشتار است و نه پیوند آن در مقالات. اگر اجماعی وجود دارد که «فلان» نام رایج است دلیلی ندارد در پیونددهی استفاده شود، اما بر خود نوشتار قرار نگیرد. Saeidpourbabak (بحث) ‏۲۹ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۲۸ (UTC)
*::متوجه نشدم دقیقا مشکل کجاست. اگر بحث رایجی باشد قطعا یوفو رایج‌تر از شی ناشناس پرنده است ولی دوستان گفتند بشقاب پرنده هم بدک نیست که فهمیدیم مفهومی جداگانه است. بنابراین استفاده از یوفو در سایر صفحات هم بسیار مناسب است، توضیح دادم عنوان را هم سبک می‌کند. ولی مقاله اصلی را می‌شود با تخفیف همین عنوان باقی گذاشت، هرچند که یوفو ایرادی ندارد. Mr Smt (بحث) ‏۲۹ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۵۱ (UTC)
آیا این تغییر تدریجی در زبان فارسی هم رخ داده است؟--1234 (بحث) ‏۲۹ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۰۸ (UTC)

text: سؤال خوبی است. برخی از منابع مختلف فارسی در این قضیهٔ اخیر که پنتاگون سه ویدئو را رسماً از طبقه‌بندی خارج کرد، از لفظ «بشقاب‌پرنده» استفاده نکرده‌اند: صدای آمریکا، بی‌بی‌سی فارسی، باشگاه خبرنگاران جوان؛ برخی ولی از همان لفظ بشقاب‌پرنده استفاده کرده‌اند مثل یورونیوز، العربیه و تسنیم. عمداً هم از منابع ایرانی مثال آوردم هم غیر ایرانی.

text: نتیجه‌ای که من می‌گیرم آن است که منابع فارسی هم هنوز گاهی لفظ قدیمی‌تر بشقاب‌پرنده را به کار می‌برند. اما در همان مثال‌هایی که زدم «اشیاء ناشناس پرنده» و «یوفو» هم به کار رفته‌است. این از آن جاهایی است که نمی‌شود گفت فقط یک نام رایج است؛ طبق وپ:رایج «اگر برای یک موضوع چند نام رایج وجود داشته باشد، انتخاب عنوان مقاله بر اساس اجماع کاربران خواهد بود» و ما هم اینجا داریم سعی می‌کنیم اجماع بسازیم. — حجت/بحث ‏۱ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۸ (UTC)
*   'با یوفو'  گرچه به نظرم بشقاب پرنده هم منظور را می‌رساند. محک  📞  ‏۲ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۵۳ (UTC)
"شیء ناشناس پرنده" می‌تواند هر چیزی ناشناسی باشد که در آسمان پرواز می‌کند نسبت داد. اما "بشقاب‌پرنده" چنین کاربردی ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۲۲ (UTC)
من یک کتاب قدیمی ترجمه‌شده به فارسی دارم به نام «اسرار بشقاب‌های پرنده» چاپ ۱۳۷۱، غیر از عنوان کتاب که ظاهراً برای جلب‌توجه و شناخته‌شدن بهتر است، در داخل کتاب به‌طور عمده از «UFO» «اجسام پرنده ناشناخته» و «اجرام ناشناخته» استفاده می‌کند، ۵ تا عکس گرفتم و آن‌ها را کراپ و کم‌حجم کردم تا راحت خودتان ببینید:
# http://s11.picofile.com/file/8405375976/اسرار_بشقاب‌های_پرنده_01.jpg
# http://s11.picofile.com/file/8405376018/اسرار_بشقاب‌های_پرنده_02.jpg
# http://s11.picofile.com/file/8405376026/اسرار_بشقاب‌های_پرنده_03.jpg
# http://s11.picofile.com/file/8405376034/اسرار_بشقاب‌های_پرنده_04.jpg
# http://s10.picofile.com/file/8405376068/اسرار_بشقاب‌های_پرنده_05.jpg
در [#http://s11.picofile.com/file/8405376026/اسرار_بشقاب‌های_پرنده_03.jpg تصویر ۳] و صفحات دنبالهٔ آن، و مخصوصاً در یک صفحهٔ دیگر که متأسفانه عکسش رو نگرفتم، همان حرف حجت را می‌زند که عبارت «بشقاب پرنده» در ابتدا به این دلیل وجود آمد که همه گزارش‌ها، آن‌ها را شبیه یک بشقاب (دیسک بازی) که وقتی روی آب پرت می‌کنی بالا و پایین یا چپ و راست می‌رود، توصیف کرده بودند، ولی در سال‌های بعد چیزهایی گزارش‌شد که شبیه بشقاب نبودند، لذا این نام‌گذاری تغییر کرد. من با عنوان «بشقاب پرنده» مخالفم، ولی «یوفو» یا همین عنوان فعلی و موارد مشابه آن («اجسام پرنده ناشناخته»  «اجرام ناشناخته پرنده» و غیره، با یا بدون جابه‌جایی «پرنده» با «ناشناخته») را ترجیح می‌دهم.--Editor-1 (بحث) ‏۱۱ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۲۷ (UTC)
 . البته می توان واژه شی را در این عنوان حذف کرد! پرنده میتواند شی هم باشد. پرنده به معنی مرغ( مرغان : bird ) نیست! بنابراین "پرنده ناشناخته" یا "پروازگر ناشناخته" کفایت میکند.  برسام (بحث) ‏۱۶ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۲۶ (UTC)
thread_title:  تغییر عنوان مقاله