بحث:دهه هشتادی‌ها

message: چه طور متوجه شدید این مقاله مطلب مفیدی نداره؟ مقاله های مشابه مثل دهه شصتی‌ها رو هم حذف کنیم یا فق طاین مقاله از نظر شما مفید نیست؟ --دوستدار ایران بزرگ ‏۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۱۸ (UTC)
 درود؛ اول اینکه  به نظر می‌رسد مصداق وپ:تدام است؛ ثانیا لحن و شیوه نوشتار بازتاب دهنده لحن دانشنامه‌ای استفاده شده در ویکی‌پدیا نیست...من موافقم مقاله نسل زد گسترش و این مقالات هم در آن‌ها ادغام‌ شوند Editor7798 (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۲۵ (UTC)
replies: text: : درود. هیچ دلیلی برای حذف یا ادغام ارائه نکردید. لحن دلیل خوبی برای حذف نیست. ادغام میتونه برای دو مقوله با موضوع یکسان انجام بگیره نه مقاله هایی مثل این دو که متفاوت هستند. --دوستدار ایران بزرگ ‏۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۳۲ (UTC)
replies: text: :: برای حذف که وپ:تدام را خدمتتان عرض کردم؛ برای بهبود آن‌هم لحن دانشنامه‌ایرا پیشنهاد کردم؛ برای رهایی از وپ:تدام، با منابع معتبر مقاله را گسترش و بهبود دهید.من هم‌چنان معتقد به حذف این مقاله هستم؛ تا اجماع بر چه باشد Editor7798 (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۳۶ (UTC)
replies: text: :: اگر از تحقیق دست اول اطمینان دارید در نبح درخواست بدید. مشارکت در مقاله هم فقط بر عهده من نیست چندین کاربر در این مقاله مشارکت کردند. شما هم کاربر ویکی‌پدیا هستید میتونید مشارکت کنید. --دوستدار ایران بزرگ ‏۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۴۱ (UTC)

text: . نسل زد متعلق به جوامع غربی است، نه ایران. دلیلی ندارد که این در آن ادغام شود. بنیامین (بحث)   ۱۶ اسفند ۱۳۹۸، ساعت ۲۱:۳۰ (ایران) ‏۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۰ (UTC)
 درود، در این مقاله به نکته خاصی اشاره نشده است غیر از اینکه به متولدین بعد از ۱۳۸۰ دهه هشتادی گفته می‌شود و اینکه به فضای مجازی علاقه بیشتری و اعتقادات دینی کمتری دارند. و این چیز‌ها کاملا بدیهی هستند و نیاز به ایجاد مقاله ندارند، نظر من در مورد مقاله دهه شصتی‌ها نیز تقریبا همین است و اینکه مقاله تحت عنوان دهه هفتادی نداریم چون دید نسبی رعایت نشده است. یعنی دهه شصت را نوستالژیک و دهه هشتاد را نوین پنداشته شده است که کاملا صحیح نیست بلکه مسئله نسبی است و مربوط به جغرافیا و فرهنگ یک منطقه می‌شود. در هرحال باید روی مقاله‌های نسل ایکس و ایگرگ و زد بیشتر مانور داد تا این مقاله‌ها، زیرا مقاله‌های فوق مربوط به کل جهان است ولی این مقالات فقط مختص به ایران است و جامعیت وسیعی ندارد. اگر خواستار نگهداری مقاله دهه هشتادی‌ها هستید باید هر سه مقاله دهه شصت و هفتاد و هشتاد تکمیل شوند در غیر این صورت هر سه فاقد ارزش برای مقاله بودن هستند. Mr Smt (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۳۱ (UTC)
حذف شود. دانشی دربر ندارد.Rskhshe sefid (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۳۳ (UTC)
replies: text: : چندین سال است در این وبگاه عضو هستید و نام کاربری دارید آستین بالا بزنید و دانش جدیدی به مقاله بیفزایید. خب مقاله جدی ایجاد کنید مگر برای همین عضو ویکی‌پدیا نشدید؟ دلایلی که گفتید جزو دلایل مناسب برای حذف نیستند. --دوستدار ایران بزرگ ‏۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۱۹ (UTC)

text: : اول از هرچیز سعی کنید ویکی‌پدیا:آداب معاشرت را نقض نکنید و لحن مناسبی داشته باشید، در ثانی متوجه باشید ویکی‌پدیا محل تبلیغ موارد دلخواه شما نیست، اینکه شما روی یک مقاله خاص زوم میکنید این را به بقیه نشان می‌دهد که درحال تبلیغ آن هستید وگرنه همه جنبه‌ها را باید بررسی کرد تا این ابهامات رفع شود. در ضمن هیچکدام از این موضوعات شایسته بودن مقاله ویکی‌پدیا نیستند و بیشتر جنبه تبلیغی دارند، اگر میخواهید یک مقاله ویکی‌پدیا باشند باید از دید مناسب بررسی کنید و اینکه کامل باشند نه فقط یه قسمت را آن هم حالت تبلیغی بیان شود. بنابراین توصیه‌های من برای جلوگیری از حذف مقاله بوده که اگر میخواهید باید بسیار بیشتر پربار باشد و اینکه مقاله‌های دهه‌های دیگر نیز موجود و پربار باشند تا این مقاله نیز ماندنی باشد. درحال حاضر این مقاله و حتی مقاله دهه شصتی‌ها هردو شایسته بودن مقاله ویکی‌پدیا را ندارند. Mr Smt (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۲۶ (UTC)

text: : ادب صحبت کردن در ویکی پدیا را رعایت کنید. این جا یک دانش نامه است. اینکه من دانش اضافه بکنم یا نکنم به کاربری مربوط نمی شود. اما درمورد مطالبی که جنبه تبلیغاتی دارند و فاقد ارزش برای ساخت صفحه هستند حق رای دارم. این مقاله سرشناسی ندارد و از اطلاعاتی که منبع معتبر داشته باشند استفاده نشده است.Rskhshe sefid (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۷ (UTC)

text: : حدود ۱۷۰۰ ویرایش تا کنون در ویکی‌پدیا انجام دادید حالا ادعاتون میشه «در این مقاله به نکته خاصی اشاره نشده است» بنده در پاسخ به شما گفتم «آستین بالا بزنید و دانش جدیدی به مقاله بیفزایید» این کجاش نقض ویکی‌پدیا:آداب معاشرت هست؟ مقاله پر از نکات مفید هست و با توجه به وجود مقاله دهه شصتی اطلاعات مفیدی درباره این اصطلاحات میده که به تازگی به ویژه در شبکه‌های اجتماعی بسیار پرکاربرد هستند. --دوستدار ایران بزرگ ‏۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۱۳ (UTC)

text: : کمتر از ۱۰۰۰ ویرایش دارید، دلیل این شمار کم ویرایشی به خودتون مربوط هست ولی بنده میتونم به شما توصیه کنم به جای حذف ویرایش خودتون رو در مقاله بیشتر کنید مخصوصا اینکه نظر داده‌اید  «دانشی دربر ندارد» اگر شما دانشی دارید بیفزایید. این توصیه هیچ منافاتی با ادب صحیج صحبت کردن ندارد مگر اینکه شما چنین برداشتی داشته باشید. --دوستدار ایران بزرگ ‏۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۱۳ (UTC)

text: دوست عزیز این مقاله سه بند بیشتر نیست، چطور به این نتیجه رسیدید که حاوی مطالب و نکات مفید است؟ شما علاقمند به ماندن این مقاله هستید باید برای آن زحمت بکشید نه افرادی که برایشان بودن این مقاله مهم تلقی نمی‌شود و در حال حاضر چنین مقاله‌ای پرمفهوم نیست. اینکه خواهان حذف نشدن آن هستید باید خودتان بهبودش بدهید. Mr Smt (بحث)
replies: text: :درود بر همگی ویکی نویسان ، به "نظر" بنده چه این مقاله و چه مقاله دهه شصت با چنین رویه ای حذف شوند بهتر است. سرشناسی یک قسمت از جامعه زمانی محرز هست که کار و یا تغییری انجام داده باشند. صرفا هماهنگی با جهان و خصوصیات خاص برنامه ریزی شده جهانی، چیزی نیست که بتوان به عنوان سرشناسی از آن یاد کرد! اگر دنیا به سمته تکنولوژی می رفت و این دهه ها تصمیم می گرفتند که با آن همراه نشوند و فرضا به مطالعه کتاب ادامه دهند آن زمان تغییر یا ارزشی ایجاد کرده بودند که نبودنشان در دانشنامه ضعف بود. بودن این مقالات مانند این هست که بخواهیم مقاله ای برای ماکسیما دارها ایجاد کنیم که فلان شکل پشت ماشین می نشینند و دارای غرور هستند و... اما برای ماکسیما می توان مقاله ساخت چون کالایی تولید شده که توانسته خدمتی به بشریت کند. همچنین درباره طراحان این ماشین هم باید مقاله ساخت که کاری متفاوت انجام داده اند.borhan (بحث) ‏۱۰ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۳۰ (UTC)
البته در این مقاله وپ:تدام جای خود را دارد. borhan (بحث) ‏۱۰ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۳۱ (UTC)

text: به جای شمردن ویرایش های کاربران دیگر بشینید به محتوای مقالتون ارزش بدید نه اینکه با اضافه گویی درصدد نگه داشتن آن باشید. تاکید می کنم این مقاله دانشی ندارد که در ویکی جای داشته باشد. مگر بهبود پیدا کند.Rskhshe sefid (بحث) ‏۱۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۴ (UTC)
thread_title:  چه دلیلی برای پیشنهادتون دارید؟ 

message: از ایجاد این مقاله حدود ۳ سالی میگذره و حدود ۲۰ کاربر در اون مشارکت کردند. از جمله شرایط نامزد کردن یک مقاله برای حذف زمان‌دار این است که راه جایگزینی برای حذف وجود نداشته باشد در حالیکه کاربر:Editor7798 پس از نامزد کردن این مقاله اومده پیشنهاد ادغام میده.  یا باید هر دو مقاله نسل زد و دهه هشتادی حذف شوند یا هیچ کدام حذف نشوند، در صورتی که از برچسب حذف زمان‌دار استفاده شود دیگر اجازه ادغام نداریم.  از حذف زمان‌دار زمانی استفاده می‌شود که هیچ‌گونه مخالفتی با حذف انتظار نرود در حالیکه خود نامزد کننده پیشنهادی غیر از حذف (ادغام) داده! در مجموع نظرم این هست که پیشنهاد کاربر:Editor7798 مخالف معیارهای ویکی‌پدیا برای حذف و یک درخواست اشتباه بوده. --دوستدار ایران بزرگ ‏۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۲۵ (UTC)
thread_title:  نداشتن شرایط حذف زمان‌دار 

message: درود بر همکاران گرامی و ارجمند. در این بخش از مقاله در مورد نگرش دهه هشتادی‌ها به شغل نوشته شده. با نگاهی به منبع متوجه می‌شویم که منبع به‌صورت کلی اشاره به دهه هفتادی‌ها و دهه هشتادی‌ها دارد و تفکیک نشده‌است. و با توجه به اینکه بزرگترین فرد متولد دهه هشتاد، هجده ساله است و تازه قرار است دیپلم بگیرد و از دبیرستان یا هنرستان فارغ التحصیل شود، هنوز وارد بازار کار نشده و صحبت کردن در مورد نگرش افراد این نسل به شغل چندان علمی و منطقی نمی‌باشد. به نظر می‌آید که منبع مذکور بیشتر در مورد نسل دهه هفتادی باشد.""Marooned"" (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۴ (UTC)
replies: text: : با درود دوست عزیز. این مقاله اشکالات زیادی دارد و از سایت‌های کم اعتباری جمع آوری و کپی پیست شده اند. در حقیقت حتی بیانگر یک مسئله ویژه خاص نیز نیستند و یک سری مطالب طرفداری از دهه هشتاد است بیشتر تا بررسی کلی. به نظر بنده نیز این مقاله و حتی دهه شصتی‌ها ارزش ویکی‌پدیایی ندارند و دید بسیار جزئی در آنها لحاظ شده است. در این حالت نیازمند حذف یا تکمیل گسترده هستند. همچنین اینکه مقاله دهه هفتادی‌ها نوشته نشده است تائید کننده این است که هردو مقاله بیشتر جنبه تبلیغی دارند تا اطلاع رسانی. در غیر این صورت نویسندگانشان به طور عادلانه‌تر به هر سه مقاله (یکیشان ساخته نشده حتی) می‌پرداختند.
replies: text: :: درود بر شما. در مورد هر سه نسل باید در نظر داشته باشیم که مقاله‌ای جهت استفاده در دانشنامه بنویسیم. مقاله‌ای که قابل استناد باشه. و فرمایش شما کاملا صحیح است. در حال حاضر نسل دهه هفتاد موضوع مناسب‌تری نسبت به نسل دهه هشتاد است.""Marooned"" (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۹ (UTC)
replies: text: :::  بله دوست عزیز درحال حاضر اخبار بیشتر مربوط به دهه هفتادی‌ها می‌باشد که اغلب در سنین جوانی هستند ولی دهه هشتادی‌ها اکثرشان در سنین نوجوانی هستند و کمتر تیتر خبرها هستند. همچنین به نظرم مقاله در مورد دهه پنجاه یا چهل نیز از نظر تاریخی می‌تواند مفید باشد. مثلا شرکت دهه چهلی‌ها در انقلاب اسلامی ایران، که تاثیر بسازیی در تغییر مسیر این کشور داشته می‌تواند در مقاله مربوطشان اشاره شود. نظر من در مورد هر دهه کارهای شاخص آن دهه است و مثلا دهه هفتادی‌ها که پیشتاز مخالفت‌ها و اعتراضات به رژیم ایران قرار دارند و اینکه برای اولین بار دهه هفتادی‌ها در سنین نوجوانی به دسترسی اینترنتی وسیع دست یافتند در ایران. و مسائل مربوط و شاخص به هر دهه یا مسائل اعتقادی یا تجربه‌های شخصی اکثریشان. Mr Smt (بحث)
replies: text: :::: کاملا موافقم. مشکلی برای داشتن مقاله در مورد دهه هشتادی‌ها نداریم ولی در کنار دهه هشتادی‌ها، نسل‌های مهم‌تر (از لحاظ سن و سرشناسی و جایگاه و تجربه و...) با منابع موثق بیشتری هستند که بهتر است به آنها بپردازیم. براساس تقسیم‌بندی نسل‌ها بر مبنای تقویم میلادی، می‌توانیم نسل‌های خودمان را تقسیم‌بندی کنیم و برای مقاله‌هایشان اولویت‌بندی کنیم.

text: ::در حقیقت منابع ذکر شده در این مقاله را مطالعه کردم ولی به نظر میاد بیشتر در مورد دهه هفتادی‌ها کاربرد داشته باشند.""Marooned"" (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)
replies: text: :::  صحیح است دوست عزیز. در مورد هر نسلی اگر قرار است مقاله باشد باید اقدامات شاخصشان و تجربه‌هایشان در مقاله‌ها ذکر شود و مثلا در مورد دهه هشتادی‌ها، این مسئله را می‌توان اشاره کرد که اکثرشان (در ایران) در دوره‌ای با آزادی‌های بیشتر و طرز فکر متفاوت متولد شده‌اند. البته این قضیه کاملا نسبی است و اشاره بنده برای رخداد‌های سیاسی هر دوره است بیشتر. Mr Smt (بحث)
thread_title:  نگرش دهه هشتادی ها به شغل