lflage/wiki-talks huggingface dataset:
بحث:جایزه اسکار بهترین بازیگر مرد

message: چرا این صفحه را به حالت قبل واگردانی نمی‌کنید؟تمام دهه ۴۰ به بعد ویرایش شده بود ولی همه ویرایش‌ها با یک خرابکاری به هم ریخت!!! 
91.98.50.4 ‏۲۹ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۰:۳۷ (UTC)
replies: text: اگر تا سه روز دیگر منبعی برای این مقاله ارائه نگردد، طبق آنچه که در هشدار درون الگوی  آمده‌است، همهٔ مقاله را پاک می‌کنم و آن را به یک مقالهٔ یک خطی تبدیل می‌کنم... چرا که مدت‌هاست که مقاله برچسب خورده‌است و این سزای مقاله‌ای است که برای پدیدآورندگانش ارزشی ندارد که دست کم یک منبع برای نوشته‌های خود معرفی کنند.یوشیچی تویوهارا ‏۱۲ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۵:۵۲ (UTC)

text: شما که به این کار علاقه‌دارید، آن را با  تطبیق دهید. پیشاپیش دستتان درد نکند. (؛ -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۱۲ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۵:۵۷ (UTC)
replies: text: :من نیز همین را می‌خواستم بگویم. البته من یک بررسی کلی کردم. پیش از این نیز مرورش کرده بودم و غلط فاحشی در آن ندیده بودم. اما اگر دقیق‌تر مطابقت کنید، بد نیست.--آبتین ‏۱۲ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۶:۱۲ (UTC)
بحث:شیرزنان

message: درود.
replies: text: چرا نامهم است؟--ماني ‏۲۹ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۱:۲۵ (UTC)
replies: text: :اولاً که سرشناسی مورد سؤال است (وبسایت از خرداد ماه ۱۳۸۶  راه افتاده)، یک مورد در رادیو زمانه و روزآنلاین هم کافی نیست برای نشان‌دادن سرشناسی؛ متن را هم اگر نگاه کنید کدام کاربر نوشته متوجه می‌شوید به قصد تبلیغ بوده. Raamin ب ‏۲۹ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۱:۳۱ (UTC)
replies: text: ::Raamin یک مقدار حق دارد ولی به نظر من حذفش نکنید. چون منابع کمی در ایران و حتی اینترنت به ورزش زنان پرداخته‌اند و واقعا اطلاعات این سایت مهم و کم‌یاب است. من خیلی اصرار ندارم ولی الان هم که ویکی رو جستجو کردم دیدم درباره سایتهای خبری و فیلم‌ها و ... زیادی مقاله دارد و هیچکدام تبلیغ محسوب نشده. لحنش هم که تبلیغی نبود، اطلاع رسانی بود به نظرم. Taranet ‏۳۰ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۸:۳۹ (UTC)
بحث:تهرانسر

message: استفاده از عكس Corner.JPG براي عموم آزاد است.Madjidmad ‏۳ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۱:۳۶ (UTC)
عکس مرکز خرید بیشتر جنبه تبلیغاتی دارد تا  نشان دادن یک مرکز خرید .بهتر است حذف شود.--MAX 85 ‏۳۰ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۲:۴۴ (UTC)
replies: text: درود.
به نظر من، اینکه جنبه‌های مختلف تجاری، فرهنگی و معابر محله‌ها را نشان بدهیم بد نیست. اگر عکسی از دیگر مراکز فرهنگی یا تجاری این محله هم افزوده بشود به نظرم بهتر است. محله‌ها را از روی این تصاویر بهتر می شود شناخت.--ماني ‏۳۰ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۳:۰۰ (UTC)

text: سخن شما کاملاً متین. اما نام مرکز تجاری در عکس آمده و جنبه تبلیغاتی پیدا کرده است.--MAX 85 ‏۳۰ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۳:۰۵ (UTC)
اين تصوير تابلوي راهنماي تهرانسربه چه دردي مي خورد و چه كمكي به شناخت بهتر منطقه مي كند؟ اين تابلو براي راهنمايي رانندگان است و نه صفحه ويكي پديا .64.62.138.12 ‏۳۰ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۳:۴۲ (UTC)
بحث ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران/نام‌های کاربری نامناسب

message: دیدم بهتر است برای کاربرانی که نام تبلیغاتی دارند به مانند ویکی‌انگلیسی  تابلوی اعلاناتش جدا شود تا سریعتر رسیدگی شود و بین دعواهای تابلوی عمومی گم نشوند. --رستم ‏۱ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۴:۰۵ (UTC)

message: درود؛ در الگوی بندایش نام کاربری نامناسب آمده است که کاربر بسته شده برای ادامۀ فعالیت باید درخواست تغییر نام بدهد و یا حساب جدید ایجاد کند. بنابراین فعال کردن گزینۀ «جلوگیری از ایجاد حساب» در هنگام اعمال بندایش، کار درستی نمی‌تواند باشد. -Mahdi28 (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۵۵ (UTC)
* درود. بله. دقیقاً درست می‌فرمایید. مهرنگار (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۰۳ (UTC)
این مشکل کماکان باقی است.  بر اساس این پرسمان شما فقط برخی از کسانی هستید که در چند هفتهٔ اخیر این اشتباه را کرده‌اید.
وقتی کاربری را به خاطر نام کاربری تبلیغاتی می‌بندید مطمئن شوید که گزینهٔ جلوگیری از ایجاد حساب و گزینهٔ بستن خودکار آخرین نشانی آی‌پی استفاده شده توسط کاربر و نشانی‌های دیگری که از آن‌ها برای ویرایش تلاش می‌کند هر دو غیر فعال هستند (تیک نخورده‌اند). کاربر مجاز است که نام کاربری جدیدی را بلافاصله ایجاد کند و نباید جلویش گرفته شود. — حجت/بحث ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۰۶ (UTC)
replies: text: SunfyreT ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۳:۲۳ (UTC)
replies: text: :برایم عجیب است که در این فهرست حضور دارم. من خیلی روی این موضوع حساس هستم. سپاس از یادآوری‌تان. زین پس بیشتر دقت خواهم کرد. ارادتمند. ❴سیدمرتضا❵ گفتگو :) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۳۳ (UTC)

text: آخرین موردی که به یاد دارم چند ثانیه پس از بندایشش اصلاح شد، اگر موردی مانده که ندیده‌ام عذرخواهی میکنم.  ‎محمدحسین ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۴۳ (UTC)
replies: text: :خیلی وقت است که این مساله را رعایت می‌کنم؛ ممنون از یاداوری بیشتر دقت خواهم کرد :). آرتا ... ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۰۵ (UTC)
replies: text: ::سپاس حتما رعایت خواهم کرد. یاس بحث ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۲۶ (UTC)
thread_title:  جلوگیری از ایجاد حساب 

message: سلام من ادمین وبسایت همیار اسپورت هستم. مسعودپورتیموری. وقصد دارم در دانشنامه ویکی پدیا یه شرح مخنصری از تاریخچه و بیوگرافی وبسایت رو بیان کنم. ایا اینکار خلاف قوانین ویکی پدیاست؟  Hamyarsport (بحث) ‏۵ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۲۱ (UTC)
replies: text: درود بر شما. بله متاسفانه. توضیحات تکمیلی در وپ:تبلیغ آمده است اما در کل هرشکلی از تبلیغات در ویکی‌پدیا ممنوع است. سپاس از همکاریتان. TheKourosh (بحث) ‏۶ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۵۸ (UTC)
thread_title:  نام کاربر ی
بحث:اوگی و سوسک‌ها

message: بنده مخالف حذف این مطلب هستم ، این مطلب توسط خودم از ویکی انگلیسی ترجمه شده و برای اولین بار در وبلاگ درج کردم ودر حال تکمیل و ویکی سازی آن بودم که از برچسب ویکیسازی نیز استفاده شده بود میخواستم از دلایل حذف سریع آن مطلع شوم ITLine ‏۱ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۷:۴۱ (UTC)
replies: text: منم مخالفم. کسی که لیبل میزنه باید توضیح بده! --محسن ‏۱ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۷:۴۸ (UTC)
منابع به درستی مشخص نشده--Ajujmajuj ‏۱ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۷:۵۱ (UTC)

text: اگه مشکل با این حل میشه، منبع رو آوردم. --محسن ‏۱ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۷:۵۵ (UTC)
replies: text: :خسته نباشین با این مقاله نوشتنتون! منابع ویکی انگلیسی را بدینجا منتقل کنید--Ajujmajuj ‏۱ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۸:۱۷ (UTC)
replies: text: ::فکر نمیکنم ترجمه مطالب ویکی انگلیسی برخلاف قوانین باشه ! در ضمن بنده در هنگام نوشتن این مقاله از دانسته های خودم هم استفاده کردم و یک ترجمه صرف نیست ITLine ‏۱ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۸:۵۷ (UTC)
replies: text: :::این طوری نمیشود ... شما حق ندارید دانسته های شخصی تونو لابلای ترجمه جا بدین--Ajujmajuj ‏۱ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۹:۰۰ (UTC)
replies: text: ::::دانسته‌های خود را سریعأ حذف بفرمایید. ترجمه خلاف قوانین نیست اما تحقیق دست اول خلاف قوانین می‌باشد.--کامیار ‏۱ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۹:۰۰ (UTC)
بحث:جمشید مشایخی

message: پیشنهاد می کنم مانند علی نصیریان و محمدعلی کشاورز و عزت الله انتظامی برای مشایخی هم یک جعبه ناوبری ساخته شود.Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۲ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۱۶ (UTC)
thread_title:  جعبه ناوبری
بحث:دسیدریوس اراسموس

message: لینک منبع کار نمی کند--Ajujmajuj ‏۱ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۹:۱۱ (UTC)
بحث:شهرستان سنقر

message: واژه سنقر تازی شده (معرب)واژه پارسی شنگار می باشد که به معنی گونه ای پرنده شکاری است
مقاله شهرستان سنقر با سنقر متقاوت است لطفا تغییز مسیر ندهید.
بحث:شنود ارتباطات مخابراتی

message: از همکاری کامیار و مانی در افزودن و ایجاد این صفحه سپاسگزارم و امید است با همکاری سایر دوستان، سایر کشورهایی که به این کار مبادرت میکنند نیز به این لیست افزوده شوند.--دانقولا ‏۲ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۰:۵۳ (UTC)

message: برای اینکه بتوان مقاله را بیشتر گسترش داد به این عنوان منتقل شد. سعید ‏۳ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۲:۵۰ (UTC)
thread_title:  دولتی اش نکنید 
بحث:میدان‌های نفتی ایران

message: منبع کار نمیکند و دقیق نیست--Ajujmajuj ‏۲ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۲:۱۰ (UTC)
replies: text: (ی و ن) جمع عربی است و (ها) جمع فارسی است. لطفاً به میدان های نفتی ایران برگردانید.--محمددين سنچولی ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۲۳ (UTC)

text: تا الان رسمی که در ویکی‌پدیا اجرا شده این بوده که از جمع ساده در عنوان استفاده شود نه از جمع‌های شکسته. علت آن هم یک‌دست بودن و در نتیجه آسانیابی برای مراجعان است. (مثلاً خیلی از واژه‌ها دو یا چند گونه جمع شکسته دارند). به این خاطر برای رعایت یک‌دستی (که تکلیف را برای مراجعان مشخص‌تر می‌کند، همان میدان‌های نفتی ایران عنوان بهتری است. (میدان هم خود در اصل از فارسی به عربی رفته و جمع‌بستن آن به سبک عربی در کل غلط است).--ماني ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۴۴ (UTC)

text: جناب مانی، بحث شما خیلی تخصصی بود. لطفاً ساده تر بگویید، کدام نام مناسبتر است خلاص.--محمددين سنچولی ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۲۸ (UTC)

text: روز خوش.
این جمله را در بالا نوشتم: همان میدان‌های نفتی ایران عنوان بهتری است.--ماني ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۱۰ (UTC)

text: ممنون از پاسختان، همان شد.--محمددين سنچولی ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۳۲ (UTC)
بحث:عملیات کمان ۹۹

message: ایوالله نکته مهمی بود .من خودم تو ارتش خدمت کردم حق ارتش بیچاره همه جا خورده میشه مردتنها  بحث / ویرایشات ‏۳ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۰:۲۶ (UTC)
سندباد گرامی در تاریخ عملیات های هوایی دنیا 2 عملیات بشدت می درخشند یکی حمله هوایی به ارتش مصر و نابود کردن بیش از نیمی از هواپیما های مصر بر روی زمین و دیگر عملیات اچ-3 اگر فرصت داشتید خوشحال میشوم مقاله ای راجع به این حمله هم داشته باشیممردتنها  بحث / ویرایشات ‏۳ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۰:۳۸ (UTC)
replies: text: ::خواهش گرامی. به نظر من به غیر از عملیات کمان ۹۹ و عملیات غافلگیرانه نیروی هوایی اسرائیل در جنگ شش روزه، عملیات اپرا نیز بسیار چه از لحاظ استراتژیک و چه از لحاظ عملیاتی مهم و تاریخی بود. اگر صدام بمب اتم میساخت بی شک برسر دو کشوری که ازشان به شدت متنفر بود (ایران و اسرائیل) استفاده میکرد و اگر از حق نگذریم، ارتش اسرائیل در نابودسازی نیروگاه اتمی صدام، به ایران خدمتی غیر قابل انکار کرد. --سندباد ‏۳ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۰:۵۲ (UTC)
replies: text: :"تنها نمونه هاي ديگر براي عمليات اچ 3 ، عملياتهايي بود که نيروي هوايي اسرائيل در جنگهاي 1967 و 1973 موفق به انجام آن شده بود. در ژوئن 1967 طي جنگهاي شش روزه، اسرائيليها بخش اعظم نيروي هوايي مصر را روي زمين از ميان برداشتند. در اکتبر 1973 نيز، طي جنگهاي بيست روزه (که اعراب آنرا جنگ رمضان و اسرائيلي ها آنرا جنگ يوم کيپور نام نهادند) نيروي هوايي اسرائيل موفق شد بسياري از هواپيماهاي مصري را بر روي باند فرودگاه از ميان بردارد. در همين سال چهار فانتوم اسرائيلي ساختمان ستاد مشترک ارتش سوريه را در قلب دمشق با خاک يکسان کردند (که البته فقط دو تاي آنها سالم به پايگاههايشان بازگشتند). مردتنها  بحث / ویرایشات ‏۳ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۰:۴۴ (UTC)
بحث:جن (ابهام‌زدایی)

message: جن به قرآن اصلا چه ربطی دارد؟ از پیش از اسلام این دسته خرافات در منطقه رایج بوده. هر چیزی که آن کتاب درباره‌اش نظری داده که مصادره به مطلوب نمیشود. این موضوع در موارد دیگر هم صدق میکند. مثلا برویم درباره کوه بنویسیم میخی که آسمان و زمین را نگه میدارد! --آقایی ‏۳ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۵:۵۳ (UTC)
thread_title: تداخل بیمورد
بحث ویکی‌پدیا:ویکی‌پروژه حق تکثیر

message: ظاهرا نظر شما این است که این مقاله باید به ویکی‌نبشته منتقل شود.--سید ‏۴ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۸:۵۱ (UTC)
در حال حاضر مقاله ای با عنوان حق تالیف آزاد گنو هست که ترجمه غیر رسمی متن مجوز است. البته چنانکه در خود مجوز قید شده ترجمه آن بدون تغییر مجاز است. از سویی در ویکی‌پدیا:مجوز مستندات آزاد گنو متن رسمی انگلیسی مجوز آمده است. آیا بهتر نیست متن فارسی را ذیل آن اضافه نماییم چرا که بسیاری از افراد نمی توانند انگلیسی بخوانند.--سید ‏۴ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۸:۵۹ (UTC)
replies: text: ببینید؛ مشکل به‌نظر من دقیقاً همین‌جاست؛ یعنی این‌طور که من حالیم شده، خود متن قرارداد GFDL، تحت GFDL منتشر نشده؛ و کاوه‌ای که متن را از انگلیسی به فارسی ترجمه کرده هم ننوشته وضعیت حق تکثیر این ترجمهٔ بخصوص چیست. به‌نظر من بهتره از کسی مثل Behaafarid یا روزبه نظرشان را در رابطه با وضعیت حق تکثیر ترجمهٔ متن قرارداد پرسید. Raamin ب ‏۴ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۸:۵۹ (UTC)
replies: text: :به‌نظر من که لینک به ترجمهٔ فارسی موجود کاملاً کافی است؛ در ویکی‌های بزرگ دیگر (مثل آلمانی) هم همین کار را کرده‌اند. Raamin ب ‏۴ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۹:۰۶ (UTC)
replies: text: ::از نظر من هم لینک به ترجمه کافی‌است. از سوی دیگر مجوز GFDL فقط به صورت انگلیسی نزد بنیاد نرم‌افزار آزاد معتبر است. بنابراین هر ترجمه‌ای از GFDL غیررسمی‌است و مشخصاً هم در متن باید قید شود که غیررسمی‌است.  برای ویکی‌پدیای فارسی از لحاظ قانونی باید همین متن انگیسی را استفاده کرد. به‌آفرید ‏۴ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۰:۰۶ (UTC)
replies: text: :::يعنی به نظر شما مقاله حق تالیف آزاد گنو باید تغییر مسیر داده شود؟--سید ‏۴ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۵:۲۴ (UTC)
replies: text: ::::عرضم به حضورتان که اصلاً این صفحه نباید به این وضع باشد. نمونهٔ انگلیسی‌اش را ببینید. این صفحه باید راجع به مجوز مستندات آزاد گنو باشد نه متن مجوز. حداکثر می‌توان آن را در ویکی‌نبشته گذاشت. که من آن را هم پیشنهاد نمی‌کنم. یک لینک به صفحهٔ اصلی کافی‌است. خود بنیاد نرم‌افزار آزاد هم لینکی به صفحه داده‌است. (در همان پیوندی که در بالا آوردم). به‌آفرید ‏۵ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۱:۵۶ (UTC)
replies: text: :::::منم میگم یک لینک به ترجمه کافی است، که آن هم زحمتش کشیده‌شده ;)) Raamin ب ‏۵ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۲:۱۰ (UTC)
thread_title: متن فارسی مجوز گنو
بحث:صفاریان

message: این صفحه قبلا یک مقاله کوچک بدون منبع بود که من اونو کامل کردم.امین دانشگر ‏۴ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۰:۵۷ (UTC)

message: سلام. لطفا مشخص کنید در کدام قسمت از مقاله ایرانیکا به این پرچم اشاره شده است. — Shawarsh (بحث) ‏۱۱ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۱۷ (UTC)
thread_title:  پرچم
بحث:میل رادکان

message: مطلب نقل شده در مقاله، گویا اشتباه باشد. به تازگی توسط یکی از محققان کشور ایران، کشف شده که این برج، توسط خواجه نصیر الدین طوسی طراحی و ساخته شده و در حقیقت مدفن کسی نیست. بلکه یک برج نجومی است (مانند استون هنج در انگلستان) که دو دیواره از دوازده دیواره ی آن، موازی با نصف النهار آن منطقه است. در غروب و طلوع انقلاب های زمستانی و تابستانی، از دریچه ها، می توان خورشید را دید. والله اعلم.ضد درویش خان ‏۵ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۹:۵۲ (UTC)

message: تمام کتاب ها همین مطلب این مقاله رامی گویند.به نظر من درست است.--Hhooman ‏۳ فوریهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۴:۱۱ (UTC)
thread_title:  تمام کتاب ها همین مطلب این مقاله رامی گویند 

message: یکی از میل های رادکان در 4 کیلومتری جنوب شرقی روستای رادکان و در 42 کیلومتری جنوب کردکوی و 54 کیلومتری جنوب غربی گرگان در یک منطقه کوهستانی و میل رادکان دیگری نیز در فاصله ۷۴ كيلومتري شمال مشهد و ۲۶ كيلومتري شمال چناران واقع شده است که توسط خواجه نصیر الدین توسی ساخته شده و مهندس آرین بر روی آن تحقیقات زیادی انجام داده است. سایت وی جام جمشید است که اطلاعات مفصلی درباره برج رادکان واقع در نزدیکی چناران در خراسان رضوی دارد. جای مقاله ای برای این برج خالی است که امیدوارم گذاشته شود یا در فرصتی مناسب خودم بنویسم. حتی عکس های آن را می توان با اجازه از آقای آرین قرار داد.
نکته قابل توجه این است که هر دو میل رادکان، به نام برج رادکان نیز شناخته می شوند ایرانیکا ‏۱۰ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۴۴ (UTC)
thread_title:  دو میل رادکان داریم
بحث:اختیاریه

message: برای جهت دهی گسترش عرض می کنم. تاریخچه را می توانید با جستجو درباره صاحب اختیار بدست آورید. آخر این منطقه باغ صاحب اختیار بوده است.--دانقولا ‏۶ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۱:۵۸ (UTC)
جناب دانقولا با تشکر از راهنمایی شما، اگر منبعی میشناسید معرفی کنید تا این موضوع را اظافه کنم. من در اینتر نت چیزی نجستم--هاكل بريفين ‏۶ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۳:۵۴ (UTC)
replies: text: من هم اضافه می‌کنم که ارجاع شما به منبع اشتباه است. و هیچ منبعی آنجا نیست!--کامیار ‏۶ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۲:۰۲ (UTC)
جناب کامیار با تشکر از زحماتی که برای ویکی نویس کردن من در ویکی پدیا میکشید، اگر منابع را کافی میدانید برچسب ها را برداریم--هاكل بريفين ‏۶ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۳:۵۴ (UTC)
replies: text: :هک عزیز. اصلاحش کردم. البته دیشب از کامیار عزیز یاد گرفتم. کامیار جان متشکرم--دانقولا ‏۶ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۴:۰۶ (UTC)
replies: text: ::خواهش می‌کنم، وظیفه بود. البته هنوز متن مقاله منبع ندارد. نقشه نوشتاری نمی‌باشد و به نظر من علاوه بر این منابع اگر منبع نوشتاری نیز اضافه شود عالی می‌باشد.--کامیار ‏۶ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۴:۲۹ (UTC)
خواهشا اسامی کوچه ها ی معتبر محلات را هم در همین فهرست وارد کنید
بحث:زبان‌های برنامه‌نویسی در فناوری دات‌نت

message: اگر برچسب حذف سریع میزنید پس منتظر اظهار نظر باشید و بعد اگر پیشنهاد به اجماع رسید حذف کنید. اما اگر خیلی سریع حذف میکنید پس برچسب برای چیست؟
آیا این حذف نباید واگردانی شود؟--هاكل بريفين ‏۶ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۳:۲۹ (UTC)

message: جناب رامین عزیز با تشکر از توجه شما </br>
در رابطه با  این باید عرض کنم که برای رسیدن به این موضوع که زبانها پس از دات نت چه تغیراتی کرده اند باید اطلاعات مختصری از تاریخچهٔ آنها قبل از دات نت داشته باشیم</br>
در رابطه با این هم باید به استحضار برسانم که با توجه به اینکه این تصویر یک لوگوی ثبت شده است و لوگو های ثبت شده در ویکی پدیا حق استفاده دارند و این حق استفاده به تفصیل شرح داده شده بنده از آن در این مقاله استفاده کرده ام. با تشکر--هاكل بريفين ‏۱۲ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۹:۲۷ (UTC)
replies: text: :نه خیر؛ همین چیزهاست که مقاله را از حالت دانشنامه‌ای می‌اندازد! قرار نیست که از هر دری سخن برود؛ عنوان مقاله‌تان را ببینید. اگر به مقالهٔ معادل در ویکی انگلیسی نگاه کنید، می‌بینید که فهرستی بیش نیست؛ حتی نام مقاله را هم چیز دیگری انتخاب کرده‌اند (به درستی). هر چیزی باید سر جای خودش باشد. مثلاً در حالی‌که مقالهٔ چارچوب دات‌نت در ویکی فارسی چند خطی بیش نیست، به معادلش در ویکی انگلیسی نگاه کنید. Raamin ب ‏۱۳ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۵:۱۶ (UTC)
replies: text: ::لوگو هم قرار نیست به صرف خوشگلی استفاده شود؛ در جای درست هم باید استفاده شود. جای آن لوگو فوق فوقش در چارچوب دات‌نت است. Raamin ب ‏۱۳ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۵:۱۹ (UTC)
thread_title:  جناب رامین عزیز 
بحث ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/حزب پان ایرانیست (اولین نامزدی)

message: پاینده ایران 
سروران گرامی ای کاش به جای فکر و گمان کردن اندکی تاریخ را مطالعه می نمودید یا چنانچه حوصله اینکار را ندارید به خود اجازه نمی دادید در مورد مساله ای که اطلاع ندارید اظهار نظر کنید.
حزب پان ایرانیست حزبی شصت ساله است که د رجریان تجزیه بحرین 5 نماینده در مجلس شورای ملی داشت .
روزنامه خاک خون ارگان رسمی این حزب بود که هم اکنون نیز در آرشیو روزنامه ها موجود است.
دفاتر این حزب هم اکنون نیز در سراسر ایران در حال فعالیت می باشد
http://hemasechaldoran.blogfa.com

message: حزب پان ایرانیست یکی از فعال ترین احزاب سیاسی ایران است و در هر دو ویکی پدیا انگلیسی و فرانسه مقالاتی به نام آن موجود است
http://en.wikipedia.org/wiki/Pan-Iranist_Party
http://fr.wikipedia.org/wiki/Parti_pan-iraniste_d'Iran
البته من به ویکی پدیای زبانهای دیگر دسترسی ندارم و یحتمل دوستان ما مقالاتی به زبان کشورهای محل اقامت خود قرار دادند و از اینرو مطرح کردن چنین مباحثاتی درباره ی حزبی که چند ده هزار عضو داشته (برای مثال رجوع کنید به مراسم شاخه ی خوزستان حزب در اهواز و جشنهای ملی)در بسیاری از نقاط جهان شعبه دارد و نقش بزرگی را در تاریخ سیاسی ایران بازی کرده آن هم در ویکی پدیای فارسی با ادعای مضحک عدم شهرت(!!)جز دشمنی آشکار دشمنان ایران چه می تواند باشد؟
لذا من خواستار حذف کلی و یا تغییر عنوان این صفحه هستم
پاینده ایران
Paniranist ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۰۳ (UTC)
thread_title:  حذف یا تغییر عنوان صفحه ی رای گیری برای حذف مبحث حزب پان ایرانیست
بحث:دعای ندبه

message: ندبه برای سوگواری نیست (مثلاً مثل زیارت عاشورا). برای ابراز غم و ناله و استغاثه کردن است. --محسن ‏۷ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۶:۵۵ (UTC)
replies: text: درود.
هر قسمت که می‌بینید دقیق نیست را درست کنید. واگردانی کلی باعث می‌شود ویرایش‌های مفید مثل اِعراب‌گذاری نُدبه و بخش‌بندی بهتر هم حذف بشود. دوستار.--ماني ‏۷ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۷:۰۰ (UTC)
replies: text: :شرمنده! چشم. --محسن ‏۷ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۷:۰۲ (UTC)

text: :دشمنوتون شرمنده!--ماني ‏۷ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۷:۳۴ (UTC)
امام ششم نه امام دوازدهم 
حضرت مهدی حاضر است همانطور که قوم یهود بعد از چهارصد سال منتظر منجی بودند و حضرت موسی  آمد ما هم منتظر منجی هستیم تا حضرت مهدی (عج) ظهور کند.××××
thread_title:  بدون عنوان
بحث:لوور

message: *این را باید به لوور منتقل کنید، چون فقط موزه نیست.--مولیر ‏۸ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۹:۲۰ (UTC)

message: کلک مدوسا اثر تئودور ژریکو به بخش نگاره های این مقاله اضافه شد. (B3hzad ‏۱۷ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۰۲:۳۹ (UTC))
thread_title:  نگاره 

message: تعداد بازدید کننده موزه لور 9500000 قید شده ولی در سایت رسمی 7300000 نفر
https://en.wikipedia.org/wiki/Louvre
Iran60 (بحث) ‏۱۰ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۱۰ (UTC)
thread_title:  تعداد بازدید کننده  
بحث:خواهرخواندگی (شهرها)

message: لطفاً برای همه موارد منبع معتبر ذکر کنید. یعنی الان سران مملکتی ایران و امریکا، تهران و لس‌آنجلس را خواهر خوانده اعلام کرده‌اند!؟ حسام ‏۹ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۷:۴۷ (UTC)
replies: text: این مقاله را یک آی پی تغییر داده است . نمباید هم چین مقالاتی که بوی دست کاری در درستی محتوی در ان ها دیده می شود حذف شوند ؟ S.abbasi ‏۹ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۹:۲۶ (UTC)

message: در آلمان مطمئنا شهر وايمار است نه برلين (ر.ک. به سايت شيراز) من عوض کردم ولی تميز در نيامد. لطفا تميزکاری کنيد.
مرسی
thread_title:  شهر خواهر شيراز
بحث:خبرگزاری کشاورزی ایران

message: از کجا می توان فهمید که این حضرت آی پی (ایشان) درست گفته اند یا متن قبلی درست بوده است ! کار سختی است در پی آی پی ها دویدن... S.abbasi ‏۹ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۸:۵۷ (UTC)
replies: text: چرا هیچ خبری نشد از نظرات شما ؟ S.abbasi ‏۱۷ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۸:۴۳ (UTC)

text: جستجو کردم در گوگل، مدرکی برای هیچ یک از دو ادعا نمی‌شود یافت.--ماني ‏۱۹ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۴:۲۷ (UTC)
replies: text: :چرا فکر خودم به سرچ نرسید! با سپاس. S.abbasi ‏۱۹ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۴:۳۲ (UTC)

message: با توجه به تحقیقات انجام شده معلوم شد که هر دو آی پی قبلی درست می گفته اند. فقط تفاوت در این است که تغییرات سازمانی در آن خبرگزاری رخ داده است.
به نظر من باید تمام تغییرات از ابتدا گنجانده شود و  قدم به قدم توضیح داده شود که در فلان تاریخ فلان تغییرات ایجاد شده است.
اگر موافق هستید من آماده ی انجام تغییرات هستم.
thread_title:  یک پیشنهاد در مورد تکمیل این مقاله
بحث ویکی‌پدیا:به‌سازی مقالات بدون منبع

message: بسیار کار عالی و به جائی است این کار . اما برای این که دیگر دوستان هم در جریان باشم ، بگارید موردی را برایتان ذکر کنم: در تماسی که دیروز با یکی از دوستان داشتم در مورد ویکی پدیا و این دانشنامه به بحث پرداختیم، حرفی زد که خیلی از تعریف و تمجیدهای مرا زیر سوال برد. در مورد این گفت که مدت ها قبل در یک صفحه ای آمده و چیزی را به اشتباه وارد کرده و هنوز که هنوزه آن صفحه همان گونه است و می گوید هر چند وقت یک بار هم که با دیگران بحث راجع به دانشنامه های آزاد می شود می آید و این کار را تکرار می کند و به باقی نشان می دهد که نمی توان به ویکی پدیا اعتماد کرد . فعلا از پرس و جوها از کاربران دیگر به صفحاتی که بتوان آن ها را زیر نظر داشت تا مبادا خرابکاری کنند و این گونه ویکی پدیا و مشارکت کنندگانش را زیر سوال ببرند را یافتم . فکر نکنم زیاد وقت بخواهد . به نظرم اگر اول ورودی کاربران و جلب اعتماد کاربران بیشتر شود خود به خود مقالات هم منبع دارتر و تکمیل تر خواهد شد . غیر از اینست ؟ جالب است که این کار دوست بزرگوارم را خودم هم تکرار کرده بودم و آن هم بارها و بارها ! فقط در این کار به مشکلاتی بر خورده ام که از دیگر دوستان کمک خواستم ببینم چه کاری می توان کرد . S.abbasi ‏۹ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۴:۵۸ (UTC)

message: بکذار یک دور مقالات بدون منبع را ببینم. اینها را که من اصلا نه بلدم و نه منبع دارم.--دانقولا ‏۹ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۰:۱۷ (UTC)
replies: text: :راستی؟!! حوصله ایجاد یک شر خفن داری؟ اسرائیل (تاریخچه) چطوره؟ منبع توووووووپ چاپی هم دارم!!!--دانقولا ‏۹ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۰:۳۴ (UTC)
replies: text: ::دنبال دردسر می‌گردین؟ :-) ، من می‌گم بذار یکم جلو بریم یه ۱۰، ۱۵ تا مقالهٔ توپ کار کنیم بعد شر را با جوووون بخریم. حالا شما انتخاب کنید. ۳۰ صفحه مقاله هستش! زاحت میشه از توش مقاله درآورد.--کامیار ‏۹ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۰:۴۲ (UTC)

text: استرآباد چطوره؟--دانقولا ‏۹ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۰:۵۸ (UTC)
replies: text: :دستتان بابت آدام اسمیت درد نکند. خیلی عالیست. شرمنده که چیزی برای اضافه کردن نداشتم. بجایش استرآباد را سر و صورتی دادم. ضمنا چندروزی است که در این پروژه یافت می نشوید! چرا؟ تنهایم نگذارید--دانقولا ‏۲۱ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۶:۰۲ (UTC)
thread_title:  موافقم