بحث ویکی‌پدیا:مقاله‌های برگزیده

message: {|class="infobox" 
|-
!align="center"|[[پرونده:Vista-file-manager.png|50px|Archive]]<br />[[راهنما:بایگانی صفحه‌ها|بایگانی‌ها]]

message: |-
|
* [[بحث ویکی‌پدیا:نوشتارهای برگزیده/بایگانی ۱|بایگانی ۱]]
|}
<!-- بحث جدید -->

message: آیا راهی برای خروج یک مقاله از جمع برگزیدگان وجود دراد؟ --مهدی (غ) ‏۲۷ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۶:۵۳ (UTC)
replies: text: در ویکی انگلیسی فرایندی مشابه برگزینش اندیشیده شده‌است. به‌آفرید ‏۲۷ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۷:۴۱ (UTC)
thread_title:  یک سوال از نوع منفی 

message: آیا بهتر نیست در فهرست براساس آغاز مقالات دسته‌بندی صورت بگیرد نه آغاز نام خانواده‌گی تا همه (اشخاص و غیراشخاص) به‌طور یکسان طبقه‌بندی شوند. مثلا احمد شاملو در الف قرار گیرد همان‌طور که استرالیا در این بخش قرار می‌گیرد. عزیزی ‏۳۰ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۵۷ (UTC)
thread_title:  نحوه‌ی مرتب‌سازی 

message: به نظر من نوشتار یوهان سباستین باخ در مرتبه نشان برگزیدگی نیست، زیرا هیچ منبع فارسی ندارد. --مهدی (غ) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۱۹ (UTC)
replies: text: هرچند من نیز با نظر شما موافق هستم که مقالات خوب است منبع فارسی داشته باشند اما جزو معیارهای اجماع شده برای برگزیده‌گی داشتن منبع فارسی نیست. چه برسد به این که از شروط لازم باشد. به هر حال تصور می‌کنم به جای بحث برسر برگزیده نبودن مقاله منبع فارسی پیدا کنیم و به مقاله بیافزاییم. ضمنا مقالات برگزیده‌ی دیگری هم داریم که منبع فارسی ندارند. عزیزی ‏۱ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۰۵:۱۳ (UTC)
thread_title:  غیر برگزیدگی 

message: ۱ قابل توجه کاربران برگزیده عزیز امیرΣυζήτηση  ‏۱۱ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۰۱:۰۰ (UTC)
thread_title:  کاربر 

message: من درخواست مقاله جنگ اسرائیل و لبنان (۲۰۰۶) را دارم. این مقاله نه تنها بسیاری از وی‍ژگیهای لازم برای ی‍ك مقاله برگزیده را ندارد بلكه حتی معیارهای یك مقاله خوب كه انتخاب آن مبتنی بر اجماع نیست را نیز دارا نمی باشد.--سید ‏۱۸ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۴۶ (UTC)
replies: text: من هم از این درخواست حمایت می‌کنم. اولین دلیلم این است که این مقاله ذاتاً بحث برانگیز می‌نماید و جنگهای ویرایشی از طرف کاربرهایی که وارد ویرایش حتا جزئی آن می‌شوند پیشبینی می‌شود. --مهدی.غ ‏۱۸ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۳:۳۱ (UTC)
replies: text: :البته بحث برانگيز بودن به خودي خود مشكلي نيست. مقاله اسلام در ويكي پدياي انگليسي يك مقاله بحث برانگيز اما برگزيده است. جالب است كه در روزي كه اين مقاله در صفحه اصلي ويكي پدياي انگليسي قرار گرفت جنگ ويرايشي رخ داد و آن را بر خلاف سنت ويكي پديا محافظت كردند. اما مشكل اين است كه اين مقاله واقعا ناقص است و اسلوب نگارشي خوبي هم ندارد. به عبارتي شروط 1، 2 و 3 معيارهاي مقاله خوب(نه مقاله برگزيده)  را نقض مي كند. شرط يك به شيوه نگارش و اسلوب مقاله نويسي مربوط مي شود. شرط دو به اثبات پذيري مطالب مربوط است و شرط 3 نيز به پوشش كامل و عمق كافي مطلب مربوط مي شود.--سید ‏۱۸ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۳:۵۷ (UTC)
به غیر از آن به نظرم باید دو مقاله ماجراهای تن‌تن و میلو و متروی تهران نیز مورد تجدید نظر قرار بگیرند.
thread_title:  درخواست بازبینی 

message: در بسیاری از ویکی‌پدیاها برای مقالات به جای ترتیب الفبایی از ترتیب موضوعی استفاده می‌کنند و کم بودن تعدادمقالات برگزیده نیز نمی‌تواند معیار خوبی باشد چون مثلا در ویکی‌پدیای ترکی که فقط ۹ فهرست برگزیده دارد باز ترتیب موضوعی اندیشیده شده‌است :)امیرΣυζήτηση  ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۳:۰۴ (UTC)
thread_title:  ترتیب الفبایی 

message: پیشنهادی در بحث ویکی‌پدیا:مقاله‌های برگزیده/در آستانه برگزیدگی نوشتم--Taranet ‏۲۹ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۳۴ (UTC)
thread_title:  الگوی پیشنهاد برگزیدگی 

message: آنا آخماتووا بخشهای بدون منبع زیادی دارد. --دانقولا ‏۱۰ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۲۳:۲۶ (UTC)
از آن بدتر هم هست. نوشتار داریوش مهرجویی و امریکا را ببینید--♦ بهزاد مدرس ♦ ب ‏۱۱ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۱۵:۵۲ (UTC)
thread_title:  بازنگری 

message: با درود بر دوستان. چرا نام برخی از مقالات برگزیده در فهرست صفحه پروژه به صورت درشت نوشته است و برخی عادی؟--آرش:) ۲۵ فروردین ۱۳۹۰ ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۲۶ (UTC)
replies: text: در خط سوم صفحه علت ذکر شده‌است –Z [ب] ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۳۹ (UTC)
replies: text: :زد عزیز چیزی نیافتم :) راستی فکر کنم آن پروژه صفحات کاربری را هم ادامه دهیم بد نباشد. ;)--آرش:) ۲۵ فروردین ۱۳۹۰ ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۴۷ (UTC)
replies: text: ::آدرس به این دقیقی .. :D «نوشتارهایی که نامشان ضخیم شده است در صفحه اصلی بوده‌اند» بله وپ:وپ حصک الآن پر است و فشردن لینک‌های حذف دستتان را می‌بوسد –Z [ب] ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۵۵ (UTC)
thread_title:  برخی مقالات فهرست 

message: دوستان این مقاله نیاز به دو ویرایش جزئی داشت البته نمی دانم که مقاله برگزیده را می شود ویرایش کرد یا نه اگر امکان ویرایشش وجود ندارد بگویید تا واگردانی کنم ویرایشم را. قاسم منصور (بحث) ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۴۶ (UTC)
replies: text: بلامانع است.--Elph ☢ ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۵۹ (UTC)

text: وگ کردم. بدون بحث این مدل تغییرات را در مقالاتی با این سطح اعمال نکنید. اعراب به عرب‌ها را نمیگویم.--آرش ツ‏ ۳۱ اردیبهشت ۱۳۹۰ ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۰۱ (UTC)
replies: text: ::تنها یک تیتر ویرایش شد که به لحاظ بار معنایی غیر جانبدارانه تر بود. زیرا متن به جنگی اشاره می کرد که یک طرف سپاه اسلام است و طرف دیگر سپاه غیر مسلمان و نه سپاس عرب و عجم به همین خاطر بهتر این بود که ویرایش شود. نظر شما چیست؟ قاسم منصور (بحث) ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۰۵ (UTC)
replies: text: :::با مدیر:آرش موافقم ویرایش‌های اینچنینی بدون مطرح کردن موضوع در بحث مقاله مورد تایید نیست.--Elph ☢ ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۰۸ (UTC)
replies: text: :::{تعارض با الف} ورود اسلام به ایران با ابزار صورت گرفته است. آن ابزار هم مبلغ نبوده است. عنوان فتح ایران توسط اعراب دقت بیشتری دارد و بهتر حق مطلب را ادا میکند تا ورود اسلام. سپاهیان اسلام هم از قضا همه عرب بودند (استثنائات را کاری ندارم البته اگر بوده باشد). در ضمن این مدل بحثها را در صفحه بحث خود مقاله انجام دهید که نویسندگانش بتوانند پیگیری کنند.--آرش ツ‏ ۳۱ اردیبهشت ۱۳۹۰ ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۱۲ (UTC)
thread_title:  نمیدانم 

message: سلام  آیا اجماعی برای نرفتن مقالات برگزیدهٔ خاص روی صفحهٔ اصلی داشته‌ایم؟   Wikimostafa (بحث) ‏۲۴ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۵۴ (UTC)
replies: text: درود. دربارهٔ وجود اجماع اطلاعی ندارم و بعید می‌دانم که اصلاً اجماعی وجود داشته باشد، ولی یک زمانی کاربر:نوژن تلاش‌هایی برای برخورد یکسان با نوشتارهای برگزیده انجام دادند و مثلاً مقالهٔ قرةالعین و مهدی (حجت‌بن‌الحسن) را نخستین بار ایشان روی صفحهٔ اصلی قرار دادند. البته این اتفاق هرگز برای همجنس‌گرایی نیفتاد. من یادم است که مخالفت‌هایی در داخل دانشنامه وجود داشت و مثلاً گفته می‌شد که این اتفاق برای کاربرانِ داخل ایران ایجاد دردسر خواهد کرد. حتی نوژن بحثش را با جیمی ولز مطرح کرد و اتفاقاً موضوع آنقدر برای ولز جالب بود که در سخنرانی‌اش در کنفرانس مکزیکو سیتی، اشارهٔ مختصری بدان کرد (دقیقهٔ ۱۸:۳۰ [youtu.be/6p50HVv1rU4 این] ویدیو از یوتیوب). اما دربارهٔ این مقالهٔ خاص همجنس‌گرایی، من فکر می‌کنم که جامعهٔ ایران دست کم ۱۰۰ سال زمان لازم دارد تا چنین مسایلی در آن از حالت تبو خارج شود. تازه این را هم با خوشبینی می‌گویم (اگر فرض کنیم که همه چیز خوب پیش رود و بلایی که مثلاً سر سوریه آمد سر ایران نیاید). به همین دلیل (عدم درک جامعه)، به‌عنوان یک کاربر ویکی‌پدیای فارسی، نسبت به روی صفحهٔ اصلی رفتن این مقالهٔ خاص، انگیزه‌ای برای پی‌گیری ندارم. ولی برای اینکه این تبعیض در تاریخچهٔ دانشنامه ثبت گردد، و فراموش نشود، از این‌که نام مقاله را (اینگونه) مانند بقیهٔ مقاله‌ها پررنگ نکنیم، حمایت می‌کنم. وهاب (گپ) ‏۲۴ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۰۱ (UTC)
replies: text: :ممنون از پاسخ و پیوندها. گفتگوی نوژن و جیمبو خواندنی بود؛ من مدافع اقدام بر اساس اجماع شفاف در این مورد (و موارد مشابه احتمالی) هستم و چندان با «قوانین نانوشته» در ویکی‌فا میانه‌ای ندارم. شاید نظرخواهی‌اش را بسازم. Wikimostafa (بحث) ‏۲۵ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۰۹ (UTC)
thread_title:  استثناء 

message: درود؛ چگونه می توان یک مقاله را نامزد برگزیدگی کرد؟ Arminsatari (بحث) (: ‏۹ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۵۲ (UTC)
replies: text: سلام. اول مقاله را باید در وپ:گمخ بیاورید و خوبیده کنید و بعدش سراغ برگزیدگی بیایید.--سید (بحث) ‏۹ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۳۳ (UTC)
replies: text: :درود؛ حال باید چگونه مقاله را نامزد کرد؟ من وپ:گمخ را خواندم. حالا باید چگونه ویرایش کرد و آن را نامزد کرد؟ Arminsatari (بحث) (: ‏۹ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۴۶ (UTC)
replies: text: ::بالای وپ:گمخ شیوه کار را دقیق توضیح داده است.--سید (بحث) ‏۹ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۵۳ (UTC)
replies: text: :::درود؛ آموزش کامل دهید. تمام مراحل. با تشکر Arminsatari (بحث) (: ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۱۴ (UTC)
replies: text: ::::: سلام. شرمنده خیلی سرم شلوغه شاید دوستان دیگر بتوانند کمک کنند.  شما امکانش را دارید؟--سید (بحث) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۵۱ (UTC)
replies: text: ::::::درود؛ در صفحه بحث او پیام بدهم؟ Arminsatari (بحث) (: ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۵۸ (UTC)
replies: text: :::::: سلام. در وپ:گمخ زیر تیتر «روند نامزدکردن مقاله» به تفصیل و توضیح مراحلش را گفته. من هم اینجا خلاصتاً برایتان تکرار می‌کنم:

text: ::::::# طبیعتاً اول باید یک مقاله در حد «خوب» نوشته باشید. (ویکی‌پدیا:معیارهای خوبیدگی را بخوانید)

text: ::::::# ابتدا به صفحه «بحث» مقاله‌تان بروید و عبارت  را ذخیره کنید. بعد این الگو درخواست‌هایی می‌کند که باید عمل کنید. مثلاً می‌گوید فلان صفحه را بساز یا فلان الگو را در فلان‌جا قرار بده و امثالهم.

text: ::::::# در نتیجه آن کارها، صفحه نظرخواهی با نام «ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله خوب/فلان» ایجاد می‌شود که در آن کاربران درباره خوب شدن یا نشدن مقاله‌تان بحث می‌کنند.

text: ::::::# اگر مقاله‌ای در نظرخواهی اجماع حاصل کرد، به وپ:مقاله‌های خوب می‌رود و می‌تواند بعد به وپ:گمب برود تا «برگزیده» شود.

text: :::::: شما از مرحله نخست کار را شروع کنید؛ هر جایش مشکل داشتید، من باز درخدمت حاضرم. --محک  📞  ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۰۲ (UTC)
replies: text: ::::::: درود؛ باشد. Arminsatari (بحث) (: ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۰۵ (UTC)
thread_title:  برگزیده کردن مقاله 

message: لطفا بازی اتومبیل‌دزدی بزرگ: سان اندرس را به مقالات برگزیده بخش بازی اضافه کنید.علی (بحث) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۱۹ (UTC)
replies: text: مقاله برگزیده نیست.--سید (بحث) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۵۰ (UTC)
thread_title:  لطفا  

message: بخش دانشمندان شاید بهتر است تجمیع شود (؟) 1234 (بحث) ‏۸ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۳۵ (UTC)
thread_title:  تجمیع 

message: شاید بگید چه بیکاری هستم اما خودم دستی تمامی مقاله‌های برگزیده رو شماردم ۱۹۰تا مقاله بود که در صفحه وپ:مب ۱۸۸تا مقاله نشان می‌دهد. لطفا دیگران نیز بررسی کنند.چیپس‌باماست ‏۱۹ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۱۳ (UTC)
thread_title:  شمار مقاله‌ها 

message: ببخشید ممکن هست من مقاله خودم رو توی ویکی پدیا قرار بدم ؟ Shaghayegh pouyanfar (بحث) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۰۶ (UTC)
thread_title:  مقاله