lflage/wiki-talks huggingface dataset:
بحث:اکلاهما

message: سلام چالاک عزیز؛ همچون بحث:ایلینوی اینجا را هم دیدم که نوشتار چندگانه‌ای وجود دارد، برخی جاها اوکلاهاما برخی جاها اوکلاهما برخی جاها اکلاهاما! این را چه کار کنیم؟ ح.فاطمی   ۱۰ خرداد ۱۳۹۳، ساعت ۱۱:۳۵ (ایران) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۰۵ (UTC)
replies: text: درود. نظر شخصی من بر اوکلاهما است. با کمی جست‌وجو مشخص می‌شود که بسیار رایج‌تر است. سپاس.--چالاک بحث ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۱۱ (UTC)
replies: text: :کجا باید اعلام کنم که چند نفر دیگر هم نظر دهند؟ چون تعداد خیلی زیادی مقاله و رده وجود دارد که نام یکسان ندارند و برای وحدت رویه همچون ایلینوی، باید انتقالی صورت بگیرد. ح.فاطمی   ۱۰ خرداد ۱۳۹۳، ساعت ۱۱:۴۴ (ایران) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۱۴ (UTC)
replies: text: ::والله مطمئن نیستم شاید همان وپ:دبف بد نباشد. سپاس.--چالاک بحث ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۱۵ (UTC)
* اوکلاهما دیکته رایجتر در نقشه های فارسی است. نوشتار درست میتواند اوکلاهما یا اُکلاهما باشد اما اوکلاهاما و اکلاهاما و اکلاهوما اشتباه هستند.  ARASH PT  بحث   ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۵۶ (UTC)
replies: text: ::: بنظر من اکلاهما اصطلاح رایح‌تر است. ارژنـگ  ▒▒▒ ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۲۰ (UTC)

text: :::ظاهراً در میان منابع اختلاف وجود دارد. به نظرم همین اکلاهما مناسب‌تر است. با توجه به تلفظش (اُکلاهما). وهاب (گپ) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۱۵ (UTC)
thread_title:  نام 

message: این مطلبی است در مورد ایالت اوکلاهما و پیوندهای باید مرتبط با این ایالت باشد. اگر قرار است پیوندی به یک کلیسا، بعنوان نهادی ایرانی باشد، آن پیوند بایستی به مقاله ای در ویکیپدیا اشاره کند، نه به وب سایت کلیسا. هرگاه مقاله ای در مورد مثلا کلیساهای ایرانی در آمریکا یا در اوکلاهما منتشر شود، می توان لینک آن کلیساها را هم ذکر کرد. ولی در زیر مقاله اوکلاهما، نمی توان دلیلی برای اینکار پیدا کرد. چنین کاری ممکن است از سوی عده ای بعنوان تبلیغ دینی تلقی شود.
خواهشمندم، حد اکثر تا یکماه دیگر نظرتان را بیان کنید.  MoghBaba (بحث) ‏۱۸ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۳۲ (UTC)
thread_title:  پیوند به بیرون
بحث:ورمانت

message: برام جالب بود که املای مدخل از ورمانت به ورمونت تغییر کرد. میخواستم ببینم علت چی بوده؟ غلامرضا باقری ۱۴ آبان ۱۳۹۰، ساعت ۰۲:۵۵ (ایران)
*هر کدام درست است در وپ:دار اطلاع داده شود که همه رده‌هایش یکسان شوند. اگر با سیستم وپ:دار آشنایی ندارید در وپ:تار پیغام بگذارید.--Taranet (بحث) ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۵۱ (UTC)
thread_title:  آوایش Vermont در فارسی 
بحث:شورای ملی ایرانیان آمریکا

message: Amirkabir w (بحث) ‏۳ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)

message: طبق شواهدی که به تازگی  از طرف اپوزوسیون ایرانی مستقر در آمریکا منتشر شده است، سازمان نایاک در اصل در تلاش برای لابی گری (جمهوری اسلامی) ایران در آمریکا است . شواهد منتشر شده اهداف این سازمان با هدفرا تفرقه افکنی و ایجاد پراکندگی بین ایرانیان آمریکا میبیان خواهدمیکند تا اهداف جمهوری اسلامی ایران در آمریکا به خطر نیافتد و احتمال می رود که نایاک سازمان جاسوسی جمهوری اسلامی ایران باشد. مکسی ویلمو (بحث) ‏۲۲ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۳۳ (UTC)
thread_title:  لابی گری جمهوری اسلامی
بحث رده:سازمان‌هایی که ایالات متحده آمریکا تروریستی می‌داند

message: منبع هم سایتهای خبری فارسی زبان مثل بی بی سی و صدای امریکا Hosein6879 (بحث) ‏۳ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۰۶ (UTC)
thread_title:  سپاه قدس جزو گروههای تروریستی توسط امریکا اعلام نشده بلکه توسط خزانه داری امریکا تحریم شده   

message: سپاه پاسداران انقلاب اسلامی به لیست گروه های تروریستی ایالات متحده اضافه شد Rasoolnoormohammadi (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۰۷ (UTC)
thread_title:  سپاه پاسداران انقلاب اسلامی
بحث:ایالت آمریکا

message: ظاهرا ایالت آیووا داری لینک اشتباهی و نوشتار اشتباهی هست لطفا رسیدگی کنید 
KEYHANAVA (بحث) ‏۲۸ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۰۲ (UTC)
thread_title:  ایالت آیووا در مقاله ی ایالات متحده امریکا 

message: پیشنهاد میکنم نام مقاله از «ایالت آمریکا» به «ایالت‌های آمریکا» اصلاح شود.
این مقاله درباره ایالت‌های آمریکا است و به نظر می‌آید عبارت «ایالت آمریکا» درست نباشد.
حتی می‌توان برداشت اشتباه از آن داشت. مثلا گویا «آمریکا» به نام یک ایالت اشاره می‌کند (مانند ایالت کالیفرنیا).
Shahnazi2002 (talk) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۵۹ (UTC)
thread_title:  پیشنهاد اصلاح نام مقاله
بحث:جنگ علیه تروریسم

message: ویکی‌انگلیسی همه‌چیز نیست.  گرامی پیرو این بحث، من متوجه استدلال شما نشدم. چه فرقی می‌کند که بگوییم «گروه‌هایی که به ادعای امریکا و همدستانش تروریست هستند» یا «گروه‌هایی که تروریست قلمداد شده‌اند»؟ فرقش در این است که «قلمداد شدن» فاعلش مشخص نیست. به هر حال آن کسی که باید منبع بیاورد شمایی نه من. آمریکا ادعا کرده من با این تروریست‌ها جنگیده‌ام. من باید منبع برای چه چیزی ارایه کنم؟ برای اینکه آمریکا ادعا کرده اینها تروریست اند؟ خب اینکه اصلا موضوع مقاله است، اگر آمریکا چنین ادعایی نداشت که اسم این سلسله جنگ‌ها ار نمی‌گذاشتند جنگ با تروریسم.--arfar (گفتگو) جمعه،۲۵ مهر ۱۳۹۳، ساعت ۲۳:۰۴ (ایران) ‏۱۷ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۳۴ (UTC)
replies: text: متأسفانه این روزها سرم شلوغ است و فرصت رسیدگی به این مسائل بی‌اهمیت را ندارم، مادامی که مرتکب گناه کبیرهٔ تحقیق دست اول و نقض بی‌طرفی نشدید، هر کاری دوست دارید انجام دهید. -- bkouhi (بحث) ‏۱۷ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۴۶ (UTC)
replies: text: :از لحن شما خشنود نیستم. اگر این بحث‌ها را بی‌ارزش می‌دانی لطفا زمان خود را صرف بهبود بخش‌های دیگر ویکی‌پدیا کن چون من هم برخی از این ایرادهای شما را ناوارد و گیر بنی‌اسرائیلی می‌دانم. با احترام--arfar (گفتگو) شنبه،۲۶ مهر ۱۳۹۳، ساعت ۱۹:۲۶ (ایران) ‏۱۸ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۵۶ (UTC)
thread_title:  خنثاسازی ویرایش من
بحث:انتخابات ریاست‌جمهوری ایالات متحده آمریکا

message: آیا موافقید که این صفحه و همهٔ زیرمقاله‌هایش (مثلاً انتخابات ۲۰۱۶) به انتخابات ریاست‌جمهوری آمریکا منتقل شوند. به نظرم آمریکا ابهام ندارد چون انتخابات ریاست‌جمهوری فقط در کشورها انجام می‌شود و کسی به اشتباه نمی‌افتد. حتی پیشنهاد می‌کنم این کار را دربارهٔ سایر موارد مشابه انجام دهیم یعنی تا جایی که امکان داشته باشد (کسی را به اشتباه نیندازد و ابهام ایجاد نکند) از لفظ سادهٔ «آمریکا» بجای «ایالات متحده آمریکا» استفاده شود. گوشه‌چشمی هم به :en:WP:PRECISION داشته باشید. ممنونم ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۵۷ (UTC)
replies: text: به نظر من کمک می کند به سرعت خواندن.--1234 (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۵۹ (UTC)
thread_title:  انتقال به آمریکا
بحث:جیمی کارتر

message: متن زیر را از متن مقاله به اینجا آوردم چون به نظرم به شخص کارتر ربطی ندارد. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۲۴ (UTC)
در مناظره ۲۱ اکتبر ۱۹۸۴(۲۹ مهر ۱۳۶۳) بین رئیس جمهور رونالد ریگان و معاون رئیس جمهور سابق(۴۲مین) والتر اف ماندیل در کانزاس میزوری،  ویراستار اجرایی مجله هفتگی جمهوری جدید می‌پرسد:ویدئوی پاسخ ریگان
و ریگان در پاسخ می‌گوید:
thread_title:  انقلاب ایران 

message: ‏۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۵۶ (UTC)217.218.171.4به نظرمن این مجلس سنا آمریکاست که تصمیمات قطعی را عملی می سازد ورئیس جمهورهای فقط مجری می باشند و باعث ویرانه شدن کشورهای مستقل  به عبارت بهتر نابود شدن ملیت و فرهنگ های غنی ومتمدن شده است دشمنی ایران با آمریکا حرف تازه ای نیست ... در ایران دو گروه مخالف با آمریکا هستند ..1) آنهای که منافع شان با حضور آمریکادر خطر است ...2)آنهایی که منافع شان را آمریکا نابود کرده است .....
--217.218.171.4 ‏۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۵۶ (UTC) 217.218.171.4 ‏۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۵۶ (UTC)
thread_title:  دخالت در امور دیگر کشورهای مستقل 

message: بخشی از مقاله (پرزیدنت کارتر ....) و عین کلمه ترکیبی ناهنجار است. دقت کنید!!!! MH.HP86 (بحث) ‏۱۹ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۲۲ (UTC)
thread_title:  برگردان فارسی 
بحث:دوایت آیزنهاور

message: وای به وقتی که نظامی‌گری ایرانی زنده شود؛ بروید تاریخ این کشور را بخوانید تا متوجه حرف من بشوید.
195.206.107.74 ‏۴ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۲۱ (UTC)
thread_title:  قسمت زیر در متن منبع ذکر شده وجود ندارد
بحث:هری ترومن

message: در این مقاله هیچ اثری از دستور ترومن مبنی بر بمباران هسته ای ژاپن نیست Abolfazlgoodarzi (بحث) ‏۱۹ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۳۲ (UTC)
thread_title:  بمب باران هسته ای ژاپین 
بحث:کمیسیون تاور

message: لینک داده شده غیرفعال هست. 
گزارش کامل را اینجا می توان دید:
https://ia801908.us.archive.org/5/items/TowerCommission/President%27s%20Special%20Review%20Board%20%28%22Tower%20Commission%22%29.pdf
 مایک.اکو (بحث) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۰۴ (UTC)
thread_title: پیوند به بیرون غیر فعال
بحث:حمله به پرل هاربر

message: پیشنهاد میکنم بند کوچکی هم که شده در رابطه با بحث بسیار کلان «خود زنی» آمریکایی ها، جهت شروع جنگ، به این مقاله افزوده شود. خودزنی، شایعات و دروغ در بسیاری موارد رسما ثابت شده (جنگ عراق، افغانستان و به نوعی لیبی) از افزار جنگ افروزی آمریکایی هاست. خودزنی پرل هاربر در مرحله تکمیلی اثبات قطعی است Xerxessenior (بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۵۶ (UTC)
thread_title:  خودزنی آمریکایی ها
بحث:بچه کاراته‌کار (فیلم ۲۰۱۰)

message: این فیلم کپی پیست یه فیلم با همین نام در سال 1984 هست. کپی پیست نه یه چیزی فراتر از کپی کردنه. دقیقا همون فیلم رو آوردن بازیگراش تغییر دادن همون رو ساختن حتا لفظ و کلام و حرف و تمام سکانس ها همون شکلی. تنها تفاوتش اینه اینجا بجای کاراته کونگ فو هست. بهترین کار اینهه نسخه 1984 ببینید 46.224.32.45 ‏۲۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۴۴ (UTC)
thread_title:  کپی
بحث رده:فیلم‌های سکسی-کمدی آمریکایی

message: سکس Vasemani (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۰۱ (UTC)
thread_title:  فیلم سکس میخوام
بحث:دانشگاه شیراز

message: بخش «مركز‌ توسعه اخلاق علمی و حرفه‌ای» بدلیل مغایرت با حق کپی‌رایت را حذف کردم.
Persian knight shiraz (بحث) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۰۴ (UTC)
در بخش تاریخ: جمله زیر رو که نوشتید با بخش روئسای دانشگاه مقایسه کنید:
 اسدالله علم، وزیر دربار شاهنشاهی نخستین رییس این دانشگاه بود
replies: text: اطلاعات تصحیح شد. SigNaL ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۰۵ (UTC)
بحث:جنگ هفت‌ساله

message: با درود، دوست گرامی من هم که نوشتم بایرن
ایا اشتباهی در متن وجود داشت که این رو گفتین و انتخابگرنشین رو اصلاح کردید؟ (شاهزاده پارسی (بحث) ‏۱۸ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۰۷ (UTC))
replies: text: درود بر شما دوست گرامی، بنده دقیقاً همزمان با شما با دیدن تغییری که دوست دیگرمان در مقاله ایجاد کرد در حال ویرایش بودم تا هر دو بخش عبارت را اصلاح کنم. ویرایش شما که در حقیقت خنثی سازی بود زودتر اعمال شد و در نتیجه از ویرایش من تنها حذف فاصله در تفاوت دو نسخه نمایش داده شد! در اصل خلاصه ویرایش بنده متوجه آن دوستمان بود نه شما! Mpnader (بحث) ‏۱۸ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۳۹ (UTC)
من هم تعجب کردم 🌹🌹🌹🌹 (شاهزاده پارسی (بحث) ‏۱۸ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۰۳ (UTC))
thread_title:  بایرن
بحث:اتحادیه کشورهای مشترک‌المنافع

message: مشترک المنافع کاربردی تر است. همسود اصلی معنای موردنظر را نمی رساند. 151.243.220.229 ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۰۱ (UTC)

message: قبل از تغییر نام حتما در صفحه بحث موضوع را به اشتراک بگذارید -- Hootandolati(بحث) «شنبه،۱۸ اسفند ۱۳۹۷، ساعت ۰۰:۲۴ (ایران)» ‏۸ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۵۴ (UTC)
thread_title: تغییرنام
بحث:جبل‌الطارق

message: این باید به جبل الطارق منتقل شود.--1234 (بحث) ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۰۹ (UTC)
replies: text: SunfyreT ‏۹ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۴۱ (UTC)
thread_title:  جبل‌طارق یا جبل‌الطارق؟ 

message: متن از نظر نگارشی و ادبی به یک بازنویسی جدی نیاز دارد. تکرار افعال، پس و پیش بودن کلمات و استفاده از واژگان کم معنا ارزش متن را کم کرده كوير (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۲۹ (UTC)
thread_title:  تمیزکاری نگارشی
بحث:پوند استرلینگ

message: لیره انگلیس همان پوند انگلیس است. دانستن اینکه چرا به آن لیره می‌گفتند، جالب خواهد بود! ‏4nn1l2 (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۵۹ (UTC)
thread_title:  پوند = لیره
بحث:جزایر فالکلند

message: شاید مناسب‌تر باشد برای خفظ بی-طرفی مقاله همه‌جا در مقاله از اسم «فالکلند-ماویناس» استفاده کنیم. تقدم کلمه فالکلند صرفاً به دلیل تقدّم الفبایی در زبان فارسی ست. A.alisz (بحث) ‏۲ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۳۶ (UTC)
thread_title:  نامگذاری جزایر 

message: این جزایر اشغال شده توسط استعمار بریتانیا طی سلسله جنگ های خونین هستند ، مردم آرژانتین از ادعای خود دست نکشیده و تنها بدلیل ضعف قوای نظامی قادر به اعمال حاکمیت خود نیستند (درست همانند کاری که انگلستان با پاره تن ایران ، بحرین انجام داد و امروزه نیز در جزایر سه گانه  دنبال می کند) . لذا خواهشمند است نام بومی و اصلی جزایر "مالویناس" که نزدیک تر به حقیقت ، تاریخ و سابقه ی جزایر است استفاده شود .  
چرا ؟ افرادی که به جزیره رفت و آمد ، یا درآنجا کار می کنند و روزانه با این سرزمین سروکار دارند همه اسپانیولی زبان هستند با نام مالویناس آنرا می خوانند. در حالی که در انگلستان شاید تعداد دفعاتی که در طول یکسال از نام جعلی فالکلند استفاده می شود به تعداد انگشتان دست نرسد . 
ازین رو به جز سبقه تاریخی کثرت گویشوران با نام مالویناس نیز ، استفاده از نام آرژانتینی آن را منطقی تر جلوه می دهد . و در واقع فالکلند نامیدن این سرزمین ها نه نامی در مقاله ای دانشنامه ای بلکه یک سوگیری سیاسی  به نفع کشورهای همسود است ... یکبار فاصله ی سواحل آرژانتین و انگلیس تا جزایر را با هم مقایسه کنید--شمرون (بحث) ‏۹ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۳۷ (UTC)
thread_title:  توضیح کامل درباره نام
بحث:آکراتاری و داکیلیا

message: سلام،وقتتون بخیر،ببخشید یک سوال؛اسم این ناحیه (کشور) که در بالا مقاله زدید درسته؟من در یک اطلس نگاه کردم دیدم اسمش نوشته شده «اکروتیری و دکلیا»،لطفا بگید که اگر اشتباه هست اصلاحش کنم. MOBIN1399 (بحث) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۴۹ (UTC)
thread_title:  آکراتاری و داکیلیا یا اکروتیری و دکلیا؟
بحث:بازی‌های المپیک تابستانی ۲۰۱۲

message: ترتیب کشورهای شرکت‌کننده بر اساس الفبای انگلیسی است. از دوستان اگر کسی حوصله دارد لطفاً آن را بر اساس الفبای فارسی مرتب کند. با تشکر. نگونبانگونی ۲۳ مرداد ۱۳۹۱، ساعت ۲۳:۲۴ (بوا)
thread_title:  ترتیب کشورها 

message: سلام عزیزان لطفا با توجه به تغییر مدال کمیل قاسمی از برنز به طلا، از مسئولین حوصله دار، خواهشمند در جداول تغییرات لازمه را ایجاد کنند و هم برای ایران و کشورهای دیگر تغییرات اعمال شود.
 Behnam N (بحث) ‏۱ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۴۷ (UTC)
thread_title:  تغییر در جدول مدال ها
بحث:کبوترخانه

message: لطفا این مقاله را در رده مقالات خرد با موضوع مناسب قرار دهید dayi (بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۳۳ (UTC)
replies: text: شد.‎محمدحسین ‏۲۷ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۳۶ (UTC)
  تشکر از شما
dayi (بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۴۴ (UTC)
thread_title:  موضوع خرد مناسب
بحث:جیمز ششم و یکم

message: درود، از آن جایی که ویکی‌پدیای انگلیسی مبنای کار ما نیست پیشنهاد می کنم عنوان مقاله به یکی از شماره های یکم یا ششم منتقل شود. چندین فرمانروای اروپایی و غیر اروپایی دیگر دارای چنین شرایطی هستند اما عنوان مقاله آن ها صرفا یک شماره دارد. -- Mpnader (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۰۵ (UTC)
thread_title:  تغییر عنوان
بحث:آنجلا بیسلی استارلینگ

message: لطفا مطالبی که تکراری نیستند را درسایت به نمایش بگذارید باتشکر Gazmooryan (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۱۴ (UTC)
thread_title:  به مدیربت سایت
بحث رده:مرگ در بریتانیا

message: سلام مرگ بر دو قسم است یگ مرگ ظاهری دوم مرگ حقیقی  مرگ ظاهری همان خواب است وقتی انسان می خوابد روح از جسم خارج می شود و به جای دیگر می رور اما 
مرگ حقیقی وقتی انسان از دنیا می رود این روح کلاًاز این جسم خارج می شود و به جسم رقیقی مثل این جسم می رسد"""""
thread_title:  مرگ ظاهری و حقیقی
بحث:شامپانزه

message: سلام، خسته‌نباشید. به نظر شما می‌توان بخش @جین گودال، زیست‌شناس در رابطه با شامپانزه‌ها را اضافه کرد؟ اگر می‌شود خود من این کار را انجام می‌دهم. سید میرعلی شفیقی (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۳۸ (UTC)
thread_title:  اضافه کردن بخش: @جین گودال؟
بحث:گوریل

message: برای افزودن برخی مطالببه این صفحه، تقاضای  ویرایش آن را دارم. Mohammad.hasnaki (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۱۳ (UTC)
Mohammad.hasnaki (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۱۳ (UTC)
thread_title:  درخواست ویرایش در ۲۱ مارس ۲۰۲۴
بحث:انسان رودولفی

message: محدوده زمانی حضور انسان رودولفی حدود 2 میلیون سال پیش پیش بینی می شود. این بازه زمانی معادل دوره زمین شناسی پلیستوسن (Pleistocene)است که از ۲٫۵ میلیون سال پیش تا ۱۰ هزار سال پیش را پوشش می‌دهد. در متن انگلیسی این دوره صحیح نوشته شده ولی در متن فارسی آن در بالای عکس و نیز توضیح پاورقی آن  بجای دوره زمین شناسی پلیستوسن (Pleistocene)اشتباها دور پلیوسن(Pliocene)نوشته شده که دوره‌ای در مقیاس زمانی زمین‌شناسی است که از ۵٫۳۳۲ میلیون تا ۲٫۵۶ میلیون سال پیش ادامه داشته‌است. دور پلیوسن دومین و جوانترین دور نئوژن در عصر نوزیستی است و با پلیستوسن متفاوت است. Armin-Eskandariii (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۰۳ (UTC)
thread_title:  اصلاح محدوده زمانی انسان رودولفی در فرمت زبان فارسی
بحث:آپولون

message: پیشنهاد می‌کنم این مقاله به آپولون منتقل شود. زیرا:
# به نظر می‌رسد در فارسی این نام رایج‌تر باشد.
# به تلفظ یونانی نزدیک‌تر است (در یونانی ن آخر تلفظ می‌شود).
# نیاز به ابهام‌زدایی نخواهد داشت و این به آسان‌یاب شدن مقاله کمک شایانی خواهد کرد. 4nn1l2 (بحث) ‏۱۲ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۰۷ (UTC)
فعلاً چند موردی را که اخیراً در کتب فارسی به نام آپولون برخوردم فهرست می‌کنم. این فهرست به مرور زمان بلندتر و بلندتر خواهد شد تا زمانی که مقاله به عنوان «آپولون» منتقل شود:
# تاریخ تمدن ویل دورانت، جلد دوم، صفحهٔ ۲۸ و ۶۹ و . . . [تنها منبع مقاله در حال حاضر]
# اخگر پردیس: رمان تاریخی، صفحهٔ ۵۹۰ و . . .
# دنیای سوفی: رمان فلسفی، صفحهٔ ۳۸
# نقاب آپولون: رمان تاریخی، روی جلد کتاب 4nn1l2 (بحث) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۰۴ (UTC)
# اساطیر یونان اثر جان پین سنت، ترجمهٔ باجلان فرخی، صفحهٔ ۴۱ [در این کتاب آپولو و آپولون به‌کرات و interchangeably به کار رفته‌اند]. [این کتاب به‌وضوح روند یکسان و واحدی را برای نویسه‌گردانی حفظ نمی‌کند. افرودیت، آفرودیت. بعضی از نویسه‌گردانی‌ها نادر و عجیب‌اند: بئوشیه=بئوسیا، سیلیشیه=کلیکیه، فریجیه= فریگیه] 4nn1l2 (بحث) ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۲۰ (UTC)
thread_title:  پیشنهاد انتقال (مه ۲۰۱۲) 
بحث:آیین بودایی

message: مقالهٔ بوداگرایی به درخواست کاربر Reza1615 به این عنوان منتقل و ادغام تاریخچه شد! -  ربات رضا / ب ‏۲ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۰:۵۰ (UTC)
thread_title: ادغام تاریخچهٔ خودکار

message: خواستم بگم که هر کی ترجمه کرده خیلی باحاله دمش گرم. فوق العاده جالب بود. اگه می شه یه حمتی بکنید و همه رو ترجمه کنید، الله یزیدکم. Mohammadsdtmnd (بحث) ‏۱۵ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۵۴ (UTC)
thread_title:  ایجاد انگیزه برای ادامه ترجمه 

message: ـیسم را نمی شود همه جا به «گرا» ترجمه کرد، گرا از فعل گراییدن و همریشه با گرویدن به معنی «تمایل داشتن، مایل شدن» است، از فارسی میانه ورو-، احتمالاً از هندواروپایی -werb* «مایل شدن، خم شدن». Irman (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۳۸ (UTC)
thread_title:  بوداگرایی درست نیست
بحث:عناصر چهارگانه

message: اینکه یونانیان در برهه ای از تاریخ چنین دیدگاهی داشته اند درست است اما به اینکه چنین دیدگاهی نخست از کدام اندیشه برآمده ارتباط خاصی ندارد. بسیاری بر این عقیده اند که نخستین کسی که بحث عناصر طبیعت و احترام به آن ها را پیش کشید زرتشت است.
thread_title:  ایران یا یونان؟ 
بحث:دروز

message: 85.180.162.13 ‏۱۵ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۴۴ (UTC)
واژه ء دروزی يا درزی ( راء مفتوح) به واژه ء کوردی درزی به معنی سوزن برمگردد که نام منطقه اي در کوردستان ايران و عراق است.
16.12.201185.180.162.13 ‏۱۵ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۴۴ (UTC)...
replies: text: مشهورتر آن است که نام دروز جمع مکسر عربی واژه فارسی درزی (به معنی دوزنده، کسی که لباس می‌دوزد، خیاط) است که از نام انوشتکین درزی گرفته شده است. آن ناحیه کوردستان عراق را مشخص‌تر مطرح بفرمایید. Aliparsa (بحث) ‏۱۵ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۵۵ (UTC)
بحث:گنوسیسم

message: با توجه به اینکه در اینجا حرف «G » خاموش هست این کلمه که در ویکی پیدیا « گنوسیزم» گویش شده درست نیست و بهتر هست که «ناستوسیزم» نوشته و تلفظ شود. Homi101shi (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۰۲ (UTC)
thread_title:  تلفظ یا گویش کلمه Gonsticism به فارسی!
بحث:قاعده طلایی

message: ترکیب قانون قاعده طلایی یا اصل طلایی کانت با مواردی که در دین امده است فاجعه است. امر جدید را که نباید با استدلال در امر قدیم بیان کرد -- Hootandolati(بحث) «پنجشنبه،۴ بهمن ۱۳۹۷، ساعت ۰۲:۲۸ (ایران)» ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۵۸ (UTC)
thread_title:  نیاز به اصلاح
بحث:لوسیفر

message: I love this name and a week ago I gave birth to a baby. Can I name my son Lucifer? Can anyone name it? Lucifer.lury (بحث) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۳۹ (UTC)
thread_title:  About Lucifer, can I name my baby?
بحث:رائلیان

message: الوهیم یک کلمه جمع نیست بلکه به معنی خدای بزرگ میباشد .
در زبان عبری پسوند ایم یا im عموماّ برای جمع به کار میرود اما در بعضی موارد برای احترام نیز استفاده میشود بنابر این در واژه الوه که به معنی خدا میباشد و چون یهود نیز یک دین یکتا پرست میباشد پس الوهیم به معنای خدایان نیست بلکه به معنای خدای بزرگ یا خدای محترم میباشد مانند کلمه ابراهیم که در کتاب پیدایش آمده که نام اصلی آن اِبرام میباشد و بعد از این که خداوند به او وحی میکند که نام تو از این به بعد ابراهیم باشد (به معنای ابرام بزرگ) ( و نام تو بعد از اين ابرام خوانده نشود بلكه نام تو ابراهيم خواهد بود، زيرا كه تو را پدر امت هاي بسيار گردانيدم. کتاب پیدایش، باب ۱۷، بخش پنجم .) فرزاد آخوندی (بحث) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۳۰ (UTC)
thread_title:  الوهیم
بحث:گناه

message: بادرود. از نظر اینجانب، هرگونه آزار جسمی و یا روحی به خود و یا دیگران، گناه محسوب می شود ولاغیر. ATY (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۳۸ (UTC)
thread_title:  تعریف گناه 

message: در باره گناه
اصل بر این نیست که گناه نکنید بلکه بر آن است که توبه کنید . 
دوستی با دنيا، منشأ گناه است. 
ترس، بزرگترین گناهان است. 
بدترین گناه تو آن گناهی است که ناچيزش می دانی. 
عمل کردن بر خلاف علم خویش، گناه کبیره است. 
آنکه نادانسته گناه می کند از گناه بر کنار است و عذابی ندارد . 
کسی که گناه را درک می کند بر آستانه رستگاری قرار دارد. 
عقل موجب دوری از گناه است. 
گناهکار رسوا کننده خویشتن است. 
گناهی که تو را اندوهگین کند در نزد خدا بهتر از ثوابی است که تو را مغرور نماید .
سکوت بر گناه دیگران مشارکت در گناه است.
مردم بواسطه زیادی گناه است که از مرگ می ترسند. 
هیچ گناهی نیست الا در اطاعت از خويشتن.
 جهل گناه است.
 گناه موجب از بین رفتن عقل است. 
آرزوها کارگاه توجیه گناه هستند.
از کتاب دائرةالمعارف عرفانی جلد ششم ص 27  تألیف علی اکبر خانجانی (برگرفته از سخنان علی ابن ابیطالب) Bihamta401 (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۵۲ (UTC)
thread_title:  در باره گناه
بحث:تلفیق‌گرایی

message: مقاله داراى مشكلاتى است كه درآن بايد تلفيق گرايى دينى تفكيك شود كه در آن مقاله در باره انواع آن بايد ذكر شده باشد.
منابع تلفيق گرايى دينى آن بايد از:
* ترجمه وبكى پدياى انگليسى به فارسى
* كتب دانشگاهى مردمشناسى
5.116.25.57 ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۳۴ (UTC)
thread_title:  تفكيك
بحث:مرگ

message: *ویرایش آی پی  به خاطر تفسیر شخصی قرآن خنثی شد. مهرنگار (بحث) ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۴۴ (UTC)

message: زندگی برای زنده هاست و مرگ برای مردگان 
هیچ کسی تا بحال نخواسته پاسخی به این اتفاق بدهد  Ahmad.Saghafi ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۰۹ (UTC)
thread_title:  من مطمئن هستم اتفاق خوبی خواهد بود  

message: بنده از مرگ دفاع می‌کنم! Mosllem-ahmadi (بحث) ‏۱ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۳۴ (UTC)
thread_title:  اعلام حمایت
بحث:ترابشریت

message: این مقاله از هر جهت هم علمی وهم فلسفی اهمیت بسیار زیادی دارد.این مقدار مطلب شایسته این مقاله نیست.من خواهان آن هستم که حداقل پیشرفت های علمی و تلاش های محققین را کسی از ویکی پدیای انگلیسی ترجمه کند.اهمیت این مطلب از نظر فلسفی و به ویژه دینی اهمیت زیادی ندارد ولی از نظر زیست شناسی مهم است.محمد ملایی (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۴۱ (UTC)
thread_title:  ترابشریت 

message: دوستانی که به زبان انگلیسی تسلط دارند یک لطفی بکنند مقاله ی انگلیسی ترابشریت رو به فارسی ترجمه کنن. من فکر میکنم این از اون موضوعاتی که بسیار جای کار داره پیشاپیش ممنونم از دوستانی که درخواست مارا بی پاسخ نذاشتن Xero (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۵۶ (UTC)
thread_title:  یک خواهش 
بحث:آلیستر کراولی

message: با سلام و خسته نباشید خدمت همه ویکی پدین های عزیز
 صفحه انگلیسی مقاله آلیستر کراولی از  منظر کامل بودن و بیان صریح حقیقت های زندگی این فرد پرداخته شده است اما مقاله فارسی آن بسیار مبهم و نا کامل است. آیا اجازه حذف این صفحه در جهت انتشار کامل آن از طریق tofawiki را میدهید؟
NeanderthalRICK (بحث) ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۱۸ (UTC)rick
thread_title:  ابهام و کامل نبودن مقاله
بحث:بنی‌اسرائیل

message: من گمان میکنم همان طور که در کتاب پیدایش آمده نام مادر اسحاق که یهودیان از نسل او هستند سارای هست که بعد ها خداوند به ابراهیم فرمود او را ساره بنام یعنی مادر امت ها فرزاد آخوندی (بحث) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۱۳ (UTC)
thread_title:  معنای śarah
بحث:یهودیت موعودباور

message: اگر این مقاله همانطور که به متن انگلیسی پیوند داده شده درباره Messianic Judaism باشد، از متن فارسی چنین چیزی بر نمی‌آید. اولا موعود باوری و اعتقاد به ظهور منجی در دین یهود وجود دارد پس تمام یهودیان موعودباور هستند. از این رو عنوان یهودیت موعودباور مطلب جدیدی را نمی‌رساند. این موعود در دین یهود همانطور که نویسنده مقاله اشاره کرده مسیح یا ماشیح نام دارد که تمام مقاله به ذکر مشخصات و پیشگوییهای در مورد آمدن او می‌پردازد. اما Messianic Judaism یا «یهودیت مسیحی» یک جنبش جدید در میان یهودیانی است که عیسی ناصری را به عنوان مسیح قبول دارند و این اعتقاد خود را همراه با پاره‌ای از سنتهای یهودی گرامی می‌دارند. بنابر این یهودیان مسیحی فرقه‌ای از مسیحیت تلقی می‌شوند که هویت یهودی دارند. این مقاله ابدا درباره یهودیت مسیحی یا یهودیان مسیحی هیچ صحبتی نمی‌کند. Narseh (بحث) ‏۹ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۱۲ (UTC)
thread_title:  بی‌ارتباطی متن مقاله با موضوع اصلی ویکی 

message: در متن مقاله، قسمتی که نیازمند به‌روزرسانی باشد به چشم من نخورد. به نظرم برچسب «این مقاله نیازمند به‌روزرسانی است.» می‌بایست حذف شود. IssacMo (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۲۵ (UTC)
thread_title:  به‌روزرسانی
بحث:بنیادگرایی

message: آنچه در تعریف بنیادگرایی آمده، علاوه بر نداشتن منبع موثق، سخت نامناسب است؛ به مثل بنیادگرایی اسلامی را «پایبندی بر اصول بنیادین اسلام» نمی‌توان تعریف کرد؛ زیراکه این ادعای بسیاری از دسته‌های مسلمانان است (مگر نواندیشان و شاید معدودی دیگر) و تشخیص صدق و کذب این ادعا بیرون از دستورکار دانش‌نامه‌نویسی. این تعریف بنیادگرا را از مسلمان یا دین‌دار عادی جدا نمی‌کند. --Bruno (بحث) ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۰۴:۱۶ (UTC)
thread_title: تعاریف نامناسب
بحث:سندرم استکهلم

message: من فکر میکنم این سندرم در جوامعی که دارای دیکتاتور هایی که صدیق جلوه داده شده اند به شدت دیده میشود و افراد با توجه به اینکه ان دیکتاتور از ان ها سلب ازادی کرده و یا حتی ان ها را در وضعیت بد اقتصادی قراره داده (مثل کره شمالی) دچار این سندرم شده اند و به ان علاقه وافری دارند و با ان مقابله نمیکنند
نظر شما ؟؟؟ Amirali138 (بحث) ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۰۵ (UTC)
thread_title:  سندرم استکهلم در جوامع با حاکمیت دیکتاتوری