lflage/wiki-talks huggingface dataset:
بحث:تنكابن

message: لطفاً مستند بفرماييد كه گيلاني‌ها را از كجا آورديد؟ در مورد قلعه تنکا که در وجودش شکی نیست ، اما اینکه صرفا این شهر قبل از این هم به این نام معروف بوده جای تأمل داره . کتب فراوانی در این زمینه وجود داره می تونید مطالعه بفرمائید . در اولین فرصت متن را با استناد به اصل تصیح می‌کنم.

message: من نميدانم كه چرا اسامي بعضي از محله هاي اين شهر تغيير پيدا كرده مثلا اسم  زنگشاه محله كه نامي زيبا است به عماريه تغيير پيدا كرده 
همچنين  در اين شهر غير از گيلانيها و مازندرانيها :: تركها و الموتيه و طالقانيها نيز هستند لطفا راجع به آنها هم صحبت شود مخصوصا طالقانيها كه گروه موفق و كليدي در اين شهر هستند .
thread_title:  راجع به بخشها و محله ( ده هاي آن )
بحث:دانشگاه‌های دولتی ایران

message: Template:User Tehran University
Please freely use the English language template on your user pages
User:Zereshk
thread_title: Tehran University User Template for your page

message: من مطمئن نیستم این رو باید اینجا ذکر کنم (راهنمای مربوط به اینکه چطور این مطلب رو در بالای صفحه درج کنم پیدا نکردم)
بهتر نیست این مطلب با فهرست دانشگاه‌های ایران ترکیب بشوند؟ این شکلی که هست به نظرم گیج کننده میرسه! مختاری ۰۲:۰۹, ۱۰ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: من هم موافقم. دو فهرست جدا لازم نیست. Raamin ب ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۲۲:۵۱ (UTC)
replies: text: : فهرست دانشگاه‌های ایران را تکمیل نموده‌ام... مانده‌است ادغام آن که از دسترس من خارج است و یکی از مدیران می بایست زحمت آنرا بکشد ... سیاوش ‏۴ فوریهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۴:۰۹ (UTC)
thread_title:  ترکیب با فهرست دانشگاه‌های ایران
بحث:میرزا کوچک خان جنگلی

message: با سلام ...
گفتن بیطرفانه نیست و بجای چرا فقط یک تتت!!!؟؟
نفهمیدم!!!
میرزا امی دلاور بو اونه همیشه خوش داریمی 
خودا اونی روحه شاد بونه
be nazare man ke bitarafaneh ast
لطفا به لينك زير كه شعر بسيار زيباي جناب آقاي جعفر كسمايي در سالروز شهادت ميرزا كوچك جنگلي است مراجعه كنيد:
http://www.shereno.com/file.php?id=42714
thread_title:  یعنی چه؟؟ 

message: man etelaate ziadai dar morede Wikipedia nadaram,vali be nazare man kheyli bi maarefatie ke esme ye kasiro ke zahmat keshide vase in ketab khat bezanid...ta onja ke man khabar daram va az dorane bachegim shenidam,in shaaban khane jangali bood ke matalebo jam karde bood va mikhast ketab benevise,vali  vaghti ishoon dar bastare bimari bodand,aghaye fakhrayi madareko gereftan va ono be marhaleye chap resoondan,vali ishoon yadeshoon raft ke esme aghaye shaaban jangali ro zekr konand,mohem ketab ya enteshare ketab nist,mohem hagh zaye shodane,shoma mitoonin vase etminane bishtare be mahale zendegi ishoon berin va kamelan be harfaye khanoome ishoon goosh bedid,ishoon hatta taarif mikardan ke vaghti sare mirza ro tahvil gereftan be khonashoon dar some sara avordan va hamsare ishoon on zaman hamele boodan,va be khanoomeshoon goftan ke be in jabe dast nazan,vali ishoon be elate konjkavi jabaro baz kardand va ostokhoonhaye sare mirza ro didand,man az shoma khahesh mikonam ke faghat be ye seri manabe basandeh nakonind ke joz neveshte chizi nist,be nazare man adame zendeh behtar mitoone shahadat bede,vali in kheyli bi maarefatie ke esme ishoon hichja gofte nashode,ishoon dar akse avele ketab javoontarin yare mirza hastand.ba sepas va dorood
شعبان خان جنگلی برادرزاده میرزا کوچک خان جنگلی(پسر بزرگ محمد علی) که به علت بیماری و در نهایت مرگ نام وی به عنوان گرداورنده هیچ وقت ذکر نشدوایشان در تمامی نبردها با میرزا کوچک خان جنگلی همراه بودند. وی سر میرزا را تحویل گرفت و به رشت آورد. مقبره ایشان در کنار میرزا در مقبره خانوادگیشان در سلیمان داراب میباشد
thread_title:  ba salam va khaste nabashid 

message: اگرشرایط آن دوره ایران را در یک جا جمع آوری کنیم و مطالعه کنیم طوری که حس شود در آن روزها زندگی می کنیم شاید بهتر بتوان تصمیم گرفت 
احلام حکومت جمهوری از طرف میرزا که برخی می گویند بعد از مذاکره با روسها جمهوری سوسیالیستی شوروی ایران اعلام شد 
از طرف دیگر اعلام استقلال کلنل پسیان در خراسان و سایر وقایع نشان می دهد در آن برها زمانی شاید اگر میرزا و بقیه سرکوب نمی شدند الان برای رفتن به مشهد و شمال باید یک ماه به دنبال ویزا و پاسپورت می بودیم! بیلان کار مهم است نه اینکه چگونه و از کجا یک سیر تاریخی ورق خورده است.بسیار بودند رابینهودهای محبوب که به حکومت رسیدند و خراب شدند. میرزا رابینهود مرد و رابینهود ماند چه بسا به حکومت می رسید خدا میداند چه قضاوتی در موردش نمی شد!
thread_title:  خیانت یا حمایت
بحث:فهرست داستان‌نویسان ایرانی

message: به نظر من دسته بندی نویسندگان از روی تاریخ، معقول نیست، و همان تقسیم بندی به نویسندگان معاصر و ماقبل آن کفایت میکند. در ثانی در هیچ جا قید نکرده اید که منظور از داستان نویسان 1320 تا 1357 کسانی است که در این فاصله متولد شده اند یا اینکه در این سالها مشغول نوشتن بوده اند یا آثار خود را در این زمانها شروع یا تمام کرده اند.واقعیت اینست که برخی از نویسندگان همچون جمالزاده یا بزرگ علوی، سالها قبل از این تاریخ داستان نوشته اند و20 سال پس از آنهم ادامه داده اند و در مورد دیگر داستان نویسان هم موارد دیگری وجود دارد؛ مثلآ گلشیری عمده فعالیت وشهرتش در سالهای دهه 50 و سپس دهه 70 بوده است و...
replies: text: در مورد دورهٔ زمانی، دربالای فهرست نوشته شده است: "به هر نویسنده در بخش مربوط به زمان آغاز کارش اشاره شده است."

text: در مورد نحوهٔ طبقه‌بندی به نظر من اشاره به دورهٔ زمانی اطلاعات بیشتری می‌دهد. می‌توانیم ردهٔ داستان‌نویسان را نیز ایجاد کنیم. آنجا، خودبه‌خود برپایهٔ الفبا مرتب می‌شوند. محمود 17:49, ۲۵ ژانویه ۲۰۰۶ (UTC)

text: نام جمالزاده در از دوران مشروطه تا ۱۳۲۰ آورده شده است و بزرگ علوی نیز تا جایی که می‌دانم، پس از ۱۳۲۰ شروع به داستان‌نویسی کرد (نخستین کتابش پس از آن چاپ شده است). گلشیری نیز پیش از ۱۳۵۷ آغاز به کار کرد. محمود 20:04, ۲۵ ژانویه ۲۰۰۶ (UTC)
replies: text: : در مورد ردهٔ مربوط به مقالات نویسندگان و داستان‌نویسان، من تا به حال :رده:نویسندگان ایرانی را به تمام نویسندگان ایرانی که می‌دیدم مقاله‌ای به آنها اختصاص داده شده اعمال کرده‌ام. خوبی فهرست‌هایی مثل این فهرست این است که می‌توان آنها را بعنوان یک نوع فهرست کاری در نظر گرفت و مثلاً دانست که راجع به فلان نویسنده مقاله‌ای وجود ندارد. در هر صورت فکر می‌کنم اعمال کردن :رده:داستان‌نویسان ایرانی هم بد نباشد. --شروین افشار 20:53, ۲۵ ژانویه ۲۰۰۶ (UTC)
وجود این فهرست تنها باعث سرگشتگی خواننده می‌شود، بهتر است که سلیقه شخصی را کنار بگذاریم و همان رویه رایج در ادبیات را رعایت کنیم، نویسندگان قرن چهارده و سیزده و دوازده و همین طور تا قرن اول. من می‌خواستم نام عمران صلاحی را به این فهرست اضافه کنم، کلی حساب کردم ببینم متعلق به چه نسلی است، آخرش هم متقاعد نشدم. تمام این فهرست و نسل‌بندی و این حرف‌ها به زبان‌های عربی و فارسی و انگلیسی هم کار یک نفر است. برای تغییر آن چه باید کنیم؟ رای‌گیری برای حذف؟Aparhizi ۱۶:۵۷, ۷ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

message: با توجه به شمار ویرایشهای آی‌پی‌ها در این صفحه و عدم وجود منبع به خصوص در مورد لینکهای قرمز باید یک بازبینی کلی بر فهرست انجام شود و طبق معیاری نویسندگان وارد و یا خارج فهرست شوند. پاینده باد ایران! ►Achæmenes◄ ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۵۸ (UTC)
replies: text: با این نظر موافقم و تا رسیدن به یک راهکار جامع برای این‌گونه صفحه‌ها من به نوبهٔ خود ویرایش‌های تازه با پیوند قرمز و بی‌منبع را خنثی‌سازی خواهم کرد.-- Mpj7 (بحث) ‏۲۴ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۱۵ (UTC)
thread_title:  معیار ورود نویسندگان به فهرست
بحث:علم کتابداری و اطلاعات

message: ((رده بندی کالن))
Colon Classification
    در رده بندی کالن،شماره های رده پیش ساخته،شامل موضوعات نیست.فرآنما (فهرست)در رده بندی ممکن است مشتمل از بخش های استاندارد فرآنما باشد.بخش استاندارد فرآنما برابر است با قطعات استاندارد یک دستگاه .حتی یک کودک هم می تواند بفهند که به وسیله ترکیب این قطعات استاندارد در روش های متفاوت،چندین موضوع متفاوت می تواند پدید آید.بنابراین به وسیله ترکیب اعداد در یک فهرست واحد،در شمول تغییر و ترکیب،شماره های رده برای همه ی مقاصد موضوعات قابل ساخت است.
در این برنامه کاربرد نشانه کالن":" و دیگر مرتبط کننده ها ،به قطعات کوجک و خرد در یک مجموعه است.و از این رو این یک برنامه تحلیلی-ترکیبی است.
 
       در طول سال ها ،شمار زیادی از مردم به نوشتن در باره رده بندی سطحی(نسبی) کالن پرداختند و برخی از آنها خلاصه ها و تحلیل های بسیار جالب توجه در این باره پدید آوردند. در یک کوشش برای آماده کردن یک چشم انداز ،بعضی از آنها در ذیل آمده است.
 
     ◊تجزیه: جز جز کردن هرموضوع ذر میان مفاهیم اساسی آن.
     ◊ترکیب:ترکیب واحد های مربوط و مفاهیم باشرح موضوع مهم.
 
در رده بندی کالن، هر جز یک تعریف آشکار،مانع الجمع،نمود جامع،صفت خاص یا شخصیت از یک رده یا موضوع ویژه است.
در یک رده بندی نسبی برای نمونه ،یک منبع(مدرک) تحت یک عنوان از هر سطحی که درآن به کار رفته است،رده بندی میشود. یک منبع نمی تواند در همه ی سطوح معین مستتر در خود رده بندی شود اگر سطوح رده بندی قابل اعمال به مدرک نباشد.
 
در علم رده بندی ،عناوین به ترتیب در یک سلسله مراتب جای می گیرند.این تعریف به طور وسیعی این نوع سودمند از سطوح را در رده بندی نشان می دهد.هزاران عنوان می تواند در یک گزینش قابل ارایه سازماندهی شود.
 
رانگاناتان -کتابدار نامدار هند-پیشگام در ارایه یک روش رده بندی اسناد کاربردی شد.یک مجموعه که چندی بعد به نام رده بندی کالن خوانده شد.این رده بندی می تواند اسناد را مطابق با چند جنبه (سطح) از موضوع رده بندی کند.
 
فهرست نسبی رانگاناتان در پنج بعد ارایه شده است:
          الف) کی: هویت
          ب)چه: ماده،ذات
          پ)چگونه: نیرو
          ت)کجا: مکان وفضا
          ث)کی: زمان
        
     سطح تجزیه روشی است که به وسیله یک سیستم رده بندی بنا شده   است.برای وارد شدن در آن باید به :
                                                                              
◊ مطالعه مفاد، مندرجات و شناخت کاربران
◊شناخت انواع عمده ی افکاری که در فوق پوشیده است.
◊به کار بردن یک ساختار رده بندی که هر بند را با افکار (جنبه ها)پر کند.
◊رسته بندی هر مدرک مطابق با هر بند.
آگاه بود.

message: این عنوان تکراری بود و متن مقاله عینا کپی علوم کتابداری و اطلاع‌رسانی بود. برای همین تبدیل به یک صفحه ارجاعی شد. سعید ۰۹:۵۶، ۱۵ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
thread_title:  تکراری بود
بحث:حزب کمونیست ایران

message: فکر نکنم تبلیغات حذبی به این صورت در دانشنامه صحیح باشد.--ظهیری 14:17, ۲۷ ژانویه ۲۰۰۶ (UTC)
replies: text: به نظر من شکل فعلی نوشتار، تبلیغ حزبی نیست و مشکل خاصی از نظر ساختار دانشنامه‌ای ندارد.  محمود 16:16, ۲۷ ژانویه ۲۰۰۶ (UTC)

text: بله حق با شماست مشکلی با ساختار دانشنامه ندارد. من شاید به خاطر لیست اعضاء و معرفی آنها دچار اشتباه شدم.--ظهیری 17:27, ۲۷ ژانویه ۲۰۰۶ (UTC)
بحث:پنتیوم

message: فرصت ندارم تمام حقایق موجود در این یکی دو خط را بررسی کنم ولی مطمئنم پنتیوم ۶۴ بیتی نبوده است از اول. --شروین افشار 18:59, ۲۸ ژانویه ۲۰۰۶ (UTC)
بله 64 بيتي نبوده - اولين پنتيوم 32 بيتي بوده و در همين اواخر 64 بيتي به بازار آمده است - علي 23 ارديبهشت 85
بله پنتیوم 64بیتی نبوده و پردازشگر 64 بیتی به تازگی وارد بازار شده.(امیر کیهانی)
thread_title:  درستی
بحث:انقلاب ایران

message: برخی کاربران در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای انتقال/انقلاب ۱۳۵۷ ایران اعتقاد دارند انقلاب ایران کاربرد اصلی برای انقلاب ۱۳۵۷ ایران نیست و برای انقلاب مشروطه ایران هم به کار میرود؛ پس به نظر میرسد این صفحه باید تبدیل به صفحه ابهام‌زدایی شود و نه تغییرمسیر. -- آرمانب ‏۵ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۱۵ (UTC)
*   سلام، حرف شما درست است، من در آن نظرخواهی شرکت نداشتم و این تغییرمسیر را الان دیدم که به مقالهٔ «انقلاب ۱۳۵۷» می‌رود در حالیکه بیش از یک انقلاب وجود دارد، لذا اشتباه است، الان قصد ایجاد ابهام‌زدایی داشتم ولی گفتم صفحهٔ بحث را نگاه کنم شاید چیزی باشد. خودتان انجام می‌دهید یا من انجام دهم؟--Editor-1 (بحث) ‏۳ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۲۳ (UTC)
thread_title: ابهام‌زدایی
بحث:اسلحه دستی

message: بهتر نیست این نوشتار را به تپانچه منتقل کنیم؟ به نظرم تپانچه معادل رایج‌تر و پرسابقه‌تری برای pistol است.  محمود 16:28, ۲۹ ژانویه ۲۰۰۶ (UTC)
replies: text: درست است. در بعضی عرصه‌ها (بخصوص ترجمه‌ها) تپانچه رایج‌تر است. ولی سلاح کمری یا اسلحه کمری نام رسمی و «قانونی» این ابزار است. مردم معمولا به آن هفت‌تیر می‌گویند، فارغ از آن که واقعا هفت تیر داشته یاشد یا نه. به‌هرحال واژه‌های رایجی مانند تپانچه و هفت‌تیر را به اینجا redirect خواهیم کرد. Aliparsa 16:39, ۲۹ ژانویه ۲۰۰۶ (UTC)

text: شب شما خوش.
خسته نباشید.
ترجمه pistol سلاح کمری است. با Sidearm چه باید کرد؟
--ماني 19:16, ۲۹ ژانویه ۲۰۰۶ (UTC)

text: سوال خوبی است. منطقا باید «سلاح کمری» اعم از سلاح گرم یا سرد باشد. ولی در فارسی اگر کسی قمه به کمر ببندد نمی‌گویند سلاح کمری بسته است. فکر می‌کنم فعلا همین معادل برای ویک‌پدیای ما کافی باشد. Aliparsa 19:35, ۲۹ ژانویه ۲۰۰۶ (UTC)

text: درست می‌گویید.
نسخه آلمانی آن صفحه، sidearm را در معنی قدیمی‌اش در نظر گرفته، یعنی همه اسلحه‌های غلاف‌دار و ترکش‌دار را sidearm/Seitenwehr نامیده است. 
اگر زمانی در فارسی نیاز به چنین برابر مشخصی (تنها برای سلاح‌های سرد) پیدا شد به نظر من می‌توان «اسلحه غلافی» با مشابه آن را بکار برد.
ویکی‌پدیای آلمانی، شمشیر، سرنیزه و اینجور چیزها را «اسلحه غلافی» نامیده.
پاینده باشید.
--ماني 20:41, ۲۹ ژانویه ۲۰۰۶ (UTC)
درود. به نظرم برای Sidearm همون «اسلحه کمری» بهتره. در ویکی «هفت‌تیر» برای revolver آمده است. همچنین صفحه en:Snubnosed revolver هم وجود داره که به نظرم میتونه با عنوان «تپانچه» ترجمه بشه. با سپاس. AKhaleghizadeh (بحث) ‏۱۳ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۴۵ (UTC)

message: میشه قیمت دقیق این مدل رو ب من بدین،؟ Payamamm (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۵۲ (UTC)
thread_title:  قیمت
بحث الگو:ویکی‌گفتاورد

message: با تغییر این پیام اگر الگو را مثلاً برای مقالهٔ محمود احمدی‌نژاد بکار ببریم، متن می‌شود «ویکی‌گفتآورد، مجموعه‌ای از نقل‌قول‌ها در ارتباط با: محمود احمدی‌نژاد». این جمله هم ناقض است و فعل ندارد و هم «در ارتباط» چندان معنی‌ای ندارد زیرا جملاتی که احمدی‌نژاد گفته شده در ارتباط با او محسوب نمی‌شود. این پیام جالب نیست. --شروین افشار 19:35, ۲۹ ژانویه ۲۰۰۶ (UTC)
replies: text: :با درود خودم نیز متوجه کمبود معنایی این پیغام شدم که موقت بود باز تغییری دادم ببینید این یکی چگونه است؟ پاینده باشید.سجاد 21:01, ۲۹ ژانویه ۲۰۰۶ (UTC)
replies: text: ::بدلیل اینکه فکر می‌کنم الگوی پیامی کارش پیام‌رساندن است همانطور که از اسمش پیداست، بهترین کار این بود که جمله‌ٔ صحیحی را نشان دهد از نظر دستورزبان. ویرایش شما در اصل ترجمهٔ پیام الگوی انگلیسی بود که با دستور زبان خودشان سازگار است ولی با دستور زبان ما سازگاری ندارد و نتیجه جملهٔ زشتی می‌شود. به هر حال، ویرایش را بررسی کنید. ببینید مقبول است یا خیر؟
replies: text: ::قبلاً :الگو:ویکی‌واژه را با همین ترتیب ساخته بودم، حالا هم علاوه بر این الگو، :الگو:ویکی‌انبار را هم ویرایش کردم. :الگو:ویکی‌نبشته هم نیازی به تغییر نداشت. ممنون از توجه شما. --شروین افشار 22:28, ۲۹ ژانویه ۲۰۰۶ (UTC)
replies: text: :::سپاس از توجه‌تان، به نظرم حالا قدری بهتر شده باشد. خسته نباشید.سجاد 09:37, ۳۰ ژانویه ۲۰۰۶ (UTC)

message: :  پیشنهاد ویرایش محتوای متن این جعبه را دارم. --ސ ޚ ލ ٰ ا (بحث) ‏۱۷ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۲:۵۰ (UTC)
thread_title:  پیشنهاد
بحث:ایتالیا

message: دوستان توجه کنید که نام های استفاده شده در این مقاله به ایتالیایی میباشند نه به انگلیسی ÷س لطفا آنها را بیدلیل تغییر ندهید.
thread_title: توجه

message: شکل نوشتار به جای فرمت ویکیپدیا، فرمت کتابچه سیا دارد. خوب است اگر کسی این نوشتار را از نظر بخشبندی و ... ویکی‌سازی کند.    محمود ۱۴:۳۹, ۳ مه ۲۰۰۶ (UTC)
thread_title:   ویکی‌سازی
بحث:آدلاید

message: بابا «آدلاید» دیگه چه صیغه ای یه؟!  «ادلید = ادِلـِید» (Adelaide) هست!!

message: با سلام خدمت مدیران محترم ویکیپدیای فارسی
اسم این شهر اَدلِید (ædəleɪd) هستش. لطفاً اصلاح بفرمائید.
با تشکر.
 151.240.16.126 ‏۳۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۲۸ (UTC)
replies: text: درود بر شما. حتی اگر تلفظ اصلی هم «آدلاید» نباشد، این شهر در فارسی -به اشتباه- با این نام خوانده می‌شود. ملاک نامی است که در بین فارسی‌زبانان رایج است. ممنون از شما. --علمجو (بحث) ‏۳۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۳۳ (UTC)
Borrowed from the French form of Old High German Adalheidis, adal "noble" + heid "nature, character". A cognate of Alice.
در زبان روسی هم آدلاید خوانده میشود در خود زبان انگلیسی از فرانسوی گرفته شده که اصلش آلمانی بوده (آدال هاید)، بنابه به نحوه نگارش و آوای زبان انگلیسی باید به آدلید تغییر کرده باشد، در فارسی هم یحتمل از فرانسوی گرفته شده.--Companionship (بحث) ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۲۸ (UTC)
thread_title:  اصلاح نام 
بحث:کلیبر

message: استان آذربایجان شرقی
کلیبر
قلعه بابک
بحث ویکی‌پدیا:گودال ماسه‌بازی

message: به نظر من اصطلاح «محوطه خاکبازی» یا «جای تمرین» برای این منظور جالبتر است.
--ماني ۱۱:۱۵, ۲ مه ۲۰۰۶ (UTC)
thread_title: نام
بحث:شیون فومنی

message: بسمه تعالي
باسلام خدمت همه دوستان عزيز
راستش نوشته هاي مربوط به زندگينامه وآثار شيون فومني شاعر فقيد گيلاني را مطالعه كردم
جالب بود ومرا بر آن داشت تا با ارسال اين متن سئوالي را كه هميشه در ذهن من بوده وهست را با همه شما دوستان مطرح كنم
به نظر شما چرا رغبت شاعران مناطق مختلف كشور نسبت به سرودن اشعاري با گويشهاي اصيل خود كم شده است؟
وچرا ديگر كمتر شاعراني نظير شيون فومني و... به چشم ميخورند؟
آيا سرودن اشعاري با گويش اجدادمان وبه نحوه تكلم خودمان كار كم ارزشي است؟
وآيا اين وظيفه خطير بر دوش ما نيست كه از گنجينه غير مكتوب هنروتاريخ پيشينيانمان پاسداري كرده ودر جهت تعالي آن بكوشيم؟
از همه شما دوستان عزيز كه عاشق فرهنگ وهنر ايران عزيزمان هستيد در خواست دارم نظرات خود را راجع به سئوالات ذكر شده بنويسند ومرا تا حصول جواب نهايي ياري رسانند.
باتشكر
حسين_گيلان
--217.219.191.18 12:47, ۱ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)
بحث مدیاویکی:Disambiguationspage

message: آقا شروین، اگر امکان دارد متن این صفحه را به :
الگو:ابهام‌زدایی
تغییر دهید تا ببینم آیا مشکل صفحه‌ی صفحات رفع ابهام حل می‌شود یا خیر؟ (اگر نشد هم، خوب برش گردانید دیگه!)
replies: text: :تغییرات انجام شد باید کمی منتظر بمانیم تا صفحه به طور خودکار به‌روز شود. با ویکی انگلیسی هم چک کردن این پیام مدیاویکی را. ممنون از دقت و توجه شما. --شروین افشار 18:35, ۱ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)
Please, add

message: لطفا  را هم به مجموعه بیافزائید. Yamaha5 (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۱۶ (UTC)
thread_title: الگوی جدید
بحث:طراحی گرافیک

message: این مقاله به علت نقض حق تکثیر متن ابتدایی آن نیاز به بازنویسی از صفر دارد. حسام 15:51, ۱ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)
thread_title: بازنویسی

message: به نظر می‌رسد نوشتار فارسی و نوشتار انگلیسی با هم متناسب نیستند. به عبارتی، بین پیوند نوشتارهای «هنر گرافیک» و «ارتباط تصویری» با نوشتارهای متناطر انگلیسی آنها جابجایی صورت گرفته است. با مهر  کامران آزاد (بحث) ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۵۵ (UTC)
thread_title:  عدم تناسب نوشتار فارسی با نوشتار انگلیسی
بحث:اردشیر ریپورتر

message: در مورد نقش اردشیر جی در کودتای ۱۲۹۹، نوشتهٔ فعلی صرفا نظر شهبازی است و با دید غالب تاریخ‌نویسان یکی نیست.
بحث:ستاره دریایی

message: اگه میشه درباره الگوی عمل جانوران مربوط به درس زیست شناسی پیش دانشگاهی اطلاعاتی را برایم به ایمیل من بفرستید یا وبلاگ هایی را معرفی  کنید با تشکر گری 
www.saleh_geray@yahoo.com
بحث:ساسان سپنتا

message: :مقاله را با تغییراتی جزئی برگرداندم. اگر ممکن است منبع در مورد تحصیلات و زندگی بیافزایید. حسام 10:11, ۳ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)
thread_title: بحث
بحث:امیرخسرو دهلوی

message: به نظر من، برای نوشته‌های ناقص دو‌سه خطی، صرف اشاره به ناقص بودن کافی است و لازم نیست برچسب منبع چسبانده شود (مگر آنکه ادعای عجیبی مطرح شده باشد که در آن صورت، آخر جمله [نیاز به منبع] آورده شود). زیاد جالب نیست که یک حجم برچسب‌ها بیشتر از خود مطلب باشد.  محمود 20:53, ۴ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)
حق با شماست اشتباهی چسبانده شده بود.به‌آفرید 21:08, ۴ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

message: برای این ویرایش تان Special:Diff/24970261/25946466  و ادعای هزاره بودن امیرخسرو نیازمند به منابع معتبر آکادمیک و دانشنامه های معتبر می باشد چناچه با منابع معتبر این ادعا به اثبات نرسد باید حذف شود  Luckie Luke (Talk) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۱۸ (UTC)
 در بخش زندگی‌نامه حدود ۷ تا منبع معتبر قرار دادم. قبول نیست؟--محمــــد جـــواد بحث ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۱۰ (UTC)
 در منابع معتبر هیچکدام از هزاره بودن وی نام نبرده اند پدر وی را ترک تبار و مادرش نیز هندی معرفی کرده اند Luckie Luke (Talk) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۱۳ (UTC)
 منابع معتبر هیچکدام در بار هزاره بودن وی نام نبرده اند برخی را در زیر فهرست نموده ام منابع معتبر دیگر نیز در اختیار دارم 
* https://www.iranicaonline.org/articles/amir-kosrow-poet
(Son of Amir Sayf-al-dīn Maḥmūd, a Turkish officer, and an Indian mother)
* https://www.cgie.org.ir/fa/article/245979/%D8%AF%D9%87%D9%84%D9%88%DB%8C%D8%8C-%D8%A7%D9%85%DB%8C%D8%B1-%D8%AE%D8%B3%D8%B1%D9%88
* زندگینامه شاعران ایرانی از رودکی تا امروز نوشته پروین شکیبا صفحه 133
* تاریخ ادبیات فارسی تالیف هرمان اته ترجمه دکتر رضازاده شفق صفحع 77
* فرهنگ ادبیات فارسی نوشته محمد شریفی جلد یک صفحه 205
* فرهنگ ادبیات فارسی نوشته دکتر زهرا خانلری کیا صفحه 68 
* تاریخ ادبیات ایران نوشته استاد علامه جلال‌الدین همایی صفحه 247
 Luckie Luke (Talk) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۵۶ (UTC)
فکر کنم اشتباه منبع داده بودم . توی یکی مقاله این منابع آمده بود و من اضافه کرده بودم اما شاید فقط به لاچین بودن اشاره داشتند. رفتم چند تا منبع دیگه جستم اما یکی ویرایش رو حذف کرده بود. }منبع ۱ - منبع ۲ - منبع ۳  - منبع ۴ - منبع 5 - منبع ۶ - منبع ۷. --محمــــد جـــواد بحث ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۱۴ (UTC)
thread_title:  ادعای هزاره بودن امیرخسرو
بحث:کودتای ۲۸ مرداد

message: نشریات و کتب مرتبط را کانالی به نشانی @mohammadmosaddegh در تلگرام جمع‌آوری کرده. Hanooz ‏۲۱ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)
thread_title:  اسناد 

message: جانبداری های بسیار در مقاله وجود دارد اما با توجه به فضای دانشنامه، گرایش و عملکرد برخی کاربران حتی با مطرح کردن و بررسی و ارجاع به منابع هم موفق نخواهم شد تغییری ایجاد کنم. ~~~~ Mmehdih (بحث) ‏۳۱ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۴۱ (UTC)
replies: text: وقتی بیشتر تاریخ دانان معاصر ایران همچون عباس میلانی، یرواند آبراهامیان و خسرو معتضد غلامان حلقه به گوش و شاگردان محمد مصدق باشند، چنین وضعیتی هم عجیب نیست.  حقیقت اما بالاخره آشکار خواهد شد. Immorrtall (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۵۸ (UTC)
replies: text: : وقتی ادعایی می کنید دقیق بگویید: کدام قسمت جانبدارانه است؟ -- Hootandolati(بحث) «دوشنبه،۲۰ آذر ۱۴۰۲، ساعت ۲۲:۵۲ (ایران)» ‏۱۱ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۲۲ (UTC)
replies: text: ::@Hootandolati  استناد بیش از حد به یه نویسنده که جهت گیری سیاسی مخصوصی داره جانبدارانه‌س. Espedar (بحث) ‏۲۲ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۳۴ (UTC)
thread_title:  جانب‌داری 

message: کاربر گرامی massol1360@ درود. جملاتی را که در انتهای بخش "پیش بینی وقوع کودتا" افزوده بودم و در واقع تکمیل کننده و نتیجه گیری آن بخش بود و ضمنا با ذکر دقیق منبع درج شده بود، بی دلیل حذف کردید که کار صوابی نبود. Cyrous76 (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۲۸ (UTC) Cyrous76 (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۳۰ (UTC)
thread_title:  حذف بی دلیل 

message: مقاله بسیار جانبدارانه است از همان اغاز نوشته اید دولت قانونی مصدق - ایا نمیدانید که مصدق  به صورت غیر قانونی دست به همه پرسی زد و ان همه پرسی را همه رد کردند و تنها مصدقیان و توده ای در ان  شرکت کردند ایا نمیدانید که مصدقیان   و توده ای در تهران چه وضعی راه انداختند - دیگر انکه  نوشته اید طرح ممنوعیت امتیاز دادن به کشورها  این طرح را بیچاره  احمد قوام که روسیه را فریب داد به مجلس داده شد و اتفاقا  احمد قوام برای  فریب دادن روسیه  مجبور شد   هرجور شده مصدق و   یارانش  را به مجلس راه ندهد  چون مصدق  با کار شکنیها روسیه را در ایران نگاه میداشت 
سنباد فارسی (بحث) ‏۲۸ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۱۲ (UTC)
thread_title:  درخواست ویرایش 

message: اسنادی که اندرو اسکات کوپر مبنی بر نقش سازمان جاسوسی سی آی ای آمریکا بر سقوط دولت شاه و راه اندازی انقلاب اسلامی جمع آوری کرده است را مطالعه فرمایید 
آنقوقت متوجه می شوید آقایان مصدقی کودتاچی که این مقاله را نوشتند چه آدم هایی هستند اقدام مصدق جز ضرر به اقتصاد ایران که با ملی کردن بی موقع نفت بریتانیا را از پرداخت میلیون ها پوند خسارت به ایران رها و آزاد کرد چیزی جز خدمت محمد مصدق السلطنه شاهزاده قجر به بریتانیا نبود محمد مصدق السلطنه همچنین به خیانت خودش به ایران و همکاری با انگلیسی ها مبنی بر سرکوب دلیران تنگستان در نطق مجلس چهاردهم شورای ملی ایران با زبان خودش اعتراف میکند و آنوقت در رسانه انگلیسی بی بی سی به عنوان قهرمان ملی به ملت ایران قالب میشود... SC 1132 4 (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۱۳ (UTC)
thread_title:  اسنادی که اندرو اسکات کوپر مبنی بر نقش سازمان جاسوسی سی آی ای آمریکا بر سقوط دولت شاه و راه اندازی انقلاب اسلامی جمع آوری کرده است را مطالعه فرمایید
بحث ویکی‌پدیا:ورودی کاربران جدید/بایگانی ۱

message: * ویکی‌پدیا:سیاهه‌ی کاربران جدید را هم از قبل داریم. --شروین افشار 22:48, ۴ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)
replies: text: گفتم نامش را ورودی کاربران جدید بگذارم تا هم‌نام صفحه‌ی ورودی کاربران اصلی باشد، فقط مربوط به کاربران جدید باشد. یوسف
replies: text: :خوبست. منظورم این بود که پیوندی به آن صفحه بدهید اگر می‌شود یا محتویات را انتقال دهید یا اینکه اصلاً آن صفحه را حذف کنیم. --شروین افشار 23:19, ۴ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

message: کسی اینجا شیلاتی نیست؟
thread_title:  حسنا رشیدی 

message: من فلسفه وجودی این صفحه را درک نمی‌کنم! به هر حال فکر کنم باید این صفحه آرشیو شود. --رستم ۲۰:۱۳, ۷ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
من هم
thread_title:  فلسفه
بحث:آشکارسازی لبه

message: --81.12.69.2 15:09, ۵ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)
بحث ویکی‌پدیا:فهرست میان‌برها

message: اتفاقاً الان دیدم در فهرست میان‌برهای ویکی‌پدیای انگلیسی هم نیست. فکر کنم تاریخ مصرف ویکی‌پدیا در هشت کلمه گذشته است. صفحهٔ بهتری را ترجمه می‌کنم. حسام 17:37, ۸ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)
thread_title: ویکی‌پدیا در هشت کلمه

message: هر دو تقریباً به یک موضوع می‌پردازند. بهتر است توضیحات آن مقاله (که زیاد هم نیست) قبل از فهرست این مقاله قرار گیرد.  سپهرنوش/بحث ۲۵ مرداد ۱۳۸۶ ۱۴:۱۲ (UTC)
thread_title:  پیشنهاد ادغام
بحث:گورگون

message: تفاوت اسطوره ایران با یونان