lflage/wiki-talks huggingface dataset:
بحث:خوردین

message: به نظر من این محله آن قدر بزرگ نیست که مقاله اش بتواند بزرگتر شود، در ضمن زیر بخشی از مقاله روستای خوردین تمام این مقاله را می تواند در بر داشته باشد. مهدی (غ) ‏۱۳ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۷:۱۲ (UTC)
replies: text: بحثی در بحث:روستای تاریخی خوردین. --مهدی (غ) ‏۱۳ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۷:۱۳ (UTC)
thread_title: ادغام
بحث:الفبای تاجیکی

message: گونه تاجیکی یا خط تاجیکی از الفبای سیریلیک به نظرم درست‌تر است تا "الفبای تاجیکی". مثلاً ما خط فارسی داریم ولی الفبای فارسی نه، همانطور که الفبای آلمانی، الفبای فنلاندی و ... نداریم.--ماني ‏۱۳ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۱۵ (UTC)
الفبای تاجیکی عین روسی نیست و کم و زیاد دارد. مانند پارسی که نسبت به الفبای عربی کم و بیش دارد. اگر حرف شما باشد باید الفای پارسی نیز نداشته‌باشیم.
--Arfarshchi (بحث) شنبه،۲۶ شهریور ۱۳۹۰، ساعت ۲۱:۵۵   (به وقت ایران)
thread_title: گونه 

message: به نام خدا
دو واکه هریک نمایندهٔ دو واکهٔ پارسی است. لطفا توضیج دهید /ـُ/ را کجا«у» و کجا «ӯ» می‌نویسند و نیز /ـِ/ را کی «е» و کی «и» می‌نویسند. دقیق توضیح دهید.--Arfarshchi (بحث) پنجشنبه،۲۴ شهریور ۱۳۹۰، ساعت ۱۹:۳۲   (به وقت ایران)
thread_title:  الفبای معلوم و مجهول
بحث:پورتلند، اورگن

message: این لغت هر جا با یک جور دیکته آمده است. بهتر است همه جا یکدست باشد. البته من فکر می کنم پورتلند بهتر است. یا حداقل اگر پرت لند هم نوشته شود بهتر است چسبیده باشد به این صورت پرتلند.کایروس ‏۱۴ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۳:۲۸ (UTC)
thread_title: پرت لند یا پورتلند
بحث:منوچهر متکی

message: با سلام لطفا بیشتر درباره متکی بنویسید . مخصوصا تسلط ایشان بر زبان ژاپنی 91.98.72.226 ‏۱۴ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۵۸ (UTC)

message: جناب Tahernazari٬ برخی ویرایش‌هایتان بر خلاف سیاست‌های ویرایشی زندگی‌نامه زندگان می‌باشد ٬ به دلیل اینکه ویرایش‌هایتان بدون مدرک و منبع معتبر می‌باشد لطفا دلایلتان را دز این صفحه بیان کنید و سپس در مقاله لحاظ کنید. متشکرم.
thread_title: تغییر در مطالب منبع دار
بحث:ایالت سند

message: نمی‌دانم چرا این مقاله از استان سند به ایالت سند تغییر مسیر داده است. همان استان صحیح است. اگر مخالفی نیست برش گردانیم به جای اولش.--محمد.رضا ‏۱۴ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۲۵ (UTC)

message: شاخص‌های جمعیتی                   	شاخص‌های جمعیتی
جمعیت شهری                        	۵۲٫۰۲٪
جمعیت روستایی                     	۴۷٫۹۸٪
نرخ رشد جمعیت                     	۲٫۴۱٪
نسبت جنسی (شمار مرد به ازای صد زن)	۱۰۸٫۵۸
درصد جمعیت طبقه اقتصادی           	22/75 (داده قدیمی)
جمعیت سالانه	جمعیت سالانه	جمعیت سالانه
سرشماری     	جمعیت       	شهرنشین
            	            	
1951        	6,047,748   	۲۹٫۲۳٪
1961        	8,367,065   	۳۷٫۸۵٪
1972        	14,155,909  	۴۰٫۴۴٪
1981        	19,028,666  	۴۳٫۳۱٪
1998        	29,991,161  	۴۸٫۷۵٪
2017        	47,886,051  	۵۲٫۰۲٪
 (نمادهای ایالتی)
حیوان ایالتی		
پرنده ایالتی		
گل ایالتی   		
درخت ایالتی 		
ورزش ایالتی
thread_title:  جداول 
بحث:هایپ

message: وضعیت حق‌تکثیر مقاله و مأخذ خود مقاله مشخص است، خودم آن را نوشته ام!
به نظر می‌آید مطالب این مقاله از جای دیگری کپی شده‌است. گرچه ممکن است در نوشتن این مقاله از منابع معتبر استفاده شده باشد، وضعیت حق‌تکثیر مقاله و مأخذ خود مقاله مشخص نیست. اگر تا ۱۷ مه اطلاعاتی در این مورد اضافه نشود این بخش برداشته خواهد شد.
زمان کنونی:‏۲۰:۳۸ ۱۴ مه ۲۰۰۸
این مقاله را پس از موعد مشخص تعدیل کنید، اگر مایل به حذف آن هستید از رای‌گیری برای حذف استفاده کنید.
حسن کریمی ‏۱۵ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۱۷ (UTC)
thread_title:  منبع 

message: تعریف مضاربه در این مقاله به نظر من بیمورد بوده است. هیچ منبعی ارائه نشده است که بانکهای ایرانی بر اساس تعریف ارائه شده برای مضاربه عقود منعقد می کنند. بانکهای ایرانی در زیان با عامل شریک نمی شوند. — پیام امضانشدهٔ قبلی را  نوشته‌است.
replies: text: موافقم که تعریف مضاربه در این‌جا دلیل ندارد. ولی بانک‌های ایرانی معمولاً طبق عقد مضاربه با مشتری شریک می‌شوند. در مورد عدم شراکت در ضرر هم مشکلی نیست؛ چون عامل که در این‌جا بانک است می‌تواند اصل سرمایه را تضمین کند. به زبان ساده نیازی نیست الزاماً در ضرر شریک شوند.حسن کریمی (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۰۱ (UTC)
thread_title:  هایپ در شریعت اسلامی 

message: --پاندا3 (بحث) ‏۲ فوریه ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۱۸ (UTC)در برخی از نکات گفته شده مثل «ادعا بودن سرمایه گذاری توسط فارکی» احتمال عدم بی طرفی وجود دارد یا اصلا غلط است
thread_title:  تردید در محتوا 

message: در این مقاله در قسمت ssl کلی اطلاعات غلط داده شده و طوری به خواننده القا شده که ssl به معنی مورد اعتماد بودن هست
ما دو جور گواهیه ssl داریم, یکی ssl عادی هست و دیگری ev-ssl به معنی extented validation
ssl فقط امنیت اطلاعات را بین کلاینت و سرور بر قرار می کند که در بین راه اگر دست آی اس پی یا هکری و یا شخص ثالثی افتاد رمزنگاری شده باشه, تحت هیچ عنوان! به معنی معتبر بودن سایت مورد نظر نیست!
قیمت یک ssl عادی از 9 دلار تا 100 دلار در ماه است ( بستگی به شرکت ارایه دهنده )
ev-ssl از لحاظ امنیت دقیقا مثل ssl عادی هست با این تفاوت که اسم و آدرس و شماره شرکت را هم باید تایید کنند
در مرورگر ها ev-ssl به شکل سبز رنگ نشون داده می شه و وقتی روی آن کلیک کنید اطلاعاتی مثل نام و آدرس شرکت هم نمایش داده می شود.
قیمت ev-ssl از 150 دلار تا 1000 دلار بستگی به شرکت متغییر هست
باز هم دلیلی بر معتبر بودن سایت یا شرکت نیست چون کلاهیردار ها راحت می توانند اطلاعات قلابی بدهند و شرایط تایید اطلاعات توسط شرکت های ارایه دهنده ssl ساده هست, مثلا ثبت شرکت در دیتابیس dnb کفایت می کند
BB 27.254.16.5 ‏۱۴ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۵۲ (UTC)
thread_title:  اطلاغات غلط در خصوص گواهی SSL 
بحث:بخش مرکزی شهرستان ارزوئیه

message: ارزوئيه شهر چهارفصل ميباشد درهرفصل ميتوان نعمت هاي زيادي رادراين شهر به نظاره نشست
بحث:رپیدشیر

message: به نظر می‌آید نام رپیدشر مناسب‌تر باشد. سقوط رؤیا ‏۱۵ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۰۴ (UTC)

message: من قسمت ۳] نمایندگی رسمی ایران شرکت شبکه رسانه مهر به همراه پیوند آن به سایت نمایندگی را حذف کردم
نمایندگی های دیگری از ایران در قسمت نمایندگی های رپیدشیر وجود دارند و دلیلی وجود ندارد که نام این نمایندگی به همراه سایت آن در این مقاله ذکر شود
thread_title:  حذف تبلیغات 

message: بخش نخست نوشته از روی منبع انگلیسی اون در ویکی پدیای انگلیسی ترجمه و اضافه شد و به اون الگوی خرد زده شد , فرصت کنم بقیه بخش هارو هم ترجمه و اضافه می کنم.محمد گفتگو |  ویرایش ها ‏۲۲ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۰۸ (UTC)
thread_title:  گسترش نوشته 
بحث:آل پاچینو

message: در میان ستاره‌های هالیوود، بازیگران انگشت‌شماری چون مارلون براندو را می‌توان یافت که صدایی مانند او داشته باشند. (این جمله را به دلیل عدم امکان صحت سنجی، دخالت دادن سلیقه و عدم وجود منبع در نگارش آن؛ حذف نمودم). Veeclassic (بحث) ‏۱ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۴۸ (UTC)
واقعاً که آل پاچینو بهترین و قدرتمندترین بازیگر تاریخ سینمای جهان هست و باید به داشتن او در زمان خود افتخار کنیم
thread_title:  صدا 
بحث الگو:مراکز ایالات آمریکا

message: با درود.
ایالات آمریکا capital دارند. نه center. یک ایالت خودمختار است، دولتی مستقل دارد. (تعریف state) همین است. لیکن اسم الگو زیاد اهمیت ندارد.--زرشک ‏۱۶ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۳:۰۳ (UTC)
replies: text: روز خوش. capital انگلیسی اگر به معنی مرکز کشور باشد در فارسی می‌شود پایتخت و اگر به معنی مرکز ایالت باشد در فارسی می‌شود مرکز ایالت.--ماني ‏۱۶ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۳:۱۰ (UTC)
replies: text: :بستگی دارد کشور را معادل state نیز بدانید یا خیر. آنطور که من میدانم، country و state هر دو معادل کشور نیز هستند (و مترادفند). بقول ویکیپدیای انگلیسی:
In casual usage, the terms "country," "nation," and "state" are often used as if they were synonymous

text: :و البته در تعریف state در لغتنامه واژه sovereignty به وضوح دیده میشود.--زرشک ‏۱۶ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۳:۲۲ (UTC)
replies: text: ::این‌هایی که گفتید مربوط به زبان انگلیسی می‌شود. در فارسی تا آن‌جا که من می‌دانم مراکز ایالات آمریکا را مرکز ایالت می‌گویند و بس.--ماني ‏۱۶ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۳:۵۶ (UTC)
replies: text: :::به هر حال من اعتقادم بر این است که اشتباه میکنید. مرکز برای سیستم استانی به کار میرود. نه ایالت. ایالات (بر خلاف استان) مقر حکومتی دارند.

text: :::ظاهرا این هم نمونه ای دیگر از اشتباهات رایج در زبان فارسی.--زرشک ‏۱۶ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۱۸ (UTC) 
به نظر من خوب است که در فارسی پایتخت را فقط برای کشور به‌کار می‌برند و این‌طوری از آشفتگی لغات جلوگیری می‌شود. به هر حال نظرات و درست و غلط بودن به کنار، جستجو هم نشان می‌دهد که مرکز ایالت رایج‌تر است.
جستجوی کنار هم دو واژه مرکز ایالت در گوگل 5.460 نتیجه می‌دهد و 
پایتخت ایالت 1.690 نتیجه، و رایج مقدم‌تر است.--ماني ‏۱۶ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۲۴ (UTC)
تغییر بدهم؟--ماني ‏۱۶ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۴۹ (UTC)

text: به چی؟ اسم الگو را که تغییر دادید. اسم جدیدی در نظر دارید؟--زرشک ‏۱۶ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۵۳ (UTC)
replies: text: :به این.--ماني ‏۱۶ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۲۲ (UTC)
replies: text: ::خواهش میکنم. اما این تغییر نام کاری اشتباه است. ولو رایج هم باشد. ایالت «پایتخت» دارد، نه «مرکز». ایالات از خود constitution دارند، قوانین دارند، در حیطه قلمروشان خود مختارند. «sovereign» هستند. از ما گفتن بود.--زرشک ‏۱۷ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۴۶ (UTC)

message: بد نیست اسامی شهرها را به ترتیب الفبایی فارسی مرتب کنید. ترتیب فعلی پیدا کردن نام شهر را سخت می‌کند. ععظیمی ‏۱۶ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۳:۵۱ (UTC)
انجام شد.--ماني ‏۱۶ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۲۹ (UTC)
thread_title:  ترتیب
بحث:نهنگ سفید

message: برابر فارسی Delphinapterus leucas را نهنگ بلوگا یافتم. نهنگ سفید در جایی پیدا نمی‌کنم. آیا منبعی برای این نام دارید؟--ماني ‏۱۶ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۲۰ (UTC)
replies: text: نه، منبع فارسی در دسترسم نیست. این فهرست را (که در آن نهنگ سفید هست) از کجا برداشتید؟ Alefbet ‏۱۶ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۳۸ (UTC)

text: طبق این‌جا مثل این‌که نهنگ بلوگا همان نهنگ سفید است.--ماني ‏۱۶ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۴۳ (UTC)
بحث:اسپیلی

message: لطفا در مورد اداب رسوم منطقه مطالبی را اضافه کنید   Disan ‏۱۶ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۲۱ (UTC)
بحث:عصمت‌الملوک دولتشاهی

message: و این ا و ا خـــــــــــــر در تهران درگذشت.
امان از دست تاريخ نگاری ما ايرانيان!!!
__________________________________________________
replies: text: تابعدازانقلاب زنده بود و این اواخر در تهران درگذشت!من هم با این کاربر بدون امضا موافقم.Nshervsampad ‏۱۱ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۰۶:۵۹ (UTC)
thread_title:  ویکی سازی
بحث:سارا سرودی

message: اصرار بر زدن برچسب «بهبود منابع» برای چیست؟ منابع که در حد کفایت کامل هستند؟! اگر بخشی را مورد نظر دارید در انتهای آن الگوی  بزنید تا کاربری که ویرایش را انجام داده بود، نسبت به افزودن مرجع اقدام کند.--آبتین ‏۱۷ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۶:۰۱ (UTC)
با سلام
در مورد این مقاله به تحقیقات ارزنده  سارا سرودی اشاره شده است. ولی هیچ اشاره ای به این که این تحقیقات چه بوده اند و یا آیا هرگز در جایی چاپ شده  و یا غیره  اشاره نشده در منابعی هم که در مقاله آمده است دو تا از آنها تکراری هستند و در واقع یک منبع است و ولی در هیچ کدام جز اشاره ای جزیی به سارا سرودی نشده است.  در گوگل هم منبعی در مورد ایشان ندیدم. حال با توجه به این که در مقاله برچسب بهبود منبع زده شده است. برای کسی که که مقاله در ویکیپدیا دارد.  باید منابع زیادی  یافت شود.  در مقالات دیگر نیز وقتی اشاره به فعالیتی می شود، موارد ذکر می شود. فکر کنم بجای اصرار بر برداشتن برچسب اگر منابعی مبنی بر فعالیت های خانم سرودی آورده شود، بهتر است.  با تشکرکایروس ‏۱۹ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۳۴ (UTC)
replies: text: :ممنون، فکر می‌کنم، بهتر باشد پیش از زدن دوباره این برچسب، منتظر ویرایش سندباد باشیم. سپاس از توجه شما --آبتین ‏۱۹ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۲۶ (UTC)
replies: text: ::اگر برایتان مهم است که برچسب نباشد، فعلا برچسب نمی زنم. ولی این روال ویکیپدیا است که برای مواردی که بنظرمان می رسد برچسب بزنیم. و این معنی منفی ندارد. اگر ملاحظه کنید مقالات بسیاری برچسب داشته و بعد از بهبود برچسب برداشته شده است. حتی در تاریخچه مقاله منبع زده بودم و شماآن را به بهبود منبع  واگردانی کردید ولی بهبود وتغییری در مقاله توسط نگارنده داده نشد من  تا فردا دست به مقاله نمیزنم. با تشکرکایروس ‏۱۹ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۱۵ (UTC)
replies: text: :::برای من هیچ اهمیتی ندارد. اما به این خاطر گفتم که زدن برچسب از سوی یک کاربر و باز برداشتن آن از طرف دیگری، فقط به یک جنگ ویرایش دامن می‌زند. شما هم که بی‌تردید به دنبال نتیجه هستید، با روش قبلی فکر نمی‌کنم نتیجه‌ای حاصل شود. --آبتین ‏۱۹ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۰۸ (UTC)
thread_title: منابع
بحث الگو:تبارنامه پیشدادیان

message: خسته نباشید، اگرچه اصولا جداول استخراجی توسط ویکی‌نویسان، که قبلا در جایی منتشر یا چاپ نشده‌است، را تحقیق دست اول میدانم. اما فکرمیکنم حداقل بهتر است الان که اول کار است و دارید این زحمت را میکشید، برای هر نفر/شاه و نسبت او با قبلی(پدرش) یک بیت اثبات کننده‌ای از شاهنامه (با ذکر صفحه یا عنوان از شاهنامه) ارجاع دهید. صادق ب ‏۱۸ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۳۰ (UTC)
سپاس از راهنمایی خوبتان. نظرات دیگری هم در این باره به آفرید گفتند که بهتر است که هر خاندان را جدا در یک صفحه بسازیم. تا زیاد شلوغ نشود. در ضمن تحقیق دست اول نیست چون یک همچین ساختاری پنجشنبه هفته قبل بطور کامل در روزنامه همشهری چاپ شده بود.راستش خدای باید بگویم کار با الگوهای فارسی شده خیلی سخت است. ای کاش الفبای ما هم چپ به راست بود تا بخاطر همین ناچیزی که می‌بینید یک ساعت وقت صرف نکنم.امیدوارم سایر دوستان هم کمک کنند مخصوصا شاهنامه دانان برای موضوعی که شما فرمودید یاری رسانند.باز هم ممنون از نظر سازنده تان--هریوا ‏۱۸ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۳۷ (UTC)
replies: text: چنانچه بتوانید مقاله همشهری را برای ارجاع پیدا کنید، بسیار عالی خواهد بود. در عین حال اگر نام مقاله و روز دقیقش را بنویسید شاید من یا دیگران بتوانند برای یافتنش کمک کنند.صادق ب ‏۱۸ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۳۹ (UTC)
با توجه به شماره امروز همشهری و اینکه مطمئن هستم مقاله روز پنجشنبه چاپ شده بود باید شماره ۴۵۵۴ باشد و در تاریخ ۲۶ اردیبهشت ۱۳۸۷.امیدوارم کسی بتواند آنرا پیدا کند زیرا از دست من که خوب در رفت.البته یک چیزی هم نوشته بود که در همشهری عصر مقاله کاملتر را قرار خواهد داد.چون جدیدا همشهری هم صبح و هم عصر چاپ میشود.--هریوا ‏۱۸ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۰۶ (UTC)

text: نام مقاله؟صادق ب ‏۱۸ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۴۸ (UTC)
replies: text: :من آن صفحه را دارم، اگر لازم بود، امر بفرمایید برای‌تان اسکن می‌کنم و می‌فرستم. --آبتین ‏۱۹ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۵۹ (UTC)
یک سوال مگر رودابه نوه ضحاک نیست؟ امیرΣυζήτηση  ‏۲۶ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۲:۴۸ (UTC)
thread_title:  جداول استخراجی و اثبات پذیری

message: سرشاخهٔ های این الگو کجایند؟ (کیستند؟) این طور که نمی‌شود گفته که اساطیر شاهنامه‌ای ایران از عدم به وجود آمده‌اند؟  رازقنــدی (بحث) ‏۱۱ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۱۷ (UTC)
thread_title:  سرشاخه‌ها 

message: ویکی پدیا و ویرایشگران و خوانندگان عزیز من می خواستم سهی رو بیارم تو شجره نامه و ماه آفرید رو همسر ایرج نشون بدم اما یکم ناهمواری به وجود اومده منم که زیاد کار با شجره نامه ویکی پدیا رو بلد نیستم ویرایشگران عزیز لطفا این ناهمواری ها رو درست کنید ممنون از شما! شاهان نوذری (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۵۸ (UTC)
thread_title:  گفتن موضوع مهم!
بحث:مدیریت راهبردی

message: مديريت استراتژيك مبحث بسيار قديمي ولي در عين حال داراي پيچيدگي هاي اجرايي زيادي مي باشد وبا توجه به مطالعات تمام متون حرف هاي تكراري است اي كاش تجربيات جديد با پيوند به مستندات علمي مسيري درست به جويندگان مديريت استراتژيك بدهد

message: متن یک مقاله یا پایان نامه را کپی کردید در یک صفحه ی ویکی و این اصلن کار درستی نیست
در عین حال به مقوله مدیریت استراتژیک هم نپرداخته اید اگر ممکن است اصلاح بفرمایید گستهم (بحث) ‏۲۸ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۲۵ (UTC)
thread_title:  لحن نادانشنامه ای
بحث:یونولیت

message: * یونولیت به هیچ عنوان نام یک شرکت نیست شرکت‌های زیادی در ایران این نام را برای خود انتخاب کرده‌اند.
در اکثر کتب درسی و علمی و همچنین در روزنامه‌ها کشور نام این محصول به همین نام خوانده می‌شود. وطبق تاییده فرهنگستان علوم یونولیت معادل فارسی ای پی اس است

message: من یک مقاله در مورد پلی استایرن انبساطی نوشتم ولی به دلیل مقاله تکراری با یونولیت حذف شد.
الان هم پلی استایرنو هم زدم به یونولیت رسید.
من چون زمینهٔ شغلی در این مورده دقیقآ میدونم مقاله به پلی استایرن و پلی استایرن انبساطی بر نمیگرده.
لطفآ یکی رسیدگی کنه . . .
Raminsadeqian (بحث) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۱۴ (UTC)
replies: text: : لطفاً با ذکر منبع مطلب بنویسید. شما بارها گفتی شغلم اینه اما یک منبع معتبر برای صحبت‌های خود ذکر نکرده‌اید !!  ARASH PT  بحث   ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۱۷ (UTC)
replies: text: : دوست عزیز یونولیت اسم اولین شرکتی بوده که این ماده را در ایران تولید کرده من بشخصه این شرکت را می‌شناسم و هیچ شرکت دیگه ای با این نام وجود نداره.
thread_title:  پلی استایرن 

message: سلام. با توجه به گذشت بیش از ۱ سال از محافظت این صفحه تقاضای خروج از محافظت آن را دارم. سپاس. Saeidpourbabak (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۰۶ (UTC)
thread_title:  درخواست خروج از محافظت 

message: سلام. دلیل خنثی‌سازی ویرایش شما این بود که حاوی پیوندی به وبگاه یک شرکت بود. Saeidpourbabak (بحث) ‏۱۷ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۵۵ (UTC)
thread_title:  دلیل خنثی‌سازی 

message: @Saeidpourbabak: بنده اطلاعات درج شده را از صفحه مورد اشاره کسب کردم و اصطلاحات آورده در متن فقط در این مقاله که از این صفحه بوده ذکر شده. چرا باید ذکر منبع مورد حذف مقاله و اصلاحات شود؟
thread_title:  رعایت و ذکر منبع اطلاعات
بحث:سلطانعلی (امامزاده)

message: در ویکی پدیا صفحه سلطان علی بن محمد باقر وجود دارد که نسبتا کامل است. پیشنهاد می کنم صفحه سلطانعلی (امامزاده) را حذف کنید. مصطفی 8 (بحث) ‏۶ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۵۷ (UTC)
thread_title:  حذف صفحه
بحث:ذهن زیبا

message: به نظر میرسد فیلمساز ذهنیات خود را به جان نش نسبت داده‌است و اصلا چنین اشباهی وجود نداشته‌اند.

message: بله، یک ذهن زیبا، متداول‌تر است. لطفا دیگر تغییرمسیر ندهید.--آبتین ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۷:۱۵ (UTC)
replies: text: نتیجهٔ جستجو در گوگل هم این‌گونه بود: «ذهنی زیبا»: ۳۶۵، «ذهني زيبا»: ۴۵۹، «یک ذهن زیبا»: ۵٬۲۹۰ و «يك ذهن زيبا»: ۶٬۲۳۰ نتیجه.--مصطفی/‏بحث ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۷:۲۲ (UTC)
replies: text: : در صدا و سیمای ایران این فیلم با نام ذهن زیبا پخش شده است و از ذهنی زیبا یا یک ذهن زیبا بهتر است صفحه را به ذهن زیبا منتقل کردم. Taddah (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۳۷ (UTC)
thread_title: نام مناسب

message: من می‌خواهم "یک سری خزعبلات" رو از توضیحات فیلم حذف کنم. این عبارت به شدت غیر رسمی است.در ضمن به نظر می‌آید توضیحات بسیار جانب‌دارانه است. من قسمتی با عنوان تفاوت با رویدادهای واقعی رو اضافه کردم. مودیس (بحث) ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۴:۲۳ (UTC)
thread_title: ادبیات غیررسمی
بحث:قاضی حداد

message: برای ادعاها منابع موثق و بی‌طرف لازم است. وحید ‏۲۰ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۰۵ (UTC)
replies: text: ثابت کنید منبع مقاله بیطرف نیست! این کار شدنی نیست، چون منبع بیطرفی است --Beold ‏۲۰ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۰۴ (UTC)
replies: text: :بله بله از نوع نگارشش هم معلومه! وحید ‏۲۰ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۳۲ (UTC)
replies: text: ::مقاله در مورد شخصی زنده است و این بحث‌ها را ندارد. من تمام مطالب با منبع نامعتبر را حذف کردم. حسام ‏۲۰ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۵۲ (UTC)

message: :::سخت است در جهان سوم که رسانه های آزاد وجود ندارد و طبیعتا تا هنگامیکه نظام حاکم ساقط نشود نمی توان منابعی برای جنایاتشان ارائه کرد ، بر اساس قوانین ویکی پدیا که در کشور های اروپایی که عملکرد حاکمیت کاملا شفاف و رسانه در پیگیری عملکرد حکام دقیق و ازاد هستند  ،ویرایش کرد. کمی تساهل از این قانون را شاید بتوان درخواست کرد، نمی دونم....  نرسی ‏۲۰ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۰۲ (UTC)
replies: text: :::اگر درخواست تساهل دارید اینجا جایش نیست. بفرمایید :Talk:WP:BLP. حسام ‏۲۰ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۰۵ (UTC)
replies: text: :::این مقاله که راجع به جنایاتش نگفته!؟ فقط گفته کدام پرونده ها را در دست داشت --Beold ‏۲۰ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۱۳ (UTC)
replies: text: ::::هرچه گفته باید منبعش معتبر باشد. هروقت هم دیدید عنوان مطلبی افشاگری است بدانید که چنین کاری از دست یک منبع معتبر و موثق بر نمی‌آید! حسام ‏۲۰ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۳۰ (UTC)
replies: text: :::::این حکم شما خیلی کلی است حسام عزیز. به نظر درست نمی آید--Beold ‏۲۰ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۴۰ (UTC)
replies: text: ::::::اشکالی ندارد. شما مثال نقضش را پیدا کنید! حسام ‏۲۰ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۴۰ (UTC)
thread_title: زندگی جهان سومی و قوانین جهان اولی
بحث:اشراف‌سالاری

message: اریستوکراسی          aridtocracy
اریستو به معنای اشراف زاده ونجیب زاده وکراسی به معنای روش حکومت است. اریستو کراسی از ریشه یونانی aristoskratia به معنای بهترین حکومت با حکومت اشرافی یا نژاد سالاری است. دراین مدل قدرت دردست یک گروه معدودوصاحب نفوذ است که ممکن ایس که این قدرت را از طریق بول وثروت

message: «اشراف» چه ربطی به oligos دارد؟ oligos یعنی «کم» ولی اشراف جمع شریف است. 4nn1l2 (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۰۹ (UTC)
replies: text: شما می‌دانید؟ 4nn1l2 (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)
thread_title:  اشراف و oligos
بحث:پونه (شهر)

message: فکر می کنم تلفظ هندی اش همان پونه باشد. این انگلیسی زبان ها ه در آخر کلمه را ا می خوانند و می نویسند.
ولی از این مهم تر این تغییر مسیر از پونه است که مارا به پونای هندوستان می رساند که لطفاً دوستان همت کنند. --پویان نیک نفس ‏۲۱ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۶:۱۹ (UTC)
مهم نام رایج است و نه نام رسمی در این حالت بجای بمبی باید بومبای بگوییم یا بجینگ بجای پکن -- Hootandolati(بحث) «جمعه،۷ تیر ۱۳۹۸، ساعت ۰۲:۳۸ (ایران)» ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۰۸ (UTC)
thread_title: نام گذاری
بحث:بازی

message: اين مقاله مربوط به بازي است حال آنكه بلافاصله پس از پايان بخش مربوط به انواع بازي، به اهميت بازي هاي رايانه اي پرداخت شده است. اين بخش از مقاله حذف شده و به مقاله بازی رایانه ای منتقل مي شود.--Sohail Mansorry ‏۲۱ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۲۳ (UTC)

message: سلام. واگردانی فقط در مورد خرابکاری بکار می‌رود و استفاده از آن در موارد دیگر غیرمجاز است. شما در این ویرایش چه خرابکاری‌ای دیدید که آن را واگردانی کردید؟ سپاس. Saeidpourbabak (بحث) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۳۰ (UTC)
* درود بر شما. خرابکاری به معنای دقیق، اتفاق نیافته است. بارها برای واگردانی ویرایش هایی که خرابکاری آشکار نبوده، از خنثی سازی استفاده کردم تا بتوانم توضیح بدهم. در این مورد نیز بهتر بود از خنثی سازی استفاده می کردم و ذکر می کردم بر فرض حُسن نیت. اما در میان کلی واگردانی خرابکاریِ واضح، گاهی، چُنین موردی امکان دارد اتفاق بیافتد که البته بهتر است اتفاق نیافتد. ممنونم از توجه و یادآوری شما. پایدار باشید همکار گرامی. مهرنگار (بحث) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۱۵ (UTC)
replies: text: :سلام دوباره و ممنون که به این موضوع توجه می‌کنید. Saeidpourbabak (بحث) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۵۷ (UTC)
thread_title:  واگردانی ویرایش غیرخرابکاری 

message: سلام 
در بخش ماهیت اسباب بازی (خط سیزده) بنده به بیطرف نبودن این خط از مقاله مشکوک هستم چون اوردن جمله "لزوما درست نیست" باعث تحمیل نظر به خواننده میشود (فارغ از مطلب نوشته شدهکه ایا درست است یانه)
(Hadisalleh879 (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۰۸ (UTC))
thread_title:  بی طرف بودن مقاله
بحث:بازی ویدئویی

message: پيوند زير به دليل تبليغ تجاري و سوء استفاده از ويكي، از مقاله حذف شد.
لطفاً در صورت مشاهده مجدد اين گونه موارد، خنثي سازي نماييد. --Sohail Mansorry ‏۲۱ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۵۹ (UTC)
thread_title:  حذف تبلیغات تجاری 

message: اصطلاح بقا هراسناك مورد استفاده در اين مقاله تا به حال در هيچ منبع، سمينار، نشريه يا مقاله بازي رايانه اي ايراني مورد استفاده قرار نگرفته و يك اصطلاح ساختگي است. پيشنها تغيير عنوان به بازي ترسناك را دارم ولي فعلاً متن را تغيير نمي دهم. لطفاً در صورت داشتن نظر يا پيشنهاد، اعلام فرماييد. --Sohail Mansorry ‏۲۱ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۳۳ (UTC)
پیچال مصوب فرهنگستان برای labyrinth می باشد.
thread_title:  حذف اصطلاح نا درست بقا هراسناک 

message: من به این دلیل صفحه را منتقل کردم که در این جا منظور فقط بازی‌های کامپیوتری (computer games) نیست بلکه بازی‌های کنسولی (console games)را نیز دربر‌میگیرد. پس بازی ویدیویی (video game) اصطلاح مناسب‌تری می‌باشد و هم مشمول بازی‌های رایانه‌ایست و هم کنسولی. --Nasturtiums (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۵۴ (UTC)
thread_title: تغییر نام

message: درود / یکی از مدیران طبق اجماع این صفحه را به بازی رایانه‌ای انتقال دهد. تشکر —ماوین/بحث ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۲۶ (UTC)
thread_title:  تغییر عنوان 

message: این صفحه جایگزین فارسی از صفحه‌ی انگلیسی video game است و صفحه‌ی بازی‌های رایانه‌ای باید اصلاح و به بازی کامپیوتری تغییر مسیر شود! 
چرا که آن صفحه جایگزین فارسی از صفحه‌ی انگلیسی Pc games می‌باشد.
و این دو مبحث متفاوت اما شبیه به هم هستند.
لطفاْ هرچه سریعتر بررسی گردد. Ehsartem (بحث) ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۰۲ (UTC)
replies: text: * به طور دقیق صفحه بازی رایانه‌ای معادل w:en:PC_game هستش که من چند ماه قبل آن را از "بازی ویدئویی" به "بازی کامپیوتری" تغییرمسیر دادم، صفحه بازی‌های رایانه‌ای یک تغییر مسیر فرعی محسوب می‌شود که از دید من پنهان ماند، الان اصلاحش می‌کنم، هر چند خود شما هم می‌توانستید این کار را انجام دهید. ویرایشگر-1 (بحث) ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۲۲ (UTC)
thread_title:  تغییر مسیر اشتباه از صفحه‌ی بازی‌های رایانه ای 

message: آیا یادکرد شمارهٔ ۱ این مقاله نادرست است؟ ممکن است اشتباهی رخ داده باشد. این مقاله مرتبط با بازی‌های ویدیویی نیست. یادکرد زیر:
RUHNKE, Lothar H. (1991). "The Global Atmospheric Electric Circuit and GAEM". Journal of geomagnetism and geoelectricity. 43 (Supplement2): 817–821. doi:10.5636/jgg.43.supplement2_817. ISSN 0022-1392
 Ekm507 (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۳۹ (UTC)
thread_title:  آیا منبع شمارهٔ ۱ نادرست است؟
بحث:ژازه تباتبایی

message: چرا تباتبایی؟--ماني ‏۲۱ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۱۳ (UTC)
مگه طباطبایی درست نیست؟ ایلیا 2010 ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۲:۵۶ (UTC)
replies: text: نام افراد به همان املایی که خودشان به کار می‌برند باید نوشته شود (مهم نیست که از نظر دیگران درست باشد یا نه). Alefbe ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۳:۱۵ (UTC)
ژازه معتقد بود که در فارسی نیازی به حروف تکراری نیست و این نیاز فقط مربوط به کلامات عربیست که با تغییر حرف معنی آن دچار دگرگونی میشود ژازه با این کار نام خود را به فارسی تغییر داده
Sayehroshan (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۴۶ (UTC) سایه‌روشن