بحث:جمعیت امام علی

message: سلام همکاران ویرایشگر.
من به‌تازگی ۱ پیوند خارجی موجود در جمعیت امام علی را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:
*بایگانی https://web.archive.org/web/20160423062215/http://sosapoverty.org/Modules/CMS/CMSPages/ShowPage.aspx?MItemID=hwawhwcQ به http://sosapoverty.org/Modules/CMS/CMSPages/ShowPage.aspx?MItemID=hwawhwcQ افزوده شد.
لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.
با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۱۷ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۲۰ (UTC)
thread_title:  پیوندهای خارجی اصلاح شدند (اکتبر ۲۰۱۹) 

message: «وزارت کشور خواستار انحلال جمعیت امام علی (ع) توسط مراجع قضایی شده است». اطلاعیه در [https://sosapoverty.org/news/%d9%88%d8%b2%d8%a7%d8%b1%d8%aa-%da%a9%d8%b4%d9%88%d8%b1-
%d8%ae%d9%88%d8%a7%d8%b3%d8%aa%d8%a7%d8%b1-%d8%a7%d9%86%d8%ad%d9%84%d8%a7%d9%84-%d8%ac%d9%85%d8%b9%db%8c%d8%aa/ وب‌گاه 
سازمان]. شروین افشار (بحث) ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۰۶ (UTC)
جمعیت امام علی به دلیل ارتباط با بنیاد پهلوی سابق منحل شد 2A01:5EC0:1800:45B5:98A9:202D:94D2:1C0E ‏۳ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۱۱ (UTC) 2A01:5EC0:1800:45B5:98A9:202D:94D2:1C0E ‏۳ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۱۱ (UTC) 2A01:5EC0:1800:45B5:98A9:202D:94D2:1C0E ‏۳ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۱۱ (UTC) 2A01:5EC0:1800:45B5:98A9:202D:94D2:1C0E ‏۳ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۱۱ (UTC)
thread_title:  رویداد روز (فوریهٔ ۲۰۲۱) 

message: سلام ، لطفا برای این ادعا از وبگاه جمعیت پیوندی بدهید. وکیل جمعیت امام علی ابوذر نصرالهی نام دارد و به زعم بنده، نام ذکر شده در مقاله اشتباه رسانه‌ای است. Diderotd (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۴۶ (UTC)
replies: text: : درود. دیدگاه شخصی شما اهمیت دارد یا مطالبی که رسانه‌ها منتشر می‌کنند؟ اگر سعید دهقان وکیل جمعیت نیست تکذیبه را بیاورید و مطالب را حذف کنید. دوتا نمونه از دهها منبع: درباره شبهه‌ی که درباره انحلال هم مطرح می‌کنید که درخواست شده! و منحل نشده در بحث مطرح کنید اگر اجماعی بر آن صورت گرفت در مطالب دست ببرید. در تمامی وبسایت‌ها و رسانه‌ها صراحتا اعلام شده جمعیت امام علی منحل شده است. این هم منبع وبگاه جمعیت خدمت شما  Domino (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۳۴ (UTC)

text: پیام من را خواندید؟ شما ادعا میکنید فلان شخص وکیل فلان مجموعه است، من باید منبع بیاورم که نیست؟ در دو منبع مقاله چنین چیزی نیست، اگر نظر دیگری دارید با منبع به مقاله اضافه کنید. درباره انحلال، هم منبع برای ما در درجه اول خود موسسه امام علی است نه رسانه‌ها. این آخرین مطلب جمعیت است که عنوان آن واضح است. اگر نظر دیگری دارید به مقاله اضافه کنید. اجماع و اینها هم ربطی به مطالب مقالات ندارد، هر کس می‌تواند ویرایش کند و نیازی به هیچ اجماعی نیست.Diderotd (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)
replies: text: :: نیاز به اجماع نیست؟ شما ادعایی مطرح کردید که این سازمان منحل نشده برای ادعای خود رسانه‌های معتبر را هم قبول ندارید برای این باید به بحث بیاورید درباره آن صحبت کنید نه هر ویرایشی که به قول خودتان به زعم شما صحیح است بیفزایید یا حذف کنید. Domino (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۵۴ (UTC)
replies: text: :::البته رسانه معتبر و غیرمعتبر نداریم، منبع معتبر و غیرمعتبر داریم. نوشته‌تان فاقد دقت لازم است، چون چیزهایی را در چند مورد به من نسبت دادید که در جملات من نیست. طبیعی است که منابع را هم به همین شکل می‌خوانید، وگرنه در همه منابع خبری ذکر شده است که "دادگاه بدوی حکم به انحلال داده است". (این جمله متفاوت است از عبارت "سازمان فلان منحل شد" و بابت همین برداشت نادرست، کاربرانی نوشته‌اند که جمعیت امام علی "منحل شد".) اگر نمی‌دانید ساز و کار دادگاه بدوی چیست و این حکم چه مراحلی در پیش دارد، به گوگل مراجعه کنید. برای ادامه این بحث، درباره صحبت من بحث کنید نه درباره برداشت خودتان از جملات من.Diderotd (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۲۱ (UTC)
replies: text: :::: رسانه معتبر و غیر معتبر نداریم؟ واقعا؟ درباره حکم دادگاه، دستکم ۲۰ رسانه رسمی نوشته‌اند سازمان منحل شده حال شما می‌گويد این سناریو در دادگاه تجدیدنظر تغییر می‌کند و دوباره جمعیت اجازه فعالیت پیدا می‌کند؟ می‌تواند چنین شود در آن روز می‌شود به تبرئه حکم دادگاه پرداخت و انحلال را ملغی دانست. اما مقاله نمی‌تواند درباره گمانه‌زنی‌ها درباره آینده صحبت کند. برداشت بنده؟ شما صراحتا نوشتید سعید دهقان وکیل سازمان نیست بعد گفتید نه من می‌گویم در منبع نیست! بعدتر فرمودید منحل نشده درخواست شده منحل شود! بعدتر فرمودید حکم بدوی انحلال آمده، اینها دقیقا عبارت شما در خلاصه ویرایش است نه یک برداشت. Domino (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۳۵ (UTC)
replies: text: :::::"این سناریو در دادگاه تجدیدنظر تغییر می‌کند و دوباره جمعیت اجازه فعالیت پیدا می‌کند". من این جمله را نگفتم که شما از من نقل قول مستقیم کرده‌اید. باقی تصورات‌تان هم از این قبیل است. متأسفانه درباره یک موضوعی که نیاز به دقت دارد، بحث کردن با شما به جایی نخواهد رسید. ترجیح می‌دهم از همان مسیر جنگ ویرایشی ادامه بدهم تا بحث با شما. روز شما بخیر. Diderotd (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۴۱ (UTC)
replies: text: ::::::دوست عزیز وقتی می‌فرمایید دادگاه بدوی است یعنی تجدیدنظر مانده و من با این قسمت صحبت شما موافقم و تعارضی نمی‌بینم و صرفا پیش‌بینی خیلی واضحی را ارائه دادم و هنوز متوجه دلیل تغییر صحبت‌های شما در میانه بحث نشدم. من عین نقل و قول های شما را آوردم و شما نه درباره اینکه می‌گویید منحل نشده و درخواست است جوابی دادید نه درباره اینکه دهقان به زعم شما وکیل جمعیت نیست. اینجا هم محل گفتگوست و همیشه اختلاف نظر در مباحث مختلف وجود دارد، بنده خوشحال می‌شوم پاسخ تردیدهای مطرح شده شما را بشنوم.سپاس Domino (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۵۱ (UTC)

text: من علاقه ندارم کسی صحبت‌هایم را شرح دهد، خودم این کار را بلدم. اگر از حرف من مطمئن نیستید، بهتر است بپرسید تا اینکه حدس بزنید. درباره تأکید من بر بی‌دقتی شما و بی سرانجام بودن بحث، از جمله این منبع که شما به مقاله اضافه کردید که مربوط به حدود هفت ماه پیش است، آن هم برای پرونده‌ای که هفته گذشته به دادگاه رفته است. برای ادامه، درباره موضوع صحبت کنید نه درباره برداشت‌تان از نظر من. کسان دیگری ممکن است بخواهند این بحث را بخوانند، چرا باید متنی را بخوانند که ربطی به موضوع ندارد؟ اگر به بحث سازنده باور دارید، متن را به همان ویرایش قبلی من برگردانید و دوباره بر اساس توضیحاتی که دادم (و با خواندن دقیق ایرادهایی که عرض کردم) ویرایش کنید. اگر این کار برای‌تان سخت است، بخش جدیدی در همین صفحه بحث درست کنید و بنویسید که چه چیزی باید تغییر کند. زبانی که برای نوشتن مقاله انتخاب کرده‌اید از زبان مرسوم در ویکیپدیا دور است.Diderotd (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۰۹ (UTC)
replies: text: :وبگاه موسسه به وضوح نوشته است: این موسسه "هم‌اکنون فعالیت‌های خود را با مجوز رسمی از وزارت کشور دنبال می‌کند". بنابراین نقل قول از رسانه‌ها در این مورد بلاوجه است. Diderotd (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۱۲ (UTC)
replies: text: ::::: بازهم درباره تردید‌ها پاسخی ندادید و صحبت‌های دور از بحث کردید. ویرایش ها برمنبای منابع هستند و صرفا ادعا نیستند که بخواهم بخشی جدید درباره آن ایجاد کنم شما چنین موضوعاتی را طرح کردید که بعدتر فرمودید نیاز به اجماع هم ندارد پس درخواستی از شما در اینباره ندارم. درباره منبع وبسایت درنظر داشته باشید تاریخچه سازمان است و نمی‌تواند قابل اعتنا باشد همان وزارت کشور با دادخواستی که به مراجع قضایی ارائه داده منجر به انحلالش شده و این موضوع با مجوزی که فرمودید در تضاد است، فعلا هم که ایدی کاربلد دارد ویرایش‌هایش را باخلاصه ویرایش دقیق انجام می‌دهد تا یکی از همکاران به دادش برسد.Domino (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۲۹ (UTC)

text: ادعا، منبع، معتبر، مستقل و امثالهم اصطلاحات ویکیپدیاست. کمی بیشتر در ویکیپدیا ویرایش کنید چون در حال حاضر، متوجه صحبت‌های من نمی‌شوید. ممنونم. Diderotd (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۴۰ (UTC)
thread_title:  درخواست مدرک برای یک ادعا