بحث:حقوق بشر در جمهوری اسلامی ایران

message: «از کی؟» شده است درخواست منبع؟ --نوید ‏۱۴ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۰۶ (UTC)
replies: text: ای بابا، نوید جان. احتیاجی به شکوه و شکایت نیست که. خب شما هم منبع بگذارید. من کمکتان ۵-۶ تا منبع گذاشتم که این موضوع را در متنشان مستقیما ذکر کردند.--زرشک ‏۱۵ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۱۹ (UTC)
replies: text: :مشکل از منبع نبود که. اگر از اول می‌گفتند منبع و واقعا هم احساس می‌شد که منظورشان منبع است که حرفی نبود. در بحث خودم هم خدمتشان گفتم درخواست منبع در مقاله هیچ مشکلی که ندارد هیچ باعث بهتر شدن مقاله هم می‌شود! ولی فکر نمی‌کنید باید یاد بگیرند که برای درخواست مدرک نگویند از کی؟ به نظر من بیشتر متلک است تا درخواست منبع! در کل دست شما به خاطر منابع درد نکند. ;) --نوید ‏۱۵ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۳۰ (UTC)
thread_title:  «از کی؟» 

message: سلام،
از مجموع 48 منبعی که در این مقاله ذکر شده برای بیان مصادیق نقض حقوق بشر در جمهوری اسلامی ایران
19 منبع تحت تاثیر حکومت ایالات متحده است (سازمان عفو بین الملل شاخه امریکا، وزارت امور خارجه امریکا، دیدبان حقوق بشر-که مورد انتقاد بخاطر متاثر بودن از منویات سیاسی حکومت ایالات متحده است، سی ان ان و رادیو آزاد اروپا)
14 منبع تحت تاثیر حکومت انگلستان (بی بی سی)
7 منبع تحت تاثیر حکومت اسرائیل (رادیو فردا)
2 منبع ضد انقلاب فراری (عبد الکریم لاهیجی)
یک منبع تحت تاثیر حکومت هلند (روز آنلاین)
هستند. 
جای سوال دارد که چرا در مقاله ای با اهمیت سیاسی بالای "حقوق بشر در جمهوری اسلامی ایران" بیش از نود درصد منابع تحت تاثیر حکومتهایی هستند که با حکومت جمهوری اسلامی ایران دشمنی اثبات شده دارند، و بر اساس این منابع راجع به مساله حقوق بشر در ایران قضاوت شده است بدون اینکه حتی در یک مورد دفاعیات طرف مقابل یعنی حکومت جمهوری اسلامی ایران، آورده شده باشد.
Elham chinif (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۴۷ (UTC)
Elham chinif (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۴۸ (UTC)
replies: text: کدوم حکومت توتالیتری به گناهش اعتراف کرده که رسانه های جمهوری اسلامی بخوان اینکار رو بکنند؟؟؟

text: درضمن چون اینا رسوایی ها رو رسانه ای کردن یعنی دروغ میگن؟؟ پس مدرک و اسناد به چه دردی میخوره Aliesy13 (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۰۳ (UTC)
thread_title:  مقاله حقوق بشر در جمهوری اسلامی ایران، یکطرفه به قاضی رفته 

message: اگر حکومت ایران میخواست قتل انجام دهد مسلما دشمنان اصلی داخلی خود را میکشت نه فردی مثل فرو هر را که نه تنها حرف شنو و پیروی نداشت بلکه آدم نانجیبی هم نبود!کس که فروهر را کشت نه حکومت بود و نه دوست حکومت ایران! Zahra313 (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۳۱ (UTC)
thread_title:  قتلهای زنجیره ای  

message: مسئول و رهبر یک جامعه بر حق تحصیل کودکان مهاجر بازمانده از تحصیل تاکید می کند. این فتوا در حیطه حقوق بشر در ایران قرار می گیرد. منظور از (مطالب بی ربط) دیگر چیست؟ صاد گپ و گفت ‏۶ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۰۵ (UTC)
thread_title:  واگردانی «فتوای رهبر ایران در خصوص تحصیل کودکان افغانی بازمانده از تحصیل» 

message: یک مقاله یک سویه و گزارش است تاریخ گذشته منبع اولیه 1389 است و گزارش بقیه موارد مخلوطی عجیب و نادرست و مغلوط. پایه بر اساس سال ایجاد و مثالها گذاشته شده درصورتیکه باید برعکس باشد مفهوم بیان شود و در موردش مثال ذکر گردد. Hootandolati(بحث) «دوشنبه،۲۳ بهمن ۱۳۹۶، ساعت ۱۹:۴۷ (ایران)» ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۱۷ (UTC)
thread_title:  خلاصه گزارش 

message: درود!
کابران معترض به اعتبار منابع خارجی، لطفاً توجّه نمایید:
۱-بسیار روشن است که صِرف نقل شدن مطالبی از روزنامه‌های خارجی، دلیل بر بی‌اعتباری مطالب مورد نظر نیست.
۲-شمار قابل توجّهی از روزنامه‌ها و تارنماهای خارجیِ مورد استناد برخی از همکاران، جزو معتبرترین و کم‌سانسورترین‌ها هستند و برخی از آن‌ها به ده‌ها زبان زندۀ جهان، منتشر می‌شوند.
۳-...به هر حال و بی‌گمان، بسیاری از روزنامه‌ها و تارنماهای خبریِ معتبر مورد نظر، نسبت به روزنامه‌ها و تارنماهای رژیم تمامیت‌خواه جمهوری اسلامی، از آزادی و اعتبار بیشتری برخوردارند (به گونه‌ای که دست‌کم، شمار قابل توجّهی از خودِ هواداران رژیم پیش‌گفته، برای دستیابی به خبرهای بیشتر و بدون سانسور، به برخی از تارنماهای خبری پیش‌گفته، رجوع می‌کنند).
با احترام. فرهنگ انسانی ایرانی (بحث) ‏۶ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۱۷ (UTC)
thread_title:  کابران معترض به اعتبار منابع خارجی، لطفاً توجّه نمایید 

message: پیشنهاد می‌شود که دو نوشتار نقض حقوق بشر توسط جمهوری اسلامی ایران و حقوق بشر در جمهوری اسلامی ایران به دلیل همانندی بسیاری از جستارهایشان، با هم یکی شوند.Sayenevisande
پیشنهاد بهتر:
در نظر دارم که بیشتر مطالب نقض حقوق بشر را به مقاله نقض حقوق بشر توسط جمهوری اسلامی ایران منتقل کنم، و در عین حال، کلیات بحث حقوق بشری در ج. ا.، با ارجاع به نوشتار پیشین، در مقاله حقوق بشر در جمهوری اسلامی ایران بماند.
با احترام.Sayenevisande (بحث) ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۳۵ (UTC)
* -- Hootandolati(بحث) «جمعه،۲۷ تیر ۱۳۹۹، ساعت ۲۲:۵۷ (ایران)» ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۷ (UTC)
thread_title:  یکسان‌سازی دو مقاله + پیشنهادی بهتر 

message: همکاران گرامی!
درود بر شما!
با توجه به نتیجه بحث پیشین، در صددِ بردن بسیاری از مطالب این مقاله به مقاله اصلی‌اش یعنی نقض حقوق بشر توسط جمهوری اسلامی ایران هستم؛
پس، حذف‌های گسترده این مقاله، به معنای انتقالِ درست است و نه حذف خرابکارانه.
با احترام.Sayenevisande (بحث) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۵۱ (UTC)
replies: text: : دوستان گرامی!
replies: text: : کار مورد نظر، با وجود خستگی زیاد و بیماری و کمی وقت، به پایان رسید به همراه افزوده‌ها، ویرایش ها، دسته بندی‌های بهتر و نیز ادغام و حذف موارد تکراری... .Sayenevisande (بحث) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۲۵ (UTC)
thread_title:  برای آگاهی همکاران (+ انجام انتقال مطالب مقاله نقض حقوق بشر)