بحث:سعید جلیلی

message: این اطلاعات صحیح نیست. در منبع (سایت alef.ir) هم وجود ندارد. چگونه این سایت به عنوان منبع آمده است؟ برادر بزرگ ۱۸:۲۶، ۳۰ اکتبر ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: بله، در منبع مورد اشاره هیچ اشاره‌ای به مطالب مقاله نشده بود، منبع مذکور را حذف کردم و برای آن مطالب درخواست مدرک کردم. مگر شما همین را نمی‌خواستید؟ پس چرا واگردانی می‌کنید؟ باید آگاه باشید که مطالب فاقد مدرک را به ناگهان حذف نمی‌کنند، اگر اثبات‌پذیر به نظر رسید درخواست مدرک می‌کنند، و سپس در صورت عدم ارئه منبع حذف می‌شود. پس صبور باشیم.--امین ۱۹:۱۱، ۳۰ اکتبر ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: :مطالب با مدرکی که اضافه کردم در نتاقض با مطالب بی‌مدرکند! نمی‌شود که هر دو در مقاله بمانند. می‌شود؟‌ برادر بزرگ ۱۹:۱۴، ۳۰ اکتبر ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: ::هدف من عدم حذف موارد بی مدرک بود، اما درباره تناقض؛ مطلبی که در تناقض با تمجید حمید مولانااز پایان‌نامه‌اش یا زندگی‌اش در دوران جنگ اضافه نشده. این مصالب صرفا فاقد مدرک بودند. --امین ۱۹:۳۱، ۳۰ اکتبر ۲۰۰۷ (UTC)
replies: text: :::تناقض فقط این نبود. حتی گفته شده بود که در زمان خاتمی هم در وزارت امور خارجه بود در حالیکه با آمدن خاتمی او به دفتر رهبری رفته است. خلاصه بهتر است چنین مطالبی با افزوده شدن مطالب معتبر حذف شوند. برادر بزرگ ۱۹:۴۷، ۳۰ اکتبر ۲۰۰۷ (UTC)
اطلاعات ارائه شده در مورد عنوان تز دکتری ایشان با محتوای ویکی پدیای انگلیسی هم خوانی ندارد. Jafarkhani ‏۱۵ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۱۴ (UTC)
بنابر عکس هایی که از کارت بسیج ایشان در اینترنت موجود است، محل تولد ایشان قائنات(قاینات)-شهری در 370 کیلومتر جنوب مشهد- استH boghrati (بحث) ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۵۷ (UTC)

message: وجود بخش ویژگی‌های فردی و نوشتن اینکه وی فردی ساده‌زیست و بسیار باتقوا و .... است چه معنایی دارد؟!!!!!!!!!!!!!    بیت    /کرسی آزاداندیشی ‏۸ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۱۲ (UTC)
replies: text: سلام، گویا این موضوع آنقدر اهمیت داشته است که واشنگتن پست مطلبی جداگانه پیرامونش نگاشته است. (خصوصاً بخش‌های اعتقاد عمیق به ولایت که وضوحاً بسیار با اهمیت است)

text: در هر صورت زدودن مطلب منبع‌دار عمل صحیحی نیست MaHaN  MSG ‏ ‏۸ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۱۷ (UTC)
replies: text: :واشنگتن پست نوشته جلیلی فرد ساده زیست و با تقوایی است؟!    بیت    /کرسی آزاداندیشی ‏۸ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۱۹ (UTC)

text: :من همه‌ی مطلب را حذف نمی‌کنم. فقط بخش تبلیغاتی آن را.واشنگتن پست که هیچ٬‌اگر فارس‌نیوز هم چنین بگوید نباید در اینجا بیاورید که وی ساده‌زیست و مهالف تشریفات است.    بیت    /کرسی آزاداندیشی ‏۸ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۲۳ (UTC)
replies: text: ::بله! لطفا دفعه بعد پیش از اقدام به خنثی‌سازی در حین بحث منابع را چک کنید تا به چشم اخلال‌گر نگریسته نشوید. اگر فارس‌نیوز چنین چیزی گفته بود بدون شک حذف می‌شد لیک واشنگتن پست فارس‌نیوز نیست! اگر مشکلی دارید با منبع مطرح نمایید وگرنه آنچه در مقاله آمده است منبعی معتبر دارد و تبلیغاتی بودنش نظر شخصی شماست. MaHaN  MSG ‏ ‏۸ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)

text: به هیچ عنوان این مطلب نباید در مقاله بماند زیرا تبلیغاتی است. شما اگر مشکل دارید نظرسنجی راه بیندازید.   بیت    /کرسی آزاداندیشی ‏۸ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۴۱ (UTC)
replies: text: :شما با این متن مشکل دارید نه بنده! MaHaN  MSG ‏ ‏۸ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۴۲ (UTC)
وجود این بخش کمی بار دانشنامه‌ای مقاله را کاهش میدهد، مثلا در بخش زندگی‌نامه میتوان نظریات واشنگتن‌پست را قرار داد. --Kasir  بحث ‏۸ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۴۶ (UTC)

text: :واشنگتن پست یک خبرگزاری است نه بیشتر. خبرگزاری ممکن است از کسی تعریف کند یا فحش دهد. باید در مقاله بیاید؟!!!!!    بیت    /کرسی آزاداندیشی ‏۸ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۴۹ (UTC)
replies: text: ::@کثیر: کثیر جان نظر من نیز ابتدا همین بود اما در این بحث قانع شدم این‌گونه نیست و این ویژگی‌ها آنقدر اهمیت دارند که در این بخش ذکر شوند.

text: ::@عمار: وپ:اثبات MaHaN  MSG ‏ ‏۸ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۵۱ (UTC)
replies: text: :::به هر حال ویژگی‌های فردی بخشی از زندگی‌نامهٔ هرکسی است و کاملا دانشنامه‌ای است. ولی یک‌جانبه‌گرایی درست نیست. باید دیگر مطلب‌های معتبر دربارهٔ ویژگی‌های فردی (اگر هست) در کنار این بخش ذکر شود. در کل نیز شاید بهتر باشد در آغاز بخش نوشته شود «به گزارش ...» تا شائبهٔ طرفداری در متن نباشد.--arfar (گفتگو) شنبه،۱۸ خرداد ۱۳۹۲، ساعت ۲۳:۲۴ (ایران) ‏۸ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۵۴ (UTC)

text: جلیلی تنها کاندیدایی است که تمام خبرگزاری ها جهان ویژگی شخصیتی او را یعنی ساده زیستی و تقوا و ولایتمداری اورا عمدا برجسته کرده اندشاید بیشتر از آنچه هست . نه به خاطر اینکه از او تعریف کرده باشند بلکه اتفاقاشاید برای خراب کردن او . چون ولایتمداری و تقوای و ساده زیستی در نظر بسیاری از افراد بویژه آنهایی که رسانه های غیر فارسی را دنبال می کنند  جزو خصلتهای یک رئیس جمهور نباید باشد.
در ویکی فارسی هم ما عینا مطابق ویکی انگلیسی این مشخصات را آوردیم اصلا معنی جانبداری ندارد. شما اگر معیارهای اخلاقی مذهبی برایت ارزش است ممکن است فکر کنی جانبداری است اما تا کنون کسی این را جانبداری محسوب نکرده است.ویکی پدیا هم سایت دینی و ارزشهای مذهبی نیست.کاملا بی طرف است   Maahmaah  ‏۸ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۳۲ (UTC)
replies: text: : پس من اضافه می‌کنم : متظاهر به ساده‌زیست . این هم درست‌تر است (زیرا همه ظاهر را می‌بینند و نه باطن) و هم بار دانش‌نامه‌ای دارد٬ زیرا منطقی‌تر و اصولی‌تر است.   بیت    /کرسی آزاداندیشی ‏۸ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۴۲ (UTC)

text: :همه‌ی شما خوب می‌دانید که ساده‌زیستی یکی از ویژگی‌هاییست که همواره در انتخابات‌ها دستاویز کاندیداها بوده و به شدت واژه‌ای تبلیغاتی به حساب می‌آید.    بیت    /کرسی آزاداندیشی ‏۸ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۴۴ (UTC)

text: :مقاله‌ی پیامبر اسلام(ص) و امام علی (ع) هم به ندرت چنین چیزهایی دارد!! که شما به مقاله‌ی استاد اضافه کرده‌اید.    بیت    /کرسی آزاداندیشی ‏۸ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۵۰ (UTC)
replies: text: ::مطلب منبع دار را که نمیشود در آن دست برد یا تفسیرش کرد، اما اگر قرار به ماندن است دست کم ذکر شود که مثلا واشنگتن پست در مقاله اش او را ساده زیست و ... دانسته است.--فرشتهٔ مرگ (بحث) ‏۸ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۱۳ (UTC)

text: شما می توانید سایتی را که ویژگی های اخلاقی او را زیر سوال برده باشد کد کنید و ریفرنس بدهید و یا اگر ثابت شده که متظاهر به تقوا هست را بنویسید البته با ذکر منبع. شما می توانید بدون حذف مطالبی که هست نقد خود را مستند به یک سایت بیاورید مثلا در یک سایت از قول دانشجویان ایشان نقل شده بود که وی به این دلایل صلب است و انسان خوبی نیست و ... 
   Maahmaah  ‏۸ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۰۱ (UTC)
replies: text: ::برادر من . این چیزی که شما نوشته‌اید (ساده‌زیست٬ بسیار نزدیک به مقام معظم رهبری ) جنبه‌ی تبلیغی دارد و به خصوص در آستانه انتخابات آوردن مطلبی که ویکی‌پدیا را دست‌مایه‌ی سیاسیون کند اشتباه است.    مقام معظم رهبری (و بسیاری از ائمه جمعه) همواره به ساده‌زیستی کاندیدای متخب مردم تاکید داشته‌اند. همیشه ساده زیستی شعار حداقل یک کاندیدا بوده است. اما سرسختی چنین نیست. آمریکا ستیزی چنین نیست.این‌ها صرفا یک ویژگی است که خیلی‌ها خوب و خیلی‌ها بد می‌دانند.
replies: text: ::علی ای حال من مخالف این روند هستم و اجازه نخواهم داد این مطلب اینجا بماند.احتمالا من با این واگردانی قطع دسترسی خواهم شد٬‌ (نقض ۳ برگردان) اما از این بابت ناراحت نیستم چرا که  به خاطر حرف حق و عمل به وظیفه خودم چنین شده است .این مقاله در شرایط فعلی بازتاب زیادی می‌تواند داشته باشد و سکوت در برابر آن نادرست است.    بیت    /کرسی آزاداندیشی ‏۸ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۲۲ (UTC)
Inflexible, ideological and a close ally of Supreme Leader Ali Khamenei, he is far from a shoe-in but appears, at the moment, to be a potential front-runner.
Inflexible, ideological and a close ally of Supreme Leader Ali Khamenei, he is far from a shoe-in but appears, at the moment, to be a potential front-runner.
Iranian news websites have portrayed him as an intellectual loyal to Islamic "ideals" and leading the "simple life".
Maahmaah  ‏۱۰ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۰۵ (UTC)

text: ببین دوست من . شما ما را احمق فرض کردی؟! توی متن نوشته به نقل از خبرگزاری‌های ایرانی جلیلی ساده‌زیستاست  و نظر خود واشنگتن پست فقط وفقط همان است که من نوشتم.
replies: text: :امیدوارم کسانی که خود را مدیر می‌دانند زحمت خواندن متن را به خودشان بدهند.    حجره/    مناظره ‏۱۰ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۲۸ (UTC)
thread_title:  ویژگی‌های فردی؟! 

message: من میخواستم علاوه بر صحبت ها آقای ولایتی صحبت های آیت الله خامنه ای در این مورد هم اضافه بشه حالا توی یه تییر جدا یا در ادامه ی همون ولایتی نوشته بشه:
replies: text: این در حالی است که دفتر حفظ و نشر آثار آیت الله خامنه ای در سایت خود دو ویژگی مهم و خوب دولت نهم و دهم از بین سخنان آیت الله خامنه ای را دفاع از حقوق هسته ای و راهندازی غنی سازی 20 درصد دانست که قسمت بزرگی از آن بر عهده ی سعید جلیلی بوده است، دلایل انتخاب این ویژگی ها از دولت سخنان زیر بوده است:

text: آیت الله خامنه ای در سخنان خود در موضوع حقوق هسته ای در تاریخ 2/6/1387 فرمودند:

text: <<يكى از مظاهر دفاع از عزت هم همين مسئله‌ى انرژى هسته‌اى است. مسئله‌ى انرژى هسته‌اى، براى ما فقط اين نبود كه ما ميخواستيم يك فناورى داشته باشيم، ديگران ميخواستند ما نداشته باشيم؛ اين فقط بخشى از قضيه است. بخش ديگر قضيه اين بود كه قدرتهاى گوناگون، پُررو، متجاوز، زورگو و دنباله‌ها و اقمار بى‌ارزش آنها، ميخواستند حرف خودشان را در اين زمينه بر ملت ايران تحميل كنند. خب، ملت ايران، دولتِ شما و شخص رئيس‌جمهور، در مقابل اين زورگويى و اين تحميل و اين افزون‌طلبى ايستاديد؛ خداى متعال هم كمك كرد؛ پيش رفتيد. اينها آن بخشها و اجزاء گفتمان عمومى اين دولت است كه براى من اهميت دارد.>>

text: همچنین در تاریخ 1/1/1392 نیز در مشهد مقدس در مورد غنی سازی 20 درصد گفتند : <<ما در برنامه‌ریزی‌ها همیشه باید جلوتر از دشمن حركت كنیم. در مقابل فعالیت دشمن، كشور نباید در حال انفعال به سر ببرد. هوشمندانه بايد نقشه‌ی دشمن را حدس زد و تشخيص داد و جلوتر از دشمن عمل كرد. ما در يك مواردی اينجوری عمل كرديم، موفقيتش را ديديم؛ يك نمونه، همين مسئله‌ی تأمين سوخت بيست درصدِ مورد نياز نيروگاه تحقيقاتی تهران است كه راديو‌داروهای مهمِ مورد نياز كشور در آنجا توليد ميشود. اين  نيروگاه كوچك احتياج داشت به سوخت بيست درصد، كه ما بيست درصد را توليد نميكرديم و هميشه اين را از خارج تهيه ميكرديم. دشمنان ما فكر كردند كه از اين فرصت استفاده كنند، اين نياز ملی را گرو بگيرند، برای اينكه جمهوری اسلامی را وادار كنند به قبول تحميلها و تحكمهای خودشان؛ خواسته‌های خودشان را به اين وسيله تحميل كنند. جوانان ما، دانشمندان ما، قبل از آنكه كار به نقطه‌ی فشار و حساس برسد، توانستند سوخت غنی شده‌ی بيست درصد را تهيه كنند و آن سوخت را تبديل كنند به صفحه‌ی مورد نيازی كه در آن نيروگاه لازم بود تهيه شود. مخالفين ما حدس هم نميزدند كه ما بتوانيم اين كار را انجام دهيم؛ اما مسئولين كشور بوقت متوجه اين نياز شدند، دست‌به‌كار شدند؛ استعداد ايرانی شكوفا شد، بُروز كرد و اين كار را با موفقيت انجام داديم. آنها در حالی كه انتظار داشتند جمهوری اسلامی ملتمسانه از آنها سوخت بيست‌درصد را درخواست كند، جمهوری اسلامی اعلام كرد كه ما سوخت بيست‌در‌صد را در داخل تهيه كرديم و احتياجی به شما نداريم. اگر دانشمندان ما، مردان علمی ما، جوانان ما اين كار را نميكردند، ما امروز بايد با اصرار، با التماس، با هزينه‌ی زياد، در مقابل كسانی كه دوست ما نيستند، ميرفتيم؛ يا سوخت بيست‌درصد را درخواست ميكرديم، يا راديوداروها و محصول را درخواست ميكرديم. مسئولين كشور پيش‌بينی كردند، بوقت فهميدند؛ آنچه را كه بايد انجام دهند، انجام دادند؛ لذا پيروز شديم. اين بايد يك برنامه‌ای باشد برای همه‌ی مسائل اساسی كشور و همه‌ی نيازهای كشور.>>
   Seyed Hamed Moosavi ‏۱۳ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۴۶ (UTC)
 درباره متن بالا  این متن یکجور تمجید یک فرد از دیگری راجب کار ایشان در مذاکرات است که جنبه تبلیغ دارد.اگر قصدتان تبلیغ نیست باید عملکرد ایشان در زمان تصدی پست در مذاکرات و نتایج و بازخورد های عمکردشان ذکر شود و در کنار بازخورد ها این بازخورد هم ذکر شود تا همه چیز ذکر شده باشد و جنبه گذاشتن متن تمجید و تبلیغ نگیرد
31.58.210.142 ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۰۷ (UTC)
thread_title: عملکرد در شورای امنیت

message: با سلام
متاسفانه دو هفته مانده به انتخابات دوستان ناشناس قسمتی از مقاله در قسمت وزارت امور خارجه درباره قرار گیری ایران ذیل فصل هفت, بند 41 منشور سازمان ملل تنها با ذکر مقاله ای از فردی ناشناس اقای عبد الله عبد اللهی به نقل از خبرگذاری تسنیم (وابسته به سپاه پاسداران) و بدون ذکر منبع بنقل از کارشناسان روابط بین الملل و موضوع هسته ای  حذف شده (در حالی که مطالب پیشین منابع دقیق و مستدل داشتند )
اینجانب چندیدن منبع دیگر به نقل از کارناسان و مسئولین موضوع هسته ای از جمله  اقای عراقچی و تخت روانچی و اصغر زارعان معاون حفاظت و امنیت سازمان انرژی اتمی و همچنین
گذارش های رسمی داده شده به مجلس به نقل از سایت رسمی وزارت خارجه و دیگر سایت ها رو به منابع مقاله اضافه و مطالب حذف شده درباره قرار گیری ایران ذیل فصل 7 بند 41 منشور ملل رو به بقاله برمی گردونم.
replies: text: :  اوج و شاخص فعالیت چند ساله آقای جلیلی در شورای امنیت ملی، موضوع مذاکرات هسته ای است که به تصویب سه قطعنامه در شورای امنیت علیه ایران ظرف بازه زمانی از اسفند ۱۳۸۶ تا خرداد ۱۳۸۹ را در پی داشته و  به قرار دادن ایران ذیل ماده ۴۱ فصل ۷ منشور ملل متحد منجر شده است؛ یعنی شناسایی ایران بعنوان یک کشور مخل و تهدید کننده صلح و امنیت جهانی ! با تأکید بر این نکته که نفس انجام مذاکره، یعنی نوعی تعامل با دیگران و در اینجا جامعه بین الملل  و پذیرش نقش و جایگاه طرف مقابل در تحولات جهانی است، پس نمی توان اگر تعاملی از طرف تیم مذاکره کننده به سرپرستی اقای جلیلی انجام می شد را به عنوان سازش قلمداد کرد.

text: http://www.mfa.gov.ir/?fkeyid=&siteid=1&pageid=176&newsview=350082

text: http://www.mfa.gov.ir/index.aspx?fkeyid=&siteid=1&pageid=20786&newsview=358541

text: http://alef.ir/vdchqwnzq23n66d.tft2.html?189877
replies: text: :فصل 7 منشور سازمان ملل متحد چه می گوید؟ 
شورای امنیت سازمان ملل متحد بر اساس فصل 7 منشور سازمان ملل متحد میتواند در وضعیت های تهدید صلح جهانی، تخطی از رویه های صلح، یا اعمال خشونت و زور در سطح جهان دست به اقدام بزند. طبق این بند می تواند مجازات هایی از قبیل قطع کامل یا جزیی روابط اقتصادی، ارتباطات زمینی، هوایی، دریایی، دریایی، پستی، تلگرافی، بیسمی و دیگر وسایل ارتباطی و هم چنین قطع روابط دیپلماتیک را در نظر بگیرد و تمام دولت های عضو سازمان موظف اند آن ها را اجرا نمایند. 
چنانچه شورای امنیت تشخیص دهد که اقدامات پیش بینی شده در ماده 41 (مجازات های دیپلماتیک و اقتصادی) در حد کافی نبوده می تواند از نیروهای نظامی، هوایی و دریایی یا هر وسیله دیگری حذف نشود. 
درخواستهای مهم قطعنامه 1929 که ذیل فصل 7 ماده 41 منشور ملل تصویب شد که برخی از آنها در قطعنامههای قبلی نيز موجود بود، عبارت است از: عدم فعاليت
اقتصادی در مسائل مربوط به هستهای و موشکی که ایران از آن منتفع شود؛ لزوم هشياری درباره کاربردهای دوگانه برخی
صنایع و تجهيزات پتروشيمی با هستهای؛ ممنوعيت فروش سلاحهای نظامی به ایران (حتی از نوع متعارف)؛ جلوگيری از
انتقال فناوریها یا مساعدتهای تکنيکی مربوط به موشکهای بالستيک قادر به حمل تسليحات هستهای و ممنوعيت
انجام هر فعاليتی توسط ایران در این زمينه؛ تحریم سپاه پاسداران و شرکت کشتيرانی؛ تصویب پروتکل الحاقی و CTBT؛
اجازه بازرسی (توسط اعضای شورا و سازمان ملل)تمام محمولههای هوایی و دریایی (حتی در دریاهای آزاد) به مقصد ایران و یا از این کشور به خارج را در صورتی که مظنون به این باشند که آن محمولهها حاوی مواد اتمی، موشکی یا نظامی ممنوع باشد و نيز اجازه توقيف آنها
مبتنی بر شرایط؛ تحریم خدمات مالی مرتبط با اشاعه سلاح هستهای (مشتمل بر بيمه، مسدود کردن داراییها، هوشياری
هنگام معامله با بانکها و نهادهای سپاه و کشتيرانی، عدم سرمایهگزاری مشترک با بانکها، جلوگيری از تاسيس شعب
تازه بانکهای ایرانی و  ...است
replies: text: ::  معاون امور حقوقی و بین الملل وزارت خارجه با بیان اینکه در فصل 7 مراتب و مدارجی ذکر شده است، افزود: در این راستا ابتدا ماده 40 اعمال شده و در صورت عدم کفایت ماده 41 که تحریم های اقتصادی است به کار گرفته می شود، و در صورت تخطی از تحریم های این ماده، بند 42 که شامل تهدیدهای نظامی است، انجام می شود.

text: http://www.irna.ir/fa/News/81561225/

text: http://basijpress.ir/fa/news-details/53358/فصل-هفتم-منشور-سازمان-ملل-متحد-درباره-چیست؟%2525257C-از-ماده-41-این-فصل-بیشتر-بدانیم/
Alireza numberone (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۳۴ (UTC)
thread_title:  حذف و تعویض در مقاله در موضوعات کارشناسی بايد توجيه کارشناسی شده داشته باشد 

message: با سلام به همکار ویرایشگر اقای kasir  پین شده در پایین
دلیل شما برای حذف بخش زیادی از متن مقاله [سعید جلیلی] با توجه به اینکه متن ها بسیار دقیق و با سند (حتی در مواردی به نقل از سایت رسمی وزارت خارجه ایران) و حتی در مواردی با چندین سند برای یک موضوع نقل شدن حذف کردید؟ لازم به ذکره که رویه درست این هست که برای مقاله های دارای مناقشه باید در بحث مشارکت کنید و سپس دست به تغییر کلی بزنید
کار شما دور از انصاف و رعایت بی طرفی هست , ازتون درخواست دارم اگر فکر می کنید جاهایی از مقاله به اشتباه یا بدون منبع دقیق نقل شده ابتدا در بحث موبوط به مقاله شرکت کنید
با تشکر از شما دوست گرامی
Alireza numberone (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۱۴ (UTC)
replies: text: فصل ۷ منشور سازمان ملل متحد چه ربطی به مقاله سعید جلیلی دارد؟ Kasir  بحث ‏۱۱ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۱۶ (UTC)
*مقاله رو به تاریخ های قبلی برگردانید, متوجه می شوید. در مقاله با ذکر منبعی سایت هایی ادعا شده بود که ایران هیچوقت ذیل فصل 7 منشور ملل قرار نگرفته
از اون گذشته مقاله هنوز در حال کامل شدن هست. اقای دکتر جلیلی در مناظرات ادعا کردن که ایران ذیل فصل 7 قرار نگرفته.
*ذکر جزئیات قطعنامه 1929 برای این هست که اقای دکتر جلیلی در مباحث و جلسات مجلس پیش از تصویب برجام در مذاکرات حضور داشتند و ادعا هایی راجب بند های این قطعنامه کردند که.. که بعد از این قصد داشتم دیدگاه های ایشون و نظراتی که اعلام کردن رو بذارم.. که شما کل متن رو بدون شرکت در بحث حذف کردید !!
Alireza numberone (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۳۲ (UTC)
با سلام دوباره.
این نظرتون که توضیح بند 7 ماده 41 منشور سازمان ملل (البته در شرایطی که موضع گیری های اقای دکتر جلیلی در مجلس راجب این بند ذکر نشده) به تنهایی بی ارتباطه و ذکرش درست نیست کاملا درسته. ممنون بابت تذکرتون
بند مربوط به توضیح فصل 7 ماده 41 رو از مقاله حذف کردم و بقیه اونو منتشر کردم
با تشکر Alireza numberone (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۳۰ (UTC)
replies: text: : دوست عزیز چرا با وجود اینکه همینجا قبول کردید که مطالب نامربوط هستند دوباره به مقاله اضافه میکنید؟ Arash.z (بحث)  دوشنبه،۱ خرداد ۱۳۹۶، ساعت ۲۲:۱۸ (ایران) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۴۸ (UTC)
دوست گرامی, Arash.z .. لطف کنید تاریخچه ویرایش رو مطالعه کنید.. مطالب مورد نظر اقای kasir (که شش خط مطلب بود!) حذف شدن و ایشون اقناء و قبول دار شدن.
استدعا دارم تاریخچه رو قبل از ویرایش و حذف مطالب بخونید.. مطالبی که هر دفعه حذف می کنید دقیقا مربوط به اقای جلیلی و موضوع ها و تحریم هایی هست که ایشون مسئول مذاکره درباره شون و در نتیجه مذاکراتشون.. و در حوزه مسئولیت ایشون بوده (اگر می گید نبوده, بس لطف می کنید بگید به کی مربوطه در ایران.. و مسئول مذاکره درباره موضوع هسته ای و تحریم های هسته ای در اون زمان کی بوده؟؟) 
لطفا مطالعه کنید.. با ارزوی موفقیت
Alireza numberone (بحث) ‏۲۴ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۱:۵۱ (UTC)

text: : دوست محترم تاریخچه ویرایش و بحث را دیدم اما مطالبی که شما اضافه میکنید فاقد لحن مناسب ویکی پدیا و همچنین برخلاف اصل بی‌طرفی است. به نظر میرسد تاکید شما بر درج جزئیات فصل ۷ منشور سازمان ملل در جهت تخریب فرد است نه افزودن اطلاعات به مقاله. شما اگر خیلی علاقه مند به روشنگری و اطلاع رسانی هستید صفحه ای برای این فصل از منشور سازمان ملل ایجاد کنید و جزئیات را در آنجا وارد کنید. درباره این مورد تا جایی که به موضوع مقاله مربوط میشود، یعنی قرار گرفتن ایران در ذیل این بند در زمان مسئولیت جلیلی، نوشته شده است و باقی جزئیات نامربوط است.  سلام نظر شما چیست؟ Arash.z (بحث)  چهارشنبه،۳ خرداد ۱۳۹۶، ساعت ۱۴:۵۴ (ایران) ‏۲۴ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۲۴ (UTC)
هم‌اکنون باز هم مطالب بی‌ربط در این مقاله وجود دارد اگر قرار است تحریم‌هایی که به ضرر ایران در زمان مدیریت وی وجود دارد باید فهرست‌وار با منابع معتبر ذکر شود نه اینکه درباره فصل ۷ منشور سازمان ملل توضیح داده شود. Kasir  بحث ‏۲۴ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۰۶ (UTC)
با تشکر از دوستان بابت شرکت در بحث 
دوست گرامی  موافقم که اگر لازم باشه, باید همه تحریم های در زمان مسئولیت ایشان تنها بصورت فهرت وار گفته بشه نه فقط توضیح یک تحریم(1929 که اصلی ترین و مهم ترین تحریم بوده).البته تحریمی که فهرست وار مفادش گفته شده, توضیح بند 7 نیست!  مفاد تحریم ایران در قطعنامه 1929 هست که ذیل فصل 7 تصویب شده.. و در ادامه نحوه اجرایی شدن تحریم ذیل فصل هفت هست..
پس من هم لازم نمی بینم مفاد یکی از تحریم ها نوشته بشه.. و کمی در مقاله اضافی هست..  طبق نظر دوستان, من این بخشو حذف میکنم.. و اگر کاستی ای بود در بحث بگید تا تغییر بدیم.
راجب لحن.. باید بگم اگر دقت کنید همه مطالبی که برگرانده شدن با منبع و سند دقیق فقط از متن نقل شده و صدردصد درست هستند.. اگر فکر می کنید لحن یا نحوه بیان جملات تند یا اروم هست, خودتان اصلاحش کنید.. ولی  چون مطالب درست و با منبع و دقیق هستند, نمی شود واقعیت و اصل مطلب رو حذف یا انکار کرد.Alireza numberone (بحث) ‏۲۵ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۲۰ (UTC)

text: : با تشکر از اصلاحاتی که انجام دادید اما هنوز مشکلاتی وجود دارد. بخش زیادی از متن عیناْ از سایت الف کپی شده است که مخالف رهنمود وپ:کپی است. (ببینید: وپ:کپی‌کاری) لطفاْ این مطالب را حذف کرده و از نو بنویسید. همچنین پررنگ کردن بخش هایی از متن مثل ذیل فصل ۷ ماده ۴۱ منشور ملل متحد لزومی ندارد. نقل قولی هم که از «متخصصان علوم سیاسی و بین الملل» کرده اید اشاره به یک نفر یعنی فروز رجایی‌فر دارد که بهتر است اسم ایشان درج شود. یکی از منابع هم تکراری بود که حذف کردم. Arash.z (بحث)  جمعه،۵ خرداد ۱۳۹۶، ساعت ۱۲:۱۵ (ایران) ‏۲۶ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۴۵ (UTC)
.بله, اگر چه پررنگ کردن اشکالی نداره, ولی من هم لزومی در پررنگ کردن نمی بینم.. ولی اون بخش که " یعنی شناسایی ایران بعنوان یک کشور مخل و تهدید کننده صلح و امنیت جهانی " لازمه, چون همونطور که ذکر شده قطعنامه 1929 تنها قطعنامه ای بود که ذیل بند 41 فصل 7 تصویب شد.. و نکته بسیار مهم این قطعنامه اینه که در شورا کشور ایران بعنوان  مخل و تهدید کننده صلح جهانی شناسایی شد که این خودش فرا تر از بند 41 (که بیشتر مربوط به تحریم های الزام اور همه جانبه برای اعضاست) هست چون پاسخ به کشوری که بعنوان تحدید کننده صلح شناسایی بشه 2 مورده.. تحریم اقتصادی و مقابله نظامی به اسم حفظ امنیت جهانی هست.. بهمین علت این نکته که مهم ترین نکته قطعنامه هست لازمه که بولد بشه..
راجب متن, درست می فرمایید, نقل کامل این متن بلند اشکال داره و باید بازنویسی بشه.. فقط بازنویسی متن لازم به یه تحقیق کامل داره که در اسرع وقت انجام می دهم.. راجب نام بردن از اسم, این تحلیل فقط ایشون نیست و خیلیای دیگه, در ایران و امریکا و روسیه, این تحلیل رو داشتند و به نوعی ایشون این تحلیلو تکرار کردن. بعنوان مثال عرض می کنم , تحلیل و برنامه دولت اوباما در اون زمان هیچوقت حمله نظامی همه جانبه بقصد اشغال ایران نبود, بلکه بمباران مراکز هسته ای و زیر ساخت ها , بعد از محاسره اقتصادی بوده (عراقیزه کردن ایران_ به این مقاله توجه کنید.. کلمه atack to رو سرچ کنین و ادامشو بخونید http://www.newsweek.com/obamas-dangerous-game-iran-65711 ).تحلیل روسیه و چین هم همین بوده و این یکی از دلالیه که به تمام قطعنامه ها رای مثبت دادن. چشم, بعد از بازنویسی, منبع های دیگه از این تحلیل رو ذکر خواهم کرد.
 با تشکر فراوان از شمااقای arash.z بابت نکاتی که ذکر کردید
Alireza numberone (بحث) ‏۲۷ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۵۰ (UTC)

text: : ممنون از تغییراتی که دادید اما طبق شیوه‌نامه قالب بندی متون در ویکی پدیا از حالت پررنگ فقط باید در موارد خاصی استفاده شود(وپ:پررنگ). قسمت هایی را که تاکید داشتید مهم هستند را به حالت ایتالیک تغییر دادم. در مورد نظر کارشناسان هم چون در اینجا نقل قول انجام شده لازم است که اسم نویسنده نوشته شود وگرنه باید نظر کلی سایر کارشناسان به همراه منبع مناسب قرار داده شود. فعلاً که منبعی برای گفته کارشناسان دیگر ارائه نشده این قسمت را هم با اسم نویسنده عوض کردم. Arash.z (بحث)  شنبه،۶ خرداد ۱۳۹۶، ساعت ۱۲:۴۱ (ایران) ‏۲۷ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۱۱ (UTC)
thread_title:  حذف مطالب با منابع دقیق و معتبر حتی بدون شرکت در بحث!! 

message: بنده اتفاقا میخواستم در صفحه بحث شما تگ خرابکاری بگذارم (الان زدم) چون شما بدون توضیح ویرایشات توضیح دار من را واگردانی میکنید. اما در مورد ادعای بی ربط و جانبدارانه بودن مطالب، اگر به قوانین ویکی مسلط باشید، بر فرض که این ادعای شما درست باشد هیچ ربطی به خرابکاری ندارد. این یک اختلاف نظر است که باید در صفحه بحث حل شود. اما کار شما یعنی واگردانی بدون توضیح میتواند مصداق خرابکاری باشد. چون توضیحات من مبنی بر بی منبع بودن بعضی از مطالب و منقضی بودن منبع یکی دیگر از مطالب را نادیده گرفتید و بر موضع خود با زدن برچسب پافشاری میکنید. نکته بعدی این که طبق قانون وپ:بی‌طرف در مورد یک موضوع اختلافی، باید همه دیدگاه های معتبر ارائه شود که در این موضوع شامل دیدگاه های خود فرد در رابطه با عملکرد خودش در این صفحه نیز میشود. با این حال من دیدگاه علی اکبر صالحی را نیز که از منتقدین عملکرد جلیلی است را نیز افزودم. اگر شما فرد شاخص دیگری را می شناسید که نگاه دیگری دارد میتوانید بیافزایید. به طور کلی در موضوعات سیاسی هر نظری میتواند جانبدارانه باشد و سیاست ویکی در این موارد افزودن همه دیدگاه ها است. اگر اشکالی ندارید مطالب را بر گردانم!-- Expectant of Light (بحث) ‏۲۲ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۵۹ (UTC)
thread_title: واگردانی بدون توضیح مطالب

message: سلام همکاران ویرایشگر.
من به‌تازگی ۳ پیوند خارجی موجود در سعید جلیلی را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:
*بایگانی https://web.archive.org/web/20120608074601/http://www.irdc.ir/fa/content/7901/default.aspx به http://www.irdc.ir/fa/content/7901/default.aspx افزوده شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20111113230258/http://shahrvandemroz.blogfa.com/post-357.aspx به http://shahrvandemroz.blogfa.com/post-357.aspx افزوده شد.
*برچسب  به http://www.scfr.ir/fa/%D8%A2%D8%B4%D9%86%D8%A7%DB%8C%DB%8C-%D8%A8%D8%A7-%D8%B4%D9%88%D8%B1%D8%A7%DB%8C-%D8%B1%D8%A7%D9%87%D8%A8%D8%B1%D8%AF%DB%8C-%D8%B1%D9%88%D8%A7%D8%A8%D8%B7-%D8%AE%D8%A7%D8%B1%D8%AC%DB%8C اضافه شد.
*بایگانی https://web.archive.org/web/20130608001257/http://www.moi.ir/Portal/Home/ShowPage.aspx?Object=News&CategoryID=cc1955c9-7610-428d-b15c-fafc947cc884&WebPartID=47942904-35b9-4ecc-bfc4-4d6d3bee26d8&ID=43faf897-d7a7-4ef7-8bf8-bedb4019f9dd به http://www.moi.ir/Portal/Home/ShowPage.aspx?Object=News&CategoryID=cc1955c9-7610-428d-b15c-fafc947cc884&WebPartID=47942904-35b9-4ecc-bfc4-4d6d3bee26d8&ID=43faf897-d7a7-4ef7-8bf8-bedb4019f9dd افزوده شد.
لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.
با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۵۸ (UTC)
thread_title:  پیوندهای خارجی اصلاح شدند (اکتبر ۲۰۱۹) 

message: سلام همکاران ویرایشگر.
من به‌تازگی ۱ پیوند خارجی موجود در سعید جلیلی را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:
*بایگانی https://web.archive.org/web/20170427140513/http://didban.ir/fa/news-details/35366 به http://didban.ir/fa/news-details/35366 افزوده شد.
لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.
با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۷ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۴۴ (UTC)
thread_title:  پیوندهای خارجی اصلاح شدند (دسامبر ۲۰۱۹) 

message: سعید جلیلی در مبحث احزاب سیاسی تا به حال خودش را اصولگرا نخوانده است و در انتخابات ۹۲ به صورت مستقل شرکت کردند.Mahdimma (بحث) ‏۱۴ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۵ (UTC)
replies: text: بادرود.منبع معتبری هم برای این صحبتتان هست؟ بااحترام--مهرداد =) ‏۱۴ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۸ (UTC)
 با درود
میتوانید به این صفحه از تسنیم نگاه کنید.
https://www.tasnimnews.com/fa/news/1392/03/04/62909/%D8%A7%D8%AE%D8%A8%D8%A7%D8%B1-%D8%A7%D9%86%D8%AA%D8%AE%D8%A7%D8%A8%D8%A7%D8%AA%DB%8C-%D8%B3%D8%B9%DB%8C%D8%AF-%D8%AC%D9%84%DB%8C%D9%84%DB%8C
یک قسمت در همین صفحه به نقل از رئیس ستاد که به مستقل بودنشان اشاره میکند:
علی باقری رئیس ستاد تبلیغاتی سعید جلیلی نیز در این همایش با اشاره به اینکه "امروز سوم خرداد روز آزادی خرمشهر و تبلور مقاومت ملی است"، گفت:امروز ما یک برگ برنده از هم‌رزمان خرازی و باکری‌ها داریم؛ برگ برنده ما در مصاف دشمنان ملت یکی و آن‌هم جلیلی است. رأی به جلیلی فقط رأی به یک فرد و جانباز و صرفاً رأی به یک فرمانده و رأی به مذاکره‌کننده قوی و مقاوم نیست بلکه رأی به ایرانی مستقل، پیشرفته، نمونه و پیش‌رو در تمدن اسلامی در دهه آینده است.
همچنین در هیچ یک از بیانات دکتر سعید جلیلی خود را اصولگرا نخواند و تنها برخی از حزب اصولگرا از او حمایت کردند که دلیل بر اصولگرا بودن ایشان هم نمیشود. لطفا بدون منبع بر تایید اصولگرایی، این مطلب ویرایش نشود. با احترام--Mahdimma (بحث) ‏۱۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۲۲ (UTC)

text: جهت اطلاع در همین منبع تسنیم بالا: «09:53: علی باقری رئیس ستاد انتخاباتی سعید جلیلی یکی از نامزدهای اصولگرای دوره یازدهم انتخابات ریاست جمهوری با اشاره به تخریب‌های صورت گرفته در چند روز اخیر و خصوصا طی ساعات گذشته علیه سعید جلیلی گفت: جریان عظیم اقبال عمومی به گفتمان ناب انقلاب اسلامی با چنین اقدامات سخیف و بد اخلاقی‌های انتخاباتی مخدوش نخواهد شد.» Gm110m (بحث) ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC)
 با درود. این که رئیس ستاد انتخاباتی ایشان اصولگرا باشد دلیل بر اصولگرا بودن ایشان هم هست؟
همچنین در همین صفحه رئیس ستاد ایشان، ایشان را مستقل معرفی میکنند.
این که حزب اصولگرا از ایشان حمایت کرد دلیل بر اصولگرا بودن ایشان نمیشود.Mahdimma (بحث) ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۴۲ (UTC)
thread_title:  مستقل بودن در احزاب سیاسی 

message: پروندهٔ زیر از ویکی‌انبار که در این صفحه استفاده شده نامزد حذف شده است:
* 
در بحث حذف که در  صورت می‌گیرد شرکت کنید. —Community Tech bot (بحث) ‏۵ مه ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۰۶ (UTC)
thread_title:  نامزد حذف شدن یک پروندهٔ ویکی‌انبار استفاده‌شده در این صفحه