بحث:پرواز شماره ۷۵۲ هواپیمایی بین‌المللی اوکراین

message: بهتره اسم مقاله بشه سانحه پرواز شماره .....
Mahdi Ameri (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۹ (UTC)
لطفا متنی بنویسید. بولت پوینتی اش نکنید.--1234 (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۴۰ (UTC)
replies: text: منظور کاربر:Mahdi ameri واضح بود: «سانحه پرواز شماره ۷۵۲ هواپیمایی بین‌المللی اوکراین» یعنی یک «سانحه» به ابتدای عنوان مقاله افزوده شود، من مخالفم چون مقالات موجود در :رده:سوانح و حوادث هوایی در ایران، و عنوان تمام میان‌ویکی‌های این مقاله، همین گونه هستند. -- Editor-1 (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۳۷ (UTC)
replies: text: :حرف من ربطی به این عنوان نداشت--1234 (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۳۱ (UTC)
*   هم‌نظر با کابر ادیتور۱. جیپیـــوتر ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۴۲ (UTC)
thread_title:  تغییر نام مقاله 

message: لطفاً کارشناسان بررسی کنند به نظر من این بخش از مقاله با کنار هم قرار دادن منابع (همزمانی حادثه با درگیری ایران و آمریکا) سعی داشته‌است تا نظریه موشک را تأیید کند که خلاف اصل بیطرفی و همچنین یک تحقیق دست اول است:این رویداد تنها چندساعت بعد از بحران سیاسی شدید بین ایالات متحده و ایران رخ داد. درست پس از زمانی که ایران اعلام کرد در پاسخ به حمله هوایی آمریکا به فرودگاه بین‌المللی بغداد به پایگاه هوایی عین‌الاسد که مقر نیروهای آمریکایی در کشور عراق است، ۱۵ موشک شلیک کرده‌است، سانحهٔ پرواز ۷۵۲ رخ داد. حملهٔ موشکی ایران به پایگاه عین‌الاسد یک حملهٔ انتقام‌جویانه در پاسخ به ترور سردار قاسم سلیمانی، فرمانده سپاه قدس، بود که یکی از معدود درگیری‌های مستقیم نیروهای ایرانی و آمریکایی در تاریخ دو کشور محسوب می‌شود. پس از این حمله اداره هوانوردی فدرال ایالات متحده، در یک نوتام، پرواز تمام هواپیماهای غیرنظامی آمریکایی را در آسمان ایران، عراق، دریای عمان و خلیج فارس ممنوع اعلام کرد.[۳۹][۴۰] اگرچه هشدار آمریکا در مورد هواپیماهای غیرآمریکایی الزام‌آور نیست، اما بسیاری از خطوط هوایی هنگام تصمیم‌گیری در مورد ایمنی پرواز، به‌ویژه پس از سقوط پرواز شماره ۱۷ هواپیمایی مالزی در سال ۲۰۱۴، به آن توجه می‌کنند.[۴۱][۴۲][۴۳] به همین خاطر تعدادی از خطوط هوایی از جمله هواپیمایی سنگاپور،[۴۴] کا ال ام،[۴۵] ایرفرانس،[۴۶] ایر ایندیا[۴۱] و کانتاس[۴۱] در پروازهای خود بازنگری کردند. همچنین برخی شرکت‌های هواپیمایی فعال در منطقه، مانند لوفت‌هانزا، هواپیمایی امارات و فلای‌دبی بخشی از پروازهای خود را به فرودگاه‌های ایران و عراق لغو کرده یا تغییرات عملیاتی دیگری را انجام دادند.Roodarroo (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۲۸ (UTC)
replies: text: نظریه؟ کدام نظریه؟ این دیگر اجماع منابع معتبر است. --1234 (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۴۴ (UTC)
replies: text: :به‌نظر من هم نظریه‌ای در کار نیست. برای ساقط شدن هواپیما توسط موشک شواهدی موجود است. از جمله ویدئویی که اصالت و درستی آن توسط منابع معتبر زیادی احراز شده‌است+تصاویر ماهواره‌ای و طیف‌نگاری‌هایی از امواج مادون قرمز ساطع‌شده از موشک‌ها. جیپیــوتر ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۴۷ (UTC)
replies: text: ::الان نظریه ای اگر باشد در این مورد است که دلیل شلیک چه بوده. وگرنه در خود شلیک تردیدی نیست با توجه به منابع.--1234 (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۱۷ (UTC)
لطفاً ترتیب تاریخی را برهم نزنید. 1234 (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۹ (UTC)

text: این لینک آشکارا دروغین و در تلاش برای القای دروغ است: https://www.isna.ir/news/98101914986/عقب-نشینی-منابع-غربی-از-شایعه-سازی-درباره-سقوط-هواپیما-در-ایران   --1234 (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۱۶ (UTC)
لینکی که گذاشتید فاقد منبع است و در خود سایت نیز 
منبع آورده نشده و سایت یک خبرگذاری بوده و حرف خودش منبع نیست اگر منبعی داشته باشد حرفی نیست 46.100.203.16 ‏۷ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۹ (UTC)
thread_title:  تحقیق دست اول و نقض بیطرفی 

message: برخی از دوستان هر بار در بخش دلایل حادثه، «نقص فنی» را تبدیل به «روایت ایران» می‌کنند. به دو علت این کار صحیح نیست. اول این‌که اگر جای نقص فنی می‌نویسید، روایت ایران. پس جای اصابت موشک هم بنویسید روایت آمریکا و کانادا و بریتانیا. دوم هم این‌که ایران تنها مدعی نقص فنی نیست. شرکت اوکراینی هنوز موضع خود را مشخص نکرده و گفته چهار علت رو بررسی می‌کنه که یکیش اصابته موشکه. و مهم‌تر این‌که رویترز روایت نقص فنی رو تایید می‌کنه و منابع خودش رو ارائه می‌کنه. (روایت رویترز) Standardwhale (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۲ (UTC)
replies: text: آن طور نمی نویسیم چون حرف اکثریت منابع معتبر است. کاری به این نداریم که کدام کشور چه گفته. ما یک طرف نیویورک تایمز و مشابهش را داریم یک طرف باشگاه خبرنگاران را. این دو را نباید هم ارز نمایاند.  شما  خبر قدیمی رویترز را به نحوی جلوه ندهید که گویا همپای خبرهای جدیدتر است.--1234 (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۳ (UTC)
replies: text: : روایت دولت‌ها معتبر است. اگر دقت کنید هیچ منبعی از باشگاه خبرنگاران که ذکر کردید در مقاله ذکر نشده. اساسا مقاله به لحاظ فهرست‌بندی مشکل دارد. علت حادثه: ۱. اصابت موشک، ۲. روایت ایران! روایت ایران که علت حادثه نیست. یا عنوان قبلی را ویرایش کنید و بنویسید روایت غرب. یا دومی را ویرایش کنید و بنویسید نقص فنی و در متن (همان‌طور که در پاراگراف قبلی انجام شده) بنویسید ایران مدعی این روایت است. Standardwhale (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۴ (UTC)

text: Special:Diff/27977276/27977335 «رویترز در گزارش‌های مختلفی اصابت موشک را مردود دانسته است». این با منبعی که قرار داده‌اید نمی‌خواند. Hanooz ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۴ (UTC)
replies: text: :در بخشی از این مقاله آمده است که «یک منبع اطلاعاتی کانادایی به رویترز گفته است علت حادثه، گرم‌شدن بیش از حد موتور است.» (این منبع را ببینید) Standardwhale (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۰ (UTC)
replies: text: :: ممنون. رویترز از منابع اطلاعاتی نقل کرده همان‌طور که در گزارش‌های دیگری قاعدتاً ادعای سایر کشورها را هم آورده. خودش اصابت موشک را مردود ندانسته. Hanooz ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۰ (UTC)
replies: text: :::تاریخ‌ها را توجه کنید. این منبع مال ۷ ژانویه است. تحلیل اولیه این بوده و من هم همین طوری قرار دادم. با اطلاعات جدید این تحلیل تغییر کرده. شما بدون اشاره به زمان این مقاله‌ها برداشته اید به نحوی وانمود می‌کنید که این در برابر و مقابل تحلیل جدیدتر قرار دارد که این نادرست و خلاف است. --1234 (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۰۰ (UTC)

text: :  شما در خلاصه ویرایش خود (oldid-27976914) گفتید:

text: :«این از جهت وزن اهمیت دارد. وزن و میزان پوشش این دو یکسان نیست. دومی فعلاً گزارش اقلیت است.»

text: : اما توجه کنید که به هر حال این گزارش در مقاله آمده است و چه بسا منابع بیشتری در تایید آن اضافه شود. تیتر «روایت ایران» علاوه بر اینکه با تیتربندی جور در نمی‌آید، سبب کمرنگ‌تر شدن این گزارش می‌شود و این کار نقض دیدگاه بی‌طرف است. زیرا این گمانه به‌نفع اصابت موشک تضعیف می‌شود. Iman00 (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۹ (UTC)
replies: text: :: وپ:وزن هم در این مقاله مهم است. در روزهای آینده و آمدن اخبار و فکت‌های بیشتر می‌توان مقاله را اصلاح کرد. Hanooz ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۰ (UTC)
replies: text: ::: حذف تیترها را بنده هم می‌پسندم. پیشنهاد دیگرم این است که تیتر «علت احتمالی حادثه» به «گمانه‌زنی‌ها دربارهٔ علت حادثه» تغییر کند. زیرا با مرور این بخش درمی‌یابیم که اخبار و گمانه‌های تازه، به مرور اضافه شده و حتی در بحث اصابت موشک هم دیدگاه‌ها دقیقا یکی نیست. از این رو با به کار بردن «گمانه‌زنی‌ها دربارهٔ علت حادثه» خواننده بهتر متوجه می‌شود که چه چیزی قرار است بخواند. Iman00 (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۳۹ (UTC)
replies: text: ::::دیدگاه ها دقیقا یکی است. کدام منبع معتبر امروز که ۱۰/11 ژانویه است دیدگاه دیگری مطرح کرده؟ --1234 (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۰۲ (UTC)

text: :::: گمانه‌زنی صحیح نیست. هر دو طرف به آن‌چه گفته‌اند اطمینان دارند. Hanooz ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۳۷ (UTC)
* Iman00 Standardwhale تفاوت باشگاه خبرنگاران جوان و نیویورک تایمز! و تفاوت وزن و اعتبار. Hanooz ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۳۹ (UTC)

text: من در پیشنهادهای خود به هیچ خبرگزاری اشاره نکردم. چه داخلی و چه خارجی. درخواستهای ویرایشی‌ام مبتنی بر قواعد ویکی‌پدیا بود. خودتان نیز اذعان کردید هر دو طرف به آنچه می‌گویند اطمینان کامل دارند. امیدوارم اکنون که بخش زیادی از حقیقت روشن شده، مقاله با رعایت انصاف پیش برود. Iman00 (بحث) ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۴۲ (UTC)
thread_title:  عناوین در بخش علت حادثه 

message: سلام. محافظت شما از این نوشتار با خلاصه‌ویرایشی که به وپ:محافظت پیشگیرانه (درست) پیوند می‌دهد انجام شده، حال اینکه محافظت به واقع از نوع وپ:حفاظت نیمه (نادرست) است. لطفاً ضمن اصلاح محافظت بگویید که آیا انتخاب نوع محافظت و خلاصه‌ویرایش در یک مرحله انجام می‌شوند یا در دو مرحله (که در حالت اول برای اصلاحش درخواست بدهم). سپاس. Saeidpourbabak (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۱ (UTC)
replies: text: درود جناب سعیدپوربابک. با تشکر از توجهتان. سطح را تغییر دادم. البته هدفم این بود که مدتی مقاله را مانیتور کنم و بصورت تدریجی سطح حفاظت را تغییر دهم. در پاسخ سوالتان: تمام کارها در یک مرحله انجام میشود ولی چند گزینه هست که شامل سطح دسترسی کاربر برای ویرایش یا انتقال و بازبینی و مدت زمان و غیره هست و در آخر توضیح که یکی را انتخاب میکنید. درست است بر حسب پیوندها که دادید نوع توضیح با نوع حفاظت منطبق نبود ولی هدفم محافظت مختصر در برابر احتمال خرابکاری و نظارت بر ویرایشها تا تصمیم بعدی بود. Gharouni Talk  ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۳۱ (UTC)
replies: text: : سلام و ممنون از پاسخ. محافظت نیازمند بازبینی انجام داده‌اید، منتها نیمه‌محافظت همچنان به قوت خود باقی‌ست (و حتی مدتش بی‌پایان شده است). نیمه‌محافظت باید حذف شود و فقط نیازمند بازبینی باقی بماند. Saeidpourbabak (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۴۹ (UTC)
replies: text: :: چرا نمی توانیم تایید کنیم در حال انتظارها را؟--1234 (بحث) ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۲۰ (UTC)
thread_title:  محافظت 

message: بهتر نیست حالا که علت سقوط مشخص شده است عنوان آن به "انفجار هواپیما اوکراین" تغییر کند؟ نامی که در حال حاضر دارد مربوط به قبل از کشف حقایق بود و الآن کمی بی ربط است Mohammad00982 (بحث) ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۳۸ (UTC)
replies: text: عنوان مقاله‌های مربوط به پروازها تا هرکجا که دیده‌ام، فارغ از علت حادثه، با شمارهٔ پرواز و نیز شرکت هواپیمایی مورد نظر مشخص می‌شود. موافق تغییر این رویه (در خصوص هیچ‌یک از مقالات، نه فقط این مقاله) نیستم. احمدگفتگو ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۱۲ (UTC)
مدرک بیاور که به چه دلیل سقوط کرده اگر سپاه پاسداران شلیک نکرده است.
صدها مدرک میتونی توی جهان پیدا کنی که سپاه پاسداران  شلیک کرده حال شما دارید با یک کامنت کل این منابع رو زیر سوال می برید؟ حتی 1 کلمه هم از حرفتون درست نیست. Gjghfvg55688ASN (بحث) ‏۱۷ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۵۹ (UTC)
thread_title:  تغییر عنوان با مشخص شدن علت سقوط 

message: سلام. پیشنهاد می شود علاوه بر درج نتایج حاصل از اعتراضات در دانشگاه امیرکبیر و صنعتی شریف، یک رده هم در مقاله اعتراضات سراسری ۱۳۹۸ برای درگیری های به وجود آمده حاصل از تاخیر در اعلام علت سانحه ایجاد شود Mohammad00982 (بحث) ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۴ (UTC)
thread_title:  نوشتن اتفاقات درگیری و اعتراضات پس از تاخیر در علت حادثه 

message: سلام. پس از ۳ روز دروغ‌گویی حکومت و برملاشدن حقیقت آن‌هم بدنبال فشارهای بین‌المللی هنوز دروغ‌ها از قول مقامات حکومتی در این صفحه وزن بیشتری دارند؛ و این صفحه نیاز به بازسازی دارد. نقض بیطرفی در این صفحه و صفحات مشابه و وزن‌دادن به دروغ‌های حکومتی و مقامات و رسانه‌های آن در این شرایط حساس که بسیاری از خانواده‌ها داغدار هستند پسندیده نیست و جانبداری در ویکی‌پدیاست. Nika2020 (بحث) ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۱۰ (UTC)
replies: text: : سلام. نشست خبری سردار حاجی‌زاده شائبهٔ دروغ‌گویی را از بین می‌برد. آنجا که صحبت از قرنطینه به لحاظ خبری می‌کند. پنهان‌کاری معقول‌تر است. Iman00 (بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۲۹ (UTC)
thread_title:   دروغ‌گویی‌ها و جعل واقعیت‌ها 

message: در بخش اعتراضات شعارهایی در متن گنجانده شده که اگرچه در منبع به صورت متنی هست اما در ویدیوهایی که بارگذاری شده خبری از آنها نیست. به طور جدی شائبهٔ معرفی شعارهای جدید وجود دارد. به متن منبع هم نمی‌شود استناد کرد زیرا منبع در تقابل با حکومت است. Iman00 (بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۵۹ (UTC)
thread_title:  شعارها 

message: یکی از بدیهی‌ترین اصول کار در ویکی‌پدیا این است که خلاصه ویرایش بنویسیم. اگر کسی این کار را کرده است، باز از اصول بدیهی است که هنگام خنثی‌سازی یا رد ویرایش او، دلیلش را بگویید نه اینکه سکوت اختیار کنید تا طرف مقابل سوال کند. Iman00 (بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۰۶ (UTC)
thread_title:  خنثی سازی/رد کردن ویرایشها 

message: حذف مطالب منبع دار اخلال در سامانه محسوب می شود این اصل را رعایت نماید Luckie Luke (بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۰۸ (UTC)
replies: text: برای حذف دلیل آورده‌ام. شائبهٔ شعارسازی وجود دارد. منبع هم چندان معتبر نیست. Iman00 (بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۱۱ (UTC)
replies: text: : ضمنا کاربران دیگر بدون توضیح و گفت‌وگو و دیکتاتورمآبانه ویرایش‌های مرا که با ارائه توضیح بوده خنثی کرده‌اند. Iman00 (بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۱۲ (UTC)
replies: text: ::دو بار به شما توضیح داده شد. شما با ساز و کار رد کردن تغییرات آشنا نیستید و با خنثی سازی همراه با خلاصه ویرایش یکی می‌دانید، مشکل کنش بنده نیست. وپ:نزاکت را هم در ویرایش بالا و هم در این ویرایش نقض کردید. Poya-P (بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۲۱ (UTC)
replies: text: ::: لطفا بفرمایید ساز و کار رد کردن در چه صفحه‌ای توضیح داده شده. نتوانستم پیدا کنم. در باب نزاکت، حداقل سه بار ویرایش‌های من در این صفحه خنثی/رد شد. بدون اینکه خنثی/ردکننده توضیحی بدهد. آیا این شیوهٔ درستی است؟ در حالی که من برای ویرایش‌هایم توضیح می‌دهم. Iman00 (بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۴۳ (UTC)
replies: text: ::::  پینگ کردم، گفتم شاید ندیده باشید Iman00 (بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۰۲ (UTC)
thread_title:  اخلال در سامانه 

message: بهتر هست مقاله جداگانه ای برای اجتماعات و تظاهرات در پی این حادثه ایجاد شود و در خبر ها قرار گیرد و در این مقاله تنها توضیح کوتاهی داده شود و به آن مقاله ارجاع داده شود، و شعار ها نیز با استناد به منابع معتبر مانند دویچه وله، بی‌بی‌سی، رادیو فردا، ایران‌اینترنشنال و اتاق خبر من‌ و‌ تو  گذاشته شود، چون این خبرگذاری ها با استناد به فیلم های موجود از این اجتماعات و تظاهرات شعار ها را تایید می‌کنند.  185.253.120.88 ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۵۷ (UTC)
thread_title:  تظاهرات در پی ساقط کردن هواپیما 

message: با درود. به نظر میرسد که بهتر باشد که صفحه ای جدید برای تظاهرات مربوط به این حادثه ساخته شود.--احمد.صفی (بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۲ (UTC)
replies: text: درست است. متن فعلی در رابطه با اعتراضات کاملا کافی است. لطفا چیز بیشتری اضافه نکنید، زیرا مطالب حاشیه‌ای، هدف اصلی مقاله را کم‌رنگ می‌کند. ‏ — Mensis Mirabilis (بحث) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۰۲ (UTC)
replies: text: :آن مقاله خود را می طلبد اینجا جا نمی شود.--1234 (بحث) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۵۰ (UTC)
thread_title:  ایجاد مقاله ای جدید برای اعتراضات پس از سقوط هواپیما 

message: لطفا سیر تاریخی ماوقع را شقه شقه نکنید. این طور نمی شود فهمید چه شده. نیازی به زیرتیتر در آن بخش نیست.--1234 (بحث) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۵۰ (UTC)
replies: text: من هیچ مطلبی را حذف نکردم ولی بر اساس تاریخی مرتب کردم.--1234 (بحث) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۵۹ (UTC)
replies: text: :کسی که به سراغ قسمت علت حادثه می‌رود می‌خواهد بفهمد این هواپیما چرا سقوط کرده است. اینکه تحلیل‌ها با زمان چه‌طور متحول شد (بگذریم از اینکه الان سیر تحول زمانی هم اصلا مشخص نیست) و فلان‌کس و فلان روزنامه چه گفت فقط سردرگمی ایجاد می‌کند. و قطعا اهمیتش آن‌قدر نیست که ۲۰ کیلوبایت مطلب (که آن‌قدر هم نامنظم و درهم نوشته شده که قابل خواندن و دنبال کردن نیست) به آن اختصاص یابد. برای سیر تاریخی یک جعبه روزشمار درست کنید. ‏ — Mensis Mirabilis (بحث) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۱۱ (UTC)
replies: text: ::اتفاقا ترتیب زمانی رخدادها است که اگر رعایت نشود در خواننده سردرگمی ایجاد می کند. چون فعل و انفعلات رخ داده و حوادث دومینو وار پشت سر هم اتفاق افتاده. حرکات بازیگران این صحنه در واکنش به هم بوده. این که چند دسته شود حرف اکراین حرف ایران یک جا حرف بقیه جای دیگر بیشتر گیج کننده است. زمان همه مطالب مشخص است چرا نیست؟ این روزنامه «چه گفت» حرفی نیست که یکی مقاله نوشته باشد. اتفاقا بخشی از فعل و انفعلات است و تاثیر دارد در آنچه گذشته. صرف تحلیل نیست. یافته است.--1234 (بحث) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۱۸ (UTC)

text: تا الان ما چهار روایت از این حادثه داریم: روایت اطلاعیه ستاد کل، فرمانده هوافضای سپاه، فرمانده سپاه و روحانی، که با هم دیگر تناقضات زیادی دارند. بنابراین هر روایت متفاوت است و نمیشود در زیر یک عنوان آورد. در واقع معلوم نیست که واقعا کدام یک از این روایات صحیح است.--احمد.صفی (بحث) ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۳ (UTC)
replies: text: :کدام قسمت را می گویید. چرا نشود. میگویید a  این  را  گفت بعد b این  را گفت بعد c این یکی را گفت. اگر ترتیب ها عوض و بدل بشود دینامیک حوادث گم می شود.--1234 (بحث) ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۷ (UTC)
replies: text: ::این که بازیگران صحنه چه حرفی را در چه زمانی می زنند نهایت اهمیت را دارد. --1234 (بحث) ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۱۰ (UTC)
replies: text: :::الان که تاریخ هر اظهار نظر مشخص شده خوب است اما وضعیت پیشین فقط سردرگمی ایجاد می‌کرد. ‏ — Mensis Mirabilis (بحث) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۷ (UTC)
replies: text: ::::دو قسمت لازم است یکی با ترتیب تاریخی یکی دیگر برای نظرات و تحلیل هایی که هست.--1234 (بحث) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۱۴ (UTC)
thread_title:  نکنید 

message: لطفاً فیک‌نیوز و تحلیل‌های تاریخ گذشته را در ویکی‌پدیا منتشر نکنید. Hanooz ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۸ (UTC)
یک نمونه از این بیانیه‌های بی‌نام و نشان که تکذیب شد:   Hanooz ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۰۲ (UTC)
thread_title:  فیک نیوز 

message: تحلیل ۴ روز قبل تاریخ گذشته به شمار نمی رود اما به هر حال من چند منبع تحلیلی بسیار مهم آمریکایی که برای ۱۳ ژانویه هست را اضافه می کنم. این دیدگاه که جنگ الکترونیکی توسط آمریکا روی داده مطرح است و قابل حذف نیست. Roodarroo (بحث) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۵۹ (UTC)
replies: text: منابعتان ضعیف اند.--1234 (بحث) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۲۰ (UTC)
replies: text: :خیر ، شما دقیق بررسی نکرده اید. اقای TYLER ROGOWAY یک تحلیلگر نظامی شناخته شده است که تحلیل هایش در کتب نظامی چاپ ناشران معتبر مورد استناد قرار گرفته است.از جمله Asia-Pacific Rebalance 2025: Capabilities, Presence, and Partnerships + مطلب را با افزودنی باز می گردانم. Roodarroo (بحث) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۳۹ (UTC)
 سلام فرصت کردید که منبع معرفی شده را ببینید؟ من اسپوتینگ و عباس عبدی را هم در ویرایشم ارایه کردم. منتظر نظر شما هستم. فکر کنم با افزودن عباس عبدی که یک تحلیل گر شناخته شده سیاسی در ایران است و در ین موضوع هم انتقادات بسیار تندی از همه ماقمات داشت که بازتاب وسیعی یافته در کنار سایر منابع این موضوع باید تحکیم شده باشد. Roodarroo (بحث) ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۱۲ (UTC)
این خبرها ارزش ذکر ندارند، چون اطلاعات اشتباه و دروغ دارند. انگلیسی بودن منبعی دلیلی بر درست بودن نیست. فیلم برخورد موشک با هواپیما را برای اولین بار یکی از مجریان ایران اینترنشنال انتشار داده است و ربطی به The rich kids of Tehran ندارد که حالا نتیجه بگیرد که چون پولدارها در منطقه فقیر فیلم گرفتند، پس توهم توطئه بزنیم! --احمد.صفی (بحث) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۳۷ (UTC)
* اینگونه ادعاها فقط وقتی قابل استفاده در مقاله است که به منابع معتبر ارجاع داده شده باشد و برخلاف روایت تاییدپذیر توسط عموم منابع معتبر نباشد. فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۳۷ (UTC)

text: :می توانید به وپ:تامم مراجعه کنید.--1234 (بحث) ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۱۹ (UTC)
با تشديد تحريم هاي امريكا و تحت تأثير قرار گرفتن زندگي مردم عادي، و حتي گاها دسترسى به دارو و وسايل پزشكي، نگاه توده مردم نسبت به سياسيون آمريكا تغيير مي كند. در پي فوت سردار سليماني، به دور از هياهو و تبليغات رسانه هاي دولتي ايران، توده مردم ايران ناراحت شدند. آنها سردار سليماني را عامل بازدارنده پيش روي دائش مي دانستند. او بود كه كوچه مرا امن نگاه داشت.
بي شك سياستمداران امريكا بهتر از من مي دانند در ايران چه مي گذرد، و نظر مردم هميشه در طول تاريخ مهم بوده است. اگر واقعا جنگ الكترونيك موجب اين شده باشد كه هواپيماي مسافربري اوكرايني بر روي صفحه رادار ايران به شكل يك هدف متخاصم نمود پيدا كند، اقدامي بسيار هوشمندانه از سوي امريكا در جهت بهبود وجهه امريكا بوده است. 
مرور تاريخ معاصر ما را وادار مي كند به مسائلي فراتر از آنچه در رسانه هاي معتبر جهاني مي شنويم بيانديشيم. Jafarabadi (بحث) ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۰۰ (UTC)

text: فضای آنلاین پر از ادعاهای گوناگون تاییدناپذیر و شایعات است. در عین حال که رسانه های معتبر جهانی هم کم نداریم که دنبال بررسی و تایید ادعاهای مختلف و انتشار آن هستند. طبعا هر گاه نشریات معتبر حتی با عنوان احتمال به بررسی چنین ادعاهای پرداختند آنگاه شما می توانید آنرا در مقاله جای دهید اما در حال حاضر همان اشاره به جمینگ کافی است. فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۲۹ (UTC)

text: هنوز خبرگذاری معتبری این احتمال را کار نکرده است. رسانه هایی که این خبر را کار میکنند بیشتر همان رسانه هایی هستند که سه روز تمام با تمام قوا حتی با اسم بردن از متخصصان هوافضا نشان میدادند بر اساس قوانین فیزیکی احتمال این سقوط با شلیک پدافند نیست. حالا هم که زیر فشار بین المللی قبول کرده اند، این داستان را میگویند و حتی دیروز از انجمن هوافضای دانشگاه تهران نام بردند، که البته جعلی درآمد. خلاصه یک چرخه دروغگویی در امپراطوری دروغ است، دروغ پشت دروغ! البته این بار داستان بین المللی است و مثل همیشه نمیتوانند روایت دلخواه خودشان را به عنوان حقیقت ارائه دهند. --احمد.صفی (بحث) ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۴۳ (UTC)
replies: text: : سلام. چنین نظریه‌ها و فک‌نیوزها تلاش برای منحرف‌کردن اصل رویداد و موضوع اثبات شده شلیک موشک توسط سپاه پاسداران به هواپیمای مسافربری است. به نظر بنده ویکی‌پدیا جای این‌گونه نظریه‌پردازی نیست. --N.Iran.S (بحث) ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۶ (UTC)
کاربر:احمد.صفی این بخش دلیل شلیک منظور نیت (عمدی یا غیرعمدی بودن ) است. بحث این است که آیا اصلا خطا بوده یا نه یا از اول از قصد زده شده. این که اگر خطا بوده چرا این طور شده جای خود را دارد. 1234 (بحث) ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۵ (UTC)
این پرواز با پرواز ۶۵۵ ایران ار دقیقا چگونه وابستگی دارند؟--1234 (بحث) ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۱۷ (UTC)
میتوانید کمی مدرک بیاورید؟ 46.100.203.16 ‏۷ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۵ (UTC)
کدام مدرک؟ میتوانید چند مدرک محکم بیاورید؟
اولا جناب عزیز ویکی پدیا رو نمیتونی تهدید کنی که حق نداری منبعم رو حذف کنی ویکی پدیا منبع را تأیید نکند حذف میکند بدون دیدگاه سیاسی.
دوما یک دیدگاه به هیچ وجه توسط ویکی پدیا مدرک نیست و حداقل چند مدرک لازم است. Gjghfvg55688ASN (بحث) ‏۱۷ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۵۱ (UTC)
thread_title: احتمال جنگ الکترونیکی آمریکا

message: با توجه به فیلم برداری صحنه قبل از اصابت و سقوط هواپیما و ظهور اعلام مربوط به وجود موشک در صفحه راداری و احتمال نفوذ دولت آمریکا در شبکه پدافندی ایران احتمالا جنایتی دیگر از آمریکا شکل گرفته و با این کار رذالتی پلشت و زشت توسط دولت مستکبر آمریکا در قتل عام مسافران بیگناه این هواپیما مسافربری شکل گرفته و از طرفی دیگر هجمه، حمله و تضعیف ناجوانمردانه سپاه پاسداران انقلاب اسلامی انجام شد.
و این بسیار غیر اخلاقی است. Nrohnavaz (بحث) ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۴۸ (UTC)
thread_title:  سقوط هواپیمای مسافربری اکراینی در ایران 

message: امکانش هست بفرمایید چرا به دلیل نا مربوط بودن مقاله نماز جمعه ۲۷ دی ۱۳۹۸ تهران را از مقاله برداشتید؟ همانطور که در لید مقاله آمده این سخنرانی در پی اتفاقاتی چون سقوط این هواپیما منعقد شده است. Saff V. (بحث) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۲۳ (UTC)
replies: text: درود. اینکه نماز جمعه پس از این حادثه رخ داده درست است ولی این ها چه ارتباطی با هم دارند که آن مقاله در جستارهای وابسته این مقاله پیوند داده شود؟ مگر صحبت خاصی در مورد این جنایت در نماز جمعه شد؟ ربطش چیست؟ Gharouni Talk  ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۳۷ (UTC)
replies: text: : بله طبق منابع معتبری مثل الجزیره ارتباط دارند و صحبت هایی در این باره گفته شده است، فقط لازم بود کمی جستجو کنید.
In his sermon earlier on Friday, Khamenei described the downing of the plane as a "bitter" tragedy and also claimed that "Iran's enemies" used the crash and the military's admission to "weaken" the IRGC. Saff V. (بحث) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۰۹ (UTC)
replies: text: :: ممنون می شوم با مرور بحث بالا و اشاره به ارتباطی که منابع معتبر از آن حمایت میکنند، ویرایش خود را واگردانی کنید. Saff V. (بحث) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۵۹ (UTC)
thread_title:  جستار های وابسته 

message: در پاراگراف اول نوشته شده است:
"روز پس از حادثه" نیز ابوالفضل شکارچی، سخنگوی نیروهای مسلح ایران، این ادعا را «دروغ محض» خواند و تاکید کرد که «این موضوع توسط خط نفاق به نفع آمریکایی‌ها دنبال می‌شود و توطئه‌ای دیگر در حوزه جنگ روانی» است.
قسمت "روز پس از حادثه" اشتباه و حاوی کژتابی است. سقوط هواپیما ساعت 6:21 صبح چهارشنبه 18 دیماه بوده و نخستین خبرگزاری که اظهارات ابوالفضل شکارچی را منتشر کرده (فارس) در همان چهارشنبه و ساعت 17:15 انجام داده. لذا زمان دقیق این اظهارات قطعا ما بین 6:21 و 17:15 روز چهارشنبه 8 دیماه یعنی ساعات اولیه روز حادثه بوده. ساعت 6:21 روز محسوب میشه و با توجه به اینکه اظهارات مقامات ایران و زمان اون از اهمیت ویژه در اثبات یا رد ادعاها و فرضیات مطرح شده ایفا میکنه باید بسیار دقیق بود در انتخاب کلمات. لذا عبارت روز پس از حادثه که حاوی کژتابی و شامل برداشت فردای حادثه است، بهتر است به عبارت "صبح روز حادثه" یا "ساعات اولیه پس از حادثه" (اولیه چون حداکثر 9 ساعت پس از حادثه بوده) تغییر یابد.
 2A00:1838:36:280:0:0:0:3ADC ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۳۸ (UTC)
thread_title:  اشتباه در ذکر زمان 

message: چگونه شما از منابع استفاده کرده‌اید که خبرهای کذب و دروغ را بر علیه جمهوری اسلامی ایران تولید می کنند منابعی که شما آنها را به عنوان منابع خود در مقالات ذکر می کنید در حالی که از خبرهایی که در خبرگزاری های ایران پخش می‌شود  به عنوان منبع استفاده نمی شود چون شما آنها را نشانه های حکومتی و جانبدارانه توصیف می کنید در حالی که نشانه هایی مثل صدای آمریکا و بی بی سی نیز جانبدار هستند و مجدانه از شما درخواست می کنم که مطالبی که مربوط به این منابع در این مقاله است اصلاح گردد و یا پاک شود 567Amirreza (بحث) ‏۲۱ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۳۸ (UTC)
سلام دوست عزیز 
ویکی پدیا بی طرف است شما هم نمیتوانید به دلیل عقیده سیاسی منابع را جعلی بدانید من هم بی طرف هستم 
حال دلیل ذکر نشدن منابع ایرانی را نمیدانم ولی نمیتوان منابع را به دلیل سیاسی حذف کرد این قانون خود ویکی پدیا است 46.100.203.16 ‏۷ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۵ (UTC)
شما که انقدر داری ویکی پدیا رو زیر سوال میبری 
محض اطلاعت قانون مهم ویکی پدیا اینه که بی طرفه  
اگر حتی 1000 کامنت ساسی هم بزنی ویکی پدیا هیچی حسابت نمیکنه 
حرفت کاملا سیاسی و ضد ویکی پدیا است. 
سعی نکن قانون ویکی پدیا رو عوض کنی حرفی که میزنید مثل اینه که بروید دادگاه به قاضی بگویید قانون رو عوض کن! Gjghfvg55688ASN (بحث) ‏۱۷ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۵۵ (UTC)
thread_title:  منابع نامعتبر 

message: به نظرم مقاله سنگین شده و نیاز به جداسازی برخی بخش ها است.... اگر کاربران موافقت کنند قسمت واکنش ها به یک مقاله جدید منتقل شود حســــــــین (بــــحـــث) 旦~~ ‏۴ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۳۶ (UTC)
*   به عنوان پیشنهاد دهنده حســــــــین (بــــحـــث) 旦~~ ‏۴ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۳۶ (UTC)
thread_title:  انتقال واکنش ها به یک مقاله جدید 

message: با سلام و احترام
تصمیمی که کنفدراسیون فوتبال آسیا در خصوص برگزاری بازی‌هایی که در یک طرفشان نماینده جمهوری اسلامی ایران قرار دارد(فدراسیون فوتبال آسیا اعلام کرد که بازی‌های باشگاه‌های ایرانی در لیگ قهرمانان آسیا ۲۰۲۰ به دلیل آنچه ناامنی کشور خوانده شده، باید در زمین بی‌طرف و کشور ثالث برگزار شود.)هم اکنون توسط خود این سازمان طی نامه ای به فدراسیون فوتبال ایران لغو شده و در دوره های بعدی لیگ قهرمانان آسیا این چنین نیست؛پس به این بند در بخش«پیامدها»ادامه دار بودن این تصمیم را اضافه نکنید.پیش‌نهاد می‌شود این متن را داخل گیومه به بند اضافه کنید:«این تصمیم هم اکنون لغو شده است». ۰۹امیرعلی احمدی۹۰ (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۴۵ (UTC)
replies: text: سلام. یک منبع معتبر نیز برای اثبات این موضوع لازم است. لطفاً پیوند دهید.  بحث ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۱۲ (UTC)
بفرمائید: http://pana.ir/news/1152892 ۰۹امیرعلی احمدی۹۰ (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۱۴ (UTC)

text: با تشکر از شما، به بخش پیامدها افزوده شد.   بحث ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۲۹ (UTC)
از شما هم ممنون که رسیدگی کردید ۰۹امیرعلی احمدی۹۰ (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۳۶ (UTC)
thread_title:  تصمیم کنفدراسیون فوتبال آسیا 

message: Faramarz.M (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۳۹ (UTC) Faramarz.M (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۳۹ (UTC)سلام،
خبر "پذیرش تلویحی ساقط شدن عمدی هواپیمای اوکراینی توسط علی شمخانی به نقل از اولکسی دانیلوف، دبیر شورای دفاع و امنیت ملی اوکراین" Faramarz.M (بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۱۰ (UTC) (بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۰۷ (UTC) تا روز 12 اردیبهشت 1400 به مقدمه صفحه اضافه نشده است:
رادیو فرانسه : اولکسی دانیلوف، دبیر شورای دفاع و امنیت ملی اوکراین، می گوید که همتای ایرانی او علی شمخانی تلویحاً ساقط شدن عمدی هواپیمای اوکراینی را پذیرفته ولی آن را به خودسری یکی از گروه‌های نظامی قدرت در ایران نسبت داده است. به گفتۀ اولکسی دانیلوف حکومت ایران عمداً و آگاهانه هواپیمای مسافربری اوکراین را ساقط کرد تا از وقوع یک جنگ تمام عیار منطقه ای میان ایران و آمریکا جلوگیری کند.
وزارت امور خارجۀ اوکراین که رسماً از سوی کی یف مسئولیت رسیدگی به این فاجعه را دارد تأکید کرده که نظر اولکسی دانیلوف موضع رسمی دولت اوکراین است.
اولکسی دانیلوف گفته است که در فوریه گذشته در جریان ملاقات با همتای ایرانی خود، علی شمخانی، در تهران صریحاً از او پرسیده است که چرا جمهوری اسلامی دست به چنین کاری زده است. به گفتۀ اولکسی دانیلوف علی شمخانی در پاسخ به این پرسش "بسیار صادقانه گفت که آنان [رهبران ایران] تمایلی به ساقط کردن هواپیمای اوکراین نداشتند، اما، در ایران گروه‌های باقدرت مختلفی وجود دارد و دست کم سه گروه نظامی متفاوت، از جمله سپاه پاسداران، با فرماندهی‌های جداگانه در این کشور وجود دارد." علی شمخانی سپس به همتای اوکراینی خود اطمینان داده که در هر حال "جناح سیاسی او در ساقط کردن هواپیمای اوکراینی نقشی نداشته است."
منبع:
https://www.rfi.fr/fa/%D8%AC%D9%87%D8%A7%D9%86/20210416-%D8%B9%D9%84%DB%8C-%D8%B4%D9%85%D8%AE%D8%A7%D9%86%DB%8C-%D8%B3%D9%82%D9%88%D8%B7-%D8%B9%D9%85%D8%AF%DB%8C-%D9%87%D9%88%D8%A7%D9%BE%DB%8C%D9%85%D8%A7%DB%8C-%D8%A7%D9%88%DA%A9%D8%B1%D8%A7%DB%8C%D9%86-%D8%B1%D8%A7-%D8%A8%D9%87-%DB%8C%DA%A9-%DA%AF%D8%B1%D9%88%D9%87-%D8%AE%D9%88%D8%AF%D8%B3%D8%B1-%D9%86%D8%B8%D8%A7%D9%85%DB%8C-%D8%AF%D8%B1-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D9%86%D8%B3%D8%A8%D8%AA-%D8%AF%D8%A7%D8%AF%D9%87-%D8%A7%D8%B3%D8%AA
thread_title:  به روز رسانی صفحه با خبر مهم جمعه 27 فروردین 1400 درباره عمدی بودن ساقط کردن هواپیما با اصابت موشک 

message: بسیاری آثار هنری بیشتر باید ثبت شود . مانند تک آهنگ "۱۷۶ اشتباه" از گروه ایرانی اسکیو اکوز . Skew echoes - 176 mistakes
151.242.57.231 ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۰۸ (UTC)
لطفاً آمار شهدا را از ۱۶۷ به ۱۷۶ تغییر دهید Setare Ershadi (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۴۶ (UTC)
replies: text: انجام نشد: آثار هنری باید سرشناس باشند تا در این مقاله بیایند.
آمار کشته‌شدگان نیز درست است. ۱۶۷ مسافر + ۹ خدمه = ۱۷۶ کشته (جعبه اطلاعات را با دقت ببینید).  بحث ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۰۳ (UTC)
thread_title:  درخواست ویرایش در ۵ ژانویه ۲۰۲۲ 

message: بنابر مستندات و شواهد این حادثه عمدی نبوده زیرا سودی از این حادثه تلخ متوجه دولت ایران نمی گردید.--)
نراقیان (بحث) ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۴۵ (UTC)
replies: text: انجام نشد: لطفاً برای تغییری که می‌خواهید انجامش دهید، منابع معتبری که از آن پشتیبانی کنند ارائه دهید.  بحث ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۱۴ (UTC)
thread_title:  درخواست ویرایش در ۳۰ آوریل ۲۰۲۲ 

message: گذاره‌ی ترور در جمله ترور قاسم سلیمانی از نظر حقوقی و علم سیاست اشتباه است.
کشته شدن واژه درست است.
5.208.136.84 ‏۱۱ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۱۶ (UTC)
thread_title:  درخواست ویرایش در ۱۱ دسامبر ۲۰۲۳ 

message: در این صفحه بسیار دروغ گفته شده بود.
5.119.18.159 ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۱۷ (UTC)
replies: text: انجام نشد: مشخص نیست که چه تغییری مدنظر شماست. لطفاً تغییر را به‌صورت «الف را به ب تغییر بدهید» مطرح کرده و، در صورت نیاز، منابع معتبری برای آن فراهم کنید. Arbanoos (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۲۹ (UTC)
thread_title:  درخواست ویرایش در ۹ ژانویه ۲۰۲۴ 

message: پیشنهاد می‌کنم تحقیقات حسین باستانی در برنامه بین سطور (قسمت پرونده محرمانه هواپیمای اوکراینی) به پیوندهای بیرونی اضافه شود. ممنون.
 رهبرمعظم (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۲۳ (UTC)
@Arbanoos: آیا نیاز به توضیحات تکمیلی هست؟‌ من با این الگو که اضافه ‌کرده‌اید آشنا نیستم. رهبرمعظم (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۴۳ (UTC)
replies: text: @رهبرمعظم سلام. مشکلی نیست،فقط به رده اضافه کردم دیگر کاربران ببینند Arbanoos (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۵۹ (UTC)
replies: text: :سلام و ممنون از پاسخ. رهبرمعظم (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۵۷ (UTC)
thread_title:  درخواست ویرایش در ۱۰ ژانویه ۲۰۲۴