lflage/wiki-talks huggingface dataset:
بحث:ام‌بی‌سی پرشیا

message: در مورد نشانی وبگاه ام‌بی‌سی پرشیا. دو سایت زیر ادعا می کنند سایت رسمی ام‌بی‌سی پرشیا هستند. 
سایت اول که از محال است ادعایش صادق باشد مگر اینکه باور کنیم شرکت پارس دیتا در تهران طراحی سایت ام‌بی‌سی پرشیا را عهده دار است(با توجه به اطلاعات whois domain.). در صفحه نصفه نیمه هم تنها یک کلیپ که تلویزیون ضبط شده قرار دارد.
سایت دوم هم تنها بخش فارسی دارد نه انگلیسی نه عربی. کامینگ سون! و هدفش جذب آگهی است. با توجه به آگهی هایی که از آگهی دهندگان خرده پای در ایران دارد و اینکه ام‌بی‌سی پرشیا نماینده انحصاری برای جذب تبلیغ دارد ادعای این سایت هم قابل قبول نیست. حتی زحمت نکشیده اند برای صفحه تایتل بنویسند!. این سایت قبلاً در ویکیپدیای فارسی به عنوان سایت ام‌بی‌سی پرشیا معرفی شده بود. 
من فعلاً نشانی وبگاه را حذف می کنم تا از ویکیپدیا آبی به آسیاب کلاهبرداری دوستان ریخته نشود. --پویان نیک نفس ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۲۳ (UTC)
replies: text: در تاریخچه دیدم که نشانی mbcpersia.com معرفی شده بود که همکار گرانقدر کاربر وب پدر آن را حذف کرده بود. از آنجا که روی mbc.net فوروارد می شد فکر کردم نشانی حقیقی است ولی اصلاعات دامین نشان می دهد مالکیت آن ازآن شبکه تلویزیونی تپش می باشد!

text: ماشاالله تلاش هم میهنان برای تصرف اعتبار دیگران تمامی ندارد. --پویان نیک نفس ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۳۲ (UTC)
thread_title:  وب‌گاه 
بحث:هواگرد تهاجمی

message: اولاً این هواپیما ساخت کجاست؟ در ثانی مگه ویکیپدیا میتونه منبع خودش باشه؟ پس منبعش رو درست کنید.حشر ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۵:۵۵ (UTC)
thread_title:  توضیحات تکمیلی
بحث درگاه:ایالات متحده آمریکا/آیا میدانید که.../ژانویه ۲۰۰۹

message: مرسی دوست گرامی!‌ بسیار جالب بود! اگر ممکنه اطلاعات کاملتری در این مورد بگذارید. مثلاً معرفی طراحان، حکاکان، علت انتخاب این مکان و... در صفحه مربوطه نیز اطلاعات زیادی به چشم نمیخورد. با تشکر* ناعش  *ب ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۳۱ (UTC)
thread_title: اطلاعات بیشتر
بحث:ام‌ال

message: سلام
یه نفر لطف کنه اطلاعات کاملی در باره زبان برنامه نویسی ام ال بهم بده
ممنون میشم--65.49.2.154 ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۶:۵۸ (UTC)-
asrit.net1@yahoo.com
بحث:چینه‌شناسی

message: منظور از این عبارت  "که نتایج آنها(مطالعات جدید چینه شناسی) در دسترس همگان قرار ندارد" را متوجه نمی شوم. احتمالاً ایراد از منبع است ولی اگر دوستان دلیلی برای این جمله دارند بیان کنند.
نتایج این مطالعات به صورت پایان نامه ها ومقالات به صورت پراکنده موجوداند و بسیاری هم در سازمان زمین شناسی به صورت کتاب منتشر شده اند. در کتاب های زمین شناسی ایران و چینه شناسی ایران هم موجود اند(که می توانید از کتابفروشی هایی که کتب دانشگاهی دارند تهیه کنید.) همچنین در نشریات تخصصی داخلی و خارجی. همه این منابع به صورت متمرکز در کتابخانه سازمان زمین شناسی یافت می شوند که درش به روی هر زمینشناسی باز است ولی مسلماً این مطالعات تخصصی برای عموم نه جذابیتی دارد نه فایده ای. ولی در هر حال محدودیت درسترسی هم ندارد. --پویان نیک نفس ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۸:۰۷ (UTC)
thread_title:  نامفهوم 

message: عبارت هایی که پیشوند Paleo دارند در ترجمه فارسی معمولاً پسوند دیرینه می گیرند. --پویان نیک نفس ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۸:۵۴ (UTC)
thread_title:  ترجمه 
بحث رده:پیش از تاریخ

message: پیش از تاریخ همانطور که در مقاله مربوطه هم نوشته شده تعریف مشخصی دارد. و به دوران پس از پیدایش انسان تا پیدایش خط گفته می شود. این عبارت بارها در مقالات زمین شناسی ویکیپدیای فارسی استفاده شده که در این کاربرد کاملاً اشتباه است. شاید به عنوان یک واژه برای توصیف بکار رود مثلاً بگوییم دایناسورها موجودات پیش از تاریخ ولی به عنوان یک واژه علمی و دانشنامه ای کاملاً نادرست است. --پویان نیک نفس ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۸:۱۷ (UTC)
thread_title:  پیش از تاریخ
بحث:گرافیست

message: #تغییر_مسیر بحث:گرافیک

message: طراح گرافیک جوان Sajad mohamadipour (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۲۲ (UTC)
thread_title:  سجاد محمدی پور
بحث:دهستان هندودر

message: این دهستان در کجای ایران واقع شده ؟ کدام استان؟ کدام شهرستان؟!! سیاوش ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۴:۱۹ (UTC)
در قسمت مرکزی ایران ودراستان مرکزی و در شهرستان شازند واقع شده است در یکی از روستاهای این استان به نام "چالهما" محلی وجود دارد به نام "امامه" که محلی شگفت انگیز است(به گفته ی قدیمی های روستا : جای امامه وپای امام رضا دران محل است)و میتوانم به جرعت بگویم که تابه حال به اندازه ی انگشتان دست از ان محل دیدن کرده اند اگر دوست دارید ان محل را ببینید با من تماس بگیرید(محمد رفیعی 3207316_0919)
thread_title: کجاست؟
بحث:انسان‌شناسی فرهنگی

message: مقاله خوبی است . به بوجود آورنده اش تبریک می گویم .A A ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۸:۵۲ (UTC)
بحث:مرغملک

message: روستاي مرغملك داراي قدمت تاريخي و گهني مي باشد به طوري كه زمان تشكيل آن تا به قبل از دوره ساسانيان بر مي گردد حدود   سال پيش اين روستا مركز خريد روستا هاي اطراف خود بوده است .--80.191.182.115 ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۸:۲۰ (UTC)نورالله
15/10/87

message: SeriHsvd (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۵ (UTC)
replies: text: درخواست نامشخص  آیدین (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۲ (UTC)
thread_title:  درخواست ویرایش در ۲۷ مارس ۲۰۲۰ 

message: Marghmalek (بحث) ‏۲۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۰۱ (UTC)
replies: text: انجام نشد: مشخص نیست که چه تغییری مدنظر شماست. لطفاً تغییر را به‌صورت «الف را به ب تغییر بدهید» مطرح کرده و، در صورت نیاز، منابع معتبری برای آن فراهم کنید. Arbanoos (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۵۱ (UTC)
thread_title:  درخواست ویرایش در ۲۳ اوت ۲۰۲۳ 

message: مرغملک روستیی است که مردم آن به زبان شیرین ترکی تکلم میکنند
Marghmalek (بحث) ‏۲۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۰۵ (UTC)
replies: text: انجام نشد: لطفاً برای تغییری که می‌خواهید انجامش دهید، منابع معتبری که از آن پشتیبانی کنند ارائه دهید. Q2020 (بحث) ‏۲۱ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۳۵ (UTC)
thread_title:  درخواست ویرایش در ۲۳ اوت ۲۰۲۳ 

message: مرغملک روستایی است که مردم آن به زبان شیرین ترکی تکلم میکنند. Marghmalek (بحث) ‏۲۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۰۷ (UTC)
thread_title:  زبان مردم روستای مرغملک
بحث:شیرین‌بیان

message: كلمهٔ بیان در ترکیب شیرین‌بیان و تلخه‌بيان کلمه‌ای ترکی به معنی گیاه دارویی است. در آذربايجان، شيرين بيان فقط به صورت بيان  ادا می‌شود. HoseynQolipour ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۱:۱۰ (UTC)
بحث:نگارش انجیل متی

message: به نظر می‌رسد میان‌ویکی این مقاله مشکلی داشته باشد.  محمدعلی بختیاری (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۱۲ (UTC)
"متی، خود، یکی از حواریون و شاهد زندگی عیسی  بود، در حالی که مطالب این انجیل از انجیل مرقس گرفته شده است و مرقس، حواری نبوده و این نمی‌تواند قابل قبول باشد" جمله فوق رااگر صلاح میدانید در بخش "حواری عیسی متی" اضافه یا اصلاح کنیدAhmadrazi1332 (بحث) ‏۱۱ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۴۵ (UTC)
بحث:۲۰۰۸

message: به دلیل عدم ارائه هیچ توجیهی بازگردانده شد.--فرزاد خلیفه ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۳۸ (UTC)
thread_title:  بخش 

message: فکر میکنم این مقاله نیاز به اصلاح اساسی دارد. عمده بخش رویدادها باید به مقاله روزشمار وقایع سال ۲۰۰۸ منتقل شده و در اینجا لینکی از آن گذاشت. به جای آن باید با استفاده از منابع تحلیلی اتفاقاتی که در این سال افتاده را خلاصه کرد. ذکر اتفاقات مهم البته اشکال ندارد. اما نه به شکل فعلی اش که روزشمار است. یک منبع عالی برای نوشتن این مقاله کتاب زیر است
The 2009 Annual Register:World events (key events and developments from 2008), Vol. 250, ProQuest
که از نظر سیاسی، اقتصادی، فرهنگی، علمی، ورزشی، ... تحولات را بررسی میکند. 
موفق باشید.--دوستدار ویکی‌پدیا ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۰۴ (UTC)
thread_title:  نیاز به اصلاح اساسی 

message: آیا این یک نقالهٔ برگزیده است یا فهرست برگزیده؟ مقالهٔ برگزیده که نیست، می‌توان نامش را فهرست رویدادهای سال ۲۰۰۸ (میلادی) گذاشت.— ابراهیمب ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۱۳ (UTC)
replies: text: آن را به فهرست برگزیده تبدیل کردم.— ابراهیمب ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۲۶ (UTC)
thread_title:  مقالهٔ برگزیده یا فهرست برگزیده
بحث:جمادی‌الاول

message: آخر نفهمیدیم «جمادی‌الاول» درست است یا «جمادی‌الاولی»؟ —م‌‌ح‌مـود இ ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۲:۵۴ (UTC)
replies: text: درود. هر دو درست است. شکل پایه، جمادی‌الاول است و جمادی‌الاولی گزینه دوم است. (ویکی عربی و انگلیسی را ببینید.)--ماني ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۲:۵۸ (UTC)
thread_title:  کدام درست است؟
بحث:کیک یزدی

message: دوستان کیک یزدی که دیگه منبع نمیخواهد!محمد67 ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۴:۲۰ (UTC)

message: خود یزدی ها به کیک یزدی چی میگن؟ Faezsystem (بحث) ‏۲۲ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۵۲ (UTC)
thread_title:  کیک یزدی  
بحث:آزادی هم بد نیست

message: یک یا چند کاربر در گذاشتن مطالب کپی شده از وب‌گاه کیهان در این صفحه مصرند. در ویرایش‌های بعدی باید مراقب این متن ها بود. Aliparsa ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۲۱ (UTC)

message: این صحفه بهتره با ویرایش خودتان نوشته شود دوست عزیز
اگر ناراحت نمی شید من این کار را انجام می دهم .
ولی چرا قفله!
از مسئولین عزیر خواستارم تا این صفحه را از حالت قفل خارج کنند.
با تشکر.
thread_title:  آزادی هم بد نیست 
بحث:زیبای آمریکایی (فیلم ۱۹۹۹)

message: من در این مورد با به‌آفرید بحث کردم. بحث را می‌توان  این‌جا دید. Raamin ب ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۱:۲۵ (UTC)
replies: text: به‌آفرید نظر خود را گفته و اینکه او کدام را می‌پسندد ملاک نیست. دفعه قبل با این بهانه که نام گلی است منتقل کردید و الان با استناد به نظر یک شخص. متاسفانه مدیرید و زورتان زیاد است. --روح ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۴:۳۲ (UTC)
replies: text: :بهانه چیست دیگر؟؟ American Beauty نام یک نوع گل رز است؛ این‌که شما چطور معنیش می‌کنید می‌شود نظر شخصی شما. «زیبای آمریکایی» به‌نظر من و به‌آفرید ترجمهٔ مناسبی است؛ می‌شود دو به یک؛ بگذریم که «زیبای آمریکایی» رایج هم هست. Raamin ب ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۲۲:۲۳ (UTC)
replies: text: ::بهانه نیست. ایراد از اعمال نظر شخصی‌ست. American Beauty نام گلی‌ست قبول. چگونه با این استدلال بار اول آن را منتقل کردید؟ اگر ترجمه می‌شود باید درست ترجمه شود. اگر همه نام گل‌ است که ترجمه لازم ندارد؟ متوجه شدید؟

text: ::دلیل رواج هم نمی‌توانید از جستجوی گوگل بیاورید. آنهم ۶٬۱۶۰ در مقابل ۷٬۰۷۰! --روح ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۴:۲۲ (UTC)
replies: text: :::شما هرطور خودتان می‌پسندید ترجمه می‌کنید و بعد از اعمال نظر شخصی گلایه دارید؟Beauty and the Beast را شما چطور به فارسی برمی‌گردانید؟ در ایران چه معادلی رایج است؟ Raamin ب ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۰:۲۰ (UTC)
کاربر:Tisfoon عزیز درود. زیبای آمریکایی یا زیبایی آمریکایی؟ به نظرم فیلم بیشتر به یک فرد زیبای آمریکایی اشاره دارد و عنوان اولی بهتر باشد؛ زیرا خودم فیلم را سال‌ها پیش دیده‌ام. انتخاب یک واژه بین ایندو به نظر سخت می‌رسد. خواستم ببینم نظر شما چیست. Taddah  (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۰۱ (UTC)

text: درود، بله صددرصد نظر شما درست است و اینجا Beauty به معنای زیبا (یا زن زیبا = a beautiful woman) است و در نتیجه «زیبای آمریکایی» صحیح است. Tisfoon (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۱۳ (UTC)
replies: text: : در منابع جدید مانند رادیو فردا «زیبای آمریکایی» کاربرد بیشتری داشته‌. پس عنوان مقاله را تغییر میدهمGodNey (بحث) ‏۲۴ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۲۹ (UTC)
تعریف ۲ بعنوان Noun در https://en.wiktionary.org/wiki/beauty#English می‌گوید:
همچنین در ادامه آن تعریف ۳ می‌گوید:
یعنی هم برای اشخاص و هم چیزها برای تعریف کردن کاربرد دارد. FæɹHaad (بحث) ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۱۹ (UTC)
thread_title:  عنوان مقاله
بحث:مجموعه‌های فازی

message: مقالهٔ مجموعه‌های فازی از تاریخ ‏۳ دسامبر ۲۰۰۶ در این دانشنامه وجود داشته است، درحالیکه، مقالهٔ مجموعه فازی در تاریخ ‏۲۹ ژوئن ۲۰۰۸ شروع شده است.
قاعده بر‌این است که مطالب جدید، توسط نویسندگان محترم دیگر، بر مطالب موجود و در نقاط مرتبط به آن‌ها در مقالات موجود افزوده می‌شود.
ساختن موازی و مجدد مقالاتی که از پیش وجود دارد، موجبات بروز پیچیدگی‌ها و سردرگمی‌های جدی بعدی در کار کنترل کیفیت و راستی‌آزمایی بخش‌های مختلف دانشنامه می‌شود.
با تشکر،
سعی ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۱:۵۷ (UTC)
thread_title: ملاحظات
بحث:بدرود فرمانده

message: ترجمه نا پخته‌ای از شعر این ترانه گذاشتم. لطفا هر تغییری مناسب می‌بینید بدهید. Aliparsa ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۱:۵۷ (UTC)
replies: text: «خدانگهدار» قدری دور از معنای «آستا سیمپره» است. شاید «بدرود» بهتر باشد،‌هرچند هیچ‌کدام همان معنی را نمی‌دهد. Aliparsa ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۳:۲۴ (UTC)
با تشکر از آقای علی پارسا بخاطر پیشنهاد «بدرود» بجای «خدانگهدار». Saeidpourbabak ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۲۷ (UTC)
بحث:رونالدینیو

message: *فکر میکنم بجای پاری سن ژرمن بهتر است بنویسیم پاریس سن ژرمن.--Dr AMD ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۵:۰۵ (UTC)
replies: text: اسم خاص را بهتر است مثل زبان اصلی نوشت. در فارسی هم همه می‌گویند پاری سن ژرمن.--همان ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۵:۱۳ (UTC)
*ولی بخش فارسی رادیو فرانسه میگوید:پاریس سن ژرمن. --Dr AMD ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۳۱ (UTC)
replies: text: :از کاربر:Behaafarid بپرسید بد نیست.--همان ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۳۷ (UTC)

message: بهتر نیست به جای سابقه از  پیشینه استفاده بکنید؟
thread_title:  استفاده از پیشینه 

message: خبر مرگ وی تکذیب شد لطفا انتشار ندهید 
این خبر از سوی رسانه ی ورزشی مارکا اسپانیا به عنوان دروغ اوریل منتشر شد و پس از ان این رسانه بابت انتشار این خبر عذرخواهی کرد. Ali.se73 (بحث) ‏۱ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)
thread_title:  رونالدینیو 

message: بهترین است بازیکن جادویی فوتبال جهان که زمانی پا به توپ میشد هیچکس به پاس نمی‌رسید 2A01:5EC0:2802:1591:ECEA:2E35:F7CF:F21F ‏۱۰ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۵۰ (UTC)
thread_title:  رونالدینیو
بحث:خلیل‌الله خلیلی

message: Khallillullah was a naive Persian-speaking Afghan (Tajik), not Pashtun-. I tell you that because of this article Pashtuns believe he was a Pashtun.--84.59.205.111 ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۲۱:۵۶ (UTC)
replies: text: نشینده‌ام کسی استاد خلیلی را پشتون بداند و در مقاله هم چنین حرفی نیست. تازه پشتون باشد، چه عیبی دازد؟ این چه تحریک بی‌جایی است که می‌کنید؟ Aliparsa ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۲۲:۱۳ (UTC)
بحث:روش‌های پردازش تصویر

message: عنوان مقاله با متنش کمی ناسازگار است. مقاله به روشها نپرداخته، بلکه کاربردها و استفاده‌های مختلف پردازش تصویر را گفته است. --محمد.رضا ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۱۰ (UTC)
replies: text: پیشنهاد نامی بهتر دارید؟زرشک ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۲۲:۵۷ (UTC)
replies: text: :پیشنهاد نام کمی سخت است، چون بدرستی مشخص نیست ربط مطالبی که در مقاله آمده دقیقاً چیست. شاید روش‌های بهبود و یا ترمیم تصاویر!--محمد.رضا ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۲۳:۲۴ (UTC)
replies: text: ::مقاله در حقیقت یک compilation است که از چند جای مختلف آورده و سر هم شده. با گذشت زمان گمانم وضعش بهتر می شود. بگوییم «کاربرد پردازش تصویر در زمینه‌های مختلف» خوب است؟--زرشک ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۲۳:۳۰ (UTC)
replies: text: :::کاربرد بیشتر Application را به ذهن متبادر می‌کند مانند کاربرد در اتوماسیون صنعتی، پزشکی و ... . شاید عملیات‌های Operation مختلف بر روی تصاویر بیشتر به متن نزدیک باشد.--محمد.رضا ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۲۳:۵۱ (UTC)

text: ::من فکر میکنم عنوان را حتی المقدور کلی تر نگه داریم بهتر باشد. اینطوری در آینده میتوان راحت تر به آن چیز میز اضافه کرد. به هر حال، مطالب مقاله همچین نامربوط به پردازش تصویری هم نیستند. موضوعاتی مثل image enhancement، thresholding، و correcting image defects هم از فصول کتب image processing محسوب می شوند. در آینده فکر کنم بتوان مطالبی در مورد فیلترها و روشهای در فضای فرکانسی و غیره هم افزود تا مقاله بیشتر به موضوع روشهای پردازش تصویر نزدیک شود. نظرتان چیست؟زرشک ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۰:۰۶ (UTC)
بحث:عنبران

message: سلام آنبژون بوان اییو بیدنده گپ بژنمون.
بحث:دوگانی (مهندسی برق)

message: <HR>

message: اصطلاح رایج درمتون فارسی «دوگانی» است، نه «زوجیت». ویکیپدیا جای مناسبی برای رواج اصطلاحات علمی من‌درآوردی و نامصطلح (مانند «زوجیت» به جای «دوگانی» و «مقدار خاص» به جای «مقدار ویژه») نیست. Alefbet ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۳:۱۵ (UTC)
replies: text: سلام،

text: یکی از مشکلات بزرگ، وافر، و کاملا بازدارنده، در بخش فارسی دانشنامهٔ جهانی ویکی پدیا، با نهایت تأسف ،همین مسئلهٔ کاملا غیر منطقی است که هر کاربر محترمی فقط در زمینه‌های تخصصی خودش فعالیت نمی‌کند.

text: اعمال پیاپی و مکرر تغییرات حکم‌گونه (Commanding)، فراقانونی و بدون انجام بحث‌های منطقی، پرشدن سریع و بی‌وقفهٔ فضاهای کاملا تخصصی ما (نظیر صفحات بحث مقالات علمی) از مطالب بی‌ارتباط با موضوعات مقالات دقیق و پیشرفتهٔ علمی، می‌تواند خسارات و نقصان‌های جدی و متعددی را در ابعاد مختلف برای این دانشنامه، خوانندگان، مشارکت‌کنندگان، و کاربران گرامی آن به دنبال بیاورد.

text: شاید ابتدایی‌ترین نشان و شرط لازم برای متخصص بودن، فقط این باشد، که کاربران محترم حد اقل چند پاراگراف، در فضای نام‌های مربوط به همان مبحث، مطلب حذف نشده (در طول مدت معقولی مثل شاید حد اقل یکی دو ماه از تاریخ نوشته شدن آن مطلب) نوشته باشند.

text: با تشکر،

text: سعی ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۶:۱۰ (UTC)
replies: text: : منبع اصلی دانشگاهی برای مبحث «مدار» در زبان فارسی ترجمهٔ جبه‌دار مارالانی از کتاب دسور و چو است. در آن کتاب اصطلاح «دوگانی» برای duality به کار رفته است. تا وقتی آن کتاب مرجع اصلی برای تدریس در دانشگاه است، همین اصطلاح «دوگانی» بر معادل‌های دیگر ارجح است. Alefbet ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۱:۳۴ (UTC)

text: البته مبحث «مدار» منبع اصلی ندارد (کتاب دسور بیشتر به عنوان منبع کنکور به شمار می آید) و پنج یا شش کتاب را می‌توان به عنوان منابع اصلی نام برد. اما بعید می‌دانم که در منابع دیگر هم از کلمه «زوجیت» استفاده شده باشد. مازیار پری‌زاده ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۱:۵۴ (UTC)
replies: text: :به هر حال، رایج‌ترین کتاب درس مدار همان کتاب دسور (با ترجمهٔ جبه‌دار) است. Alefbet ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۲:۰۱ (UTC)

text: در چند سال اخبر به دلیل سختی «دسور» از منابع دیگر استفاده می‌کنند. البته قبول دارم که هنوز در بعضی از دانشگاه‌ها از «دسور» استفاده می شود. مازیار پری‌زاده ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۲:۲۱ (UTC)
thread_title: اصطلاحات من‌درآوردی
بحث:فهرست شهرهای اسرائیل

message: درود. واقعاً چه نیازی هست به بودنِ ستون جمعیّت سال ۲۰۰۴، وقتی اطّلاعات سال ۲۰۰۶ هم در مقاله آورده‌شده‌است؟ --م‌‌ح‌مـود இ ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۷:۱۳ (UTC)
replies: text: هنوز ‏۴ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۱۶ (UTC)
thread_title:  ستون جمعیّت ۲۰۰۴ 
بحث رده:اهالی ایران بر پایه پیشه

message: به نظر بنده کلمه "اهل" در زیررده ها اضافی است و باید حذف شود.
با سپاس -  محسن عبدالهی ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۸:۴۴ (UTC)
thread_title: عنوان زیررده

message: آقای جواد هاشم زاده محمد حسین شیعه (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۵۷ (UTC)
thread_title:  قاری برتر استان فارس
بحث رده:اهالی ایران

message: از دید بنده عنوان "ایرانیان" درستر و بهتر از "اهالی ایران" است. محسن عبدالهی ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۸:۴۷ (UTC)
thread_title: عنوان رده

message: مقاله‌های ردهٔ «اهالی ایران» (که زیاد هم هستند) باید به زیررده‌های مربوطه در «رده:اهالی ایران» منتقل شود. هرکس که زحمت اینکار را بکشد، بسیار لطف کرده است. باسپاس --محسن عبدالهی ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۲:۰۹ (UTC)
thread_title: انتقال مقاله‌های ردهٔ «اهالی ایران»
بحث:شهرستان مراغه

message: من نمیدونم این مطالبی که درباره مراغه نوشته شده توسط چه کسی و با چه سطح سوادی نوشته شده ولی بهتره یه نصیحتی بهشون بکنم و اون اینکه مجبور نیستن درباره چیزی که نمیدونن بنویسن، یا حداقل قبلش یه مطالعه داشته باشن.
بهتر جهت اطلاع ایشون عرض کنم که مراغه از کلمه ماراویا و اون از کلمه ماراه گرفته شده و اون به معنای زیبایی و خرمی است و اصلا ربطی به مادها و آریائیها ندارد. در ضمن مراغه 2000 سال قبل از ورود آریائیها به ایران شهر بوده و با این نامها شناخته میشده است.
لطف کنید دیگه درباره مراغه چرت و پرت ننویسین...........
بحث الگو:عملیات دوتایی

message: بهتر نیست الگو به «عملگر دوتایی» یا «عملگرهای دوتایی» منتقل شود؟ وحید ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۲:۰۰ (UTC)
replies: text: در ویکی فرانسوی همان عملیات دوتایی است. اما در واقع اینها عملگرند که در الگویند. --آیدا ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۲:۲۱ (UTC)
<HR>
سلام، 
تا جایی‌ كه یادم می آید، نقطهٔ ثابت (Bench mark) تصمیم گیری این جانب در اين جا، رواج تاريخی و طولانی مدت چهار عمل اصلی در حوزه زبان فارسی بود.
اجازه بدهيد همه جوانب را دوباره بررسی كنم، تا مجددا با هم صحبت كنیم. ممنون از یادداشت‌ها.
سعی ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۳۹ (UTC)
سلام،
در زبان انگلیسی هم در بسیاری از حالات عمل (Operation) گفته می‌شود درست مثل فارسی.
باز هم انشاالله بیشتر توضیح داده می شود، چرا که عملگرها هم در  فیزیک و مکانیک کلاسیک، و هم در  فیزیک و مکانیک کوآنتومی نقش محوری و عمده‌ای را بر عهده دارند. 
با تشکر دوباره،
سعی ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۴۲ (UTC)
thread_title:  عملگر
بحث:اسفستان (سراب)

message: به دیار عاشقان یعنی اسفستان سر بزنید:www.asfestan.com
بحث:روسی

message: برای نامیدن مردم نژاد روس، "مردم روس" کاملتر از "روس" است.
با سپاس --محمد مرادلو ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۱:۱۲ (UTC)
thread_title: مردم روس
بحث:خدیجه ثقفی

message: نام ديگر وي بتول است.
تاریخ تولد در خود سایت امام خمینی 1292 درج شده است:
http://www.imam-khomeini.com/Zendeginameh/zendegi%20imam.htm

message: جای این الفاظ در دانشنامه نیست، چنین مکنید! --سندباد ‏۲۷ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۳۱ (UTC)
thread_title:  دانشنامه محل ثناگویی اموات و زندگان نیست! 

message: به جای جنگ ویرایشی موضوع را در صفحه بحث بنویسید--Taranet ‏۲۷ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۳۳ (UTC)
thread_title:  جنگ ویرایشی 

message: به نظر می رسد برخی اطلاعات ضروری مانند لقب قدس ایران و مهریه و نحوه ازدواج از مقاله حذف شده اند و مقاله ناقص گردیده است و جمله در کنار اجساد ... دفن شد لحن نامناسبی دارد و باید نوشت در کنار ... دفن شد. Iranpooya ‏۲۸ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۰۵:۴۳ (UTC)
thread_title:  لحن نامناسب و حذف اطلاعات ضروری 
بحث:تاریخ آناتولی

message: انتقال مطلب تاريخ تركيه از تركيه به تاريخ تركيه.ojanfar ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۳:۵۶ (UTC)

message: با درود. از آنجا که بخش اعظم این مقاله به دوران پیش از ورود و ترکان و تشکیل حکومت برمیگردد، بنظرم یا مقاله را باید به تاریخ آناتولی منتقل کنیم و یا بخشهای پیش از ورود ترکان را از مقاله جدا کرده و به مقاله تاریخ آناتولی منتقل کنیم. نوشتار معادل انگلیسی را هم اگر نگاه کنید از مهاجرت ترکان آغاز میشود و بخشهای پیش از ورود ترکان را در مقاله تاریخ آناتولی سامان داده.--آرش:| ۱۰ اردیبهشت ۱۳۹۰ ‏۳۰ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۱۹ (UTC)
replies: text: آرش جان، آناتولی نام تاریخی بخش باختری ترکیه است. این نوشتار به تاریخ سرزمینی می‌پردازد که اکنون نامش ترکیه است و به نام آن و تاریخ ورود ترکان کاری نداریم. اگر هم میان‌ویکی‌ها اشتباه است بهتر است حذف شود. نگونبانگونی ۱۴ آبان ۱۳۹۰، ساعت ۲۱:۴۱ (بوا)
replies: text: :همچنین مقاله را خودم نوشته‌ام که یکی از دوستان آن را از نوشتار ترکیه به اینجا آورده است و معادل مقالهٔ دیگر ویکی‌ها نیست. نگونبانگونی ۱۵ آبان ۱۳۹۰، ساعت ۲۲:۵۱ (بوا)
thread_title:  انتقال مقاله
بحث:جایزه سیمون دو بووار

message: گویا رادیو زمانه اشتباه کرده. در وبگاه وزارت امور خارجه فرانسه، تنها تسلیمه نسرین، نویسنده بنگلادشی به عنوان برنده اعلام شده و در تصاویر دریافت جایزه، آیان حرصی علی و وزیر حقوق بشر فرانسه حضور دارند. --سندباد ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۷:۳۲ (UTC)
replies: text: آیان حرصی علی هم هست. سندباد ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۷:۴۲ (UTC)
بحث:شعر ناب

message: بهتر است کلا این صفحه حذف شود.

message: این صفحه به علت نادرستی بهتر است حذف شود.
replies: text: اطلاعات آن نادرست نیست. ولی ناقص است. به زودی به آن رسیدگی می‌کنم.پ. پژوهش (بحث) ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۴۱ (UTC)
thread_title:  نظر خواهی برای حذف
بحث:کاهو

message: در بخش افسانه‌ها و روایات مذهبی و دارویی در خط هشتم مهاجران آمریکایی به اشتباه محققان آمریکایی ترجمه شده است. متن ویکی پدیای انگلیسی بدین شرح است
Some American settlersمتن مورب claimed that smallpox could be prevented through the ingestion of lettuce,[55] and an Iranian belief suggested consumption of the seeds when afflicted with typhoid.[56]
--مهدی بهرامی مطلق (بحث) ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۳۹ (UTC)
thread_title:  اجازه اصلاح یک اشتباه ترجمه شده در متن
بحث:دشمن مردم

message: تا آنجا که به یاد دارم، در تمامی نمایش‌ها و تله‌تئاترهای مربوط به این نمایشنامه از نام «دشمن مردم» استفاده شده‌است و تنها در نام کتاب (با توجه به سلیقه مترجم) «دشمن ملت» انتخاب شده‌است. درین زمینه می‌توان به نمایش دشمن مردم به کارگردانی اکبر زنجان‌پور در دوسه سال پیش اشاره کرد.مازیار پری‌زاده ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۰:۱۵ (UTC)
replies: text: همچنین با توجه به عنوان انگلیسی مقاله (an enemy of people) روشن است که عنوان «دشمن مردم» صحیح است.
thread_title:  دشمن مردم 

message: نمایشنامه «دشمن مردم» را علیرضا ثنائی به فارسی ترجمه کرده‌است و شرکت انتشارتی «علمی و فرهنگی» آن را درقطع رقعی و در ۲۰۰۰ جلد (برای بار دوم) به چاپ رسانده‌است.
این پاراگراف به اینجا منتقل شد چون منبعی نداشت و منبعی برایش یافت نشد محسن باقری (بحث) ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۴۲ (UTC)
thread_title:  ترجمه علیرضا ثنایی
بحث:کشتی حرفه‌ای

message: بهتر نیست یک سری از مطالب این مقاله به WWE منتقل شود؟ ابراهيم ‏۶ آوریل ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۰۹ (UTC)
thread_title:  WWE 

message: کشتی کج ورزش سنگین هست
 ErAn444 (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۲۹ (UTC)
thread_title:  بدون عنوان 

message: از آنجایی که "کشتی حرفه‌ای" در ایران به کشتی کج معروف است، بهتر نیست نام صفحه "کشتی کج" باشد؟ ع م گ (بحث) ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۴۳ (UTC)
replies: text: بسیار رایج‌تر است.خنامث‌عرا (بحث) ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۴۶ (UTC)
thread_title:  کشتی کج