بحث:استان تهران

message: بر طبق بررسی‌های رباتیکی من چندین پیوند غیرقابل دسترس پیدا شد. لطفا آنها بررسی و در صورت لزوم درستش کنید.تشکر!
* http://www.sci.org.ir/portal/faces/public/census85/census85.natayej
** In آلاشت on 2010-08-03 00:23:17, 404 Not Found
** In اوجان (بیرجند) on 2010-08-03 01:27:02, 404 Not Found
** In تاج‌آباد on 2010-08-03 02:27:06, 404 Not Found
** In حصار سنگی (بیرجند) on 2010-08-03 03:27:32, 404 Not Found
** In دولت‌آباد (بیرجند) on 2010-08-03 04:28:13, 404 Not Found
** In سلم‌آباد (بیرجند) on 2010-08-03 05:28:56, 404 Not Found
** In سیدان (خوسف) on 2010-08-03 12:08:46, 404 Not Found
** In فریز (بیرجند) on 2010-08-03 13:19:18, 404 Not Found
** In مرک (بیرجند) on 2010-08-03 14:34:58, 404 Not Found
** In واشان on 2010-08-03 15:38:34, 404 Not Found
** In کوجوار on 2010-08-03 16:41:07, 404 Not Found
** In آلاشت on 2010-10-25 23:11:17, 404 Not Found
** In استان تهران on 2010-10-26 00:34:45, 404 Not Found
--:]امیروباتΣυζήτηση  ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۰:۳۴ (UTC)
thread_title:  پیوند مرده 

message: در جدول سمت چپ صفحه استان تهران که نقشه و مشخصات جغرافیایی و جمعیتی استان تهران داده شده است در نمایش « زبانهای گفتاری » نوشته شده : زبان اکثریت فارسی به لهجه تهرانی ، زبانهای اقلیت : مازندرانی ، ترکی آذربایجانی و ...... در حالی که اصولا در اینگونه نوشتار ، از اکثریت به طرف اقلیت می روند ، یعنی اول زبان فارسی ، دوم ترکی آذربایجانی ،‌ سوم و چهارم و بقیه زبانها به ترتیب اکثریت به اقلیت نوشته می شود ،‌در حالی که در این جدول زبان ترکی بعد از مازندرانی قرار گرفته ، در حالی که بیش از 30% جمعیت تهران را ترکها و و اندکی بیش از 5% آن را کل شمالی زبانها ( مازندرانی ، گیلکی و غیره ) تشکیل می دهند . اینگونه نوشتنها یا کم دقتی مدیران محترم را می رساند یا عدم بی طرفی در درج مطالب ویکی پدیای فارسی .--moranli ‏۲۷ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۵۱ (UTC)
thread_title:  لطفا بی طرفی را رعایت کنید  

message: سلام همکاران ویرایشگر.
من به‌تازگی ۱ پیوند خارجی موجود در استان تهران را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:
*بایگانی https://web.archive.org/web/20090418154956/http://www.spac.ir/barnameh/Barnameh%20220/9.htm به http://www.spac.ir/barnameh/Barnameh%20220/9.htm افزوده شد.
لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.
با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۳۵ (UTC)
thread_title:  پیوندهای خارجی اصلاح شدند (اکتبر ۲۰۱۹) 

message: در بخش مردم‌شناسی ادعایی بی‌منبع درباره جمعیت کردهای استان تهران مطرح شده است که بیشتر شبیه رجزخوانی قومی قبیله‌ای و برای بزرگنمایی است. یا منبع معتبر اضافه کنید، یا تگ مدرک بزنید و یا حذفش کنید.
188.158.86.66 ‏۷ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۵۷ (UTC)
replies: text: برچسب درخواست مدرک قرار داده‌شد. در صورت یافتن منبع، متن را اصلاح کرده و منبع را بیافزایید. --جیپیـــوتر ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۵۱ (UTC)
thread_title:  درخواست ویرایش در ۷ دسامبر ۲۰۱۹ 

message: https://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%A7%D8%B3%D8%AA%D8%A7%D9%86_%D8%AA%D9%87%D8%B1%D8%A7%D9%86#%D9%85%D8%B1%D8%AF%D9%85%E2%80%8C%D8%B4%D9%86%D8%A7%D8%B3%DB%8C
اولا در منبع ذکر شده 1 میلیون
 ولی اینجا نوشته 1و5
دوما این منبع معتبریه؟ انجمن مازنی ها اومده یک اماری داده 
یا مرکز سرشماری باید بده
در مقاله زبان مازندرانی و مردم تبری هم امار جعل شده و جمعیت مازنی ها دو برابر شده
 
*نخست لطفا امضا بزنید 
*دوم طبق همین بخش از مقاله که بدان اشاره داشته اید.یک آمار بی منبع از جمعیت کُرد ها و آماری از منابع غیر قابل بررسی از حمعیت لرها نیز اراده شده است.یعنی لینک های جمعیت لر ها را بررسی کردم و منبعی نبود و چند لینک اصلا باز نشد و یکی از لینک ها نیز مربوط به ایرنا بود از آمار جمعیتی یک و نیم میلیون مازندرانی در پایتخت یعنی این منبع .شما  که بتازگی اکانت کاربری ساخته اید می شود بفرمائید دقیقا چطور میش ود که توجهی با باقی آمار ها نداشته اید و تنها آمار مربوط به مازندرانی ها را دیده اید؟ضمنا بنابر چندین منبع پژوهشی منطقه تهران از دیرباز تا کنون گویشور بومی زبان مازندرانی داشته است.درجالیکه منبع از ایرانیکا و چند کتاب پژوهشی داریم که بومیان نواحی شمال تهران هم گویشور همین زبان هستند.مانند این منبع و این منبع از ایرانیکا یا حتی این منبع از همشهری آنلاین یا این منبع از روزنامه شرق و این منبع از ایسناکه نشان می دهد گویش بخشی از بومیان تهران در ۱۵۰ سال پیش زبان تبری بوده است.حتی منابع پژوهشی بیشتری نیز وجود دارد.ضمنا منبعی که در مقاله شهرستان تهران قید شده از خبرگزاری تابناک هست یعنی این منبع.حال چطور شده که آمار جمعیتی از یک و نیم میلیون مازندرانی که در تابناک و خبر گزاری جمهوری اسلامی منتشر شده تا این حد برای شما حساسیت زا هست ولی آمار های بدون منبع را ندیده اید؟ سینما بدون رنگ (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۵۱ (UTC)
https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%D8%B2%D8%A8%D8%A7%D9%86_%D9%85%D8%A7%D8%B2%D9%86%D8%AF%D8%B1%D8%A7%D9%86%DB%8C&type=revision&diff=24652851&oldid=24650441
کاربر آی پی بدون ارایه منبع جدید عدد 3.3 رو به 7 و سال 1993 را به 2017 جعل کرده است. در همان توضیحات هم نوشته که شمار آن رو به کاهش است. یعنی الان نه تنها بیشتر نشده کمتر هم شده.
زبان مازندرانی و دورنمای آینده - حسن بشيرنژاد،دکتر در زبان شناسي 
زنگ خطر نابودی زبان مازندرانی گروه فرهنگی- زهرا اشکیود: زبان مازَندَرانی
اینفوگرافیک/ تغییر زبان‌های رایج ایران در ۶۰ سال گذشته سال 2017 زبان مازندرانی را 3 درصد
زبان مازنی (زبان مازندرانی) از خرده‎زبان‌های در خطر مرگ است. یک پژوهشگر زبان مازندرانی نسبت به خطر نابودی این زبان کهن دارای ریشه هندی اروپائی هشدار داد و گفت که بر اساس نتایج یک تحقیق ۶۰ درصد خانواده های مازندرانی در جمع خانوادگی هم به زبان فارسی مکالمه می کنند. محمد صالح ذاکری در نشستی با موضوع آینده زبان مازندرانی، افزود: رغبت نداشتن خانواده‌های مازندرانی برای آموزش زبان بومی به فرزندانشان، مهم ترین علت به خطر افتادن زبان مازندرانی است. وی محدود شدن حوزه کاربرد، تاثیر زبان های دیگر و دلسردی و نداشتن اعتماد به نفس کاربران در استفاده از زبان مادری را از دیگر عوامل تهدید کننده زبان مازندرانی برشمرد. ذاکری با بیان اینکه نگرش مثبتی به زبان مازندرانی در خانواده ها وجود ندارد، گفت: این نگرش منفی در دختران بیشتر از پسران و در کودکان و نوجوانان بیشتر از بزرگسالان است.
به جای اصلاح این جعلیات در مقاله استان تهران امار را از 1.5 به 2 اضافه کردند. باید امار به طور دقیق به عدد اشاره کند. نه اینکه بریده ده تا خبر را بهم وصل کنیم و بعد نتیجه گیری کنیم که بله 7 میلیون !
thread_title:  جعل جمعیت مازنی ها 

message: که اون هم منبع معتبر برای جمعیت نیست. بعد همان را هم به دو میلیون جعل کردند چقدر جالب.
 این بخش حق با شماست و طبق منبع اصلاح می کنم سینما بدون رنگ (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)
thread_title:  مقاله تابناک گفته یک میلیون 

message: درود 
مطالب منبع دار که منبع از وبگاه سازمان برنامه و بودجه کل کشور و وبگاه سازمان مدیریت و برنامه ریزی استان مازندران دارند را پاک کردید و در صفحه بحث من کخ خو کشت زن خودکار هستم و وظیفه مبارزه با خرابکاری دارم اخطار خرابکاری ویرایش کردید؟چطور میتوانید منابع رسمی و دولتی را منکر شوید؟برای این رفتار تان توضیحی دارید یا باید در تامم گزارش کنم؟ سینما بدون رنگ (بحث) ‏۱ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۱ (UTC)
replies: text: درود، بنده نمیدانم چه کسی به شما گشت خودکار داده‌است. منبع رسمی یعنی مصوبه مجلس در ان زمان که عینا خودتان از سایت دستور لینک گذاشتید. اینکه یک مازنی استان دوم را مازندران یعنی کند و یک کاشانی استان دوم را استان کاشان یعنی کند اهمیت ندارد.--MohamadReza(بحث) ‏۱ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۴ (UTC)

text: اگر به این لینک نگاه کنید میبینید که ابتدا استان‌ها با جهت‌های جغرافیایی مشخص شدند و سپس با شماره. --MohamadReza(بحث) ‏۱ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۷ (UTC)
replies: text: :نیازی هم نیست که شما در جریان باشید که چه کسی به من دسترسی گشت خودکار داده است.صد در صد با احراز شرایط بوده است.ضمنا شما نزاکت را رعایت نمی کنید.وقتی ویرایشی را از منظر خودتان اشتباه می دانید،نباید در خلاصه ویرایش بنویسید(ویرایش خرابکارانه کاربر سینما بدون رنگ) این خارج ار رعایت نزاکت در سیاست های ویکی پدیا هست.اگر به ویرایشی بجث دارید روش حل اختلاف جنگ ویرایشی نیست بلکه استفاده از بحث در صفحه بحث همان مقاله مورد مناقشه هست قدم اول این هست و نه اینکه بابت دو منبع رسمی که من در ویرایشم ارائه کردم براه افتاده اید و در صفحه بحث من اخطار خرابکاری ثبت کردید.شما قبلا هم سابقه حذف مطالب منبع دار از ایرانیکا ا دارید و حتی با اینکه مقاله از گیتی دیهیم بود ولی به من تهمت جعل منبع از گیتی دیهیم هم زده بودید.بیاد دارید؟آنچه که شما مصوبه مجلس خوانده اید،نه مصوبه مجلس بلکه مصوبه هیئت وزیران یعنی بخشی از دولت بوده و نه مجلس که بخواهد برتر از دیگر مناع دولتی باشد.این منبع از سایت دستور مصوبه هیئت وزران هست.مصوبات مجلس در وبگاه مرگز پژوهش های مجلس شورای اسلامی منتشر می شود.اگر اختلاف دارید در این باره باید به حل اختلاف رجوع کنید و نه جنگ ویرایشی و عبارت توهین آمیز در خلاصه ویرایش و اخطار بی مورد خرابکاری که همه اینها مصداق رفتار نادرست شما با دیگر کاربران هست.حال چه می شود؟در وپ:تامم مطرح کنم؟ سینما بدون رنگ (بحث) ‏۱ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۵ (UTC)
replies: text: :: ان منبع را دقیق بررسی کنید و قسمت امضا را مخصوصا چک کنید. مصوبه مجلس خاتمه دهنده همه چیز است که یک مازنی بخواهد کاشان را مازندران بنامد و یا یک کاشانی بخواهد ساری را کاشان بداند نیازی به بحث بیشتر ندارد.--MohamadReza(بحث) ‏۱ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۸ (UTC)
replies: text: ::: برای خاتمه بحث این منبع مرکز پژوهش‌های مجلس خدمت جنابعالی و دیگر ویرایش‌های بنده را من در آوردی نخوانید. ممنون--MohamadReza(بحث) ‏۱ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۴ (UTC)

text: پینگ فراموشم شد. صفحه ۸ ان فایل. ارادتمند--MohamadReza(بحث) ‏۱ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۵ (UTC)
replies: text: :: این منبع از سایت دستور گذاشتید مصوبه هیئت وزران در ۱۳۱۶ هست و چه ربطی به استان اول و استان دوم در دیگر مصوبات دارد؟ضمنا این منبع از سایت دستور را ببینید اینهم مصوبه هیئت وزیران هست در  در جلسه ۲۰ مهر ماه ۱۳۲۶ یعنی ده سال پس از مصوبه ای که شما ارجاع دادید و تفسیر خودتان را کردید.عین متن مصوبه ۱۳۲۶:هيئت وزيران در جلسه 20 مهر ماه 1326 بنا به پيشنهاد شماره 5541ـ56512 وزارت كشور تصويب نمودند كه چون دواستان 3 و 4 با استفاده از تبصره 2 ماده 2 قانون تقسيمات كشور تبديل به يك استان به‌نام استان آذربايجان گرديده.
تهران نيز تبديل به استان و به‌نام استان تهران ناميده شود شهرستانهاي قزوين ـ ساوه از استان يكم و شهرستان قم از استان دوم منتزع و بضميمه شهرستان دماوند و شهرستان محلات تابع استان تهران خواهد بود.
*نکته طبق همین مصوبه ۱۳۲۶ استان تهران تشکیل شد با انتزاع شهرستان قزوین و ساوه از استان یکم و انتزاع از استان دوم و بضميمه شهرستان دماوند و شهرستان محلات 
*می شود بفرمائید چگونه از مصوبه ۱۳۱۶ چنین برداشت و استنباط کردید که اصلا در سال ۱۳۱۶ استانی بنام تهران وحود داشته است؟
*ضمنا منابعی که من گذاشتم مقالات از وبسایت های رسمی همین دولت هست و توسط نخبه ترین افراد که به تقسیمات کشوری اشراف دارند تهیه و تدارک دیده شده اند و نه اینکه من مانند شما تفسیر خودتان را از منبع کرده باشم.شما مصوبات بی سر و ته ۱۳۱۶ و ۱۳۲۶ که اصلا شاید اجرایی نشده باشند را تفسیر می کنید و مطلب منبع دار رسمی و معتبر را پاک می کنید و در خلاصه ویرایش به من اتهام خرابکاری میزنید و در صفحه بحث اخطار ناروا قید می کنید.باید به این وضع ویرایش های شما با توجه به سابقه قبلی تان که در یک بحث در وپ:تامم ورود کردید(درحالیکه تام اقدام برای مدیران هست) و قضاوت کردید و اتهام جعل منبع به من زده بودید؛رسیدگی شود.اگر همان موقع پیگیری می کردم الان مسنحق اینهمه توهین نبودم سینما بدون رنگ (بحث) ‏۱ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۹ (UTC)

text: پاسختان داده شده و بحث از نظر من تمام شده‌است.--MohamadReza(بحث) ‏۱ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۲ (UTC)
replies: text: : از نظر شما تمام شده ولی باید بابت این ویرایش ها در وپ:تامم پاسخگو باشید.بابت همان اتهام جعل منبع همچنین در ریسه ای جداگانه حتما پیگیری خواهد شد سینما بدون رنگ (بحث) ‏۱ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۴ (UTC)
replies: text: :: گویا شما هنوز کار با ویکی را به خوبی فرا نگرفته‌اید. برای دومین بار و برای خاتمه بحث این منبع مرکز پژوهش‌های مجلس خدمت جنابعالی. صفحه ۸ .--MohamadReza(بحث) ‏۱ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۷ (UTC)

text: :: جمله بالا را بخوانید.--MohamadReza(بحث) ‏۱ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۷ (UTC)
replies: text: ::: آن را خواندم و هیچ دلیل بر اثبات دعاوی شما نداشت.ضمنا همین دو ویرایش آخرتان نیز ادامه رفتار های توهین آمیز تان هست که بابت همه این رفتار ها پاسخگو خواهید بود.بحث در اینجا تمام هست.پینگ نکنید.در تامم در خدمت خواهم بود سینما بدون رنگ (بحث) ‏۱ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۱ (UTC)
thread_title:  ویرایش شما