lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Arutelu:Kose kirik

message: "Vanasti asus kirik Kose kihelkonnas Harjumaal." - Vanasti. Tore sõna, aga kas teatmeteosesse sobib? Järsku oleks võimalik ajaliselt täpsustada.--Hendrix 24. detsember 2008, kell 11:09 (UTC)
replies: text: "Kuni 1925. aastani asus kirik Kose kihelkonnas" - kas see oleks sobivam? Samas on see ka natuke tobe kuna jääb mulje, et 1925. aastal viidi kirik kuhugi mujale.--WooteleF 24. detsember 2008, kell 11:40 (UTC)
replies: text: :saan aru, et 1925 muudeti administratiivseid piire/jaotust.--Hendrix 24. detsember 2008, kell 11:46 (UTC)
replies: text: ::1919. aastast jäi Eesti Ajutise Valitsuse korraldusega kihelkonnale üksnes usuline funktsioon. 1925. aastast kihelkonnad lakkasid olemast territoriaalsed üksused ka kirikuringkondadena, mil luterlikud maakogudused muudeti territooriumiga seostamatuiks usuühinguiks.--WooteleF 24. detsember 2008, kell 17:16 (UTC)

message: "2008. aasta talvel" on kahemõtteline. Kas aasta alguses või lõpus? Andres 29. detsember 2008, kell 21:04 (UTC)
replies: text: Sai teine ikka aasta lõpus tehtud ;) iffcool 29. detsember 2008, kell 21:08 (UTC)
Arutelu:Kaubarong

message: Vedureid võib olla ka koosseisu keskel ja lõpus. Nt sageli lisatakse rongidele rasketel tõusudel tõukajavedur(id). Vedurite arv sõltub rongi raskusest, tee profiilist ja vedurite võimsusest, öelda et neid on nii-ja-nii palju, on viga.
Vedurid ise on enamasti diisel- ja elektrivedurid, vanasti auruvedurid.

message: '
Varem:
'''Kaubarong''' on [[rong]], millega [[transport|transporditakse]] [[kaup]]u tavaliselt teise [[riik]]i või [[sadam]]asse. Kaubarongidel on tavaliselt ees 1–2 [[vedur]]it, kuid [[kaubavagun]]eid võib olla ka üle saja. 
[[Eesti]]s tegeleb kauba kaubarongide abil transportimisega [[Eesti Raudtee|Eesti Raudtee AS]].
Veokauguse ja veose järgi liigitatakse kaubaronge järgmiselt:
[[Pilt:Jänese raudteesild.JPG|pisi|Kaubarong (vedur [[C36-7|C36-7i]]) Eestis]]
*[[marsruutrong]]
*[[läbivrong]]
*[[teeosa-rong]]
*[[kogumisrong]]
*[[väljaveorong]]
*[[ülekanderong]]

message: *Kaubavagun
*Raudteejaam
*Kaubajaam
*Sorteerimisjaam
--Andres (arutelu) 26. jaanuar 2024, kell 23:44 (EET)
thread_title:  Vaata ka
Arutelu:29. Kaitsepataljon

message: Paistab, et kõigis neis väeosaartiklites on puudu viited.--WooteleF 28. detsember 2008, kell 08:11 (UTC)
Raamat väidab, et pataljoni esialgne nimi oli 287. kaitse-vahipataljon, mida artiklis pole öeldud. --Numbriga kärumees 2. veebruar 2012, kell 13:20 (EET)

message: Endiste okupatsioon.ee linkide kohta lugege siit:
https://www.isik.ee/foorum/viewtopic.php?f=171&t=12989
thread_title:  okupatsioon.ee 

message: Kas pataljoni ülem polnud Joann Peiker (mitte Joann Peikner)? --Juhan121 (arutelu) 12. november 2019, kell 23:04 (EET)
thread_title:  Pataljoni ülem
Arutelu:Jüri Lossmann

message: Kas tõesti ühtisid Kabala mõisa ja Kõo valla maad?--WooteleF 28. detsember 2008, kell 08:56 (UTC)
replies: text: Miks nad ühtima pidid? Mõis asus Kõo vallas, see ei tähenda et mõis=vald. --Metsavend 28. detsember 2008, kell 09:00 (UTC)
replies: text: :Enamasti siiski oli nii. Mind pani mõtlema see, et samal ajal oli olemas ka Kabala vald. Vähemalt alguses kuulus Kõo valda ainult Kõo kroonumõis. Hiljem liideti ühtteist juurde.--WooteleF 28. detsember 2008, kell 09:04 (UTC)

message: Kas keegi oskab selgust tuua sellesse, kuidas ta nimi õieti kirjutati — kas ühe või kahe 'n'iga -- [[Kasutaja:Ahsoous|Ahsoous]] 20. aprill 2011, kell 09:14 (EEST)

message: He was also a silver smith, as mentioned in en.wikipedia. --LA2 (arutelu) 19. august 2019, kell 17:43 (EEST)
thread_title: Silver smith
Arutelu:Kiviloo piiskopilinnus

message: Varemesse jäänud linnustest peaks rääkima minevikuvormis.--[[Kasutaja:WooteleF|WooteleF]] 28. detsember 2008, kell 15:35 (UTC)

message: märksõna [[Kiviloo piiskopimõis]] võib vast siia suunata?--[[Kasutaja:Estopedist1|Estopedist1]] ([[Kasutaja arutelu:Estopedist1|arutelu]]) 16. jaanuar 2018, kell 00:51 (EET)

message: 90.190.163.83 1. august 2023, kell 00:02 (EEST)
thread_title:  droonivideo pole linnusest, vaid laut
Arutelu:Grünwaldi lahing

message: Kas seda lahingut nimetatakse ka Žalgirise või Žalgirise lahinguks? Andres 28. detsember 2008, kell 22:39 (UTC)
replies: text: :: kas käänamine 'Žalgirise' on üldse õige - äkitsi on hoopis Žalgirisi? /sõltub vist rõhust, aga kus see on/ -- Ahsoous 15. september 2011, kell 00:14 (EEST)

text: Siin soovitab kasutada Grunwaldi lahing, 1410. PS! Sellel aastal tähistatakse lahingu 600. aastapäeva  http://www.grunwald600.pl/en ja Leedus ilmub 2,45 Lt postmark „Žalgirio mūšiui – 600“.--Jaanusele 26. märts 2010, kell 12:21 (EET)
Kumb ta siis on, Grünwaldi või Grinwaldi lahing? Andres 24. november 2010, kell 15:29 (EET)

text: Ikka Grünwaldi lahing. Kuju Grunwald kasutatakse poola keeles, sest selles puudub täht ü.Teet Koitjärv (arutelu) 10. juuni 2020, kell 10:43 (EEST)
Saksa keeles on Tannenbergi või Grunwaldi lahing.
Miks on eestikeelses tekstis Grünwald? Kas sellele on mingi seletus? Xadrezista

message: Lahing oli osa Saksa ordu ning Poola, Leedu ja vene riikide vahelisest ehk nn Suurest sõjast. Meil seda yldse ei mainita, just nagu oleks väed ilma igasuguse sõjata järsku tyhjast kohast kokku tulnud, kakelnud ja koju läinud. Teeks artikli, aga mis on selle sõja nimi eesti historiograafias? --Oop (arutelu) 20. september 2012, kell 15:26 (EEST)
replies: text: Ega sellel sõjal ei paistagi peale Poola, kus seda "Suureks" kutsutakse, head nime olevat. Sakslased on ju kõik need sõjad ühte artiklisse "Leedu sõjad" kokku pannud ja viimasest sõjast rõhutavadki ainult Tannenbergi. Seetõttu, kui sõjast artikkel teha, võiks see olla vist nagu inglise ja enamikus vikides: "Saksa ordu ja Poola-Leedu sõda" vms. Athanasius Soter (arutelu) 13. detsember 2012, kell 15:28 (EET)

message: "või lähima linna Dąbrówno (saksa k. Gilgenburg) järgi." Dąbrówno on tänapäeval küla. [[Kasutaja:Velirand|Velirand]] ([[Kasutaja arutelu:Velirand|arutelu]]) 2. märts 2020, kell 14:51 (EET)

message: ... on Rohemetsa / Grunwaldi / Žalgirise / Tannenbergi lahing
thread_title:  Sünonüümid
Arutelu:30. august

message: Artikli Tannenbergi lahing (1914) järgi lõppes lahing 2. septembril. Andres 28. detsember 2008, kell 22:52 (UTC)

message: * 1721 – sõlmiti Uusikaupunki rahu, Põhjasõja lõpp.
vt ka 10. september --WikedKentaur (arutelu) 28. august 2017, kell 17:58 (EEST)
thread_title:  välja tõstetud
Arutelu:Perekonnanimede kaitseregister

message: Mulle ei jõua kohale, mis siin artiklis on. Millal selline register eksisteeris? Kas eksisteerib siiani? mille eest perekonnanimesid kaitsti? Miks on siin täisnimed ja mitte perekonnanimed? avjoska 29. detsember 2008, kell 10:49 (UTC)
replies: text: Artikli algus ei vasta standardile, kuid vormikohane "Perekonnanimede kaitseregister oli register, mida pidas Siseministeerium..." tundub minu jaoks liiga puine ja kantseliitlik. Panin artikli algusesse selgitava lõigu, et lugejail enam selliseid küsimusi ei tekiks. --Improvisaator 29. detsember 2008, kell 10:59 (UTC)
replies: text: :Kas on võimalik kirja panna, mis perioodil see register eksisteeris? avjoska 29. detsember 2008, kell 11:11 (UTC)
replies: text: ::Juba panin. --Improvisaator 29. detsember 2008, kell 11:12 (UTC)

message: Puudub lehekülg Perekonnanimi. Andres 29. detsember 2008, kell 13:00 (UTC)
Kas liiga laialt tarvitusel olevate perekonnanimede kohta tuleks ka artikkel teha? Midagi huvitavat seal ei oleks (Tammed, Kased, Kuused, Sepad jne). 188 perekonnanime, milliseid ei lubata kasutada nimede eestistamisel. Kaja, 18. detsember 1934, nr. 298, lk. 6. --Improvisaator 15. mai 2009, kell 10:44 (UTC)
replies: text: : Oleks küll huvitav. Andres 15. mai 2009, kell 16:14 (UTC)
Kas ei tuleks perekonnanimede kaitseregistrisse kantud isikutele teha eraldi kategooriat? --Improvisaator 1. juuni 2009, kell 13:57 (UTC)

text: Mis mõttes olid isikud kaitstud? Mina saan nii aru, et perekonnanimed olid kaitstud. Andres 1. juuni 2009, kell 13:59 (UTC)
replies: text: : Jah, ja Riigi Teataja Lisas avaldati isikute nimed, kes lasksid oma perekonnanimed kaitseregistrisse kanda. --Improvisaator 2. juuni 2009, kell 09:39 (UTC)
replies: text: :: Nii tulebki öelda. Tuleb rääkida perekonnanimedest. Artiklid tulebki teha nimedest.  Andres 2. juuni 2009, kell 10:02 (UTC)
replies: text: ::: Ma mõtlen et isikutest, kes lasksid oma perekonnanime kaitse alla panna, tuleks teha kategooria. --Improvisaator 3. juuni 2009, kell 10:30 (UTC)
replies: text: :::: Miks tuleks? Andres 3. juuni 2009, kell 11:27 (UTC)

message: Nr 68 ([[Riho Altnurme]]) viitab valesse kohta. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 7. november 2009, kell 20:45 (UTC)
Kas  Roomet Laja, nr. 8, ei ole mitte [[Loomet Laja]]? --[[Kasutaja:Numbriga kärumees|Numbriga kärumees]] ([[Kasutaja arutelu:Numbriga kärumees|arutelu]]) 14. märts 2012, kell 14:01 (EET)
Arutelu:Alexander von Benckendorff

message: Kindel, et ta isa oli Tallinna komandant? Rüütelkonna käsiraamat seda ei maini. Ta oli küll mingi aeg Riia sõjakuberner.--WooteleF 29. detsember 2008, kell 22:40 (UTC)
replies: text: Jätsin praegu välja - Isa Christoph von Benckendorff oli Tallinna komandant.. Kui kuskilt ilmneb, et ta siiski oli Tallinna komandant siis saab tagasi panna. --WooteleF 3. jaanuar 2009, kell 20:33 (UTC)
Kuidas oleks eestikeelne vaste hofmeistrile?--WooteleF 3. jaanuar 2009, kell 00:38 (UTC)

text: Mida see sõna tähendab? Andres 3. jaanuar 2009, kell 01:14 (UTC)
replies: text: :de:Hofmeister--WooteleF 3. jaanuar 2009, kell 01:23 (UTC)
replies: text: :: Kas see võiks olla õuemeister? Kui ei, siis jätta tõlkimata. Andres 3. jaanuar 2009, kell 01:30 (UTC)
Siin olev ametikoht aastatel 1828-1844 peaks vist kah siia artiklisse sobima, kui muidugi on tegu sama inimesega. (Лазаревский институт восточных языков (ЛИВЯ) ehk :en:Lazarev Institute of Oriental Languages) –– Jaanusele 4. märts 2009, kell 17:51 (UTC)

message: Alapealkirjad ei ole head. Praegusel kujul ei vasta need täpselt sisule. Võiks üldse välja jätta.--WooteleF 6. veebruar 2009, kell 15:39 (UTC)
----
Arvan, et Peeter Volkonski mainimine pole vajalik.--WooteleF 18. oktoober 2009, kell 13:43 (UTC)
----
Rüütelkonna käsiraamatu järgi oli ta Alexander Graf Benckendorff. Ilma "von"-ita.--WooteleF 27. oktoober 2009, kell 18:56 (UTC)
----
Surmakuupäevade teisendamisel on mingi viga – 11. september ei saa kohe kuidagi 5. oktoober olla -- Ahsoous 16. juuni 2010, kell 01:13 (EEST)
replies: text: Parandasin.--WooteleF 16. juuni 2010, kell 01:14 (EEST)
replies: text: : Oled sa kindel, et õigesti? 23. september vana kalendri järgi on 5. oktoober uue järgi -- Ahsoous 16. juuni 2010, kell 08:21 (EEST)
replies: text: ::Jah, olen. Arvan, et sellepärast see algne viga mul tuligi. Olin vist juba teisaldatud kuupäeva uuesti konverterisse pannud.--WooteleF 16. juuni 2010, kell 10:23 (EEST)
thread_title: Alapealkirjad

message: Balti rüütelkonna genealoogia käsiraamat näitab Alexandri emana teist nime teiste sünni- ja surmadaatumitega.
http://daten.digitale-sammlungen.de/~db/bsb00000601/images/index.html?projekt=1101669069&id=00000601&fip=178.71.68.157&no=3&seite=40 
Arvi
replies: text: Vaata artiklis toodud viidet.--WooteleF 11. november 2010, kell 17:50 (EET)
Kuidas ta sai ametis olla 1845-ni, kui suri 1844?

text: Õige on 1844, parandasin. Andres 27. juuni 2011, kell 08:59 (EEST)
----
Kaheksas viide viib eikuhugi. Andres 27. juuni 2011, kell 09:03 (EEST)
Minu meelest ei saa oma nime unustamise kohta öelda "komme". Andres 27. juuni 2011, kell 09:03 (EEST)
----
"Sama aasta detsembris oli ta juba praporštšik". Eesti keeles peaks "praporštšik" vist ikka "lipnik" olema. 90.191.119.98 7. september 2012, kell 17:06 (EEST)
thread_title:  Alexandri vanemad
Arutelu:Philipp Otto Runge

message: Vajab veel kõvasti täiendamist. Andres 30. detsember 2008, kell 17:40 (UTC)
Arutelu:Pühakoda

message: kas intervikid said ka õiged? Loodan, et said.--Hendrix 31. detsember 2008, kell 12:11 (UTC)
replies: text: Ei ole. Tšehhi viki räägib palverännakute sihtkohast, teised pühamust ehk pühast kohast.

text: Riik ei saa tähendusi kehtestada. Näiteks õigeusus on pühakoda sama mis vene keeles храм. Vaata , Andres 31. detsember 2008, kell 12:41 (UTC)

text: Selles tähenduses on ta sama mis kirik . Andres 31. detsember 2008, kell 12:43 (UTC)
replies: text: :olgu nende intervikidega kuidas on, aga mida me siis mõiste defineerimisel aluseks võtame? Kas spetsialistide käsitluse või midagi muud? Olemasolevat käsitlust me ei saa olematuks tunnistada ju.--Hendrix 31. detsember 2008, kell 12:47 (UTC)

text: :"Kõige kitsamas ja sõna-sõnalisemas tähenduses nimetatakse kirikuks Jumala pühakoda (sellisel juhul on kombeks kirjutada «kirik» väikese tähega)." Nii ju ongi

text: :"spetsiaalne, teistest erinev ehitis, mis on pühendatud Jumalale ja mõeldud jumalateenistuste ja sakramentide läbiviimiseks." Klapib ju--Hendrix 31. detsember 2008, kell 12:51 (UTC)
replies: text: :: See tähendab lihtsalt, et sõna kasutatakse mitmes tähenduses. Andres 31. detsember 2008, kell 12:52 (UTC)

text: :: Vaata ka kabeli tähendust. Kabelid ei ole õigeusu terminoloogias pühakojad. Andres 31. detsember 2008, kell 12:55 (UTC)

text: :: aga kust Sa välja loed, et kabel ei ole pühakoda.--Hendrix 31. detsember 2008, kell 13:11 (UTC)
replies: text: ::::"ühispalvuste pidamiseks" - nad pole vist viitsinud läbi lugeda, mida kirja pandud... Vaata palve--Hendrix 31. detsember 2008, kell 12:58 (UTC)

text: :::paneme siis teised tähendused ka kirja ja ongi probleem lahendatud--Hendrix 31. detsember 2008, kell 12:54 (UTC)
replies: text: ::::Vastuolulise tähendusega sõna kasutamine loendi pealkirjas ei ole minu meelest hea. Andres 31. detsember 2008, kell 12:56 (UTC)
Arutelu:Smeegma

message: Kumb on õige, kas "smeegma" nagu artiklis Häbe või "smegma"? Andres 31. detsember 2008, kell 14:45 (UTC)
Peaks konkreetsemalt rääkima, kus see tekib. Artikkel jätab pooliku mulje. Andres 31. detsember 2008, kell 14:45 (UTC)
replies: text: Siin on kahe e-ga.--WooteleF 31. detsember 2008, kell 14:49 (UTC)
replies: text: : Veebis leiduvad mõlemad. Andres 31. detsember 2008, kell 14:51 (UTC)
replies: text: ::Võõrsõnade leksikon 2006 annab üksnes kahe E-ga --Dj Capricorn 1. jaanuar 2009, kell 10:51 (UTC)

message: Pildi allkiri võiks olla pigem "hügieeninõudeid eirava mehe penis". Tegemist peaks olema ümberlõigatud peenisega, aga ... ei viitsi pesta.--Rünno 30. september 2009, kell 17:25 (UTC)
replies: text: Miks peaks selline pealkiri olema? Andres 30. september 2009, kell 18:37 (UTC)

message: Lisasin vaata ka alla naiste urogenitaalsüsteemi ehk reproduktiivorganite nõre tänapäevaseid humaanmeditsiini terminid: 
* Valgevoolus e Fluor albus
* Leukorröa
...tundub mul seega, et pigem smeegma naiste puhul ei rakendu
Mariina 30. juuni 2013, kell 11:36 (EEST)
replies: text: Ka naistel on smeegma, vt . Andres (arutelu) 30. juuni 2013, kell 14:33 (EEST)
replies: text: : Raamatutes on jah ka emastel imetajatel smegma, see link mis panid kaasa linksuma just parasjagu ei avanenud lk 1889 aga sain lahti saksavikipeedia kaudu.....
* smegma praeputii -isastel?
* smegma clitoridis- emastel....
võib artiklisse lisada....... 
aga

message: Valgevoolus e Fluor albus
Leukorröa
jäävad jõusse, kuna raseduse (ka siis vast tiinuse) ajal suureneb valgevooluse eritus ning naiste eriarstid küsivad ikka valgevooluse kohta: värvus, lõhn, kogus jm.....ja kõigil naisindiviididel valgevoolust nn mõõdetavates kogustes ei eritu (vanus, toitumine, füsioloogilised seisundid jms) 
ja kuidas keegi järeltulevat põlve füsioloogiaga rikastab, meil (meie pererakus) sirguv varateismeline peretütar peab leppima minu selgitustega, seni kuni ise rohkem lugema hakkab....... 
aga mis ma pläran 
Valgevoolus e Fluor albus ja Leukorröa tuleks artiklid kirjutada ja nende kirjapiltidega leiab pisut ka eestikeelset infot......lihtsalt imelik on kirjutada valmis artikkel kehanõredest ja mitte omada pesa, kust kaudu pärineb ta......
Mariina 30. juuni 2013, kell 17:30 (EEST)
thread_title:  Vaata ka[muuda]
Arutelu:Endel Tulving

message: ma ei saa aru, mis aastal on ilmunud märgitud raamat "Mälu". Mul on raamaturiiulilis raamat "teine täiendatud trükk, 2007; Tõlkeõigus eesti keelde: Jüri Allik, 2002"--Hendrix 1. jaanuar 2009, kell 10:14 (UTC)
replies: text: Vaata ESTERist. --Epp 1. jaanuar 2009, kell 10:24 (UTC)

message: Minu meelest ta ei ole episoodilise mälu avastaja. See on ju kogu aeg teada olnud, et inimesel on episoodiline mälu. Andres (arutelu) 15. aprill 2012, kell 23:26 (EEST)
replies: text: Jah, avastamine ei ole õige sõna. Küll aga eristas tema episoodilise mälu semantilisest. Tkivisik (arutelu) 3. aprill 2014, kell 15:28 (EEST)

message: Ma kahtlen selles, et mainitud eestikeelsed raamatud on tema olulisemad publikatsioonid. [[Kasutaja:Andres|Andres]] ([[Kasutaja arutelu:Andres|arutelu]]) 15. aprill 2012, kell 23:26 (EEST)

message: , kelle uurimused inimese mälust on mõjutanud psühholoogiateadlasi, neuroteadlasi ja haiglates praktiseerivaid arste
replies: text: Võtsin selle välja. See on liiga üldsõnaline. Teadlane ongi tuntud selle pärast, et tema tulemused mõjutavad kedagi. Mõjutavad ju kõiki, kes nende kohta loevad. Andres (arutelu) 3. aprill 2014, kell 10:35 (EEST)
replies: text: : Nõus. Tkivisik (arutelu) 3. aprill 2014, kell 15:28 (EEST)

message: siin on link Pasteuri-Weizmanni/Servier' auhind. See on vist keeleliselt vigane, õige peaks olema Pasteuri-Weizmanni-Servier' auhind? Auhinnast on artikkel vaid dewikis :de:Pasteur-Weizmann/Servier International Prize--Estopedist1 (arutelu) 14. veebruar 2019, kell 10:51 (EET)
replies: text: Minu meelest on originaalist (Prix Pasteur-Weizmann/Servier) õigesti tõlgitud.  --Hirvelaid (arutelu) 14. veebruar 2019, kell 12:45 (EET)
----
Kust on surmakuupäev võetud? --Andres (arutelu) 13. september 2023, kell 12:31 (EEST)
----
Tulving oli Toronto Ülikooli emeriitprofessor ja Washingtoni Ülikooli Saint Louises külalisprofessor.

text: See ei sobi minu meelest sissejuhatusse, sest siin on mingit hetke kirjeldav lause lihtsalt minevikku pandud. --Andres (arutelu) 1. aprill 2024, kell 23:53 (EEST)
thread_title: Pasteuri-Weizmanni/Servier' auhind
Arutelu:Käru vald (1939)

message: RT 1938, 87, 776.
5. Käru vald – maa-alaga, mis moodustub: a) senise Käru valla maa-alast; b) senise Ingliste valla Sonni ja Kädva külade, Laane asunduse ning Käru metskonna Käru metsandiku kvartaalide nr. 37–50 ja Täku soo maa-aladest; c) senise Kaiu valla Tammistu nr. 19 ja 19-a talude, Riigi tagavaramaa ja Väätsa metskonna Selja metsandiku kvartaalide nr. 39–41, 50–55, 59–61 ja 81–84 maa-aladest; d) senise Vahastu valla Väätsa metskonna Selja metsandiku kvartaali nr. 62 ja heinamaatüki nr. 25 maa-aladest. 
--Improvisaator 2. jaanuar 2009, kell 09:26 (UTC)
thread_title:  Vabariigi Presidendi otsus nr. 88 – 7. oktoobril 1938. 

message: * August Järvik, vallavanem, Eesti Punase Risti V klassi teenetemärk (21. veebruar 1940)
thread_title:  Teenetemärgid
Arutelu:Forell

message: Kas see on perekond? Andres 2. jaanuar 2009, kell 11:06 (UTC)
replies: text: perekond kindlasti mitte; tundub olevat eluviisi kirjeldav rühm, aga ma pole kindel--Dj Capricorn 24. märts 2009, kell 21:28 (UTC)

message: varasem redaktsioon:
''Forell on jahedas hapnikurohkes vees elav lõheline. Eestis on kahte liiki forelle. Iherus ehk meriforell kasvab kuni 15 kg raskuseks. Ta on siirdekala, kes suguküpseks saanuna rändab merest jõgedesse ja koeb seal sügisel. Noorkalad elavad jões 2 aastat, seejärel siirduvad nad merre. Iherus mageveevrmi hõrnast ehk jõeforelli ja Põhja-Ameerikast pärit kiirekasvulist vikerhõrnast ehk vikerforelli kasvatatakse Eestis kalatiikides ja sumpades.'' --[[Kasutaja:Dj Capricorn|Dj Capricorn]] 25. märts 2009, kell 18:08 (UTC)

message: Üldiselt on see termin kitsalt piiritlemata, segadust tekitab eriti lõhe kui liik, kes pole forell (vähemalt rangelt võttes minu teada mitte), ja arvukate ökoloogiliste liigisiseste vormide jne olemasolu--Dj Capricorn 25. märts 2009, kell 18:12 (UTC)
----
Morfa? Andres (arutelu) 23. jaanuar 2018, kell 22:02 (EET)
thread_title:  Selgituseks
Arutelu:Jõevähk

message: Praegu juurde kirjutatu ja algusosa tuleb integreerida. Osa materjalist ei kuulu siia. Andres 2. jaanuar 2009, kell 11:21 (UTC)
replies: text: see kopipeist tuleks siit eemaldada--Dj Capricorn 4. jaanuar 2009, kell 13:06 (UTC)
replies: text: :Üldse tuleks hakata näitama nulltolerantsi mahukate kopipeistide suhtes. Ei saa ootama jääda, et äkki kunagi keegi selle korda teeb.--WooteleF 4. jaanuar 2009, kell 13:08 (UTC)
replies: text: :: Probleem on selles, et toimetajatel pole aega ühegi asjaga pikalt tegelda. Peab natuke ootama, sest võib-olla on autor ise teksti üles pannud. Üldiselt võiks kopipeisti asendada välislingiga. Andres 4. jaanuar 2009, kell 14:56 (UTC)
replies: text: :::Kui artiklil on sisu olemas siis võib loomulikult asendada välislingiga. Aga sageli tehakse kopitud tekstiga uus artikkel. Minu arvates võiks need kustutada.--WooteleF 4. jaanuar 2009, kell 14:59 (UTC)
replies: text: :::: Siis oleks minu meelest parem jätta artiklisse kas või üks lause ning välislink. Andres 4. jaanuar 2009, kell 16:52 (UTC)

message: Toiduretseptid küll siia artiklisse ei sobi, ja ma arvan, et üldse entsüklopeediasse pole neid vaja.--Bioneer1 6. juuli 2011, kell 14:34 (EEST)
replies: text: Toitude valmistamise kirjeldus on minu meelest entsüklopeediline teave. Andres 7. juuli 2011, kell 07:30 (EEST)
replies: text: : Pigem mitte. Retsepte võib ju igasuguseid välja mõelda (ja kokaraamatus avaldada). Kirjas võiks olla üldiselt, kuidas looma, taime vms on kasutatud. Ka inglise vikis leitakse, et retseptid pole asjakohased: :en:WP:NOTRECIPE. 88.196.241.249 7. juuli 2011, kell 11:49 (EEST)
replies: text: :: Ma saan sellest aru, et mingi toidu valmistamist võidakse lõputult varieerida. Aga see ju ei tähenda, et ei võiks olla selle üldist kirjeldust. Andres 8. juuli 2011, kell 07:28 (EEST)

text: :: Kokki ju koolis ka kuidagi õpetatakse. Andres 8. juuli 2011, kell 07:29 (EEST)

text: Minu meelest on siin nii lühike jutt, et see kuulub küll täitsa asja juurde. Selge see, et terve kokaraamat ühtegi artiklisse ei mahugi, aga olulised mingi toidu söömisega seotud asjaolud võivad minu arvates alati olla. --Epp 7. juuli 2011, kell 15:08 (EEST)
thread_title:  Kulinaaria rubriik
Arutelu:Xbox (konsool)

message: Samal teemal on juba tunduvalt korralikum artikkel olemas: Xbox 360--Kyng 3. jaanuar 2009, kell 14:32 (UTC)
replies: text: See artikkel on vanemast mudelist. --Metsavend 3. jaanuar 2009, kell 14:41 (UTC)
replies: text: :minu viga --Kyng 3. jaanuar 2009, kell 15:15 (UTC)

message: Nagu ka PlayStationi puhul, tuleb selle pealkirja all rääkida tervest Xboxi brändist, mitte ainult selle esimesest konsoolist. Praegune artikkel peaks olema pealkrija Xbox (konsool) all. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 24. detsember 2017, kell 14:08 (EET)
thread_title:  Pealkirjast