lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Arutelu:Avatud Eesti raamat

message: Kogemata klikkasin. :-) --[[Kasutaja:Epp|Epp]] 8. november 2009, kell 00:47 (UTC)

message: Ernesto Laclau, "Angatonism
replies: text: Antagonism? Andres (arutelu) 13. aprill 2016, kell 23:14 (EEST)
replies: text: :Muidugi.--Morel (arutelu) 14. aprill 2016, kell 01:03 (EEST)

message: Pealkirjas peaks olema raamat (nii nagu artikli esimeses lauses), mitte Raamat (eesti keele käsiraamat: sarjad kirjutatakse jutumärkides ja esisuurtähega). - Kalle
----
Et endal meelest ära ei läheks - mõistlik oleks vist nimekiri teisendada tabeliks, et seda oleks hõlbus autori, aastaarvu jne järgi sorteerida... Daniel Charms (arutelu) 9. detsember 2017, kell 20:27 (EET)
replies: text: Väga hea. Aga tabelis võiks ehk linkida ka korduvad nimed, sest kui nt sortida aastaarvu järgi, siis ei satu enam nimed üksteise järele.--Morel (arutelu) 5. jaanuar 2018, kell 14:08 (EET)

text: Eckermanni tõlkis Sirkel aga Sirkel linkimatata. Pole mugav. Olen Moreliga sama meelt, et korduvad nimed võiks ka linkida. --Hirvelaid (arutelu) 17. aprill 2018, kell 13:07 (EEST)
thread_title:  raamat-Raamat
Arutelu:Tartu raudteejaam

message: On veel ka [[Aiamaa raudteepeatus]]. Kas see ka praegu eksisteerib, ei tea. [http://www.riigiteataja.ee/ert/act.jsp?id=30072]--[[Kasutaja:Rünno|Rünno]] 8. november 2009, kell 06:21 (UTC)

message: "2009. aasta seisuga peatus Tartu raudteejaamas ronge:" Vajaks ehk ajakohastamist. [[Kasutaja:Velirand|Velirand]] ([[Kasutaja arutelu:Velirand|arutelu]]) 26. detsember 2016, kell 15:37 (EET)

message: Saksakeelne nimi esimeses lauses tundub imelik. Andres (arutelu) 27. detsember 2016, kell 14:15 (EET)
replies: text: Jah, see võiks olla alaosas 'ajalugu'. Velirand (arutelu) 27. detsember 2016, kell 14:32 (EET)

message: Vanemad andmed tuleks ka säilitada. [[Kasutaja:Andres|Andres]] ([[Kasutaja arutelu:Andres|arutelu]]) 10. jaanuar 2018, kell 18:30 (EET)

message: {{Ping|Andreas Tamm}} ehk võiks siin mõnest raudteejaamas asuvast hoonest veel artikli teha? Nt veetornist? Vast ka Vaksali 6 ja 8 hoonetest, sest need on samuti arvatud kultuurimälestisteks. [[Kasutaja:Kruusamägi|Ivo]] ([[Kasutaja arutelu:Kruusamägi|arutelu]]) 26. detsember 2021, kell 14:02 (EET)

message: Kultuurimälestiste registris on jaamahoone rajamisese ajaks nii 1876-1878 kui ka 1875-1877? Ivo (arutelu) 25. detsember 2021, kell 23:16 (EET)
thread_title:  Jaamahoone
Arutelu:Sauga vald (1939)

message: Viimatipeetud Sauga vallavalitsuse koosolekul vaadati läbi ja võeti vastu vallavalitsuse 1939./40. a. üldine eelarve, mis on tasakaalus 50.486,64 kroonil. Eelarve esitati maavalitsusele kinnitamiseks.
Pärnumaa Teataja, 6. mai 1939, nr. 51, lk. 12. --Improvisaator 9. november 2009, kell 12:59 (UTC)
thread_title:  Saugas suur eelarve
Arutelu:Korvpalli Meistriliiga

message: Sponsor ja liiga nimi on muutunud. --Metsavend 9. november 2009, kell 16:12 (UTC)
replies: text: Muuda siis. Andres 9. november 2009, kell 16:34 (UTC)
Kas uus pealkiri peaks olema "G4S Eesti Korvpalli Meistriliiga" või "G4S Korvpalli Meistriliiga"(nii on ka nende kodulehel)? Pelmeen10 27. märts 2010, kell 01:49 (EET)
Praegu on "eelmisel hooajal" seal ainult selle mõttega, et ma ei ole kindel, milliste klubide nimed muutsusid, või tulid uued. Pelmeen10 8. aprill 2010, kell 22:33 (EEST)

text: Sellist väljendit ei maksa üldse kasutada. Andres 16. aprill 2010, kell 20:37 (EEST)
replies: text: : Nõus, aga siis võib kustutada, kui keegi targem uuendused sisse viib. Pelmeen10 17. aprill 2010, kell 13:56 (EEST)
replies: text: :: Ja vanad andmed tuleb säilitada. Andres 17. aprill 2010, kell 16:10 (EEST)
replies: text: ::: Kopeerida siia arutellu? Pelmeen10 17. aprill 2010, kell 16:50 (EEST)
replies: text: :::: Kõige parem, kui jääks artiklisse, aga kui ei oska jätta, siis siia. Andres 17. aprill 2010, kell 17:45 (EEST)

message: Tollel hooajal oli Tallinna Kalevi nimi [[BC Pirita]]: http://www.basket.ee/?mid=11 [[Kasutaja:Pelmeen10|Pelmeen10]] 17. aprill 2010, kell 18:32 (EEST)

message: Nüüd peaks kõik olema õige. [[Kasutaja:Pelmeen10|Pelmeen10]] 17. aprill 2010, kell 18:55 (EEST)

message: *BC Fausto
*BC Kraft Mööbel/Kohila
*BC Pirita
*BC Rakvere Tarvas
*KK Pärnu/Catwees
*Tallinna BC Kalev/Cramo
*Triobet/Dalkia
*TTÜ KK
*TÜ/Rock
*Valga Welg
Pelmeen10 24. aprill 2010, kell 19:44 (EEST)
----
Kodulehe järgi oli enne SEB sponsorit ka Peugeot Korvpalli Meistriliiga (2003/2004). Pelmeen10 15. mai 2010, kell 02:11 (EEST)
----
Ausalt öeldes arvan, et on mõtet see artikkel teisaldada pealkirja 'Eesti Korvpalli Meistriliiga' alla (või siis ka 'Korvpalli Meistriliiga'). Sest kes ikka saja aasta pärast mais mäletab mis oli mingil hooajal peasponsor. -- Ahsoous 15. mai 2010, kell 03:32 (EEST)
replies: text: No võib teisaldada ka, aga liiga nimi on peasponsori järgi. Kes teisaldab, see peaks muutma ka mängijate alt nime ära. Pelmeen10 15. mai 2010, kell 16:12 (EEST)
replies: text: : Kumb on parem pealkiri, kas "Korvpalli Meistriliiga" või "Eesti Korvpalli Meistriliiga"? Pelmeen10 16. august 2010, kell 19:43 (EEST)
replies: text: :: Mis ametlik nimi on? Andres 16. august 2010, kell 20:49 (EEST)
replies: text: ::: Seda "Eestit" sinna ei panda. "G4S Korvpalli Meistriliiga" oli eelmine hooaeg. Pelmeen10 16. august 2010, kell 21:07 (EEST)
thread_title: 2007/2008 hooaja klubid
Arutelu:Tuul

message: * http://www.1yachtua.com/medit-marinas/medwinds.gif
----
Orkaan on kohalik tuul? Andres 18. aprill 2010, kell 10:21 (EEST)
replies: text: Tegelikult nii tromb kui ka orkaan ei ole tuuled, aga on õhupöörised, mille kaasnevad tugevad tuuled. Geonarva 18. aprill 2010, kell 23:28 (EEST)
replies: text: : Aga orkaan (tuul)? Andres 19. aprill 2010, kell 09:31 (EEST)
----
Siin on hiljuti tehtud problemaatilisi muudatusi. Palun pöörake tähelepanu, ma ise ei jaksa praegu. Andres (arutelu) 31. oktoober 2015, kell 22:02 (EET)
----
Mis on probleemiks? Kas saab abiks olla? Kasutaja: Koduparandaja, 01. november 2015, kell 10:07 (EEST)

text: Kui saan mahti, toon välja. Üks asi on see, et keset artiklit pole mõtet öelda, et päikesetuulest siin juttu ei ole, kui see on definitsioonist niigi näha. Päikesetuul võib vajaduse korral olla päises või täpsustuslehel. Andres (arutelu) 1. november 2015, kell 12:46 (EET)
Minu meelest tuleks tuul defineerida nii, et päikesetuul ja planetaartuul jääksid välja (ja nii praegu ongi; siis pole tarvis seda pärast eraldi ütelda, küll aga tuleks vastavad lingid panna päisesse). Tuulest teistel planeetidel on minu meelest selles artiklis eraldi alajaotuses kohane rääkida, sest tegu on põhiolemuses samalaadse nähtusega. Siis tuleb ka definitsioonis ja päises seda arvestada.  
Tuule all mõeldakse õhu liikumist maapinna suhtes, mitte lihtsalt liikumist paralleelselt maapinnaga. Seejuures võib õhk liikuda ka maapinna suhtes viltu. Kui me ütleme, et see peab toimuma maapinnaga paralleelselt, siis peame silmas spetsiifilist tähendust: see on see, mille tugevusest (kiirusest) ja suunast meteoroloogid räägivad. Peale selle, tuleks täpsustada, mis laadi liikumisest on jutt. Õhu igasugune liikumine ei ole tuul. Andres (arutelu) 8. november 2015, kell 16:48 (EET)
----
Tuule all mõistame just Maa (planeedi) pinnaga üldises mõistes horisontaalset liikumist. Kuna Maa pinnavorm ei ole sile, vaid reljeefne, siis mäenõlvadel ei ole tuul tõesti horisontaalne, aga siiski paralleelne nõlva pinna kallakuga ehk reljeefiga. Igasugune õhu liikumine piki reljeefi ongi tuul (näiteks föön jne.)  Ka maapinna suhtes liikuv õhk -  konvektiivliikumisest (konvektsioon) tekkinud tõusev õhuvool ei ole tuul, selline õhu vertikaalne liikumine on tingitud õhu adiabaatilisest omadusest.
Kosmilistest tuultest ja muudest ulmelistest tuultest ei peaks siin tõesti kirjutama, püüdsin sõnastust vaid kohendada, sest ei ole selle lehekülje autor. Kasutaja: Koduparandaja, 13. november 2015, kell 23. 40 (EEST)

text: Ükskõik kes "autor" ka ei oleks, on "horisontaalne" ikkagi eksitav. Tuleb täpsemalt sõnastada. Definitsioon ei hõlma ka tuult teistel planeetidel. Andres (arutelu) 1. detsember 2015, kell 14:42 (EET)
thread_title:  viited
Arutelu:Viktor Puskar

message: RTL 1936, 7.
Alus: Riigikorra kaitse seaduse muutmise dekreedi § 3 (RT 25 –1934).
Vaadanud läbi Tartu ajutise maavalitsuse 31. detsembri 1935 esitise nr. 1663 ja politseilt saadud andmeid ja leidnud, et vallavolikogu liige Viktor Puskar on vahistatud 8. detsembril 1935, kuna ta oli ühes teiste suletud EVL tegelastega kogunenud salajasele nõupidamisele Eesti Vabariigis põhiseadusega maksmapandud riigikorra vägivaldselt muutmise otsuse viimistlemiseks, seepärast Siseminister Riigikorra kaitse seaduse muutmise dekreedi (RT 25 – 1934) § 3 põhjal otsustas:
replies: text: kõrvaldada Vana-Kuuste vallavolikogust volikogu liige Viktor Puskar kuni volikogu volituste lõpuni.
Otsuse täitmise panen Tartu ajutise maavalitsuse peale.
Siseministri eest
ministri abi E. Maddisoo.
Omavalitsuste osakonna
direktor E. Dolf.
thread_title:  Siseministri 17. jaanuari 1936 otsus Vana-Kuuste vallavolikogust liikme Viktor Puskari kõrvaldamise asjas. 
Arutelu:Hans Kuben

message: RTL 1936, 13.
Kinnitan raudteepolitsei ülemkomissari Hans Kuben'i raudteede prefektiks, arvates 1. aprillist 1935.
K. Päts
Peaminister
Riigivanema ülesannetes.
K. Eenpalu
Siseminister.
Käskkirja kuupäev on puudu. --Numbriga kärumees 10. november 2011, kell 16:40 (EET)
----
Viljandi vald peaks sünnikohana olema õige, aga kahtlen, kas Kamara on sama mis praegune Abja valla küla. Adeliine 13. detsember 2014, kell 23:22 (EET)
thread_title:  Riigivanema otsus nr. 55.
Arutelu:Hendrik Soo

message: RTL 1936, 27.
Nimetada alates 25. märtsisit 1936 Pärnu linnapeaks 14. ja 15. jaanuaril 1934 valitud linnavolikogu kestvuse ajaks Hendrik Soo.
Alus: Linnaseaduse (VSK II k. 1915 a. ja RT 25 – 1934, art. 186) § 1152.
Peaminister K. Päts.
Siseminister K. Eenpalu.
Riigisekretäri abi D. Treude.
thread_title:  Vabariigi Valitsuse otsus 25. märtsist 1936.
Arutelu:Nikolai Kann

message: RTL 1936, 30.
2. aprillil 1936.
Hariduse- ja sotsiaalministeeriumi lahutamise puhul nimetan senise Hariduse- ja sotsiaalministri Nikolai Kann'u Haridusministriks, arvates 1. aprillist 1936.
K. Päts
Peaminister
Riigivanema ülesannetes.
thread_title:  Riigivanema käsukiri nr. 4.
Arutelu:Oskar Kask

message: RTL 1936, 30.
Nimetan Oskar Kask'i Sotsiaalministriks 16. märtsist 1936 arvates.
K. Päts
Peaminister
Riigivanema ülesannetes.
----
http://www.president.ee/et/vabariik/teenetemargid/kavalerid.php?tm=&pn=kask&en=oskar järgi on eesnimed Oskar Reinhold --Morel 21. veebruar 2012, kell 16:48 (EET)
thread_title:  Riigivanema käsukiri nr. 3.
Arutelu:Liivimaa rüütelkond

message: 1864. aastal kinnitas Venemaa keisririik varem Venemaaga liidetud Liivimaa rüütelkonna (1710), Eestimaa rüütelkonna (1712) ja Kuramaa rüütelkonna (1728 - 1747) õigused ja nad loeti ka Venemaa aadliseisusesse kuuluvaks. 1846. aasta seisuste kinnitamisega loeti, et Baltimaade rüütelkonnad omavad õigust parunitiitlitele vanad aadliperekonnad, kes antud maade liitmisel Venemaa keisririigiga olid kantud nende maade rüütelkondade aadlimatrikklites.
replies: text: Võtsin selle lõigu välja, sest siin on segadus aastaarvudega. Andres 11. november 2009, kell 19:15 (UTC)

message: Mis tähendab "kreisisaad"? Andres 7. detsember 2010, kell 15:53 (EET)
replies: text: see väärvorm on artiklist eemaldatud--Bioneer1 (arutelu) 12. juuli 2014, kell 17:26 (EEST)

message: Selle tabeli koht pole siin artiklis.--WooteleF 7. detsember 2010, kell 18:32 (EET)
replies: text: Kus see peaks olema? Andres 8. detsember 2010, kell 00:17 (EET)
replies: text: :Ei tea. Balti rüütelkonnad?--WooteleF 9. detsember 2010, kell 10:02 (EET)
replies: text: :: Miks? Kas siin on ka teiste rüütelkondade suguvõsad? Andres 9. detsember 2010, kell 11:10 (EET)
replies: text: :::Ma pidasin silmas tabelit, mille ma juba eemaldasin.--WooteleF 9. detsember 2010, kell 11:14 (EET)

text: Artikklijuppi tehes oli idee selle realiseerimisel paigutada see lisana kõigi Balti rüütelkondadest rääkivate artikklite juurde, mis annaks ülevaate nende institutsioonide ühistest ja erinevatest joontest aga kuna aga esimese hooga said teadmised otsa, siis jäi poolik ning ebaesteetiline toorik kõigile näha AGA kuhu siis kõiki 4 rüütelkonda kajastav teave ladustada lõpliku variandina?--Nosser 10. detsember 2010, kell 11:55 (EET)
replies: text: :Äkki mingi mall teha ja siis kõikide rüütelkondade artiklisse panna.--WooteleF 10. detsember 2010, kell 12:30 (EET)

text: :Nõus, kuid know-how puudulik--Nosser 10. detsember 2010, kell 12:48 (EET)

message: aadli alaline täidesaatev omavalitsusasutus
replies: text: Enne oli siin nii. Kumb on õige? Andres 11. märts 2011, kell 22:07 (EET)

message: Kas Eestis tegutses ka Liivimaa rüütelkonna järglasorganisatsioon, nagu [[Saaremaa Üldkasulik Ühing]]? --[[Kasutaja:IFrank|IFrank]] ([[Kasutaja arutelu:IFrank|arutelu]]) 20. aprill 2013, kell 12:57 (EEST)

message: Kas kõik aadlikust esiisa järglased sõltumata soost? Ehk kas levib ka piki naisliini?
Mis tingimustel saadakse aadlikuks (ja lisatakse aadlimatriklisse) ja mis tingimustel see aadliseisus lõpeb (ja eemaldatatakse aadlimatriklist)? LauriKreen (arutelu) 26. mai 2024, kell 11:33 (EEST)
thread_title:  Naisliin
Arutelu:Kuramaa rüütelkond

message: 1864. aastal kinnitas Venemaa keisririik varem Venemaaga liidetud Liivimaa rüütelkonna (1710), Eestimaa rüütelkonna (1712) ja Kuramaa rüütelkonna (1728 - 1747) õigused ja nad loeti ka Venemaa aadliseisusesse kuuluvaks. 1846. aasta seisuste kinnitamisega loeti, et Baltimaade rüütelkonnad omavad õigust parunitiitlitele vanad aadliperekonnad, kes antud maade liitmisel Venemaa keisririigiga olid kantud nende maade rüütelkondade aadlimatrikklites.
replies: text: Võtsin selle lõigu välja, sest siin on segadus aastaarvudega. Andres 11. november 2009, kell 19:18 (UTC)

message: Kas kõik aadlikust esiisa järglased sõltumata soost? Ehk kas levib ka piki naisliini?
Mis tingimustel saadakse aadlikuks (ja lisatakse aadlimatriklisse) ja mis tingimustel see aadliseisus lõpeb (ja eemaldatatakse aadlimatriklist)? LauriKreen (arutelu) 26. mai 2024, kell 11:32 (EEST)
thread_title:  Naisliin
Arutelu:Jagu

message: Siiski ei ole termin siin päris täpselt käsitletud. Nimelt ei ole olemas eraldi termineid "jalaväejagu" jne. Jao sõjaline mõte lähtub rühma tervikust mitte jao terviklikkusest. Rühm jaotub jagudeks aga ei pruugi. Üksiuste kiireformeerimisel ei määratleta üksikuid sõdureid jagudesse vaid rühm tegutseb tervikust lähtudes. Täielikult formeeritud rühmas on vaid komandör ja jaod, kuid lahngolukorras on rühm sageli nn "alamõõduline" ja võib olla 1 jagu ja näiteks 5 lahingpaari.
Teise tähelepanekuna ei saa näiteks jalaväekompanii rühma nimetada jalaväerühmaks, sest see viimane nimetus sisaldub kompanii nimetuses, seega ta ei vaja täiendust. St jalaväekompanii 2. rühm ei ole "jalaväerühm". Kui jalaväepataljonil on üks rühm, mis tegeleb raviga, siis on selle eristamine vajalik: "N. jalaväepataljoni meditsiinirühm". II maailmasõja ajal olidjalaväediviiside juures TT-pataljonid, ei olnud "jalaväepataljone", sest polgud/rügemendid kuhu nad kuulusid polnud "jalaväepolgud/jalaväerügemendid". "Jalaväerühmad" saavad kuuluda näiteks soomusrügemendi koosseisu, sest laiema üksuse nimetus ei kattu allüksuse olemusega.
replies: text: Kuidas tuleks artikli teksti muuta? Andres 13. november 2009, kell 18:55 (UTC)
Artiklis lähtutakse Eesti riigikaitses ja sõjanduses täna (osalt ka enne 2. ms) kasutuses olevast terminoloogilisest tavast. Rühm jaotub 95% juhtudest just jagudeks või meeskondadeks ja täieliku selguse huvides nimetatakse neid erialase nimega. Kui on rühmas siis 1 jagu ja 5 lahingpaari, formeeritakse koordineeritud juhtimise huvides sellest 5-st ikkagi 2. jagu ja määratakse keegi pädevam sõdur ülema ülesannetesse. Jalaväejagu võib nimetada ka laskurjaoks ja jalaväerühmas on näiteks veel raskerelvajagu või tt-jagu. Kõnes öeldakse jah, et 1. jagu või 2. jagu, kuid ametlikult ikkagi nimi pikem.

message: enwiki's on jaost Eestis eraldi artikkel tehtud: :en:Jagu--Bioneer1 (arutelu) 25. august 2014, kell 19:10 (EEST)
thread_title: Enwiki artikkel
Arutelu:Aleksander Sannik

message: mis külas ta sündis, kas Kalli külas? Ave Maria 13. november 2009, kell 21:25 (UTC)
Ure külas http://www.valjala.edu.ee/uploads///kodukoht/kultuur_paigad/kult_index_muistised.htm --Mona 13. november 2009, kell 22:12 (UTC)

thread_title:  Viited

message: Tervitus!
Tahan Teile teatada, et Aleksander Sannik oli ametlikult abielus ainult Pauline Sannikuga (neiupõlve nimi Raun) ja neil oli kaks last: Tütar Lisanna Sannik ja Poeg Karla Sannik, kes jäi viimases suures sõjas kadunuks. Lisanna Sannik abiellus Enno Kuusega ja neil oli kaks last: tütar Lea kuusk ja poeg Jüri Kuusk. Lea Kuusel on kaks last Marku Kuusk ja Mirjam Rahmani (elab Londonis). Jüri Kuusk on abielus Tiia Kuusega (Vatsel) ja neil on kolm poega: Indrek Kuusk, Andres Kuusk, Hendrik Kuusk. Anders Kuusk on hetkel mõttemängude maailmameister.
Parimatega Jüri Kuusk
Selline arvustav lugu tema kohta: "Loorberid" ei anna rahu. Rahvaleht, 5. november 1929, nr. 129, lk. 3. --IFrank (arutelu) 30. detsember 2013, kell 02:50 (EET)
thread_title:  Aleksander Sannikust
Arutelu:Eesti arhitektuur

message: === Viited ===
* 14. november 2009, Eesti Päevaleht, Arhitektuuripärlid ja -käkid - Arhitektuuriprofid toovad välja parima ja halvima, mis on juhtunud taasiseseisvunud Eesti hooneehituskunstis.
=== iw olemas ===
* :ru:Архитектура Эстонии - pikk
* :de:Estland#Architektur - Estland#Architektur -  väikene jupp
* :en:Architecture of Estonia - lühike
------------------
Inimeste eesnimed tuleks kindlasti välja kirjutada. Kuriuss 21. mai 2018, kell 13:17 (EEST)
------
"Individuaalelamu jõudis Eestisse alles Nõukogude korraga." – kas siin on mõeldud seda, et eramaju hakati siis nimetama individuaalelamuks? Kuriuss 5. jaanuar 2019, kell 15:20 (EET)
thread_title: Materjali artikli tarbeks

message: * 14. november 2009, Eesti Päevaleht, Arhitektuuripärlid ja -käkid - Arhitektuuriprofid toovad välja parima ja halvima, mis on juhtunud taasiseseisvunud Eesti hooneehituskunstis.
thread_title:  Viited 

message: * :ru:Архитектура Эстонии - pikk
* :de:Estland#Architektur - Estland#Architektur -  väikene jupp
* :en:Architecture of Estonia - lühike
------------------
Inimeste eesnimed tuleks kindlasti välja kirjutada. Kuriuss 21. mai 2018, kell 13:17 (EEST)
------
"Individuaalelamu jõudis Eestisse alles Nõukogude korraga." – kas siin on mõeldud seda, et eramaju hakati siis nimetama individuaalelamuks? Kuriuss 5. jaanuar 2019, kell 15:20 (EET)
thread_title:  iw olemas
Arutelu:Korgitamm

message: Mis see on, kas liik? Andres 15. november 2009, kell 12:20 (UTC)
replies: text: nüüd peaks selgem olema--Dj Capricorn 1. detsember 2009, kell 18:55 (UTC)
Arutelu:KGB esimeeste loend

message: Sisu ei vasta pealkirjale. Andres 15. november 2009, kell 19:06 (UTC)
KGB esimehed on juba loetletud siin: KGB#Juhid--Jaanusele 16. november 2009, kell 10:24 (UTC)
Sisu ei vasta pealkirjale. Andres 26. oktoober 2010, kell 15:23 (EEST)
Arutelu:Aulis Aret

message: Kaisma valla link läheb valesse kohta. Andres 15. november 2009, kell 22:24 (UTC)
replies: text: Selle üle võib vaielda. Aga praegu ei viitsi. --Metsavend 15. november 2009, kell 22:48 (UTC)

message: on link Frunze ülikool (Frunze Ülikool), ent kas ikka on mõeldud sellist asutust? Ruwiki küll Frunze isikuartiklis (vt :ru:Фрунзе, Михаил Васильевич) mainib asutust Симферопольский государственный университет имени М. В. Фрунзе (seal pole sellele asutusele linkigi tehtud). Ent tuntud on Frunze-nimeline Sõjaväeakadeemia--Estopedist1 (arutelu) 10. juuni 2016, kell 11:15 (EEST)
replies: text: Mõeldud on Biškeki Ülikooli. Velirand (arutelu) 10. juuni 2016, kell 11:19 (EEST)
thread_title: Frunze ülikool
Arutelu:Tähevärav: Tõelaegas

message: Oot-oot, mis filmist on jutt? Andres 16. november 2009, kell 06:59 (UTC)
Vabandust, märkasin jah. Nii juhtub, kui spikerdan. --Scoop 16. november 2009, kell 07:08 (UTC)

message: Minu teada Tähevärav Tõelaegas-es Don. S. Davis küll ei olnud -- teda polnud kordagi filmis nähtud. Kas ta ei lahkunud sarjast pärast O'Neill'i kindraliks saamist? --Mihkel 17. jaanuar 2011, kell 18:27 (EET)
replies: text: Inglise viki teda ei maini. Andres 17. jaanuar 2011, kell 23:25 (EET)
thread_title:  Don. S. Davis?
Arutelu:Koriander

message: Mulle tundub, et too leht on midagi vikitaolist: http://nammy.pbworks.com/Koriandrilehti, aga ei tea--Dj Capricorn 17. november 2009, kell 15:34 (UTC)

message: Saidilt http://www.toidutare.ee/termin.php?id=115 pärit tekst välja võetud. Taivo 17. november 2009, kell 18:45 (UTC)
replies: text: Kui see on autoriõigustega kaitstud tekst, siis ei tohiks see ka arutelulehel olla.--WooteleF 17. november 2009, kell 18:17 (UTC)
replies: text: :Tõsijutt, ma ei teadnud, et autoriõigusega kaitstud, kontrollisin ja võtsin maha. DJ Capricorn võinuks väljavõtmise põhjuse resümeesse lisada, mina mõtlesin, et oli teemast mööda. Taivo 17. november 2009, kell 18:45 (UTC)
thread_title:  Välja võetud
Arutelu:Bowling

message: Minuteada ei ole keegel ja bowling üks ja seesama.--WooteleF 18. november 2009, kell 16:57 (UTC)
replies: text: Siin on sellest juttu.--WooteleF 18. november 2009, kell 17:00 (UTC)
replies: text: : Ka see 10 kurikaga mäng, mida artiklis bowlinguks kutsutakse on keelenõu järgi keegel, hobikeegel ehk booling nimelt. Seda ma ei tea kas mainitud sportkeegel on sama mis harrastuskeegel, keelenõu pole täpsustanud. Pikne 18. november 2009, kell 19:16 (UTC)
replies: text: ::Kui "keegel" hõlmab mõlemad mõisted siis on ikkagi vaja neist eraldi kirjutada.--WooteleF 18. november 2009, kell 19:24 (UTC)
replies: text: ::: Jah, aga esialgu kui materjali palju pole, ei ole mõistlik eraldi ariklite peale välja minna. Neist saab ilusti rääkida ka ühes kohas kui keegli liikidest. Pikne 18. november 2009, kell 19:30 (UTC)
Kustutasin suunamise, kuna see polnud sugugi mitte täpne.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 31. märts 2015, kell 01:00 (EEST)

message: Nüüd on siia artikkel tekkinud. Hoolimata keelenõust pole mina elu sees näinud sõna booling, ega ilmselt ka hobikeegel või harrastuskeegel. Välja öeldakse ikka bouling või bõuling. [[Kasutaja:Adeliine|Adeliine]] ([[Kasutaja arutelu:Adeliine|arutelu]]) 2. märts 2022, kell 14:24 (EET)

message: Mina olen hobi- ja harrastuskeeglit siin-seal näinud, mängin ise mõlemat. :P Aga kui ''bowling'', siis olgu see tingimata tsitaatsõna kursiivi ja muude tsitaatsõna kirjutamise reeglite järgi! [[Kasutaja:Kuriuss|Kuriuss]] ([[Kasutaja arutelu:Kuriuss|arutelu]]) 16. aprill 2022, kell 17:25 (EEST)

message: https://www.evml.ee/ ja selle alam-saidid teevad sportkeegli ja bowlingu erinevuse kenasti selgeks.
sportkeegel - https://keegel.evml.ee/
bowling - https://www.bowling.evml.ee/
Ma ei ole märganud, et keegi seda kursiivis kirjutaks. Kuriussil on õigus, see on tsitaatsõna, aga...  Kurinurm (arutelu) 20. september 2023, kell 00:38 (EEST)
thread_title:  Eesti veeremängude liidu leht selgitab
Arutelu:Agraar-tööstuskompleks

message: Kas agrotööstuskompleks on seesama? Taivo 19. november 2009, kell 17:12 (UTC)
replies: text: Jah. Geonarva 19. november 2009, kell 18:26 (UTC)
replies: text: :ma arvan, et korrektne termin on sidekriipsuga, s.o agraar-tööstuskompleks, sest tähendab ju eraldivõetavat agraarset osa ja tööstusosa. Nõnda on ka U. Mereste "Majandusleksikonis"--Bioneer1 (arutelu) 21. mai 2012, kell 20:42 (EEST)
replies: text: ::siiski, Eesti maaelu entsüklopeedias (2008) on ilma sidekriipsuta --Bioneer1 (arutelu) 18. november 2013, kell 12:16 (EET)

message: Vaidlustan võrduse Agraartööstuskompleks ehk agrotööstuskoondis. Viimane on siiski ettevõte. -- [[Kasutaja:Ahsoous|Ahsoous]] ([[Kasutaja arutelu:Ahsoous|arutelu]]) 8. juuli 2013, kell 15:18 (EEST)

message: EKSSis on veel sünonüümid agraar-industriaalkoondis (agraarindustriaalkoondis), ent v-o on need soetud üksnes Nõukogude perioodiga--Bioneer1 (arutelu) 4. jaanuar 2015, kell 17:49 (EET)
thread_title: Nõukogude ajal?