Arutelu:Rudolf Rimmel

message: teosed tuleb jutumärgistada --Dj Capricorn 3. juuli 2007, kell 10:29 (UTC)
Rimmel oli NLKP-s ja toonitas rõhutatult, et ta on kommunist. Ründas parteilistelt positsioonidelt ja EKP KK soovitusel või soosimisel kultuuriväljaandeid. Tal oli terav vastuolu R. Ruutsooga. "Kirjutanud luulet, poeeme ja vasakradikaalset publitsistikat" – kogu see osa vajaks täpsustamist ja muidugi täiendamist, sest tegemist on viljaka kirjanikuga. Mis puutub vasakradikaalsussesse, siis Rimmel olnud küll nn permenentse revolutsiooni laulik ja käis hiinalikes (maotsedungilikes) riietes, kuid see väljend üldistusena ei ole ammendav ega vist ka päris õige. (Näiteks ei mahu selle alla see osa tema publitsistikast, kus ta õiendab arveid oma endise abikaasaga, mida ta teeb küll üldistamisi – kui vaskaradikaalsust siduda eeskätt poliitilise hoiakuga, mitte laiemalt sotsiaalse hoiakuga.) Rimmeli puhul tuleks vist lisada väljend "lahkus elust" või midagi muud sellist, mis viitab enesetapule – ma ei tea, kuidas sellistel juhtudel Vikpeedias kombeks on väljenduda. Rimmel jäi elu lõpul peaaegu või päris pimedaks ja lõpetas elu aknast alla hüppamisega. Rimmeli suhtes on palju eelarvamusi (Tartus põletatud kord isegi tema luulekogu lõkkes), oleks tähtis jääda ka siin nagu mujalgi neutraalseks. Kui võrrelda Siiaga, siis oleks vist objektiivne, kui kummalgi lehekülje maht oleks umbes samasugune. --Niki 22. aprill 2009, kell 13:47 (UTC)
replies: text: Kõik õige, ainult et artiklite pikkuste võrdlemine on Vikipeedias minu meelest küll lootusetu ja tarbetu. Me ju ei sea mingit piiri artikli pikkusele ja igast asjast võib kirjutada nii palju, kui marerjali jätkub. Andres 22. aprill 2009, kell 13:56 (UTC)
Kui nii, siis nii. Oleks sel juhul ehk hea, kui algusosad oleksid kokkuvõtlikud, allpool aga avataks asju pikemalt, eraldi üksikprobleemidena? Kui üksikosad on väga pikad, liigendusi on vähe ning kohe minnakse üksikasjalikuks, siis muutub asi väsitavaks, raskesti jälgitavaks. Muidugi, kel väga vaja, loeb ikkagi.--Niki 22. aprill 2009, kell 14:06 (UTC)

text: Jah, just nii see on. Kui artikkel läheb pikaks, siis tuleb niiviisi liigendada, et oleks ülevaatlik, ning alguses esitada kokkuvõte. Andres 22. aprill 2009, kell 14:12 (UTC)

message: Ta vist ei saanud 1992. aastani NLKP liige olla? --Epp 19. märts 2010, kell 13:53 (EET)
Siiski on nii tõesti kirjas Eesti kirjarahva leksikonis, Tallinn, Eesti Raamat 1995, lk. 470. Artikli autor on kirjandusteadlane S. Nagelmaa. Võib-olla mõeldakse seda, et RR oli parteilane 1991. aasta lõpni? Eks ta vist oli niikaua, kuni EKP likvideeriti. Tuleb uurida, mismoodi selle likvideerimisega oli.  - --Niki 19. märts 2010, kell 14:52 (EET)
replies: text: NLKP liige ta tõenäoliselt nii kaua ei olnud. EKP iseseisvus 1990. aastal ja muutis 1992. aastal nime Eesti Demokraatlikuks Tööparteiks. Ssgreporter 23. oktoober 2011, kell 03:00 (EEST)

message: Välislinkide all on nekroloogi link rikutud. Palun taastage see, ma ise ei jaksa. Andres 23. oktoober 2011, kell 22:19 (EEST)
replies: text: Sirp näitab arhiivi alates 2004. aasta algusest. Seda ei saagi vist enam leida. Ssgreporter 23. oktoober 2011, kell 23:44 (EEST)
replies: text: : Tõepoolest, siis tuleb lihtsalt link ära võtta (ja tõsta kirje ülespoole). Andres 23. oktoober 2011, kell 23:50 (EEST)
replies: text: ::Leidsin siiski, on üks arhiivi vanem osa. Ssgreporter 24. oktoober 2011, kell 00:48 (EEST)
ARTIKLIS: "Vahetult enne seda, kui 2003. aasta septembris toimus referendum Eesti astumiseks Euroopa Liitu, tegi ta enesetapu, protestides nii meie omariikluse äraandmise vastu. Ühtlasi avaldas ta kirjutise[2], milles ennustas teravapilguliselt ja eksimatult ette, mis ootab eesti rahvast ees uues suures liidus." On karta, et selline hinnang entsüklopeedias ei ole objektiivne ega ammugi kirjanduslooline. Algselt Rahva Hääles ilmunud luuletus mõjus ilmumise ajal kuuldavasti hoopiski murena Nõukogude Eesti kadumise pärast. Ei tuleks unustada, et Rimmel oli umbes samasuguses positsioonis nagu vene luuletajad Yevtushenko jmt, keda Venemaal juba nõukogude ajal kutsutsi "ametlikeks opositsionäärideks", kellele oli mõndagi lubatud. --Miika 21. jaanuar 2012, kell 22:21 (EET)

text: See koht tuleb ümber teha, aga kuidas? Andres 28. jaanuar 2012, kell 10:29 (EET)

message: Kes täpsemalt on iseloomustanud Rimmeli publitsistikat vasakradikaalsena? --90.191.5.204 3. august 2016, kell 22:41 (EEST)
thread_title:  Vasakradikaalne publitsistika