Arutelu:Veiko Belials

message: Ta on kirjutanud mitu Eesti ulmes enamkritiseeritud teksti
replies: text: Kas see tähendab, et kriitikud on nendest teostest palju kirjutanud või et neid teoseid on kõvasti maha tehtud? Andres 20. juuli 2006, kell 09.13 (UTC)
replies: text: : Viimast. --195.80.96.210 20. juuli 2006, kell 09.57 (UTC)

message: Kas mõni tema ulmeteos on saanud kriitikas parema vastuvõtu osaliseks? 
replies: text: : Otsisin, ei leidnud. Kohased lingid lisatud. --195.80.96.210 21. juuli 2006, kell 06.20 (UTC)
replies: text: :: Kas siis ei peaks äkki öeldu laiendama kõikidele tema ulmeteostele? Andres 21. juuli 2006, kell 07.07 (UTC)
replies: text: ::: Eesti on väike, pole ehk ikka põhjust halvasti öelda. --195.80.96.210 25. juuli 2006, kell 08.25 (UTC)
replies: text: :::: Vikipeedia ei anna omalt poolt hinnanguid, vaid ainult kirjeldab, sealhulgas hinnanguid. Andres 25. juuli 2006, kell 12.19 (UTC)
Muidugi oleks hea, kui saaks tema teostest ning kriitika arvamustest nende kohta detailsema ülevaate. Andres 20. juuli 2006, kell 19.06 (UTC)
Tähendab, "Existerioni" võttis fändom tõesti vastu kui kõige saastama saasta, mõni üksik inimene jäi eriarvamusele. "Ashinari kroonikate" kohta pole põhjust nii halvasti öelda. Ja kindlasti pole terve Belialsi kohta põhjust nii halvasti öelda. Võtsin "Ashinari kroonikad" vastavast lausest maha ka. --Kriku 6. september 2007, kell 13:37 (UTC)

text: : Arvan, et selles lauses pole mõtet öelda "mitu tema teost", kui teistest teostest juttu ei ole. Ja praegu jääb tahes-tahtmata kogu Belialsist mulje selle lause põhjal, nii et artikkel on kallutatud. Oleks tarvis terviklikumat esitust. Andres 6. september 2007, kell 14:05 (UTC)
replies: text: :: Tehtud. --Kriku 10. oktoober 2007, kell 13:01 (UTC)

message: üks lugejate ja kriitikute poolt halvemini vastu võetud eesti romaane
replies: text: Nii et jutt on eesti romaanidest üldse?

text: Kuidas saaks seda väidet tõendada? Ja sõnastus on ebamäärane: kui suurde gruppi see romaan kuulub? Andres 10. oktoober 2007, kell 19:05 (UTC)
replies: text: : Jah, ma arvan, et kõnealune romaan on ka üks halvemini vastu võetud eesti romaane üldse. Seda on muidugi raske mõõta, aga tõenäoliselt see siiski nii on.Iseenesest oleks muidugi huvitav kokku panna kõigi aegade viletsamate eesti romaanide loetelu. Aga kui me räägime retseptsioonist, siis saavad sinna esiteks kuuluda ainult mittenõukogudeaegsed romaanid. "Valgus Koordis" on vaieldamatult väga halb romaan, aga mõtte- ning väljendusvabaduse puudumise tõttu ei saa rääkida selle teise retseptsioonist samamoodi, nagu me räägime "Existerioni" retseptsioonist.

text: : Samal põhjusel langevad välja ka teosed, mis on kadunud, nagu vits vette - millest pole keegi kirjutanud ega rääkinud. Kirjandusteoste retseptsiooni uuritakse minu teada niimoodi, et kogutakse kokku kõik mingi teose kohta käivad avaldused ja analüüsitakse neid. On kindlasti "Existerionist" halvemaid romaane, mida ei ole keegi avevunud kommenteerima ja mida on võibolla lugenudki vast kümmekond inimest...

text: : Ma julgen väita, et üheksakümnendatel on "Existerioniga" võrdset negatiivset vastukaja leidnud vaid Udo Truija looming. --Kriku 10. oktoober 2007, kell 21:26 (UTC)
replies: text: :: Aga Sa oled ju nõus, et praegusel kujul on need väited oletuslikud ja ebamäärased? Ma kahtlen, kas neil on mõtet. Selle asemel võiks konkreetse raamatu retseptsiooni detailselt kirjeldada, eelistatavalt omaette artiklis. Andres 11. oktoober 2007, kell 04:14 (UTC)

text: :: Probleem on ka selles, et isiku kohta ei tohi avaldada tõestamata negatiivset infot. Seega teen ettepaneku sõnastada niiviisi ümber, et väide muutuks tõestavaks, või see üldse välja võtta. Andres 11. oktoober 2007, kell 04:23 (UTC)
replies: text: ::: Väide on põhimõtteliselt tõestatav. Ma mõtlen selle üle natuke. Võib-olla peaks aga tõesti ajaliselt paremini piiritlema: näiteks "alates iseseisvumise taastamisest" või kuidagi nii. Las jääb seni nii nagu on - st viite puudumisele viitamine on õige. --Kriku 11. oktoober 2007, kell 08:24 (UTC)
replies: text: :::: See ei tohi siia kauaks jääda, sest üldiselt tuleb viideteta negatiivne info kustutada. Andres 11. oktoober 2007, kell 08:29 (UTC)
Praegu on Belialsil ära toodud üksnes pikemad raamatud, aga ta on kirjutanud ka arvukalt lühemaid jutte. Raske on öelda, kumb on olnud viljakam autor, kas Indrek Hargla või Veiko Belials. Kui Hargla puhul on see "üks viljakamaid" sees, siis võiks ka Belialsil olla. Raske öelda, kas keegi  Eesti autoreist neist kahest veel rohkem ulmet kirjutanud on. Kui, siis ehk Siim Veskimees, kelle teosed on mahukad? Melilac (arutelu) 23. jaanuar 2014, kell 22:31 (EET)
Pole üheski Tartu Ülikooli lõpetanute nimekirjas. Castellum (arutelu) 19. mai 2018, kell 16:44 (EEST)

message: Korduval kontrollimisel on leitud, et järgnev välislink ei tööta. Kontrolli selle toimimist ja vajadusel paranda vigane link. Kategooria:Katkiste linkidega artiklid
* http://www.vooremaa.ee/arhiiv/vooremaa20031129.html#10
** In Veiko Belials on 2013-06-24 14:10:18, 404 Not Found
** In Veiko Belials on 2013-07-07 21:29:14, 404 Not Found
--MastiBot (arutelu) 8. juuli 2013, kell 00:29 (EEST)
thread_title:  Katkine link