Arutelu:Kommentaar (programmeerimine)

message: 
Viites nr 3 on midagi puudu.--Rünno 8. märts 2010, kell 09:45 (UTC)
replies: text: tegemist on viitega nr. 4 (õigemini märkusega) inglise keelsest vikipeediast. Puudu ei ole midagi.--Kyng 8. märts 2010, kell 12:17 (UTC)

message: Kommentaar on programmeerimises programmeerimiskeele osa[1], mis võimaldab otse programmi lähtekoodi märkmeid kirjutada.
replies: text: Tundub, et see ei ole õige. Kommentaar on märkmete osa, mitte programmeerimiskeele osa. Andres 8. märts 2010, kell 14:14 (UTC)

text: Samuti võib öelda, et kommentaar on "lähtekoodi" või ehk isegi programmi osa. Andres 8. märts 2010, kell 14:18 (UTC)

text: Tegemist on tõlkeveaga. programming language construct ei tähenda 'programmeerimiskeele osa'. Andres 8. märts 2010, kell 14:19 (UTC)

message: Esimese märkuse asemel võiks tekstis eksplitseerida, et jutt ei ole ainult programmeerimisest kitsamas mõttes. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 8. märts 2010, kell 14:18 (UTC)

message: <strike>Link [[Filosoofia]] läheb valesse kohta. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 8. märts 2010, kell 14:21 (UTC)</strike>
"Arvuti kommentaare ei vaata. Sellepärast saab kommentaari kirjutada suvalisi märke suvalises järjestuses. Kommentaare kirjutatakse üksnes inimestele, sealjuures mitte programmi kasutajatele, vaid nendele, kes programmi teksti loevad, see tähendab üldjuhul teistele programmeerijatele. Nii et kui üldiselt tuleb programmeerimisel arvestada kasutajaga, kes arvutitest midagi ei tea, siis kommentaaride kirjutamisel võib eeldada, et neid loevad üksnes asjatundjad. "  Siia on nüüd küll mingi jama kokku kirjutatud. Kuivõrd saab üldse öelda, et arvuti midagi "vaatab"? Kas kasutaja ei või programmi koodi lugeda? Kommenaare ei pruugi lugeda mitte ainult asjatundjad, vaid ka täielikud algajad, kes näiteks tahavad programmeerimist õppida. Muudan tagasi eelnevale redaktsioonile.
"Reakommentaaril on üksnes algustähis, aga lõputähist ei ole. Reakommentaari lõputähiseks on rea lõpp" Lõputähist ei ole, aga lõputähis on rea lõpp?? Muudan tagasi eelnevale redaktsioonile.--[[Kasutaja:Kyng|Kyng]] 16. märts 2010, kell 14:24 (EET)

message: Kuna artikkel on esitatud hea artikli kandiadaadiks, siis "Kommentaarid tuleb märkida nii, et protsessor nad sellistena ära tunneb." - Protsessor ei tegele kommentaaridega. Kommentaaridega tegeleb programm. Toodud väide on üsna räme viga.--Rünno 7. detsember 2010, kell 18:52 (EET)
replies: text: Varem oli "....lähtekoodi protsessor nad sellistena ära tunneb." Kas see päris õige on, ei ole kindel, aga mõte oli oluliselt teine, kui praeguses versioonis.--Kyng 7. detsember 2010, kell 19:00 (EET)
Lisaks juurde, et kui juba teine lause ...eiravad neid täielikult. on ütleme siis nii, et mitte just õige, siis ma enam kaugemale lugema ei hakka ja ei saa kohe kuidagi nõustuda, et see hea artikkel saaks olla. /Üldjuhul jah neid eiratakse, aga mitte kõik.../ -- Ahsoous 7. detsember 2010, kell 19:19 (EET)

text: Kunagi ma ise tõlkisin selle artikli, aga seda on vahepeal oluliselt toimetatud ja ka ülal toodud näide oli algselt veidi teistsuguse sõnastusega. Kahjuks hetkel pole aega süveneda asjasse.--Kyng 7. detsember 2010, kell 22:57 (EET)

message: Korduval kontrollimisel on leitud, et järgnev välislink ei tööta. Kontrolli selle toimimist ja vajadusel paranda vigane link. Kategooria:Katkiste linkidega artiklid
* http://www.google.com/codesearch?hl=en&lr=&q=fucking
** In Kommentaar (programmeerimine) on 2013-06-24 11:45:33, 404 Not Found
** In Kommentaar (programmeerimine) on 2013-07-06 08:35:07, 404 Not Found
--MastiBot (arutelu) 6. juuli 2013, kell 11:35 (EEST)
thread_title:  Katkine link