Kategooria arutelu:Kaitseliidu malevkonnad

message: Kas kõik inimesed, sealhulgas vaenulik element ja infoteenistused, peaksid saama nii lihtsalt kätte detailset infot kõigi KL malevkondade struktuurist, piiridest ja muust? Kas ei piisaks malevate artiklitest?
replies: text: Vikipeedia esitab ainult infot, mis on varem avalikustatud.--WooteleF 25. aprill 2010, kell 14:58 (EEST)

text: arvatava vastase eriteenistused ja luure on Kaitseliidu allyksustest kardetavasti paremini informeeritud kui nende allyksuste võimalikud tulevased liikmed Eestis. minu siinse tegevuse eesmärk on olnud systematiseerida ajakirjas Kaitse Kodu! ja veebikylgedel avaldatud infot, mida on levitatud propaganda- ja teavituspealike teadmisel ja osalusel. riigisaladuse alla käivat infot peaks igayks yritama hoida, eriti sellist, mis ametikoha tõttu on talle teatavaks saanud. Ohpuu 21. november 2010, kell 18:03 (EET)
Kas kategooria nime ei peaks muutma "Kaitseliidu malevkonnad ja üksikkompaniid"? Näiteks Tallinna malevas on mitu üksikkompaniid (Põhja kompanii, Ida kompanii, Lõuna kompanii), mis tegutsevad iseseisvatena nagu malevkonnad. Tean, et näiteks Tartu malevas peaks neid ka olema. --Kanatodu 21. november 2010, kell 17:41 (EET)

text: yksikkompaniidele võib eraldi kategooria ka teha. põhimõtteliselt peaks yksikkompanii ja malevkonna erisus olema liikmete arvus, õiguslik regulatsioon on kah kuidagi erinev. aga samuti võib teha kategooria Kaitseliidu kompaniidest, mis hõlmaks nii yksikkompaniisid kui ka muid, malevkondadesse kuuluvaid kompaniisid. mulle praegu tundub, et yksikkompaniide eraldi kategooria lahendaks olukorra. seejärel saab ju moodustada ka katuskategooria "Kaitseliidu allüksused", kuhu läheksid siis nii malevkondade kui ka yksikkompaniide kategooria. ja mõistagi on veel yksikryhmad, mis otse malevatele alluvad (kuigi nende käsitlemiseni vist niipea ei jõua). jne. malevad peaksid olema ju yksused, mitte allyksused? Ohpuu 21. november 2010, kell 18:03 (EET
replies: text: :Sel juhul teeks äkki üksikkompaniidele eraldi. Ma arvan, et tavaliste kompaniidega, mis malevkondade alla kuuluvad, ei ole neid hea kokku panna, kuna nad tegutsevad palju iseseisvamalt ja meenutavad selles mõttes pigem malevkondi.--Kanatodu 22. november 2010, kell 13:33 (EET)
Kategooria olemusest. Kaitseliidul ei ole "Kaitseliidu malevkondi". Kaitseliit koosneb malevatest. Malevkonnad on Kaitseliidu malevate allüksused ja seostatavad oma malevatega, mitte omavahel. Samahästi võiks olla kategooria "Kaitseväe kompaniid ja patareid". See poleks aga loogiline ega arukas. Ettepanek oleks teha siis iga Kaitseliidu maleva jaoks oma kategooria ja lisada sinna vastavad malevkonnad ja üksikkompaniid. Kui eesmärk oleks Kaitseliitu tutvustada, siis selliselt teeniks ka paremini eesmärki, sest oleks süsteemsem.

text: Võib-olla küll, et nii on parem. Aga väide, et 
kaitseliidul pole malevkondi, on minu meelest kahtlane. Sama hästi võiks öelda, et koolil pole õpilasi, vaid klassid, ja klassidel on õpilased. Või et Kaitseliidul pole liikmeid, sest iga kaitseliitlane kuulub mõnda malevasse jne. Andres 29. jaanuar 2011, kell 11:09 (EET)

message: Meil on mitmeid artikleid malevkondadest, ent need on kategoriseeritud malevate alla, nt Toompea malevkond--Bioneer1 (arutelu) 18. august 2014, kell 12:13 (EEST)
thread_title: Kategooria sisu mujal