lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Malli arutelu:Lisa viide

message: Tore on, et selline mall on tehtud, aga kas keegi võiks selgitada, kuidas seda kasutama peab. [[Kasutaja:Siim|Siim]] 16. detsember 2006, kell 09:27 (UTC)

message: Kas on õige, et lisab artiklid kategooriasse Viideteta väidetega artiklid? Pelmeen10 22. jaanuar 2011, kell 22:30 (EET)
replies: text: Ikka on.--WooteleF 23. jaanuar 2011, kell 03:52 (EET)

message: Pärast viimaseid muudatusi, mille tegi Kaniivel, ei toimi mall enam samamoodi nagu varasemalt. Konkreetsemalt kaob osa tekstist ära. Mul oli selline süntaks: . Artiklis kahjuks enam ei näe seda "alates 2009. aastast". Igaks juhuks ütlen veel, et varasemalt oli viitamata osal jooneke all (see border-bottom). --Larus ridibundus (arutelu) 4. veebruar 2024, kell 18:18 (EET).
replies: text: Jah, mall ei toimi enam nii, et selle saab viidet nõudvale kohale ümber panna. Ma ei märganud seda, kui malli koodi muutsin. Kuid sellist mallikasutust on vaid 56 artiklis (https://et.wikipedia.org/w/index.php?title=Eri:Otsimine&limit=500&offset=0&ns0=1&search=insource%3A%2F%5C%7B%5C%7Blisa+viide%5C%7C%2F) (kokku on malli kasutatud 7236 artiklis). Ma leian, et vana süntaksi säilitamine pole vajalik ja neis 56 artiklis tuleb parandused teha. Kaniivel (arutelu) 4. veebruar 2024, kell 18:52 (EET)

text: Kommentaari saab edaspidi jätta väljale |põhjus. Kaniivel (arutelu) 4. veebruar 2024, kell 18:55 (EET)
replies: text: : Ei tea, allajoonimise võimalus tundus iseenesest üsna kasulik. Kui peab olema just samamoodi nagu mõnes teises vikis, siis võiks ehk kaaluda ka prantsuse viki varianti, milles ka uuem kood mooduli ja mõne lisavõimalusega ja mis lisaks võimaldab allajoonimist. Või siis võiks nüüd teha lisamalli inglise viki malli :en:Template:Citation needed span eeskujul (sellega tuleks siis meeles pidada, et on veel üks mall). Pikne 4. veebruar 2024, kell 19:33 (EET)
replies: text: :: No kui on kasulik, siis võib ju jätta. Prantsuse vikist mooduli kohandamine on minu jaoks raske, sest ma prantsuse keelt ei oska. Kergemat teed minnes on lihtsam see ingliskeelne mall üle tuua. Kaniivel (arutelu) 4. veebruar 2024, kell 21:17 (EET)

text: :: Nüüd on olemas mall , mida saab kasutada viidet vajava teksti märgistamiseks. Kasutuse näide on artiklis Ivo Pilving. Kaniivel (arutelu) 4. veebruar 2024, kell 23:10 (EET)
thread_title:  Kadunud funktsionaalsus
Arutelu:Mustallikas

message: Legendid on copy-paste --Dj Capricorn 16. detsember 2006, kell 09:53 (UTC)
Ja mis siis ? Nagu viitab lehekülg on  need legendid maha kirjutatud "Eesti Rahvaluule Arhiivi, Eesti Kultuuriloolise Arhiivi, Eesti Keele Instituudi ja Emakeele Seltsi käsikirjalistest kogudest, samuti 19. sajandi teise poole ja 20. sajandi alguse vastavatest trükistest." Väga kahtlen, et keegi õigustatud subjekt, kes legende pajatas, siiani veel oma autoriõigust taga ajaks. Või siis, et kui keegi paneb pärimust kirja, siis muutub tema autoriks ? Ehk siis: kus ja milline on probleem ?
replies: text: Võib-olla on tõesti nii, et kui keegi paneb pärimuse kirja, siis tema saab autoriõigused?--Bioneer1 (arutelu) 26. aprill 2013, kell 16:16 (EEST)
replies: text: : Kas rahvapärimusele ikka on autoriõigusi?? Need võiks minu arust tsitaatidena vormistada.--Kyng (arutelu) 26. aprill 2013, kell 16:19 (EEST)
replies: text: ::antud juhul oleks tsitaadina esitus mõistlik; praegu ka nii tegin. Autoriõiguse küsimus jääb muidugi õhku, kui tsiteeritakse ebaratsionaalsel suures mahus--Bioneer1 (arutelu) 27. aprill 2013, kell 21:13 (EEST)

message: Ei pannud varem tähele, tegemist on kirjaveaga.
thread_title:  Mustallikas, mitte mustAallikas
Arutelu:Algebra

message: *Universaalalgebra
*hulgaalgebra
*loogikaalgebra
*Boole'i algebra
replies: text: Tõstsin selle välja, sest on arusaamatu, mida siin liigitatakse, ja igatahes ei liigitata siin matemaatika haru. Andres 17. detsember 2006, kell 08:55 (UTC)
----
Kas on mõtet siin loetleda kõiki termineid, mis niimoodi algavad? Andres 28. september 2009, kell 21:55 (UTC)

text: vaevalt küll. Kuuluvad matemaatika terminite loendisse--Bioneer1 (arutelu) 3. juuli 2012, kell 11:46 (EEST)
thread_title: Algebra liike
Arutelu:Eksponentjaotus

message: Esimene lause jätab mulje, nagu oleks tegu definitsiooniga. Andres 18. detsember 2006, kell 16:58 (UTC)
replies: text: Esimene lause pole definitsioon. Tegemist on lihtsalt ühe tõenäosusjaotusega. Definitsioon järgneb artiklis allpool. Redo 18. detsember 2006, kell 18:32 (UTC)
replies: text: : Saan aru küll, aga arvan, et tuleks algus kuidagi teistmoodi teha. Praegu ei tea, kuidas. Andres 18. detsember 2006, kell 19:07 (UTC)

message: Kvartiilide koha pääl mõtled vist kvantiile? Ott 18. detsember 2006, kell 18:51 (UTC)
replies: text: Jah, parandan kohe ära Redo 18. detsember 2006, kell 19:07 (UTC)
thread_title:  Kvantiilid?
Arutelu:Kuldmikrofon

message: Palun kustutega see lehekülg ära!
kustutasin Kuldmikrofoni --[[Kasutaja:Dj Capricorn|Dj Capricorn]] 19. detsember 2006, kell 12:17 (UTC)
korras, tegutsesin pisut tormakalt --[[Kasutaja:Dj Capricorn|Dj Capricorn]] 19. detsember 2006, kell 12:18 (UTC)
aitüma!

message: Laureaat tehakse teatavaks kord aastas, 18. detsembril, mil tähistatakse Eesti rahvusringhäälingu aastapäeva.
replies: text: See ei ole tõsi. 2016. aastal tähistati aastapäeva 17. detsembril. Ma ei ole kindel, millal laureaat teatavaks tehti. Vist enne aastapäeva tähistamist.

text: Mida sellega teha? Mina ei tea, millal seda varem on tähistatud. Kas jätta kuupäev välja või öelda, et selle kuupäeva paiku? Või veel midagi? Ma ei oska seda lahendada, sest siin oleks vist tarvis rohkem infot, palun tulge appi. Panen praegu igaks juhuks vaidlustuse. Mitte paha pärast. Lihtsalt igaks juhuks, sest võib-olla seda ei parandata. Andke andeks, et ma ei suuda praegu selgusele jõuda.  Andres (arutelu) 18. detsember 2016, kell 12:53 (EET)

message: Eesti Raadio on välja andnud ka hõbemikrofoni. Kas vaid kaks korda? Auhinna tähelepanuväärsus?--Estopedist1 (arutelu) 12. veebruar 2019, kell 10:07 (EET)
replies: text: Minu meelest võiks olla küll. Andres (arutelu) 12. veebruar 2019, kell 17:12 (EET)
thread_title: Hõbemikrofon
Arutelu:Celsiuse skaala

message: 1. Ümbersuunamine °C -> Celsiuse skaala võib ju olemas olla, aga klaviatuurilt kraadimärki lihtsalt kätte ei saa. Tõenäoline, et otsingusse kirjutatakse ainult C. Kas võiks teha ümbersuunamislehe C -> Celsiuse skaala või on parem teha täpsustuslehekülg C kohta? Valju 19. detsember 2006, kell 18:22 (UTC)
replies: text: C ei tule mitte täpsustusleht, vaid artikkel sellest tähest. Sinna sobib ka sümbolite loetelu vastava lingiga. Andres 19. detsember 2006, kell 19:14 (UTC) 
2. "Tähtsamad temperatuurid Celsiuse järgi". Kui ma ei eksi, siis sulamis- ja keemistemperatuurid sõltuvad (õhu)rõhust, selle peaks märkima. Inimese kehatemperatuur "+36,6°C (ka +37°C)" on segane, +36,6° on kehatemperatuur kaenla alt mõõtes, +37°C on kehatemperatuur suust mõõtes, pärakust mõõtes on temperatuur veel 0,5 kraadi kõrgem. Minu arvates loetakse tähtsamaks suust mõõdetud tulemust. Valju 19. detsember 2006, kell 18:22 (UTC)

text: Vanasti mõõdeti põhiliselt kaenla alt ja normaalseks loeti +36,6°C. Sa võid ju siin öeldu artiklisse kirja panna. Andres 19. detsember 2006, kell 19:14 (UTC) 
3. "Algselt oli skaala nullpunktiks vee keemistemperatuur." Mis siis praegu on skaala nullpunktiks? Valju 19. detsember 2006, kell 18:22 (UTC)

text: Vee sulamistemperatuur. Alguses oli skaala praegusega võrreldes tagurpidi. Andres 19. detsember 2006, kell 19:14 (UTC)

message: Varasem redaktsioon: 
'''''Celsiuse skaala''' [ts'elsiuse] ([[Rootsi]] [[füüsika|füüsiku]] ja [[astronoomia|astronoomi]] [[Anders Celsius]]e järgi) on rahvusvaheline [[temperatuuriskaala]].
'''''Celsiuse kraadi''' tähis on '''&deg;C''' (loe: kraadi Celsiust).
''Celsiuse skaalast on tuletatud [[Kelvini skaala]].
''

message: *–273,15°C on absoluutne null (vaata: Kelvini skaala)
*0°C on jää sulamistemperatuur
*+36,6°C (kuni +37°C) on inimese normaalne kehatemperatuur
*+100°C on vee keemistemperatuur.
Algselt oli skaala nullpunktiks vee keemistemperatuur.
Andres 31. märts 2007, kell 05:36 (UTC)
Millal Celsiuse skaala Eestis kasutusele võeti? --Õli (arutelu) 24. jaanuar 2013, kell 15:15 (EET)
thread_title: Tähtsamad temperatuurid Celsiuse järgi
Kategooria arutelu:Eesti muusikud

message: Kas parem oleks kat Eesti kitarrimängijad või kitarristid ?--Dj Capricorn 20. detsember 2006, kell 09:39 (UTC)
replies: text: kasutama on hakatud kategooriat: Eesti kitarristid--Bioneer1 (arutelu) 8. september 2013, kell 22:00 (EEST)

message: sama viga, mis heliloojate juures. palun mind paigutada V tähe juurde, sest minu eesnimi on Hillar ja perekonnanimi on Vimberg. tänuga teie Hillar Vimberg
replies: text: Seda tuleb teha sinu enda artiklis ehk lisada tuleb sortimisvõti. --Tiia (arutelu) 26. november 2013, kell 23:06 (EET)
replies: text: :--Bioneer1 (arutelu) 21. detsember 2014, kell 21:56 (EET)

message: Fiu_vrowiki's on kategooria "Eesti küläpillimeheq" (vt ). Võib tuleks etwiki'ga kuidagi seos luua--Bioneer1 (arutelu) 21. detsember 2014, kell 21:56 (EET)
thread_title: Seotud kat fiu_vrowiki's

message: Commonsis on kuue liikmega kategooria :Commons:Category:Toomas Sermat (Toomas Sermat), ent isik ise pole ei etwiki ega ilmselt ka Wikidata jaoks tähelepanuväärne--Estopedist1 (arutelu) 21. juuli 2021, kell 08:57 (EEST)
thread_title:  Commons category Toomas Sermat 

message: Commonsis on viie liikmega kategooria :Commons:Category:Märt Silla (Märt Silla), ent isik ise pole ei etwiki ega ilmselt ka Wikidata jaoks tähelepanuväärne--Estopedist1 (arutelu) 21. juuli 2021, kell 08:57 (EEST)
thread_title:  Commons category Märt Silla
Arutelu:Rgyd

message: Avjoska ! Nyingma koolkond ongi pöhi-koolkond kes tegeleb tantratega ja  Rgyd  tähendab tiibetikeeles ju , tantrat.--VanemTao 20. detsember 2006, kell 18:34 (UTC)

message: : Kas poleks mõistlikum sellest teha ümbersuunamislehekülg artiklile Tantra ning seal täpsemalt selgitada tähendust? --Boy 21. detsember 2006, kell 02:34 (UTC)
------------Tegin selle spetsiaalselt et siia hiljem kirjutada  Kandzuri selle osa kohta eraldi  ,kuna jagasin köik Kandzuri 7 pöhilist osa ära eraldi peatykkideks.--VanemTao 21. detsember 2006, kell 02:58 (UTC)
thread_title: Liitmise motiiv
Arutelu:Vilsandi

message: Kohalik vihjab dysfaktuaalsusele. --Oop 23. detsember 2006, kell 11:01 (UTC)
replies: text: ja täpsemalt kirjutab nii: http://et.wikipedia.org/wiki/Vilsandi väitel elavat Vilsandil 30 inimest (tegelikult muidugi üksainumas). Aga see pole veel midagi. Lisaks asuvat/asunud seal ka Rootsiküla. Tere tali tule appi, Rootsiküla on Kuusnõmmes! Ehk siis hoopis teise saare peal. Vilsandil on/oli neli küla: Suurküla, Veneküla, Läkulõuka- e. Jänesteküla ja Saareotsa küla. -- Ohpuu 3. jaanuar 2007, kell 11:10 (UTC)
replies: text: :Kas me peaksime anonüümset internetilehekülge rohkem usaldama, kui rahvaloenduse andmeid? 2000. aasta rahvaloenduse andmeil elas Vilsandi külas 20 inimest. Vähe usutav et aastaks 2006 ainult 1 alles on jäänud. Rootsiküla osas on eksitud. Mainitud neli küla on seal ilmselt ajalooliselt olnud, tänapäeval on nad halduslikult liidetud üheks Vilsandi külaks, mis hõlmab kogu saare. --Metsavend 6. jaanuar 2007, kell 13:03 (UTC)
replies: text: :: Kontrollimata andmeid veebilehelt ei peaks muidugi rohkem usaldama. Küll aga peaks püüdma siia leida andmeid ajalooliste külade kohta. Andres 6. jaanuar 2007, kell 14:17 (UTC)

message: Fakte Vilsandi kohta leiaks siit:<br />
[http://www.loodusajakiri.ee/eesti_loodus/EL/vanaweb/0008/vilsandi.html Vilsandi linnuriik 90 - Olulisemad pidepunktid ajaloost - Eesti Loodus @loodusajakiri.ee]<br />
Ja ajalehest Sakale leiab artikli:<br />
[http://vana.www.sakala.ajaleht.ee/index.html?number=605&op=lugu&id=6203 Vilsandi ajaloo ja inimeste saatuse on kujundanud meri ]<br />
26. juuli 2008, kell 11:25 (UTC)<br />

message: Vilsandil käib suvitamas Jaan Tätte
replies: text: See on asegunud, aga ma ei tea, kuidas parandada. Andres 16. märts 2009, kell 13:36 (UTC)

message: Mis meil siin vaidlustatud on? [[Kasutaja:Iffcool|Ivo]] 21. august 2009, kell 01:24 (UTC)

message: Jutt majutuskeskusest on välja võetud. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 28. oktoober 2011, kell 11:01 (EEST)

message: Siin on paar välislinki, mida võidaks reklaamiks pidada. Mina võtaks ära. --Epp 19. märts 2012, kell 14:14 (EET)

message: Siin oli Vilsandi palvela pilt, see on välja võetud. Mina paneks tagasi. [[Kasutaja:Andres|Andres]] ([[Kasutaja arutelu:Andres|arutelu]]) 9. september 2019, kell 08:56 (EEST)

message: Kultuuriinimestest on Vilsandil elanud ka Aleksander Suuman (https://saartehaal.postimees.ee/6661473/vilsandil-hakkas-sass-taas-maalima). [[Kasutaja:Velirand|Velirand]] ([[Kasutaja arutelu:Velirand|arutelu]]) 24. oktoober 2019, kell 10:42 (EEST)

message: Mis kasu on teabest, et kuulub Saaremaa valda?
Miks pole siin kirjas midagi sellist:
Maa‐ameti ajalooliste kaartide kaardirakenduse andmetel kuulus Vilsandi 20. saj vaheldumisi Lümanda ja Kihelkonna alla: kuni 1930ndateni Lümanda vallas, 1930ndatest kuni 1959. aastani Kihelkonna vallas, hiljem külanõukogus, aastatel 1959‐79 Lümanda külanõukogus ja pärast 1979. a Kihelkonna külanõukogus ja hiljem vallas.
Allikas lk 15: https://kaitsealad.ee/sites/default/files/Vilsandi%20rahvuspark/Asustusstruktuuri%20uuring/Vilsandi%20kyla_Vilsandi%20uuring%20l6pparuanne.pdf
thread_title:  Kuuluvuse ajalugu puudub
Arutelu:Hõbe (perekonnanimi)

message: Sellisel kujul tuleks artikkel kustutada. Esiteks sisaldab see viitamata hinnanguid ja andmeid. Teiseks on tegemist mitte neutraalse artikliga. Kolmandaks puudub sellel entsüklopeediaartiklit vääriv sisu.--Boy 23. detsember 2006, kell 20:19 (UTC)
replies: text: Arvan, et artiklid perekonnanimede kohta võiksid Vikipeedias olla küll. Andres 23. detsember 2006, kell 21:18 (UTC)

text: Veebis leidub andmeid perekonnanimede leviku, nimede panemise ja eestistamise kohta. Andres 23. detsember 2006, kell 21:20 (UTC)
replies: text: : Kahe otsaga asi. Yhest kyljest kõiki Eesti ja eesti perenimesid kirjeldada ei jõua ja pole mõtet ka. Teisalt mingi väärtus sel infol kindlasti on. Kompromiss oleks kirjeldada levinumaid (või huvitavamaid, mis on jälle kohe omaette probleem, ehkki Eitea pole halvem entsyklopeediamaterjal kui Tamm) ja tõmmata kuhugi mõistlikkuse kanti yks piir. Mis antud juhul eriti ei aita, sest Hõbe kindlasti Eesti levinumate nimede hulka ei kuulu. --Oop 18. jaanuar 2009, kell 22:18 (UTC)
replies: text: :: Mina arvan ka, et võiks olla. Tulevikus võib-olla äkki polegi Tamme perekonna nime, siis vähemalt lastel, lastelastel jne. sellest lugedagi. --Kalmer 18. jaanuar 2009, kell 22:38 (UTC)
thread_title: Kustutamise põhjus
Arutelu:Erik Boltowski

message: Artikli sisu võiks olla vähem loetelulik ja rohkem seotud tekst. Proovisin seda millalgi enne saavutada, kuid tundub, et IP kasutajal on selles osas erinev arvamus.--Boy 25. detsember 2006, kell 13:09 (UTC)
Kus siin on link ...? Andres 8. detsember 2010, kell 15:08 (EET)
replies: text: Töökäigu all. Aga teinekord kasuta oma brauseri otsingut. Ma kasutan Firefoxi, sealt tuleb ülevalt võtta Edit, siis Find ja ongi otsingukast olemas. Eks teistel brauseritel on umbes samamoodi.--WooteleF 9. detsember 2010, kell 10:16 (EET)
replies: text: : Aitäh nõuande eest. Andres 9. detsember 2010, kell 11:08 (EET)

message: Mis ühendus see ERÜ "Veljesto" on/oli? Mis on ERÜ ja mis on Veljesto?--Estopedist1 (arutelu) 15. juuli 2016, kell 10:37 (EEST)
------
Haridusandmed on puudulikud. Kuriuss (arutelu) 8. märts 2021, kell 19:14 (EET)
thread_title: ERÜ "Veljesto"?
Arutelu:Panmongolism

message: Kas saaks luua mingi kategooria kuhu koondada kõik need 'pan-'id panmongolismist panslavismini. - Urmas 25. detsember 2006, kell 13:20 (UTC)

message: *THE PROBLEM OF EAST AND WEST WITHIN THE RELIGIOUS CONSCIOUSNESS  OF VL. SOLOVJOV
Peamiselt käsitleb see 1911 aastal avaldatud artikkel ortodoksse kiriku ja katoliku kiriku ühinemise vajaduse ideed. Panmongolismi on mainitud vaid kui põhjust, mille vastu "ühinenud kristlus" peaks astuma ja milles Venemaal on keskne roll. Artiklis nagu viidataks, kuid ei selgu kas termini panmongolism mõtles välja Solovjov.--Boy 26. detsember 2006, kell 01:24 (UTC)
*О национальной трагедии наших бурятских братьев 
See paistab enam kellegi (nimetu) poliitilise arvamusena kui viitena millel oleks entsüklopeedilist väärtust. Võimalik, et saaks kasutada mingite suundumust kirjeldavate väidete viitematerjalina aga mitte "vaata ka" välislinkide osas.--Boy 28. detsember 2006, kell 23:36 (UTC)
----
Olen nüüd lugenud mõningaid viidatud lehekülgi ja otsinud ise internetist materjale juurde ning ütleks, et see, mis ma lugenud olen ei kinnita artiklis toodud teksti või vähemalt kinnitavad, et tegemist on üsna ühekülgse vaatenurgaga. 
Kuzmin ja Svinin  näiteks mainivad, et pole ühtset definitsiooni termini panmongolism kohta. Mõnes käsitluses on tegemist erinevate mongoli etnoste kultuurilises ühtsuses ja koostöös (lähenemises), mõned, et mongolite rahvusriigi loomises mis hõlmaks ka burjaate, tuvalasi, kalmõkke jt. 
Kui rääkida rahvuslikust liikumisest siis on eri (vene) autoritel erinev arusaam, millal see alguse sai. Tundub, et suurem osa ajaloolastest panevad selle nähtuse alguse siiski 20. sajandi algusesse (mitte 16.-17. sajandisse) seotuna Hiina ja Vene impeeriumi mõju nõrgenemisega ja üldise rahvusliku teadvuse kasvuga. 
?Dvipa?  järgi on termini kui sellise kasutusele võtja Solovjov (ca 1900), kuid väidetavalt polnud see tollal seotud mingi konkreetse liikumise või poliitilise doktriiniga vaid tegemist oli Solovjovi sünge ennustusega maailmapoliitika arengu osas.
 mainib panmongolismi ideed seoses Agvan Doržijevi Šambhala kuningriigi utoopiaga, mis pidi endast kujutama Tiibeti budismi ning tsaristliku venemaa ?liitu?. Samuti on mainitud, et esialgu proovisid bolševikud panmongolismi ideed ära kasutada üritades selle pinnalt algatada maailmarevolutsiooni Aasias, kuid peale Stalini võimuletulekut sellest loobuti.
Toodud tsitaat on Solovjovi oma (luuletusest Panmongolism ) aga tõlge on ilmselt vabatõlge eesti keelde. Kui soovida seda siin kasutada võiks uurida, kas Lossevi raamatus Vladimir Solovjov ISBN 5460002303 on see ka tõlgitud ja kasutada seal olevat tõlget.
--Boy 28. detsember 2006, kell 23:12 (UTC)
thread_title: Välja tõstetud
Arutelu:Permikomi ringkond

message: Mis tähendab "omaette"? [[Kasutaja:Andres|Andres]] 26. detsember 2006, kell 08:59 (UTC)

message: elanikke = 132 800 (2005) [[Kasutaja:Andres|Andres]] 8. detsember 2009, kell 15:44 (UTC)
Arutelu:Eesti soode loend

message: Kas soo (raba) artiklis võib kasutada järve malli? kui ei, kas siis keegi teeks soo ja raba jaoks malli? [[Kasutaja:Avjoska|avjoska]] 26. detsember 2006, kell 20:12 (UTC)

message: 2002 oli kohanimena kasutusel [[Riha soo]]. 03.01.2018 muudeti nimi [[Sokajärve soo|Sokajärve sooks]] (mitteametlik esikohanimi). --[[Kasutaja:RawBots|RawBots]] ([[Kasutaja arutelu:RawBots|arutelu]]) 4. veebruar 2019, kell 00:42 (EET)

message: siia peatükki võib igaüks lisada kahtlasi soosid. Lisada lühiinfo
*Kar'asoo (ehk? Tupka soo) (Setumaal, pole KNAB, etwiki on nt Karjasoo (soo) (Võrumaal)
--Estopedist1 (arutelu) 4. juuli 2019, kell 20:08 (EEST)
thread_title:  Soode tähelepanuväärsus?
Arutelu:Eesti Piibliselts

message: Artiklist ei selgu üldse, millega on tegemist. Alles välislink annab aimu, et EPS tähendab piibliseltsi. Pealkiri peaks olema ikka täisnimi. Valju 28. detsember 2006, kell 16:18 (UTC)
replies: text: Samuti ei saa väita, et Eesti Piibliselts oleks kuidagi rahvuslik. Valju 28. detsember 2006, kell 16:20 (UTC)

message: suunasin siia märksõna [[Eestimaa Piibliselts]]. Samas nt see allikas peab [http://www.teek.ee/index.php/teemad/11-piibel/1095-eesti-piibliselts-200] peab piibliseltsi alguseks 1807. a--[[Kasutaja:Bioneer1|Bioneer1]] ([[Kasutaja arutelu:Bioneer1|arutelu]]) 10. detsember 2014, kell 22:29 (EET)

message: Kas see selts allus/oli seotud Peterburi Piibliseltsiga (hilisema nimega Venemaa Piibliselts). Materjali on Riigiarhiivis --Estopedist1 (arutelu) 27. oktoober 2015, kell 15:54 (EET)
----
"1813. aastal asutatud vanim rahvuslik organisatsioon Eestis" Kas on ikka rahvuslik organisatsioon? Velirand (arutelu) 12. september 2020, kell 13:38 (EEST)
----
Kui on Eesti Piibliselts, kas siis tegevuspiirkond on vaid Harjumaa? Ursus scribens (arutelu) 27. juuli 2021, kell 12:38 (EEST)
thread_title: Seltsi alluvus?
Arutelu:Ojamaa vapp

message: Oleks vaja üle vaadata selles artiklis esinev, kuna lisatu on püüe tõlkida rootsikeelset artiklit. iffcool 28. detsember 2006, kell 18:23 (UTC)

message: :Vastasin su arutelulehel. Minnekon (arutelu) 18. september 2021, kell 11:38 (EEST)
thread_title:  Gotland või Ojamaa?
Arutelu:Johannes Damaskusest

message: {{Hea artikkel mittevalitud}}
[[Kiriku õpetaja]] ja [[kirikuõpetaja]] on täiesti erinevad asjad. Esimene on tiitel katoliku kirikus, teine on luterliku pastori (õpetaja) mitteametlik nimetus. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 28. detsember 2006, kell 22:12 (UTC)

message: Saksa vikis on araabiakeelne nimi teistsugune. Üldse võiks teksti teiste vikide omaga võrrelda. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 11. august 2008, kell 08:20 (UTC)

message: Esimese pildi kohta pole üldse kommentaare. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 12. august 2008, kell 21:30 (UTC)

message: jutsari tulepuhang? [[Kasutaja:Avjoska|Ave Maria]] 22. juuli 2011, kell 12:08 (EEST)
Arutelu:Kirikuõpetaja

message: Ametlik nimetus Eestis on "õpetaja". Kas õpetajat võib nimetada preestriks, selle üle on kirikus minu teada vaieldud. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 29. detsember 2006, kell 08:59 (UTC)
Nimetus õpetaja tuleneb minu teada luteri kiriku doktriinist. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 29. detsember 2006, kell 08:59 (UTC)
Peaksime artiklid tegema mõistete, mitte sõnade järgi. Seega peaks õpetajast luteri kirikus rääkima ühe pealkirja all. Mis see peaks olema?
Sõna "kirikuõpetaja" ongi tekkinud selleks, et eristada teda kooliõpetajast. Tundub, et algselt tähendas "õpetaja" kirikuõpetajat, kooliõpetajat kutsuti koolmeistriks. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 29. detsember 2006, kell 09:02 (UTC)
Siin on vale link artiklile [[Õpetaja]]. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 17. juuni 2008, kell 14:17 (UTC)

message: Kas ei sobiks liita artikliga pastor? Adeliine 3. märts 2012, kell 16:43 (EET)
replies: text: Võiks ehk tõesti. --Oop (arutelu) 3. märts 2012, kell 22:52 (EET)

message: suunasin märksõnad kirikhärra ja kirikuhärra siia. V-o Soomega seonduvalt on "kirikuhärra" midagi muud kui kirikuõpetaja--Estopedist1 (arutelu) 4. september 2015, kell 16:25 (EEST)
thread_title: Kirik(u)härra

message: Kas nime "kirikuõpetaja" kasutatakse tõesti ainult luterlaste puhul? Kas nt teiste protestantide puhul seda nime ei tunta? Metzziga (arutelu) 14. aprill 2022, kell 19:48 (EEST)
replies: text: Arvan küll, et see on nii. --Andres (arutelu) 15. aprill 2022, kell 11:50 (EEST)
thread_title: Kirikuõpetaja

message: Kui see on sama asi, mis pastor, siis kas ei oleks mõistlik artiklid liita? Ivo (arutelu) 27. juuni 2022, kell 14:27 (EEST)
replies: text: Raske on öelda, kas see on omaette mõiste või lihtsalt sõna. --Andres (arutelu) 27. juuni 2022, kell 17:14 (EEST)
thread_title:  Liitmine