Arutelu:Eesti Kunstiakadeemia

message: Hoone ajalugu ja arutlus selle üle: http://www.postimees.ee/?id=35345 --kanakukk 23. september 2008, kell 15:50 (UTC)
replies: text: Hoone läheb kevadel lammutamisele. Enne lammutamist tuleks sellest pilti teha. --kanakukk 26. veebruar 2010, kell 13:57 (UTC).
thread_title:  Hoonest 

message: Tegin endised nimed (v-o mõni kvalifitseerub eraldi artikliks) rasvaseks. Need tuleks suunata siia--Bioneer1 (arutelu) 9. jaanuar 2013, kell 18:49 (EET)
Nõukogude perioodi kohta on harvem kasutatud ka nime Tallinna Kunstiinstituut, nt siin ; tegin ümbersuunamise, ent v-o peaks seda ka artiklis mainima--Bioneer1 (arutelu) 6. oktoober 2014, kell 18:03 (EEST)
thread_title: Endised nimed

message: Minu arvates pole see Eesti Kunstiakadeemia ajalugu vaid kunstiõpetuse ajalugu Tallinnas. 2001:7D0:87CA:9180:E8DF:1A88:7AE8:F8A7 20. veebruar 2018, kell 12:04 (EET)
replies: text: Uuesti: see ei ole Eesti Kunstiakadeemia ajalugu, vaid kunstiõpetuse ajalugu Tallinnas. Panin vaidlustamismärkuse ning muutsin ajaloo ptk pealkirja sisule vastavaks. Ursus scribens (arutelu) 2. august 2019, kell 16:09 (EEST)
replies: text: :Kas nad ise käsitlevad oma ajalugu selliselt, et see algas 1914, või kuidagi teisiti? Avalõigu väide, et katkestusi polnud, on artikli sisuga otseses vastuolus, sest vähemalt sõja ajal oli vahe sees. --Ehitaja (arutelu) 30. detsember 2019, kell 18:26 (EET)
replies: text: :: Ka Eesti Kunstiakadeemia seaduses on "1914. aastast tegutsev kunstide ülikool". Ju siis kokkuleppeliselt peetakse asutamise aastaks 1914. aastat ning seda arvatvasti pole mõtet vaidlustada. Kui just ei saa viidata mingile teisele lähenemisele, mis on ka levinud.

text: :: Kui Tallinna Kunsttööstuskooli ja kõiki neid teisi varasemaid asutusi loetakse kokkuleppelist praeguse asutuse eelasteks, siis vähemasti kokkuvõtvalt tuleks need asutused minu meelest siin välja tuua. Kui mõni neist ei ole päris üheselt samastatav järgneva asutusega (tegu ei olnud lihtsalt nimemuutusega, ühe asutuse struktuuri ümberkorraldamisega vmt), siis arvatavasti on otstarbekas neist varasematest asutustest eraldi artiklid ette näha ning nende nimesid ei tarvitse siin loetleda kui praeguse asutuse endisi nimesid. Pikne 9. jaanuar 2020, kell 21:18 (EET)
replies: text: :::Olen päri Ehitajaga, katkestus on sees. Pealegi on järjepidevuse jutt vastuolus tõsiasjaga, et Nõukogude okupatsiooni ajal 1. juulil 1940 riigi kunstikoolid (Riigi Tarbe- ja Kujutava Kunsti Kool ja Riigi Kõrgem Kunstikool) likvideeriti ning nende baasil moodustati Jaan Koorti nimeline Riigi Rakenduskunsti Kool. Praegune õppeasutus Eesti Kunstiakadeemia on ilmselt Tallinna Riiklikust Tarbekunsti Instituudist (1944–1951) alguse saanud õppeasutus. Ma ei poolda täna tehtud parandusi. Ursus scribens (arutelu) 16. aprill 2020, kell 21:17 (EEST)
replies: text: :::: Ma jätsin ära selle "katkematult" ja osa nimesid endiste nimede lahtrist, aga asutamisaeg on lõppude lõpuks ikkagi kokkuleppeline. See kokkulepe peaks olema väljaspool Vikipeediat. Tekst muidugi tuleks täiesti ringi teha, ilma punktloendita ja nii et oleks selge, millal oli tegu lihtsalt nime muutmisega ja millal mitte ning küllap võib varasematest asutustest ka eraldi artiklid ette näha. Pikne 19. aprill 2020, kell 15:43 (EEST)
thread_title:  Ajalugu   

message: Võeti välja pilt (projektjoonis). Minu meelest saaks artiklis kasutada. Ursus scribens (arutelu) 21. märts 2019, kell 13:51 (EET)
replies: text: Panin ajaloo ptk-sse. Ursus scribens (arutelu) 22. märts 2019, kell 16:20 (EET)
-------------
Arusaamatu, miks siin on tehtud rektoritest direktorid? Kas tõesti Mart Kalm valiti küll rektoriks, kuid kellegi kuri käsi tegi temast mingi kiusu pärast direktori? Siin on ometi juttu kõrgkoolist, mitte naelavabrikust. Kuriuss (arutelu) 2. juuli 2021, kell 22:46 (EEST)
thread_title: Välja võetud