lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Arutelu:Ken Koort

message: Kas väärib artiklit? Ave Maria 26. aprill 2010, kell 18:34 (EEST)
No kuulge. Äkki paneme Wikipedia kinni ? Wikipedia on RAHVA TEATMIK. Vastupidi - kõik tegelased, kes vähegi võimalik tuleb panna siia. Koos CV-dega. Ei ole vaja meil osta siin raske raha eest teatmikke.
Mil viisil on ta poliitik ja ärimees? --Epp 26. aprill 2010, kell 21:46 (EEST)
replies: text: Mul tekkisid ka kahtlused, aga midagi nagu ikka oleks.

text: Biograafilised artiklid ei ole CV-d. Andres 27. aprill 2010, kell 00:50 (EEST)

text: Poliitik nähtavasti sellepärast, et oli pirkonna esimees. Ärimehe kohta vaata viimast välislinki. Andres 27. aprill 2010, kell 01:10 (EEST)

message: TOHOH Panaviaticu juht pole ärimees?
Nimetage eestlane , kes on istunud Euroopa Nõukogu organistasioonide büroos, peale parlamendiliikmete?
kui ikka asja ei tunne , siis võiks enne uurida, kui arutelusse laskuda.
replies: text: Ebakompetentsust varjata niikuinii ei õnnestu, ja miks peakski? Me ei näita siin ennast, vaid teeme koostööd.

text: Ärimehe üheselt mõistetavat definitsiooni ma ei leia, aga ärijuhti siin ärimeheks nimetada ei ole minu meelest otstarbekaks. Andres 27. aprill 2010, kell 14:30 (EEST)
replies: text: :Min jällegi arvan, et näiteks firmajuhid, kel puudub osalus firmas on siiski ärimehed või -naised.--WooteleF 27. aprill 2010, kell 14:32 (EEST)

text: Kas see näitab kellegi ebakompetentsust, et ta kõikide riigiametnike elulugusid peast ei tea? Lähtuda saab ainult sellest, mis siia kirja pannakse, ja sellest, mida ütlevad allikad (mida siin muide näha pole). Ettevõtte juhtimine ei ole minu meelest äri, vaid palgatöö. Ja ka erakonna kontoris istumine pole minu arust poliitika, aga selles vist võidakse eri meelt olla. Ja isa elulugu ei puutu asjasse. --Epp 27. aprill 2010, kell 14:33 (EEST)
Arvan, et määratlust "ärimees" ei ole otstarbekas kasutada, sest see sõna ei ole üheselt mõistetav, pealegi mõne silmis halvustava maiguga. Võiks öelda kas "ettevõtja" või "majandustegelane". Andres 27. aprill 2010, kell 14:37 (EEST)
Mis asi see Euroopa Nõukogu Migratsioonibüroo on? Andres 27. aprill 2010, kell 14:39 (EEST)
Tähtis organ.
http://www.coe.int/t/dg3/migration/default_en.asp

text: Kas see on eesti keeles siis Euroopa migratsioonikomitee, nagu kirjas Rahvusvahelise Migratsiooniorganisatsiooni põhikirjas? Ave Maria 27. aprill 2010, kell 19:21 (EEST)
replies: text: : Seal on juttu teisest asjast. Andres 27. aprill 2010, kell 20:01 (EEST)
Artiklist ikkagi ei selgu, miks teda ärimeheks nimetatakse. --Epp 16. september 2011, kell 03:57 (EEST)
Ei selgu ka see, miks teda nimetatakse seltskonnategelaseks. Andres 21. september 2011, kell 13:00 (EEST)
----
Kas siis Heikki Koort oli 1980. aastal Eesti diplomaat? Andres (arutelu) 16. september 2017, kell 22:31 (EEST)
----
"on Eesti Maleliidu president." Esimeses lauses peaks olema mingi üldine määratlus, mitte praegune ametikoht. Velirand (arutelu) 23. mai 2021, kell 08:50 (EEST)
thread_title:  ärme igal pool oma ebakopmetentsust näita
Arutelu:Peet Nõmmik

message: Panin sünni- ja surmakoha viidatud nimekirja järgi. Andres 27. aprill 2010, kell 09:13 (EEST)
replies: text: Millises külas ta sündis? Kes ütleb, et Eesti Kirik on usaldatavam allikas? Andres 27. aprill 2010, kell 17:17 (EEST)

text: KNAB-is küll sellist küla ei ole. Andres 27. aprill 2010, kell 17:19 (EEST)

message: Taevere oli omal ajal valla seisuses: Ka pärast valdade arvu vähendamist 1939oli Taevere vald olemas. Meil kahjuks pole teada, millises tolleaegse valla külas Peet Nõmmik sündis... Teame vaid, et Suure-Jaani kihelkonnas. Seetõttu jätaks Taevere vald. Loomulikult on mõistlikum sünniküla välja peilida...
Juhan121
Ma ei saa aru. Ajalooarhiivi andmeil asutati Suure-Jaani kihelkonna Taevere vald 1866. Selle kohta tuleb nagunii artikkel teha. 1939 see kaotati ja asendati uue samanimelise vallaga, mida Peet Nõmmiku sündimise ajal (1900) ei olnud veel olemas. --Kontra 28. aprill 2010, kell 11:31 (EEST)
Taevere valla kohta artiklit teha võib. Aga kuidas? Igal juhul on Taevere seotuna Suure-Jaaniga mittemidagiütlev. Sest meil ei ole kindlust, et millist Taevere valda kasutatakse, 1866 või 1939 varianti. Mis sest, et Peet Nõmmik sündis aastal 1900. Vaidluse lõpetaks sünniküla väljaselgitamine. Küll aga on kindel Suure-Jaani kihelkond. --Juhan121 28. aprill 2010, kell 14:45 (EEST)
replies: text: sündis 18. veebruaril 1900 Viljandimaal Suure-Jaani kihelkonnas Taevere vallas Sipelga talus - selle lause järgi julgen arvata (olen lausa veendunud), et mõeldud on 1866. aasta valda.--WooteleF 28. aprill 2010, kell 18:12 (EEST)
replies: text: :Mina päris 100% kindel selles ei ole(olen vaid 90% kindel). Panen Taevere (1866) Juhan121
thread_title:  sünnikoht
Arutelu:Aleksander Jürgenson (vaimulik Venemaal)

message: Puudub Aleksander Jürgenson. Adeliine 29. aprill 2010, kell 22:56 (EEST)
replies: text: Pealkirjas puudub sulu eest tühik. Ma pole kindel, kas mitte teisaldada hakatuseks Aleksander Jürgensoni peale, eks paistab, kas edaspidi ujub veel Aleksander Jürgensone välja. Kuuglis on neid üsna mitu, alates diplomaadist ja lõpetades torukaupmehega, üks oli Kuressaare linnavolikogu liige. Vist läheb Aleksander Jürgenson siiski täpsustusleheküljeks. Taivo 29. aprill 2010, kell 23:24 (EEST)
replies: text: : Üks vaimulik on veel: . Teisaldan praegu sulu õigeks. Või oskab keegi parema pealkirja leida? --Epp 30. aprill 2010, kell 02:46 (EEST)
replies: text: ::Kui üks vaimulik on veel, siis on praegune pealkiri hea küll. Taivo 30. aprill 2010, kell 12:09 (EEST)
Offtopic -- Olen ise kukku puutunud isikuga, kelle nimi võiks täpselt sama olla või siis ka ei ole. Tegu nimelt Tihvinist pärit isikuga, kellel isegi on sugulased Eestis olemas, kuid kes pole ise vististi siin isegi mitte käinud. Aga kui nüüd hakata kasutama transkripsiooni... niisiis küsiks seda, mismoodi selliste inimeste nimesid eesti keelde pannakse? -- Ahsoous 30. aprill 2010, kell 13:11 (EEST)
Kas ta oli Tartu ülikooli usuteaduskonna vilistlane?
Selleks on vaja üht teatmeteost, kus on kirjas üliõpilaste nimekirjad aastast 1888-1918. See teatmeteos on olemas akadeemilises raamatukogus, baltika osakonnas, aga raamatukogu on juulis kollektiivpuhkusel.--Juhan121 (arutelu) 16. juuli 2016, kell 01:24 (EEST)

message: kas Jürgensoni Reaalkool (Jürgensoni reaalkool) on eksisteerinud? Välismaal?--Estopedist1 (arutelu) 25. oktoober 2018, kell 11:37 (EEST)
thread_title: Jürgensoni Reaalkool
Vikipeedia arutelu:Heade artiklite kandidaadid/Loodus

message: Siin peaks kuskil ütlema, et siia käivad taime- ja loomaliigid. Loodus on ju laiem mõiste. Andres 30. aprill 2010, kell 20:01 (EEST)
replies: text: See on öeldud kohe teises lauses. Ivo 4. mai 2010, kell 15:28 (EEST)
replies: text: : Nüüd leidsin. Aga seda ei leia müra hulgast üles. Igal juhul ei ole pealkiri vastavuses sisuga. Andres 4. mai 2010, kell 18:05 (EEST)

message: Ehk võiks ette võtta sellise ühise pingutuse, et vaataks üle siin üles loetletud männiliste artikleid ja prooviks neid parandada. Kui midagi enam pähe ei tule, mida lappida annaks, siis valiks neid artikleid headeks artikliteks. See valimine on nimelt väga soiku jäänud ning kui seda varsti elustama ei hakata, läheb see vast päris manalateele. Püüdsin siin üles loetleda artikleid, mis on põhjalikumad kui teistes Vikides, sisaldavad infot Eesti kohta ja milles paistis kogu teema korralikult kaetud olevat. Ivo 23. mai 2010, kell 19:30 (EEST)
replies: text: :Kordan igaks juhuks üleskutset. Kõik on oodatud artikleid hindama ja hääli andma. Ivo 27. mai 2010, kell 21:16 (EEST)
replies: text: ::Kolm korda olla kohtuseadus. Seega kutsun kõiki endiselt siin nimekirjas olevaid artikleid üle vaatama, sest hea artikli materjali paistab siin hulgem olevat ning on ikka paras häbiasi küll, kui me ei suuda enam ühtegi uut head artiklit valida. Ivo 30. mai 2010, kell 22:55 (EEST)

text: :Ehk valiks nüüd viimaks mõne hea artikli juurde. Tahaks viimaks esilehele mõne uue artikli ka juba saada, mitte ainult vanu ringiratast veeretada. Ivo 10. juuni 2010, kell 01:49 (EEST)

text: Nüüd, kus on üles kerkinud tuline arutelu inimestest rääkivate artiklite valimise ümber, siis ehk püüaksime mitte ära unustada, et siinses nimekirjas on jällegi mitu potentsiaalset head artiklit taimeliikidest, mis ootavad kas vastavat tiitlit või tähelepanu juhtimist vigadele. Paluksin neid üle vaadata. Ivo 16. juuni 2010, kell 00:18 (EEST)
Ma tahaks järgmise nädala artikliks nüüd vahelduseks midagi looduseteemalist kah valida. Kas see oleks võimalik? Ivo 25. juuni 2010, kell 15:04 (EEST)
----
Minu mäletamist mööda jäi kokkulepe, et temperatuuri miinust märgime pikema kriipsuga kui mõttekriips. praeguste kandidaatartiklite puhul on enamusel temperatuuri miinus märgitud mõttekriipsuga, tundub mulle. Ave Maria 26. juuni 2010, kell 12:02 (EEST)

text: Minu meelest on juttu olnud ainult sellest, et miinus on oigupoolest lyhem kui tavaline mottekriips. Arvan siiski, et peaks kasutama tavalist mottekriipsu. --Andres 26. juuni 2010, kell 12:20 (EEST)
replies: text: :Hea, et ma parandama ei kiirustanud. Ave Maria 26. juuni 2010, kell 13:24 (EEST)
----
Üldiselt vajaksid siinsel lehel toodud artiklid endiselt ülevaatamist ning paljud vääriksid hea artikli nimetust. Ivo 23. jaanuar 2011, kell 11:03 (EET)
----
Seenesääsklased võeti kandidaatide seast maha. Kas seda tohtis teha? Andres (arutelu) 11. jaanuar 2017, kell 19:23 (EET)
thread_title:  Üleskutse
Arutelu:Kuremaa SK/Tartu Palliklubi

message: Kas see on sama klubi, mis Fausto või uus klubi? --Metsavend 1. mai 2010, kell 17:27 (EEST)
replies: text: Jah, uue nimega. Vähemasti nii sain aru KML kodulehe järgi, aga 100% kindel ei ole. Pelmeen10 1. mai 2010, kell 23:52 (EEST)
Arutelu:Assai (vili)

message: Kust on eestikeelne nimetus võetud? 
Taimest ja viljast peaksid olema eraldi artiklid, aga intervikid peaksid olema taime artikli juures. Andres 2. mai 2010, kell 00:10 (EEST)
replies: text: Taimenimede andmebaasis on assai; see käib vist kõigi selle perekonna liikide kohta. --Epp 2. mai 2010, kell 00:12 (EEST)

message: Praktiliselt identne artikkel Salat-euterpepalm. Lisaks ei ole mõned nendest viidetest teab, mis väärtuslikud. Hendrik 2. mai 2010, kell 00:43 (EEST)
replies: text: Nojah, taime artiklist tuleb üleliigne ära võtta. --Epp 2. mai 2010, kell 00:48 (EEST)

message: Ma oletan, et siin räägitakse just salat-euterpepalmi viljast. Seda on oluline täpsustada. Andres 2. mai 2010, kell 08:45 (EEST)
replies: text: Jah, ilmselt ongi kirjutaja ainult seda liiki silmas pidanud. Ma ei osanud selle pealkirjaga midagi targemat teha. Tundub, et teiste liikide viljadest rääkida pole põhjust, ja täpsemat nime selle liigi viljal ka pole. Seda peab siis tekstis rõhutama jah. --Epp 2. mai 2010, kell 09:15 (EEST)

message: Viidete jaoks tuleks siiski kasutada <ref> märgendeid. Korrigeerisin esimese viite näiteks ära. Rene 2. mai 2010, kell 15:25 (EEST)
replies: text: Teen ka teised ümber... Rene 2. mai 2010, kell 15:27 (EEST)
replies: text: : Tehtud. Rene 2. mai 2010, kell 16:27 (EEST)
Arutelu:Ungari Kultuuriselts

message: Viimane lõik ei kuulu siia. Võib teha "Vaata ka". [[Kasutaja:Andres|Andres]] 4. mai 2010, kell 11:32 (EEST)

message: Mis tähendab "osalevad aktiivselt"? [[Kasutaja:Andres|Andres]] 4. mai 2010, kell 11:32 (EEST)

message: Kui otsida "uks", siis suunab siia. Oleks vist vaja kirjutada artikkel uks. Adeliine 4. mai 2010, kell 12:36 (EEST)
replies: text: Tehtud. Andres 4. mai 2010, kell 16:55 (EEST)

message: Esimesed kolm välislinki ei tööta. --Metsavend 8. veebruar 2013, kell 21:50 (EET)
replies: text: asendasin selle (http://www.ungariuks.ee), kuna selts on kolinud Facebook'i--Bioneer1 (arutelu) 8. juuli 2014, kell 19:11 (EEST)
thread_title: Katkised välislingid
Arutelu:Poorsus

message: Miks see hüdroloogia mõistete all on? 
Poorsus ei ole ainult kivimitel. Andres 4. mai 2010, kell 18:52 (EEST)
replies: text: hüdroloogia? - mõni väiksem nire imetakse kivimisse ja jõgi kaob? suwa 21. mai 2010, kell 11:31 (EEST)

message: Arvan, et [[kivimite poorsus]] peaks olema eraldi artikkel, selle artikkel võiks olla üldmõiste kohta. [[Kasutaja:Geonarva|Geonarva]] 21. mai 2010, kell 12:19 (EEST)
Arutelu:Kopa (täht)

message: Arvan, et selle tähe nimi on kopa. Andres 4. mai 2010, kell 18:57 (EEST)
Selline nimekuju on igal juhul vale. Andres 4. mai 2010, kell 19:00 (EEST)
Arvan ka, et kopa võiks olla selle tähe eestikeelne nimi, aga pole hetkel võimalust kontrollida. --Metsavend 4. mai 2010, kell 22:53 (EEST)
replies: text: Palun kontrolli siis selle ja teiste mitteklassikaliste tähtede nimesid. Andres 5. mai 2010, kell 00:56 (EEST)
replies: text: : Ma ei leidnud neid ühestki eestikeelsest kirjalikust allikast. --Metsavend 7. mai 2010, kell 17:05 (EEST)
replies: text: :: On sul ettepanekuid? Minu meelest võiks selle tähe nimi küll olla kopa. Kui me ei taha neologisme, siis koppa.  Andres 7. mai 2010, kell 21:17 (EEST)
replies: text: ::: Leidsin nüüd ladina-eesti sõnaraamatust koppa = koppa. Arvan, et võiks siiski kopa jääda. --Metsavend 30. juuli 2010, kell 09:57 (EEST)
replies: text: :::: Arvan ka, aga võiks ka keelekorraldajate arvamust küsida. Andres 30. juuli 2010, kell 14:35 (EEST) 
arhailine täht 'Soo' lingib valele leheküljele

text: Jah, pärast hiljutist parandust. Aga pole kindel, et see nii jääb. Andres 7. mai 2010, kell 21:17 (EEST)
Mis tähendab "numbrilised teisend"? Andres 10. mai 2010, kell 11:12 (EEST)

message: Alphabetic-archaic variation=form used mainly to write Greek words
Numeric-modern variation=form used mainly to write Greek numbers
Font supporting all Greek characters, that must be enabled to see them, is available here:
*http://www.code2000.net
89.238.154.112 22. mai 2010, kell 16:08 (EEST)
thread_title: Explanations
Arutelu:Tony Beatz

message: Tähelepanuväärne?--WooteleF 4. mai 2010, kell 20:07 (EEST)
replies: text: Piiri peal. Midagi justkui oleks. Leidsin ühe intervjuu karjääri algaegadest. Andres 4. mai 2010, kell 22:40 (EEST)
Arutelu:John Stuart Mill

message: Siia tuleb linke, mis peavad silmas bändi.--[[Kasutaja:WooteleF|WooteleF]] 4. mai 2010, kell 20:08 (EEST)

message: Tema "[[A System of Logic]]" (1843) on suurelt jaolt pühendatud teadusfilosoofiale. Falsifikatsiooni küsimust esile tõsta pole minu meelest põhjust. Praegune artikkel vajab muidugi täiendamist. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 17. august 2010, kell 09:25 (EEST)
Arutelu:21. september

message: Raudteeliikluse lõppemine paremini vormistada. Andres 4. mai 2010, kell 23:23 (EEST)

message: *1995 – teede- ja sideministri Kalev Kuke eestvedamisel lõppes regulaarne reisirongiliiklus Riisipere - Haapsalu liinil.
vt ka https://et.wikipedia.org/wiki/Tallinna%E2%80%93Haapsalu_raudtee#cite_ref-3
--WikedKentaur (arutelu) 21. september 2018, kell 16:52 (EEST)
----
"1991 – viidi täide viimane kohtu poolt määratud surmanuhtlus." Millal Rein Oruste hukati, kas 11. septembril 1991 või 21. septembril 1991? Vist ikka 11. septembril. Velirand (arutelu) 6. oktoober 2021, kell 11:32 (EEST)
thread_title:  välja tõstetud
Arutelu:Marek Talivere

message: Piiri peal. Andres 5. mai 2010, kell 00:02 (EEST)
replies: text: Mille poolest ta tähelepanuväärne on? --Oop 18. veebruar 2012, kell 19:25 (EET)

message: Viimase muudatuse peaks tühistama, sest...
*teisel poolel≠lõpus
*2002. aastast on sobivam kui Alates aastast 2002.
Postituvi (arutelu) 15. aprill 2015, kell 17:33 (EEST)
---------------
Sünniaasta puudub. Kuriuss 8. juuli 2017, kell 16:07 (EEST)
thread_title:  Viimane muudatus
Arutelu:Dokumendi objektimudel

message: Minu arvates on täpsem tõlge "Dokumendi objektimudel".L. Liikane, M. Kesa. DOM – Arvutisõnastik. Inglisekeelne nimetus Document Object Model tuleneb minu arusaamist mööda ajalooliselt sellest, et brauseris on objekt nimega document ning selle objekti struktuuri DOM-i spetsifikatsioon ka kirjeldab. Ka sõna "objektimudel" läheb nagu rohkem kokku DOM Level 1 spekis antud kirjeldusega: The name "Document Object Model" was chosen because it is an "object model" in the traditional object oriented design sense: documents are modeled using objects, and the model encompasses not only the structure of a document, but also the behavior of a document and the objects of which it is composed.W3C. What is the Document Object Model? – Document Object Model (DOM) Level 1 Specification. 1. oktoober, 1998. Rene 5. mai 2010, kell 01:01 (EEST)
replies: text: Sul on õigus. --Ker 5. mai 2010, kell 01:13 (EEST)

thread_title: Viited
Arutelu:Püha Anna orden

message: Püha Anna ordenit ...ja 12 klassis. - mida see tähendab?--WooteleF 5. mai 2010, kell 18:38 (EEST)
replies: text: Saan aru, Püha Anna ordeniga võis autasustada Teenistusastmete tabeli järgi 1.-12. klassi kuuluvaid isikuid. Artiklis tuleks seda paremini selgitada.--WooteleF 5. mai 2010, kell 18:39 (EEST)
Miks asendati selgem ja täiesti korrektne "III klass" ja "IV klass" saksakeelsete lühenditega?--WooteleF 29. oktoober 2010, kell 18:26 (EEST)

message: *Ordeni kavaleri staatus oli asutamisel Schleswig-Holstein-Gottorpi hertsogite ning hiljem Vene keisritrooniga seotud Holstein-Gottorp-Romanovite dünastilise autasu.
*Kuni 1797 aastani olid ordeni suurmeitriteks T.K.K. Peeter III ja edasi tema poeg, hertsog Paul  peeti ordenit Venemaal siiski välismaiseks.
*Ordeni aupäevaks määrati 3. veebruar 1797 aasta.
*Alates Veebruarirevolutsioonist jagas Venemaa Ajutine Valitsus teenete eest väliselt sarnaseid kuid juba uue nimega (Püha Anna Orden) teenetemärke. - kas uus nimi väljendus selles, et kasutusele tuli suur o?
Läbisegi on kasutatud mõistet "orden" ja "ordu".--WooteleF 30. oktoober 2010, kell 16:53 (EEST)
Mis siin ikka pärida, tuleb ümber teha või kas või panna toimetamismärkus. Andres 30. oktoober 2010, kell 17:49 (EEST)
replies: text: Ootan vastust eelkõige anonüümselt muutjalt, kuid ta ei taha reageerida.--WooteleF 30. oktoober 2010, kell 18:07 (EEST)
replies: text: : Pole mõtet, ära oota... Andres 30. oktoober 2010, kell 20:14 (EEST)
thread_title: Arusaamatud laused

message: Aga suvel 1979 sai Püha Anna ordeni (II klassi) Felix Kadarik. Piiskop Aleksiuse käest (määrati patriarh Pimeni poolt). Õigeusu kirikus anti seda küll välja. --Juhan121 13. oktoober 2011, kell 14:02 (EEST)
replies: text: Loogika ütleb, et see teine on siis Vene õigeusu kiriku samanimeline orden. --Numbriga kärumees 13. oktoober 2011, kell 14:13 (EEST) Püha anna nimelisi ordeneid ja teenetemärke võib veel mitu olla, näiteks see: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82_%C2%AB%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%BD%D1%8F%D0%B3%D0%B8%D0%BD%D1%8F_%D0%90%D0%BD%D0%BD%D0%B0_%D0%9A%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F%C2%BB_%28%D0%A2%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C%29  (aga see on üks teine püha Anna) --Numbriga kärumees 13. oktoober 2011, kell 14:22 (EEST)
thread_title:  20. sajand (teine pool) 

message: Meil on märksõnad Püha Anna 1. järgu orden ja Püha Anna 2. järgu orden. Võiks ehk siia suunata?--Bioneer1 (arutelu) 10. detsember 2014, kell 17:03 (EET)
thread_title: Järgud siia suunata?
Malli arutelu:Endine riik

message: Kui malli lippu mitte panna, siis ei ilmu ka vapi pilt. Ehk keegi oskas seda viga parandada.--WooteleF 7. mai 2010, kell 16:59 (EEST)
replies: text: midagi muutsin, aga kas sul on kuskil mingi konkreetne näide, et saaks vaadata kas sai asja korda -- Ahsoous 7. mai 2010, kell 17:18 (EEST)
replies: text: :Ühtegi sellist vist polnud, kuid Saksi-Meiningeni peal tehtud katsega tundub, et töötab. Hakkasin enne kirjutama ühte artiklit riigist, millele polnud lippu kuskilt võtta ja sedasi vea leidsingi. Artikkel jäi kahjuks siiski muudel põhjustel kirjutamata.--WooteleF 7. mai 2010, kell 17:30 (EEST)
Kas oleks võimalik lisada lahter tänapäeval vms, kuhu läheksid tänapäevased riigid, mille territooriumil endine riik asus? -JaanKiho, 24.5.2016 21:06

message: Ei ole arusaadav, et miks sellist eraldi malli on vaja. Samu funktsioone võiks edukalt täita , mis yhtlasi oleks efektiivsem (vähem hooldust nõudvaid malle).
replies: text: Siin on hulk asju, mida teises mallis praegu pole ja mida nüüdsete riikide artiklites pole tarvis. Võib-olla on teist malli nüüdsete riikide artiklites lihtsam kasutada, kui kasutusvõimalused on vastavalt piiratud. Üks väike erinevus on veel, et teine mall arvutab praegu kõigis artiklites rahvastikutiheduse (või näitab vastavat veateadet), mis kõigi ajalooliste riikide juures pole arvatavasti soovitav. Pikne 20. oktoober 2019, kell 22:35 (EEST)
replies: text: : Seda kyll. Teisest riigi mallist on hulk tähtsaid asju preagu puudu ja selle puuduse likvideerimise järel tuleks need kaks malli liita. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 22. oktoober 2019, kell 17:02 (EEST)
replies: text: :: Osa asju on teisest mallist puudu, sest seni on see ette nähtud praeguste riikide jaoks. Ma kahtlen, kas tuleks liita. Pikne 22. oktoober 2019, kell 19:41 (EEST)
thread_title:  Vajalikkus
Arutelu:Git

message: Kas ei peaks ütlema "tuuma"? Andres 7. mai 2010, kell 22:59 (EEST)
replies: text: Võib öelda ka "tuum", aga minu arusaamist mööda on eesti keeles samavõrd õige kasutada sõna "kernel".L. Liikane, M. Kesa. kernel – Arvutisõnastikkernel – vallaste.ee e-teatmik. Aga kui sa leiad, et "tuum" oleks stiililiselt või muus mõttes parem kasutada, siis minugi poolest, muuda ümber. Rene 8. mai 2010, kell 09:26 (EEST)
replies: text: : Küsin sellepärast, et meil on artiklid Linux (tuum) ja Tuum (informaatika). Andres 8. mai 2010, kell 12:02 (EEST)
replies: text: :: Paneme siis tuum ja asi ants. Rene 8. mai 2010, kell 22:15 (EEST)
replies: text: ::: Mina ainult küsisin. Andres 10. mai 2010, kell 09:40 (EEST)

thread_title: Viited
Arutelu:Kuldīga

message: Vana elanike arv: elanikke = 13 100 (2004) Taivo 10. mai 2010, kell 17:09 (EEST)
replies: text: elanikke = 12 500 (2012) - Melilac (arutelu) 15. juuli 2016, kell 11:24 (EEST)

message: Kas on ikka juga? Pildil on täitsa kosk, ühe kaldse astanguga? Kas on üldse mingi õhuvahe kukkuva vee ja tagaseina vahel mis on joa tunnuseks?
Läti keele sõnaraamatus on rumba = kosk
ja juga on strūkla
----
Kas Kuldīga vanalinn on sama mis ajalooline linnasüda? --Andres (arutelu) 18. september 2023, kell 17:24 (EEST)
thread_title:  Ventas rumba
Arutelu:Suur härg (Oort)

message: Kas plaadi pealkiri on "Suur Härg" või "Suur härg"? Andres 10. mai 2010, kell 22:38 (EEST)
replies: text: Tundub, et "Suur härg".--WooteleF 11. mai 2010, kell 14:29 (EEST)

text: mulle tundub ka nii. Ohpuu 11. mai 2010, kell 14:33 (EEST)

text: ehk teisaldada nime alla Suur härg (Oort), reserveerides nime Suur härg algupärase rahvalaulutyybi kirjelduse jaoks? Ohpuu 11. mai 2010, kell 14:36 (EEST)
replies: text: :Minule tundub see mõistlikuna. Taivo 11. mai 2010, kell 18:05 (EEST)
replies: text: ::Arvan sama.--WooteleF 11. mai 2010, kell 18:08 (EEST)
Arutelu:William Henry Fox Talbot

message: Kas see artikkel on mõnest Peeter Toominga raamatust maha kirjutatud? --[[Kasutaja:Kontra|Kontra]] 14. mai 2010, kell 13:28 (EEST)

message: Mis neil piltidel viga oli, et nad kustutati? Andres 25. mai 2010, kell 01:48 (EEST)
replies: text: Mul tekkis just sama küsimus. Autoriõigused poleks ju enam niikuinii kehtinud. Ivo 25. mai 2010, kell 01:51 (EEST)
replies: text: :Mulle tundub, et neid ei kustutatud. Neid lihtsalt ei olnud siia üleski laetud.--WooteleF 25. mai 2010, kell 10:42 (EEST)

message: Kas peaks teisaldama William Fox Talboti alla? Keelelingid on 13:9 lühema nimekuju kasuks, inglise vikis on ka artikli nimeks lühem kuju. [[Kasutaja:Taivo|Taivo]] 11. august 2010, kell 18:13 (EEST)

message: Mis mõjuvõimu onu tal aitas saavutada? See jääb ka allikas arusaamatuks. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 11. august 2010, kell 23:42 (EEST)