Arutelu:Tallinna–Tartu–Võru–Luhamaa tee

message: Õige nimi on minu meelest Tallinna–Tartu–Võru–Luhamaa maantee. 
Kas see aga tähendab, et Tallinna–Tartu maanteed polegi olemas? Andres 19. juuli 2007, kell 16:31 (UTC)
replies: text: maanteeameti terminoloogia järgi ei ole jah...--Hendrix 19. juuli 2007, kell 16:37 (UTC)
replies: text: : Aga tegelikult? Andres 19. juuli 2007, kell 17:40 (UTC)
replies: text: ::neil on sellised plaanid, et teevad ümber Tartu ringtee eeskujulikult korda ja siis saaks tõesti rääkida Tallinn-Luhamaa maanteest. Hetkel on muidugi on Tallinn-Tartu (või vastupidi) maantee--Hendrix 19. juuli 2007, kell 17:49 (UTC)

message: ei saa aru, miks Patika sild on pandud Tallinn-Luhamaa maanteele? [http://www.taevapiltnik.ee/?op=body&id=18&keyword=patika] --[[Kasutaja:Hendrix|Hendrix]] 21. juuli 2007, kell 10:13 (UTC)

message: Kas ei peaks mitte olema "Tallinna–Tartu–Võru–Luhamaa maantee"? Andres 28. oktoober 2007, kell 10:55 (UTC)
replies: text: maaameti kaardil antakse "TALLINN - TARTU - VÕRU - LUHAMAA"--Hendrix 28. oktoober 2007, kell 10:59 (UTC)
replies: text: : See ei ole ju maantee nimi. Andres 28. oktoober 2007, kell 15:08 (UTC)
replies: text: ::on küll. Tegin kopipeisti tee nimekastist.--Hendrix 28. oktoober 2007, kell 15:15 (UTC)
replies: text: ::: Miks siis artikli pealkiri pole "TALLINN - TARTU - VÕRU - LUHAMAA" ? ;-) Andres 28. oktoober 2007, kell 15:40 (UTC)
replies: text: :::: tõepoolest, miks ei ole?... :rolleyes:--Hendrix 28. oktoober 2007, kell 15:42 (UTC)

text: : Minu meelest peaks pealkiri olema Tallinna–Tartu–Võru–Luhamaa maantee. Andres 17. mai 2008, kell 14:19 (UTC)

message: Siia peaks märkima ka teed, millega see maantee ristub, sealhulgas [[Vaida tee]]. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 25. juuni 2008, kell 13:19 (UTC)

message: (pealkirja lisas Bioneer1)
kas Põhjaka jõgi ei peaks olema Esna jõgi?  (lingi lisas Bioneer1)
replies: text: Vist küll, kuigi viidatud lehelt ei jaksanud otsida. Aga nt siit võiks seda järeldada. Parandan ära, eks keegi võib kobedama viite leida. Keskkonnaregistrist ma igatahes ka Põhjaka jõge ei leidnud. --Epp 1. august 2011, kell 22:46 (EEST)
replies: text: :Jah, maantee ületab Esna jõge täpselt Põhjaka mõisa kõrval.--WooteleF 2. august 2011, kell 21:06 (EEST)
thread_title: Kas Põhjaka jõgi on sama mis Esna jõgi?

message: Interwikisid ei saa ühildada, sest nt enwiki's on eraldi artiklid E-teele (E263, vt :en:E263) ja riiklikule teele (T2, vt :en:Estonian national road 2). Sisuliselt on need aga identsed asjad--Bioneer1 (arutelu) 6. märts 2015, kell 18:21 (EET)
----
WikedKentaur, miks mitte kasutada siin sama vormistuse ja süntaksiga kaarti, mis on nüüd mujal tänavate ja maanteede artiklites? Praegu on küll teisiti see, et näha on kogu Eesti kontuur, aga kas sellel on tähtsust? On see siin rohkem vajalik kui teiste teede artiklites? Pikne 3. mai 2019, kell 16:35 (EEST)
replies: text: See tundub olevat ainuke tee, mis läbib diagonaalselt "tervet" riiki. Seetõttu siis harjumuspärane kaart. --WikedKentaur (arutelu) 8. juuni 2019, kell 19:22 (EEST)
thread_title: Riiklik tee ja E-tähisega tee

message: Pikne, miks lisasid Patika viadukti tagasi? Saan aru, et antud nimekiri on sildadest Tallinna–Tartu–Võru–Luhamaa maanteel, kuid  Patika viadukt ületab seda maanteed. Kui on soov nimekirja lisada ka maanteed ületatavad viaduktid, siis tuleks tulekski panna kõik viaduktid, mitte ainult üks. Endiste sildade säilitamisel on probleem selles, et kui maantee pikkus muutub, nagu juhtus Kose-Võõbu lõigu avamise järel, siis ka silla asukoht maantee alguse suhtes muutub, kuid Teeregistrist enam ei saa õigeid andmeid ei saa. Tegelikult kahtlen üleüldse selliste nimekirjade vajalikkuses, kuna Vikipeedia ei peaks dubleerima Teeregistrit ja sellised pikad nimekirjad raskendavad artikli lugemist. --Karljohan29 (arutelu) 11. aprill 2021, kell 19:34 (EEST)
replies: text: Hästi, sellega ma ei arvestanud, ju siis võib Patika viadukti välja jätta. Kuigi teeregistris on ta millegipärast märgitud sellel teel olevaks, erinevalt näiteks Mäo viaduktidest.

text: Mõeldav oleks nimetada endised sillad eraldi ja ilma kaugusteta. Sillad iseenesest tunduvad olulised ja mainimisväärsed. Ehk küll võib ära jätta kõigi sildade üksikasjad (kaugus algusest ja ületatav takistus). Bussipeatuste loetelu ärajätmise vastu ma ei oleks. Pikne 11. aprill 2021, kell 20:02 (EEST)
Ma ei saa aru, mida on bussipeatuste loetelu ärajätmisega võidetud. Andres (arutelu) 27. mai 2021, kell 04:11 (EEST)

text: Võimalik on kopeerida teeregistrist selle tee kohta veel lademetes igasugust faktipuru. Kuhu täpselt piir tõmmata on iseasi, aga arvatavasti on mõistlik piirduda siin olulisema infoga ja andmetega kokkuvõtval kujul. Pikne 27. mai 2021, kell 18:05 (EEST)
thread_title: Sillad maanteel

message: Põhi- ja tugimaanteed olid enne ametlikus riigiteede nimekirjas enamjaolt ilma liigisõnata. Nüüd need seal kõik ühtviisi liigisõnaga "tee" (mitte "maantee"). Arvatavasti tuleks siis siin ja teistes artiklites pealkiri vastavalt muuta. Pikne 14. veebruar 2024, kell 22:49 (EET)
thread_title:  Kohanime liigisõna