Arutelu:Analoogelektroonika

message: Sisukus: 
Informatsiooni on keskmisele lugejale piisavalt ja informatsioon on pädev. Artikli subjekti (analoogelektroonika) enda lahti seletamine võiks olla mahukam: näiteks üldistada, millega tegeleb vastav tööstusharu, milline on üks tüüpiline analoogelektroonika seade. Minu arvates selline üldistav lõik võiks olla just neile lugejaile, kes tahavad kiiresti ja lühidalt saada ammendavat aimu, millega tegemist on. Iseenesest on edasises artiklis küll mõiste analoogelektroonika läbi kõiksugu rakenduste ja muude seoste põhjaikult läbi arutatud.  
Mõiste  analoogsignaal lahtiseletamine on veidi keerukas, kuid vajalik antud artiklist aru saamiseks ja võib mõnele lugejale arusaamatuks jääda praeguse seletuse järgi. Seda võiks saada parandada seletuse pikendamisega. Kahjuks pole ka mõistet analoogsignaal ka siselingilt avanevas artiklis ammendavalt seletatud.
Sisulise osa viimase paragraafi viimane punkt Täpsus on kuidagi segadust tekitavalt kirjutatud. Minu arvates võiks seletada kuidagi sedasi: Digitaalelektroonikas signaali edastuse täpsuse määravad, kui suure
resolutisooniga(lahutus) esitatakse signaali ja kui täpselt määratud ajavahemike tagant saadetakse infot välja (sisemine kell). Analoogelektroonikas määravad signaali edastuse täpsuse vastavate modulatsioonide võimalikult täpne kontrollimine, näiteks FM-i puhul sagedusesituse kontrollimine, kui vähe on sagedusmoonutust ja müra. Kindlasti saab selle punkti antud paragraafis panna paremini kirja, kui mina siin üritasin seda teha.
Allikad ja viitamine: 
Allikaid on piisavalt ja need on asjakohased. Viidatud on piisavalt.
Keeleline kvaliteet:
Ei leidnud esialgu grammatikavigu. Lausete ülesehitus on valdavalt hea. 
Artikli ülesehitus:
Siselinke on üpris palju ja see on hea. Ülesehitus on intuitiivne ja usun, et enamus lugejaid leiab, mida ta otsib. Pildimaterjal artiklis on abiks arusaamisel ja on asjakohane.
Artikkel on minu arvates kooskõlas vikipeedia heade tavadega ja pigem heas mõttes väljapaistev, eriti kui mõned eelpool mainitud täiendused teha.
--Csound 11. november 2011, kell 21:46 (EET)
replies: text: Mõttekam on ilmselt täiendada artiklit analoogsignaal (tegin mõnevõrra), sest see ikkagi on eraldi artikkel, mistõttu seda pole mõtet siin lõpmatuseni lahti kirjutada.--Kyng 14. november 2011, kell 22:26 (EET)
----
Minu meelest ei tohiks neid silte kohe ära võtta. Neid artikleid ei leia nii üles. Või siis tuleks need millegagi asendada. --Epp 15. november 2011, kell 10:37 (EET)

text: Pakun, et sildi võiks siis maha võtta, kui artikkel on toimetatud. Andres 15. november 2011, kell 12:20 (EET)
----
*Lauses "Informatsioon muundatakse..." puudu koma
*enamus asju → enamik asju, kuigi "asju" tundub siin ebamäärane
*muude üksikute näpuvigade (mis võiks ka üles leida) seas nt helikassetide
*Kõik televisiooni- ja raadioülekanded algavad mikrofonide ja kaamerate salvestatud analoogsignaalidest. Natuke arusaamatu. Kas telesaate alguses on analoogsignaalid?
*Enamus elektroonikat → nt põhiosa elektroonikat vms
*Lauses "Teised seadmed peavad..." koma puudu
*Lauses "Kõiki analoogelektroonikaga.." koma puudu
*Lauses "Informatsiooni kodeerimisviisi..." koma puudu
*analoog-digitaalmuundur (mitmes kohas erinevalt kirjutatud)
*Lauses "Analoog-digitaalmuundureid leidub.." võiks lisada "näiteks" ette ,nagu
Adeliine 21. november 2011, kell 21:55 (EET)

text: Siin nimetatud probleemid võiks nüüd parandatud olla. Kas midagi veel?--Kyng 22. november 2011, kell 19:24 (EET)
replies: text: :kõrgsageduslike (kõrgsageduslike lainetena) parandasid valeks. analoog-digitaalmuundur (kokku). Adeliine 28. november 2011, kell 20:24 (EET)
replies: text: :: mis mõttes kokku, kas analoogdigitaalmuundur?--Kyng 28. november 2011, kell 23:17 (EET) Sain.--Kyng 28. november 2011, kell 23:45 (EET)
thread_title: Retsensioon