lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Arutelu:Murrumbidgee

message: Jõe pikkus on paljudes allikates 1600 km kandis. Ma ei tea, millest see erinevus tuleb. Arvatavasti paigutatakse jõe läte eri kohtadesse. Ma võisin praegu erinevad asukohad mehhaaniliselt kokku liita. Palun kontrollige, kes orienteerub. Andres 08:30, 8 Jan 2005 (UTC)
Arutelu:10. jaanuar

message: ma ei saa aru miks on siin keegi orlando allen, pääle selle ei saa ma aru siinse artikli sündmuste loetelust - need võiksid olla aastaartiklites, aga mitte siin? ... - Ahsoous 09:51, 10 Jan 2005 (UTC)
replies: text: Olen nõus. Need asjad võiks ehk panna artiklitesse Sündmused 10. jaanuaril ja Sündinud 10. jaanuaril. Kui otsustame neid sinnagi mitte panna, siis tuleks nad enne kustutamist panna aastaartiklitesse või pigem kuuartiklitesse ja artiklitesse stiilis "Sündinud ----". Andres 17:36, 10 Jan 2005 (UTC)
----
thread_title:  Arutelu 

message: "1928 – Nõukogude valitsus saatis maalt välja Lev Trotski." Võtsin selle välja. Trotski saadeti Nõukogude Liidust välja 1929. aasta veebruaris. Mosvkast Alma-Atasse saadeti 18. jaanuaril 1928. Velirand (arutelu) 23. juuli 2016, kell 19:44 (EEST)
 * 1939 – algas I Riigivolikogu III istungjärk.
--WikedKentaur (arutelu) 8. jaanuar 2017, kell 09:39 (EET)
 * 2001 – ühe osana Nupediast alustas Wikipedia. 5 päeva hiljem saab sellest omaette sait.
sünnipäevaks loetakse ikkagi 15. jaanuari. --WikedKentaur (arutelu) 9. jaanuar 2019, kell 20:00 (EET)
thread_title:  välja tõstetud
Arutelu:Natsionaalsotsialistlik Saksa Töölispartei

message: Sama sisu on artiklis NSDAP, mille ma järgnevalt siia suunama panen. Vormistus vajab normaliseerimist ja tekst on... imelik. Väljend "natsipartei" ei kuulu yldse siia, sest eesti keeles kasutati seda peamiselt nõukogude propagandas, muudes keeltes olid aga muud fraasid. Pigem võib ytelda, et selle partei liikmeid kutsuti natsideks (ehkki ma ole kindel, kui palju seda lyhendit eesti keeles sõja eel ja ajal pruugiti), aga kuna see sõna on tänapäeval omandanud rohkem pejoratiivse tähenduse, võiks selle kohta olla suisa omaette artikkel Natsid (või, kui väga tahetakse, Nats). --Oop 17:25, 12 Jan 2005 (UTC)
Ja - kas mitte ei olnud selle asja saksakeelne nimi Arbeitspartei, mis tähendab otsesõnu ju Tööparteid, mitte Töölisparteid? Vahe on tegelikult oluline. Ametliku tõlke osas ei oska aidata, mälu veab alt. --Oop 17:34, 12 Jan 2005 (UTC)
Eesti ajal ja 1940. aastail tõlgiti seda kui Rahvussotsialistlik Saksa Töölispartei.

message: See loend tuleb vormistada eraldi leheküljena. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 20. september 2018, kell 20:45 (EEST)
----
"Pärast Teise maailmasõja lõppu kuulutati Nürnbergi tribunali otsusega NSDAP koos SD ja SS-iga kuritegelikuks organisatsiooniks ning sellesse kuulumine karistatavaks." Kas kõiki NSDAP-i lihtliikmeid siis karistati? Tõenäoliselt vist mitte. Velirand (arutelu) 2. detsember 2020, kell 16:45 (EET)
replies: text: Minu meelest ka mitte. Seda tuleb täpsustada. --Andres (arutelu) 5. juuni 2024, kell 08:57 (EEST)
----
varasem tõlge Rahvussotsialistlik Saksa Töölispartei

text: Millise allika põhjal saab seda väita? "Rahvussotsialistlik" öeldakse praegu ka, kuigi harvem. EKSSis on "töölispartei" all näide "rahvussotsialistlik". Minu meelest see "natsionaalsotsialistlik" on nõukogudeaegne "eufemism", aga mul ei ole selle kohta tõendeid. --Andres (arutelu) 5. juuni 2024, kell 08:57 (EEST)
thread_title:  Parteiliikmed (osaline)
Arutelu:19. veebruar

message: see süstiku lennu kuupäev tundub olema väheke vigane - esimene eksperimentaalne lend süstikuga tehti 18. veebruaril 1977 Space Shuttle Enterprise'iga mis startis Boeing 747 pealt - Ahsoous 13:05, 17 Jan 2005 (UTC)
replies: text: 1976 – toimus kosmoselennuki Space Shuttle esmalend atmosfääris.

text: Tõstsin selle süstiku mõneks ajaks siia kommentaaride alla, sest ei leidnud sellele kuupäevale ametlikest allikatest mingit kinnitust. -- Sacerdos79 19. veebruar 2006, kell 09.56 (UTC)
replies: text: :see vist siiski toimus... vähemalt nii on kirjas miskis raamatus nimega Euroopa tähtsündmuste kalender, aga miskipärast mulle tundub, et tegelikult toimus see peaaegu et aasta hiljem nimelt 18. veebruar 1977 (äkki siis ajavahet arvestades 19. veebruar) sõidutati süstikut Enterprise... ning seda nimetatakse süstiku esmalennuks. Orbiidile saadeti süstik küll alles 12. aprill 1981 - Ahsoous 19. veebruar 2006, kell 16.32 (UTC)
thread_title:  Arutelu
Arutelu:Geograafilised koordinaadid

message: Artiklisse on lisatud Tartu ja Tallinna koordinaadid. Selle artikli seisukohalt nad olemuslikku tähtsust just ei oma, kuid minu pärast võivad ka olla. Probleem on selles, et pikkuskraad pole esitatud kraadides. Minu arvates sellist astronoomide poolt kasutatavat nurgamõõtmise süsteemi, kus 15° vastab 1 tund ei tohiks siin kasutada. Siim 23:20, 18 Jan 2005 (UTC)
replies: text: Nõus. - Urmas 07:11, 19 Jan 2005 (UTC)
replies: text: : Eesti tähtsamate asulate geograafilised koordinaadid võiksid ehk olla loetletud eraldi leheküljel. Andres 07:25, 19 Jan 2005 (UTC)

Linnade geograafilised koordinaadid

Linn
Põhjalaius
Idapikkus


Tallinn
59°26'
1t39m


Tartu
58°23'
1t46.9m


Võtsin Tallinna ja Tartu koordinaadid välja, sest antud artiklisse nad ei sobi. Võib-olla võiks olla eraldi leht Eesti linnade koordinaatidega, ehkki ma ei näe sellel suurt mõtet. Siim 17:17, 19 Jan 2005 (UTC)

text: Minu meelest sobiksid Tallinna ja Tartu koordinaadid näidetena siia küll. Eesti linnade koordinaatide tabelil pole võib-olla tõesti mõtet, sest kõikide Eesti asulate koordinaadid on leitavad asulaartiklitest. Samas võib info koondamisel siiski olla mingi lisaväärtus. Võib-olla saaks (ja tasuks) teha sellise kaardi, millel on Eesti linnad koos koordinaatidega. Andres 24. september 2007, kell 10:04 (UTC)

message: Vaata ka [[Arutelu:Żywiec]].
Kirjutasin sektsiooni "Kraad, minut, sekund". Mida arvate, kas sobib? [[User:Andres.Kuusk|andresk]] 17. november 2007, kell 15:06 (UTC)

message: Meie päikesesüstemi teis planete uuritakse ka hoolega,
kas ka nendel on koorinaadistik kokkulepitud?
Kas need siis kannavad ka sellekohast nime,
nt kuu-pinna-asukoha-koordinaadid?
suwa 18. november 2008, kell 15:40 (UTC)
thread_title:  teised planeedid 

message: Messasi to "Geograafiline koordinaat" veel on? Kuidas saab sellest üldse ainsuses rääkida? Miks on see sellise nime alla teisaldatud? Ivo (arutelu) 1. september 2012, kell 19:13 (EEST)
thread_title:  Nimi?
Arutelu:19. aprill

message: imho siin nimekirjas võiksid olla ikka tuntud isikud - nii et keegi Kristi Rummel (s1989) vähemalt praegu veel siia küll kuuluma ei peaks, nii et koristasin ta artiklist endast ära - Ahsoous

message: * 1989 – Simunas asutati Eesti kodanike komitee – kuues omataoline Eestis.
--WikedKentaur (arutelu) 19. aprill 2017, kell 18:05 (EEST)
thread_title:  välja tõstetud
Arutelu:Folkloristika

message: tõstsin välja lõigu
''[[rahvalaul]]ud, [[rahvajutt|rahvajutud]], [[vanasõna|vanasõnad]], [[kõnekäänd|kõnekäänud]], [[mõistatus|mõistatused]] jne, ning sellega seostuvad kombed, uskumused, mängud, muusika ja tantsud. Teatud mõttes kuulub folkloristika huviorbiiti ka kirjalik pärimus (näiteks meieni kirjalikus vormis jõudnud [[eepos]]ed nagu "[[Beowulf]]", samuti [[kaasaegne folkloor]]). Osati jäävad folkloristika valdkonda ka [[mütoloogia]] ja [[rahvausund]].''
põhjendus: see jutt kordab seda, mis [[folkloor]]i all juba on seletatud
folkloristikast ja folkloristidest võiks siin muidugi pikemalt juttu olla... vaatan, mis teha annab
  --[[Kasutaja:Lulu|Lulu]] 08:53, 22 Jan 2005 (UTC)

message: Jätsin välja lingi [[:de:Erzählforschung]], sest too on  kitsam mõiste. Tegelikult on seal kõik lingid valed, aga ma ei viitsinud praegu neid välja kitkuda. Seda aga tuleb teha, muidu tuleb see meile tagasi. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 10. oktoober 2006, kell 11:38 (UTC)

message: meil suunab folklorist siia, ent mitmetes vikides on eraldi art, vt keelekomplekti :wikidata:Q3075052--Estopedist1 (arutelu) 20. juuni 2019, kell 14:16 (EEST)
replies: text: :jah, "folklorist" peaks olema eraldi art, nagu "füüsik", "keemik", "kunstnik" vm--Lulu (arutelu) 20. juuni 2019, kell 14:42 (EEST)
thread_title: Folklorist
Arutelu:Virmalised

message: Minu arust kuuluvad virmalised siiski astronoomia alla. Märkasin artiklit meteoroloogia kategoorias --Tarmo Tanilsoo 15:03, 23 Jan 2005 (UTC)
replies: text: See sõltub sellest, kuhu me tõmbame atosfääri ülemise piiri. Kui me peaksime atmosfääriks vaid troposfääri, mille kõrgus ulatub 10-11 kilomeetrini ei kuuluks ka virmalised meteoroloogia alla, aga nii atmosfääri tavaliselt ei käsitleta. Atmosfäär jagatakse temperatuurigradiendi alusel mitmeks sfääriks. Need on troposfäär, stratosfäär, mesosfäär ja termosfäär. Termosfääri ülemist piiri on raske defineerida, kuid see tõmmatakse kokkuleppeliselt umbes 500 km kõrgusele. Sellest edasi on veel eksosfäär, mida võib põhimõtteliselt pidada avakosmoseks ehkki sinna mõned molekulid Maa atmosfäärist ikka eksivad. Virmalised esinevad aga keskmiselt 100 km kõrgusel. Seega mahuvad nad lahedasti atmosfääri piiridesse ning kategooria "meteoroloogia" on igati asjakohane. Siim 15:17, 23 Jan 2005 (UTC)
Arutelu:Linnud

message: Linnud aitavad kaasa looduse mitmekesistumisele, kandes laiali taimede seemneid. Inimesele on kasulik merelindude väljaheide guaano, mida kasutatakse väetisena.
Ma saan asjast nii aru, et see lõik peab iseloomustama lindude tähtsust. Aga sellisena on ta väga naljakas. Peale selle, mida mõeldakse looduse mitmekesistumise all? Andres 06:09, 25 Jan 2005 (UTC)
replies: text: Jah, eks selle artikli kallal annaks norida veelgi... Ma kavatsen taga lähemal ajal tegelema hakata. KS 19:24, 28 Jan 2005 (UTC)
Selles artiklis on minu arust liiga suur rõhk anatoomial ja füsioloogial - tuleks rääkida rohkem rändamisest, levikust, käitumisest jne. --Karlakas 1. jaanuar 2012, kell 16:53 (EET)
Küsimus inimestele, kes terminite tähendust rohkem tunnevad: kuidas peaks suhtuma lausesse "Linnud siginevad kõva (kaltsiumkarbonaadist) koorega munade abil"? Artikli alguses on kohe ka väike jupike "paljunemine toimub koorega munade abil". Mulle tundub see imelik, sest jääb mulje, et muna on lindudel tarvis paaritumiseks. Või käib sigimise alla ka järelkasvu areng (sel juhul oleks kõik õige)?

message: "... kellele on iseloomulik võime aktiivselt lennata" – lennuvõime kas on või ei ole, mis see "aktiivselt lendamise võime" veel on? Kuriuss 17. november 2019, kell 20:06 (EET)
Arutelu:Veebruar

message: Kui nimetus "naistekuu" tuleb naistepäevast, siis see ei saa just vana olla. Kas veebruari on Eestis nimetatud kassikuuks? Kui nii, siis mis seos on sellel Saksamaaga? Andres 06:12, 25 Jan 2005 (UTC)
Tähtpäevadesse tuleks lisada äkki siis: küünla-, vastla- ja naistepäev
Inglisekeelses wikis on artikkel ka 30. veebruari (kurioosum) kohta.
Naistekuu ja veebruar? Minu teada oli vanasti naistepäev 8. märtsil. Kas ma tõesti eksin... Kui vaatate Googliga naistekuu levikut, siis on mõni vist vikipeedia autoriteedi tõttu selle veebruari paigutanud, kuid normaalsed oma peaga mõtlejad peavad naistekuuks ikka märtsi. Riho
replies: text: Märtsikuud on tõesti nimetatud naistekuuks. Selle artikli juures ei ole viiteid. Vahest on tegemist mingi vanema nimetusega? Andres 2. veebruar 2008, kell 06:47 (UTC)
Arutelu:Muslim

message: ma paneks vastupidi - pealkiri moslem ehk muslim. Ats 14:34, 25 Jan 2005 (UTC)

message: "moslem" on eesti keeles vist parem jah - "muslim" kah ju õige aga kasutatakse vähem ja tänu inglise keelele - "muhameedlane" oli varem kõige tihedamalt kasutuses, kuid see termin on eksitav. Ulla 16:26, 25 Jan 2005 (UTC)
Jah, olen kah pigem harjumuspärase vormi poolt. --Oop 08:26, 29 Jan 2005 (UTC)
----
Kas on õige õelda "sunnamuslimid"? Andres 10. detsember 2005, kell 10.39 (UTC)
Ja kas on õige öelda "šiiad"? Andres 10. detsember 2005, kell 10.41 (UTC)
----
Kas teha teisaldamine? Muslim ---> Moslem? --Lulu 1. märts 2006, kell 21.00 (UTC)
replies: text: Eesti keeles on mõlemad sõnad võrdselt õiged. Erinevus nende vahel tuleb sellest, et sõnas "muslim" on täishäälikud nii nagu klassikalises araabia keeles, sõnas "moslem" nii nagu tänapäeva araabia kõnekeeles ja näiteks pärsia keeles. On inimesi (näiteks Peet Lepik), kes peavad korrektsemaks sõna "muslim". Ka mina eelistan sõna "muslim", kuid nagu öeldud, mõlemad on õiged. Andres 1. märts 2006, kell 22.23 (UTC)
Kui kaasaegses araabia keeles on hääldus pigem "moslem", siis võikski ju sellest juhenduda. Araabia keele dialekte on muidugi palju. Pärsia keel, muide, ei ole araabia keel. --Lulu 1. märts 2006, kell 22.45 (UTC)

text: Tänapäeva araabia kõnekeel on eri maades erinev, nii et põhimõtteliselt võiks neid dialekte nimetada eri keelteks. Nendes on see häälikumuutus toimunud, kuigi ma ei tea kindlalt, kas kõigis. Kirjakeel on põhimõtteliselt ühine. Kirjakeelse teksti ettelugemisel kasutatakse vähemalt pidulikel, formaalsetel puhkudel klassikalist vokalisatsiooni. Seega on mõlemad vokalisatsioonid kaasaegsed.

text: Pärsia keel ei ole araabia keel, ja seda ma ei väitnudki. Igatahes hääldatakse tänapäeva pärsia keeles [m'oslem]. Seal ei olegi lühikest u-d ega i-d. Sama käib tänapäeva araabia kõnekeele kohta. Andres 1. märts 2006, kell 23.02 (UTC)
ETV-s oli saade kus kõik kasutasid sõna muslim. --Ats 20. jaanuar 2007, kell 09:27 (UTC)
thread_title:  moslem
Arutelu:Algarv

message: sry aga arvud 11, 13, 17 jne. pole numbrid - Ahsoous 16:18, 25 Jan 2005 (UTC)
replies: text: Õige märkus. Mis oleks parim lahendus? Numbri asemele arv? Lingid kaotada (nagunii neid artikleid ei ole ja mida neisse kirjutada saakski)? Taivo 16:27, 25 Jan 2005 (UTC)
replies: text: : ausalt öeldes mina isiklikult valiksin teise variandi... - Ahsoous 16:34, 25 Jan 2005 (UTC)
replies: text: :: Mina pooldaksin esimest varianti. Arvude kohta on midagi kirjutada küll, vaadake inglise vikit. Õigupoolest oli algul plaan artiklid arvude kohta pealkirjastada null, üks jne, aga see teine variant on vist parem. Andres 17:16, 25 Jan 2005 (UTC)
Võtsin definitsioonist ära jäägita sest naturaalarvude korral on jagumine defineeritud nii, et tulemus on ka naturaalarv. Kui tekiks jääk, siis on tegu juba ratsionaalarvuga?
Asendasin ka linkides "number" "arv"-uga. Nii vist tehakse ingliskeelses vikis ja IMO on see hea süsteem sest samatähenduslikke mõisteid on teisigi...
Keerukust tähistatakse suure O-ga.
Ja siis on seal kirjas et "Sellel põhineb hulk krüpteerimisalgoritme" - minuteada ainult avaliku võtme algod?
Kes idioot on selle artikli kirjutanud?
* see, kas kaksikuid algarve on lõpmatult on hetkel lahtine probleem. -- nüüd korras
* naiivse algarvulisuse kontrolli algo on O(sqrt(2^N)), saab tunduvalt paremini. -- nüüd korras
* polünomiaalse keerukusega algoritm algarvulisuse kontrolliks nimelt tõepoolest leidub. -- nüüd korras

message: "Lainé Jean Lhermite" on artusaamatu pealkiri ning selle all olev vajaB KOMMENTAARI. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 8. august 2007, kell 08:31 (UTC)

message: P_n = \sum_{i=1}^{2^n}\left(\left\lfloor\frac {1+ \sum_{m=1}^{i}{\left( 1-\left\lfloor{\frac{\left\lfloor{\frac{\left(m!\right)^2}{m^3}}\right\rfloor}{\frac{\left(m!\right)^2}{m^3}}}\right\rfloor\right)}}{n+1}\right\rfloor\times{\left\lfloor\frac{n+1}{1+ \sum_{m=1}^{i}{\left( 1-\left\lfloor{\frac{\left\lfloor{\frac{\left(m!\right)^2}{m^3}}\right\rfloor}{\frac{\left(m!\right)^2}{m^3}}}\right\rfloor\right)}}\right\rfloor}\times{i}\times{\left({1-\left\lfloor{\frac{\left\lfloor(\frac{\left(i!\right)^2}{i^3}\right\rfloor}{\frac{\left(i!\right)^2}{i^3}}}\right\rfloor}\right)}\right) 
replies: text: Välja võetud. Andres 28. august 2007, kell 04:00 (UTC)
thread_title: Lainé Jean Lhermite
Arutelu:Ui

message: ''Uid on olnud 10...20 cm.''
Mida see lause võiks tähendada? [[Kasutaja:Nixdorf|Siim]] 22:00, 29 Jan 2005 (UTC)

message: Nii "kombelistel põhjustel" kui ka "lingvistilistel põhjustel" ei ütle tegelikult midagi, aga "viimane" on minu meelest täiesti kõlbmatu". [[Kasutaja:Andres|Andres]] 27. oktoober 2007, kell 15:55 (UTC)

message: * käba ehk käbi ehk võrgukäbi - Käpy -  - pärit soome keelest.
Kui fi-vikis saab valmis :fi:Käpy (verkonkudontaväline), siis saab iw-sse lisada.
* inglise vaste peaks olema :en:netting-needle või :en:netting needle, mida hetkel pole
suwa 12. juuni 2009, kell 06:50 (UTC)
----
"Väikese murdesõnastiku" järgi on h(ui) vähelevinud (pigem Lääne-Eestis) ja piirits Lõuna-Eesti sõna. Enamvähem üle Eesti paistab olevat selles tähenduses levinud käbi. Pealkirjaks võiks olla viimane (kuna tal on ka tuntum tähendus, siis võrgukäbi) või kirjakeelne (samas saksapärane) võrgunõel. Ja käba on vist üldse midagi muud. 90.190.114.172 21. märts 2012, kell 14:16 (EET)
replies: text: : mh, Läänemaal on meie peres kasutatud ui-d ja Virumaal piiritsat, sõnastikku pole kodutöödel vaja. suwa 21. märts 2012, kell 15:20 (EET)
replies: text: :: Kodutöödel pole sõnastikku tarvis, aga selgitamaks, milline sõna paremini entsüklopeediaartikliti pealkirjaks sobib, on tast minu meelest abi. Pealkiri võiks võimalikult paljude inimeste jaoks antud nähtusega seostuda. 90.190.114.172 21. märts 2012, kell 15:34 (EET)

text: : Minule näiteks ei ütle ui midagi, kuigi ma väga hästi tean, mis asjaga on tegu. Kas pealkirjaks võiks olla murdesõnadest "Väikese murdesõnastiku" järgi antud tähenduses levinuim, (võrgu)käbi? 90.190.114.172 10. aprill 2012, kell 19:53 (EEST)
replies: text: ::Inimesi on erinevaid. Sõna "ui" on mulle ristsõnade lahendamisest tuttav, aga "võrgukäbist" kuulen esimest korda. See sõna mulle ei meeldi, see tundub eksitavana, sest ta pole ju mingi käbi ega isegi käbi moodi. Sõna "ui" ei ole eksitav. Taivo 10. aprill 2012, kell 19:56 (EEST)
replies: text: ::: Erinevaid jah, aga võiks valida eeldatavalt levinuima nimetuse. Miks käbi erinevaid tähendusi seostada tahad? Pealkirjaks passiks minu meelest ka võrgunõel. Aga ui on murdesõnastiku järgi kasutusel olnud vaid Muhus, Pärnu ümbruses ja veel paaris üksikus kihelkonnas. Ka teised variandid hui ja piirits on viimasest laiemalt levinud. 90.190.114.172 10. aprill 2012, kell 20:06 (EEST)
replies: text: ::::On arusaadav, et tundmatut käbi-sõna kohates tahad seda teiste käbidega seostada. Aga võrgunõel meeldiks mulle veelgi rohkem kui ui, sest on kõige täpsem. Taivo 10. aprill 2012, kell 21:30 (EEST)
replies: text: ::::: aitan siis natuke kaasa,mida minu jaoks käba -- võrgukäba tähendab ja google otsing ka aitab,palun vaadake pilte:

text: ::::: http://www.google.com/search?tbm=isch&hl=et&q="võrgukäba"+site%3A.ee&

text: ::::: MediaWiki omaduste tõttu tuleb terve URL kopida ...

text: ::::: suwa 11. aprill 2012, kell 10:17 (EEST)
replies: text: :::::: Käbi, mitte käba. Käba on siia arvatavasti sattunud kogemata, nagu ülapool mainitud. 90.190.114.172 11. aprill 2012, kell 10:22 (EEST)
thread_title:  iw
Arutelu:Anakronism

message: Ei osanud linkida Ameerika kodusõda. Ei viitsi praegu otsida ka. Samuti ei tunne ma piisavalt psyhholoogiat (psyhhiaatriat), et hakata midagi peale inglisviki lõiguga: ''Some people suffer from a psychological condition called anachronistic displacement, referring to an obsessive or dysfunctional belief or claim that a person "belongs" or should properly exist in another time period, and are thus unable to deal with ordinary factors in the everyday world.'' Kui keegi oskab, aidaku. Inglisvikis on materjali veelgi, kõike ei viitsinud praegu tõlkida. --[[Kasutaja:Oop|Oop]] 10:25, 30 Jan 2005 (UTC)

message: miks on anakronism harrastuste kategooria all?--Hendrix 29. mai 2007, kell 11:01 (UTC)
replies: text: Võtsin selle kategooria ära, aga nüüd ma saan aru, et see oli tingitud viimase lõigu sisust. Panen selle tagasi. Andres 29. mai 2007, kell 16:38 (UTC)
Arutelu:Islami kalender

message: Kas mitte ajaarvamine ja kalender pole erinevad asjad? Andres 11:53, 30 Jan 2005 (UTC)
Pole päris õige väljendus vist jah. Kas "Islami kalender kajastab (või järgib vms) moslemitel kasutusel olevat ajaarvamist." oleks parem? Ulla 13:14, 30 Jan 2005 (UTC)
replies: text: Arvan, et sobiks "lähtub islami ajaarvamisest". Andres 13:29, 30 Jan 2005 (UTC)
Kusjuures kogu seda kalendriasjandust on nyydseks nii palju, et selgi võiks olla omaette kategooria. Kysimus selles, kas teha "Kalender" ("Kalendrid" - osa kategooriaid on mitmuses, osa ainsuses) või laiem "Ajaarvamine". --Oop 13:41, 30 Jan 2005 (UTC)

text: "Kronoloogia"? Andres 13:47, 30 Jan 2005 (UTC)
replies: text: : Kas geoloogiline ajaarvamine ka sellise kategooria alla kuuluma hakkab? Ilmselt pole mõtet. Siim 13:50, 30 Jan 2005 (UTC)
replies: text: ::Kui g.a.-st on mingi yks põhiartikkel, siis see võiks ehk olla kyll. St: mitte "Kalender", aga "Ajaarvamine" või "Kronoloogia". On ikkagi inimese ajataju oluline vorm, pealegi korralik ja systemaatiline (märksa selgem kui mõni kalender). G.a. yksikmõisteid pole ehk mõtet jah. --Oop 14:06, 30 Jan 2005 (UTC)
Arutelu:Merevaik

message: Tsarskoje Selos
Ma ei saa hästi sellest lingist aru. Miks peaks Tsarskoje Selo olema suunatud Puškinile. Siim 12:43, 30 Jan 2005 (UTC)
replies: text: Merevaigutuba asus linnas nimega Tsarskoje Selo (välja arvatud oma eksisteerimise viimased ~15 aastat). 1937. aastast on see linn nimega Puškin (seega tuleb kõik Tsarskoje Selo alla kuuluv rääkida artiklis Puškin). Samas kasutatakse Peterburi ümbruse paleede puhul loomulikult nende algseid nimesid, eriti kunstiloolises kontekstis. (Näiteks on Petrodvoretsis (endine Peterhof) asuv palee alati olnud Petehof.) Seega on merevaigutuba seoud Tsarskoje Seloga, kuid asus linnas, mis täna kannab Puškini nime. - Urmas 13:04, 30 Jan 2005 (UTC)
replies: text: : Sellist linki nagu Puškin ei saa siiski teha, sest selle nime alt otsitakse kindlasti üht teatud inimest. Peaks olema Puškin (...). Puškin peab ilmselt olema kas täpsustusleht või suunamisleheks Aleksandr Sergejevitšile. Siim 13:12, 30 Jan 2005 (UTC)
replies: text: ::Puškini linna artikli päisesse saab panna lingi Aleksandr Puškinile või täpsustusleheküljele. - Urmas 13:26, 30 Jan 2005 (UTC)
replies: text: ::: Minu arvates nii ei lähe. Ma olen kindel, et Puškini nimelisi linnu on veel ja kui ka linnu ei ole, siis igasugu muud pudipadi on kindlasti. Minu arust oleks kõige õigem kui "Puškin" oleks suunamisleheks Aleksandr Puškinile ning selle artikli päises oleks link artiklile "Puškin (täpsustus)". Siim 13:35, 30 Jan 2005 (UTC)
Ära peaks muutma väljendi "natsid". Natsid on mingi rahvuse paremäärmuslased. Kõik saksa armees sõdurid polnud sakslased ega isegi parteilased, samamoodi nagu punaarmees polnud kõik bolševikud. Selguse mõttes tuleks neid äraviijaid nimetada lihtsalt saksa armeeks. Kurikessu

text: Lause "Natsid on mingi rahvuse paremäärmuslased" ei ole korrektne, sest paljud paremäärmuslased ei ole natsid. Need Saksa armee sõdurid, kes polnud sakslased ega parteilased, tegutsesid ikkagi sakslaste ja parteilaste käsul, nii et ka see on nõrk argument. Siiski võib leiduda paremaid väljendeid, ainult ma pole kindel, kas "Saksa armee" parem on. Taivo 2. august 2011, kell 15:33 (EEST)
replies: text: : Ehk siis Wehrmacht? Niisugune artikkelgi ju Vikis olemas. 193.40.5.245 2. august 2011, kell 16:25 (EEST)
replies: text: ::Kui teaks, et see oli Wehrmacht ja mitte Saksamaa tsivilistid, siis küll. Taivo 2. august 2011, kell 16:57 (EEST)

message: Ilmselt tuleks eri kohtades nimetatud merevaigu nimetused siia artiklisse suunata. Suktsiniidi kohta on küll mitmes vikis eraldi artikkel--Bioneer1 11. jaanuar 2012, kell 23:44 (EET)
thread_title: Ümbersuunamised