lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Arutelu:Novi Sad

message: Serbia ja Montenegros
replies: text: Kas nii saab öelda? Andres 14. mai 2006, kell 19.22 (UTC)

message: Omakeelsete nimede seast väljajäetud saksakeelne Neusatz (an der Donau). Andres 4. juuli 2006, kell 14.42 (UTC)
replies: text: Saksa keel ei ole ametlik keel. Ka kõnelejate arvult ei mahu ta esimeste hulka. - Urmas 4. juuli 2006, kell 14.47 (UTC)
replies: text: : Saksakeelset võiks vähemalt tekstis mainida.

text: : Aga ladina keel? Andres 26. jaanuar 2010, kell 21:09 (UTC)

text: : Kui artiklis juba mainitakse ladina keelt, võiks olla ka alajaotus Ajalugu.

message: elanikke = 255 071 (2005),eeslinnadega 333 895
replies: text: Need on vanad andmed. Aga mis see "eeslinnadega" siin üldse tähendab? Andres 26. jaanuar 2010, kell 21:09 (UTC)
elanikke = 284 500 (2009),eeslinnadega 370 757 --Epp 14. juuni 2011, kell 23:24 (EEST)

text: "Eeslinnadega" on minu meelest väljend, mida Vikipeedias ei tohiks kasutada. Andres 29. august 2011, kell 23:41 (EEST)
replies: text: :Palun põhjenda seda arvamust. Paljudel linnadel on ju eeslinnad olemas. Ja tõsi on ka see, et linnaelanike arvu kindlaksmääramisel arvab mõni eeslinnad hulka ja mõni ei tee seda. Seetõttu võiks selle teatamine, kas eeslinnad on hulka arvatud või mitte, olla mingi tähtsusega. Taivo 30. august 2011, kell 00:34 (EEST)
replies: text: :: Sest see on ebamäärane. Kui elanike arv antakse koos eeslinnadega, siis on tegu konkreetse territooriumiga, mille elanike arv antakse. Tavaliselt on sellel ka oma nimi ja selle kohta tuleks  teha ka omaette artikkel. Andres 4. september 2011, kell 17:30 (EEST)
Arutelu:Itaalia ajalugu

message: Kui keegi oskaks öelda mis on eestipärased nimekujud niisugustel sellidel nagu hertsog Roger ning Robert Guiscard Ott 14. mai 2006, kell 19.38 (UTC)
replies: text: Just nii neid eesti keeles hüütaksegi. Andres 14. mai 2006, kell 20.13 (UTC)

message: Kui keegi oskaks punasega märgitud nimed ja terminid üle vaadata.  Constantinuse Annetus on ladina Constitutum Constantini, inglise Donation of Constantine.  Peetruse pärandus on ladina terra sancti Petri, inglise Patrimony of St Peter.  Ott 24. mai 2006, kell 03.47 (UTC)
replies: text: Panin ENE 1. väljaande järgi. Andres 24. mai 2006, kell 06.19 (UTC)
"Sitsiilia õhtumissa" ja "Sitsiilia vesper" on mõlemad õiged. Andres 24. mai 2006, kell 06.52 (UTC)
thread_title:  eesti keelsed terminid 

message: Kui keegi oskaks öelda normaalselt kuidas niisugust kiilu taga olevat tüüri kutsutakse...  Ott 29. mai 2006, kell 20.40 (UTC)
thread_title:  Tüüri nimetus 

message: Pikemas perspektiivis peaks vist keskajast eraldi artikli tegema.  Tundub natuke liiga pikk siin all.  Aga enne pole vist mõtet kuni teisi osasid juurde tekib.
Ühtlasi annan ka teada, et ma ei kavatse selle artikliga rohkem tegeleda.  Ott 10. juuni 2006, kell 04.49 (UTC)
----
roomlased olid 3. sajandiks eKr alistanud teised Itaalia hõimud
replies: text: Minu meelest roomlased ei olnud hõim. Roomlased said alguse latiinidest, aga hiljem kuulusid roomlaste alla ka alistatud hõimud. Andres 10. september 2006, kell 08:02 (UTC)
----
Kronoloogia on teisiti üles ehitatud, kui siin tarvis. Andres (arutelu) 17. märts 2015, kell 23:46 (EET)
thread_title:  Keskaeg eraldi
Arutelu:1492

message: Kas Kolumbus asus teele 3. või 11. augustil? Andres 14. mai 2006, kell 22.00 (UTC)
replies: text: * 11. august — Christoph Kolumbus alustas Palose sadamast teekonda uue läbipääsu leidmiseks itta., õige on 3. --Dj Capricorn 14. mai 2006, kell 22.46 (UTC)
replies: text: : kui kunagi filmi kohta artikkel ilmub, võiks miski viide ka päises olla,

text: : vt http://www.imdb.com/title/tt0103594/

text: : suwa 17. mai 2013, kell 10:54 (EEST)

message: * Padise kloostri abt oli Hinrick Warnsbeck - See ei ole ju sündmus.
* rajati Jaanilinna linnus - See ei olnud ju Eestis.--WooteleF 23. jaanuar 2010, kell 13:39 (UTC)
thread_title: Sündmused Eestis
Arutelu:Seaduste Kogu

message: kuulub Konstantin Pätsi vaimsesse pärandisse
replies: text: Kuidas seda mõista? Andres 15. mai 2006, kell 06.39 (UTC)
replies: text: : Materiaalse pärandi alla ta ju ei kuulu?
replies: text: :: Kui siin mainida Konstantin Pätsi nime, tuleb tema seost Seaduste Koguga täpsustada. Artiklis riigireform ei mainita Pätsi üldse, peaideoloogiks nimetatakse Eenpalut. Andres 15. mai 2006, kell 14.50 (UTC)
replies: text: :::Seaduste Kogu seadus on ju Pätsi poolt antud.
replies: text: :::: Siis võikski öelda, et seadus on Pätsi poolt antud (praegu seda pole). Sel juhul ei ole vaimset pärandit tarvis mainida. Andres 16. mai 2006, kell 06.36 (UTC)

message: Välislinkide asemel tuleks panna siselingid. Andres 9. mai 2007, kell 19:01 (UTC)
replies: text: Siis peaks iga Seaduste Kogusse kuuluva seaduse kohta olema artikkel, mida praegu ei ole.
replies: text: : Me ju ei pane siselinke ainult nendele artiklitele, mis olemas on, vaid ka nendele, mis on plaanis. Andres 10. mai 2007, kell 10:38 (UTC)

message: Panin kustutatud lingid tagasi ja lisasin mõned uued. Seaduste Kogusse võeti seaduse tasandil õigusaktid, mis olid seadusandlikus korras vastu võetud. Ainuüksi formaalne tunnus, kas pealkirjas sisaldub sõna "seadus" ei ole alus kustutada. Või peaks keegi professionaal igaviku ja entsüklopeedilisuse seisukohalt objektiivselt hindama, millised seadused üleüldse väärivad entsüklopeedia artiklit. --37.157.97.171 24. detsember 2017, kell 20:48 (EET)
replies: text: seaduste tähelepanuväärsuse küsimus jääb üles, ent nt X põhimäärusest tuleks küll rääkida ikka põhiartiklis, mitte omaette artiklina. Nt Konjunktuurinstituudi põhimäärusest rääkida ikka Konjunktuuriinstituudi artiklis--Estopedist1 (arutelu) 26. detsember 2017, kell 11:31 (EET)

text: Praeguse praktika järgi väärivad kõik seadused artiklit. Andres (arutelu) 26. detsember 2017, kell 22:56 (EET)
thread_title: Õigusaktid, põhimäärused jms eraldi artikliteks?
Arutelu:Paldiski

message: Paldiski ei saanud linnaõigusi kindlasti mitte 1933. aastal!
replies: text: Jah, 1933. aastal nimetati Baltiski ümber Paldiskiks. Andres 16. mai 2006, kell 16.30 (UTC)

message: 1870. aastal valmis Paldiski - Tallinn - Tapa - Narva - Gatšina raudteeliin, mille rajas Vene tsaar oma suvituspaika pääsemise tarbeks. 
Milline tsaar käis Paldiskis puhkamas? Minu arvates ei käinud tsaarid seal puhkamas, puhati hoopis Haapsalus. Valju 23. jaanuar 2007, kell 21:17 (UTC)
replies: text: raudtee rajati vist ikka pigem sadama pärast ja teine ots peaks üleüldse olema Tosno - Ahsoous 23. jaanuar 2007, kell 22:21 (UTC)
replies: text: : Palun parandage ja tehke link raudteeliinile. Andres 31. märts 2010, kell 21:32 (EEST)
Baltischport, millest siia suunamine on, võiks ka nimetusena artiklis mainitud olla vast. Kk 24. märts 2008, kell 15:02 (UTC)

text: Nõus. Andres 24. märts 2008, kell 20:21 (UTC)
Mis asi on Paldiski sõjamerebaas (Paldiski SMB) — äkki Paldiski mereväebaas ? Sama lugu on vist ka sõjamerelaevastikuga, mis võiks olla artiklites sõjalaevastik või on seal mingi oluline vahe eesti keeles. --Jaanusele 31. märts 2010, kell 21:07 (EEST)

text: Palun paranda. Andres 31. märts 2010, kell 21:32 (EEST)

message: elanikke = 4154 (seisuga 1.01.2008)  Ave Maria 1. mai 2010, kell 12:32 (EEST)
Kui järjekindel olla siis tuleb teha asulast eraldi artikkel. --Metsavend 6. oktoober 2010, kell 18:36 (EEST)
replies: text: Arvan, et pole tarvis provotseerida. Pikne 6. oktoober 2010, kell 18:53 (EEST)
replies: text: : Minu meelest pole tarvis teha, sest Pakri saared on asustamata, või õigemini 1 elanikuga. Seal ei ole eraldi asulat. Andres 6. oktoober 2010, kell 19:45 (EEST)

message: ''Linnal on Tallinnaga nii elektrirongi- kui ka bussiühendus. Seetõttu käib palju linna elanikke Tallinnas tööl.'' Ma ei usu, et transpordiühendus on ainus või peamine põhjus, miks inimesed Tallinnas töötavad. [[Kasutaja:Adeliine|Adeliine]] 31. mai 2013, kell 00:14 (EEST)

message: Tiit Peebu lingi all on Jaanus Ilumets, viidet pole. 
Kui linkimise asja pole mitme aasta jooksul korda saadud, võib-olla peaks ikka Visual Editori ära keelama. Andres (arutelu) 30. juuli 2016, kell 23:06 (EEST)
replies: text: Tahtsin sama märkida: Paldiski linnapea on [Jaanus Ilumets|Tiit Peedu.] Kumb on õige? 2001:7D0:87FF:6480:8CC3:5DC7:564F:8ADD 1. oktoober 2016, kell 14:40 (EEST)
replies: text: :Ei kumbki. - Melilac (arutelu) 2. oktoober 2016, kell 11:01 (EEST)
replies: text: :: Siiski teine on. See kelle sa lisasid on linnavolikogu esimees.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 2. oktoober 2016, kell 11:21 (EEST)
replies: text: ::: Õigus, vaatasin valesti, lisatu oli varem. Vabandust kiirustamise pärast. - Melilac (arutelu) 2. oktoober 2016, kell 19:27 (EEST)
----
Mis tähendab "tegutsevad aktiivselt"? Andres (arutelu) 22. november 2017, kell 20:53 (EET)
thread_title: Kaks linnapead
Arutelu:Eesti NSV Ülemnõukogu

message: See organ ei olnud Eesti faktiline parlament. Kuni  1988. aastani oli ta parlament ainult nominaalselt. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 16. mai 2006, kell 16.58 (UTC)

message: Iga koosseisu kohta peaks olema omaette artikel, nagu on kavandatud artiklis Riigikogu. Andres 16. mai 2006, kell 20.28 (UTC)
 
Miks ei sobi taastatuks. Harri 18. mai 2006, kell 07.29 (UTC)
replies: text: Ei saa öelda, et Eesti kuulutati taastatuks. Ei saa hästi öelda ka, et taastatuks kuulutati Eesti Vabariik, sest Eesti NSV-d juba nimetati ametlikult Eesti Vabariigiks. Andres 18. mai 2006, kell 07.32 (UTC)

text: noh aga see Eesti Vabariik oli võrdne Eesti NSV-ga. Harri 18. mai 2006, kell 14.58 (UTC)
replies: text: : Seda küll, aga selline sõnastus oleks kahemõtteline. Andres 18. mai 2006, kell 20.39 (UTC)

message: Tuleb teha artikkel [[Eesti Komitee]], mitte linkida [[Eesti Kongressile]]. 
See mandaadi andmise lugu tuleb pikemalt lahti seletada. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 16. september 2006, kell 11:36 (UTC)

message: Kas alates 1988. aastast oli Ülemnõukogu nii nominaalne kui ka faktiline parlament? [[Kasutaja:Andres|Andres]] 19. oktoober 2006, kell 20:49 (UTC)

message: Miks meil on I koosseis nii märgitud aga ülejäänud  järjekorra numbritega? Harri 30. september 2007, kell 10:53 (UTC)
replies: text: Ülejäänud tuleks samamoodi teha. Andres 30. september 2007, kell 11:19 (UTC)

text: Kas siis kaasaarvatud XII kooseis?Harri 1. oktoober 2007, kell 18:29 (UTC)
replies: text: : Jah. Link võib samaks jääda, aga näha võib jääda see "koosseis". Andres 1. oktoober 2007, kell 19:25 (UTC)
----
Eesti NSV Ülemnõukogu nimetati 1990 ümber Eesti Vabariigi Ülemnõukoguks, kuid ta jäi ikka samaks organiks. Sama käib presiidiumi esimehe kohta. Me ei saa lihtsalt öelda, et Rüütel oli sellel ametikohal 1990. aastani. Andres 3. mai 2008, kell 12:31 (UTC)
----
Ülemnõukogul ei olnud mitte esimehed, vaid juhatajad. Need tuleks siin ära tuua küll. Andres 28. veebruar 2009, kell 06:57 (UTC)

text: Arnold Rüütel oli Ülemnõukogu esimees, mitte juhataja. Andres 28. veebruar 2009, kell 17:27 (UTC)

text: See vastab varasemale Presiidiumi esimehe ametikohale. Andres 28. veebruar 2009, kell 18:09 (UTC)

text: Rüütel tuleb tabelist välja võtta. Andres 28. veebruar 2009, kell 18:10 (UTC)
----
Kas viimased muudatused on õiged? Andres 11. märts 2009, kell 08:45 (UTC)
Vaadake viimast muudatust, minu meelest on siin osa infot kaduma läinud. Andres (arutelu) 5. august 2014, kell 14:21 (EEST)
thread_title:  Koosseisud
Arutelu:Viljandimaa vapp

message: Kas see on sama, mis Viljandi maakonna vapp? Siis tuleks ümbersuunamine teha. Link on sealt siia. Sama küsimus teiste endiste maakondade vappide kohta. --Metsavend 16. mai 2006, kell 21.30 (UTC)
http://riigi.arhiiv.ee/naitus/07112005/ERA.40.1.6498_vapp.jpg
Arutelu:Worms

message: Worms on ka arvutimäng --[[Kasutaja:Dj Capricorn|Dj Capricorn]] 17. mai 2006, kell 01.03 (UTC)

message: Reini tasandik on vist omaette mõiste. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 17. mai 2006, kell 06.52 (UTC)

message: Vana elanike arv: elanikke = 81 500 (2005) Taivo 30. november 2009, kell 08:55 (UTC)
----
Vana elanike arv: Elanikke: 81 700 (2010) Velirand (arutelu) 12. oktoober 2019, kell 22:44 (EEST)
thread_title: elanike arvud
Arutelu:Kuurvürst

message: Kas Püha Rooma keisri võib samastada Saksa-Rooma keisriga? Andres 17. mai 2006, kell 16.50 (UTC)
Selle Hessen-Kasseli jutu võiks ehk välja tõsta. See on üsna kõrvaline info. Ja lisandit Kur kasutati kõigi riikide kohta, mida valitses kuurvürst.--WooteleF 21. veebruar 2009, kell 17:22 (UTC)
replies: text: Minu meelest see pole kõrvaline. Oluline on teada, et kuurvürsti tiitlit kasutatati ka siis, kui polnud enam valimisi.  Andres 3. oktoober 2009, kell 21:21 (UTC)
replies: text: :Minuarust on see kõrvaline. Oleks artikkel põhjalikum ei häiriks see mind, aga praegu on sisuliselt tegu sõnaraamatukirjega, millele oli lisatud üks äärmiselt väheoluline fakt. Väheoluliseks pean seda seetõttu, et Hessen-Kasseli maakrahv oli kuurvürstiseisuses vaid 3-aastat ning ei saanud kordagi keisrit valida.--WooteleF 3. oktoober 2009, kell 21:31 (UTC)
replies: text: :: Olen nõus sellega, et artikkel oli proportsioonist väljas, aga põhimõtteliselt ju peaks seda mainima. Andres 4. oktoober 2009, kell 05:00 (UTC)

message: Hessen-Kasseli valitseja kasutas kuurvürsti tiitlit ka pärast Püha Rooma keisririigi likvideerimist, kuni 1866. aastani, mil Preisimaa ala annekteeris. Seetõttu nimetati Hessen-Kasselit ka Kurhesseniks.
Kõrvaline jutt.--WooteleF 3. oktoober 2009, kell 21:17 (UTC)
thread_title: Välja
Arutelu:Soome Kuningriik

message: Pole märgitud vaidlustamise põhjust. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 19. mai 2006, kell 22.53 (UTC)

message:  Vapp lipul peaks vist krooniga olema ja seega ka vapp ise? 88.196.241.249 22. jaanuar 2010, kell 16:10 (UTC)
replies: text: Nagu viitest näha, kehtis säherdune lipp (ja vapp?) 1918–1920, kuid mitte tänapäeval. Taivo 22. jaanuar 2010, kell 16:42 (UTC)
replies: text: :Jah, siinsed kuupäevad jäävad seal toodud ajavahemikku. 88.196.241.249 22. jaanuar 2010, kell 16:52 (UTC)

message: mul on kuri kahtlus, et kuningriigi iga peaks arvestama kuni vabariikliku põhiseaduse kehtimahakkamiseni ehk 17. juulini 1919 — vakantse trooniga kuningriik on ikkagi kuningriik. aga eks see Soome Kuningriik yks kahtlane avantyyr oli algusest lõpuni. 1917. aasta iseseisvusdeklaratsioonis räägitakse kyll sellest, et on vaja uut valitsemiskorda (hallitusmuoto, mis tähendab põhiseadust), mis peaks olema vabariiklik, aga iseseisvumise seadusliku alusena viidatakse ikkagi 1772. aasta põhiseadust (voimassaoleva Hallitusmuoto = kehtiv põhiseadus) ja selle sedasama paragrahvi 38, mille alusel Eduskunta kuulutab enda maa kõrgeimaks võimuks. mine võta kinni — siia oleks ilmselt lisaks vaja Soome õigusajaloolaste tõlgendusi. Ohpuu 30. märts 2010, kell 16:47 (EEST)
thread_title: kaua see kuningriik kestis?
Arutelu:Tri Repetae

message: Wax Trax 1996, 1999
replies: text: Ei osanud seda kuskile paigutada. Andres 20. mai 2006, kell 02.29 (UTC)
Arutelu:FSB

message: Minu meelest ei ole mõtet venekeelseid väljendeid kursiivi panna, sest kirillitsa tõstab nad niikuinii välja. Peale selle ei pruugi kirillitsat halvasti tundvad inimesed osata kirillitsa püst- ja kaldkirja kokku viia. Andres 21. mai 2006, kell 07.54 (UTC)

message: Управления ФСБ РФ по Балтийскому Флоту и войскам Калининградской области, в/часть 28659
replies: text: Особый отдел КГБ СССР по Краснознаменному Прибалтийскому военному округу

text: Управлениe ФСК РФ по Северо-Западной группе войск (войсковая часть, полевая почта/в/ч 44417)
thread_title:  VF FSB [[Balti mere laevastik]]u ja [[Kaliningradi oblast]]i vägede valitsus 

message: Lisasin lõigu Venemaa Föderatsiooni Vastuluureteenistus ehk FSK (ka Föderatsiooni Vastuluureteenistus, Föderaalne Vastuluureteenistus) kohta, ent v-o see oli rohkem kui FSB-ks ümbernimetamine. Enwiki ja ruwiki on teinud eraldi artikli (nt :en:Federal Counterintelligence Service)--Estopedist1 (arutelu) 23. juuni 2016, kell 18:27 (EEST)
thread_title: Venemaa Föderatsiooni Vastuluureteenistus ehk FSK
Arutelu:Vladimir Majakovski

message: Taivo, ma ei saanud aru, miks Sa tühistasid anonüümse kasutaja muudatused. Ma taastasin need, sest minu meelest lisas ta infot. Andres 21. mai 2006, kell 18.08 (UTC)
replies: text: Minule tundus see link rääkivat luuletaja tütrest, mitte luuletajast, aga las see link siis olla. Taivo 21. mai 2006, kell 18.22 (UTC)
replies: text: : Seal oli ju peale selle lingi hulk teisi parandusi. Muidugi on vaieldav, kas see link siia kuulub, aga niikaua kui tütre kohta artiklit pole, võib ta siin ju olla. Andres 21. mai 2006, kell 18.58 (UTC)

message: Saksa vikis on vaba pilt. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 5. juuni 2006, kell 20.50 (UTC)
Arutelu:Katlakivi

message: Siia ei viita ükski lehekülg. Andres 22. mai 2006, kell 16.49 (UTC)

message: Katlakivi - põhiliselt kaltsium-ja magneesiumkarbonaadist koosnev sade, mis tekib vesinikkarbonaate sisaldava kareda vee kuumutamisel. --kanakukk 16. jaanuar 2009, kell 19:51 (UTC).
replies: text: Vaata, mis juba kirjutatud on. Ja pane siselingid. Andres 16. jaanuar 2009, kell 20:30 (UTC)
----
Link Sade viib valesse kohta. Andres 16. jaanuar 2009, kell 20:30 (UTC)
thread_title:  Mõiste sisu
Arutelu:Stirlitz

message: Võib-olla Schtirlitz?
replies: text: : Siin ma jääks Š juurde, kuna film on vene oma ja nendel on Ш-ga variant. Muidu peaks lähtuma algsest nimest aga siin ju algne tegelane ongi välja mõeldud ja sisuliselt eksisteerib ainult antud, venekeelses kontekstis. Tõnu Samuel 22. mai 2006, kell 18.22 (UTC)
replies: text: :: Õige on Max Otto von Stierlitz, kuid eesti keeles kirjutatakse tavaliselt "Stirlitz".  Vaata :ru:Штирлиц ja teised vikid. Andres 22. mai 2006, kell 18.35 (UTC)
replies: text: ::: muidugist kui nüüd kõik algusest ära rääkida, sellist saksakeelset nime pole olemaski - Ahsoous 16. juuni 2007, kell 21:34 (UTC)

text: :: Tegemist on ikkagi kõigepealt Julijan Semjonovi raamatute tegelasega. Andres 22. mai 2006, kell 19.15 (UTC)
replies: text: ::: traditsiooniliselt on seda nime ikka kirjutatud Julian Semjonov - Ahsoous 16. juuni 2007, kell 21:37 (UTC)

text: :Stierlitzil oli olema ka prototüüp õige nimega vist Issaev eesnime ei mäleta, kui mälu ei petta.Akra 16. juuni 2007, kell 20:53 (UTC)
replies: text: :: Vsevolod Vladimirov mitte Issajev  :) aga muidu peetakse peamiseks prototüübiks Richard Sorget  - Ahsoous 16. juuni 2007, kell 21:23 (UTC)

text: :Õige Vladimirov. Aga Sorge oli nende sündmuste ajaks kõrvaldatud.Akra 17. juuni 2007, kell 15:00 (UTC)
Pakun ikkagi, et artikli võiks viia korrektse nime alla (Stierlitz) ja mainida, et Eestis on levinum vigane kirjapilt. --Oop 23. veebruar 2012, kell 18:42 (EET)

message: Viimane lõik ei sobi siia. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 25. juuli 2008, kell 14:11 (UTC)

message: Või oleks see parem?:
Hitleri punkris käis tähtis nõupidamine. Äkki tormas sisse Stirlitz ja hakkas saladokumente pildistama.
"Kes see on?" küsis Hitler.
"Nõukogude luuraja Issajev," vastati talle.
"Aga miks te teda siis kinni ei võta?" oli Hitler nõutu.
"Aga milleks? Nagunii keerutab end kuidagi välja!"
--Improvisaator 29. september 2008, kell 12:23 (UTC)
replies: text: Minu meelest see on parem kui need, mis seal olemas on.Miacek (arutelu) 14. juuli 2018, kell 21:18 (EEST)
thread_title:  Anekdoodi näidis
Arutelu:Knut Hamsun

message: See Knut Hamsuni "kurikuulus" tsitaat on järgmine:
Ta oli sõjamees, inimkonna eestvõitleja ja kõikide rahvaste õiguste evangeeliumi kuulutaja. Ta oli üks suurimaid reformaatoreid, ja tema ajalooliseks saatuseks kujunes tegutseda kõige ennekuulmatuma julmuse ajastul, julmuse, mis ta viimaks hukutas. Sellisena peaks lihtne lääneeurooplane nägema Adolf Hitlerit, ja meie, tema lähedased poolehoidjad, langetame nüüd pea tema surma puhul.
Sisust nähtub, et see tekst on kirjutatud 1945. aasta mais (täpset kuupäeva kahjuks ei oska öelda), pärast A. H. surma. Tõeline julgustükk, arvestades olukorda.

message: Sorry for writing in english. This is a message is a copy spread to alot of languages that have an article about Knut Hamsun regarding a common error about his birthplace. His birthplace is :no:Vågå, not :no:Lom, and this is according to norways population and housing censuses from 1875. I hope you could fix this in your language, I was afraid I would break it when editing a language I dont know, and I dont have the capasity to change it everywhere. Hope you can help. Thanks. -- 62.16.152.96 8. detsember 2007, kell 00:36 (UTC)  also known as :no:User:Atluxity
thread_title:  Birthplace
Arutelu:Katharina von Bora

message: Teiste wikipedia artiklite järgi otsustades on see vist mõttetu küsimus, aga kas tema nimi ei olnud alates 1525. aastast Katharina Luther?
replies: text: Oli küll, aga ta on tuntud rohkem neiupõlvenime all. Andres 24. mai 2006, kell 18.41 (UTC)
Malli arutelu:AO

message: {{malli näide|a-lõppenud}}
<!-- reavahetus -->
{| class="boilerplate" id="pd" style="width:80%; margin: 0 auto; border:2px solid #8888aa; padding:5px; background-color: #f7f8ff;" cellpadding="4" cellspacing="4"
| [[Image:PD-icon.svg|64px|Autoriõigused lõppenud]]
| <center>''Selle pildi autoriõigused on lõppenud, sest autori surmast on möödas üle '''70 aasta.'''''</center>
|}

message: {{malli näide|a-anonüümne}}
<!-- reavahetus -->
{| class="boilerplate" id="pd" style="width:80%; margin: 0 auto; border:2px solid #8888aa; padding:5px; background-color: #f7f8ff;" cellpadding="4" cellspacing="4"
| [[Image:PD-icon.svg|64px|Anonüümne teos]]
| <center>''Selle pildi autoriõigused on lõppenud, sest tegu on anonüümse autori või (siiani tundamtuks jäänud) psedonüümi all avaldatud teosega ning teose avaldamisest on möödas üle '''70 aasta.'''''</center>
|}

message: {{malli näide|AO-kollektiivne}}
<!-- reavahetus -->
{| class="boilerplate" id="pd" style="width:80%; margin: 0 auto; border:2px solid #8888aa; padding:5px; background-color: #f7f8ff;" cellpadding="4" cellspacing="4"
| [[Image:PD-icon.svg|64px|Kollektiivne teos]]
| <center>''Selle pildi autoriõigused on lõppenud, sest pilt on pärit kollektiivsest teosest (teatmeteosed, teaduslikud kogumikud, ajalehed, ajakirjad ja teised perioodilised või jätkuväljaanded jms) ning teose avaldamisest on möödas üle '''70 aasta.'''''

message: NB! Kollektiivsesse teosesse, töökohustuste täitmise korras loodud teosesse ja audiovisuaalsesse teosesse võetud iseseisvat tähendust omavate teoste suhtes, mis ei ole avalikustatud anonüümselt või pseudonüümi all, kehtib autoriõigus autori eluiga +70 a.</center>
|}

message: {{malli näide|a-repro}}
<!-- reavahetus -->
{| class="boilerplate" id="pd" style="width:80%; margin: 0 auto; border:2px solid #8888aa; padding:5px; background-color: #f7f8ff;" cellpadding="4" cellspacing="4"
| [[Image:PD-icon.svg|64px|Repro]]
| <center>''Sellel pildil kujutatud kahemõõtmelise kunstiteose autoriõigused on lõppenud. Nende teoste USA-s ja Saksamaal tehtud reproduktsioonid loetakse samuti autoriõiguste alt vabaks olevaks.''</center>

message: |---
| valign="center" | [[Image:Nuvola apps important.svg|30px|Hoiatus!]]
|<center>NB! Vastavalt Kultuuriministeeriumi [[Kasutaja:Boy/Autorikaitse#Kiri_kultuuriministeeriumi|vastusele]] Eestis tehtud reproduktsioonid '''ei ole''' automaatselt autoriõiguste alt vabad.</center>
|}

message: {{malli näide|a-lubatud}}
{| style="margin: 0 auto; width:80%; background-color:#E2F2D2; border:2px solid #ACCE79; padding:5px; text-align: center;"
|-
| [[Image:Green copyright.svg|64px]]
| ''Selle pildi autor lubab pilti '''vabalt''' kasutada '''mis tahes otstarbel''', sealhulgas lubades selle piiranguteta levitamist, ärilisel otstarbel kasutamist ning vaba modifitseerimist.''
|}

message: Kuna seda malli ei kasutata ja tundub, et see on ebasoovitatav, kas võiks selle kustutada? Adeliine 26. juuni 2018, kell 13:04 (EEST)
thread_title:  Malli vajalikkus
Arutelu:Smarty

message: Siia ei viita ükski lehekülg. Andres 26. mai 2006, kell 12.00 (UTC)