Arutelu:Bakterid

message: Jah, selle toimetamine on suur töö. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 13:09, 3 Sep 2004 (UTC)

message: Kas peaks suunama selle Bakter alla ? naine 15:27, 3 Sep 2004 (UTC)
replies: text: Ma arvan, et ei. Arvan, et tuleks teha pealkirja Bakter alt ümbersuunamine siia. Andres 16:07, 3 Sep 2004 (UTC)

message: See lause on ilmselt vale või siis vananenud: Bakterite hulka kuuluvaks loevad paljud teadlased ka 1975.–1978. aastatel eraldi rühmana eristama hakatud arhed, keda peetakse vaheastmeks rakutuumata pärisbakterite (Eubacteria) ja rakutuumaga päristuumsete organismide vahel. --Dj Capricorn 20. november 2007, kell 18:44 (UTC)
replies: text: muutsin lause ja asetasin artikllise tagasi --Dj Capricorn 21. november 2007, kell 12:25 (UTC)

message: Kogu artiklis on arhed ja bakterid ühte patta pandud, mis on aga täiesti vale --Dj Capricorn 20. november 2007, kell 18:51 (UTC)
replies: text: See on vananenud. Seda vananenud kontseptsiooni tuleb kindlasti mainida. Andres 20. november 2007, kell 23:14 (UTC)

message: eemaldatud: *Bakterid jaotuvad kahe domeeni vahel 
**Arhebakterid - arheoodid, ürgbakterid) (Archaea=Archaeota=Archebacteria)
**Pärisbakterid - bakterid (Bacteria=Eubacteria)
**Kolmanda domeeni moodustavad kõik eukarüoodid kokku
--Dj Capricorn 20. november 2007, kell 18:44 (UTC)
Bakterid on eeltuumsed organismid, sest neil puudub rakuline ehitus. Ma arvan, et see lause pole õige  --Dj Capricorn 21. november 2007, kell 18:56 (UTC)
replies: text: Muidugi pole õige. Eeltuumsed organismid ehk prokarüoodid on rakulise ehitusega. Kas bakterid nende hulka kuuluvad, seda ma ei tea. Andres 22. november 2007, kell 08:14 (UTC)
väljavõetud ja muudetud: Suurus on (0,15) 0,4–2 (20) μm ((erandlikult kuni )) --Dj Capricorn 21. november 2007, kell 18:59 (UTC)
Arhed- ehk ürgbakterid on bakterid, mis suudavad elada äärmuslikes keskkonnatingimustes (kõrge temperatuur, soolsus, rõhk). Neil on erinev rakukest ja rakumembraan.  --Dj Capricorn 21. november 2007, kell 19:23 (UTC)

text: Nojah, tänapäeval neid bakterite hulka ei arvata ning seetõttu hüütakse neid arhedeks, mitte arhebakteriteks. Andres 22. november 2007, kell 08:15 (UTC)
replies: text: :Arhebakterid ei ole vale ütlus, pigem lihtsalt juurdunud sõnakõlks, iseloomustamaks arhesid, vähemalt minu arvates --Dj Capricorn 22. november 2007, kell 15:18 (UTC)
replies: text: :: "Arhebakterid" on sõna, millest on teadlikult loobutud. Ja see sõna ei iseloomusta arhesid, vaid ainult eksitab. Andres 23. november 2007, kell 08:52 (UTC)
----
Inglise vikis on Eubacteria (meil punane link pärisbakterid) ümbersuunatud sellele samale artiklile ehk siis bakteritele.--Tiuks 9. veebruar 2008, kell 20:47 (UTC)

text: Tegemist on vananenud taksoniga. Seal võiks selle olla jutt tollest taksonist. Andres 9. veebruar 2008, kell 21:20 (UTC)
----
Kust on võetud "grammpositiivne" ja "grammnegatiivne"? Tavaliselt kirjutatakse ühe m-iga. Andres 26. mai 2010, kell 18:21 (EEST)
----
Eemaldasin "Esimesed bakterid tekkisid ligi 3,5 miljardit aastat tagasi ning nad olid kõige esimesed eluvormid Maal." kuna see on täiesti vale. Iga allikas mida ma senimaani olen lugenud on öelnud et esimesed organismid on teadmata, kuid eeldatakse et bakterid, arhed ja eukarüoodid pärinesid ühest/sarnasest ellasest. Teiseks, kõige vanemad kivistised on 3,86 miljardit aastat vanad, ning nendes on tõendeid elutegevusest.--MärgRätik 11. oktoober 2011, kell 16:04 (EEST)
thread_title:  Väljavõetud lõigud 

message: Kogu artikli peale ainult üks viitamine? ...
ok, juba kaks.
nooh, juba 19, enamik küll inglise keelsest Wikipediast
thread_title:  Viiteid on vähe