Arutelu:Fruktoos

message: Üldiseloomustus: Põhjalik ja arusaadavalt kirjutataud artikkel. On väga hea, et peale aine kasutamist ja üldiseloomustust on arusaadavalt seletatud ka fruktoosi keemilisi omadusi ning struktuuri mõju aine maitsele. Artiklis kasutatud pildid ja tabelid aitavad paremini mõista 
toimuvaid protsesse.
Allikad ja viitamine: On toodud hulgaliselt viiteid erinevatele artiklitele ja kirjandusele.
Õigekeelsus: Erilisi vigu ei märganud, kuid ei saa kindlalt väita, et nad puuduvad antud artiklis. 
Vikipeedia tavad : Kõik põhilised nõuded ( siselingid jne) on täidetud.
--Anton90 10. november 2011, kell 20:51 (EET)
----
Palun lase mõnel keelevaistuga sõbral artikkel üle vaadata, praegu on sees tähelepanuvigu. Adeliine 14. november 2011, kell 14:25 (EET)
See, et fruktoos on glükoosi isomeer, ja tema keemiline valem võiksid kohe alguses definitsioonis olla ära toodud. Molekulvalemis on vormistamisviga. Teises lauses kaks koma puudu. Tasub vältida konstruktsiooni "midagi tehti kellegi poolt", selle asemel "keegi tegi midagi" või "midagi tegi keegi". Sama mõistet pole vaja linkida igal esinemisel, ainult esimesel.
*enamustes juurviljades → enamikus juurviljades
*nimetus "puuviljasuhkur"
*rohkem suhkruid kui
*kõrge fruktoosisisaldusga maisisiirup
*toit ja söök on siin sünonüümid, mõlemat pole vaja nimetada
*kuid erinev struktuur
*Nende eristamine toimub lahtise ahela puhul, olukorras, kus seda vaadeldakse vertikaalses asendis. Natuke segane.
*Piltide ingliskeelne tekst tuleks muuta eestikeelseks, need on lihtsad pildid, saab nt Paintis muuta. Teise pildi puhul piisaks isegi, kui ingliskeelne osa lihtsalt ära lõigata ja allkirjas selgitada.
*Kääritamise alajaotuses sidekriipsude asemele mõttekriipsud või sulud. Sama järgmises lõigus.
*Lisaks odavusele on peamine põhjus, miks
*"toidu allikas" või "toiduallikas" on allikas, kust saab toitu. Siin on ju mõeldud toite, mis on allikateks, kust saab fruktoosi. Minu arvates kaks erinevat asja ja see nimetus siia ei sobi.
*Lauses "Fruktoos esineb toidus..." koma liigne
*Fruktoos, glükoos ja sahharoos saavad toidus esineda koos, kuid nende osakaalud võivad olulisel määral erineda.
*Kui väärtus on suurem kui üks, siis on fruktoosi osakaal suurem Mille väärtus?
*Vaata üle kõik kohad, kus peab olema sidekriips või mõttekriips.
*eri tüüpi
*1970-ndatel → 1970. aastatel
*miks peab HFCS-i robustselt võtma?
*ühepalju
*Lauses "Võib ka öelda, et hoolimata..." pole teist koma vaja, sinna asemele pane sõna "on".
*ensüüm sahharaas
*Siiski toetab enamik uuringuid
*suurem enamus → enamik või suurem osa
*sissesöödava
*Lauses "On täheldatud, et..." üks koma liigne
*Lisaks kasvab fruktoosi ülekande aktiivsus selle suuremal hulgal tarbimise näol. Ei saa aru.
*Kõrge fruktoosi sisaldusega toitumine on näidanud, et transportvalkude hulk kasvas 3 päeva jooksul. Mis on kõrge fruktoos? Kuidas saab toitumine olla fruktoosi sisaldusega? Toitumine ise ei näita midagi, uuringutulemused näitavad. Kasvas 3 päeva jooksul kui palju?
*Vaata üle viited, et seal poleks ingliskeelseid väljendeid nagu "last accessed" ja kuupäevad oleksid eestipäraselt kirjutatud.
Vaata terve artikkel läbi, kirjeldatud vigu võib olla mitmes kohas ja mõned näpuvead jätsin nimetamata, leia need ise. Adeliine 24. november 2011, kell 00:29 (EET)
Praegu on artiklis palju ingliskeelsete kirjadega pilte. See on paha. Õnneks ei ole ükski neist liiga keeruline pilt. Nad tuleks kõik asendada eestikeelsete piltidega, mis on vaja vist ise teha. Muuhulgas on lubatud ingliskeelsetel piltidel kirjad maha kraapida ja eestikeelsete kirjadega asendada. Taivo 5. detsember 2011, kell 15:25 (EET)
----
*Fruktoos, nagu ka teised monosahhariidid, imendub
*enamustes → enamikus
*eritüüpi → eri tüüpi
*Lauses "On täheldatud, et..." üks koma liigne
*Lisaks kasvab fruktoosi ülekande aktiivsus selle suuremal hulgal tarbimise näol. Sõnastus on halb
Adeliine 8. detsember 2011, kell 09:55 (EET)
thread_title: Retsensioon