lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Arutelu:Kevadine pööripäev

message: Põhjapoolkeral on see iga aasta märtsis. Kas see tähendab, et lõunapoolkeral kevadine pööripäev on septembril? Geonarva 20. veebruar 2007, kell 13:30 (UTC)
replies: text: Nii ja naa. Mõnikord kasuttatakse seda väljendit nii, et kevadine pööripäev on kõikjal samal ajal, mõnikord nii, et see lõunapoolkeral on septembris. Andres 20. veebruar 2007, kell 16:11 (UTC)

message: Kas Eesti ajavöönd käib tabeli juurde? See siis tähendab, et suveajal suveaega ei arvestata? Andres 20. märts 2008, kell 15:09 (UTC)
replies: text: Täna kell 19.32 algas kevad. Need tabeli ajad peate küll tõsiselt üle vaatama vist. J 20. märts 2010, kell 21:06 (EET)
replies: text: : Kellaaeg on antud maailmaaja järgi, nagu artikli päises ongi öeldud. Klapib ju.

text: : Aga tabelisse võiks lugeja mugavuse huvides lisama ka Eesti kellaaja. Praegu võib jääda märkamata, et tegu on maailmaajaga. Andres 20. märts 2010, kell 21:12 (EET)

message: Kevadine pööripäev ehk kevadine võrdpäevsus on ööpäev iga aasta 20. või 21. märtsil, millal on kogu Maal päev ja öö sama pikad - 12 tundi.
Tegelikult on nii, et kevade alguseks loetakse hetke, millal Päike liigub taeva lõunapoolkeralt taeva põhjapoolkerale, st. ületab taeva ekvaatori. Selle sündmuse kellaajad on kõrval tabelis antud. Võrdpäevsus saabub varem. Seega soovitaksin artikli esimese lause ümber sõnastada.
replies: text: Kuidas see tuleks sõnastada? Andres 19. märts 2011, kell 23:03 (EET)
thread_title:  Võrdpäevsus
Kategooria arutelu:Vana-Kreeka

message: Enamik kategooriatest on Vana-Kreeka nimega aga mõned (inimesed, mütoloogia tegelaskuju ja filosoofid) kasutavad nimekuju Vanakreeka. Kas sellel erinevusel on mingi põhjus? Kalev 20. veebruar 2007
replies: text: "Vanakreeka mütoloogia" ja "vanakreeka keel" ning "vanakreeka kirjandus" peaksid kindlasti olema niimoodi kirjutatud, sest need viitavad rahvale või keelele. Kui kirjutatakse "Vana-Kreeka", siis viidatakse kohale ja ajale. Praegune valik on osalt juhuslik. Andres 20. veebruar 2007, kell 17:35 (UTC)

text: Allakirjutamiseks vajuta neli korda ~. Nime Kalev kasutamine on problemaatiline, sest on olemas ka Kasutaja:Kalev (tõsi küll, ta ei kasuta enam seda nime). Andres 20. veebruar 2007, kell 17:35 (UTC)
Yhtlustaks need siis kuidagi ära? Praegune olukord on ju jabur. --Oop 16. aprill 2011, kell 01:20 (EEST)
----
(Ajalooliste) riikide kategooria minu meelest ei sobi. 88.196.241.249 3. veebruar 2014, kell 14:46 (EET)

text: Ei sobi jah. Andres (arutelu) 3. veebruar 2014, kell 16:18 (EET)
thread_title:  Vana-Kreeka versus vanakreeka ?
Arutelu:M/L Star

message: Miks ta "M/S" on? Eesti keeles ikka "M/L" peaks olema... Jürka 8. mai 2007, kell 21:46 (UTC)
PS! Sama käib Regina Baltica ja Galaxy ja teiste kohta...
Ühesõnaga... Teen ettepaneku artikli nimi muuta kas Stariks või Star (laev) ja sama teiste Tallinki laevade puhul... Mingit "M/S" või "M/L" üldse artikli nimesse vaja pole... Jürka 8. mai 2007, kell 22:25 (UTC)
Star'il on palju tähendusi, muuhulgas ka näiteks kahekohalise purjejahi klass.
replies: text: Seepärast pakkusingi välja artikli variandi Star (laev), kui peaks mõni teine Star välja ilmuma... Miks ma "(laev)" "M/L'le" eelistan, on süsteem ja järjepidavus... Teiste laevade puhul, millel tekib kahetähenduslik oht, on "(laev)", ja et kõik ilusti ühtemoodi oleks, ei tohiks Tallinkile erandit teha. Jürka 9. mai 2007, kell 15:02 (UTC)
replies: text: : Sageli on mitmel laeval ühesugune nimi. Meil ei ole selget süsteemi ka laevade nimetamiseks. Mõne puhul on kasutatud tähtlühendit, mõne puhul laeva tüüpi, mõne puhul valmimise aastat. Andres 9. mai 2007, kell 16:17 (UTC)

text: Kõige enam olen kohanud siin ikkagi "(laev)"... Tuleks ka need teised samasse süsteemi nakatada... Jürka 9. mai 2007, kell 16:28 (UTC)
replies: text: : Aga mis siis teha, kui on mitu samanimelist laeva? Andres 10. mai 2007, kell 05:53 (UTC)
Võtan süü omaks. Mina tõlkisin need kolm artiklit ümber. Kui sa saad siis palun muuda neid pealkirju, ma olen siin veel suht võhik, seega vabandust. Aga eks inimene õpib ikka ainult oma vigadest. Justin 13. juuli 2007, kell 12:42 GMT+2

text: Hädavajalikud abinõud on tarvitusele võetud. Ära muretse! Kui midagi läheb valesti, küll me korda teeme. Andres 13. juuli 2007, kell 09:55 (UTC)

message: Kui selles artiklis malli kasutada,
siis Tonnaaž: 36250 tonni - kas see on bruto-T või neto-T ?
suwa 28. august 2008, kell 07:53 (UTC)
replies: text: Minu meelest kasutatakse tavaliselt brutoregistertonne. Andres 28. august 2008, kell 08:19 (UTC)
thread_title:  malli kasutamine
Arutelu:Tônlé Sab

message: Kaardil ei ole kõik korrektne. Kohanimed tuleb kontrollida KNAB-i järgi (näiteks peab olema Sisŏphŏn). Skaala juures peab "kilomeetrit" olema väikese tähega. Andres 25. veebruar 2007, kell 17:55 (UTC)

message: KNAB kasutab vist ainsana maailmas vana UN diakriitikutega kirjaviisi. Ülejäänud maailm - nii prantslased kui vanad Indohiina peremehed kui ka Kambodža ametlik keelekorraldus - on läinud lihtsama, tavalise ladina tähestiku peale. Angkor, mitte Ângkôr; Siem Reap, mitte Siĕm Réab; ja nii edasi. Igatahes teab maailm ja ka Eesti värskem internet seda järve Tonle Sapi või äärmisel juhul Tônlé Sapi nime all. Nii et lisasin "moodsa" nimekuju ka. Ümbersuunamisleht oli juba olemas, aitäh! Kurinurm (arutelu) 12. november 2023, kell 22:36 (EET)
replies: text: Siin on öeldud, et diakriitikute ärajätmine on mööndav, aga muidugi vikipeedias kui teatmeteoses neid ära jätta ei tohi. Andres (arutelu) 13. november 2023, kell 13:37 (EET)
thread_title:  Khmeeri / Kambodža nimede kirjaviis
Arutelu:Mont Blanc

message: Tõstan järgneva tekstiosa aruteluleheküljele: 
==Vaata ka==
* Mount Blanc. Fotogalerii
Kuna see link ei lasknud mul muutusi salvestada. Kas keegi teab miks? iffcool 26. veebruar 2007, kell 21:54 (UTC)
replies: text: See sait on nähtavasti arvestatud spämmi hulka. Andres 27. veebruar 2007, kell 06:59 (UTC)

text: Põhjuseks on nähtavasti see, et tegu on kommertssaidiga, millel fotosid müüakse. Halb on küll see, et meie eest otsustatakse, millele võib linkida. Andres 27. veebruar 2007, kell 07:01 (UTC)
----
Euroopa ja Aasia piiri kohta on olemas erinevad konventsioonid. Kas me siis peame mingi seisukoha võtma? Andres 25. juuli 2007, kell 17:55 (UTC)

text: Ei pea. Euroopa ja Aasia loodusgeograafilisel piiril on eri versioone ainult kahes kohas; ülejäänud osades on ta üheselt paigas. - Urmas 26. juuli 2007, kell 07:52 (UTC)
----
Kõrgeim punkt ei asu Prantsusmaal, vaid on Prantsusmaa ja Itaalia piir.

text: Paistab, et selles asjas on Prantsusmaal ja Itaalial erinev arvamus. Andres 25. oktoober 2007, kell 10:39 (UTC)
----
Mis asi on üldkõrgus? Andres 25. oktoober 2007, kell 10:36 (UTC)

text: Üldkõrgus on absoluutne kõrgus. Geonarva 25. oktoober 2007, kell 10:48 (UTC)
replies: text: : Nii et see on kõrgeima tipu kõrgus? Mis mõtet siis on kirjutada, et see on 4808 m, kui see pidevalt muutub? Kas muutumine tuleb lumekatte paksuse muutumisest? Andres 25. oktoober 2007, kell 13:03 (UTC)
----
Selle rööbastega asjanduse nimetus eesti keeles peaks olema ikkagi raudtee, kuigi asi mis seal sõidab meenutab tänapäeval küll väga trammi, siis varem sõitnud asjad olid kindlasti rongid. Niisiis, võiks vast öelda, et sinna saab sõita Mont Blanci trammiga -- Ahsoous (arutelu) 3. november 2012, kell 14:05 (EET)
Arutelu:Epilepsia

message: Välja jäetud:
Ajalooliselt usuti, et epilepsiahoos inimesele tuleb suruda mõni pulk lõugade vahele, et säästa teda keelde hammustamast. Praeguseks on teada, et sellest pole abi kuna keelde hammustamine toimub ühe esimese reaktsioonina ja hiljem tegutsemine ei aita. Küll aga võib võõrkeha sattuda hingamisteedesse või teha muid halba.
Andres 27. veebruar 2007, kell 14:20 (UTC)
Siit on palju asju veel välja jäetud!
Kõik oleks vaja ümber teha!
Infot epilepsia kohta niigi eesti keeles vähe. Kirjutatu peab olema seega väga adekvaatne tekst.
Janet 5.märts 2007, kell 8:30
replies: text: Allakirjutamiseks vajuta neli korda ~.

text: Taastasin artikli kujul, mis siin oli enne infolehe materjali paigutamist siia. Palun paranda ja täienda seda artiklit, nagu oskad. Andres 5. märts 2007, kell 09:08 (UTC)
Plaanin nii suures ulatuses kui suudan inglise keelse artikli ära tõlkida. Esialgu epilepsia üldiselt siis ravimid ja uurimismeetodid. Kõige kohta on inglise keeles päris hea materjal! Janet 5. märts 2007, kell 23:33 (UTC).
Eemaldasin lause "Küll aga võib võõrkeha sattuda hingamisteedesse või teha muid halba.
", kuna see on esiteks ebagrammatiliselt sõnastatud ja teiseks ei ole just tõenäoline et mainitud pulk hingamisteedesse satuksJanet 6. märts 2007, kell 12:40 (UTC)

text: Huvitav, mida see lause peaks tähendama - "Ja nagu me kõik teame on Mr. Kiur sellega enda elus rohkem kui kolm korda kokku puutunud." --Hendrix 28. aprill 2007, kell 20:29 (UTC)

text: Ma sellest Mr. Kiuri värgist ei saa ikkagi aru. Kas ma võiksin selle lause ära kustutada?--Hendrix 7. mai 2007, kell 18:24 (UTC)
replies: text: : Kustutasin ära. See on mõttetus. Teinekord kustuta julgelt. Andres 8. mai 2007, kell 14:01 (UTC)

message: Tundub, et siin on silmas peetud neid epilepsiavorme, mis tekitavad krampe. Kas nii mõjub ka fotosensitiivne epilepsia (võib-olla sain asjast valesti aru ja eesti keeles seda nii ei nimetata)? Kindlasti oleks vaja märkida siia epilepsia vormide nimekiri. [[Kasutaja:Avjoska|Ave Maria]] 10. oktoober 2009, kell 20:14 (UTC)

message: Viimane täiendus ei ole asjalikult sõnastatud. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 15. jaanuar 2011, kell 14:18 (EET)

message: Siin ei ole midagi allikat. 193.66.80.243 28. september 2011, kell 16:07 (EEST)
thread_title:  Allikad?
Arutelu:Olev Laanjärv

message: '''Kriminaaljälitus 1965-1990''' See väide on tõenäoliselt õige, kuid vajab täpsustamist asutuse täpne nimi. [[Kasutaja:Valju|Valju]] 1. märts 2007, kell 17:04 (UTC)

message: Töökohad on tagurpidi järjestuses. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 12. juuni 2008, kell 08:08 (UTC)
Hr. Laanjärv jõudis nende aastate jooksul teenida erinevates tööliinides- nii SORVVOs, kriminaaljälituses kui ka SM 6. Osakonnas[[Kasutaja:NOSSER|NOSSER]] 12. juuni 2008, kell 08:30 (UTC)
Arutelu:Suur-kirjurähn

message: Arvan, et sõna "rähn" sinna ei sobi, sest see on teine perekond. Geonarva 3. märts 2007, kell 06:02 (UTC)
Arutelu:Ümbermõõt

message: Õigem vaste oleks :en:Perimeter. Andres 4. märts 2007, kell 14:30 (UTC)
Ringi ümbermõõdu tähis on c, mitte U. Taoline viga on ka artikklis Ring. Keegi oskajam võiks selle ära muuta. BurnIt 1. märts 2010, kell 20:11 (UTC)
replies: text: Miks sa arvad, et c? Kus niimoodi kasutatakse? Taivo 1. märts 2010, kell 23:10 (UTC)
Geomeetrias BurnIt 2. märts 2010, kell 06:27 (UTC)

text: Koolis on võib-olla küll tänapäeval tähiseks C või c. Artiklis ei ole ju öeldud, et tähis on U, vaid lihtsalt tähisena on kasutatud U. Tähise võib ka asendada. Üks tuleb saksa, teine inglise keelest. Veaga pole kummalgi juhul tegemist. Andres 2. märts 2010, kell 13:36 (UTC)

text: Eesti keeles võib kasutada ka Ü, kasutatakse ka P, ja näiteks Poolas O. Andres 2. märts 2010, kell 15:06 (UTC)

message: Perimeeter pole alati sama mis ymbermõõt, tegu pole absoluutsete synonyymidega. (Näide: "Purustusvöö peab olema kiilukujulise laiendusega langetamissuunas ja tema pikkus peab olema 3/5–2/3 langetatava objekti perimeetrist." Majandusministri 8. detsembri 2000. a määrus nr 43 Lõhkematerjali valmistamise, hoidmise ja kasutamise tehniline eeskiri.) Sestap arvan, et perimeeter peaks olema eraldi artikkel või täpsustuslehekylg, mitte ymbersuunamine ümbermõõdule. Ohpuu 2. märts 2010, kell 14:19 (UTC)
yllataval kombel on perimeeter Militermis ka määratletud, teen selle põhjal eraldi artikli. Ohpuu 2. märts 2010, kell 14:24 (UTC)
replies: text: Jah. Minu meelest oleks parem teha "Perimeetri" alla uus artikkel. Andres 2. märts 2010, kell 15:06 (UTC)
Aga kas mitte ei peaks olema kõige täpsem, mis Eestis kasutusel? BurnIt 2. märts 2010, kell 16:30 (UTC)

text: Mul ei ole midagi selle vastu. Aga matemaatika seisukohast pole tähtsust, millist tähte kasutada. Andres 2. märts 2010, kell 17:00 (UTC)
thread_title: vaieldav ymbersuunamine perimeetrilt siia
Arutelu:2 Pallas

message: Saksa versioonis on pöörlemisperioodiks antud 7 tundi ja 49 minutit, seevastu siin on selleks toodud välja enam, kui 9 tundi. Kas ma sain millestki valesti aru, või on kuskil viga?
--Kristjans 6. märts 2007, kell 20:38 (UTC)
replies: text: * Poola Vikipeedias on Okres obrotu wokół własnej osi 7 h 49 m
* Hollandi Vikipeedias on Rotatieperiode 7,811 uur  
* Bulgaari Vikipeedias on Период на въртене 0,32555 дни , mis on 7,8132 tundi ehk 7 h 48,792 min
* Kreeka Η Παλλάς περιστρέφεται γύρω από τον εαυτό της σε 7 ώρες και 49 λεπτά
Sama on kirjas ka Inglise Vikipeedias, nii et ma arvan, et õige on 7 h 49 min
Valju 6. märts 2007, kell 21:04 (UTC)
----
Mida siin toimetada? Adeliine 17. jaanuar 2013, kell 19:06 (EET)
thread_title: Pöörlemisperiood
Arutelu:Reuss

message: Kas Reuss või Reuß? Tuleks järjekindlalt kasutada ühte kirjapilti.
Ma arvan, et piisab kui üks kord nimetada, et varasem nime kuju on Reuß ning edaspidi kirjutada Reuss. Valju 9. märts 2007, kell 11:20 (UTC)
replies: text: Saksa vikis on Reuß. Kust see on võetud, et tegu on varasema nimekujuga? Andres 9. märts 2007, kell 12:54 (UTC)
replies: text: : Saksa vikis kasutatakse samas artiklis Reuß mõlemat nimekuju.
Aga kui ma õigesti mäletan, siis saksa keeles muudeti mõned aastad tagasi õigekirjareegleid ning lubati kirjutada ß asemel ss, kas see kehtib ka vanade nimede puhul, ma ei tea. Valju 9. märts 2007, kell 13:18 (UTC)

text: vist isegi mitte ainult ei lubatud, vaid mõnel juhul tulebki kirjutada, näiteks siis kui sõna sellelt kohalt poolitada saab, aga diftongi järel peaks üldjuhul olema kasutusel ß - 80.235.36.243 9. märts 2007, kell 13:39 (UTC)

message: Vajab asjatundlikku toimetamist. Ma ise ei viitsi sellega tegeleda.--[[Kasutaja:WooteleF|WooteleF]] 21. oktoober 2009, kell 16:10 (UTC)
Arutelu:Kaunis kuldking

message: Kas luuletuse avaldamiseks on luba olemas? Andres 9. märts 2007, kell 15:46 (UTC)
replies: text: Tõstan luuletuse, kuni õiguste selgumiseni siia Ulrika 21. jaanuar 2011, kell 19:12 (EET)

message: Kalevi Kvell
Kui sa vahel veidi aega saad, 
mälestuste metsa sammud sea...
mälestuste maal on hele päev 
metsa serval meelespäid seal näed 
päike pärna võras sillerdab 
kaunis kuldking õitseb kuuse all 
rohulibled justkui läbi paistavad 
kõdu lõhna haistad õnnis-magusat 
valge pilveräbal varju heidab 
liblikas end kännuprakku peidab 
kuskil kaugel hakkab kõmama 
taevas mustaks tõmbub korrapealt 
puud mühisedes ähvardavalt kaarduvad – 
kas pagema siit peaks või tarduma? 
välk siis taeva pooleks käristab 
väljal maasse jookseb särinal... 
ja valus mälestus su kõrvus kärgatab 
ja mitmeks tunniks vihm jääb sadama.
thread_title:  Mälestuste metsas
Arutelu:Ott Aardam

message: Võib olla pole hea teha pealkirja sees ühest sõnast link (Ugala), eriti kui selleks puudub ka vajadus, varem on juba ükskord Ugala lingitud. Valju 9. märts 2007, kell 18:27 (UTC)
Varasem redaktsioon:

message: * Triumfos (näitekirjanik), kuri saatus, viisk (Maria Soomets "Koturnus ehk Kui nalja ei saa, siis meie ei mängi", 2003)
* mister Widdell (Andres Lepik "Lõika maha ja lase jalga", 2003)
* kapten Flint, tüürimees Tom Morgan ja kapten Alexander Smollitt, pime Pew (Peeter Tammearu "Aarete saar", 2004)
* Miguelin (Peeter Tammearu "Lõõmav pimedus", 2005)
* kindral Serpuhhovskoi (Mihhail Tšumatšenko  "Anna Karenina", 2005)
* Inimesepoeg (Marko Matvere "Saateviga", 2006)
* Petter Malm (Peeter Tammearu "Väike Tjorven Soolavareselt", 2006)
* Jüri Mitšman (Peeter Tammearu, Jaak Allik "Keisri hull", 2006)
* koer Roger (Peeter Raudsepp "Minu pere ja muud loomad", 2002)
* Toomingas (Toomas Lõhmuste "Kevade", 2002)
* Habahannes (Peeter Tammearu "Toomas Nipernaadi", 2003)
Andres 13. jaanuar 2009, kell 11:42 (UTC)
----
"2002–2008 Ugala teatris. Aprillis 2014 valis Ugala teatri laiendatud loomenõukogu Aardami teatri loominguliseks juhiks" Kus ta 2008-2014 töötas? Kas Theatrumis? Velirand (arutelu) 8. märts 2016, kell 11:29 (EET)
thread_title: Rollid Ugala teatris
Arutelu:Claudia Schiffer

message: ma ei saa sinna malli pilte panna. kui eesti keelt teistesse wikidesse sisse panin, leidsin kaks pilti temast. paneks siia malli ühe, ei oska. avjoska 9. märts 2007, kell 19:11 (UTC)
replies: text: siin polegi malli, see on tavaline tabel... et pane pilt nagu tavaliselt artiklisse paned, aga määra suurus ja ära kasuta thumb'i ja frame'i - Ahsoous 9. märts 2007, kell 19:26 (UTC)
replies: text: :Tollidest võiks ka sentimeetrid teha.217.159.152.154 9. märts 2007, kell 19:34 (UTC)
See lause lonkab - Ta osales ansambli Westlife Billy Joeli laulu "Uptown Girl" kaveris, --Dj Capricorn 31. märts 2007, kell 14:25 (UTC)

message: I want add this link Claudia Schiffer Claudia-Schiffer.com.ar
----
Kaal ei ole püsiv. Andres 24. august 2010, kell 23:13 (EEST)
thread_title:  External Link
Arutelu:Vabatahtlik Ülemaailmne Eesti Kaitseliit

message: Nimeliselt on teada umbes neli selle organisatsiooni liiget (peastaabi ülem ja malevate pealikud) ja mulle tundub, et neid rohkem ei olnudki. Tõenäoliselt ei tulnud asjast mitte midagi välja.

message: *
thread_title:  Välislingid
Arutelu:Asutus

message: Asutus on tavapärases mõistes haldusorgan 1, kasutatakse ka mõistet "riigiasutus". 
Asutused on ka igasugused eraõiguslikud firmad, mis ei tegele otseselt tootmisega vaid kontoritööga. Näiteks notarjaalkontorid, advogaadibürood, kinnisvarafirmad jne. Seega on asutuse definitsioon vale.Akra 11. märts 2007, kell 14:32 (UTC)
Varasem redaktsioon: 
Asutus on tavapärases mõistes haldusorgan [], kasutatakse ka mõistet "riigiasutus".
Asutusteks on tavaliselt täidesaatva riigivõimu asutused (ministeeriumid ja selle hallatavad asutused) ning nende asutuste hallatavad asutused.
Haldusorganiks on ükskõik milline avalikke ülesandeid täitev asutus või üksikisik.
Andres 16. juuli 2007, kell 08:01 (UTC)
replies: text: Haldusorganiks on ükskõik milline avalikke ülesandeid täitev asutus või üksikisik. väljavõtte artiklist Haldusorgan.

text: Haldusorgan = üksikisk või antud artikli puhul Asutus = haldusorgan. Sama loogika kuid see ei ole ju nii. Loomulikult on haldusasjadega tegelev  kontor asutus, kuid mitte ainult.Akra 16. juuli 2007, kell 09:32 (UTC)

message: Varasem redaktsioon: 
'''''Asutusena''' mõistetakse riigi- ja haldusõiguse teoorias tavaliselt [[halduse kandja]] osa (organit), millele on omane teatav organisatsiooniline ja funktsionaalne iseseisvus. Asutus esindab oma ülesannete täitmisel haldusevälistes või halduse kandjate vahelistes suhetes halduse kandjat. Eesti kehtivas õiguses eristatakse [[ametiasutus]]i, [[riigiasutus]]i, [[kohaliku omavalitsuse asutus]]i, [[valitsusasutus]]i ja [[valitsusasutuste hallatavad asutused|valitsusasutuste hallatavaid asutusi]]. 
[[Kasutaja:Andres|Andres]] 20. aprill 2010, kell 23:38 (EEST)

message: Kas asutus on mingit tüüpi organisatsioon või ei kuulu ta üldse täielikult organisatsiooni mõiste alla? Adeliine 10. veebruar 2011, kell 15:46 (EET)
replies: text: Minu meelest kuulub. Andres 10. veebruar 2011, kell 15:58 (EET)
replies: text: :Noh, EKSS ütleb, et see on "... ülesandeid täitev iseseisev, ainelise tootmisega mitte tegelev organ, institutsioon". Organ on juriidilise isiku osa. Institutsioon räägib ka struktuuridest, mehhanismidest, ühiskondlikest stimuleerimissüsteemidest. Samas on lause, et "Institutsioon võib olla ka mingi asutus või organisatsioon". Adeliine 10. veebruar 2011, kell 16:06 (EET)

text: Arvan, et see lause ei ole hästi moodustatud. Andres 10. veebruar 2011, kell 16:13 (EET)

message: Aga räägitakse ka majutus-, toitlustusasutustest, isegi lõbustusasutustest... [[Kasutaja:Adeliine|Adeliine]] 25. detsember 2016, kell 20:32 (EET)

message: millest räägib ruwiki artikkel :ru:Учреждение? Seejuures ruwikis on ka vastav kategooria--Estopedist1 (arutelu) 25. september 2017, kell 16:05 (EEST)
----
See on siin lingitud nt :en:Government agency külge, mis ei ole kohe mitte üldse sama asi. Kas keegi oskaks ja saaks interwiki lingid üle kontrollida ning parandada? Ivo (arutelu) 7. november 2018, kell 16:08 (EET)
thread_title: ruwiki Учреждение
Arutelu:Osmussaar

message: Osmussaare pankranniku pildi juurde oli millegipärast kirjutatud, et tegu on läänerannikuga. Tegelikult on pildil ida- või kui arvestada saare loode-kagusuunalist orientatsiooni, siis pigem kirderannik. Saare läänerannikul ei ole aluspõhja lõikunud astangut ehk panka. Ka teistes vikides kasutatakse seda pilti ja nimetatakse seda läänerannikuks. Siim 11. märts 2007, kell 15:49 (UTC)
replies: text: Kirjas oli idarannik mitte läänerannik enne Sinu parandust. Mis enne seda ja enne toda oli, ei jõudnud jälgida. avjoska 11. märts 2007, kell 15:50 (UTC)
replies: text: : Vaata veelkord. Parandasin algul idarannikuks, aga siis mõtlesin ümber, sest kirderannik on täpsem. Kõigis teistes vikides, kus seda pilti kasutatakse, on ka kahjuks meie eeskujul kirjas läänerannik. Siim 11. märts 2007, kell 16:00 (UTC)

text: : Ajaloost selgub, et ma olen selle lääneranniku siia ise kogemata kirjutanud. Siim 11. märts 2007, kell 16:02 (UTC)

message: Odini haud tuleks ka ära märkida.
* otsing "Odini haud" @ google.ee
replies: text: peatükis "Ajalugu" on seda mainitud--Bioneer1 (arutelu) 12. juuli 2014, kell 10:44 (EEST)

text: mida mõeldakse aga "Vaata ka" rubriigis oleva Odini haud all?--Bioneer1 (arutelu) 12. juuli 2014, kell 10:46 (EEST)
Nimi Odensholm tähendab eestirootslaste keeles Odini hauda

text: Kui definitsiooni järgi on Osmussaare eestirootsikeelne nimi Holmen ja Backan, siis mismoodi saab neist korraga Odensholm? 2001:7D0:87C3:8680:64C6:68C9:84D0:19E3 17. juuli 2017, kell 13:29 (EEST)
----
Kuidas oleks õigem nimetada Osmussaarel paiknenud kaugelaskekahureid. Kohe valmiks artikkel. Kas nimeks oleks parem Rannakaitsepatarei 314 või Rannakaitsepatarei nr. 314? iffcool 31. august 2007, kell 11:11 (UTC) (lingid lisas Bioneer1)

text: Arvan, et peaks olema "rannakaitsepatarei nr 314", teised teha ümbersuunamisteks. Andres 31. august 2007, kell 12:41 (UTC)
----
Kuidas tulevad infokasti punktid, kui redigeerimiskastis on komad? Andres (arutelu) 17. juuli 2017, kell 12:29 (EEST)
thread_title:  Odensholm = Odini haud
Arutelu:Berm

message: See tuleks vist vikisõnaraamatusse viia. --Metsavend 11. märts 2007, kell 16:45 (UTC)
replies: text: Miks? Andres 11. märts 2007, kell 16:52 (UTC)
replies: text: :Sellisel kujul on see maha kirjutatdu Võõrsõnade leksikonist. --Metsavend 11. märts 2007, kell 16:59 (UTC)
replies: text: :: Ka Vikisõnaraamatus ei tohi maha kirjutada. Andres 11. märts 2007, kell 17:07 (UTC)
replies: text: ::: Kuus tähendusega sõna ning üks sidesõna. Kas on üldse võimalik sama mõtet edasi anda sama täpselt ning sama lühidalt, kuid teiste sõnadega? Valju 11. märts 2007, kell 17:24 (UTC)
replies: text: :::: Pole vajadust anda tähendust edasi sama lühidalt.

text: :::: Teiste vikide artiklites on tegu sõnadega, millel on laiem, mitte ainult sõjandusalane tähendus. Andres 11. märts 2007, kell 17:36 (UTC)

message: EnDic2004 annab terminile vaste "linne" (omastavas linde) --Dj Capricorn 22. august 2008, kell 12:22 (UTC)
replies: text: ÕS-i järgi on sõnal "linne" kaks tähendust: 'kitsas astang muldkehal'; 'alusmüüri väljaulatuv osa'. Andres 22. august 2008, kell 12:30 (UTC)
replies: text: :vähemalt kitsa astangu sünonüüm on kindlasti berm, alusmüüri kohta ei oska öelda. Suunates siia mõiste "linne", tuleks võib-olla märkida ka Linnéd --Dj Capricorn 22. august 2008, kell 16:30 (UTC)

message: Minu meelest võiks siin teha täpsustusrubriigi Carl von Linnéle--Dj Capricorn 25. jaanuar 2009, kell 15:37 (UTC)
thread_title:  Täpsustus