Arutelu:Tallinna tänavate loend

message: Kas tänavate puhul kavandada iga linna-asula iga tänava jaoks eraldi artikkel ("Pikk tänav (Tallinn)", "Pikk tänav (Tartu)" jne) või teha artikkel "Pikk tänav", milles alapunktide kaupa kirjutada paari sõnaga eri asulates asuvate sellenimeliste tänavate kohta? Reeglina ju pikka juttu ei tuleks. Ka paistaks nii kiiresti kätte, millistest asulates on nt Pikk tänav. Ka on ehk muudatuste tegemine olemasolevasse artiklisse lihtsam, kui uue kirjutamine (seda eri asulates elavaid tagasihoidlikke, anonüümseid potentsiaalseid kirjutajaid silmas pidades). - Urmas 16. veebruar 2006, kell 09.45 (UTC)
replies: text: Pooldan eraldi artikleid. Andres 16. veebruar 2006, kell 09.55 (UTC)
replies: text: : Kui minu teha oleks siis keelaksin ära argumendina kasutada "pikk"/"lühike", seda nii artiklite kui ka kategooriate puhul. Kui on olemas "objekt" ja sellest on midagi mainida siis sobib selleks ka eraldi artikkel. Meil on siin küll inimeste artikleid kellest on vaid kaks rida, sest pole muud midagi mainida kui et on näiteks mingi parteikese osakonnajuhataja, me ei pane ju seda infot ühte artiklisse (selle parteikese artiklisse antud näite puhul).

text: : Mis keelab meil teha artikkel "pikk tänav" mis oleks täpsusutuslehekülg sissejuhatusega a la "Pikk tänav esineb paljudes linnades ja on enamasti saanud oma nime sellest et on linna pikim tänav" ja selle järel lingid iga linna vastavasse artiklisse.

text: : ja pealegi ühest tänavast võib ikka päris palju kirjutada eriti sellistest sajandeid vanadest tänavatest. --TarmoK 16. veebruar 2006, kell 10.06 (UTC)

text: Tarmo jõudis minust ette.

text: Artikkel tänava kohta ei kujune minu meelest enamikul juhtudel väga lühikeseks, vt näiteks Abara tänav, rääkimata juba Pikast tänavast. Arvan, et artiklis võiks rääkida ka vähegi olulistest majadest eraldi alajaotustes. Peale selle, me võime ju nupud ette teha, et anonüümidel poleks tarvis uusi artikleid luua. Loetelude osa etendaksid täpsustusleheküljed. Andres 16. veebruar 2006, kell 10.09 (UTC)
replies: text: :Loomulikult vajavad paljud Eesti tänavad-väljakud ka eraldi artiklit, kuid oleks hea, kui artikkel "Nõukogude tänav" või "Vabaduse tänav" poleks mitte tavaline täpsustuslehekülg, vaid sisaldaks teavet selle kohta, millal, millega seoses, millistes asulates, kui kaua jne tänavatele sellist nime pandi. St et oleks koht, kust lugeda just sellise tänavanimega seotut üldistatud, kokkuvõtlikul tasemel, mitte püüda üldpilti kokku lappida eri asulate samanimeliste tänavate artiklitest, mis on võib-olla veel kirjutamatagi. - Urmas 16. veebruar 2006, kell 10.17 (UTC)

text: Minu meelest saab sellise kokkuvõtva lehekülje ning täpsustuslehekülje funktsiooni ühitada. Andres 16. veebruar 2006, kell 10.49 (UTC)
replies: text: :: samal arvamusel, seda pakutud "täpsustuslehekülge" mõtlesingi sellise kombintasioonina artiklist ja täpsustusleheküljest, nii nagu Urmas kirjeldas. --TarmoK 16. veebruar 2006, kell 10.57 (UTC)
Mõtlesin prooviks, mida kirjutada artiklisse Pikk tänav (Kärdla): kui pikk, kust algab ja kus lõpeb, missuguseid nimesid on läbi aja kandnud, arhitektuurilised ja looduslikud vaatamisväärsused, millised tänapäeva ja mineviku asutused seal on (olnud), kes seal on elanud (ühele on ka mälestustahvel)... Urma "Reeglina ju pikka juttu ei tuleks" tundub üsna eksitavana. Taivo 16. veebruar 2006, kell 14.04 (UTC)

message: Jakobi mägi Kroonuaia ja Veski tänavate vahelisel lõigul - kumbagi tänavat pole siin nimekirjas. kuhu lähevad tallinna mäed (harjumägi, lollide mägi jne ja teised mäed - lasnamägi, mustamägi). mägesid on nagu kahte sorti - ühed on linnajaod (-osad), teised ongi kõrgemad punktid... avjoska 22. august 2006, kell 06:18 (UTC)
replies: text: Räägid praegu Tartusţ mitte Tallinnast. Aga Jakobi mägi ei ole tegelikult ka tänav. (Tänavate alla võiks paigutada aadressikohad.) Muud kohad ei peaks minu meelest selles loendis olema. Kui on tegu mäegaą siis läheb Eesti mägede loendissė Linnaosad ja asumid tuleks loetleda vist linna või linnaosa artiklis. Andres 22. august 2006, kell 10:20 (UTC)

message: *[http://www.eki.ee/knab/tallinn3.htm Tallinna tänavad linnaosade kaupa] --[[Kasutaja:Kanakukk|kanakukk]] 30. august 2008, kell 21:52 (UTC)
* R. S. Tallinna tänavanimede päritolu. Vaba Maa, 1–7. veebruar 1935, nr. 28–33. --[[Kasutaja:Kontra|Kontra]] 27. jaanuar 2010, kell 13:46 (UTC)

message: Link loendi sees teeb loendi koledaks. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 8. juuli 2010, kell 11:58 (EEST)

message: Kas jätta loendist välja endised nimed (Aafrika) või esitada koos praeguse nimega?
Kas jätta praeguste nimede juurest ära endised nimed või esitada need igal pool? Andres (arutelu) 27. aprill 2014, kell 10:42 (EEST)
replies: text: endised nimed tuleb kindlasti mainida. Mu arvates võiks tähestiku järjekorras olla vaid praegused tänava nimed ja näiteks sulgudes nende endised nimed. Kui iga endist nime eraldi reale panna, läheks loend väga pikaks ja otsingu käsuga (CTRL+F) pole ka raske sõnu otsida. Samuti tekiks nt endise tänavanime--Estopedist1 (arutelu) 8. september 2015, kell 10:27 (EEST)
replies: text: : Hea küll. Aga siis endiste tänavate nimed peaksid ikkagi nimekirjas olema. Andres (arutelu) 8. september 2015, kell 13:36 (EEST)
thread_title: Endised nimed

message: Kas tõesti peab ühekaupa neid lisama?
replies: text: Ei pea. Aga ma avastasin, et mitmed on puudu ja otsustasin lisada need, mida leian. Velirand (arutelu) 23. juuni 2016, kell 16:03 (EEST)
replies: text: :kel huvi, siis kõik praegused tänavad on linnaosade kaupa linkidena siin Kasutaja:Estopedist1/Tallinna tänavad jm kohanimed--Estopedist1 (arutelu) 24. juuni 2016, kell 21:01 (EEST)
thread_title: Ühekaupa lisamine