Arutelu:Jaak Juske

message: Artiklis on viitamata väiteid, mis näitavad poliitikut ainult positiivses valguses. Riigikogu valmiste eel mõjub see poliitreklaamina. --Metsavend 15. november 2010, kell 14:19 (EET)
Esimene viide minu meelest öeldut piisavalt ei kinnita. 
Erapooletuse saavutamiseks tuleb kasutada võimalikult suurt allikate ringi. Andres 16. november 2010, kell 18:35 (EET)
Tere!
Püüdsin enda lisatud teemat täiendada kõigi vajalike viidetega, sh täiendasin ka esimest viidet. Samuti ei ole artikkel enam ühekülgse käsitlusega. Kas on veel midagi, mida võiks parandada?
Kõige paremat, 
Ivor
Nüüd on küll juba palju parem kui alguses, aga osa infot on endiselt viitamata. --Metsavend 17. november 2010, kell 16:37 (EET)
8. viite all ei ole Peterburi mainitud. Tundub imelik, et Õpilasmalev välisriigis tegutseb. --Metsavend 17. november 2010, kell 16:40 (EET)
Roosiaia saate lehel pole Jusket mainitud. --Metsavend 18. november 2010, kell 20:04 (EET)
Alajaotus tegevusest volikogus on halvas seisus. Tegu on juhuslikult valitud viidetega. Tuleks kogu info läbi kammida. Peale selle, puudub tegevus erakonna Tallinna organisatsioonis. Andres 20. november 2010, kell 08:07 (EET)
replies: text: Viidetes pole sageli kirjas see, mida artiklis väidetakse, nt Juske ettepanekul otsustas linnavolikogu luua Tallinnas jalgrattalaenutuspunktid. Viidatud artiklis on Juske vaid kommenteerinud laenutuspunktide loomist, kuid see, et loomine tema ettepanekul otsustati, sealt ei ilmne. Ettepaneku tegid "asumiseltsid ja linnakodanikud". Kes eelnõu koostas, artiklist ei ilmne. --Metsavend 23. november 2010, kell 14:15 (EET)
Vaidlustasin neutraalsuse, sest mainitud vigu pole parandatud ja osa teksti on välja võetud, et näidata poliitikut paremas valguses. --Metsavend 2. detsember 2010, kell 11:19 (EET)

message: Austatud moderaatorid, 
Olen jälginud kõiki Teie nõuandeid, mis puudutavad viitamisi.
Kui Te nüüd tähelepanelikult vaatate nende viidete arvu, mis lehekülje all juba on, siis on see üsna tobedalt suureks läinud, olgugi, et paljudes artiklites viidatakse korduvalt ja korduvalt ühte ja sedasama artiklit: "Jaak Juske sai Tallinna volikogu aseesimeheks".
Milleks on see vajalik?
Ennist tegi siin keegi ettepaneku viidata Jaak Juske emale Mare Väli'le.
Kas Te soovite saada viidet sünnitunnistusele?
Tnnistame nüüd ausalt, et see on muutunud natukene jaburaks. Tõenäoliselt pole Eestis mitte ühtegi teist nii ära viidatud poliitikut kui Jaak Juske.
Head nõuanded on siiski alati oodatud, kuna püüan jälgida moderaatorite soovitusi ning juhiseid!
Teie nõuandeid alati jälgides, 
Ivor
replies: text: Ühe poliitiku tegudest on selle poliitiku nõunikul kindlasti raske neutraalselt kirjutada. Viitamine ei ole jabur. See tagab neutraalsuse ja pole mingi formaalne nõue. Praegu on artiklis väiteid, mille kohta viidatud artiklitest kinnitust ei leia. Paraku on need väited, mis tõstavad Jusket positiivselt esile. Sellised väited tuleks välja võtta, muidu on tekstil poliitilise propaganda maik man. --Metsavend 2. detsember 2010, kell 12:12 (EET)

text: Viited tagavad info kontrollitavuse. Andres 2. detsember 2010, kell 12:14 (EET)
Tere, Andres!
Probleem polegi mõistlikus viitamises.
Ja loomulikult peab käsitlema kogu informatsiooni terviklikult.
Aga kui viited ületavad juba 30 arvu ja nendest 1/4 on üks ja see sama viide, siis see ei ole reaalne. Samuti ka käsklus viidata ja tõendada Jaak Juske ema.
Kõige paremat, 
Ivor

text: Ei saa aru. Viidetega ollakse tähelepanelik, sest on kahtlus artikli kasutamises propagandaks. Ma püüdsin artiklit täiendada, aga see on pooleli. Vaheetapil võivad proportsioonid paigast ära olla, aga kuskilt peab alustama. Praegu on minu töö nullitud.

text: Praegu on osa asju põhjendamatult välja võetud. Just selleks, et artikli kallutatust vältida, peaks kõik sisse jätma.

text: Emast ei pea tingimata rääkima, aga kui räägitakse, peab olema piisavalt viidatud. Andres 2. detsember 2010, kell 14:46 (EET)
Võtsin välja kaks erapoolikut, artiklipersooni ebaõiglaselt teiste arvelt esiletõstvat ja varasemaid tegevusi varjavat lauset - "Juske on pakkunud välja idee tähistada linnaruumis maa alla suletud Härjapea jõe kulgemine". Praegu jäi mulje, et Juske on selle idee esmakuulutaja. Tegelikult on minule teadaolevalt esmane väljaütleja (umbes 1998. aastal) arhitekt Andri Ksenofontov; võimalik, et keegi on veel varemgi.
"Linnavalitsus on toetanud Juske plaani märgistada Raekoja platsi sillutises kunagise vaekoja alusmüürid" - taas jäi mulje, et Juske oli plaani leiutaja. Tegelikult on Vaekoda tähistatud platsi sillutises juba 1970. aastatest alates. Kui tuleb kevad, minge ja vaadake enne terrasside tekkimist. Castellum (arutelu) 17. veebruar 2019, kell 14:05 (EET)
----
Tõstsin hüvituse vähenemise protsendi pisut allapoole. Minu meelest on need asjad piisavalt lähestikky. Andres 15. jaanuar 2011, kell 13:49 (EET)
----
Siit on hulk publikatsioone millegipärast välja võetud. Andres (arutelu) 9. jaanuar 2017, kell 22:05 (EET)
thread_title:  Viited.