Arutelu:Tatari tänav

message: Välja tõstetud:
*  Tundmatu  linnaametniku arvamus linnavalitsuse kodulehel Süda-Tatari kvartal
* Stiilinäide restaureeritud arhidektuurilise kaitse all olevatest majadest Tatari-Rävala nurgal
--avjoska 4. mai 2007, kell 16:51 (UTC)
replies: text: Need lingid võiksid ju iseenesest olla. Süda-Tatari kvartal võiks olla eraldi lehekülg. Andres 4. mai 2007, kell 19:48 (UTC)

message: [[Tallinn-Väike]] on jaam, agul on [[Kitseküla (Tallinn)|Kitseküla]], olen aru saanud. Tatari tänava nimi on kuidagi seotud tatari kogukonnaga, kellest esimesed sattusid siia keisri sõjaväega. [[Kasutaja:Ohpuu|Ohpuu]] 4. mai 2007, kell 20:15 (UTC)

message: Nagu liiga esseistlik, kas pole, on see järgmine lause: 
*  Olles meie tänase varakapitalistliku kinnisvara-arendusbuumi jaoks liigagi südalinnas ja endiste omanike järglaste ülesleidmise osas palju lahtisi otsi pakkuva kujunemislooga, on ta ometi elamiseks piisavalt vaikne ja suutnud säilitada oma nauditava käänulise sajanditaguse tänavajoone.
replies: text: Jah, on küll. Andres 10. mai 2007, kell 19:16 (UTC)

message: "mõneti ülereageeriv suhtumine" on POV. --Oop 3. mai 2011, kell 13:11 (EEST)
replies: text: Võta siis ära, ma ei leia seda. Andres 4. mai 2011, kell 07:09 (EEST)
replies: text: : Kui on kaks vastandlikku seisukohta, siis seda, et yks reageerib teisele liialdatult, ei saa esitada entsyklopeedia neutraalse seisukohana. Selline hinnang on subjektiivne. See peaks olema kas tsitaat või - äärmisel juhul - selgelt põhjendatud (nt kui üks kodanik ei vii raamatukokku raamatut õigeks ajaks tagasi ning raamatukoguhoidja ta selle eest mõrvab, võib seda ka neutraalsest vaatepunktist ylereageerimiseks nimetada; vt en:Conan the Librarian#UHF). --Oop 4. mai 2011, kell 10:24 (EEST)

message: Me oleme siin yldse usinasti valeinfot levitanud. Tsahknal pole sellega midagi tegemist, ettepaneku tegi Ivar Virkus (ja mu paranoia hakkab siinkohal tööle, äkki see polnudki näpukas). Tõstan siia kogutud materjali, ilmselt võiks sellest teha kunagi artikli [[Prostitutsiooni legaliseerimise ettepanekud Eestis]] või umbes nii. --[[Kasutaja:Oop|Oop]] 4. mai 2011, kell 11:33 (EEST)
Vastu: Tõnu Kõrda ja "Siiri Oviir, kes on ühtlasi Eesti Naisliidu esinaisena ürituse üks peakorraldajaid". - "Koos Eesti Naisliiduga osalesid piketil nii Eesti Kristliku Naiste Liidu, Eesti Õdede Liidu ning Tallinna kõrgkoolide üliõpilasorganisatsioonide esindajad." - "Mina tahtsin ainult prostitutsioonile kui probleemile tähelepanu pöörata, meil on kaks võimalust seda valdkonda korrastada: karmistada veelgi karistusi või leida sellele tegevusele seaduslikud raamid. Ja Tatari tänava valisin ainult näitena, andku sealsed elanikud mulle andeks," räägib Virkus. (Liis Arujärv [http://mobiil.sloleht.ee/75589 Tallinlased häbistasid abilinnapea Virkust] SL Õhtuleht, 18. mai 2000)
Ideed on ekslikult omistatud [[Ivi Eenmaa]]le ja [[Jüri Mõis]]ale ("Eksisid.See oli meie ivikene-kes Punaste laternate tänavaga välja tuli."; "Lõbumajadega, muuseas, Ivikene ei tegelenud, neid üritas Tatari tänavale rivistada tema järeltulija, kes endise kelnerine seda valdkonda paremini tundis.") [http://www.kesknadal.ee/g2/uudised_kommentaar?lk=2&id=9522&sess_admin=379b5bd8fe995eeb6962a507bfd73db6 1] ning Priit Vilbale [http://virgokruve.wordpress.com/2011/01/14/valimiste-eel-ohku-visatud-pseudoteemad-prostitutsioon/ 2].
"[[Eesti Naisliit|Eesti Naisliidu]], [[Eesti Kristlike Naiste Liit|Eesti Kristlike Naiste Liidu]], [[Eesti Õdede Liit|Eesti Õdede Liidu]], MTÜ [[Süda Koda]] ja Tallinna Tatari tänava elanikud korraldasid eile Tallinna linnavalitsuse ees protestimeeleavalduse, nõudes Tatari tänavale lõbumajade kvartali loomisest loobumist. Idee pakkus välja abilinnapea Ivar Virkus, kes kuulub Rahvaerakonda Mõõdukad." Vastuseisu avaldasid [[Sven Mikser]], [[Lagle Parek]], [[Esja Šur]]. (Rasmus Kagge [http://arhiiv2.postimees.ee:8080/leht/00/05/18/prost.htm "Eliitlõbumajad punalaternate tänava vastu"] Postimees 18.05.2000)
Vastu: valitsus ja [[Jüri Adams]]. ([http://epl.ekspress.ee/artikkel/107410 "Tallinna linnavalitsus legaliseerib lõbumajandust"] EPL, 4. mai 2000)
Süda Koja avaldusele kirjutasid alla Tanja Jalasto-Rodal, Krista Kampus, Liina Kulles, Tõnu Kõrda, Mikko Lagerspetz ja Andrus Roos ([http://www.ohtuleht.ee/74948 "Virkuse ja lõbumajade vastu"] Õhtuleht, 6. mai 2000). --[[Kasutaja:Oop|Oop]] 4. mai 2011, kell 11:33 (EEST)

message: Läbi aegade on Tatari tänaval palju tuntud inimesi elanud (nad on üles loetud Robert Nermani raamatus "Süda-Tatari puitasum"). Miks on aga artiklis mainitud ainult Maksim Unti? 90.191.119.98 7. mai 2011, kell 18:17 (EEST)
replies: text: Sest ykski Nermani lugeja pole neid siia kirjutanud. Mul näiteks seda raamatut polegi. Kus viga näed laita, seal tule ja aita! --Oop 7. mai 2011, kell 18:36 (EEST)

message: "ning endiste omanike järglaste ülesleidmiseks jätab tänava kujunemislugu palju lahtisi otsi" Kas see on ikka teatmeteosele sobiv stiil? 90.191.119.98 9. oktoober 2011, kell 16:12 (EEST)
replies: text: See lause on arusaamatu. Tahtsin vaadata konteksti, aga ei leidnud seda. Andres 9. oktoober 2011, kell 21:20 (EEST)

message: Mõned laused selles artiklis on liiga hinnangulised. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 9. oktoober 2011, kell 21:20 (EEST)

message: Tatari tänav 32 elas pärast 1940. aasta juunipööret Eesti NSV esimene Siseasjade Rahvakomissariaadi rahvakomissar Maksim UntСПИСКИ ШЕРТВ. 
replies: text: See on välja võetud. Andres 9. oktoober 2011, kell 21:28 (EEST)

message: Korduval kontrollimisel on leitud, et järgnev välislink ei tööta. Kontrolli selle toimimist ja vajadusel paranda vigane link. Kategooria:Katkiste linkidega artiklid
* http://www.ilmamaa.ee/files/pdfs/2004/tarand%20luh.pdf
** In Sloboda on 2013-06-24 13:28:58, 404 Not Found
** In Sloboda on 2013-07-07 00:59:27, 404 Not Found
** In Tatari tänav on 2013-07-07 03:32:09, 404 Not Found
--MastiBot (arutelu) 7. juuli 2013, kell 06:32 (EEST)
thread_title:  Katkine link 3