lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Arutelu:Walter Cowan

message: Osa sündmusi ei tundu Cowaniga seotud olevat. --Epp 20. märts 2012, kell 05:55 (EET)
replies: text: Ma tükk aega mõtlesin, kuidas seda sõnastada. Osad mittesündmused on ka nagu Cowaniga ainult kaudselt seotud. Äkki kohati on laev ja admiral segi aetud. Ave Maria (arutelu) 20. märts 2012, kell 07:51 (EET)
replies: text: : Laevaga pole midagi segi aetud. Aga enamus teksti käib Briti eskaadri tegutsemise kohta Läänemerel Eesti Vabadussõja ajal. Cowan seda küll juhtis, aga ikka võiks juttu olla temast, laevastik on eraldi teema.--Kyng (arutelu) 20. märts 2012, kell 08:17 (EET)
replies: text: ::No mis te arvate mida eskaadri juhataja teeb? Kuidas saab tema tegemisi ekaadri tegemistest eraldada? Et umbes nii, et Cowan seisis komandosillal ja andis korraldusi jne. Sisuliselt tema ongi eskaader ja eskaader ei tee ilma tema korralduseta midagi.--Krizz 20. märts 2012, kell 20:50 (EET)
Arutelu:Matrjoška

message: Tegelikult võiks seda hispaania artikli põhjal oluliselt täiendada. --Oop (arutelu) 20. märts 2012, kell 14:32 (EET)
Arutelu:Märgumine

message: Meil on ka artikkel märgamine, mis vist defineerib märgumist? Üldiselt tundub, et füüsika mõisteid märgamine ja märgumine on keerukas eristada? Mõni allikas peab neid sünonüümseks . Sõnastuses on erinevus jällegi märgatav: vesi märgab midagi, aga mitte ei märgu--Bioneer1 (arutelu) 20. märts 2012, kell 22:50 (EET)
replies: text: tõin artiklist Märgamine üle selle: == Märgamine ja mittemärgamine(füüsika) ==

text: Märgamine ja mittemärgamine on nähtused, mis väliste jõudede puudumisel avalduvad vedelike tendetsis mööda tahkest ainest alust rohkem või lähem laiali voolata.--Bioneer1 (arutelu) 27. märts 2012, kell 22:12 (EEST)
Märgamine ja märgumine on eri mõisted, mis on muidugi lähedalt seotud. Andres (arutelu) 28. märts 2012, kell 08:43 (EEST)
Praegu on märgamine siia ümber suunatud, siin aga märgamisest ei räägita. Andres (arutelu) 28. märts 2012, kell 22:23 (EEST)

text: ma ei tea, vt nt arutelu artiklist Koagulatsioon--Bioneer1 (arutelu) 29. märts 2012, kell 11:34 (EEST)
----
On veel voodi märgamine. Andres (arutelu) 28. märts 2012, kell 08:40 (EEST)
Arutelu:John Kuck

message: Olümpiavõitjate üldkategooriat praegu ei ole, kas selle peaks tekitama? Praegu on eraldi vist ainult  :Kategooria:Eesti olümpiavõitjad.--Morel (arutelu) 24. märts 2012, kell 00:22 (EET)
replies: text: Minu arust peaks. Riigiti. Aga ma ei tea, mida spordifännid arvavad. --Oop (arutelu) 24. märts 2012, kell 01:07 (EET)
replies: text: : Nii ligikaudse hinnangu kohaselt (ei viitsind täpsemalt midagi uurima hakata) võiks suviste ja talviste olümpiate võitjaid olla midagi isegi üle viie tuhande (kergeraks vist juba üksi on mingi tuhande kanti)... Seega kui need üldse teha, siis ilmselt riigiti. Nüüd aga edasi... olümpiamängude kunstikonkursid... alpinism (ka sellisel alal on olümpiakuldmedaleid välja antud)...  Siis muud asjad... noorteolümpiamängud (need toimuvad vististi samuti ROK-i egiidi all) paraolümpia...  minugi poolest siit siis edasi minnes maleolümpia, bridžiolümpia, läheb keeruliseks, aga võib-olla ju iseenesest huvitav info, aga igaljuhul tuleb taoliste kateooriate tegemisel väga täpne ja üheselt mõistetav tekst kategooria päisesse panna. -- Ahsoous (arutelu) 24. märts 2012, kell 01:47 (EET)
replies: text: ::Tõstsin edasise arutelu siia--Morel (arutelu) 24. märts 2012, kell 02:10 (EET)
Arutelu:Mordva

message: Võiks artiklit täiendada ja lisada rahvusliku koosseisu 2010. aasta rahvaloenduse andmel. Mordvalasi olevat nüüd 40 % vabariigi elanikkonnast. 90.191.119.98 24. märts 2012, kell 14:42 (EET)
Lisatud on tõlkimata kaart. Andres (arutelu) 26. mai 2012, kell 23:50 (EEST)

message: Mordvamaa on ka ajalooline piirkond. Imelik, et artikkel vist vaid leedu vikis (:lt:Mordvių žemė), samas ruwikis on keelelinkideta artikkel :ru:История Мордовии--Estopedist1 (arutelu) 11. juuli 2018, kell 11:04 (EEST)
thread_title: Mordvamaa
Arutelu:Mahoni kohus

message: kohus oli küsitlus, mida kehtestati? Ave Maria (arutelu) 24. märts 2012, kell 22:53 (EET)
Kohtuorgan sobiks paremini Maemees (arutelu) 24. märts 2012, kell 23:03 (EET)
Arutelu:Eduard Wiiralti tänav

message: E. Wiiralti või Eduard Wiiralti? --Epp 24. märts 2012, kell 23:05 (EET)
replies: text: KNABis on Eduard Wiiralti tn ehk lahti kirjutatult Eduard Wiiralti tänav--Estopedist1 (arutelu) 21. detsember 2015, kell 15:04 (EET)
thread_title: Tänava nimi

message: Kas on mõeldav, et Viiralti ja Wiiralti läheks ühte artiklisse, ilmselt loodavasse Tallinna tänava artiklisse? KNAB püüab küll V ja W-d selgelt eristada--Estopedist1 (arutelu) 21. detsember 2015, kell 15:04 (EET)
thread_title: Viiralti ja Wiiralti
Arutelu:Majamuuseum

message: Ei soome ega inglise viki ei räägi vist päris samast asjast. Neil on ka ajaloolise väärtuse tõttu muuseumiks muudetud majad selle all. --Epp 25. märts 2012, kell 02:17 (EET)
replies: text: siis kui ma selle soome iw panin olin ma eelnevalt lugenud ka inglisviki artikli sissejuhatust ja ma olin tsipa kõhkleval seisukohal selle suhteas (soomekeelse artikkel räägib küll samast asjast). Nüüd lugesin veel inglisviki artiklit edasi ja pean nentima, et ka see artikkel räägib samast asjast, kuigi see päris alguses välja ei tule, aga lõigus 'about' on öeldud 'historic house museum contains a collection of the traces of memory of the people who once lived there.' Niisiis tegu ikka on ka täiesti meie arusaamise kohaselt majamuuseumiga. -- Ahsoous 25. märts 2012, kell 04:21 (EEST)
replies: text: : Minu meelest meie ei nimeta majamuuseumiks maju, mis on muuseumid oma arhitektuurilise või ajaloolise väärtuse tõttu. Mina vähemalt ei nimeta. --Epp 25. märts 2012, kell 06:25 (EEST)
replies: text: :: No kuule, paneelikast majamuuseumi ikka ei saa. Ka majal endal peab ikka mingi väärtus olema, kusjuures see maja peab ka olema oluline koht tolle inimese elus. -- Ahsoous 25. märts 2012, kell 09:36 (EEST)

message: svwikis on keelelinkideta artikkel :sv:Personmuseum, mis vist on isikumuuseum?--Estopedist1 (arutelu) 8. aprill 2018, kell 19:42 (EEST)
thread_title: Isikumuuseum
Kategooria arutelu:Eesti olümpiavõitjad

message: Ilmselt tekitab see arusaamatusi ja vastuseisu, aga tegelikult ei tohika aastail 1952—1988 kulla saanud siin kategoorias olla. -- <small><span style="border:1px solid Green; padding:1px;">[[Kasutaja:Ahsoous|<b><font style="color:White;background:Green;">Ahsoo</font></b>]][[Kasutaja_arutelu:Ahsoous|<font style="color:Green;">us</font>]]</span></small> 26. märts 2012, kell 10:13 (EEST)

message: frwiki's on tehtud ka laiem kategooria [[:fr:Catégorie:Médaillée olympique estonienne]] (ca 'Eesti olümpiamedali võitjad'), kusjuures peale olümpiavõitjate sisaldab see kategooriat [[:fr:Catégorie:Médaillée d'argent olympique estonienne]] ('hõbemedali võitjad')--[[Kasutaja:Bioneer1|Bioneer1]] ([[Kasutaja arutelu:Bioneer1|arutelu]]) 12. september 2014, kell 14:12 (EEST)

message: frwiki on teinud ka sookategooria :fr:Catégorie:Championne olympique estonienne ('Eesti naisolümpiavõitjad'), mis meil pole vajalik--Bioneer1 (arutelu) 12. september 2014, kell 14:16 (EEST)
thread_title: Frwiki sookategooria
Arutelu:Kivilabürint

message: Kas sellest on kuskil eesti keeles räägitud, et teaks, kuidas seda nimetatakse? Selline pealkiri küll ei saa olla. --Epp 27. märts 2012, kell 05:42 (EEST)
replies: text: Ei saagi, meremeestega pole siin midagi pistmist. Kirjutaja pole teadnud Eesti ja Rootsi labürintidest ega nende päritolust, see on soome vikist tõlgitud. Ssgreporter (arutelu) 28. märts 2012, kell 01:47 (EEST)
Kas keegi tõesti ei tea, kuidas neid on nimetatud? --Epp 28. märts 2012, kell 03:20 (EEST)

text: "Kivilabürint" tundub mulle olevat yldine eestikeelne sõna nende asjade kohta, vt ka Tahkuna kivilabürint. -- Ohpuu (arutelu) 28. märts 2012, kell 11:38 (EEST)
Arutelu:GRU Spetsnaz

message: peaks kaks artiklit kokku liitma ja erivägede niekirja eraldama? suwa 30. märts 2012, kell 09:06 (EEST)
replies: text: peax esmalt süvenema (nt, mix MI6 (sõjaväeluure, alates Vana-Roomast) ohvitseridele on "allalask" MI5-le degradatsioon) mis, kes ja kus; ellujäänult tuleks tagasi art juurde, imho --Pietadè (arutelu) 15. veebruar 2013, kell 22:19 (EET)
replies: text: : — ennast lahtiseletades: SEDA artiklit ei ole võimalik kirjutada TÕESELT, samas ellujäävalt ..., ja näikse, et teistes wi-des seda ei yritatagi, ei tää mex --Pietadè (arutelu) 15. veebruar 2013, kell 22:28 (EET)
replies: text: :: Sorry, Wikileaks unus... --Pietadè (arutelu) 15. veebruar 2013, kell 22:31 (EET)
thread_title:   Liitmine
Arutelu:Laser (jahiklass)

message: Panin need Lutšid praegu vaata ka alla. Asjaga rohkem kursis olijad võiksid täpsustada, kes tegu on ikka täpselt samade paatidega ehk siis idee poolest piraatkoopiatega või mis neil seal üldse vahet on. -- Ahsoous 2. aprill 2012, kell 01:40 (EEST)
replies: text: millisest allikast su info pärineb? olid jah ebaseaduslikud koopiad,

text: kuid ISAF-i veebist ma otsust või kokkulepet pole veel leidnud :(

text: http://www.vfps.ru/boards/detail/natcionalnie/luch/

text: http://sc-parusnik.ru/adult/rent/luch/

text: suwa 2. aprill 2012, kell 09:40 (EEST)
replies: text: : Vata, ma ei tea isegi kust ja mida otsida. Aga muidu Lutš-2 kohta on vene vikis artikkel olemas -- Ahsoous 2. aprill 2012, kell 09:52 (EEST)
replies: text: :: Луч (класс яхт) = Луч (швертбот)

text: :: ja toodetakse Piiteris siin: Швертбот национального класса «Луч» ja ka Ukrainas

text: :: Lutš ise kah olemas, loen seda esialgu. suwa 2. aprill 2012, kell 14:07 (EEST)
Arutelu:Karl Hansson

message: Karl Hanseni alt tuleb siia kaks linki. Arvan, et ei peeta silmas seda inimest. Andres (arutelu) 2. aprill 2012, kell 06:17 (EEST)
replies: text: W eksisteerib 2 K. Hanssoni 1. kommunistlik tegelane, teine edutatud eesti ohvitseride seas. Kuis parem eristada sünniaastate järgi või meelsuse järgi? N: X(kommunist) vs  X (sõjaväelane)?--NOSSER (arutelu) 2. aprill 2012, kell 09:30 (EEST)

message: [Omakaitse] (RO) juht Karl Hanson sünd. 2. okt. 1905 Valgas raudteelase pojana. Alghariduse omandas kodulinnas. Saksa okupatsiooni ajal põgenes Venemaale, kus õppis gümnaasiumis. 1922. a. opteerus Eestisse, hakkas ehitustööliseks. Astus a/ü noorteosakonda ja võttis aktiivselt osa töölisliikumisest. 1924. arreteeriti ja 149-protsessis mõisteti 10. aastaks sunnitööle. Vabanes 1934, töötas Valga tellisetehases, kust vallandati. 1936. a. reisis MOPR-i toetusel NSV Liitu, kus lõpetas punaväelaste nooremjuhtide kooli. Kuulus Kominterni Eesti sektsiooni. Võitles Hispaania kodusõjas vabariiklaste poolel, algul kuulipildur-instruktorina, hiljem kompanii- ja pataljoniülemana. Sõjaliste teenete eest ülendati kapteniks. Eestisse tuli koos nõukogude vägedega 1939. aastal, valiti juunipöörde järel Töötava Rahva Liidu kandidaadina Riigikokku. Hiljem hävituspataljonis, sõja järel kuulus kom. partei nomenklatuuri, suri 1968. a.
thread_title:  Karl Hanson
Arutelu:Rosso Fiorentino

message: Ta tuleb järjestada R-tähe alla. Andres (arutelu) 2. aprill 2012, kell 06:56 (EEST)
replies: text: Kas ta mitte polegi vaikimisi R-i (st, "punapea") all?!?--Toivo (arutelu) 2. aprill 2012, kell 09:21 (EEST)
replies: text: : Kategoriseerimisel ongi, aga loendites vist siis. Mina panin kunstnike loendisse oma arust R-i alla. --Epp 2. aprill 2012, kell 09:29 (EEST)
Arutelu:Rootsi rahvuspargid

message: Pealkiri on eksitav. Võiks olla Rootsi rahvuspargid vms. --Epp 6. aprill 2012, kell 05:36 (EEST)
replies: text: Panin selle pealkirja teiste keelte järgi, kus analoogilise struktuuriga artiklit (alguses ülevaatetekst ja seejärel tabel) on nimetatud loendiks, nt inglise, vene, soome, norra, hollandi jne. Seejuures inglise keeles on ta märgitud isegi heaks loendiks. Sama lugu on Norra rahvusparkide loendiga.

text: Ma ei tea, kuidas te olete kokku leppinud, mida loend eestikeelse Vikipeedia puhul tähendab. See, et üldiselt ei viitsita loendile muud teksti- või pildimaterjali lisada, ei tähenda ju, et nii peabki olema. Probleem, kuidas olla, on koostajatel ilmselgelt tekkinud näiteks Norra liustike loendi juures.

text: Käesolevat artiklit võib minu poolest nimetada ka kuidagi teistiti, aga oleks hea, kui objektide nimekirja juurest oleks kättesaadav ka taustainfo nende objektide kohta, kas otse tekstina või siis lingina mingile teisele artiklile. Rainerk32 (arutelu) 6. aprill 2012, kell 10:45 (EEST)
replies: text: : Loend on meil tavaliselt loetelu. Sealt ei osata muud infot otsida. Asi pole selles, et ei viitsita. Minu meelest pole see loendi otstarve. Loendist lähevad lingid artiklitesse, kust saab asjade kohta lugeda ja pilte vaadata. Loendi võib muidugi ka eraldi teha. --Epp 6. aprill 2012, kell 11:11 (EEST)
Kategooria arutelu:Nõukogude Liidu rahvakunstnikud

message: See kategooria ja ka nimetus ise tuleb kaheks lahutada. Nimelt nii Народный артист СССР kui ka Народный художник СССР tõlgiti eesti keelde sedaviisi.
replies: text: Jaah, aga kuidas seda siis teha? "Nõukogude Liidu rahvakunstnikud 1" ja "Nõukogude Liidu rahvakunstnikud 2" ei saa ju? Yhtesid "artistideks" ymber nimetada oleks ka veider. --Oop (arutelu) 8. aprill 2012, kell 12:41 (EEST)
replies: text: :Eesti keeles ühed olidki algul artistid. Üks võimalus oleks lisada sulgudes venekeelne täpsustus. --193.40.110.50 8. oktoober 2019, kell 13:35 (EEST)

message: Peaks olema "NSV Liidu rahvakunstnikud". --Hirvelaid (arutelu) 8. oktoober 2019, kell 12:35 (EEST)
thread_title:  Kategooria nimetus
Arutelu:Viru rinne

message: :Kontrollivajav

message: Pihkva piirkonnas alustasid pealetungi Läänerindel 1. Punaarmee polk (Первый красноармейский полк), 2. Punaarmee polk, (Второй красноармейский полк), 1. Tallinna Punane Eesti polk (Первый Ревельский Красный Эстонский полк), 6. Tukumsi Läti polk (Шестой Тукумский Латышский полк), 5. Läti polk, 7. Läti polk, 8. Läti polk, Moskva tagavara revolutsiooniline kütipolk, (Московский стрелковый резервный революционный полк) ja 3. tagavara revolutsiooniline kütipolk, (Третий стрелковый резервный революционный полк), Pihkva punaarmeelaste salk (отряд Псковских красногвардейцев) ja raudteevägede sõduridРождение Красной Армии.
thread_title: Pihkva rinne
Arutelu:Chromium (veebilehitseja)

message: See peaks olema mitte ümbersuunamine vaid täpsustusleht -- Ahsoous 9. aprill 2012, kell 13:40 (EEST)
replies: text: Tegin valmis artikli, aga mitte liiga pika. -Mardus (arutelu) 2. jaanuar 2013, kell 19:59 (EET)

text: Unustasin lisada, et artikkel võib vajada keelelist toimetamist, eriti viidete all, kus on kasutatud ingliskeelsest Wikipediast võetud viidete malle. -Mardus (arutelu) 2. jaanuar 2013, kell 20:01 (EET)
replies: text: : Tee artikkel Google Chromium (see link on Google Chrome lehel, et pikemalt seal) ja sellest tee täpsustuslehekülg (malliga ). --Tiuks (arutelu) 2. jaanuar 2013, kell 20:28 (EET)
replies: text: ::Algselt oli Chromium nagunii ümbersuunatud. Miks peaks just Google Chromium olema? -Mardus (arutelu) 2. jaanuar 2013, kell 22:16 (EET)

text: ::Lisaks Google'ile lasevad Chromiumi välja ka teised; seepärast ei ole Google Chromium praktiline. Pakun, et parem oleks Chromium (lehitseja) või Chromium (veebilehitseja) ning olemasolev artikkel lihtsalt ümber nimetada. -Mardus (arutelu) 2. jaanuar 2013, kell 22:18 (EET)
replies: text: ::: Kategoorias  on täpsustuseks kasutatud nii brauser kui veebilehitseja. Vast eestipärane "Chromium (veebilehitseja)" sobiks paremini. --Tiuks (arutelu) 2. jaanuar 2013, kell 22:53 (EET)

text: ::Mis õieti täpsustuslehekülje alla läheb, kui praegu on ainult Chromium (veebilehitseja)? -Mardus (arutelu) 2. jaanuar 2013, kell 23:02 (EET)
replies: text: ::: Sinna võib kõik artiklid panna, mis on chromium. :en:Chromium (disambiguation) järgi :en:Chromium (computer graphics) ja Chromium OS. --Tiuks (arutelu) 2. jaanuar 2013, kell 23:11 (EET)

text: : Võinuks jääda nagu oli, täpsustusleheküljeta, seni kuni teistest Chromiumitest (vähemalt kahest) artiklit pole. Praegu pole neile ka linke. 90.190.114.172 3. jaanuar 2013, kell 10:09 (EET)
replies: text: :: Lingid tuleb korda teha artiklis, mis viitavad täpsutuslehele. Hetkel vist on parandamata. Täpsustuslehte oleks vaja olnud nagunii. --Tiuks (arutelu) 3. jaanuar 2013, kell 12:19 (EET)

message: See on tõsi, et Chromium on algselt ladinakeelne sõna, kuid nii programmi kui ka elemendi nimetus inglise keeles on samuti Chromium, seega ei saa öelda, et tegemist oleks ainult ladinakeelse nimetusega. -Mardus (arutelu) 4. jaanuar 2013, kell 22:41 (EET)
replies: text: Chromiumi algkeeleks jääb ikkagi ladina keel. See, et ta ka inglise keeles on, pole meie jaoks probleem. Täpsustuslehel võib ära märkida ladina keele tähenduse meil ehk on kroom. --Tiuks (arutelu) 5. jaanuar 2013, kell 00:19 (EET)
thread_title:  Mis keeles on Chromium
Arutelu:Saarimaa

message: Vana elanike arv: 1 039 400 (2007) Taivo 9. aprill 2012, kell 22:28 (EEST)
thread_title: elanike arvud

message: praeguselt asendikaardilt ei ole ma võimeline liidumaad tuvastama, läheb Luksemburgiga vahetusse, ehk keski saab parandada? suwa 13. oktoober 2019, kell 11:44 (EEST)
thread_title: asendikaart
Arutelu:Tüüp 89 (jalaväe lahingumasin)

message: "Ümmargune" ja "kera" ei ole nüüd küll sünonüümid.--Kyng (arutelu) 11. aprill 2012, kell 07:57 (EEST)
Arutelu:Lipoproteiinid

message: Kas ei peaks olema "lipoproteiinid"? Adeliine 11. aprill 2012, kell 19:15 (EEST)
replies: text: Ei tea, kumba eelistada. Andres (arutelu) 12. aprill 2012, kell 06:56 (EEST)
replies: text: :Võõrsõnade leksikon ütleb, et proteiinid on lihthvalgud. Selle allika põhjal oleks korrektne lipoproteiidid, mitte -iinid--Bioneer1 (arutelu) 12. aprill 2012, kell 20:05 (EEST)
replies: text: :: Ei saa aru. Andres (arutelu) 15. aprill 2012, kell 09:25 (EEST)

message: http://et.wikipedia.org/wiki/Arutelu:K%C3%BClomikron
See osa (tõstsin artiklist välja) kuuluks pigem artiklisse lipoproteiinidest.--Kk (arutelu) 2. jaanuar 2013, kell 12:03 (EET)
Külomikronid on üks viiest lipoproteiinide tuntumast klassist: 
Külomikron (inglise chylomicron)
VLDL (inglise very- low- density lipoproteins) väga väikese tihedusega lipoproteiinid 
 
LDL (inglise low- density lipoproteins) madaltihedusega lipoproteiinid, LDL-kolesterool
HDL (inglise high- density lipoproteins) kõrgtihedusega lipoproteiinid, HDL-kolesterool
IDL (inglise intermediate-density lipoproteins) kesktihedusega lipoproteiinid, IDL-kolesterool.
30.04.2013 9:58 Mariina
thread_title:  Andmete ümbersuunamine
Arutelu:Louis Althusser

message: See artikkel vajab kõvasti toimetamist. Lisaks kõigele muule peaks kirjutiste pealkirjad andma originaalpealkirjadega, mitte inglise keeles.--Morel (arutelu) 12. aprill 2012, kell 02:35 (EEST)
Arutelu:Keeletoimetaja

message: See on ka naljakas, kui keeletoimetaja kategooriasysteemis keelega kuidagi ei seostu. Aga meil muidugi puudub kategooria Keel, kõik käib vaid yksikkeelte kohta. Ja keeletoimetajale neid ju ei pane. --Oop (arutelu) 14. aprill 2012, kell 12:33 (EEST)
replies: text: "Toimetajad" on keeleteaduse alamkategooria. Adeliine 14. aprill 2012, kell 14:19 (EEST)
replies: text: :Ee. Khm. Vaata, ma ei taha Su unelmaid rikkuda, aga keeletoimetamine ei ole tegelikult teadus... --Oop (arutelu) 15. aprill 2012, kell 00:42 (EEST)
Arutelu:Ronitaim

message: Kas artikli võiks äkki ümber paigutada nime alla "Ronitaim"? Ivo (arutelu) 15. aprill 2012, kell 21:42 (EEST)
replies: text: Mida see annaks siis? Ave Maria (arutelu) 15. aprill 2012, kell 21:45 (EEST)

text: 'Liaan' on kitsam mõiste kui 'ronitaim'. Andres (arutelu) 18. aprill 2012, kell 01:12 (EEST)

text: Arvan, et see artikkel peaks olema ronitaime nime all ning liaani kohta kitsamas mõttes peaks olema eraldi artikkel liaani nime all. Andres (arutelu) 18. aprill 2012, kell 01:14 (EEST)
replies: text: :Teisaldasin. Liaanist (kitsamas mõttes) eraldi artiklit teha on vist küsitav? Ma ei tea, kas meil on vikis mõni sarnane olukord olnud--Bioneer1 (arutelu) 20. aprill 2012, kell 00:29 (EEST)
replies: text: :: Miks küsitav? Andres (arutelu) 20. aprill 2012, kell 16:57 (EEST)

text: Kui laiem tähendus, siis õigem intervikilink on :en:vine. 90.190.114.172 20. aprill 2012, kell 17:47 (EEST)
See asi on lahendamata. Andres (arutelu) 14. jaanuar 2017, kell 23:32 (EET)
Arutelu:Maardu algkool

message: Õppisin Maardu Algkoolis, mis asus mõisahoones aastail 1966 - 1969 nii et lõpuaasta 1956 ei vasta tõele. Kooli juhataja oli siis Eevi Kalju. 
replies: text: "1919-1956 tegutses mõisas Maardu algkool" on leitav ka siit. Sama, mis Maardu mõisa leheküljel.

text: Siin on mainitud, et 1926. aastast kandis kool nime Maardu 6-klassiline kool, mis tegutses 1944. aastani. Maardu Gümnaasiumi lehel olevaga jätkates "1944. aasta lõpul alustas Maardus tööd algkool", "1950. aastal nimetati asula ümber Maarduks ja sellega seoses muutus ka kooli nimi, milleks sai Maardu kool" ja "1957. aastal kolis Maardu kool uude hoonesse, milles praegu asub Kallavere kool" ning "1964-1988 töötas selles [st. uues ?] hoones ainult algkool".

text: Ivo (arutelu) 15. aprill 2012, kell 22:48 (EEST)
replies: text: :Ehk enne 1944. aastat ja pärast seda peaks rääkima vist kahest erinevast koolist, aga endiselt jääb selguseta, et kuidas algkool sai nimetatud perioodil mõisahoones paikeda. Keegi leiab mõne hea allika, mis seda käsitleks? Ivo (arutelu) 15. aprill 2012, kell 22:52 (EEST)
replies: text: ::kooli(de)ga (Maardu Algkool (Maardu algkool), Maardu Keskkool (Maardu keskkool), Maardu Gümnaasium (Maardu gümnaasium), Maardu Põhikool (Maardu põhikool)) on segadus. Järjepidevus ja mis on uus kool? Millest eraldi artiklid teha? Infot nt --Estopedist1 (arutelu) 31. detsember 2015, kell 17:29 (EET)
1937. aastal tähistas üks Maardu algool 200. sünnipäeva: https://dea.digar.ee/article/jarvateatajaew/1937/11/08/64
thread_title: Kooli nimi?
Arutelu:Lockheed SR-71 Blackbird

message: Lühend sm tähendab seltsimeest, cm aga sentimeetrit --Toivo (arutelu) 16. aprill 2012, kell 14:51 (EEST)
replies: text: Eesti keeles on sm muidu olnud kasutusel ka sentimeetri lühendina. Ma ei tea, kas nüüd enam on lubatud, ma ise olen alati cm kirjutanud.--Morel (arutelu) 16. aprill 2012, kell 14:54 (EEST)
replies: text: : Mina ka, ja mul üks "vana", 1999. a Eesti Keele SõnaRaamat ka kõrval, kust ülalöeldu maha kirjutasin (find-replaceiga peaks see lihtsalt toimetatav olema; suvandiga "whole word only", või mis ta nüüd oligi) "seltsimeeste ajastust" käesolevasse kulgenuna tekitab see (sm) minus mõnikord segadust..., ja kui veel lause alguses, siis peaks ju "Samaarium" olema ;-) --Toivo (arutelu) 16. aprill 2012, kell 15:00 (EEST)
replies: text: :: Lause alguses ilmselt "sm" ei esine, tabelites, tulba pealkirjana, kus ta peaks olema suure algustähega, küll, nii et kas "Samaarium", "Seltsimees" või "Sentimeeter" (kui Caps Lock sisse ununeb, siis on sado-maso...) --Toivo (arutelu) 16. aprill 2012, kell 15:08 (EEST)

message: Siin A-12, YF-12 ja SR-71 olid omavahel seotud, kuid siiski erinevad lennukid. Antud artiklis on neid koos käsitletud: need asjad tuleks lahku kirjutada.--Kyng (arutelu) 16. aprill 2012, kell 15:24 (EEST)
thread_title:  Toimetamisest 

message: enamasti titaanist ja teistest eksootilistest materjalidest valmistatud struktuur
jätaks selle eksootika ajakirjandusele ja muudaks sõnastust või kirjutaks tegelikult kasutatud lennukiehitusmaterjalid loeteluna? suwa 22. aprill 2012, kell 15:16 (EEST)
thread_title:  eksootika