Arutelu:Vikipeedia

message: kas see "popp" sõna  spondeerib ei peaks olema mitte sponsoreerib ??  --makruss 15. september 2005, kell 04.35 (UTC)
replies: text: Minu meelest on "spondeerima" parem eesti keel. Aga vaadake uut ÕSi, küllap seal on soovitus. Andres 15. september 2005, kell 04.58 (UTC)

text: Keelenõustajate seisukoht on siin ja siin. Nad peavad õigeks sõna "spondeerima", mitte "sponsoreerima", ja soovitavad paremana sõnu "sponsima" ja "toetama". Andres 15. september 2005, kell 05.02 (UTC)

message: Mis täpselt on siin vaja redigeerida? Peep 12. mai 2006, kell 15.58 (UTC)
replies: text: Mõttekriipsu asemel on kasutatud sidekriipsu. Ma ei saa loetleda, siis juba redigeeriksin. Andres 12. mai 2006, kell 16.00 (UTC)

text: Mõttekriips on mulle seni mõistatuseks olnud. Kuidas seda tavalise Windowsiga ning eestikeelse klaviatuuripaigutusega kirjutada saab? Kas peab kasutama Alt+xxx? Alt sümbolitekastist saab vist ka, kuid kumb on mõttekriips - ndash või mdash? Kusagile Vikipeedia: lehele (reeglid?) peaks kirja panema mõttekriipsu kasutamise, kui see juba kirjas ei ole.

text: Ma ei saanud aru, kas peale selle oli veel midagi? Peep 12. mai 2006, kell 16.02 (UTC)
replies: text: : Mõttekriips on all kastis vasakpoolne kriips. Saab ka kirjutada —.

text: : Toimetamisemärkust pannakse sellepärast, et ise ei jõua või ei jaksa redigeerida. Ammugi siis veel kommenteerida. Ega Sa ei pea ise oma teksti toimetama, las teised teevad seda. Andres 12. mai 2006, kell 16.06 (UTC)
replies: text: ::Kirja- ja trükivead parandasin ära. Aga sisu kohta ei ütle ma midagi... Jürka 11. september 2007, kell 13:14 (UTC)
----
Minu meelest on praegu olemas 250 keeleversiooni. Kust arvandmed on võetud? Andres 2. aprill 2007, kell 18:58 (UTC)
----
"Teised vabaentsüklopeediad" ei kuulu teema poolest siia. Andres 24. märts 2008, kell 12:12 (UTC)

text: Tõstsin välja:
thread_title:  Toimeta mall 

message: 2006. aastal asutati Citizendium, üksnes oma pärisnime all esinevate toimetajatega veebientsüklopeedia.
Samuti 2006. aastal asutati saksakeelne Kathpedia, katoliiklik vabaentsüklopeedia.
Andres 17. mai 2008, kell 11:45 (UTC)
----
Pilt alguses on liiga ähmane. Andres 17. mai 2008, kell 11:43 (UTC)
----
Siin artiklis võiks kirjas olla, millal sai alguse eestikeelne vikipeedia. avjoska 29. juuli 2008, kell 12:27 (UTC)
replies: text: Eestikeelne Vikipeedia--Hendrix 29. juuli 2008, kell 12:45 (UTC)
----

text: Praegu avaldatakse artiklid kahe litsentsi all; praegu jääb mulje, nagu üks litsents oleks asendatud teisega. Andres 14. oktoober 2009, kell 17:58 (UTC)
Tarkvara alt * Mootor – UseModWiki kirjutatud Perlis; välja tõstetud.(vana ajalugu) --WikedKentaur 14. oktoober 2009, kell 18:03 (UTC)
----
Suurimate keeleversioonide kasvu tabel on liiga kribu. Andres 28. november 2009, kell 19:50 (UTC)
Pealegi on punane joon seal ilmselt vale. Võtan selle graafiku välja. Andres 28. november 2009, kell 19:52 (UTC)
----
Mis te arvate, kas seda Vox populi linki on tarvis? Andres 26. jaanuar 2010, kell 21:01 (UTC)

text: Minu meelest ei ole. --Epp 26. jaanuar 2010, kell 21:03 (UTC)
replies: text: : Issand kui kaua need moded magasid. Mine tea, kes kõik jõudsid seda lugeda. Häbi!
 PravdaNerušima 28. november 1999, kell 19:50 (UTC)
replies: text: :: Panin selle kommentaari tagasi, et ei jääks muljet, nagu me summutaksime kriitikat. Küllap see kustutati ennist sellepärast, et allkiri oli võltsitud.

text: :: Üldiselt me ei lingi kommentaariumidele ja blogidele. Meil on olemas leht Vikipeedia:Pressiülevaade, millele on siin link ja mille kaudu on võimalik jõuda ka kommentaarideni. Pole põhjust esile tõsta just seda lehte. See ongi põhjus, miks me selle lingi välja võtsime. Andres 27. jaanuar 2010, kell 08:00 (UTC)
----
Viimane välislink nõuab parooli. Andres 15. jaanuar 2011, kell 12:12 (EET)
----
Ajaloo osa on selgelt puudulik: praegu lõpeb see Nupedias, kirjeldamata on lahknemine ja Wikipedia enese areng. Samuti tuleb statistika kontrollida, lisada viited ja dateering. --Oop 22. juuli 2011, kell 15:50 (EEST)
----
"Vikipeedias on paljudes keeltes kokku üle 30 miljoni artikli..." mis seisuga see on?--Pietadè 17. juuli 2013, kell 19:28 (EEST)
Viimati kui ma vaatasin, oli üle miljoni artikliga keelte osa kõvasti kasvanud. - Melilac (arutelu) 20. jaanuar 2015, kell 22:36 (EET)
----
Ma panin mallid tagasi, võib-olla ilmaaegu. Andres (arutelu) 16. detsember 2015, kell 23:55 (EET)
"See on hea näide ühendunud, kollektiivsest teadvusest, meelest, mis vabalt, iseeneslikult ja ühiselt elab ja areneb, õpib ja harib, ignoreerides kapitali barjääre ja ühiskonna kihistumist. Ilmekas näide uue aastatuhande muutuvast mentaliteedist." - See on ilukirjandus, mitte entsüklopeediaartikkel. Sobiks teksti kellegi tsitaadina, aga mitte neutraalsusele pretendeeriva põhitekstina.

text: Võtsin välja. Andres (arutelu) 15. jaanuar 2016, kell 15:35 (EET)
----
Kuidas viimasesse muudatusse suhtuda? Velirand (arutelu) 29. jaanuar 2022, kell 11:29 (EET)

text: Tegelt peaks selle artikli vast suuresti üldse ringi kirjutama? Viimase kümnekonna aasta jooksul pole see ju suurt täiendusi saanud. Ivo (arutelu) 29. jaanuar 2022, kell 12:13 (EET)
----
infot manipuleerida

text: Ma ei tea, kas see on korrektne (vaata ÕS), aga minu meelest võiks kirjutada selgemalt ja konkreetsemalt. --Andres (arutelu) 3. mai 2024, kell 12:25 (EEST)
----
Hoolimata kõigest on selle tasuta kättesaadavus, pidev uuendamine, suur hulk üksikasjalikku infot ning hulk versioone eri keeltes teinud Vikipeediast ühe kõige enam kasutatava veebis leiduva infoallika.

text: Põhjuslik seos ei ole minu meelest nii ilmne, et siin ei oleks tarvis viidet uurimusele. Kuigi ma usun, et öeldu on tõsi.  --Andres (arutelu) 3. mai 2024, kell 12:28 (EEST)
Selle eest palka ei maksta.

text: Kas on kindel, et kellelegi ei maksta? Näiteks Armeenias on kohaliku kapiitli kaastöötajad kohustatud ka Vikipeedias kaasa lööma. Me saame tõendada ainult seda, et Vikipeediaga seotud organisatsoonid ei palka kaastöölisi spetsiaalselt artiklite kirjutamiseks. Aga muud ettevõtted ja eraisikud võivad seda teha. --Andres (arutelu) 3. mai 2024, kell 12:34 (EEST)
----
Ühes kuus külastatakse Vikipeediat ligi kahest miljardist unikaalsest seadmest.

text: Mingis artiklis peaks minu meelest olema selgitanud, mida "unikaalne" selles kontekstis tähendab.  --Andres (arutelu) 3. mai 2024, kell 12:50 (EEST)
replies: text: : Ma arvan, et seda sõna on kasutatud tavatähenduses. Võiks arvatavasti öelda ka lihtsamini "eri seadmest". Pikne 3. mai 2024, kell 21:37 (EEST)
Eri keeleversioonide peale oli Vikipeedial 2014. aasta mai seisuga 73 000 aktiivset kasutajat.

text: Pole selgitatud, mida tähendab "aktiivne kasutaja". Sellel on konkreetne operatsionaalne definitsioon. Kas mitte 30 muudatust kuus? Ma võin eksida.

text: Ja öeldu on ikkagi kahemõtteline. Kas on mõeldud "unikaalset kasutajat", mida iganes see ka ei tähendaks. Kas ta peab muudatuste arvu täis saama mõnes ühes vikipeedias või kõigi peale kokku. Kuigi see nüüd vaevalt ligikaudset arvu mõjutab.  --Andres (arutelu) 3. mai 2024, kell 12:50 (EEST)
replies: text: : Ühe arvestuse järgi on aktiivsed need registreeritud kasutajad, kes on teinud viimase 30 päeva jooksul vähemalt ühe muudatuse või muu toimingu (Eri:Arvandmestik), teise arvestuse järgi vähemalt 5 muudatust (:m:Research:Metrics). Siin on vist mõeldud teist. Ma olen nõus, et kui sellest rääkida, siis tuleks see lahti kirjutada. Aga kõigepealt võiks lisaks vaadata, kas tegu on selliste andmetega, millele kuskil sõltumatus allikas on tähelepanu pööratud. Pikne 3. mai 2024, kell 21:37 (EEST)
thread_title:  Teised vabaentsüklopeediad