lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Arutelu:2. jaanuar

message: Minu meelest võiks aastaarvude tagant kriipsud ära jätta. Andres
----
Inglise Vikipeedia märgib Antoine I troonile asumise ajaks 1. veebruari. Andres 10:11, 6 Mar 2004 (UTC)
replies: text: Seal inglise vikis on antud eelmise printsi troonilt lahkumise ajaks 2. jaanuari, kuid Antoine I asus, jah, troonile selle järgi 1. veebruaril. Maha võtta ei tahtnud ka, pole rohkem allikaid. Selle oli kirjutanud Egon. Rohkem midagi ei oska öelda... Jaan513 10:41, 6 Mar 2004 (UTC) 2004 (UTC)
replies: text: : Egon toetub daatumite suhtes usaldatavatele allikatele. Ma taipasin, milles ilmselt asi on: on segi aetud 02.01 ja 01.02. 2. jaanuar on ilmselt õige, sest isa surma suhtes lahknevusi ei ole.

text: : Küll aga tuleks need valitsejatega seotud asjad üle vaadata õige nimekuju suhtes ning selles suhtes, mis me paneme artikli pealkirjaks. Näiteks monarhide juures tuleb vaadata, et ei oleks teistes riikides sama nimega monarhe.

text: : Kuupäeva alla tuleb paigutada kõige tähtsamad sündmused, sünnid ja surmad. Kui tegemist ei ole piisavalt tähtsa sündmusega ja kuupäeva on mainitud mõnes teises artiklis, siis võib selle kuupäeva siit välja võtta, sest sündmusi võib leida ka vajutades nupule "Viidad siia". Üksikasjalikumalt (midagi välja jätmata) võib loetleda mingil kindlal kuupäeval ja aastal toimunud sündmusi näiteks artiklis kujuga Jaanuar 1731.  Kui ka see paisub liiga suureks, saab teha artiklid kujuga 2. jaanuar 1731. Andres 11:26, 6 Mar 2004 (UTC)
----
1942 – õppetöö algas gümnaasiumides

text: Mida see tähendab? --Epp 19. veebruar 2014, kell 02:56 (EET)
thread_title:  Arutelu 

message: *1942 – õppetöö algas gümnaasiumides<ref name="Kronoloogia, 2007"/>.
--WikedKentaur (arutelu) 3. november 2018, kell 17:34 (EET)
thread_title:  välja tõstetud
Arutelu:Esperanto

message: See artikkel tuleb kokku sulandada paralleelse artikliga "Esperanto keel" pealkirjaga "Esperanto keel". Andres 21:28, 18 Dec 2003 (UTC)
1) Kas plaankeel on kindla tähendusega oskussõna, halb tõlge või uusmoodustis? Kuskil mujal kui selles artiklis pole ma seda sõna kohanud. Minu arvates võiks lihtsalt kirjutada, et esperanto on tehiskeel.
replies: text: Sõna on olemas küll, kuigi see on haruldane sõna. Põhimõtteliselt on "plaankeel" (saksa keeles kitsam mõiste kui "tehiskeel": plaankeeled on inimestevaheliseks suhtlemise hõlbustamiseks mõeldud tehiskeeled.  Tehiskeelte hulka kuuluvad ka salakeeled, formaalsed keeled, väljamõeldud keeled kirjandusteostes jm. Andres 6. juuni 2006, kell 07.14 (UTC)  
2) Rääkijate arv. Kui viga on kümnekordne, kas siis üldse tasub seda mainida ja kas üldse saab kirjutada rääkijate arvust? Esperantot ei räägi keegi emakeelena ega pole ühtegi piirkonda, kus esperanto oleks ühine suhtluskeel. Õigem oleks rääkida esperanto keele oskamisest.--Valju 5. juuni 2006, kell 13.32 (UTC)

text: Jah, täpsem oleks rääkida keele oskamisest või kasutamisest ning loomulike keelte puhul mitte kõnelejate arvust, vaid emakeelena kõnelejate arvust või nende arvust, kelle emakeel see keel on. Andres 6. juuni 2006, kell 07.14 (UTC)

message: Link Kominternile jääb arusaamatuks. Kui midagi öelda on, tuleb seda tekstis öelda. Andres 2. veebruar 2007, kell 14:40 (UTC)
replies: text: Esperanto oli ju 1930. aastail kominterni ja maailmarevolutsiooni keel, kuni Stalin otsustas kommunismi ühel maal ja vene keeles üles ehitada.
replies: text: : Artiklis Komintern sellest ei räägita. Minu meelest pole mõtet panna "vaata ka", vaid tuleb asjast selles artiklis rääkida. Andres 2. veebruar 2007, kell 14:48 (UTC)

message: Kategooriale viitamise asemel tuleks teha esperantistide loend. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 11. september 2010, kell 11:46 (EEST)

message: "Esperanto levikut piirab tema sõnavaraline baas, indoeuroopa keeltest redutseeritud grammatika ning ladina kiri." Kuidas ladina tähestiku kasutamine esperanto levikut piirab? Velirand (arutelu) 19. juuli 2015, kell 23:16 (EEST)
replies: text: Minu meelest on kogu see lause küsitav. Hiinlasele on esperanto kergemini õpitav kui inglise keel, ometi aga on inglise keel hoolimata sõnavarast, kirjast ja grammatikast hiinlaste seas levinum. Andres (arutelu) 20. juuli 2015, kell 04:58 (EEST)

message: Suurvikides on mingipärast eraldi artikkel esperantole ja esperantistidele--Estopedist1 (arutelu) 16. september 2017, kell 09:57 (EEST)
thread_title: Eraldi artikkel esperantist?
Arutelu:Euroopa

message: Artikli algvariant on pärit ENEKE-sest. Andres 23:10, 20 Dec 2003 (UTC)

message: Euroopa on suuruselt neljas maailmajagu.
Euroopa on väga tihedalt asustatud,siin on rohkem linnu ja suurlinnu kui teistes  maailmajagudes.
----
Kas Suur-Kaukasuse peaahelik on sama mis Peaahelik? Andres 14:18, 1 May 2005 (UTC)
Ei oska öelda, aga küllap vist. Siim 14:23, 1 May 2005 (UTC)
thread_title:  alustuseks 

message: "Teised regioonid" ei haaku: "Euroopa regioonid" all on toodud eri allikate (ÜRO ja Eesti kooliõpikud) kasutatava sisejaotuse kirjeldus. "Teised regioonid" aga kirjeldab ükskuid regioone, mitte mõne allika pakutavat sisejaotust. Kagu-Euroopa kirjeldus peaks olema eraldi artiklis Kagu-Euroopa. - Urmas 23. september 2007, kell 11:19 (UTC)
replies: text: Siis lihtsalt "Vaata ka"? Geonarva 23. september 2007, kell 11:28 (UTC)
replies: text: :Jah. Kui sinna mahub. Oleks muidugi kena, kui Ida-, Vahe-, Kesk-, Lõuna-, Taga- ja kõik muud sinna saaks. - Urmas 23. september 2007, kell 11:32 (UTC)
Kaardist Europe countries map et.png jääb mulje, et Iraak, Iraan, Süüria jne on Euroopa maad. --Metsavend 8. detsember 2008, kell 17:50 (UTC)
Võtsin selle kaardi välja, sest sellega pole sellisel kujul midagi peale hakata. Andres 8. detsember 2008, kell 18:36 (UTC)
----
Kas viimane parandus on õige? Andres (arutelu) 13. veebruar 2019, kell 22:48 (EET)
thread_title: Teised regioonid
Arutelu:Vietnam

message: Punane artikkel sai... Sooviksin arutada selle hymni tõlget mis Inglise keelses vikis on. SKas pole see umbes nii: Väed on saavutamas võitu?--Egon 18:21, 24 Dec 2003 (UTC)
replies: text: Vabas tõlkes võib see ju nii olla. Aga ma arvan, et vietnamikeelne pealkiri tähendab tegelikult "Edasi, väed!" või midagi sarnast. Seda tuleb veel uurida. Andres 23:30, 26 Dec 2003 (UTC)

message: Ajutise Valitsuse presidendid
+1946 - 1946  Nguyễn Van Thinh         (.... - 1946)
1946 - 1946  Nguyễn Văn Xuân (1)    (1892 - 1989)
1946 - 1947  Lê Văn Hoạch
1947 - 1948  Nguyễn Văn Xuân (2)    (1892 - 1989)
Vietnami Keskvalitsuse president
1948 - 1949  Nguyễn Văn Xuân           (1892 - 1989)
Riigipead
1949 - 1955  Bảo Ðại                            (1913 - 1997)
1955 - 1955  Ngô Ðình Diệm ajutine   (1901 - 1963)
Presidendid
1955 - 1963  Ngô Ðình Diệm         (1901 - 1963)
1963 - 1964  Dương Văn Minh (1)      (1916 - 2001)
1964 - 1964  Nguyễn Khánh (1)         (1927 - )
1964 - 1964  Dương Văn Minh (2)     (1916 - 2001)
1964 - 1964  Nguyễn Khánh (2)        (1927 - )
1964 - 1964  Ajutine Juhtide Komitee
- Dương Văn Minh                  (1916 - 2001)
- Nguyễn Khánh                     (1927 - )
- Trần Thiện Khiêm                 (1925 - )
1964 - 1964  Dương Văn Minh (3)         (1916 - 2001)
+1964 - 1965  Phan Khac Suu                      (1905 - 1970)
1965 - 1975  Nguyễn Văn Thiệu                    (1923 - 2001)
+1975 - 1975  Tran Van Huong                     (1903 - 1982)
1975 - 1975  Dương Văn Minh (4) ajutine (1916 - 2001)
+1975 - 1976  Huynh Tan Phat                     (1913 - 1989)
Hồ Chí Minh
Các Mác = Karl Marx
Nông Đức Mạnh - Praegune VKP juht
Trần Đức Lương - Praegune president
Phan Văn Khải - praegune peaminister
Ristiga tuleb veel leida. -- Egon 09:23, 28 Feb 2004 (UTC)
thread_title: Lõuna-Vietnam
Arutelu:Vööndiaeg

message: Mulle meeldib Sinu didaktiline lähenemine. Ma arvan, et artiklid tuleks üles ehitada kuidagi mitme sügavusastmega, nii et esimene aste oleks arusaadav lastele (kooliõpilastele) jne. 
Mulle tundub, et lõikudevahelised vahed võimaldavad teksti hõlpsamini haarata. Võib-olla Sinu silma jaoks on asi teistmoodi. Materjali aitavad leida alapealkirjad. Andres 17:49, 3 Jan 2004 (UTC)
replies: text: Mis tähendab "kehtiv kellaaeg"? Andres 11. detsember 2005, kell 15.41 (UTC)
Ka Eestis on Tartu ja Tallinna kellaaeg erinenud teineteisest vist 0,5 tundi. See tahaks täpsustamist.Valju 28. oktoober 2006, kell 19:16 (UTC)

text: Olen lugenud midagi sellist, et igas linnas elati kohaliku päikeseaja järgi, ainult raudteejaamas kehtis "raudteeaeg". Andres 28. oktoober 2006, kell 19:28 (UTC)

message: Ajavööndite kaart on siin: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3d/Timezones_optimized.png
[[Kasutaja:Geonarva|Geonarva]] 28. oktoober 2006, kell 19:46 (UTC)
Kuhu panna selle määruse tekst? --[[Kasutaja:Improvisaator|Improvisaator]] 25. september 2008, kell 10:24 (UTC)
Vabariigi Valitsuse poolt 27. apr. 1921 a. vastuvõetud

message: RT 1921, 33.
Maksma panna Eesti vabariigi piirides 1921 a. 1. maist arvates Ida-Euroopa kellaaeg, mis Greenwichi meridiaani järele arvatavast Lääne-Euroopa kellaajast kaks tundi ees on.
Riigivanem: K. Päts.
Teedeminister: Joh. Kukk.
Riigisekretäär: K. Terras.
replies: text: Meil on olemas artikkel Ida-Euroopa aeg. Andres 25. september 2008, kell 12:55 (UTC)

text: Arvan, et see sobib paremini sinna kui siia.

text: Millal Eestis vahepeal ei kehtinud  Ida-Euroopa aeg, seda tuleks täpsustada. Ma ei usu, et see täpselt kokku langes nõukogude ajaga. Andres 26. september 2008, kell 08:21 (UTC)
----
Minu meelest on õige ainult saksa interviki. Andres 24. november 2009, kell 23:37 (UTC)
thread_title:  Määrus Ida-Euroopa kellaaja maksmapanemise kohta Eestis.
Arutelu:Aabach

message: Ma ei ole päris kindel, kas ma ei ole välislinkide valikul mõnel juhul kahte erinevat Aabachi segi ajanud. Õigemini ma arvan, et olen küll, aga tõe jalule seadmine on vaevarikas.  
Välislinke on nii palju sellepärast, et ma panin siia üles lingid kogu poldimaterjalile, mis ma Internetist Aabachi kohta leidsin. Tõenäoliselt tuleks lingid teisiti vormistada ja kuidagi grupeerida, aga välja visata neid eriti ei tahaks.  
Kui ma selle artikli koostasin, siis ei olnud eestikeelsesse Vikipeediasse polte üles laadida võimalik ja ma kasutasin ainult teistest vikipeediatest võetud pilte. Peale selle on autoriõigustega jändamine keeruline. Küllap ikka mõne pildi saab üles laadida.  Andres 09:26, 7 Jan 2004 (UTC)
replies: text: : Nii olen taas tagasi. Vot sedasi on juba parem silmal vaadata! Linke ei pea jah kaotama, ma arvan, kuid sellised pikad www-d kriibivad silma mu meelest. Hea on, et saab lingid sedasi eestikeelseks teha. Vabandust tülitamise pärast.--Egon 11:33, 7 Jan 2004 (UTC)
replies: text: :: Ma ei osanud neid ikka päris õigesti paigutada. Tegelikult tuleb kõik välislingid niisuguseks teha. Algul ma lihtsalt arvasin, et kui aadress on näha, siis saab paremini aru, millega on tegemist.
replies: text: :: Ei, Sa peadki tülitama, nii liiguvad asjad edasi. Andres 11:48, 7 Jan 2004 (UTC)
Arutelu:Mihheil Saakašvili

message: Ma lugesin seda artiklit ja silmasin, et sellel pildil on palju glamuuri tekitanud Bagrationide dünastia lipp, mida taheti vahepeal riigilipuks kuulutada. Ei tea, kas ta istub kuskil riiklikus ametiruumis ja seal Gruusias kasutatakse siis ametlikult ka Bagrationide lippu? Sellest teisest sinisest lipust ei saa ma aru. [http://www.crwflags.com/fotw/images/g/ge_tamar.gif Lipp] --[[Kasutaja:Egon|Egon]] 20:17, 8 Jan 2004 (UTC)

message: Ei tea, mis nüüd Abhaasiaga toimuma hakkab, kui uus president? -- Egon 08:28, 28 Jan 2004 (UTC)
replies: text: Elame-näeme. Andres 08:42, 28 Jan 2004 (UTC)

message: Oleks vast õige kirjutada artikli pealkirjaks "Mihheil Saakašvili"? - Urmas 3. november 2006, kell 19:20 (UTC)
replies: text: Jah. Andres 3. november 2006, kell 20:54 (UTC)

message: Artiklit tuleb ajakohastada. Esitus katkeb 2004. aastaga. Andres 20. jaanuar 2008, kell 10:04 (UTC)
Kogu selle detailse kirjelduse 2004. aasta jaanuari päevasündmustest tahaks ära kustutada, raske töötada sellise artikliga. On see lubatud?
replies: text: Minu meelest tuleks ümber teha need lõigud, mis kirjeldavad presidendi ees seisvaid ülesandeid, sest need on kirjutatud teatud hetke perspektiivist. 24. jaanuari ja 25. jaanuari sündmused on küll esitatud ülejäänud artikliga võrreldes ebaproportsionaalselt detailselt, aga miks see raskendab tööd artikliga?

text: Kui leiad, et midagi tuleb ära jätta, tõsta see arutelulehele, et see päris kaotsi ei läheks.  Tuleks mõelda sellele, kuidas materjali paremini esitada. Näiteks võiks teha eraldi kronoloogia, kus sündmuste detailne esitus leiaks koha. Andres 30. oktoober 2008, kell 07:49 (UTC)

message: Võtsin praegu välja sellise pompoosse päevauudise:
replies: text: 26. jaanuaril 2004 andis Saakašvili välja seadluse, mis nägi ette endise presidendi Zviad Gamsahhurdia ümbermatmise Groznõist Thbilisisse ja ning tema nime andmise Kura jõe paremal kaldapealsel kulgevale pikale tänavale Thbilisis. Peale selle vabastati 32 Gamsahhurdia toetajat, kes olid vangistatud 1993–1994. Sellele seadlusele kirjutas ta alla Thbilisi Püha Jüri kirikus.
Ja ilmselt mitteajakohased teated:

text: Abikaasa Sandra Roelofs töötab Thbilisis ühes organisatsioonis, mis tegeleb leidlastega.

text: Saakašvili elab koos abikaasaga kolmetoalises korteris eramajas Thbilisis.
--Ker 12. märts 2009, kell 23:07 (UTC)

message: Puudub lehekülg [[Miša]]. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 30. juuli 2010, kell 17:02 (EEST)
Arutelu:San Marino kaptenregendid

message: Palun märgi siia ka, mis aastate kohta mingi tabel käib. Andres 18:32, 10 Jan 2004 (UTC)

message: Viitsiks keegi, kes teemat tunneb, kirjutada paar sõna sissejuhatuseks? saaks paremini aru millega tegemist on. Aitäh! --TarmoK 09:17, 7 Feb 2005 (UTC)
----
Kust üldse on võetud sõna "kindralkapten"? ENE 1. väljaandes nimetatakse neid kaptenregentideks. Andres 05:29, 23 Apr 2005 (UTC)
Ka leheküljel 9. jaanuar on "kaptenregent". Andres 05:36, 23 Apr 2005 (UTC)
replies: text: : Jah, panin ka seda tähele, et ENE kasutab kaptenregent aga kuna vormistasin olemasolevat materjali ainult ümber siis ei hakanud veel terimint muutma. Arvan tegelikult, et peaks seda tegema, kui pole head põhjust (nt. uuem nimetus) neid kindralkapteniteks nimetada.--Boy 10:37, 23 Apr 2005 (UTC)
replies: text: :: Itaalia keeles igatahes nimetust muudetud ei ole. Arvan küll, et peaks igal pool selle sõna välja vahetama. Andres 10:43, 23 Apr 2005 (UTC)
thread_title:  Sissejuhatus?
Arutelu:Albaania vapp

message: Siin on "official emblem". Ma ei tea, kas see on riigivapp või midagi sellest erinevat. Andres 05:30, 20 Jan 2004 (UTC)
Siin on Albaania konstitutsioon inglise keeles. Artikkel 14, lõige 3 ütleb: "The seal of the Republic of Albania presents a red shield with a black, two-headed eagle in the center. At the top of the shield, in gold color, is the helmet of Skanderbeg." Andres 05:36, 20 Jan 2004 (UTC)
Motto: FERT
The Motto is believed an acronym of 
*"Foedere Et Religione Tenemur" (We will be kept together by the [constitutional] pact and by religion) 
but others suggest: 
*"Fortitudo Eius Rhodum Tenuit" (His [Our Lord's] strength preserved Rhodes) or 
*"Fides Est Regni Tutela" (Faith is the protection of the kingdom) 
*the proposed origin from "Foemina Erit Ruina Tua" (Woman will be your ruin) is obviously only a satire.
Arutelu:Murdmaasuusatamine

message: Tuleb selgitada, mille poolest murdmaasuusatamine erineb teistest suusatamise aladest.
FIS ei tegele ainult murdmaasuusatamisega. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 07:44, 22 Jan 2004 (UTC)

message: Pildil olev isik on ilmselt ka pildi üleslaadija. Minule selline enda reklaamimine ei meeldi, et panen oma lõusta Vikipeediasse, et siis miljonid inimesed seda näha saaksid. Arvan, et pildil võiks olla professionaalne suusataja. [[Kasutaja:Nixdorf|Siim]] 13:45, 2 august 2005 (UTC)

message: Ajaloo alla kuuluks ka see, millal võeti kasutusele suusakepid. Teatud ajani sõideti ju klassikasammu üldse käed seljal. Ja võimalik, et võistlusspordi ajaloo osa tuleks eristada lihtsalt murdmaasuusatamise ajaloost. Või peaks see käima hoopis lihtsalt "suusatamise" alla, kuna murdmaasuusatamine on ainult võistlussport? --Kamma 20. veebruar 2007, kell 15:41 (UTC)
replies: text: Eemaldasin kõik selle, mis ei puuduta võistlussporti. See on nüüd suusatamise all. --Kamma 24. veebruar 2007, kell 21:29 (UTC)

message: Kust pärineb või kuidas on tuletatud sõna murdmaasuusatamine? 76.93.232.137 19. november 2008, kell 09:12 (UTC)
replies: text: Murdmaa ehk murdmaastik on maastik, kus on vahelduvad pinnavormid. Murdmaasuusatamine on suusatamine vahelduvate pinnavormidega maastikul. Andres 19. november 2008, kell 10:38 (UTC)
----
Ikka veel on puudu korrektne definitsioon! Andres 19. november 2008, kell 10:39 (UTC)

text: Njah, tahtsin just kirjutada, et äkki keegi tõlgiks avalause (minu jaoks) ära -- Ahsoous 12. detsember 2011, kell 10:38 (EET)
----
Lisan siia ühe anonüümse kasutaja poolt lisatud lause. Võibolla on kusagil selline valimine toimunud :)
14. jaanuaril 2010 valiti murdmaasuusatamine maailma igavaimaks spordialaks.
--Mona 14. jaanuar 2010, kell 17:34 (UTC)
----
Kas viimane muudatus on sisuliselt õige? Andres (arutelu) 16. veebruar 2015, kell 12:41 (EET)
thread_title:  Nimi
Arutelu:Asulate loendid riigiti

message: Linn on asula. Miks eristada ainult linna? On ju ka linnastud, alevid, alevikud, külad, talud. Ühesõnaga - kas ainult asulad või kogu kuuene nimekiri. Urmas 11:04, 1 Feb 2004 (UTC)
Arvan, et ei ole õige teha nimekirja pelkirjaga "Linnade ja asulate loend". Sest linn ise on asula. 
Ja miks valida kuuest asulatüübist välja ainult linn? Miks mitte linnastu - kaasaegseid asustusprotsesse arvestades on linnastu märksa olulisem, kui linn linnastu üksikosana. Kuskil ei räägita eraldi nt. Kawasakist või Yokohamast, vaid ikka Tokyost, st. linnastust, millesse nood linnad kuuluvad. 
Kõige õigustatum loend oleks "Asulate loend riikide kaupa". Praegune nimi kõlab samaselt kui "Putrude ja toitude loend". Urmas 11:36, 1 Feb 2004 (UTC)
replies: text: Ma arvan, et pealkiri võiks olla siis jah asulate loend. Sest siis oleks kõik kaasatud. -- Egon 11:40, 1 Feb 2004 (UTC)

message: Kuidas selliseid indekseid genereeritakse..
Ma sügavalt loodan, et keegi seda käsitsi ei pea tegema oleks meeletu ajaraiskamine tekitada kästsi
Maailma linnade nimekiri, linnade nimekiri riikide kaupa jne jne..
replies: text: Need loendid tehakse käsitsi. Alternatiiviks on kasutada kategooriaid. Kuid viimased näitavad paraku ainult olemasolevaid artikleid. Loendis peaks aga olema maksimaalselt täielik nimekiri pealkirjas lubatut. - Urmas 12:12, 1 Sep 2004 (UTC)
replies: text: : Praktikas on loendites siiski põhiliselt juba olemasolevate artiklite pealkirjad. Andres 17:46, 1 Sep 2004 (UTC)
----
Vabandage, aga kas ma olen ainuke, kellele tundub, et rida "Asulad Vatikanis" on jabur? Kui see nii on, siis ma tahaksin hirmsal kombel seda nimekirja näha. --Oop 20:17, 15 Nov 2004 (UTC)
----
Kas poleks parem, kui pealkiri oleks "Asulate loend riigiti"? Siim 11:21, 22 mai 2005 (UTC)
----
Pakun seda loendit kustutada. Tõenäoliselt see on loendite loend, milles suurt mõtet ei näe. Geonarva 23. juuli 2008, kell 07:47 (UTC)

text: Miks sellel mõtet ei ole? Andres 23. juuli 2008, kell 16:53 (UTC)
replies: text: :Võib-olla panna pealkirjaks "Asulate loendid riigiti", sest selle loendi liikmeteks on siiski loendid, mitte asulad. Adeliine 11. oktoober 2012, kell 08:05 (EEST)
replies: text: ::Teen uuesti sama ettepaneku. Adeliine 3. november 2015, kell 22:39 (EET)
replies: text: ::: Võib-olla siis juba "Riikide asulate loendite loend"? Andres (arutelu) 4. november 2015, kell 12:36 (EET)
replies: text: ::::Jah, see võib ka olla. Adeliine 4. november 2015, kell 12:39 (EET)
thread_title:  Indeksite ja nimekirjade genereerimine
Arutelu:Astronoomia mõisteid

message: Mis te arvate, kas artikli pealkiri peaks olema "täht", "kinnistäht" või "täht (astronoomia)"? [[Kasutaja:Andres|Andres]] 12:47, 1 Feb 2004 (UTC)

message: Ma arvan, et tähtkujudele, kosmoseaparaatidele jms. peaks olema eraldi loendid. Siim 12:37, 26 Sep 2004 (UTC)
replies: text: Need võiksid olla küll, aga ei teeks paha ka üldine tähestikloend. Andres 12:57, 26 Sep 2004 (UTC)
replies: text: : Mis siis teha nendega, millel juba on eraldi loendid. Kas lükkame kokku (eraldi rubritseerimist loendite tõttu pole ju enam vaja) või kustutame siit lehelt? Siim 15:50, 26 Sep 2004 (UTC)
replies: text: :: See oleneb sellest, mida me selle artikliga teha tahame. Kui me teeme siia üldise tähestikloendi, siis tõmbame kokku. Kui me teeme siia üldmõistete loendi, siis teeme ka observatooriumide ja kosmoseaparaatide jaoks eraldi loendid ning jätame siia ainult üldmõisted, ja need tõmbame kokku. Andres 16:10, 26 Sep 2004 (UTC)
replies: text: ::: Mulle meeldib viimane variant rohkem. Teeme siis üldmõistete loendi ja eraldi loendid observatooriumidele ja kosmoseaparaatidele. Siim 16:13, 26 Sep 2004 (UTC)
replies: text: :::: Hästi. Andres 16:21, 26 Sep 2004 (UTC)

message: Pöördun veel tagasi suurte ja väikeste tähtede probleemi juurde. Andres väitis, et ükskõik kas link on suure või väikese tähega peaasi, et poleks segamini suure ja väikes tähega algavad lingid. Siin paraku just nii on, sest ma ei saa ju planeetide nimesid kirjutada väikese tähega. Minu arvamus on, et lingid loendites peaks algama suure tähega. See oleks minu arvates ilusam. Me ei pea ju alati sõnasõnalt kõiki keelereegleid järgima eriti selliseid, mis on lihtsalt kokkuleppe tulemus ja mille väljamõtlemisel pole arvestatud näiteks Vikipeediaga. Siim 17:09, 26 Sep 2004 (UTC)
replies: text: Siin ma ütleksin nii, et kui Sa kirjutad suure tähega selle, mis reeglite järgi peab olema suure tähega, ja ülejäänu väikse tähega, siis Sa annad rohkem infot kui kirjutades kõik suure tähega. Ennist ma ei mõelnud niisuguste juhtumite peale. Aga põhimõtteliselt pole mul midagi ka selle vastu, kui kõik suure tähega kirjutada. Probleemiks jääb siiski, et Vikipeediast ei ole alati võimalik hõlpsasti välja lugeda, kas mingi termin kirjutatakse suure või väikese algustähega. Muidugi, enamasti on see niigi teada. Andres 17:46, 26 Sep 2004 (UTC)

message: Integreeisin kõik kosmoloogia mõisteid ka siia loendisse. V-o arusaadavuse huvides ja segaduse vältimiseks võiks kosmoloogia mõistete loendi üldse ära kustutada või vähemalt siia suunata--Bioneer1 (arutelu) 20. august 2012, kell 10:06 (EEST)
thread_title: Astronoomiaga kattuvad loendid
Arutelu:Tuletorn

message: Kuhugi tuleks teha selline asi ka nagu Tuletornide loend vms.
Jaan513 21:06 1 Feb 2004 (UTC)
replies: text: Viite "tuletornile" ja "tuletornide loendile" saaks teha "merenduse" alt, "merendus" jälle käiks "transpordi" alla. Andres 21:17, 1 Feb 2004 (UTC)

message: Tõstsin välja lõigu: ''Majakas võimaldab määrata laeva asukohta, tähistab ohte või laevateed [[meri|mere]] ranniku lähedal, [[jõgi|jõel]], [[järv]]el või mujal.'' kuna siin on majaka ehk tuletorni funktioonidele lisatud ka teiste meremärkide funktsioonid. Majakad on eelkõige orienteerumiseks. Ohtude ja laevateede tähistamiseks on teised märgid. --[[Kasutaja:Lulu|Lulu]] 11:26, 23 Jun 2005 (UTC)
Majakas ja tuletorn ei ole tegelikult samastatavad, st ymbersuunamine majaka pealt ei olnud hea mõte. On ka raadiomajakad näiteks, millel tule ja torniga midagi tegemist ei ole. Ja teine asi: "ohutus" ei ole primaarne. Primaarne on orienteerumine. Algus tuleks selles mõttes ymber sõnastada. Mitte "orienteerumist kergendav", vaid "orienteerumiseks". Või kuidagi nii. --[[Kasutaja:Lulu|Lulu]] 24. juuni 2006, kell 21.31 (UTC)

message: Tulepaagi definitsiooni järgi on ka [[Rukkirahu tuletorn]], mille nähtavuskaugus on 5-6 meremiili, tulepaak. Definitsioon ise leidub näiteks Mereleksikonis. [[Kasutaja:Jaan513|Jaan513]] 16. oktoober 2007, kell 19:38 (UTC)

message: meil on linke märksõnale tulemärk, mida EKSSis merenduse tähendusena ei anta; veebis on seda sõna merenduse tähenduses kasutatud. Kõnekeeles sama mis tulekahjumärk, meditsiiniterminiga hemangioom --Estopedist1 (arutelu) 21. juuni 2018, kell 18:45 (EEST)
thread_title: Tulemärk