Arutelu:Akula-klassi allveelaev

message: Pole keeleliselt korrektne pealkiri. Andres 13. september 2010, kell 20:08 (EEST)
replies: text: Sobilik oleks vist "Typhoon-klassi allveelaevad"? Ivo 13. september 2010, kell 20:20 (EEST)
replies: text: :Typhoon (laev) võiks olla. Vahest kõlbaks ka Typhoon täpsustuseta? Taivo 13. september 2010, kell 20:55 (EEST)
replies: text: :: Arvan, et "klass" on oluline. Võib-olla tuleks kirjutada sidekriipsuga. Andres 13. september 2010, kell 21:00 (EEST)
replies: text: :::Pealkiri peaks ikka lähtuma vene nimest.--WooteleF 13. september 2010, kell 21:21 (EEST)
replies: text: ::::Ahjah, muidugi, ma ei pannud tähele. Akula siis järelikult. Ma pole kindel, kas tuleb üldse täpsustus taha. Mis tuleks sidekriipsuga kirjutada, Akula (laev-klass) või Akula-klass? Mõlemad kõlavad imelikult. Taivo 13. september 2010, kell 22:17 (EEST)
replies: text: ::::: Meil on siin varem ka artikleid laevade klassidest. Peaks vaatama, kuidas seal on tehtud. Võib-olla siis Akula-klassi allveelaevad, aga kui klassidest räägitakse ainult Läänes, siis ikka Typhoon-klassi allveelaevad. Andres 13. september 2010, kell 22:40 (EEST)
replies: text: ::::::Ma arvan jah, et Venemaal räägitakse pigem tüüpidest ja tüüpprojektidest. Sõnal "klass" on isegi palju tähendusi. Taivo 13. september 2010, kell 23:57 (EEST)
replies: text: ::::::: Vene sõjatehnika on sageli tuntum NATO koodnimede järgi, aga võib muidugi kasutada ka Vene tähistust. Andres 14. september 2010, kell 00:21 (EEST)
replies: text: :::::::: inglis- ja venekeelsed peakirjad on:
* :en:Typhoon class submarine
* :ru:Подводные лодки проекта 941 «Акула»

text: :::::::: svertpaadid ja kiiljahid said tükk aega tagasi klassideks, võiks ühest stiilist nagu kinni pidada, muidu tuleb kui pudru-ja-kapsad.

text: :::::::: suwa 28. september 2010, kell 15:45 (EEST)
Halb pealkiri. Andres 12. jaanuar 2011, kell 23:14 (EET)
Ikka veel halb pealkiri. --Epp 25. august 2011, kell 00:49 (EEST)

text: Meil on Kirov-klassi ristleja, mis on suunatud ümber nimetuselt Kirov klass. Võib-olla see analoogia sobiks? Otsing Kirov annab esmalt Kirov klass ja ümbersuunamine viib kohale. Ssgreporter 25. august 2011, kell 01:07 (EEST)
replies: text: : Nojah, ma praegu just teisaldasin selle Kirovi. Aga siin ülal arutelust päris ei selgunud, kas jätta ingliskeelne nimi. --Epp 25. august 2011, kell 01:11 (EEST)
replies: text: ::Olen kohanud mõlemat ega oska kindlalt öelda. Midagi ei oleks valesti, kui artikkel oleks NATO-nimetuse all ja vene nimetuselt tuleks siia ümbersuunamine. Osa inimesi otsib kindlasti vene nimetuste järgi. Ssgreporter 25. august 2011, kell 01:43 (EEST)
replies: text: :::Vene laevu peakski vene nime järgi otsima.--WooteleF 25. august 2011, kell 11:09 (EEST)
Halb pealkiri. Andres 28. august 2011, kell 07:27 (EEST)
Tegu on NATO nimetuse järgi TYPHOON klassi allveelaevaga. Akula (kaks eraldi klassi) on hoopis teist tüüpi allveelaev

message: Kas võiks pealkirja "Akula" anda sellele? --Epp 30. juuni 2014, kell 04:53 (EEST)
replies: text: : Võib küll, aga võib ka anda 1984. aasta allveelaevale.
replies: text: : Muide, vene täpsustuslehel on valed interlingid. Andres (arutelu) 1. juuli 2014, kell 20:37 (EEST)
replies: text: :: Sellepärast küsisin, et tegin seda saja aasta tagust silmas pidades juba ühe vale lingi. --Epp 1. juuli 2014, kell 23:22 (EEST)

message: on link Akula (allveelaev, 1908), ent puudub Akula (allveelaev). Pole kindel, mis selle märksõnaga teha?--Estopedist1 (arutelu) 20. veebruar 2018, kell 10:56 (EET)
thread_title: Akula (allveelaev)?