Arutelu:Lasnamäe linnaosa

message: Seisuga jaanuar 2005 oli linnaosas registreeritud 114 257 inimest. Andres 22. september 2006, kell 23:02 (UTC)

message: *Võitleja (Toronto : 1952- ) nr.5   |    september 1978   |   lk 7 --kanakukk 25. oktoober 2009, kell 22:26 (UTC).
thread_title:  Iru jaamast ja Lasnamäest ajalehes "Võitleja" 

message: Artiklist on välja võetud vana elanike arv ja pindala, vastavad viited olid järgmised: 
<ref name="a6nhK">http://www.tallinn.ee/est/Tallinn-arvudes-2016.pdf Statistikakogumik Tallinn arvudes 2016 lk.33</ref>
<ref name="Via9H">Statistikaameti piirkondlik portaal</ref>
--Estopedist1 (arutelu) 9. juuli 2019, kell 09:51 (EEST)
thread_title: Välja võetud elanike arv ja pindala

message: Siin on vist mingi kamm. Väidetavalt olla galerii esimesel pildil allkirjaga "Vaade linnulennult Lasnamäele" hoopis Mustamäe, kohalikud ütlevad, et tunnevad ära oma kodumaja, kooli ja kaupluse ABC-4, mille siltki olla näha. Olen praegu mobiilis ja ei saa kontrollida ning Tallinna ka nii hästi ei tunne, ent kui see on tõsi, tuleks parandada viga siin ja Commonsis ning kavallikale teada anda - näib, et foto identifitseeriti juba kuskil arhiivis valesti. --Ehitaja (arutelu) 15. juuli 2019, kell 15:24 (EEST)
replies: text: Jah, kaardi järgi on foto :Fail:TLA 1465 1 6954 Vaade linnulennult Lasnamäele 1980ndad.jpg tehtud suunaga lõunakagusse, esiplaanil on Tammsaare tee ja hoone Tammsaare tee 143 Mustamäe asumis. Aga foto litsents on kindlasti vale ja luba pole ära toodud. Linnaarhiivi piltide üleslaadimine on vist seotud mõne WMEE projektiga. Kruusamägi, tead sa selle kohta? Kas see pilt ja teised sarnased pildid üldse kuuluvad Commonsis säilitamisele? Pikne 15. juuli 2019, kell 18:02 (EEST)
replies: text: : Uurisin pildilisamise teemat. Fotosid on üles pannud Tallinna linnavalitsuse töötaja (või siis mõni praktikant; seal said mõnda aega tagasi paar praktikanti muuhulgas ülesanded linna kohta rohkem teavet kättesaadavaks muuta). Leidsin enda elektroonilisest meilikastist tema pöördumise minu poole, et aitaksin tal kustutada ühte pilti, mille ta kogemata üles laadis ja millel osas pärast vaatas, et see siiski ei kuulunud sinna vabasse kasutusse lubatud fotode hulka. Selle peale uurisin muuhulgas, et mis lugu nende ülejäänutega on (sest seal oli mõni selline, mille puhul AÕ ei saanud olla aegunud) ja ta vastas nende kohta, et "linnarhiiv teostab autoriõigusi ja andis loa avalikustada". Nii on küllap see foto kunagi mingi linnavalitsuse tellimuse vms raames üles võetud. Mis küll ei tähenda, et kogemata mõni vale pilt veel üles ei läinud või aktiivse pildilisamise raames kõik kirjeldused ikka täpsed said (selle konkreetse faili juures näib küll kala juba arhiivi enda andmetes). Aga ei ole nagu põhjust kahtlustada, et siin võiks õiguslikke probleeme olla.

text: : Muidu on tema lisatud vähe uuematel piltidel (näide 1, näide 2, näide 3, näide 4, näide 5) CC litsentsid (ma ise rääkisin ka linnavalitsusele, et CC BY-SA 4.0 on standard ja andku uuem materjal lihtsalt selle alla). Logi järgi läks see fail üles ühes portsus mingi hulga aegunud AÕ fotodega ja küllap ei märganud ta seal litsentsi kohendada. Seega peaks see nähtavasti olema hoopis CC BY-SA 4.0 all. Iseasi, et kui fotograaf on teadmata, siis on autori väljatoomist nõuda natuke imelik. Ivo (arutelu) 15. juuli 2019, kell 19:04 (EEST)
replies: text: :: Nojah, aga iga (korrektse litsentsiga) pildi juures tuleks ju ikkagi viidata loale (OTRS-i piletile). Kust teised muidu teavad, et autoriõiguse rikkumist pole põhjust kahtlustada. Kui korrektsel kujul luba seni puudub ja kui sa juba üleslaadijaga kontaktis oled olnud, siis saad ehk talle loa hankimise kohta kirjutada?

text: :: Ma märkasin ennist, et samas seisus on veel ports muinsuskaitse ametist pärit fotosid. Kelle algatusel need üles on laaditud?

text: :: Iseenesest see litsents ütleb, et autorile ja teistele osapooltele tuleb viidata siis, kui nende nimed on materjali juures ära toodud. Kui autor pole teada, siis pole talle viitamine nõutav. Pikne 15. juuli 2019, kell 19:42 (EEST)

text: :Juhist andes on kõige lihtsam anda kaks valikut. Muidu oleks nt teadmata autoritega piltide osas mõistlik ikka miski teine litsents valida, aga kõiki selliseid erandeid välja tuues näiks asi pildilisajatele liiga tülikaks ja siis ei tahaks nad üldse sellega tegemist teha.

text: :No üldine praktiga oligi nii, et pangu fotod üles, kopeerigu faililehekülgede aadressid ühte meili ja saatku koos etteantud tekstilõiguga OTRS süsteemi. Aga ega see viimane osa võib kohati puudu olla küll.

text: :Võin uurida. Iseasi, et praktikantide puhul need linnavalitsuse meiliaadressid eriti peale praktikakoha lõppu rohkem ei kesta ja siis tuleb miski eriti pikk ring teha. Ivo (arutelu) 15. juuli 2019, kell 23:01 (EEST)
replies: text: :: Sellistel puhkudel võiks juhises olla ka nõue kasutada malli :c:Template:OTRS pending. Siis on ehk rohkem lootust, et asjad ei jää ripakile ja tuleb ehk ette vähem arusaamatusi. Pikne 16. juuli 2019, kell 16:09 (EEST)

text: Nimetasin selle pildi ka ringi. Et siis ikka Mustamäe, jah? Ivo (arutelu) 15. juuli 2019, kell 23:50 (EEST)
thread_title:  Vale pilt?