Arutelu:Kanep

message: Andres, miks sa surud peale teksti, millel puuduvad allikad? Ootaks allikat sellele lausele "Kanepist pärinevate kannabinoidide regulaarse tarvitamise tulemusena tekkivaid psüühikahäireid klassifitseeritakse RHK-10-s koodiga F12.xx." Teised seal olnud teemad kirjutasin ma uuesti, allikatega.
replies: text: Kui Sa võtad midagi välja, siis selgita, miks Sa seda teed, ja paiguta see arutelulehele. Kui allikad on puudu, siis võib lisada märkuse {{lisa viide}}. Iseasi, kui Sa tead, et öeldu ei pea paika. Andres 1. november 2008, kell 21:02 (UTC)

text: Allikas on ju nimetatud, ainult aadress on puudu. Klassifikaator on aadressil . Selle lehekülgedel ei ole eraldi aadresse. Kõneks olev on jaotis F12. Iseasi on see, et see ei sobi hästi pikaajaliste toimete lahtrisse. Andres 1. november 2008, kell 21:08 (UTC)
replies: text: : See võib-olla tõesti ei sobi. Rahvast vist ei huvita klassifikatsioonid ja sellised asjad :D
replies: text: :: Asi pole selles. Paljugi, mis rahvast ei huvita:-) Küsimus on materjali paigutuses. Andres 2. november 2008, kell 12:32 (UTC)

text: Kui Sa edaspidi uut teemat alustad, siis kirjuta lõppu. Pane allkirjaks neli korda ~ . Siis on pärast näha, kes ja millal kirjutas. Andres 1. november 2008, kell 21:09 (UTC)
replies: text: : Mul ei ole mõtet seda teha, sest mul ei olegi üldse kasutajat
replies: text: :: Kui Sul kontot ei ole, siis ilmub sinna IP-aadress ning kuupäev ja kellaaeg. Nii on arutelu paremini jälgitav, muidu ei saa aru, kes midagi ütles ja millal. Ja konto võid ju teha, see oleks veel parem. Andres 2. november 2008, kell 12:32 (UTC)

text: Alajaotuses "Lühiajaline toime" ei ole üldse allikaid. Andres 1. november 2008, kell 21:11 (UTC)
replies: text: : Ma võtsin selle teksti inglise keelsest Wikipediast ja ka seal ei olnud kahjuks allikaid. Ma võin otsida, äkki saab mõne lingi sinna.
replies: text: :: Muidugi oleks parem, kui oleks allikaid. Aga allikate järele tekib teravam vajadus alles siis, kui esitus läheb üksikasjalikumaks. Andres 2. november 2008, kell 12:32 (UTC)

message: "Seemneist õli pressides avastati Põhja-Aafrikas (või veidi varem Kesk- ja Lõuna-Aasias) kanepi mõningate alamliikide narkootilise mõjuga toksiline vaik." See on võib-olla eksitav lause, sest teatavasti kanepi seemned ju THK-d ei sisalda.

message: Siin tuleb teha vahe sisse, kas räägitakse kultuurtaimest Cannabis sativa, india kanepist Cannabis indica, millest saadakse narkootikumi, kuivatatud kanepivartest, kanepikiust või narkootilisest ainest või taimeperekonnat kanep. Teen ettepaneku reserveerida see pealkiri kultuurtaimele Cannabis sativa (harilik kanep). Andres 24. august 2006, kell 15:21 (UTC)
replies: text: ära unusta ka perekonnanime... et äkki teha otse täpsustuseks... võib muidugi ka taimele jätta, aga siis tuleb ilmaselt levinuimalt otsituima asjani jõudmiseks pikem tee läbi käia - Ahsoous 24. august 2006, kell 15:30 (UTC)

text: Pakkusin selle, mis on minu meelest kõige levinum ja algsem. Kas Sinu meelest on narkootiline aine levinum ja otsitum? Isegi kui ta on otsitum, ei tahaks hästi seda esile tõsta, sest ta on ikkagi sekundaarne. Andres 24. august 2006, kell 22:35 (UTC)
replies: text: : Karta on et on otsitum, mis parata... aga et see leht tollele jätta pole kindlasti mitte võimalik... et pigem siis kas kultuurtaim või täpsustus ja mulle isiklikult tundub viimane lihtsalt õigem olevat. -- Ahsoous 25. august 2006, kell 05:24 (UTC)

message: Nüüd on siin perekond. Aga osa linke peab silmas mõnuainet. See tuleb nüüd korda teha. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 17. juuni 2007, kell 09:21 (UTC)

message: *see on ainus narkootikum, mis põhjustab geenimutatsioone;
replies: text: Anonüümne kasutaja on selle selgitusteta välja tõstnud. Andres 12. august 2007, kell 17:10 (UTC)
Viited kahjulikkuse tõestamiseks puuduvad. Ja kuidas saab öelda et see on ainuke geenimutatsiooni tekitaja, kui juba näiteks tubakas tekitab kopsuvähki.
Keegi võiks inglisekeelse versiooni kanepist lihtsalt siia ümber tõlkida. Palju usutavam ja sisaldab vähemalt viiteid.

text: Sa võiksid seda teha. Andres 13. august 2007, kell 16:41 (UTC)

message: Kustutasin esialgu ilma viiteta väite "põhjustab sõltuvuse teket." See on üsna vaieldav. Kuigi F12.24 diagnoosi esineb üsna tihti, ei ole selge, kas tegelikult on tegemist sõltuvusega. Võõrutus on kerge, tolerantsust pole minu teada kirjeldatud, ülejäänud sümptomid on mittespetsiifilised ja lubaksid mul diagnoosida sõltuvust süldist ja teest.--[[Kasutaja:Kendall|Ken]] 13. august 2007, kell 13:11 (UTC)
Viidatud allikas ei ole sõnagi sõltuvusest. Viidatud allikas ütleb, et kanep on Narkootiline ja/või psühhotroopne aine.--[[Kasutaja:Kendall|Ken]] 13. august 2007, kell 13:20 (UTC)

message: "takistab kasvajarakkude levikut, mille tulemusel kasvajarakud hävinevad." see väide on nati kummaline--[[Kasutaja:Hendrix|Hendrix]] 13. detsember 2007, kell 19:16 (UTC)
ja toodud viide osutab ainult sisukorrale...--[[Kasutaja:Hendrix|Hendrix]] 13. detsember 2007, kell 19:19 (UTC)
arvan, et "213.219.74.27" poolt tehtud muudatused peaks tagasi võtma--[[Kasutaja:Hendrix|Hendrix]] 13. detsember 2007, kell 19:23 (UTC)

message: asi läheb kaootiliseks. Paluks meditsiini osas väited viidetega varustada. Üks ütleb, et alandab vererõhku ja kiirendab pulssi (kas tekib vereringe alatalitlus?), aga teine ütleb, et parandab vereringet. Minu jaoks on need väited sellisel täpsustamata kujul vastuolulised.--[[Kasutaja:Hendrix|Hendrix]] 14. detsember 2007, kell 18:24 (UTC)

message: tõstsin vastuolulised ja srusaamatud väited siia, kuniks nad leiavad tõestust:
*Kanep kiirendab pulssi, alandab vererõhku ning tõstab kehatemperatuuri.
*Kanep parandab vereringet ning takistab rasvade ladestumist veresoonte seintele, samuti kasutatakse kanepit iivelduse vähendamiseks ning söögiisu tõstmiseks(eriti tõhus AIDS-i ning vähihaigetel).Samuti on kanep astma raviks.
*'''Kanep ei põhjusta kopsuvähki''' [http://books.nap.edu/html/marimed/ Joy, J.E., Watson Jr., S.J., Benson Jr., J.A. (toim.). 1999. Marijuana and medicine : assessing the science base. National Academy Press:Washington, D.C. ''online'' 13.08.07]
*Viimased uurimused on tõestanud, et suurtes kogustes kanepi psühhoaktiivset keemilist ühendit tetrahüdrokannabinooli(THC) hiirtele manustades takistas see kasvajarakkude levikut ning kasvajarakud hävinesid.
--[[Kasutaja:Hendrix|Hendrix]] 14. detsember 2007, kell 19:25 (UTC)

message: Tänavanimetused: mari, rohi, ganja, dope ja dõup, joint (hüüdnimi kanepisigarettidele), kannabis, savu, trava, õis. Hashish: hash, vaik, kivi, tükk.
replies: text: Välja. Andres 7. märts 2008, kell 22:12 (UTC)

message: kanepi meditsiinilise kasutamise kohta on üsna põhjalikult kirjutatud inglise vikis [http://en.wikipedia.org/wiki/Medical_cannabis]--[[Kasutaja:Hendrix|Hendrix]] 3. august 2008, kell 11:19 (UTC)

message: arvamusartikleid ei ole mõtet viidata. Neid tuleks liiga palju ja artikkel omandaks jututoa välimuse. Vikis on oluline fakt, mitte sümpaatia.--Hendrix 3. august 2008, kell 14:40 (UTC)
replies: text: Ma arvan, et esialgu võib viidata ka arvamusartikleid. Niikuinii tuleb ju ka arvamustest ülevaade anda. Andres 6. august 2008, kell 12:19 (UTC)

message: välja tõstetud kui kummaline väide "Kanepi tarvitamise tagajärjel skisofreenia tekkimise võimalus on ligikaudu 1/10000 inimesest. Oht on kordades suurem alaealistel, täiskasvanutel imeväike." Praktiliselt olemau risk ju...--[[Kasutaja:Hendrix|Hendrix]] 26. august 2008, kell 09:59 (UTC)

message: Olen Vikipeedias uus kasutaja, soovin et keegi paneks marihuaana teema kokku kanepiga. [[Kasutaja:Zezak|Zezak]] 1. jaanuar 2011, kell 06:47 (UTC)
Uuendus: Võimalik et kanep paneb silmavalged punatama, teeb huuled kuivaks, kiirendab pulssi, alandab vererõhku ja lõõgastab muskleid , see väide et skisofreenia tekkimine on tõsi, aga see on lastele väga väike protsent et see juhtub, täiskasvanutel on veel väiksem võimalus, ainult kui sul on juba risk saada skiofreenia 6% (nt geenidest kaasatulnud), siis suitsetades kanepit tõuseb see protsent 60%-ini, see on kõige suuremaid riske marihuaanat suitsetates.
Kanep ei kahjusta inimest nii palju et inimene sureks,
Ameerika faktide järgi suremised narko pärast
1.Tubakas - 400,000 (Suitsud, sigaretid, jne.)
2.Alkohool - 100,000
3.Kõik lubatud narkod - 20,000
4.Kõik mittelubatud narkod - 15,000
5.Kofeiin - 2,000
6.Aspiriin - 500
7.Marihuaana - 0
Marihuaana pole tapnud 1 inimest isegi Ameerikas, kuigi sellega tegelatekse põhiliselt iga nurga peal
1. jaanuar 2011 7:22 (UTC) [[Kasutaja:Zezak|Zezak]]

message: Arvestades kanepi populaarsust, on käesolev artikkel väga kehvas seisus.
# praktiliselt puudub botaaniline nägemus kanepist
#"Kanep on üks vanemaid taimi, mida inimene on kultiveerinud." - kui kaua aega on kultiveeritud? Võrdlus teiste taimedega
#"Seemneist õli pressides avastati Põhja-Aafrikas (või veidi varem Kesk- ja Lõuna-Aasias) kanepi mõningate alamliikide narkootilise mõjuga toksiline vaik." - millises piirkonnas avastamine oli inimkonna seisukohalt tähtsam?
#"Suitsetamise eesmärgil on kanepit kasvatatud sajandeid, vanimad kanepisuitsetamise traditsioonid on" - kaua siis kanepit suitsetatakse?
#"Kanepi eri liigid sisaldavad üle 400 keemilise ühendi." no ja siis? Olen kindel, et nisust või tatrast võib kätte saada sama palju keemilisi ühendeid. Mida üldse mõeldakse siinses artiklis "keemilise ühendi" all?
#meditsiiniline osa on tõeline pudru ja kapsad. Tuleks kirjutada kanepi mõju organismile kaheselt:
##sõltuvust tekitavast aspektist
##soodsalt mõjuvast aspektist
Mul on ettepanek teha kanepi kui aine kohta eraldi artikkel Kanep (aine). Andres 7. oktoober 2008, kell 09:40 (UTC)
replies: text: mina pooldaksin küll ühe artikli jäämist. Me ei kirjuta ju nisust ja nisu (aine) eraldi artikleid, et nisu (aine)-s rääkida jahust ja millest iganes. Kui mõni lõik kanepi artiklis läheb kole pikaks, siis võib täiendartikkel olla.--Hendrix 7. oktoober 2008, kell 09:55 (UTC)

text: struktureerisin artiklit veidi ümber--Hendrix 7. oktoober 2008, kell 10:23 (UTC)
replies: text: : Ma ei tea. Probleem on pigem selles, et kanep mõnuainena ei ole üks aine. Parem oleks vast Kanep (mõnuaine), aga siis on jälle häda selles, et neil ainetel on muidki funktsioone.

text: : Aga kala kui toiduaine on ju ometi eraldi mõiste, millest ei räägita artiklis Kalad.

text: : Nisu puhul on aine nimi nisujahu või leib vms, mistõttu selliseks eristuseks pole põhjust. Me ei jäta ju nisujahu kohta eraldi Kanepi puhul on aga nimi sama, kuigi mõisted on erinevad. Andres 7. oktoober 2008, kell 10:41 (UTC)

text: : Pealegi on siin juttu taimeperekonnast, isegi mitte harilikust kanepist, millest narkootikumi saadakse. Andres 7. oktoober 2008, kell 10:43 (UTC)
replies: text: ::siis peaks kirjutama erinevatest liikidest eraldi artiklid - Cannabis sativa ja mis seal veel on. Ja kui leiab kokkupuutepunkte kasutamise või muus osas, siis las need kokkupuutepunktid realiseeruvad eraldi täiendartiklitena. Kõigepealt kuluks muidugi ära üks korralik botaaniline tekst, kus asi saaks hakata vajadusel harunema.--Hendrix 7. oktoober 2008, kell 10:57 (UTC)
replies: text: ::: Muidugi peaks eri liikidest eraldi kirjutama, ja kõigepealt botaaniliselt. Andres 7. oktoober 2008, kell 10:58 (UTC)
thread_title: Artikli kvaliteet

message: Cannabis sativa L. 
(syn. Cannabis indica Lam.) 
Indian Hemp, True Hemp, Marihuana, Marijuana
The species is somewhat variable, two subspecies being recognised namely Cannabis sativa ssp sativa, which is grown as a source of fibre known as hemp, and Cannabis sativa ssp indica E. Small & Cronquist, which yields a psychotropic drug which in its various forms is known as churrus, gunjah, bhang, hashish, marihuana, pot, dagga, kif, etc.
sellest asjast ei saa mina enam hästi aru - mis liigiga siis tegemist on, kui Cannabis sativa L ja Cannabis indica Lam on sünonüümid. Et Cannabis sativa ssp sativa ja Cannabis sativa ssp indica on alamliigid, see mahub küll mu mõistusesse. Aga millise liigi alamliigid nad on?--Hendrix 7. oktoober 2008, kell 15:08 (UTC)
järjest segasemaks asi läheb - nüüd on kõik kolm alamliigiks tehtud - "Sativa, Indica and Ruderalis are all sub-species of the genus cannabis"--Hendrix 7. oktoober 2008, kell 16:23 (UTC)
replies: text: Ilmselt siis hariliku kanepi. Aga vaevalt süstemaatikud üksmeelel on. Andres 7. oktoober 2008, kell 16:51 (UTC)
replies: text: :kas meil Vikis ühtegi botaanika huvilist/spetsialisti ei ole, kes võiks selle sasipuntra lahti harutada--Hendrix 7. oktoober 2008, kell 17:06 (UTC)
replies: text: :: Me peame lihtsalt kajastama erinevaid seisukohti. Aga võtame aluseks, et perekonnas on kolm liiki, ning lihtsalt mainime, et neid käsitletakse ka alamliikidena. Andres 7. oktoober 2008, kell 17:37 (UTC)
replies: text: :::noid seisukohti on nagu muda. Keegi peaks olema suuteline pahna välja viskama--Hendrix 7. oktoober 2008, kell 17:45 (UTC)
replies: text: :::: See ei ole pahn. Süstemaatika on juba kord pluralistlik. Me ei pea välja viskama, vaid lokaliseerima. Andres 7. oktoober 2008, kell 17:55 (UTC)
replies: text: :::::küsimus ei ole pluralismis, vaid selles, kuidas vaadelda konkreetset taime--Hendrix 7. oktoober 2008, kell 18:00 (UTC)
replies: text: :::::: Vaatlemegi nii, et on kolm liiki ja iga taim kuulub mõnesse neist. Andres 7. oktoober 2008, kell 18:05 (UTC)

text: on see botaaniliselt korrektne?--Hendrix 7. oktoober 2008, kell 18:18 (UTC)
Koostasin nüüd alajaotuse "Süstemaatika" saksa viki põhjal. Inglise vikis on see palju põhjalikum. Selgub, et kõige uuemate uuringute järgi on kanepil kaks liiki, metsik kanep ei ole omaette liik. Andres 7. oktoober 2008, kell 18:45 (UTC)
Seletan natuke teile
*Harilik kanep - Cannabis sativa L <- Taimed on kõrge. Pilv on energiline, paneb ringi "jooksma" ja suhtlema. Thc sisaldus madalam kui indical.
*India kanep - Cannabis indica  hästi kõrge thc sisaldusega. Taimed on madalad. Õied valmivad kiiresti. Toas kasvatamiseks kõige sobivam. Pilv on selline rohkem meditatiivne.
*Metsik kanep - Cannabis ruderalis Janisch. Kasvab enam vähem meiele sarnases kliimas. Peaaegu olematu thc sisaldusega
Enamus kommerts sordid on indica ja sativa ristandid. Parem saak ja mõnusam high.
Väljas kasvatamise jaoks ristatakse ka ruderalisega mõnikord. Siis on taimed vastupidavamad.--Ftt6 7. oktoober 2008, kell 20:02 (UTC)
----
Eelmisest redaktsioonist:
*Kanepist pärinevate kannabinoidide regulaarse tarvitamise tulemusena tekkivaid psüühikahäireid klassifitseeritakse RHK-10-s koodiga F12.xx.
*Loomkatsed ja praktiline kogemus on näidatud, et kanep võib põhjustada sõltuvust, kuigi sõltuvusttekitav potentsiaal avaldub väiksema tõenäosusega kui muude narkootikumide puhul. Kanepit tarvitanutest kujuneb sõltuvus 9% võrreldes 32% tubaka ja 15% alkoholi tarvitajate juures. Kanepi tarvitamisel tekkinud sõltuvus on psüühiline sõltuvus.
*Väga sagedane kanepi tarvitamine halvendab lühimälu, mis küll taastub lühikese ajaga kui kanepi tarvitamine lõpetada.
Andres 1. november 2008, kell 20:58 (UTC)
Võtsin välja ebaselguse ning konteksti sobimatuse tõttu:
Kanepit saab tarvitada ka aurustamise meetodil, mis on kõige tervislikum meetod. Seda meetodit kasutatakse näitekse meditsiinilise marihuaana tarbimisel. Aurustamisel vabanevad kanepist ainult soovitud ained ning jäävad tekkimata süttimisel tekkivad mürgisemad ühendid. Aurustamisest lähemalt : http://www.maps.org/media/vaporizer_epub.pdf
Andres 13. jaanuar 2009, kell 08:47 (UTC)
Ei saa aru, miks sisaldab artikkel väidet "60% vaimselt haigetest tarvitab narkootikume. [24]". BurnIt 22. juuli 2009, kell 23:13 (UTC)

text: Võtsin välja. Andres 22. juuli 2009, kell 23:25 (UTC)
----
"Võõrutusnähud on tühised ning ei kesta kaua.National Academy of Sciences, Institute of Medicine. 1999. Marijuana and Medicine: Assessing the Science Base. p. 6. Kanep võib põhjustada psühholoogilist sõltuvust, aga mitte füüsilist sõltuvust, mida põhjustab näiteks tubakas." - Tõstsin selle väite välja, kuna on kahtlane. Kanep tekitab psüühilist sõltuvust, mitte et võib tekitada. Pole need võõrutusnähus sugugi tühised. Loomulik, et mitte sellised, kui opiaatsõltlastel, kuid olulisel määral igapäevaelu häirivad. Ja see tubaka "füüsiline sõltuvus"? Kange tahtmise juures võib iga võõrutusnähu füüsiliseks deklareerida - kui ikka on ärrituvus ja pinge - tegemist ju ajukeemia häirega.--Rünno 7. august 2009, kell 17:22 (UTC)
" ja 15% alkoholi tarvitajate juures" - Iga 7-st alkoholi tarvitajast saab sõltlane? Võiks ikka veidi täpsemalt kirjandust refereerida. Ise ei saa seda teha, kuna link ei tööta.--Rünno 7. august 2009, kell 17:29 (UTC)

text: Leidsin üles selle protsendi jutu - "Marijuana and Medicine:Assessing the Science Base". Tabeli andmestik pärineb ühest teisest artiklist kohandatud kujul(?). Päritolu artiklit tasuta internetis terviklikul kujul ei õnnestunud leida - ainult abstrakt . Arvud on nati teised. Ja see jutt sõltuvuse diagnoosist on veidi arusaamatu - "about 1 in 7 (14%) had a history of alcohol dependence". Karta on, et siin on järsku sees ka liigtarvitajad, kuid kellel sõltuvust ei saa veel diagnoosida.--Rünno 29. august 2009, kell 12:56 (UTC)
----
Tõstsin selle kahtlase väite välja:
*Uuringud näitavad, et kanepi potentsiaal sõltuvust tekitada on oluliselt väiksem heroiinist, kokaiinist, tubakast ja alkoholist.http://www.antiproibizionisti.it/public/docs/thelancet_20070323.pdf Alla 10% kanepitarvitajatest jäävad sõltuvusse võrreldes 32% tubaka, 23% opiaatide, 15% alkoholi tarvitajatega.Ibid. p. 95, Table 3.4: Prevalence of Drug Use and Dependence in the General Population.
--Rünno 29. august 2009, kell 13:00 (UTC)
thread_title: Süstemaatika

message: Anonüümne kasutaja (217.159.135.15) võttis suure osa n-ö kiire toime võimalikest tunnustest-avaldustest maha. Ma ei tea, kas see muudatus on õige--Dj Capricorn 25. august 2009, kell 05:49 (UTC)
replies: text: Osad tunnused on seal kiires toimes üldse kahtlased. Näiteks mida tähendab "Kuiv suu"? Suukuivus? Ja mida tähendavad:
# Kõrgenenud sensuaalsus
# Vähenenud iiveldus
?
Aga lause "Alla 10% kanepitarvitajatest jäävad sõltuvusse võrreldes 32% tubaka, 23% opiaatide, 15% alkoholi tarvitajatega" on enam kui kahtlane. Minu arust peaksid enamus opiaatide tarvitajatest jääma sõltlasteks. Osutav viide ei ole interneti kaudu kättesaadav.--Rünno 25. august 2009, kell 16:37 (UTC)

text: Kus see lause on? Andres 29. august 2009, kell 17:46 (UTC)
esiteks kanep ei ole opiaat, ja teiseks kas narko.ee saidi kasutamine allikana on õige nad ka ise on öelnud, et nende leht on tehtud ainult selle eesmärgiga, et teha narko vastast propagandat, ehk nad ei kavatsegi anda kanepi kohta objektiivset infot.

text: Pole vahet, opiaat või mitte. Oluline on sõltuvust tekitav potentsiaal. Hakkasin kirjutama kanepisõltuvuse artiklit, kuid praegu on see seisma jäänud. Loe, mis sinna kirjutatud on, täienda ja paranda. Avalda arvamust--Rünno 22. jaanuar 2010, kell 17:52 (UTC)
replies: text: :Teisaldasin kanepisõltuvuse kasutajaruumist artikliruumi ilma arutelu teisaldamata, sest arutelu ei sisaldunud sõltuvuse aspektist midagi olulist.--Rünno 24. jaanuar 2010, kell 12:53 (UTC)
thread_title:  Väljavõetud tunnused 

message: ----
Narkootilise kanepi või mis iganes kohta peaks olema eraldi lehekülg. Andres 6. november 2010, kell 16:04 (EET)
Ei poolda liitmist artikliga Marihuaana. Pigem tuleks kanepist kui mõnuainest rääkiv jutt sellest artiklist välja viia. Andres 1. jaanuar 2011, kell 10:16 (EET)
"Mant" asendati "savuga". Andres 22. jaanuar 2011, kell 21:26 (EET)
----
Arvan, et link lehele narko.ee võiks ikkagi olla, kuigi seal võib vigu olla. Andres 29. jaanuar 2011, kell 17:07 (EET)
----
Kas te tahate palun selgitada, et miks te surute peale seda välislinki "allakäigutrepi esimene aste". See on juba pealkirjast ju selge, et tegemist ei ole leheküljega, mille eesmärk on anda neutraalse tooniga informatsiooni kanepi kohta. See tekst on täis demagoogiat, hirmutaktikat ja ka valesid. Näiteks on juttu mingist "füüsilisest" sõltuvusest. Tekst veel väidab, et kanepi suits on ohlikum kui sigaretti oma. Kuigi teglikuses sigaretid tapavad iga aasta meeletult inimesi vähi kaudu - kus kanep ei tekita vähki. Miks on sellist jama siia vaja?
replies: text: Kui mingi välislink ei lähe kokku Sinu maailmavaatega, ei ole piisav põhjus see eemaldada. Alts 10. veebruar 2011, kell 01:32 (EET)
replies: text: :Te vist ei lugenud korralikut läbi mida ma kirjutasin. Pole tegemist siin minu maailmavaatega, ega arvamusega. Lihtsalt esitan fakti, et see tekst ei ole sobilik, sest ei ole neutraalse tooniga ja selgelt mõeldud mitte informatsooni andmiseks, vaid lugesjaskonna mõjutamiseks hirmutaktikatega. Lisaks ma selgitasin miks seal olevad väited on valed - näiteks selle tubaka näitega.
replies: text: ::Mina olen anonüümse kasutajaga nõus. Seal lehel on kohati üsna rumal jutt. Ja tõepoolest, mingist neutraalusest pole seal jälgegi.--WooteleF 10. veebruar 2011, kell 08:26 (EET)
replies: text: ::: Mulle tundub, et ka selle lehe ignoreerimine pole neutraalne ega konstruktiivne. See on pealkirja "Välislingid" all ja Vikipeedia selle sisu eest ei vastuta. Samas on see vist ainuke link, mille all on teadaolevad ja autoriteetsed autorid. Sisulistest küsimustest tuleks rääkida artiklis. Panin sulgudesse selgituse. Mitteneutraalsetele ja vigu sisaldavatele saitidele on lubatud viidata. Andres 10. veebruar 2011, kell 09:39 (EET)

text: ::: Teksti taga on Laur Toomaspoeg. Andres 10. veebruar 2011, kell 09:55 (EET)

text: ::: Teadaolevad ja autoriteetsed autorid on ka teisel lingil. Andres 10. veebruar 2011, kell 10:15 (EET)
replies: text: :::: Ok, nüüd ütleks, et on vastuvõetavam pilt. Ehk siis see link võiks jääda selleks, et näidata milline kanepi vastane propganda välja näeb - sellest saan aru.
----
Leian endiselt, et kanepist kui mõnuainest peaks olema eraldi leht. Andres 10. veebruar 2011, kell 10:15 (EET)

text: nõus. Inglise vikis on tehtud nt Cannabis (drug).--Bioneer1 (arutelu) 17. juuli 2012, kell 12:26 (EEST)
Tuletan seda jälle meelde. Andres (arutelu) 27. juuli 2012, kell 07:09 (EEST)

text: tegin eraldi lehekülje mõnuainele--Bioneer1 (arutelu) 30. juuli 2012, kell 12:22 (EEST)
----
Enne oli nii:
Kanepi tarvitamise kohta kasutatakse ka slänginimetust "peale tegema". Nimi viitas algselt kanepi tarvitamisele peale stressirohkeid sündmusi (lõõgastumise eesmärgil), kuid on kujunenud üldnimetuseks. Vähem on levinud väljend "alla tegema", mis tähendab kanepi tarvitamist enne stressirohkeid või ka meeldivaid sündmusi (parema elamuse saamise eesmärgil).
Andres (arutelu) 27. juuli 2012, kell 07:09 (EEST)
Kui mõni asi on viitamata, ei pea seda tingimata välja võtma. Võib panna viitamismärkusi. Kui tekst välja võtta, kuidas see viide siis üldse saab tulla? Iseasi, et võib-olla polegi millelegi viidata. Andres (arutelu) 28. juuli 2012, kell 12:46 (EEST)

text: Tõesti ei ole vist võimalik leida viidet, kuid minu arvates on pool sellest tekstist lihtsalt improviseertitud. Tunnistan, et ise ka hakkasin luuletama oma arvamust, kust see släng pärineb. Ma arvan, et kõik võivad nõus olla vähemalt sellega, et levinud on släng "peale tegema", aga selle slängi pärinemist arvatavasti ei olegi võimalik teada saada. Seega tekitab selline artikli osa ainult vaidlust. "Alla tegemise" koha pealt ütleks, et tegemist on liiga vähe levinud (kui üldsegi levinud) slängiga ja ei vääri mainimist. Üleüldse see "alla tegema" släng oli ilmselgelt tuletatud sellest improviseeritud jutust - seega pole sellel siin kohta.
----
Tere! Püüdsin linksuda artikli: kanep(mõnuaine) ja nüüd kanepini jõudes.... need veelkord üle linksuda......ja polegi päris selge kui öelda psühhoaktiivne siis vast sobib aga erialakirjanduses nimetatakse ka anelgesics 
aga
tõepoolest sisud on kattuvad nimetatud artiklites
kui paneks kanepitaime kohta käiva artikli pealkirjaks Kanepitaim, kas see avitaks, siis saaks taime tarbeosa mahtu ülekanda ja võib-olla meeldib kellelegi siis ka taimedest endist kirjutada: pikapäevataimed, millistel muldadel kasvavad, ensüümid, vitamiinid, fütohormoonid
kuidas juba foiniiklased ja kreeklased kasutasid kanepitaimest valmistatud purjesid jne....jne 
 
aga
kuna kanepitaim ja temast valmistatud sünteetilised derivaadid on teaduses aktiivne uurimisvaldkond mille tulemused lubavad uusi suundi valuravis, maailmas juba veterinaarid ravivad oma lemmikloomi  (tõsi küll kurdavad, et koera ja kassi "kanepit" kimuma vist ei õpeta, neile pakutakse ekstrakte toiduga sisse söömiseks jne)  
ikka ta kisub tarbetaimeks ja keelatud taimeks kätte 
vist ei õnnestu.....  
..ja need nntänavanimed vist ei ole päris tänaval tekkinud vaid mina saan aru, et selliselt neid nimetataksegi:  
Kanepi vormid (preparaadid)Leslie L. Iversen , The Science of Marijuana, 2nd ed, Oxford University Press, lk 10, 2008. Google`i raamatu osaline veebiversioon (vaadatud 28.06.2013)A.Raal, Maailma ravimtaimede entsüklopeedia, lk 159-161, Tallinn: Eesti Entsüklopeediakirjastus, 2010 
Nimetus                                   	Taime osa                          	THC sisaldus (%-des)
Marihuaana (kanep, bhang, ’’dogga’’, kief)	lehed, väiksemad varred            	4,0-6,0
’’Sensimilla’’ (ka ’’sensemilla’’)        	naissoost õiekobarad (viljastamata)	9,0-12,0
Vaik (ingl k ’’resin’’)                   	hašis,’’charas’’, ’’polm’’         	10,0-15,0
”Taimekasvatus” (’’skunk’’, ’’nederwiet’’)	siseruumides kultiveeritud taimed  	10,0- 20,0
Kanepiõli                                 	Alkoholil baseeruv vaiguekstrakt   	20,0-60,0
Sõltuvuse kohta tuleks vist pisut uurida, kui kirjanduses leiab märkeid siis kanepisuits ei ole tugevalt sõltuvust tekitav ja või seemnete krabistamine ehk kanepilehtede praadimine võis 
aga see mis täna õnnestus lugeda kanepitaime inimtarbe kohta ning see mida võib lugeda psühhotroopsete retseptiravimite kohta - suur vahe on neil....
Mariina 28. juuni 2013, kell 21:37 (EEST)
Perekonna nimetus on kanep, mitte kanepitaim. Andres (arutelu) 29. juuni 2013, kell 21:26 (EEST)

text: Tore! Siis võib üle vaadata kanep(mõnuaine) artikli pealkirja, kas kanep (uimasti)? 
Mariina 29. juuni 2013, kell 21:49 (EEST)
----
Välislingid tuleb selle pilguga üle vaadata, milline millisesse artiklisse sobib. Andres (arutelu) 2. veebruar 2015, kell 12:08 (EET)

text: Tere Vikipeedia kasutaja 195.250.188.9!

text: Liigutasin Sinu poolt lisatud välisallika täna siia: Kanep ... ma võin ka eksida aga esmapilgul ei hakanud toodud allikas silma lugemiseks uuemaid teadusuuringuid ega ka toimeainete mõju inimeste ja/või katseloomade tervisele ega elule...

text: Mariina 2. veebruar 2015, kell 14:03 (EET) alias Простота
Ma ei tea, kas need välislingid on õiges kohas. Andres (arutelu) 11. mai 2015, kell 10:38 (EEST)
thread_title: Viited

message: Artikli esiseljast täna siia: Tööstuslik Kanep on ka Eestis legaliseeritud.
Mariina 5. aprill 2017, kell 13:57 (EEST) alias Простота
----
Mis siin nüüd tehti? Vaadake muudatused üle. Velirand (arutelu) 9. veebruar 2020, kell 00:19 (EET)
thread_title:  Taimeperekond Tööstuslik Kanep Eestis legaliseeritud?