lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Arutelu:Keskpartei (Norra)

message: Punarohelises koalitsioonis esindab "rohelisi" ka Sotsialistlik Vasakpartei, keda nimetatakse punarohelisteks. Andres 17. september 2005, kell 05.58 (UTC)
replies: text: Kas see parteimall on jälle üks selline, kus ei saa midagi välja jätta ega juurde panna? Minu meelest ei tohiks neid kasutada. Igatahes ei saa ju siia jätta seda europarlamendi märget. --Epp 2. aprill 2009, kell 01:49 (UTC)
replies: text: : Jäta mall ära ja pane andmed teksti. Andres 2. aprill 2009, kell 05:47 (UTC)
Arutelu:Ameerika Ühendriikide Tervishoiu- ja Teenindusministeerium

message: Artikli pealkiri peaks minu meelest olema sidekriipsuga kui sel ministeeriumil eesti keeles üldse selline nimi on. Jaan513 18. september 2005, kell 07.14 (UTC)
peale pisikest konsultatsiooni meie välismini vanade tuttavatega selgus et oleme siin tee rajajad. enamiku USA riigi asutuste nimed on ametlikult tõlkimata põhjuseid on erinevaid seega siinne tõlge (seni kuni on keeleliselt õige) on täpselt nii legaalne kui siinne GFDL litsensiga asjad olla saavad ;-)))  --makruss 18. september 2005, kell 17.32 (UTC)
See "teenindus-" on ikka väga imelik ja sisuliselt täiesti vale. Tegu on "sotsiaalteenustega" ehk siis "Tervishoiu- ja Sotsiaalteenuste Ministeerium". Vt ka nt saksa ja vene wikit.
replies: text: Õige. Peaks ehk jätma nime ingliskeelseks. Andres (arutelu) 27. aprill 2012, kell 19:59 (EEST)
replies: text: : Minu meelest peaks võimalikult õigesti tõlkima, mitte tõlkimata jätma. 90.190.114.172 27. aprill 2012, kell 20:07 (EEST)
Arutelu:Märtsirevolutsioon

message: Kui jutt on veebruarirevolutsiooni sündmustest Eestis, siis mida teevad vihjed ukrainlastele? 
Eesti sündmustest eesti keeles kirjutatud artiklis on kummaline näha isanimesid. ФИО ei ole eesti keelepruuk. - [[Kasutaja:Urmas|Urmas]] 20. september 2005, kell 11.04 (UTC)

message: Märtsirevolutsiooni all peetakse enamasti silmas 1848. aasta märtsirevolutsiooni Saksamaal. Andres 20. september 2005, kell 11.08 (UTC)
replies: text: Jah õigem pealkiri sellele artiklile oleks "Veebruarirevolutsioon Eestis" vms. Seda, et selles osalejad jt seda ise nimetasid märtsirevolutsiooniks, peab artiklis muidugi mainima. --Lulu 29. november 2005, kell 14.52 (UTC)

message: Võtsin välja lauseosa: '', kellest sai [[Romanovite dünastia]] viimane keiser – [[Mihhail II]]''. Põhjendus: keisri tiitlit saab kanda vaid isik, kes on keisriks kroonitud. --[[Kasutaja:Lulu|Lulu]] 29. november 2005, kell 14.48 (UTC)

message: Tegelt peaks selle kokku sulatama artikliga [[Veebruarirevolutsioon]]. Viited nimetusele "märtsirevolutsioon" peaks säilitama muidugi. --[[Kasutaja:Lulu|Lulu]] 17. jaanuar 2006, kell 10.35 (UTC)

message: Välja jäetud: 
 	
''Märtsis toimunud rahvaalgatuse ja esindusorganite loomise järjeks oli 29—30. (16—17 [[vkj]]) aprillis 1917 toimunud I Põhja-Balti organisatsioonide kongress.
	 
''[[VSDTP]] Eestimaa kubermangu filiaal [[VSDTP Põhja-Balti büroo]] (''Северо-Балтийском бюро РСДРП(б)'') organiseeris lisaks töölissaadikute nõukogudele ka [[Eestimaa Maatameeste Nõukogu]] ja ka [[Eestimaa Maatameeste Keskbüroo]] (''Центральное бюро безземельных Эстоний''), mille juhiks sai [[Jaan Sihver]] <ref> Большая советская энциклопедия. ЭСТОНСКАЯ СОВЕТСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА. http://www.bse2.ru/book_view.jsp?idn=030314&page=205&format=html </ref>.
[[Kasutaja:Andres|Andres]] 19. detsember 2008, kell 16:51 (UTC)
Kui artikkli alguses on juttu liberaalsest revolutsioonist Eestis, millels lisada siia nupukesi Ukrainast ja [[Mychajło Hruszewski]]st???.[[Kasutaja:NOSSER|NOSSER]] 30. aprill 2009, kell 08:14 (UTC)
Arutelu:Tähevärav SG-1

message: rahvas olgem nüüd  paid ja teeme sellise diili - kui sa pole näinud näinud kõiki 9 (10) hooaega seda filmi siis  jäta palun redigeerimine nende hoolde kes on - kui sa näed tüpograafilist viga siis palun väga paranda terviseks - loodan et see artikkel tõstab sinu huvi kuni selleni et vaatad seda huvitavat seriaali ;-)))  makruss21. september 2005, kell 16.07 (UTC)
replies: text: Naqahdah – vajab maakeelset vastet. Joel 18. juuni 2007, kell 05:26 (UTC)
Naqadah'i asemel on Naquadah. --Mihkel Põder 29. jaanuar 2009, kell 19:00 (UTC)
Tähevärav:Kontiinum ilmus enne Tähevärav:Tõelaegast.
Artikklis on faktidega mööda pandud.
Üritan tulevikus artiklit parandada ja täiustada.
--Scoop 13. juuni 2009, kell 17:10 (UTC)
Ja ma usun et Naquadah-le ei leia ühtegi seletust... --Mihkel Põder 21. oktoober 2009, kell 19:32 (UTC)

message: Vabandan segaduse eest, teisaldasin meeltesegaduses inglisekeelsele nimele. Nüüd peaks korras olema.--[[Kasutaja:WooteleF|WooteleF]] 2. detsember 2009, kell 17:37 (UTC)
Pole midagi, peasi, et nüüd kõik korras on. --[[Kasutaja:Scoop|Scoop]] 2. detsember 2009, kell 18:03 (UTC)
Meeldiv vaadata, et kõikidele näitlejatele on ka Eesti Vikis leht tehtud;).
Kas te teadsite, et asgard Thor'i häält tegi Michael Shanks, seesama, kes Daniel'i mängis?
--[[Kasutaja:Mihkel Põder|Mihkel Põder]] 29. jaanuar 2010, kell 13:55 (UTC)
Shanks andis pea kõikide Asgardi tegelastele oma hääle, kaasaarvatud Thorile :)
--[[Kasutaja:Scoop|Scoop]] 30. jaanuar 2010, kell 07:46 (UTC)

message: See on tugev energiaallikas,mis on rafineeritud kujul nagu mäekristall,.
Algainena leitud kaevandustes,nagu tavaline maa mineraal.
Kasutatud pea igas Goa´uldi tehnoloogias.
thread_title:  Naquadah 

message: Teltac:väikse kujuga kaubalaev/luurelaev,mida kasutavad enamasti Tok`rad ja mis suudab varjata ennast.Tavaliselt relvastamatta.
Tiibur:Hävitaja tüüpi tilluke laev,mida kasutatakse tavliselt õhurünnakus ja kaitses.Enamasti on garrisonis Hat´akil.Relavstatud kahe keskmise tugevuse kahuriga(disainitud nagu kepprelv).
Al´kesh:Keskmise suurusega laev,mis on disainitud keskmaa pommitajaks.Suudab ka ennast varjata.Kannab tugevaid topelt-kahureid,mis on mõeldud pommitamiseks(samasugused nagu tiiburil).
Hat´ak:Goa´uldi emalaev.Hiiglasliku suurusega disainitud lahingulaev,mis on püramiidi kujuga.Ei suuda end varjata,kuna on liiga suur.Tavaliselt grupis või eskorditud teiste laevade poolt(Tiiburid või Al´keshid).Väga võimsad relvad,mis suudavad orbiidilt linna täielikult hävitada.
Kui tahate rohkem infot,siis küsige.
Kahjuks teiste rasside laevade kohta SG-1s ei tea.
thread_title:  Goa`uldi laevad
Arutelu:Oraalseks

message: {{tõlgitud leht|en|Oral sex|versioon=787432103}}
Kommentaar. Võidakse kysida: mille poolest erineb ''cunnilingus'' ja ''cunnilictus''? Vastus: need ladinakeelsed terminid on sisuliselt synonyymid. Kasutatakse nii yhte kui teist, seepärast on artiklis nimetatud mõlemaid. Esimene viitab keelele, teine lakkumisele. Sisulist vahet neil ei ole. Arvan, et seda kommentaari pole vaja artikli teksti integreerida, seepärast lisan selle praegu siia. Kui keegi peab vajalikuks, siis võib ka vastavad selgitused artiklisse toimetada.  --[[Kasutaja:Lulu|Lulu]] 21. september 2005, kell 17.55 (UTC)

message: Foto on nii udune, et sel pole mõtet. Andres 7. juuni 2007, kell 06:44 (UTC)
replies: text: Keegi kustutaski foto ära, nüüd aga näen, et udusus oli pigem minu arvuti viga, mistõttu panin tagasi. Andres 12. juuni 2007, kell 12:47 (UTC)
"suuseks, imemine, türa imemine, suhuvõtmine, suhupanemine, suhutoppimine, suhu saamine, hamba peale võtmine jne." - kas pole rohkem sõnaraamatu materjal?--Hendrix 14. oktoober 2007, kell 06:44 (UTC)

text: Jah. Lingid vist siia niikuinii tulevad. Aga parem oleks artiklid eraldi teha fellatio ja cunnilinguuse kohta. Andres 14. oktoober 2007, kell 10:59 (UTC)

message: "Tupenõre suhu sattumine ja/või allaneelamine ei kutsu esile mingeid häireid organismi talitluses. /---/
Paljude suguhaiguste edasikandumine on kaitsevahenditeta cunnilinguse puhul võimalik." See on ju vasturääkiv? --90.191.134.124 26. mai 2017, kell 08:46 (EEST)
replies: text: Jah, vist küll. Siin on tarvis allikaid. Andres (arutelu) 26. mai 2017, kell 14:07 (EEST)
Nüüd on teise kohta lisatud info tripperi kohta, aga isoleerituna ja kerglase allikaga. Andres (arutelu) 14. juuli 2017, kell 17:25 (EEST)

message: Siin oli fellatio kohta joonis mehega ja foto naisega, ja pilt võeti ära põhjendusega, et joonis annab asja sisu paremini edasi. Aga kas pole tendentslik jätta muljet, et see on rohkem meeste asi? --Andres (arutelu) 14. juuni 2022, kell 00:37 (EEST)
replies: text: Aa, nüüd on uus pilt. Eelmine oli poeetilisem. --Andres (arutelu) 14. juuni 2022, kell 00:42 (EEST)
Fellatio on mehe suguti sisenemine suuõõnde

text: See on halb sõnastus, naeran. --Andres (arutelu) 14. juuni 2022, kell 00:44 (EEST)
suu ja suuõõne organite aktiivne kokkupuude suguelunditega seksuaalvahekorral

text: Kui suu on ava, siis suu ei saa kokku puutuda. Seksuaalvahekord on kitsamas mõtte vaginaalne, laiemas mõttes määratlemata. "Aktiivne kokkupuude" ei ole hästi arusaadav. --213.35.184.210 14. juuni 2022, kell 16:40 (EEST)

message: " Teisi nimetusi: keelekas, (putsi või vitu) lakkumine, imemine, suumõnu jne." 
Pakun välja, et eemaldaks "putsi või vitu". Arvan, et ropendamine pole siinkohal vajalik.
Tonis124 (arutelu) 25. aprill 2023, kell 23:46 (EEST)
----
Ma võtsin õpetused välja. Tehnikast võib rääkida küll, kuid mitte sellises stiilis. --Andres (arutelu) 7. aprill 2024, kell 03:14 (EEST)
thread_title:  Kommentaar
Arutelu:Õigusteaduse mõisteid

message: Minu arust GNU GPL küll õigusteaduse mõiste ei ole. Peep 22. september 2005, kell 06.26 (UTC)
replies: text: See on nii ... kuidas võtta. See ei ole õigusteaduse üldmõiste, aga mõiste on ta ikka. Andres 22. september 2005, kell 06.43 (UTC)

message: Kas sellele artiklile sobiks äkki "Loendid" kategooria?--Heiki e 30. detsember 2005, kell 12.54 (UTC)
replies: text: Minu meelest küll. Andres 30. detsember 2005, kell 14.34 (UTC)

text: Ja muidugi peaks olema ka kategooria "Õigusteadus". Andres 30. detsember 2005, kell 14.35 (UTC)

message: Mis on 'osaõigus'? [[Kasutaja:Jaan513|Jaan513]] 20. jaanuar 2006, kell 20.36 (UTC)

message: Palun lisage siia Euroopa Liidu kodaniku seadus. Andres (arutelu) 11. mai 2019, kell 19:23 (EEST)
replies: text: miks selline komm, kasutaja:Andres. Selle kommi kirjutamise oleks võinud ära jätta ja ise see märksõna loendisse panna. (Ma ise küll sellise hiigelloendi kustutaks või külmutaks, kuni paremaid mõtteid tuleb)--Estopedist1 (arutelu) 13. mai 2019, kell 10:08 (EEST)
replies: text: :Ma ei saanud seda tehnilistel põhjustel teha. Andres (arutelu) 13. mai 2019, kell 12:18 (EEST)
thread_title: Loendi täiendamine
Arutelu:Telesaadete loend

message: Telesaated või -sarjad või -seriaalid? Uudistesaated on ka telesaated. --Lulu 22. september 2005, kell 09.19 (UTC)
replies: text: Telesarjad ja -seriaalid käivad telesaadete alla. Peep 22. september 2005, kell 09.21 (UTC)
replies: text: :Telesarjad sobiksid rohkem teleseriaalide/sarjade loendisse ja kategooriasse, need aga omakorda võiksid kuuluda televisiooni alla kuhu eraldi kuuluvad ka telesaated.--Mona 22. september 2005, kell 11.48 (UTC)

message: Minu meelest ei ole see saadete, vaid saatesarjade loend. Andres 22. september 2005, kell 17.24 (UTC)
Kuigi ma netist täpseid "sari", "seriaal" ja "saade" definitsioone ei leidnud, kasutavad telejaamade kodulehed siiski neid sõnu sellises tähenduses. Siis tuleks teha kaks loendit (ja kaks kategooriat), saadete ja sarjade/seriaalide jaoks. Kas viimase nimeks mõnda lühemat versiooni ei ole? Peep 25. september 2005, kell 10.18 (UTC)
Pakuks välja 2 kategooriat 
1)Telesaated(ärapanija,mamma mia, rooside sõda, subboteja jne jne), 
2)Telefilmid( seebid, ulme sarjad krimi sarjad jne jne) 
 --makruss 28. september 2005, kell 11.25 (UTC)
replies: text: Vanasti nimetati esimest kategooriat saatesarjadeks, üksikuid osi ja üksiksaateid saadeteks. Nüüd on vist ka saatesarju hakatud nimetama saadeteks. Uudistesaateid ("Aktuaalne Kaamera") pole vist kunagi saatesarjadeks nimetatud. Telefilmideks nimetati vanasti televisioonis toodetud filme. Need ei olnud kunagi sarjad ega seriaalid. Sarju ja seriaale ei ole minu meelest eesti keeles kunagi telefilmideks nimetatud, kuigi vaieldamatult on nad filmid. Õigupoolest võib ju filmideks nimetada kõiki telesaateid, mis ei ole otsesaated. Andres 28. september 2005, kell 12.50 (UTC)
replies: text: : Võib-olla sobiks nimetada telesarjadeks nii sarju kui seriaale. Peep 29. september 2005, kell 17.00 (UTC)
... ja ettepanek on ?  --makruss 28. september 2005, kell 13.06 (UTC)

message: Ehk on kõige õigem sarjade ja seriaalide jaoks teha loend nimega Telesarjade ja -seriaalide loend. Peep 3. oktoober 2005, kell 21.23 (UTC)
midagi sellist ma siin kord juba nägin - mingi kategooria kuskil oli ...  makruss
4. oktoober 2005, kell 07.23 (UTC) ~~
replies: text: Ma ei mõtle kategooriat, vaid selle loendi nime. Kategooriad on Telesarjad, Teleseriaalid ja Telesaated eraldi (vähemalt teoorias). Peep 4. oktoober 2005, kell 09.45 (UTC)

text: tuleb siis teha ;-)  --makruss 4. oktoober 2005, kell 11.25 (UTC)
----
Teen ettepaneku viia seriaalid siit seriaalide loendisse. Andres 9. juuni 2006, kell 20.32 (UTC)
PUUDUVAD vanemate saadete loendid. See on eesti kultuurilugu ja osa saadetest (saatesarjadest) on olnud pealegi menukad.

text: Neid on loetletud Eesti telesaadete loendis, kuigi pealkirja järgi peaks neid ka siin olema.

text: Kuidas Sa mõtled neid loendeid teha? Andres 27. aprill 2009, kell 20:37 (UTC)
thread_title:  Nimi
Malli arutelu:Vikiprojekti teade

message: Mall märgistamaks mõne Vikiprojektiga seotud artikleid. Mall tuleb panna artikli arutellu.
Kui põhiartikli omastav kääne erinev nimetavast, siis tuleb kasutada malli Mall:Vikiprojekti teade-2.
Ainuke parameeter on põhiartikli ja Vikiprojekti nime link.
Näide: {{Vikiprojekti teade|Eesti}}
Tulemus:
thread_title:  Kasutamine 

thread_title:  Arutelu
Arutelu:Klingoni keel

message: tugigrupp klingoni keelele esperantoga sarnase staatuse andmiseks
replies: text: See on arusaamatu. Kas esperanto keelel on mingi eriline staatus, mida klingoni keelel ei ole? Andres 24. september 2005, kell 03.54 (UTC)
Arutelu:ABC (ansambel)

message: mul on kange tahtmine see artikkel siit mujale teisaldada ning see leht ise täpsustusleheküljeks teha... - Ahsoous 24. september 2005, kell 21.35 (UTC)
replies: text: Täitsa nõus. Minule meenuvad ABC-ga seoses eeskätt suured kauplused Tallinnas. Ja ABC-raamat ehk aabits. Taivo 25. september 2005, kell 08.38 (UTC)

message: *"Absolutely" (1990)
*"The Remix Collection" (1993)
	
*"The Best of ABC: The Millennium Collection" (2000)
	 	
*"Hello! An Introduction To ABC" (2001)
	
*"Look of Love: The Very Best of ABC" (2001)
replies: text: Minu meelest tuleks tagasi panna ja täiendada. Info väljavõtmine ei ole õigustatud. Andres (arutelu) 24. märts 2017, kell 14:29 (EET)
thread_title: Kogumikud

message: meil on link ABC (Eesti ansambel), ent pole kindel selle tähelepanuväärsuses. Kui see on tähelepanuväärne, siis peaks link ABC (ansambel) viima täpsustuslehele ABC--Estopedist1 (arutelu) 8. veebruar 2018, kell 11:09 (EET)
------------
"Ansambel paistis silma jaheda ülesastumisega." – mida see tähendab? Kuriuss (arutelu) 18. mai 2024, kell 01:16 (EEST)
thread_title: Ka Eesti ansambel
Arutelu:Star Treki kronoloogia

message: Kas eesti keeles ikka peaks liikide, rahvaste, rasside jms nimetused suure algustähega kirjutama? Ja kas vulcanid, vulcanlased, vulcanuslased või veel kuidagi teisiti?
hea küsimus - seni olen pannud sisetundejärgi (elu kogemus + koolisõitu) seega antud kontekstis tunnen et peaks olema suure tähega ...  aga kui keegi eesti keele filoloog asja paika paneks ja ära seletaks (lühidalt palun) siis nii nagu tema arvab.  --makruss 25. september 2005, kell 19.52 (UTC)
replies: text: Liikide, rahvaste ja rasside nimetused käivad eesti keeles väikese algustähega. Andres 25. september 2005, kell 21.39 (UTC)
niih järgmine asi - oleks vaja sii artiklisse tabelit - teen ASCIIS väikse näite - kui keegi saab siis oleks tore .  --makruss 27. september 2005, kell 06.27 (UTC)

message: Aasta
Täheaeg
Sündmus
1980
...
...
1990
...
...
armas inimes kes sa siia selle koodi panid - kas saaks sellise asja lisaks et esimene lahter oleks topelt - see aasta nummeriga --makruss 27. september 2005, kell 17.22 (UTC)''
replies: text: :Ole hea mees loe Juhend:Kuidas artiklit redigeerida, sealt saad ehk oma küsimusele ka vastuse, aga niimoodi sõnastatud küsimusest vaevalt et keegi aru saab... Ahsoous 27. september 2005, kell 17.36 (UTC)
replies: text: :Tõepoolest, kumba pidi topelt? 62.65.236.107 27. september 2005, kell 17.42 (UTC)
uurisin sealt päris sellist nagu vaja seal pole - oleks vaja aasta nummeriga lahtreid 2 ja siis pikk texti lahter  --makruss 27. september 2005, kell 17.44 (UTC)
replies: text: ::Aga vaata siis :meta:EasyTimeline, usun, et sealt leiad oma probleemile tunduvalt elegantsema lahenduse, kui sa selle tabeli tekitamisega üritad teha... - Ahsoous 27. september 2005, kell 17.53 (UTC)
thanx vaatame - is ejuba sain enam vähem aga thänx  --makruss 27. september 2005, kell 18.00 (UTC)
mitte et seal pahad oleks aga nihverdasin antud baasil juba sellise nagu vaja ;-)  --makruss 27. september 2005, kell 18.02 (UTC)
----
Minu meelest peaks pealkiri olema "Star Treki kronoloogia". Andres 4. oktoober 2005, kell 17.03 (UTC)
thread_title: mitte puutuda seda alumist koodi palun
Malli arutelu:ValitudSyndmusteKuud

message: Mall lihtustamaks navigeerimist valitud sündmuste kuude järgi ülevaate lehekülgedele. vaata lähemalt: Vikipeedia:Valitud sündmused
Malli lisamine artiklile:
 {{ValitudSyndmusteKuud}}
ja tulemus:
Kopeeritud ja mugandatud ingliskeelsest Vikipeediast: :en:Template:SelectedAnnivBar
thread_title:  Kasutamine 

thread_title:  Arutelu
Arutelu:Karl V

message: {{Endine hea artikkel}}
Arvan, et tabelis tuleks viidata mitte loenditele, vaid artiklitele monarhitiitlite kohta. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 27. september 2005, kell 05.02 (UTC)

message: Tema müstiline isik on aja jooksul paelunud paljusid, teda võiks nimetada kas keskaja viimaseks või uusaja esimeseks suureks valitsejaks.
Kõige õigem oleks teda ilmselt nimetada madalmaalaseks või isegi burgundlaseks, nagu seda teeb Karl V elulooraamatus tema kauge järglane Otto von Habsburg.
Eks Karli artiklis ole neid hinnangulisi või muidu imelikke lauseid veel palju ja katsun need aegamööda välja võtta ning tekst ära toimetada. Paraku pole palju rohkemale tugineda kui Otto von Habsburgi raamat, mis on aga liiga selgelt Karli järglase kirjutatud, et olla päris neutraalse ajaloolise teabe allikas, mida ma varem seda artiklit kirjutades veel ei taibanud. Athanasius Soter 29. jaanuar 2009, kell 18:13 (UTC)
replies: text: Sellised hinnangud on kindlasti kasulikud, et võhikust lugeja tema tähtsust hoomaks, ainult et nad tuleks atribueerida. Kindlasti ei ole need laest võetud. Nii et ei maksa välja võtta, vaid lihtsalt teha asjalikumaks ja konkreetsemaks. Andres 29. jaanuar 2009, kell 19:00 (UTC)

message: Pärast keisriks kroonimist võis Karl end tunduvalt kindlamalt tunda. Tiitel andis talle ametlikult võimu kogu impeeriumi üle ning keiser lootis, et see hõlbustab tema rohkete eesmärkide saavutamist. Ta alustas nii luterlaste katoliiklusse tagasivõitmise püüdeid, sõdu Türgiga islami ekspansiooni pidurdamiseks kui ka uusi rivaalitsemisi Prantsusmaaga ülemvõimu pärast Itaalias ning mujal Euroopas.
See lõik tundub küll suhteliselt mõttetu, vähemalt oma senises kohas. Lisaks tuleb veel täiendada ka Saksamaa sisepoliitikat puudutavat osa, mida hetkel veel teha ei suuda. Loodan selle ette võtta lähiajal. Lisaks tuleks kirjutada veel ka Karli Skandinaavia-poliitikast, eriti seotusest Taani kuningakojaga. Athanasius Soter 29. jaanuar 2009, kell 20:33 (UTC)
----
Küllalt palju on hinnangulisi väiteid. Need peaks vist varustama viidetega?--Rünno 9. juuni 2009, kell 17:07 (UTC)
----
Esimene lõik lõpeb sõnadega "viimase valitseja". See ei ole korrektne. Andres 28. aprill 2010, kell 22:46 (EEST)
Mida siin artiklis flaami keele all on mõeldud? --WikedKentaur 29. jaanuar 2011, kell 14:37 (EET)
replies: text: Asendan selle hollandi keelega. Andres 29. jaanuar 2011, kell 14:43 (EET)
replies: text: : Muudan tagasi, sest (tänapäevast) hollandi keelt ei olnud tollal veel olemaski. Aga täpsemalt see dialekt peaks olema lääne-flaami keel (West-Vlaams) ja mitte hollandi (Hollands).  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 30. juuni 2016, kell 05:07 (EEST)
thread_title: Keisri eesmärgid

message: Tõstsin artikli heade artiklite seast ümber B-kvaliteediklassi (vastavale sellele arutelule siin). Teksti täiendaval kontrollimisel ja arendamisel võib selle esitada A-kvaliteediklassi artikli kandidaadiks. Ivo (arutelu) 21. jaanuar 2018, kell 21:51 (EET)
thread_title:  Staatus
Arutelu:Krasnodari krai lipp

message: Eespool peaks olema praeguse lipu kirjeldus. Andres 28. september 2005, kell 15.24 (UTC)
Lipu kirjeldusest: "ülalt alla: helesinine, vaarikpunane ja roheline". "Endine lipp ... sarnanes praeguse lipuga, kuid sellel olev sinine laid oli tumesinine."
replies: text: Kust see "helesinine" ja "tumesinine" võetud on? Palja silmagagi on näha, et lipu laidude värvid pole muutunud. Vene vikipeedias on nii uue kui ka vana lipu kirjelduses ülemise laiu värvus "синий". Ursus scribens (arutelu) 25. september 2019, kell 18:29 (EEST)
Arutelu:Kodu keset linna

message: Sarjas on armastust, intriige, naljakaid hetki ning kõike muud, mis ühes korralikus seebikas olema peab.
replies: text: Võtsin selle välja, sest see ei tähenda midagi. Andres 29. september 2005, kell 15.38 (UTC)

message: Ehk võiks aastate€ asemel olla hooajad. Peep 29. september 2005, kell 16.55 (UTC)
----
Miks siit midagi maha tõmmati? Andres 24. veebruar 2010, kell 20:50 (UTC)-
----
Ühe peategelase Liisi kohta pole mitte sõnagi täpsemalt kirjutatud, küll aga kõrvaltegelastest.alts 25. märts 2010, kell 01:07 (EET)
replies: text: Täienda siis. Andres 25. märts 2010, kell 07:41 (EET)
----
Ilma reklaamideta 25 minutit. Andres 5. märts 2011, kell 19:19 (EET)
----
Kas viimane parandus on õige? Andres 27. oktoober 2011, kell 04:31 (EEST)
thread_title:  Aastad
Arutelu:Seepia

message: Kas lõpus on juttu harilikust seepiast või seepiast üldse? [[Kasutaja:Andres|Andres]] 2. oktoober 2005, kell 10.47 (UTC)

message: Selline rumal küsimus, et milline info kuuluks artiklisse Seepia (värv) ja milline info Seepia (värvus) ehk siis küsides teistmoodi milline tähenduslik vahe on sõnadel värv ja värvus. Kas kaks konkreetse värvi/värvuse artiklit annaksid mõlemad artiklimõõdu välja?--Boy 2. oktoober 2005, kell 11.00 (UTC)
replies: text: Värv on seepia nõrest saadav või sünteetiline materjal, millega esemeid värvitakse. Vastavasse artiklisse kuuluks kõik, mis puudutab värvi. Värvus on omadus valgust teatud viisil neelata ja peegeldada. Seepiavärvus ei pruugi tuleneda seepiavärviga värvimisest. Vastavas artiklis tuleks kirjeldada seda värvust ning seda, kuhu see värvuste süsteemis paigutatakse. Saaks ka näidata, kuidas see välja näeb. Andres 2. oktoober 2005, kell 11.05 (UTC)

text: EE järgi on värv objekti värvus päevavalguses. Seepia värv ehk pigment on seepia tindist saadud värv, tavaliselt fotograafias. Seepia värvus ehk seepiatoon on seepia pigmendi värvusega.
replies: text: : Seepia "tindi" õige nimi on seepia. Andres 3. oktoober 2005, kell 04.47 (UTC)

text: : Et ei oleks kaksipidi mõtlemist, võib ju pealkirjadeks panna Seepia (värvaine) ja Seepia (värvus) (või ka: Seepia (värvitoon)). Andres 3. oktoober 2005, kell 04.45 (UTC) 
Värv tähendab ju ikkagi eeskätt värvainet. Andres 3. oktoober 2005, kell 04.47 (UTC)

text: Ma ise kavatsen lähipäevil värvi kohta artikli ära teha (tegelikult kavatsesin kunagi ka seepia kohta teha :)) Peep 2. oktoober 2005, kell 18.59 (UTC)
replies: text: : Eraldi saaks rääkida ka seepia effektist fotograafias (seepiatoonis tehtud pildid). Peep 2. oktoober 2005, kell 20.36 (UTC)
replies: text: :: Õige on "seepiaefekt". Andres 3. oktoober 2005, kell 04.50 (UTC)

message: Aadressilt http://www.ngzh.ch/Neuj1902.html saab vist kasutada public domain pilti (aastast 1902). Peep 2. oktoober 2005, kell 20.36 (UTC)
----
Perekonda kuulub umbes 90 liiki.
replies: text: Kas on ikka kindel, et mõeldud on ainult seepia perekonda kuuluvaid seepiaid? Andres 3. oktoober 2005, kell 17.17 (UTC)
http://tolweb.org/tree?group=Sepia ütleb "This genus contains 95 nominal species". Sealt tuleks üle kontrollida ka Rossia ja Sepiola (ja nende kuuluvus Sepioida-sse). Peep 3. oktoober 2005, kell 17.33 (UTC)
thread_title:  Pildid