Arutelu:Brigitte Susanne Hunt

message: Vaidlustan kustutamise. Põhjus "Ta oli tuntud ka varem, aga artikkel ei tohiks niisugune olla", ei ole piisav argument artikli kustutamiseks. Artikkel ei riku ühtegi head tava ega sisalda ebaõiget informatsiooni, negatiivseks küljeks võib vaid olla informatsiooni vähesus, kuna persooni kohta ei olegi eriti palju informatsiooni saadaval ja/või see nõuab täiendavat uurimist, aga see ongi Wikipedia üks alustaladest, et informatsiooni saab lisada, parandada ja täiendada. Kui inimene kogub ohtralt avalikkuse tähelepanu mingi asjaga, mis võib-olla väljub mõne teise inimese sündsustunde piiridest, ei tähenda see, et seda asja ei juhtunud. Sajad kommentaarid sotsiaalmeedias ja ajakirjanduses kampaania "Seksin oma kaaslasega iga päev", jagamised ja meeldimised teevad kampaaniast olulise. --82.131.112.76 10. september 2017, kell 17:39 (EEST)
replies: text: Võiks ju siis eluloo kirjutamise korralikult ette võtta. See lihtsalt ei ole ilus, kui võetakse eluloost üks episood välja ja rohkem ei kirjutata, just nagu ainult niisugune asi vääriks üldse tähelepanu.

text: Ma vaidlustan selle, et ta enne ei olnud tuntud. Ja kui see kampaania on nii oluline (milles ma küll kahtlen), siis võiks pigem sellest kampaaniast artikli kirjutada. Aga siin pole ju sellest kampaaniastki midagi räägitud. Andres (arutelu) 10. september 2017, kell 18:34 (EEST)

text: Hm, ja mis mõttes on see seik "isikliku" all? Andres (arutelu) 10. september 2017, kell 18:47 (EEST)
replies: text: :Artiklis pole öeldud, et ta selle tõttu kuulsaks sai, vaid et kogus tähelepanu. --Pelmeen10 10. september 2017, kell 21:33 (EEST)
replies: text: :: Kui midagi muud pole öeldud, siis minu meelest see tähendabki seda. Andres (arutelu) 10. september 2017, kell 22:52 (EEST)

text: ::Minu meelest pole see tõendatud, et ta avalikkuse tähelepanu kogus. Andres (arutelu) 10. september 2017, kell 22:56 (EEST)
replies: text: ::: Hetkeseisuga on kampaaniateemalistel artiklitel ainuüksi Õhtulehes ja Delfis kokku üle 500 kommentaari, lisanduvad artiklite jagamised sotsiaalmeedias ja omakorda nende kommentaarid seal - oluliselt populaarsem teema kui paljud teised hetkel päevakajalised. Kui see ei ole avalikkuse tähelepanu, milliste muude kriteeriumide alusel peaks kvalifitseeruma "avalikkuse tähelepanu"? --82.131.112.76 10. september 2017, kell 23:35 (EEST)
replies: text: :::: Ma ei tea üldse, mida tähendab "avalikkuse tähelepanu". Kas kommentaarium ja sotsiaalmeedia on avalikkus? Andres (arutelu) 11. september 2017, kell 00:32 (EEST)

message: Kas saaks kuidagi "avalikkuse tähelepanu kogumise" välja jätta? Mis on avalikkuse tähelepanu, kuidas seda kogutakse ja kuidas kogumist tõendatakse? [[Kasutaja:Andres|Andres]] ([[Kasutaja arutelu:Andres|arutelu]]) 19. september 2017, kell 01:30 (EEST)

message: 2012. aastal jäi Brigitte Susanne Hunt "Kesklinna kaunitari" konkursil teiseks.
replies: text: Võtsin välja, sest tundub ebaoluline. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 17. september 2018, kell 21:19 (EEST)
replies: text: :Tuleks uurida, kas seda on ajakirjanduses kajastatud. Kui on, siis võib viidata ja sisse jätta. Üldse on nüüd selline naljakas olukord, et autor/subjekt on avalikult ajakirjanduslikus videos kinnitanud, et kirjtuatu vastab tõele. Sõltumatud allikad oleksid muidugi paremad, aga allikana ei ole see siiski halvem kui oleks näiteks kirjalik intervjuu - ja neid me ju kasutame päris palju. Videot on ilmselgelt toimetatud, seega on see läbinud teatud üldajakirjandusliku filtri (üksikasjalikku faktikontrolli Eesti lehtedes niikuinii peaaegu ei tehta). Nii et kõigele, mis ta videos ütleb, saab viidata küll. --Ehitaja (arutelu) 25. september 2018, kell 15:24 (EEST)

message: 2019. aastal esilinastuvas triloogias "Klassikokkutulek" mängib Hunt Niinat.
replies: text: Misasja? Adeliine 18. oktoober 2018, kell 10:13 (EEST)
replies: text: : Silmas on peetud seda filmi: http://www.efis.ee/et/filmiliigid/film/id/19497 Velirand (arutelu) 18. oktoober 2018, kell 10:26 (EEST)
replies: text: :: Mõnedest muudatustest arusaamiseks on hea ära vaadata see video  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 18. oktoober 2018, kell 13:04 (EEST)

message: Kogu see autosaaga on minu meelest ülearune, sel pole mingit tähtsust. Andres (arutelu) 31. juuli 2019, kell 15:59 (EEST)
replies: text: Võib mainida, aga mitte nii pikalt ja detailselt. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 31. juuli 2019, kell 16:01 (EEST)

message: Loetletud on terve rida kohti kus Hunt on "näidelnud", aga üks koht on mainimata, ta on "näidelnud" TV3 sarjas "Suletud uste taga" vähemalt ühes seerias.

message: Kas tõesti kodanik hunt on ajakirjanik, nagu Wikipedias on kirja pandud? Millist ajakirjanduslikku uurimistööd kodanik hunt ka teeb ja kust sellest lugeda saab? Sellise tegelase nimetamine ajakirjanikuks on ajakirjanike solvamine.
thread_title:  Kas kodanik hunt on  ajakirjanik? 

message: Kas tõesti kodanik hunt on näitleja, nagu Wikipedias on kirja pandud? Millise näitlemise erihariduse on kodanik hunt saanud? Millistes teatrites kodanik hunt näitleb? Millistes lavastustes? Äkki võiks olla täpsustus et tegemist on paaris filmis osalenud isikuga, mitte aga "näitleja". 
replies: text: Kohati tundub, et Eesti suuruses riigis võib näitleja tiitli saada juba ühes filmis osalemise järel. siin kriitik räägib juba paaris filmis osalenud isikust... Ave Maria (arutelu) 25. veebruar 2024, kell 01:42 (EET)

text: Ma leian ka seda. Aga seda ei pea esimeses lauses mainima. --Andres (arutelu) 25. veebruar 2024, kell 07:07 (EET)
thread_title:  Kas kodanik hunt on näitleja? 

message: "Brigitte Susanne Hunt valiti Kroonika lugejate poolt 2020. aasta Eesti seksikaimaks naiseks." - Kas seda saab lugeda saavutuseks või mingit sorti märgilise tähtsusega sündmuseks? Valimisi toimub kogu aeg.--62.65.214.38 18. juuni 2020, kell 20:01 (EEST)
replies: text: Ma arvan, et seda tasub mainida. --Andres (arutelu) 25. veebruar 2024, kell 06:59 (EET)
----
Kuidas suhtuda lemmiklugude lisamisse? On see tähelepanuväärne? Velirand (arutelu) 29. november 2022, kell 10:28 (EET)

text: See pole mitte mingist otsast tähelepanuväärne Wikipedia kontekstis. Kui Hunt hakkab kunagi ise muusikat tegema, siis võib mainida, kes on ta mõjutajad ja eeskujud. Seni aga on see lihtsalt sama oluline info nagu mis oleks Hundi lemmikvärv. 82.131.9.153 29. november 2022, kell 18:18 (EET)
replies: text: :Ei pea kuigi oluliseks infoks. Metzziga (arutelu) 23. detsember 2022, kell 16:21 (EET)
thread_title:  Aasta seksikaim naine? 

message: 10.juuli 2023 suutis Brigitte Suusanne Hunt jääda silma rassistlikute kommentaaridega oma pikaaegse tuttava Kristina Pärtelpoja suunas. Antud juhtum pälvis palju sotsiaalmeediakära, kus Hunt tunnistas enda sõnu ning ei kavatsenud ka rassistlike ja inetute kuulujuttude levitamise eest vabandada.
replies: text: Ei. --Andres (arutelu) 12. juuli 2023, kell 13:57 (EEST)
----
Kui kellelgi aega ja viitsimist on, siis võiks inglise Vikipeedias tema kohta artikli kirjutada. Velirand (arutelu) 24. september 2023, kell 10:44 (EEST)
----
Olgu pealegi ma saan aru, et määratlus näitleja eemaldati. Aga ta siiski on Tartu Ülikooli lõpetanud ajakirjanik. Velirand (arutelu) 25. veebruar 2024, kell 09:37 (EET)

text: See on tema haridus, mitte tegevusala. Artiklis mainitakse, et ta on ühel aastal ajalehtedest töötanud, aga pole öeldud, mida ta seal tegi. Ma ei tea, kas saatejuht on ajakirjanik, aga kui on, siis piisab sellest. --Andres (arutelu) 26. veebruar 2024, kell 01:39 (EET)
replies: text: :https://www.delfi.ee/teema/74049761/brigitte-susanne-hunt?page=24 teeb reporteritööd delfi mikker näpus. Wkentaur (arutelu) 26. veebruar 2024, kell 08:56 (EET)
thread_title:  lõigu tähelepanuväärsus?