lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Arutelu:Amiran Kaladze

message: Kas "Modofikatsioon" on õige? Andres 19. aprill 2009, kell 17:04 (UTC)
Peab vist olema Apollinaire. 
Hukkus Gruusias aset leidnud poliitiliste sündmuse ajal traagilistel asjaoludel
replies: text: See on liiga abstraktne sõnastus. Andres 19. aprill 2009, kell 17:08 (UTC)
On küll abstraktne, aga viites on seletatud üksikasjalikult, kuidas ta Gamsahurdia pooldajana jäi teise poole sõjardite kätte, sunniti seisma külmas vees ning sai lõpuks surmava infarkti. Need andmed on saanud A. Ehin nähtavasti Kaladze abikaasa käest. Täpsemaid andmeid praegu ei ole. Kui selgub, kas Sergo Kaladze, tõlkija, on ka sealt perest, siis lisanduvad andmed osasse Isiklikku, mida praegu veel ei ole. Trükivead parandatud. --Vikker 19. aprill 2009, kell 17:14 (UTC)

text: Koht, kuhu link läheb, ei ole Vikipeedia osa. Vikipeedia peab faktid ise esitama. Needsamad asjad, mis seal on öeldud, tuleb siingi öelda. Selline abstraktne sõnastus ei ütle ju sisuliselt midagi. ~~   
Miskipärast ei õnnestunud värviga välja tuua nime André Breton. Ka püstkriips ei aidanud, ikka tekkis värviline nimi käändes. Breton muidugi vajaks ka oma lehekülge. --Vikker 19. aprill 2009, kell 17:24 (UTC)

text: Ei olegi tarvis välja nime nimetavas välja tuua, see pole ette nähtud. Andres 19. aprill 2009, kell 18:46 (UTC)

message: Lisandusi Teet Kallase poolt: Aminar on tõlkinud ka minu novelle, mis ilmusid Gruusia kirjandusajakirjades. Samas omakorda olin mina koos Enn Vetemaaga tema Gruusia rahvahuumori valiku kirjanduslik toimetaja.
replies: text: Lisati artiklisse. Peaks kuidagi kirja panema. --Epp 19. november 2010, kell 02:16 (EET)
Arutelu:Süvaveekorallid

message: Siia ei viita midagi. 
Minu arust võiks artikli pealkiri olla Lophelia pertusa ning see tuleks vastavalt vormistada. Andres 19. aprill 2009, kell 18:04 (UTC)
replies: text: praeguse artikli rõhuasetus on tõesti pandud Norra korallidele. Peaks olema ka artikkel süvaveekorallid ja artikkel Lophelia pertusa--Dj Capricorn 28. aprill 2009, kell 17:52 (UTC)
replies: text: : Arvan, et Norra korallide kohta eraldi artiklit pole tarvis. Andres 28. aprill 2009, kell 18:31 (UTC)

text: : Siin ei ole nii palju materjali spetsiifiliselt Norra kohta, et peaks eraldi artikli kirjutama. Lihtsalt materjal tuleb teisiti järjestada. Andres 29. aprill 2009, kell 05:23 (UTC)

message: Intervikid ei ole täpsed. Andres 29. aprill 2009, kell 09:37 (UTC)
Mina arvan et on tarvis, sest mina kirjutasin selle:)
replies: text: Mida on tarvis? Andres 29. aprill 2009, kell 20:11 (UTC)
OI, vabandust väga, lause algus on kaduma läinud! Ma arvasin et on aja ekstra artiklit Norra korallide kohta, sest need on andmed ja joonised tehtud ainult Norra jaoks?  Sorry..
(Arvan, et Norra korallide kohta eraldi artiklit pole tarvis. Andres 28. aprill 2009, kell 18:31 (UTC))

text: Norra korallide kohta võib ju teha artiklis eraldi alajaotuse. Andres 29. aprill 2009, kell 21:07 (UTC)
Sellised pealkirjad nagu Rosta riff ja Sula rifikompleks on hoopis teine asi. Üldine põhimõte on vältida eraldi artikleid asjadest, millel pole oma nime. Andres 29. aprill 2009, kell 21:10 (UTC)

text: Nõus, et ma tuletasin need nimed ise (täpsemalt inglise vikist), minu meelest ei oleks neist artiklite tegemised välistatud. Mingis mõttes ju nagu Suured Vallrahud--Dj Capricorn 30. aprill 2009, kell 12:56 (UTC)
replies: text: : Ma ei oska öelda, kas need nimed on õiged. Tahtsin öelda, et minu arvates tuleks materjal grupeerida nende asjade ümber, millel on oma nimed või nimetused. Andres 30. aprill 2009, kell 20:34 (UTC)
Arutelu:Sirp (ajaleht)

message: Kuulge! Väärt leht, aga see ei ole ju ajakiri! On vaja viia ajalehtede loendisse! Nädalaleht välismaal, kui see on illustreeritud ja üldse kujundatud ajakirja näoliseks, on midagi muud. Sirbil on küll lisa Diplomaatia, aga seegi on siiski ajalehe väljanägemisega.--Vikker 20. aprill 2009, kell 06:39 (UTC)
replies: text: Ma ei leidnud, et kuskil oleks öeldud, et see ajakiri on. Kultuuriajakirjade loendis oli ta "vaata ka" all. Andres 20. aprill 2009, kell 09:21 (UTC)
Öeldud ei ole, aga ajaleht on ajakirjade loendis? Kas see ei ole imelik, ka siis, kui ta ongi paigutatud rubriiki Vaata ka? Ta on oma pika ajaloo jooksul kinnistanud end siiski ajalehena.

text: Noh, rubriigis "Vaata ka" ongi ta ju väljaspool loendit. Selguse mõttes võib ju lisada, et see on kultuuriajaleht. Sama Kultuurimaa kohta. Rohkem neid vist pole. Andres 20. aprill 2009, kell 17:11 (UTC)

text: "Vaata ka" on selleks, et linkide artiklitele, mis on lähedase temaatikaga. Andres 20. aprill 2009, kell 17:12 (UTC)
Osaline peatoimeajate nimekiri meelepidamiseks: Anton Vaarandi, Debora Vaarandi, Oskar Urgart, Arnold Tulik, Lembit Remmelgas, Ants Saar, Olaf Utt, Harald Suislepp, Kalju Uibo, Erni Lõbu, Vello Pohla, Eduard Tinn --Niki 22. mai 2009, kell 19:48 (UTC)
 
Kas Mihkel Tiksikka oli Sirbis, peab kontrollima. --Niki 22. mai 2009, kell 19:58 (UTC)

message: Arvan, et ka KesKus on kultuurileht. Andres 21. mai 2010, kell 08:27 (EEST)
replies: text: Berk Vaher kultuurilehtedest: "Vabakutselised, kel on rohkem öelda, kui tänane kultuurimeedia jõuab avaldada, on ju juba tekitanud iseseisvaid väljaandeid – Müürileht, KesKus, Epifanio, Metroo, NO99-teatri leht… Enamjaolt iseloomustab neid siiski suutmatus kindlat ilmumisgraafikut hoida." (Ekspressis). olen nõus, et kultuurilehti on mitu. Ohpuu 31. mai 2010, kell 13:55 (EEST)
replies: text: : Vähemalt on ta ainus leht, mis ilmub iga nädal. Andres 1. juuni 2010, kell 00:53 (EEST)

message: näidake ära ka Toomas Kalli peatoimetajana, palun.
lugupidamisega,
Vitali Belobrovtsev
replies: text: Lisasin. --Epp 7. juuli 2013, kell 23:47 (EEST)
----
ZA/UMi käitumist on peetud ka kurioosseks, kuna Sirbiga seoses on rühmitus kutsunud üles konstruktiivsele dialoogile poliitikutega, kellega ZA/UMi liikmed avalikult vastandusid kampaania "Aitab valelikust poliitikast!" ajal.
Välja võetud. Andres (arutelu) 12. detsember 2013, kell 12:52 (EET)
----
Kultuurileht ei olnud eraldi leht, see oli üks Sirbi nimedest. Link, mis juures on, ei tööta. Andres (arutelu) 3. aprill 2017, kell 14:36 (EEST)
Aeg, millal nimi oli Kultuurileht, on ülalpool mainitud. pole ainult petoimetajat. Andres (arutelu) 3. aprill 2017, kell 14:39 (EEST)
thread_title:  ei ole märgitud Toomas Kalli peatoimetajana
Arutelu:Sina ja Mina

message: Tegemist on ajakirjaga, mis võimaldab sissevaate 1990. aastate alguse õhustikku ja probleemidesse. Ajakirjas esineb palju tuntud kirjanikke, ajakirjanikke, fotograafe jne. Mõne aja pärast lisandub ka ajakirja kaanefoto. --Brita 20. aprill 2009, kell 10:15 (UTC)

message: Praegusel ajal tegutseb perekoolitusühing Sina ja Mina MTÜ, seepärast oleks vist õige, kui otsingust kohe selguks, et tegemist on ajakirjaga, mitte MTU-ga. Peaks olemas Sina ja Mina (ajakiri) 
Jah. See tuleks lisada ka sellepärast, et on Martin Buberi raamat "Mina ja Sina",  millele siin Vikipeedias ka osutatakse. 
VAATA:
Allikas: Vikipeedia
Mine: navigeerimiskast, otsi
Alussõna (saksa keeles Grundwort) on Martin Buberi raamatu Mina ja Sina järgi üks kahest sõnapaarist (Mina-Sina ja Mina-See), mida inimene saab lausuda, konstitueerides oma Mina ja osaledes Jumala kaasloojana oma maailma konstitueerimises.--Vikker 20. aprill 2009, kell 14:15 (UTC)
replies: text: Minu meelest puudub vajadus sõna "ajakiri" lisamise järele. Buberi raamatul on ju teine pealkiri, ja kui MTÜ-st üldse kirjutada, võib ta olla ka pealkirja Sina ja Mina MTÜ all. Andres 20. aprill 2009, kell 19:28 (UTC)
replies: text: :Artikli pealkirja arutatakse ka allpool, vt järgmisi lõike--Bioneer1 (arutelu) 21. juuli 2014, kell 10:54 (EEST)
----
esimene taasiseseisvumise järel ilmunud ajakiri

text: Mis see tähendab? Esimene, mis alustas ilmumist? Andres 20. aprill 2009, kell 19:28 (UTC)
1) Jah. Õige tähelepanek. Alustas ilmumist. 2) Sõna "ajakiri" lisamisest. Kui mingi interneti üldise otsingumootoriga  valitakse Sina ja Mina, siis on sealsel otsijal raske vahet teha. Sellepärast tundus mõistlik lisada "ajakiri".  --Vikker 20. aprill 2009, kell 19:55 (UTC)

text: Sõna "ajakiri" on ju esimeses lauses sees. Andres 20. aprill 2009, kell 20:04 (UTC)
Et kui olen väljaspool Vikipeediat ja valin näiteks Aski või Google'ga Sina ja Mina, siis jookseb esimene lause ka kohe ette. Seda vist küll. Ainult praegu tuli Netis Sina ja Mina valimisel kolm perekeskust ja muud pudi, Googlis aga muidugi võrratult enam + igasugused muud assotsiatsioonid. Eks sellega on nagu on. --Vikker 20. aprill 2009, kell 20:24 (UTC)

text: Kui otsid ajakirja, siis löö sisse ka sõna "ajakiri". Aga Vikipeedia ei peaks muretsema Google'i pärast. Andres 21. aprill 2009, kell 00:26 (UTC)
thread_title: Artikli pealkirjast
Arutelu:Kirna talu

message: ...Jürikülas Puurmani vallas Jõgeva maakonnas. Mis aja seisuga on see asukoht antud? 1949/1950 või tänapäev?
replies: text: Tänapäeva seisuga. Geograafilises mõttes. Ei saa öelda, et asub, kuna talu kui sellist enam ei ole. On ainult nimi. Kui on talu kohta rohkem materjali, siis palun täienda.--Rünno 20. aprill 2009, kell 10:28 (UTC)
replies: text: :Kui talu ennast enam ei ole, siis tuleks anda varasem asukoht (vald ja maakond, näiteks 1939. aasta valdade järgi, vahest ka kihelkond). Praegu on artiklis Kirna Õppekeskuse asukoht. Ei ole mul praegu mingit materjali. Raamatust Tartumaa talundid vahest leiaks? --Improvisaator 20. aprill 2009, kell 10:32 (UTC)

message: "(2009~. aasta)" - Mida see tilde tähendab?--Rünno 20. aprill 2009, kell 17:27 (UTC)
replies: text: Eemaldasin tilde, soovitud ilmselt ainult punkti aastaarvule järele kirjutada. --Jaan513 20. aprill 2009, kell 19:16 (UTC)
Arutelu:Mikk Titma

message: Teisalt oli sotsioloogia Nõukogude Liit|Nõukogude Liidus tabuteadus, sellega lubati sügavuti tegeleda vaid tõelistel kommunistidel või siis partei karmi järelevalve all. - - - SEDA KOHTA PEAKS SÄTTIMA. SISULISELT MUIDUGI OLI NII, AGA MILLEGA SEDA TÕENDADA? --Vikker 20. aprill 2009, kell 15:47 (UTC)
replies: text: Jätsin selle lause välja. Andres 20. aprill 2009, kell 23:56 (UTC)
Keskkomitee sekretär ja ühtlasi Vaino Väljase abi.  - - - ABI oli ametikoht. Kas Keskkomitee sekretär sai samaaegselt abi = jooksupoiss olla? Ja kuidas sellega üldse oli?  Keskkomitee sekretär ja ühtlasi Vaino Väljase abi.

text: Võtsin välja. Andres 21. aprill 2009, kell 00:06 (UTC)
Emigreerus - see on vits küll palju öeldud.

message: "novembrist 1988 märtsini 1990 Eestimaa Kommunistliku Partei Keskkomitee sekretär." Võib-olla tuleks sulgudes ära mainida, et ta oli ideoloogiasekretär. [[Eri:Kaastöö/90.191.119.98|90.191.119.98]] 18. juuli 2011, kell 11:20 (EEST)
Arutelu:Norra filmikunst

message: Kas interwiki lingiks sobiks :en:Cinema of Norway jt. ? Ivo 21. aprill 2009, kell 08:41 (UTC)
replies: text: Sobib küll aga mina paneksin pealkirjaks ja kategooriaks "Norra film" (Google otsing "Eesti film"). --Tiuks 21. aprill 2009, kell 08:52 (UTC)
replies: text: : Jutt on ju filmikunstist, mitte filmist. Andres 21. aprill 2009, kell 09:00 (UTC)
replies: text: :: Just nimelt. Norra film oleks üldkategooria nagu kategooriad muusikas, kirjanduses jne. Vajadusel võib teha ka filmikunsti kategooria aga inglise vikis ei ole eraldi. --Tiuks 21. aprill 2009, kell 09:15 (UTC)
replies: text: ::: Ma räägin artikli pealkirjast. Andres 21. aprill 2009, kell 09:22 (UTC)

text: :: Artikli pealkirja ei pea muutma aga kategooriate asi on meil jama.--Tiuks 21. aprill 2009, kell 09:32 (UTC)
replies: text: :::Kategooria Norra filmikunst kõlab paremini. Sinna lähevad filmid, režissöörid, filminäitlejad jne. Kategooria:Norra film jääb kuidagi kitsaks. Eesti kohta pole sellist kategooriat veel tehtud, nii et kõik korraga ja ühtemoodi.--Mona 21. aprill 2009, kell 09:40 (UTC)

text: : Sul on õigus. Lisasin artiklile "film" kategooria "filmid" ja nii võiks teha kõigi riikide kategooriatega. --Tiuks 21. aprill 2009, kell 10:20 (UTC)
Arutelu:Ann Must

message: Töötanud ajakirja Sina ja Mina toimetuses ja ajakirja Kultuur ja Elu lisa Eesti Elu peatoimetajana.
PUUDUB teoste loetelu.
Pole midagi lihtsamat, kui lisada publikatsioonid--[[Kasutaja:Rünno|Rünno]] 22. aprill 2009, kell 17:00 (UTC)
Kas Ann Must ei ole i n g l i s e filoloog? Peaks kontrollima. --[[Kasutaja:Vikker|Vikker]] 1. mai 2009, kell 21:10 (UTC)

message: Koduleht ei avane. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 10. mai 2010, kell 10:21 (EEST)
1995. aasta lekiskonis on öeldud, et eesti filoloog. Kes on ATZ varjunime taga, tuleb välja selgitada. --[[Kasutaja:Asti|Asti]] 9. juuni 2010, kell 09:50 (EEST)
Vahepeal on siin asjaosalise palvel eluloolisi andmeid kärbitud, sest nende levitamine on talle kahjulik. Nüüd on üht-teist niisugust tagasi pandud. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 9. juuni 2010, kell 11:03 (EEST)
Loomingu iseloomustus on leksikonistiilis. Selle asemel võiks olla midagi konkreetsemat koos retseptsiooniga. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 9. juuni 2010, kell 11:06 (EEST)

message: Ma panen sünniaja tagasi, see ei saa olla kahjustava toimega ometi? Aasta on üleval isegi avalikes raamatukogukataloogides, kuupäevagi leiab veebist.--Morel 19. jaanuar 2012, kell 04:37 (EET)
replies: text: Ann Must on tõepoolest avaldanud protesti, et tema synniaja avaldamine Vikipeedias kahjustavat teda. Just saabus AKI-lt Wikimedia Eestile selleteemaline kiri. Paraku see asi nii lihtsalt ei käi. 1) Wikimedia Eesti ei vastuta Vikipeedia sisu eest. WMF, muide, ka mitte. 2) Vikipeedia kasutab ainult sekundaarseid, mujal avaldatud andmeid. Seega tuleks protestidega pöörduda esmaste avaldajate poole. (Ann Musta synniaeg on avaldatud terves reas teatmeteostes ning mul on kahtlus, et synniaasta leiab juba nõukogudeaegsete raamatute impressumeist. Veebis on see näiteks siin: 1, 2, 3.) 3) Protestiga ei ole kaasnenud mitte mingisugust selgitust, kuidas peaks synniaja avaldamine Vikipeedias teda kahjustama. 4) Kirjanik, kes on avaldanud ridamisi raamatuid omaenda nime all, soovides, et paljud inimesed neid loeks ja tema omadeks peaks, samuti on esinenud omaenda nime all neidsamu raamatuid kommenteerides, on tekitanud ise, pikaajalise sihikindla tööga ja vabatahtlikult enda vastu avaliku huvi. Kui ta pole kuidagi pyydnud enda isikut varjata, on suhteliselt veider oodata, et tema enda kohta andmeid ei avaldataks. - Kuna selliste sooviavalduste probleemi võimalikel lahenditel on pikaajaline ja ulatuslik mõju nii Vikipeedia tegevusele kui ka märksa laiemalt (ajakirjandus, teatmeteosed, andmebaasid jne), konsulteerime juristidega ja võtame sel teemal lähiajal avalikult sõna, samuti vaidlustame kysimuse AKI-s. --Oop (arutelu) 18. veebruar 2013, kell 18:35 (EET)
thread_title: Kahjustava toimega synniaeg

message: siin ja ka teises kohas on link ATZ, mis peab vist silmas Eesti loomerühmitust? Veebis selle kohta ei leia pea midagi. Tähelepanuväärsus?--Estopedist1 (arutelu) 5. september 2018, kell 11:43 (EEST)
thread_title: Loomerühmitus ATZ?
Arutelu:Silver Sepp

message: Ta vist pigem leiutas kui avastas uued pillid. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 24. aprill 2009, kell 11:24 (UTC)

message: siin on sünniajaks 29. september 1982. avjoska 10. mai 2009, kell 18:41 (UTC)
replies: text: Pane siis koos viitega sisse. Andres 10. mai 2009, kell 19:13 (UTC)

message: Minu meelest on vajalik ka artikkel [[Rahvamuusik]]. 
Ka [[Cätlin Jaago]] väärib minu meelest artiklit. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 11. mai 2009, kell 19:41 (UTC)
Arvan ka, et "löökpillimängija" oleks parem link, sest see on omaette mõiste.
Pop-džässi eriala vajaks pigem omaette artiklit. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 11. mai 2009, kell 19:44 (UTC)

message: Aastal 2001 astus ta Kultuuriakadeemia saksofoni erialale, kuid vahetas selle 2002 pop-džässi eriala vastu. 
replies: text: Siit on osa kaduma läinud. Andres 30. aprill 2010, kell 21:07 (EEST)

message: Üks 1973. aastal sündinud kaitseväelane Silver Sepp sai 1999. aastal Kotkaristi hõberisti: http://www.president.ee/et/vabariik/teenetemargid/kavalerid.php?id=2187 --Morel (arutelu) 30. juuli 2012, kell 22:52 (EEST)
-------------
Kronoloogia peaks kulgema vanemast uuemani. Kuriuss (arutelu) 24. september 2021, kell 18:14 (EEST)
thread_title:  Nimekaim
Arutelu:Olav Kyrre

message: minu hinnangul vajab keelelist toimetamist. avjoska 24. aprill 2009, kell 14:25 (UTC)
Arutelu:Zoom 8

message: * []
thread_title:  viited veebi 
Arutelu:Ütle, mis sul on

message: On andmed, et jpg failina on säilinud saate logo Klassikaraadio veebilehelt, autori foto sealtsamast ja on põhimõtteliselt ilmselt võimalik lisada ka häälenäide, sest saated on salvestatud. Kas selline asi sobiks Vikipeediasse? Kuidas leida juhend jpg-failide ja helifailide salvestamiseks Vikipeeidasse? --Vikker 25. aprill 2009, kell 17:39 (UTC) See on põhimõtteline asi, sest mis on võimalik ühel juhul, on võimalik ka teisel juhul ja teiste raadiosaadete korral, olgu need siis millised ja kelle omad tahes. --Vikker 25. aprill 2009, kell 17:41 (UTC)
replies: text: Kõik need asjad on põhimõtteliselt võimalikud.

text: Kui tegu on fotoga, siis on tarvis fotograafi litsentsi (võib-olla see pole kõikidel juhtudel vajalik).

text: Helifailide puhul on nähtavasti tarvis autoriõiguste omanike litsentsi.

text: Tehnilistest küsimustest las räägib see, kes paremini oskab. Andres 25. aprill 2009, kell 19:01 (UTC)

message: Pikk ärakiri (sarja sissejuhtatus) minu arust ei sobi Viki artiklisse. Parem oleks refereerida ja viidata.--25. aprill 2009, kell 22:10
replies: text: Minu meelest sobib küll. Ja kuidas sa niisugust teksti refereerid? Andres 25. aprill 2009, kell 20:48 (UTC)
replies: text: : Raskeks läheb jah refereerimisega. Võib-olla saaks autori mõtteid kuidagi lühidalt kokku võtta? Samas kui sealt midagi olulist välja noppida ei ole, siis võib ka lihtsalt ära jätta selle teksti. Või mida antud ärakiri sellisel kujul entsüklopeediale sinu arust juurde annaks? (kopeerimine kopeerimiseks)--26. aprill 2009, kell 0:49
replies: text: :: See on selline materjal, mis Vikitekstidesse sobib (eeldan, et autor on loa andnud).  Aga sellist lühikest teksti pole minu meelest mõtet Vikitekstidesse pagendada. Andres 25. aprill 2009, kell 22:25 (UTC)
Sarja sissejuhatus ei ole pikk, vaid lühike. Selles avatakse autori ja sarja olemus ning suunitlus. Nii nagu teatrist, ei jää ka raadiosaadetest palju järele, eriti kirjasõnas. Kirjalikke tõendeid tuleks toetada, sest veebileheküljed kaovad (raadios oli suur reform) ja nii ei jää kultuuriloo teatud asjadest midagi järele.

text: Nõus. Andres 26. aprill 2009, kell 09:13 (UTC)
----
"Ütle, mis sul on" ei ole eesti keeles küsilause. Ka ei olnud saatesarja pealkirjas küsimärki(järele vaadatud saatekavadest jm.). Tuleks artikli pealkiri ära muuta.

text: pealkiri on muudetud--Bioneer1 (arutelu) 5. juuli 2014, kell 17:52 (EEST)
Linkide juures on toimunud imelik muutus. Link // Eesti Rahvusringhäälingu lehekülg Ütle, mis sul on. Kirjanik Kalle Kurg. Novell. Toimetaja: Marge-Ly Rookäär.// on asendunud kaubandusliku lingiga. //
* Eesti Rahvusringhäälingu lehekülg Ütle, mis sul on. Kirjanik Kalle Kurg. Novell. Toimetaja: Marge-Ly Rookäär.// Kustutan lingi, mis viib ekslikult kaubandusliku leheküljeni. Paremat praegu ei saa Ilmik (arutelu) 21. mai 2017, kell 12:44 (EEST)
thread_title: Küsitav peatükk "Sarja sissejuhatus..."
Arutelu:Rokilaager

message: See tuleb eestikeelse pealkirja alla viia.--25. aprill 2009, kell 22:32
Sulgudega linke pole mõtet tõlkida, kui ilma sulgudeta varianti pole. --Epp 5. jaanuar 2011, kell 22:01 (EET)
Arutelu:Sööt

message: ÕS järgi tähendab 'sööt' veel põllu seisundit ja palli edasiandmist teisele mängijale. Adeliine 26. aprill 2009, kell 11:15 (UTC)
replies: text: Ameerika jalgpallis ongi link teises tähenduses. Tuleb pealkirjad ette näha. Andres 26. aprill 2009, kell 11:18 (UTC)

message: Inglise keeles on kaks (osaliselt) kattuvat mõistet: :en:fodder ja :en:animal feed; ka võru vikis on samateemaline artikkel (https://fiu-vro.wikipedia.org/wiki/S%C3%BC%C3%BCt), mis on seotud inglise mõistega animal feed --Bioneer1 (arutelu) 23. oktoober 2013, kell 18:46 (EEST)
Tere Bioneer1!
Ingliskeelne vikipeedia kirjutab, niipalju kui mina aru saan, et :en:animal feed: koosneb :en:fodder (farmiloomade) ja :en:forage (ehk koduloomade toitlustamine; ja võru keelt ei tunneta (https://fiu-vro.wikipedia.org/wiki/S%C3%BC%C3%BCt)
*aga niipalju kui väikestviisi lugeda söögimaterjal mida elavatele ette antakse :)
 
Ma ei hakka kombineerima: farmiloomadele etteantav sööt peab vastama Euroopa Liidu õigusnormidele 
*aga kas jahimehed kütitavaid metsloomi söögiga taltsutades (toiduputkad metsas) ja ka koduses majapidamises 1 lehma ja 3 kana pidamine saada nii top-seadusjärgseks, et kõik GMO-d, antibiootikumid ja ravimsöödad, vitamiinipreparaadid ka sisse saaks söödetud  ja kas on mõeldud seda kahe termini vaheks ei tea täpselt
*aga kui vaadata söötade loetelu siis oleks ju lausa lust kõike neid töötlemata söögiks tarbida suuta.....
Mariina 23. oktoober 2013, kell 19:08 (EEST) alias Простота
replies: text: : Fodder antakse kariloomadele ette, forage on see, mida nad ise karjamaal söövad.
replies: text: :: Tere Andres! 
*:Forage
"Forage" is plant material (mainly plant leaves and stems) eaten by grazing livestock. Historically, the term forage has meant only plants eaten by the animals directly as pasture, crop residue, or immaturecereal crops, but it is also used more loosely to include similar plants cut for fodder and carried to the animals, especially as hay or silage.....
replies: text: :: Mariina 23. oktoober 2013, kell 20:51 (EEST) alias Простота
thread_title: Vikidevaheline terminoloogiline ühtlustus
Arutelu:Kiviõli poolkoksimäed

message: Puuduvad leheküljed [[Tuhamägi]] ja [[Tuhamäed]]. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 26. aprill 2009, kell 16:57 (UTC)

message: Äkki on 101 m? Kas kuskil on selle kohta andmeid? [[Kasutaja:Andres|Andres]] 19. august 2009, kell 08:17 (UTC)
 Vana poolkoksimäe [[suhteline kõrgus]] on jalamilt mõõtes 96 m ja uus poolkoksimägi on 116 m kõrgune.<ref name="Pae jt 2005" /> Võrdluseks: Eesti looduslikest pinnavormidest võimsaim – Haanja [[Vällamägi]] – on jalamilt mõõdetuna 84 m. 2011 seisuga käivad uuel mäel kaevetööd, mistõttu selle kõrgus on praegu väiksem.
{{viited|allikad=
<ref name="Pae jt 2005">Pae, T., Luud, A., Sepp, M., 2005. [http://www.loodusajakiri.ee/eesti_loodus/artikkel1096_1091.html Mis on Eesti kõrgeim tehismägi?]. Eesti Loodus, 5: 248–249.</ref>
}}

message: Maa-ameti reljeefikaartidelt on pinnavormide kõrguse leidmine üsna kerge ja seda saab teha igaüks. Täpsus on meetri-paari kanti. Eesti Looduse 2005. artikkel on selles mõttes täiesti kiviaegne.
Mõõtsin / vaatasin. Absoluutsed kõrgused 135m (uus) ja 138m (vana) tunduvad täpsed olema.
Aga ümbritsev platoo on 50 meetrit kõrge. (Loogiline ka, sest Balti klint on Ida-Virumaal üle 50 meetri kõrge.) Nii et suhtelised kõrgused on mägedel siis 85 ja 88 meetrit. Üle saja meetri suhtelised kõrgused on minu arust selgelt valed.  Kurinurm (arutelu) 6. mai 2023, kell 22:22 (EEST)
thread_title:  Suhtelised kõrgused - 85 ja 88 meetrit, mitte üle 100m