Vikipeedia arutelu:Kas teadsid

message: 
Sin peavad olema taga korralikud artiklid. Andres 24. juuni 2007, kell 09:24 (UTC)
replies: text: iseenesest loogiline, samas arvan, et miskeid killukesi võiks siia siis koguma hakata, et oleks olemas koht, kust neid siis hiljem esilehele valima hakata. - Ahsoous 24. juuni 2007, kell 09:31 (UTC)
replies: text: : Võiks küll, aga minu meelest pole seda nõuet siin arvestatud. Andres 24. juuni 2007, kell 10:19 (UTC)

text: : Ja samuti peaksid need faktid olema artiklites kirjas. Andres 24. juuni 2007, kell 10:20 (UTC)
Behaim valmistas vanima säilinud gloobuse. Gloobuseid tehti juba tunduvalt varem.--WooteleF 14. oktoober 2008, kell 09:40 (UTC)

text: :paar asja mis silma torkas a) lause ... Inglismaal järgnes neljapäevale, 14. septembrile 1752, kolmapäev, 2. september 1752. sellisena nagu eriti sobilik ei ole, tegu oli nagu Briti impeeriumiga... b) ei ole sobilik öelda norrakad ega ka näiteks leedukad - Ahsoous 7. november 2008, kell 20:55 (UTC)

text: :Joonealused faktid on sellised kaheldavad. Seega üle kontrollida artikkel gloobus. Teise fakti sõnastus mulle endale ka väga ei meeldinud. Võtan üldse selle välja ja probleem lahendatud. iffcool 8. november 2008, kell 01:30 (UTC)

message: Hea oleks sisukord tekitada, siis oleks parem sissekandeid teha --Mona 1. august 2009, kell 15:39 (UTC)
replies: text: Kas Sa mõtled näiteks sellist sisukorda nagu Tehnika, Sport jne? Alts 7. veebruar 2011, kell 22:36 (EET)

message: Williamsi asi oli tõesti nii. Frank Williams Racing Carsi järglane oli Walter Wolf Racing.--WooteleF 11. jaanuar 2010, kell 10:54 (UTC)
replies: text: No ma ei tahaks avalehele panna fakte, milles on punased lingid ülekaalus. Panin selle ootele, kuniks mõni punane link läheb siniseks. Ivo 11. jaanuar 2010, kell 11:05 (UTC)
...tuulehaug ja haug ei ole sugulased,... Kauged sugulased ikka on. Umbes nagu hiir ja elevant. --Metsavend 15. november 2010, kell 14:28 (EET)

message: Kui ei ole täpselt kirjas, kus Euroopa ja Aasia piir läheb, ei tohiks siin olla ka killukest Bulgaaria väheke kõrgema künka kohta -- [[Kasutaja:Ahsoous|Ahsoous]] 22. juuni 2011, kell 01:30 (EEST)

message: musta sõstra marjad sisaldavad ligi kolm korda rohkem C-vitamiini kui apelsinid - ühes marjas on rohkem kui ühes apelsinis, või mismoodi?--WooteleF 23. detsember 2011, kell 15:08 (EET)
replies: text: ikka võrdse massi (nt 100 g nii üht kui teist) puhul. --Iifar 23. detsember 2011, kell 15:11 (EET)
replies: text: :Lausest võib ikkagi valesti aru saada.--WooteleF 23. detsember 2011, kell 15:13 (EET)
Nürnbergi protsessil otsustati, et paavsti kantsler Franz von Papen - selle tiitli oli ta kaotanud juba 6 aastat enne protsessi.--WooteleF 23. detsember 2011, kell 15:12 (EET)

message: Kas me võiksime samuti märkida arutellu, millal fakt teatud artiklist esilehel oli, nagu Template:DYK talk?--Raamaturott (arutelu) 6. aprill 2015, kell 08:35 (EEST)
replies: text: Pm on see "lingid siia" alt näha. Ma ise ei peaks selliste märkuste lisamist arutellu vajalikuks. Ivo (arutelu) 6. aprill 2015, kell 13:48 (EEST)

message: Minul isiklikult oleks küll tore teada, miks mu välja pakutud fakt Hitleri autoriõiguste kohta välja praagiti? Millistele kriteeriumitele ta ei vastanud? --kanakukk (arutelu) 10. jaanuar 2016, kell 18:57 (EET).
replies: text: Ma ei leidnud seda ühestki eestikeelse vikipeedia artiklist. Formaalselt kolmas tingimus "Fakt peab olema tõestatav" polnud täidetud. Taivo 12. jaanuar 2016, kell 11:05 (EET)
replies: text: : Sellest on juttu leheküljel Jaanuar 2016. Ma ei tea, kas seal on see piisavalt tõendatud. Võiks olla kirjas artiklites Adolf Hitler ja Mein Kampf. Andres (arutelu) 12. jaanuar 2016, kell 12:03 (EET)
thread_title:  Sisu menetlemisest 

message: Ma ei usu, et sellised komplektid läbi lähevad, sest Taivo on neist seal olevatest artiklitest varem mõne juba enda jaoks välja praakinud, ma usun. Ja kas üldse peavad olema just komplektid, ma arvan, et faktid võiksid olla võimalikult erinevatest teemadest (ja piirkondadest). Pildid on ka ilmatu suured. Ei meeldi. 150px ja alla selle tavaliselt eelmistel aastatel olnud.--Raamaturott (arutelu) 7. detsember 2016, kell 20:01 (EET)
replies: text: Mul ei oleks midagi vastu ka täiesti juhuslikel teemadel faktide kokkupaneku vastu. Kuna aga paljudest valdkondadest materjali ei lisandu, tundub mulle, et siis võiks neid juba temaatiliselt grupeerida. Nii oleks vähemalt mingi loogika taga. Samuti võiks see aidata paremini tähelepanu juhtida katmata teemadele.

text: Mulle hakkab vastu praegu levinud kuupäevaspetsiifiline mudel, sest sel puudub pea täielikult loominguline komponent. Lihtsalt sisutäitena selle tegemisel ei näe ma mingit mõtet. See sektsioon tuleb kas üldse kinni panna või loetava sisuga asendada. Praegu näitab ainuüksi lehekülgede vaatamiste statistika, et inimesed ei kliki seal näha olevatele artiklitele. Järeldus lihtne: seda ei loeta.

text: Koos ekraanisuuruste kasvamisega on vaikselt kasvamas ka kasutatavate piltide mõõtmed. Mina selles midagi halba ei näe. Ivo (arutelu) 7. detsember 2016, kell 20:15 (EET)
replies: text: :Selline pikemat aega kestnud olukord mulle ka ei meeldi. Ma üritan leida nii palju fakte, et ei tekiks enam puudust. Ma olen toonud fakte kvaliteetsematest artiklitest, ma loodan, et järgmine kord pannakse neid tähele kasutada.

text: :Teistes vikidest on sellises rubriigis jäänud pildi suurus 100px juurde või veidi üle selle.--Raamaturott (arutelu) 7. detsember 2016, kell 20:32 (EET)
replies: text: ::Mind ennast on eriti häirinud see, kui olen siia kirjutanud miski mõistliku pika lause ja see on nülitud mingiks mõttetuks kuupäevafaktiks.

text: :: mis edasi? Ivo (arutelu) 7. detsember 2016, kell 20:47 (EET)
replies: text: :::Komplektidel pole häda midagi. Neid võib kasutada küll, ainult kuumaõhupall on liiga lühike artikkel. Arutelulehel on selle sisu vaidlustatud ja ma nõustun, et artikkel on vilets. Võin seda ka ise pikemaks kirjutada, kui teised seda ei tee. Väitega, et kuupäevafaktid on mõttetud, pole ma aga päris nõus. Taivo 7. detsember 2016, kell 21:15 (EET)
replies: text: :::: Me võiks teha mõne sündmuse või tähtpäevaga seotud komplekte, näiteks jõulude kohta (ja seda loomulikult seda nädalaks, mil on jõulud). On varem sellise mõtte järgi tehtud? Vaatasin, et vähemalt jõulude ajal pole esilehel jõuludega seotud fakte olnud. Ma proovin ise leida mõned sobilikud faktid ja ehk õnnestub veel kellegi abiga tolleks nädalaks kuus tükki kokku saada.--Raamaturott (arutelu) 9. detsember 2016, kell 19:05 (EET)
replies: text: :::::Palun proovi. Vaatame, mis välja tuleb. Taivo 11. detsember 2016, kell 21:40 (EET)

text: : Neid fakte ja faktikesi kummalisi, veidraid, usutavaid ja vähemusutavaid ei ole mina enam ammu viitsinud siia postitada, kuigi ainest oleks kui palju. Lihtsalt ei ole selleks erilist tuju, kui neid ei kasutata.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 9. detsember 2016, kell 19:26 (EET)
replies: text: ::Pole saanud kasutada jah, sest sinu pandud faktid pole üheski õiges artiklis kirjas. Taivo 11. detsember 2016, kell 21:40 (EET)
replies: text: ::: Nüüd tuleb välja, et meil on õiged artiklid ja valed artiklid. No aitäh. Teen ettepaneku see sektsioon avalehelt likvideerida.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 11. detsember 2016, kell 22:06 (EET)
replies: text: :::: Ehh, välja? Mille nimel siis mina siin pingutan?--Raamaturott (arutelu) 11. detsember 2016, kell 22:25 (EET)
replies: text: :::::Pingutad selle nimel, et see alajaotus asjalikuks muuta. Ivo (arutelu) 12. detsember 2016, kell 12:44 (EET)
replies: text: ::::::: Oleksin kirjutanud siia isegi asju juurde, aga... Iseenesest mina eelistaksin kuupäevadega seotud faktide demonstreerimisele (põhjusel, et avalehelt on niigi olemas link kuupäevaartiklile, kus enamikel puhkudel on olemas ka mingi sisu) pigem huvitavaid paradokse või muidu vähe teada asju. Loomulikult ei pruugi aga sellel puhul olla Vikipeedia artiklid just alati hiilgavas seisus, aga siis võib ju jätta nendele ka linkimata. Aga see on ju praegugi nii ehk siis mis mõte on seal linkida lehekülgedele graafik (kunstnik), kirurg või kommunist  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 12. detsember 2016, kell 14:30 (EET)
----
Lause Roberta Flack on ainus sooloartist, kes on võitnud parima heliplaadi Grammy auhinna kahel korral järjest. on sellisel kujul jama. Asi selles, et Record of the Year ei ole mitte parim plaat, vaid see antakse ühe laulu eest albumil.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 11. detsember 2016, kell 22:45 (EET)

text: Siis oleks vaja vaid teada, et kuidas seda kategooriat paremini nimetada?--Raamaturott (arutelu) 12. detsember 2016, kell 08:37 (EET)
----
Lauses vanim säilinud ümmargune härjavõitluse areen on tuleks vist kuidagi tõsta esile sõna 'ümmargune' (kuigi ilmselt parem oleks öelda näiteks ringikujuline vm.) ja seda ka, et kuidas näiteks Arles'i amfiteatrisse suhtuda.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 12. detsember 2016, kell 14:33 (EET)
----
Ma leian, et fakt võiks olla lühike ja konkreetne, tavaliselt mitte üle ühe lause pikk (mina ise vähemalt üle ühe lause pikkusega fakte ei too siia). Aga kolmelauseline fakt on minu meelest küll liiast.--Raamaturott (arutelu) 13. detsember 2016, kell 11:32 (EET)

text: Kui neid fakte piisavalt lühendada, siis kaob kogu kontekst ja asi pole enam huvitav ega asjalik. Minu arvates võiks igas komplektis olla ideaalis vähemalt üks pikem lugu. Muidu taandub see asi lõpuks puhtalt sellele, et kes mitu kulda võitis ja kus asub mingi suvaline objekt X. Siis on see sama näotu, kui see, et "isik Y on saab 20. detsembril ZZ aastaseks." Ivo (arutelu) 20. detsember 2016, kell 15:49 (EET)
replies: text: : Minu meelest peaks siin olema just üks lause ning see fakt nii huvitav, et sellest piisaks. Praegu on siin ainult mõned üksikud sellised. Kontekst peaks olema artiklis. Andres (arutelu) 20. detsember 2016, kell 16:32 (EET)

text: : Näiteks see: "Parisi linnas Texases asub Eiffeli torni koopia, mille tippu on paigutatud hiiglasuur kauboikaabu (pildil)." Artiklis on sellest ka pikemalt juttu. Ainult et sõnastust tuleks kohendada: "Texase osariigis Parise linnas". Ja tegu pole koopiaga, sest see on õigest tornist mitu korda väiksem. Andres (arutelu) 20. detsember 2016, kell 16:39 (EET)

text: : Huvitav on ka see, et seitsetäpp-lepatriinu on Soome rahvusputukas.

text: : Paljud siinsed faktid on minu meelest peaaegu sama igavad kui sünnipäevad, ka pikem jutt ei tee neid huvitavaks. Andres (arutelu) 20. detsember 2016, kell 16:39 (EET)

text: : Aga allpool, kus on punased lingid, on tõesti huvitavaid asju. Andres (arutelu) 20. detsember 2016, kell 16:44 (EET)
replies: text: :: Igavad? Ahah. Minu meelest ikka paremad kui kuupäevafaktid. Ei pea tegema ju sellised komplekte, nt sportlaste oma. Iga kord võiks olla võimalikult erinevad faktid. Faktid võiksid olla seatud sellises järjekorras, et kõige paremad ja huvitavamad faktid võiks olla kõige ees, vähemalt inglise vikis tehakse põhimõtteliselt nii, olen tähele pannud.

text: ::Siit võib leida näiteks midagi huvitavat.--Raamaturott (arutelu) 20. detsember 2016, kell 18:35 (EET)
replies: text: ::: On jah paremad kui kuupäevafaktid, aga ikkagi, minu meelest peaks selles rubriigis olevates faktides midagi üllatavat ja ühtlasi kordaminevat. See on see, mida mina isiklikult ootaksin. Andres (arutelu) 20. detsember 2016, kell 19:03 (EET)
replies: text: ::::Aga aita otsida. 1–2 inimese peal üksi on keeruline piisavalt huvitavaid fakte leida vajalikus mahus. Eriti veel, kui sellega tõsisemalt tegelemiseks mahti pole. Ivo (arutelu) 21. detsember 2016, kell 01:56 (EET)
replies: text: ::::: Hea küll, kui ma kuskil midagi sobivat kohtan, siis pean meeles. Näiteks lendavatest madudest võiks kirjutada. Taustaartikkel tuleb muidugi iga kord kirjutada.

text: ::::: Aga seda ei saa küll nõuda, et me neid tihti vahetada peame saama. Andres (arutelu) 21. detsember 2016, kell 02:35 (EET)
----
Rubriiki "Tõlkes kaduma läinud" -- "Jingle Bells" ("Aisakell") on omapärane jõululaul seetõttu, et tekstis pole kordagi kasutusel sõna "jõulud". -- asi selles, et eestikeelses tekstis on olemas sõna jõulud. (Aisakella helinal meil on jõulud jälle käes.)  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 20. detsember 2016, kell 18:38 (EET)

text: Mh. Kuidas omapärane? Näiteks "Pühas öös" jõule ei mainita. Andres (arutelu) 20. detsember 2016, kell 19:06 (EET)
replies: text: :eestikeelses tekstis on ka vist selles laulus sees sõna 'jõuluöö'  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 20. detsember 2016, kell 19:12 (EET)
replies: text: :: Noh, ma lugesin kaks eestikeelset versiooni läbi ega leidnud seda. Andres (arutelu) 20. detsember 2016, kell 19:35 (EET)
replies: text: ::: no siis pakun sulle kolmanda versiooni http://www.laulud.ee/laul/puha_oo-326.aspx Aga jah, Hermanni tekstis seda ei ole. • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 20. detsember 2016, kell 19:41 (EET)
replies: text: :::: Jah, tõepoolest, see kolmas versioon on kõige tuntum. Aga saksakeelses tekstis jõuluid ei mainita.

text: :::: Ja võtame Eestis kirikus populaarsuselt järgmise laulu, see on "Ma tulen taevast ülevalt", selle eestikeelses tekstis jõuluid ei mainita, originaali ma ei vaadanud.

text: :::: Siis veel "Tiliseb, tiliseb aisakell", "Taas  sajab valget lund" (eestikeelses tekstis jõuluid ei mainita).

text: :::: Tuntumate prantsuse jõululaulude seas on "L'enfant au tambour" ja "Il est né le divin enfant", kus samuti jõuluid ei mainita. Andres (arutelu) 21. detsember 2016, kell 02:35 (EET)
----
Minu meelest on imelik, et nimetame suusatamist murdmaasuusatamise sünonüümiks. Võiks avalehel väikse muudatuse teha. --Pelmeen10 14. aprill 2017, kell 02:23 (EEST)
thread_title:  Komplektidest 

message: Vormistus võiks olla enwikile sarnane, ehk siis algama "..."-ga ja lõppema küsimärgiga. Lisaks avalehele valitavad faktid peaks alati olema paljudest erivaldkondadest, mitte selliste komplektide kaupa.
Lisaks see nõue, et artikkel ei tohi olla eeskujulik ega hea, on absurdne, sest just sellistest artiklitest leiab sobivaid fakte kõige rohkem. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 8. september 2017, kell 16:53 (EEST)
replies: text: Endiselt. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 29. oktoober 2017, kell 23:02 (EET)
replies: text: : Tagaltjärgi tõden, et ka "Põhiartikkel ei tohi olla eeskujulik ega hea, sest nood käivad niikuinii esilehelt läbi." on suhteliselt mõttetud, sest ka selle tõttu langeb välja huvitavat informatsiooni. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 1. detsember 2017, kell 17:30 (EET)
thread_title:  Soovitus 

message: Enne kui esilehele lisada midagi, võiks vähemalt kalmistud.ee lehelt üle kontrollida, et ei juhtuks nii: Vikipeedia arutelu:Kas teadsid/44 (2015). --Metsavend 3. august 2020, kell 19:08 (EEST)
thread_title:  Surnute sünnipäevad 

message: Sellele lehele tuleks uuesti elu sisse puhuda. Kui mingi fakt millegi esilehele ei sobi, võiks märkuse juurde kirjutada, mitte osasid lõputult ignoreerida!!! --Raamaturott (arutelu) 15. juuni 2022, kell 16:22 (EEST)
replies: text: Pean nõustuma. Ja siit niisama märkuste eemaldamine ei tee ka midagi paremaks, õigupoolest tuleks see dubleeriv arhiiv kustutada ja kõik need siia tagasi tuua. - ~~
thread_title:  Uuesti käsile võtta