Arutelu:Geneetiline mitmekesisus

message: Mõisteliselt arusaamatu definitsioon. Mis tähendab "tase väljendab"? [[Kasutaja:Andres|Andres]] 30. oktoober 2011, kell 17:29 (EET)

message: : Esimene lause on arusaadav, aga mida tähendab artikli teine lause? Andres 30. november 2011, kell 19:40 (EET)
Kas "vorm" on parem kui "tase" või peaksin üldse mõne uue väljenduse välja mõtlema? Lauset ära jätta ka ei tahaks, sest arvan, et vihje ja link biodiversiteedile võiks selles artiklis ikka olemas olla.
MViljur 30. november 2011, kell 20:03 (EET)
replies: text: Aga mis seos neil kahel asjal on? Link võib olla "Vaata ka" all. Või siis tasub selgitada nende mõistete erinevust. Andres 30. november 2011, kell 23:09 (EET)

message: Geneetiline mitmekesisus hõlmab bioloogilist mitmekesisust geeni tasandil ning enamasti mõistetakse selle all liigisiseseid DNA järjestuse erinevusi
replies: text: See ei ole kuigi arusaadav ning tundub olevat vastuolus artiklis Bioloogiline mitmekesisus antud definitsiooniga. Andres 11. detsember 2011, kell 22:07 (EET)


message: Artikkel on sisukas, põhjalik ja katab teemat hästi, aga puudub kokkuvõte. Maht vastab nõudele. Kasutatud pildid vastavad artikli sisule. Minu arvetes artiklile oleks võimalik lisada kas mõni graafik, mis ilustreeriks kirjeldatud uurimistööd. Välislingid on väga kasulikud. Õigekeele- ja stiilivigu ma ei leidnud. --Artyom5 14. november 2011, kell 19:48 (EET)artyom5
----
Artikkel algab märksõnaga paksus kirjas. Definitsiooniga oleks veel vaja tööd teha.
*Markert ja Moller Neil on ju eesnimed ka? Ja linkida tuleb. Sama edaspidiste nimede juures.
*mina ei kasutaks väljendit et al, aga ma pole kindel, äkki see on maitseküsimus
*Drosophilal Eesti keeles, palun.
*Kas sulgudes on avastuste/uurimuste/katsete tegemise aastad? Kui need on viited mingitele teostele (autor ja aasta), siis on need üsna mõttetud, kui neid artikli lõpus kirjanduse all pole ära toodud. Niimoodi Vikipeedias ei viidata.
*1960-ndate/1960ndate Kasuta terves artiklis ühtemoodi, kas sidekriipsuga või ilma, aga mitte segamini
*Sulud jäta ikka lingi moodustamise nurksulgudest väljapoole
*Kas "geenitiik" on tunnustatud termin? Kui on, siis linkida.
*Lauses "Populatsioonides, kus on..." koma puudu
*Lauses "Kui peremeest patogeeni..." koma puudu
*Lauses "Homoloogiline rekombinatsioon..." koma puudu
*Lauses "Ka siis kui on tegemist..." koma puudu
*tühikud mõttekriipsude juures!
Tubli! Adeliine 24. november 2011, kell 01:49 (EET)
Loodan, et vähemalt kirjavead sain nüüd parandatud. Definitsiooniga on mul siiski pisut raskusi. Kuna tegelen nagunii vastava teemaga ka edaspidi, siis ehk leian kuskilt kirjandusest mõne korraliku seletuse sellele mõistele. Muidugi, kui kellelgi on ettepanekuid definitsiooni osas, siis need on väga teretulnud. 
Kuidas on lood kokkuvõttega? Kas vikipeedia artiklitele on ettenähtud kokkuvõte ja kui nii, siis mida see sisaldada võiks? Mis puudutab graafikuid, mis illustreeriks näidete osas kirjeldatud uurimistöid, siis ma kardan, et rikuksin autoriõigusi, kui viidatud allikatest omavoliliselt mingeid jooniseid kasutaks. 
Tänu arvustuste eest!
--MViljur 30. november 2011, kell 19:36 (EET)
thread_title: Kommentaarid koolitöö raames