lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Arutelu:Dissident

message: See määratlus ei ole täpne. Ühest küljest, dissident tähendas algselt teisitimõtlejat usuküsimustes, hiljem mittenõustujat mis tahes  kehtiva arvamuse või korraga. Teisest küljest, see ei hõlma igasugust vastuolekut, näiteks mässajaid ja revolutsionääre vist tavaliselt dissidentideks ei nimetata. Eestis on sda sõna kasutatud peamiselt kitsama tähenduses nende suhtes, kes avalikult või poolavalikult kritiseerisid Nõukogude režiimi (ja seejuures vist mitte neid, kelle eesmärk oli vabanemine Nõukogude Liidu koosseisust).  Andres 2. september 2006, kell 14:26 (UTC)
Võib-olla peaks viimase tähenduse kohta koostama artikli pealkirjaga "Dissidendid" või "Nõukogude Liidu dissidndid" vms. Andres 2. september 2006, kell 14:28 (UTC)
replies: text: Kui, siis loetelu vormis. Mulle tundub, et dissidentlus on võrdlemisi universaalne nähtus.--193.40.5.245 2. september 2006, kell 14:46 (UTC)
replies: text: : Võib-olla siis parem "Nõukogude Liidu dissidentlus" või "Nõukogude Liidu dissidentlik liikumine" vms.

text: : Igatahes teatud juhtudel võib link, mis tuleb sõnalt "dissident", siia sattudes mitte midagi asjakohast anda. Andres 2. september 2006, kell 14:57 (UTC)

text: Ma arvan, et piir revolutsionääri ja dissidendi vahel on võrdlemisi õhuke. Ilmselt on iga revolutsionäär enne relva haaramist dissident. --193.40.5.245 2. september 2006, kell 14:48 (UTC)
replies: text: : Jah, seda küll. Andres 2. september 2006, kell 14:57 (UTC)
replies: text: :: Teisitimõtlemine ise võib olla riigijuhtimist ja selle korra kiiret muumist põhjustav tegevus.

text: :: Riigikorra muutmiseks vms kiire arengu edendamiseks ei pea alati vägivalda kasutama.

text: :: Millegi muutmine vaimse jõuga ei tähenda ju muutmist relvaga.

text: :: suwa 15. august 2012, kell 21:29 (EEST)
Tegin uue alguse. Ehk sai parem.--Lulu (arutelu) 8. märts 2020, kell 12:35 (EET)
Toimetasin ja eemaldasin toimetamismärkuse. --Lulu (arutelu) 9. märts 2020, kell 06:43 (EET)

text: google-i järgi saaks lisada velel viited nendele kirjutistele
* http://kultuur.elu.ee/ke506_EDL.htm
* http://kultuur.elu.ee/ke534_dissidentlus.htm
* https://m.forte.delfi.ee/article.php?id=78450591

text: suwa 9. märts 2020, kell 08:13 (EET)
Jah, tänan. Vaatan üle ja tegelen sellega.--Lulu (arutelu) 9. märts 2020, kell 09:02 (EET)
Vahepeal võiks keegi wikidata ehk interwiki lingi ära muuta. Õige oleks linkida enwiki artiklile Soviet dissidents (Q2528945) --Lulu (arutelu) 9. märts 2020, kell 09:02 (EET)
Need lingid lakkasid töötamast ja tõstsin nad välja:
* Kalju Mätik. Eesti Demokraatlik Liikumine.
* Arvo Pesti. Dissidentlik vastupanuliikumine Eestis.--Lulu (arutelu) 9. märts 2020, kell 10:15 (EET)
Panin tagasi. Nüüd töötab.--Lulu (arutelu) 9. märts 2020, kell 10:31 (EET)

message: : Lulu kirjutas: Õige oleks linkida enwiki artiklile Soviet dissidents (Q2528945)
replies: text: : Pole nõus, tegemist on üldmõistega, lõikudes saab alateemast juttu kirjutada. suwa 9. märts 2020, kell 11:33 (EET)

text: Ei tea... kus ja kes seda üldmõistena nii väga ikka kasutab... --Lulu (arutelu) 9. märts 2020, kell 14:31 (EET)
thread_title: iw
Arutelu:Korn

message: Varasem tekst:
KoЯn on Ameerika Ühendriikide nu metal bänd. Nad on üks mõjukamaid nu metal bände, ning neid arvatakse tihti selle žanri alustajateks ja järgnevate bändide (eriti Limp Bizkit'i ja Deftones'i) inspiratsiooniks.
Andres 2. september 2006, kell 14:41 (UTC)
Kuidas seda peegelpildis R-i teha saab?
replies: text: Arvaks, et kirillitsa "ja" täht--Boy 20. september 2006, kell 22:15 (UTC)

message: ingliskeelses vikipeedias on artikkel pealkirja all en:Korn. minu meelest tuleks ka siin sama pealkirja kasutada, sest kirillitsa kasutamine selleks, et logo järgida, ei ole päris õige. kas teisaldamisele on vastuväiteid? John 28. juuli 2007, kell 10:11 (UTC)
replies: text: See oleneb sellest, mis ansambli nimi on. Andres 28. juuli 2007, kell 10:27 (UTC)

text: Igatahes on mitmes teises vikis samasugune pealkiri nagu meil. Andres 28. juuli 2007, kell 10:29 (UTC)
replies: text: : ansambli nimi ei ole ei kojan, kojap ega ükski teine värdtõlgendustest, mida mina sellest tähestike segust välja hääldata oskaksin, vaid Korn. ingliskeelses vikis on minu meelest väga ilusti ära põhjendatud, miks meie praegune variant ei sobi (en:Talk:Korn/Archive_1#Naming). ka [ametlikul koduleheküljel/] on sellist varianti näha ainult logol. John 30. juuli 2007, kell 15:55 (UTC)
replies: text: :: nõus sellega, et nimi on Korn ja et õigem on artikkel viia pealkirja Korn alla... kui neid imelikke kirjaviise logodel arvestada siis peaks ka ABBA esimene B tagurpidi keeratud olema,  AC/DC kaldkriipsu asemel välgunool olema jne. - Ahsoous 30. juuli 2007, kell 16:37 (UTC)
thread_title:  Artikli pealkiri 

message: Algupärast teksti on kohati üpris palju ümber sõnastatud ja liigendatud. Ilmselt oleks mõttekas algallikast lauset täpselt kontrollida ja ümber sõnastada, kus vaja, ja viidata--Bioneer1 (arutelu) 30. juuli 2012, kell 00:09 (EEST)
thread_title: Autoriõiguste rikkumine
Malli arutelu:VAtuletorn

message: Mall lingi tegemiseks, välislinkide sektsiooni Eesti tuletornide, tulepaakide ja päevamärkide artiklites, Veeteede ameti Navigeerimismärkide registrisse vastava tuletorni, tulepaagi või päevamärgi andmete lehele.
 {{VAtuletorn|tuletorni-tulepaagi-või-päevamärgi-number}}
tuletorni-tulepaagi-või-päevamärgi-number-i loetelu oleva nime eest või andmete lehel pealkirjast vasakul
;Näide:
Kood                               	Tulemus
<nowiki>{{VAtuletorn|252}}</nowiki>
thread_title:  Kasutamine 

message: Kas tekstis "Veeteede Ameti Navigatsioonimärkide registris" ei peaks mitte navigatsioonimärkide osa väikese tähega olema? iffcool 10. august 2008, kell 16:39 (UTC)
replies: text: kuna tegemist puhttehnilise leheküljega, siis pole tähtsust, kas suur või väike täht--Hendrix 10. august 2008, kell 16:46 (UTC)
replies: text: : See ei ole tehniline lehekülg, seda näitab välislinkides ja see peaks olema väikese tähega. Ainult Vikipeedias on suurega google otsing. Register jääb registriks, see ei ole ametlik nimetus. --Tiuks 10. august 2008, kell 17:22 (UTC)
----
Aadress on muudetud. Navigatsioonimärgi numbri järgi vist mingit suunamist alles pole jäänud ja kõik malli kasutused tuleb parandada. Pikne 10. märts 2015, kell 11:51 (EET)

text: meremärgi number on olemas, vt http://195.80.112.246/aton/

text: nt 840 on ikka :Kihnu tuletorn

text: oli: http://195.50.203.61/TORNID?Lan=840

text: on: http://195.80.112.246/aton/aton_2849.html

text: suwa 10. märts 2015, kell 13:31 (EET)
replies: text: : Andmebaas on alles ja number on alles, aga aadressis nähtavasti ei kasutata enam sama numbrit.

text: : Tegin asendamise otstarbeks uue malli VTAtuletorn. Pikne 10. märts 2015, kell 16:17 (EET)
thread_title:  Arutelu 

message: kuna mall pole enam kasutuses ja uus mall, mis töötab on pikka aega juba olemas, võiks selle siin kustutada või mis te arvate? suwa 25. august 2016, kell 01:12 (EEST)
replies: text: Mall on praegu kasutuses ja osa linke on seni parandamata. 90.190.59.157 25. august 2016, kell 19:17 (EEST)
replies: text: : nüüd on puhas ... suwa 25. august 2016, kell 21:37 (EEST)
thread_title:  kustutada ja/või suunata
Arutelu:Krasnoje Selo

message: etwikis on lingid Krasnoe-Selo, Krasnoje-Selo--Estopedist1 (arutelu) 1. veebruar 2017, kell 19:32 (EET)
thread_title: Nimekujud?
Arutelu:Benito Mussolini

message: Ma ei mõista, miks Avjoska vahistamiskuupäevad jättis lingistamata? --Dj Capricorn 5. september 2006, kell 18:05 (UTC)
replies: text: Pole kindel, mis on õige kuupäev. Nimetatakse ka 27. ja isegi 28., mis küll vavalt õige on. Andres 5. september 2006, kell 22:25 (UTC)

message: Mis Vabadusristi siis ikkagi Benito Mussolini sai, kas III liigi 1. järgu või I liigi 1.järgu? Vabadusristi ja Mussolini all on erinevalt märgitud!
Riigikantselei teenetemärkide andmebaasi järgi III liigi 1. järgu.
replies: text: Loogika ütleb ka, et III liigi. Esimest liiki anti ju sõjateenete, III liiki nii-öelda diplomaatia eest.--WooteleF 12. veebruar 2008, kell 11:49 (UTC)
----
Oktoobris 1922, järjekordse valitsuskriisi organiseeris Benito Mussolioni Itaalia valitsusele ning kuningale Emmanuil III- ndale surve avaldamiseks nn. Marss Roomale ja nõudis valitsust endale.

text: See lause tuleb korda teha. Andres 18. november 2008, kell 20:13 (UTC)
replies: text: : Tehtud. Viidata võiks ka ajakirjas "Aja Pulss" vististi ca 1990 ilmunud mälestustele, kus keegi toonane partisan kirjeldab Mussolini kinnipyydmise ja mahalaskmise lugu - aga kahjuks ma täpset viidet ei mäleta. --Oop 19. november 2008, kell 02:09 (UTC)
thread_title:  Mussolini vabadusrist
Arutelu:Kolmainsus

message: Minu meelest tuleks linkida just isikuid (hüpostaase) tähistavad mõisted. Püha Vaimu puhul see vast pole nii oluline. 
[[Kasutaja:Andres|Andres]] 6. september 2006, kell 00:05 (UTC)

message: Kolmainsuse erinevad arusaamised on kristlikud spekulatsioonid jumala, inimese ja kiriku (maailma) suhtestusest.
replies: text: Mis see tähendab? Andres 19. märts 2007, kell 20:55 (UTC)
koolkondadel pole kolmainsuse suhtes üksmeelt--Ats 19. märts 2007, kell 21:00 (UTC)

text: Seda küll. Aga mis on sellel tegemist Jumala, inimese ja kiriku suhtega?  Ja miks on räägitud spekulatsioonidest? Andres 20. märts 2007, kell 09:32 (UTC)

text: Kas kõik erinevad arusaamad Kolmainsusest eeldavad Kolmainsuse olemasolu?  Andres 20. märts 2007, kell 09:33 (UTC)
Sõnal "spekulatsioon" on mitu tähendust. Parem on seda sõna ilma vajaduseta mitte kasutada. Võib jääda mulje, et see on hinnanguline. Mis puutub filosoofilisse tähendusse, siis dogmade sõnastamine ei ole oma olemuselt filosofeerimine. Andres 20. märts 2007, kell 11:16 (UTC)
... vaid on spekuleerimine--Ats 20. märts 2007, kell 11:20 (UTC)

text: Seda võib nimetada teatud tähenduses spekuleerimiseks küll, aga Sa ise ju osutasid, et seda sõna kasutatakse siin filosoofilises tähenduses. Andres 20. märts 2007, kell 11:31 (UTC)

message: Kolmainsuse õpetus on kristluses valdav, kuigi mitte täiesti üldine (see ei kehti küll kristluse algaegade kohta). Omistada seda "platonistlikule kristlusele"  saab minu meelest ainult mingi sekti või isikliku teoloogilise arvamuse seisukohast. Pealegi ei ütle see väljend mitte midagi. [[Kasutaja:Andres|Andres]] ([[Kasutaja arutelu:Andres|arutelu]]) 5. jaanuar 2014, kell 18:04 (EET)
Jätsin platonismi välja. Pole arusaadav, mis pistmist on Kolmainsusel platonismiga, ja artiklis [[Kristlik platonism]] räägitul pole selle teemaga seost. [[Kasutaja:Andres|Andres]] ([[Kasutaja arutelu:Andres|arutelu]]) 5. jaanuar 2014, kell 22:19 (EET)

message: Mainin, et meil on orbarutelu (Arutelu:Kolmainsuse teise isiku) ja 2 linki märksõnale Kolmainsuse teise isiku (genitiivis?)--Bioneer1 (arutelu) 7. jaanuar 2015, kell 23:27 (EET)
replies: text: Tegin korda ja kustutasin. Andres (arutelu) 8. jaanuar 2015, kell 09:52 (EET)
thread_title: Kolmainsuse teise isiku
Arutelu:Sapere aude

message: Siia ei viita miski. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 6. september 2006, kell 20:28 (UTC)

message: Siin peaks rääkima ka sellest, mis seoses Horatius ja Kant seda fraasi kasutasid. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 6. september 2006, kell 20:31 (UTC)

message: Ladina-eesti sõnaraamatu järgi tähendab ''sapere'' mitte teadma, vaid 'mõistlik olema, arukas olema, mõistma'. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 6. september 2006, kell 20:33 (UTC)

message: Ilmselt tuleks luua kategooria nimega Ladinakeelsed väljendid, et neid paremini koondada --Dj Capricorn 13. oktoober 2006, kell 20:56 (UTC)
thread_title:  Kategooria
Arutelu:Fääri saared

message: Klaksvikis on ca 4000-5000 elanikku ja pole korrektne öelda selle kohta suur linn. Seepärast teeksin ettepaneku parandada tagasi kujule "suurem linn" (suurem muidugi Fääri kontekstis.

message: Välissuhete lõigus on palju välislinke. Need on kõik väga head, aga ei ole vist kombeks neid artikli sisse panna. Mida ütlevad kogenumad, kas tuleb teha wikilinkideks ümber? Tiina357 22. oktoober 2006, kell 23:00 (UTC)
replies: text: Jah. Välislingid tuleks panna vastavatesse artiklitesse. Andres 22. oktoober 2006, kell 23:14 (UTC)

message: Taani krooni paberraha ei kehti Fääri saartel -- <small><span style="border:1px solid Green; padding:1px;">[[Kasutaja:Ahsoous|<b><font style="color:White;background:Green;">Ahsoo</font></b>]][[Kasutaja_arutelu:Ahsoous|<font style="color:Green;">us</font>]]</span></small> 23. mai 2010, kell 18:08 (EEST)

message: Lõik Nukuteatri esinemisest tundub selle artikli jaoks liiga vähetähtis. Arvan ka, et näitlejad ei õppinud ära fääri keelt, vaid oma repliigid. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 16. detsember 2011, kell 08:05 (EET)
Arutelu:Koffer.ee

message: Siia ei viita ükski lehekülg. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 7. september 2006, kell 16:37 (UTC)

message: väljatõstetud teksti igaksjuhuks siia:
<div style="font-style: italic; margin-left:2em;">
Tänu mitme foorumi ühinemisele võib seda üheks populaarsemaks Eestis nimetada. 
[http://www.pagan.ee Pagan.ee]  [http://www.siineiolekala.net/forum Amphipolis]
Koffer foorum on tegutsenud kokku üle nelja aasta.
Koffer tähendab [[saksa keel]]est tõlgituna kohvrit.
</div>
need lingid on "tühjad" nii et pole nagu mõtet lisada; foorumi enda [http://www.koffer.ee/reklaam.php vähene info] räägib kolme aastasest tegutsemisest --[[Kasutaja:TarmoK|TarmoK]] 7. september 2006, kell 18:19 (UTC)

message: Peaks ka selle artikli kriitiliselt üle vaatama. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 2. juuni 2008, kell 17:24 (UTC)

message: Praegune pilt on üsna vana, võiks uuendada.
thread_title:  värske pilt 

message: Foorumis on kokku üle 36 000 kasutaja ja 47 000 teema. – 27. mai 2008 redaktsioon. --kanakukk 8. jaanuar 2010, kell 23:09 (UTC).
----
Ka sellel artiklil puuduvad sõltumatud soliidsed allikad. Andres 10. juuni 2010, kell 23:17 (EEST)
replies: text: Sõltumatud allikad võivad küll puududa aga Eestis on ainult mõned üksikud nõnda suured (või veel suuremad) foorumid nagu see siin. Eesti oludes võiks see olla sellega piisavalt oluline. Ma ei näe põhjust selle kustutamiseks lihtsalt seepärast, et keegi pole (vist veel) sellel teemal midagi kirjutanud. Ivo 10. juuni 2010, kell 23:32 (EEST)
replies: text: : Nojah, aga Vikipeedia üks põhimõte on originaaluurimuse vältimine. Andres 10. juuni 2010, kell 23:34 (EEST)
replies: text: ::Kes tahab seda alles hoida, võiks teksti vähemalt korralikult toimetada. Praegu on see paras puder, mida pealegi keegi ei ajakohasta. --Oop 18. veebruar 2012, kell 04:06 (EET)
thread_title:  Kasutajate statistika
Arutelu:Tartu toomkirik

message: 1806 septembris õnnistati sisse ülikooli raamatukogu esimene päriskodu toomkiriku ümberehitatud kooriosas. Juba sajandi keskpaigaks oli see jõudsasti kasvavatele kogudele kitsaks jäänud, murelikuks tegi kummitav tuleoht. 19. sajandi lõpukümnendiks oli selge — ülikool vajab uut raamatukoguhoonet. Unistus sellest täitus alles sada aastat hiljem — 1980. a valmis Struve t hoone. 1981. a kolis peahoone keldrist raamatukogust vabanenud ruumidesse ülikooli ajaloo muuseum.
     avjoska 8. september 2006, kell 17:01 (UTC)
replies: text: see tekst on siia lisatud enne artikli loomist (23. juuli 2008). Ilma allikata pole sellel tekstil entsüklopeedilist väärtust--Bioneer1 (arutelu) 16. juuli 2014, kell 19:49 (EEST)

message: Malve lk 9-10 tuleks integreerida:
replies: text: 1.3.1. Allikmaterjali pärinemiskontekst

text: Keskaegne Tartu, piiskopkonna ainus linn ja ühtlasi selle pealinn, oli kaupmeeste hansalinn. Tegemist  oli erilise paigaga, kuna võrreldes teiste Vana-Liivimaa linnadega oli siin palju sakraalseid institutsioone. Tartut  võib pidada isegi kirikulinnaks, sest piiskopilikul Toomemäel, all-linnas ja linnasarases oli kokku üle 13 kiriku ja kabeli ning lisaks veel neli kloostrit. (Alttoa 2008: 295)

text: Toomemäel asuv Tartu Toomkirik oli Vana-Liivimaa kõige suurejoonelisem  sakraalehitis. Otsus rajada Tartusse Toomkirik, pärineb Henriku kroonika andmetel 1224. aastast (LH XXVIII: 8). Siiski puudub informatsioon kiriku ehitamise täpse algusaja kohta. Toomkiriku kavandit on mitmel korral muudetud ning see raskendab uurimist. Oletuslik ehitustööde algusaeg on 13. sajandi teine kolmandik (Valk 1995: 59) ning selle  ehituses on olnud vähemalt kolm etappi (Alttoa 1992: 12). Toomkiriku allakäik algas seoses reformatsiooniga, mille käigus märatsev rahvahulk 10. jaanuaril 1525. aastal kirikut rüüstas. Kirik tegutses siiski kuni Liivi sõjani. (Valk 1995: 60) Liivi sõja ajal rüüstasid kirikut venelased, kes otsisid peidetud varandusi (Russow 1993: 116). Pärast seda hakkas hoone lagunema ning Poola võimu ajal (1582–1625) oli see juba varemetes. 1624. aastal oli kirikus heinaladu, mis põlema süttis. 1770. aastal lammutas Vene Insenerikomando  tornide ülaosa kahe kolmandiku ulatuses. 1804.–1809. aastal rajati varemete idapoolsesse otsa Tartu Ülikooli Raamatukogu, mis laienes pikihoone idaossa 1927.–1929. aastatel. (Valk 1995: 60) 

text: Matmine kirikusse algas pärast selle valmimist, osa matuseid on hilisemate ümberehituste käigus lõhutud. Katedraali ümbrusesse hakati arvatavasti matma juba enne selle ehitamise algust. (Valk 1995: 75) --Oop (arutelu) 18. august 2012, kell 10:33 (EEST) (tekstile lisas vaheridasid Bioneer1)
replies: text: :osa sellest viidatud tekstist saab ilmselt integreerida (ümbersõnastatult?) artiklisse--Bioneer1 (arutelu) 16. juuli 2014, kell 19:49 (EEST)

message: Ma olen kuulnud et ta oli nii suurim, Riia toomkirikuga võrdne, kui ka Riia toomkirikust väiksem. Kumb ta siis oli ikkagi? MrThe1And0nly (arutelu) 30. august 2022, kell 16:00 (EEST)
thread_title:  "16. sajandil oli toomkirik Ida-Euroopa suurim kirikuhoone ja tellisehitis."
Arutelu:Esindamata Rahvaste Organisatsioon

message: Praegusest tekstist tuleb välja, et Linnart Mäll oli üks 12 rahvast. Andres 9. september 2006, kell 02:47 (UTC)

message: Kuus endist ERO liiget on saavutanud täieliku iseseisvuse: kas kuues liik oli Armeenia (üleval) või Leedu (all)? Fransvannes 6. märts 2007, kell 11:38 (UTC)
----
Keda mõeldakse tšerkesside all? Andres 19. juuli 2008, kell 11:28 (UTC)
----
Abhaasia on UNPO liikmete  nimekirjas, Leedu aga pole seal kunagi olnud! 88.196.28.229 2. juuli 2013, kell 18:20 (EEST)
replies: text: Parandasin nimekirjad. 88.196.28.229 2. juuli 2013, kell 18:24 (EEST)
thread_title: Kuus endist liiget

message: Kas Tartus enam bürood pole? suwa 4. veebruar 2014, kell 18:40 (EET)
thread_title:  Tartu büroo
Arutelu:Eskimod

message: Esialgu välja tõstetud: 
Eskimotele on solvav kui neid nimetatakse eskimoteks, sest see tähendab:"toore kala sööjad". Samas võib neid kutsuda inuittideks, see ei ole neile solvav. --Metsavend 9. september 2006, kell 10:37 (UTC)

message: Eskimod = Inuitid & Yupikid
replies: text: Yupikid = in the Siberia and Alaska = included: Siberian Yupik, Central Alaskan Yupik (or Yupik proper), Alutiiq

text: Inuitid = in the Northern Alaska, Canada and Greenland = included : Inupiaq (in Alaska), Inuktitut and Inuinnaktun-speaking peoples (in the Canada), Greenlanders
Also see Turkish wikipedia :tr:Eskimolar. I write the pages of Eskimo peoples and languages on the Turkish Wikipedia. I write Inupiaq Wikipedia (an Alaskan Inuit language ) and Central Alaskan Yup'ik language on the Incubator. Please, the pages Eskimod and Inuitid are not synonymous. Best regards. --Kmoksy 6. märts 2011, kell 03:21 (EET)
----
Arvan, et Venemaa eskimoid tuleb konkreetsemalt nimetada, nii et nende kohta oleks eraldi artikkel. Andres 7. märts 2011, kell 08:45 (EET)
----
Jah, Metsavend, aitäh paranduse ja täienduse eest! Tundub, et neid asju ei saa tõlkida, aga kuidas ilma tõlkimata selgitada? Andres 16. märts 2011, kell 20:40 (EET)
----
"1991. aasta hinnangul oli eskimoid umbes 120 000" Ingliskeelses Vikipeedias on eskimote üldarvuks 183 500. Velirand (arutelu) 29. november 2020, kell 10:45 (EET)
thread_title:  Eskimod and Inuitid are not synonymous
Arutelu:Silvia (Rootsi kuninganna)

message: Puudub lehekülg Silvia. Andres 10. september 2006, kell 15:22 (UTC)
Arutelu:Finnmargi maakond

message: kaks Finnmarki valda, Guovdageaidnu ja Kárášjohka on põhjasaamikeelse enamusega. ametlikus asjaajamises valitseb kakskeelsus. sestap kysimus: kas võiks juurutada nendest rääkimise põhjasaamikeelsete nimedega? muud kui saamilist asja seal eestlased ei aja. Ohpuu 11. september 2006, kell 08:13 (UTC)
replies: text: Nii tulebki teha. Ka KNABis on need põhinimed. --Metsavend 11. september 2006, kell 08:57 (UTC)

message: Kas eesti keeles on omastav kääne Finnmargi või Finnmarki? Mingi asi asub Finnmargis või Finnmarkis? Finnmarki maakond või Finnmargi maakond?--Rünno 11. juuli 2009, kell 09:27 (UTC)
replies: text: Finnmargi, Finnmargis.  Andres 12. juuli 2009, kell 10:23 (UTC)
----
| elanikke = 72 492 (2009) Andres 5. mai 2011, kell 20:42 (EEST)
----
Huvitav oleks kirjutada Finnmargi elanikkonna rahvuslikust koosseisust, aga ma ei leia selle kohta eriti infot. Venekeelses vikipeedias on kirjutatud, et norralased moodustavad seal 70% elanikkonnast ja saamid 24%, aga viiteid selle kohta pole. Velirand (arutelu) 28. juuni 2015, kell 13:59 (EEST)
----
Vana elanike arv: Elanikke: 75 600 (2015) Velirand (arutelu) 6. september 2018, kell 16:05 (EEST)
thread_title: Õigekirjutus
Arutelu:Joel Luhamets

message: Luteri kiriku õpetajate puhul tuleks minu meelest kuidagi selgemalt (ma ei tea, kuidas) välja tuua, et tegu on luteri kirikuga (kontekstist on see muidugi arusaadav). Võib-olla tuleks näiteks esimeses lauses öelda, et tegu on EELK vaimulikuga. Andres 13. september 2006, kell 08:20 (UTC)
Täitsa õige. Sama võiks teha ka katekoorias "eesti vaimulikud" - seal vaimulikud konfessionaalse kuuluvuse järgi sorteerida.
replies: text: Jah. Selleks tuleb teha allkategooriad. Näiteks kategoriseerida "Joel Luhamets" kategooriasse "Eesti luteri vaimulikud" (võib-olla tuleks teisiti sõnastada; vist võib sinna ka väliseesti omad panna) ja see kategooria omakorda kategoriseerida kategooriasse "Eesti vaimulikud". Sellisel juhul piisab, kui siia panna ainult kategooria    "Eesti luteri vaimulikud".

text: Ma pole kindel, kas vaimuliku mõiste laieneb kõigile konfessioonidele. Andres 13. september 2006, kell 09:18 (UTC)

message: kas selline rubriik, nagu "Pealtkuuldud arvamusi inimestelt" kõlbab Vikisse?--Hendrix 30. juuni 2007, kell 17:06 (UTC)
replies: text: See on originaaluurimus. Selle võib panna arutelulehele. Andres 30. juuni 2007, kell 17:32 (UTC)
replies: text: :ei tea, mis originaaluurimus see ikka on, kui registreerida inimeste arvamusi. Kuigi ma ühinen inimeste arvamustega Luhametsa arukuse kohta, pole mul selle vastu midagi, kui jätta Luhametsast siin järgi üks Golem--Hendrix 30. juuni 2007, kell 18:59 (UTC)
replies: text: :: See just ongi originaaluurimus. Andres 30. juuni 2007, kell 19:35 (UTC)
replies: text: :::head ööd--Hendrix 30. juuni 2007, kell 19:40 (UTC)

message: *Tore mees
*Jagab asja
*Kuldsuu
*Hingega asja juures
*Sobiks valitsusse
Andres 30. juuni 2007, kell 19:35 (UTC)
----
Maarjamaa Rist on vist viga. Andres 3. veebruar 2010, kell 10:53 (UTC)
replies: text: Parandasin.--WooteleF 3. veebruar 2010, kell 11:14 (UTC)
----
On praostina teeninud lühemat aega... - kas see on õige?--WooteleF 3. veebruar 2010, kell 11:15 (UTC)

text: Siin tuleb täpsustada. Kui ei oska, võib "lühemat aega" lihtsalt välja jätta. Taivo 3. veebruar 2010, kell 12:47 (UTC)
replies: text: :Ma pean silmas, et kas "praost" on õige sõna. Kogudusi teenivad ju õpetajad.--WooteleF 3. veebruar 2010, kell 12:53 (UTC)
replies: text: :: Võib-olla on peetud silmas, et kui ta oli praostiametis, teenis ta lühemat aega oma praostkonna kogudustes näiteks õpetaja asendajana. Andres 3. veebruar 2010, kell 12:58 (UTC)
----
Mis see Kuldrist on?--Morel (arutelu) 29. juuli 2012, kell 23:42 (EEST)
----
Teine link ei tööta. Andres (arutelu) 6. detsember 2017, kell 22:40 (EET)
thread_title: Pealtkuuldud arvamusi inimestelt