lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Kategooria arutelu:Helitarkvara

message: Kas see on keeleliselt korrektne?--WooteleF 7. oktoober 2009, kell 20:51 (UTC)
replies: text: Otsisin Googlest ja mulle tundub, et kokku peaks kirjutama aga lahku ka ei tohiks vale olla. --Tiuks 7. oktoober 2009, kell 21:02 (UTC)
replies: text: : Minu meelest ei saa audio- üldse kunagi lahku kirjutada. Aga kas see ei võiks üldse olla helitöötlustarkvara? --Epp 7. oktoober 2009, kell 21:07 (UTC)
replies: text: :: Audio Software Audiotarkvara, mis võimaldab arvutikasutajal luua, kuulata ning töötada heliliste failidega. Selline mõiste on täitsa olemas. Kirjutan siis kokku ja teile jätan selle kategooria kustutamise. --Tiuks 7. oktoober 2009, kell 21:26 (UTC)
replies: text: ::: Kas audiotarkvara ja helitöötlustarkvara on eri asjad? --Epp 7. oktoober 2009, kell 21:28 (UTC)
replies: text: :::: Audio on lihtsalt heli, helitöötlus on juba midagi rohkemat.--Tiuks 7. oktoober 2009, kell 21:31 (UTC)

text: :::: Ma ei julge helitarkvara panna, näiteks Audio codeci kohta näitab Google, et kasutatakse heli koodekit. Ma vahetasin eriala ja seetõttu ei saa ma targematelt küsida. --Tiuks 7. oktoober 2009, kell 21:37 (UTC)
Siin on üsna palju arutada, hetkel tundub,
et siia kategooriasse soovitakse sobitada
ühe isiku poolt kasutamiseks pc-l mõeldud lihtsamaid progesid.
Samas Heli kui sellise tekitamiseks on vaja palju programme,
* nt süntide endi sees
* nt profide proged helisalvestusel, nii konservide, filmide, kui-ka pc-mängude jaoks.
Koodekeid ÕS-is pole,
seega peab keelenõu tülitama. Mumeelest on koodeki
puhul tegemist tavalise kodeerimis-dekodeerimisalgoritmiga.
Võrdle MoDem - modulaator-demodulaator.
suwa 8. oktoober 2009, kell 05:57 (UTC)

text: Mulle tundub, et selle kategooria (Audiotarkvara) nimi peaks olema Helitarkvara, sest eesti keel tunnistab eesliidet audio- pigem seoses kuuldelisega, mitte helidega. See kas koodekeid saab siia kategooriasse panna, ei tohiks siinse kategooria nimetusse puutuda? Pikne 8. oktoober 2009, kell 06:21 (UTC)
replies: text: : Peame vist tõesti lahti saama harjumuspärastest ingliskeelsetest liidetest ja tõlkima selle helitarkvaraks.  Linuxi lehel igatahes on. Sellega peaks kõik päri olema.

text: : See on põhikategooria, kuhu tuleks veel allkategooriad. Vahet tuleb vist teha Digital audio workstation software (:en:Category:Digital audio workstation software)ja Audio editors (:en:Category:Audio editors). Pro Tools on inglise viki järgi ka Digital audio workstation software ja selle tõlgikisin küll helitöötlustarkvaraks. Näiteks helitöötlustarkva on :en:Audacity (olen proovinud). --Tiuks 8. oktoober 2009, kell 07:48 (UTC)
thread_title: Varasem arutelu leheküljelt Kategooria arutelu:Audio tarkvara
Arutelu:Anna Torv

message: Kas sünniaasta on õige? Ave Maria 10. oktoober 2009, kell 16:31 (UTC)
replies: text: : IMDB-s ja ingliskeelses Wikipedias on sünniaeg 7. juuni 1979. Mina usuksin neid. :) Kuriuss (arutelu) 25. august 2014, kell 20:02 (EEST)
replies: text: :: Sünniaega muudeti jälle. Andres (arutelu) 3. veebruar 2019, kell 01:57 (EET)

message: Ma kahtlustan, et isa perenimi oli Tõrv, ent inglise keeleruumis on õ ära kadunud. On ka eesti päritolu šoti ajakirjanik Anna Tõrv (hilisem Anna Mann Murdoch), kellele jätsin märksõna "Anna Tõrv". V-o võiks siiski Anna Torv ja Anna Tõrv suunata ühele isikule--Estopedist1 (arutelu) 3. juuni 2015, kell 16:02 (EEST)
replies: text: Isa perekonnanimi on siiski Torv, ta on sündinud Šotimaal. Ja ajakirjanik on ta isa õde.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 3. juuni 2015, kell 16:24 (EEST)
replies: text: : Ta isa Hans Torv juhtis (juhib) Gold Coast raadiot.http://www.thesocialshuttle.com/2013/06/murdoch-split-no-surprise.html  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 3. juuni 2015, kell 20:22 (EEST)
thread_title: Anna Tõrv
Arutelu:Solarise keskus

message: Kas ei peaks ütlema "osaliselt lammutatud"? Andres 11. oktoober 2009, kell 04:57 (UTC)
replies: text: Alapealkirja nime peaks äkki muutma. Ma mõtlesin ikka tükk aega, miks siin mingi laeva ringist räägitakse.:-) --Epp 22. detsember 2009, kell 18:24 (UTC)
Tundub, et samanimeline keskus on ka Opoles. Ave Maria 24. aprill 2010, kell 09:11 (EEST)

message: Commonsist kustutati keskuse pilt. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 11. august 2010, kell 00:38 (EEST)

message: "seitsme saaliga Solaris Kino" Nüüd on see vist Apollo Kino. [[Kasutaja:Velirand|Velirand]] ([[Kasutaja arutelu:Velirand|arutelu]]) 1. juuni 2017, kell 11:02 (EEST)

message: Kas keskuse omanikust AS Solaris Keskus, tuleks teha eraldi artikkel? Ettevõte on varem kandnud ka nime Uus Sakala--Estopedist1 (arutelu) 19. veebruar 2019, kell 21:19 (EET)
replies: text: Kas ettevõttel on iseseisev, hoonesse puutumatu meediakajastus ja seega tähelepanuväärsus? Juriidilised isikud on väga ebastabiilsed ja see tundub pealegi monofunktsionaalne olevat. --Ehitaja (arutelu) 20. veebruar 2019, kell 00:15 (EET)
replies: text: :linke igatahes tuleb neile märksõnadele üksjagu, seejuures 2006 oli ASil ka oma häälekandja (Uus Sakala). Häälekandja vast pole tähelepanuväärne? Häälekandjat võiks mainida ASi artiklis--Estopedist1 (arutelu) 1. aprill 2019, kell 19:40 (EEST)
----
"mis avati 9. oktoobril 2012." Siin kirjutatakse, et avati 9. oktoobril 2009 (https://elu24.postimees.ee/173645/galerii-solarise-keskuse-avamine). Velirand (arutelu) 21. aprill 2020, kell 13:33 (EEST)
thread_title: AS Solaris Keskus
Arutelu:14. veebruar

message: Leheküljel Valentinus on teine surma-aasta. Andres 11. oktoober 2009, kell 09:32 (UTC)

message: *1999 – toimus 31. Tartu suusamaraton, mille võitis sakslane Johann Mühlegg, ajaga 3 tundi 12 minutit 11 sekundit. Teise koha sai Andrus Veerpalu, kes kaotas 0,7 sekundiga. Maratoni lõpetas kokku 2525 osalejat.
--WikedKentaur (arutelu) 13. veebruar 2017, kell 18:21 (EET)
thread_title:  välja tõstetud
Arutelu:Arnold Knüpffer (1777–1843)

message: Millise kalendri järgi on kuupäevad?--WooteleF 11. oktoober 2009, kell 11:57 (UTC)
Kas ta oli eestlane?--WooteleF 11. august 2010, kell 17:44 (EEST)
replies: text: Arvan, et ei. Pigem estofiil. --Juhan121 30. august 2011, kell 15:00 (EEST)
replies: text: :Siin oli varem kirjas, et oli. Aga ma muutsin ära.--WooteleF 30. august 2011, kell 15:22 (EEST)
Avaldas ka eesti keele mütoloogia ja ajalookäsitlusi. - segane lause.--WooteleF 30. august 2011, kell 13:42 (EEST)
Mis see Agenda on?--WooteleF 30. august 2011, kell 14:53 (EEST)

text: Agendas on kirjas jumalateenistuse kord (liturgia, palved jms.) --Juhan121 30. august 2011, kell 14:56 (EEST)

message: Osa on välislinkide all toodud lehtedelt maha kirjutatud. 90.190.114.172 7. oktoober 2011, kell 22:36 (EEST)
replies: text: Mida Sa silmas pead? Leidsin ainult paar lauset, mis pärinevad EEVA-s olevast artiklist. Need võib ümber sõnastada. Seal on rohkemgi andmeid, mida võiks kasutada. Teine asi on see, et hea oleks lisada tekstisisesed viited. Andres 7. oktoober 2011, kell 22:49 (EEST)
replies: text: : Seda peangi. monument.ee-st on ka. Need tuleks ümber sõnastada ja pigem nii et tegu poleks enam äratuntavalt kopeeritud lausetega. 90.190.114.172 7. oktoober 2011, kell 23:10 (EEST)
replies: text: :: Jah. Andres 7. oktoober 2011, kell 23:12 (EEST)

message: Siin on mainitud 19. sajandi algul tegutsenud organisatsiooni Isamaaliste Sõprade Eesti Ühing. Kas selle kohta on ka andmeid, nimi, tähelepanuväärsus?--Estopedist1 (arutelu) 20. juuni 2018, kell 11:18 (EEST)
thread_title: Isamaaliste Sõprade Eesti Ühing
Arutelu:Mihhail Suigusaar

message: See ei ole ju artikkel.--WooteleF 12. oktoober 2009, kell 12:25 (UTC)
replies: text: Ei ole muidugi, aga mingi info siin on. Andres 12. oktoober 2009, kell 13:11 (UTC)
replies: text: :See info peaks olema artiklis Mihkel Suigussaar.--WooteleF 12. oktoober 2009, kell 13:13 (UTC)
Kas mõeldud on, et asus seminari tööle 1868. aastal? Millise kalendri järgi on kuupäev? Netis paistab ühtteist tema kohta olevat.--WooteleF 12. oktoober 2009, kell 13:33 (UTC)

text: Kuupäevade, k.a. sünni- ja surmakuupäeva kohta ei oska kahjuks ikka öelda, millise kalendri järgi need on antud. -- Toomas 12. oktoober 2009, kell 13:56 (UTC)
Kas Pärnus oli Eesti Põllumeeste Seltsi Pärnu osakond või Pärnu Eesti Põllumeeste Selts? Minu arust viimane. --Numbriga kärumees 1. november 2011, kell 15:47 (EET)

text: Ei oska kommenteerida. Kui Sa arvad teadvat kindlalt, et viimane variant on õige, siis võid julgelt parandada. -- Toomas 1. november 2011, kell 23:46 (EET)
replies: text: : Kontrollisin järgi. Õige on tõepoolest Pärnu Eesti Põllumeeste Selts. Parandan. -- Toomas 17. november 2011, kell 13:56 (EET)

message: Milliste reeglite järgi tekkis 1842-1916 elanud isikule nimekuju Mihhail? Luterlasena sündinud Mihkel oli õigeusku võidmise järel Mihail. Mihhail kahe H-tähega tuli kasutusel pärast 1945 aastat koos uute vene-eesti transkriptsioonireeglitega. Ta sündis 22.01.1842 VKJ (ehk 03.02.1842 UKJ) ja ja ta suri 18.02.1916 VKJ (ehk 03.03.1916 UKJ). Kus need VKJ kuupäevad siin teil on? Miks üldse on vaja kogu elu enne 01.03.1918 elanud isikutel mingit ümberarvutust uude kalendrisse? LauriKreen (arutelu) 30. märts 2023, kell 14:47 (EEST)
replies: text: Üldiselt kasutatakse praegu kehtivaid transkriptsioonireegleid. Eks ole, kuidagi tuleb kirjutada ju ka neid nimesid, mille kandja elas siis, kui polnud kindlaid reegleid või kui polnud eesti kirjakeeltki.

text: Iseasi, kas siin on nimi transkribeeritud või miks on transkribeeritud. Teisaldamise resümees järgi on "Mihhail" vaimulikunimi. Kas või millisel kujul see varasemates eestikeelsetes allikates esines?

text: Kas "Mihhail" on ainult vaimulikunimi? Kui on nii ja see perekonnanimega kokku ei käi, siis peaks ehk kasutama sulgudes täpsustust nii nagu näiteks märksõnas Herman (Aav).

text: Mis kalendrisse puutub, siis Vikipeedia pole Eesti-keskne ja Eestiga seotud kuupäevad võivad siin esineda läbisegi teiste maadega seotud kuupäevadega ning uuele kalendrile üleminimese ajad võivad siis lahkneda. Pikne 30. märts 2023, kell 19:59 (EEST)
thread_title:  Eesnime kuju
Arutelu:Riia Vaimulik Seminar

message: See ei ole ju artikkel.--WooteleF 12. oktoober 2009, kell 12:25 (UTC)
replies: text: Ei ole muidugi, aga mingi info siin on. Andres 12. oktoober 2009, kell 13:11 (UTC)
replies: text: :See info peaks olema artiklis Mihkel Suigussaar.--WooteleF 12. oktoober 2009, kell 13:13 (UTC)
Lõpetanute nimesid peaks saama siit: Anu Raudsepp, Riia Vaimulik Seminar 1846-1918, Tartu 1998. Mul tuleb praegu ainult Päts meelde. --Improvisaator 12. oktoober 2009, kell 13:22 (UTC)

message: Suunasin märksõna Riia vaimulik kool. Teistes vikides (sh läti vikis) pole ilmselt eraldi artiklit tehtud--Estopedist1 (arutelu) 4. detsember 2016, kell 11:27 (EET)
replies: text: Vana kalendri järgi ju ikka algas 1. septembril. Minu meelest oleks hea mõlemad kuupäevad ära tuua. Andres (arutelu) 10. september 2017, kell 20:29 (EEST)
----
 oled parandanud õpilaste õpinguaastad eluaastateks? Ursus scribens (arutelu) 15. september 2022, kell 13:52 (EEST)
thread_title: Riia vaimulik kool
Arutelu:Venekirves

message: Arvan, et see ei ole piisav.--WooteleF 12. oktoober 2009, kell 13:39 (UTC)
replies: text: Ei ole jah, täienda. Andres 12. oktoober 2009, kell 13:48 (UTC)
Ma ei ole kindel, kas too teine kirves on enam venekirves.--WooteleF 13. oktoober 2009, kell 08:21 (UTC)

text: Sul on õigus, see on sõjakirves, vahetasin. suwa 13. oktoober 2009, kell 13:57 (UTC)

message: * :sv:Båtyxa - praegu suunatakse ümber - :sv:Stenyxa - ehk siis kivikirves
* :fi:Vasarakirves - praegu suunatakse ümber - :fi:Nuorakeraaminen kulttuuri - ehk siis nöörkeraamika kultuuri kirjutisele
* :no:Båtøks - praegu puudu, venekirvest kirjutatakse nöörkeraamikakultuuri artiklis - :no:Stridsøkskulturen
suwa 13. oktoober 2009, kell 17:23 (UTC)
replies: text: Need ei sobi.--WooteleF 13. oktoober 2009, kell 17:35 (UTC)
replies: text: : Hetkel loomulikult mitte, kuid noil tuleb silma peal hoida. suwa 13. oktoober 2009, kell 17:52 (UTC)
----
Kaart tuleb tõlkida.--WooteleF 13. oktoober 2009, kell 17:35 (UTC)

text: Pole vektorkaarti.... .SVG ... suwa 13. oktoober 2009, kell 17:52 (UTC)
----
Millegipärast on üle kirjutatud, nii ei tohi teha. Enne oli algus niisugune, see oli korralik:
Venekirves oli venekujuline tööriist nöörkeraamika kultuurist, mis levis kivi- ja pronksiajal.
Karlova tüüpi kivikirves on peamiselt vaid Eesti aladel levinud venekirve tüüp.
--Andres (arutelu) 10. juuni 2023, kell 12:10 (EEST)
thread_title:  iw võimalikud vasted Venekirvele
Arutelu:Stringid

message: Siin on vastuolu artikliga [[Aluspüksid]]. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 12. oktoober 2009, kell 20:07 (UTC)

message: Kas stringid on samad mis tangad? Ave Maria 13. oktoober 2009, kell 04:47 (UTC)
replies: text: Tangadel on taga kolmnurk ja nad katavad poole tagumikust, kui ma õigesti aru saan. Siinse definitsiooni järgi nad pepuvahepüksid ei ole, artikli Aluspüksid järgi on. Andres 13. oktoober 2009, kell 05:23 (UTC)

text: Tuleb edasi uurida. Andres 13. oktoober 2009, kell 05:25 (UTC)
replies: text: : Tangadel võib tagumikuosa olla täiesti kaetud. Kas nendel reeglina on värvli osa vöökohast madalamal. . Stringidel võib see olla ka vöö kohal. --Tiuks 13. oktoober 2009, kell 08:51 (UTC)
Tere!
Palun taastada ümbersuunamine Sõnalt Stringid --> artiklile "Pepuvahepüksid". Stringid ei ole mingi teooria, vaid üldtuntud aluspesu liik. --Geniu 22. märts 2010, kell 19:15 (EET)

text: Arvan ka, et võiks taastada. Artiklisse Pepuvahepüksid võib täpsustusmärkuse panna. Andres 23. märts 2010, kell 13:48 (EET)
replies: text: : See oleneb sellest, kes kui palju sõna string kasutab. Mina sain alles mõned kuud tagasi teada, et string on sõne. --Tiuks 23. märts 2010, kell 14:03 (EET)
replies: text: :: Pükstest räägitakse mitmuses, teistest asjadest tuleb ainsuslik pealkiri. Andres 23. märts 2010, kell 17:08 (EET)
String on teooria.
Stringid on aluspüksid. Ei ole olemas sellist sõna nagu pepuvahepüksid. 
Kui te tahate panna sõna string mitmuses, siis pange "string teooriad"--Geniu 7. aprill 2010, kell 19:54 (EEST)

text: Võta ÕS lahti ja avastad, et sõna pepuvahepüksid on seal täiesti olemas. Mis puutub ainsusse ja mitmusse, siis Andres seletas juba kõik lihtsas maakeeles ära. --kanakukk 7. aprill 2010, kell 20:09 (EEST).
"Pükstest räägitakse mitmuses, teistest asjadest tuleb ainsuslik pealkiri. Andres 23. märts 2010, kell 17:08 (EET)"
Seega string teooria = ainsuses! KÕIK!  Stringid = on aluspesu. Poesiltidel ei ole kunagi kirjutatud pepuvahepüksid. Hea et siin on selle sõna definitsioon väljatoodud. Sama definitsioon peaks olema ka sõnal stringid.--Geniu 9. aprill 2010, kell 18:35 (EEST)

text: Sõna string käändub string-stringi-stringi, seega mulle tundub, et hetkel on kõik justkui nii, nagu peaks. Kui tunned, et ma räägin Sinust mööda, siis püüa selgitada. --kanakukk 9. aprill 2010, kell 18:38 (EEST).
replies: text: : String ei ole teooria, vaid stringiteooria on teooria. Stringiteooria räägib stringidest.

text: : Stringideks nimetatakse informaatikas ka sõnesid, nii et täpsustusmärkusesse peaks ka selle panema. Andres 9. aprill 2010, kell 19:23 (EEST)

message: Kas sellest artiklis on tõesti mõtet viidata Stringiteooriale ja Sõne andmetüübile? Ma ei usu, et keegi kirjutab "pepuvahepüksid" ja mõtleb tegelikult füüsikateooriat või andmetüüpi. Rene 11. aprill 2010, kell 16:23 (EEST)
replies: text: Märksõna Stringid suunab siia. Andres 11. aprill 2010, kell 19:01 (EEST)
replies: text: : Aaa... siis küll jah. Rene 11. aprill 2010, kell 19:35 (EEST)
thread_title: Üleliigne viitamine
Arutelu:Rublatehing

message: Maagi peaks täpsustama, vaata Marek Strandberg. Andres 13. oktoober 2009, kell 05:07 (UTC)
Tekst ei ole neutraalne, vaid õigustab Laari: "...vastasel juhul poleks reformi toimunudki", "ei jäänud peaminister Laaril muud üle kui valetada". Need ei ole faktid, need on hinnangud ja võiksid olla artiklis vaid koos allikaviidetega ning tasakaalustatuna teiste hinnangutega. Ühtegi viidet pole. Püüan teksti natuke siluda, aga mul pole ka praegu aega, et asjaosaliste mälestusi kokku tassida ning hakata sellesse sohu kaevuma. Lisan märkused ja loodan, et keegi koristamise lõpuni viib. --62.65.236.45 29. märts 2018, kell 23:13 (EEST)

message: Tekst oli selline:
replies: text: Rublatehing oli aastatel 1992–1993 rahareformikomitee dekreediga rahareformi käigus kogutud rublade müümine Tšetšeeniasse, millega rikuti lepet Venemaaga rublade tagastamiseks.
Väide, nagu lepet oleks rikutud, ei paista olevat ka päris tõene. Võib väita ka, et tehiguga mindi leppest mööda. Aga:
* rublade üleandmise korda ei olnud sätestatud;
* rublad jõudsid siiski Tšetšeeniasse, mis juriidiliselt/vormiliselt ja lõpuks ka füüsiliselt jäi Venemaa osaks, mis tähendab, et rublad jõudsid ikkagi Venemaale.
Leppe teksti tahaks muidugi teada, aga kui sõnastus oli nii laialivalguv, tundub olevat see läbirääkijate endi süü, et raha ei jõudnud Venemaa riigikassasse.
Küll võib täiesti vabalt öelda, et rublatehingus toimunud rublade liikumist lepe ette ei näinud. -Mardus /arutelu 20. juuni 2022, kell 21:16 (EEST)
thread_title:  Kas lepet üldse rikuti?
Arutelu:Kuusalu kirik

message: Seda kinnitab kiriku pühitsemine Pühale Laurentsiusele. - mismoodi?--WooteleF 14. oktoober 2009, kell 11:11 (UTC)
Artikkel vajab viiteid.--WooteleF 14. oktoober 2009, kell 11:11 (UTC)
Eelk.ee andmed vajavad vist täpsustamist: 27-aastasena Saksamaal [Schloß Rottenstein asub kuskil Itaalia põhjaosas Tiroolis Merano lähedal] surnud Kolga mõisnik krahv Erich Friedrich Magnus Dietrich Stenbock (1834–1861) [mõisaomanik 1850-1885 oli tema isa krahv Karl Magnus "Apa" Stenbock (1804–1885)]  soovis, et ta süda leiaks viimse rahupaiga kodukirikus. Krahvi süda müüritigi koori lõunaseina. [ findagrave.com lehel on nagu oleks hoopis viimase poeg Eric Stenbock (1860–1895; Kolga mõisaomanik 1888-95) seda teinud. --Jaanusele 14. oktoober 2009, kell 12:57 (UTC)
replies: text: Ehk tuleks asja selgitamiseni see lause välja võtta.--WooteleF 14. oktoober 2009, kell 13:10 (UTC)

message: Sellised vaata ka'd pole asjakohased, pigem siis juba teha täpsustusleht. Andres (arutelu) 17. september 2014, kell 22:17 (EEST)
replies: text: Täpsustusleht on veel vähem asjakohane. Kui tahetakse nimetada pühakule pühitsetud kirikud, siis pigem pühaku artiklis, või kui nimetamist vajavaid kirikuid on palju, siis omaette loendis. Pikne 17. september 2014, kell 22:29 (EEST)
replies: text: : Jah, õige küll, pühaku artiklis või loendis. Aga siin ei ole see ikkagi asjakohane. Andres (arutelu) 18. september 2014, kell 00:15 (EEST)

message: Mis on või kus see Rooma klooster asus? Lausest, kus seda kloostrit mainitakse, on raske aru saada--Bioneer1 (arutelu) 20. detsember 2014, kell 19:00 (EET)
thread_title: Rooma klooster?
Kategooria arutelu:Eesti kirikud

message: Peaks olema "... maakonna kirikud", mitte "...maa kirikud".--WooteleF 14. oktoober 2009, kell 11:12 (UTC)
replies: text: ilmselt küll, kuid Eesti-teemalistes kategooriates (nt "Eesti muuseumid") leidub siin nii üht kui teist--Bioneer1 (arutelu) 10. september 2013, kell 18:18 (EEST)

text: siiski siin tuleb kokku leppida. Näiteks on Lohusuu kirik, mis ajaloolise haldusjaotuse järgi oli Tartumaal, ent praeguse haldusjaotuse järgi Jõgeva maakonnas. Kindlasti peab jääma kategooria Jõgeva maakonna, ent kas ka Tartumaa kirikud?--Estopedist1 (arutelu) 15. mai 2019, kell 22:51 (EEST)

message: Paljudes vikides on tehtud kategooria Eesti katedraalid, aga seal ei saa vist olla rohkem kui 5 liiget? Nt enwiki on teinud lisaks kategooriale (:en:Category:Cathedrals in Estonia) ka tarbetu pisiloendi (:en:List of cathedrals in Estonia)--Bioneer1 (arutelu) 26. jaanuar 2015, kell 12:14 (EET)
Lisaks on plwikis kategoorias Eesti katedraalid veel kahe liikmega alakategooria :pl:Kategoria:Luterańskie katedry Estonii--Bioneer1 (arutelu) 26. jaanuar 2015, kell 21:51 (EET)
thread_title: Eesti katedraalid?
Arutelu:Olev Siinmaa

message: NOSSER, ära lisa autoriõigustega kaitstud materjali. Seda on sulle korduvalt öeldud.--WooteleF 14. oktoober 2009, kell 20:19 (UTC)
replies: text: Teksti on ju võimetekohaselt muudetud aga fakte- nimetusi, nimesid ja objekte ei ole võimalik muuta juu--Nosser 14. oktoober 2009, kell 20:33 (UTC)
replies: text: :Asi ongi selles, et teksti pole muudetud.--WooteleF 14. oktoober 2009, kell 20:51 (UTC)
Ei piisa sellest, kui tekst natuke ümber sõnastada. 
Ma panin kopipeistimärkuse algusesse. Andres 15. oktoober 2009, kell 04:57 (UTC)

text: Ma kirjutasin selle alguse küll ju täiesti ümber. Ja jätsin märkuse esialgu sinna, kus mul praegu pooleli jäi. --Epp 15. oktoober 2009, kell 05:25 (UTC)
replies: text: : Minu meelest peaks märkus ikkagi alguses olema. Andres 15. oktoober 2009, kell 06:07 (UTC)
replies: text: ::võtsin pikemad laused välja, mis olid allikast. Jätsin lühikesed laused alles (enamikus neis olid tehtud ka kosmeetilisi muudatusi), mis kõik viitasin. --Bioneer1 (arutelu) 12. juuli 2012, kell 18:42 (EEST)
replies: text: :::Artiklis korduvalt viidatud allikast http://antiik-restaureerimine.ee/koik-artiiklid/eesti-talumoobel/ viidatud sisu ei leidnud. 88.196.28.229 3. august 2014, kell 15:13 (EEST)
replies: text: ::::täpsusta. Vaatasin kolmandikku viiteid ja need klappisid--Bioneer1 (arutelu) 9. august 2014, kell 11:01 (EEST)

message: Inglise ja saksa vikipeedias on mingi jama, et Konstantin Pätsi suveresidents olevat olnud Paslepas. Saksa vikipeedias on ka mingi välislink. Ma ei tea, mida sellega mõeldud on. --[[Kasutaja:IFrank|IFrank]] ([[Kasutaja arutelu:IFrank|arutelu]]) 18. oktoober 2013, kell 02:00 (EEST)

message: Mis selle mehe nimi oli, keda koos Raidaliga näidati filmis "21. sajandi presidendid"? Ta oli Olev Siinmaa sugulane, kas mitte sama nimega? Andres 15. oktoober 2009, kell 05:13 (UTC)
replies: text: Kas see polnud mitte Ülo Siinmaa? --Epp 15. oktoober 2009, kell 05:24 (UTC)
replies: text: : Vist küll. Andres 15. oktoober 2009, kell 06:07 (UTC)
thread_title: Faktiküsimus

message: Oru loss, mitte ei hävinud teises maailmasõjas, vaid hävitati. 
Selles sõnakõlksus on tegelikult suur vahe, ei tasu ajalugu moonutada. 2001:7D0:8246:8D00:A459:CB1F:7C24:1AC 10. juuni 2022, kell 01:50 (EEST)
thread_title:  Oru loss
Arutelu:Marcus Licinius Crassus

message: Paljude kuulsate roomlaste puhul on kombeks ees- ja sugukonnanimi ära jätta. Andres 15. oktoober 2009, kell 21:57 (UTC)

message: "kes surus maha aastal 74 eKr Spartacuse juhitud" - see on kindlasti vale. 73 eKr Spartacuse ülestõus alles algas. Maha suruti see 71 eKr. Nii et see lauseosa võiks olla "kes 71. aastal eKr surus maha Spartacuse juhitud"
thread_title:  spartacus
Arutelu:Per Aabel

message: Biograafilises leksikonis on muu hulgas öeldud, et ta sai rahvuslikuks ikooniks, keda võib võrrelda kuninglikust soost isikuga. Andres 16. oktoober 2009, kell 17:00 (UTC)
Arutelu:Iisaku vald (1939)

message: 21. veebruaril 1940 sai vallavanem Ago Arju Eesti Punase Risti teenetemärgi V klassi. Kas August Arju muutis oma eesnime Agoks? --Improvisaator 17. oktoober 2009, kell 12:21 (UTC)

message: RTL 1940, 41.
Koha- ja kinnistusüksuste nimede korraldamise seaduse (RT 1938, 42, 397) § 1 kolmanda lõike alusel ja Tärivere vallavolikogu ettepanekul 23. detsembrist 1939 ning Tärivere vallavalitsuse esitisel 15. aprillist 1940 muuta Tärivere valla senine nimi ja anda temale uueks nimeks "Iisaku".
Siseminister A. Jürima.
Üldosakonna abidirektor Osk. Angelus.
Võtsin artiklist välja. Adeliine 12. september 2012, kell 15:18 (EEST)
thread_title:  Siseministri otsus 29. aprillist 1940 Tärivere valla nime muutmise kohta.
Arutelu:KAIRI

message: Siia ei viita midagi. Andres 17. oktoober 2009, kell 22:00 (UTC)

message: Sellest võiks ka kirjutada, et mida see nimi "KAIRI" tähendab või miks just selline nime on pandud. --kanakukk 23. oktoober 2009, kell 02:39 (UTC).
Kas see süsteem on üldse veel kasutusel? Igatahes M-Kairi on asendatud uue süsteemiga: https://www.smit.ee/teated --Metsavend 9. detsember 2018, kell 11:43 (EET)
thread_title:  Nimi