lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Arutelu:Krüptofüüdid

message: Kas siis kromalveolaadid on riik? 
replies: text: uusimaid algoloogide teadmisi ei tea, kuid päris ametlikult riigiks teda veel minu meelest ei loeta, ehkki ülisageli (ilmselt lihtsustamise mõttes) käsitletakse riigina --Dj Capricorn 28. november 2007, kell 20:33 (UTC)
replies: text: : Artiklis Kromalveolaadid teda riigiks ei nimetata. Andres 29. november 2007, kell 10:16 (UTC)
Kas neid saab ka mõnesse loendisse kanda? Andres 28. november 2007, kell 20:12 (UTC)

text: Ma arvan, et loendit on veel vara teha, ehkki üks lahendus oleks nt protistide loend --Dj Capricorn 28. november 2007, kell 20:33 (UTC)
replies: text: : Mis tähendab "vara teha"?

text: : Artiklis (või vähemalt tabelis) ei mainita, et tegu on protistidega. kui on, siis tuleks sinna kanda. Andres 29. november 2007, kell 10:17 (UTC)
Mis mõttes "neelvetikad" mitteteaduslik on? Andres 28. november 2007, kell 20:15 (UTC)

text: olen lugenud, et nii nimetatakse neid maakeeli, aga ei osanud siin artiklis paremini sõnastada --Dj Capricorn 28. november 2007, kell 20:33 (UTC)
replies: text: : Arvan, et seda võib pidada lihtsalt sünonüümiks. Igatahes ei ole see vähem "teaduslik" kui "koldvetikad". Andres 29. november 2007, kell 10:15 (UTC)
replies: text: :: jah neelvetikad on võrdväärsed koldvetikatega, ma ajasin sassi sõna maakeeli, millel on erinevalt kontekstist mitu tähendust --Dj Capricorn 29. november 2007, kell 19:51 (UTC)
replies: text: ::: Võib-olla olekski "Neelvetikad" parem pealkiri. Andres 30. november 2007, kell 11:54 (UTC)

message: Krüptofüüdid on ka taimede eluvorm, sõltuvalt eeskätt uuenemispungade asukohast. Ei osanud praegu seda kuidagi paremini viidata, võib-olla oleks parem näiteks Krüptofüüdid (eluvorm), ...(ökoloogia) --Dj Capricorn 30. aprill 2008, kell 21:29 (UTC)
thread_title:  Mitmetähenduslikkus
MediaWiki arutelu:Spam-whitelist

message: Sellel lehel arutame, millised spämmifiltri alla käivad lehed tuleb avada.

message: See on Eesti ansambli The Flowers of Romance koduleht ning linki sellele on tarvis lehel The Flowers of Romance. Andres 29. november 2007, kell 10:12 (UTC)
replies: text: Kuidas siis sellega jääb. Andres 23. detsember 2007, kell 11:47 (UTC)
thread_title: \theflowersofromance\.tk

message: Arvan, et võiks avada, ehkki pole hädavajalik. Sarnaseid saite peaks veel olema --Dj Capricorn 23. detsember 2007, kell 11:46 (UTC)
replies: text: jah. --WikedKentaur 5. juuli 2008, kell 06:06 (UTC)
thread_title:  <nowiki>http://www.fotoplatforma.pl/en/butterflies/</nowiki> 

message: uudisteportaal blacklistis?? --WikedKentaur 5. juuli 2008, kell 06:02 (UTC)
thread_title:  kalev.ee 

message: eemaldada. --WikedKentaur 5. juuli 2008, kell 06:02 (UTC)
thread_title:  .kreuz.net 

message: võib küll propaganda saidiks nimeteda, aga ei pea keelatud olema. --WikedKentaur 5. juuli 2008, kell 06:17 (UTC)
thread_title:  tiibet.org 

message: eemaldada. --WikedKentaur 5. juuli 2008, kell 06:19 (UTC)
----
Kas meil on mingi protseduur? Võib-olla jätaks esialgu arutelu ära ning paneks kõik siin mainitud nimekitja sisse? Arutama hakkaks alles siis, kui keegi tahab nimekirjast midagi välja võtta. Andres 5. juuli 2008, kell 07:21 (UTC)
----
Kui kaldkriips on esimene sümbol, siis asi ei tööta. --Jaan513 26. märts 2009, kell 13:49 (UTC)
replies: text: Pane siis õigesti. Andres 26. märts 2009, kell 16:09 (UTC)
replies: text: ::de:MediaWiki:Spam-whitelist järgi saab aru, kuidas peaks olema. Muudan siin ära. --Jaan513 26. märts 2009, kell 16:57 (UTC)
thread_title:  innojairja.blogspot.com
Arutelu:Sun StarOffice

message: "StarOffice põhineb OpenOffice.org projektil, kuid erinevalt OpenOffice.org tarkvarast ei ole StarOffice vabavara." - mis see tähendab? Kas seda, et Sun kasutab GNU Vaba Dokumentatsiooni Litsentsi vääratel eesmärkidel. Minu teada GNU litsentsidel põhinevaid algoritme ei tohi suletuks teha.--Hendrix 4. detsember 2007, kell 19:15 (UTC)
replies: text: OpenOffice.org ei kasuta GNU tavalist litsentsi, vaid LGPL (GNU Lesser General Public License)-i: Most GNU software, including some libraries, is covered by the ordinary GNU General Public License. This license, the GNU Lesser General Public License, applies to certain designated libraries, and is quite different from the ordinary General Public License. We use this license for certain libraries in order to permit linking those libraries into non-free programs. --OpenDocument 04. detsember 2007, kell 19:46 (UTC)
kas mitte vastupidi ei ole, et OpenOffice on StarOffice põhjale üles ehitatud? - Ahsoous 4. detsember 2007, kell 19:24 (UTC)

text: Algselt küll, aga enam mitte. Sun lasi ostetud Staroffice 5.x koodi vabaks ja lõi Openoffice.org projekti, mille kallal siis vabatahtlikud tööle hakkasid. Praegu teeb Sun teatud aja tagant Openoffice.org koodist nn "snap-shoti", mida veel täiendavalt testib, lisab oma sõnaraamatud jm kola, ning paneb müüki StarOffice-na.  --OpenDocument 04. detsember 2007, kell 19:37 (UTC)

message: I think Sun StarOffice and Oracle Open Office should be merged in the same article ? Pok148 1. november 2010, kell 11:27 (EET)
replies: text: So think I. Andres 1. november 2010, kell 19:10 (EET)
thread_title:  Merge
Arutelu:Jürgen Rooste

message: Artiklist ei selgu, mis aasta märtsikuust Jürgen Rooste Soome Eesti Instituudi juhataja on.
Entsüklopeediasse ei sobi väljend "praegu on". Praegu osutub ehk juba sekundi pärast valeks.
Eesti Instituut on üks asi, asutus Eesti Instituut Soomes on teine asi (filiaal).
replies: text: "Praegu" on üleliigne, sest olevik ütleb selle ära. Aga olevik ise vananeb. Andres 27. aprill 2009, kell 21:13 (UTC)
Rooste pole ju Ginsbergi üksi tõlkinud. Sotsia asi on muutunud. "aitab ETV-l teha luulesaadet" - pole hea ütlemine. kirjandusfestivali Sotsia juhtfiguure - naljakas väljend. --Riisikas 23. mai 2010, kell 12:12 (EEST)

text: Palun paranda, kui Sa niikuinii tead. Andres 23. mai 2010, kell 12:27 (EEST)
Mõned asjad tegin paremaks, aga siin on ikka mõndagi ähmast ja kahtlast. Katsub uurida. --Riisikas 23. mai 2010, kell 12:33 (EEST)

message: Käesolevas artiklis on andmed vananenud.
replies: text: Selle kommentaari kirjutaja on samuti teretulnud vabatahtlikult Vikipeediat toimetama. Ave Maria (arutelu) 2. juuli 2012, kell 16:05 (EEST)
Artiklis Jürgen Rooste kohta on andmed lootusetult vananenud ega anna õiget teavet.

text: Palun aita ajakohastada!--Morel (arutelu) 30. juuli 2012, kell 14:51 (EEST)
Mis tähendab "lõputöö vormistas"? Siin oli enne ka "kraadi sai", see on välja võetud. Andres (arutelu) 19. juuni 2015, kell 11:32 (EEST)
thread_title:  Andmed
Arutelu:Padise vald

message: ''Kloostri vald'' ei ole Padisel olnud kuni sajandivahetuseni vald vaid sellenimeline vald asus [[Kirblas]].[[Kasutaja:Akra|Akra]] 7. detsember 2007, kell 06:28 (UTC)

message: Elanikke: 2050 (2004) Geonarva 8. juuli 2008, kell 19:30 (UTC)
replies: text: elanikke=1742 (seisuga 1.01.2008) Taivo 19. juuli 2010, kell 19:52 (EEST)

text: 1722 (1.01.2010) --Oop 8. juuni 2011, kell 12:31 (EEST)

message: Leemet Vaikmaast tuleks rääkida eraldi artiklis. --[[Kasutaja:Andres|Andres]] ([[Kasutaja arutelu:Andres|arutelu]]) 15. mai 2024, kell 10:47 (EEST)
Arutelu:Marija Šarapova

message: Šarapova alistas 2004 aasta lõputurniiril samuti Serena Williamsi 4-6, 6-2, 6-4.
replies: text: Tõstsin välja, sest lause on arusaamatu. Andres 10. detsember 2007, kell 12:45 (UTC)
Arutelu:Või

message: tundmatu kasutaja oli artiklilehele lisanud lause Võitooted, mis ei vasta EL normidele kannavad nime võie?  -- kas see on küsimus või väide? Igaljuhul asi vääriks artiklisse sissekirjutamist, et mis siis mis täpselt on -- Ahsoous 11. detsember 2007, kell 21:26 (UTC)
Heakene küll, aga kuskilt peaksid vist olema viited näiteks maapählivõile, kookospähklivõile jne. Aga kust kohast? -- Ahsoous 20. juuni 2009, kell 15:25 (UTC)
replies: text: Äkki paneks need täpsustusmärkusesse? Ma ei tea, kui palju neid on. Andres 20. juuni 2009, kell 15:37 (UTC)
replies: text: : Ei oska arvatagi (ja munavõi või küüslauguvõi - kokaraamatut me vist ei tee). Ja kust parem viidata on, pagan seda teab. -- Ahsoous 20. juuni 2009, kell 15:42 (UTC)
replies: text: :: Kui ma õigesti aru saan, siis munavõi ja küüslauguvõi on lihtsalt või ja millegi muu segu. Need võib esialgu "vaata ka" alla panna. Arvasin, et pähklivõi on mingi taimne rasv, mis sarnaneb võiga, siis ta sobiks täpsustusse. Andres 20. juuni 2009, kell 15:49 (UTC)
replies: text: ::: Seda tehakse röstitud pähklitest, aga leivale määrida õnnestub kõiki -- Ahsoous 20. juuni 2009, kell 15:59 (UTC)

message: Praegusel kujul artikli päises toodud täpsustus ajab segadusse. Ei vaidle vastu, et informaatikas omab "Või" just sellist tähendust, nagu viidatavas artiklis juttu on. Aga kõnes kasutatav "või" on ilmselt midagi muud. Keelelisest apektist vist ei saa rääkida sisend- ja väljundimpulsist?--Rünno 20. juuni 2009, kell 16:25 (UTC)
replies: text: Kõnes kasutatava "või" kohta meil praegu artiklit ei ole, aga peaks olema küll. Selle artikli pealkiri kindlasti poleks "VÕI". Pakun "Või (sidesõna)". Andres 20. juuni 2009, kell 16:42 (UTC)
----
Kas pastöörimata koorest ei saa võid teha? Kui saab, siis kas see pole naturaalne? Adeliine 17. veebruar 2012, kell 17:58 (EET)
thread_title: Keelendus
Arutelu:Riikide sõjajõud Teise maailmasõja alguses

message: Sisu ei vasta pealkirjale. 1939. aasta lõpus oli Teine maailmasõda juba alanud. --Metsavend 12. detsember 2007, kell 12:46 (UTC)
replies: text: On sul pealkirja suhtes mingi parem idee.Akra 12. detsember 2007, kell 16:25 (UTC)
Tegelikult algas teine maailmasõda 1. septembril 39. selleks ajaks olid Saksamaa ja N.Liit mopid läbi viinud. Ega aasta lõpp ei tähenda ainult detsembrit. Kuid parandasin tekstis aasta lõppu aasta teiseks pooleks nii peaks parem olema.Akra 12. detsember 2007, kell 16:41 (UTC)

text: Minu arust ei ole parem. Ilmselt oli Saksamaal 4 288 557 meest mingi kuupäeva seisuga mitte kogu 1939. aasta teise poole. Siin võiks olla andmeid ka hilisemate sõja-aastate kohta. Pealkirja järgi võiks arvata, et artikkel on kõikide maailma riikide kohta, ometi on andmed vaid 6 riigi kohta. Sõdivaid riike oli ju rohkem. Tuleb mõelda kuidas ja mis pealkirja all materjali esitada. --Metsavend 12. detsember 2007, kell 20:37 (UTC)
replies: text: :Ehk paneks (võrdluseks) Eesti ka sisse? Djreichsfuhrer 12. detsember 2007, kell 20:47 (UTC)

text: Eesti armeed ei olnud enam selleks ajaks.Akra 13. detsember 2007, kell 18:40 (UTC)
replies: text: :1939. a. lõpus ju oli? Djreichsfuhrer 9. mai 2008, kell 22:52 (UTC)

text: : Sellepärast oligi pandud aasta lõpp, et eri riigid muutsid armeede seisu erinevatel aegadel. Koontabelite puhul ongi see häda, et keegi ei anna riikidle korraldust avalikustada mingiks kuupäevaks relvajõudude andmeid, et kuskil keegi saaks mingeid tabeleid teha. Need on paratamatult lünklikud ja seda ka ajaliselt igal juhul orjenteeruvad.  Saksamaal 4 288 557 oli augusti lõpuks peale salajse mobilisatsiooni läbiviimist. See on ka ainus riik kelle kohta nii täpselte teada on.  Kui kirjutame ühe riigi kohta selle sisse siis küsitakse, et miks teistel ei ole. Teiseks nii täpsed andmed ei kuulu ülevaatlikusse võrdlustabelisse, vaid artiklisse, mis selle riigi relvajõude puudutab. Nagu sa näed  ja viitad ei ole siin kõiki sõdivaid riike, kuid need on võimalik alati siia baastabelisse juurde lisada, kui keegi need kusagilt leiab. Mina poole aasta jookul pole rohkem leidnud. Samuti ei ole ka kõik lahtrid täidetud ja ainult sellepärast, et neid andmeid ei ole.Akra 13. detsember 2007, kell 18:40 (UTC)

text: :Olen nõus, et tuleb mõelda mille all materjali esitada, aita siis mõelda, ma juba korra kirjutasin, et äkki on ideid.Akra 13. detsember 2007, kell 18:40 (UTC)
thread_title: Kuupäevad
Arutelu:Rahvusvaheline Looduskaitseliit

message: teen ettepaneku teisaldada eestikeelseks --Dj Capricorn 12. detsember 2007, kell 17:50 (UTC)
replies: text: Nõus. Rahvusvaheline Looduskaitseliit vastab praegusele ameltikule nimele ja on toodud EEs. 88.196.241.249 15. august 2011, kell 10:01 (EEST)
Arutelu:E-tervis

message: On olemas artikkel Eesti riiklik e-tervise projekt. --Ken 15. detsember 2007, kell 11:07 (UTC)
replies: text: paistab, et Eesti riiklik e-tervise projekt ja E-tervise Sihtasutus on üsna sarnased. Ühe neist võiks kustutada.--Hendrix 15. detsember 2007, kell 11:15 (UTC)
replies: text: :Minule jäi lugedes mulje, et artikkel e-tervis võtab lühidalt kokku artikli eesti riiklik e-tervise projekt. Viimane on väga halvas sõnastuses. Mainitud kaks võiks ühendada. Sihtasutus kui eraldi nähtus peaks kindlasti eraldi olema. --Ken 15. detsember 2007, kell 12:08 (UTC)
replies: text: :::Eesti riiklik e-tervise projekt räägib peamiselt Sihtasutusest. Paar esimest lõiku ka e-tervisest kui sellisest. Kõigi kolme artikli algmatejal pärineb ühest kohast. E-tervise artikkel vajaks täiendamist muudest allikatest pärineva matejali põhjal--194.126.106.106 ehk Hendrix 15. detsember 2007, kell 12:17 (UTC)

message: nüüd ma ei suuda aru saada, miks mall:netiviide järsku jukerdab - näitab URL'i, mida ta näitama ei peaks ja veel klambrite vahel. Vaatasin - mujal töötab netiviide korralikult. Näiteks Suudlevad tudengid (purskkaev).--Hendrix 15. detsember 2007, kell 20:52 (UTC)
replies: text: Kuskil vales kohas oli malli kasutamisel reavahetus sisse jäänud. --Ken 15. detsember 2007, kell 20:56 (UTC)

message: Muutsin arvamust. [[Kasutaja:Samurai|Samurai]] 26. oktoober 2008, kell 16:48 (UTC)

message: "Küberarst, mida Ühendkuningriigis nimetatakse küberarstiks ..." – ??? [[Kasutaja:Kuriuss|Kuriuss]] ([[Kasutaja arutelu:Kuriuss|arutelu]]) 25. detsember 2022, kell 21:03 (EET)
Arutelu:Palmse mõis

message: 
kas gravüüril kujutatu on mõisahoone?--Hendrix 16. detsember 2007, kell 16:25 (UTC)
replies: text: Minu arvates küll. iffcool 16. detsember 2007, kell 16:30 (UTC)
replies: text: :üks hoone on aja jooksul ära kadunud... Aga kui mõisahoone, siis kõlbaks toodud gravüür vist artiklit ka illustreerima.--Hendrix 16. detsember 2007, kell 16:33 (UTC)

message: Üks Didrich Metztacken tundub loendist puudu olevat. Ja kas kaks viimast Metztackenit valdasid mõisa korraga?--[[Kasutaja:WooteleF|WooteleF]] 19. november 2011, kell 14:16 (EET)

message: Eesti-, Liivi- ja Kuramaa kindralkuberner? Kas selline ametikoht oli olemas? Meil on nt eraldi artikkel Liivimaa kindralkuberner--Bioneer1 (arutelu) 9. oktoober 2014, kell 13:33 (EEST)
----
Miks palmimajast ei tohi artiklit teha? --Epp 19. juuli 2015, kell 22:16 (EEST)
thread_title: Kahtlane mõiste
Arutelu:Kuusnõmme bioloogiajaam

message: Siia ei viita midagi. Kas jaam asub Kuusnõmmel? Andres 17. detsember 2007, kell 23:31 (UTC)
Puudub lehekülg Bioloogiajaam. Andres 21. detsember 2007, kell 20:14 (UTC)
Asus Kuusnõmme mõisa endises peahoones.

message: Pildi allkirjas on "Kuusalu" Peaks olema "Kuusnõmme". 37.143.68.220 25. september 2022, kell 19:37 (EEST)
thread_title:  Pildi allkiri
Arutelu:Kyōto protokoll

message: Miks selle artikli neutraalsus on vaidlustatud? Djreichsfuhrer 18. detsember 2007, kell 14:19 (UTC)
Kuna vastust ei saanud, võtsin vaidlustuse maha. Djreichsfuhrer 28. märts 2008, kell 16:24 (UTC)
Arutelu:Sõnajärg

message: Artiklist [[Öeldisverbi asend lauses]]. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 18. detsember 2007, kell 19:09 (UTC)

message: Kolmas lõik on minu meelest ülearune. Pealegi esineb sõnajärg ka kirjalikus kõnes. Andres 24. mai 2009, kell 18:05 (UTC)
replies: text: Ei ole ülearune, sest tegu väga olulise sõnajärge mõjutava teguriga nii suulises kõnes kui ka kirjalikus tekstis. Artikli häda on pigem see, et jääb mulje, justkui oleks sõnajärg ainult suulise kõne asi. Katrek
replies: text: : See lõik, mida ma silmas pean, on praegu teine lõik. Andres 8. juuni 2009, kell 07:57 (UTC)

text: : Mõtlen seda lõiku: 
Kõnelemine on lineaarne protsess. See tähendab, et sõnad tulevad üksteise järel suust ja jõuavad täpselt samas järjekorras kuulaja meeltesse. Et kuulamisel ei ole kogu informatsioon korraga kättesaadav, siis on selle järjestus lauses üsna oluline.

text: :Minu meelest on see üsna sisutühi. Tegelikult siin ei seletata, miks sõnajärg oluline on, ja pealegi ei kehti öeldu sellisel kujul kirjaliku kõne kohta.

text: : Praegune kolmas lõik on asjakohane. Andres 8. juuni 2009, kell 08:02 (UTC)

message: märksõna põhisõnajärg suunab siia, ent on pakutud eraldi artikliks, vt arutelu:põhisõnajärg--Estopedist1 (arutelu) 9. august 2019, kell 17:38 (EEST)
thread_title: Põhisõnajärg
Arutelu:Johannes V (Saare-Lääne piiskop)

message: Ta oli Kuramaa piiskop ja Saare-Lääne (nimetame seda siis nii) administraator, kuna kahte piiskopikohta ei tohtinud korraga hoida.
replies: text: Paavsti eriloaga võis ja selle Johannes 1542. aastal ilmselt ka hankis. Athanasius Soter (arutelu) 6. juuli 2012, kell 13:19 (EEST)

message: vanas allikas on vist ka nimekuju Joannes a Monnichhausen. Tegin ümbersuunamise--Estopedist1 (arutelu) 21. juuni 2018, kell 11:01 (EEST)
thread_title: Joannes a Monnichhausen
Arutelu:E-raamat

message: "välistab võimaluse, et tekst kopeeritakse või trükitakse paberile." - seda pole võimalik vältida. Igat digitaalset infot on võimalik kopeerida--Hendrix 20. detsember 2007, kell 18:55 (UTC)
"Elektrooniliste tekstide tekkelugu sai alguse Gutenbergi projektist" - elektrooniliste tekstide ajalugu sai alguse siis, kui arvuti suutis väljastada inimloetavat teksti. ENIAC pidi väljastama teksti, muidu poleks saanud temaga suhelda. Aga enne ENIAC'i...--Hendrix 20. detsember 2007, kell 19:00 (UTC)
Praeguseks on tekkinud ka mitmeid e-raamatute müügikeskkondi, kas neid ei peaks tasulise ligipääsu all mainima? --Joosep-Georg 19. mai 2011, kell 12:43 (EEST)

message: Lausest (Käsiraamatute Kirjastus kirjastus, mis on spetsialiseerunud juriidiliste...) võtsin välja katkise välislingi , sest seda kirjastust enam ei eksisteeri ja me ei pane välislinke artiklite sisse, v.a, kui neil on viitefunktsioon--Bioneer1 (arutelu) 10. jaanuar 2015, kell 21:42 (EET)
thread_title: Käsiraamatute Kirjastus

message: Kas keegi oskab kosta, miks on meil aastaid e-raamatute hinnad kõigis poodides sendi täpsusega samad? Kes on see ainuke asutus-organisatsioon, kes tegelikult e-raamatuid teeb? Internetiotsing ei anna ühtegi vihjet. Siin on targad koos, kas keegi teab?
----
Miks nii palju välja läks? Andres (arutelu) 5. jaanuar 2018, kell 13:21 (EET)
replies: text: Sama küsimus. Olgugi et uus variant on asjalik, näib seal puuduvat vana variandiga võrreldes infot, mis võiks artiklis olemas olla.--Andrus Kallastu (arutelu) 5. jaanuar 2018, kell 18:16 (EET)
Ma tahan praegusele artiklile vaidlustusmärke lisada. Alustaks sellest et epubi allalaadimiseks pole mingit adobe tarkvara küll vaja ja no kui e-raamat mälupulgal üle anda, siis siinse defi järgi see enam ei ole e-raamat.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 5. jaanuar 2018, kell 18:31 (EET)

text: E-raamatu mõiste vajas selgemat piiritlemist. Mistahes elektroonilised tekstid, e-postiga saadetud jutud ega ka lugemisseadmed ei ole e-raamatud.

text: Adobe tarkvara on vaja PDF-failide avamiseks, nagu artiklis märgitud – LAviki (arutelu) 6. jaanuar 2018, kell 10:59 (EET)
thread_title: E-raamatute kartell Eestis
Arutelu:Putukad

message: Taksonoomia pole ilmselt õige, ehkki vikides pole üksmeelset lahendust. Siselõugseid (Entognatha) ilmselt putukate hulka ei saa lugeda --Dj Capricorn 22. detsember 2007, kell 15:08 (UTC)
replies: text: Traditsiooniliselt peetud alamklassiks, nüüd peetakse omaette klassiks või kolme klassiga alamhõimkonnaks. Veel õigem nähtavasti lihtsalt jaotada kolme klassi vahel, sest tegu pole monofüleetilise tühmaga. Aga süstemaatika tavaliselt pole ühtne ning on tarvis rääkida ka varasematest ja alternatiivsetest süsteemidest. Andres 22. detsember 2007, kell 15:33 (UTC)

message: Loend jookseb pildile sisse. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 17. juuni 2009, kell 10:37 (UTC)

message: Milles see uus viitamine pidi seisnema? Andres 17. juuni 2009, kell 10:38 (UTC)
replies: text: seda on küll mõnikord harva vikis kasutatud, sisaldades autorinime ja aastaarvu; ilma "ref"-märketa--Dj Capricorn 17. juuni 2009, kell 12:58 (UTC)
replies: text: : Sain aru. Andres 17. juuni 2009, kell 13:03 (UTC)
Arutelu:UNIX

message: Ametlik  nimekuju on UNIX, mitte Unix, muutsin ümbersuunamise artiklilt Unix->UNIX vastupidiseks ja vahetasin sisu  -- OpenDocument 22. detsember 2007, kell 20:12 (UTC)
replies: text: UNIX on sama sõna regitud kaubamärk. Vabalt võib ka Unix kasutada. suwa 14. juuli 2009, kell 10:36 (UTC)
Arutelu:Vääna

message: Võtsime MTÜ Vääna Külakoda inimestega nõuks oma kandi artiklid nii Viki- kui Wikipeedias korda teha. Eeldatavasti ilmub lähiaegadel infot mõnevõrra juurde. Kõik kommentaarid muudelt tegijatelt on teretulnud.
 --Wahur 24. detsember 2007, kell 11:06 (UTC)
replies: text: Väga teretulnud algatus. avjoska 24. detsember 2007, kell 11:55 (UTC)

message: Tuleb linke ja seotud märksõnu fraasiga "Vääna-Posti". KNABis seda kohanime pole--Estopedist1 (arutelu) 12. september 2015, kell 17:43 (EEST)
thread_title: kohanimi Vääna-Posti?
Arutelu:Loodusaeg

message: Mis on ajakirja veebiaadress? Andres 27. detsember 2007, kell 11:19 (UTC)
Välislink on küll pigem reklaamiva moega --Dj Capricorn 12. jaanuar 2008, kell 21:48 (UTC)
replies: text: Reklaami ma siin ei näe, aga pole näha ka seost artikli teemaga. Andres 12. jaanuar 2008, kell 21:53 (UTC)

message: Tegemist pole reklaamiga, aga ka mitte ajakirjandusega tavapärases mõttes. Tehniliselt on Loodusaeg kinnine administreeritav postiloend (list), kuid ka Eesti Entsüklopeedia lisaköide "Eesti" paigutas selle nähtuse oma artiklis ajakirjanduse alla.
Ükskõik, kas kategooria link on Eesti ajakirjandus" või mitte, palju tähtsam on kategoriseering "Looduskaitse".
Praegune välislink pole enam reklaamihõnguline - see selgitab vähekene ka seda "nähtust".
replies: text: Allakirjutamiseks vajuta neli korda ~ .

text: Viidatud saidil pole Loodusaega mainitud. Andres 12. jaanuar 2008, kell 23:07 (UTC)
thread_title:  Selgitus Loodusajast 
Arutelu:Märjamaa kirik

message: #Heinrich Platenschleger 1554
#Helmoldt Ficke 1575
#Peter Bunemann 1591
#Michael Gallus 1558-1618
#Joachim von Fincken 1624-1627
#Erdmann Pierius 1647
#Andreas Knüpffer 1671-1705
#Samuel Matthäus (Matthias Winkler) 1705-1710
#Martin Johann Roth 1712-1721
#Martin Felge 1727-1747
#Johann Ignatius 1747-1774
#Hans Sigismund Vertraugott Lysarch (Köningk) 1775-1780
#Benodict Gottlieb Haken 1781-1810
#Carl Justus Meder 1810-1820
#Robert Heinrich Ploschkus 1821-1858
#Carl August Pezold 1858-1895
#Gotthard Hailer 1896-1910
#Oskar Meder 1910-1926
#Jaan Lääne 1927-????
# ?
#Illimar Toomet ????-????
See käib Märjamaa koguduse artiklisse. - WooteleF 28. detsember 2007, kell 10:15 (UTC)
thread_title: Märjamaa koguduse õpetajad:
Arutelu:Heinrich von Fick

message: Artikkel tundub põhinevat Põltsamaa Muuseumi juhataja Rutt Tänava eesti keelde tõlgitud tekstil. Sellele tuleks ka viidata, kuid muid andmeid peale tõlkija ma ei tea. - WooteleF 29. detsember 2007, kell 18:56 (UTC)
Ausalt öeldes tahaks selle viimase muudatuse tagasi pöörata ja vaid poolteist lauset kaasa võtta.--WooteleF (arutelu) 9. märts 2012, kell 15:58 (EET)

message: Mis on aadlikonstitutsioon? Guugeldades ei leia pea midagi--Estopedist1 (arutelu) 8. veebruar 2018, kell 11:31 (EET)
thread_title: Aadlikonstitutsioon