Arutelu:Twitter

message: 1)Vastavus teemale:
Artikkel vastab teemale. Teemast pole kõrvale kaldutud.
2)Sisukus
Artikkel on sisukas. Välja on toodud omadused, kasutamine, ajalugu.
3)Allikatele viitamine:
Viitamine on korrektne.
4)Vikivormistus:
Vormistus on üsna hea. 
Lisama peaks vähemalt ühe tabeli. 
Artiklit võiks illustreerida piltidega. 
Lisada võiks rohkem siselinke.
5)Keeleline kvaliteet:
Üldiselt on artikkel kirjutatud hästi. Leidsin mõned vead tekstis:
*63 protsenti kasutajatest on alla 35-aasta vanad- ... alla 35 aasta vanad.
*Kuid see strateegia pole toiminud nõnda hästi tavaliste iganädalaste sarjade ja saadete promomiseks.- ...saadete reklaamimiseks.
*Septembris 2008 ütles ajakirjanik Clive Thompson ajakirjas New York Times, et teenus on sisendanud nartsissismi uuel tasandil- ... nartsismi uuel tasandil.
*Et mõõteamõjutaset, kasutati valemit, mis põhineb kuulsatel sotsiaalvõrgustikel, näiteks Twitter või Facebook.- Mõjutaseme mõõtmiseks kasutati valemit, mis põhineb kuulsatel sotsiaalvõrgustikel, nagu näiteks Twitter või Facebook.
*Vasutvõtt Kui Twitter alustas tegevust 2006. aastal...- segane lause + typo.
6) Arusaadavus:
Tekstist on hea aru saada. Laused on üsna korrektsed. Teksti võiks korraks uuesti läbi lugeda ning mõnes kohas sõnastusi parandada.
7) Kokkuvõte:
Artikkel on sisult hea. Teemat on põhjalikult kirjeldatud. Artiklist saab vajaliku informatsiooni kätte. Edu !
--HelinaZ 10. detsember 2011, kell 17:01 (EET)
thread_title:  Retsensioon 

message: 1)Vastavus teemale:
Artikkel vastab teemale.
2)Sisukus:
Sisukas. Sain teada twitter'i omadustest, kasutamisest, ajaloost, demograafiast, millest kirjutavad twitter'i kasutajad jne.
3)Allikatele viitamine:
Viited on tehtud õigesti.
4)Vikivormistus:
Hästi vormistatud. Mina paneksin algusesse kas twitter'i logot või selle peakorteri pilti ja selle alla mõnda olulisemat informatsiooni tabeli kujul.
5)Keeleline kvaliteet:
Kuna ma pole eesti keele kandja, ei hakka ma hindama keele kvaliteedi. Aga ühe trükkivea parandasin ära.
6) Arusaadavus:
Arusaadav, sisukad ja mitte väga pikkad laused. On päris hea lugeda.
7) Kokkuvõte:
Enne artikli lugemist ma pole teadnud twitter'ist midagi. Ja nüüd isegi tekkis soov minna nende leheküljele ja uurida lähemalt, aitäh!
--Samiuel 10. detsember 2011, kell 22:35 (EET)
thread_title:  Retsensioon2 

message: * teema: Artikkel käsitleb teemat
* sisu: Vajalikud aspektid esitatud, esineb ka natuke huvitavat statistikat, saidi enese kohta
* viited: Viited korras
* vikisus: Võiksid pisut korrastada veel, mõningad read on liiga lahku, eriti esimeses lõigus viskub silma
* keel: Vist on korras, arusaadav vähemalt küll
* arusaadavus: Täitsa arusaadav
* kokkuvõte: Artikkel enamvähem korras, tegele vormistusega natuke :) Tšill ;)
--Deniss 12. detsember 2011, kell 17:35 (EET)
----
*Väldi konstruktsiooni "midagi tehtud/millegi tegemine kellegi poolt"
*Lauses "Kasutajad saavad ka erinevaid..." sõna "ka" kordus
*2009. aastal ajakirjas Time
*kasuta malli 
*Sõnumipikkuse limiit pandi 140 tähemärki, et see sobiks SMSi pikkuse piiranguga ning mis sundis kasutama slängi ning lühendeid. Natuke segane lause
*vaidles selle küsitlusele kohta ??
*Quancasti uuringu järgi 27 miljonit inimest USAs kasutas Twitterit 2009. aasta 3. septembrist. Ei saa aru
*väga palju on näpu- ja tähelepanuvigu, palun loe teksti tähelepanelikult ja paranda need ära
*artikli pikkusest jääb natuke puudu
Adeliine 19. detsember 2011, kell 16:14 (EET)
Minu jaoks arusaamatud lauselõigud: "Et mõõteamõjutaset" ja "kasutab oma teenus t.co automaatse veebiaadresside lühendajana". Võimalik, et on veel imelikke kohti, ehk vajab lausa sügavamat keeletoimetamist. Ave Maria (arutelu) 28. jaanuar 2014, kell 22:18 (EET)
thread_title:  Retsensioon 

message: Korduval kontrollimisel on leitud, et järgnev välislink ei tööta. Kontrolli selle toimimist ja vajadusel paranda vigane link. Kategooria:Katkiste linkidega artiklid
* http://brdfdr.com/doc/iptps-fethr/
** In Twitter on 2013-06-24 13:57:07, 404 Not Found
** In Twitter on 2013-07-07 05:28:16, 404 Not Found
--MastiBot (arutelu) 7. juuli 2013, kell 08:28 (EEST)
thread_title:  Katkine link 

message: Urmas Paet on lisatud viite alla, aga kas viidatud allikas mainib teda? --Andres (arutelu) 21. juuli 2022, kell 12:18 (EEST)
replies: text: Ei maini. Võtsin selle kellegi omaloomingu välja. Ivo (arutelu) 13. veebruar 2024, kell 21:32 (EET)
thread_title: Urmas Paet