lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Arutelu:Iru linnamägi

message: Miks Sa eemaldasid pildi jõuluni? Andres 7. november 2006, kell 09:50 (UTC)
replies: text: On selline soov teatud gruppi poolt. Anna oma meil saadan täpsustuse.Akra 7. november 2006, kell 10:12 (UTC)
replies: text: : Saad mulle kirjutada, kui lähed minu kasutajalehele ning kasutad nuppu "saada sellele kasutajale meil" (võib-olla pead selleks oma eelistustesse panema oma meiliaadressi ning lubama endale kirju saata). Parem aga oleks ajada asju avalikult. Andres 7. november 2006, kell 10:21 (UTC)
replies: text: ::need kolm eelmist kommentaari võiks aegumise tõttu kustutada, et müra oleks vähem--Bioneer1 (arutelu) 11. juuli 2014, kell 18:52 (EEST)
thread_title: Eemaldatud pilt

message: Kas see asub Tallinnas? Andres 3. september 2010, kell 10:43 (EEST)
thread_title: Asukoht

message: on kaitsealune objekt Iru maasäär, mis on kas sisuliselt sama või kuidagi seotud Iru linnamäega. Vt --Estopedist1 (arutelu) 17. detsember 2015, kell 17:09 (EET)
thread_title: Iru maasäär

message: Ma eeldan, et "Kalevipojas" mainitud Iru mägi on sama objekt; tegin vastava ümbersuunamise--Estopedist1 (arutelu) 5. jaanuar 2016, kell 15:56 (EET)
replies: text: Iru mäeks nimetavad eri allikad eelkõige Iru ämma asukohta, mis on linnamäest umbes 300 m põhjakirdes. Siin (lk 404) öeldakse, et Iru linnuse maa-ala on osa Iru mäest. Nii et Iru mägi on nähtavasti oluliselt suurema ulatusega. Pikne 2. november 2018, kell 21:41 (EET)
thread_title: Iru mägi
Arutelu:UEFA Euroopa Liiga

message: Kas pealkiri ei peaks olema UEFA Karikas? --Metsavend 7. november 2006, kell 21:11 (UTC)
replies: text: UEFA Karikas või UEFA Karikavõistlused.Valju 7. november 2006, kell 21:17 (UTC)
replies: text: : Arvan, et keeleliselt korrektne oleks "UEFA karikavõistlused". Andres 7. november 2006, kell 21:32 (UTC)

message: [[Pilt:UEFA_Cup.png|right]]
===Edukaimad riigid===
(vajab uuendamist)
{| class="wikitable"
!Riik
!Võite
!2. koht
|-
|[[Image:Flag of Italy.svg|20px|Itaalia]] [[Itaalia]]||10||8
|-
|[[Image:Flag_of_England.svg|20px|Inglismaa]] [[Inglismaa]]||10||8
|-
|[[Image:Flag_of_Spain.svg|20px|Spain]] [[Hispaania]]||10||6
|-
|[[Image:Flag of Germany.svg|20px|Germany]] [[Saksamaa]]||6||7
|-
|[[Image:Flag of the Netherlands.svg|20px|Netherlands]] [[Holland]]||4||2
|-
|[[Image:Flag of Russia.svg|20px|Russia]] [[Venemaa]]||2||0
|-
|[[Image:Flag of Sweden.svg|20px|Sweden]] [[Rootsi]]||2||0
|-
|[[Image:Flag of Belgium.svg|20px|Belgium]] [[Belgia]]||1||3
|-
|[[Image:Flag of Hungary.svg|20px|Hungary]] [[Ungari]]||1||3
|-
|[[Image:Flag of Portugal.svg|20px|Portugal]] [[Portugal]]||1||2
|-
|[[Image:Flag of SFR Yugoslavia.svg|20px|Yugoslavia]] [[Jugoslaavia]]||1||2
|-
|[[Image:Flag of Turkey.svg|20px|Turkey]] [[Türgi]]||1||0
|-
|[[Image:Flag of France.svg|20px|France]] [[Prantsusmaa]]||0||4
|-
|[[Image:Flag of Scotland.svg|20px|Scotland]] [[Šotimaa]]||0||2
|-
|[[Image:Flag of Austria.svg|20px|Austria]] [[Austria]]||0||1
|}
thread_title: Hilisemaks kasutamiseks
Arutelu:Ngapoi Ngawang Jigme

message: Chāngdū prefektuur
replies: text: Mis asi see on? Andres 8. november 2006, kell 10:35 (UTC)
replies: text: : Ei olnud eestikeelses nimekujus kindel, just kontrollisin KNABist ja parandan. -- Toomas 8. november 2006, kell 10:39 (UTC)
replies: text: :: oli magistraat ja Qamdo kuberner
replies: text: ::: Parandasin siia "Qamdo". Aga jääb arusaamatuks, mis tähendab siin "magistraat" ja millise haldusüksuse kuberner ta oli. Andres 8. november 2006, kell 11:41 (UTC)
replies: text: :::: Jah, siin peaks tundma paremini tollase Tiibeti ametikohti ja haldusjaotust. Seda viimast peaks olema võimalik lihtsamini välja selgitada. Võtan selle tööplaani. Kõik allikad räägivad lihtsalt Qamdo kubernerist. -- Toomas 8. november 2006, kell 12:15 (UTC)

message: Kas teda tuleb järjestada N-tähe alla? Andres 8. november 2006, kell 10:35 (UTC)
replies: text: Vaat' üritan mina seda ka leida... Kõigis allikates on ta nimi esitatud ainult sellises järjestuses või siis Ngawang Jigme, mis eriti järjestust ei muuda. Jään kindla vastuse võlgu, ise järjestasin kategoorias praegu N-tähe alla. -- Toomas 8. november 2006, kell 10:39 (UTC)
Köik emigratsioonis viibivad tiibetlased peavad teda rahvareeturiks ,Eriti suhtuvad temasse halvasti Khami piirkonna elanikud.--VanemTao 8. november 2006, kell 10:59 (UTC)
Arutelu:Eesti Ekspress

message: Arvan, et omanikku ei tasu esimeses lauses mainida, ses omanik on vahetunud. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 9. november 2006, kell 07:09 (UTC)

message: Ajalehe näitajad
replies: text: See on imelik väljend. Andres 9. november 2006, kell 07:23 (UTC)
replies: text: : "statistilisi andmeid"? "ajaleht arvudes"? "lugejaskond ja käive"? panen selle viimase artiklisse. Ohpuu 9. november 2006, kell 07:37 (UTC)

message: Eesti Ekspressi Kirjastuse kohta peaks olema eraldi artikkel (sellele ongi link). Osa juttu kuulub sinna. Andres 9. november 2006, kell 07:42 (UTC)
Tahtsin seda just uuesti öelda. Andres 9. november 2008, kell 11:32 (UTC)
replies: text: Tõmbasin ise ka kirjastuse osa eelmisel nädalal sisselogimata ip-numbri alt maha, aga see muudatus pöörati tagasi. Olen poolt, EE kirjastus on teine asi kui ajaleht EE. --K paas 9. november 2008, kell 13:56 (UTC)
replies: text: : See artikkel ongi olemas ja jutt käibest on seal sees. Andres 9. november 2008, kell 20:33 (UTC)

message: Toimetus Tallinn
replies: text: See ei kõlba. --Epp 28. veebruar 2014, kell 11:04 (EET)

message: Millal võttis EE kasutusele tunnuslause "Ära koba pimeduses"? On allikaid (Internetis) mis mainivad sajandivahetuse (1999-2000) reklaamikampaaniat kus trükiti ka T-särke jms selliste kirjadega.
Mis tegelik kuupäev on?
thread_title:  "Ära koba pimeduses"
Arutelu:Eesti arhitektide loend

message: Kas aitab arhitektide loendist, või teeme ka eesti arhitektide loendi? --Mona 9. november 2006, kell 10:26 (UTC)
------------
Tasub kyll  teha sest neid on Eestimaal palju olnud ja möned neist on lausa maailmakuulsad.
See on  sul hea idee.--VanemTao 9. november 2006, kell 10:28 (UTC)
Mis moodi Ernö Rubik eesti arhitekt on? --Metsavend 6. juuli 2008, kell 20:04 (UTC)
replies: text: Ungari leiutaja sai välja võetud.--WooteleF 6. juuli 2008, kell 20:07 (UTC)
----
Kas siia lähevad ka maastikuarhitektid? --Epp 29. detsember 2009, kell 20:30 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Tegin valmis Eesti arhitektide tabeli, mis peaks aitama piltide üleslaadijatel ja ülevaatajatel kindlaks teha, millise arhitekti teos on autorikaitse all ja millise oma mitte, samuti millise arhitekti teos läheb autorikaitse alt avalikku omandisse, et siis oleks teosest võimalik teha Wikimedia Commonsi jaoks kõlbulik foto. Tabelid peaksid täiendama antud artiklit, kuigi pole veel päris valmis (andmed on seni arhitektide kohta, kelle kohta on olemas artikkel). -Mardus (arutelu) 17. jaanuar 2013, kell 22:22 (EET)
replies: text: Objekt ja objekti foto on erinevad asjad või pole? Kisub absurdseks, nii ei tohi varsti tehisobjektidest ühdse fotot teha? --eelneva allkirjastamata kommentaari kirjutas Kasutaja:84.52.55.165 (arutelu) 18. jaanuaril 2013, kell 10:15
replies: text: :Paistab siiski, et ei ole, sest Wikimedia Commonsist kustutatakse paljude modernsete ehitiste fotod lihtsalt ära ja seal lähtutakse arhitektuuriobjekti asukohariigi autoriõiguse seadusest, siinjuhul siis Eesti omast. Ära ei kustutata fotosid nendest ehitistest, mis asuvad riikides, kus kehtib panoraamivabadus ehk fassaadiõigus. Autorikaitse all olevate hoonetega fotodest kõlbavad  Wikimedia Commonsisse Eesti tingimustes konkreetselt vaid panoraamfotod, kus on mitu hoonet korraga ja mitte ükski neist pole pildi põhiobjekt, ntx vaated Tallinnale Piritalt ja muud seesugused. Alternatiivina saaks mittevabu fotosid üles laadida Eesti Vikipeediasse ja märgistada vastava malliga, kui see olemas on. -Mardus (arutelu) 19. jaanuar 2013, kell 04:09 (EET)
thread_title:  Tabelid 

message: Anton Uesson projekteeris kõvasti. -Mardus (arutelu) 27. november 2013, kell 02:49 (EET)
replies: text: Kui ta tegi arhitektitööd, siis muidugi panna sisse. Andres (arutelu) 27. november 2013, kell 09:37 (EET)
replies: text: :Ilmselt küll. -Mardus (arutelu) 3. detsember 2013, kell 19:05 (EET)
thread_title:  Lisa? 

message: Maximilian Rötscher ja Maximilian Wolfgang Amadeus Roetscher on üks ja sama inimene. -Mardus /arutelu 8. jaanuar 2016, kell 01:41 (EET)
replies: text: Millist nimekuju tuleks eelistada? Andres (arutelu) 8. jaanuar 2016, kell 08:07 (EET)
thread_title:  Maximilian Rötscher
Arutelu:Nāgārdžuna

message: Kysimus tekib kohe nimede transsimisega eestkeelde,Ei kujuta ette kuis see peaks olema.--[[Kasutaja:VanemTao|VanemTao]] 9. november 2006, kell 12:10 (UTC)

message: Tabel on pärit http://en.wikipedia.org/wiki/Nagarjuna
replies: text: Mul ei ole praegu aega sellega tegelda, aga võtan selle kavva. Andres 9. november 2006, kell 12:27 (UTC)

message: Siin on materjali vähematl kahe artikli sisuks: Nāgārdžuna, nirvaana--Boy 10. jaanuar 2007, kell 19:39 (UTC)
thread_title: Sisu
Arutelu:Eesti Ajutine Valitsus

message: On väidetud, et kaubandus- ja tööstusminister Päts tähendab tegelikult Voldemar Pätsi.

message: RT 1918, 1.
Päevakäsk nr. 5.
Eesti Ajutise Valitsuse kokkusead on järgmine:
1. Ministrite nõukogu esimees ja siseminister Konstantin Päts.
2. Ministrite nõukogu abiesimees ja kohtuminister Jüri Vilms.
3. Välisminister Jaan Poska.
4. Sõjaminister kindralstaabi oberst Andres Larka.
5. Raha- ja riigivaranduste minister Juhan Kukk.
6. Kaubandus- ja tööstusminister Päts.
7. Põllutöö- ja toitlusminister Jaan Raamot.
8. Teedeminister Ferdinand Peterson.
9. Töö- ja hoolekandmise minister Villem Maasik.
10. Haridusminister Peeter Põld.
11. Saksa rahvusasjade minister - ajutiselt vaba.
12. Rootsi rahvusasjade minister - ajutiselt vaba.
13. Vene rahvusasjade minister - ajutiselt vaba.
Maapäeva Vanemate Nõukogu nimel:
Eestimaa Päästekomitee.
Selle institutsiooni ametlik nimetus oli Ajutine Valitsus.
replies: text: Jah. Parem pealkiri oleks "Ajutine Valitsus". Andres 9. november 2007, kell 13:07 (UTC)

text: Mis me sellega siis teeme? Andres 22. veebruar 2008, kell 16:45 (UTC)
replies: text: : Ajutine Valitsus (Eesti)? (Ongi ümbersuunamisena juba olemas, vaja ainult pealkirja muuta.)
replies: text: :: Oleks igatahes parem kui praegu. Minu ettepanek oleks sellele artiklile siin pealkirjaks "Ajutine Valtsus" ja Venemaa Ajutise Valitsuse kohta "Ajutine Valitsus (Venemaa)" (praegu eraldi artiklit pole, on ainult alajaotus artiklis Ajutine valitsus). Andres 23. veebruar 2008, kell 17:41 (UTC)
Ma ei ole sellega nõus, et esimese koosseisu ametiaeg lõpeb 25. veebruaril 1918. Kuidas nad said siis 11. novembril kokku tulla? --Numbriga kärumees 27. september 2011, kell 16:56 (EEST)

text: Mõte õige, täpne definitsioon oleks vist "tegevus peatatud Saksa okupatsioonivõimude poolt", kuid väljend?--NOSSER 27. september 2011, kell 19:51 (EEST)
EE 12. köide lk 14 öeldakse, et eelpoolosundatud päevakäsk nr 5 anti välja 25. veebruaril. Seega ei saanud Ajutine Valitsus 24. veebruaril täidesaatva võimu organ veel olla. --Metsavend 20. november 2008, kell 14:04 (UTC)
----
Pildiallkiri on tekstiga vastuolus. Teksti järgi asus valitsus 1918. detsembrist Toompea lossis. Ja Vene ja Kuninga nurka pole tekstis mainitud. Andres (arutelu) 27. september 2012, kell 10:39 (EEST)
Võtsin pildi ära, sest see on vale maja. Andres (arutelu) 27. september 2012, kell 11:09 (EEST)
 Samal päeval (19.02.) võeti ka vastu otsus iseseisva Eesti Vabariigi väljakuulutamise kohta, mis toimus Manifestiga kõigile Eestimaa rahvastele 24. veebruaril 1918.
Estonica järgi moodustati manifesti teksti koostamiseks komisjon 18. veebruaril 1918. 
--Wkentaur (arutelu) 31. detsember 2023, kell 11:07 (EET)
thread_title:  Päästekomitee päevakäsk Ajutise Valitsuse loomisest.
Arutelu:Lihula

message: ''elanikke = 1655 (2003)
[[Kasutaja:Andres|Andres]] 9. november 2006, kell 16:40 (UTC)
praegu pakutud välislink peaks olema vastava artikli all. [[Kasutaja:Avjoska|avjoska]] 26. november 2006, kell 15:03 (UTC)

message: * 2004. aasta augusti lõpul ja septembri algul sai Lihulast saksa poolel võidelnute monumendi tõttu küllaltki kurikuulsa mainega linn, .
replies: text: Tõstsin kogu selle lõigu välja. Mainida võiks neid sündmusi kindlasti, aga tuleks kirjutada asjalikumalt. Kogu afääri kohta tuleks teha eraldi artikkel. Andres 26. november 2006, kell 19:55 (UTC)

message: ''elanikke = 1539 <small>(1.12.2007)</small>
[[Kasutaja:Andres|Andres]] 8. juuli 2008, kell 10:26 (UTC)

message: Artiklist on mitu viidetega varustatud lõiku selle muudatusega ([[Eri:Erin/5480919]]) ilma põhjenduseta välja võetud. [[Kasutaja:Kaniivel|Kaniivel]] ([[Kasutaja arutelu:Kaniivel|arutelu]]) 30. mai 2021, kell 16:24 (EEST)

message: *Teisipäev, 10.08.2021 12:00 Käruralli emmedele-issidele, Lihula, Lääneranna vald
*N, 11. august 2022 13:00 Käruralli emmedele-issidele ja Lihulas võistlesid lapsevanemad lapsevankritega orienteerumises
suwa 11. august 2022, kell 23:12 (EEST)
replies: text: Mis ma oskan öelda... Kustutada ära.--Raamaturott (arutelu) 12. august 2022, kell 00:34 (EEST)
thread_title: viited kärurallidele
Arutelu:Tsongkhapa

message: Kas   on see    kirjakeeles  ,,geluk , gelug  vöi hääldusele vastav ,,,Geluug ,sest röhk on  viimasel silbil .
--VanemTao 9. november 2006, kell 16:42 (UTC)
replies: text: Entsüklopeediates on gelukpa koolkond. Andres 9. november 2006, kell 17:10 (UTC)

message: Siin vast rabelemist ei olnud.Arvan et tänu enda aeglusele kykitasin veel artikli sees ja kirjutasin lisa kui tegid enda korrektuuri ja pärast   seivisin . seega muutus sinu töö olematuks.--[[Kasutaja:VanemTao|VanemTao]] 9. november 2006, kell 19:34 (UTC)

message: Mulle tundub et vöiks   kasutada lyhemat varianti sönast ,,,gelugpa ,,, nimelt "gelug" sest see on kyllalt levinud ja enam suupärane kui lisada see -(pa) veel löppu .Sama kehtib   muude koolkondade nimetuste puhul --VanemTao 25. november 2006, kell 16:34 (UTC)
replies: text: Parem on ise mitte välja mõelda. Andres 25. november 2006, kell 17:00 (UTC)

message: ''Kauges tulevikus sünnib Tsongkhapa yheteistkymnenda Buddhana neist 1000 Buddhast kes meie maailma peavad ilmuma, Shakjamuni  oli neljas ja järgmine saabuv Buddha Maiteria on viies.'' — ma ei saa sellest lausest nii palju aru, et seda parandada. [[Kasutaja:Avjoska|avjoska]] 26. november 2006, kell 15:24 (UTC)

message: Point on: et igal ajastul synnib 1000 Buddha ,kes siis kuulutavad Dharmat neli neist Dharma aktivistidest  on juba käinud meie maailmas  kuulutamas ja neljas oli  neist  toosama    Buddha Shakjamuni ,kes syndis Nepalis.Viies Buddha kes saabuma peab on Maiterja ja Tsongkhapa enda viimases kehastuse enne kui kukub nirvaanase on Buddha number 11, --[[Kasutaja:VanemTao|VanemTao]] 26. november 2006, kell 15:33 (UTC)

message: Kas   Eestis  kasvab ja eestikeels on olemas selline  söna ...kinkopuu  vöi ,,kinko?
See peaks olema igihaljas puuliik .
replies: text: On olemas Ginkgo biloba, eesti keeli hõlmikpuu. See taim kasvab looduslikult Hiinas, kuid ta pole igihaljas. Andres 26. november 2006, kell 21:52 (UTC)

message: Kui tead sellest vöiksid siin  kirjutada.
Mulle tundub et see puu Kumbumis ei olnud mitte sandlipuu nagu enamus väidavad  vaid ginkgo.Ei ole 100% kindel
kuid ,keegi on seda maininud kusagil et see oli ginkgo-puu ,mis seal kasvas  aga   ei mäleta kes ja kus.--[[Kasutaja:VanemTao|VanemTao]] 26. november 2006, kell 22:26 (UTC)

message: Eeggert, kas EE-s või "Väikeses entsüklopeedias" kirjutatakse just "gelukpa koolkond". Ma olen selle aluseks võtnud. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 17. detsember 2006, kell 20:12 (UTC)

message: Toimetasin ja korrastasin. Eemaldasin mõned lõigud neutraalsuse heaks. Ehk sai parem. Lulu (arutelu) 27. juuli 2022, kell 16:56 (EEST)
thread_title:  Korrastamine
Arutelu:Mandala

message: ''Tema algse geomeetriline baaskujundi töötasid välja juba muistsed kultuurid.'' Millised kultuurid? --[[Kasutaja:Metsavend|Metsavend]] 30. november 2006, kell 09:11 (UTC)
Väljatõstetud:
''Mandala on keerulise [[struktuur]]iga geomeetriline olla ka kaheksakroonlehelise [[lootos]]e kujuline''. Põhjus arusaamatu lause.--[[Kasutaja:Boy|Boy]] 16. detsember 2006, kell 14:33 (UTC)
Suur osa artiklist on sõna sõnalt kopeeritud, ühest ka välislinkide hulgas toodud artiklist [http://www.eao.ee/01tekstid/toporov.html Tropov, V. Mandala].--[[Kasutaja:Boy|Boy]] 16. detsember 2006, kell 14:47 (UTC)

message: Jaa ,kuid eesmärgiks oli et see teema oleks ka eestikeeles  lugejale  kuidagi valgustatud ja kättesaadav ,kui inimene toksib  otsingusse sisse mandala.Möistan et see on kohutav kuritegu minu poolt ,kuid parem mingi teadmine kui pimedus ja teadmatus.--VanemTao 18. detsember 2006, kell 09:37 (UTC)
replies: text: VanemTao, Toporovi artikkel on ju eesti keeles veebi üles riputatud. Kui Sa veebist kopeerid, siis Sa kopeerid ju kõigile kättesaadavatest allikatest. Muidugi oleks hea koostada neist allikatest täielikum artikkel, kuid sel juhul tuleb materjal ümber töötada, mitte lihtsalt kopeerida. Andres 18. detsember 2006, kell 09:52 (UTC)
Toimetasin ja korrastasin. Ehk sai parem. --Lulu (arutelu) 25. august 2021, kell 15:53 (EEST)
Arutelu:Ningma tekstid

message: Kuula Metsast-Vend!
See on klaasikaline Gandzuri loend,kuidas sa saad seda kustutada?
Ma jöudsin seda lugu vaid 2 minutit teha kui sa kohe epale lendasid.
Hari ennast veidi .seda nimekirja trykitakse maailmas   tiibetikeeles juba 1700 aastat.
Tee selgeks endale  mida tähendab Dege Tiibeti budismis, enne kui tuled  minu tööd kustutama.--VanemTao 9. november 2006, kell 21:56 (UTC)
replies: text: Nojah, aga lugejale peaks ju olema arusaadav, mida ta loeb. Andres 9. november 2006, kell 22:10 (UTC)
Arutelu:Des Moines

message: Kaardilt võiks ka osariigi asukoht näha olla. Andres 9. november 2006, kell 22:02 (UTC)

message: Siin on nüüd toodud kaks hääldust. Milline hääldus õige on?--Raamaturott (arutelu) 13. aprill 2022, kell 23:17 (EEST)
thread_title: Hääldus
Arutelu:Maksim Unt

message: tänu asjatundlikkusele sõjanduses (Unt kuulus ka Kaitseliitu) määras Andrei Ždanov ta juba 18. juunil, kolm päeva enne Johannes Varese valitsuse ametisseastumist, siseministriks.
Arusaamatu väide. Unt nimetati siseministriks, nagu ka kõik teised Varese valitsuse liikmed, 21. juunil 1940. Ja lisaks: Varese Moskvasse lähetamise ajal oli ta siseminister vabariigi presidendi ülesandeis.
raamat "Valitud ja valitsenud" pakub ta surmakuupäevaks 31. juuli 41 -- Ahsoous 23. november 2007, kell 13:12 (UTC)

message: Vabandan vene keele pärast: arutlusaine on rahvusvaheline, seetõttu peaks faktoloogia olema arusaadav.
IP_man 12.02.2008 kell 11.03 peale lõunat
Унт Максим Иоганович														
1898 г.р. Место рождения: Лифляндская губ., Перновский уезд, г. Пернов; эстонец; образование: низшее; член ВКП(б) (бывший член социалистической партии); нарком труда Эстонской ССР; место проживания: Таллине: ул. Татари, д. 32, кв. 1														
Арест: 22.05.1941														
Осужд. 07.07.1941 Военная коллегия Верховного суда СССР. Обв. к.-р. деятельности и крупном хищении государственных ценностей														
Расстр. 30.07.1941. Место расстрела: Московская обл, Коммунарка														
Реаб. 03.12.1991 прокуратурой СССР														
Источник: Москва, расстрельные списки - Коммунарка
See allikas mainib ka rehabiliteerimist 1991. aastal. Siit võiks rohkemgi detaile võtta, aga see ei tundu usaldusväärne, sest seal nimetatakse teda Eesti NSV töö rahvakomissariks. Andres (arutelu) 6. veebruar 2016, kell 17:14 (EET)
----
Tal oli saavutusi ametiühingulises tegevuses, kuid eriti silmapaistvat poliitikategelast temast ei saanud (oli Riigivolikogu 33. valimisringkonnast valitud liige).
replies: text: Välja võetud. Andres 29. märts 2008, kell 21:30 (UTC)
----
kuulus I Riigivolikogu koosseisu

text: Ajaliselt oli see pärast V Riigikogu volituste lõppemist: I Riigivolikogu liikmete volitused algasid 7. aprillil 1938. Praegusest sõnastusest võib jääda mulje, nagu oleks see olnud enne 1934. aastat. 
----
Elulugu tuleks sättida kronoloogilisse järjekorda. Andres (arutelu) 6. veebruar 2016, kell 17:14 (EET)

text: Võtsin "hukatud Eesti poliitiku" välja. Teda pole hukatud mitte Eesti poliitilise tegevuse pärast, vaid muudel põhjustel. Pealegi polnud ta enam ammu Eesti poliitik, kui ta vahistati või hukati. Castellum (arutelu) 12. jaanuar 2021, kell 13:59 (EET)
----
Siia on lisatud teine versioon tema karistusest. See langeb kokku ka ülalpool äratoodud venekeelse allika tekstiga. Kummalgi ei ole viidet. Sellisel juhul ei ole mahalaskmine vastuolus karistusega. --Andres (arutelu) 2. mai 2024, kell 13:13 (EEST)

text: Saan ma õigesti aru, et viide tuleks lisada väitele, et Unt saadeti väidetavalt sunnitööle (kui see väide õige on)? Andreas003 (arutelu) 2. mai 2024, kell 22:44 (EEST)
replies: text: : Jah, varem oli nähtavasti viite all muudetud, parabdasin sõnastust, nüüd peaks õige olema. --Andres (arutelu) 3. mai 2024, kell 00:31 (EEST)
----
Pealkiri "Kurioosumid" on sobimatu. --Andres (arutelu) 2. mai 2024, kell 13:13 (EEST)
thread_title:  Lühiülevaade N. võimu ohvrite andmebaasist
Arutelu:Paul I

message: muutes muuhulgas ka pärimisõigust, keelates naistel troonipärimise.
Minu arust on see ebatäpne. Seni (Peeter I ajast) ei olnud Venemaal mingit troonipärimiskorda (keiser/keisrinna määras endale suvaliselt pärija). Ja Paul ei tühistanud naiste troonipärimisõigust täielikult, kuna naised võivad Venemaa trooni pärida suurvürstide otsalõppemisel (nagu praegu Mria Vlladimirovna).
replies: text: Tee siis artiklis parandus. Andres 11. november 2006, kell 14:23 (UTC)

message: 
''Eesti ajalukku on Paul läinud asehalduskorra kaotaja ning Balti erikorra taastajana, kui tema ajal hakati Läänemereprovintsidest ka nekruteid võtma.'', kas nekrutite võtmine oligi balti erikorra taastamine ? --[[Kasutaja:Dj Capricorn|Dj Capricorn]] 2. märts 2007, kell 09:18 (UTC)


message: Tähelepanek on selline, et artikkel kasutab olulisel määral Horisondi artiklit, millele esialgu oli viidatud vaid ühes kohas. Kuigi lauseid on mõnevõrra ümber sõnastatud, korratakse mõneski lauses teksti kõnekujunditeni. Samas on ümbersõnastamise käigus kohati mõte muutunud. Ma vist ei jõua praegu tekstide rida realt võrdlemiseni. --Ker 29. september 2010, kell 22:02 (EEST)
replies: text: artikkel on endiselt mahakirjutamise malli kandidaat. --Ker 3. oktoober 2010, kell 17:38 (EEST)
replies: text: :eemaldasin kopipeisti, seda saab kontrollida sellest versioonist --Bioneer1 (arutelu) 1. august 2014, kell 20:14 (EEST)
thread_title: Autoriõiguse rikkumine
Arutelu:Halže vald

message: Mina saan asjast nii aru, et jutt on vallast, mis koosneb neljast külast: Branka, Svobodka, Horní Výšina ja Halže. Andres 12. november 2006, kell 07:41 (UTC)
replies: text: Siis tuleb teha õige nimega artikkel. - Urmas 12. november 2006, kell 10:04 (UTC)

message: [[Tachov]] on linn, [[Tachovi ringkond]] on suurem haldusüksus. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 12. november 2006, kell 12:18 (UTC)

message: Milleks on siin link Böömimaa valitsejate nimistule? [[Kasutaja:Andres|Andres]] 12. november 2006, kell 13:03 (UTC)

message: Koordinaadid on liiga täpsed. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 12. november 2006, kell 13:03 (UTC)

message: Link Tachovi linnale on eksitav, kui jutt on ringkonnast. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 12. november 2006, kell 13:06 (UTC)

message: Kas peaks artikli sisselogimata kasutajatele lukustama? - Urmas 12. november 2006, kell 19:13 (UTC)
replies: text: Noh, kui asi väga hulluks ei lähe, pole minu meelest mõtet. Äkki võib tolle teise juba vabaks lasta? Andres 12. november 2006, kell 19:32 (UTC)
Ah-jaa, seal on vist nii, et redigeerida saab alles neli päeva pärast sisselogimist. Andres 12. november 2006, kell 19:33 (UTC)
----
Urmas, miks see kaart ei kõlvanud? Andres 15. november 2006, kell 17:12 (UTC)

text: See pole Halže valla, vaid Tachovi (linna?) asendikaart. - Urmas 15. november 2006, kell 17:24 (UTC)
replies: text: : Halže vald asub Tachovist umbes 6 km kaugusel. Kas see vahe on kaardil märgatav? Andres 15. november 2006, kell 18:29 (UTC)
replies: text: ::Asi ei ole kilomeetrites, vaid kartograafias. See kaart kujutab teises kohas asuvat, hoopis teist objekti ning samuti tuleb valda kujutada kaartidel teisiti, kui on tehtud siin linna puhul. See kaart ei sobi. - Urmas 15. november 2006, kell 18:40 (UTC)
thread_title: Kaitsta?