Arutelu:Tammiski nukk

message: {{Eeskujulik artikkel2}}
Suurepärane! [[Kasutaja:Andres|Andres]] 20:25, 3 Feb 2004 (UTC)

message: Tammiski nukk asub Mõisaküla territooriumil. Hakkasin kahtlema ja kuni tegelik küla pole selgunud, jätan selle aruteluleheküljele. Teine küla variant on Pallasmaa. Jaan513 18:05, 3 May 2004 (UTC +3)
replies: text: Siiski on ta Mõisaküla territooriumil. Allikas (Natura 2000 kaart külapiiridega). Jaan513 13:46, 6 Jun 2004 (UTC)

message: Veel on puudu kaart ja pilt. Aja jooksul lisandub võib-olla veidi tekstigi. [[Kasutaja:Jaan513|Jaan513]] 06:20, 15 Sep 2004 (UTC)

message: Poolsaare läänerannikul asub umbes 3 meetri kõrgune rändrahn, mida on seostatud Muhu kunstmuistendilise vägilase Musta Mardiga.
Muideks, seda rahnu on ka jääajaga seostatud. See on juba natuke üldisem küsimus, aga kas mütoloogia jms. ei peaks eraldi alapealkirja all olema, sest me teame ju kõik, et mingit tõepõhja neil lugudel pole. Nende entsüklopeediline väärtus on minu jaoks kaheldav. Ma ei taha neid siit välja tõsta, aga eraldi võiksid nad olla küll. Siim 19:41, 21 mai 2005 (UTC)
replies: text: Kui artikkel oleks sellest rändrahnust, siis paigutaksin mütoloogilise jms küll eraldi alapealkirja(de) alla. Praegusel juhul on minu meelest otstarbekas kõik sellesse rändrahnusse puutuv paigutada ühte kohta. Seos jääajaga saab ilmseks juba rändrahnu mõistest, millest räägib omaette artikkel. Kui midagi täpsemat pole öelda, siis ei ole jääaega minu arvates tarvis mainida.

text: Mütoloogilistel lugudel ei ole tõesti tavaliselt tõepõhja all, kuid tõde on see, et need lood on olemas. Andres 21:05, 22 mai 2005 (UTC)

message: ''Merikotka pesitsemine maha.'' Kas Tammiski nukkas pesitseb merikotkas? Kahtlen. Kui aga pesitseb, on 1KK liigi elupaiga avalikustamine seadusevastane. Kohata võib liiki aastaringselt.
Ja, ''Tammiskoots'' pole mitte saksakeelne, vaid ilmselt saksakeelselt kaardilt? Jätan muutmata, kuna ei tea senist praktikat.--[[Kasutaja:Pehlakas|Pehlakas]] 20:27, 4 august 2005 (UTC)

message: Kui nimetada eeskujulikke artikleid, siis tuleb ka selgelt kirja panna kriteeriumid, mille alusel seda eeskujulikkust hinnatakse. Selle artikli puhul ei saa mina üldse tema eeskujulikkusest aru. Midagi hullu pole, aga ka midagi eeskuju väärivat ei hakka silma. See ei ole tõsiseltvõetav argument, et rohkem pole materjali, mille põhjal kirjutada. Küll leiab kui otsida, näiteks geoloogia puudub siit pea täielikult. Siim 25. august 2005, kell 11.17 (UTC)
replies: text: Eeskujulikkuse kriteeriumid on minu meeles: 
# Kontrollitud info asjatundlikus esituses.
# Lõpetatus (kogu suhteliselt kergesti kättesaadav materjal on kasutatud või on artiklis puuduva  info jaoks leitud koht teistes artiklites, st on visandatud suund, kuidas edasi liikuda). 
# Punaseid linke ei ole. 
# Vikipeedia vormistusnõuded on täidetud ning esitus on keeleliselt korrektne ja heas stiilis. 
# Artikkel on vormistatud ülevaatlikult ja loetavad. On hoolitsetud ka vähem asjatundliku lugeja eest.   
Arvan, et kuskil on midagi kirja pandud (vaata näiteks Vikipeedia:Eeskujulike artiklite nimekirja pakutud artiklid ). Aga sellist nimekirja pole meil kindlasti varem olnud. Nii et eks siis arutame seda.
Arvan, et eeskujulikkus ei tähenda midagi üle mõistuse olevat. Leian aga, et latt tuleks hoida nii kõrgel, et eeskujulikke artikleid saaks tõepoolest eeskujuks võtta ning nad vastaksid meie ettekujutusele ideaalsest artiklist. 
Kui leiad, et see artikkel ei ole eeskujulik, siis 1) võid teha ettepaneku selle kustutamiseks eeskujulike artiklite seast ja 2) võid seda täiendada ja parandada. Andres 25. august 2005, kell 11.56 (UTC)

message: Täiendasin. Maa-ameti ajaloolistel kaartidel (verstakaardil ja vene kaartidel 1945–52) on märgitud nukile mitu hoonet. Ülejäänud (lisatud) teave pärit Ülo Rehepapilt, olemas välislink. Ehk saab keegi mind parandada/täiendada. --[[Kasutaja:Jaan513|Jaan513]] 1. august 2008, kell 15:53 (UTC)

message: Seda suurt kivi on minu teada nimetatud Mustkiviks, Musta Mardi kiviks ja Tammiski kiviks.
Musta Mardi kohta: "Keel ja Kirjandus" 2001 nr 1, lk 37-45. Sama tekst: "Muhulane" alates augustist 2009. ''Veel praegu aga seisab Muhu Tammiski rannas hiigla kivimürakas n.-n. Mustkivi ja võibolla on selle all ka alles Mardi varandus leidjat ootamas.'' [http://www.muhu.ee/images/stories/muhulane/Muhulane%202009/august_2.pdf]. 
Kui aega saan, ehk lisan sealt artiklist midagi. --[[Kasutaja:Jaan513|Jaan513]] 27. august 2009, kell 08:43 (UTC)

message: Jäänud on veel kaks punast linki. Ma ei tea, kas männikule üldse tasub linkida, ja Aarne Vinkeli artikli saaks tõlkida norra vikist. --Jaan513 15. jaanuar 2010, kell 17:15 (UTC)
replies: text: "Männik" on igatahes entsüklopeediline teema. Andres 15. jaanuar 2010, kell 17:58 (UTC)

message: Tegelikult võiks Mustast Mardist ka artikkel olla. --[[Kasutaja:Epp|Epp]] 29. november 2010, kell 05:56 (EET)

message: Hääletus toimub siin.
replies: text: See link ei vii enam õigesse kohta. Andres (arutelu) 28. august 2015, kell 17:27 (EEST)
----
Äkki on saksa keeles "Tammiskootus"? Pelmeen10 22. märts 2011, kell 13:12 (EET)

text: Pigem tuleks seda lugeda "Tammisko ots". Tammiskoots allikas vastavalt EKI KNAB andmebaasile on SHA1928: Stielers Handatlas. 10. Auflage. Justus Perthes, Gotha 1928. --Jaan513 23. märts 2011, kell 17:57 (EET)
----
Kogu alajaotus "Nimi" tundub mulle praegu liigse spekulatsioonina (kuigi jah, selle kirjutasin ilmselt ise 8 a tagasi, aga ei mäleta, mille põhjal, kui üldse, ja mul ei ole praegu millelegi viidata).
Mõisaküla, mille alale Tammiski nukk jääb, nimetab Ülo Rehepapp ka Tamse Mõisakülaks, sealsamas asub ka Tamse Rannaküla. Siitkaudu oleks mõistetav ka "Tammiski" nime päritolu "Tamsest", lisaks: need kohad asusid kunagi Tamse vallas ja Tamse mõisa piirkonnas.
Aga ma veel muutmisega ei kiirusta... kuni pole leidnud mõnda allikat, kus kohanime päritolust juttu tehakse. --Jaan513 (arutelu) 1. september 2012, kell 22:46 (EEST)
----
Miks just "Muhu saare põhjaosa loodepoolseim neem"? Kas saab olla veel mingit pidi loodepoolseim? Ivo (arutelu) 9. detsember 2014, kell 03:20 (EET)

text: Mõte oli selles, et kui lihtsalt loodepoolseim, siis sellest ei selgu, kus Tammiski täpsemalt on. Kaardilt ei selgu praegu, millises kohas Lõpemere ääres ulatub Muhu rohkem loode poole, kas Koguva ümbruses või põhjarannikul. --Jaan513 (arutelu) 9. detsember 2014, kell 17:56 (EET)
----
Tekitasin punase lingi Katteta tee. Andres (arutelu) 28. august 2015, kell 17:24 (EEST)

text: Selle all mõeldakse vist enamasti pinnasteed. Pikne 28. august 2015, kell 17:37 (EEST)
thread_title: Hääletus artikli eemaldamiseks eeskujulike artiklite hulgas

message: Teen ettepaneku arvata see artikkel välja eeskujulike artiklite hulgast ja liita see heade artikli nimekirjaga. Antud juhul aitab tausta avada see. Ivo (arutelu) 10. jaanuar 2017, kell 14:56 (EET)
replies: text: Missuguse protseduuri järgi me seda otsustame? Andres (arutelu) 10. jaanuar 2017, kell 16:02 (EET)
replies: text: :Nt lihthäälteenamus. Aga kui jääb viiki, siis viia artikkel heade artiklite tasemele üle, sest kui juba pooled kahtlevad selle artikli sobimises eeskujulikus, siis see seda kindlasti ei ole. Ivo (arutelu) 10. jaanuar 2017, kell 16:11 (EET)
replies: text: :: Kas poolt- ja vastuhääled? Või erapooletud loevad ka? Andres (arutelu) 10. jaanuar 2017, kell 16:28 (EET)

text: :: Aga kas ei võiks nii teha, et kui on piisavalt hääli eeskujulike artiklite seast väljaarvamiseks, siis panna heade artiklite hääletusele tavaliste reeglite järgi? Andres (arutelu) 10. jaanuar 2017, kell 16:28 (EET)
* Kui ei ilmne uusi asjaolusid, siis minu meelest see artikkel täidab eeskujuliku artikli nõudeid, ainult mõned viited oleks võib-olla tarvis lisada. Kutsun üles seda tegema. Andres (arutelu) 10. jaanuar 2017, kell 16:28 (EET)
Tammiskoots on samuti ju kohanimi, miks ta kursiivis on? Juhend ütleb, et võõrkeelsed nimed ikka püstkirjas. Või olen mina millestki valesti aru saanud?--Astromaailm (arutelu) 12. märts 2019, kell 09:30 (EET)
thread_title:  Eeskujulik staatus