Arutelu:Erakond Eestimaa Rohelised

message: Kas rohelised on ikka opositsioonis? Koalitsioonileping on koostatud nende osalusel ning Strandberg on öelnud, et nad "depositsioonis". Andres 19. aprill 2007, kell 08:11 (UTC)
replies: text: Kas politoloogias on selline mõiste olemas? Minu arust on kõik, kes pole koalitsioonis, opositsioonis, öelgu Strandberg mida tahab.  --Metsavend 19. aprill 2007, kell 08:17 (UTC)
replies: text: : Seda mõistet muidugi pole, aga opositsiooni mõiste ei ole minu meelest nii selgelt määratletud, et saaks üheselt öelda, et Rohelised on opositsioonis. Andres 19. aprill 2007, kell 09:48 (UTC)
Kust see on võetud, et Rohelistel on tsentristlik ideoloogia? Ja neli mainitud isikut ei ole ju erakonna esimehed.
Minu meelest on selline tabel pigem kahjulik. Asjad tuleb tekstis lahti rääkida. Andres 19. aprill 2007, kell 09:51 (UTC)

message: "Kaudne seos pungiga" minu meelest sellisel kujul ei sobi. tegemist on originaaluurimusega. Punkareid võiks lihtsalt mainida erakonna tuntud liikmete seas. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 7. november 2007, kell 09:21 (UTC)

message: Kui Peeter Jalakas enam ei ole eestkõneleja, tuleks seda kuidagi mainida. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 1. jaanuar 2008, kell 12:28 (UTC)

message: Jaadla ei ole EERi liige, ta vaid kandideeris roheliste nimekirjas. --[[Kasutaja:Oop|Oop]] 18. detsember 2008, kell 15:56 (UTC)

message: Infokasti tuleks ajakohastada. Ma ei saa lisatud lõigust aru, kuidas Peeter Jalakas sai üldse eestkõnelejaks. Andres 26. jaanuar 2010, kell 14:37 (UTC)
replies: text: Halb õnn ja juhatuse otsus. Ma pole ka täpses mehhanismis päris kindel, aga nyyd ta seal igatahes on. Konsulteerin inimestega. --Oop 26. jaanuar 2010, kell 14:42 (UTC)
replies: text: : Loe see lõik üle: midagi seal ei klapi. Andres 26. jaanuar 2010, kell 14:45 (UTC)

text: : Ja infokastis on kolm eestkõnelejat. Ma ei tea, mis sinna panna tuleks. Andres 26. jaanuar 2010, kell 14:47 (UTC)
Praegu artiklis öeldu on vastuolus viidatud artiklis öelduga. Andres 26. jaanuar 2010, kell 14:55 (UTC)

text: Konsulteerisin. See mehhanism ongi yks korralik pundar, aga loodetavasti sai nyyd õigesti. --Oop 26. jaanuar 2010, kell 15:10 (UTC)

message: Miks kastis ingliskeelne nimetus on toodud? 88.196.241.249 26. jaanuar 2010, kell 14:58 (UTC)
replies: text: Arvan, et kui on olemas ametlik võõrkeelne nimi, siis tuleb seda mainida. Andres 26. jaanuar 2010, kell 15:03 (UTC)
replies: text: : Ta näib lihtsalt tõlge olevat, nagu erakonna nimetus ükskõik millises teises keeles. Miks neil peaks ingliskeelne ametlik nimi olema – või kui on, siis seal kastis pole vist õige mainida seda ilma selgituseta, jääks mulje nagu tegu oleks välismaa erakonnaga. 88.196.241.249 26. jaanuar 2010, kell 15:15 (UTC)
replies: text: :: Kui erakonnad kuuluvad rahvusvahelistesse organisatsioonidesse, ei esine nad seal tõenäoliselt eestikeelse nimega. Igal juhul on ametliku võõrkeelse nime teadmine tihti hädavajalik. Minul on küll teiste riikide parteide ingliskeelseid nimesid vaja läinud. --Epp 26. jaanuar 2010, kell 15:19 (UTC)

text: :: Inglises on ametlik nimi olemas; vene, saksa ja hiina keeles ei ole. Kui see kellelegi kohutavalt närvidele käib, võib võõrkeelsed nimed ju artiklisse tõsta, aga igal juhul peaks nad siin olema. --Oop 26. jaanuar 2010, kell 15:21 (UTC)
replies: text: ::: Kõigest pisike parandusettepanek. Ärgem pikka viha pidagem. 88.196.241.249 26. jaanuar 2010, kell 15:35 (UTC)

message: Veider, siin pole loetletud parlamendisaadikuid. --84.52.63.190 3. mai 2010, kell 10:25 (EEST)
replies: text: Artiklis "Valimistulemused" on loetletud, kes valituks osutusid. Andres 3. mai 2010, kell 10:55 (EEST)

message: See on praegu kõvasti ajast maha jäänud,  täna juba uued sündmused. Palun aidake ajakohastada. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 18. mai 2010, kell 22:38 (EEST)
Siin on tarvis tublisti ajakohastamist. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 30. mai 2010, kell 13:07 (EEST)

message: Kas on ainult 12 kandidaati? [[Kasutaja:Andres|Andres]] 21. jaanuar 2011, kell 22:18 (EET)

message: Alajaotuse "Kaudne seos pungiga" võtaksin täiesti välja. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 12. veebruar 2011, kell 12:40 (EET)
= välja tõstetud, praegu jääb mulje, et tegemist on originaaluurimusega =

message: Eestimaa Roheliste ridadesse kuulus või on kuulunud mitmeid punkareid, sealhulgas vähemalt nelja vana Eesti punkbändi lauljad: 
*Conflict OK! - Promille Promille 
*J. M. K. E. - Villu Tamme 
*Velikije Luki - Ivo Uukkivi 
*Vennaskond - Tõnu Trubetsky  (kuni 2010. aastani)
Rakvere linnapea Andres Jaadla ansamblist Süütu Vanaema  ei kuulu küll erakonda, kuid kandideeris roheliste nimekirjas 2007. aasta riigikogu valimistel.
Võrdluseks niipalju, et USA roheliste hulka kuulub ka näiteks punk-bändi Dead Kennedys laulja Jello Biafra .
----
Äriregistri järgi kanti Erakond Eestimaa Rohelised registrisse 16. juunil 2005. --Epp 16. veebruar 2011, kell 21:15 (EET)
----
Valimiste järgse valitsuse keskkonnaministri, Reformierakonna juhatuse liikme Keit Pentuse hinnangul said rohelistele suurelt poliitmaastikult kadumisel saatuslikuks liigne keskendumine ühele teemale ja "korralduslik kaos". Marek Strandberg kommenteeris augustis BNS-ile, et ei ole lõplikku otsust veel teinud, aga arvab, et ei kandideeri enam erakonna esimeheks."Pentus: rohelistele said saatuslikuks üks teema ja korralduslik kaos" Postimees/BNS, 26.08.2011 (vaadatud 12. septembril 2011)
replies: text: Välja võetud. Andres (arutelu) 20. märts 2015, kell 00:24 (EET)
----
Ajaloo osa on väga problemaatiline. See artikkel räägib ikkagi konkreetsest erakonnast, rohelisest liikumisest Eestis üldse ja teistest erakondadest tuleks eraldi kirjutada. Pealegi on esitus liiga esseistlik. Andres (arutelu) 14. märts 2017, kell 11:54 (EET)
thread_title:  Kaudne seos pungiga 

message: Seoses Züleyxa Izmailova abilinnapeaks saamisega on kritiseeritud tema vähest haridust (ta on keskharidusega) ja olematut töökogemust (ta ei olnud enne abilinnapeaks saamist käinud päevagi palgatööl).http://www.delfi.ee/news/paevauudised/eesti/tallinna-abilinnapeaks-saab-keskharidusega-isik-kes-pole-paevagi-tool-kainud-zuleyxa-izmailova?id=80054150
replies: text: Allikana esitatud Delfi loos ei kritiseerita tema haridust ega töökogemust. Võimalik, et seda on tehtud, aga siis tuleb vastav allikas leida. Faktid hariduse ja töö kohta sobivad paremini isikuartiklisse. --Minnekon (arutelu) 26. märts 2018, kell 19:37 (EEST)
thread_title:  Izmailova 

message: Etteheiteid tehti Züleyxa Izmailova abikaasale Joonas Laksile, kes samuti kuulub erakonna juhatusse ja kes juhatades Otsedemokraatia edendamise sihtasutust Terve Rahvas ütles veel oktoobris, et poliitikute poolt jagatav nn katuseraha tuleb tingimata ära kaotada, kuid novembri lõpus sai teatavaks, et EKRE kavatseb Tervele Rahvale eraldada 4000 eurot, kusjuures asutuse palvel.http://www.delfi.ee/news/paevauudised/eesti/sonades-uks-tegudes-teine-roheline-joonas-laks-sarjab-veebis-katuserahade-susteemi-ja-nuiab-samal-ajal-parteidelt-katuseraha?id=80383130
replies: text: Ülalolev lause ei tugine samuti allikale. Allikaks olevas artiklis on ainult tõdetud fakti, et Joonas Laks ütles rahvaalgatus.ee lehel 25. oktoobril 2017, et katuserahad tuleb erakondade käest ära võtta, kuid sihtasutuse Terve Rahvas juhina küsis asutusele Riigikogu fraktsioonidelt katuseraha ja sai seda. Allikas on öeldud, et rahaküsimine oli sihtasutuse nõukogu otsus, kuhu kuuluvad muu seas Varro Vooglaid, Markus Järvi, Emil Rutiku, Andrei Hvostov ja Mihkel Kunnus. Seega, kui tegu on üldse etteheitega, peaks see olema suunatud sihtasutuse nõukogule, mitte Laksile isiklikult, nagu Vikipeedia artiklis seda esitatakse. Artiklist ei selgu, et keegi midagi Laksile või sihtasutusele ette heidaks. Cumbril 26. märts 2018, kell 20:57 (EEST)
replies: text: : Viidatud allika pealkirigi ütleb: "Sõnades üks, tegudes teine: roheline Joonas Laks sarjab veebis katuserahade süsteemi ja nuiab samal ajal parteidelt katuseraha". Kui see pole etteheide, siis mis see on? Kiitus? --90.191.1g6.98 (arutelu) 27. märts 2018, kell 14:55 (EEST)
replies: text: :: Pealkiri on tavaline Delfi clickbait, mis pannakse selleks, et inimesi ariklit avama meelitada. Siin on veel üks samasugune hilisminevikust: "Uskumatu! Joobes mees heiskas Viljandis haakristiga lipu". Artikli tekstist ei saa teada, miks ajakirjanik või keegi teine haakristiga lipu heiskamist uskumatuks peab. Parimal juhul saaks Vikipeedias refereerida, et Delfi nimetas Viljandis haakristiga lipu heiskamist "uskumatuks". Cumbril 27. märts 2018, kell 15:23 (EEST)
replies: text: ::: Paraku on neil pealkirjadel suur erinevus, sest uskumised uskumisteks, kuid "Sõnades üks, tegudes teine" on selge etteheide. Ja artiklist saab ju ka kenasti aru, et Joonase teod sõnadest lahku lähevad. --90.191.197.4 27. märts 2018, kell 17:17 (EEST)

text: :: Noh, kui see umbes nii sõnastada, et Delfi heitis Joonas Laksile ette, et tolle sõnad lähevad ta tegudest lahku, ja kirjeldada ka seda, et otsus katuseraha taotleda polnud Joonas Laksi isiklik otsus, vaid sihtasutuse nõukogu otsus, mida Laks täide viis, siis võib selle minu poolest sisse panna. Aga selle info koht pole käesoleva artikli "2017. aasta kohaliku omavalitsuse volikogu valimised" alajaotuse all, sest Delfi artiklis pole seda teemat 2017. aasta kohalike omavalitsuste valimistega seostatud. See võib minna näiteks Joonas Laksi isikuartiklisse. Cumbril 28. märts 2018, kell 21:20 (EEST)
thread_title: Etteheited Joonas Laksile?

message: Eemaldasin viimati lisatud Ideoloogia alaosa. Vikipeedia vormistusreeglite ja õigekirja osas annaks teksti parandada, aga põhiprobleem on muus. Esiteks ei kirjeldanud sisu otseselt ideoloogiat, vaid oli erakonna viimase programmi ümberjutustus. Teiseks on erakonna programm esmane allikas, milles oleva info tähelepanuväärsust peaks kinnitama mingi sõltumatu teisene allikas, nt peamisi programmilisi seisukohti tutvustav artikkel ajalehes. Kõik, mida Roheliste erakond oma kodulehel avaldab, pole automaatselt sobiv Vikipeediasse. Ma arvan, et esialgu piisab sellest, kui lisada link programmi tekstile. --Minnekon (arutelu) 11. jaanuar 2019, kell 08:44 (EET)
thread_title:  Ideoloogia