Arutelu:Ametiühingu liikmemaks

message: Kas tõesti maks? --Epp 13. november 2013, kell 01:56 (EET)
replies: text: Jutt on ilmselt ametiühingu liikmemaksust. Andres (arutelu) 13. november 2013, kell 09:04 (EET)

text: Võtsin valed kategooriad ära. Andres (arutelu) 13. november 2013, kell 09:07 (EET)
replies: text: :panin tagasi kategooria ("Maksustamine Eestis"), sest see on ju ikkagi maksustamisviis Eestis--Bioneer1 (arutelu) 14. november 2013, kell 10:45 (EET)
replies: text: :: Minu meelest ei ole. Andres (arutelu) 14. november 2013, kell 10:53 (EET)
replies: text: ::: Liikmemaks ei ole maks. Ja sellisel kujul nagu see leht praegu on ei vääri see isegi mitte säikitamist, sest siin pole asja olemusest endast midagi räägitud. • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 14. november 2013, kell 15:46 (EET)
replies: text: :::: Tere!

text: :::: niipalju kui mina aru saan Ametiühingute seadus on Ametiühing valdavalt  mittetulundusühing  ja põhkirjaga võib ette näha sisseastumis - ja/või ametiühingu liikmemaksu, nii et ikkagi on maks- liikmemaks;

text: ::: aga, nii mulle tundub täna, ei ole ametiühingu liikmemaks Eesti maksusüsteemi kuuluv riiklik maks:Maksukorralduse seadus

text: ::: Mariina 14. november 2013, kell 16:16 (EET) alias Простота

text: : Ka sisseastumismaks ei ole maks. Samuti ei ole maksud osavõtumaks, ringitasu jne.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 14. november 2013, kell 16:38 (EET)
replies: text: :: Mittetulundusühingu majandusaasta aruande raamatupidamisbilansis võiks liikmemaks seista (ja seisab) kirjas liikmemaksuna ja põhikiri sätestab liikmemaksu kasutamise ja/või tagastamise korra, nii saan mina aru aga saab juurde lugeda..... kasutataksegi nimetust liikmemaks kas 1-5 jne % ei ole sihtotstarbeline rahaline teotus ega miskit muud   
 (näituseks - seos üksnes illustreeriv)

text: :: Mariina 14. november 2013, kell 17:02 (EET) alias Простота
replies: text: :::: Ole hea inimene, ja loe alustuseks seadust, millel nimeks Maksukorralduse seadus

text: § 2. Maksu mõiste

text: Maks on seadusega või seaduse alusel valla- või linnavolikogu määrusega riigi või kohaliku omavalitsuse avalik-õiguslike ülesannete täitmiseks või selleks vajaliku tulu saamiseks maksumaksjale pandud ühekordne või perioodiline rahaline kohustus, mis kuulub täitmisele seaduse või määrusega ettenähtud korras, suuruses ja tähtaegadel ning millel puudub otsene vastutasu maksumaksja jaoks.

text: § 3.  Maksusüsteem

text: (2) Riiklikud maksud on:

text: 1) tulumaks;

text: 2) sotsiaalmaks;

text: 3) maamaks;

text: 4) hasartmängumaks;

text: 5) käibemaks;

text: 6) tollimaks;

text: 7) aktsiisid;

text: 8) raskeveokimaks.

text: (3) Kohalikud maksud kehtestatakse valla- või linnavolikogu määrusega vastavalt kohalike maksude seaduses sätestatud tingimustele.
replies: text: :::: ja siis äkki saad aru.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 14. november 2013, kell 17:39 (EET)
replies: text: ::::: ainult ühte liiki Inimene saabki olemas olla- ma kirjutasin Eesti maksusüsteemi kuuluv riiklik maks ja Teie toodud Maksu mõiste käib Maksukorralduse seaduse kaudu, mida kontrollib muuhulgas ka nn Maksu- ja Tolliamet  töötajaskond (olen kuulunud ja mäletan pisut)...... 
Riiklik maks ja maksukorralduse seaduse maksu mõiste ei ole ainuke ja maksuna saab käsitleda ka raamatupidamsie plaanis ühingute liimemakse, osamakse, luksusmaks, automaks jpt makse- minu arvates tuleks kas täiendada artiklit Maksud ja/või luua artikkel Maks(ud) (täpsustus)
replies: text: ::::: Mariina alias Простота
replies: text: :::: Ei saa. Need on annetused, aga mitte maksud. Ka riigilõiv ei ole maks.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 14. november 2013, kell 18:20 (EET)
replies: text: ::::: Te peate silmas: ettevõtlustulu. Jätaksin aluseks siiski ühe raamatupidamiskohuslase dokumentatsiooni nimetusega Ametiühing V- kingituste ja annetuste kohta oli kunagi kehtiv järgmine vorm (asjaolud jätaks täpsustamata) ja kui õieti mäletan siis KINGITUSTE JA ANNETUSTE NING MUUDE TULUDE KASUTAMISE DEKLARATSIOON Vorm INF 9   
aga seda deklaratsiooni tuli esitada nende ettevõtete esindajatel, kes olid kantud erisoodustusega nimekirja ehk TuMS § 11. Tulumaksusoodustusega mittetulundusühingute, sihtasutuste ja usuliste ühenduste nimekiri...

text: ::::: TuMS § § 571. Maksusoodustustega seonduv informatsioonikohustus
(3) Paragrahvi 11 lõikes 1 nimetatud nimekirja kantud isik, erakond, avalik-õiguslik ülikool ning haiglat pidav isik on kohustatud Maksu- ja Tolliameti piirkondlikule struktuuriüksusele esitama deklaratsiooni kalendriaastal saadud kingituste ja annetuste kohta, samuti nende kingituste, annetuste ja muude tulude kasutamise kohta.....

text: ::::: Seega ei näe ma vastuolu, et ettevõtete raamatupidamise majandusaasta aruannetes on rida : Ametiühingu liikmemaks (konto numbreid peast ei võtaks)

text: ::::: Mariina 14. november 2013, kell 18:50 (EET) alias Простота
 
Artikli Trade Unions järgi ei ole tagastamine enam võimalik. ~ Pietadè 14. november 2013, kell 17:22 (EET)

text: ::: Tere Pietadè!

text: :::Jah ülevaatlikkuse mõttes võiks näituseks mõne Ametiühingu põhikirja, majandusaasta aruannet ja raamatupidamisbilanssi vaadata, siis saab skeemi paika- hetkel on juttu üldisest...

text: ::: Mariina 14. november 2013, kell 17:45 (EET) alias Простота
replies: text: :::: ja veel:

text: :::: Kohalike maksude seadus (lühend - KoMS) 

text: ::::*§ 5.  Kohalike maksude loetelu
*Kohalikud maksud on:
*1) [kehtetu] 
*2) [kehtetu] 
*3) [kehtetu] 
*4) [kehtetu] 
*5) reklaamimaks;
*6) teede ja tänavate sulgemise maks;
*7) mootorsõidukimaks;
*8) loomapidamismaks;
*9) lõbustusmaks;
*10) parkimistasu.
[RT I 2002, 110, 654 - jõust. 01.02.2003]....

text: :::: Mariina 14. november 2013, kell 18:53 (EET) alias Простота

text: Küsin sult veel kord: kas sa ise vahetevahel aru saad, mida sa kirjutad? See et see rida INF9-s sees on ei tähenda, üldse mitte seda, et tegu oleks maksuga. Liikmemaks kajastub (MTÜ) aruandes reeglina bilansikirjes: Liikmetelt saadud tasud. Maksuks ei loeta ka altkäemaksu ega pistist, kuigi näiteks Saksamaa ettevõtetel on bilansis lausa isegi vastav rida olemas, kuna nad võivad anda välismaal altkäemaksu. Aga ma viitsi siin enam jahuda. Artiklit asjast endast ei ole siiamaani ja kui siin lähitulevikus seda ka ei teki, saadan selle kaduva teed.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 15. november 2013, kell 06:11 (EET)

text: Tere  • • • Kasutaja:Ahsoous•!
replies: text: : INF9 oli toodud Teie väite seletamiseks, et justkui oleks ametiühingu liikmemaks:  ::::: Ei saa. Need on annetused, aga mitte maksud. Ka riigilõiv ei ole maks.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 14. november 2013, kell 18:20 (EET)

text: : Jah Teie jahumine siinkohal ei aita vast eriti - tõendusmaterjali oleks vaja läbi töötada: näituseks avaldus ametiühingu liikmemaksu kinnipidamiseks töötasult; edasi avaldus liigub raamatupidajate kausta- milline on raamatupidamislausend dokumendil : Deebet ---- Kreedit ---- jne  kas aktsiaseltsi V raamatupidamisteenistus registreerib raamatupidamisdokumendi Deebet: vastuvõetud annetused ja kingitused miskorral tuleks neil see ka vastavalt deklareerida ja/või....

text: :Ka meie kohalik riiklik maksusüsteem lubab kingitused (üle teatud summa) ja heameele ja ka mitteseadusliku kauba müügitulu jm deklareerida ja sellelt kõik seaduslikud maksud maksta...

text: : Mariina 15. november 2013, kell 08:25 (EET) alias Простота
replies: text: :: Jutt on ju sellest, kas ametiühingu liikmemaks on maks. Maks ta ei ole, sellepärast ei tohiks olla kategooriat "Maksustamine Eestis". Andres (arutelu) 15. november 2013, kell 08:45 (EET)
Ma kirjutasin, et ametiühingu liikmemaks on ametiühingu liikmemaks. See on küll tautoloogiline, aga see ta on. Andres (arutelu) 15. november 2013, kell 08:49 (EET)
Kustutamise põhjus on minu meelest ära langenud. Andres (arutelu) 15. november 2013, kell 08:56 (EET)
replies: text: ::: .... ametiühingu liikmemaks on mittetulundusühingu...... liikmetele kehtestatud igakuine kindlaksmääratud summa.... Eestis võib-olla käesoleval ajal ametiühingu liikmemaks ei ole riikliku maksusüsteemi maks aga see on maks.... kuis enne ja mujal mail
*1.VII 1967 oli vabariigis 3853 ametiühinguorganisatsiooni 565 791 liikmega.... (mõeldud Eesti NSV) Eesti Nõukogude Entsüklopeedia, A-DYN  Tallinn 1968 lk 138...
*kirikumaks ja partei liikmemaks jne

text: ::: Mariina 15. november 2013, kell 09:23 (EET) alias Простота
replies: text: :::: Kus on kirjutatud, et ametiühingu liikmemaks on maks? Tavakeeles võidakse seda maksuks nimetada, aga kui me siin seda kirjutaksime, siis see oleks eksitav. Andres (arutelu) 15. november 2013, kell 09:53 (EET)

text: :::: Ma arvan, et raamatupidamisarvestuses kasutatav termin ametiühingu liikmemaks ei ole päris tavakeeles- (hetkel tõendusmaterjalile ligi ei pääse);

text: :::: tegelikkuses nimetatakse ju ka mitmesuguste seadustega kehtestatud ja nende alusel kogutavaid liikmemakse ikkagi maksudeks ei kirjutata ega kasutata Ametiühingukindlustusmakse.....

text: :::: artikkel: Maksud ja/või maksusüsteem vajab ju nagunii täiendamist ja/või täpsustamist: tulumaks, sotsiaalmaks, aktsiis, käibemaks.

text: ::::Riiklikud maksud on: tulumaks;sotsiaalmaks; maamaks; hasartmängumaks; käibemaks; tollimaks; aktsiisid;raskeveokimaks.

text: ::::Kohalikud maksud on: reklaamimaks; teede ja tänavate sulgemise maks;paadimaks; mootorsõidukimaks; loomapidamismaks; lõbustusmaks; parkimistasu.

text: :::: Sundmaksed? on: töötuskindlustusmakse.....

text: :::: Mariina 15. november 2013, kell 10:47 (EET) alias Простота
replies: text: ::::: Ma olen nõus, et liikmemaksu võidakse tavakeeles nimetada maksuks, aga kui me siin termineid õigesti ei kasuta, siis me eksitame. Andres (arutelu) 15. november 2013, kell 13:36 (EET)

message: Võtsin väite: See on annetus, millelt tulumaksu ei võeta, seetõttu makstakse pärast tuludeklaratsiooni esitamist  21% sellest tagasi. välja, kuna tundub küll sedamoodi, et sellelt makselt ei saa tulumaksu tagasi, kuna tegu on kutsealase organisatsiooniga ning ametiühingud ei kuulu tulumaksuga mittemaksustatavate mittetulundusühingute hulka. Aga ka see 21% on muutuv suurus (oli ju 26% ning 2015. aastal on tulumaksumäär 20%).  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 15. november 2013, kell 15:49 (EET)
replies: text: Nojah, see oli varem nii, kui ma õigesti aru saan. Siis võiks ikkagi kirjutada, et see nii oli. Protsendi võib asendada "tulumaksumäära" sisaldava väljendiga. Andres (arutelu) 15. november 2013, kell 16:51 (EET)
replies: text: : kui Ametiühing vastab TuMS-is sätestatud nõuetele ja läbib nn komisjoni siis ametiühing justkui võiks kuuluda TuMS-is toodud ühenduste nimekirja (kui ka kõik muud nõudmised täidetud)

text: :§ 11. Tulumaksusoodustusega mittetulundusühingute, sihtasutuste ja usuliste ühenduste nimekiri ::Tulumaksusoodustusega mittetulundusühingute, sihtasutuste ja usuliste ühenduste nimekiri

text: :(1) Tulumaksusoodustusega mittetulundusühingute, sihtasutuste ja usuliste ühenduste nimekirja (edaspidi nimekiri) kinnitab pärast asjatundjate komisjonilt soovituse küsimist Vabariigi Valitsus korraldusega.
[RT I, 18.11.2010, 1 - jõust. 01.01.2011]

text: :(2) Nimekirja kantakse mittetulundusühing, sihtasutus ja usuline ühendus (edaspidi ühing), kes vastab järgmistele nõuetele:
[RT I, 18.11.2010, 1 - jõust. 01.01.2011]

text: : 1) ühing tegutseb avalikes huvides;

text: : 2) ühing on heategevuslik, see tähendab pakub sihtrühmale, mille toetamine tuleneb tema põhikirjast, kaupa või teenust peamiselt tasuta või muul kasumit mittetaotleval viisil või maksab sihtrühma kuuluvatele isikutele toetust;...

text: : Mariina 15. november 2013, kell 18:55 (EET) alias Простота

message: Võtsin ka väite Tööandja ja ametiühingu vahelise lepingu alusel peetakse ametiühingu liikmemaks töötaja töötasust kinni ning kantakse üle ametiühingule.  artiklist välja. Põhjuseks seaduse punkt, mis ütleb, et ametiühingu liikmemaksude tasumise korra sätestab aü põhikiri.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 15. november 2013, kell 15:55 (EET)
replies: text: Nojah, aga vähemalt enamasti see nii on. Seda võiks ikkagi mainida. Ja ega siis põhikiri ei saa asendada lepingut tööandjaga. Andres (arutelu) 15. november 2013, kell 16:51 (EET)

message: ametiühingu liikmeskonda kuuluva füüsilise isiku poolt tehtav perioodiline sissemakse ametiühingule
replies: text: Miks peab sõnastus nii keeruline olema? Andres (arutelu) 15. november 2013, kell 16:53 (EET)

message: Mis mõttes "ka ametiühingumaks" ei saa olla? See on mitteametlikult käibel olev väljend. Andres (arutelu) 15. november 2013, kell 16:55 (EET)
replies: text: Inimesed nimetavad ka kommunaalmakseid maksudeks. Paljusid teisi sõnu kasutatakse valesti, minu meelest ei tohiks seda siin kinnistada. --Epp 15. november 2013, kell 17:01 (EET)
replies: text: : Mille poolest "liikmemaks" parem on? Selles on ju ka "maks" sees. Andres (arutelu) 15. november 2013, kell 17:18 (EET)
replies: text: :: Sees küll, aga maks ta ju ikka pole. Seda peaks siis viitama, kus nii öeldakse. --Epp 15. november 2013, kell 17:23 (EET)
replies: text: ::: Nojah, kui on sees, sellepärast ei pea maks olema. No guugelda, siis näed. Kasutatakse palju, kuigi mitte juriidilistes tekstides. Andres (arutelu) 15. november 2013, kell 17:30 (EET)
replies: text: :::: Kasutatakse küll, aga ega see selle pärast õige ei ole. Me ei saa kirjutata Kaitseministeerium (ka Kamin) jne.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 15. november 2013, kell 17:50 (EET)
replies: text: ::::: Ma ei tea, kuidas "Kaminiga" on, aga muidu me märgime ka keeleliselt mittesoovitatavaid sünonüüme. Minu meelest "ametiühingumaks" on mitteametlik, aga mitte vale, ainult juriidilises tekstis seda välditakse. Andres (arutelu) 15. november 2013, kell 17:54 (EET)

message: Kas me ei võiks esimeses lauses öelda lihtsalt "ametiühingu liikme"?
Ja minu meelest ei ole see definitsioon õige, sest kui keegi tahab, siis ta võib ametiühingule ka perioodiliselt annetada rohkem. [[Kasutaja:Andres|Andres]] ([[Kasutaja arutelu:Andres|arutelu]]) 15. november 2013, kell 17:58 (EET)
Minu meelest me ei saa vältida [[liikmemaks]]u mõistet. [[Kasutaja:Andres|Andres]] ([[Kasutaja arutelu:Andres|arutelu]]) 15. november 2013, kell 17:58 (EET)

message: Kas sovjeediajal peeti okupeeritud Eestis ametiühingu liikmemaks kõigil töötavatel inimestel kinni palgast?, milleks seda kasutati, kas premeeriti kommuniste turismi- ja ravituusikutega?
Kui suur on ametiühingu liikmemaks teistes Euroliidu riikides?
suwa 15. november 2013, kell 19:46 (EET)
replies: text: Ka siis oli ametiühingu liikmemaks, mitte maks. Oli ka inimesi, kes ei olnud ametiühingu liikmed. Arvan, et peeti palgast kinni, aga täpselt ei mäleta. Üliõpilased pidid ise maksma.

text: Selle raha eest maksti ka näiteks üliõpilastele preemiaid (näiteks orkestris mängimise eest) ja toetusi. Tuusiku saamiseks ei olnud tarvis olla kommunist, aga vähemalt turismituusikud tuli ise välja osta.

text: Soomes on 1,5–2%. Andres (arutelu) 16. november 2013, kell 01:15 (EET)
thread_title:   sovjeediajal ?