lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Arutelu:2. aprill

message: kas keegi on kunagi kuulnud viimati lisatud isikust? - mina kaldun sinnapoole, et peaks selle lisanduse tühistama - Ahsoous 19:14, 2 august 2005 (UTC) Tegingi lõpuks seda - ~~
  Aburi külas Lääne-Viru maakonnas Väike-Maarja vallas asutati Virumaa esimene kolhoos. Kolhoosi moodustasid 9 peret ning kolhoosivaraks oli 230 ha maad, millest 160 põllumaad; 15 hobust; 20 lehma; ja 10 muud kodulooma.
Kuidas võtta.. Narva-tagune oli ju ka Virumaa. --WikedKentaur (arutelu) 31. märts 2020, kell 21:17 (EEST)

message: * 1936 – tõstja Arnold Luhaäär täitis Berliini olümpia normiESBL veebis  (vaadatud 29.12.2014).
--WikedKentaur (arutelu) 2. aprill 2017, kell 10:42 (EEST)
replies: text: :Miks? --Pelmeen10 20. august 2018, kell 22:17 (EEST)
Mille poolest see sündmus aastakümne vaates tähelepanuväärne on? --WikedKentaur (arutelu) 31. märts 2019, kell 13:07 (EEST)
 * 2004 – Eesti sai koos Bulgaaria, Leedu, Läti, Rumeenia, Slovakkia ja Sloveeniaga NATO täieõiguslikuks liikmeks.
Vt 29. Märts WikedKentaur (arutelu) 31. märts 2019, kell 12:05 (EEST)
thread_title:  välja tõstetud
Arutelu:Must Kaardivägi

message: Mida on siin mõeldud "Vasakkalda-Ukraina" all? Vasakkalda-Ukraina on selgelt piiritletud ala, mis 17. sajandi keskel läks Poolalt Moskva riigi alla. Kas tegemist on sama territooriumiga või lihtsalt Dnepri vasakule kaldal asuvate Ukraina aladega? - Urmas 08:56, 4 august 2005 (UTC)
Arutelu:Varssavi hertsogiriik

message: Poola jagamiste osas peaks toetuma poolakate endi numeratsioonile. Nemad loevad neljandaks jagamiseks 1939. aastal toimunut. Poola viki lisab vastava artikli lõpuosas, et mõnikord nimetatakse neljandaks ka Viini kongressiga kehtestatud piire, st Varssavi hertsogiriigi kaotamist. 
Poolakate, eriti Napoleoni aja omade jaoks pole Varssavi hertsogiriik "Poola". Poola on kogu Rzeczpospolita ala. Poola riikluse taastamine tähendas vanades, Rzeczpospolita piirides riiki isegi Esimese maailmasõja lõppedes, sh nt J. Pilsudskile. St 1814-1815 jagatav ei ole veel "Poola". - Urmas 12:59, 4 august 2005 (UTC)
replies: text: Riigikiriku kohta. V. H. konstitutsiooni 1. paragrahv ütleb: "Artykuł 1. Religia katolicko-apostolsko-rzymska jest religią stanu."
replies: text: :Religiooni puudutav ei ole siiani ühegi riigi ega haldusüksuse kohta kirja saanud tabelisse. Sinna oleme kirjutanud kõige peamised faktid-statistlised andmed - pindala, rahvaarv, keskus/pealinn. Kirikust ja religioonist tuleks rääkida eraldi tekstis - ta kuulub teemade hulka, mis vajavad ja mida on võimalik pikemalt ja huvitavalt lahti kirjutada. Seega - religiooni tabelisse ei pane, ta jääb teksti nagu on ta ka kaasaegsete riikide puhul.

text: :Sama kehtib tegelikult ka rea "suurim linn" kohta. Linnad on suured pindalalt, elanike arvult, nende tähtsus võib olla poliitiline, kultuuriline, majanduslik, kaubanduslik jne; linnade positsioon võib olenevalt asjaoludest riigi eksisteerimise jooksul muutuda. - Urmas 10:05, 5 august 2005 (UTC)
replies: text: ::Teistes keeltes ju on. See ei takista sellest eraldi tekstis rääkida.
replies: text: :::Teisi keeli ei pea kõrvalekaldumatuks eeskujuks võtma. Asjad, mis vajavad pikemat seletamist, sest muidu võib kujuneda väär või ühekülgne pilt, tuleb tabelist eemal hoida. Nt. tihti esitatakse riikide poolt andmeid nii nagu nende valitsused asjast aru saavad või paremaks peavad. Ka konstitutsioonis. - Urmas 09:34, 6 august 2005 (UTC)
*Tsitaat jäi tabeli alla.--Fridolins 20:59, 6 august 2005 (UTC)

message: Tsitaat tuleb tõlkida ja paremini vormistada.--[[Kasutaja:WooteleF|WooteleF]] 21. oktoober 2009, kell 15:58 (UTC)
Ma soovitan teisaldada selle artikli nime Varssavi hertsogiriik alla. [[Kasutaja:Taivo|Taivo]] 30. august 2012, kell 21:02 (EEST)

message: Miks siin on Poola lipp? Inglise vikis on teistsugune lipp. Adeliine 8. märts 2013, kell 16:52 (EET)
thread_title: Lipp
Arutelu:Gerd Kanter

message: Mida sa selle hooaja tippmargi all mõtled? Siim 21:23, 7 august 2005 (UTC)
replies: text: Arvan, et tegemist oli mingi seisuga kettaheite 2005. aasta parima tulemusega.--Boy 21:32, 7 august 2005 (UTC)
replies: text: : Jah, aga sellest saab pigem aru nii, et see tulemus jäigi hooaja tippmargiks, mis ei ole tõsi. Siim 21:37, 7 august 2005 (UTC)
replies: text: :: Jep. Seepärast kustutasingi selle ära.--Boy 21:38, 7 august 2005 (UTC)
replies: text: ::: Väike arusaamatus. Sain millegipärast aru, et sa lisasid selle, mitte ei kustutanud. Seepärast küsisingi. Siim 21:40, 7 august 2005 (UTC)

message: Arengu alla käivad isiklikud rekordid, mitte saavutused tiitlivõistlustel, mistõttu tühistasin muudatuse. [[Kasutaja:Nixdorf|Siim]] 12:00, 8 august 2005 (UTC)
Kanter also got a golden madel at Izmir Universiade 2005:
http://www.universiadeizmir.org
http://www.universiadeizmir.org/Result_System/Pdfs/ATM052101-C73S.pdf

message: Kas viimane parandus on õige? Andres 22. märts 2006, kell 19.49 (UTC)
replies: text: OK. Taivo 22. märts 2006, kell 20.27 (UTC)

message: ''120 kg (2005) [[Kasutaja:Andres|Andres]] 21. september 2006, kell 19:50 (UTC)

message: Sisemaailmarekord ei sobi isikliku arengu tabelisse. Andres 23. märts 2009, kell 07:49 (UTC)
replies: text: No minu meelest võib-olla isegi sobiks, aga siis peaks ka selle areng seal eraldi olema. Polnud lihtsalt head sobivat kohta, kuhu see info panna. --Epp 23. märts 2009, kell 09:54 (UTC)
replies: text: : Just, seda ma mõtlengi. Andres 23. märts 2009, kell 10:43 (UTC)

message: "Praegu on tal pooleli magistriõpingud Estonian Business Schoolis." – kas ta on ikka veel seal magistriõppe hingekirjas? Kuriuss 29. september 2019, kell 16:45 (EEST)
replies: text: 2011 augustis oli juba vilistlane , 2012 augustis magistrant . omandab EBSis marketingi erialal magistrikraadi, 2010 esbl-is pole mainitud. Võtsin üldse välja. Pelmeen10 (arutelu) 29. veebruar 2020, kell 15:30 (EET)
thread_title: EBS
Arutelu:10. august

message: Mõtlen ja ei saa aru mida lause tähendab - Boliivia ja Tšiili sõlmisid lepingu, mille kohaselt Tšiili sai endale Vaikse ookeani vahel asuva territooriumi. - Ahsoous 07:01, 10 august 2005 (UTC)
----
...ja kuidas seda mõista:
replies: text: ajaleht "Oslobodjenje Daily" loobus kirillitsast, andes märku Sarajevo kannatuse katkemisest.?
Mis kannatus? Kelle kannatus? ... ja miks see tähtis on? kusagil Jugoslaavia kodusõja artiklis saaks sellisest lausest ehk aru, kuid siin ... --TarmoK 07:11, 10 august 2005 (UTC)
----
selle tänase sündmuse puhul ei suuda mina küll mõista miks kõikjal räägitakse Naissaarest, kui igal pool näidatud kaartide järgi jäi vähemalt  mulle küll mulje, et sündmus leidis aset Aegnale tunduvalt lähemal kui Naissaarele...? - Ahsoous 18:34, 10 august 2005 (UTC)

text: Jah, see kopter ei sõitnud üldse Naissaare lähedaltki, vaid üle Aegna kõige läänepoolsema otsa. Tean seda, sest käisin suvel Aegnal. Siim 19:09, 10 august 2005 (UTC)

text: Täpsustan, et sõitis küll mere kohal, aga väga lähedal Aegna rannale. Siim 19:11, 10 august 2005 (UTC)
replies: text: : Olen ise korduvalt Copterline kopteriga lennanud. Kopter lendas Helsingi poole alati üle mere Aegnast veidi läänes. Arvan, et õigem oleks kindlasti nimetada Kopteriõnnetus Aegna lähedal.--Boy 19:52, 10 august 2005 (UTC)
----
"ENSV Ülemnõukogu võttis vastu kohalike nõukogude valimise seaduse, mis mõningal määral piiras muulaste õigusi." Tuleks kuidagi teisiti sõnastada. Valijatele kehtestati paiksustsensus. Velirand (arutelu) 6. august 2015, kell 10:03 (EEST)
thread_title:  Arutelu 

message: * 1992 – ajaleht Oslobodjenje Daily hakkas kirillitsa asemel kasutama ladina kirja.
--WikedKentaur (arutelu) 8. august 2017, kell 21:10 (EEST)
thread_title:  välja tõstetud
Arutelu:Lubbocki tuled

message: ''Selle juhtumi seletus USA Õhujõududelt on minu meelst sajandi seletus ...''
Kas niimoodi kirjutataksegi entsüklopeediat? [[Kasutaja:Nixdorf|Siim]] 19:56, 11 august 2005 (UTC)

message: =Väike uurimine=
Allikad, mida mina internetist leidsin sisaldavad mõneti teistsugust informatsiooni. Näiteks:
* Kahe jalgpalliväljaku suurusele objektile ei näi viitavat ükski loetud (esimesena Lubbock lights otsingule vastuseks tulnud) allikatest. Samas kõik räägivad V või U-kujulisest tulede "formatsioonist". Mingist "esimesest" ja "tagumisest" küljest pole ka juttu, parimal juhul mainitakse "tiivakujulist" objekti, mida mõned vaatlejad olevat näinud.
* Kes on hõbepardid? Enamik allikaid näib viitavat, et ka "õhujõud" ei teadnud, mis lindudega võis tegemist olla aga kõne alla tulid kurvitsad (plovers) või pardid. Kas selline liik nagu hõbepart on üldse olemas (küll juba suhteliselt vananenud "Loomade Elu" sellist liiki igaljuhul ei tunne)? Mis ladinakeelne nimi? Samuti ei seletanud teadlased, et kurvitsaid (hõbeparte) Texases ei ela vaid seda, et kurvitsad ei lenda 30-linnulistes parvedes ja sellise kiirusega nagu tuled liikusid. Vaata ka [[en:Lubbock Lights]]

message: * http://ufocasebook.com/lubbocklights.html
* http://www.subversiveelement.com/LubbockLights.html
--Boy 21:29, 11 august 2005 (UTC)
thread_title: Allikad
Arutelu:Wight

message: ''on suurim Inglismaa saar''
Inglismaa asub mitmel saarel, milledest suurim on Suurbritannia. Seega ei ole Wight suurim Inglismaa saar. [[Kasutaja:Nixdorf|Siim]] 21:52, 11 august 2005 (UTC)

message: Kas KNAB-is pakutav nimekuju (Isle of Wight) ei peaks artiklis esimene valik olema? Ümbersuunamise kaudu jõuab kohale küll. Hirvelaid 27. september 2011, kell 13:59 (EEST)
replies: text: Saare (r1) nimekuju on KNAB-is "Wight". Andres 27. september 2011, kell 14:16 (EEST)
replies: text: :Seda varianti ma ei märganudki. Hea küll. Saarega on asi selge. Nüüd krahvkonnast. Inglisvikis on saare ja krahvkonna kohta tehtud ühisartikkel, sest nimed kattuvad. Eesti keeles nimed ei kattu ja krahvkond peab saama omaette artikli? Hirvelaid 27. september 2011, kell 14:32 (EEST)
replies: text: :: Ma ei tea. Kui territoorium langeb täpselt kokku, siis võib-olla mitte. Andres 27. september 2011, kell 14:43 (EEST)
replies: text: :::Üldjuhul on iga suure saare ümber meres asustamata pisisaari, mis kuuluvad halduslikult peasaare alla, nii et haldusüksuse ja peasaare maa-ala ei lange täpselt kokku. Ma pole uurinud, ei tea, kas siin ka niimoodi on. Taivo 27. september 2011, kell 16:04 (EEST)
replies: text: :::: Sitsiilia puhul on meil saar ja provints lahus, sama on Saaremaa ja maakonnaga. Wighti ümber peale mõne üksiku kalju ei tohiks miskit laidugi olla(vaja kontrollida). suwa 8. märts 2012, kell 08:53 (EET)

message: Lisasin inglisvikist tõlgitud lühiajaloo osa, see vajab toimetamist. --82.131.66.240 13. aprill 2014, kell 18:04 (EEST)
thread_title:  Ajalugu
Arutelu:Riigihümn

message: Meil on eraldi artikkel Mu isamaa, mu õnn ja rõõm. Alajaotust Eesti riigihümni kohta pole minu meelest siia tarvis. Andres 05:44, 15 august 2005 (UTC)
Juriidiliselt meil nagu hümni EI ole. Meil on laul mida kasutatake hümni asemel. Loo autoriõigused kuuluvad ju Soomele
replies: text: Noh sellist väidet on raske kommenteerida. Esiteks on Pacius ja Jannsen piisavalt ammu surnud, et laulule autoriõigused ei laiene. Pealegi on hümni viis tuletatud hoopiski vanemast saksa üliõpilaslaulust. Ning Soomele ei kuulu need autoriõigused ammugi. Teoreetiliselt peaks olema võimalik riigihümniks valida ükskõik milline laul, sealhulgas kaasaegne poplauluke. Lihtsalt iga esitamise eest tuleks autorile maksta või siis tõesti õigused ära osta.--WooteleF 2. mai 2008, kell 16:48 (UTC)
replies: text: : Aga see on vist küll tõsi, et meil pole sellist seadust, mis selle laulu hümniks kuulutab. Andres 2. mai 2008, kell 16:50 (UTC)
replies: text: ::Uurisin Riigi Teatajast ja tuleb tõesti nii välja. Lihtsalt mulle tundus, et teemaalgataja pidas silmas hoopis seda, et Eestile ei kuulu autoriõigused.--WooteleF 2. mai 2008, kell 17:37 (UTC)
----
Hümn ja riigihümn ei ole samad. Iga hümn ei ole veel riigihümn. Sellepärast tühistasin viimase muudatuse. Taivo 7. juuni 2010, kell 23:16 (EEST)
Ei ole Taivoga nõus. Hümn on riigihümni sünonüüm, just sõna 'hümn' kasutataksegi tavaliselt selles tähenduses. Vt ka Eesti keele seletav sõnaraamat: http://www.eki.ee/dict/ekss/ Sama tüüpi paralleelevormid on ka 'kirjamark' ja 'mark'. Amherst99 9. juuni 2010, kell 23:33 (EEST)

text: EKSSi järgi on õigus ju Taivol.--WooteleF 10. juuni 2010, kell 00:24 (EEST)
replies: text: :Lõpetasin nõukogude ajal keskkooli, aga koolil oli oma hümn sellegipoolest. Iga aktuse ajal esitati kaks hümni: Eesti NSV ja kooli oma. Taivo 10. juuni 2010, kell 00:31 (EEST)
replies: text: :: No kuulge, "hümn" on ju "riigihümni" sünonüüm. Ega see ei tähenda, et tegu oleks "hümni" ainsa tähendusega. Andres 10. juuni 2010, kell 02:04 (EEST)

text: :: Panin sünonüümi niimoodi tagasi, et ei tekiks muljet, et tegu on ainsa tähendusega. Andres 10. juuni 2010, kell 02:06 (EEST)
thread_title: Mu isamaa, mu õnn ja rõõm

message: meil on ka lingid rahvuslaul (vs rahvalaul), rahvushümn. Nt soome keeles ongi termin :fi:kansallislaulu--Estopedist1 (arutelu) 5. oktoober 2018, kell 10:46 (EEST)
thread_title: Rahvuslaul, rahvushümn
Arutelu:Inglismaa

message: Taastasin haldusüksuste tabeli vormi. Osa tekstist, mida hetkel ajapuudusel artiklisse kirjutada ei jõua, paigutasin allapoole. Vahetasin tagasi ka Inglismaa kaardi - kõik ülejäänud haldusüksuste kaardid   esitavad haldusüksuse asendit riigi kui sellise suhtes, uus kaart aga Euroopa suhtes (ka faili selgitus ütles seda) ning samuti oli uus kaart märkimisväärselt ebatäpsem. - [[Kasutaja:Urmas|Urmas]] 13:34, 16 august 2005 (UTC)
(2001)||90,92% valgeid<br>4,57% kollaseid<br> 2,3% musti<br> 1,31% segaverelisi<br> 0,89% hiinlasi
[[Religioon]]'''
| [[anglikaani]]: 31 500 000<br />[[katoliiklased]]: 5 000 000<br />[[moslemid]]: 1 600 000<br/>[[metodistid]]: 1 400 000<br />[[judaism]]: 267 000<br />[[õigeusk]]: 250,000<br />[[sikh]]ism: 336,000<br/>[[hindu]]d: 559 000<br />[[baptistid]]: 140 000<br />[[mormoonid]]: 100 000 - 200 000
Tahtsin vaidlustada malli. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 15:09, 18 august 2005 (UTC)

message: Lugedes täpsustavat märkust ja selle järgi tulevat artikli teksti, tundub, et vikipeedia lugeja peaks olema nii rumal, et talle tuleb rääkida kaks korda ja hästi aeglaselt. - Urmas 20. august 2005, kell 08.32 (UTC)
Kui inimene ikka aru ei saa, mis on "ajalooline osa", siis pole märkuse lisamisest tuhkagi kasu. - Urmas 20. august 2005, kell 08.35 (UTC)
Kui inimene tahab "Inglismaale" tööle minna näiteks, ja otsib siit inffi selle riigi kohta  --- ning näeb mingit "ajaloolist osa", siis arvab ta tõenäoliselt, et Vikipeedia pole usaldusväärne, kuna siin pole "Inglismaa" kohta mitte midagi. Selleks see märkus. Inimesed on rumalad.  --Lulu 20. august 2005, kell 09.03 (UTC)
replies: text: Siis peaks Šotimaal tööotsijatest vaikus ja rahu olema. ;) - Urmas 20. august 2005, kell 09.09 (UTC)

message: Võtsin haldusjaotusest selle välja. Pole selge, mis see on ja kuidas see eesti keeles peaks olema.  
# [[East Midlands]]
# [[East of England]]
# [[Greater London]]
# [[North East England]]
# [[North West England]]
# [[South East England]]
# [[South West England]]
# [[West Midlands]]
# [[Yorkshire and the Humber]]
[[Kasutaja:Andres|Andres]] 9. veebruar 2009, kell 14:35 (UTC)

message: Inglise vikis on maal ja kuningriigil igatahes eraldi artiklid.--WooteleF 4. november 2009, kell 08:46 (UTC)
replies: text: Probleem on praegu selles, et artikli algusest ei lähtu linki artiklile Inglismaa kuningriigist. Andres 4. november 2009, kell 15:29 (UTC)

text: Küllap eraldi artikkel oleks õige; see tuleb siis järjekindlalt läbi viia. Andres 4. november 2009, kell 15:32 (UTC)

message: Vajab täpsustamist, millal olid viimased aastakümned. Kuriuss (arutelu) 25. oktoober 2022, kell 15:48 (EEST)
thread_title:  Millal olid "viimased aastakümned"?
Arutelu:Korporatsioon Sakala

message: {{Hea artikkel}}
Mingi artikkel võiks seletada ka seda hüüumärgi kasutamist korporatsiooniga seotud mõistetes. Näiteks sobiks hästi artikkel [[hüüumärk]]--[[Kasutaja:Boy|Boy]] 18:33, 18 august 2005 (UTC)
Kultuurielu peatüki sisu võiks kokku võtta ja konkreetsete isikute lehtedele laiali jaotada. Korporatsioonileheküljele võiks jääda ainult kokkuvõte--[[Kasutaja:Boy|Boy]] 20:41, 18 august 2005 (UTC)
Oleks vaja need artiklid kuidagi kategoriseerida. Näiteks Üliõpilasorganisatsioonid, allkategooriatega Üliõpilaskorporatsioonid ja Üliõpilasseltsid (pluss mingi osa entiteete, mis mõlemast välja jäävad). --[[Kasutaja:Oop|Oop]] 23:30, 18 august 2005 (UTC)
Suur osa yksikisikute kohta toodud andmetest peaks muidugi ka vastavates elulooartiklites olema. Kaalusin hetkeks, kas see osa yldse niimoodi parem poleks, aga siin on tõesti juttu põhiliselt nende Sakalaga seotud tegevusest, nii et las aga olla. --[[Kasutaja:Oop|Oop]] 19. august 2005, kell 20&#46;55 (UTC)

message: Ajalugu on kärbitud, aga eraldi artiklit ajaloo kohta pole loodud. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 15. november 2006, kell 19:36 (UTC)

message: *Võitleja (Toronto : 1952- ) nr.6   |    november 1979   |   lk 2 --kanakukk 25. oktoober 2009, kell 23:45 (UTC).
thread_title:  Korp! Sakala 70 ja sellest ajalehes "Võitleja" 

message: Välja on võetud, et Tarmo Mölder aitas Sakalat taastada. Taivo 28. veebruar 2011, kell 16:20 (EET)
----
Kuldrebased kannavad kullast sirklit musta samettekli vasakul küljel. Esialgu välja, ses pole viidet.--Kyng 5. juuli 2011, kell 10:43 (EEST)
----
vil! Alfred Mõttus (1886–1941) – Eesti Vabariigi Haridusminister 1927–1928
vil! Friedrich Sauer (1881–1927) – asutajaliige, Eesti Vabariigi Haridusminister 1920
Villem Saarsen (1891–1982) – sõjaväelane, Sõjavägede Staabi II osakonna ülem 
Andres Larka (1879–1942) – sõjaväelane ja Vabadussõjalaste üks juhte, kindralmajor, VR I/1
replies: text: Nimetatud meeste liikmeks oleku kohta on kahtlused.--Kyng 28. november 2011, kell 16:43 (EET)
----
selle peal asetsevast visiirist kolme plüümiga

text: vabandan ette oma harimatuse pärast, aga kas sõna plüüm on eesti keeles olemas? --Iifar 28. oktoober 2011, kell 12:39 (EEST)
replies: text: : Standardsesse sõnavarra see ei kuulu, aga kui näiteks korporandid seda tarvitavad, tuleb see lahti seletada. Kas see on prantsuse sõnast plume ('sulg')? Andres 28. oktoober 2011, kell 12:47 (EEST)
replies: text: ::Sellest prantsusekeelsest sõnast ta kindlasti tuleneb, kuid ma arvan, et "sulg" oleks kõigile arusaadavam.--WooteleF 28. oktoober 2011, kell 13:09 (EEST)
Miks on vaja Rein Helme, Rein Helme ja Albert Vilms välja visata? --Õli (arutelu) 13. detsember 2012, kell 13:33 (EET)
Kui Uluots oli rotalus, pole vist vaja teda siia panna. --Õli (arutelu) 13. detsember 2012, kell 16:46 (EET)
----
Võeti välja: 
* vil! Peeter Helme (1978– ) – kirjanik ja ajakirjanik. 
Kaniivel (arutelu) 21. september 2020, kell 16:27 (EEST)
thread_title:  Välja võetud
Arutelu:Milton Friedman

message: Samuti kritiseerivad vasakpoolsed tema maksupoliitikat, väites, et selleks et üldse riik olla, peab riik teataval määral makse koguma. (Politsei, invaliidide eest hoolitsemine).
Kas Friedman väitis, et riik ei pea makse koguma? See oleks vastuoplus eelneva jutuga. Kas Friedman väitis, et politseid pole tarvis ja invaliidide eest pole riigil tarvis hoolitseda? Andres 04:14, 19 august 2005 (UTC)
Ei ole Friedman midagi sellist kunagi väitnud, ning nii konkreetne lause, kui kogu kriitika sektsioon on ise-enesest küündimatu. Eemaldan siit lähitulevikus kriitikaosa kuni keegi kirjutab midagi sisulist. --Seppo 30. jaanuar 2007, kell 00:53 (UTC)
replies: text: Võtsin tsiteerritud osa välja. Andres 30. jaanuar 2007, kell 07:28 (UTC)
Teen ettepaneku, et ülevaade teaduslikust tegevusest ja poliitilistest seisukohtadest võiks eraldi alapealkirja all olla, mitte eluloos.ML 17. veebruar 2007, kell 10:16 (UTC)

text: Tegin ühiskondliku tegevuse jaoks eraldi alapealkirja. Teadusliku tegevuse kohta lisasin veidi infot juurde, kuid see on oma alapeatüki jaoks veel vahest liialt pealiskaudne. --Seppo 12. november 2007, kell 00:01 (UTC)
Kriitika lõigu osas olen nõus Seppoga, et see on endiselt nõrk. Siia võiks kirja panna kõigepealt sisulise, teoreetilise kriitika. Konkreetsete riikide head või halvad tulemused tasub võib-olla järgmisena ära nimetada, kuigi see ei olegi võib-olla hädavajalik niikaua, kuni artikkel tervikuna eriti põhjalik ei ole.ML 17. veebruar 2007, kell 10:16 (UTC)

text: Nõus mõlema märkusega. Kui oskad, pane käed külge. Andres 17. veebruar 2007, kell 10:30 (UTC)

message: "1977. aastast oli Friedman seotud Hoover Institutioniga Stanfordi ülikooli juures." – udune "oli seotud" tuleks asendada entsüklopeediliste faktidega. Mis teemaga ta seal täpselt tegeles, oli tal seal mingi ametikoht, mida seal saavutas? [[Kasutaja:Kuriuss|Kuriuss]] ([[Kasutaja arutelu:Kuriuss|arutelu]]) 30. märts 2023, kell 20:33 (EEST)
Arutelu:Korporatsioon Fraternitas Estica

message: Esimene Eesti (=mis see siis ka ei tähendaks, riiki ju polnud) korporatsioon Tartus või esimene eesti (=eesti rahvusest üliõpilaste) korporatsioon Tartus? --Oop 06:06, 19 august 2005 (UTC)
replies: text: ikka väikese tähega "eesti"--Bioneer1 (arutelu) 11. juuli 2014, kell 22:10 (EEST)

message: Korporatsiooni nimi on Fraternitas Estica, miks siis ei või pealkiri olla "Fraternitas Estica"? Andres 3. oktoober 2005, kell 16.28 (UTC)
replies: text: On olemas ka korp!! Sakala ja Rotalia. Pikema, kuid täpsema nimega tuleb lõpuks vähem segadust. - Urmas 4. oktoober 2005, kell 08.29 (UTC)
replies: text: : Minu meelest ei ole "korporatsioon" nime osa. Selline mulje jääb koduleheküljelt. Pealegi tähendab fraternitas sama mis "korporatsioon". Sakala ja Rotalia puhul ma pole selles kindel. Andres 4. oktoober 2005, kell 08.47 (UTC)
replies: text: ::Paraku on. - Urmas 4. oktoober 2005, kell 08.52 (UTC)

message: Võrreldes 
http://www.cfe.ee/album-esticum
ja Korporatsioon_Fraternitas_Estica#Asutajaliikmed on segadusi oi-oi kui palju...--Juhan121 (arutelu) 4. august 2014, kell 23:36 (EEST)
----
Tekst on täis kirjavigu ja ebaentsüklopeedilist õilmitsevat keelepruuki: "Sõjatandril viibis 20 kaasvõitlejat, kellest kaks jäid sinna igaveseks.", "ning nõndaviisi juhtus", "Kohtumised nendega olid ülimalt õpetlikud ja andsid kõigile kindlust juurde.", "Julgelt võib öelda, et nende poolt kättevõideldud positsioon oli see, mis võimaldas hiljem juba teistel konfraateritel võidukalt läbi murda", "Kuid mitte uhked ruumid ei tee Fraater Esticust – ka hingelt tuleb olla uhke oma korporatsiooni ja oma kodumaa üle. Oma liikmete kasvatustöö heade kommete ja isamaalise meele osas on ehk tänasel päeval veelgi olulisem kui kunagi varem." jne jne jne. Kogu tekst on kirjutatud organisatsiooni liikme vaatenurgast (ja tekitab kahtluse, et see on kuskilt toimetamata kopeeritud), mistõttu on selles arvukalt kohti, mis jäävad korporatsioonislängi tõttu tavalugejale arusaamatuks (nt mida tähendab "üldkommaani garanteerimine"). Artikkel tuleks läbi kirjutada neutraalsest vaatepunktist (nt miks peaks entsüklopeedia ülistama ühe hoone valduse üleminekut ühelt organisatsioonilt teisele suure võiduna? kas sama sündmust peaks artiklis "Eesti Televisioon" esitama korvamatu kaotusena eesti kultuurile?), rookida välja retoorika ja släng ning parandada õigekiri. --Ehitaja (arutelu) 8. november 2018, kell 21:22 (EET)
thread_title:  Asutajaliikmetega segadus