Arutelu:Laevade loend

message: Kas käesoleva artikli nimi ei peaks olema laevade loend vms? Pealegi on olemas artikkel laev juba ainsuses. Jaan513 19:57, 22 Feb 2004 (UTC)
replies: text: Jah. Muutsin pealkirja ära. Andres 20:02, 22 Feb 2004 (UTC)
replies: text: :Suwa ei saa erinevaid kirjapilte kasutada sest need on artiklitega seotud.Akra 2. veebruar 2006, kell 14.52 (UTC)

message: ''Kruiisiparvlaev ja kruiisilaev on valed terminid. Juba "Mereleksikonis" (1996) on kasutusel termin  matkelaev  -  laev turismireiside sooritamiseks. Samuti tuleks lugeda Galaxy matkeparvlaevaks, aga mitte matkelaevaks, kuna ta oli ehitatud põhimõttel kindlal, kahe sadama vahelisel liinil sõitmiseks, seega parvlaevaks, mitte reisilaevaks. Rol
''Harilaid on reisiparvlaev, mitte reisipraam.Samuti tuleks eelistada termineid lennukiemalaev,lennukilaev terminile lennukikandja.Carrier on laialt levinud ingliskeelses mereterminoloogias.Näiteks Crude oil carrier mida me ei tõlgi  terminiga 
kandja, vaid toornaftatanker. Nii peaks see olema ka lennukiemalaevade puhul.
Artiklilehelt. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 7. märts 2008, kell 06:40 (UTC)

message: Laevade nimedega on suur segadus, mingit loogikat ei ole. Pakun süsteemi arutleda ja välja töötada. Geonarva 14. august 2009, kell 08:28 (UTC)
replies: text: Raskus on selles, et meil ei ole üldjuhul võtta mingit nime kandvate laevade täielikku nimekirja.

text: Minu meelest käib ad hoc pealkirjastamine küll. Andres 14. august 2009, kell 08:35 (UTC)
replies: text: :Võib olla sobib, aga näiteks ma ei saa aru, miks Taimõr (jäälõhkuja) on sobivam kui Taimõr (laev). Edasi, kas peaksid olema Taimõr (jäälõhkuja 1990) või Taimõr (tuumajäälõhkuja)? Geonarva 14. august 2009, kell 08:58 (UTC)
replies: text: :: Ma üldse ei väida, et see on sobivam. Lihtsalt tuleb järgida neid pealkirju, mis on leheküljel Taimõr. Millised pealkirjad panna, on enam-vähem ükskõik, peaasi et vahe oleks tehtud. Andres 14. august 2009, kell 09:05 (UTC)

message: Adventure on mitme purjelaeva nimi. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 11. september 2010, kell 10:08 (EEST)

message: Täpsustused tuleb panna sulgudes. Ja kui täpsustus panna, siis peab olema ka põhiartikkel sama lingiga. Andres 13. september 2010, kell 11:33 (EEST)
Palun aidake see korda teha. Andres 13. september 2010, kell 11:34 (EEST)
Palun tulge appi. Andres 15. september 2010, kell 09:53 (EEST)
Eesti laevade (ehitamise aeg ja koht, mõõtmed, omanikud jne) kohta saab andmeid sellisest raamatust: Eesti kaubalaevastik (List of Estonian merchant ships), 1923–1940. --Kaali 15. september 2010, kell 12:03 (EEST)
* Karl Marks - mis alusel "M"-laevade vahel?, aga Marco Polo, näiteks,  mitte, ette tänades vastuse eest minu lehel,
--PjotrMahh1 10. november 2011, kell 17:21 (EET)
*Nägin Arnold Veimerit nimekirjas. Kas tohib siis ühe laeva selle kõike nimede alt panna?
--PjotrMahh1 16. november 2011, kell 02:23 (EET)
replies: text: Tundub, et kui tegu on laeva nende nimedega, mis olid Eesti lipu all või Eesti laeval NSV Liidu lipu all, siis oleks see otstarbekas. Nende nimede alt on ümbersuunamised ja ümbersuunamisi laeval Eestis olnud nimede alt on kindlasti tarvis. Ssgreporter 16. november 2011, kell 18:44 (EET)
*Tänan, ma lisan siis veel auriku Olevi oma nime all,
--PjotrMahh1 16. november 2011, kell 22:52 (EET)

message: Teisel Karl Marksil puudub oma pealkiri. Andres (arutelu) 6. mai 2015, kell 17:43 (EEST)
thread_title: Karl Marks