Arutelu:Melanoom

message: tegelikult erineb  üsna vähe vastavast inglise mallist template:Infobox_Disease, kuid miks selline katkendjoonega ruut antud artikli teabekastis?--Hendrix 18. oktoober 2008, kell 17:05 (UTC)

message: === Artikli sisukus, põhjalikkus, teema kaetus ===
Artikkel on sisukas ning teemakohane. Ilmneb mitmeid huvitavaid fakte melanoomi ja selle tekkimise kohta. Artikkel on piisavalt pikk ning katab antud teema suhteliselt põhjalikult. Pildid on heaks illustreerimise allikaks ning usun, et kahest pildist piisab täiesti.
Samas on seda raske lugeda paljude õigekirja vigade tõttu.
=== Allikad ja viitamine ===
Viitamine tekstis puudub täiesti. Ei ole arusaadav, kust on mingi materjal võetud. Ka allikad on puudulikud. Kaks venekeelset linki on küll olemas, kuid mida kujutavad endast kaks ülejäänud inglisekeelset allikat ei ole teada. Pole kirjas, kas tegu on raamatu, teadusliku artikli või lingiga. Üks venekeelsetest allikatest ei tundu väga autoriteetne, kuna see on sisuliselt reklaam isepäevitavast tootest. Kuna teema on lai, oleks informatsiooni ilmselt võimalik leida ka raamatutest, samas antud artikli kirjutamisel ei ole ühtegi nimetatud. Allikaid võiks rohkem olla.
=== Keeleline kvaliteet ===
Artiklis esineb väga palju näpuvigu, paljudes kohtades puuduvad vajalikes kohtades tühikud. Ka on paljudes kohtades valesti pandud komad ning mõttekriipsud. Näited vigadest: 
*valdavalt see vähitüüp lokaliseerub nahas, aga võib esineda ka teistes kehaosades, kaasa arvatud silma sarvkesta ja limasepiteeli ("limasepiteel" on vales käändes); 
*kui diagnoos on kindlaks tehtud õigel ajal melanoomi varajasel staadiumil ja koheselt, on alustatud raviga, siis prognoos on positiivne (koma ei käi "on" ees, lause on veidralt sõnastatud); 
*tavaliselt melanoomi sümptomid ilmuvad meestel - seljal ja naistel – jalgadel ja näol ( päikesega kõige rohkem mõjutavad alad) (mõttekriipsud on valedes kohtades, "mõjutavad" on valesti pööratud, sulu järel on üleliigne tühik); 
*oma hilisemas töös 1857. aastal ta märkas, et melanoomi arengus mängib suurt rolli perekonnaline eelsoodumus ("perekonnaline" vales käändes). 
Artikkel sisaldab veel kümneid sarnaseid eksimusi, mille kõrvaldamine on artikli aktsepteerimise eelduseks.
Palju on kasutatud nn toortõlget, st sõnad on muukeelsest kontekstist lihtsalt ära tõlgtud, vaeva ei ole nähtud lausete sidusaks muutmisega. Mõned faktid räägivad üksteisele vastu, näiteks teksti alguses on lause: "Kõik vähivormid omavad tendentsi suurenemisele viimaste 20 aasta jooksul, aga melanoomi tendents suureneb järsult," mõned lõigud edasi olev lause "Melanoom on võrreldes teiste vähitüüpidega harvem esinev" justkui nulliks esimese lause mõtte, väites, et kuigi melanoom on võrreldes teiste vähiliikidega sagedasem on see siiski harvem esinev vähitüüp. Seega on tekst kohati arusaamatu, sisu kaob vahepeal ära või siis lükatakse esialgselt püstitaud faktid hilisemas tekstis ümber.
Slängi justkui esineks, kuid tundub, et see on pigem põhjustatud toortõlke kasutamisest.
=== Artikli ülesehitus ja vormistus ===
Artikkel on ülesehituselt vastavalt alateemade muutustele kategoriseeritud ning seetõttu on seda meeldiv lugeda. Vormistamisel kasutatud loetelu punktid ei sobi kokku, näiteks epidemioloogia all olev loetelu on liialt hüplev ühelt riigilt teisel, võiks vähemalt olla mingisugune seadsupära. 
Siselinke on tekitatud liiga vähe ning olemasolevad on pandud käändes lingina. Ühes kohas ([[Mutatsioon]id nendes geenides on...) on jäetud üks nurksulg panemata.
Peale vaadates näeb artikkel siiski struktueeritud välja.
--Helena150 11. november 2011, kell 00:03 (EET)
----
Palu mõnel eesti keelt emakeelena hästi oskaval sõbral artikkel üle vaadata ja veakohad ära seletada. Adeliine 15. november 2011, kell 15:11 (EET)
*Teises lauses peab olema mõttekriips (ja mõlemal pool tühikud).
*Austraalias ja Uus-Meremaal
*alapealkirjade järele ära pane punkti
*olemasolevates
*helesinised
*tema hakkas esimesena melanoomi uurima
*sellepärast
*ingliskeelne
*väldi konstruktsiooni "midagi tehti kellegi poolt" – Esimese avaliku kinnituse progressiivse melanoomi kui mitteravitava haiguse kohta publitseeris 1840. aastal Samuel Cooper.
*suhteliselt harvaesinev
*Lauses "Vastavalt MTO statistikale..." koma liigne. Samuti lauses "Naiste seas on haigestunute..."
*Selleks, et
*valk p53 → valk p53
*Juhul, kui
*kõik punaste juustega inimesed
*Teadlased said sellele kinnitust, leides
*suurem kui 1 mm
*Levides lümfisoonte kaudu, moodustavad
Adeliine 25. november 2011, kell 06:10 (EET)
Esimene ingliskeelne ettekanne melanoomi kohta on esitatud 1820. aastal ühe praktiku poolt Stourbridge`st – William Norris. Oma hilisemas töös 1857. aastal märkas ta, et melanoomi arengus mängib suurt rolli perekondlik eelsoodumus.
replies: text: Välja võetud. Andres 2. detsember 2011, kell 23:55 (EET)
Tere ‎Martintall! (arutelu | kaastöö)‎ (Väike viga, silma melanoom saab alguse siiski soonkestast - korioide melanooma (uveal melanoma))
Ma püüan sõnastust pisut sättida aga oleks vaja täpsemat viidet - koroidea on pärissoonkest...
Mariina 31. august 2014, kell 15:04 (EEST) alias Простота
thread_title:  Artikli retsentsioon 

message: Artikkel on sisukas ning teemakohane. Ilmneb mitmeid huvitavaid fakte melanoomi ja selle tekkimise kohta. Artikkel on piisavalt pikk ning katab antud teema suhteliselt põhjalikult. Pildid on heaks illustreerimise allikaks ning usun, et kahest pildist piisab täiesti.
Samas on seda raske lugeda paljude õigekirja vigade tõttu.
thread_title:  Artikli sisukus, põhjalikkus, teema kaetus 

message: Viitamine tekstis puudub täiesti. Ei ole arusaadav, kust on mingi materjal võetud. Ka allikad on puudulikud. Kaks venekeelset linki on küll olemas, kuid mida kujutavad endast kaks ülejäänud inglisekeelset allikat ei ole teada. Pole kirjas, kas tegu on raamatu, teadusliku artikli või lingiga. Üks venekeelsetest allikatest ei tundu väga autoriteetne, kuna see on sisuliselt reklaam isepäevitavast tootest. Kuna teema on lai, oleks informatsiooni ilmselt võimalik leida ka raamatutest, samas antud artikli kirjutamisel ei ole ühtegi nimetatud. Allikaid võiks rohkem olla.
thread_title:  Allikad ja viitamine 

message: Artiklis esineb väga palju näpuvigu, paljudes kohtades puuduvad vajalikes kohtades tühikud. Ka on paljudes kohtades valesti pandud komad ning mõttekriipsud. Näited vigadest: 
*valdavalt see vähitüüp lokaliseerub nahas, aga võib esineda ka teistes kehaosades, kaasa arvatud silma sarvkesta ja limasepiteeli ("limasepiteel" on vales käändes); 
*kui diagnoos on kindlaks tehtud õigel ajal melanoomi varajasel staadiumil ja koheselt, on alustatud raviga, siis prognoos on positiivne (koma ei käi "on" ees, lause on veidralt sõnastatud); 
*tavaliselt melanoomi sümptomid ilmuvad meestel - seljal ja naistel – jalgadel ja näol ( päikesega kõige rohkem mõjutavad alad) (mõttekriipsud on valedes kohtades, "mõjutavad" on valesti pööratud, sulu järel on üleliigne tühik); 
*oma hilisemas töös 1857. aastal ta märkas, et melanoomi arengus mängib suurt rolli perekonnaline eelsoodumus ("perekonnaline" vales käändes). 
Artikkel sisaldab veel kümneid sarnaseid eksimusi, mille kõrvaldamine on artikli aktsepteerimise eelduseks.
Palju on kasutatud nn toortõlget, st sõnad on muukeelsest kontekstist lihtsalt ära tõlgtud, vaeva ei ole nähtud lausete sidusaks muutmisega. Mõned faktid räägivad üksteisele vastu, näiteks teksti alguses on lause: "Kõik vähivormid omavad tendentsi suurenemisele viimaste 20 aasta jooksul, aga melanoomi tendents suureneb järsult," mõned lõigud edasi olev lause "Melanoom on võrreldes teiste vähitüüpidega harvem esinev" justkui nulliks esimese lause mõtte, väites, et kuigi melanoom on võrreldes teiste vähiliikidega sagedasem on see siiski harvem esinev vähitüüp. Seega on tekst kohati arusaamatu, sisu kaob vahepeal ära või siis lükatakse esialgselt püstitaud faktid hilisemas tekstis ümber.
Slängi justkui esineks, kuid tundub, et see on pigem põhjustatud toortõlke kasutamisest.
thread_title:  Keeleline kvaliteet 

message: Artikkel on ülesehituselt vastavalt alateemade muutustele kategoriseeritud ning seetõttu on seda meeldiv lugeda. Vormistamisel kasutatud loetelu punktid ei sobi kokku, näiteks epidemioloogia all olev loetelu on liialt hüplev ühelt riigilt teisel, võiks vähemalt olla mingisugune seadsupära. 
Siselinke on tekitatud liiga vähe ning olemasolevad on pandud käändes lingina. Ühes kohas ([[Mutatsioon]id nendes geenides on...) on jäetud üks nurksulg panemata.
Peale vaadates näeb artikkel siiski struktueeritud välja.
--Helena150 11. november 2011, kell 00:03 (EET)
----
Palu mõnel eesti keelt emakeelena hästi oskaval sõbral artikkel üle vaadata ja veakohad ära seletada. Adeliine 15. november 2011, kell 15:11 (EET)
*Teises lauses peab olema mõttekriips (ja mõlemal pool tühikud).
*Austraalias ja Uus-Meremaal
*alapealkirjade järele ära pane punkti
*olemasolevates
*helesinised
*tema hakkas esimesena melanoomi uurima
*sellepärast
*ingliskeelne
*väldi konstruktsiooni "midagi tehti kellegi poolt" – Esimese avaliku kinnituse progressiivse melanoomi kui mitteravitava haiguse kohta publitseeris 1840. aastal Samuel Cooper.
*suhteliselt harvaesinev
*Lauses "Vastavalt MTO statistikale..." koma liigne. Samuti lauses "Naiste seas on haigestunute..."
*Selleks, et
*valk p53 → valk p53
*Juhul, kui
*kõik punaste juustega inimesed
*Teadlased said sellele kinnitust, leides
*suurem kui 1 mm
*Levides lümfisoonte kaudu, moodustavad
Adeliine 25. november 2011, kell 06:10 (EET)
Esimene ingliskeelne ettekanne melanoomi kohta on esitatud 1820. aastal ühe praktiku poolt Stourbridge`st – William Norris. Oma hilisemas töös 1857. aastal märkas ta, et melanoomi arengus mängib suurt rolli perekondlik eelsoodumus.
replies: text: Välja võetud. Andres 2. detsember 2011, kell 23:55 (EET)
Tere ‎Martintall! (arutelu | kaastöö)‎ (Väike viga, silma melanoom saab alguse siiski soonkestast - korioide melanooma (uveal melanoma))
Ma püüan sõnastust pisut sättida aga oleks vaja täpsemat viidet - koroidea on pärissoonkest...
Mariina 31. august 2014, kell 15:04 (EEST) alias Простота
thread_title:  Artikli ülesehitus ja vormistus