Arutelu:Tvaad

message: 
Ba on prefiks, mis märgib teatud sõnaklassi mitmust. Teiste rahvaste nimede puhul on need prefiksid ära jäetud, kuid antud juhul jääb järele ühesilbiline sõna, millega on raske ümber käie. Järjekindel oleks muidugi see ära jätta. Andres 08:57, 6 Jun 2004 (UTC)
replies: text: Uue ENE köide, mida mul hetkel käepärast pole, annab registrit uskudes etnilise rühma nimeks "tvaad". Batvade kohta artiklit pole. - Urmas 15:45, 6 Jun 2004 (UTC)

message: Miks on pildid seatud 220-pikslisteks? Meil oli ju kokkulepe, et üldjuhul pikslite arvu kindlaks ei määrata, et iga kasutaja saaks oma seadetes märkida, kui suuri pilte ta tahab. Minu meelest on need pildid liiga kribud. Andres 15. juuni 2008, kell 20:16 (UTC)
replies: text: Standardsuurus (midagi seadmata) on 180 pikslit. Mina lähtuks ikka sellest, et enamus inimesi ja ammugi veel neid, kes juhtuvad registreerumata siinseid artikleid lugema (kes peaksid vähemalt praegusel hetkel väga tugevalt enamuses olema) näevad pilte just selle suurusega. Seega ei ole ka mina soovinud endale seada mingeid erikujundusi, et mul oleks pidevalt silme ees, kuidas tavakasutajad ja registreerumata infootsijad pilte näevad.

text: Kui pilt on endiselt liiga väike siis saad alati seda suuremalt vaadata. Nõnda võivad talitada ka kõik teised.

text: Aga see kokkulepe mulle küll kuidagi ei istu. Mina leian kindlalt, et piltide suurus tuleks vastavalt artikli spetsiifikast ja pildil kujutatust paika panna, mitte eeldada, et kõik hakkavad midagi seadistama. iffcool 15. juuni 2008, kell 20:28 (UTC)
replies: text: : TarmoK ei lubanud mul piltide suurust paika panna, viidates sellele, et kui ma soovin suuremaid pilte, tehku ma endale sellised seaded. Minu meelest see alati ei tööta, aga ma enamasti järgin seda soovitust. Tehke siis asi omavahel selgeks.

text: : Kas me ei saa piltide standardsuurust muuta?

text: : Minu meelest ei ole mõtet artiklisse panna nii väikseid pilte, et nende vaatamine nõuab klõpsimist. Pealegi tuleb klõpsimisel pilt nii suur, et seda ei saa jälle sellepärast vaadata: pilt on mitu korda suurem kui ekraan. Andres 16. juuni 2008, kell 13:57 (UTC)
replies: text: ::Kui ainult ühe korra klõpsata, peaks andma 800 pikslise küljepikkusega pildi. Näebki täpsemalt. iffcool 16. juuni 2008, kell 20:27 (UTC)

text: : Minu meelest peaksid esimene ja viimane pilt olema tunduvalt suuremad. Teised võivad minu meelest olla sellised nagu praegu. Andres 16. juuni 2008, kell 13:59 (UTC)
replies: text: ::See on ka alati võimalik. Lihtsalt neli 180px pilti jäävad teksti varju. Pildimaterjali paistab kaugelt liiga vähe olevat.

text: ::Ma üritan ikka sellele ka tähelepanu pöörata, et piltide ja teksti hulk tasakaalus oleks. Minu arust on see kahtlemata üks hea artikli tunnus. Pildisuurusega olen "mänginud" näiteks artiklis angoob ja piisav piltide hulk ning sobiv paigutus annavad vähemalt minu arust sellele artiklile oluliselt juurde. iffcool 16. juuni 2008, kell 20:27 (UTC)

text: : Ja veel. Minu meelest on Sinu argumendid omavahel vastuolus. Kui soovija võib pilti klõpsata, siis miks on neid siis üldse tarvis suuremaks teha?
replies: text: ::Need võivad ainult vastuolus olevatena tunduda. Kui sa määrad piltide küljepikkuseks näiteks 250px ja artiklis on piltide küljepikkused 220px siis see on 30px väiksem aga võrreldes standardiga 40px suurem. Kui 220px paistab liiga väike, et pildil kujutatust aru saada, siis kuidas 30px laiem pilt järsku suureks ja arusaadavaks muutub? iffcool 16. juuni 2008, kell 20:27 (UTC)

text: : Mina oleksin rahul, kui pildid oleksid suuremad, aga paistab, et kasutajatel on raske selles kokku leppida, kui suur mingi pilt peaks olema. Andres 16. juuni 2008, kell 14:20 (UTC)
replies: text: ::Kahtlen, kas kasutajatevahelisi kokkuleppeid selle teema juures üldse väga tarvis ongi. Piisab, kui sulle tundub, et pildid on endiselt liiga väikesed. Lihtsalt asenda 220px näiteks 240px-iga ning tõsta esimene pilt kõrgemale ja määra küljepikkuseks 280px.

text: ::Sellised kokkulepped nagu "olgu küljesuurus n pikslit" võivad minu arust pigem segama hakata. Pigem lähtuda artikli vajadustest. iffcool 16. juuni 2008, kell 20:27 (UTC)
replies: text: :::Ahh, mis ma ikka õpetan. Tegin kohe pildid suuremaks.

text: :::Minu jaoks vahet ei ole, kas pildid on 220px või 260px. Peaasi, et mitte liiga väikesed aga 220...260 vahemik on juba pigem maitse küsimus (mis sobivam tundub). iffcool 16. juuni 2008, kell 20:34 (UTC)
replies: text: :::: Pildi vajalik suurus sõltub pildi olemasolust. Ma olen nõus, et kokkulepped segavad, sest soovitav küljepikkus ei ole iga pildi puhul ühesugune. Mina tahaksin igale poole pigem suuremaid pilte. Seadetes on mul sätitud suurim võimalik suurus. Esimese pildi suurus on talutav, ja ma ei hakanud seda muutma. Teise pildi tegin 400-piksliseks ning teeksin ta heameelega veel suuremaks. Kui ma seal ühe korra klõpsan, siis tuleb ette kuue ekraanitäie suurune pilt. Andres 16. juuni 2008, kell 21:24 (UTC)

text: :::: Jah, need pildid tõesti minu seadetega suuremaks ei läinud. Andres 16. juuni 2008, kell 21:27 (UTC)
replies: text: :::::Sul on vast seadetes: "Maksimaalne pildi suurus kirjelduslehekülgedel" oluliselt suurem kui norm (800*600).

text: :::::Ma tavaliselt artiklites pilte väga suureks ( > 320px) teha ei soovi, kuna siis hakkavad need tihti juba pealetükkivatena mõjuma ja kipuvad häirima (vähemalt mind). iffcool 16. juuni 2008, kell 22:39 (UTC)

text: ::::: Pildi maksimaalset suurust kirjelduslehekülgedel pole ma enda teada üldse seadnud.
replies: text: :::::: No vat, siin ongi need kasutajatevahelised lahkarvamused. Minu meelest peavad pildid olema nii suured, et olulised detailid oleksid nähtavad. Kui pildil on kujutatud inimesed, peaksid nende näod olema nähtavad. Inimesed sellel pildil pole mõeldud sellisteks kribudeks. Minu jaoks on pealetükkivuse lävi küll kõrgemal kui Sinu jaoks. Andres 17. juuni 2008, kell 08:56 (UTC)
Kas paneme pealkirjaks "tvaad"? Paistab, et nüüd kasutatakse eesti keeles peamiselt seda nimetust, nii on ka mõlemas entsüklopeedias. Andres 29. detsember 2010, kell 16:24 (EET)

text: Jah, nii on ka Linguae andmebaasis. --Metsavend 29. detsember 2010, kell 16:45 (EET)
Siin tuleks pisut toimetada, sest on kordusi. "Füüsilise antropoloogia" viimane lause peaks kuskil mujal olema. Andres 29. detsember 2010, kell 18:51 (EET)

message: Korduval kontrollimisel on leitud, et järgnev välislink ei tööta. Kontrolli selle toimimist ja vajadusel paranda vigane link. Kategooria:Katkiste linkidega artiklid
* http://www.unpo.ee/et/rahvad/batwa.html
** In Tvaad on 2013-06-24 13:57:05, 404 Not Found
** In Tvaad on 2013-07-07 05:27:16, 404 Not Found
--MastiBot (arutelu) 7. juuli 2013, kell 08:27 (EEST)
thread_title:  Katkine link 

message: Korduval kontrollimisel on leitud, et järgnev välislink ei tööta. Kontrolli selle toimimist ja vajadusel paranda vigane link. Kategooria:Katkiste linkidega artiklid
* http://www.survival.es/catalan/p01/fc03p01/fc09p01/twa.htm
** In Tvaad on 2013-06-24 13:57:06, 404 Not Found
** In Tvaad on 2013-07-07 05:27:26, 404 Not Found
--MastiBot (arutelu) 7. juuli 2013, kell 08:27 (EEST)
thread_title:  Katkine link 2 

message: Korduval kontrollimisel on leitud, et järgnev välislink ei tööta. Kontrolli selle toimimist ja vajadusel paranda vigane link. Kategooria:Katkiste linkidega artiklid
* http://www.minorityrights.org/Dev/mrg_dev_title11_batwa/mrg_dev_title11_batwa_map.htm
** In Tvaad on 2013-06-24 13:57:05, 404 Not Found
** In Tvaad on 2013-07-07 05:27:36, 404 Not Found
--MastiBot (arutelu) 7. juuli 2013, kell 08:27 (EEST)
thread_title:  Katkine link 3