lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Arutelu:Jüri Luik

message: Pilt vajab allkirja. Andres 28. juuli 2008, kell 10:21 (UTC)

message: Hiljuti on lahvatanud skandaal seoses inimesega, kes kannab sama nime. Kas mingi sama-nime-mall või märge oleks vajalik? -Mardus 10. jaanuar 2012, kell 00:39 (EET)
----
Erakondlikust kuuluvusest mitte sõnagi, väljaarvatud kategooria. 2001:7D0:87FF:6480:6871:6998:31C:791 27. september 2016, kell 22:35 (EEST)
replies: text: Aitäh, õige märkus.  Artikkel on üldse hõre. Kas on mõni soliidne allikas, mis kinnitaks, et ta ikka veel sellesse erakonda kuulub? Äriregistrist ma ei oska vaadata. Ta on ühenduse Res Publica asutajaliige ja kuulus kõigepealt Vabariiklaste Koonderakonda, sealt edasi siis nähtavasti kuni IRL-ini välja. Ma olen siin juba tükk aega asja uurinud; kui leiad soliidsed allikad, siis palun pane sisse. Andres (arutelu) 27. september 2016, kell 23:43 (EEST)
replies: text: :Äriregistri andmetel () on 2 erakondadesse kuuluvat Jüri Luike (); keskerakondlasest Jüri Luik on sündinud 1939; IRL-i liikmest Jüri Luik on sündinud 17.08.1966, Erakonna Isamaa ja Res Publica Liit liige alates 01.07.1992.--Juhan121 (arutelu) 28. september 2016, kell 00:09 (EEST)
thread_title:  Nimekaim 

message: * В оборонному відомстві відбувся спільний брифінг Міністра оборони України та Міністра оборони Естонської Республіки / The Delegation of the Ministry of Defense of the Republic of Estonia held a working visit to Ukraine (Ukraina kaitseministeerium, 21.10.2019)
thread_title:  Visiit
Arutelu:Moli vald

message: Ma ei oska seisukohta võtta, kas seda valda tuleb ühe linnana võtta. Näiteks Ezaart paistab küll olevat Moli osa. Andres 28. juuli 2008, kell 23:43 (UTC)
replies: text: Juriidiliselt ta linn pole (vt Belgia linnade loend) ja aerofotodelt vaadates kahh säände imelik kobar-linn, mis ehk siiski pole linn...(pigem keskasula vms)  --Toivo (arutelu) 30. august 2012, kell 21:10 (EEST)

text: ...ja Posteli õlle tootmine on viidud üle Opwijk'i... --Toivo (arutelu) 30. august 2012, kell 21:36 (EEST)

message: #   	Nr          	Pilndala(km²)	Elanikkond(31/12/2008)
I   	Keskus      	3,97         	6.742
II  	Achterbos   	5,41         	3.786
III 	Donk        	6,62         	1.589
IV  	Ezaart      	7,61         	3.147
V   	Ginderbuiten	2,61         	3.319
VI  	Gompel      	2,92         	1.489
VII 	Heidehuizen 	2,65         	2.223
VIII	Millegem    	11,92        	3.376
IX  	Rauw        	13,91        	2.934
X   	Sluis       	6,82         	2.206
XI  	Wezel       	5,32         	2.750
XII 	Postel      	44,43        	208
----
Noh, selge ju siis, et tegu on vallaga, kus on mitu asulat ja mille keskus on Mol. Pealkiri peaks olema Moli vald. Võib ka olla, et seda valda nimetatakse linnaks. Andres (arutelu) 31. august 2012, kell 14:24 (EEST)
Hollandi vikis on selgelt öeldud, et tegu on eri asulatega. Keskasulat nimetatakse ka Mol-Centrum. Linnast pole midagi juttu. Andres (arutelu) 31. august 2012, kell 14:29 (EEST)
replies: text: Seal on ka see ülemine tabel aasta võrra värskemate andmetega, ja kõik 12 "asupunkti" kenasti lingitud.--Toivo (arutelu) 31. august 2012, kell 20:10 (EEST)
thread_title:  [[fr:Mol_(Belgique)#Mol_et_ses_hameaux|Mol et ses hameaux]] - Mol ja selle külad/asulad
Arutelu:Le Mansi 24 tunni võidusõit

message: On nõutud et igal autol oleks kõige rohkem kaks istet, kuid viimastel aastatel ainult oskust paigutada istet kokpiti on aru saadud, mitte seda peale sunnitud. Tõstsin välja, sest see on arusaamatu. --Metsavend 29. juuli 2008, kell 14:29 (UTC)
Arutelu:Metsanduse mõisteid

message: Siin näib olevat kogutud kokku kõik metsaga seonduv, iseasi on muidugi eristada [[metsandus]]e ja [[metsateadus]]e mõisteid. Võib-olla oleks mõttekas kõik panna kokku [[metsateaduse mõisteid|metsateaduse mõistete]] loendisse? --[[Kasutaja:Dj Capricorn|Dj Capricorn]] 29. juuli 2008, kell 17:55 (UTC)

message: Siia loendisse võib ilmselt panna mõisted [[reaktsioonipuit]], [[ränipuit]]; samuti võib need panna botaanika mõistete alla. Metsandus peaks hõlmama ka metsateaduse mõisteid, ehkki artiklis metsandus ja metsateadus võib mitte nii hästi nende vahest aru saada--[[Kasutaja:Dj Capricorn|Dj Capricorn]] 13. september 2009, kell 07:14 (UTC)

message: Kas metsaserv on eraldi artiklit väärt mõiste?--Estopedist1 (arutelu) 13. mai 2019, kell 15:28 (EEST)
replies: text: Miks mitte? Andres (arutelu) 13. mai 2019, kell 17:52 (EEST)
---- 
Metsanduse ja metsateaduse mõistete kokku panemine igati sobiv, sest metsanduse osa on ka metsateadus. Aga siia  on aegade jooksul kogunenud ka need, mis on mõne teise valdkonna põhimõisted. Kui metsanduses neid ei kasutata teises tähenduses või mingi olulise erisusega, siis pole nende pidamine siin lehel ka vajalik. Pigem on vastupidi - mõistete üleküllus nimekirjas pole hea. 
Üsna paljud siia kogunenud kirjetest ei vääri eraldi mõistetena käsitlemist. Üks näide paljudest:  oksatüügas, oksatüüka läbimõõt, oksatüüka pikkus. Piisab kui on defineeritud "oks" ja "tüügas", siis on võimalik mistahes oksatüüka pikkuse või läbimõõdu kohta midagi suvalises artiklis öelda. Teine näide: "tihumeeter hektari kohta"
ja "tihumeeter hektari kohta aastas" on sama, kui keegi hakkas lahti seletama  "džauli ruutmeetrile sekundis".
Võibolla on selle kultuurikihi tekkimise põhjus metsanduse artiklite vähesus, aga see ei saa olla põhjuseks, et wikipedias metsanduse mõistete loend muutuks laialivalguvate sõnaühendite koguks.  
Ma kommenteerisin algtekstist välja kirjeid, mis on mõne teise valdkonna põhimõisted ja ei vaja ümberdefineerimist või on liitmõisted, mille selgitamiseks piisab olemasolevatest mõistetest. 
Meditsiini mõistete loendist leiab häid näiteid nagu  Polütsüteemia, kus mõiste variatsioone seletatakse konkreetsel lehel ja ei koormata üle põhimõistete loendit. Ätt Punktkomm, 27.12.2020 17:19 EET.
----
thread_title: Metsaserv
Arutelu:Plasma (täpsustus)

message: Mõni plasma-asjatundja võiks võtta selle artikliga midagi ette (liita artikliga [[plasma]] või täiendada/parandada või kustutada) [[Kasutaja:Adeliine|Adeliine]] 30. juuli 2008, kell 18:54 (UTC)

message: Ka protoplasmat võidakse nimetada "plasmaks"--Dj Capricorn 10. veebruar 2009, kell 15:48 (UTC)
replies: text: Minu meelest mitte. Andres 10. veebruar 2009, kell 16:15 (UTC)
replies: text: :EE mainib neid vastavalt plasma all, täpsustades, et õieti tsütoplasma jne--Dj Capricorn 29. juuni 2009, kell 16:03 (UTC)

message: * Plasmakeemia
* Plasmafüüsika
* Loodus ja teadus
** Iduplasma
** Plasma füüsikas
** Protoplasma
** Rakuplasma
** Tuumaplasma - karüoplasma
** Vereplasma
* Tehnikamaailmas
** Plasmaekraan
** Plasmageneraator
** Plasmajuga
** Plasmakeevitus
** Plasmamootor
** Plasmateler
** 
* Plasma muusikas
--> vt ka plast, plastmass, plastiline
----
Vereplasma ja Lümfiplasma ei ole rakkude elusaine. Andres (arutelu) 27. mai 2017, kell 09:57 (EEST)
thread_title:  veel
Arutelu:Loodusvöönd

message: Kas loodusvöönd on seesama mis bioom? Kk 1. august 2008, kell 04:55 (UTC)
replies: text: Ei, bioom on kooslus, aga loodusvöönd on maa-ala. Geonarva 1. august 2008, kell 05:20 (UTC)
replies: text: :
Ilmselt on tegu ikkagi erineva tähendusega mõistetega, ehkki küllaltki kattuvad; bioom on ka kindlasti mingi maa-ala. On kindel, et loodusvöönd on sageli defineeritav just taimkattevööndi järgi, mis ka bioomi puhul mängib sama rolli; küll aga näikse praegu definitsioon võtvat arvesse rohkem mõjutavaid faktoreid (näiteks mullastik), seega võiks ju järeldada, et loodusvööndi mõiste on kitsam kui bioomi mõiste, aga selles üldse kindel ei oleks --Dj Capricorn 1. august 2008, kell 08:39 (UTC)
----
Lehitsedes Masingu "Ökoloogialeksikoni" jääb silma mõiste maastikuvöönd (=geograafiline vöönd), mis võiks küll loodusvööndiga sünonüümne olla ?--Dj Capricorn 1. august 2008, kell 08:45 (UTC)

text: Jah, arvan et need sõnad on sünoonimid. Nagu ma sain aru, mõiste "loodusvönd" kasutatakse rohkem kooligeograafias, sõnastikus kasutatakse "geograafiline vöönd". Geonarva 2. august 2008, kell 05:35 (UTC)
----
Asja veel keerustades võiks ka mainida, et on olemas nii (loodus)vöötmed kui ka (loodus)vööndid, esimene mõiste on laiem, teine on esimese alljaotis --Dj Capricorn 1. august 2008, kell 09:00 (UTC)

text: Vaata geograafiline vööde. Võib olla, loodusvööde on selle sõna sünonüüm. Geonarva 2. august 2008, kell 05:35 (UTC)
replies: text: :Sõna loodusvööde on võib-olla üldse mingi väärvorm, lihtsalt eksitud sõnaga loodusvöönd. Kui see sõna ka reaalselt on olemas, siis võib-olla tõesti sünonüümne Su pakutuga--Dj Capricorn 2. august 2008, kell 05:51 (UTC)
----
Ilmselt on termin "loodusvöönd" suhteliselt uuem ja praegu kasutusel (varasemalt nimetatud siis ka maastikuvööndiks ehk geograafiliseks vööndiks) --Dj Capricorn 18. detsember 2008, kell 18:03 (UTC)
thread_title:  Bioom ehk loodusvöönd ? 

message: Kui mitte teisalda pealkirja alla geograafiline vöönd, siis suunamine tuleks küll teha (toetun EE-le)--Dj Capricorn 19. juuli 2009, kell 16:14 (UTC)
replies: text: Olen sellega nõus. Ka mõistele Maastikuvöönd. --Geonarva 19. juuli 2009, kell 19:31 (UTC)
----
Kaart paistab olevat taimkattevööndite kohta. Andres 6. august 2009, kell 14:06 (UTC)
thread_title:  Pealkiri
Arutelu:Alviine Rohtla

message: Kas äkki suri 9. novembril 2002? --kanakukk 1. august 2008, kell 11:38 (UTC)
replies: text: 29.03.2000 oli veel elus: "22. märtsil suri Tartus 108-aastane Anna Jürnas, kes oli seitse kuud Eesti kõige vanem inimene, nüüd on vanim eestlane Viljandimaal elav 107-aastane Alviine Rohtla." --kanakukk 25. september 2008, kell 18:12 (UTC)
replies: text: : 19.12.2000 oli veel elus "Järvamaa vanim elanik, Imaveres elav Adele Lettens pidas läinud reedel oma 105. sünnipäeva. Tal on neli lapselast ja viis lapselapselast. Eesti vanim inimene on Alviine Rohtla Mulgimaalt, kes pidas 108. hällipäeva 13. detsembril." --kanakukk 31. oktoober 2008, kell 19:43 (UTC).
replies: text: :: 7. märts 2002 suri Eesti vanim elanik Adele Lettens. --kanakukk 31. oktoober 2008, kell 19:48 (UTC).
replies: text: :::Kas selle asjakohatu tabeli võib nüüd siit artiklist kustutada ära? Castellum (arutelu) 28. mai 2024, kell 13:11 (EEST)

message: Siin on kirjeldatud väidetavat sünniajaga seotud segadust. Geni profiil (mis tavaliselt tugineb kirikuraamatutele) on siin. Adeliine 31. mai 2015, kell 20:26 (EEST)
----
Siin on nüüd vist sama lugu nagu Tomsoniga (Arutelu:Maria Tomson), on asutud originaaluurimuslikult tõde jalule seadma. Nii ei tohiks Vikipeedias teha. Viimane lause sünniaasta eksituse kohta viitab allikatele, mis ei räägi eksituse kohta midagi. Pikne 27. mai 2024, kell 20:22 (EEST)
replies: text: Vaat selline napakas demagoogia on küll asi, millele Vikipeedias ei tohiks olla kohta. Kui õige sünniaja lisamine ja sellele allika lisamine on "originaaluurimuslik tõejaluleseadmine", siis on mõtteviisis ikkagi midagi väga mööda. Kui ajaleheartiklis on eksitav sünniaasta - loomulikult ajakirjanik seda kirjutamise hetkel ju ei tunnista eksituseks - siis on ju täiesti loogiline järeldada, et see on eksitus...

text: Kirikuraamatutes on ka vigu, aga minu kogemuse järgi päris harva. Hetkel ikkagi sünniaegade kohta kõige paremad allikad. Castellum (arutelu) 28. mai 2024, kell 13:10 (EEST)
replies: text: : Demagoogia? Vikipeedia aluspõhimõtteid on, et siin ei püüta midagi omal käel tõestada ega ümber lükata (Vikipeedia:Põhimõtted#Vahendamine). Kirikuraamat on primaarne allikas ja sealne info ei ole otse teiste allikatega seotud, eriti kui seal on teine sünniaeg. Ei ole pikemata selge, et ajaleheartiklis on eksitav sünniaasta ja et viidatud sissekanne kirikuraamatus on sama inimese kohta. Allikate valiku kohta vt ka: Vikipeedia:Usaldusväärsuse tagamine#Usaldusväärsed allikad. Pikne 29. mai 2024, kell 21:35 (EEST)
thread_title:  Sünniaeg
Arutelu:Auhindade loend

message: Arvan, et vähemalt riiklikud teenetemärgid ei peaks siin olema. Ka riiklikud aunimetused mitte. Tuleks hoida lahus autasud ja auhinnad.  Andres 3. august 2008, kell 01:52 (UTC)
replies: text: OK. Kas neile mingit muud koondnimetust ei annaks leida? --Epp 3. august 2008, kell 01:57 (UTC)
replies: text: : Võib-olla annaks, aga minu meelest oleks parem need eraldi hoida. Andres 3. august 2008, kell 02:41 (UTC)
replies: text: ::Aga kus siis need on loetletud? Kuhu panna Baltenkreuz? Adeliine 19. juuli 2015, kell 14:09 (EEST)

message: Siit saidilt leiab tunnustusi, mida väliseestlased on saanud: 
http://www.tlulib.ee/isik/index.php?m=indexes&iid=5
[[Kasutaja:Xerxes|Xerxes]] 30. november 2008, kell 12:46 (UTC)

message: Intervikid ei pruugi olla täpsed, rootsi oma on kindlasti vale, sest seal piirdutakse Rootsi auhindadega. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 31. jaanuar 2009, kell 11:25 (UTC)

message: Aasta ajakirjaniku auhindu on tegelikult kaks, mõlemad on nimekirjas olemas (Eesti Ajakirjanike Liidu aasta ajakirjanik ja Eesti Ajalehtede Liidu aasta ajakirjanik). Võib-olla on mingi parem viis neil vahet teha, peaks asjaosalistelt uurima. Ja neid võib ju muidugi veel olla. --[[Kasutaja:Epp|Epp]] 19. aprill 2010, kell 09:24 (EEST)

message: Kas siia käivad ka kirjandusauhinnad? Pealkirja poolest peaks ju käima, aga meil on eraldi kirjandusauhindade loend. Andres 23. oktoober 2010, kell 17:21 (EEST)
replies: text: Käivad jah. --Epp 24. oktoober 2010, kell 03:26 (EEST)::
replies: text: : Siis tuleb sealt kõik ka siia tuua. Ma ei saa seda praegu teha. Andres 24. oktoober 2010, kell 13:05 (EEST)
replies: text: :: Need juba on siin. Seda äsjast lihtsalt ilmselt polnud jõutud panna. --Epp 24. oktoober 2010, kell 13:33 (EEST)

message: Nutikas oleks teha eraldi Eesti auhindade loend--Bioneer1 (arutelu) 5. detsember 2014, kell 19:08 (EET)
replies: text: Minu meelest mitte. Sellega Sa annaksid mulle lisaülesande, sest Sinu meelest võib loendeid ignoreerida. Andres (arutelu) 5. detsember 2014, kell 20:34 (EET)
kordan, et selle hiigelloendiks muutuva loendi seest tuleks välja noppida Eestiga seotud auhinnad. Et samas arutelus on ka öeldud, et näiteks aunimetused siia ei lähe, siis võiks kaaluda laiendamist, näiteks Eesti tunnustuste loend?--Estopedist1 (arutelu) 19. märts 2019, kell 09:28 (EET)
thread_title: Eraldi Eesti loend

message: Kui riiklikke teenetemärke siis loetletud pole, siis miks Teenetemärkide loend siia suunab? --Idaeurooplane (arutelu) 12. juuli 2016, kell 01:55 (EEST)
----
Minu meelest aasta loom ja aasta lind ei kuulu siia. Andres (arutelu) 12. veebruar 2019, kell 17:09 (EET)
thread_title:  Teenetemärgid? 

message: Pressivaenlane, keskkonnakirves, maksumaksja vaenlane -- taolistele võiks olla oma loend, sest need pole tunnustused. Kaniivel (arutelu) 17. juuli 2022, kell 19:07 (EEST)
replies: text: Nõus. Võib-olla pole ka loendit tarvis. 
--Andres (arutelu) 17. juuli 2022, kell 19:52 (EEST)
thread_title:  Au mitte toovad nimetused
Arutelu:Veelained

message: Selle lause sisu jääb selgusetuks: ''Vette visatud kivid ja voolutakistused tekitavad laineid, sõitvaid laevu saadab vöörilaineid''.; viimases pooles on ka grammatikaviga --[[Kasutaja:Dj Capricorn|Dj Capricorn]] 8. august 2008, kell 15:52 (UTC)

message: ÕS-i järgi on õige "tsunameid". [[Kasutaja:Andres|Andres]] 13. detsember 2008, kell 18:57 (UTC)

message: Ma suunasin märksõna lainetus ehk lainetamine siia, ent ei oska seda selles artiklis mainida--Estopedist1 (arutelu) 22. märts 2019, kell 22:37 (EET)
thread_title: Lainetus ehk lainetamine
Portaali arutelu:Psühholoogia

message: "psühholoogia portaal" peaks olema. Kaks sõna.--Hendrix 8. august 2008, kell 17:37 (UTC)
replies: text: Parandan. Geonarva 8. august 2008, kell 17:45 (UTC)
replies: text: : Miks mitte kokku kirjutada? Andres 9. august 2008, kell 08:06 (UTC)
replies: text: ::sest tegemist pole mõistega. Lahku kirjutatult tuleb mõte paremini välja - sisenemine kuhugi.--Hendrix 9. august 2008, kell 18:06 (UTC)

message: Šokk ei kuulu minu meelest psühholoogia valdkonda. Andres 12. august 2008, kell 21:38 (UTC)
replies: text: Ei tea, mis artikkel veel sobib selle portaali valitud artikli alajaotusesse. Geonarva 13. august 2008, kell 05:32 (UTC)
replies: text: :Teadvuse neuraalsed korrelaadid - pakuks välja.--Hendrix 13. august 2008, kell 05:34 (UTC)

text: :see pole väga oluline, et pooleli artikkel, aga šokk tõesti psühholoogia alla ei sobi. Väga sobilik oleks meditsiini portaali. Šoki artikkel on ka välja pakutud heaks artikliks.--Hendrix 13. august 2008, kell 05:45 (UTC)

message: Psühholoogia on teadusharu, mis uurib inimese käitumist ja psüühilisi protsesse.
replies: text: See definitsioon on artiklis Psühholoogia küll viidetega varustatud, kuid ilmselt väär, sest jätab välja loomapsühholoogia. Andres 15. august 2008, kell 11:18 (UTC)

message: siin peaks Vikiprojekti link ka olema ja vastupidi. --[[Kasutaja:Pelmeen10|Pelmeen10]] 4. jaanuar 2011, kell 16:23 (EET)

message: Saan aru, et psühholoogia portaalis peaks kategooriate loend end ise uuendama. Praegu puudub sealt näiteks psühholoogia kategoorias olev :Kategooria:Eesti psühholoogid. Kas keegi saaks aidata selle korda teha? Tkivisik (arutelu) 29. märts 2014, kell 13:20 (EET)
thread_title: Kategooriate uuendamine

message: Präänik kaastöölisele, kes suudab Freudile mingi teise artikliga psühholoogia portaalis konkurentsi pakkuda. Tkivisik (arutelu) 29. märts 2014, kell 13:20 (EET)
----
"Puhasta serveri puhver" on ehk liiga tehniline, lingi mõte jääb tõenäoliselt arusaamatuks. Võiks olla lihtsalt "näita uut esiletõstetud sisu" või midagi sellist. Et omakorda oleks arusaadav, mida sellise kirjaga link teeb, oleks muidugi kõigepealt vaja ette valmistada midagi, mille hulgast uus sisu valida. Pikne 12. mai 2015, kell 21:48 (EEST)
replies: text: Selle pärast ma paningi taolise teksti, et sisu, mida laadida, ei ole veel olemas. Keegi loeb, et "laadi uut sisu" ning vajutamisel midagi ei juhtu – pettumus. Tekst võiks muidu olla arusaadavam küll.

text: Taavi|✉  12. mai 2015, kell 22:06 (EEST)
thread_title: Freud puhkama
Arutelu:Võimlemine 2008. aasta suveolümpiamängudel

message: Siin on vähe valesti, sest Irina Kikkas osaleb iluvõimlemises. See lehekülg tuleb ümber teha ja panna kõik kokku. Siis lisandub siia lisaks sportvõimlemisele (ehk ka riistvõimlemine) veel iluvõimlemine ja batuudihüpped. Aga eksimine on inimlik ja tegijal juhtub ikka. --kalle 10. august 2008, kell 08:29 (UTC)
replies: text: Sorri. Tuleb siis teha veel alade artikleid olümpiamängudel. avjoska 10. august 2008, kell 08:38 (UTC)
Ehk pole mõtet eraldi neid teha. Muudaks sportvõimlemise artikli lihtsalt võimlemiseks ja siis lisab siia veel need puuduvad iluvõimlemise ja batuudihüpped.  --kalle 10. august 2008, kell 08:45 (UTC)

text: Niimoodi läheb artikkel väga pikaks. Minu meelest võiksid kõik kolm olla eraldi, aga lühem esitus võib selles artiklis olla. Andres 10. august 2008, kell 13:09 (UTC)

message: Kas nende piltide nimed, mis tähistavad kulda, hõbedat ja pronksi, on sihilikult jäetud prantsuskeelsed? Alts 15. veebruar 2011, kell 01:45 (EET)
replies: text: Tundub, et see on vist kõikides 2008. aasta olümpia artiklites niimoodi. Alts 15. veebruar 2011, kell 01:47 (EET)
Arutelu:Kadri Liik

message: Eesti Moskva saatkonna kohta peaks vast olema eraldi artikkel. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 11. august 2008, kell 06:53 (UTC)

message: Diplomaatia link ei hakka tööle. Andres 6. jaanuar 2010, kell 09:02 (UTC)
replies: text: Need ei hakka tööle jah, vist sellepärast, et nurksulud on sees. Seal oleks nii palju häid artikleid. Olen sellest kuskil juttu ka teinud, aga tundub, et keegi ei oska aidata. --Epp 6. jaanuar 2010, kell 10:08 (UTC)
replies: text: : Noh, siis vähemalt pealkirja ning aadressi saaks anda. Võiks kirjutada Diplomaatiasse ja soovitada neil aadresse muuta. Andres 6. jaanuar 2010, kell 10:15 (UTC)
replies: text: :: Kirjutasin neile. --Epp 6. jaanuar 2010, kell 10:44 (UTC)

text: :: Aitäh paranduse eest! Jätame kõik nüüd siis meelde, et siit saab vaadata. [ asemele %5B ja ] asemele %5D.

text: :: Diplomaatia arvutispets pidi ka asja uurima. --Epp 6. jaanuar 2010, kell 13:52 (UTC)
Arutelu:Kihnu Veeteed

message: laevatranspordifirma
See mõiste jääb veidi segaseks. Kas veetakse laevu? Kas veetakse inimesi? Kas veetakse kaupu? Sõna firma kasutatakse kõnekeeles küll ettevõtte tähenduses, kuid seadustes ja muudes ametlikes dokumentides sõnast firma hoidutakse, sest firma on varem tähendanud ainult sellist ettevõtet, mille kaubamärgi kasutamise ainuõigus kuulub omanikele. Sõnade tähendus küll aja jooksul muutub, kuid ikkagi on selgem kasutada firma asemel ettevõtet. Laevandusettevõte, meretranspordiettevõte võiksid minu arvates olla täpsemad. Valju 12. august 2008, kell 08:55 (UTC)

message: "Wrangö" ei ole Kihnu Veeteede laev, vaid kuulub riigile. Kihnu Veeteed on üksnes nii "Wrangö" kui ka teiste väikesaarte laevaliinide uute laevade operaator. Selleks on vaja uut tabelit, selles oleks vist 5 laeva. Ssgreporter (arutelu) 21. juuni 2017, kell 23:59 (EEST)
replies: text: Aga Kihnu Veeteed ei ole enam "Wrangö" operaatoriks. Nüüd on "Wrangö" operaatoriks Tuule Liinid (alates 18. detsembrist 2018).--Juhan121 (arutelu) 24. juuli 2019, kell 15:28 (EEST)
thread_title:  laevaoperaator
Arutelu:Elektron

message: Eemaldasin sulami mõiste elektroni artiklist. Inglise keelse viki andmetel peaks selle sulami nimetus olema tegelikult mitte elektron, vaid elektrum. Kui keegi sellest rohkem teab, siis võiks vastava artikli luua.
Bix 12. august 2008, kell 17:27 (UTC)
Eemaldatud tekst:
Elektrumiks nimetatakse kulla ja hõbeda sulamit. Looduslikult leidub seda enim Ameerika Ühendriikide lääneosas ning Uuralites Venemaal ja Kasahstanis. Elektrumi värvus varieerub kahvatukollasest valgeni, sõltuvalt hõbedasisaldusest. Elektrum võib sisaldada ka vaske ja mõningaid teisi metalle. Elektrumi on kasutatud ehetes ja müntides (esimesed leiud 8. sajandist eKr Väike-Aasias).''
replies: text: Eesti keeles nimetatakse seda sulamit siiski elektroniks. ENE 1. väljaande järgi on kulla sisaldus elektronis kuni 80%. Teeme siis eraldi artikli.

text: Peale selle nimetati ENE 1. väljaande andmetel varem elektroniks teatud magneesiumisulameid. Pole aga öeldud, kuidas neid nüüd nimetatakse. Andres 13. august 2008, kell 07:00 (UTC)
thread_title: Elektron (sulam)
Arutelu:Alexander von Zoeckell

message: Mis teemal ta loenguid luges?
replies: text: Mina sain kontekstist nii aru, et sõjateaduse alal, ja just sellepärast teda sõjateadlaseks nimetataksegi. Või pead silmas sõjateaduse haru? Andres 13. august 2008, kell 10:49 (UTC)
replies: text: : Just seda ma mõtlen, et professoritel ja muudel õppejõududel võiks eriala (õppetool) ka nimetatud olla. Konkreetsel juhul oli (vist, mälu järgi) tegemist väljaspool teaduskondi seisva sõjateaduste professuuriga.
replies: text: :: Kui leiad, pane sisse. Andres 13. august 2008, kell 11:46 (UTC)

message: Rausa? Kas Läti Rauza või Itaalia Ragusa (itaalia k vist Rausa)--Bioneer1 (arutelu) 9. detsember 2014, kell 12:18 (EET)
thread_title: Kohanimi Rausa?