Arutelu:Anammoks

message: See artikkel on kirjutatud selges ja kergesti loetavas kirjakeeles. Kogu informatsioon on arusaadav ja asjalik. Kenasti kasutatud ühte illustreerivat pilti. Ka reaktsioonivõrrandid on asjakohased. Lisatud mõned siselingid, aga isiklikust seisukohast sooviks võib-olla isegi rohkem siselinke. 
Allikatele on korrektselt viidatud. Kuna kasutatud ingliskeelset baasartiklit, siis kasutatud ilusasti seal viidatud andmeallikate edasiviitamist. Tekst on vormistatud vastavalt üldreeglitele.
Tooksin välja ka mõned pisivigadega kohad.
Arvan, et lõigus „Protsessi taust“, võiks bakterite nimed olla kaldkirjas. Sõna „ keskkonnabiotehnoloogias“ peaks olema kokku kirjutatud. 
Ajaloost rääkiva osa teises lõigus on esimeses lauses komaviga. Ja järgmises lauses võiks peale järgarvu punkti olla tühik. 
Viimases lõigus on kasutatud anammoksi asemel sõna anammox. Kas võib eesti keeles sellist varianti kasutada (sel juhul peaks seda artikli esimeses osas ära märkima) või on tegemist inglise keelse väljendi tõlkimata jätmisega? Teises reaktsioonivõrrandis võiks tasakaalustamise numbri ja keemilise valemi vahelt puududa tühik. 
Lauses „Edukaks protsessiks kasutatakse biokilekandjaid rohkem, kui 20 päeva vanuse limakihiga.“, ei ole vaja koma. Sama lõigu viimases lauses on ebavajalik sõnakordus.
Lauses „Kuigi see tehnoloogia on ikka veel algusjärgus eksisteerib ka juba täismahus töötavaid ning seda meetodit kasutavaid jaamu“, on aga koma puudu.
Puudu ka punkt järgarvu 2006 järel.
Artikkel oli asjalik, aga hooletusvead vajavad parandamist.
--MarionM 11. november 2011, kell 20:13 (EET)
----
Palun lase keelevaistuga sõbral see artikkel üle lugeda, seal on palju häirivaid lauseehituse ja sõnastuse vigu. Adeliine 12. november 2011, kell 23:06 (EET)
*20 aastat tagasi Vikipeedia artikleid loetakse ka viie aasta pärast ja selleks ajaks on see arv vale
*sellel ajal oli see suur üllatus teadlastele Tundub natuke veider. Iga avastus on ju reeglina üllatus. Oleks vaja põhjendust, miks seda üllatust rõhutatakse.
*Anaeroobse ammooniumi oksüdatsiooni käigus muudetakse nitrit ...
*Järgmises lauses on kaks korda sõna "tootma"
*Planktomütseetide hõimkonda → hõimkonda Planctomycetes
*millest tuntuimad on Planctomyces ja Pirellula tuntuimad millest??
*Siiski on viimasel ajal on märgatud, et reaktsioon toimub ka
*hüdrotermaal avades Kas selle kohta ei saaks mõnelt spetsialistilt täpset vastet küsida? Internetis kuskil nägin "veealuste kuumaveeallikate lõõrid", aga see on ilmselt sama kahtlane kui siinne.
*viimase dekaadini Jälle see suhtelise ajamääratluse probleem: Vikipeediat loetakse ka aastate pärast.
*teadlaste vahel sellist väljendit küll ei kasutata
Jätka palun toimetamisega ise (palu sõber appi) ja lingi rohkem mõisteid. Adeliine 29. november 2011, kell 01:08 (EET)
----
*Anaeroobse ammooniumi oksüdatsiooni käigus muudetakse nitrit
*Siiski on viimasel ajal märgatud, et reaktsioon toimub ka
*rohkem linkida nimesid ja mõisteid
*hõimkonda Planctomycetes
*Anammoksi põhiline rakendus on ammooniumi eemaldamine heitveest ja koosneb kahest eraldi protsessist. mis koosneb?
*Lauses "Hiljutised uuringud on..." kaks koma puudu. Järgmises lauses sõnakordus
*anammox → anammoks
*Anammoxi protsessi lämmastike ärastuse hinna vahe ei saa aru
*Esimene täiemahuline anammoks baktereid rakendav jaam Ei saa aru
*2006. aastaks toimusid ... reaktorid' reaktorid ei toimu
*munitsipaalheitveepuhasti
*Alajaotus "Allikad" on arusaamatu. Viited peavad olema viidete alajaotuses. Kui see seal on välislink, siis peakb olema pealkiri "Välislingid". Välislingi kirjeldus tuleb tõlkida.
Adeliine 28. detsember 2011, kell 22:45 (EET)
Tahtsin osa artiklist maha võtta, kuna see ei tundu sobivat sinna. Näen, et see artikkel kuulub mingisse projekti siis ei hakanud kustutama. Osa on:
"Anaeroobse ammooniumi oksüdatsiooni käigus nitrit ja lämmastik otseselt muudetakse molekulaarse lämmastiku gaasiks. See protsess toodab 50% molekulaarsest lämmastikust, mis tekib ookeanides. Selleks kulub palju seotud lämmastikku ja piirab seega ookeanide primaarproduktsiooni. Üldine reaktsioon näeb välja selline:
NH4+ + NO2− → N2 + 2H2O."
See tundub olevat ülearune, kuna terve artikkel eeldab, et inimene teab lämmastikusidumise tausta. Kui üritada lugeda inimese seisukohalt, kes seda ei tea, siis jääb info natuke segaseks. 
Teiseks, lämmastikku saaks tsüanobakterid siduda ju õhust, kuid seda takistab raua puudus avaookeanis. Mõnedes soolajärvedes on lämmastiku sidumise piirajaks isegi väävel (väävel mineraliseerib Mo, mis on üheks oluliseks elemendiks koos Fe lämmastikusidumise ensüümis).--MärgRätik 24. jaanuar 2012, kell 18:23 (EET)
----
*Anaeroobse ammooniumi oksüdatsiooni käigus muudetakse nitrit ja lämmastik molekulaarse lämmastiku gaasiks.
*Viimasel ajal on märgatud, et reaktsioon toimub ka
*Lauses "Seeläbi lagundatakse..." sõna "ka" kordus
*Võrreldes standardsete meetoditega on lämmastikuärastuse hind anammoksi puhul üsna madal.
*Esimene täielikult anammoks-protsessi rakendav reoveepuhastusjaam
*2006. aastaks töötasid Hollandis juba kolmes jaamas
*see "täiemahulised" on kahtlane sõna, jäta see üldse ära
*munitsipaalheitveepuhasti
Adeliine 31. jaanuar 2012, kell 15:36 (EET)
thread_title:  Artikli "Anammoks" retsensioon