Arutelu:Vabadussõja võidusammas

message: Siia ei viita ükski lehekülg. Andres 27. jaanuar 2008, kell 13:41 (UTC)
replies: text: muidugi, pole kindel, et ta nimi selliseks jääb... Võidutöö nimi oli "Libertas".--Hendrix 27. jaanuar 2008, kell 14:09 (UTC)

text: ja ega seegi pole vist kindel, et see sammas sellisena üldse tuleb. Eriti kui arvestada seda, mis möll puhkes, kui peaminister objekti hinna välja ütles.--Hendrix 27. jaanuar 2008, kell 14:13 (UTC)
replies: text: : No siis on ikka selle sama asjaga tegemist, mida tavaliselt nimetatakse vabadussambaks. Artiklis Vabaduse väljak on sellest jutt ning sealt tuleb siia viidata. Andres 27. jaanuar 2008, kell 14:29 (UTC)
Artikkel vajab ajakohastamist. Andres 17. juuli 2008, kell 23:00 (UTC)

text: Juulis 2008 ei ole ju sammas enam planeerimisjärgus. Andres 17. juuli 2008, kell 23:55 (UTC)

message: Meedias nimetatakse seda vabadussambaks. Tuleks teha sellenimeline täpsustuslehekülg. avjoska 1. november 2008, kell 15:13 (UTC)
Välislingid ei ole perioodiliselt järjestatud. ma ei mäleta, mispidi nad pidid olema ajalises järjekorras, kas vanemast uuemani, nii ei oska ma järjekorda õigeks sättida ja ka tänast EPLi artiklit lisada. avjoska 1. november 2008, kell 15:13 (UTC)
replies: text: Vanemast uuemani. Andres 1. november 2008, kell 15:47 (UTC)
replies: text: :Vanemad ülespoole ja uuemad allapoole, saan ma õigesti aru? avjoska 1. november 2008, kell 16:26 (UTC)
replies: text: :: Jah. Tegelikult seal ongi ju vist ainult see viimane paigast ära. --Epp 1. november 2008, kell 16:30 (UTC)

message: Kas oleks võimalik :Pilt:Vabadussõja võidusammas 23062009.JPG ja :Pilt:Võidusamba rist.JPG Commonsisse panna või et saaks ka inglise vikis neid kasutada? Aitäh. Pelmeen10 1. september 2010, kell 00:41 (EEST)
replies: text: Ei. Ma kardan, et ühel päeval võetakse ka need maha, mis praegu Commonsis on.--WooteleF 1. september 2010, kell 09:28 (EEST)
replies: text: :Kahju, aga miks siis? Pelmeen10 1. september 2010, kell 15:09 (EEST)
replies: text: ::Sest Eesti autoriõiguse seaduse järgi peab säärase pildi kasutamiseks luba küsima ka arhitektuuriteose autoriõiguste valdajalt, antud juhul siis kaitseministeeriumilt. Commonsisse sellise piiranguga pilte ei lubata. Hoogsa kustutamiseni pole asi Commonsis läinud, kuid probleemi on seal siiski teadvustatud.--WooteleF 1. september 2010, kell 20:22 (EEST)
----
Praegu on esitus katkendlik, artiklit oleks hädasti tarvis täiendada. Andres 19. juuni 2009, kell 07:03 (UTC)
thread_title:  pildid 

message: Välislingid tuleks minu arvates üle vaadata ja ehk oleks tarvis mõni neist välja jätta. Ivo 22. juuni 2009, kell 22:03 (UTC)
replies: text: Eelkõige tuleks nende materjali kasutada. Siis võivad nad jääda viidete alla. Andres 24. juuni 2009, kell 20:33 (UTC)
replies: text: :Minu arust on seal 90% täiesti kasutud. Üks võimalus teksti sisse siduda informatsioon võib lendab välja lihtsalt. alts 14. juuni 2010, kell 20:59 (EEST)

text: :Teine võimalus on teha ka uus artikkel: Vabadussõja võidusamba artiklite loend alts 14. juuni 2010, kell 21:01 (EEST)
thread_title:  Välislingid 

message: Vabadusristi keskele kavatseti algul raiuda Eesti (Eesti NSV) riigipiiri kontuur.. ee Eesti NSV riigipiir?? --kanakukk 12. juuli 2009, kell 12:36 (UTC).
replies: text: Mõeldud on praegusi, mitte Vabadussõja järgseid piire. Andres 12. juuli 2009, kell 13:33 (UTC)
----
Piltidele peaks märkima, et autoriõigused kuuluvad kaitseministeeriumile --Rünno 3. august 2009, kell 03:52 (UTC)

text: Samal teemal on juba arutelu. Kaitseministeeriumile kuuluvad vaid teatud õigused.--WooteleF 3. august 2009, kell 07:49 (UTC)
thread_title:  Algne kavand 

message: Artiklist on puudu minu arvates väga oluline fakt – sambal on tinglikult (st risti südamik ei ole punane, olgugi et iroonilisel kombel sammas ise tahtis punaseks tõmbuda) kujutatud Vabadusristi II kl 1. järku. --kanakukk 19. oktoober 2009, kell 17:49 (UTC).
Leidsin ka viite Kaitseministeeriumi kodulehelt: vt lk 2 lõpust. --kanakukk 19. oktoober 2009, kell 17:51 (UTC).
replies: text: Aga I/1, I/2, I/3, II/1 ja II/2 on ju ühesuguse kujundusega.--WooteleF 19. oktoober 2009, kell 17:54 (UTC)
Nõustun, aga ma ei oska ka rohkem midagi kommenteerida. --kanakukk 19. oktoober 2009, kell 22:51 (UTC).
thread_title:  Oluline nüanss – sambal kujutatakse VR II/1 

message: Artiklis kasutusel olev fail File:Voidusammas590.jpg on commons:File:Voidusammas590.jpg|Commonsist kustutatud ja kopeeritud siia File:Voidusammas590.jpg. Tuleb kontrollida, kas see pilt vastab mittevaba sisu kriteeriumitele. Commons fair use upload bot 23. veebruar 2012, kell 00:59 (EET)
Koristage see pilt siit!
replies: text: Kaitseministeerium on kinnitanud: "Vabadussõja võidusamba kujundi kasutamine on kõikidele ettevõtetele, organisatsioonidele ja eraisikutele tasuta. Kujundi kasutamiseks ei pea taotlema sellekohast luba."1 Jaura kodus, mitte Vikipeedias.
Pea nüüd hoogu aktivist. Ma pole sõnagi rääkinud Võidusamba kujutise kasutamisest. Räägin foto autoriõigustest ja need kuuluvad mulle - seega, foto autorina nõuan selle pildi kustutamist. Muuseas, Vikipeediast leiab rohkem minu autoriõigusega pilte, milleks puudub luba. Kes nüüd peaks jaurama kodus? Ma ei pildista selleks, et netist varastatud pilte saaks igasse solgiauku ülesse riputada. Andke andeks, aga Vikikipeedia on minu jaoks kloaagiga võrdne.

text: Et keegi on Teie pildid ilma Teie loata üles riputanud kui enda pildid? Kui on nii, siis tuleb need muidugi kustutada. Andres (arutelu) 16. jaanuar 2016, kell 13:13 (EET)
Mina Mehis Palotu antud foto autorina ja autoriõiguste omajana nõuan pildi File:Voidusammas590.jpg kohest kustutamist Vikipeediast ja sellega seotud serveritest, kuna tänu Vikipeediale on osutunud võimalikuks selle foto kuritarvitamine poliitreklaamides. Pean siinkohal silmas Savisaare Liidu 2017 reklaami 29. juulist 2017, millele kaasaaitajaks loen Vikipeediat. Esitan antud autoriõiguste rikkumise kohta ka kuriteoteate prokuratuurile. Minuga on võimalik kontakteeruda elektronposti teel mehis@mehisefoto.com või telefoni 56 884 500 kaudu.

text: Saatsin kirja siin toodud meiliaadressile. Andres (arutelu) 2. august 2017, kell 23:49 (EEST)

text: Saatsin kirja ka Mehis20-le. Andres (arutelu) 3. august 2017, kell 00:06 (EEST)
Võiks ikka asja enne selgeks rääkida, kui pilt maha võtta. Andres (arutelu) 3. august 2017, kell 12:13 (EEST)
Mis siin veel selgeks rääkida - Vikipeedial puudub õigus nimetatud pilti kasutada. Samuti ootan vastust, kes konkreetse isikuna peale autoripoolse kustutamisnõude esitamist taastas täna või eile öösel foto eksponeerimise. Nõuan konkreetset nime! Samuti tahan teada, miks eksisteerib antud pilt ikka veel Vikipeedia süsteemides ja on kättesaadav.
Mehis Palotu

text: Palun vastake küsimusele, kas Mehis20 laadis pildi üles ilma Teie nõusolekuta. Andres (arutelu) 3. august 2017, kell 18:48 (EEST)
Vaadake Andres, ärge demagoogitsege. Antud juhul rikute autoriõigusi ja panete sellega toime kriminaalkuriteo. Teile on esitatud nõue nimetatud foto autori poolt teose kustutamiseks Vikipeedia keskkonnast. Annan Teile selleks aga 2017 aasta 04. juuli hommikul kella 09.00 ks. Nõude täitmata jätmisel olen sunnitud teie suhtes paluma abi õiguskaitseorganitelt.

text: Ma kirjutasin ülal näidatud aadressil, et Teiega ühendust võtta, ning küsisin pildi üleslaadimise asjaolude kohta, kuid Te ei ole midagi vastanud.

text: Selleks et teada, mida edasi teha, on tarvis aru saada, kas keegi teine on Teie tehtud foto enda foto pähe üles laadinud või Te olete selle ise üles laadinud, aga nüüd ümber mõelnud.

text: Esimesel juhul on foto kasutamine õigusevastane ja sel juhul ma püüan ära hoida selle näitamise siin, kuid mul pole võimalik seda lõplikult takistada. Selleks et foto kaoks, tuleb pöörduda Wikimedia Commonsi poole. Loodan, et need, kes teavad, ütlevad, kuidas seda teha. Mina ei saa praegu aru, kuidas seda teha. Kui saan teada, siis ütlen.

text: Teisel juhtumil kasutab Vikipeedia Teie fotot õiguspäraselt ja seda tagasi võtta ei saa. Vt seda.

text: Mina ei saa Wikimedia Commonsist pilti kustutada. Sellelt lehelt saab seda igaüks kustutada ja tagasi panna, ja minul ei ole võimalik tagada, et seda siin pole. Mina ei ole ka seda pilti siia pannud ega tagasi pannud, seega ei ole ma ka kellegi autoriõigusi rikkunud. Andres (arutelu) 3. august 2017, kell 22:01 (EEST)
----
Taivo, viimati asendas selle pildi WikedKentaur. Minu meelest ka pole vajadust kasutada just seda vaidlusalust pilti, kui saadaval on hulk teisi pilte, mis seda asendada võivad. Kui ka arvame, et ei pea pilti eemaldama, siis võime ju sellegipoolest vähemalt siin artiklis kaebajale vastu tulla. Pikne 29. märts 2019, kell 18:56 (EET)

text: Kõigepealt, see on ilus pilt, kõige ilusam vabadussamba pilt Commonsis. Teiseks, anonüümne kasutaja ei esitanud mingisuguseid tõendeid selle kohta, et tema on pildi autor, ta keeldus vastamast otsestele küsimustele ja Andrese sõnul ei vastanud ka meilidele. Niisuguses olukorras ei ole põhjust uskuda anonüümse kasutaja väidet, et tema on pildi autor Mehis Palatu. Taivo 29. märts 2019, kell 20:21 (EET)
replies: text: : See on ehk küll üks paremaid pilte, aga Commonsis on veel häid pilte. Meil pole tarvis siin tingimata just selle pildiga jantida, kui ka pilti ennast pole tarvis Commonsist kustutada. Pikne 28. jaanuar 2024, kell 17:47 (EET)
thread_title:  Mittevaba pildi kandidaat Commonsist: File:Voidusammas590.jpg 

message: Artiklis pole kusagil kirjas, et väidetavalt klaasist "Vabadussmbal" on paneelide enamus materialiks plastmass, mitte klaas. Klaasist on ainult nende suurte tüvel painkevate paneelide väliskihid, mille sisemuses on plastmass. Samuti on selle samba ülaosa täielikult plastmassist.
thread_title:  Plastmass