Vikipeedia arutelu:Kasutajanimi

message: Tegin esialgse variandi. Üldisele arutelule viitamise asemel tuleks vist sellele lehele teha soovide sektsioon. --[[Kasutaja:Jaan513|Jaan513]] 15. aprill 2009, kell 08:21 (UTC)

message: ''Üle toodud lehelt Vikipeedia:Hääletused:''

message: Järgnev puudutab eelkõige juhtumeid, kus kasutajad, kelle koduviki pole eestikeelne Vikipeedia, soovivad luua ühendatud kasutajakontot kõikidel Wikimedia lehtedel, aga ei saa seda teha, sest siin on kasutajanimed hõivatud.
Pakun välja reeglid nende kasutajate kohta, kelle nime endale soovitakse:
*Kasutajad, kellelt saadakse vastus
**kasutajanimega tegeletakse vastavalt viimase tahtele (säilitatakse/muudetakse nimi)
*Kasutajad, kellelt vastust ei saada
**Ei ole kaastööd
***kasutajanimi muudetakse, kui konto loomisest on möödunud üle 3 aasta ja kontakti ei saada 1 aasta jooksul
**Kuni 50 kaastööd
***kasutajanimi muudetakse, kui konto loomisest möödunud üle 5 aasta, muudatusi pole tehtud viimase 3 aasta jooksul ja kontakti ei saada 1 aasta jooksul
**Üle 50 kaastöö (sh administraatorid) – lahendatakse erandjuhtumitena
**Erandid – vandaalitsemine või muu erakorraline vajadus.
Kas olete selliste reeglite poolt või vastu? Ettepanekud teretulnud, näiteks pikemad tähtajad vms. --Jaan513 14. aprill 2009, kell 20:47 (UTC)
===Arutelu===
Ettepanek - ma küll ei näe põhjust, miks peaksid nii pikad need tähtajad olema. Kas viimase sisselogimise aega ei ole võimalik kindlaks teha? See oleks ilmselt informatiivsem kui konto loomise aeg. Mulle küll tundub, et kui kasutajal on viimasest sisselogimisest möödas üle 1 aasta ja temaga pole kuu aja jooksul ühendust saadud, võib nime ära anda. Kontakti võtmine tähendab ju ilmselt e-maili, ja ei kujuta küll ette, et keegi ärkaks äkki 11 kuu vanuseid emaile lugema. Kui kaastööd on (sõltumata nende arvust) olemas, on keerulisem, sest litsents nõuab vist, et eelnevad autorid oleksid mainitud. Kui sama nimi läheb kellelegi teisele, võib seal vist probleem tekkida? --Ken 14. aprill 2009, kell 21:44 (UTC)
replies: text: Sisselogimise aegasid ei saa kindlaks teha.

text: 1 aasta jooksul kontakti saamine tuleneb näiteks sellest, et Eestis on kohustuslik ajateenistus 8–11 kuud, mille jooksul ei pruugita üldse internetti külastada. Seetõttu ei näe põhjust seda aega lühemaks jätta.

text: Artiklite ajaloos muutub nimi ära, mitte aga arutelulehtede allkirjades. Seda võib näha kasutaja Volum kaastööst, kelle eelmine nimi kuni 15. märtsini 2008 oli Yoosq. Kui ikkagi mõni kasutaja "ärkab" pärast nimevahetust, siis on tal lihtsalt teine kasutajanimi. Kasutajanimesid ei saa kustutada. --Jaan513 15. aprill 2009, kell 07:22 (UTC)
Kaastöödega autori puhul ma ei annaks aadressi üldse ära. Kaastöödeta autori puhul võiks vast olla nii, nagu Jaan ütleb, või vähemalt kuus kuud.  Tegu on ikkagi lepingu rikkumisega. Kontaktivõtmine on ka kasutaja arutelulehel. Meili ei pruugi olla antud ning tegu võib olla vähe kasutatava või umbes postkastiga. Andres 15. aprill 2009, kell 04:52 (UTC)

text: Kontakti võtta tuleks proovida mitmel katsel, nagu seni ka teinud olen. Sellest on korra ka kasu olnud.

text: Mille kohta käib "tegu on ikkagi lepingu rikkumisega"? --Jaan513 15. aprill 2009, kell 05:41 (UTC)
replies: text: : Kui inimene kasutajanime võttis, siis ta eeldas, et keegi ei saa seda temalt ära võtta. Andres 15. aprill 2009, kell 07:53 (UTC) 
Kas seda kõike sobib siin arutada või oleks parem näiteks Vikipeedia arutelu:Reeglid? --Jaan513 15. aprill 2009, kell 07:22 (UTC)

text: See ei ole sobiv koht jah. Arvan, et selle kohta peaks olema eraldi leht (Vikipeedia:Kasutajanimi?), mille arutelus siis saab arutada. Andres 15. aprill 2009, kell 07:53 (UTC)
replies: text: :Tegin lehe "Vikipeedia:Kasutajanime muutmine" --Jaan513 15. aprill 2009, kell 08:18 (UTC)
Ma viitaks ka meta:Steward requests/SUL requests/Usurpation policy, mis ei ole küll millegi poolest kellelegi siduv, aga ma saan aru, et seda kasutatakse wikide puhul, kus ei ole oma reegleid/bürokraate paigas. Sealsed tähtajad on veelgi lühemad (nädal meilile ja kolm päeva üldisele teavitusele vastamiseks). Tõesi, nagu ka sealsel arutelulehel on mainitud, võiks mingil määral vaadata registreerimise aega – kui on paar päeva tagasi registreeritud ja pole ühtegi kaastööd on olukord ilmselgelt erinev aastatagusest. Selle kohta käib ilmselt punkt 6. Kui tegemist on mittekasutatava kasutajanime ja mittekasutatava e-mailiga, siis on see minuarvates viide, et inimene enam ei kasuta seda identiteeti. Kaitseväelaste argument on muidugi hea. Samas, üldiselt annavad aktiivsed kasutajad teada, et plaanivad internetist/wikipediast eemal olla. --Ken 15. aprill 2009, kell 10:06 (UTC)

text: Aga inimene võib ju järsku raskelt haigeks jääda, sattuda pantvangi, olla oma töö tõttu olla väga hõivatud jne. Kolm kuud peab ikka ootama.

text: Kaastöödeta kasutaja nime võiks ära anda kui 3 kuu jooksul pole kolmele e-kirjale vastatud. Ma leian, et sel juhul pole mitmeaastasel ootamisel mingit mõtet. Vikipeedia lugemiseks pole ju kasutajanime tarvis.

text: Kaastöödega kasutaja puhul peaks siiski vastust ootama. Valju 15. aprill 2009, kell 11:22 (UTC)

text: Kui kaastöid ei ole ja taotleval kasutajal on selle nimega SUL konto, siis võiks konto loovutada nädala möödumisel teavitusest kasutaja arutelulehel ja meili kaudu. Nii on tavapärane enamikus teistes vikipeediates.--Morel 1. veebruar 2012, kell 18:07 (EET)
----
Küllap kasutajanime muutmise kohta võiks olla ka eraldi lehekülg, kus asja pikemalt seletatakse. Aga kuna siia praegu selle kohta eriti midagi ajakohast kirja ei jäänud, siis teisaldasin ja jätsin nime muutmist puudutava üldisema sisuga lehekülje koosseisu. Pikne 22. märts 2015, kell 12:27 (EET)
----
Siia tuleb sisse kirjutada ka ametikohaga seotud kasutajanimede keeld (a la 'xxxx(firma) sekretär') jmt.
----
"Juhul kui su pärisnimi on sarnane mõne tuntud isikuga pead sa oma kasutajalehel selgelt välistama igasuguse segiajamise võimaluse."

text: Kas võib võtta nt mõne tuntud inimese nime kasutajanimeks nt "andrusvärnik" või "MichaelJordan"? --Pelmeen10 12. september 2017, kell 17:52 (EEST)
replies: text: :Ei tohiks tohtida. Ma ei mäleta, et meil niisugust juhtumit oleks olnud. Andres (arutelu) 12. september 2017, kell 19:42 (EEST)
replies: text: :: Kui su pärisnimi on Michael Jordan, siis võid kasutajanimeks võtta küll sellise, kuid ilmselt kui eestikeelses vikis pead üksnes tõestama, et sa ei ole korvpallur, pead inglisvikis selgeks tegema, et sa ei ole ei jalgpallur ega ka mükoloog. Aga sõnastus oli ilmselt segasevõitu küll, seega üritasin seda parandada.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 13. september 2017, kell 18:57 (EEST)
thread_title: Kasutajanimede loovutamine ühtsetele kontodele

message: Ettepanek - ma küll ei näe põhjust, miks peaksid nii pikad need tähtajad olema. Kas viimase sisselogimise aega ei ole võimalik kindlaks teha? See oleks ilmselt informatiivsem kui konto loomise aeg. Mulle küll tundub, et kui kasutajal on viimasest sisselogimisest möödas üle 1 aasta ja temaga pole kuu aja jooksul ühendust saadud, võib nime ära anda. Kontakti võtmine tähendab ju ilmselt e-maili, ja ei kujuta küll ette, et keegi ärkaks äkki 11 kuu vanuseid emaile lugema. Kui kaastööd on (sõltumata nende arvust) olemas, on keerulisem, sest litsents nõuab vist, et eelnevad autorid oleksid mainitud. Kui sama nimi läheb kellelegi teisele, võib seal vist probleem tekkida? --Ken 14. aprill 2009, kell 21:44 (UTC)
replies: text: Sisselogimise aegasid ei saa kindlaks teha.

text: 1 aasta jooksul kontakti saamine tuleneb näiteks sellest, et Eestis on kohustuslik ajateenistus 8–11 kuud, mille jooksul ei pruugita üldse internetti külastada. Seetõttu ei näe põhjust seda aega lühemaks jätta.

text: Artiklite ajaloos muutub nimi ära, mitte aga arutelulehtede allkirjades. Seda võib näha kasutaja Volum kaastööst, kelle eelmine nimi kuni 15. märtsini 2008 oli Yoosq. Kui ikkagi mõni kasutaja "ärkab" pärast nimevahetust, siis on tal lihtsalt teine kasutajanimi. Kasutajanimesid ei saa kustutada. --Jaan513 15. aprill 2009, kell 07:22 (UTC)
Kaastöödega autori puhul ma ei annaks aadressi üldse ära. Kaastöödeta autori puhul võiks vast olla nii, nagu Jaan ütleb, või vähemalt kuus kuud.  Tegu on ikkagi lepingu rikkumisega. Kontaktivõtmine on ka kasutaja arutelulehel. Meili ei pruugi olla antud ning tegu võib olla vähe kasutatava või umbes postkastiga. Andres 15. aprill 2009, kell 04:52 (UTC)

text: Kontakti võtta tuleks proovida mitmel katsel, nagu seni ka teinud olen. Sellest on korra ka kasu olnud.

text: Mille kohta käib "tegu on ikkagi lepingu rikkumisega"? --Jaan513 15. aprill 2009, kell 05:41 (UTC)
replies: text: : Kui inimene kasutajanime võttis, siis ta eeldas, et keegi ei saa seda temalt ära võtta. Andres 15. aprill 2009, kell 07:53 (UTC) 
Kas seda kõike sobib siin arutada või oleks parem näiteks Vikipeedia arutelu:Reeglid? --Jaan513 15. aprill 2009, kell 07:22 (UTC)

text: See ei ole sobiv koht jah. Arvan, et selle kohta peaks olema eraldi leht (Vikipeedia:Kasutajanimi?), mille arutelus siis saab arutada. Andres 15. aprill 2009, kell 07:53 (UTC)
replies: text: :Tegin lehe "Vikipeedia:Kasutajanime muutmine" --Jaan513 15. aprill 2009, kell 08:18 (UTC)
Ma viitaks ka meta:Steward requests/SUL requests/Usurpation policy, mis ei ole küll millegi poolest kellelegi siduv, aga ma saan aru, et seda kasutatakse wikide puhul, kus ei ole oma reegleid/bürokraate paigas. Sealsed tähtajad on veelgi lühemad (nädal meilile ja kolm päeva üldisele teavitusele vastamiseks). Tõesi, nagu ka sealsel arutelulehel on mainitud, võiks mingil määral vaadata registreerimise aega – kui on paar päeva tagasi registreeritud ja pole ühtegi kaastööd on olukord ilmselgelt erinev aastatagusest. Selle kohta käib ilmselt punkt 6. Kui tegemist on mittekasutatava kasutajanime ja mittekasutatava e-mailiga, siis on see minuarvates viide, et inimene enam ei kasuta seda identiteeti. Kaitseväelaste argument on muidugi hea. Samas, üldiselt annavad aktiivsed kasutajad teada, et plaanivad internetist/wikipediast eemal olla. --Ken 15. aprill 2009, kell 10:06 (UTC)

text: Aga inimene võib ju järsku raskelt haigeks jääda, sattuda pantvangi, olla oma töö tõttu olla väga hõivatud jne. Kolm kuud peab ikka ootama.

text: Kaastöödeta kasutaja nime võiks ära anda kui 3 kuu jooksul pole kolmele e-kirjale vastatud. Ma leian, et sel juhul pole mitmeaastasel ootamisel mingit mõtet. Vikipeedia lugemiseks pole ju kasutajanime tarvis.

text: Kaastöödega kasutaja puhul peaks siiski vastust ootama. Valju 15. aprill 2009, kell 11:22 (UTC)

text: Kui kaastöid ei ole ja taotleval kasutajal on selle nimega SUL konto, siis võiks konto loovutada nädala möödumisel teavitusest kasutaja arutelulehel ja meili kaudu. Nii on tavapärane enamikus teistes vikipeediates.--Morel 1. veebruar 2012, kell 18:07 (EET)
----
Küllap kasutajanime muutmise kohta võiks olla ka eraldi lehekülg, kus asja pikemalt seletatakse. Aga kuna siia praegu selle kohta eriti midagi ajakohast kirja ei jäänud, siis teisaldasin ja jätsin nime muutmist puudutava üldisema sisuga lehekülje koosseisu. Pikne 22. märts 2015, kell 12:27 (EET)
----
Siia tuleb sisse kirjutada ka ametikohaga seotud kasutajanimede keeld (a la 'xxxx(firma) sekretär') jmt.
----
"Juhul kui su pärisnimi on sarnane mõne tuntud isikuga pead sa oma kasutajalehel selgelt välistama igasuguse segiajamise võimaluse."

text: Kas võib võtta nt mõne tuntud inimese nime kasutajanimeks nt "andrusvärnik" või "MichaelJordan"? --Pelmeen10 12. september 2017, kell 17:52 (EEST)
replies: text: :Ei tohiks tohtida. Ma ei mäleta, et meil niisugust juhtumit oleks olnud. Andres (arutelu) 12. september 2017, kell 19:42 (EEST)
replies: text: :: Kui su pärisnimi on Michael Jordan, siis võid kasutajanimeks võtta küll sellise, kuid ilmselt kui eestikeelses vikis pead üksnes tõestama, et sa ei ole korvpallur, pead inglisvikis selgeks tegema, et sa ei ole ei jalgpallur ega ka mükoloog. Aga sõnastus oli ilmselt segasevõitu küll, seega üritasin seda parandada.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 13. september 2017, kell 18:57 (EEST)
thread_title: Arutelu