Arutelu:Kurtna järvestik

message: 02–136 hektarit
replies: text: Mis see tähendab? Andres 27. jaanuar 2006, kell 18.13 (UTC)
See tähendab et kõige väiksem järv on 0,2 ha ja kõige suurem 136 ha ülejäänud järved mahuvad sinna vahele.Akra 27. jaanuar 2006, kell 18.21 (UTC)
Loetelu võiks olla mingis järjekorras....pindala järgi või tähestikulises järjekorras. Veelmaa
See on kaardi järgi Lõuna–Põhja suunaline. Siia peab saama juurde järvistu kaardi siis muutub asi loogilisemaks.   Akra 27. jaanuar 2006, kell 18.30 (UTC)
Ok. Mõistan. Veelmaa
Joonisel oleva järve 24 nimeks on märgitud "Niinsaare järv", samas on sellise nimega hoopis teine läheduses olev järv (joonisel nr 8). Ühelgi teisel kaardil selle väikese järve nime kahjuks pole ära toodud. Aasaru

text: See võib olla Väike-Niinsaare järv. Vaata, kas klapib. . Andres 26. jaanuar 2009, kell 00:06 (UTC)

text: Käisin eile kohapeal, (joonisel nr 24) järve kaldal on puittahvel sildiga "Väike Laugasjärv". Eesti järvede nimistus seda aga ei leidnud. Suuruse u 0,2 ha panin silma järgi võrreldes teiste järvedega. Aasaru 2. veebruar 2009, kell 08:22 (UTC)

text: Palun võrdle nimesid ka KNAB-is antutega.

message: Võib arvata, et nimede osas võib olla segadust. Siiski näiteks Eesti järvede loendi uusim raamat (2007 vist) eristab Väike-Niinsaare järve (0,6 ha) ja Niinsaare järve (6,5 ha). Laugasjärve nimetatakse seal Ahnejärveks (ka Kurtna Ahnejärv) (5 ha). Loomulikult võimalusena koha peal käies võiks asja selgeks teha.
replies: text: Väike-Niinsaare ja Ahnejärv on joonisel ning nimekirjas täitsa olemas - vastavalt 9 ja 22.
Teiseks ei tohi ise panna järvedele suuruseid, Vikipeedia ei tohi olla esmamaining mingi fakti osas. Parem pane Keskkonnainfo lehel olevad järve suurused, mis on siis viitega (vaatamata sellele, et reaalselt see nii ei ole)--Dj Capricorn 2. veebruar 2009, kell 07:29 (UTC)
replies: text: : Tee siis asi ise korda, niikaua kui see veel meeles on. Andres 4. veebruar 2009, kell 07:22 (UTC)
replies: text: ::jah, võtsin asja käsile, kuid nende kontroll võtab aega--Dj Capricorn 4. veebruar 2009, kell 08:34 (UTC)
replies: text: :::Kontrollisin pindalad ära ja viisin vastavusse Eesti järvede nimestikuga (2006). Mõnede järvede nimi on vastavas raamatus puudu ning ma eeldan, et neid kas reaalselt enam ei eksisteeri (pole järved) või mõnel mul põhjusel. Seda võib saada kontrollida ka näiteks Maa-ameti kaardi ja vastava vikipeedias oleva järvestiku kaardi abil, kuid see on suur töö--Dj Capricorn 4. veebruar 2009, kell 09:12 (UTC)
----
Praegu 19 Eesti järvestiku artiklipealkirjas "järved" ja 12 korral on "järvestik". Võiks ühtlustada nii, et kõigil on "järved". Pikne 29. aprill 2015, kell 18:29 (EEST)

text: Kas need nimed ei ole KNAB-ist võetud? Andres (arutelu) 29. aprill 2015, kell 20:43 (EEST)
replies: text: : Seal paistab olevat ainult "Koigi järvestik". Mulle tundub, et see on enamasti juhuslik, kas öeldakse "järved" või "järvestik". Pikne 29. aprill 2015, kell 21:00 (EEST)
replies: text: :: Võimalik, aga võiks üle küsida. Võimalik, et järvestik on spetsiifiline mõiste. Andres (arutelu) 29. aprill 2015, kell 22:20 (EEST)
replies: text: ::: Eriti usu, aga olgu, muudan siis esialgu ainult need "järvestikud", mis on KNABis "järved". Pikne 29. aprill 2015, kell 22:45 (EEST)
replies: text: :::: Kohe kuidagi ei usu, et muutmine õige tegevus oleks.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 29. aprill 2015, kell 22:48 (EEST)
replies: text: ::::: Miks? Kas ka KNABist lähtumine pole õige? Miks praegused (arvatavasti juhuslikud) nimevariandid on õiged? Näiteks Kurtna järvede kohta on "järved" ja "järvestik" internetis enamvähem sama levinud. Pikne 29. aprill 2015, kell 23:39 (EEST)
thread_title:  Kommentaarid