Arutelu:Abruka

message: Väga hea! [[Kasutaja:Andres|Andres]] 20:21, 16 Feb 2004 (UTC)

message: Mida teeb EestiAsula -mall saarest rääkivas artiklis? --TarmoK 6. august 2006, kell 19:35 (UTC)
replies: text: Mulle meeldis see kaardiga mall. aga mingi saare/rahu/jõe/järve jms kohta siukest malli ma ei tea. anna, kui sul on. avjoska 6. august 2006, kell 19:46 (UTC)

text: Miks õieti mitte? Pole ju malli tekstis kuskil öeldud, et tegu on asulaga. Andres 6. august 2006, kell 19:47 (UTC)
replies: text: :: Sellepärast et midagi saab teha, ei tähenda et peaks seda tegema ja et midagi paistab sarnane ei ole piisav põhjus kasutada malli seal kuhu seda ei ole mõeldud. Eriti kui malli kasutamine ja ehitus ei paista pikemalt läbi mõeldud olevat. juhtum: Arutelu:Kihnu vald on värske näide kuhu asjad viia võivad ... anyway --TarmoK 7. august 2006, kell 19:13 (UTC)

message: Koos Vahase, Kasselaiu ja Linnusitamaa saartega on pindala 10,1 km².
replies: text: Miks pindala on antud koos nende saartega? Pealegi pole selgitatud, kuidas need saared Abrukaga seotud on. Andres 6. august 2006, kell 19:47 (UTC)

text: Kaarma valda võib mainida kohe alguses. Siin ei puutu see minu meelest küll asjasse. Võib-olla on tegu hoopis Abruka küla territooriumiga. Andres 6. august 2006, kell 20:37 (UTC)
replies: text: :ajah. se on ka võimalus. hm. uurin. avjoska 6. august 2006, kell 20:39 (UTC)

message: Kas te keegi ei tea, mis on Abruka kõrgeim tipp? Siit leidsin, et see olevat mingi Kukemägi, mida aga kustkilt ei saa leida. --Mmh 26. august 2009, kell 23:06 (UTC)
thread_title:  Kõrgeim koht? 

message: Abruka saarel oli 1. detsembril elanikke 140, neist mehi 54 ja naisi 86 (Meie Maa (Kuressaare : 1919-1944) nr.29   |   2. detsember 1941   |   lk 4). --kanakukk 7. september 2010, kell 15:43 (EEST).
thread_title:  Elanike arv 

message: Kask, nende erineva vanusega allikatest pärit pindalade põhjal minu meelest ei saa kirjeldada pindala muutumist. Nende pindalade erinevus tuleb tõenäoliselt kõige suuremal määral sellest, et kasutatud on erineva täpsusega kaardimaterjali ja mõõtmisi on tehtud erineva täpsusega. Et pindala pärast 1968. aastat kahanes, on ebatõenäoline. Kui tahta pindala muutumisest siia kirjutada, siis arvatavasti tuleb selleks leida sekundaarne allikas, mis käsitleb pindala muutumist. Praegu toodud arvudest ma jätaksin alles ainult viimase (EELIS-e oma), mis on eeldatavasti kõige täpsem. Pikne 15. juuni 2019, kell 15:49 (EEST)
Ma ei soovigi pindalade muutumist kirjeldada, vaid Eesti saarte loendi artikli arutelu alusel välja tuua allikad, mis erinevaid pindalasid pakuvad. Igaüks valiks ise, kas toetab EELISe, ENE vms andmeid. Abruka on köömes Hiiumaa kõrval, kus EELIS märgib Kassari liitumist. Võilaiu liitumine suurendas ka ühe saare pindala, Suur-Tulpega liitumine läks kõige valutumalt. --Kalev Kask 15. juuni 2019, kell 17:30 (EEST)
replies: text: Sõnastusest "pindala muutused eri allikates" jääb minu meelest üsna kergesti mulje, et eri arvud on ära toodud eesmärgiga kirjeldada pindala muutumist. Kui me ei tea ja ei ütle, mille poolest need arvud erinevad ning kas või kuidas on nad tegelikult kõrvutatavad, siis tekitame minu meelest nende äratoomisega vaid segadust. Sellepärast piirduksingi selle arvuga, mis on eeldatavasti kõige adekvaatsem või täpsem ja ajakohasem. Pikne 16. juuni 2019, kell 11:14 (EEST)
Tore! Kuidas sa Hiiumaa ja Võilaiu küsimuse nüüd Abruka näitel lahendad? --Kalev Kask 16. juuni 2019, kell 12:36 (EEST)

text: Ma ei näe probleemi iseenesest selles, kui rääkida saarte liitumisest. Või mis seal veel lahendamist vajab? Ma soovin ainult seda, et kõrvutatavate pindalade korral oleks selge, mille kohta need täpselt käivad ja et neid pindalasid oleks ikka kohane kõrvutada. Pikne 16. juuni 2019, kell 15:25 (EEST)
Saan aru, et toetad Eesti Looduse Infosüsteemi andmeid. Need on sedavõrd uued, et pole ühiskonnas teadvustatud. Sel juhul võtan praegu tabeli maha, aga läheb kohe tagasi, kui edaspidi peaks Eesti Looduse Infosüsteemi baasil andmevaidlusi tekkima. --Kalev Kask 16. juuni 2019, kell 19:47 (EEST)

text: Kirjutasin enne EELIS-e andme kohta ka siia: Arutelu:Väike-Pakri. Kui siin või muude analoogsete arvandmete juures tekib vaidlus, siis tuleks lõpuks ikka otsustada, millised andmed on usaldusväärsemad või tuleks välja selgitada, kuidas üks või teine arv on saadud ning tuleks asju vastavalt esitada. Pikne 16. juuni 2019, kell 21:16 (EEST)
thread_title:  Pindala