Malli arutelu:Laeva teenistuskäik

message: Väga hea, et tõlgitakse lõpuks. Aga see on ainult kuuel lehel kasutusel, vast küllalt vähe redigeerimist neil lehtedel, et võiks ükskeelse malliga piirduda? 21. august 2009, kell 17:26 (UTC)
replies: text: Kakskeelse mõte on selles, et saaks ka inglise vikist kopeerida ja kes soovib, see kasutab ainult eestikeelset koodi. --Tiuks 21. august 2009, kell 17:42 (UTC)
replies: text: : Christened peaks olema ristimise aeg. Tau 21. august 2009, kell 17:45 (UTC)

text: : Tõlkida võite alajaotuses inglise-eesti, küsimärgi taga. Selle järgi teen muudatused mallis. --Tiuks 21. august 2009, kell 18:01 (UTC)

text: Ma arvan, et mingit kopeerimist ei ole vaja. Elu on näidanud, et nii jääb aeg-ajalt mingi osa tõlkimata või eestindamata, võõrad ühikud sisse jne ja väga ei vaadata, mida kopeeritakse.

text: Püüdsin sotti saada noist laeva mallidest. Mallide Laev ja Laevad parameetrid võiks ehk kokku panna. Üpris sarnased mallid paistavad olevat, teine on lihtsalt üksikasjalikum ja kumbki on ainult kolmel lehel kasutusel. Siinsel on eraldi otstarve, sellepärast oletatavasti tegu eraldi malliga. Aga mallid Infobox Ship Begin ja Infobox Ship Image võiks küll seejuures ära kaotada ja siiasamma lisada. Infobox Ship Characteristics on võib-olla millegi pärast hea eraldi hoida? Samuti ei meeldi mulle kujunduse jaoks malli WPMILHIST Infobox style kasutamine – nii keeruline mall lihtsa kujunduse jaoks. Tau arutelu lehele tehtud mallil (nimeks pakutud PVL&EML) on näiteks päris hea kujundus. 195.50.201.14 21. august 2009, kell 18:01 (UTC)
replies: text: : Seda malli korratakse ühes artiklis, sellepärast ta ongi eraldi. Ma ise olen täielik võhik ja ise ei oska malli teha. Pildi mallis peaks vist täielikult eestindama, sest mul see ei õnnestu kakskeelseks teha ja siis on põhjust rohkem eestikeelset kasutada. Igatahes kui inglise vikist kopeerida, siis pildi read peab eestikeelseks tegema. --Tiuks 21. august 2009, kell 18:12 (UTC)
replies: text: :: Nii, minu arvamus on selline: Ühtset malli kõikide laevade jaoks ei ole võimalik teha. Peaksid olema mallid: Reisilaev (peaks sobima mall Laevad), sõjalaevad (võimalik, et sobiks minu PVL&EML), purjelaevad ja siis näiteks see Laeva teenistuskäik. Siis on võimalik valida igale laevale sobiv mall. Tau 21. august 2009, kell 18:18 (UTC)
replies: text: ::: Inglise vikis ongi õpetuses eraldi koodid välja toodud aga mallid on samad. --Tiuks 21. august 2009, kell 18:20 (UTC)
replies: text: :::: Kui see oli vastus mulle, siis ma ei saa päris täpselt aru mida sa mõtlesid. Selgita palun. Ja minu arvates võib selle Mall: Laev ära kustutada, sest praegusel kujul ei ole sellel erilist mõtet. Ja kas ma võin siis teha selle enda malli? Ma paneks pealkirjaks siis näiteks MIL-Laevad. Siis saaks seda ka teistel sõja või muudel laevadel kasutada. Tau 21. august 2009, kell 18:35 (UTC)
replies: text: ::::: Vaata inglise vikist õpetust :en:Template:Infobox Ship Career/doc, seal on ju eraldi malli koodid: warships, submarines jne. Sellepärast ma seda tahangi korda teha, et siis saaks kõikidel laevadel kasutada. --Tiuks 21. august 2009, kell 18:40 (UTC)
replies: text: :::::: Aga, pane siis kõik need näitajad, mis mul on selles PVL&EML. Sest ma vaatasin, et seal inglise vikis on väga vähe tehnilisi näitajaid. Ja siis sobiks see ka mul piirivalvelaevadel kasutada. Tau 21. august 2009, kell 18:50 (UTC)
replies: text: ::::::: Tehniliste näitajate (üldandmete) jaoks on mall , inglise vikis :en:Template:Infobox Ship Characteristics. Vaata kas seal rohkem ei ole? Seda on ka vaja tõlkida. --Tiuks 21. august 2009, kell 18:57 (UTC)
Nendest järgmistest näitajatest peaks piisama (ei pea kõike täpselt inglise omast tõlkima):
Tau 22. august 2009, kell 12:23 (UTC)

text: Teen siia ka alajaotused. --Tiuks 22. august 2009, kell 19:13 (UTC)
replies: text: : Tegelikult ka kaubalaevad võivad sõita mööda mingit kindlat liini. Minu arvates pole siin mõtet erinevaid alajaotusi teha, sest need näitajad võivad esineda kõikidel laevadel. Selle liini pärast pole mõtet ju eraldi teha. Tau 22. august 2009, kell 19:34 (UTC)
replies: text: :: Teenistus ja üldandmed kopeeritakse korraga ja seetõttu võib üleliigsed ikkagi välja noppida. Näiteks sõjalaevad ei sõida liini. Neid andmeid on nii palju ja parem kui liigsed välja saavad. --Tiuks 22. august 2009, kell 19:40 (UTC)

message: *nimi
*IMO number
*omanik 
*kodusadam
*klassifikatsiooniühing
*tellitud
*maksumus
*ehitaja
*kiil pandud
*vette lastud
*ristitud
*valminud
*üle antud 
*kasutusele võetud 
*uuesti kasutusele võetud 
*kasutusest eemaldatud
*uppunud
*üles tõstetud
*uuesti uppunud
*staatus
*lipp
===Reisilaevadel===
*liin
*kasutaja (operaator) 
===Kaubalaevadel===
*liin
*kasutaja (operaator)
thread_title: Kõikidel tüüpidel

message: *liin
*kasutaja (operaator)
thread_title: Reisilaevadel

message: *liin
*kasutaja (operaator)
thread_title: Kaubalaevadel

message: IMO, MMSI numberi ja kutsungi väljaks tõlkisin identifitseerimine. Kuidas tõlkida refit ja struck? Inglise vikis on seda tihti kasutatud. --Tiuks 23. august 2009, kell 21:16 (UTC)
replies: text: Refit peaks olema renoveeritud? Tau 24. august 2009, kell 09:26 (UTC)
replies: text: : taaskordaseadmine, remont jne. Nt kui mast on murdunud ja laev lihtsalt seisab seetõttu,

text: : siis uue masti paigaldamine peaks ka refit olema.

text: : suwa 24. august 2009, kell 11:25 (UTC)
replies: text: :: Kas võiks siis lihtsalt "remondis" panna? --Tiuks 24. august 2009, kell 13:16 (UTC)
replies: text: ::: Pigem siis Remonditud: ja selle järgi saab kirjutada kuupäeva näiteks 1. septembrist 3. oktoobrini. Tau 24. august 2009, kell 15:46 (UTC)
thread_title:  Tõlkimine 

message: Kas seda mereväe lipu kasutamist saaks muuta nii, et see lipp suurem oleks. Praegu tundub liiga kribu. Võiks olla selline nagu siin artiklis. Tau 24. august 2009, kell 15:51 (UTC)
replies: text: Saab küll muuta, vaata malli . Neid malle on vähe tehtud ja kui on soove, siis saan juurde teha. Ise võid ka proovida kui julged. :) --Tiuks 24. august 2009, kell 16:49 (UTC)
replies: text: : ähh, ja ma mõtli, et miks ma parameetreid ei saa määrata,

text: : korrektne oleks pana mallile nimi, mis viitab sisule, koos - :Kategooria:Lipumallid

text: : suwa 24. august 2009, kell 16:54 (UTC)
replies: text: :: Lipu väljale saab ainult lipupildi lisada. Seda siis malliga , sest selles saab kindlalt suurust muuta. Teiste kohta ma ei tea. Riigi väljal mereväe mall sobiks väikselt paremini, sest suur muudab päise suureks. --Tiuks 24. august 2009, kell 17:21 (UTC)
|}

text: Aus olla – ma ei kasutaks mereväe lipu malli. Nii nagu kõrvaltoodud, oleks hea. Lipu jaoks on teenistuskäigu päises eraldi kast olemas – see jääks siis tühjaks või oleks oleks lipp topelt. Väljal "riik" venitab ta päise välja ja ega riigi linki ka sinna vaja pole kui juba kõrval olemas link riigi mereväele. Inglise vikis ka ei paista eriti kuskil päises sõna "Teenistuskäik" taga sulgudes midagi olevat. Minu meelest oli teenistuskäigu mallis lipp natuke suur enne, tegin väiksemaks. Aga kui ei sobi, võib sama suureks tagasi teha nagu inglisvikis. 195.50.207.124 24. august 2009, kell 17:47 (UTC)
replies: text: : Voh, nii oleks väga hea, ainult lipp võiks natuke suurem olla. Tau 24. august 2009, kell 17:50 (UTC)

text: Aa, inglisvikis ei reguleerigi mall lipu suurust. Siin reguleerib hetkel, ehk on mugavam, kui ainult pildi nime vaja. Tegin suuremaks. 195.50.207.124 24. august 2009, kell 17:59 (UTC)
replies: text: : See on väga hea lahendus. Ma paneksin "kasutaja" kohe enne klassi ja tüüpi. Hetkel see 5. real, peale omanikku. --Tiuks 24. august 2009, kell 19:39 (UTC)

text: : Võtsin mereväe malliga näite üldse ära, et ei tekiks kiusatust. Artiklis HMS Trossö (A264) tuleks vist ära muuta ja lisada hoopis kasutaja väli. --Tiuks 24. august 2009, kell 20:57 (UTC)
thread_title:  Lipumalli kasutamine 

message: Kiil maha pandud, see kõlab väga vale. Kiil pannakse alla, maha ei panda laeval midagi. A ja "tellitud" järel ei peaks ülakoma ka olema vast? Larts (arutelu) 28. detsember 2018, kell 19:05 (EET)
replies: text: Lähed  ehk staapelplatsile või dokki ja paned staapile ehk rõhtsale maapinnale, ehk siis doki põhja metallplaadi või tala jne. Sellist tegevust nimetatakse kiilu mahapanekuks. Nii vähemalt ehitatakse laevu, paate saab ka muudmoodi ehitada. suwa 28. detsember 2018, kell 23:14 (EET)
replies: text: : jahh, kõne- ja kirjapruuk ajas muutub, kuid võid ise vaadata, ntx

text: : Päewaleht, nr. 351, 29 detsember 1936 LK 5

text: : Allweelaewade häwitajale kiilupanek 24. weebr

text: : https://dea.digar.ee/cgi-bin/dea?a=d&d=paevalehtew19361229.2.20

text: : suwa 28. detsember 2018, kell 23:21 (EET)
replies: text: :: See, et raskuskiil krutitakse kiilupoltidega kerege külge ... seda kasutatakse purjejahtide ehitamisel :) suwa 28. detsember 2018, kell 23:23 (EET)
replies: text: ::: Siia veel kaks viidet, sadakond aastat tagasi ja 21. saj :)

text: ::: https://www.youtube.com/watch?v=Jps-pODuKr0&

text: ::: https://www.youtube.com/watch?v=9P2F9CkXPes&

text: ::: suwa 28. detsember 2018, kell 23:58 (EET)
Kiilu ei "panda maha", õige väljend on: kiil pannakse (laevale). Nii et mallis on vaja "kiil pandud". Olen mingis teises arutelus seda varem pikalt selgitanud. Näiteks väiksema laeva põhi on enne kiilupanekut üldse kummuli, aga kiilu ei panda ka põhja "peale". Ssgreporter (arutelu) 29. detsember 2018, kell 00:04 (EET)

text: mhmh, seda sa kirjutasid selles malli arutelus :Malli_arutelu:Infokast_laev#Kiil_on_ülespidi. suwa 29. detsember 2018, kell 02:04 (EET)
replies: text: : Ehksiis, ei midagi maha. Larts (arutelu) 29. detsember 2018, kell 21:03 (EET)
thread_title: Kiilu maha panemisest