lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Arutelu:10. märts

message: * 1910 – Hiinas kaotati orjus.http://www.onthisday.com/day/march/10
en.vikis  on hoopis:
Slavery abolished beginning in 31 January 1910. Adult slaves are converted into hired laborers and the minors freed upon reaching age 25.
--WikedKentaur (arutelu) 10. märts 2020, kell 16:02 (EET)
thread_title:  välja tõstetud
Arutelu:Jaan Kurvits

message: Vabandust, et kirjutasin vene keeles. Kuid tema surm oli kangelaslik.
Был обвинен в том, что совместно с бывшим военным министром Эстонии генерал Соотцом, бывшим начальником генерального штаба эстонской армии генералом Реэком, и немцем Зигертом фон Коолем руководил разветвленной повстанческой организацией. По этому делу, кроме Яана Курвица, было осуждено ещё 148 человекДоклад начальника ГУЛАГа В. Г. Наседкина наркому внутренних дел Л. П. Берия «О работе ГУЛАГа за годы войны (1941–1944)». 28 октября заключенные эстонцы Хараки и Каулио, по версии следствия члены данной повстанческой группы, разоружили стрелка и объявили бригаде о начале восстания. Оба погибли в перестрелке. См: История Сталинского ГУЛАГа. Восстания, бунты и забастовки заключенных. Т. 6. — М.: РОССПЭН. 2004. — С. 140. 
Hunu (arutelu) 17. märts 2020, kell 18:14 (EET)
--------------
Lauseosast ("vanusega 28. juunil 1919" puudub auaste. Kuriuss (arutelu) 23. november 2022, kell 15:14 (EET)
thread_title:  Surm Usolsky laagris
Arutelu:Nikolai Reek

message: Vabandust, et kirjutasin vene keeles. Kuid tema surm oli kangelaslik.
Был обвинен в том, что совместно с бывшим военным министром Эстонии генерал Соотцом, полковником генерального штаба эстонской армии Курвицем, и немцем Зигертом фон Коолем руководил разветвленной повстанческой организацией. По этому делу, кроме Николая Реэка, было осуждено ещё 148 человекДоклад начальника ГУЛАГа В. Г. Наседкина наркому внутренних дел Л. П. Берия «О работе ГУЛАГа за годы войны (1941–1944)». 28 октября заключенные эстонцы Хараки и Каулио, по версии следствия члены данной повстанческой группы, разоружили стрелка и объявили бригаде о начале восстания. Оба погибли в перестрелке. См: История Сталинского ГУЛАГа. Восстания, бунты и забастовки заключенных. Т. 6. — М.: РОССПЭН. 2004. — С. 140. 
Hunu (arutelu) 17. märts 2020, kell 18:20 (EET)
thread_title:  Surm Usolsky laagris
Arutelu:Koroonapandeemia Itaalias

message: "31. jaanuaril peatas Itaalia valitsus lennuühenduse Hiinaga.." Kas see kuupäev on õige? 31. jaanuaril tulid alles paar esimest nakatunut Hiinast. Astromaailm (arutelu) 23. märts 2020, kell 13:06 (EET)
replies: text: Esimesed nakatunud Hiina turistid saabusid Rooma Milano kaudu... (kuhu saabusid 23. I (Erano in Italia da otto giorni: arrivati a Milano il 23 gennaio e dopo alcune tappe a Roma.)).✅ Pietadè (arutelu) 23. märts 2020, kell 15:07 (EET)

text: Terviseameti lehel  on kirjas, et need kaks turisti hospitaliseeriti Roomas Spallanzani instituuti 29. jaanuaril, diagnoos leidis kinnitust 30. jaanuaril, 26. veebruaril tunnistati tervenenuiks.✅ Pietadè (arutelu) 29. märts 2020, kell 15:32 (EEST)

thread_title:  Artikli vaatamisi
Arutelu:Vesilestad

message: Liik, perekond, jne on siin kokku segatud. Ivo (arutelu) 28. märts 2020, kell 09:33 (EET)
replies: text: Püüdsin nii palju korrastada, et päris eksitavat infot enam sees ei oleks. Ivo (arutelu) 29. märts 2020, kell 00:22 (EET)

message: Antud artikkel on vormistatud vastavalt Vikipeedia nõuetele. Tekst algab määratlusega („Vesilestad (Hydrachnidia) on…”). Põhitekst on varustatud siselinkidega. Pikem teema „morfoloogia“ on paremaks loetavuseks eraldatud alampeatükki. Põhitekst sisaldab veel korrektselt vormistatud viiteid ning on loodud eraldi alampeatükk „Viited“, kus on kasutatud materjalide nimekiri. Viidatud netiallikatele on juurdepääs olemas.
Tekst on selgelt kirjutatud ning lihtsasti arusaadav. Vesilestade morfoloogiast annavad hea ülevaate lisaks tekstile veel illustreerivad fotod, mis on arusaadavalt lahti seletatud.
Teemat on käsitletud põhjalikult ning on keskendutud olulistele aspektidele. Anti ülevaade vesilestade bioloogiast: nende välimus, elupaik, elutsükkel, eluviis ja mitmekesisus. Samuti on positiivne see, et on toodud seoseid ka Eestiga: vesilestade liigirikkus ja levik Eestis.
Paremaks arusaamiseks võiks teist tekstilõiku liigendada väiksemateks osalõikudeks. Seega, võiks eraldi lõikudena käsitleda vesilestade elupaikasid, elutsüklit, eluviisi ja süstemaatikat.
Kohati esines võõrtermineid, nagu „tsefalotoraaksis“, mille kohta võiks eraldi välja tuua definitsiooni.
Esines üksikuid tähevigasid. Näiteks sõna „tiirutavaid“ peaks lauses olema „tiirutavad“.
Viidete nimekirjas esines üksikuid punktivigasid.
Kokkuvõttes on antud artikkel informatiivne ja põhjalikult koostatud. Artikli kvaliteet paraneb veelgi, kui pidada kinni ülalmainitud nõuannetest.
thread_title:  Hinnang artiklile
Arutelu:COVID-19

message: Et meelest ei läheks: hetkel (4. aprill 2020, kell 16:50 (EEST)) arvatakse algusaega vahemikku 2019. a novembri keskpaik kuni 2019. a detsembri keskpaik; „null-patsiendi“ (st, kellest alguse sai) otsingud on käimas, mitmendat kuud. ✅ Pietadè (arutelu) 4. aprill 2020, kell 16:50 (EEST)
Kas nugilisussid on seesama mis soolenugilised? Nugilisusside terminit ei leia kuskilt. Astromaailm (arutelu) 6. aprill 2020, kell 11:45 (EEST)
replies: text: Ivermektiini infolehel on kirjas: Toimeaine ivermektiin kuulub parasiidivastaste ainete hulka. Suukaudselt manustatav ivermektiin on näidustatud pedikuloosi, akariaasi ja muude nugilisnakkuste ja helmintiaaside e nugiusshaiguste raviks. Ehk aitab ka Terviseameti leht Helmintiaasid ehk nugiusshaigused. Järeleaitamist paistab vajavat ka artikkel Helmintoosid (arutelulehel on ka vastav teema juba tõstatatud). Umbisik (arutelu) 6. aprill 2020, kell 14:24 (EEST)

message: COVID-19 [kovid-üheksateist]lühendEKI ühendsõnastik 2020koroonaviiruse SARS-CoV-2 põhjustatud haigus, mille sümptomid on köha, palavik ja hingamisraskusedsünonüümid: koroonahaigus, koroonaAllikas: Sõnaveeb, (vaadatud 21. mai 2020, kell 19:16 (EEST)) —Pietadè (arutelu) 21. mai 2020, kell 19:16 (EEST)
replies: text: : Et siis nagu gripihaigus, astmahaigus, migreenihaigus ja silmapõletikuhaigus? Uskumatu uuendus keelerindel. Kuriuss (arutelu) 19. veebruar 2021, kell 17:52 (EET)
replies: text: :Inglise, Hispaania, Soome, Vene, Rootsi, Itaalia, Saksa, jne. keeltes on pealkirjaks "COVID-19", aga Eesti vikis tõlgime ta "Koroona (haigus)".. Miks? --LeeMarx (arutelu) 25. märts 2021, kell 20:53 (EET)
thread_title:  Pealkiri 

message: (Pardon'o je skrib'i tiu'n ĉi en Esperanto, mi ne kon'as la Eest'a'n. Se iu pov'as traduk'i ĝi'n por la ne'Esperanto'kon'ant'o'j, tio est'us tre ŝat'at'a.)
Ĉu vi sci'as se oni dev'as far'i artikol'o'n pri vari'ant'o'j de la COVID-19, bon'vol'u ? Mi ŝat'us ke est'u tia artikol'o por ĉiu'j en la mond'o...2A01:CB0C:38C:9F00:A8E0:2C18:D408:779C 13. veebruar 2021, kell 03:22 (EET)
thread_title:  artikol'o pri vari'ant'o'j de la COVID-19 

message: Viimane lisandus "Koronaviirused on nahkhiirtel arenenud tuhandeid või miljoneid aastaid.  Nad on inimestesse kolinud väga hiljuti - võib-olla nii hiljuti kui SARS-CoV-2, COVID-19 eest vastutava viiruse puhul." jätab mulje, et nahkhiirte viirused on inimestes kindlasti olemas, aga pole teada, millal tulid, võib-olla SARS-CoV-2 oli esimene. Mis pole aga tõsi (en:Coronavirus). Tsitaati kopeerides tuleks tähelepanu pöörata nii allika kui siinse artikli kontekstile, et lõpptulemus Vikipeedia lugejale selge ja korrektne oleks. --Minnekon (arutelu) 13. juuli 2021, kell 22:51 (EEST)
replies: text: BBC World Newsi kanalil on nt tunnustatud teadlased avaldanud laboripõhise tekke toetuseks/põhjenduseks arvamust, et kui 10 a tagasi leiti põhjusahel õige pea üles, siis kümme aastat edasi arenenult ei ole seose leidmine õnnestunud...— Pietadè Kaastöö 14. juuli 2021, kell 08:47 (EEST)
thread_title:  Nahkhiired
Arutelu:Nahkkilpkonn

message: Artikkel vastab Vikipeedia nõuetele. Isendi määratlus on korrektselt vormistatud "Nahkkilpkonn"(Dermochelys coriacea). Määratlusele järgneb lühiülevaade artikli sisust. Tekst sisaldab siselinke ja on hästi liigendatud alapealkirjadega. Kõikide alapealkirjade all on väga täpsed ja üksikasjalikud kirjeldused. Artikkel on loogiliselt ülesehitatud, ülevaatlik ning lihtsasti loetav. Keeleline kasutus korrektne. 
Alapealkiri „Viited“ on olemas, kus näeb viidete korrektset vormistamist ning juurdepääsu netiallikatele. 
Autor võiks juurde lisada rohkem illustratiivset materjali, mis aitaks esmasel liigiga tutvumisel anda parema ülevaate nahkkilpkonnast. 
Kokkuvõttes on artikkel sisuliselt põhjalik ja konkreetne.
Et liigi taksonoomiatest oleks lihtne ülevaade, võiks autor koostada taksonoomiatabeli.
Artikkel konkreetne, lühike ja lihtsasti arusaadav. Toetaksin teksti rohkemate piltidega.
thread_title: Hinnang artiklile
Arutelu:Marmorvähk

message: Artikkel vastab osaliselt Vikipeedia nõuetele. Isendi määratlus on korrektselt vormistatud "Marmorvähk" (Procambarus virginalis). Määratlusele järgneb lühiülevaade artikli sisust. Keeleline kasutus on lihtne ja arusaadav, kuid tekstis puuduvad siselingid. 
Levikukohad ja riigid on välja toodud, kuid paremaks leviku mõistmiseks võiks lisada levikukaardi. Autor võiks juurde lisada rohkem illustratiivset materjali, mis aitaks esmasel liigiga tutvumisel anda parema ülevaate marmorvähist.
Tekstilõike võiks liigendada väiksemateks osalõikudeks. Eraldi lõikudena saaks välja tuua info marmorvähi toitumise ja paljunemise kohta, mis hetkel artiklist puuduvad.
Alapealkiri „Viited“ on olemas, kus näeb viidete korrektset vormistamist ning juurdepääsu netiallikatele. Samas ei ole põhjendatud levikumaade viitamine.
Antud artikkel on informatiivne, kuid lähtuvalt ülaltoodud nõuannetest saaks seda veel parendada.
Artiklile võiks juurde lisada taksonoomiatabeli, kus saab näha, mis sugukonda, perekonda jne antud organism kuulub.
thread_title: Hinnang artiklile
Arutelu:Koroonakriis

message: Mis asi see on?
Räigelt neutraalsuse vastu igatahes, muud lisamata.à la "X-kriis: Mannile ei meeldi Mikk"Mulle ka ei meeldi, paljud asjad, mittemeeldimiste naaberriigi suundamisele ent ei lähe; inetu. ✅ Pietadè (arutelu) 4. aprill 2020, kell 21:33 (EEST)
Üks mis kindel, Google'i algoritmid tõstavad / on tõstnud selle artikli nii mitmeski loendis esiritta... ✅ Pietadè (arutelu) 4. aprill 2020, kell 21:41 (EEST)
replies: text: Kusjuures see on asjatundlik märkus. Kui tahta, et neid artikleid vaadataks ja toimetataks, siis on mõistlik esialgu hoida sellise nimega artikleid ja teha ka artikkel Koroonakriis Eestis ning kui pärast vaja, siis saab ümber nimetada. See tagab loetavuse ja loodetavasti ka motiveerib kaastööle. --Kamma (arutelu) 5. aprill 2020, kell 19:22 (EEST)

message: Saksa vikis on Wirtschaftskrise 2020 ja inglise vikis on Coronavirus recession. Saksa vikis viib Coronakrise täpsustuslehele, inglise vikis viib Coronacrisis üldisele pandeemia artiklile. Pandeemiale ümbersuunamine on loogiline, sest see on kriisi allikas, samas koroonakriisi piiramine majandusega on ilmselt ekslik. Kuidas oleks mõistlik toimida? --Kamma (arutelu) 5. aprill 2020, kell 18:38 (EEST)
replies: text: Muidu saksa ja inglise vikides on üldise artikli staatuses just "mõjude" artiklid eri raamistustega, nt Socio-economic impact of the 2019–20 coronavirus pandemic ja Auswirkungen_der_COVID-19-Pandemie. Inglise artikli kohta on küll liitmisettepnek "koroonaviiruse majanduslanguse" artikliga, seega eeskuju otseselt võtta ei saa (ega ilmselt maksagi, sest me ei kopeeri neid vikisid). --Kamma (arutelu) 5. aprill 2020, kell 18:55 (EEST)
thread_title:  Teisaldada majandusartikliks või jätta esialgu üldine koroonakriisi artikkel?
Arutelu:Narval

message: Antud artikkel on vormistatud vastavalt Vikipeedia nõuetele. Teksti alguses on olemas määratlus („Narval (Monodon monoceros) on…“). Põhitekst on varustatud siselinkidega. Põhitekst on hõlpsamaks lugemiseks liigendatud erinevateks alapeatükkideks. Tekstile on veel korrektselt viidatud ning loodud on eraldi peatükk „Viited“ kasutatud materjalide nimekirjaga. Kasutatud kirjanduses olevad netiviited on ligipääsetavad.
Tekst on kirjutatud arusaadavalt ja selgelt. Teemast parema ülevaate annavad veel illustreerivad joonised.
Teemat on käsitletud põhjalikult, sealjuures keskenduti olulistele aspektidele. Anti ülevaade narvali välimusest, levikust, bioloogiast ja käitumisest ning rahvapärimusest.
Esines üksikuid õigekirja (nt. krupp) ja kirjavahemärgi vigu.
Kasutatud materjalide nimekirjas on lisaks netiallikatele lisatud kasutamiskuupäevad ka raamatutele. Kasutamiskuupäevad on vajalikud vaid netiallikate puhul.
Kokkuvõttes on antud artikkel informatiivne ja põhjalikult koostatud. Artikli kvaliteet paraneb veelgi, kui pidada kinni ülalmainitud nõuannetest.
Liigi kohta võiks olla taksonoomiatabel!
Artiklil on loogiline struktuur ning see annab hea ülevaate antud teemast. Kõik, mis tavapärase Vikipeedia artikli juurest leiaks on olemas. Kirjutatud on toitumisest, paljunemisest, levikust ning on toodud ka põhjalik kirjeldus. Artiklis on mõni väike kirjaviga, näiteks kirjelduse all on ühes lauses sõnakordus (See omapärane isastel esinev võhk, mida kutsutakse ka „mõõgaks“ on loomariigis ainulaadne ja moodustub tegelikult lõuast ja mokast läbikasvanud lõikehammastest, mis keerlevad ümber üksteise moodustades seega kuni 2,5–3 meetrise „mõõga“– antud lauses tähistab 2,5 ja 3 vahel olev kriips sõna kuni, seega pole vajalik numbrite ees olev kuni). Kuna tegu on Eesti keelse artikliga, siis soovitaks osade viidete lõpus olevad „Last accessed in March 2020“ tõlkida eesti keelde, nii nagu enamike viidete lõpus juba tehtud on. Eesti keelde tuleks tõlkida ka „Available at“.
thread_title:  Hinnang artiklile
Arutelu:Tofu

message: On kasutatud illustreerivaid pilte,mis lisab parema ülevaate  Tofu välimusest.Samas on hea see,et on toodud välja Tofu toiteväärtus,mis on kasulik  teada,kes soovivad näiteks  seda toitu tarbida.Minu arvates oleks võinud olla rohkem kirjutatud ajaloost,mis tooks pikema ülevaate,kus ja kuidas sai alguse Tofu kasutamisest ja tarbimisest Anksuka (arutelu) 5. aprill 2020, kell 14:37 (EEST)

message: Põhjalikult kirjutatud tofu kohta, lisanud oleks veel ehk tofu ajaloo kohta. Üleüldiselt hästi viidatud, õigekiri korrektne, ei ole liiga palju teemasid ja on palju informatsiooni. Väga hea artikkel. --Sventaim (arutelu) 7. aprill 2020, kell 11:54 (EEST)
thread_title:  Arutelu 

message: Artikkel on loogiliselt üles ehitatud (toiteväärtus võiks olla eespool), lisatud pildid annavad parema ülevaate. Tekst on seotud teiste vikipeedia artiklitega ning tekstis on olemas vajalikud viited vastavatele allikatele. Välja on toodud valmistamise ning kasutamise viisid. Artiklit saaks näiteks tulevikus laiendada erinevate retseptidega. (LangR2000, 07.04.2020)
thread_title:
Arutelu:Kookospiim

message: --Keele poolest on hästi mõistetav ja arusaadav.Minu arvates oleks võinud ka tuua välja kookospiima kahjulikkuse punktid,kuidas inimestele kahjulik on ja mis tagajärjed võivad olla tervisele.See oleks siis võib olla  parema ülevaate toonud,sellesmõttes,et milliseid nõudeid tuleks  järgida,et ei  tarbiks kookospiima üleliia.Anksuka (arutelu) 5. aprill 2020, kell 15:00 (EEST)

message: Artikkel annab hea ja lihtsa ülevaate kookospiimast ja selle valmistamisest. Artiklile on õigesti viidatud ning õigekiri on korrektne. Hea mõte oli kirjutada sellest, kuidas kookospiim inimesele kasulik on. (Liisbethonno 28.04.2020).
thread_title:  Arutelu 

message: See artikkel tuleb nähtavasti ümber nimetada. Ma küll ei tea, et mille alla täpselt. Ivo (arutelu) 3. november 2021, kell 18:37 (EET)
replies: text: Ma arvan, et ümber nimetada pole tarvis. --Andres (arutelu) 4. november 2021, kell 04:20 (EET)
thread_title:  Nimi
Arutelu:Toiduohutus

message: * Artikkel on põhjalik ning loogiliselt osadeks jaotatud. Oleksin soovinud näha veidi rohkem linke teistele Vikipeedia artiklitele või "Vaata ka" osa. Samuti lisaksin ise võibolla rohkem fakte teadustöödest või välismaistest allikatest. Viidete märkimisel sooviksin näha ka kasutamise kuupäeva ja dokumetide jms autoreid ehk üleüldiselt rohkem infot allika kohta.
thread_title: Arvamus
Arutelu:Külmkuivatamine

message: * Artiklis võiksid olla numberviited ehk [] viited lõikude/lausete järel. Samuti saaks vormistus olla pisut loogilisem, lisades suuremaid pealkirju jms. Lisada võiks ka linke, mis viitavad järgmistele artiklitele. Sooviksin näha rohkem infot külmkuivatamise ajaloo kohta ja näiteks ka mõnd illustreerivat pilti selle tehnoloogia kohta.
Sõnad, mis on punasega, need võiks lühidalt ära seletada, kuna kõik ei pruugi nendest sõnadest aru saada. Tundub olevat tegemist teemaga, millest oleks võimalik kirjutada veidikene rohkem. Illustreerimiseks võiks olla ka mõni pilt. Üldiselt on korrektne artikkel ning vormistuse ja õigekirja poolest väga hea. 
(Kuus6, 06.04.2020)
thread_title: Arvamus
Arutelu:Šiitake

message: Artikkel on korrektselt vormistatud, sisaldab palju kasulikku informatsiooni, kasutatud on illustreerivat materjali. Märkimisväärselt palju on kasutatud erinevaid allikaid, mis on väga hea. --Daisysikk (arutelu) 7. aprill 2020, kell 09:14 (EEST)
thread_title:  Arutelu 

message: Artikkel on väga hea ülesehitusega - kirjutatud on piisavalt ajaloost ja kasvukeskkonnast, lisaks on välja toodud ka šiitake seene meditsiiniline tähtsus. Artikkel on piisavalt illustratiivne (pildid ja tabel) ning lisaks on taksonoomia kohta koostatud ka eraldi infobox. Viited on korrektsed ja teksis on kenasti välja toodud märksõnad, mis juhatavad teiste vikipeedia artikliteni. (EmrKo 07.04.2020).
thread_title:  Arutelu
Arutelu:Sojaõli

message: Artikkel on vormistatud korrektselt, kasutatud on palju allikaid ning on reeglite järgi viidatud. Artiklis on välja toodud mitu erinevat alapealkirja, mis on hästi lahti seletatud. Kasutatud on illustreerivat materjali (pilt, tabel). Õigekiri on korrektne. --Daisysikk (arutelu) 7. aprill 2020, kell 09:26 (EEST)
thread_title:  Arutelu 

message: Mõned mõisted veel oleks võinud Vikipeedia-siseselt viidata, näiteks ekstraheerimine, siis on tavalisel lugejal ehk kergem mõista. Oli palju tabeleid, mis annab hea ülevaate eri omadustest, võib-olla mõnel teemal oleks saanud pikemalt kirjutada, õigekiri on hea ja üleüldiselt väga hästi tehtud artikkel. --Sventaim (arutelu) 7. aprill 2020, kell 11:51 (EEST)
thread_title:  Arutelu 

message: Artikkel on loogiliselt üles ehitatud, sellele on õigesti viidatud ning õigekiri on korrektne. On kasutatud illustreerivat materjali (tabelid, pilt). Artikkel annab hea ülevaate sojaõlist, selle kasutamisest ja tootmisest. Lisaks on artiklis kirjas, kuidas/miks on sojaõli kasulik. (Liisbethonno 28.04.2020).
---
Temperatuuritabelis piisaks, kui oleksid esitatud ainult Celsiuse kraadid. Kuriuss (arutelu) 13. märts 2021, kell 19:26 (EET)
thread_title:  Arutelu
Arutelu:Asorubiin

message: Artikkel sisaldab väga spetsiifilist informatsiooni, on olemas aine omadused (keemilised, füüsikalised ja organoleptilised), välja on toodud erinevad kasutusmeetodid vastavalt tööstusvaldkonnale. Tekstil on olemas viited ning tekst on seotud teiste vikipeedia lehtedega, et anda terviklikum ülevaade. 
Tulevikus saaks soovi korra artiklit täiendada näiteks erinevate reaktsioondega, mida saab selle ainega läbi viia. Saaks lisada ka pildi pulbrist, mis tekitaks parema ettekujutuse asorubiinist. (LangR2000, 07.04.2020)

message: Artikkel on põhjalikult koostatud, informatiivne ning laskub kohati konkreetsuseni. Viited ja lingid on korralikult ja sobilikult lisatud.
Sissejuhatus annab molekuli kohta palju infot ning võib isegi tunduda, et kohati on seda lisatud liiga palju. Kirjutatud teemadele, kui need on liiga pikad, võiks lisada sobilikud alateemad kokkusobivate faktide põimimiseks ja kiiremaks info otsinguks.
thread_title:  Arutelu:Asorubiin
Arutelu:Mozzarella

message: Artikkel on loogiliselt üles ehitatud ning õigekiri on korrektne. On antud hea ja lihtsasti arusaadav ülevaade mozzarella valmistamisest ja säilitamisest. Tekst on seotud teiste Vikipeedia artiklitega, kuid teksti sees ei ole viiteid. Võiks olla ka illustreerivaid pilte. (susannahelto, 07.04.2020)
Tekst on seotud teiste Vikipeedia artiklitega, kuid teksti sees ei ole viiteid.
replies: text: Välislinke teksti sees ei kasutata, üksnes siselinke. Märksõnade linkimist Vikipeedias vt Juhend:Sisukord Lingid ja viited. Ursus scribens (arutelu) 7. aprill 2020, kell 17:13 (EEST)
Mozarella kirjutatakse väikese algustähega: https://sonaveeb.ee/search/unif/dlall/dsall/mozzarella/1 --Amherst99 (arutelu) 7. oktoober 2022, kell 21:32 (EEST)
thread_title:  Arutelu
Arutelu:Kosmosetoit

message: Artikkel on väga põhjalikult kirjutatud ning annab antud termini kohta hea ülevaate ja arusaamise. Artikkel on loogilise ülesehitusega, on olemas viitamised ning tekstis on välja toodud märksõnad, mis juhatavad teiste vikipeedia artikliteni. Mõni lause oli natuke keerukalt ülesehitatud ja seetõttu oli kohati raske lugeda. Oleks võinud olla ka terminit illustreerivat materjali.  :)
(EmrKo 07.04.2020)
* Artikkel "Kosmosetoit" on põhjalikult kirjutatud ja annab nelja peatükiga hea ülevaate teemast. Ülesehitus on loogiline, viitamised on korrektsed ja märksõnad, mis viivad teiste artikliteni on piisavalt. Miinuseks on see, et kohati on raske lugeda välja, mida tahetakse öelda.
-----------
Mis oli "võikoogipuding" inglise keeles? Eesti keeles vist pole isegi mitte sellist konkreetset kooki nagu võikook (või teeb väga paljud kondiitritooted paremaks), rääkimata sellise koogi pudingust. Kuriuss (arutelu) 23. november 2020, kell 22:13 (EET)
Teksti on "tõlkinud" keegi, kes ei oska ei inglise ega eesti keelt. Käkerdis on keeleliselt nii õudne, et kohati tuleb arusaamiseks minna inglise vikisse ja seal vastav lõik välja otsida. Kuidas niisugune koolitöö läbi lastakse, jääbki saladuseks. --Ehitaja (arutelu) 27. oktoober 2021, kell 00:34 (EEST)
thread_title:  Arutelu
Arutelu:Inge Rajasaar

message: Panin toimetusmärkuse tagasi, sest teoste loetelu valik ja kommentaarid vajaks ülevaatamist (nt keda on kommentaarides peetud silmas "toimetaja" all). Adeliine 11. aprill 2020, kell 16:12 (EEST)

message: Lõigu "Isiklikku" all selline tekst:
Tema abikaasa oli kultuuriajakirjanik ja publitsist Valentin Rajasaar (08.01.1927–14.01.1998), Eesti Ajakirjanike Liidu asutajaliige, 1960-ndatel ajakirja Noorus peatoimetaja, kes segastel aegadel ametist maha võeti.
Viimane vajaks täpsustamist (kes "maha võttis", mis asjaoludel, millal täpsemalt jne).
Metzziga (arutelu) 9. märts 2022, kell 14:31 (EET)
Inge Rajasaare foto puhul võiks ka juhul, kui on teada, märkida foto tegemise aasta.
Metzziga (arutelu) 9. märts 2022, kell 14:37 (EET)
-------
Abikaasa eluloo koht pole siinses artiklis. Ja millel põhineb fotoallkirja väide, et "Inge Rajasaar kirjastuse Valgus toimetuses"? Palju suurema tõenäosusega on see foto tehtud fotoateljees, mitte toimetuses. Kuriuss (arutelu) 13. mai 2023, kell 16:08 (EEST)
thread_title: Isiklikku