lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Arutelu:Bill Gates

message: Selline pilt artiklis vist ei lähe eriti entsüklopeedia vaimuga kokku. diaspar 12:56, 30 Nov 2004 (UTC)
replies: text: Ma leian ka, et see ületab hea maitse piirid. Panin asemele 21 aastase Gatesi, mis peaks ka piisavalt humoorikas olema. Siim 13:24, 30 Nov 2004 (UTC)

text: Nalja tehti inglise keelses wikis... - ahsoous
replies: text: : Jah, ma tean, et inglise vikis on sama pilt, kuid kõiki inglise viki lollusi ei pea me järgi ahvima. Siim 13:36, 30 Nov 2004 (UTC)

message: Koolis käies olevat õpetajale öelnud, et kui ma 30 a. saan, olen miljonär. Aga ta eksis, selleks ajaks oli ta juba miljardär.
replies: text: Võtsin selle välja. Kui see artiklisse kirjutada, tuleks kindlasti märkida ka allikas, kes seda väidab (arvatavasti mõni intervjuu). Peep 25. oktoober 2005, kell 20.49 (UTC)
--------
Artikkel on tasakaalust väljas; ületähtsustatud rikkuse teema asemel peaks see keskenduma Gatesi tegudele, maailma muutnud uuenduslikele saavutustele jms. Kuriuss (arutelu) 23. veebruar 2023, kell 10:37 (EET)
thread_title:  Väljavõetu
Arutelu:Egüptoloogia

message: Siiski võib-olla ma eksisin, kui eemaldasin kat. "teadused". Meil tuleks ära otsustada, kas määrame kat. "teadused" kõigile, ka väikestele teadusharudele või ei tee seda üldse. Nt. Füüsika ja Geograafia artiklid kuuluvadki kategooriatesse "füüsika" ja "geograafia". Kas neile on vaja määrata kategooriaks ka "teadused"? [[Kasutaja:Nixdorf|Siim]] 17:20, 1 Dec 2004 (UTC)
Väga paljud asjad pretendeerivad teaduse nimele, isegi sellised, mille puhul on raske taibata, mis nad õieti on.--[[Kasutaja:Tvali|Tvali]] 17:20, 15 Mar 2005 (UTC)
Võib-olla "uurimisvaldkonnad" või "valdkonnad", mis eristaks nad valdkondade terminitest?--[[Kasutaja:Tvali|Tvali]] 17:20, 15 Mar 2005 (UTC)
*Siinkohal piisab täiesti ajaloo kat-ist--[[Kasutaja:Ats|Ats]] 15. juuni 2006, kell 15.39 (UTC)

message: elitaarne ja ebapraktiline
replies: text: Kas need on hinnangud või faktiväited? Esimesel juhul ei tohiks neid siin olla, teisel juhul tuleks avada nende sisu. Andres 15. juuni 2006, kell 21.23 (UTC)
*faktiväited ikka. Ebapraktiline =teoreetiline teadusharu. Elitarne =vähe harrastajaid, vaja haridustaset, jms--Ats 15. juuni 2006, kell 22.01 (UTC)
replies: text: : Kas on mõni teadusharu, mis ei ole elitaarne? Ja kas saab olla teadusharu, millel pole mingit rakendust? Andres 15. juuni 2006, kell 22.46 (UTC)

message: Nimetatutest väärivad egüptoloogi nime ainult Lemm ja Stadnikov. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 15. juuni 2006, kell 21.29 (UTC)

message: Millisest Johannes Burchartist siin jutt on? [[Kasutaja:Andres|Andres]] 12. november 2009, kell 20:02 (UTC)

message: Champollioni artiklist:

message: Dr Okasha El Daly (University College London's Institute of Archaeology) väidab, et paljud hieroglüüfid dekodeeriti Ibn Wahshiyya poolt kaheksa sajandit varem kui Champillion dešifreeris Rosetta kivi - juba 10ndal sajandil m.a.j. uuris hieroglüüfide araabia ajaloolane Ibn Wahshiyya, kelle käsikirjas Kitab Shawq al-Mustaham (985 m.a.j.) on vaatluse all mitmed iidsed tähestikud ning kus ta dešifreerib paljusid egiptuse hieroglüüfe. Ibn Wahshiyyat peetakse tõenäoliselt esimeseks egüptoloogiks.
Andres (arutelu) 31. detsember 2017, kell 19:48 (EET)
thread_title: Täienduseks
Arutelu:Foneetika

message: segmentaalfoneemid ehk häälikud
Kas sõna "foneemid" mitte ei implitseeri, et häälikuid mõistetakse fonoloogilisest aspektist?
Tajufoneetika on psühholoogiateaduse osa, mis uurib, kuidas inimesed häälikutevahelisi erinevusi tajuvad, ning otsib allofoone.
Tajufoneetika on foneetika osa ning seetõttu keeleteaduse osa. Kas ta on nii keeleteaduse kui ka psühholoogia osa? 
fonoloogia aga otsib häälikusüsteemile sarnasusi keelesüsteemist
Mulle tundub see sõnastus segasena. Andres 13:55, 5 Dec 2004 (UTC)
Tajufoneetika on tõesti interdistsiplinaarne, kuuludes korraga kahe valdkonna alla. 
replies: text: Võib-olla tuleks siis öelda nii: Tajufoneetika on interdistsiplinaarne distsipliin foneetika ja psühholoogia piirimail..." Andres 22:42, 6 Dec 2004 (UTC) 
Hakkan lähiajal siinset keeleteaduse osa jõudumööda täiendama ja pean juba ette ära ütlema, et nii keeleteaduses kui selle alavaldkondades on väga raske ühtset süsteemi esitada. Isegi foneetika alla kuulub tegelikult rohkem uurimissuundi kui ma siinkohal välja tõin. Keeleteaduse puhul võiksin kohe loetleda mõnikümmend erinevat teadusharu ja kui kirjandusele toetuks, võiks see arv vabalt sajani kasvada - ja paljud neist alaharudest kuuluvad korraga mitme teaduse alla. Nt kõnetehnoloogiagi on ühtaegu keeleteadus (seejuures keeleteadus keele tasemete kaupa: foneetika, süntaks jne); arvutiteadus ja otsapidi füüsika. Hull lugu on see, et ka keeleteadlased ise ei ole oma teaduse liigendamisel üksmeelel ja pigem tuleb iga kord alustada sellest, milline vastandus aluseks võetakse. Kõik see kokku on nii keerukas, et siia pole seda mõtet hetkel segada, sestap püüan välja tuua lihtsalt olulisemad seosed - nagu tajufoneetika puhul interdistsiplinaarsus. Nimigi ütleb: TAJU ja FONEETIKA :) Sõnastust proovin selgemaks kirjutada, see on hea märkus. Ala sees olles on raske hoomata, kuidas lingvisti jaoks kodune sõnavara ja mõisteruum võib väljapoole segasena paista.
Siinjuures peaks veel võib-olla täpsustama, et mõned kahe teadusala vahel kõlkuvad ained ei pruugi tingimata olla kummagi teadusharu osa - nad lihtsalt kasutavad nende teadusharude põhimõisteid ja mõttemalle, kuid ei pruugi midagi tagasi anda :)
Ehk ei läinud väga segaseks.

text: Oli väga hästi arusaadav. Eesmärk on muuta artikli sõnastus võimalikult selgeks, ühemõtteliseks ja mittevastuoluliseks. Andres 22:42, 6 Dec 2004 (UTC)

message: Ma ei saa enam artikliosa muuta, aga: peale paranduse tegemist on seal viimasel real kirjaviga, peab olema "... kõnesüntesaatori arendamisega ..."
replies: text: Ei saanud kahjuks aru, kus tuleb parandus teha. Andres 22:42, 6 Dec 2004 (UTC)
thread_title:  kirjaviga kõnesüntesaatori artiklis
Arutelu:Antropoloogia

message: Mis võiks olla selle artikli kategooriaks? Meil juba on nii "füüsiline antropoloogia" kui ka "kultuurantropoloogia". Kas need hakkaks siis antropoloogia alla kuuluma? Äkki pole neid vaja ja saab piirduda kategooriaga "antropoloogia"? Siim 22:20, 6 Dec 2004 (UTC)
replies: text: (Tegelikult on olemas ka filosoofiline antropoloogia.) Paneksin siia mõlemad kategooriad, nii "Füüsiline antropoloogia" kui ka "Kultuurantropoloogia". Füüsiline antropoloogia on minu meelest sama erinev kultuurantropoloogiast kui füüsiline geograafia inimgeograafiast. Andres 23:04, 6 Dec 2004 (UTC)

message: "Vaata ka" all käivad Vikipeedias siselingid. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 26. aprill 2009, kell 16:58 (UTC)

message: Eestis õpetatakse antropoloogiat täismahus bakalaureuse- ja magistriprogrammina Tallinna Ülikooli Eesti Humanitaarinstituudis.
replies: text: Kas see programm sisaldab ka füüsilist antropoloogiat? Ja filosoofilist antropoloogiat? Andres 26. aprill 2009, kell 17:00 (UTC)

message: Esimese lingi alt ei ole ju midagi vaadata. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 26. aprill 2009, kell 17:02 (UTC)

message: EKA-s ei ole ju antropoloogia eriala. Andres 27. juuni 2009, kell 09:16 (UTC)
replies: text: Tundub, et ei ole.--WooteleF 27. juuni 2009, kell 09:28 (UTC)

message: Võtsin välja välislingid, mis ei sobi siia:

message: *Tallinna Ülikooli antropoloogia õppekava 
*EHI antropoloogia õppetool
*Eesti Kunstiakadeemia kunsti ja kultuuriantropoloogia magistriõppekava--Dj Capricorn 20. september 2009, kell 06:24 (UTC)
thread_title: Välislingid

message: Teeksin ettepaneku artiklit täiendada informatsiooniga, et ka Tartu Ülikoolis saab õppida üheskoos etnoloogiat, folkloristikat ja rakendusantropoloogiat. Tegemist on magistriõppega. http://www.ut.ee/et/sisseastumine/mag/oppekavad/etnoloogia-ja-folkloristika
Lisaks on olemas väga aktiivselt tegutsev Rakendusliku Antropoloogia Keskus, mille loojad on samuti TÜ lõpetajad. http://www.antropoloogia.ee/
replies: text: Pane sisse. 194.150.65.153 12. jaanuar 2017, kell 13:28 (EET)
thread_title:  TÜ antropoloogia
Arutelu:Ooper

message: See tekst on vist [[ENEKE]]-sest. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 23:07, 6 Dec 2004 (UTC)

message: Kas ''opera buffa'' puhul saab rääkida tõsise sisuga muusikalisest lavateosest? [[Kasutaja:Andres|Andres]] 21:19, 27 Jan 2005 (UTC)

message: Siitani raamatus "Õhtumaade muusikalugu I" ja näiteks inglise artiklilt [[en:Dafne]] viidatud lehel operafiles.com/operas/dafne.html öeldakse, et Daphne esmaesitus oli 1597, aga artiklis [[en:Dafne]] endas öeldakse "tõenäoliselt 1597 või 1598]].[[Kasutaja:ML|ML]] 22. juuli 2007, kell 17:29 (UTC)

message: Tekst on väga hädine ja pealiskaudne. Tuleb hakata tasapisi parandama-täiendama. AK720 30. august 2023, kell 17:52 (EEST)
thread_title:  Ooperi kohta
Arutelu:Kognitiivne lingvistika

message: ning laiemalt ka kultuuri ja keele seoseid
See sõnastus tundub mulle ebamäärane. Kas "laiemalt" või "ka"? Andres 17:11, 7 Dec 2004 (UTC)

message: Sõnasta siis ümber: asja mõte on selles, et kultuuri ja keele uurimine on kognitiivse lingvistika puhul pigem kaudseks, iseenesest tulenevaks eesmärgiks - kogn. lingvistika uurimistulemusi kasutatakse kultuuri ja keele seoste väljatoomiseks. See on oluline kõrvalprodukt ja sellisena rakendatav, kuid mitte eesmärk omaette. Seejuureski leidub erandeid, on mõned koolkonnad, kes peavad just viimatinimetatut kogn. lingvistika olulisimaks tööks. Ma leidsin, et kõike eelnevat suudab ehk väljendada 'laiemalt ka', kuid kui leidub parem sõnastus, siis oleks see teretulnud!
thread_title:  'Laiemalt' ja 'ka'
Arutelu:Kreeka tähestik

message: Tabelis ei ole antud mitte klassikaline hääldus, vaid tähtede eestikeelsed nimetused. Andres 12:19, 9 Dec 2004 (UTC)
replies: text: Jah, ma tean, tabel veel pooleli - sinna tabelisse tuleb kaks rida veel, klaasikaline ja moderne hääldus. Hetkel ei ole enam aega. Paul 12:56, 9 Dec 2004 (UTC)
replies: text: : Mulle tundub, et sõna "Modern" on kindlasti üleliigne. Teises tabelis saaks ehk sõnastada nii: "Klassikaline (atika) hääldus. Andres 08:18, 10 Dec 2004 (UTC)
thread_title: Arhailine/Kaasaegne

message: *http://zh-yue.wikipedia.org/wiki/User:Hillgentleman/m#Greek
Võtsin selle tabeli välja, sest see on umbluu. Ka esimesed tabelid on korda tegemata. Andres 24. juuni 2008, kell 09:31 (UTC)
*http://unicode.org/charts/PDF/U0370.pdf
replies: text: Võtsin selle pildi välja, sest see on umbluu. Ka esimesed pildid on korda tegemata. 83.21.170.75 5. märts 2009, kell 10:46 (UTC)
replies: text: :Inglise tabelid on liiga suur mida tuleb kohaldada artiklis. Praegune Eesti tabelid on parem. 208.53.168.145 8. mai 2010, kell 17:09 (EEST)
replies: text: ::Nüüd arhailine ja kaasaegne tabelid on omavahel kooskõlas.85.15.231.91 8. mai 2010, kell 21:03 (EEST)
thread_title: Laud

message: Meil puudub artikkel kreeka kirja kohta. Arvan, et see materjal võiks olla osa sellest artiklist. Andres 3. juuni 2009, kell 14:35 (UTC)
replies: text: See materjal juba on osa sellest artiklist. 85.15.231.91 8. mai 2010, kell 21:12 (EEST)
thread_title:  Rakendamine 

message: * http://www.opoudjis.net/unicode/unicode.html
thread_title:  Viide
Arutelu:Mihhail Kuzmin

message: Mul on ettepanek kasutada Vikipeedia stiiliühtsuse huvides jutustuses minevikuvormi ning vältida loetelupalli, kui tegemist ei ole loeteluga. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 09:51, 10 Dec 2004 (UTC)

message: Kui teos ei ole eesti keeles ilmunud, tuleks esikohale panna originaalkeelne pealkiri ja alles sulgudesse panna eestikeelne tõlge. [[Kasutaja:Kuriuss|Kuriuss]] ([[Kasutaja arutelu:Kuriuss|arutelu]]) 4. september 2022, kell 20:35 (EEST)
Arutelu:Euroopa Vasakpartei

message: Artikkel tuleb vikindada. Andres 10:27, 13 Dec 2004 (UTC)
replies: text: Enam-vähem tehtud. Andres 10:33, 13 Dec 2004 (UTC)

message: Saksa ja inglise vikis on partei asutamise kuupäevaks märgitud 8. mai. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 10:33, 13 Dec 2004 (UTC)

message: Asutamiskongress oli kahel päeval 8 ja 9, asutati 9. mai. Tegelikult peaks seda artiklit veel täiendama. --Kinks 09:43, 19 Feb 2005 (UTC) 11:22, 13 Dec 2004 (UTC)
replies: text: Jah, seda võiks siis artiklis täpsustada. Andres 12:15, 13 Dec 2004 (UTC)
----
Kuidas sai Eestimaa Ühendatud Vasakpartei asutajate hulgas olla, kui teda siis veel olemas polnud? --Epp 19. oktoober 2009, kell 02:15 (UTC)

text: Tühistasin muudatuse. Parandaja vist ei oska eesti keelt. Andres 19. oktoober 2009, kell 06:42 (UTC)
replies: text: : Tegelikult peaksid lisaks asutajatele ka hiljem liitunud liikmed siin kirjas olema. --Epp 19. oktoober 2009, kell 07:07 (UTC)
----
Varasem esimees Pierre Laurent. Andres (arutelu) 20. detsember 2016, kell 16:25 (EET)
thread_title:  Vasakpartei asutamine
Arutelu:CSS

message: Kui ma teen näiteks table.css faili, siis kuidas see üleslaadida (nagu pildifail) või kus asuvad css failid, Vikipeedias?  Paul 13:02, 13 Dec 2004 (UTC)
replies: text: Niipalju kui mina tean, siis ainuke võimalus Vikipeedias näiteks tabeleid kujundada on kasutada inline-CSS-i. Rene 13:22, 13 Dec 2004 (UTC)
CSS tähendab inglise keeles ka Confederated States Ship (Ameerika Konföderatsiooni sõjalaev) --Õli 2. august 2006, kell 10.22 (UTC)

message: Kaskaadlaadistik on liiga keeruline ja ei seleta lahti ingliskeelse fraasi tähendust. Lihtsam on astmelised stiililehed (kaskaad kui astmeline langemine). -Mardus /arutelu 31. jaanuar 2018, kell 02:39 (EET)
Tuleb välja, et keegi on minust ette jõudnud :-) -Mardus /arutelu 31. jaanuar 2018, kell 03:00 (EET)
replies: text: Ma ei soovitaks toortõlget propageerida. AKIT-is esitatud tõlge "kaskaadlaadistik" ei ole kuidagi arhailine, suht hiljuti (aastal 2015 rahastatud projekti käigus ehk aastatel 2013–2017) üle vaadatud. Kuriuss 12. juuni 2018, kell 15:52 (EEST)
thread_title:  Eestikeelne termin
Arutelu:11. detsember

message: Eestikeelse Naguib Mahfouzi raamatu kaane peal on "Nagib Mahfuz", või vähemalt Vikerkaares on nii. Miks me peaksime järgima prantsuskeelset nimekuju. Teisest küljest pole see ka teine nimekuju õige, kuid ta nähtavasti järgib egiptuse hääldust. Araabia keeles kirjutatakse nii:
 نجيب محفوظ
Sealjuures hääldatakse araabia ühiskeeles umbes "nadžiib mahfuuz". I ja u on pikad, h ja z kirjutatakse traditsioonilises transliteratsioonis täpiga all, ma ei tea, kuidas kirjutatakse selles süsteemis, millel põhineb meie araabia kohanimede kirjutamine. Andres 17:29, 13 Dec 2004 (UTC)
replies: text: Vaatsin EE-st, seal on Nagib Mahfụs (punktiga u all), aga tulles siinkohal teema 'kuupäeva ja aastaartiklid' vb lisada siiski juurde Nobeli kirjandusauhind (1988), muidu veel keegi imestab, mispärast mingi täiesti tundmatu tüüp (kelle nimegi me õigesti kirjutada ei oska) siia nimekirja sattunud on - Ahsoous
replies: text: : Punkt tähistab EE-s rõhku. See ei kuulu nime kirjutamise juurde.

text: : Vaatasin huvi pärast Google'ist: kuju "Naguib Mahfouz" esineb eesti keeles ainult Vikipeedias, kuju "Nagib Mahfuz" esineb seoses 2004. aastal ilmunud eestikeelse raamatuga "Tuhande öö ööd". Lugesin just täna selle retsensiooni viimasest Vikerkaarest. Seda nimekuju tuleb igal juhul mainida, sest kuidas muidu lugeja selle raamatu üles leiab või autori nime selle raamatuga seostada oskab. Nimekuju "Mahfus" (ja "Machfus") esineb põhiliselt saksa keeles, kus s hääldatakse [z]. Miks ta EE-s on, ei tea.

text: : Mina mäletan küll, et ta sai kunagi Nobeli. Mina ei paneks mingit kommentaari, aga kui Sa väga tahad, eks siis pane. Andres 18:34, 13 Dec 2004 (UTC)
Andres 18:34, 13 Dec 2004 (UTC)
replies: text: :: Sorry, suutsin nime kirjutamisel taas typo teha EEs on siiski Mahfuz - Ahsoous
replies: text: ::: Sellisel juhul teen ettepaneku minna esialgu üle EE-s antud nimekujule. Andres 18:45, 13 Dec 2004 (UTC)
Tegin juba ära, jätsin aga nobeli kirjutamata, muidu tulnuks see antud lehel 4 isiku nimele lisada - Ahsoous

message: * 1901 – Guglielmo Marconi pidas esimene raadioseansi üle Atlandi ookeani.
https://en.wikipedia.org/wiki/Guglielmo_Marconi järgi 12. detsembril. --WikedKentaur (arutelu) 11. detsember 2017, kell 15:50 (EET)
thread_title:  välja tõstetud
Arutelu:15. detsember

message: EE-s on variant Ludwik Lazarus Zamenhof, artiklis esperanto kohta on teine nimekuju - millist kasutada? - Ahsoous 17:50, 14 Dec 2004 (UTC)
replies: text: Artikli pealkirjaks peaks minu meelest olema "Ludwik Zamenhof". See on kõige levinum ja vist ka kõige vaieldamatum nimekuju,.
replies: text: : Pole üldse kindel ka selles variandis - tegu oli Vene impeeriumiga... - Ahsoous 19:01, 14 Dec 2004 (UTC)
replies: text: :: iseenesest on see vist tõesti kõige levinum variant (teist eesnime väänatakse tunduvalt rohkem) samas võib ka see nimi poolakate poolt juba moonutatud olla (võimalik et originaalis peaks see lõppema g-ga), nad kohe armastavad nimesid oma keelde ära väänata - Ja veel tegelikult nagu ma aru olen saanud pandi talle vanemate poolt nimeks Lazar (see Ludwik on vist ristinimi) Ahsoous 19:19, 14 Dec 2004 (UTC)
Ja 'Pauli'st - vast on siiski mõtet antud juhul teist eesnime kasutada, et mitte segi ajada teda saksa füüsiku 'Wolfgang Paul'iga, kes samuti pälvis Nobeli preemia.

text: Raske öelda, kas on mõtet. Wolfgang Pauli on palju kuulsam ja tavaliselt tema teist eesnime ei kasutata. Kui ma tema teist eesnime ei tea, siis see ei aita ka segiajamise vastu, sest kust ma tean, et Wolfgang Paul'i teine eesnimi ei ole Ernst? Andres 19:59, 14 Dec 2004 (UTC)
replies: text: :ise füüsikat õppinuna mäletan küll milline jama oli algul vahet teha, aga võib-olla kirjapildiga selliseid probleeme ei teki... - Ahsoous 20:06, 14 Dec 2004 (UTC)
replies: text: :: Meie kirjutame ju koos linkidega, nii et meil segadust ei teki. Ja teise eesnime võib ju alati lisada, kui tahtmist on, mõtlen ainult, et artikkel temast võiks olla "Wolfgang Pauli". Artikli algusesse võib ju panna ka selgituse, et kahte füüsikut võidakse segi ajada. Andres 20:42, 14 Dec 2004 (UTC)
1792 – Prantsusmaa okupeeritud aladel hakkas kehtima revolutsiooniline valitsuskord. Kelle poolt okupeeritud? --Improvisaator 10. juuli 2009, kell 13:20 (UTC)
thread_title:  Arutelu 

message: siin on mainitud Elektrikute koda, ent toda reaalselt vist ei asutatudki. Veebis on seda mainitud ühes 1935. a ajalehes, vt --Estopedist1 (arutelu) 17. august 2018, kell 11:29 (EEST)
thread_title: Elektrikute koda
Arutelu:17. detsember

message: see, et Milica Jovović on Kiievis sündinud ei tähenda, et ta ise ukrainlane oleks... ta elab ameerikas juba viiendast eluaastast... tühistan seetõttu igaks juhuks muudatuse - Ahsoous 11:21, 19 Dec 2004 (UTC)
replies: text: Tema isa on serblane ja ema venelane. Andres 11:26, 19 Dec 2004 (UTC)
replies: text: : ja abielus oli prantslasega...
----
Kommentaariks - ei saa linkida tänapäevase riigi peale. Suur-Colombia alla käisid praegusaja riikidest veel Venezuela, Ecuador ja Panama. -- Ahsoous 18. detsember 2010, kell 00:52 (EET)
thread_title:  Arutelu
Arutelu:Amandus Adamson

message: Mida siin Pakri all mõeldakse? Andres 7. juuni 2007, kell 12:27 (UTC)

message: Pakri on Pakri poolsaar, Paldiski asubki Pakri poolsaarel LauriKreen (arutelu) 23. veebruar 2023, kell 13:25 (EET)
thread_title:  Pakri
Arutelu:Purjejaht

message: See lehekülg peaks vist olema tegelikult täpsustuslehekülg, umbes nii:
*Jaht (laev) tüüp laevu (ajalooliselt teat. ühemastiline purjekas, tänapäeval väiksem lõbusõidulaev) 
*Jaht (loomadele) ehk küttimine, harrastuslik või professionaalne tegevus loomade tabamiseks ja surmamiseks
KS 18:09, 21 Dec 2004 (UTC)
replies: text: : ee -- need mis sa ole loetlenud ei ole jahitüübid,
replies: text: : vaid monotüübid (ühtsusklassi) jahid

text: : --Suwa 9. veebruar 2006, kell 16.49 (UTC)

text: Suwa. See jutt on küll nüüd lõbusõidu kohta. Artikel on rohkemast, kui lõbusõidu jahist.Akra 20. aprill 2006, kell 19.17 (UTC)
replies: text: : Kuule ma ei ole nõus sellise kustutamisega, nendel lausetel on pikk ajalugu taga.

text: : Sa võta vaevaks ja küsi mõne käest kes on teemaga pikemalt tegelenud või siis VTA-st.

text: : Suwa 21. aprill 2006, kell 13.07 (UTC)

message: Kas purjelaud on ka jaht? - Ahsoous
replies: text: Selgita palun seda sisu seoses purjespordiks ehitatavate jahtidega.Akra 21. aprill 2006, kell 15.56 (UTC)

text: Ahsoous'le ei ole jaht. Purjelaual puudub kere. Kuid purilaud on alus. Vaatasin ka natuke ringi ja ei leidnud ühegi kinnitust, et oleks. Võibolla ka eksin.Akra 21. aprill 2006, kell 17.50 (UTC)
replies: text: : tead, ega ma selles temaatikas kodus ei ole, et mida nimetatakse ja mida mitte... lihtsalt tundus imelik lugeda jahitüüpide nimestikus sõna purilaud... seetõttu küsingi - Ahsoous 21. aprill 2006, kell 18.07 (UTC)
Nojah eks ta ole. Suwa teab küll purjetamisest, aga vahel... Eks kustutan jälle.Akra 21. aprill 2006, kell 18.15 (UTC)

text: 1) vaata siia: Kasutaja_arutelu:Suwa;

text: 2) eelnevast tulenevalt on tõesti viimane aeg artiklite ja kategooriates süsteemsus luua;

text: 3) Miks sattus sellesse loetelusse ka purjelaud?

text: sest rahvusvahelise ja olümpiaklasside ja tunnustatud klassidega tegeleb ISAF

text: ning korrektne oleks leida täielikule nimekirjale koht nagu nt inglise keelses wikis on tehtud;

text: 4) purjelaud on lainelaud, milel on liigendiga kinnitatud mast ja harkpoom, mille vahel puri.

text: Uimed on lainelaual ka kuid ma ei tea, et sverti kasutataks.
Suwa 22. aprill 2006, kell 05.50 (UTC)
---

text: Selles suhtes on sul õigus et vaja luua selline koht, kus oleks lahti kirjutatud olümpiaklassid ja .... Kuid, see peaks eraldi olema.Akra 22. aprill 2006, kell 07.47 (UTC)
replies: text: : Sama segadus on ka purjekaga, sinna olid segamini pandud igasugused laevatüübid

text: : nüüd ma siis tegin sinna vahepealkija ajaloolised laevatüübid.

text: : Suwa 22. aprill 2006, kell 07.56 (UTC)

message: Kas intervikid on õiged või peaks olema en:Sailing yacht? Adeliine 7. detsember 2015, kell 20:42 (EET)
replies: text: Ainult see. Motor yacht on paljudel juhtudel luksusreisilaev, millele ei müüda pileteid. Ssgreporter (arutelu) 8. detsember 2015, kell 00:39 (EET)
thread_title:  Interviki