Arutelu:Lõõtspill

message: Kas "Lõõtspillid Eestis" alapealkirja all peaks kirjutama ka viiest Eestis enamlevinud mängustiilist? [[Kasutaja:Avjoska|avjoska]] 23. juuli 2006, kell 15.39 (UTC)
Liigitus võib olla puudulik ja veidi vigane. [[Kasutaja:Avjoska|avjoska]] 23. juuli 2006, kell 15.39 (UTC)

message: Dünaamika on ka muusika mõiste, ning see ei tähenda liikumist. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 14. detsember 2006, kell 07:23 (UTC)

message: ''Lõõtsa liikumissuuna sagedase muutmise vajadus tingis rütmilise [[dünaamika (muusika)|dünaamika]], mis sobis hästi paljude [[tants]]uviisidega, nagu ka lihtne kahe sõrmega mängitav bassisaade.'' See ei ole hästi sõnastatud lause. Lõõtsa liikumissuuna muutmine ei tee dünaamikat, dünaamika tuleb lõõtsa tõmbamise tugevusest. Lõõtsaga võib küll igasugu trikke teha, nagu lõõts kiiresti kokku-lahti ja sõrmi ei tõsteta klaviatuurilt. Rütm ja dünaamika on siiski erinevad asjad.--[[Kasutaja:Tiuks|Tiuks]] 10. november 2007, kell 20:59 (UTC)

message: Kas lõõtspill on klahvpill? Ma mõtlen, kas lõõtspillid pillirühmana (eesti lõõtspill, nuppakordion, klahvakordion ja kõik teised) kuuluvad klahvpillide alla? Akordion pannakse igal pool klahvpillide alla, aga kas need teised lõõtspillid siis ka (nupud justkui ei oleks klahvid)? Adeliine 28. märts 2008, kell 13:29 (UTC)
replies: text: Väga hea küsimus. Näiteks  on klahvpuhkpill, mis tegelikult on ju aerofon. Ma arvan, et vägisi ei ole mõtet klahvpillide alla panna, pigem nupp-pill aga seda ju ei kasutata. Teaduslik liigitus on ikkagi aerofon ja klahvpillid on tulnud sellest, et mängitakse klahvidel. Kahjuks ma ei tea, kes on teinud liigituse klahvpuhkpill, klahvkeelpill. Vanasti ei kasutatud sõnu aerofon, kordofon jt aga tegelikult need tähendavadki seda. --Tiuks 28. märts 2008, kell 13:48 (UTC)
replies: text: :Kust on võetud Lõõtspillide liigid? Sellist liigitust ei ole olemas. Lõõtspillid on vaba keelega aerofonid, mis artikli alguses on ka kirjas. --Tiuks 29. mai 2008, kell 17:38 (UTC)

message: Kas Tula all on mõeldud linna või kubermangu? [[Kasutaja:Andres|Andres]] 4. mai 2010, kell 17:07 (EEST)

message: Kas on õige öelda, et sõna "lõõtspill" kasutatakse diatooniliste [....] tähistamiseks, eristades seda [...] nuppakordionist ja [...]? Mulle tundub, et lõõtspill on ise ka nuppakordion - nuppakordioneid on nii diatoonilisi kui kromaatilisi.90.190.225.121 7. juuni 2010, kell 19:24 (EEST)
replies: text: Nuppakordion ja lõõtspill on erinevad pillid. Näiteks Teppo lõõtsa mängitakse hoopis teismoodi kui nuppakordionit. Akordionil vahetad lõõtsa kuna ise tahad aga lõõtspillil vastavalt "duurile". --Tiuks 7. juuni 2010, kell 23:31 (EEST)

message: Mis oleks lõõtspilli õige vaste teistes vikides?
Kas :en:diatonic accordion või :de:Diatonisches Akkordeon ?
Mis asi on :en:Squeezebox ja :de:Handzuginstrument ?
Või peaks olema eraldi kirjutis või suunamine nt :en:Estonian type of diatonic accordion(lõõts/lõõtspill)
Seellesloetelus Eestit pole: :en:http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_national_instruments_%28music%29
suwa 17. oktoober 2011, kell 17:22 (EEST)
replies: text: Siin artiklis on praegu pudru ja kapsad, sellepärast ongi raske. Adeliine 17. oktoober 2011, kell 17:48 (EEST)
Nii et seepärast polegi kogu Vikipeedia süsteemi ühtainumast fotot lõõtspillist ja ei tule ka? Need, kellel on kodus miski sarnane riistapuu, ei suuda otsustada, kas see on lõõtspill või ei ole?
Vt nt:  Pietadè (arutelu) 19. juuni 2014, kell 13:43 (EEST)
thread_title:  interwiki ?