Arutelu:Ajalugu

message: Ajaloo, nagu ka kronoloogia ja mütoloogia puhul, tuleb silmas pidada, et sama sõna võib tähendada nii teadusharu kui ka selle ainet. Andres 06:12, 11 Sep 2004 (UTC)
Yteldud. :) Muus osas on definitsioon väike ja kole, aga ehk hakkab keegi nyyd parandama. --Oop 22:45, 8 Dec 2004 (UTC)
Lingvistika ei ole ajaloo abiteadus. --Oop 00:02, 2 Jan 2005 (UTC)
replies: text: Ja ega tegelikult ole ka etnoloogia, folkloristika, metroloogia ja mütoloogia. Keegi sattus ilmselt eufooriasse. Folkloristika võib arheoloogi ju abistada, aga samavõrd on neil teinekord abi bioloogiast, keemiast või fyysikast (C14, palynoloogia jms). --Oop 00:08, 2 Jan 2005 (UTC)

message: Arvan, et tuleb teha valik, mida selle pealkirja all käsitleda. Andres 29. oktoober 2005, kell 13.49 (UTC)
Ajalugu on teadus inimkonna arengust ürgajast kuni tänapäevani.
replies: text: Jätsin selle esialgu välja. Praeguses definitsioonis on midagi olulist, mida see siin ei asenda. See on ka õige, aga ta ei sobi praegusesse teksti. Andres 28. oktoober 2006, kell 19:12 (UTC)

message: (eelkõige arheoloogia)
replies: text: Võtsin selle välja, sest inimesi ja ühiskondi ei uuri eelkõige arheoloogia. Andres 24. veebruar 2007, kell 19:50 (UTC)
Kõige lihtsam oleks öelda: Ajalugu on minevik või teadus mis uurib minevikku :P tegelikult nii labaselt muidugi öelda ei saa aga minu meelest kõige lihtsam seletus :)

text: See on minu meelest liiga lihtne, ja ega praeguni pole selline, nagu tahaks.

text: Minu meelest tuleks teha eraldi artiklid. Andres 25. aprill 2007, kell 16:25 (UTC)

message: Sõna "historiograafia" tuleneb kreeka sõnadest historia ('ajalugu') ja grafo ('kirjutan'), tähendades kõige lihtsamas mõttes ajaloo kirjutamist.
replies: text: Sõnad peaks siis juba kreeka keeles kirjutada. Ka latinisatsioon ei ole korrektne. Andres 6. jaanuar 2008, kell 11:45 (UTC)
replies: text: : Nüüd on latinisatsioon õige. Andres 6. jaanuar 2008, kell 12:22 (UTC)

message: Osa materjali on selgituseta välja jäetud. [[Kasutaja:Andres|Andres]] ([[Kasutaja arutelu:Andres|arutelu]]) 4. september 2013, kell 07:23 (EEST)

message: Miks on tarvis esimeses lauses mainida kreekakeelset sõna? [[Kasutaja:Andres|Andres]] ([[Kasutaja arutelu:Andres|arutelu]]) 4. september 2013, kell 07:23 (EEST)

message: Ilmselt on vaja teha ka täpsustuslehekülg, sest arvata võib, et sellenimelisi teoseid, millest artikleid teha, on päris mitmeid. &nbsp;&bull;&nbsp;&bull;&nbsp;&bull;&nbsp;[[Kasutaja:Ahsoous]] &bull;&nbsp;[[Kasutaja arutelu:Ahsoous|arutelu]] &bull; 15. märts 2016, kell 17:29 (EET)

message: Ajalooteadus on praegu ümbersuunamine siia. Kas see peaks olema eraldi artikkel? Kas siis de:Geschichtswissenschaft on selle vaste? Adeliine 2. juuli 2017, kell 02:02 (EEST)
replies: text: Jah, see on õige vaste küll. Ma arvan, et selline artikkel võiks olla. Andres (arutelu) 2. juuli 2017, kell 09:24 (EEST)
----
Kas esimene lause peab ikka selline olema?: "Mõistega "ajalugu" tähistatakse nii minevikus toimunud sündmusi kui nende kirjeldust." Minu meelest on õigem see variant, mis oli kuni 2015. aastani: "Ajalugu (kreeka keeles ἱστορία - historia, mis tähendab uurimust) tähendab nii minevikus toimunut kui ka mineviku taasesistamist." Velirand (arutelu) 7. jaanuar 2021, kell 10:13 (EET)
----
Ajalooteadus või historiograafia peaks minu meelest olema eraldi artikkel. --Andres (arutelu) 13. märts 2024, kell 07:25 (EET)
thread_title:  Ajalooteadus