lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Arutelu:Endel Lippmaa

message: ----
Sellest jääb Vikipeediaartikli jaoks liiga väheks. Puudub sünniaeg, sünnikoht, tegevusalad, saavutused, teadusartiklid jne. [[Kasutaja:Valju|Valju]] 2. detsember 2006, kell 18:08 (UTC)

message: 1971 Prof.Dr.habil (füüsika, keemia) kutse
replies: text: See on arusaamatu. Andres 15. november 2008, kell 16:01 (UTC)
replies: text: : Mis siin arusaamatut on? Nagu tavaks, on akadeemiliste kraadide ja tiitlite nimetuste lühendid tulet. ladina keelest. Habil. tähendab habilitare - vt.  ":en:Habilitation". Hr. Endel Lippmaa poole ametialase kirjaga pöördudes kirjutabki viisakas inimene täpselt nii: Prof. Dr. habil. ...--OpenDocument 15. november 2008, kell 18:15 (UTC)

text: Mis täpselt 1971. aastal juhtus? Nõukogude Liidus oli olemas professori kutse ja doktorikraad. Habilitatsiooniväitekirja polnud. Mille kohta käib füüsika ja keemia? Andres 15. november 2008, kell 18:18 (UTC)
Meil ei ole siin sellist viisakust, et artikli algusesse inimese nime ette selliseid tiitlite nimesid panna. Me ei pane ka kuningate ja printsesside nimede ette "Tema  Majesteet" jne.
replies: text: : Ma ei tea, kes need "meie" on, kellest sa räägid, aga ma loodan, et suurem osa Wiki kasutajaid ja kaasautoreid on siiski saanud korraliku kasvatuse ja järgib elementaarseid viisakusreegleid - vähemalt auväärsetest inimestest kirjutades. --OpenDocument 15. november 2008, kell 19:08 (UTC)
Pealegi algabki artikkel tiitlite loeteluga, selle asemel et inimese tegevusalast rääkida. Andres 15. november 2008, kell 18:51 (UTC)

text: Ei, kardan, et meil kellelgi pole sellist kasvatust, ega ka mitte saksa Vikipeedia autoritel. Egon küll  tahtis kuninglike isikute puhul tiitleid kasutada, kuid me veensime ta ümber. Tiitleid ei kasuta sellisel moel ka mitte trükitud entsüklopeediad ega muud teatmeteosed. Andres 15. november 2008, kell 20:03 (UTC)

text: Vaata näiteks en:Elizabeth II of the United Kingdom. Andres 15. november 2008, kell 20:06 (UTC)

text: Või vaata saksa viki artiklit Endel Lippmaa kohta. Andres 15. november 2008, kell 20:07 (UTC)

message: * Endel Lippmaa ja Lennart Meri olid pinginaabrid Nõmme Gümnaasiumis (Tallinna 10. Keskkool)
** http://paber.ekspress.ee/print/E84E513F23EABB06C2257077003726F5
** http://www.kes-kus.ee/index.php?kategooria=artiklid&action=loe&artikkel_id=2068
jne suwa 22. detsember 2009, kell 15:22 (UTC)
thread_title:  muu 

message: dewikis on kahtluse alla pandud ja väide mahagi võetud, et aastast 1997 Saksa Füüsikaseltsi liige, vt :de:Diskussion:Endel Lippmaa--Bioneer1 (arutelu) 19. veebruar 2015, kell 11:06 (EET)
replies: text: Ei, seal on öeldud, et selle seltsi liikmeks oleks (kui see pole auliikme staatus) ei ole tunnustus, ja sellepärast on see tunnustuste hulgast välja võetud. Andres (arutelu) 19. veebruar 2015, kell 12:39 (EET)
----
Siia sobiks link "Tähelaeva" saatele. Andres (arutelu) 31. juuli 2015, kell 23:05 (EEST)
----
Ingliskeelses vikipeedias võiks tema kohta artikkel olla. Velirand (arutelu) 31. juuli 2015, kell 23:09 (EEST)
thread_title:  Saksa Füüsikaseltsi liige?
Arutelu:Vabadusraadio

message: "saadab" ei ole sellise tegevuse jaoks õige eestikeelne sõna. Pigem raadiojaam "on eetris", "edastab saateid", "kasutab ... lainepikkusi" vms. - Urmas 28. juuli 2006, kell 09.08 (UTC)
replies: text: Kui seda teksti loeti eesti keeles, siis pole see oluline. Andres 28. juuli 2006, kell 10.09 (UTC)
replies: text: :Tekstis pole öeldud, et tegu on eesti toimetuse poolt eetrisse antud tekstiga. Lauses on RL. - Urmas 28. juuli 2006, kell 10.13 (UTC)
replies: text: :: See tulekski selgeks teha, kas siin tsiteeritakse eestikeelset teksti või on tegemist ingliskeelse teksti tõlkega. Andres 28. juuli 2006, kell 10.54 (UTC)
----
Vikilingid on valed, välja arvatud vene oma. Andres 1. veebruar 2007, kell 20:11 (UTC)
thread_title: kas-mallist
Arutelu:Angerja vasallilinnus

message: Kas siin on midagi pooleli? Andres 29. juuli 2006, kell 19.19 (UTC)
Tere.Jah, üritasin oma huvi ja hobi kokku panna aga ei õnnestu veel . Olen sellise projekti ettevõtnud ,et maalida Eesti linnused ja kloostrid ja vanad kabelid . pooled on maalitud  ja tööd jätkub aga tahaks fotod lisada nendele linnustele kus juba käinud ja mis juba maalitud . oleks väheke abi vaja. kui saad helista 5101256 . Evald
replies: text: Probleem on selles, et peale piltide peaks artiklis olema pisutki juttu. Praegu on juba hilja, eks siis homme helistan. Andres 29. juuli 2006, kell 21.18 (UTC)
Ma võin mingil määral tekstiga abiks olla. avjoska 29. juuli 2006, kell 21.49 (UTC)
hmm... äkki tuleks sellise piltide lasu puhul gallery tagi kasutada...? - Ahsoous 29. juuli 2006, kell 22.04 (UTC)

text: Et fotode gallery ja maalide gallery (saan aru, et plaanitakse ka maale siia panna) avjoska 29. juuli 2006, kell 22.18 (UTC)
replies: text: : Minu meelest ei ole praegu tekstiga võrreldes liiga palju pilte. Galerii puhul lähevad vist pildid liiga kribuks. Andres 29. juuli 2006, kell 22.56 (UTC)
replies: text: :: ei nu ega praegu veel miskit hullu pole... aga et kribuks... siis jah see on võimalik... thumbi puhul vaikimisi laius on 180px ja gallery puhul pikima külje pikkus 120px... - Ahsoous 29. juuli 2006, kell 23.04 (UTC)
Esimene ja neljas pilt ei anna minuarust artiklile midagi juurde. Neljanda pildi allkiri on väär.--WooteleF 31. märts 2010, kell 15:13 (EEST)

text: Minu arust näitab esimene pilt, et kohati on seal täitsa korralik müür veel alles, mks teistelt piltidelt nii hästi välja ei paista. Taivo 31. märts 2010, kell 16:46 (EEST)

message: pealkirja lisas Bioneer1)
Mõnedel andmetel Angerja jõgi, mõnedel andmetel Angerja oja. ehk Kotkasulg oskab öelda, kumb siis on... avjoska 29. juuli 2006, kell 22.18 (UTC)
replies: text: KNAB tunneb Angerja oja. Võimalik, et keegi nimetab seda ka jõeks. Andres 31. juuli 2006, kell 10.48 (UTC)
Ütlen ausalt et olen selle Angeja oja mitu korda ületanud aga mis silt seal ees on ei oska üelda.Vesi igatahes voolab.Mõnedel andmetel on kirjas jõgi.Ah ei tea 
Uurisin sed oja värki ja keskonna ministri käsuga on ametlikult Angeja oja 
----
Artiklis puuduvad lingid artiklitele vasallilinnus ja linnus. Andres 31. juuli 2006, kell 10.46 (UTC)
thread_title: Angerja jõgi

message: Mis teha märksõnaga Angerja mõis? Nt on sellest juttu Mõisaportaalis (). Sisuliselt rajati ju mõis vasallilinnusena. Ent praeguses linnuse artiklis pole kohane mainida uusaegset mõisa hoonestust, mis küll hävinud. Kuidas me analoogsetel juhtudel oleme teinud?--Estopedist1 (arutelu) 18. mai 2015, kell 23:20 (EEST)
replies: text: Eks ikka eraldi artikkel teha. Mismoodi mõis rajati vasallilinnusena? Linnus oli lihtsalt mõisa peahoone.

text: Veelkord, palun ära lisa kellegi teise kommentaarile linke. Sa muudad ju kommentaari mõtet sõltuvalt sellest, kuhu link viib või võiks viia. Võtan lingid ära. Kui lingid siin tõesti vajalikud on, siis lisa oma kommentaar nende linkidega. Pikne 19. mai 2015, kell 09:07 (EEST)
thread_title: Mõis on sama mis vasallilinnus
Arutelu:Sarah, Yorki hertsoginna

message: Vabandage väga, aga mis asi on plagiast? Eesti keeles on olemas sõna plagiaat-plagiarism, aga mitte plagiast. Nähtavasti on minu kasutatud väljendit plagiarismi-süüdistus muutnud Taivo ning sellest on saanud plagiast. Kystilla 29. juuli 2006, kell 19.51 (UTC)
replies: text: Parandatud. Andres 29. juuli 2006, kell 20.38 (UTC)
Malli arutelu:Värvikood

message: Mall lisamaks värvikoodi selgitust diagrammi vm. juurde.
; Kasutamine
replies: text: 
; Näide

text: 
; Tulemus
thread_title:  Kasutamine 

message: Kas ma saan õigesti aru, et see teeb sisuliselt sama asja kui ? Adeliine 31. mai 2009, kell 15:36 (UTC)
thread_title:  Arutelu
Arutelu:Maasilinn

message: oh mind, untsa-muntsakat, küll:D:D kõik suunamised teise maasilinnuse pealt maha võtta. saan ise teise tagasi sinna eestlaste linnuste nimekirja ja teksti maha. [[Kasutaja:Avjoska|avjoska]] 2. august 2006, kell 11.56 (UTC)

message: Nüüd on kõik siin koos. Kui keegi teab midagi eestlaste linnusest, siis võib siia lisada, muidu las olla nii. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 2. august 2006, kell 18.18 (UTC)
Pealkirja muutmiseks kasuta nuppu "teisalda". [[Kasutaja:Andres|Andres]] 2. august 2006, kell 18.19 (UTC)

message: tundub, et kui pildid on ridamisi üksteise all, siis kipub teksti paigutus kannatama - seetõttu tõstsin Avjoska pildid alla galeriisse--[[Kasutaja:Hendrix|Hendrix]] 16. juuli 2007, kell 08:42 (UTC)

message: Muinsuskaitse obj nr: 21032
Maasi ordulinnuse varemed bastioni ja valli kraaviga, Lahe k. 14. saj
[http://www.saare.ee/smv.nsf/1a8a3dba68cdda7bc2256c86006c53c9/a7aa070713c60117c2256cf600490dca?OpenDocument Arhitektuurimälestised @ Saare maakonna veebis]
suwa 16. juuli 2007, kell 10:05 (UTC)
Arutelu:Nikolai Berdjajev

message: Ajakirjade nimed võiks anda vene keeles eesti transkriptsioonis. Vastavates artiklites võiks tuua originaalnimekuju ja nime tõlke. Andres 3. august 2006, kell 17:38 (UTC)
replies: text: Kui nüüd selle üle järele mõelda siis jah, see tundub mõistlik. Priitp 3. august 2006, kell 17:43 (UTC)

message: Võtsin esialgu välja sellise lõigu:
replies: text: 1900 - 1906 aastatel toimub Berdjajevis üleminek kristlikele "müstilisele realismi" ideedele, mis olid ühelt poolt vastandumine ametlikule riiklikule kiriklikule traditsioonile ja teiselt poolt vastandumine marksismile, mida võeti samuti religioonina. Ttöötas välja oma põhiteemad: vabadus, looming, ajaloo filosoofiline mõte, Venemaa filosoofiline mõte.
Eks kunagi hiljem, kui eluloolised faktid on paigas, saab ka Berdjajevi vaadetest ja nende arengust pikemalt rääkida... Priitp 6. august 2006, kell 09:46 (UTC)

message: Siin on miski viga: "Aristokraatiast". Tõlkinud Meelis Tõns – Akadeemia 1992, nr. 2, lk. 428–443
1992. aasta Akadeemias nr 2 midagi sellist ilmunud pole...
replies: text: Tundub, et sellist asja pole olemas. Võtsin välja. Andres (arutelu) 31. mai 2014, kell 22:38 (EEST)
thread_title:  Viga teoste loetelus
Arutelu:8. august

message: Millises Kogulas oli lennuväli? Andres 4. august 2006, kell 12:10 (UTC)
Siin on mainitud ka Aste lennuvälja. Kas see oli Aste küla või Aste aleviku juures? Või tuleks viidata lihtsalt Aste lennuväljale? Andres 7. august 2006, kell 10:47 (UTC)
Mille poolest see Parise 2007. aasta artikkel nii tähelepanuväärne on? --Minnekon (arutelu) 15. juuni 2016, kell 18:59 (EEST)
replies: text: Kuupäevaartiklite kriteeriumid on üldse arusaamatud. Andres (arutelu) 15. juuni 2016, kell 19:11 (EEST)

text: Võiks välja võtta. --Epp 16. juuni 2016, kell 02:56 (EEST)
*2007 – Eesti Päevalehes ilmus Krister Parise artikkel "Mudakoonlasega* sisenemine keelatud", kus ta muu hulgas kirjutas järgmist: "Ärkan iga päev vastikustundega unistusest parema Eesti nimel. Unistusest kaisutada hommikul somaallasest sõbratari, kuulda lähedalseisvast mošeest kutset päeva esimesele palvusele."http://epl.delfi.ee/news/arvamus/krister-paris-mudakoonlasega-sisenemine-keelatud?id=51096478
Andres (arutelu) 16. juuni 2016, kell 11:11 (EEST)

text: Artikkel äratas ilmumise ajal laialdast tähelepanu ja oli huvitava sõnakasutusega. Mina jätaks alles. Velirand (arutelu) 16. juuni 2016, kell 11:14 (EEST)
replies: text: : Sel juhul tuleks tekitada ka koht, kuhu siit linkida. Andres (arutelu) 16. juuni 2016, kell 14:01 (EEST)
replies: text: ::Seda äratatud laialdast tähelepanu peaks saama kuidagi objektiivselt tõestada (palju vastuartikleid, teiste isikute ja organisatsioonide seisukohavõtte vms). --Minnekon (arutelu) 18. juuni 2016, kell 19:29 (EEST)

message: *1995 – president Lennart Meri andis Norra suursaadikule Eestis Brit Loevsethile üle Maarjamaa Risti I klassi teenetemärgi.
--WikedKentaur (arutelu) 7. august 2017, kell 17:45 (EEST)
 *2008 – algas laiaulatuslik sõjategevus Gruusia ja Venemaa vägede vahel Lõuna-Osseetia piirkonnas, nn Gruusia sõda.
vt 7. august --WikedKentaur (arutelu) 7. august 2019, kell 18:55 (EEST)
 *2010 – Antarktikas mõõdeti seni teadaolev madalaim temperatuur –93,2 °C.
https://en.wikipedia.org/wiki/Lowest_temperature_recorded_on_Earth --WikedKentaur (arutelu) 7. august 2022, kell 21:30 (EEST)
 *1964 – Türgi lennukid pommitasid Küprost.
thread_title:  välja tõstetud
Arutelu:Intress

message: Esitus lähtub Eeesti praegusest olukorrast, kuid peaks olema universaalsem. Andres 4. august 2006, kell 17:00 (UTC)
Äkki oleks parem kustutada? --193.40.5.245 4. august 2006, kell 19:23 (UTC)
replies: text: Milleks kustutada? Sellega läheb ju olemasolev kaotsi. See, mis on, on väga hea, tuleb lihtsalt edasi töötada. Andres 4. august 2006, kell 20:18 (UTC)
Näen praegu seda puudust, et intressimäär on defineerimata. Arvan, et kõige parem oleks intressimäära mõistet mainida ning kirjutada intressimäära kohta eraldi artikkel, mille alla paigutada ka praegune lõik intressimäära kohta. Andres 4. august 2006, kell 20:21 (UTC)

message: Tekstis on lause: "Intressi eesmärk on riigi varaliste huvide kaitsmine ja maksumaksja või maksu kinnipidaja motiveerimine täitmaks tähtajaks rahalisi kohustusi riigi ees." Kas intressi eesmärk on tõesti selline? Missuguseid riigi varalisi huve intress siis kaitseb?
Intressi ajaloo juurde tuleks viited panna, kuna see ei ole üldine teadmine. Samuti võiks selgitada intressi pastoraalset ja hõimu mõju Islamimaadel ning seda, mis on Contractum trinius.
replies: text: Tsiteeritu kehtib maksude puhul (siis ollakse riigile võlgu). Andres (arutelu) 28. aprill 2017, kell 17:11 (EEST)

text: Lause on mõtlematult kontekstist välja kistud. Andres (arutelu) 28. aprill 2017, kell 17:12 (EEST)
thread_title:  Intressi eesmärk ja ajalugu
Arutelu:Naruto

message: Kas osastav ei peaks olema "Narutot"? Andres 6. august 2006, kell 21:58 (UTC)
replies: text: Jah, ilmselt küll. --Metsavend 6. august 2006, kell 22:08 (UTC)

message: Saksa vikis on elanike arvu kohta teistsugused andmed. Andres 6. august 2006, kell 22:28 (UTC)
Märtsis 2004 oli linnas 64 932 elanikku.
replies: text: Jätsin selle välja. Andres 6. august 2006, kell 22:45 (UTC)

message: Jaapani vikis on asendikaart. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 6. august 2006, kell 22:47 (UTC)

message: [[Qingdao]] viitab linnale. Qingdao oli koloonia keskus. Kuidas tuleks nimetada kolooniat? [[Kasutaja:Andres|Andres]] 28. märts 2008, kell 16:50 (UTC)
Arutelu:Viki

message: Kõik lingid siia peavad silmas wikit. Kas peaks pealkirju muutma või peaks muutma linke? Andres 7. august 2006, kell 11:28 (UTC)
Jäin mõtlema, et wiki wiki ei ole ju sõna, need on kaks sõna. Või tuleks muuta kirjapilti ja kokku kirjutada. Vaatasin inglisvikist yle, nemad kirjutavadki yhekordselt, havai sõnastik samuti. Võtsin siis yhe ära. --Oop 30. august 2009, kell 06:18 (UTC)
Üks välislink viitab kinnisesse keskkonda. Kas see peabki nii olema? (Raivo 17. oktoober 2011)
replies: text: Kinnise võtsin ära, aga ka kaugkoolituse blogi oli liialt ähmane, täpsustasin. Paraku on tekkinud palju kinniseid linke, kuna lehed on oma arhiive sulgenud. --Oop 17. oktoober 2011, kell 10:44 (EEST)
Täpsustusmärkus kasvab liiga pikaks, kuluks ära täpsustusleht. --Oop (arutelu) 14. august 2012, kell 15:45 (EEST)
Kas siselingid ei aseta Wikiat eelisolukorda võrreldes teiste vikimajutusfirmadega? Tarkvarapool tuleks ka pikemalt lahti kirjutada.

text: Välislinkide kohta kehtib see nähtavasti küll. Andres (arutelu) 20. jaanuar 2016, kell 20:31 (EET)
Arutelu:Carl Gustaf Emil Mannerheim

message: Arvan, et Mannerheimi suguvõsa peaks olema pealkirja Mannerheim all. Andres 7. august 2006, kell 12:03 (UTC)

message: 1904 viidi ta üle 52. Nežini ratsaväerügementi ja ta sai kindraliks
inglise Vikipeedia ja soome oma räägivad, et oli siis kolonelleitnant. Vene keisri kolonelleitnante nimetatakse eesti keeles yldiselt vist alampolkovnikuteks. nii panengi, siis on loogiline ka tema ylenemine polkovnikuks. Ohpuu 21. september 2006, kell 05:49 (UTC)
----
See pilt on millegipärast välja jäetud. Andres 18. märts 2009, kell 07:14 (UTC)
replies: text: Selle pildi järgi on trükitud Soome margiseeria. --Kontra 2. veebruar 2010, kell 15:08 (UTC)
----
Miks Carl Gustaf Mannerheim siia suunab? Teistes vikides on selle nime all artikkel marssali vanaisast.--WooteleF 12. jaanuar 2010, kell 15:34 (UTC)
----
Chevalier-kaardiväkke. - Kas see on õige eestikeelne vaste? Venelased ise kutsuvad seda kavalergardiks.--WooteleF 12. jaanuar 2010, kell 15:39 (UTC)
----
Miks artiklis vanaisa kohta peab olema "krahv"? Andres 2. veebruar 2010, kell 20:17 (UTC)

text: Ei peagi.--WooteleF 2. veebruar 2010, kell 21:05 (UTC)
thread_title: Auastmed
Arutelu:Kohtla-Järve

message: Tänapäeval on Kohtla-Järvel 75% eestlasi.
Andres 7. august 2006, kell 13:30 (UTC)
Ei!
replies: text: Mis ei? See on välja võetud lause, ja mina ei tea, kas see on tõsi. Andres 8. september 2010, kell 20:01 (EEST)

message: Mida see punane pudi seal Ida-Virumaa kaardi peal kujutab?--Ken 5. august 2007, kell 11:49 (UTC)
replies: text: See pudi on Kohtla-Järve linnaosad. Need on artklis ka kirjas.--Mona 5. august 2007, kell 11:59 (UTC)
replies: text: :Ok. ei taibanud, et ühe linna osad saavad nelja eri valla peale laiali paisatud olla. Kukruse ja Sompa viitavad samanimelistele küladele, mis pole vist sama, mis linnaosad?--Ken 5. august 2007, kell 12:09 (UTC)
replies: text: ::Kunagi oli asi veel kurioossem kui Jõhvi, Kohtla-Nõmme, Püssi ja Kiviõli ka Kohtla-Järve linnaosad olid. Samanimelised külad on valdades olemas, kuid need on linnaosadest erinevad asumid. Sirgala küla on ka veel olemas.Akra 5. august 2007, kell 19:35 (UTC)
Kuus linnaosa - aga mitu lahustükki kokku? Seitse, või kaheksa? Kk 20. juuli 2008, kell 08:28 (UTC)

message: elanikke = 45 740 (seisuga 1.01.2006) Andres 28. september 2007, kell 19:42 (UTC)
replies: text: Elanikke on 45 399 (seisuga 1. jaanuar 2007) Taivo 21. juuli 2010, kell 00:03 (EEST)

text: Elanikke: 44 492 (1.01.2010), 39 503 (1.01.2010, arvestatud rännet). Viide: stat.ee. Tekstis: Elanikke on 39 503 (seisuga 1. jaanuar 2010); viiteta. Pindala on artikli järgi 54,02 km2, SA andmeil aga 41,8. Vahe on pehmelt yteldes märgatav. --Oop 8. juuni 2011, kell 17:32 (EEST)

message: Tekstis ja tabelis on linnaelanike arv erinev. Teksti arv on viitamata, see on vist vale. [[Kasutaja:Taivo|Taivo]] 21. juuli 2010, kell 00:03 (EEST)

message: Tallinna Ülikool Ökoloogia intstituut, Kirde-Eesti osakond ja Eesti Looduses ilmus antud teemal ka artikkel, mille autoriteks on Taavi Pae, Aarne Luud, Mait Sepp.
Statistikaameti andmeil on pindala 41,77 km². --Metsavend 1. mai 2010, kell 13:45 (EEST)
----
Siia on pandud linnaosade elanike arvud ilma aastaarvuta. Sellisel kujul parem ära jätta. Andres 13. november 2010, kell 21:18 (EET)
----
Mullu oktoobris tehti ilmselt heatahtlikke, kuid oskamatuid muudatusi majanduse lõigus. Väited tahavad kontrollimist ja viiteid. --Oop (arutelu) 29. juuli 2012, kell 10:43 (EEST)
----
Kas ajaloo osa teise lõigu teine sõna peab olema "linna"? Andres (arutelu) 3. august 2012, kell 22:41 (EEST)
thread_title:  Kohtla-Järvel on Baltikumi kõrgeimad tehismäed
Malli arutelu:TähedJaNumbrid

thread_title:  Kasutamine 

message: === Kujundus ===
Kuna tegemist on (paistab olevat) malliga mille eesmärk on asendada liiga pikaks venivat sisukorda siis võiks selle malli ka kujundada sisukorra stiilis, näiteks selliselt:
Sisukord:  0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 – A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S Š Z Ž T U V W Õ Ä Ö Ü X Y
----
numbri lingid ei tööta 2-st edasi, põhjus paistab olevat selles et sealt edasi on ankrutes numbri asemel X_X (X = number) --TarmoK 10. august 2006, kell 20:35 (UTC)
thread_title:  Arutelu 

message: Kuna tegemist on (paistab olevat) malliga mille eesmärk on asendada liiga pikaks venivat sisukorda siis võiks selle malli ka kujundada sisukorra stiilis, näiteks selliselt:
Sisukord:  0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 – A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S Š Z Ž T U V W Õ Ä Ö Ü X Y
----
numbri lingid ei tööta 2-st edasi, põhjus paistab olevat selles et sealt edasi on ankrutes numbri asemel X_X (X = number) --TarmoK 10. august 2006, kell 20:35 (UTC)
thread_title:  Kujundus
Arutelu:Muhu kirik

message: Panin Muhu Katariina kiriku hetkel kategooriasse "Saaremaa kirikud". Samas kuulub ta sellesse kategooriasse vaid maakonna mõttes. "Muhu kirikud" oleks jällegi üleliigne kategooria, kuna saar just ei kubise kirikutest. Arhitektuuri silmas pidades kuulub kirik Saare-Lääne kirikute gruppi, mis minu meelest oleks ilus kategooria. Ent ülejäänud kirikud paistavad "Eesti kirikud" kategooria alla jagunevat just nimelt maakonna järgi. Mis teeme? Pendulum 11. august 2006, kell 09:55 (UTC)
replies: text: Üks võimalus on teha kategooria "Saare maakonna kirikud". Andres 11. august 2006, kell 10:08 (UTC)
replies: text: :kuidas siis selle kategooriaga - "Saaremaa kirikud" jääb?--Hendrix 11. juuli 2007, kell 07:16 (UTC)

text: : kas jääb siis "Saaremaa kirikud" edasi ja Muhu kirikud lähevad sinna alla?--Hendrix 14. juuli 2007, kell 15:04 (UTC)
replies: text: :: "Saare maakonna kirikud" oleks parem. Andres 14. juuli 2007, kell 15:50 (UTC)
replies: text: :::ja ka loogilisem. Aga paistab, et kategooriat teisaldada ei saa. Tuleb vist käsitsi kõik asjad paika panna--Hendrix 14. juuli 2007, kell 16:07 (UTC)
replies: text: :::: Jah. Andres 14. juuli 2007, kell 16:16 (UTC)
replies: text: :::::eks ma pusin siis asjad paika--Hendrix 14. juuli 2007, kell 16:21 (UTC)

message: Kas Rootsi-Vene sõda on Põhjasõda?--Hendrix 5. jaanuar 2008, kell 12:08 (UTC)
replies: text: Jah. - WooteleF 5. jaanuar 2008, kell 12:11 (UTC)

message: "Peavärava" asemel peaks olema "portaal" (või "peaportaal"?). [[Kasutaja:Andres|Andres]] ([[Kasutaja arutelu:Andres|arutelu]]) 2. mai 2017, kell 23:36 (EEST)

message: Muhus on Muhu-Hellamaa Peetruse ja Pauluse kirik ka. Vahest on seal veel kirikuid? Bstard12 (arutelu) 5. detsember 2023, kell 08:30 (EET)
replies: text: Oluline on, kas neid neid teisi kirikuid (ka teist õigeusu kirikut) nimetatakse allikates ka lihtsalt Muhu kirikuks. Kui ei nimetata, siis sobiks neile linkida siin artiklis alaosas "Vaata ka". Pikne 5. detsember 2023, kell 22:06 (EET)
thread_title:  Disambiguation