Arutelu:Monera

message: Mis vahe oleks organism (bioloogia) ja organism? Kas see on tingitud elusloodusest, et on olemas molekulaarne tasand ja viiruseid ei taha tavaliste organismidega kokku panna.--Tiuks 17. jaanuar 2008, kell 10:37 (UTC)
replies: text: Kas seal on üldse vahet ? --Dj Capricorn 17. jaanuar 2008, kell 16:00 (UTC)
replies: text: : Mul on mõte, et organism (bioloogia) oleks suunatud artiklile elu Maal, sest inglise viki seostab ka nii. Artiklis organism võiks rääkida rohkem inimese organismist.--Tiuks 17. jaanuar 2008, kell 18:28 (UTC)
replies: text: ::organism on organism. Inimorganism on lihtsalt üks variatsioon sel teemal. Kui on olemas artikkel "Organism", siis mu arust ei ole erilist mõtet artiklil "Elu Maal". Kui avastatakse elu väljapool Maad, siis teine asi. Ei ole nõus, et artikkel "Organism" oleks pühendatud inimesele.--Hendrix 17. jaanuar 2008, kell 20:28 (UTC)
replies: text: ::: Mida Andres arvab? Tegelikult ajaks 2 organismi asja sassi.Organism on elusolend kuhu kuuluvad ka mõned viirused (maailma suurim viirus on "mimiviirus"). Kõigist organismidest peaks rääkima. Inglise vikis on taksonoomia tabelis pealkirjaks elu Maal ja artikkel on ümbersuunatud organismile, mitte ei ole eraldi artiklit.--Tiuks 17. jaanuar 2008, kell 20:42 (UTC)
replies: text: ::::kindlasti tuleb kõigist organismidest rääkida - inimene, hunt, liblikas jne. Kuid mina tahan rõhutada seda, et ei ole olemas "organism|bioloogia", vaid on lihtsalt "organism". Artiklis "Elu" võiks rääkida organismide kõikvõimalikest suhetest, alates kahe raku konkurentsist toidutüki pärast kuni globaalse sõjani--Hendrix 17. jaanuar 2008, kell 20:52 (UTC)
replies: text: ::::: Nõus! Elu artikliga oleks vaja tõesti tööd teha, kui oskad eks täienda.--Tiuks 17. jaanuar 2008, kell 21:20 (UTC)

text: ja lähtuma peaks põhimõttest, et organism oleks aluseks ja elu pealisehituseks või funktsiooniks. Umbes nii nagu süda ja vererõhk--Hendrix 17. jaanuar 2008, kell 21:28 (UTC)
replies: text: : Olen enam-vähem Hendrixiga nõus. Sõnal "organism" on küll ka teine tähendusvarjund, nimelt räägitakse näiteks inimese organismist, mispuhul ei saa seda sõna asendada sõnaga elusolend. See aga ei nõua minu meelest eraldi artiklit, vaid seda saab selgitada sellessamas artiklis siin. Ma ei tea küll, kuidas linkida "inimese organism"; küllap ikka inimesele.

text: : Viirused ei ole organismid, ükskõik kui suured nad ka poleks.

text: : Ma pole nõus sellega, et organism on alus ja elu pealisehitus. Minu meelest ei saa kummalergi prioriteeti anda.

text: : Sõnal "organism" on vist ka veel filosoofiline tähendus, milles seda sõna kasutas Hegel. Andres 18. jaanuar 2008, kell 00:31 (UTC)
replies: text: ::Riik on kõlbeline organism, toetudes mõistusele ja tahtele on ta vaim, objektiivne vaim.siin. Inimhing ja -teadvus on samuti organism ALEKSEI LOSSEV. Seda peavad lahti kirjutama need, kes asjaga kursis. Muide arutelu hargneb hoopis Moneras.--Tiuks 18. jaanuar 2008, kell 00:59 (UTC)

text: Noh, need on pigem metafoorsed kasutused. Andres 18. jaanuar 2008, kell 02:47 (UTC)

message: Kust pärineb sõna moneer, moneerid ?  --Dj Capricorn 17. jaanuar 2008, kell 16:00 (UTC)
replies: text: : Moneer ongi eestikeelne sõna ja see on võõrsõnade leksikonis.
replies: text: ::Millises võõrsõnade leksikonis, 2006. a omas pole --Dj Capricorn 17. jaanuar 2008, kell 20:17 (UTC)
replies: text: :::1976 Enam ei kasutata, seepärast ei olegi.--Tiuks 17. jaanuar 2008, kell 20:19 (UTC)
replies: text: :::: Pealkiri võikski olla "Moneerid". Andres 18. jaanuar 2008, kell 02:47 (UTC)
thread_title:  Moneer ?