Arutelu:Portugal

message: {{tõlgitud leht|en|Portugal|versioon=656895788|kohalik_versioon=4162328}}
See artikkel on nüüd mõneti unikaalne – ühestki nii suurest ja rikkaliku ajalooga riigist meil siiani täismahus artiklit veel ei olegi. Ja olgem ausad, ühele inimesele on see ka päris tõsine ja raske töö. Võtsin aluseks ingliskeelse artikli, mis ei olnud hea artikli staatuses, aga sisaldas ometi rohkem ja ajakohasemat infot kui hea artikli staatuse saanud soomekeelne artikkel (mida kasutasin abiks koos venekeelsega). Paraku oli ka ingliskeelne artikkel suures osas aegunud ja väga väheste viidetega, mistõttu kulus suur osa aega uute andmete ja viidete otsimisele. Mõned peamised märkused:
*artikli struktuuri üritasin vastavusse viia meil kinnistunud riigi artikli struktuuriga, kuigi ametlikke kokkuleppeid meil ka selles osas (analoogselt linnadega) ei ole;
*kus ikka oli vaja teemale teisiti läheneda, seal ei hoidnud originaaltekstist üldse kinni, järjestasin lõike ja lauseid ümber, lõin uusi alajaotusi ja kirjutasin terveid lõike juurde (vahel kustutasin ka ära) – väga suured muutused on ajaloo peatükis, mis sai võib-olla ka veidi liiga detailne, kuid kindlasti tasakaalustatum ja ühtlasem kui ingliskeelse artikli vastav peatükk; väga palju tuli juurde kirjutada kultuuri osas, kus ingliskeelse artikli sisu ei olnud üldse ülevaatlik ega ammendav;
* püüdsin tagada ka selle, et infokastis ja artikli sissejuhatuses ei oleks punaseid linke, nii lõin lisaks põhiartiklile terve hulga nupukesi ([[Autonoomne piirkond (Portugal)]], [[Brasiilia iseseisvumine]], [[Estado Novo]], [[globaalne rahuindeks]], [[Leóni kuningriik]], [[nelgirevolutsioon]], [[Portugali peaminister]], [[Portugali revolutsioon (1910)]], [[Portus Cale]]);
*kuna artikli maht on tohutu, ületades tublisti 200 000 baiti, siis sellist teksti ületoimetamist nagu mitme lühema artikli puhul, ei olnud võimalik lihtsalt teha. Selleks ei jää ka aega. Seega keelelist toimetamist on siin tõenäoliselt tarvis. -- [[Kasutaja:Sacerdos79|Toomas]] ([[Kasutaja arutelu:Sacerdos79|arutelu]]) 17. aprill 2015, kell 18:02 (EEST)

message: Kuidas on eesti keelde tõlgitud Portugali haldusüksuste nimetused nagu freguesia, distrito, concelho, região, município? [[Kasutaja:62.65.237.119|62.65.237.119]] 17:52, 28 Apr 2005 (UTC)
''Distrito'' on ringkond, ''região'' on piirkond. Teiste tõlkeid ei tea olevat. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 18:44, 28 Apr 2005 (UTC)

message:  Rahvaarv (2002) Rahvastiku tihedus10 356 117112 in/km² 
replies: text: rahvaarv = 10 627 250 (2008) Taivo 10. mai 2010, kell 21:57 (EEST)
Palun mitte infot kustutada. Andres 24. juuli 2006, kell 06.21 (UTC)

message: Tere!
replies: text: Loomade juurde saaks alustuseks need maod lisada...

text:  ja Portugalis...

text: Mariina 25. märts 2015, kell 18:10 (EET) alias Простота
Aitäh, Mariina, igati hea ja asjalik lisandus. Panen sisse. Kui saaks äkki mingi viite ka, kust see nimekiri madudest pärineb? Ma sealt artiklist ei osanud leida, mille põhjal Sa selle konkreetse riigi loendi oled kokku pannud. -- Toomas (arutelu) 25. märts 2015, kell 20:13 (EET)

text: pärineb Vikipeediast List of reptiles of Portugal ja Roomajate andmebaasist jm..., kui artikliks saab siis püüan tavaliselt veelkord üle üle vaadata...

text: Mariina 25. märts 2015, kell 20:21 (EET) alias Простота
replies: text: : OK, selge pilt. Tänan! -- Toomas (arutelu) 25. märts 2015, kell 20:48 (EET)
replies: text: :: Minu lugupidamine, Toomas! Kogemata sattusin viimasel kuul märkama, et see artikkel muudkui kasvas ja kasvas. Paistab olevat põhjalik ja sisukas. Aplaus ja lilled! Kuriuss (arutelu) 17. aprill 2015, kell 19:50 (EEST)
replies: text: ::: Aitäh heade sõnade eest! Ega ma muidugi neid jutukesi siia arutelulehtedele ei kirjuta selleks, et tänu lunida, vaid pigem n.ö kaaskirjana oma võistlustöödele, et hindajatel-lugejatel oleks lihtsam näha, mida, miks ja kuidas on tõlkeprotsessi käigus tehtud. Kahju, et teised seda ei tee: vahel on nähtav lõpptulemus vaid jäämäe tipp ja nii oleks endalgi huvitav konkurentide teekonnast selle lõpptulemuseni lugeda. Aga tänu ja kiituse võtan ikka hea meelega vastu! :) -- Toomas (arutelu) 17. aprill 2015, kell 21:14 (EEST)
replies: text: :::: Võib-olla ei panda selliseid asju aruteludesse kirja sellepärast, et suurem osa neist on enesestmõistetavad. :-) Nii ju artiklite tegemine käibki. --Epp 17. aprill 2015, kell 23:03 (EEST)
replies: text: ::::: Ainult Sina ja Toomas teete niimoodi. Andres (arutelu) 18. aprill 2015, kell 00:48 (EEST)

text: ::::: Nii arvad Sina, Epp. Tegelikult tõesti enamik inimesi nii artikleid Vikipeedias ei tee/tõlgi. Kahjuks. Muide, inimeste üks sage puudus on ka see, et nad peavad oma töömeetodeid tavapärasteks, kuigi need võivad olla hoopiski tavapärasest erinevad. Kipume ikka iseennast mõõdupuuks pidama. ;-) -- Toomas (arutelu) 18. aprill 2015, kell 03:00 (EEST)
replies: text: :::::: Noh, eks ma enda eest rääkisingi. --Epp 18. aprill 2015, kell 03:20 (EEST)

message: Valitud, vt Vikipeedia:A-klassi artiklite kandidaadid/Arhiiv --Ivar (arutelu) 23. jaanuar 2018, kell 09:29 (EET)
thread_title:  A-klassi artikli kandidaat 

message: Soovitaksin jääda traditsiooniliste mõistete (tööstus, põllumajandus ja teenindus) juurde. Algallikas (CIA) on samuti traditsioonilised mõisted. Artiklisse võib lisada, et põllumajanduse hulgas on terve primaarne sektor. Samuti võiks 2009. aasta andmeid uuendada. --Ivar (arutelu) 20. veebruar 2017, kell 09:44 (EET)
replies: text: Ei ole vastu. Samas juhin siinkohal tähelepanu ka sellele, et meil endal on ka vikisiseselt nende sektorite kasutamise osas erinevusi. Näiteks primaarne sektor on põhimõistena nimeruumis kasutusel, sekundaarne ja tertsiaarne sektor aga mitte. Riigi artiklites on vaja pidevalt andmeid uuendada, keegi ei jõua sellega süsteemselt tegeleda. Enamik majandus- ja rahvastikunäitajaid on tänaseks uuenenud, eks kõbin neid natuke, aga ei luba, et kõiki jõuan uuendada. -- Toomas (arutelu) 20. veebruar 2017, kell 10:37 (EET)
thread_title:  Majandussektorid