lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Arutelu:Otello (Rossini)

message: Rossini ooper ei ole Othello, vaid Otello. Seda pole kuskil Othello nimega ette kantud. Shakespearel on tragöödia küll originaalis Othello, kuid see pole kandunud üle ei Rossini ega Verdi ooperisse. Palun parandage pealkiri ära nii siin kui ka Rossini märksõnas. 2001:7D0:831C:8D00:6CEF:23C7:95E4:4C14 10. mai 2023, kell 16:37 (EEST)
thread_title:  Otello pealkirjast
Arutelu:Soju

message: Võib-olla peaks artikli pealkiri olema Soju (jook). Velirand (arutelu) 11. mai 2023, kell 08:00 (EEST)
replies: text: Mis need muud sojud siis on?

text: Küll aga peaks artiklis sisalduma selge viide autoriteetsetele eestikeelsetele allikatele, kus sõna "soju" on kõnealuses tähenduses varem kasutatud või sellel kujul soovitatud kasutada. Kuriuss (arutelu) 25. juuni 2023, kell 21:26 (EEST)
thread_title:  Artikli pealkiri
Arutelu:Ando Roose

message: Eesti filmi andmebaasis on kõik nimetatud filmid Ando Tammiku nimega, seal pole mingit märget selle kohta, et Tammik on uuemal ajal Roose. Millal siis nime vahetas ja kus on selle kohta viide? Kuriuss (arutelu) 13. mai 2023, kell 23:12 (EEST)
thread_title:  Nimesegadus vajab selgitust
Arutelu:Arno Veimer

message: Teisaldada Arnold Veimer alla? Metsavend 14. mai 2023, kell 21:55 (EEST)
replies: text: Seal on teine, tuntum mees. --Andres (arutelu) 14. mai 2023, kell 23:20 (EEST)
thread_title:  Nimi 

message: Millisest allikast pärineb info et Arno oli tegelikult Arnold? LauriKreen (arutelu) 24. mai 2023, kell 15:10 (EEST)
replies: text: Metsavend? Genis on küll nii, aga see ei ole usaldusväärne allikas. Paarist uuemast ajalehenupust leiab selle ka, aga seal on allikaks tõenäoliselt Vikipeedia. Pikne 6. november 2023, kell 19:32 (EET)
replies: text: : Allikaks on Rahvastikuregister: "Rahvastikuregistrist on leitud järgmise isiku andmed Nimi: ARNOLD VEIMER Sünniaeg: 29.08.1972 Surmaaeg: 13.05.2023." --Metsavend 6. november 2023, kell 20:15 (EET)
thread_title:  Nimi
Arutelu:Danny Saucedo

message: Muutsin viidete vormistust, mistõttu viidete järjekord muutus ja ka teksti sees läksid viited nihkesse. Kahjuks ei suutnud ise seda probleemi lahendada. Lisaks on kadunud kaks viidet (enne toimetamist oli 33, nüüd 31). Lähtetekstis on neid jätkuvalt näha, kuid tavavaates mitte. Viidete lõppu on ilmunud ka viitamistõrgete märkused. Emkut (arutelu) 15. mai 2023, kell 12:44 (EEST)
thread_title:  Viited
Arutelu:Vasar (ettevõte)

message: see 2000a lõpetamine on suhteline - Vasara toodangut sh nende traditsioonilise kaubamärgiga varustatult leidis ju poelettidelt nii 00 kui 10ndatelgi aastatel vabalt - kaudselt Vasar töötab siiani (kuigi ukselukke jmt tarbekaupa enam valikus pole) -  aga tuginedes nende kodulehele: "Alates 22. novembrist 2022 kannab Vasar OÜ uut ärinime BNT Galva OÜ." Nii, et kui võimalik oleks suurepärane kui keegi artiklit natuke täpsustada ja täiendada saaks. 93.185.255.220 15. mai 2023, kell 22:35 (EEST)
thread_title:  kas kõik on korrektne?
Arutelu:Jevhenija Emerald

message: Siinkohal tänud inimesele, kes tõlkis artikli saksa keelest ja täiendas seda. Olen täiendused otse saksakeelsesse teksti üle kandnud. Tore, et eri keeltes wikipedistid sellest kasu saavad. Tervitused Saksamaalt. (Tõlge: Deepl.com) / At this point I would like to thank the person who translated the article from German and added to it. I have transferred the additions directly into the German text. It's nice to see that Wikipedians in different languages benefit from each other. Greetings from Germany. Shark1989z (arutelu) 16. mai 2023, kell 20:32 (EEST)
thread_title:  Thanks!
Arutelu:Anatoli Kokuš

message: Кокуш transkribeeritakse kui Kokuš, mitte Kokõš. Velirand (arutelu) 18. mai 2023, kell 11:31 (EEST)
-------
"Kokuši on tunnustanud ka toonase Ukraina presidendi abikaasa Katerõna Juštšenko tema panuse eest Ukraina filmikunsti ja kogu maailmas" – tunnustanud millega? Kuriuss (arutelu) 20. august 2023, kell 18:26 (EEST)
thread_title:  Kokuš, mitte Kokõš
Arutelu:Maalehe krimisari

message: Millisel allikal põhineb väide, et tegu on "Põhjamaade kriminaalromaanide sarjaga"? Näiteks loetelus mainitud Charlaine Harris on nii USA kirjanik kui üldse olla saab, Louise Penny on aga Kanada kirjanik. Kuriuss (arutelu) 17. mai 2023, kell 14:26 (EEST)
thread_title:  Põhjamaade kriminaalromaanid?
Arutelu:MTÜ Slava Ukraini

thread_title:  välja tõstetud 

message: * Riigikaitse Edendamise SA
* Eesti Pagulasabi
* Eesti Punane Rist
kui organisatsioonid on mingis vallas koostööd teinud, siis tuleks sellest artiklis kirjutada. Vaata ka alla panek jääb ebamääraseks. WikedKentaur (arutelu) 19. mai 2023, kell 14:12 (EEST)
replies: text: "Vaata ka" alla pannakse ka "teised sarnased organisatsioonid". Siin on näiteks tegu organisatsioonidega, mille valdkonnaks on heategevus. Täiesti arusaamatu eemaldamine! --LeeMarx (arutelu) 19. mai 2023, kell 14:46 (EEST)
replies: text: : Need organisatsioonid küll koguvad ka Ukraina või ukrainlaste jaoks annetusi, aga nende põhitegevusalad on teised. Selles mõttes ei ole kuigi sarnased organisatsioonid. Pikne 19. mai 2023, kell 16:30 (EEST)
replies: text: :: Ei peagi olema täpselt sama põhitegevus. Või reeglid on muutunud? --LeeMarx (arutelu) 20. mai 2023, kell 22:03 (EEST)
replies: text: :::sarnasuse tunnust on võimalik ju selgemini väljendada. Näiteks kirjutada neist ühingutest artiklites heategevus Eestis, Eesti humanitaar- ja majandusabi Ukrainale või siis hoopis naisjuhtidega Eesti vabaühenduste loend. WikedKentaur (arutelu) 20. mai 2023, kell 23:27 (EEST)

text: ::: Ma ei tea, et oleks sellist konkreetset reeglit või sarnasuse kriteeriumit. "Vaata ka" all võiks olla lihtsalt ilma mõistatamata ja ilma süüvimata (eriti süüvimata asjadesse, mida Vikipeedias isegi kirjas pole) kergesti aimatav, mille järgi on ära toodud just sellised artiklid. Pikne 21. mai 2023, kell 19:04 (EEST)
Leian ka, et "vaata ka" ei sobi millegipoolest sarnaste asjade loetlemiseks. --Andres (arutelu) 21. mai 2023, kell 19:10 (EEST)
thread_title: Vaata ka
Arutelu:Weekend Festival Baltic

message: Lehe all olevas Välislingid loetelus peaks olema festivali koduleht aga see viib hoopis teisele gambling lehele. 85.29.244.160 21. mai 2023, kell 20:38 (EEST)
replies: text: Eemaldasin lingi. Pikne 21. mai 2023, kell 20:57 (EEST)
thread_title:  Vale link gambling lehele Välislinkide all
Arutelu:Ukraina Rahvuslik Korruptsioonivastane Büroo

message: Korruptsioon pole ometi rahvuslik probleem, selline büroo peaks kindlasti olema riiklik ja tegelema korruptsiooniga kogu riigis, mitte ainult rahvuslikul pinnal. Kuriuss (arutelu) 22. mai 2023, kell 12:51 (EEST)
thread_title:  Miks rahvuslik, mitte riiklik?
Arutelu:Králův Dvůr

message: "Králův Dvůr omandas alevi staatuse" Miks see nüüd ära oli vaja muuta? Sõnakordusi tuleb ju vältida. Sai alevistaatuse, sai linnaõigused. Velirand (arutelu) 22. mai 2023, kell 13:00 (EEST)
thread_title:  Sõnakordused
Arutelu:Albert-August Tiimann

message: Võtsin ariklist välja äsjalisatud viitamata väite, et Tiimann oli 1918-1919 Tartu TSN TK esimees. Teistes artiklis kasutatud allikates, mis ta elulugu kirjeldavad, sellist infot ei sisaldu. Võib-olla on siiski tõsi, kui keegi allika leiab, saab tagasi panna. Minnekon (arutelu) 24. mai 2023, kell 10:11 (EEST)
thread_title:  Tartu TSN TK esimees 

message: Artiklisse lisati, et oli vangistuses ka 1937-1939, ja et suri detsembrikuus Kemerovos. Millisest allikast see info pärineb? --Minnekon (arutelu) 30. juuli 2023, kell 10:12 (EEST)
thread_title: Saatus Nõukogude Liidus
Arutelu:Nõmmeniit

message: Allikaid on juurde vaja ja iga tekstilõik on vaja viidata. E.Rj23 (arutelu) 24. mai 2023, kell 12:06 (EEST)
replies: text: Viitasime iga tekstilõigu ja lisasime allikaid. Margit.L (arutelu) 4. juuni 2023, kell 23:34 (EEST)
replies: text: :Praegune viitamine ja viidete loend ei sobi - nt "Paal, J. (1997). Eesti taimkatte kasvukohatüüpide klassifikatsioon" on 8 kirjena ja iga kord erineva numbriga viidatud, kuid tegemist sama allikaga.

text: :Samuti ei sobi lõppu kirjete loendisse vikipeedia enda viited - need lisatakse linkidena. E.Rj23 (arutelu) 7. juuni 2023, kell 16:54 (EEST)
replies: text: ::Parandasime ära, nüüd on "Paal, J. (1997). Eesti taimkatte kasvukohatüüpide klassifikatsioon" viited ühe numbriga viidatud.

text: ::Kuidas peaksime vikipeedia viited linkidena lisama? Hetkel on lisatud viitena vahetult peale informatsiooni, mille kasutatult vikipeedia lehelt saime? Margit.L (arutelu) 7. juuni 2023, kell 22:17 (EEST)
replies: text: :::Vikipeedia artikkel on olemuselt referaat, siis teisele referaadile ei saagi viidata, vaid tuleb üles leida mõni päris kirjandusallikas, kus sama väide kirjas on. Antud artikli puhul tuleneb teadmine, et nõmmnelk on II kaitsekategoorias vastavast Vabariigi Valitsuse määrusest: https://www.riigiteataja.ee/akt/118062014020. Nõmm-liivatee ja kanarbiku ravitoimet on kirjeldatud aga kõigis loendamatutes ravimtaimeraamatutes, mis meil Eestis ilmunud on. Oma artiklis lingitakse sõnu/mõisteid, mille kohta on olemas vikipeedia artikkel. E.Rj23 (arutelu) 9. juuni 2023, kell 15:39 (EEST)
replies: text: ::::Muutsime vikipeedia viited. Margit.L (arutelu) 9. juuni 2023, kell 22:55 (EEST)
replies: text: :::::Muutsin sõnastuse. Margit.L (arutelu) 15. juuni 2023, kell 21:07 (EEST)

text: :::::Viitamisega korras. Viimases lauses trüki/sõnastusviga. E.Rj23 14. juuni 2023, kell 12:56 (EEST)
thread_title:  Viited
Arutelu:Paluniit

message: Allikaid on juurde vaja (vähemalt 5) ja iga tekstilõik on vaja viidata. E.Rj23 (arutelu) 24. mai 2023, kell 12:07 (EEST)
replies: text: Viitasime tekstilõigud ja lisasime allikaid. Margit.L (arutelu) 4. juuni 2023, kell 23:33 (EEST)
replies: text: :Praegune viitamine ja viidete loend ei sobi - nt "Paal, J. (1997). Eesti taimkatte kasvukohatüüpide klassifikatsioon" on 8 kirjena ja iga kord erineva numbriga viidatud, kuid tegemist sama allikaga. E.Rj23 (arutelu) 7. juuni 2023, kell 16:53 (EEST)
replies: text: ::Parandasime ära, nüüd on "Paal, J. (1997). Eesti taimkatte kasvukohatüüpide klassifikatsioon" viited ühe numbriga viidatud. Margit.L (arutelu) 7. juuni 2023, kell 22:10 (EEST)
replies: text: :::J. Paal raamatuga nüüd korras. 9. juuni 2023, kell 11:01 (EEST)
thread_title:  Viited
Arutelu:Sinilille kasvukohatüüp

message: Alguses „Sinilille kasvukoha“ - > „Sinilille kasvukohatüübi“.
Salumets ja laanemets on metsa tüübirühmad.
„Riigifondi metsammast“ - ???
„Reljeefil esineb erinevaid kõrgendikke…“ – sõnastus.
„kuni 2cm“ -> kuni 2 cm.
„Huumusehorisont on tüse (15-30 cm)“ – algallikas (Paal, 1997) on „15-25 cm ja enam“ – tähendus ei ole see sama.
Pilt Rootsi kuusikust ei sobi – see ei ole seal sinilille kasvukohatüüp ja pilt võiks olla Eestist.
Lause „Levinumad (konstansemad) on sinilill ning karulauk, lisaks jänesekapsas, metsmaasikas, …“ on eksitav. Sinilill ja karulauk ei ole kuidagi eraldiseisvad konstantsuse poolest – J. Paalis „K“ täht tähendab karakterliiki. Karulaugu juurde on J. Paali raamatus kirjutatud „Paiguti Lääne-Eestis, saartel“ – see liik ei ole tavapärane mujal Eesti sinilille KKT metsades. Karulaugu pildi asemel võiks olla teine liik. Pildid taimeliikidest kasvukohatüübi juurde võiksid olla loodusest, mitte botaanikaaiast.  Piisab ühest sinilille pildist.
„verevkurereha“ kirjutatakse lahku.
„Samblarinne on sinilille kasvukohtades mitte tihe suhteliselt pidev“ – paranda sõnastust. Me räägime sinilille kasvukohatüübist mitte sinilille kasvukohtadest, mis on täiesti erinevad asjad. Sinilille kasvukohatüübi metsades ei pruugi kasvada sinilille. Jälgi, et igal pool oleks sõna kasvukohatüüp välja kirjutatud. Ei sobi ka nt. „Sinilille raiesmikel“, „Kõige enam on sinilille kasvukoht levinud…“ või „L. Laasimer liigitab sinilille hoopis kuusikute ja kuuse-männi segametsade liigivaeste assotsiatsioonide rühma“.
Info: „Enim leidub metskäharikku ja laanikut aga ka palusammalt, lehviksammalt, tähtsamblaid, harilikku ja kähar salusammalt. [1]“ on vigane (sellist liiki nagu harilik salusammal ei ole) ja see ei pärine kindlasti märgitud allikast – Paal (1997).  J. Paali (1997) raamatus „Eesti taimkatte kasvukohatüüpide klassifikatsioon“ on sinilille KKT sammalde kohta kirjas vaid, et samblarinne on katkendlik ja selle moodustavad metsakäharik, harilik laanik, palusammal ja lehviksammal.
Hariliku laaniku pildi all kirjas vaid laanik – lisada ka sõna „harilik“, seda enam, et Eestis on mitu laaniku liiki.
„jänese-kapsa tüübile“ – jänesekpasa on üks sõna ja kasuta terminit „kasvukohatüüp“ E.Rj23 (arutelu) 24. mai 2023, kell 12:51 (EEST)
replies: text: Nüüd juba artikli moodi. Mõned väiksed asjad olid jäänud: Riigifond - ????, Sõna "Reljeefil" ülearune lause alguses. E.Rj23 20. juuni 2023, kell 17:54 (EEST)
thread_title:  Sinilille kasvukohatüüp
Arutelu:Lehtmets

message: „Lehtmets on metsatüüp“ – ma ei soovita kasutada lehtmetsade puhul terminit metsatüüp ja eriti viitega metsatüpoloogiat käsitlevale Vikipeedia artiklile, kus räägitakse metsa kasvukohatüüpidest jms.
Rääkides kogu maailma lehtmetsadest, siis väide „Lehtmetsades elavad enamasti samad loomad kui okasmetsas“ on üsna küsitav. Orav rohusööjate loomade nimistus kõlab kummaliselt - ilmselt on siin mõeldud taimtoidulisi loomi.
Artikli põhirõhk peaks olema Eesti, kuna meil sellenimeline kursus. Vähemalt peaks Eestit puudutav ja üldine kogu maailma puudutav olema selgesti eristatav ja valdavas enamuses jutt käima Eesti lehtmetsadest. Pilt lehtmetsast ka kindlasti Eesti oma.
Tekstisisene viitamine praegu puudu, kuid see Vikipeedia artikli oluline nõue. E.Rj23 (arutelu) 24. mai 2023, kell 13:19 (EEST)
replies: text: Tere!

text: Parandadsime ära vajalikud asjad, ning lehe koostamisel oli meil kõigil tööd võrdselt. MatildaLinnas (arutelu) 6. juuni 2023, kell 11:53 (EEST)
replies: text: :Viitamine endiselt korrast ära. Iga mõtte/lõigu kohta peab olema võimalik kindlaks teha, millisest allikast see pärineb. Kuidas viidata ja koostada viidete loendit vt siit: Vikipeedia:Viitamine – Vikipeedia (wikipedia.org) E.Rj23 (arutelu) 9. juuni 2023, kell 11:33 (EEST)

text: :Esineb trükivigu - nt "( sammaltaimed". Taimestiku osa algab lausega "Segametsad asenduvad lõuna pool lehtmetsadega." Lugeja ei tea, millest lõuna pool. E.Rj23 (arutelu) 9. juuni 2023, kell 11:34 (EEST)

text: :Lisage konkreetsemalt Eesti kohta ka. E.Rj23 (arutelu) 9. juuni 2023, kell 11:38 (EEST)
replies: text: ::Tere!

text: ::Llisasime viited ja ka proovisime täpsustada Eesti kohta. MatildaLinnas (arutelu) 14. juuni 2023, kell 20:01 (EEST)

text: ::Tere!

text: ::Tegime muudatused MatildaLinnas (arutelu) 20. juuni 2023, kell 15:20 (EEST)
replies: text: :::Ptk-s „Taimestik“ teine lause algab väikese tähega. Nüüd on tekstis viited olemas, kuid kirjanduse loend endiselt vormindamata - vt. Vikipeedia:Viitamine – Vikipeedia (wikipedia.org), siin ka konkreetseid näiteid. E.Rj23 20. juuni 2023, kell 18:01 (EEST)
replies: text: ::::Kui ma viidete eelvaadet vaatan, siis see näitab, et kõik on korras ja mul nagu poleks seal midagi muuta enam ja kui selle avalikustan siis läheb kohe jälle kõik selliseks nagu oli, aga eelvaade nägi normaalne välja. Mis ma siis tegema peaksin? Võin lasta teistel ka proovida, aga mul lihtsalt näitab, et kõik on normaalne MatildaLinnas (arutelu) 20. juuni 2023, kell 21:07 (EEST)

text: ::::Las siis tõesti keegi teine proovib. Märkasin veel, et Taimestik ptk teise poole kohta pole viidet. E.Rj23 (arutelu) 21. juuni 2023, kell 12:35 (EEST)
replies: text: :::::Tere!

text: :::::MIna lisasin nüüd viite sinna peatüki teisele poolele ka ära, aga seda lõppu palusin mateha teistel, kuna minu näitas see, et on korras kui avalikustasin siis läks jälle valesti, keegi teine parandas selle ära nii palju kui sai. 91.129.108.237 22. juuni 2023, kell 11:37 (EEST)
thread_title:  Artikli kohta tervikuna
Arutelu:Leesikaloo kasvukohatüüp

message: Metsakähariku ja hariliku laaniku pildid vahetuses – laaniku juurde kindlasti lisada harilik, sest Eestis mitu liiki.
Kuslapuu – on mõeldud harilikku kuslapuud – pildil sinine kuslapuu.
Pilt tuhkpuust on ka midagi muud, kui loometsades silma jääb.
Osa liiginimesid piltide all väikese, osa suure tähega.
On toodud kasutusele uus mõiste „mullakaitsemets“, mida viidatud allikas pole.
Viited vormista nii, et kirjete loendist oleks kõigi puhul ka näha, mis allikaga on tegemist.
Vt üle trükivead – nt enne punkti pole vahet või koma ees ja taga vahe. E.Rj23 (arutelu) 24. mai 2023, kell 13:43 (EEST)
replies: text: Tehtud! KammmmK (arutelu) 4. juuni 2023, kell 17:59 (EEST)
replies: text: :Paistab, et parandused on sisse viideud. Metsakäharik on sattunud ekslikult kursiivi. E.Rj23 (arutelu) 9. juuni 2023, kell 12:01 (EEST)
thread_title:  Märkused artikli kohta
Arutelu:Lääne-lontmudil

message: Jaotise "Kirjeldus" info kohta viide puudu. Samuti ei ole teada, kust pärineb info, et "Varem on teda Läänemeres kohatud ühel korral 2007. aastal Venemaal." Väljend "Läänemeres Venemaal" vajab parandamist. E.Rj23 (arutelu) 24. mai 2023, kell 14:04 (EEST)
replies: text: Lisasin kirjelduse kohta viite. Teise punkti viite muutsin ka ära, oli jäänud kahe lause vahele kuigi tegelikult käis mõlema kohta. Muutsin ka natuke väljendit, loodan, et on parem. Liisa Veskimäe (arutelu) 29. mai 2023, kell 20:54 (EEST)
thread_title:  Viitamine
Arutelu:Sauleskalns

message: Lp @kasutaja:Melilac! Kui muud tüüpi kirjutises võib keelendil "faktiliselt" olla ka muid tähendusi, siis entsüklopeedias tähendab "faktiliselt", et väidetu kohta on konkreetseid fakte (ja need tuleks siis juba ka esitada). Palun, et vaataksite kõnealuse lause selle pilguga uuesti üle. Kuriuss (arutelu) 24. mai 2023, kell 16:09 (EEST)
replies: text: Kas on ehk parem kui "faktiliselt" välja jätta? Asendada mingi muu sõnaga? Melilac (arutelu) 6. juuni 2023, kell 18:46 (EEST)
thread_title:  Faktiliselt kokku kasvanud
Arutelu:Faasifilter

message: Artikli sissejuhatus annab hea ülevaate, mis üks faasifilter endast kujutab, kuidas see
töötab ning kuidas seda kasutatakse. Eriti meeldib mulle, et autor on teises peatükis toonud
välja näiteid igapäevaelust, mis aitavad lugejal seletustest paremini aru saada, isegi kui pole
varem sellise teemaga kokku puutunud. Teostuse peatükkis on väga hästi lahti seletatud paar
enim levinumat faasifiltrit. Esile on toodud olulisemad valemid ning need lühidalt lahti
seletatud. Siin peatükis võiksid olla passiivsete ja aktiivsete analoogteostuste kasutuslikud
erinevused rohkem esile toodud ja lahti seletatud, et oleks aru saada ka, mille poolest nende
funktsionaalsus erineb. Väga hea on see, et on lisatud peatüki lõppu veel erinevaid
faasifiltreid, mille kohta uurida, sest loetelu ei olnud lõplik ning see võimaldab lugejal selle
teema kohta vajadusel edasi uurida. Üldiselt on kogu artikkel lihtsasti hoomatav ning hea
temaatiline ülesehitus ei aja lugejat segadusse.
Kasutatavatele allikatele on viidatud korrektselt ning viiteid uurides on näha, et
viitatav informatsioon on korrektselt oma sõnadega ümber kirjutatud. Üldiselt on artikkel
kooskõlas vikipeedi poolt nõutud vormistusega ning hästi on välja toodud hüperlinkidega
olulisemad terminid, mis viitavad vastavatele artiklitele, kui lugejal peaks vaja olema lisa
informatsiooni. Illustratsioonid ning pildid on väga informatiivsed ning aitavad arusaamisele
kaasa. Lisaks on need hästi pagutatud, et need ei häiri lugejat, kui on vaja tekstile
keskenduda.
Kokkuvõttes on artikkel hästi struktureeritud. Teemade järjekord on läbi mõeldud
ning aitab lugejal teksti sisust aru saada. Lisaks on abiks hästi kujutatud informatiivsed pildid
ja valemid, mis võimaldavad seletatavat teemat lugejal ka lihtsamini rakendada. Argoolja (arutelu) 24. mai 2023, kell 18:19 (EEST)
thread_title:  Retsensioon
Arutelu:Hobuoblikas

message: Eesti keeles kirjutatakse sugukonnad ja perekonnad väikese tähega.
Muutsime sõnades "tatraliste" ja "oblika" suured algustähed väikesteks.
 
“Väikestes kogustes (0,25 g) on kootav” - ??? Kahjuks ei saanud aru, kas Teie mõtlesite kogust 0,25 g või siiski sõna "kootav"?
“Leidub Euraasias kõikjal välja arvatud põhja alat” Parandasime ära. 
"Kasvab Niitudel, parkides..."
Selle saime korda, kogemata panime suure algustähega.
Pealkirjade järjestus natuke hüplik, võiks olla pigem nii:
Botaaniline kirjeldus
Ökoloogia ja levila 
Keemiline koostis
Kasutus meditsiinis. Muutsime järjekorda, et oleks ilusam ja korrektsem.
 
Kasutatud allikatel pealkiri puudu – kõik ei ole välislingid. E.Rj23 (arutelu) 24. mai 2023, kell 22:11 (EEST)
Pealkirjastasime, Georgi parandas lingid ka ära.
----
Sõna "kootav" on täiesti olemas, vaata . --Andres (arutelu) 5. juuni 2023, kell 23:57 (EEST)
thread_title:  Kommentaare
Arutelu:Pehmeveelised eutroofsed järved

message: „Tähnik vesilik( Tritius vulgatis)“ -> Tähnikvesilik (Tritius vulgatis).
Piltide allkirjad ebaühtlaselt esitatud – ühel neljast liigist ka ladina k nimi.
Paljudes kohtades enne punkti või koma ülearune vahe.
„…taimse hõljumi biomass ligi kaks korda suurem, kui kalgiveelistes eutroofsetes järvedes“ – lauses ülearune koma.
 
Pildi all olev nimi „verev kirburohi“ pole õige – Eestis pole ka sellenimelist liiki. E.Rj23 (arutelu) 24. mai 2023, kell 22:40 (EEST)
replies: text: Kuidas me pealkirjal saaksime eest ära selle sõna "mustand"? LTIRK (arutelu) 5. juuni 2023, kell 23:31 (EEST)
replies: text: :Ma ei tea, sest kui proovisin, siis muutis kogu artiklit. 2001:1530:1018:FC6C:1E8:BE48:9AF3:F793 7. juuni 2023, kell 17:05 (EEST)
thread_title:  Kommentaare
Arutelu:"Marss kasvukohatüüp"

message: Pealkirjad "Mars kasvukohatüüp" ja "Marss kasvukohatüüp" ei ole keeleliselt korrektsed. Saan aru, et tegemist on pisut humoorika teosega:). Muide samblaid on seoses Marsile viimisega omajagu uuritud. E.Rj23 (arutelu) 24. mai 2023, kell 23:10 (EEST)
replies: text: Aitäh kommentaaride eest! Marss on täna ulme, homme reaalsus. Seades sihte ja selles suunas tegutsedes jõutakse sihile, on tehtud erinevaid planeetide ja taevakehade territoriaalseid jaotusi, kuid üldtunnustatud ja hea õiguslik jaotus puudub, kõigil on täna teoreetiliselt võrdne võimalus, ka Eestil, mille realiseerumisel oleks tegemist Eesti kasvukohatüübiga. Vaadeldud on bioomi ja kasvukohatüübi mõistete kasutamist ja põhjendatud kasvukohatüübi kasutamist antud kontektsis. Kuna tegemist on hetkel realiseerumata võimalusega on kasvukohatüüp pandud jutumärkidesse. Üks viide samblate viimise osas Marsile lisatud.  M Rungi (arutelu) 25. mai 2023, kell 19:41 (EEST)

text: Viitamine korrigeeritud ja ühtlustatud Mall:Netiviide soovitatuga, ka paberviidete korral. M Rungi (arutelu) 10. juuni 2023, kell 11:52 (EEST)
----
Pealkiri on sobimatu ja osa sisust on Vikipeediasse sobimatu originaaluurimus (vt :en:WP:OR). Kui mujal allikates ei ole levinud Marsi käsitlemine kasvukohatüübina, siis ei peaks sellist käsitlust olema ka Vikipeedias. Mingi osa sisust sobiks ehk üldisema sisuga artiklisse, mis räägib elu võimalikkusest Marsil ("Elu Marsil" vmt, vrd :en:Life on Mars), nii nagu seda usaldusväärsetes allikates on tehtud. Pikne 23. juuni 2023, kell 15:29 (EEST)

text: Aitäh kommentaari eest! Tegemist on referatiivse tööga kus iga töö osa on kas viidatud või üldtunnustatud fakt, mitte ei ole tegemist originaalse uuringuga. Referatiivse uuringu korral on oluline allika olemasolu, mitte selle käsitlemise leviku ulatus, sest muidu ei saaks uudseid teemasid Wikipedias üldse käsitleda.

text: Palun täpsustada oma ettepanekut pealkirja osas! Nii soovitatav „Life on Mars“ kui ka artiklis kasutatud „Martial soil“, „Water on Mars“ ja „Mars ocean hypothesis’ on koostatud antud artikliga sarnastel referatiivsetel põhimõtetel, kuid teinud omi järeldusi. Elu Marsil („Life on Mars“) on tunduvalt laiem ja inglise keelne habitat type laiem kui antud artikli fookuses olev eesti keelne sõna kasvukohatüüp, mistõttu elu Marsil kasutamine omaks puudusi.

text: M Rungi (arutelu) 23. juuni 2023, kell 19:11 (EEST)
Praegu ei tule siia ühtki linki, puuduvad interlingid ja pealkiri pole otsitav, pealegi keeleliselt vale. Seetõttu on seda artiklit raske leida. Marsi kasvukohatüüp on juba teema poolest originaaluurimus. Ma pakun ka, et artikli materjali võiks kasutada artiklis Elu Marsil. --Andres (arutelu) 24. juuni 2023, kell 00:35 (EEST)
thread_title:  Kommentaare