Arutelu:Vjatšeslav Bajuk

message: Mismoodi saab korraga olla kurjategija ja kahtlusalune? --kanakukk 1. september 2010, kell 14:20 (EEST).
replies: text: Kas see artikkel ikka peab siin olema? Kas me teeme igast inimesest, kelle suhtes on mingis kuriteos kahtlustus esitatud ja kelle kohta meedia on avaldanud uurimisorganite poolt ametlikult kinnitamata informatsiooni, nüüd Vikipeediasse artikli? -- Toomas 1. september 2010, kell 18:21 (EEST)
replies: text: : Ei tea. Andres 3. september 2010, kell 17:59 (EEST)

text: : Nõustun Toomasega: minu meelest on see artikkel siin pisut varajane. --kanakukk 3. september 2010, kell 20:59 (EEST).

message: Kas tal enam pole naist ja last? --kanakukk 3. september 2010, kell 13:22 (EEST).
replies: text: Juba allikas on asi segane. Ehk oleks parem välja võtta. Andres 3. september 2010, kell 17:59 (EEST)
----
Artikkel tuleb kas kustutada või alles jätta. Lehekülje tühjendamine ei ole hea lahendus. Andres 6. september 2010, kell 14:40 (EEST)

text: Kas kustutades on võimalik hiljem artikkel taastada? Ma kustutaksin enne süüdimõistvat otsust ja kui mõistetakse süüdi, siis taastada. --kanakukk 6. september 2010, kell 17:47 (EEST).
replies: text: :On võimalik taastada.--WooteleF 6. september 2010, kell 18:18 (EEST)
Diskussioonil on tsensuuri hõng küljes. Entsüklopeediad sisaldavad ju üldsust huvitavaid teemasid.

text: : Vikipeedia kipub ikka ja jälle kujunema Õhtulehe arhiiviks. Kurjategijad on kõik hoolega kirjas nagu Bajuk, Romeo Kalda jne., aga kui suur osa näiteks konkursse võitnud muusikuist või doktorikraadini jõudnud teadlastest on siin artikli ära teeninud? Või mis me doktoreist räägime, isegi kõik akadeemikud pole Vikipeedias äramärkimist leidnud rohkem kui ainult Eesti Teaduste Akadeemia akadeemikute loetelus. Minu ettepanek on, et Vikipeedia võiks püüda olla soliidsem kui kõmulehed ning kogu siinkirjutatu õige olemisest hoolimata niisugused artiklid lihtsalt välja kustutada. Need justnagu inimesed ei vääri meelespidamist ega raamatusse raiumist. 193.40.5.245 31. jaanuar 2012, kell 08:30 (EET)
replies: text: ::Teadlastega me veel tegelema. Systeemselt. Kurjategijatega on paraku raske systeemselt tegelda - ei ole ju "Eesti kuritegevuse biograafilist leksikoni" -, tuleb leppida yksikjuhtumitega. Olgu siis needki. --Oop 31. jaanuar 2012, kell 09:56 (EET)
replies: text: ::: kurjategijatega võiks kyll systeemselt tegeleda, kui leiduks huvilisi. Eesti organiseeritud kuritegevuse personaalia oleks väärt läbi kirjutamist, eriti 1990ndate osa, sealhulgas seosed eesti ilukirjanduse ja filmikunstiga (ma mõtlen siin prototyype ja organiseeritud kuritegevuse kujutamist kunstis, mitte rahapesu). ylejäänud Euroopa organiseeritud kuritegevus väärib samuti eestikeelset käsitlust. näiteks Bulgaaria ja Rumeenia oma, mis mõjutab nende riikide suhteid Euroopa Liiduga.

text: ::: osa yksikuid mõrvareid Rappija Jackist alates on minu meelest ka tähelepanuväärsed. Vjatšeslav Bajuk kuulub selliste hulka. selliste yksikjuhtumite mõju poliitilistele otsustele võib olla oluline. (meil ju äsja taastati kriminaalpolitsei iseseisva ametina.) -- Ohpuu 31. jaanuar 2012, kell 10:08 (EET)
----
Siin kuulutati ta vahepeal surnuks; ma ei leia allikaid. Ka muu nendes muudatustes oli veider, seega tühistasin--Morel (arutelu) 27. detsember 2012, kell 20:44 (EET)
thread_title:  Isiklikku