Arutelu:Uusklassitsism

message: Seda sõna kasutatakse ka teiste kunstialade kohta, kuigi kõige tuntum on see muusikas. Andres 6. detsember 2005, kell 20.52 (UTC)
replies: text: Artikli nimi ja artikkel ei sobi kokku. Kui tahetakse rääkida neoklassitsistlikust muusikast, siis peaks artikli nimi olema neoklassitsism (muusika).

text: Neoklassitsim kui mõiste on seotud nii muusika, kunsti, arhitektuuri, kui kirjandusega. Selles artklis peaks rääkima nendest kõigist, mitte keskenduma muusikale (mina ei jaga ka Andrese seisukohta, et muusika on tähtsaim). iffcool 8. november 2006, kell 13:59 (UTC)
replies: text: : On kolm võimalust: kas rääkida siin kõigist, teha see täpsustusleheks või rääkida midagi üldist ning igaühest pisut ning põhjalikumalt igaühest rääkida eraldi artiklites. Võib-olla see viimane oleks kõige paren.

text: : Kui teha täpsustusleht, siis on mõeldav ka praegune lähenemine: jätta neoklassitsism muusikas kui kõige tuntum (ma ei öelnud, et kõige tähtsam) siia.  Andres 8. november 2006, kell 14:42 (UTC)
replies: text: :::Mina igastahes arvan, et siin peaks rääkima kõigest. Ma ei usu eriti, et artikkel nii pikaks läheks, et seda tükeldama peaks (vähemalt lähemas tulevikus).
replies: text: :::Ise ma artiklit täiendama vist küll ei sobi, sest neoklassitsismist on mu teadmised natuke liiga puudulikud (hädapärast veel kuidagi kunstiosa). iffcool 8. november 2006, kell 18:40 (UTC)
replies: text: :::: Võib muidugi rääkida kõigest, kuni artikkel läheb liiga pikaks. Andres 8. november 2006, kell 18:47 (UTC)

text: :::: Sellisel juhul tuleks kirjutada mingi sissejuhatus ja praegune tekst panna alajaotusse "Muusika". Andres 8. november 2006, kell 18:48 (UTC)

message: Kas empiirstiili all on mõeldud ampiiri? Andres 9. november 2006, kell 07:03 (UTC)
replies: text: Ampiirstiil oleks jah õige. Inglise keeles on e-ga. iffcool 9. november 2006, kell 18:01 (UTC)

message: Soovitan ka siin artiklinimi neoklassitsism muuta uusklassitsismiks, mis kattub rohkem ja loogilisemalt Läänemere soomekeeltega.
replies: text: Ei nõustu teisaldamisega.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 13. juuli 2016, kell 19:44 (EEST)
replies: text: : ÕS-is on "uusklassitsism", "neoklassitsismi" pole. EKSS-is on mõlemad, kusjuures "uusklassitsism" on põhikohal. Sellepärast ma teisendasin. Üldine tendents on "neo-" asendamine. Andres (arutelu) 13. juuli 2016, kell 20:40 (EEST)
replies: text: ::: EE-s ja kunstileksikonides on põhiterminiks neoklassitsism. Ja sõna uusklassitsism ees on sõna 'ka'. Tegelikult kasutatakse sõna neoklassitsism vähemalt kolme mingil määral erineva stiili puhul.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 13. juuli 2016, kell 22:15 (EEST)
replies: text: :::: Sõnakasutus on hakanud muutuma. Aga mina vaidlema ei hakka. Tehke, mis tahate.
replies: text: :::: Kas Sa pead silmas eri kunstiliikides või "kunsti" raames? Andres (arutelu) 13. juuli 2016, kell 22:19 (EEST)
replies: text: ::::: Ma pean silmas üksnes arhitektuuri. Ja tahaks teada, kuidas siis sa nimetaksid veel sellist asja nagu New Classical architecture. (muusika ma jätan praegu üldse kõrvale, sest näiteks neoclassical metal kipub siit päris kaugele jääma)  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 13. juuli 2016, kell 22:21 (EEST)

text: : Mis siin on vaidlustatud? Andres (arutelu) 13. juuli 2016, kell 20:43 (EEST)
Huvitavalt on lahendanud selle teema eesti autorite "Kunstileksikon" (2001). Põhimärksõnad on neoklassitsism (=uusklassitsism); uusklassitsism; uusbarokk ehk neobarokk; neogootika; neorokokoo; neomodernism; neoimpressionism. --Hirvelaid (arutelu) 13. juuli 2016, kell 22:52 (EEST)

message: Minu meelest öeldakse "pseudoklassitsism" on ainult historitsistliku arhitektuuri puhul. Teisi kunstiliike see ei puuduta. Arhitektuuri kohta võiks olla eraldi artikkel. [[Kasutaja:Andres|Andres]] ([[Kasutaja arutelu:Andres|arutelu]]) 13. juuli 2016, kell 20:43 (EEST)

message: Huvitav, vanasti nimetati rokokoole järgnevat perioodi lihtsalt klassitsismiks ja Prantsusmaa klassitsistlikku barokkarhitektuuri (Prantsusmaal Itaalia stiilis barokki kunagi polnudki, ka nende kirjandus oli väga varakult klassitsistlik) barokk-klassitsismiks või kuidagi nii. Kangilaski kasutas selle perioodi kohta oma loengutes mõisteid barokilik klassitsism või vanaklassitsism. 18. sajandi klassitsistlike suundumuste kohta olen kuulnud mõistet varaklassitsism (sel oli tugev rokokoolik taust) ja alates Prantsuse revolutsioonist on päris klassitsism. Kas keegi teab, mis ajast see uusklassitsismi termin (klassitsismi tähenduses) eesti keeles kasutusel on? Kõlab nagu toortõlge ingliskeelsest kunstiajaloost. Evlper (arutelu) 6. mai 2019, kell 20:06 (EEST)
replies: text: Selles artiklis on klassitsismi ja uusklassitsismi mõisted igatahes harjumuspäraselt paigas. Evlper (arutelu) 6. mai 2019, kell 20:13 (EEST)
Lõpuks leidsin ka viite - Kesk- ja Ida-Euroopa traditsioonis nimetatakse seda, mis ingliskeelsetes maades on Neoclassical architecture, lihtsalt klassitsismiks. Viimane lõik enne sisukorda. Nii et artikkel/artiklid tuleks kohandada vastavalt sellele traditsioonile. Evlper (arutelu) 6. mai 2019, kell 20:46 (EEST)
----
Tuleks teha täpsustuslehekülg ja eraldi artiklid eri kunstiliikide kohta. Mitte miski neid suundumusi peale sarnase nimetuse ei ühenda. Evlper (arutelu) 6. mai 2019, kell 23:13 (EEST)
thread_title:  Küsimus