Arutelu:Maantee

message: mu arust pole välisviide kohane (E-road). See lihtsalt näitab andmebaaside täislikkust, mitte reaalsete maanteede olemasolu--Hendrix 14. august 2007, kell 16:08 (UTC)
replies: text: ja see E-teede pilt oleks nagu nn valvepilt. Pigem peaks olema pilt ikka maanteest. Kas läbilõige maanteest, mis näitaks maantee ehitust või midagi sarnast.--Hendrix 15. august 2007, kell 04:10 (UTC)

message: Intervikid räägivad vist kiirteest. Andres 12. juuni 2010, kell 00:20 (EEST)
replies: text: Kuna tekkis kiirtee artikkel, siis panin intervikid sinna, aga mis nüüd siia panna? en:Highway on mistahes avalik tee (ka katteta), en:Road on kattega tee kahe paiga vahel. On ka en:Thoroughfare, mis mulle tundub vastavat mõistele tee. Adeliine 30. august 2015, kell 12:56 (EEST)
thread_title: Intervikid

message: Maantee on asulatevaheline. Andres 13. märts 2011, kell 16:34 (EET)
replies: text: Asulatevahelisus tundub olevat maantee määratluses üleliigne. Eestis algavad ja lõppevad kõik teed mingis asulas või kui ka mõelda tihedama asustusega (suuremaid) kohti, siis näiteks Luhamaa kui põhimaantee üks ots pole suur koht. Rääkimata kõigist tugi- ja kohalikest maanteedest. Tõsi, maantee öeldakse tavaliselt pigem mõne suuremapoolse tee kohta, mitte iga põlluvahetee kohta, aga vahe tegemine oleks ebamäärane ja sel pole vististi seetõttu mõtet. 90.190.114.172 13. märts 2011, kell 16:58 (EET)
replies: text: : Nojah, aga ka näiteks linnatänavatel on autoteed, mida maanteedeks ei nimetata (välja arvatud mõnes tänavanimes). Mõisted on muidugi lähedased. See, et mõistete vahel ei ole selget piiri, ei ole iseenesest piisav nende eristamata jätmiseks. Mina ei oska küll täpselt öelda, mis vahe on maanteel, autoteel ja sõiduteel. Andres 13. märts 2011, kell 17:28 (EET)

text: : Sellel, et Luhamaa pole suur koht, pole minu meelest  tähtsust. Pealegi on tegu ju lihtsalt piiripunktiga, mille taga maantee jätkub. Andres 13. märts 2011, kell 17:30 (EET)
replies: text: :: Nojah ja sealt, kust ta jätkub ei pea ta tingimata mõnda suuremasse asulasse edasi minema (maantee ei pea asulatevaheline olema). Kui mõisteid ei osata selgelt eristada, kuidas neid siis eristatakse? Pealegi pole eristamine eesmärk omaette, eriti kui lugejal on raske mõista miks sisuliselt peaaegu kattuvatest nähtustest kirjutatakse mitmes kohas.
replies: text: ::: Ei olegi räägitud "suuremast asulast". Maantee võib erandjuhtudel nähtavasti tõesti viia kohta, mis pole asula, nii et maantee definitsioon ei ole vist täpne.

text: ::: Kui mõisteid ei osata täpselt piiritleda, siis eristatakse neid prototüüpide järgi, millega mõiste alla kuuluvad asjad sarnanevad. Definitsioon võib sisaldada ebamääraseid mõisteid, ometi võivad definitsioonid olla erinevad, nii nagu ka mehe ja poisi definitsioon peavad olema erinevad.

text: ::: Mõnikord on tõesti otstarbekas rääkida ühes artiklis mitmest mõistest koos. Mina teeksin seda nii harva kui võimalik, aga teistel võivad olla teistsugused eelistused. Mõlemal lähenemisel on oma head ja vead.

text: ::: Minu meelest ei saa asja üle enne otsustada, kui need mõisted on autoriteetsete allikate järgi defineeritud. Intuitiivselt arvan aga, et lugeja mõistab küll, miks näiteks linnatänavate sõiduteedest ei räägita artiklis Maantee. Ja ka põlluvaheteed ei sobi selle pealkirja alla. Andres 13. märts 2011, kell 17:53 (EET) 
 
Huvitav, et meil ei olegi artiklit Luhamaa. Andres 13. märts 2011, kell 17:31 (EET)
thread_title: Autotee arutelust

message: Kogu artikkel alates mõiste definitsioonist räägib maanteedest Eestis. Kahtlen, et "maantee" ongi Eesti-spetsiifiline mõiste (nt ENE-s on ikka üldisem tähendus), seega tuleb   sisu siin laiendada või artikli pealkiri teemale vastavaks muuta. --Minnekon (arutelu) 5. aprill 2021, kell 23:17 (EEST)
thread_title:  Maanteed Eestis