Arutelu:Märt Põder

message: Väljavõetud pilti pole enam võimalik leida, kategooriat ei ole. Andres (arutelu) 8. jaanuar 2015, kell 10:21 (EET)
replies: text: Väljavõetud pilt oli väga halva kvaliteediga ja selle võiks üldse Commonsist kustutada. Mis mõttes pole võimalik leida? Ivo (arutelu) 8. jaanuar 2015, kell 11:08 (EET)
replies: text: : Selle artikli järgi pole võimalik teada saada, et niisugune pilt olemas on. Andres (arutelu) 8. jaanuar 2015, kell 11:54 (EET)
replies: text: ::Ei peagi olema. Nagu ütlesin, siis selle pildi peaks üldse kustutama.

text: ::Kehv pilt on nagu halva kvaliteediga artikkel. See lihtsalt tuleb paremaga asendada. Ivo (arutelu) 8. jaanuar 2015, kell 13:44 (EET)

message: Kas on mingi standard, mida isikute kohta peaks kirja panema? See haridustee sisuliselt topeldab teadustöö infot, kas tõesti on mõistlik kogu CV siia kirja panna (sj põhikooli ja keskkooli kohta niimoodi loeteluna)? --2001:7D0:8381:C80:4062:A035:417:A9A7 1. oktoober 2016, kell 01:38 (EEST)
replies: text: Haridus ja teadustöö tuleks ühendada küll. Liigset infot siin minu meelest ei ole (kui öeldu on tõendatav), iseasi, kuidas vormistada. Andres (arutelu) 1. oktoober 2016, kell 19:13 (EEST)

message: Väga tore, et must on nii põhjalik artikkel, aga siin on hulk juhuslikku ja vist ka ebaolulist infot, mh on mainitud hulk minu pisiprojekte, hobisid vmt ühiskondliku tegevusena, ka pole ma kunagi olnud elukutseline sportlane vmt, et see vääriks tutvustavas lõigus mainimist -- sama hästi võiks seal mainida, et olen sõitnud läbi Tartu Maratoni või et ma oskan kitarril paari lugu mängida. Veidi doksimise mulje jätab see praegu, ilmselt oleks see mõistlik entsüklopeediliseks toimetada ja kui mitte midagi eemaldada, siis vähemalt leida ebaolulistele juhuslikele faktidele õige koht. Ma ise olen ka püüdnud millalgi seda toimetada ja mõningaid mu isikut romantiseerivaid jaburusi pehmemaks sõnastada, aga käsi ei tõuse esialgu suuremaid muudatusi ette võtma. Kuigi ma oma hobisid ei häbene, siiski on nende ülemäärane esiletõstmine -- kui mitte enamat, siis vähemalt naljakas. --Märt Põder (arutelu) 10. jaanuar 2018, kell 07:00 (EET)
Jätsin vabavõitluse päris välja, sest selle kohta on ainult üks juhuslik märkus ajalehes. 
Tööst programmeerijana on ühes blogisissekandes juttu, aga praegu mul jäi see välja sellepärast, et uues kompositsioonis ei leidnud sellele kohta. Andres (arutelu) 10. jaanuar 2018, kell 12:03 (EET)
Töö osa tuleks täiendada (Wikimedia), lisada tuleks publikatsioonid ja kaastöö blogides, võib-olla mõni oluline blogisissekanne. Mina ei oska otsustada, mis on oluline. Imelik tundub foorumi kasutajanime mainimine, aga seebki võib oluline olla. Andres (arutelu) 10. jaanuar 2018, kell 12:08 (EET)
thread_title:  Artiklis kirjeldatud objekt annab tagasisidet 

message: Hi folx! Could someone check the EN translation https://en.wikipedia.org/wiki/Märt_Põder --Zblace (arutelu) 27. august 2022, kell 12:16 (EEST)
thread_title:  EN translation  to check 

message: Kopeerin oma arutelulehelt:
Eemaldatud muudatus 6333673, mille tegi 85.253.100.51 (arutelu) Ei näe, et ta mõnes poliitilises ametis oleks olnud
Põhjused tagasi muutmiseks:
Poliitiku definitsioon eestikeelses wikis on väga õbluke ja kipakas, kuid sellegipoolest on võimaik mõista, et poliitik pole ainult isik, kes on poliitilist ametit pidanud vaid ka kes tegeleb poliitikaga lootes jõuda mõne ametipostini. Näiteks isik kes osalev valimistel ehk kandideerib, teeb endale reklaami ja agiteerib: "Poliitik tavaliselt omab oma maailmavaadet ja ideid ühiskonna ja riigi toimimise küsimustes ning osaleb valimistel" 
Ka inglisekeelses wikis on natuke sarnane arusaam: "A politician is a person who has political power in the government of a state or a person active in party politics or a person holding or seeking an elected office in government."
Kuid peamiselt isiku artiklis on viiteid tema poliitilisele tegevusele. Näiteks: "...poliitiline tegevus on käinud eelkõige infoühiskonna valdkonnas", "Oma isikliku poliitilise eesmärgina...", mis on selgelt poliitilised väljaütlemised ja avalikkus näeb seda kui poliitika tegemisena. Samas artiklis on viide, et ta on tegelenud poliitilise reklaamiga - see on välislinkide all.
Kandideerimine Riigikogu valimistel ja kampaania tegemine on poliitiline tegevus. Juhul kui aga on teada, et isik ei tegele enam poliitikaga siis oleks õige ka nii kirjutada: endine poliitik. Sellise kirjeldusega on mitmete teiste isikute artiklites. 
Allikad poliitiku mõistet väga rangelt ei määratle ja põhimõtteliselt on võimalik ka selline laiem definitsiooni tõlgendus (kandideerib poliitilisse ametisse ja teeb endale kampaaniat), kuhu Märt Põder sisse mahub. Minu arvates on siiski õigem kasutada kitsamat tõlgendust. Nimelt ütlevad nii eesti- kui ingliskeelsed sõnaraamatud (nt veel ), et ennekõike mõeldakse poliitiku all ikkagi valitsuse või seadusandliku kogu liiget, elukutselist poliitikaga tegelejat (siia mahuvad ka mõnede parlamendiväliste parteide juhid). Me peaks järgima peamist tähendust, mitte alternatiivseid vähemlevinud tähendusi. Märt Põdra avalik tegevus on enamjaolt lihtsalt ühiskondlik aktivism eri valdkondades, poliitikaga seotud tegevusi on vähe ja needki on artiklis hetkel ülekajastatud, sest osa kasutatud allikatest pole sõltumatud. Põdra poliitikuks nimetamiseks tahaks ma näha, et poliitikaga tegelemine ja poliitilisse ametisse püüdlemine on olnud ta põhitegevus, mitte lihtsalt tegevus. Või siis on usaldusväärsed allikad teda poliitikuks nimetanud. --Minnekon (arutelu) 26. veebruar 2023, kell 10:53 (EET)
----
Võtsin esimesest lausest välja:
vandenõuteoreetik, pseudointellektuaal
--Andres (arutelu) 4. veebruar 2024, kell 20:40 (EET)
--------
Doktorandi-lõigust ei saa aru, millal ta doktoriõppes oli ja kas on ikka veel edasi. Kuriuss (arutelu) 21. mai 2024, kell 16:57 (EEST)
thread_title: Palun eemaldatud muudatus tagasi võtta