Arutelu:Juhan Smuul

message: Täiendused on sõnasõnalt maha kirjutatud eesti kirjanduse õpikust. Seda vist ei saa aktsepteerida.--Mona 09:25, 21 mai 2005 (UTC)
replies: text: Ega vist. Artikkel tuleb kas kustutada või põhjalikult ümber töötada. Siim 09:53, 21 mai 2005 (UTC)
replies: text: : Mis artiklis peaks seda kajastama? kui siin, siis mis pealkirja all? hetkel nagu sobivat pealkirja polegi, mille alla panna. avjoska 20. juuli 2006, kell 09.00 (UTC)

text: See võiks olla siinsamas artiklis eraldi alajaotuses Smuuli mälestussammaste kohta. Kui ma ei eksi, siis on üks ka Tallinnas Kadrioru pargis. Andres 20. juuli 2006, kell 18.52 (UTC)

message: Kirikuraamatus (EAA.1292.1.314:78) seisab, et on sündinud Johannes Muul'ina. --kanakukk 20. aprill 2011, kell 02:12 (EEST).
Sündide nimistus on isa Jüri Smuul ja teised sugulased lahter edasi Schmuulid. --kanakukk 20. aprill 2011, kell 02:23 (EEST).
Kumb Lembit Remmelgas? Jutt on artiklist: Lembit Remmelgas. Juhan Smuul unustas “Poeemi Stalinile” käsikirja Moskva rongi – Õhtuleht 11. august 2000. Ei ole teada, kas kirjutis on vanema Lembit Remmelga pärandist või noorema Lembit Remmelga sulest. On kaks Lembit Remmelgat. Lembit Remmelgal oli sama nimega poeg (5. juuli1953 - 1.august 2011). Vt maaleht.ee/news/uudised/elu/lembit-remmelgast-sai-malestus-5-vii-1953-1-viii-2011.d?id=50679859.--Brita 3. veebruar 2012, kell 10:35 (EET)
thread_title:  Nimest 

message: Suri suhteliselt noorelt. Kui põhjuse puudumise tõttu guugeldada jõuab Ülo Tuuliku üsna inetu väiteni, et suri sisuliselt joomasurma.  Kas keegi teab tõelist põhjust, et see siia riputada ja spekulatsioonidele mitte alust anda?
----
"Kasutades ära oma positsiooni, asus ründama paljusid eesti kirjanikke jt. vaimuinimesi." Me ei saa ilma viiteta selliseid asju artiklisse lisada. Velirand (arutelu) 14. aprill 2023, kell 18:55 (EEST)
replies: text: Võtsin anonüümse kasutaja 145.14.21.110 muudatused kuni asjaolude väljaselgitamiseni artiklist välja. Velirand (arutelu) 14. aprill 2023, kell 19:00 (EEST)
----
"Tähelepanu on pälvinud tema vastuoluline tegevus okupatsiooniperioodil. Eriti seosed märtsiküüditamisega." Sellest on ju artiklis allpool kirjutatud, miks oli see vaja nüüd artikli algusesse lisada? Velirand (arutelu) 4. august 2023, kell 15:35 (EEST)

text: Minu meelest on see õigustatud. Artikli ylemine ots ongi sisuliselt kokkuvõte või lyhitutvustus ning antud aspekt on Smuuli (nii nagu ka nt Gustav Naani) puhul kõnekas. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 5. august 2023, kell 11:27 (EEST)
replies: text: : Jah, Smuuli artiklis on küüditatute vara üleskirjutamist kahel korral vaja mainida, samas kui Paul Viidingu artiklis samasugust tegevust üldse ei mainitagi. Velirand (arutelu) 5. august 2023, kell 12:07 (EEST)
replies: text: :: Sa oled ju nii kaua kaastööd teinud, et tead isegi, miks seda seal pole – keegi pole võtnud seda artiklit korralikult lahti kirjutada. Aga ma arvan jah, et ka seal võiks mainitud olla. Smuuli juhtum oli muidugi yhiskondlikult suurema kella kyljes - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 5. august 2023, kell 20:52 (EEST)
replies: text: ::: "Smuuli juhtum oli muidugi yhiskondlikult suurema kella kyljes" Organiseeritud kampaania käib. Ma tean küll, kes see algataja ja organisaator on, aga ma ei hakka seda siin avalikult välja ütlema. Velirand (arutelu) 5. august 2023, kell 21:56 (EEST)
----
Seda ei ole artiklis üldse mainitud, et Smuul 1956. aastal oma isikukultuse aegset tegevust avalikult kahetses (erinevalt nii mitmestki teisest). Velirand (arutelu) 7. veebruar 2024, kell 13:38 (EET)
----
Ma ütleks küll, et see artikkel on tasakaalust väljas. Sellest, mille pärast teda hinnatakse, pole siin üldse juttu. --Andres (arutelu) 26. aprill 2024, kell 06:15 (EEST)
thread_title:  Surma põhjus?