Arutelu:Strepsiriinsed primaadid

message: Ma ikka soovitaks sellistes taksonoomilistes loeteludes panna iga kord ladinakeelne nimetus eestikeelse ette. Seda on siis palju ülevaatlikum lugeda - sest ladinakeelne on kõigil taksoneil olemas, eestikeelne aga vaid osadel - ja eestikeelset nimetust ei saa ilmselt kunagi ka kõigil olema. Kk 1. november 2008, kell 15:02 (UTC)
replies: text: Hästi. Andres 1. november 2008, kell 15:44 (UTC)

message: Esimene viide võiks olla eestikeelse nime selgitus, et kust see nimetus (eestikeelne) pärineb; praegusel kujul on see ehk isegi eksitav --Dj Capricorn 4. november 2008, kell 18:14 (UTC)
replies: text: Miks see eksitav on? Kuidas see siis peaks olema? Andres 4. november 2008, kell 18:28 (UTC)
replies: text: : tahtsin lihtsalt näidata, et viide peaks sel juhul olema "Loomade elu" näol (vist on taksoninimetust seal kasutatud), kus eestikeelset mõistet on kasutatud. Loomulikult praegusel juhul teisiti vist ei saagi tõlkida, aga mõnede taksonite puhul eestikeelsete nimede kasutamist oleks korrektne viidata --Dj Capricorn 4. november 2008, kell 19:36 (UTC)

message: Ma ei saa sellest täpselt kirjutada, sest ma ei tea eestikeelseid termineid. Mis on :en:Postorbital bar? 
replies: text: :mingi silmakoopatagune luu vist on, täpset eestikeelset vastet ei tea --Dj Capricorn 4. november 2008, kell 19:39 (UTC)
Ja süstemaatikaga on ka praegu pudru. Ma ei tea, kas liikide arvud klapivad, ja ma ei tea, millist süstemaatikat valida. Andres 4. november 2008, kell 18:30 (UTC)

text: süstemaatika osas saab kas teha ühe allika (viite) põhjal, või siis kombineerides erinevaid allikaid, mis on muidugi siis suhteliselt heterogeenne ja arvestab selle tegija eelistust. Praegune annab juba hea ülevaatliku pildi --Dj Capricorn 4. november 2008, kell 19:39 (UTC)
Siin tuleks kõvasti tööd teha nende nö tegemata linkidega!
--Karlakas 12. jaanuar 2010, kell 20:23 (UTC)

message: "Maailma imetajate mitmekesisus" raamatus kasutab Andrei Miljutin Strepsirrhini eestikeelse vastena terminit Poolahvilised, st on laiendanud poolahviliste tähendust võrreldes varasema süstemaatikaga. Kuna minu teada on Miljutini teos kõige hiljutisem korralik käsitlus imetajate kohta (ilmunud 2015), oleks ettepanek ka Wikipedias läbivalt ümber nimetada "Strepsiriinsed primaadid" -> "Poolahvilised" (hoolitsedes, et vastav sisu jääb klappima). Pungats (arutelu) 23. juuli 2023, kell 10:53 (EEST)
replies: text: Minu poolest võib seda teha, aga klapitamine nõuab üksjagu hoolt. Kas Sa ei tahaks seda ise teha? --Andres (arutelu) 24. juuli 2023, kell 22:51 (EEST)
replies: text: :Tehtud. Igal pool ümber nimetama veel ei hakanud, kuna sünonüümina (kuigi kohmakana) sobib ka "strepsiriinsed primaadid". Pungats (arutelu) 25. juuli 2023, kell 17:03 (EEST)
replies: text: :: Aitäh! --Andres (arutelu) 25. juuli 2023, kell 20:50 (EEST)
Siin on nüüd üks aps. Oleks pidanud teisaldama. Nüüd peaks ajalood ühendama või tagantjärele teisaldama. Kas keegi viitsiks seda teha? --Andres (arutelu) 25. juuli 2023, kell 20:52 (EEST)

text: Mõtlesin ise ka, et teisaldamine oleks parem ning proovisin esimesena seda - st teisaldada "Strepsiriinsed primaadid" -> "Poolahvilised". See ei läinud läbi, kuna poolahviliste artikkel oli juba varasemalt olemas. Peale sisu ümber tõstmise paremat mõtet mul enam pähe ei tulnud. Kui oleks mingi muu lahendus olnud, siis hea meelega kuulaksin, et järgmisel korral paremini teha. Pungats (arutelu) 25. juuli 2023, kell 23:50 (EEST)
replies: text: :Sellisel juhul pöördu administraatori poole. Aga võib-olla Sa saad ise ka teha, kui kasutad teisaldamise all olevat kustutamisnuppu. Andres (arutelu) 27. juuli 2023, kell 12:08 (EEST)
thread_title:  Ümbernimetamine poolahvilisteks