Arutelu:Kindral

message: Kas Eeestis on olemas brigaadikindrali auaste? Andres 31. juuli 2006, kell 18.01 (UTC)
replies: text: on. Märt Tiru oli näiteks enne surma. Loemaa (KJPS ylem) peaks praegu olema. kunagi nägin unes isegi yheksat tänapäevaste eraldusmärkidega Eesti brigaadikindralit korraga, aga see on kyll võimatu ega puutu asjasse. siit on hea vaadata. siin aga on NATO systeem. sealseid õlakupilta saab pruukidagi. Ohpuu 21. september 2006, kell 09:56 (UTC)
Kas 1944 Jüri Uluotsa poolt kolonelist kindraliks ülendatud Jaan Maide kvalifitseerub täiskindraliks (ma oletan, et kuna ta ülendati koos Karl Talpakuga,  jäi ka temal kaks astet (kindralmajor ja kindralleitnant) vahele, nagu Talpak ülendati kaptenist koloneliks (jättes vahele majori ja kolonelleitnandi).

message: Auastmete (ohvitserid) juures võiks ära mainida vastava auastme saanute nimed läbi aja. Siin kindrali artiklis on vastava auastme saanud ära mainitud, kuid teiste juures ei ole. On see teostatav? Joel 24. september 2006, kell 16:45 (UTC)
replies: text: kõiki leitnante, nooremleitnante ja lipnikuid on juba tyytuvõitu yles lugeda, sest neid on leegion. kolonelini on reaalne ja nemad võiks kunagi põhimõtteliselt kirja saada kyll. auastmeid jagab Vabariigi President paar korda (võidupüha, vabariigi aastapäev) ja saajate nimed avaldatakse Riigi Teatajas ja vabariigi presidendi kodulehel koos auastmega ära. nii et alates 1990ndate lõpust või nii on täiesti võimalik kõik yles lugeda. Ohpuu 25. september 2006, kell 06:20 (UTC)
replies: text: :Eesti ajal avaldati ohvitseride ülendamised Sõduris.

message: kasulik asi, kõigi 1939–1940 aktiivsete Eesti kindralite (sh kindral-majorite ja kindralleitnantide) lyhikesed teenistus- ja elulood. Ohpuu 4. detsember 2006, kell 13:30 (UTC)
Vigane, desinformeeriv  ("August Traaksma", "Hans Ants Kurvits") ja ebatäielik (puudub näiteks kindralmajor Riiberg).
----
Kas Jaan Maide on õige? Andres 7. oktoober 2007, kell 13:27 (UTC)
replies: text: Ülendatud 1944 Jüri Uluotsa poolt.
thread_title: generals.dk

message: Minu meelest ei ole sobilik öelda, et kindraleid on olnud ainult x tükki. --kanakukk 16. juuni 2011, kell 21:06 (EEST).
----
Mida siin toimetada? Adeliine 7. august 2013, kell 22:53 (EEST)
thread_title:  Keeletoimetamisest 

message: enwiki's on kindrali auastmest Eestis eraldi artikkel tehtud: :en:Kindral--Bioneer1 (arutelu) 25. august 2014, kell 17:40 (EEST)
----
Minu meelest tuleks lahku (eraldi artiklitesse) viia auaste ja auastmete klass, muidu on segadust raske vältida. Andres (arutelu) 8. september 2019, kell 17:40 (EEST)
replies: text: Muidugi vaja lahku viia. Aga kummale peaks jääma pealkiri "Kindral"? – Hirvelaid (arutelu) 6. juuli 2023, kell 16:17 (EEST)

text: Enwiki systeem tundub mõistlik: yleyldise auaste jaoks ei ole vaja eraldi artiklit teha, vaid eraldi artiklid tuleks erinevate riikide spetsiifilisest auastetest. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 6. juuli 2023, kell 18:07 (EEST)
replies: text: : Andres peab vist silmas, et kindraliks nimetatakse ka kindralist madalama auastmega sõjaväelasi. Aga kas see ja nende madalamate auastmete käsitlemine auastmete klassina on siiski korrektne? Kas klass, kuhu need madalama auastmega sõjaväelased kuuluvad, pole mitte kõrgem ohvitser? Pikne 6. juuli 2023, kell 21:34 (EEST)
Enwiki suunab kindralit tähistava märksõna general artiklisse general officer. Selle eeskuju järgi võiks siinse artikli ümber suunata artiklisse kõrgem ohvitser. Ja kuigi see vale poleks, ma ei pooldaks seda. "Kindral" peaks eraldi artiklina siiski olema (nagu ka pea kõik teised vikid leiavad).
Siinsel artiklil on silmatorkav vastuolu: võrrelge ülamärkust ja avalause definitsiooni. Mõtlen, et seetõttu algatatigi arutelu. – Hirvelaid (arutelu) 7. juuli 2023, kell 14:57 (EEST)
thread_title: Enwiki artikkel