Arutelu:Isikutunnistus

message: See ümbersuunamine pole õige. Isikutunnistus on laiem mõiste. Andres 6. juuli 2009, kell 08:49 (UTC)
replies: text: niikaua on õigem, kui pole veel artiklit isikusamasuse dokumendist,

text: olgu see siis siseriiklik või riikid ühenduste poolt tunnustatud

text: +vt ka: 12. mai 2006, Lauri Vahtre, Isikutunnistus ja pass nagu Taavet ja Koljat @postimees.ee

text: suwa 6. juuli 2009, kell 18:36 (UTC)
replies: text: : Vaadake pass.ee, kodanik.ee ja ESTERMi. Kõik räägivad ID-kaardist, pass on reisidokument. --Tiuks 6. juuli 2009, kell 18:38 (UTC)
replies: text: :: Andres pidas silmas, et isikutunnistus kui selline on laiem mõiste.

text: :: Ma olen ta arvamusega 100% nõus, küsimus on, mis siinses artiklis peaks olema

text: :: ja kes selle kirjutab.suwa 6. juuli 2009, kell 18:58 (UTC)
replies: text: ::: Me teame hästi Eesti dokumente aga siin oleks vaja kirjutada teistest riikidest ka, kust siis lingid lähevad edasi konkreetsete kaartide juurde. Aga kes kirjutaks? :) Ühte lauset ma tean ... isikut tõendav dokument, millele on trükitud omaniku nimi, foto ja allkiri, isikukood, sugu, kodakondsus, väljaandmis- ja kehtivusaeg ning number. Keegi võiks jätkata. --Tiuks 6. juuli 2009, kell 19:17 (UTC)

message: Pigem nii:
Isikutunnistus on üks võimalikke dokumente, millega saaksid volitatud isikud üritada suure tõenäosusega tuvastada isikusamasust.
Küsimus on siis, millest kirjutada, eeldab kõigepealt artikli Isikusamasus olemasolu.
isikusamasus = identity inglise keeles 
Vikipeedias on olemas kirjutisehakatis Identiteet - võõrkeelne vaste isikusamasusele,
kuid peaks lõpuni kirjutama ka nt e-id, m-id, i-id jne.
suwa 6. juuli 2009, kell 19:31 (UTC)
replies: text: Definitsiooni võiks tuua isikutuvastuse ehk autentimise (http://209.85.135.132/search?q=cache:z550hBxiwh8J:www.reform.ee/dokumendid/id/Sonastik.doc+isikutuvastus&cd=22&hl=et&ct=clnk&lr=lang_et). ... isikutuvastuse dokument? --Tiuks 6. juuli 2009, kell 19:41 (UTC)
replies: text: : isikutuvastamine on toiming, millega tuvastatakse isikusamasus suwa 6. juuli 2009, kell 19:42 (UTC)
replies: text: :: Hakkab ju looma aga need on kõik erinevate artiklite definitsioonid. Siia võiks teha peale definitsiooni loendi dokumentidest (meil siis ka pass). Mõned :en:List of identity card policies by country lehelt. Artikkel ise oleks :en:Identity document ja ID-kaarti võiks jätta ainult meie kaardile. See tähendab, et muu võiks siis siia tuua või eraldi artiklid teha. --Tiuks 6. juuli 2009, kell 19:55 (UTC)
replies: text: ::: Kas sünnitunnistus on isikuttõendav tokustaat?

text: ::: Mina pakuks pigem, et üks dokement, mis hõlbustab isikusamasuse tuvastamist lihtsustada.... suure tõenäosusega.

text: ::: suwa 6. juuli 2009, kell 20:02 (UTC)
replies: text: :::: Ei ole isikut tõendav dukument. Sünnitunnistus ja abielutunnistus peaks olema mingit akti tõendavad dokumendid ESTERMis birth certificate. --Tiuks 6. juuli 2009, kell 20:11 (UTC)
replies: text: ::::: sünnitunnistus:
 Isik loetakse registrisse kantuks, kui teda identifitseerivad andmed on registrisse kantud
 kas rahvastiku arvestuse andmebaasi, passi või sünnitunnistuse alusel ...

text: ::::: selle sõnastuse järgi on mis mis ??

text: ::::: suwa 7. juuli 2009, kell 05:49 (UTC)
replies: text: :::::: See on pärit RIIKLIKU PENSIONIKINDLUSTUSE SEADUSest, kus kantakse isik riiklikku pensionikindlustuse registrisse. Identifitseerivad andmed on näiteks sünniaeg aga ainult sellega ei saa isikut tuvastada. Tuvastada peaks saama isikukoodiga. Vene ajal meil ju isikukoodi ei olnud aga nüüd saavad lapsed juba selle sünnitusmajast. Järelikult on isikut tõendav dokument. Füüsiliselt saab isikutuvastust teha pildi järgi, elektrooniliselt piisab koodist. Päris keeruline lugu. --Tiuks 7. juuli 2009, kell 11:49 (UTC)
----
Seda küll, et sõna ID-kaart on hiljutine ja varasemate isikutunnistuste kohta vist pole nii öeldud, aga isikutunnistus peaks olema ikkagi praegu ainult samune ID-kaart, mitte igasugune isikut tõendav dokument . Samuti, ID-kaardi asemel soovitavad keelekorraldajad sõna isikutunnistus või Eesti isikutunnistus. Minu meelest ID-kaart ei peaks olema eraldi artikkel. 193.40.10.181 20. jaanuar 2014, kell 20:22 (EET)

text: See artikkel siin on mõeldud rääkima isikutunnistusest üldse, mitte praegusest Eesti isikutunnistusest. Andres (arutelu) 20. jaanuar 2014, kell 23:22 (EET)
replies: text: : Jah, isikutunnistusest üldse ja Eesti isikutunnistusest võivad olla eraldi artiklid. Aga Eesti isikutunnistusest üldse ja praegusest Eesti isikutunnistusest minu meelest pole tarvis eraldi artikleid. Artiklis saab siis täpsustada, et sõna ID-kaart käib vaid praeguse kiipkaardi kohta. Igatahes võiks ebasoovitatavat sõna artikli pealkirjas mitte eelistada. 193.40.10.181 20. jaanuar 2014, kell 23:28 (EET)
----
Kas kõik isikut tõendavad dokumendid on isikutunnistused?
Isikutunnustused olid olemas ka enne sõda. Andres (arutelu) 2. mai 2014, kell 14:59 (EEST)
thread_title:  #def