Arutelu:Avdy Andresson

message: Kuupäevad on ilmselgelt valed. --193.40.5.245 14. juuni 2006, kell 19.52 (UTC)
replies: text: Mis on siin valesti?
replies: text: : Parandatud. Andres 15. juuni 2006, kell 12.59 (UTC)
kolonel vanusega

text: Kas see on sõjaväes kasutatav väljendusviis? Sel juhul peaks olema link, mis seda väljendit selgitaks?
replies: text: :§ 49. Igal auastmel on vanus, mis määratakse ohvitseri auastmes kõrgendamisel.

text: :Kõrgendamisel määratakse auastme vanuseks:

text: :1) nooremohvitseridele, välja arvatud kaptenid (vanemleitnandid) ja § 53 ettenähtud kõrgendamised, – auastme väljateenimise päev;

text: :2) kaptenitele (vanemleitnantidele), vanemohvitseridele ja kindralitele (admiralidele) – kõrgendamispäev.

text: :Ohvitseride teenistuskäigu seadlus (RT 1938, 100, 871).

text: :Iseeenesest poleks vaja siin kohe esimeses lauses auastme vanust märkida, aga kurioosseks muudab selle vanuse ligi kolme kuu pikkune vahe ülendamiskäskkirja andmise kuupäevaga.

text: :Oli E. V. sõjaväes kasutatav, kaasa arvatud tema ülendamiskäskkiri: 1. Eesti vabadusvõitlustes ülesnäidatud teenete ja Eesti sõjaväelaste, ning Kaitseliidu organiseerimise alal energiliselt tegevana on Ratsa ja kerge soomusväe kapten AVDY ANDRESSON ligi 30 aasta jooksul omal alal edukalt ja hoolega töötanud – selle töö tunnustuseks nimetan kapten Avdy Andresson'i koloneliks, teenistusvanusega 24. veebruar 1974.

text: : Siin on öeldud "teenistusvanusega". Kas teenistusvanus on kuupäev, millest alates auaste hakkab kehtima? Andres 15. juuni 2006, kell 12.59 (UTC)
replies: text: ::Jah. --Christopher Robin 15. juuni 2006, kell 13.03 (UTC)

text: Kas "sõjaminister" peab olema suure algustähega? Andres 14. juuni 2006, kell 20.00 (UTC)
replies: text: :E. V. ajal oli.

text: : kogu see artikkel on imelik, ma kahtlen tõsiselt selle artikli tõesuses. Vähesed allikad internetis toetavad sellise isiku olemasolu ning tema Eesti Sõjaministriks olekut. EE elulugude lisaköide teda ei maini - Sõjaministrit eksiilis ju võiks? Lisaks - kas mitte Eesti eksiilvalitsus ei asunud mitte Rootsis? Inglise wiki ja enamik internetilinke annab tegelase elukohaks USA? Kui ma nüüd õigesti mäletan, kas mitte polnud nii, et USAs prooviti vahepeal moodustada alternatiiv eksiilvalitust??? Üldiselt on asi segane.--Boy 14. juuni 2006, kell 20.15 (UTC)
replies: text: ::Kas ametiisik peab tingimata elama oma töökohas?

text: :: Ma kirjutan kaitseministeeriumisse, nad ju ikka peaksid teadma sellest midagi.--Boy 14. juuni 2006, kell 20.18 (UTC)
replies: text: ::: Need ei tea asjast midagi ja nende ainus mõte on ta maha vaikida. Ta on piisavalt olemas (koos pikema elulooga) raamatus Tõotan ustavaks jääda...
replies: text: :::: Noh, ma arvan, et kui keegi tituleerib ennast Eesti Vabariigi ministriks, siis peaks ju ka riik ise sellest teadlik olema või mis? Ja kui riik kaitseministrit ei tunnusta siis pole ju tegemist kaitseministriga. Kaitseminister on riigi töökoht.--Boy 15. juuni 2006, kell 12.44 (UTC)
replies: text: :::::Siis (1970. aastail) ei olnud siin mingit Eesti Vabariiki, siin oli Eesti NSV. Ja Eesti NSV ei "tunnustanud" teda kindlasti mitte kunagi. Ja A. A. ei nimetanud end kunagi Eesti NSV kaitseministriks.
replies: text: :::::: Ma ei pidanudki seda silmas. Praegune Vabariik ju tunnustab eksiilvalitsusi, kui EW kandjaid. Seega kui tegemist oli eksiilvalitsuse ministriga peaks ka teda tunnustatama. Kui mitte, siis tekib küsimus miks?--Boy 15. juuni 2006, kell 12.53 (UTC)
replies: text: ::::::: Kas kaitseministeerium on juba midagi vastanud? Mind huvitab, milliste sõnade ja ettekäänetega nad ta olematuks kuulutavad. --Christopher Robin 17. juuli 2006, kell 11.18 (UTC)
replies: text: :::::::: Kaitseministeerium soovitas pöörduda Laidoneri muuseumi poole. Sealt pole vastust tulnud. Kui artikkel põhineb raamatul "Tõotan...." siis tuues viitena selle raamatu võib artikkel nii jääda. Kui Laidoneri muuseumist peaks tulema teistsuguseid arvamusi võib need artiklisse alati juurde kirjutada. Mis puutub Su alltoodud väitesse autasude ja tegevuse mittetunnustamise osas, siis kui selle kohta on samuti mingeid allikviiteid võiks needki ära tuua ja artiklis seda mainida.--Boy 18. juuli 2006, kell 21.23 (UTC)
replies: text: ::::::::: Q. E. D. Ei tea nad temast midagi – ja ei tahagi teada. Kas sellist teguviisi saab siis tunnustamiseks nimetada? Mida tähendab alltoodud väide?  --Christopher Robin 20. juuli 2006, kell 10.06 (UTC)
replies: text: :::::::::: Alltoodud väite all pidasin silmas Üldiselt on praegune vabariik valinud mahavaikimise tee... arutelu.--Boy 20. juuli 2006, kell 12.53 (UTC)

text: ::::::Üldiselt on praegune vabariik valinud mahavaikimise tee. Heinrich Margalt võeti volitused 1992 ära küll, kuid tema, nagu ka eelnenud Vabariigi Presidentide ja Vabariigi Valitsuste tegevus on maha vaikitud (nii on maha vaikitud annetatud teenetemärgid ja sõjaväelaste auastmed). Tõepoolest, miks? Surnud indiaanlane on hea indiaanlane...

message: :: Kahtlased on ka inglise Wikis esitatud faktid – sealse artikli sõnul teenis ta Esimeses maailmasõjas Vene keiserlikus ratsaväes kolonelina. Minu arvestuste kohaselt oleks ta pidanud 1918. aastal olema maksimaalselt 19-aastane! :) -- Sacerdos79 14. juuni 2006, kell 20.39 (UTC)
replies: text: : Ja veel, inglise Wikis on pikk ja põhjalik diskussioon selle inimese elukäigu ja artiklis esitatud ekslike ja seosetute andmete kohta. Ei jõudnud praegu lõpuni lugeda, aga peaks seda tegema. Isiku olemasolu sealsete kommentaaride põhjal kahtluse alla ei seaks. -- Sacerdos79 14. juuni 2006, kell 20.42 (UTC)

message: Ta esineb ka Audy Andressoni nime all. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 14. juuni 2006, kell 20.52 (UTC)
[http://www.rk.ee/symb/2001_1.doc EESTI RIIKLIKE TEENETEMÄRKIDE KAVALERID] väidab järgmist:
<pre>
Kotkaristi teenetemärk
Hõberist
Avdi Andresson 
Vorbuse hobusekasvatuse 1. jg veterinaarvelsker, veltv
24.02.1938
</pre>
--[[Kasutaja:WikedKentaur|WikedKentaur]] 14. juuni 2006, kell 20.58 (UTC)

message: Isik tundub reaalne olevat ilmselt ka informatsioon tema tegevuse kohta eesti armees ning hiljem Eesti Vabadusvõitlejate Ühenduse presidendina...kahtlust äratab just see "Eesti Vabariigi Sõjaminister Eksiilis" osa--Boy 14. juuni 2006, kell 21.29 (UTC)
replies: text: Miks vaidlustus on ära võetud? Andres 31. juuli 2006, kell 07.01 (UTC)
replies: text: : Ma kontrollisin viidetes toodud allikat. Kõik hetkel kirjutatu on selle alusel õige.--Boy 31. juuli 2006, kell 13.15 (UTC)
Temast on kirjutatud veel 1928. aasta Sõduris või Kaitse Kodus. --Christopher Robin 10. august 2006, kell 09:52 (UTC)

text: Christopher Robin, ole hea palun refereeri mõlemat allikat kui Sul need olemas on. Vast tasuks mäkida järgmisi fakte (panen neid praegu peast - kiire poes lugemise meenutuse põhjal, võimalik, et osad on valed): oli ratsaväelane, 40ndal emigreerus teise laine minejatega koos Saksamaale (kas tal oli baltisaksa juuri?), II MS sõdis saksa sõjaväes (ratsavägi); sai 2 raudristi; sõja lõpul langes küll vangi kuid suutis põgendeda Austriasse, kust edasi USAsse; andis välja Vilgatsi nimelist ajalehte.--Boy 10. august 2006, kell 10:21 (UTC)
Eesti Vabariigi eksiilvalitsuse
Ise nad ennast küll nii ei nimetanud.
Nimetamise käskkiri on avaldatud ajakirjas Sinule, Eesti nr. 6 (ilma aastata, kuid peaks olema 1976) lk 2:
Panen Sõjavägede Juhataja ülesanded ja kohustused Sõjaministri kolonel Avdy Andressoni peale ja nimetan tema Sõjavägede Juhatajaks.

message: Lahkus Eestist järelümberasumise korras.
Kas siin mõeldakse 1941. aasta Nachumsiedlungi?
suwa 20. august 2019, kell 11:34 (EEST)
replies: text: Jah, Nachumsiedlung ongi järelümberasumine. Velirand (arutelu) 20. august 2019, kell 11:59 (EEST)
thread_title: Lahkumine Eestist