lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Arutelu:Soome Valge Roosi Rüütliordu

message: Nonii. Oleme jõudnud jälle selle segase ordeni/ordu küsimuseni. Kuidas lahendada? --WooteleF 1. märts 2009, kell 15:25 (UTC)
replies: text: Minu meelest pole siin midagi segast. Autasu on orden, selle kandjad moodustavad ordu.

text: Rüütelkond pole ju autasu, eks ole? Andres 1. märts 2009, kell 15:26 (UTC)
replies: text: :Minu arusaamist mööda autasustatakse ordusse võtmisega. Rist, kett ja medal on vaid ordu liikmelisuse sümbolid.--WooteleF 1. märts 2009, kell 15:32 (UTC)
replies: text: :: No siis ütleme ikka, et see on ordu, mitte autasu. Andres 1. märts 2009, kell 15:38 (UTC)
replies: text: :::Seesama kehtib suure osa välisriikide autasude kohta (Prantsusmaa ja Suurbritannia näiteks).--WooteleF 1. märts 2009, kell 15:48 (UTC)
replies: text: :::: Tuleb lihtsalt korrektselt sõnastada. Andres 1. märts 2009, kell 15:56 (UTC)
Kuidas selline sõnastus?NOSSER 1. märts 2009, kell 16:10 (UTC)

text: Muutsin ka seda natuke ja tundub olevat normaalne. Aga asi on siiski natuke segane, Suurbritannias näitab vastav autasu positsiooni ordus, aga siin on veel eraldi aumärgid. Kas neid annetab ordu või riik? Kas aumärgi saajad saavad ordusse, või saavad ordusse võetavad isikud aumärgi? Kole keeruline minujaoks.--WooteleF 1. märts 2009, kell 16:21 (UTC)
Siin artiklis on midagi põhimõtteliselt valesti. Kas Eestis on Riigivapi, Valgetähe, Kotkaristi ja Eesti Punase Risti rüütelkonnad? Soome on vabariik, nagu ka Eesti. --Improvisaator 2. märts 2009, kell 09:35 (UTC)

text: Sa võrdled asju valedel alustel. See on ju iga riigi asi kuidas ta oma autasud vormistab. Eestis on lihtsalt teenetemärgid, aga Soomes on ordud (tegelikult rüütelkonnad - ritarikunta). Neil ordudel on oma suurmeister (Soome president), kantsler, asekantsler, nõukogu. Seega kapitaalselt erinev Eesti süsteemist. Soome süsteem paistab olevat inspireeritud Suurbritannia süsteemist, Eesti oma Keiserliku Venemaa süsteemist.--WooteleF 2. märts 2009, kell 15:31 (UTC)
replies: text: : Oma funktsioonilt on ta ikkagi teenetemärk, mitte midagi Eesti teenetemärkidest seisuslikult kõrgemat. --Improvisaator 3. märts 2009, kell 09:50 (UTC)
Minu arust viimane lause ei ole õige. Ta peaks olema nimetatud ikka Soome vapil olevate valgete (hõbedaste) rooside järgi.

text: Jah, peaks nii olema küll. Lisasin täienduse.--Morel (arutelu) 16. august 2012, kell 14:38 (EEST)
Näiteks siin  nimetatakse seda Soome Valge Roosi Rüütliorduks, mis on sisuliselt õigem. --Õli (arutelu) 17. detsember 2012, kell 16:18 (EET)

message: veebis on ka üksjagu keelekuju Valgeroosi orden. Adekvaatsus?--Estopedist1 (arutelu) 2. jaanuar 2018, kell 17:43 (EET)
thread_title: Valgeroosi?
Arutelu:Kihnu Virve

message: Kas see "rahvalaulik" on ikka õige sõna? Andres 1. märts 2009, kell 19:01 (UTC)
replies: text: Miks ei peaks olema? avjoska 1. märts 2009, kell 19:04 (UTC)
replies: text: : Rahvalaulikud laulavad rahvalaule. Virve Kösteri laulud on autorilaulud. Andres 1. märts 2009, kell 19:51 (UTC)
replies: text: :: Samas, elava rahva rahvakultuur arenebki kogu aeg ja rahvalaulud tekivad vaikselt muudkui. Muinasjutt on ka rahvakultuur, Andreseni muinasjutud ei ole minu arust selle poolest vähem muinasjutud. Võib-olla ei tulnud praegu kõige parem võrdlus... avjoska 1. märts 2009, kell 19:55 (UTC)
replies: text: ::: Noh, minu meelest on ta pigem amatöörlaulukirjutaja. Andres 1. märts 2009, kell 20:11 (UTC)
replies: text: :::: Ta ise ei kirjuta ja siis ei saa kasutada ka amatöörlaulukirjutajat. Virve ainult laulab ja noodistaja kirjutab laulu üles. Kihnu Virve laulud tutvustus. --Tiuks 1. märts 2009, kell 20:30 (UTC)
replies: text: :::::Laulukirjutamise all ei peeta silmas niivõrd nootidesse panemist kuivõrd laulu loomist.--WooteleF 1. märts 2009, kell 20:34 (UTC)

text: : Laulukirjutamine peaks olema nii sõnade kui nootide kirjutaja, sest laul koosneb nii sõnadest kui nootidest. Ainult sõnade kirjutajat nimetatakse luuletajaks. --Tiuks 1. märts 2009, kell 22:21 (UTC)
replies: text: :: Arutame siin tegelikult seda, kuidas defineerida Kihnu Virvet, mitte seda, millest koosneb laul või millest luuletus. avjoska 1. märts 2009, kell 22:24 (UTC)
replies: text: ::: Ma pakuksin hoopis omaloomingu esitaja. --Tiuks 1. märts 2009, kell 23:17 (UTC)
replies: text: :::: No kui laulu kirjutamine ei kõlba, kas teda ei võiks siis nimetada laululoojaks?--Epp 1. märts 2009, kell 23:46 (UTC)

message: Veiko Märka kirjutab, et ligi 400 laulu autor; sel aastal duubelplaadi ilmumise järel kirjutati, et ligi 200 laulu autor. Mine võta kinni. avjoska 1. märts 2009, kell 19:31 (UTC)

message: Välja võetud:

message: * 16.06.2009 Järsumäe Virve & pereansambel Põhja-Eesti rannakülas Käsmus
Artikkel ei ole reklaamimise koht. --Tiuks 4. aprill 2009, kell 14:10 (UTC)
----
Tänu meediale on ta nüüd enim tuntud Kihnu Virve nime all. See peaks olema avalauses ka kirjas.--WooteleF 10. juuni 2009, kell 18:05 (UTC)
replies: text: Pane see nimi sisse, aga minu meelest pole üldse tarvis mainida, milline nimi on tuntum, sest seda pole võimalik kindlaks teha. Andres 10. juuni 2009, kell 21:35 (UTC)
thread_title:  Kontserdid
Arutelu:Jaak Panksepp

message: Jaak Panksepp on Bowling Greeni Riikliku Ülikooli ja Washingtoni Riikliku Ülikooli professor.
replies: text: State tähendab ülikoolide nimedes minu arusaamise järgi pigem osariiki. Eesti keelde tõlkimisel on State tavaliselt ära jäetud, Washingtoni puhul on kasutatud ka "Osariigi". Andres 1. märts 2009, kell 20:03 (UTC)

text: Enamasti aga jäetakse ülikooli nimi üldse tõlkimata. Andres 1. märts 2009, kell 20:06 (UTC)
Arutelu:Tartu koonduslaager

message: Kas selle laagri ametli nimi oli Tartu Töö- ja Kasvatuslaager? 
Selliseid sõnu nagu "natsiokupatsioon" ei peaks minu meelest entsüklopeedias kasutama? Andres 2. märts 2009, kell 07:15 (UTC)
Arikkel on entüklopeediale mitte omaselt liiga emotsionaalselt kallutatud.
replies: text: Mida teha, et kallutatusest vabaneda? Andres 8. august 2010, kell 12:30 (EEST)
Sisuliselt kogu M. Afanasjevi kohta käiv tekst tuleks entsüklopeediale sobilikumalt sõnastada. - Neptuunium (arutelu) 30. jaanuar 2017, kell 11:01 (EET)
Arutelu:Ambla kihelkond

message: Praegu jääb mulje, et kihelkond hõlmas täielikult nende valdade alad. Tegelikkuses ju polnud nii.--WooteleF 4. märts 2009, kell 21:32 (UTC)
1516. aastal asutati kiriku juurde Liivimaa ordumeister Wolter von Plettenbergi korraldusel kirikumõis, pastoraat aga 1877. aastal.  -  mis jama see on? Üldse on suur osa tekstist kõrvaline.--WooteleF 16. august 2009, kell 19:07 (UTC)

message: Viide Koigi mõisale on vale.  See Koigi mõis, mis on fotol, on Peetri kihelkonna Koigi mõis. Ambla kihelkonna Koigi mõisa peahoone oli puidust ja on maha põlenud, paekivist kõrvalhooned lagunevad.
replies: text: Parandasin.--WooteleF 20. mai 2011, kell 12:34 (EEST)
thread_title:  Koigi mõis
Arutelu:Jaan Kurn

message: Miks sa enda kirjutatud artiklile allikamalli lisasid? Kas sa kirjutasid artikli oma peast?--WooteleF 5. märts 2009, kell 15:40 (UTC)
replies: text: Peast, kust siis veel.. ;) tegelikult ei olnud esialgu aega allikaid lisada. --kanakukk 13. märts 2009, kell 16:28 (UTC).

message: "Skandaaliga eesti kirjanduse tulnud Ralf Rond (Jaan Kurn) oli ametilt pedagoog. Ta õppis Tartu Õpetajate Seminaris, mis 1917. a. evakueeriti Lõuna-Venemaale, ning sai diplomi 1920. a. Hersoni Pedagoogikainstituudist. Seal oli üheks tema õpingukaaslaseks Johannes Schwalbe, kellega koos propageeriti Majakovski loomingut."  --kanakukk 13. märts 2009, kell 16:28 (UTC).
Kuulus arvatavasti 6. Viru hävituspataljoni: "Sortside saladused. IX, Virumaa kommunistid kutsetööl, part 1, pp. 11–12." --kanakukk 13. märts 2009, kell 16:33 (UTC).
----
Minu meelest kirjanduslik tegevus ei ole eraelu. Andres 13. november 2010, kell 18:22 (EET)
thread_title:  Artiklisse integreerida
Arutelu:Sten A. Hankewitz

message: noorem vend[viide?] Gert D. Hankewitz - kui Gert on sündinud 1984 ja Sten 1979, siis on matemaatiliselt ebaloogiline, kui Gert on mingil moel hoopiski Steni vanem, mitte noorem vend. Eemaldasin ebakohase viitenõude. --kanakukk 6. märts 2009, kell 14:51 (UTC).
Mulle teadaolevatel andmetel 1970–2009 ühtegi meessoost Hankewitzi peale Gerdi ja Steni ei olegi. --kanakukk 6. märts 2009, kell 14:55 (UTC).
replies: text: Tõendada tuleb seda, et nad üldse on vennad.

text: See ei loe, mis Sulle teada on, vaid see, mida saab avalike andmetega tõendada. Ja kas Heino Hankewitz ei ole meessoost? Andres 6. märts 2009, kell 17:21 (UTC)
replies: text: : Jah, aga ta on sündinud varem kui 1970. --kanakukk 6. märts 2009, kell 18:05 (UTC). Aga ei ole ka 1940-1970 mulle teadaolevatel andmetel ühtegi Hankewitzi. Ning paistab, et vähemalt üks noor Hankewitz siiski on veel olemas: link --kanakukk 6. märts 2009, kell 18:05 (UTC).
replies: text: :: See on ilmselt tema poeg Brett Johannes, keda artiklis mainitakse, kuigi paraku ilma viideteta. Nähtavasti tuleb viideteta asjad kustutada. Andres 6. märts 2009, kell 18:58 (UTC)   
Kui EPL-is viimati ilmus tema artikkel, oli selle juures "vabakutseline ajakirjanik". See on minu meeles vastuolus määratlusega "endine ajakirjanik". 
Kas saab lugeda tõendatuks, et tema ametlik nimi on Sten-Andreas Hankewitz?

text: Jah, link.
replies: text: : See on võib-olla liiga pedantne, aga kuidas tõendada, et seal mainitud Sten-Andreas on identne siin mainitud Sten A-ga? Andres 6. märts 2009, kell 19:01 (UTC)
Ta on tegutsenud ka suhtekorralduse ja telefoniäri alal. Kuskilt hakkas mulle ka silma, et ta on lõpetanud Tartu Ülikooli eesti keele ja kirjanduse alal. Andres 6. märts 2009, kell 17:24 (UTC)

message: Soovimata olla õel ja tuhnida inimeste mustas pesus, leian ma siiski, et antud isiku puhul peaks kajastama ka tema kunagist tegevust Eesti Rahvusdemokraatliku Erakonna (mille deviisiks oli "valge inimese eest") loomisel ja juhtimisel, mis lennutas ta esmakordselt ajakirjaniku ametist. Natuke veebist otsides leiab selle kohta nii mõndagi. Mainin seda vaid põhjusel, et minu jaoks sai tema nimi tuntuks esmakordselt just selle poliitilise skandaali kaudu. Lugu on seda kurioossem, et tuhka pähe raputades on Hankewitz jõudnud juba mõne aasta eest teise äärmusesse. -- Toomas 6. märts 2009, kell 18:14 (UTC)
replies: text: Jah, muidugi. Ka välislinkide all olevas intervjuus on sellest juttu. Andres 6. märts 2009, kell 19:01 (UTC)

text: link --kanakukk 6. märts 2009, kell 18:38 (UTC).
thread_title:  Sisu puudulikkusest 

message: Blogi sissekanne vist ei ole piisavalt usaldusväärne allikas vendluse tõestamiseks, aga pakun ikkagi seda lehekülge siin. -- Toomas 6. märts 2009, kell 22:54 (UTC)
----
Äsja on kustutatud kolm välislinki. Küllap on parem need tagasi panna. Andres 13. august 2011, kell 01:04 (EEST)
thread_title:  Viidetest
Arutelu:Holokaust Pärnus

message: Holokaust Pärnus pole ju mõiste, mida peaks defineerima. Andres 6. märts 2009, kell 17:55 (UTC)
replies: text: "Holokaust Pärnus olid inimsusevastased kuriteod" - minu arvates ei ole see sobiv väljendusviis eesti keeles. Eriti häirib Holokaust Pärnus olid.. kas see sõna mitte ei väljenda ainsust, teiseks see olid ei sobi mitte üheski vormis siia.. aga see on pelgalt minu subjektiivne mitte-keeleteadlase arvamus. --kanakukk 6. märts 2009, kell 17:56 (UTC).

text: Pigem võiks olla midagi, et artikkel Holokaust Pärnus käsitleb juutide tagakiusamist ... . --kanakukk 6. märts 2009, kell 17:58 (UTC).

message: Kas pdf-dokumendi viite lisaja ehk söandaks ka lisama lk, kus on kirjas, et Omakaitse mehed valvasid juute. --kanakukk 6. märts 2009, kell 18:11 (UTC).
----
Siin on vist toimetamata redaktsioon taastatud. Andres 30. aprill 2009, kell 06:16 (UTC)
----
Siin oli ikka täiesti suvalisi välislinke lisatud. Võtsin välja, samuti katkised. --Oop (arutelu) 4. oktoober 2012, kell 21:47 (EEST)
thread_title:  Viide Omakaitse kohta
Arutelu:Auguste Karoline

message: Auguste Friederike Luise von Württemberg -  See on saksakeelne nimi. Eesti keeles oleks ta Württembergi printsess, Auguste Friederike Luise vms.--WooteleF 7. märts 2009, kell 10:19 (UTC)
Kummast Paul Eberhardist siin räägitakse? --Epp 13. jaanuar 2011, kell 00:37 (EET)
replies: text: Lugesin kaks korda läbi, ikka ei leidnud.  Mainitud on ka pastor Dahli, ainult perekonnanimega. Andres 13. jaanuar 2011, kell 01:21 (EET)
replies: text: :Jutt on Paul Eberhard vanemast. Epiloogi all. Viu 13. jaanuar 2011, kell 01:28 (EET)
Kel piiga vastu huvi, siis Tolli lugu on kättesaadav ka Tallinna ülikooli raamatukogu Baltica saalist, mõned ürikud on Tartu ajalooarhiivis, kuid Toll on neid kasutanud ja midagi uut ei anna. Üldiselt ongi Tolli oma ainus kokkuvõtlik uurimus. Lisaks on temast kirjutatud ühes Aja Pulsi numbris. Kalev Kask.

message: Siin on artikli vanem versioon, mis oli kopipeist, ent oli lingistatud (http://et.wikipedia.org/w/index.php?title=Auguste_Karoline&oldid=3525890)--Bioneer1 (arutelu) 23. märts 2013, kell 11:34 (EET)
thread_title: Vanem versioon (enamikus kopipeist)
Arutelu:Charlotte koob võrku

message: Me ei saa filmi ja raamatut niiviisi eristada, et ühele paneme ingliskeelse, teisele eestikeelse pealkirja. Ka raamatul on ju sama algpealkiri. 2006. aasta animafilm on eesti keeles küll "Charlotte koob võrku". 1973. aasta filmi kohta kinnitust pole, aga minu meelest on see ainuvõimalik pealkiri. Sellepärast arvan, et pealkiri peaks olema "Charlotte keeb võrku (film 1973)". Andres 8. märts 2009, kell 08:38 (UTC)
replies: text: Ega muidugi ei saa nii eristada. Lihtsalt leidsin, et sellise pealkirjaga raamat on ilmunud. Oletasin, et on võimalus, et filmidele pannakse teistsuguseid nimesid, mis on näiteks tuntud juba enne raamatu eesti keeles ilmumist. Igasugune filmindus on valdkond, millest püüan võimalikult kaugele hoida, aga anonüümne kasutaja on mind millegipärast oma sõbraks valinud. :-). --Epp 8. märts 2009, kell 12:58 (UTC)
replies: text: : Saan aru. Aga igal juhul peaks keegi selle asja nüüd korda tegema. Andres 8. märts 2009, kell 13:25 (UTC)

message: Can someone please write the plot? Victorious fan 2011 8. oktoober 2011, kell 17:34 (EEST)
Why does my edit have a K behind it? And some of RedBot's edits? Does that mean something? 99.56.72.50 30. september 2012, kell 20:29 (EEST)
replies: text: If it means it needs to be checked why would you need to check RedBot? 99.56.72.50 30. september 2012, kell 20:31 (EEST)
replies: text: : It is not us. This comes from the developers in the centre. Andres (arutelu) 30. september 2012, kell 20:37 (EEST)
replies: text: ::Correction needed. For RedBot, there is not yet granted the bot status by the Estonian Wikipedia bureacrats. And the "K" means that this addition created by someone, need to be checking. If the user is the administrator in Estonian Wiki no "K" is added after his/her contribution (in general, the topic is related to patrol vandalism more effectively)--Bioneer1 (arutelu) 1. oktoober 2012, kell 22:05 (EEST)

text: : Being more precise, this is a locally set up abuse filter, a robust implementation of MediaWiki patrollted edits feature. The filter recognizes bots by their local bot flag which global bots like RedBot don't need. So there is no particular reason why RedBot edits need to be checked. 88.196.241.249 1. oktoober 2012, kell 23:16 (EEST)
thread_title:  Plot?
Arutelu:Pantokraator (ansambel)

message: Pantokraator (ka Pantokrator) on ikkagi eelkõige kristlik, eriti õigeusu termin, Jeesuse Kristuse tiitel ning ikoonitüübi nimetus, millel on mitmeid sünonüüme ja tähendusnüansse. Arvan, et seda tuleks eelistada ning ansambli kohta kasutada pealkirja "Pantokraator (ansambel)". Andres 8. märts 2009, kell 07:57 (UTC)
replies: text: 1 või 2 a-ga? Pantokrator on Kristus Kõigevalitseja ja ka Rootsi ansambli nimi. 2 a-ga teisi konkurente ei ole. :en:Pantokrator. --Tiuks 8. märts 2009, kell 16:55 (UTC)
replies: text: : Eestikeelse sõnana kirjutatakse see kahe a-ga. Andres 8. märts 2009, kell 16:56 (UTC)
replies: text: :: Andrese sõnade kinnituseks: http://www.orthodox.ee/slovar.php?d=sl&sona_id=481 -- Toomas 8. märts 2009, kell 17:17 (UTC)
replies: text: ::: Teisaldan siis selle ansambliks. Muide Muusika TV-s on biograafia võetud Vikipeediast. Loodan, et selle kaudu ka toimetajaid juurde tuleb. --Tiuks 6. aprill 2009, kell 20:26 (UTC)

message: Välja:

message: *Aivar Otsing* Jäääär
*Andres Moro* Okey, Forest
*Erik Sakkov* Unita Rocks
*Henno Kelp* Hetero, House of Games, Terminaator, Maha, Lili, Hamoh, Die Pohh, Vinnie Puhh, Ka-Funky, Hot Rod, The Names
*Jaan Sööt* Jäääär, Jääboiler, Raadio Maria, L`Dorado, Tulli Lum, Lindpriid, Killep
*Kalle Vilpuu* Seitsmes Meel, Ultima Thule, House of Games, Tõnis Mägi & 777, Data, Magnetic Band, Saxxappeal Band
*Lauri Saatpalu* Folkmill, Beep Shop Boys, Dagö
*Mart Moldau* Beep Shop Boys
*Mait Karm* Ara Pacis, Raadio Maria, Folk Highlights Orchestra, Paraspunt, Propaan
*Peeter Jõgioja* Suveniir, FIX, Rosta Aknad, Ultima Thule, The Nationals, Heney B & T - Bones, Compromise Blue, Led R
*Roland Puusepp * Terminaator, Saxappeal Band, Ummamuudu, Easy Living, Suveniir, After All, Moon Principle Orchestra, Why Not, Groove Group, Division, C-7, Raba
*Romet Pott* Die Pohh, Super Slinky
*Taavi Langi * Brides in Bloom, Vanilla Ninja, Glive, Maarja, Vunkz, Spido
*Tõnu Raadik* Kratid, Kukerpillid, Reval Sunny Philharmonics
*Triinu Taul* Virre, Vinland, Tuulepill, Anu ja Triinu Taul
*Toomas Vabamäe* The Speculative Rock ’n Roll Band, Claymakers, C7, Albert’s
*Viktor Vassiljev* Fix, Rosta Aknad, Justament, Pilvepüüdjad, Kaabu, The Pickups, Volax
Need lisatakse vastavate isikute artiklitesse, mitte siia. --Tiuks 6. aprill 2009, kell 21:38 (UTC)
----
Priit Kärm on igalt poolt maha kraabitud. Kas see on õige, et ta ei kuulunud Pantokraatorisse? Taivo 31. august 2010, kell 20:32 (EEST)
thread_title: Ansamblid, kus PANTOKRAATORi liikmed läbi aegade mänginud on:
Arutelu:Eesti NSV ettevõtete loend

message: Aga kus on sovhoosid? Minu meelest on ka nende kohta oma loend. Andres 8. märts 2009, kell 09:17 (UTC)
replies: text: ongi Eesti sovhooside loend ja Eesti kolhooside loend--Estopedist1 (arutelu) 8. november 2015, kell 17:06 (EET)
Seakasvatuse sovhoos ei ole ju tööstusettevõte. Andres 8. märts 2009, kell 09:18 (UTC)

text: Mis see "tööstusettevõte" siin tähendama peaks? See on ju ettevõtete loend--Estopedist1 (arutelu) 8. november 2015, kell 17:06 (EET)

message: Siin peaks olema nii varasemad kui ka hilisemad ametlikud nimekujud. Näiteks Tallinna Pooljuhttakistite Tehas oli selle nimega tuntud ainult kaheksa aastat (1958-1966), seejärel kandis aga oma hiilgeajal kakskümmend viis aastat (1966-1991) nime Hans Pöögelmanni nimeline Elektrotehnika Tehas. 90.190.71.25 22. juuli 2015, kell 14:49 (EEST)
replies: text: Kas näiteks AS Tondi Elektroonika kuulub siia, Eesti NSV ettevõtete loendisse? 90.190.71.25 22. juuli 2015, kell 15:16 (EEST)
replies: text: : Ainult juhul, kui tal nõukogude ajal see nimi oli.

text: :Siin võib küll mõlemad nimed fikseerida, aga nii siin kui artiklis võiks eelistada viimast nõukogudeaegset nime. Andres (arutelu) 22. juuli 2015, kell 16:31 (EEST)
thread_title: Ettevõtete nimed

message: On link Põllumajandusenergiale. Kas see oli nõukogudeaegne ettevõte? Veebist ei leia mainimisi--Estopedist1 (arutelu) 8. november 2015, kell 17:06 (EET)
thread_title: Ettevõte Põllumajandusenergia?
Arutelu:Tihhon Šišov

message: Mis siin vajab vikindamist?--[[Kasutaja:Mel|Mel]] 8. märts 2009, kell 15:39 (UTC)

message: Kui ta enam aseri klubis ei mängi, võiks kirjas olla, mis perioodil ta seal mängis. [[Kasutaja:Avjoska|Ave Maria]] ([[Kasutaja arutelu:Avjoska|arutelu]]) 31. detsember 2012, kell 14:52 (EET)
Arutelu:Eesti NSV Riikliku Julgeoleku Rahvakomissariaat

message: Suvalise riigi siseministeeriumi kirjelduseks võib panna, et selle ülesanne on inimesi vangi panna, jälitada ja maha tappa. --Oktav 10. märts 2009, kell 11:23 (UTC)
replies: text: selle siseministeeriumi kirjeldust on muudetud. Ka Oktavi lisatud NPOV-mall võeti kohe maha--Bioneer1 (arutelu) 14. juuli 2014, kell 15:55 (EEST)

message: Too kapten Potarakin võiks olla äkki Nikolai Ivani poeg Potarakin? Maetud Tallinnase 1988. aastal. --kanakukk 8. märts 2010, kell 14:58 (UTC).
replies: text: Võimalik, kui leida kinnitavad andmed teenistusest ENSV RJM, siis võib ka andmed täpsustada--Nosser 8. märts 2010, kell 18:41 (UTC)
thread_title:  Isikutest 

message: 20. juulist 1941 kuni 14. aprillini 1943, pärast Teise maailmasõja algust NSV Liidu Ülemnõukogu Presiidiumi seadlusega 20. juulil 1941 ühendati NSV Liidu SARK ja RJRK ühtseks NSV Liidu Siseasjade Rahvakomissariaadiks.
replies: text: Ei saa aru. Pealegi Teine maailmasõda algas juba 1939. aastal. 2001:7D0:87FF:6480:8055:8E9B:4DAD:2AE9 26. august 2016, kell 16:38 (EEST)
----

text: Ei ole selle artikli teema. Välja. 2001:7D0:87FF:6480:8055:8E9B:4DAD:2AE9 26. august 2016, kell 16:50 (EEST)
thread_title: Eesti NSV RJRK tegevuse lõpp 1941. aastal
Arutelu:Madcon

message: Mis on hit parade?--WooteleF 10. märts 2009, kell 16:48 (UTC)
replies: text: Edetabel. Pole muidugi teada, milline. Andres 10. märts 2009, kell 19:12 (UTC)
Arutelu:Indrek Galetin

message: Kui kool kannab lõpetamise hektel mõnda teist nime (nt Tln 49. KK), siis lõpetati ju ikkagi 49. KK, mitte Arte gümnaasium. Uue nime võib märkida sulgudesse (samas saab kasutaja kooli kohta infot ka hüperlingile klikkides, kust ta arvatavasti suunatakse edasi õigesse artiklisse). --[[Kasutaja:Kanakukk|kanakukk]] 11. märts 2009, kell 09:18 (UTC).
Toodud välislinkidest ei leidnud ma eluloolisi andmeid. Seega on artikkel viitamata.--[[Kasutaja:WooteleF|WooteleF]] 11. märts 2009, kell 10:45 (UTC)

message: Poiss on ka üks paras suller . On ta homo või ei ole, teab üksi tema --Rünno 14. mai 2009, kell 15:53 (UTC)
replies: text: Ma arvan, et need võib välislinkideks panna.--WooteleF 14. mai 2009, kell 16:01 (UTC)

message: Ta on hulga oma pilte avaldanud vaba litsentsi all ja neid on usinasti Commonsisse üles laetud. Ehk peaks keegi need tema autorlusega pildid ühte kategooriasse koondama (ehk siis lisama neile kategooria ''Images by Indrek Galetin'' vms.). [[Kasutaja:Iffcool|Ivo]] 22. november 2009, kell 10:47 (UTC)

message: * Indrek Galetin valetas sõjaväest pääsemiseks Naistemaailm
 	
* Sõjavägi vaatab uuesti Galetini juhtumit Kroonika
replies: text: Välja võetud. Andres 2. detsember 2009, kell 21:43 (UTC)
Panin selgituseta välja võetud välislingid tagasi. Andres 20. veebruar 2010, kell 18:01 (UTC)

message: Elu24 ja Youtube nüüd küll arvestatavad allikad ei ole, et neile viidata.--Kyng 10. mai 2010, kell 14:17 (EEST)
replies: text: Elu24 kuigivõrd ikkagi on.--WooteleF 10. mai 2010, kell 17:06 (EEST)

message: Publikatsioonid on tagurpidi järjekorras. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 23. mai 2010, kell 11:11 (EEST)
Tahtsin just sama öelda. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 12. oktoober 2010, kell 18:37 (EEST)
Välislingid on tagurpidi järjekorras. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 20. veebruar 2011, kell 20:33 (EET)

message: Osa materjali on uues redaktsioonis välja jäänud, sealhulgas kaks välislinki. Andres 16. veebruar 2011, kell 20:47 (EET)
replies: text: See on vist nii põhjalikult ümber kirjutatud, et ei oska enam üles leida neid asju, mis välja jäid. --Epp 16. veebruar 2011, kell 22:07 (EET)
replies: text: : Nojah, peab hoolega võrdlema. Aga välislingid on needsamad, mida varemgi on välja võetud. Andres 16. veebruar 2011, kell 22:34 (EET)

message: See artikkel läheb käest ära. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 17. veebruar 2011, kell 13:35 (EET)
Artikkel on nüüd korrigeeritud ja toimetatud!
Pildilink oli vigane.--[[Kasutaja:Morel|Morel]] ([[Kasutaja arutelu:Morel|arutelu]]) 14. august 2012, kell 16:50 (EEST)

message: kas tema näitused on tõesti eraldi artiklit väärt? Lingid: Eludraama, Amour – Vahet pole, Amour – Lemmikloomade eri--Estopedist1 (arutelu) 17. mai 2019, kell 10:51 (EEST)
thread_title: Näitused