Arutelu:Venemaa haldusjaotus

message: Aga eestikeelses haalduses on ja Samaara, mitte Samara? --Egon 02:11, 21 Dec 2003 (UTC)
replies: text: Häälduses on muidugi "Samaara", ja varem ka kirjutati nii (erandlikult), aga need erandid on nüüd ära kaotatud. Andres 02:35, 21 Dec 2003 (UTC)

message: ГОРОДА ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗНАЧЕНИЯ on ametlikult. Egon
replies: text: Võtsin "Keskalluvusega linnad" sellestsamast Peeter Pälli teatmikust, mida Urmaski kasutab. Otsetõlge vene keelest oleks "föderaalse tähtsusega linnad"? Kas see tähendab, et nad on föderatsiooni subjektid?

text: Igal juhul ei ole minu meelest õige öelda "föderaallinnad", sest see tähendaks, et linnad ise on föderatsioonid. Andres 02:35, 21 Dec 2003 (UTC)

text: Selleks et saada rajoonide õigeid eestikeelseid nimetusi, tuleb kõigepealt uurida, millisest nimest rajooni nimi on tuletatud. Seda ei saa öelda lihtsalt rajooni nime põhjal. Andres 02:57, 21 Dec 2003 (UTC)

text: See on suurepärane, et Sa kasutad EKI andmeid. Tõsi küll, minule jääb arusaamatuks, miks nad kasutavad selliseid rajooninimesid, kui Šovgenov ja Teutšež on isikunimed. Andres 03:24, 21 Dec 2003 (UTC)

text: Jah, eestikeelne versioon on EKI-st kuid venekeelne on siit: http://postindex.otrok.ru/index.html --Egon 03:27, 21 Dec 2003 (UTC)
replies: text: : Ma vaatasin ka neid postiindekseid, ja sealt oli kohe näha, kas rajoonis on mõni asula, mille järgi rajoon on nime saanud. Šovgenovi ja Teutšeži rajoonis ei ole. Aga Maikopis on Šovgenovi tänav ja Teutšež on tähtis tegelane, kes on entsüklopeediaski sees. Siiagi tuleb panna. Võib-olla küll, et EKI-s on säärane reegel, et sellisel juhul jäetakse rajooni nimi tõlkimata, aga mina seda küll ei poolda. Andres 03:46, 21 Dec 2003 (UTC)

text: See artikkel kisub kuidagi pikaks...Egon
replies: text: : Jah, ega vist kõiki Venemaa rajoone ei saa ühte artiklisse panna. Pealegi muutub siis oblastite jms loetelu ebaülevaatlikuks. Ma arvan, et mõistlik oleks esitada rajoonide loetelu iga oblssti artiklis. Andres 04:08, 21 Dec 2003 (UTC)

message: Mul tekkis probleem. Nimelt EKI-poolt pakutav andmebaas on natukene vananenud vorreldes selle Venemaa posti-indekite andmebaasiga ja ma ei saa kolmele rajoonile tolke kinnitust. --Egon
replies: text: Mis rajoonid need on? Palun anna lingid vastavatele lehekülgedele postiindeksite loetelus. 
Andres 14:12, 21 Dec 2003 (UTC)
Nii: 
EKI pakub kolm sellist, mida venekeelses pole: Aunuse rajoon, Karhumäe rajoon, Äänisranna rajoon
Venemaa postiindeksite poolt pakutavad, mis ei klapi on: Прионежский р-н, Медвежьегорский р-н, 
Ja http://postindex.otrok.ru/10/0.html on Karjala postiindeksite loetelu.
replies: text: : Selge pilt, ma saab aru. 
Aunuse on Олонецкий, Karhumäe on Медвежьегорский, Äänisranna on Медвежьегорский. Andres 14:29, 21 Dec 2003 (UTC)
Kumb on tegelik Медвежьегорский?

text: Palun vabandust, Karhumäe on Медвежьегорский, Äänisranna on Прионежский.
Andres 14:41, 21 Dec 2003 (UTC)

message: Kui juba on numbritega kaart, siis tuleb ka teksti numbrid kirjutada. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 31. juuli 2006, kell 07.03 (UTC)

message: Kas varasemalt oli oblastide nimeks kubermangud, sest kui vene inimestest artikleid teha, siis tekib probleem sünnikoha märkuga, kui need mõisted on teoreetiliselt samad --Dj Capricorn 17. oktoober 2006, kell 14:20 (UTC)
replies: text: Tuleb märkida see haldusüksus, mis eksisteeris inimese sünni ajal. Kui see pole teada, võib selle ära jätta. Andres 17. oktoober 2006, kell 15:08 (UTC)
----
Ma ei saa natuke aru, miks peaaegu kõik Venemaa vabariigid nimetatakse "... Vabariik", aga Komi Vabariik ja Burjaatia Vabariik nimetatakse lihtsalt Komi ja Burjaatia. Geonarva 29. detsember 2007, kell 21:45 (UTC)

text: Ma pooldaksin kõigi puhul "Vabariigi" ärajätmist, sest seal ei ole juttu ainult praegusest haldusüksusest. Andres 30. detsember 2007, kell 10:34 (UTC)
replies: text: :Kas see tähendab, et tuleb olukorda muutuda? Geonarva 30. detsember 2007, kell 10:39 (UTC)
replies: text: :: Jah. Andres 30. detsember 2007, kell 14:25 (UTC)
replies: text: :::Ei saanud teisaldada artikleid Kalmõkkia Vabariik, Tšetšeeni Vabariik ja Karjala Vabariik. Geonarva 30. detsember 2007, kell 20:59 (UTC)
replies: text: :::: Kalmõkkia teisaldasin ära. Tšetšeeni Vabariik ja Karjala Vabariik las jäävad. Andres 30. detsember 2007, kell 21:31 (UTC)
----
Kuhu panna viided endisele Venemaa osedele (nt Ust-Orda Burjaadi  autonoomsele ringkonnale? Geonarva 1. jaanuar 2008, kell 12:51 (UTC)

text: Üks võimalus on teha eraldi alajaotus haldusjaotuse ajaloost. Andres 1. jaanuar 2008, kell 12:57 (UTC)
----
Ainult kahel neist on piir kolme välisriigiga. Need on Pihkva oblast, millel on piir Eesti, Läti ja Valgevenega, ning Altai Vabariik, millel on piir Kasahstani, Hiina ja Mongooliaga.

text: Välja võetud. 90.190.71.25 6. detsember 2015, kell 21:50 (EET)
replies: text: :See on tagasi pandud. Minu meelest ei peaks selliste "faktidega" entsüklopeediat koormama, see ei ole Kuldvillak. Kas tõesti tuleks nüüd samamoodi üles lugeda ka ühe ja kahe välisriigiga piirnevad föderatsiooni subjektid? 90.190.71.25 7. detsember 2015, kell 00:31 (EET)
replies: text: :: Jah, need faktid on esitatud olulisematena, kui need on. Samas aga minu meelest pole põhjust, miks need Vikipeedias üldse ei võiks olla. Andres (arutelu) 7. detsember 2015, kell 12:00 (EET)

text: :: Võib-olla see sobib paremini artiklisse Venemaa piir. Andres (arutelu) 7. detsember 2015, kell 12:05 (EET)
replies: text: :::Seesuguste andmete õige koht on vastavate haldusüksuste artiklites, geograafilise asendi kirjelduses. 90.190.71.25 7. detsember 2015, kell 17:19 (EET)
replies: text: :::: Statistilisi andmeid ei saa esitada hajutatult. Andres (arutelu) 9. detsember 2015, kell 00:33 (EET)
replies: text: :::::See ei ole statistika, vaid jutt rubriigist "Kas teadsid, et" või "Uut ja huvitavat". 90.190.71.25 10. detsember 2015, kell 10:30 (EET)
replies: text: :::::: No mõlemad väited on õiged. Ma ei näe põhjust, miks seda laadi juttu ei võiks Vikipeedias üldse olla. Andres (arutelu) 10. detsember 2015, kell 16:12 (EET)
replies: text: :::::::See, et Pihkva oblastil on piir Eesti, Läti ja Valgevenega ning et Altai Vabariigil on piir Kasahstani, Hiina ja Mongooliaga, ei ole Venemaa haldusjaotuse teema. Jään selle juurde, et sellest tuleb rääkida vastavalt Pihkva oblasti ja Altai Vabariigi artiklis geograafilise asendi kirjelduses. Ka sinu pakutud artikkel Venemaa piir oleks selleks sobiv koht. 90.190.71.25 10. detsember 2015, kell 17:17 (EET)
----
Miks kaart välja võeti? Velirand (arutelu) 7. detsember 2015, kell 12:59 (EET)

text: Panin tagasi.--Juhan121 (arutelu) 7. detsember 2015, kell 17:01 (EET)
replies: text: :Kaart on jälle välja võetud. Ja põhjusega - sellel kujutatud Krimmi pärast. Oskab keegi Krimmi sealt ära võtta, saaks kaardi tagasi panna? 90.190.71.25 8. detsember 2015, kell 00:33 (EET)
replies: text: ::Iseenesest kõlbab ka seesama kaart. Kui tähele paned siis Krimm ja Sevastopol on sellel triibulised ehk siis mitte sellised nagu muu ala. Vaja on kaardi kirjeldust parandada.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 8. detsember 2015, kell 00:48 (EET)
replies: text: :::Leidsin commonsist Krimmita kaardi. Panen nüüd tagasi. 90.190.71.25 8. detsember 2015, kell 01:45 (EET)
----
loogiline oleks siin ka Bajkongõri kui keskalluvusega linna mainida, aga kuidas seda teha?  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 8. detsember 2015, kell 00:59 (EET)

text: Võibolla artikli sissejuhatavas osas lause-paariga - nii nagu praegu on Bajkongõri artiklis? 90.190.71.25 8. detsember 2015, kell 01:45 (EET)
replies: text: :Kasastani artikli all on mainitud. Tegemist on renditud maaga. Õiguslikult kuulub Kasastanile. Saatkonna alasid kah ei loeta riigi juurde kuuluvaks. Erkki Laaneoks (arutelu) 5. veebruar 2022, kell 00:22 (EET)
thread_title:  Oblast ja/või kubermang ? 

message: Lisasin nimekirja asemel tabeli koos üldandmetega. Kas siia võiks lisada veel asutamisaasta ja ringkonna? Ingliskeelsel variandil on lisaks veel hulga asju, mis on vast ebavajalikud. Mis arvatakse?
Enne oli loendis ka haldusüksuse venekeelne nimetus, aga ruumi ning ebavajalikkuse tõttu ei pannud tabelisse. Erkki Laaneoks (arutelu) 5. veebruar 2022, kell 00:30 (EET)
replies: text: See tabel võiks olla artiklis föderatsiooni subjekt, millele esimeses lauses on viidatud. Artikli keelelingid on praegu millegipärast pigem selle teise seni puuduva artikli kohta. Vahetan keelelingid ära. Siin artiklis tuleks kirjutada ka teist tüüpi haldusüksustest, haldusterritoriaalsest korraldusest üldisemalt ja ajaloost. Pikne 5. veebruar 2022, kell 17:01 (EET)
Kuulge seal loetelus ei lähe ükski number tegeliku haldusüksusega kaardil praegu kokku. Kuigi niimoodi väidetakse.

text: Kontrollisin pisteliselt ja ei leidnud praegu selliseid haldusüksusi, mis ei lähe numbriga kokku. Mõeldud on seda teist numbritega veergu, mille päises on "Nr". Pikne 7. märts 2024, kell 22:56 (EET)
thread_title:  Tabel ja kaart