lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Arutelu:Perseiidid

message: Ma pidin tegema paranduse, suveajal on ajavahe Greenwichi ajaga kolm tundi, talveajal kaks tundi. Seega algab tähesadu keskööl --Tarmo Tanilsoo 13:03, 11 Aug 2004 (UTC)
replies: text: Jah, õige küll. Andres 13:09, 11 Aug 2004 (UTC)

text: Ma ei tea, kuidas peaks väljenduma, kui öelda "kesköö". Kas see on 11. augusti või 12. augusti kesköö või kuidas seda peaks ütlema? Tundub, et pole mõtet öelda "11. augustil kell 23.00". Pigem siis juba "12. augustil kell 00.00". Aga see ".00" ei ole ju ka õige, sest niimoodi minuti pealt need asjsd ei alga. Tuleks ehk kasutada sõna "paiku". Andres 13:14, 11 Aug 2004 (UTC)

message: Tere
Kuidas oleks "Keskööl vastu 12. augustit"
--Tarmo Tanilsoo 13:52, 11 Aug 2004 (UTC)
replies: text: Väga hea. Ma panen siis "kesköö paiku vastu 12. augustit". Andres 13:59, 11 Aug 2004 (UTC)
thread_title:  Vastus 

message: Perseiidid on ka "tegelased" antiikmütoloogiast: Perseuse pojad.
Miks on paljudelt astronoomiateemalistelt artiklitelt eemaldatud kategooria Astronoomia ning asendatud see millegi väga kitsaga (a'la Meteoorivoolud)???
Tonisee (arutelu) 14. juuni 2012, kell 16:41 (EEST)
replies: text: Definitsioon ütleb, et perseiidid on meteoorivool, seega sobib kategooria "Meteoorivoolud". Kõiki astronoomia valdkonda kuuluvaid mõisteid ei lisata kategooriasse "Astronoomia", siis läheks kategooria liiga suureks ja muutuks suhteliselt mõttetuks. Adeliine 14. juuni 2012, kell 20:06 (EEST)

text: Sest kategooria "Meteoorivoolud" on kategooria "Astronoomia" alamkategooria. 88.196.241.249 14. juuni 2012, kell 20:24 (EEST)

text: Selge, tundub, et see idee poolest isegi toimib. Siiski on kategooria Astronoomia all tunduvalt hullem segadus (seal on praegugi palju asju, mis peaksid olema praegustes alamkategooriates) ning selle korrastamine tuleks mingil hetkel ette võtta. Tonisee (arutelu) 15. juuni 2012, kell 13:17 (EEST)
thread_title: Vaja oleks täpsustuslehekülge
Arutelu:Sõlm

message: Siin on jälle probleem, kust siia viidata.

message: Peale tavalise sõlme mõiste on ka matemaatikas sõlme mõiste, mis pärineb tavalisest sõlme mõistest: too mõiste võimaldab sõlmi matemaatiliselt uurida.

message: Definitsiooni tuleb viimistleda. See "lineaarne materjal" on vähemalt mulle ainult kontekstist arusaadav. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 19:01, 15 Aug 2004 (UTC)

message: Sõlm on kiirus merenduses. 1 sõlm on 1 meremiil tunnis ehk 1,852 km/h. [[en:Knot (speed)]] J 19:09, 15 Aug 2004 (UTC)
replies: text: Võib muidugi nii teha, et selles artiklis rääkida sõlme põhitähendusest, teised viidata teistesse artiklitesse. Andres 19:12, 15 Aug 2004 (UTC)
replies: text: : Jah, vist niimoodi ongi õigem, sest on ju "sõlm" olnud algselt sõlm, mitte kiirusühik ega matemaatiline mõiste. J 19:17, 15 Aug 2004 (UTC)
Sõlmed trikilennunduses (surmasõlm) jne... J 19:19, 15 Aug 2004 (UTC)

message: "Sõlm" ENEKEses
----
Siin võiks väike lõik ka topoloogiast, matemaatikast olla. --Nimelik (arutelu) 21. juuli 2021, kell 20:58 (EEST)
thread_title: Vaata ka:
Arutelu:Tāj Mahal

message: Kas Taj Mahal poleks õigem, Eestis kasutatakse ju viimasel ajal peaaegu eranditult rahvusvahelisi nimekujusid. Kui õigeks osutub siiski Tadž ei leia ma mingit põhjendust sellele miks peaks Kolumbia asemel kirjutama Colombia. Siim 14:42, 16 Aug 2004 (UTC)
replies: text: Võimalik, et "Taj Mahal" oleks õigem. Ma ei oska selle üle otsustada.
replies: text: : Tendents on kasutada mitte niivõrd rahvusvahelisi kui kohalikke nimekujusid. Kui tegemist on võõrtähestikuga, siis tuleb kokku leppida transkriptsioonis. Kui on raske otsustada, millisest keelest tuleks lähtuda, siis on tendents kasutada eestipärast nimekuju. Kohanimede puhul on see töö juba ära tehtud, aga isikunimede ja ka Tadž Mahali / Taj Mahali puhul peame ise vaeva nägema. Siiski: võiks ehk eeskujuks võtta ENE/EE, mis mul puudub. Andres 15:50, 16 Aug 2004 (UTC)
replies: text: :: ENE/EE: Tadž Mahąl,  T a j   M a h a l     J 17:02, 16 Aug 2004 (UTC)
replies: text: ::: Mis täht see ą on? Andres 17:11, 16 Aug 2004 (UTC)
replies: text: :::: Oih, see oli siiski ka vale täht. Õige oleks Tadž Mahạl ehk Tadž Mahạl -	LATIN SMALL LETTER A WITH DOT BELOW. J 17:38, 16 Aug 2004 (UTC)

message: *HTML 4.0 Unicode Entities
replies: text: ::::: See punkt tähe all märgib entsüklopeedias rõhku. See ei iseloomusta kirjapilti, vaid ütleb lihtsalt, et rõhk on teisel silbil. Niisiis on ENE/EE-s põhivorm Tadž Mahal" ja rööpvorm Taj Mahal. Viimane on ingliskeelne nimi. Teeme siis samamoodi, kuni ei selgu, et õige oleks  teistmoodi. Andres 17:51, 16 Aug 2004 (UTC)
----
Mulle tundub nüüd, et "Taj Mahal" oleks õige. Andres 17. detsember 2011, kell 18:15 (EET)
Mulle tundub, et Tāj Mahal on õige. --Metsavend 17. detsember 2011, kell 23:38 (EET)
Jah, Tāj Mahal vist küll. Ja Tadžilt (ja siis ka Tajilt) suunamine.--Morel 17. detsember 2011, kell 23:43 (EET)
thread_title: Vaata ka:
Arutelu:Eestimaa kindralkuberneride loend

message: Arvan, et oleks tarvis ka artikleid Eestimaa kuberner ja Eestimaa kindralkuberner, kus oleksid need mõisted ja nende institutsioonide ajalugu selgitatud. Andres 10:09, 17 Aug 2004 (UTC)
replies: text: Kas ei tuleks ülevaatlikkuse huvides loendisse kaasata ka kubernerid?
replies: text: : Jah, võiks olla Eestimaa kuberneride ja kindralkuberneride loend. Andres 21. juuli 2008, kell 19:38 (UTC)

text: : Kubernerid on praegu Eestimaa kuberneride loendis. Andres 21. juuli 2008, kell 19:39 (UTC)

message: Kes keegi teab või oskaks rootsi keelest tõlkida, mis asjaoludel määrati 1719 Rootsist kindralkuberneriks Eestimaale ja Tallinnassa Krahv :sv:Gustaf Adam Taube (1673-1732) (Jacob Johan Taube poeg) ja siis saaks selle ka siia loendisse lisada. (Vt:    ) --Jaanusele 8. veebruar 2009, kell 01:52 (UTC)
replies: text: Asjaolude kohta ma ei leidnud sealt midagi; lihtsalt Ulrika Eleonora määras ta kindralkuberneriks, aga ta ei jõudnud kunagi ametisse astuda, sest Eesti läks Vene riigi koosseisu. Epp 8. veebruar 2009, kell 02:41 (UTC)
replies: text: :Vt. Arutelu:Karl Adam von Stackelberg.--WooteleF 8. veebruar 2009, kell 14:12 (UTC)

message: Kas siit loendist on puudu Karl Ludwig von Schleswig-Holstein-Sonderburg-Beck, kellest dewiki's ka artikkel :de:Karl Ludwig (Schleswig-Holstein-Sonderburg-Beck, kus öeldakse, et ta oli mh Gouverneur von Reval (Tallinna kuberner?)--Bioneer1 (arutelu) 11. veebruar 2015, kell 11:35 (EET)
thread_title: Loendist puuduolev isik?
Arutelu:Newfoundland

message: Kanada provintsi ametlik nimi on Newfoundland ja Labrador ning see ei piirdu Newfoundlandi saarega. Enne 1991. aastat on provintsi nimena kasutatud ka "Newfoundland". Andres 11:25, 17 Aug 2004 (UTC)
Kuni 1934. aastani oli Newfoundland iseseisev Briti dominioon. --Christopher Robin 10. juuli 2006, kell 07.04 (UTC)

message: Newfoundland ja Labrador on ka koeratõud. --kanakukk 2. jaanuar 2009, kell 19:38 (UTC).
replies: text: Esimene on eesti keeles Newfoundlandi koer, njuufaundland ehk njuufa.

text: Teine on Labradori retriiver ehk labrador. Andres 2. jaanuar 2009, kell 21:46 (UTC)
-------------
"Erinevalt tavalistest kroonikolooniatest olid Newfoundlandil, mille kuberner omas kogu koloonia maad." – sellest lausest on midagi olulist puudu. Kuriuss (arutelu) 23. oktoober 2020, kell 14:33 (EEST)
thread_title:  Koeratõud
Arutelu:Delta

message: Delta tähendab väga mitmeid asju. Siin peaks looma mingi süsteemi kas linkidega lehe erinevaile tähendustele vms. Siim 11:17, 19 Aug 2004 (UTC)
replies: text: Jah. Küsimus on ainult, kas võtta põhitähenduseks 'kreeka täht' või 'teatud suudmeala'. Esimese kasuks räägib see, et teised on temast tuletatud. Teine jälle on kõige kasutatavam. Tegelikult ma ei tea sõnal "delta" teisi tähendusi. Tean ainult liitsõnu, mis "deltaga" algavad. Andres 11:56, 19 Aug 2004 (UTC)
Delta ehk suudmemaa on jõesetete kuhjumise tagajärjel tekkinud mitmeharuline jõesuu. Kas jõesuu võib samaks lugeda jõesuue'ga (jõesuudmega). Või on õige üldse jõe|suue--Dj Capricorn 9. november 2007, kell 14:48 (UTC)

text: Jõesuu on sama mis jõesuue. Andres 9. november 2007, kell 15:26 (UTC)

message: en:River_delta#Examples_of_notable_deltas --kanakukk 8. september 2009, kell 19:44 (UTC).
thread_title:  Lisada
Arutelu:Saimaa

message: Tegelikult ma hakkan oma paranduses kahtlema. Saimaa pindala võib mitmeti määrata, sest väga raske on selle järve piire kindlaks teha. Ma ei tea, mis allika me peaksime aluseks võtma selliste vasturääkivuste lahendamiseks. Siim 11:40, 19 Aug 2004 (UTC)
replies: text: Kui allikad räägivad üksteisele vastu, siis tuleb seda tekstis mainida. Edaspidi saab ehk teada, mis selle põhjuseks on. Andres 11:59, 19 Aug 2004 (UTC)
replies: text: :Vana ENE annab pindalaks 1460 km2. Erinevus pindalades võib tulla aga sellest, et järve pindala arvestamine on nii käänulise kaldajoonega järve puhul keeruline. Lihtsam (laisem) on järve sisse ulatuvad poolsaared järve pindala hulka arvata - tulemuseks on antud erijuhul mitu korda tegelikust erinev number. - Urmas 12:16, 19 Aug 2004 (UTC)
Põhjus on selles, et Saimaad lõhestavad mitmed väinad. Seetõttu on tihti ebaselge, kas tegu on Saimaa järjekordse lahega või omaette järvega. Võrdlus: Huronit ja Michigani peetakse alati eraldi järvedeks, hoolimata sellest, et Mackinaci väin on sügav ja lai, seevastu aga Peipsi ja Pihkva järvi käsitletakse tihti, kuigi mitte alati, ühe järvena.

text: : Ingliskeelse Wikipedia Talk:Saimaa lehel on asjalik kirjeldus "Saimaa" osade, nimetuste ja arvandmete kohta. Selle allikas on Soome Keskkonnaameti ametlik "Järvi-meriwiki", mis peaks Soome veekogude kohta olema kõige õigem allikas üldse. 
mõningail andmeil ka 4377 km2 see on Saimaa järvistu pindala --Geonarva 7. august 2007, kell 07:35 (UTC)

message: Järve suurim osa on jagatud paljudele osadele, mis om ühendatud kitsade kanaalide poolt. Igal väikesel järve osal on oma nimi soome keeles (peamised on  Orivesi, Puruvesi, Haukivesi, Yövesi, Pihlajavesi ja Pyhäselkä).
replies: text: Võtsin selle lõigu praegu välja, sest esimene lause on arusaamatu. Andres 7. august 2007, kell 15:20 (UTC)

message: Saimaa järve kitsam versioon paistab olevat vananenud. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 7. august 2007, kell 15:48 (UTC)

message: Lauses Euroopas, Soome kaguosas, ei tohiks ilmselt koma olla. Sama peaks kehtima ka paljude teiste analoogsete näidete korral, kus üksteist hõlmavad lauseosad järgnevad üksteisele ja on käändes--Dj Capricorn 26. august 2009, kell 12:07 (UTC)
replies: text: Jah, see käib ilma komata. Andres 26. august 2009, kell 13:27 (UTC)
thread_title:  Grammatikat 

message: Tegin eraldi panoraamvaate rubriigi, kuhu paigutasin pildi, mis mu meelest artikli keskele ei sobi --Dj Capricorn 26. august 2009, kell 14:34 (UTC)
----
Kitsamas mõttes Saimaa järve kohta peaks olema eraldi artikkel, vrd :fi:Etelä-Saimaa (järvi). Andres 16. veebruar 2011, kell 09:51 (EET)
replies: text: Tõsi küll, seal on teistsugune pindala (1490 km²). Andres 16. veebruar 2011, kell 09:52 (EET)
replies: text: :Need arvud on kõik kokkuleppelised. Ajalooliselt on Saimaa alla või sellest välja loetud järvistu eri osi. Lisaks on see süsteem fraktal - murdarvulise dimensiooniga joon / pind. Mida täpsemalt kaldajoont mõõdad, seda suurema tulemuse saad. Sama asi saarte arvu või nende pindalaga. Kurinurm (arutelu) 27. juuni 2023, kell 01:49 (EEST)
thread_title:  Uus rubriik
Arutelu:20. august

message: Sündinutest ja surnutest valime kõige tuntumad. Mis võiks olla sündmuste valiku kriteerium? Andres 23:46, 20 Aug 2004 (UTC)
----
Olemasolevaid tähtpäevade tabeleid lihtsalt kopeerida ei ole hea. Andres 01:10, 21 Aug 2004 (UTC)
thread_title:  Arutelu
Arutelu:Judaism

message: Kogu juutide pika ajaloo  läbib usk ühteainsasse Jumalasse ning idee, et juudirahvas on jumala poolt ära valitud.
Ma jätsin selle lause esialgu välja, sest leian, et seda tuleb täpsustada. Mis hetkest juutide ajalugu algab: kas Aabrahamist. Kui juute kui rahvast ja kui religiooni samastada, nagu selle artikli alguses praegu tehaksegi, siis see on loogiline. Aga kuidas siis jääb kuldvasika kummardamisega? Äravalituse idee ajalugu tuleks samuti täpsustada.  
== Esiisa ==
Esiisa on Aabram. Kui temast sai monoteist, muutis ka nime: Aabraham.
Ma võtsin ka selle lõigu esialgu välja. Ma ise panin siia pealkirja "Rajaja(d)" asemele "Esiisa", aga see ei pruugi samuti sobiv olla. Mis mõtet on panna sulgudesse "(d)", kui jutt on ainult ühest inimesest?
Eesti keeles kirjutatakse "Aabram", mitte "Abram". Selle ma parandasin ära. 
Kust see näha on, et Aabram ei olnud momoteist? 
Aabram ei muutnud nime, vaid Jumal andis talle selle nime.
Peale selle tuleb see jutt sõnastada ka nii, et sellega nõustuksid ka need, kelle arvates Aabrami/Aabrahami lugu on ainult legend.  
Vagale juudile on kodu samasugune Jumala tempel nagu sünagoogki.
Kas nii võib öelda? Võib-olla "Jumala koda"? Tempel on ju ainult üks ja seda praegu ei ole? Andres 06:33, 26 Aug 2004 (UTC)
Mis tähendab "ülesehitus"? Andres 06:34, 26 Aug 2004 (UTC)
----
See ei ole veel toimetatud. Kui ma saan aega, siis võtan asja käsile. Andres 16:02, 26 Aug 2004 (UTC)
----
Võtsin välja viited "Askenaz" ja "Sefarad", sest need dubleerivad viiteid aškenazi ja sefaradi juutidele.
----
Arvan, et "Judaismi rajajad" ja "Judaismi alused" ei ole sobivad artiklipealkirjad, sest neid ei hakka keegi otsima. Arvan, et sellise sisuga materjal peaks olema artikli "Judaism" sees. Andres 13:54, 8 Sep 2004 (UTC)
Judaismi rajajad, Judaismi alused ja Judaismi koolkonnad tuleks siia reintegreerida. Andres 23:39, 28 mai 2005 (UTC)
----
"Judaismist on välja kasvanud kristlus ja islam." Võiks ka ütelda, et Vana Testamendi usundist on välja kasvanud judaism, kristlus ja islam. Velirand (arutelu) 1. märts 2016, kell 09:47 (EET)
----
Lisati viitamata materjali. Kuidas suhtuda? Velirand (arutelu) 2. aprill 2021, kell 19:21 (EEST)
----
1934. aastal keelas Prantsusmaa judaismi. Juute sunniti pöörduma kristlusesse.
replies: text: Kas tõesti?

text: Ja miks see on kriitika all?
--Andres (arutelu) 2. jaanuar 2024, kell 17:15 (EET)

text: Ma ei usu seda, aga kuidas saab tõendada, et see ei ole tõsi? Ma ei usu ka, et viidatud allikas on see kirjas. --Andres (arutelu) 3. jaanuar 2024, kell 02:53 (EET)
replies: text: :See on viidatud allikas kirjas: https://www.upload.ee/image/16120195/Screenshot_from_2024-01-03_09-59-43.png. Maemees 3. jaanuar 2024, kell 10:01 (EET)
replies: text: :: Seal on aastaarv 1394, mitte 1934. Velirand (arutelu) 3. jaanuar 2024, kell 10:30 (EET)
replies: text: ::: See on päris jäme viga. Järelikult peab kõik Maemehe tehtud täiendused (https://et.wikipedia.org/wiki/Eri:Kaast%C3%B6%C3%B6/Maemees) üle kontrollima või isegi üldse piirama tema tegevust.

text: :::See fakt on ka artiklis suvalise koha peal. --Raamaturott (arutelu) 3. jaanuar 2024, kell 10:37 (EET)
Arutelu:Tanah

message: Siit on näha, et eestikeelne traditsiooniline kuju on "Tanak". Ma parandan selle ära. Andres 10:04, 26 Aug 2004 (UTC)
Kui selgub, et nüüd eelistatakse siiski vormi "Tanah", siis ma muudan pealkirja. Andres 10:17, 26 Aug 2004 (UTC)
olen selle probleemiga maadelnud juaba aastaid, aga Võr Lex annab Tanah. Ma vahepeal kasutasi Tanakh!
(Võr Lex ei kasuta sõna hassiidid!!)
replies: text: Kui mingi sõna leksikonis puudub, siis see ei tähenda, et seda pole olemas. Andres 11:07, 26 Aug 2004 (UTC)
Muide vennad soomlased kasutavad TANAH. Jääme selle juurde

text: Me ei saa lähtuda sellest, mida teistes keeltes kasutatakse, vaid sellest, kuidas eesti teoloogid seda kasutavad. Mul ei ole praegu uuemaid allikaid käepärast. Tuleb ainult välja, et varem on eesti keeles öeldud "Tanak". Kui Kalle Kasemaa eelistab vormi "Tanah", siis ma muudan pealkirja. Andres 11:07, 26 Aug 2004 (UTC)

text: Ma küsisin targema käest järele ja mulle soovitati vormi "Tanah". Seetõttu muutsin pealkirja ära. Andres 18:10, 7 Sep 2004 (UTC)

message: Kas ehk ei peaks korrastama eri keelseid mõisteid? Minu meelest võiks viited olla nt prohvetikirjandus, mitte nebiim jne, st eelistades, kus võimalik, eesti keelt.
replies: text: Jah. Minu meelest on "nebiim" eesti keeles "Prohvetid". Andres 31. august 2005, kell 05.09 (UTC)
----
Võtsin malli "Toora" välja, sest see on siin tarbetu. Andres 18. veebruar 2009, kell 17:44 (UTC)
thread_title:  mis keelsed mõisted?
Arutelu:Infrapunakiirgus

message: Minu arvates peaks selle artikli pealkiri olema infrapunakiirgus Siim 10:41, 26 Aug 2004 (UTC)

message: This image was added to Wikimedia Commons
thread_title: Infrared dog

thread_title:  commons-is on mitme asja all 

message: Infrapunakiirgusena lahkub planeedilt (Maalt) kogu neeldunud päikesekiirguse energia. andresk 6. november 2007, kell 09:02 (UTC)
replies: text: Kas sa mõtled midagi sellist: Energy Interactions with the Atmosphere and at the Surface ? suwa 6. november 2007, kell 09:10 (UTC)
Midagi niisugust jah. Praegu jääb artiklist mulje, et infrapunakiirgus on midagi tehislikku, mida tekitatakse, selleks et kasutada. Aga infrapunakiirgus on alati ja igal pool olemas - kõik 0°K kõrgemal temperatuuril kehad ja keskkonnad kiirgavad infrapunakiirgust vastavalt Kirchhoffi seadusele.andresk 7. november 2007, kell 07:10 (UTC)
Pakun selle artikli alguseks - lõigu "Kiirgusspektri infrapunaosal on palju tehnoloogilisi kasutusvõimalusi. ..." ette:
Infrapunakiirgus ehk soojuskiirgus on elektromagnetkiirgus,
mille lainepikkus on suurem kui nähtaval valgusel ja väiksem kui
raadiolainetel. Nimi tähendab „allpool punast" (ladina keelest infra = all),
sest infrapunase kiirguse sagedus on väiksem kui punasel valgusel.
Infrapunakiirguse lainepikkused on ligikaudu vahemikus 750 nm kuni 1 mm, 
infrapunakiirgus ei ole inimsilmale vahetult nähtav.
andresk 17. november 2007, kell 15:29 (UTC)
thread_title:  Maa soojuskiirgus
Arutelu:Vana testament

message: Judaismi kontekstis ei ole ju mõtet Vanast Testamendist rääkida. Andres 11:26, 26 Aug 2004 (UTC)
replies: text: Ega mina seda ava lehele ei pannud!
replies: text: : Ma ei saa aru, mida Sa mõtled. Sina ju kirjutasid selle siia. Andres 12:05, 26 Aug 2004 (UTC)

message: Vaja oleks tõlgete ajalugu, raamatute loetelu (ma leian, et see võiks siin artiklis ikkagi olla) ja midagi apokryyfide kohta. Kas ma magasin midagi maha või pole siin Toorale yhtki linki? Ning muidugi ajalugu ja kihistused (Elohist, Jahvist jms). --[[Kasutaja:Oop|Oop]] 13:11, 11 Feb 2005 (UTC)

message: ''Heebrea keel oli [[Palestiina]]s vanal ajal laialdaselt kasutusel, hiljem asendus see pikkamisi aramea keelega. Jeesuse eluajal oligi aramea keel igapäevaseks kõnekeeleks, tõenäoliselt ka Jeesuse emakeeleks.
Minu meelest see osa ei ole teemakohane. Piisaks linkidest heebrea ja aramea keelele. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 14:31, 11 Feb 2005 (UTC)

message: ''[[Judaism]]is on Vana Testamendi ([[Tanah]]) osadeks Seadus ([[Toora]], e 5 Moosese raamatut), Prohvetid ja Kirjad.
Jätsin selle lause välja, sest judaismis ei ole Vana Testamenti. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 14:40, 11 Feb 2005 (UTC)

message: Tõstan siia loetelu lehelt "Vana Testamendi allikad". Ma ei tea, kas või millisel kujul see artiklisse sobiks.
<pre>

message: #Jahve (allikas), autor Jahvist (J) Valminud 9. sj. Lõunariigis (Jeruusalemm).
#Elohim (allikas), autor Elohist (E). Valminud u 800 e.m.a, Põhjariigis. 
#Deuteronomium (allikas) (D). Valminud 625 e.m.a, Jeruusalemmas.
#Preestrikoodeks (P), koostatud Paabeli hajalas.
</pre>
--Pikne 6. oktoober 2021, kell 18:29 (EEST)
thread_title:  [[Toora]] ([[Pentateuh]]i) allikad 

message: https://sonaveeb.ee/search/unif/dlall/dsall/Vana%20Testament/1 Amherst99 (arutelu) 22. oktoober 2022, kell 22:38 (EEST)
replies: text: Vt Arutelu:Uus testament. Pikne 23. oktoober 2022, kell 18:41 (EEST)
thread_title:  Vana Testamendi kirjapilt
Arutelu:Kasvatusteadus

message: Kui kasvatusteadus ja pedagoogika on tõesti üks ja sama asi, siis ei ole kahte artiklit vaja. Olen ka kuulnud, et kasutatakse väljendit "kasvatusteadused". Andres 16:09, 28 Aug 2004 (UTC)
replies: text: : NALJA TEED VÕI, SA EI SAA JU PEDAGOOGIKAT ÄRA LIKVIDEERIDA!?!?!?
replies: text: :: Ei, ma ei taha pedagoogikat ära likvideerida. Kui pedagoogika ja kasvatusteadus on sama asi, siis ei ole kahte artiklit vaja. Ühe alt tuleb teha ümbersuunamine teisele. Kui nad on eri asjad, siis peavad olema eraldi artiklid. Andres 17:07, 28 Aug 2004 (UTC)
Leon, latseke, ära tee hullu nalja! Paned vana venestaja Ado Grenzsteini Comeniusest ettepoole???! Võiksid ka vahepeal kindlaks teha, kuidas Comenius tšehhi keeles kirjutatakse! Sina tegid selles nimes juba kaks viga!
Nüüd vut-vut entsüklopeediasse!

message: Kas on kindel, et kasvatusteadus on sama mis pedagoogika? Olen kuulnud seda sõna põhiliselt mitmuses. Andres 09:21, 9 Dec 2004 (UTC)
replies: text: Ma inimesena olen harjunud sõnaga pedagoogika kui teadus, ja teda on defineeritud nii: pedagoogika on teadus (inimese kasvatusteadus), mis käsitleb inimese kasvatamist ja õpetamist. Zootehnika on loomakasvatusteadus. Niiet mu meelest on "pedagoogika" õigem ja kasvatusteadus käibib nii inimese kui ka looma kohta. Paul 11:39, 9 Dec 2004 (UTC)
Tegelikult võib zootehnikast kui loomakasvatusteadusest muidugi rääkida, samuti taimekasvatusteadusest ja seenekasvatusteadusest; praktikas ei mõista siiski enamik inimesi kasvatusteadust ilma eesliideteta yhegi muu looma, taime või seene kasvatamise õpetusena peale inimese. Nii et jah, on pedagoogika synonyym kyll. (Vrdl.: nina ja maanina; matemaatika ja iatromatemaatika; fyysika, patafyysika ja metafyysika; graaf, polygraaf ja dysgraaf.) --Oop 14:20, 9 Dec 2004 (UTC)

text: Näiteks Edgar Krull on öelnud, et kasvatusteadus on sama mis pedagoogika.--Mona 2. november 2008, kell 15:01 (UTC)
replies: text: : Tegutse julgelt. Andres 2. november 2008, kell 15:41 (UTC)

message: Mis on "toimimisviis"? Kas midagi sellist nagu tööpõhimõte? Kas see on termin? --[[Kasutaja:Kamma|Kamma]] 18. detsember 2006, kell 12:53 (UTC)

message: Kas tõesti nõukogude pedagoogika on pedagoogikaharu? Ka pedagoogika ajalugu ja võrdlev pedagoogika ei sobi hästi sellesse nimekirja. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 1. veebruar 2010, kell 20:39 (UTC)

message: "Kasvatusteadlasi ja pedagooge"? 
Kas Dewey kuulub siia? [[Kasutaja:Andres|Andres]] 23. aprill 2010, kell 20:54 (EEST)

message: on link pedagoogikateadused (pedagoogika teadused), ent veebis sellist terminit esineb vähe --Estopedist1 (arutelu) 12. aprill 2016, kell 17:57 (EEST)
thread_title: Pedagoogikateadused?
Arutelu:Rebane (perekond)

message: Kas teiste keelte osa võiks üle kanda Vikisõnaraamatusse? Jaan513 19:33, 29 Aug 2004 (UTC)
replies: text: Jah. Aga katsu seal eristada liik ja perekond eri tähendusteks. Andres 01:40, 31 Aug 2004 (UTC)
replies: text: : Rebane (perekonnanimi) tähendab sama.

message: Kas mulle ainult tundub või siin on teatav vastuolu?
* Rebased tekkisid Pliotseenis – Artiklist Pliotseen: Pliotseen vastab ajavahemikule 5,33...1,80 miljonit aastat tagasi.
* Rebase perekonna teadaolevalt vanim (ja ainus väljasurnud) liik on Vulpes riffautae, kes elas 7 miljonit aastat tagasi Tšaadis.
Ivo 18. juuli 2009, kell 13:54 (UTC)
replies: text: Jah, on küll vastuolu. Andres 18. juuli 2009, kell 17:43 (UTC)
replies: text: :Küsiti viidet. Allikas: :en:Vulpes riffautae. Kas ja kuidas seda viidata? Vastuolu selle artikli ja "Loomade elu" vahel on tõesti olemas. Ma ei tea, kumb allikas on usaldusväärsem. Taivo 20. juuli 2009, kell 14:26 (UTC)

text: : Inglisekeelses vikipeedias on perekonda Vulpes juba mainitud seoses hilise Miotseeniga 9-10 MA tagasi. "Loomade elu" on ehk natuke vananenud käsitlus lihtsalt? See asi tuleb teistest allikatest igatahes üle kontrollida.--Kyng (arutelu) 13. veebruar 2013, kell 15:54 (EET)
thread_title:  Rebaste teke 

message: Inglise Vikis on perekonna autoriks toodud Garsault, 1764.--Raamaturott (arutelu) 18. aprill 2022, kell 17:39 (EEST)
replies: text: Saksakeelses on Frisch. Garsault on varasem, võib-olla ta on siis avastatud. --Andres (arutelu) 19. aprill 2022, kell 09:54 (EEST)
thread_title:  Perekonna autor