lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Arutelu:Tartumaa vapp

message: Kas mitte Günther Reindorff? Andres 3. oktoober 2005, kell 16.13 (UTC)
Vapi praegune kujundus pärineb tõenäoliselt aastast 1937, kui maakondade vappe ühtlustati, ja selle autor on Günther Reindorff.
Ikka Gustav, mitte Günther. -- 62.65.236.47 16. mai 2006, kell 16.27 (UTC) Või siiski, võtan oma sõnad tagasi. Ei tea, kust see Gustav pärit on :)
Arusaamatu oletus. Siin on Riigivanema otsus 5. veebruaris 1937:
Riigivanema otsus nr. 53 — 5. veebruarist 1937 Tartu maakonna vapi kinnitamiseks.
RT 1937, 26, 227.
Alus: Maakondade ja linnade vappide ja lippude seaduse § 1 (RT 67 — 1936).
Kinnitada Tartu maakonna vapp käesolevale otsusele lisandatud kujul järgmiselt: vapi väli on lõigatud pahemalt poolt diagonaalis kaheks väljaks. Parempoolne ülemine väli on sinine ja sellel reljeefne kuueharuline kuldne täht; välja äärel diagonaalis üle vapi kolm hõbedast lainjoont. Pahempoolne alumine väli on roheline ja sellel kolmest lehest ja kahest tõrust koosnev kuldne tammeoks.
K. Päts
Peaminister
Riigivanema ülesannetes.
K. Eenpalu
Siseminister.
replies: text: Kas Sa tahad öelda, et Päts ja Eenpalu on vapi autorid? Andres 16. mai 2006, kell 15.43 (UTC)
replies: text: :Päts kinnitas selle vapi 5. veebruaril 1937 ja sellest alates omab ta ametlikku staatust. Reindorff võis joonistda palju maakonnavappide kavandeid (need olid Riigiarhiivis näitusel üleval http://riigi.arhiiv.ee/index.php?lang=est&content=naitused-9-0&parent_btn=menu_11), kuid vapiks tegi need Pätsi otsus.
replies: text: :: Õigupoolest on minu teada nii, et ametlikku staatust omab kirjeldus normatiivaktis, mitte konkreetne kuju. Kui see otsus siin on koostatud Günther Reindorffi kavandi alusel, on seda igatahes kohane märkida. Pole aga selge, kas Reindorff koostas kavandid oma ideede järgi või heraldikute nõuandel. Andres 16. mai 2006, kell 17.16 (UTC)
Enne 1937. aastat oli Tartumaa vapp erinev (vastu võetud vist 1928) – seitsmeharuline täht (T. Ü. teaduskondade arv) kuueharulise asemel ja terve tamm tammeoksa asemel.
http://riigi.arhiiv.ee/naitus/07112005/ERA.40.1.6496_vapp2.jpg

message: Siseministeeriumi poolt esitati Tartu ajutisele maavalitsusele vastuvõtmiseks uus vapi kavand, mis koosneb ristiseisvast mõõgast ja võtmest punasel foonil. Kuuldavasti see kavand Tartu maavalitsusele ei meeldivat. Tartumaa praeguse vapi sümboliks on põline pärn [!], Emajõgi ja põhjanael, põld ja sinetav taevas. Tartu maavalitsus pooldavat endist vappi. 
Uus Eesti, 24. juuli 1936, nr. 197, lk. 2. --Improvisaator 18. mai 2009, kell 10:38 (UTC)
thread_title:  Tartumaale otsitakse uut vappi.
Arutelu:Soome lipp

message: Minu meelest on see sinine liiga tume. Andres 3. oktoober 2005, kell 17.47 (UTC)
replies: text: Ütlen seda lihtsalt mulje põhjal, mis mul lehvivast lipust on jäänud. Andres 3. oktoober 2005, kell 17.50 (UTC)
Paistab, et on tõesti liiga tume. Pääsusabaga lipul on see Commonsis ära parandatud, teistel veel mitte (vrdl :Pilt:Finland_flag_300.png ja :Pilt:Suomen_kielekkeinen_valtiolippu.png). Peep 3. oktoober 2005, kell 18.03 (UTC)
replies: text: : Ma küll ei arva, et Andres sellist tooni erinevust mõtles... mäletan minagi nagu päris helesinist varianti... aga tundup et vähemalt praegusel ajal on ametlik tumesinine... muide võtsin raamatu kõrvale ja sealt pilti vaadates tundub mulle hoopis see sabaga lipu toon tsipa heledavõitu ;) - Ahsoous 3. oktoober 2005, kell 18.56 (UTC)
Praegune tumesinine värvitoon kehtestati 1978.
Kui muidugi ajaloost rääkida siis vist ikka peaks mainima ära ka lõvilipu ja ka punakollase risti ära ning ausalt öeldes kui nüüd konkursist rääkida siis asja arutamine jäi ju kodusõja tõttu pooleli, siis tehtestas Vaasa senat ametlikult lõvilipu, maikuus Mannerheimi võidu puhul heisati Suomenlinnas samuti lõvilipp... nu lühidalt kokku võttes vajaks ajaloo osa pikemat lahtikirjutamist. - Ahsoous 3. oktoober 2005, kell 19.18 (UTC)

message: Iga lipu juures on imetilluke FIAV-pildike, igal erinev. Mille järgi neid valitakse? Kas suvaliselt? Taivo 4. oktoober 2005, kell 11.04 (UTC)
replies: text: Vaata :en:Vexillological symbols. Need täpid näitavad, kes tohib seda lippu kasutada. Loodetavasti tuleb siia ka varsti artikkel nende sümbolitega, kuhu sealt pildilt siis viidata saaks. Peep 4. oktoober 2005, kell 11.08 (UTC)
replies: text: :Selle asemel võiks seda lihtsalt sõnadega kirjeldada. Andres (arutelu) 18. veebruar 2016, kell 00:45 (EET)
Kas tundub Soome suurvürstiriigi lipp ainult minu jaoks Venemaa lipuga kahtlaselt sarnane? Kuidas neil vahet tehti?

text: See ongi Venemaa lipp, see ei peaks siin olema. Galeriil on ka teisi puudusi. Andres (arutelu) 18. veebruar 2016, kell 00:45 (EET)
----
Soome-Rootsi identiteedi päev

text: Mis see tähendab? Soomerootsi? --Andres (arutelu) 11. mai 2024, kell 14:04 (EEST)
thread_title:  FIAV
Arutelu:Rooma

message: Kas on kindel, et tuleb kirjutada "Roma provints"? Andres 3. oktoober 2005, kell 18.06 (UTC)
Artiklis oli Vaatamisvääruste allpealkirja juures  küll pildiallkiri "Tituse kaar", kuid puudus pilt ise. Lisasin faili Wikimedia Commonsist []. --Greta 24. august 2009, kell 14:01 (UTC)
Siia tuleb väga palju linke, mis peavad silmas Rooma riiki.--WooteleF 30. september 2009, kell 14:11 (UTC)
replies: text: Need lingid tuleb parandada. Andres 30. september 2009, kell 16:13 (UTC)
Kustutatud artiklist Rooma linna tekkimine saaks ehk midagi kasutada, kas siis siin või tõepoolest mõnes eraldi artiklis: Rooma oli piirilinn: sellest ühel pool, Tiberi idakaldal, elasid latiinid, läänekaldalt aga algas etruskide maa. Rooma tekkiski peamise jõeületuskoha juurde, kus ammusest ajast kulges tee Etruuriast Latiumi. Nagu enamik linnu, tekkis ja kujunes ka Rooma järk- järgult pikema aja jooksul. Roomlased ise aga uskusid, et nende linna rajas kuninglikust soost Romulous aastal 753 eKr. Selle aasta võtsid roomlased oma ajaarvamise aluseks, Romulusti aga pidasid nad oma esiisaks ja kuningaks.Pärimuse järgi oli Romulust ja tema kaksikvend Remus kohaliku kuninga tütre Rhea Silvia ja roomlaste sõjajumala pojad. Kuninga õel vend kukutas valitseja võimult ja võttis kuningatiitli endale. Rhea Silvia vastsündinud pojad käskis ta Tiberisse haita. Ent korv, millesse lapsed pandi, kandus jõevooluga kaldale Seal olevat üks emahunt poisse seni imetanud, kuni üks karjus nad leidis ja oma majas üles kasvatas. Täiskasvanuks saanud, kihutasid noormehed õela vanaonu minema ja aitasid taas võimule oma vanaisa. Seejärel otsustasid nad seal, kus emahunt neid toitnud oli, üheskoos uue linna rajada. Kuid vendade vahel puhkes tüli, mille käigus Romulus tappis Remuse. Seejärel ehitas ta koos kaaslastega linna üles ja nimetas enda järgi linna Roomaks. Tõenäoliselt ei ole Romulus ajalooline tegelane, vaid rahvapärimuses väljamõeldud kuju. Kuid roomlastele ja teistele Itaalia rahvastele pakkus see lugu usutava seletuse Rooma linna kohta. --Oop 19. jaanuar 2012, kell 08:15 (EET)
Arutelu:Liputeadus

message: Tekkis küsimus, et kui kirjutada artikkel liputeaduses kasutatavatest sümbolitest mis peaks olema selle pealkiri. Liputeaduse sümbolid? või Veksilloloogilised sümbolid, või Liputeaduslikud sümbolid?--Boy 3. oktoober 2005, kell 19.54 (UTC)
replies: text: Minu meelest oleks kõige parem "Liputeaduslikud sümbolid". Andres 3. oktoober 2005, kell 20.03 (UTC)
Lihtsalt kysin: kuhu kuuluvad firmade lipud? Artikkel Plagu ytleb, et see on organisatsioonide või yksikisikute lipp, st firmade lipud selle järgi ei ole plagud? Ja kui plagud on yksikisikute lipud, mis on siis perekonna, näiteks aadlisuguvõsa vm perekonna lipp? Ja teine asi: kuhu kuuluvad siuxed kolmnurksed vm kujuga rippuvad asjandused, mingi yksteise kõrvale paigutatud värvikombinatsiooniga, mis on samad mis riigi- või rahvuslipul (näiteks sinine, must ja valge kõrvuti)? Vimplid? Või midagi muud? Ja veel yks asi: kui on näiteks mingi muu vahendiga edasi antud rahvuslipu vm lipu värve, näiteks neoontuledega vm valgusega? Kas see on ka veksilloloogia teema või enam mitte? --Lulu 21. oktoober 2005, kell 12.35 (UTC)
Arutelu:Ruja

message: Kas eesti keeles poleks "rock" asemel parem kirjutada "rokk"? Peep 5. oktoober 2005, kell 14.32 (UTC)
replies: text: Jah. Andres 13. juuni 2006, kell 05.53 (UTC)

message: Albumid olid algul antud nii:
* Ruja EP (1979)
* Ruja LP (1982)
* Kivi veereb LP (1987)
* Pust budet vsjo LP (1988)
* Must lind CD (1994) 
[[Kasutaja:Andres|Andres]] 13. juuni 2006, kell 05.53 (UTC)
Tuleb taastada, praegu on jama. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 13. juuni 2006, kell 05.53 (UTC)

message: 1985–88: Peeter Maikov (flööt, laul) Taivo 11. veebruar 2013, kell 23:42 (EET)
thread_title:  Välja tõstetud 

message: Bänd lõpetas oma tuuri Nevil Blumbergiga, kes oli enne mänginud koos Igor Garšnekiga bändis Synopsis. Ent Nevil Blumberg muutis Ruja soundi, muutes ta taustabändiks oma malmsteenilikele kitarrisoolodele. 1988. aasta Tartu levimuusikapäevadel ei olnud Urmas Alender bändi muusikaga üldse rahul. Varsti lahkus Blumberg ja bänd proovis veel korra kitarrist Raul Jaansoniga. See viimane koosseis lindistas ühe loo, "Ih-ih-hii ja ah-ah-haa", kuid see oli ka kõik. "Rujat" polnud enam.
replies: text: Tõstsin selle lõigu välja, sest ajalooga on selles lõigus vähe pistmist ja see mis ongi, on segane jutt. Valju 13. mai 2007, kell 13:50 (UTC)
----
Kas Alender oli teises koosseisus? See on äsjane lisandus. Andres 30. aprill 2010, kell 20:10 (EEST)
----
Ansambli muusikat eri perioodidel võiks ikka ka iseloomustada. Artikkel aga koosneb peamiselt ainult loenditest. 90.191.119.98 13. juuli 2013, kell 20:06 (EEST)

text: Keegi ei keela sul seda teha kui infot leiad ja viitad. --Tiia (arutelu) 13. juuli 2013, kell 20:12 (EEST)
----
Ansambli nimeks võeti uudissõna "ruja", mis oli mõeldud asendama väljendit "teaduslik fantastika" -- see on vale, "ruja" tähendus oli "fantaasia". Teadusliku fantastika kohta käis tollal sõna "ulme", nüüdseks on selle tähendus pisut laienenud.
----
"Ruja" ei olnud siiski Andres Ehini sõna, tegemist on epideemiliseks muutunud linnalegendiga, tõestuseks Sirbi ja Vasara keeleveerud 19. veebruarist 1971, kus on kirjas "... tuleb E. Vannas omakorda välja täiesti uue, kunstlikult loodud sõnaga ruja 'fantaasia'..." -- Endel Vannas oli tollal Ilmar Sikemäe pseudonüüm Sirbis.
replies: text: :Artikkel Rujast avati küll 2005. aastal (sic!), aga senini ei olnud siin saidis keegi Rujast midagi olulist kirjutanud. Mida värki siiski, kas eesti viki madallend.... ? Ruja alguseaja lugudest tõusevad nii mõnegi mälestustesse mõjusalt sooaur, samblalõhn, rukkilõikus, mulla sõmerus, velle toodud padrunid, onu Tom jms! Tegelikult on siin vabas veebientsüklopeedias Poola, Prantsuse jne vallad-linnad-asulad kindlasti ka olulised lugeda, ei laida, tuleb kiita.... Tegin siinkohal ikkagi alguse Ruja loo jätkamisele, oodates lahedaid tekstilõike keeruliste aegade kohta teadjatelt sellidelt. Eesti Ruja, Eesti muld ja Eesti Viki.... need jäävad ikka kokku.Teomees (arutelu) 3. oktoober 2023, kell 01:24 (EEST)
thread_title:  Ajalugu
Arutelu:Vanaidaslaavi keel

message: Nende keelte artiklite tabelitega peaks midagi ette võtma. Praegu:
* jookseb tekst tabeliga kokku, mis pole kena; 
* nendes tabelites on esitatud ka andmeid, mida ajaloolise keele kohta vastavate kindlate tõendite puudumisel alati väita ei saa;
* eesti vikipeedia tabel peaks olema korralikult eestindatud 
Urmas 5. oktoober 2005, kell 16.25 (UTC)
replies: text: Mulle ei meeldi keelte tabelid üldse. Arvan, et vähemalt surnud keelte puhul tuleks need ära jätta. Andres 5. oktoober 2005, kell 19.41 (UTC)
----
древнерусский язык

text: Võtsin selle teabekastisst välja, sest tegu on nimetusega tänapäeva vene keeles. Andres 11. september 2010, kell 00:12 (EEST)
----
Kas see ise idaslaavi keelte kategooriasse ei sobi? --Oop (arutelu) 7. märts 2012, kell 19:11 (EET)
thread_title: Tabelist
Arutelu:Musta Veenuse Ordu

message: Viimaes lõigus oleks tarvis täpsemaid ajamäärangut. Peale selle on venitamistaktika kasutamise ja ettekäänete omistamine tõlgenduslik. Peaks püüdma esitada pigem fakte kui tõlgendusi. Andres 6. oktoober 2005, kell 20.58 (UTC)
replies: text: Pealegi, filmis ütles Jason minu meelest, et ta ei ole kunagi üritanud organisatsiooni registreerida. Ave Maria 12. juuli 2010, kell 14:08 (EEST)

message: välja tõstetud lingid: 
*Eesti Satanistlik Foorum
*Musta Veenuse Ordu ajalugu
*Musta Veenuse Ordu üritused
sama saidi eri lehekülgi ei ole mõtet kõiki siia üles lugeda  --TarmoK 13. aprill 2006, kell 13.55 (UTC)
Jätkuvat registreerimisest keeldumist põhjendatakse erinevate demagoogiliste ja otsitud väidetega.
replies: text: See on hinnang, mida on raske tõestada või ümber lükata. Vikipeedia järgib erapooletuse põhimõtet. Hinnangu asemel oleks hea sündmuste käiku detailsemalt kirjeldada ning võimaluse korral ka esitada viiteid, mis väiteid kinnitavad. Andres 6. august 2006, kell 16:34 (UTC)
thread_title:  välislingid
Arutelu:Lombardia

message: Kas Val Camonica kuulub mõnda UNESCO mälestiste nimekirja? Andres 7. oktoober 2005, kell 08.04 (UTC)
replies: text: Tundub küll http://whc.unesco.org/en/list/94 ja http://www.sitiunesco.it/index.phtml?id=48. Kuid, mis on õige nimekuju? - Urmas 7. oktoober 2005, kell 08.13 (UTC)
replies: text: : Arvan et esialgu võiks öelda "UNESCO maailmapärandi nimistu". See koosneb veel omakorda mitmest nimistust. Kui selgub, et õigem on mingi muu nimi, siis võib hiljem ümber suunata. Andres 7. oktoober 2005, kell 08.34 (UTC)

text: : Sama link on artiklites Kaliningradi oblast ja Kura säär. Andres 7. oktoober 2005, kell 08.50 (UTC)
replies: text: ::Kas 'Val Camonica' on tarvitatav kujul 'Val Camonica org'? Või tuleks kirjutada 'Camonica org', 'Val Camonica kaljujoonised' ja piirkonnanimena 'Valcamonica'? See küsimus tekkis mul ülal lingitud itaaliakeelse lehe põhjal. - Urmas 7. oktoober 2005, kell 09.42 (UTC)
replies: text: ::: Olgu siis "Camonica org". "Val Camonica", "Valle Camonica"~, "Valcamonica" ja "Vallecamonica" on minu arusaamise järgi kõik selle oru nime variandid. Andres 7. oktoober 2005, kell 10.14 (UTC)
replies: text: :::: 9 387 200 (2005). Andres 20. november 2010, kell 08:00 (EET)
Arutelu:Pentagramm

message: omistatud sügavamõttelisi tähendusi, ehkki osa neist on üsna hilised. Igatahes on teda kasutatud läbi ajaloo ja erinevates kontekstides.
replies: text: Jätsin, selle välja, sest see ei tundu informatiivne. Andres 7. oktoober 2005, kell 15.54 (UTC)

message: Uruki perioodil 3500 eKr , kus ta avastati kaldealaste potikildudelt koos teiste kirjamärkidega.
replies: text: Tõstsin selle siia, sest see ei ole tervikuna usaldatav. Kaldealased ilmusid Mesopotaamiasse palju hiljem. Andres 7. oktoober 2005, kell 16.03 (UTC)

message: Sama tekst mis alajaotuses "Alla suunatud pentagramm" on ka artiklis [[Tagurpidi viisnurk]]. Seda ma püüdsin toimetada ning lisasin ka küsimusi. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 8. oktoober 2005, kell 11.56 (UTC)

message: Lucifer tähendas algselt koidutähte. Huvitav kas sealt pärineb ka hilisem koidutähe märgi ülekandumine Saatanale? --WikedKentaur 10. detsember 2005, kell 22.42 (UTC)
----
Joonisest jääb mulje, nagu pentagrammi küljed peaksid tingimata lõikuma. Tegelikult see nii ei ole. Ka tekstis on pärast esimest lõiku juttu pentagrammi erijuhust. Andres 26. jaanuar 2006, kell 12.31 (UTC)
thread_title:  Märkmeid 
Malli arutelu:VikiCommonsisse

message: Selle malliga tähista pildid või meediafailid, mis tuleks Wikimedia Commonsisse teisaldada.
{{vikiCommonsisse}}
Malliga tähistatud meediafailid kuvatakse :Kategooria:Esitatud Commonsisse teisaldamiseks all.
thread_title:  Kasutusjuhised 

message: Kas saan õigesti aru, et selle malliga märgistatud pildid võiksid saada Commons 'isse üles laetud, et ka teised vikid saaksid neid näha ja kasutada? - Urmas 8. oktoober 2005, kell 10.51 (UTC)
replies: text: Selle mõttega see on tehtud jah. --WikedKentaur 8. oktoober 2005, kell 11.41 (UTC)
replies: text: :Commons'ist võivad puudu olla illustratsioonid, mis meil kirjeldatud kui enda tehtud. - Urmas 8. oktoober 2005, kell 11.53 (UTC)
thread_title:  Arutelu 

message: Kas "viiaCommonsisse" poleks mitte parem (ja loogilisem) nimi? Peep 13. oktoober 2005, kell 18.17 (UTC)
replies: text: Küsimus on kas panna viiaCommonsisse või viiCommonsisse. --WikedKentaur 14. oktoober 2005, kell 18.37 (UTC)
thread_title: Nimi
Arutelu:Roswinkel

message: Hollandi vikis on vabalt kasutatav pilt. Andres 10. oktoober 2005, kell 17.53 (UTC)
Malli arutelu:PäevaValitudSündmused

message: mall näitamaks valitud sündmuste ülevaate lehekülgedel vastava päeva valituid sündmusi, kuidas see näeks välja esilehel ja lisaks redigeerimise abilingid
argumendid:
* päev
* kuu - kuu nimi väikese algustähega
; näide
 {{PäevaValitudSündmused|
   päev = 2 |
   kuu  = veebruar}}
; tulemus
thread_title:  Kasutamine 

thread_title:  Arutelu
Malli arutelu:PäevaValitudSündmusedArtiklis

message: mall näitamaks kuupäeva lehel vastava päeva valituid sündmusi esilehe jaoks ja lisaks redigeerimise abilingid. Mall lisab ka vastava alajaotuse pealkirja
argumendid:
* päev
* kuu - kuu nimi väikese algustähega
; näide
 {{PäevaValitudSündmusedArtiklis|
   päev = 11 |
   kuu  = oktoober}}
; tulemus
thread_title:  Kasutamine 

thread_title:  Arutelu
Arutelu:11. oktoober

message: "Valitud sündmused" peaks minu meelest olema arutelulehel, sest see ei ole mõeldud artikli lugejale. Andres 11. oktoober 2005, kell 11.45 (UTC)
replies: text: iseenesest päris hea mõte - toetan - Ahsoous 11. oktoober 2005, kell 11.59 (UTC)
replies: text: : iseensest jah, kuid teisalt, on redigeerijana mugavam kui need on samal lehel ja olles lehekülje lõpus ei sega see minu arust liigselt ka artikli lugemist, kuid ei vaidle vastu mulle käivad mõlemad variandid.

text: : tegin sellel lehel selle näiteks, kui kokkuleppele jõuame siis teha vastavalt ka teistes artiklites. --TarmoK 11. oktoober 2005, kell 12.05 (UTC)
thread_title:  Arutelu
Arutelu:Aachen

message: {{Hea artikkel mittevalitud}}
Ma jätsin ära topeltmarkeeringu selle ingliskeelse luuletuse nime ees ja pärast seda. Pole kindel, kas nii on õige. [[Kasutaja:Jaan513|Jaan513]] 12. oktoober 2005, kell 15.34 (UTC)

message: Aacheni lippu peaks olema lihtne teha, vaata [http://www.fahnenversand.de/fotw/flags/de-nw-ac.html]. Must ja kollane võrdne horisontaalne laid, proportsioonid 3:5. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 12. oktoober 2005, kell 15.52 (UTC)

message: ''elanikke = 257 520 (31. mai 2005)
[[Kasutaja:Andres|Andres]] 12. juuni 2007, kell 05:04 (UTC)

message: Rahvastiku peatüki all on pilt, mida ma ilma allkirjata küll mingi linna rahvastikuga seostada ei suuda. avjoska 1. juuli 2007, kell 19:40 (UTC)
replies: text: Sellel ei olegi rahvastikuga otsest seost. Pildil on kuju, mis houab käes Aacheni traditsioonilist magusat küpsetist (Printe).  Andres 1. juuli 2007, kell 23:06 (UTC)

message: | elanikke = 259 300 (2008) [[Kasutaja:Andres|Andres]] 19. september 2010, kell 01:19 (EEST)

message: Kuidas pilti panoraampildiks teha? [[Kasutaja:Andres|Andres]] ([[Kasutaja arutelu:Andres|arutelu]]) 15. oktoober 2014, kell 08:55 (EEST)

message: kirjas on
 Neid kasutati järgmise 32 Saksa-Rooma riigi keisri kroonimisel.
mida see neid märgib, kas hauda ja hauapanuseid? suwa 30. detsember 2014, kell 11:26 (EET)
replies: text: Ma ei leidnud seda kohta üles, aga kui oskad, siis tee ümber. Andres (arutelu) 30. detsember 2014, kell 12:01 (EET)
replies: text: : :Aachen#Ajalugu neljas lõik. suwa 30. detsember 2014, kell 12:48 (EET)
replies: text: :: Endiselt sama küsimus: mida tähendab "neid"? Nagu mingi lause oleks eest puudu. Saksakeelne Karl Suure vikiartikkel ütleb ainult: Die Krönung der römisch-deutschen Könige und Kaiser war für die nächsten Jahrhunderte auf die Aachener Pfalzkapelle fixiert, weil man glaubte, nur eine dortige Krönung könne volle Legitimität verleihen..--Astromaailm (arutelu) 16. jaanuar 2020, kell 22:17 (EET)
thread_title:  keel ???
Arutelu:Poseidonios

message: kimbreid ei samastanud ta germaanlastega
replies: text: Pole arusaadav, mida see tähendab ja milleks on see sulgudes lisatud. Andres 15. oktoober 2005, kell 17.20 (UTC)

message: Sünniaasta peaks olema ikka "u 135", mitte 153.
thread_title:  sünniaasta
Arutelu:Viimne reliikvia

message: Mis teha, kui on mitu operaatorit? Mall näeb ette ainult ühe. Andres 16. oktoober 2005, kell 13.01 (UTC)
Komaga eraldades saab mitu isikut panna.
Filmi tiitrites on märgitud Jüri Garšneki nime taha kaamera ja Sergo Rahomägi nime taha operaator.Siiski pole selge kas Rahomägi ikka filmis või oli mingi muu operaator.
Stemugram 16.10.2005, kell 14.09 (UTC)
replies: text: Mitu operaatorit saab sisse panna küll, aga sõna "operaator" ei saa asendada sõnaga "operaatorid". Andres 16. oktoober 2005, kell 14.11 (UTC)
replies: text: :Aga las ta siis jääb nii, et on "opetaator" aga järel on vajadusel mitu nime, kui muud moodi ei saa. Praegu on sama probleem ka heliloojatega. Stemugram 16.10.2005, kell 14.24 (UTC)
replies: text: :: Esialgu las muidugi jääb, aga mall on tarvis ümber teha. Andres 16. oktoober 2005, kell 14.29 (UTC)
replies: text: ::: malli võib ju kirjutada "operaator(id)", "helilooja(d)" jne --TarmoK 16. oktoober 2005, kell 15.50 (UTC)
replies: text: :::: Pakun: "Operaatoritöö" ja "Muusika" või "Originaalmuusika". Andres 16. oktoober 2005, kell 16.38 (UTC)

text: :: nu mina kirjutaksin lavastaja(te) asemel ka 'režii', filmi pikkus on üleüldse väga kahtlane väärtus kui siis juba kestvus muidu hakkan veel kirjutama sinna 1034 meetrit ;) tegelt asi selles et eri maades väga erineva pikkusega, ja prudutsente on samuti väga paljudel juhtudel rohkem kui üks (ja mida selles lahtris firmaga teha) - Ahsoous 16. oktoober 2005, kell 18.46 (UTC)

message: Filmil polnud alternatiivseid pealkirju. Seal nimekirjas on lihtsalt pealkirjad teistes keeltes. [[Kasutaja:Valju|Valju]] 10. november 2006, kell 19:12 (UTC)

message: Kas riik ei peaks olema mitte Eesti NSV, mitte Nõukogude Liit? Jürka 2. september 2007, kell 14:28 (UTC)
replies: text: Eesi NSV polnud riik. Andres 2. september 2007, kell 14:47 (UTC)

message: Eemaldasin artiklist selle
''

message: Venekeelne versioon, mida näidati mujal maailmas, erineb eestikeelsest versioonist. 
Venekeelne "Viimne reliikvia" on 89 minutit pikk.''
kuna nüüd nägin seda venekeelset Viimset reliikviat ja selgus, et venekeelne versioon ei erine pildi poolest eestikeelsest versioonist mitte millegi poolest.
--Stemugram 17. november 2007, kell 14:11 (UTC)
replies: text: mingi erinevus ikka nagu peaks olema, sest kestvuste vahe on 3 minutit.--Hendrix 17. november 2007, kell 14:25 (UTC)
replies: text: :Arvatavasti on see mingi viga, sest 3 minutit see film küll pikem pole. Kuskil vene saidil on veel filmi pikkuseks märgitud 81 minutit, nii et seda ei tasuks uskuda.--Stemugram 17. november 2007, kell 14:43 (UTC)
----
Vasakpoolne pilt jookseb mul teksti peale.--WooteleF 19. detsember 2009, kell 13:14 (UTC)
----
Alumise pildi allkirja on tarvis koma panna. Ma ei leia seda üles. Andres 19. detsember 2009, kell 20:39 (UTC)
----
Alajaotuse "Osades" alajaotus "Muu personal" pole sisuliselt õige. Andres 7. jaanuar 2011, kell 13:20 (EET)
thread_title: Venekeelne versioon
Arutelu:Eesti Lastekirjanduse Keskus

message: ...Samas mõtlen, et ehk ei peaks Eesti Lastekirjanduse Teabekeskus olema eraldi artikkel, vaid alapealkiri Eesti Lastekirjanduse artiklis? Mis te arvate? par pent 16.10.2005, kell 13.22 (UTC)
replies: text: Parem on eraldi. Ka auhindade kohta võiksid olla eraldi artiklid. Andres 16. oktoober 2005, kell 13.59 (UTC)
replies: text: : Teeme nii. Ma vaikselt nokitsen selle teema kallal, hobikorras. Õpin ju alles. par pent 16.10.2005, kell 14.22 (UTC)

message: 2. jaanuarist kannab nimetust Eesti Lastekirjanduse Keskus. Endal pole hetkel aega parandama hakata. --[[Kasutaja:Mona|Mona]] 8. veebruar 2007, kell 10:02 (UTC)

message: Lisasin info Lastekirjanduse keskuse põhitegevuste kohta 2017. aasta alguse seisuga.
replies: text: Vananenud asjad peaksid ajaloona ikkagi sisse jääma. Andres (arutelu) 8. mai 2017, kell 15:44 (EEST)
thread_title:  Info kaasajastamine
Arutelu:16. oktoober

message: Mida siin toimetada? Adeliine 20. august 2013, kell 21:03 (EEST)
replies: text: pole selgunud. --WikedKentaur (arutelu) 15. oktoober 2019, kell 22:14 (EEST)
thread_title:  Arutelu