lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Arutelu:Loodusteadused

message: [[Akadeemiline distsipliin]] on defineeritud õppeainena. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 29. jaanuar 2007, kell 06:50 (UTC)

message: Siin defineeritud mõiste on lähedane [[loodusteadus]]e mõistele, nii et nende artiklite sisu tuleks võib-olla kokku panna. Aga loodusteadusteks nimetatakse ka umbes bioloogiat ja maateadusi (võib-olla tuleb juurde keemia). Need erinevad tähendused tekitavad segadust. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 29. jaanuar 2007, kell 06:50 (UTC)
Peab täpselt vaatama, mida siia tulevate linkide juures on mõeldud. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 29. jaanuar 2007, kell 06:52 (UTC)

message: Maateadused on loodusteadused. Ka näiteks astronoomia on loodusteadus. 
Sõnal "loodusteadused" on ka teine tähendus, mis hõlmab keemia, bioloogia ja maateadused. 
Praegune link loodusteadusele on eksitav. Andres 24. veebruar 2007, kell 16:30 (UTC)
Siinne jaotus teadusteks ja teadusharudeks on alusetu. Andres 24. veebruar 2007, kell 16:40 (UTC)
vt linkide all on täpselt nii kirjas! --Ats 24. veebruar 2007, kell 16:41 (UTC)
replies: text: Ei saa aru. Andres 24. veebruar 2007, kell 16:56 (UTC)

message: Praegune definitsioon on ingliskeelsest vikist (s.o "The natural sciences are branches of science that seek to elucidate the rules that govern the natural world by using scientific methods."). Tõlkimine võib olla ebakorrektne.--Bioneer1 (arutelu) 21. august 2012, kell 11:16 (EEST)
replies: text: Teaduslik meetod on ülearune. Kui juba on öeldud, et tegu on teadusharuga.

text: Sellisel kujul jäävad välja kirjeldavad loodusteaduste harud.

text: Igatahes on see vist sama mis loodusteadus.

text: Endiselt on puudu  see, mida Eestis nimetatakse loodusteadusteks. Andres (arutelu) 27. august 2012, kell 16:50 (EEST)
thread_title: Definitsioon
Arutelu:Ravimtaimed

message: Seaduste linkimisel võiks ka mainida, mis ajast nad pärinevad. Muidu jääb mulje, nagu oleks tegu praegu kehtivate seadustega. Andres 29. jaanuar 2007, kell 13:16 (UTC)
replies: text: Arvan, et ei jää (iga seaduse pealkirja all on Riigi Teataja viide). Tänapäeval ei kehti ju ometi ükski eestiaegne seadus? Praegu kehtivate seaduste linke võib igaüks lisada.
replies: text: : Jah, kui aastaarv näha on, sellest piisab. Andres 29. jaanuar 2007, kell 14:16 (UTC)

message: ilmselt tuleks teha ravimtaimede loend. Praegusel kujul pole artikkel kuigi ülevaatlik--Bioneer1 31. detsember 2010, kell 17:55 (EET)
replies: text: siin võiks loetleda mõned sõnajalgtaimed, mõned õistaimed ...--Bioneer1 31. detsember 2010, kell 17:55 (EET)

message: Praegu on siin kena eesti ravimtaimede loend (kui Jaapani vasaabi välja arvata), ja mõistlik olekski eesti ravimtaimed muist eraldi hoida. --90.190.45.158 30. jaanuar 2011, kell 10:07 (EET)
replies: text: Pakun, et tulekski teha eraldi Eesti ravimtaimede loend, kuid peaks olema selge kriteerium. Andres 30. jaanuar 2011, kell 12:49 (EET)
replies: text: :Algatusena tehtud  Eesti ravimtaimede loend, ent muude ravimtaimede loend vajaks samuti tegemist.--Kk (arutelu) 2. november 2016, kell 09:25 (EET)

message: Ravimtaimede juures on vaja eristada neid, mida tõenduspõhine meditsiin (ehk Vikipeedia mõistes usaldusväärne allikas) ravimiks peab, ja neid, mida rahvameditsiinis on usutud ravitoimet omavat. Kui artiklis on kindlas kõneviisis lause "Ravimtaimed ravivahendina toimivad ravivalt, haigusi ennetavalt (vältivalt), paljusid kasutatakse tööstuslikult ravimpreparaatide toorainena", siis saab see tähendada ainult tõendatud mõjuga taimi ja artikkel ei tohiks sujuvalt, ilma selget eristust tegemata, üle minna usupõhise rahvameditsiini "ravimtaimedest" rääkimisele ("Traditsiooniliselt on ravimtaimi kasutatud rahvameditsiinis"), jättes mulje, et neil on ka sama toime. --Minnekon (arutelu) 27. mai 2020, kell 09:58 (EEST)
thread_title:  Ravim meditsiinis või rahvameditsiinis?
Arutelu:Blogger.ee

message: Arvan, et pole mõtet sääraseid asju kodulehelt maha kirjutada. Andres 29. jaanuar 2007, kell 18:37 (UTC)
Kogu tekst on kodulehelt maha kirjutatud. Andres 29. jaanuar 2007, kell 18:38 (UTC)
replies: text: Praegusel kujul on artikkel minumeelest nii või naa Vikipeedia:Mida Vikipeedia ei ole põhimõtete rikkumine.--Boy 29. jaanuar 2007, kell 22:46 (UTC)
replies: text: : Milliseid põhimõtteid Sa silmas pead? Andres 30. jaanuar 2007, kell 07:25 (UTC)
replies: text: :: Seda, et reklaami ei ole viisakas avaldada--Boy 30. jaanuar 2007, kell 20:23 (UTC)
replies: text: ::: Minu meelest ei ole häda selles, et tegu on reklaamiga (seda võib muidugi ka niimoodi tõlgendada), vaid selles, et kogu jutt on valimatult tollelt saidilt maha kirjutatud. See jutt lihtsalt ei sobi siia, rääkimata võimalikust autoriõiguse rikkumisest. Artikkel tolle saidi kohta võiks iseenesest olla küll. Esimene lõik kõlab peaaegu normaalselt, kuigi  ka see vajab pisut kohendamist. Andres 30. jaanuar 2007, kell 20:36 (UTC)
replies: text: :::: Tekst on kopeeritud loaga. Ning tõsi, pole suurem asi jutukene. Keegi ei keela paremat valmis vorpida. -- Anonüümne 1. veebruar 2007, kell 11:06 (GMT+2)
replies: text: ::::: Hästi, võtame arvesse, et loaga. Andres 1. veebruar 2007, kell 14:25 (UTC)

message: Pole kindel, et väärib artiklit. Andres 24. august 2009, kell 21:12 (UTC)
replies: text: Leidsin hoopis, et see oli konkursitöö. Ega sellel eriti mõtet ei ole. --Tiuks 24. august 2009, kell 21:44 (UTC)
replies: text: : Konkursstöö oli ta üheks hetkeks tõesti, kuid lisaks sellele üsna pikalt arenduses olnud (juba enne konkurssi) keskkond ning oma ajaloo ja lojaalse kasutajaskonnaga. Aga kui leiate seda mitte väärt olema siia, siis aga palun... presside delete nuppu. Ja viidata ei olegi võimalik kõigele, sest lehe sisu on maas, kuid doomen on püsti. Peate usaldama minu sõnu. Haha, citation needed. --4nd3r 6. september 2009, kell 07:35 (UTC)

message: Mida teha loomata artikliga Blogger? Link on artiklis sotsiaalmeedia. Hetkel on http://blogger.ee  ümbersuunatud aadressile https://www.blogger.com/blogger.g?rinli=1&pli=1#welcome Märkus suletud (artiklis) ei vasta tõele. :en:Blogger (service) on tegelikult Google oma.
thread_title: Mida teha
Arutelu:Kerberos

message: Liiga vähe, vist on parem kustutada. Andres 29. jaanuar 2007, kell 21:24 (UTC)
Arutelu:Paul Johansen

message: Tema ilmselt olulisemaks teeneks on Taani hindamisraamatu avastamine ja publitseerimine 1933. aastal
LCD oli 1933. aastaks juba ammu tuntud (ka Matthias Johann Eisen on selle kohta raamatu välja andnud, vist 1920) ja varemgi korduvalt publitseeritud. Enamuse Johanseni raamatu mahust moodustavad andmed LCD-s mainimist leidnud külade asustuse ja vasallide genealoogia kohta.
Tema isa oli Eesti ajal Taani konsul Tallinnas.
Arutelu:Väljasuremine

message: Kas see pole mitte liiga yldine pealkiri. Ka rahvad ja keeled surevad välja. --Lulu 1. veebruar 2007, kell 22:48 (UTC)
replies: text: Jah, tahtsin seda just ütelda. Aga arvan, et selle pealkirja all tuleks siiski rääkida taksoni väljasuremisest. Tuleb lihtsalt läbi mõelda, mis pealkirja(de) all rääkida keelte ja rahvaste väljassuremisest või hääbumisest. Andres 2. veebruar 2007, kell 06:46 (UTC)
replies: text: : Taksoni väljasuremise kohta on artikkel :en:Extant taxon ja interviki link on vaja arvatavasti muuta. Eraldi artikkel tuleb Hävinud (), mida kasutatakse IUCNi Punane Nimestikus  Extinct (EX). Need on tõlgitud Punane Raamat KKK-st.--Tiuks 25. veebruar 2008, kell 02:38 (UTC)
replies: text: :: Praegu lingitud inglise viki artikkel räägib ju taksoni väljasuremisest. Sina viitad praegu artiklile, mis räägib mitte väljasuremisest, vaid väljasurnud taksonist. Andres 28. veebruar 2008, kell 17:35 (UTC)
replies: text: ::: Selles ongi vahe, et kaitsestaatuses hävinud on vaja rääkida taksoni väljasuremisest (nii on inglise vikis) ja eraldi väljasurnud taksonist. Tundub imelik küll, peaks nagu vastupidi olema. Lihtsam oleks vist artikli pealkirjaks panna hävinud, mis on IUCN kategooria ja ümbersuunata teised, ka väljasurnud sellele. --Tiuks 28. veebruar 2008, kell 18:23 (UTC)
replies: text: ::::Inglise vikis räägitakse ju väljasuremisest ja väljasurnud liigist ühes artiklis ? --Dj Capricorn 28. veebruar 2008, kell 19:44 (UTC)
replies: text: ::::: en:Extant taxon ja en:Extinction. Järgmine IUCN kategooria on en:Extinct in the Wild.--Tiuks 28. veebruar 2008, kell 20:26 (UTC)

text: ::::: Üks asi on väljasuremine kui niisugune, teine on kaitsestaatus. Miks neist peaks ühes artiklis rääkima? Andres 28. veebruar 2008, kell 20:29 (UTC)

text: ::::: Ja Extant taxon on hoopis niisugune takson, mis ei ole välja surnud. Andres 28. veebruar 2008, kell 20:30 (UTC)
replies: text: :::::: Extant on hoopis säilinud. Minu viga, ajasin segamini. See oli vastand hävinud taksonile.--Tiuks 28. veebruar 2008, kell 20:34 (UTC)

message: Praegu räägib see artikkel siis nii kaitsestaatuskategooriast kui ka sündmusest koos, võib-olla tuleks teha artikkel Hävinud või Hävinud liik siiski omaette, nagu ennist juba Andres ka pakkus --Dj Capricorn 24. juuli 2008, kell 11:24 (UTC)
replies: text: Lihtsam oleks ühes artiklis mainida nagu inglise vikis. Kaks kärbest ühe hoobiga. Ümbersuunamisi on ka lihtsam teha. --Tiuks 24. juuli 2008, kell 11:41 (UTC)
replies: text: : Minu meelest oleks selgem, kui oleks eraldi. Andres 25. juuli 2008, kell 05:43 (UTC)
Lisasin praegu Eestis välja surnud liikide nimestiku siia, kuid selle võib ka eraldada iseseisvaks artikliks. Tos nimestikus võiks ka selgrootute rühma kaheks teha ('putukad' ja 'teised selgrootud'), aga see jäi praegu mul tegemata. Kk 8. detsember 2008, kell 22:59 (UTC)

text: Kõik tuleks linkida.

text: Tõesti sobiks eraldi leheküljele või vähemalt mujale. See artikkel räägib väljasuremisest. Andres 8. detsember 2008, kell 23:44 (UTC)
----
Võtsin enne pildi välja, aga võib-olla on ikka asjakohane. --Epp 18. oktoober 2011, kell 19:15 (EEST)
thread_title:  Hävinud ja väljasuremine
Arutelu:Imede saar

message: The fourth book in the series is an interlude called  Island of Miracles. It follows the form of a medieval manuscript so closely (purportedly by Niccolo Casarmana) that a number of readers — especially after three authentic historical novels by Ristikivi — took it for non-fiction. It is actually a flight of fancy, following a ship that during the plague of 1348 sails westward and discovers Allotria (Greek for "Strange Land") that resembles various legends of Atlantis. Furthermore, "Island of Miracles" is amazingly similar to a Hollywood "epic" on the same theme (Ristikivi has an old weakness for movies!), but with two significant differences — the movie glorified only technical achievements and was dead serious, Ristikivi concentrates on the psychology of the people in this "ideal social paradise" and covers the whole scene with hidden humor, irony and parody. In beautiful, simple medieval language he describes modern ideas like sex education, contraceptives, Marilyn Monroe, a game strangely resembling football, etc. A commercial for NECTAR & AMBROSIA (the favorites of Greek Gods) is especially delicious. The end of the island reflects shadows of the atomic age... or is it three-dimensional stereophonic super-television?? Ristikivi leaves both possibilities up to the reader... -- nii kirjutas Jyri Kork Ohpuu 2. veebruar 2007, kell 08:41 (UTC)

message: Kas Casarmana on Ristikivi välja mõeldud tegelane? Võõrvikides sellist ajaloolist isikut vist ei leia?--Estopedist1 (arutelu) 29. september 2018, kell 10:56 (EEST)
thread_title: Casarmana
Arutelu:Mälupulk

message: Siia ei viita ükski lehekülg. Andres 3. veebruar 2007, kell 07:31 (UTC)

message: 64-gigabaidiseid mälupulki
selle asemel peaks olema 64 MB 
64 gigane oleks ju meeletult suur
replies: text: Vaata  siia. Andres 28. märts 2007, kell 15:49 (UTC)
replies: text: : lisaks siin 64 GB Kaitz 19. juuni 2007, kell 06:28 (UTC)
----
2006. aastal toodeti kuni 64-gigabaidiseid mälupulki, üldlevinud on 1 ja 2 GB-sed mälupulgad. 
Andres 19. märts 2010, kell 19:59 (EET)
----
Numbritega joonis nõuab allkirja. Andres 19. märts 2010, kell 20:05 (EET)
thread_title:  natuke valesti
Arutelu:Meneni hotell

message: Soovitav oleks kirjutada Tai ja Hiina kultuuride toite --Dj Capricorn 3. veebruar 2007, kell 15:28 (UTC)
Arutelu:Ago

message: Puudub lehekülg Ago. Andres 5. veebruar 2007, kell 14:07 (UTC)
Saksamaal oli samanimeline lennuehitusfirma: de:Ago Flugzeugwerke --Pernow 7. jaanuar 2008, kell 11:01 (UTC)

message: Kas poleks õigem Ago, mitte AGO? See ei ole ju suurtähtlühend? --Improvisaator 9. märts 2009, kell 14:56 (UTC)
replies: text: Kuidas saaks seda kontrollida? Andres 9. märts 2009, kell 22:33 (UTC)
replies: text: : Kaasaegsest kirjandusest. Akstsiaseltsi asutamise teadaanne (vähemalt, aga võimalik ka, et põhikiri) peaks olema avaldatud Riigi Teataja Lisas. --Improvisaator 10. märts 2009, kell 11:12 (UTC)
replies: text: ::Tallinna entsüklopeedia kirjutab ka: "Ago" (seal ka jutumärgid)--Bioneer1 (arutelu) 8. august 2013, kell 11:49 (EEST)
thread_title: Kas suurte tähtedega?

message: Esimese lennu kuupäevaga on artiklis midagi valesti. Ajaleheteate järgi tegi ES-AUL esimese lennu Stockholmi 27. märtsil. --Improvisaator 9. märts 2009, kell 14:59 (UTC) Esimene regulaarlend Helsingisse tehti 2. aprillil 1940, esimese 
Stockholmi regulaarlennu kuupäeva ei tea veel (erakorraline lend tehti samal päeval, 2. aprillil 1940). Jätkan asja uurimist. --Improvisaator 11. märts 2009, kell 11:01 (UTC)
replies: text: Tallinna entsüklopeedia järgi alustati lendudega aprillis--Bioneer1 (arutelu) 8. august 2013, kell 11:49 (EEST)
thread_title: Esimesed lennud
Arutelu:Mart Poom

message: 1998 oli tal vigastuse tõttu tõesti esimene pikem paus ja varuväravavahistaatus,
kuid tsiteeritud lehepealkirjast jääb vale mulje,
Derbys tema täht õieti ei kustunudki, vaid lõi järjest rohkem särama, valiti fännide poolt isegi klubi kõige aegade parimaks väravavahiks
http://www.ohtuleht.ee/101375/fannid-haaletasid-poomi-koigi-aegade-parimaks
Poomi vanem õde on kasvatusteaduste doktor,
Tallinna Ülikooli dotsent Katrin Poom (1969)
https://www.etis.ee/portaal/isikuCV.aspx?PersonVID=52300&lang=
replies: text: Kas artiklis tuleks midagi muuta? Andres (arutelu) 5. jaanuar 2015, kell 00:46 (EET)
Teine lause lonkab. Andres 8. juuni 2009, kell 12:21 (UTC)
Kui pikk ta on 1,93 või 1,95???

text: Inglismaal on tema kasvuks antud 6 jalga ja 4 tolli, mis on 193 cm.   Andres 13. juuni 2009, kell 15:37 (UTC)

text: Eesti allikates on 195 ja 194. Tollidega pole ka täpset vastavust. Andres 13. juuni 2009, kell 15:46 (UTC)

text: Kas elu.24 on Poomi pikkuse kohta autoriteetne allikas? Ma pole kindel. Andres 13. juuni 2009, kell 22:18 (UTC)
replies: text: :Elu24?--Mel 16. juuni 2009, kell 17:17 (UTC)
replies: text: :: Jah. Andres 17. juuni 2009, kell 06:12 (UTC)

text: :: Praegu siiski Postimees. Aga parem oleks viidata mõnele algsemale allikale. Postimees võis selle võtta ... Vikipeediast või kust iganes. Andres 17. juuni 2009, kell 06:15 (UTC)
Poomi poiste sünniaasta saab siit: http://www.epl.ee/artikkel/49008 ja http://www.ohtuleht.ee/146976

message: Link [[Tallinna Sport]] viib valesse kohta. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 19. märts 2010, kell 08:16 (EET)

message: Karikamänge malli ei lisata.. [[Kasutaja:Pelmeen10|Pelmeen]][[Kasutaja arutelu:Pelmeen10|10]] 1. aprill 2011, kell 16:15 (EEST)
Arutelu:Dekstrometorfaan

message: kas sõna on dissosiatiivseid elamusi ehk st. meele ja keha eraldumist teineteisest --Dj Capricorn 9. veebruar 2007, kell 15:22 (UTC)
replies: text: dissotsiatiivsed elamused (ma pean mõtlema, vist oleks õigem öelda seisund kui elamus)--Ken 9. veebruar 2007, kell 16:49 (UTC)

message: Tere, ma olen selle originaale autor, selles võis olla algupäraselt palju kirjavigu, kuna olen elanud peaaegu eluaeg Soomes. Tänud paranduste + lisainfo eest. --Nrc 16. veebruar 2007, kell 15:57 (UTC)
thread_title:  Tervitus
Arutelu:Württemberg

message: Arvan, et Württemberg tuleks määratleda ajaloolise piirkonnana. Sellena on ta praegugi olemas, kuningriigina mitte. Ja muidu on ka välislingid valed. Andres 11. veebruar 2007, kell 09:19 (UTC)
replies: text: Jah.--WooteleF 10. august 2009, kell 11:32 (UTC)

message: Württembergi kuningliku perekonna peade loend
*1921-1939 Albrecht
*1939-1975 Philipp
*1975–         Carl
Sellest võib rääkida dünastiaartiklis.--WooteleF 10. november 2009, kell 10:53 (UTC)
thread_title: Tõstsin välja
Arutelu:Endel Eero

message: Kust õnnestus saada surmakuupäev? Google pakkus surma teateks ainult ühe Õhtulehe artilki, mis aga surmakuupäeva ei anna.
replies: text: Võtsin surmapäeva leheküljelt In memoriam 2006. Andres 11. veebruar 2007, kell 21:39 (UTC)

text: Seda saab välja lugeda ka Õhtulehe artiklist, kus on öeldud, et ta suri neljapäeval. Lehe kuupäev on laupäev, 9. september.  Andres 11. veebruar 2007, kell 21:42 (UTC)
thread_title: Surmakuupäev

message: Ta oli Riigikogu VII ja VII koosseisu liige. Mida? :) Jaan513 15. detsember 2007, kell 20:56 (UTC)
replies: text: Ta kuulus VII ja VIII riigikokku. Parandasin. Djreichsfuhrer 15. detsember 2007, kell 21:09 (UTC)
thread_title: Riigikogu koosseisud
Arutelu:Elion

message: Elioni visioon on: Elion on Eesti eelistatuim teenindusettevõte kodu- ja ärikommunikatsiooni valdkonnas.
Elioni eesmärk on muutuda tootekesksest ettevõttest kliendivajadustest juhitud parimaks teenindusettevõtteks. Soovime, et Eesti inimene valiks esimesel võimalusel alati meie teenuse.
replies: text: Võtsin selle välja, sest see pärineb sõna-sõnalt Elionĩ kodulehelt ega sisalda peaaegu mingit infot. Andres 13. veebruar 2007, kell 12:02 (UTC)

message: Tallinna börsi andmetel omab
Elion Ettevõtted AS:
* 100% AS Elion Esindus,
* 100% AS EsData
* 100% Viru Net OÜs
* 100%-st osalust AS-is MicroLink
* 25% osalust AS-is Sertifitseerimiskeskus.
Elioni grupis töötab ~2000 töötajat.
suwa 17. oktoober 2007, kell 06:02 (UTC)
thread_title:  Börsil 

message: ärinimi on Telia Eesti AS, registrikood 10234957 ja aktsiakapital on 88 169 013.08 eurot 
 Õiguslik seisund
 27. kanne: Aktsiaselts Eesti Telekom (ühendav ühing),
 AS EMT (ühendatav ühing, registrikood 10096159, aadress Valge 16, Tallinn) ja
 Elion Ettevõtted Aktsiaselts (ühendatav ühing, registrikood 10283074, aadress Endla 16, Tallinn) ühinevad.
 Ühinemisleping on sõlmitud 30.05.2014.a. ja ühinemisotsus on vastu võetud 11.07.2014.a.
 Ühinemine on jõustunud.
suwa 21. jaanuar 2016, kell 00:39 (EET)
----
Varem:
Elion Ettevõtted AS kuulub aktsiaseltsile Eesti Telekom, millest enamus, 53,72%, kuulub firmale Baltic Tele AB, mis omakorda kuulub Rootsi firmale TeliaSonera AB. Ülejäänud 27,17% Eesti Telekomi aktsiatest kuulub Eesti Vabariigile ning 19,11% avalikele investoritele. Andres 16. mai 2010, kell 00:17 (EEST)
----
Minu arvates loetakse ka tekst logo hulka kuuluvaks või ei kuulu "Elion" ja "emt" logo hulka? Valju 19. august 2011, kell 11:32 (EEST)
replies: text: Nojah, teksti võiks täpsustada. Aga lilla plärakas on kyll sama. Tegelikult oleks meil varasemaid logosid kah vaja. --Oop 19. august 2011, kell 11:38 (EEST)
Vene Elion :ru:Элион (компания) --Metsavend 20. november 2011, kell 00:38 (EET)
thread_title:  2016 äriregistris 

message: ma arvan, et see kirjutis võiks ajaloolisena olla, kuid alguses võiks selgusemõttes olla viide Telia Eesti AS-ile
vt ka Arutelu:EMT
suwa 21. jaanuar 2016, kell 00:48 (EET)
thread_title:  Liitmisest
Arutelu:Samakõrgusjoon

message: Miks horisontaal sinna ei sobi ja mille poolt ta samakõrgusjoonist erineb? Geonarva 13. veebruar 2007, kell 17:49 (UTC)
Ma pole öelnud, et ei sobi. Võtsin lihtsalt välja anonüümse kasutaja lisatud alternatiivse definitsiooni, mis oli ilmselt kuskilt kopeeritud. Siim 13. veebruar 2007, kell 17:56 (UTC)
replies: text: Aga kui "horisontaal" on õige sünonüüm, tuleks ta sisse kirjutada. Andres 14. veebruar 2007, kell 00:25 (UTC)
Pildid tuleb normaalselt paigutada. Siim 13. veebruar 2007, kell 17:56 (UTC)

text: Paiguta siis normaalselt. Piltide pärast ma panin toimetamismärke tagasi. Kas pildiallkirjad on korrektsed? Andres 14. veebruar 2007, kell 00:25 (UTC)

message: ''suletud kõverjoon topograafilisel kaardil
No aga kui see joon kaardipildist välja läheb, siis ta pole ju suletud? [[Kasutaja:Siim|Siim]] 14. veebruar 2007, kell 11:15 (UTC)
''mis ühendab sama üle merepinna
Aga kui nullpunktiks pole mitte merepind, vaid referentsellipsoid? [[Kasutaja:Siim|Siim]] 14. veebruar 2007, kell 11:16 (UTC)
Arutelu:Johann Blankenfeld

message: 1514 sai Johann Blankenfeld Tallinna piiskopiks (oli sellel kohal 1524. aastani), 1518-1527 oli ta Tartu piiskop, 1523 sai ta Riia peapiiskopi koadjuutoriks ning 1524 Riia peapiiskopiks.
Mingi aastaarvude viga samal ajal Tartu piiskopiks olemisega ka Riia piiskop. Või peabki olema nii.--Akra 14. veebruar 2007, kell 14:10 (UTC)
replies: text: Ta oli samaaegselt Riia peapiiskop ja Tartu piiskop.

message: tegelikult pärineb pilt ühest 18. sajandi raamatust, kus on palju sarnaseid väljamõeldud gravüüre. On Rootsi riigiarhiivis avariiulil, aga olen unustanud, mis raamat nimelt.
Ivar Leimus 2001:7D0:81ED:2A00:F803:BAEC:42F6:FCEC 9. august 2023, kell 17:12 (EEST)
thread_title:  pilt 16. sajandist
Malli arutelu:See artikkel

message: Mall on mõeldud artiklite algusesse paigutatavate täpsustavate tekstide jaoks.
Näide:

annab tulemuseks:
replies: text: Minu meelest on see OK. Aga ma ei oska öelda, kui palju sellest uuendusest kasu oleks. Andres 17. veebruar 2007, kell 13:24 (UTC)
replies: text: :Tõmbab paremini tähelepanu. avjoska 5. jaanuar 2008, kell 12:45 (UTC)
----
Sarnast malli oleks vaja ka vikipeedia-nimeruumi lehtedele, aga praeguse sõnastusega see sinna hästi ei sobi, kuna need ei ole artiklid. Adeliine 15. veebruar 2009, kell 17:21 (UTC)
----
Mis siin teha taheti? Kõigi infokastiga artiklite alguses on nüüd tühi rida, kui infokasti ees on see mall. Tuleks tühistada. Pikne 25. juuni 2014, kell 22:17 (EEST)

text: See tühi rida oli enne ka ja sellepärast ma selle malli kallale ka läksin. Aga nüüd on see läinud.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 25. juuni 2014, kell 22:28 (EEST)
replies: text: : Näiteks artiklis Keila polnud vahepeal võimalik tühjast reast lahti saada isegi siis, kui artikli koodist kõik tühjad read ära jätta. Seda enne polnud. Hästi, tundub, et nüüd töötab nii nagu enne. Pikne 25. juuni 2014, kell 22:59 (EEST)
thread_title: Kasutamine

message: Kas see joon malli all (----) on vajalik? Inglisekeelses vikis näiteks ei kasuta ja mul on tunne, et oleks piisavalt selge ilma selleta. Joon tuleb kaasa, kui keegi tahab artikli sisu kasutada väljaspool vikit. --Reosarevok (arutelu) 17. detsember 2018, kell 14:23 (EET)
replies: text: Mulle isiklikult see joon seal meeldib. Samuti on selline lahendus alati siin vikis kasutusel olnud. Ivo (arutelu) 17. detsember 2018, kell 14:40 (EET)
thread_title:  Kas joon on vajalik?
Arutelu:Saladuslik saar

message: Sellisel kujul olev artikkel tuleks kustutada. --Lulu 18. veebruar 2007, kell 12:33 (UTC)
Nyyd on juba parem. --Lulu 18. veebruar 2007, kell 16:45 (UTC)
Kas Nab oli endine ori? Minu mäletamist järgi oli ta teener.
replies: text: Romaanis oli ta Cyrus Smithi teener, kuid enne Ameerika kodusõda oli ori. Armus oma isandasse nii ära, et peale vabaks laskmist ei tihanud minema minna.--Animagi 19. veebruar 2007, kell 16:53 (UTC)

text: Teener on vist halvasti õeldud. Neil oli seal saarel minu mäletamist mõõda tööjaotus sisse seatud. Kes pidas aiamaalappi, kes sulatas terast ning Nab oli siis see kes valmistas teistele toitu ning hoidis majapidamise korras. Seda muidugi vabatahtlikult.--Animagi 19. veebruar 2007, kell 16:56 (UTC)

text: Kas Harbert oli pencroffi poeg?--Animagi 19. veebruar 2007, kell 17:01 (UTC)
replies: text: : Ei olnud. Siim 19. veebruar 2007, kell 17:31 (UTC)

message: Kas võiks või peaks sisustama kõik kolm kirjutist, viidates, et raamatud on osa triloogiast?, 20 000 ljööd vee all ja Kapten Granti lapsed ja Saladuslik saar. suwa 21. detsember 2018, kell 09:32 (EET)
thread_title: Kolmikraamat