Arutelu:Eesti saarte loend

message: Mul on ettepanek mõnele laiule pühendatud artikli pealkirjas alati kasutada sõna "laid", näiteks "Saarnaki laid". "Saarnaki" võiks olla ümbersuunamislehekülg, juhul kui see nimi midagi muud ei saa tähendada.
Muidugi, alternatiiv oleks jätta laiu nimi ühesõnaliseks, kui ta midagi muud ei saa tähendada. Sellele oleks kaks vastuväidet: laidude nomenklatuur muutub sellega minu meelest keerulisemaks; ühemõttelisust on raske kindlaks teha. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 07:59, 31 Jan 2004 (UTC)

message: Kuidas käituda näiteks Harilaiuga, mis on nii saar kui ka poolsaar? Või Abrukaga, mis on nii saar kui ka küla? Jaan513 20:18, 16 Feb 2004 (UTC)
replies: text: Ma arvan, et Abruka puhul Sa oled juba leidnud lahenduse. Kui tahad külast eraldi artiklit, siis pane sellele nimeks "Abruka (küla)". Kui Sa eraldi artiklit ei tee, võid "Abruka" panna külade loendisse.

text: Harilaiu puhul võid poolsaare puhul kirjutada "Harilaid (poolsaar)". Andres 20:38, 16 Feb 2004 (UTC)

message: Nimekiri on vist küllalt pikk ja mul on plaanis siia varsti midagi lisada. Kas tuleks vormi muuta, näiteks punktide asemel nii:
Abruka - Aegna - Ahelaid - Aherahu ...
Eerikukivi - ...
Jaan513 17:42, 7 May 2004 (UTC +3)
replies: text: Olen sellise formaadimuutuse poolt. Andres 21:50, 7 May 2004 (UTC)

message: Kulkna saar kuulub praegu Venemaale ja selle põhinimi on "Kolpin". Saarel asub Kulkna küla, mille põhinimi on "Kolpino". Andres 09:01, 23 Jul 2004 (UTC)
replies: text: : EPL 9. august 2006: Aivar Osale kuulub näiteks Rohuneeme poolsaare tipus asuv ehitusõiguseta Kungli laid. Huvitav, et KNAB sellest laiust midagi ei näi teadvat... avjoska 9. august 2006, kell 10:46 (UTC)
replies: text: :: KNAB-is ei ole kõiki kohanimesid. Andres 9. august 2006, kell 10:56 (UTC)
Suurte saarte nimekirjast on välja jäänud Piirissaar, mis peaks olema suuruselt 13. Teine küsimus puudutab Suur-Tulpet, mis on minu arusaamist mööda poolsaar, mitte saar.

text: Tõepoolest, panen sisse. Piirissaare pindala kohta on erinevaid andmeid, lähtun A&O Eesti teatmikust. --Epp 8. juuli 2009, kell 15:39 (UTC)

message: Hanerahu sulgudesse ei osanud midagi panna. Kui panna Väinameri, siis tuleks arvestada, et Jausa laht on osa Väinamerest. Kui panna Hiiumaa laid, siis ka Jausa lahe laiud on Hiiu maakonna laiud. Kui panna sulgudesse Hiiumaa laidude maastikukaitseala, on äkki liiga pikk. --Jaan513 24. oktoober 2009, kell 18:16 (UTC)
replies: text: Las ta olla niisama. Andres 24. oktoober 2009, kell 18:33 (UTC)

message: Kirjutasin sisse Uuemererahu ja selle juures märkasin, et iga mõttekriips (seal U juures) oli teismoodi: kord -, kord –, kord —. Et oleks ühine, panin kõikjale —, aga pärast salvestamist märkasin, et teiste tähtede juures on jälle teismoodi. Minu arvates näeb loend nende erinevate kriipsude tõttu üsna kaootiliselt välja; hea meelega parandan kõige ühtseks, aga milliseks? Kas -, või –, või —? --Mmh 22. august 2011, kell 00:21 (EEST)
replies: text: Tavalised väiksed kriipsud (-) on kõige mugavamad, sest neid saab klaviatuurilt. --Epp 22. august 2011, kell 06:21 (EEST)
thread_title:  Mõttekriipsud? 

message: Pakun välja, et tuleks luua Eesti endiste saarte loend. Kas on vastuväiteid? --Jaan513 (arutelu) 3. oktoober 2012, kell 17:51 (EEST)
replies: text: Ei ole kursis, aga kui palju neid siis on olnud? Seni on lisatud endised üldloetelusse märkega (endine). Vt. Eesti krediidiasutuste loend, Tallinna restoranide loend--NOSSER (arutelu) 3. oktoober 2012, kell 20:21 (EEST)
replies: text: :Mõni leidub. Nimekirjast on puudu 19. sajandi saared, nagu Virtsu, Salinõmme, (Puhtulaidu pole siin veel nimetatud endiseks) ja veidi rohkem unustatud saared, nagu Noarootsi. Ilmselt saab kõik vajaliku info lisada vastavatesse poolsaare artiklitesse. Vähemalt huvipakkuv oleks selline loend küll, ei pea siit neid ükshaaval otsima. --Jaan513 (arutelu) 5. oktoober 2012, kell 15:50 (EEST)
thread_title:  Endiste saarte loend 

message: Miks see kaart selline venitatud on?--WooteleF (arutelu) 3. oktoober 2012, kell 17:52 (EEST)
replies: text: probleem püsib--Estopedist1 (arutelu) 16. juuli 2019, kell 16:37 (EEST)
thread_title: Venitatud kaart

message: Palun lisage siia Naistesaar. Andres (arutelu) 12. mai 2019, kell 23:38 (EEST)
replies: text: on lisatud--Estopedist1 (arutelu) 16. juuli 2019, kell 16:37 (EEST)
thread_title: Naistesaar

message: *Keskkonnaagentuuri EELIS andmebaas ei sisalda Eesti meresaarte nimistus enam Kassarit, Võilaidu ja Suur-Tulpet. Võib-olla oleks mõistlik need siin 27. saare loendist välja võtta ja vastavate saarte artiklite juures selgitada praegust olukorda. Vikipeedias on praegu kajastatud vaid Suur-Tulpe staatus.
*EELIS annab 2 pindala: tavapindala ja põhikaarti alusel. Kas tuua artiklites ära mõlemad või eelistada ühte teisele?
*Kuna samanimelisi väikesaari on palju, kuidas neid teineteisest määratleda, kas veekogu või maakonna alusel? Kui aga samas maakonnas juhtub olema 2 samanimelist saart, kuis siis? Praegu on süsteem üsna loominuline, nt Kitselaid (Liivi laht), Kivirahu (Hiiu maakond). --Kalev Kask 14. juuni 2019, kell 12:13 (EEST)
replies: text: : Pindalade kohta kirjutasin enne siia: Arutelu:Väike-Pakri.
replies: text: : Kassarit loetakse mõnes kohas jätkuvalt eraldi saareks ja ta on esindatud Eesti Saarte Kogus. Aga kui siin loendis ka pindalad EELIS-e järgi panna ja Kassari kohta võrreldavat arvu saadaval pole, siis küllap võib ta pindaladega loendist välja jätta. Hiiumaa kohta oleks siis arvatavasti ühlasi hea lisada märkus, et pindala hõlmab Kassari pindala.

text: : Ma eelistaks loodusobjekti artiklis täpsustusena võimalusel teist loodusobjekti (mereosa, laht). Osal juhtudel vist küll pole paremat täpsustust kui maakond või vald või mõnel juhul ka küla. Pikne 14. juuni 2019, kell 18:56 (EEST)
thread_title:  EELIS info 

message: siin on link Eerikukivi (Hari kurk). See pole ju väike saar, vaid rändrahn meres (Hari kurgus). Sama probleem ka ilmselt vigase lingiga Eerikukivi laid--Estopedist1 (arutelu) 16. juuli 2019, kell 16:37 (EEST)
thread_title: Eerikukivi kui saar?