lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Arutelu:Maailma karikavõistlused suusahüpetes

message: Võiksid panna: maailmakarikavõistlustel jagatakse punkte järgmiselt ja siis too tabel. Vast ei pea seda kõike üles lugema kui tabelis juba kirjas. [[Kasutaja:Twangdrinking|Titia]] 8. jaanuar 2008, kell 22:05 (UTC)

message: Minu arust on korrektne suusahüpete, mitte suusahüppete. avjoska 9. jaanuar 2008, kell 20:23 (UTC)
Avjoskale. Kus viga näed laita, seal tule ja aita! Sind ette tänades --kalle 9. jaanuar 2008, kell 20:42 (UTC)
Appi. Mingi jama on. Eevaates on tabel "Maailmakarikavõitjate pingerivist" olemas, aga kui ära salvestan pole tabelist haisugi. Milles probleem? Ehk keegi teab põhjust. --kalle 9. jaanuar 2008, kell 21:15 (UTC)
replies: text: Mina näen tabelit. tabelis on 10 kohta. 10. kohal tundub olevat 2 isikut? avjoska 9. jaanuar 2008, kell 21:19 (UTC)
Minul aga pole mingit tabelit. 10. kohal on jah kaks, sest nende saavutused on võrdsed. --kalle 9. jaanuar 2008, kell 21:23 (UTC)
 
Mitte ei saa aru milles on küssa. Tegin alla teise tabeli etapivõitjate paremusjärjestusest ja see tabel on peale salvestamist OK. Esimese tabeliga on see jama, et kõik andmed on olemas, aga pole tabelit ehk raamistiku ümber. Eelvaates enne salvestamist on kõik korras. Ehk on minu arvuti selles süüdi, sest Avjoskal ju tabel toimis. Ehk keegi oskab seletada milles probleem. Ma seda arvuti hingeelu ei tunne nii hästi. --kalle 9. jaanuar 2008, kell 21:41 (UTC)

text: Aa, jah, raamistikku pole ka minu vaates ümber. kasutan IE-d. avjoska 9. jaanuar 2008, kell 21:55 (UTC)
replies: text: :Üks |} oli liigne. Parandasin ära. --Mona 26. jaanuar 2008, kell 12:15 (UTC)

message: Karikavõistlus on aastas või mitme aasta jooksul ühekordne võistlus, karikasari on aastas või mitme aasta jooksul paljudest etappidest ehk osavõistlustest koosnev võistluste komplekt. Kuriuss (arutelu) 6. september 2022, kell 17:57 (EEST)
thread_title:  Karikavõistlus vs. karikasari
Arutelu:Aru mõis

message: Artiklis Annikoru mainitakse veel üht Aru mõisa (Puhja kihelkonnas?). Andres 9. jaanuar 2008, kell 19:44 (UTC)
Tegemist on Uue-Kavilda mõisaga. Akra 10. jaanuar 2008, kell 07:15 (UTC)
replies: text: linkisin igaks juhuks Uu-Kavilda mõisa--Estopedist1 (arutelu) 27. jaanuar 2016, kell 14:58 (EET)

message: V-o oleks nutikam teha loend kihelkondade kaupa, praegu on loend tähtsuse või mõisaliigi kaupa. Lingid kujul Aru mõis I, Aru mõis II on v-o halvad, ehkki rõhutavad tähtsust: I kui rüütlimõis, II kui riigimõis jne. V-o on parem Aru mõis (Peetri kihelkonna rüütlimõis), Aru mõis (Peetri kihelkonna poolmõis), Aru mõis (Peetri kihelkonna kõrvalmõis) või midagi sarnast, nt Aru mõis (Peetri kihelkond, rüütlimõis). Samad probleemid ka nt Vanamõisa mõisa puhul--Estopedist1 (arutelu) 27. jaanuar 2016, kell 14:58 (EET)
thread_title: Struktuur
Kategooria arutelu:Lahingud Eestis

message: Tegemist ei ole riigi vaid maa-alaga.Akra 10. jaanuar 2008, kell 08:47 (UTC)
replies: text: Ikkagi kirjutatakse Eesti suure tähega. --Metsavend 10. jaanuar 2008, kell 10:40 (UTC)

text: Aga mis on Eesti kui riigi ja "eesti" kui maa-ala erinevus sinu meelest? --Metsavend 10. jaanuar 2008, kell 10:41 (UTC)

text: Eesti maa-ala  ja ka Eesti riigi maa-ala on eri aegadel olnud erinev. Eesti riigipiir on väga konkreetne joon, mida küll eesti puhul osaliselt nimetatakse kontrolljooneks. Seega, kui räägime eesti riigipiirides toimunud lahingutest, siis lendavad välja nii mõnedki lahingud osa Venemaale  (1700 Narva) osa Lätisse. Minu arust vist ka Ümera, kuigi pole päris kindel.Akra 10. jaanuar 2008, kell 14:06 (UTC)
replies: text: :Kui kirjutada Eesti, ei tähenda see ainult Eesti Vabariiki tänastes piirides vaid Eestit läbi aegade. --Metsavend 10. jaanuar 2008, kell 22:39 (UTC)

text: Seda küll. Vastasin ainult sinu konkreetsele küsimusele.Akra 11. jaanuar 2008, kell 07:07 (UTC)

message: Mitmetes välisvikides on kategooriatena olemas Lahingud Eestis ja Eesti lahingud (vene vikides Категория:Сражения Эстонии ja Категория:Сражения в Эстонии, resp). Interwiki kokku viimisega on probleeme --Bioneer1 (arutelu) 29. august 2013, kell 14:54 (EEST)
thread_title: Lahingud Eestis või Eesti lahingud
Arutelu:Binaarne nomenklatuur

message: Binaarne nimetus ei ole ju sama mis binaarne nomenklatuur. Andres 10. jaanuar 2008, kell 16:58 (UTC)
replies: text: Nõus, kuid suunamine võiks siia jääda --Dj Capricorn 20. jaanuar 2008, kell 21:15 (UTC)

message: Võtsin välja liigiepiteedi taga oleva eestikeelse liiginime svecica – ([[sinirind]]). Ainuüksi svecica ei ütle ju veel, et tegu on sinirinnaga--[[Kasutaja:Dj Capricorn|Dj Capricorn]] 30. juuni 2009, kell 14:19 (UTC)

message: Meil on link teaduslik nimi. Nt enwikis on see suunamine, vt :en:Scientific name. Sama on ka dewikis, vt :de:Wissenschaftlicher Name--Estopedist1 (arutelu) 17. jaanuar 2019, kell 12:18 (EET)
thread_title: Teaduslik nimi
Arutelu:Dimetüültrüptamiin

message: millised taimed seda sisaldavad,ma ei kahtle selles lihtsalt pole nagu kuulnud.
replies: text: Mimosa hostilis, Diplopterys cabrerana, Psychotria viridis--Hendrix 10. jaanuar 2008, kell 20:04 (UTC)

message: Kas mõjude all kui "Positiivsed" märgitud nähtused on tõesti positiivsed? Millisest seisukohast? Narkomaani? Ühiskonna? Meditsiini? 193.40.12.10 16. detsember 2022, kell 11:56 (EET)
replies: text: Jah, küllap on parem hinnangud ära jätta, lihtsalt kirjeldada. 
--Andres (arutelu) 16. detsember 2022, kell 12:34 (EET)
thread_title:  Hinnangud
Arutelu:Seedermännipähkel

message: Intervikilingid on valed. Siin artiklis räägib Seedermänni pähklitest. Interviki artiklites männipähklitest üldiselt. – WooteleF 10. jaanuar 2008, kell 19:30 (UTC)
replies: text: Jah, tõenäoliselt ainult vene vikipeedias artikkel räägib nimelt Seedermänni pähklitest, aga ma võtsin teisi intervikilinke sealt. Geonarva 10. jaanuar 2008, kell 20:50 (UTC)

message: Minu arvates on sellel artiklil eksitav pealkiri. Seedrid kasvavad Vahemeremaades ja nende seemnetel on vähe ühist söödavate männiseemnetega. Minu teada tarvitatakse üle maailma toiduks 19 männiliigi seemneid. Kas nendest seemnetest peaks olema see artikkel?--Iifar 28. oktoober 2010, kell 14:11 (EEST)
replies: text: Arvan, et siin tuleks rääkida ikkagi ainult seedermändide seemnetest. Muutsin pealkirja. "Seedripähkel" on kõnekeelne nimetus, mida kasutatakse vist ka kaubanduses. Andres 28. oktoober 2010, kell 17:30 (EEST)
thread_title:  Eksitav pealkiri 

message: Muide, puudub artikkel Seedermänd. Andres 28. oktoober 2010, kell 17:31 (EEST)
replies: text: Ma olen kogu aeg arvanud, et seedermännid on eelkõige Cembrae sektsiooni kuuluvad liigid, aga nimeliselt osad ei kuulu sinna, nt hiina mänd ehk hiina seedermänd ja kaljumänd ehk kalju-seedermänd. Laialdaselt tarbitakse ka piinia seemneid. --Iifar 28. oktoober 2010, kell 18:09 (EEST)
----
Teaduslikus mõttes ei ole nad pähklid, aga niisugune nimetus on neile juba kord külge jäänud.

text: See lause on minu meelest kohatu. Teadlased on täiesti meelevaldselt hakanud midagi pähkliks nimetama. Üldkeelne "pähkel" on vanem ja pole vale. Ka teistele pähklitele pole teaduslikud nimetused külge jäänud ega peakski jääma. Andres 26. jaanuar 2011, kell 17:58 (EET)
thread_title:  Seedermännid
Arutelu:Õis

message: 
Minu arust see lause ei kõla korrektselt: Iseviljastumise äärmisel juhtumil toimub alati iseviljastumine, nagu näiteks harilikul võilillel. avjoska 13. jaanuar 2008, kell 23:57 (UTC)
replies: text: see lause on ilmselt ka väär, sest võililled paljunevad enamasti apomiksisega ja see pole seotud iseviljastamisega, kuna apomiksis on loote areng viljastamisega --Dj Capricorn 11. juuni 2008, kell 17:58 (UTC)
replies: text: : Sellest argumendist ma ei saa aru. Apomiksis on idu arenemine ilma eelneva sugurakkude ühinemiseta, seega ilma viljastumiseta.

text: : Mina saan sellest lausest nii aru, et harilik võilill ei viljastu kunagi teisest õiest. Andres 11. juuni 2008, kell 18:21 (UTC)
replies: text: ::See on tegelikult hea lause, kuna näiteks teatud teraviljad (oder, nisu jt) viljastuvadki üksnes enese tolmuteradest, ja juba enne reaalsest õitseaega. Eelmainitud hariliku võilille puhul ma seda aga pigem ei usuks --Dj Capricorn 15. september 2008, kell 18:43 (UTC)

message: Taivo, Sa tegid nii palju parandusi, et nendest ei saa ülevaadet. Kas Sa võiksid lühidalt kirjeldada, mis Sa tegid? Andres 13. mai 2009, kell 19:11 (UTC)
replies: text: Tead, tundub küll, et tegin palju, aga õigupoolest ma tõstsin pilte ringi. See ajab erinevuste otsimise programmi segi ja ta näitab, justkui oleks kõik muutunud. Ja mõnel pool korjasin sõnadele pandud linke ära, vist paar tükki panin juurde ka, aga sõnastust praktiliselt ei muutnud. Taivo 13. mai 2009, kell 19:30 (UTC)

message: Miks ei või Lühivõsu olla eraldi link? Andres 26. juuni 2009, kell 09:29 (UTC)
Artiklis Võsu (botaanika) ei ole lühivõsust sõnagi juttu. Andres 26. juuni 2009, kell 09:30 (UTC)
Aga võiks olla. Võsu muudendid seal on ka põhimõteliselt lühivõsud --Sedum 26. juuni 2009, kell 09:37 (UTC)
replies: text: Miks ei võiks eraldi artiklit olla? Ja isegi kui ei ole, võiks see kas või ümbersuunamine olla, et vajaduse korral oleks võimalik artikkel teha. Andres 26. juuni 2009, kell 09:40 (UTC)

message: Definitsioonide teises lauses:
mis kannab enamasti tugevasti kokku surutud sõlmevahedeks muundunud lehtedest
replies: text: Siin on midagi puudu. Andres 6. juuli 2009, kell 13:08 (UTC)
replies: text: :kui "lehtedest" asendada "lehti" peaks sobima; kuid see vajaks viidet--Dj Capricorn 6. juuli 2009, kell 13:38 (UTC)

message: Ma pole kindel, kas siin oleks vaja numbrite vahele sidekriipsu: Näiteks on kaheidulehelisi ja üheidulehelisi võimalik eristada selle järgi, et kaheidulehelistel on tavaliselt igas ringis 4 või 5 elundit (või 4 või 5 kordne arv elundeid), üheidulehelistel aga 3 või 3 kordne arv.--Dj Capricorn 13. august 2009, kell 19:15 (UTC)
replies: text: Sidekriipsu pole tarvis. Parem võib-olla: arv, mis on arvu 3 kordne. Andres 13. august 2009, kell 19:25 (UTC)
thread_title:  Grammatikat 

message: Artiklis Tolmlemine kordab siinset rubriiki Tolmlemine. Ma ei tea, kas peaks selle maha siit artiklist võtma--Bioneer1 3. detsember 2011, kell 13:04 (EET)
replies: text: Las olla. Andres 3. detsember 2011, kell 16:19 (EET)
thread_title: Kas tolmlemise sektsioon maha võtta?
Arutelu:Nyen

message: On veel viimistlemata. --Pernow 14. jaanuar 2008, kell 10:51 (UTC)
en:Nyenschantz
de:Nyenschantz
fi:Nevanlinna
sv:Nyen
ru:Ниеншанц
Need välislingid näivad viitavat kindlusele, mitte linnale. Panin nad ajutiselt siia. --Pernow 14. jaanuar 2008, kell 11:24 (UTC)
replies: text: Kindluse rootsikeelne nimi oli KNAB-i järgi Nyenskans.

text: Panin praegu Nevanlinna siia ümber suunama, aga kindluse kohta tuleks teha eraldi artikkel. Nevanlinna all mõeldakse mitmes lingis just kindlust. Mis võiks olla kindluse kohta käiva artikli pealkiri? Pakun "Nevanlinna" või "Nevanlinna kindlus". Andres 14. jaanuar 2008, kell 12:43 (UTC)

message: Linn langes venelaste kätte ja hävitati 1/12. mail 1703. 
replies: text: Siin tuleks eraldi välja kirjutada Rootsi kalendri järgi. Andres 14. jaanuar 2008, kell 12:44 (UTC)

message: Soome interviki viib linna juurde, aga teised peavad vist kõik silmas kindlust. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 11. aprill 2008, kell 09:08 (UTC)
Arutelu:Triinu Vernik

message: Välja on jäetud lõik, mis nõuaks viidet. Andres 14. jaanuar 2008, kell 21:10 (UTC)
Kes vastutab Vikipeedias esitatud andmete eest ja kuidas on võimalik selle salapärase organisatsiooniga ühendust saada
replies: text: Esimesele küsimusele vastab lehekülg Vikipeedia:Hoiatused. Igatahes kontrollivad Vikipeedia aktivistid ja teised lugejad andmeid jõudumööda.  Kui selles artiklis on midagi valesti, palume öelda.

text: Teisele küsimusele on vastus lehel Vikipeedia:Tiitelandmed. Andres 21. jaanuar 2008, kell 16:06 (UTC)
Arutelu:Friedrich Robert Faehlmann

message: 
Osa välislinke ei tööta. iffcool 15. jaanuar 2008, kell 20:03 (UTC)
replies: text: Tõstsin mittetöötavaid välislinke välja:

text: *Põhjalik elulugu

text: *Muistendid

text: *Muistend "Koit ja hämarik" I

text: *Muistend "Loomine"

text: *Muistend "Vanemuise laul"

text: *Muistend "Emajõe sünd"

text: *Muistend "Vanemuise lahkumine"

text: *Portree

text: *Illustratsioon "Vanemuise laulule"

text: *Viru vanne (Kristjan Raud: Viru vanne)

text: iffcool 28. aprill 2008, kell 15:34 (UTC)

message: Kus on kasutatud nimekuju Fählmann? Andres 20. oktoober 2008, kell 17:25 (UTC)
____
Tore, et on esitatud, kuid artikkel ei ole sisuliselt päris küps ja on liigendamata. --90.191.63.142 12. mai 2009, kell 17:59 (UTC)
replies: text: Pane oma arvamus oma kasutajanime all leheküljele Vikipeedia:Heade artiklite kandidaadid. Andres 13. mai 2009, kell 06:58 (UTC)

message: Mis seal hauakivil siis täpselt seisab? See ei ole ju eesti keeles? Andres (arutelu) 20. august 2014, kell 22:59 (EEST)
 on hoopis nii: "Elu on lühike, aated jäädavad", siin "Elu on üürike, aated jäävad". Andres (arutelu) 20. august 2014, kell 23:07 (EEST)
replies: text: Teise välislingi pilt ei ole nähtav. Esimese välislingi pildil on küll sõna "jäädavad". Mis mõttes pole eesti keeles? --Bioneer1 (arutelu) 21. august 2014, kell 15:45 (EEST)
replies: text: : Kui see eesti keeles on, millest siis tuleb, et on neli versiooni? Kas keegi saaks vaadata, mis seal tegelikult kirjas on? Või peaksime valima kõige usaldusväärsema allika ja seda uskuma?

text: : Ja kust see eestikeelne lause sinna sai, sellest peaks ka kirjutama. Faehlmanni ajal polnud sõna "aated", nii palju kui mina aru saan. Andres (arutelu) 21. august 2014, kell 16:25 (EEST)
replies: text: :: Hauamonument avati 1929.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 21. august 2014, kell 19:12 (EEST)
Vaata ingliskeelset kirjeldust seal https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Friedrich_Robert_Faehlmann_1838.jpg
Ehk siis Faehlmanni autograafist on hädasti suuremat pilti vaja. WikedKentaur (arutelu) 21. august 2014, kell 18:44 (EEST)
Pilt kivist: http://krzwlive.kirmus.ee/scans/B-37-5171.jpg  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 21. august 2014, kell 19:00 (EEST)
Kas autograaf ei ole mitte ütluse "Ars longa, vita brevis est" saksakeelne versioon? Andres (arutelu) 21. august 2014, kell 19:38 (EEST)

text: Seda ta on (kuigi ikka teistpidi Vita brevis, ars longa). sellest käsitsikirjutatud tekstist on jah raske aru saada, aga ristil olev tekst on suhteliselt selge. http://krzwlive.kirmus.ee/et/lisamaterjalid/ajatelje_materjalid?image_id=6280&action=scan&hide_template=1   • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 21. august 2014, kell 20:23 (EEST)
replies: text: : No vat selle seal peaks ka tekstis ära tooma, nagu ka eestikeelse hauatähise loo. Andres (arutelu) 21. august 2014, kell 22:05 (EEST)
thread_title: Hauakivi tekst
Arutelu:Kõrvunurgad

message: See on arusaamatu lause.  Võib-olla oleks parem kustutada. Andres 16. jaanuar 2008, kell 20:02 (UTC)

message: Kõrvunurkade omadus: kõrvunurkade summa on 180° (sirgnurk).
Kuna kõrvunurkade teised haarad moodustavad sirge, siis on kõrvunurkade summa sirgnurk.
thread_title:  Kõrvunurkadeks nimetatakse kaht nurka, millel üks haar on ühine ja mille teised haarad moodustavad sirge.
Arutelu:Daniel Cohnitz

message: Eesti keeles nimetatakse seda ametit erakorraline professor. --Pernow 17. jaanuar 2008, kell 11:59 (UTC)

message: Arvestades teisi muutatusi, mida tegi see inimene, kes esimesena tolle heavy metali märkuse lisas, võib üsna kindlalt väita, et tegu oli Daniel Cohnitziga, seega pole vist väga viidet vaja kui ta ise selle lisas?
replies: text: Me ei saa tugineda oletustele. Andres 26. august 2008, kell 04:44 (UTC)
Siin on viide pikaajalisele kitarriomamisele - http://daniel.cohnitz.net/index.php?id=4,141,0,0,1,0
Siin on viide bändiga esinemise kohta - http://daniel.cohnitz.de/index.php?Frege-Lectures-2009-Seminars-200910 - "I will be playing a hard rock concert, including a lot of Van Halen", see vist on piisav tõendus?

text: Äkki talle ei meeldi üldse see muusika, mida ta teeb.--WooteleF 28. märts 2011, kell 16:49 (EEST)
Yks mölakas käib ja vandaalitseb jälle Eesti filosoofia artiklites. Ma tõenäoliselt isegi tean, kes see on, aga hullu vastu abi ei ole. Seega kirjutuskaitse alla. --Oop (arutelu) 18. juuni 2012, kell 19:34 (EEST)
thread_title:  Viide heavy metali kohta
Arutelu:Raba

message: Eriti märga sood nimetatakse vist ka märeks, ilmselt siis tegu raba alltüübiga --Dj Capricorn 17. jaanuar 2008, kell 21:07 (UTC)
Ökosüsteemi teenuste osa on ju vaidlustatud. CO2 seovad ainult ökosüsteemid, mis kasvavad (vana mets ei kasva, ei seo midagi), sama moodi vanad ja suured rabad (no veekogudes plankton salvestub settetesse, aga maa ökosüsteemides seda ei juhtu, CO2 lihtsalt ringleb). Pigem on vastupidi, kliima muutudes (soojenedes) hakkavad rabad preagu pigem CO2 vabastama.--MärgRätik (arutelu) 3. aprill 2012, kell 23:09 (EEST)

message: Selle artikli võiks siia integreerida. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 7. veebruar 2017, kell 15:26 (EET)
thread_title:  [[Rabamaastik]] 

message: ombrotroofne soo suunab siia. On ka märksõnad ombrotroofne (ombrotroofsus)--Estopedist1 (arutelu) 28. märts 2019, kell 16:25 (EET)
thread_title: Ombrotroofsus
Arutelu:Avatud süsteemide sidumise arhitektuur

message: Siia ei viita ükski lehekülg. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 18. jaanuar 2008, kell 01:00 (UTC)

message: Lülikiht asemel kasutatakse mõistet kanalikiht. --Jaan513 22. aprill 2009, kell 08:07 (UTC)
replies: text: Paranda siis ära. Andres 22. aprill 2009, kell 08:20 (UTC)
replies: text: :Vist kasutatakse mõlemat. --Jaan513 22. aprill 2009, kell 08:29 (UTC)
replies: text: :: Siis oleks hea panna ka rööpnimi. Andres 22. aprill 2009, kell 08:35 (UTC)
replies: text: :::Nüüd peaks kõik mainitud olema. --Jaan513 22. aprill 2009, kell 08:44 (UTC)

message: Artikli alguses võiks olla selgitus, millises eluvaldkonnas me parasjagu asume, et minusugune võhik ka aru saaks, millest jutt käib. [[Kasutaja:Adeliine|Adeliine]] 19. september 2009, kell 19:57 (UTC)

message: Nimetaks artikli ümber OSI mudeliks? Või äärmisel juhul OSI baasmudeliks (vallaste.ee: OSI architecture)? Kust üldse tuli raammudel? Minu arvates on see väljend absurdne. Mbakhoff 21. jaanuar 2011, kell 05:51 (EET)
replies: text: Tundub, et "OSI mudel" on tõesti sagedamini kasutatav. Google'i järgi otsustades kasutab osa informaatikuid väljendit "OSI raammudel". Mul ei ole midagi pealkirja muutmise vastu. Andres 21. jaanuar 2011, kell 09:14 (EET)

message: * ÕS2006-s ei ole sõna host
* vallastes on ja selles on tä märgitud tähendama suvalist võrguseadet
Seega võiks host asmel kirjutada miskit mõistlikku
suwa 23. november 2009, kell 21:07 (UTC)
thread_title:  erialne sõnavara
Arutelu:Leo Anvelt

message: Siin on küll kirjutatud, et ta sai magistrikraadi filosoofias. Aga siin pole öeldud, miks teda filosoofiks nimetada. Andres 19. jaanuar 2008, kell 07:37 (UTC)
Kategooria arutelu:Eesti jõed

message: kas siin peaks sama tegema nagu Eesti järvede kategoorias? avjoska 19. jaanuar 2008, kell 20:41 (UTC)
replies: text: Ma ei arva, et nende mitmete maakondade läbivus võib segadust tekitada. Jätaks praegu nagu on? --Dj Capricorn 19. jaanuar 2008, kell 20:47 (UTC)
replies: text: :Pakun allkategooriaks vesikonnad ja jõgikonnad - Soome lahe vesikond, Peipsi järve vesikond, Väinameri vesikond, Liivi lahe vesikond, Narva jõgikond, Pärnu jõgikond jne. Geonarva 19. jaanuar 2008, kell 21:01 (UTC)
replies: text: ::Kui kunagi täiendamiseks/ümbertegemiseks läheb, siis võiks teha nagu Geonarva soovitas ja maakonna alamkategooriad võiks üldse ära kaotada. Paljud (pikemad) jõed ületavad halduspiire ja selliselt pole mingi maakonna jõgedest rääkimisel suuremat sisulist mõtet. 88.196.241.249 13. september 2012, kell 09:59 (EEST)
replies: text: :::Eesti jõgede väiksust arvestades võib maakonniti jaotus siiski kõne alla tulla, praegu ongi nii tehtud. Toetan Geonarva pakutud vesikondade ja jõgikondade kaupa kategoriseerimist. Snitti saab ehk võtta vene vikist: :ru:Категория:Бассейны рек Эстонии, sealt viib interviki ka soome vikisse--Bioneer1 (arutelu) 9. september 2013, kell 09:45 (EEST)

message: tõin selle üle eelmainitud kategooria orbarutelust:
Ma ei tea, kas sellel kategoorial on mõtet, sageli eristada oja ja jõge raske. Samas kui on küsitav võib mõlemasse loendisse panna --Dj Capricorn 13. detsember 2008, kell 08:46 (UTC)
replies: text: Eristada on jõge ja oja tihti tõesti raske, ka erinevad allikad annavad tihti erinevalt, kas jõgi või oja. Võibolla peaks ka loendid kokku panema, siis võiks selle kategooria täiesti likvideerida. Loendis oleks vastavalt nime järgi kas jõgi või oja. Üks voolav vesi puha.Akra 13. detsember 2008, kell 16:56 (UTC)

text: Ei vaadanud enne loendis ongi nad koos.Akra 13. detsember 2008, kell 16:58 (UTC)
 --Bioneer1 (arutelu) 7. jaanuar 2015, kell 17:35 (EET)
thread_title: kategooria arutelust:Eesti ojad
Arutelu:Eesti Loodus

message: Minu meelest on tegu kahe erineva samanimelise ajakirjaga. Andres 20. jaanuar 2008, kell 11:44 (UTC)
Arvan, et on siiski alust vaadelda 1930ndate ning 1950ndate lõpul alustanud Eesti Loodusi koos. Puhtformaalselt on nad muidugi eraldi (muide, paljus analoogselt Akadeemia'ga), kuid tegijad taasasutajad ise pidasid seda sidet ja järgnevust tähtsaks. 
Eesti Looduse puhul on ka otsesem ühendav inimene Harald Habermani näol.Kk 20. jaanuar 2008, kell 11:54 (UTC)
replies: text: Need asjad tuleb artiklisse sisse kirjutada. Andres 20. jaanuar 2008, kell 11:57 (UTC)

message: Meil oleks tarvis artiklit "Eesti loodus" ja siinne artikkel tuleks liigutada teise nime alla. iffcool 28. detsember 2008, kell 21:54 (UTC)
replies: text: Kuidas nii? Kirjutatakse ju erinevalt. Andres 28. detsember 2008, kell 22:09 (UTC)
replies: text: :Kui trükkida sisse otsingusõnad "Eesti loodus" jõuab siinse artikli juurde. Linkimisel seda probleemi poleks. iffcool 28. detsember 2008, kell 22:14 (UTC)
replies: text: :: Kui on olemas mõlemad artiklid, siis otsing enam nii ei käitu.  Andres 28. detsember 2008, kell 22:22 (UTC)
Kuidas Harald Haberman ühendav side oli? Kas ta kuulus ajakirja kolleegiumi? Oli mõni konkreetne sündmus, milles see ühendav side ilmnes? Haberman oli vastuoluline inimene ja võis teha väga erinevaid asju. (Eesti Loodus igatahes oli 1960. aastail rahvuslik üritus ja kui õigesti meeles on, siis oli (tol ajal!) tiraaž 40 000.) --Vikker 20. aprill 2009, kell 18:00 (UTC)
thread_title:  Eesti Loodus versus Eesti loodus
Arutelu:Giclée

message: Linke teistele wiki artiklitele veel lisan...--Nerva 20. jaanuar 2008, kell 15:35 (UTC)
replies: text: Lisatud.
Ja katsun teha ka mõned fotod.--Nerva 20. jaanuar 2008, kell 17:26 (UTC)