Arutelu:Hando Tõnumaa

message: Maa ongi lapik. Mõeldakse vist ikka lamedat Maad. [[Kasutaja:Andres|Andres]] ([[Kasutaja arutelu:Andres|arutelu]]) 1. veebruar 2017, kell 21:40 (EET)

message: Esimeses lauses peaks ikka mingi määratlus sisalduma. Velirand (arutelu) 9. juuni 2017, kell 09:55 (EEST)
Küsimus et miks meil mingist lambikast külajoodikust artikkel on? Ei no tore vend jah, aga kui nende kõikide kohta kirjutama hakata oleks vikipeedia ainult joodikute artikleid täis.Selles suhtes, et tegelt võiks küll kõik need lood kuskile üles kirjutada, Eestimaal väga palju vingeid joodikuid ja muid napsumehi. Strombones (arutelu) 4. veebruar 2019, kell 13:10 (EET)
replies: text: Kustutamisega nõus. Kuigi, kui artiklit täiendama hakata, siis tuleks lisada veel värvikaid tegevusi, aga arvan, et parem on siiski kustutada. Ssgreporter (arutelu) 22. jaanuar 2021, kell 00:12 (EET)

text: Mina jällegi pigem ei ole nõus. Kodumaisest Alex Jonesist võib artikkel olla kyll ning meedias on Tõnumaad kahjuks piisavalt kajastatud. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 22. jaanuar 2021, kell 02:01 (EET)

text: Mulle tundub ka, et temast on ajakirjanduses piisavalt juttu olnud, et pidada küllalt tähelepanuväärseks ja nende allikate põhjal normaalne artikkel kokku kirjutada. --Minnekon (arutelu) 22. jaanuar 2021, kell 15:51 (EET)
Ei poolda kustutamist, on tuntud tegelane. Andres (arutelu) 22. jaanuar 2021, kell 23:13 (EET)
Pooldan kustutamist. Pea kogu tema tähelepanuväärsus on seotud Telegram.ee tegemistega, väljaspool seda antud isik tähtsust ei oma. Tõnumaa artikli sisu võiks liita artikliga Telegram. 87.119.186.152 23. jaanuar 2021, kell 15:28 (EET)
replies: text: ::Lisaks Telegrami tegemistele on Tõnumaa tähelepanu pälvinud nt ka esinemistega koolis ja TV-s ning gravitatsioonieksperimendiga. Kõik see ei mahu Telegrami alla. --Minnekon (arutelu) 24. jaanuar 2021, kell 13:53 (EET)

text: : Artikkel võiks alles jääda. Ei poolda kustutamist või liitmist. Velirand (arutelu) 23. jaanuar 2021, kell 15:40 (EET)
Ei poolda kustutamist, las jääda, sest ikkagi palju tähelepanu saanud, eriti viimasel ajal.– Eelneva allkirjata kommentaari kirjutas Laaneoks (arutelu • kaastöö)..
Ma ei näe ühtki põhjust artikli kustutamiseks. Kaniivel (arutelu) 22. aprill 2021, kell 13:47 (EEST)

message: Kes see mõistuseta inimene neid Vikipeedia artikleid kirjutab? Konkreetse inimese iseloomustamiseks teatatakse kohe esimeses lauses, et ta on "vandenõuteoreetik". Vaadake mõnest korralikust entsüklopeediast järgi sõna " vandenõuteooria" ("conspiracy theory") tähendus. Ja kui te olete selle definitsiooni mõttest aru saanud, siis peaks olema lihtne näha, et paljud asjad, mida Eesti poliitikud ja peavoolumeedia ja KAPO räägivad on vandenõuteooriad. Jüri Eintalu (arutelu) 24. märts 2022, kell 11:48 (EET)
replies: text: Kas sa tahad öelda, et Tõnumaad pole korrektne vandenõuteoreetikuks nimetada või et lisaks temale tuleb vandenõuteoreetikuks nimetada ka Eesti poliitikuid, peavoolumeediat ja KAPO-t?. Kui vandenõuteoreetik on isik, kes levitab või usub vandenõuteooriaid ja see on peamisi asju, mille poolest ta avalikkusele tuntud on, siis see paistab Tõnumaa kirjeldamiseks hästi sobivat. Kui on usaldusväärsetel allikatel põhinevaid tõendeid, et mõni poliitik, meediaväljaanne või KAPO on samasugune, siis saab seda ka vastavates vikiartiklites märkida. --Minnekon (arutelu) 24. märts 2022, kell 13:22 (EET)
thread_title:  Vandenõuteoreetik