Arutelu:Maailmajagu

message: Добрый день. Не знаю эстонского языка, приходится писать на русском. Скромные размеры этой статьи позволили довольно пренебрежительно написать об эстонской википедии в статье  ру-вики. Я понимаю, что этим людей не изменить, эмоции и политические предпочтения не поддаются коррекции фактами, а лечатся исключительно временем и возрастом, но все-таки, статью об одном из главных понятий географии следовало бы сделать поболее. Махтал! (по-якутски Спасибо). --Hahay Sagynnyjah 29. aprill 2010, kell 23:18 (EEST)
replies: text: Пример неудачный, но, в принципе, сказано правильно. Andres 30. aprill 2010, kell 12:52 (EEST)
----
Minu meelest see ei ole autoriteetne allikas. 
Kui "Austraalia ja Okeaania" asemel on "Austraalia", siis see on lihtsalt sama asja teine nimi. 
Ja mandri ja maailmajao eristamist igal pool ei ole. 
Põhimõtteliselt peaks olema nii, et maailmajagu on kokkuleppiliste piiridega, manner mitte. Tegelikult on ka manner kokkuleppeline, sest Ameerika peaks olema üks manner, samuti Aafrika pluss Euraasia.   Andres 1. mai 2010, kell 01:03 (EEST)
----
Selle posu interwiki, linke võiks pigem siis juba mandri juurde panna (täpselt sorteerimisest ilmselt ei tule midagi välja). Ja siia jätta link võru, vene ja võib-olla veel mõnele vikile, kus maailmajagusid mandritest eristatakse. 90.190.114.172 26. märts 2011, kell 19:58 (EET)

text: Minu meelest on parem just maailmajao alla panna. Andres 26. märts 2011, kell 20:51 (EET)
replies: text: : Mu meelest sõnalise sarnasuse poolest läheb manner ehk kontinent teiste keelte kontinetidega paremini kokku, sisu küll nii ja naa. Maailmajagu oleks see-eest erinevates keeltes (nt vene, võru, slovaki, ukraina) üheselt defineeritud ja ilmselt ka sama päritoluga. 90.190.114.172 26. märts 2011, kell 21:15 (EET)
replies: text: :: Nõus, et etümoloogiliselt läheb "kontinent" mandriga kokku, aga kui eristust ei ole, siis minu meelest räägitakse pigem maailmajagudest. Muide, taani vikis on kummagi kohta eraldi alajaotus. Andres 26. märts 2011, kell 22:16 (EET)
replies: text: ::: Kui kontinent on enamasti defineeritud kui suurt tükk maad (maismaatükk), siis ma arvaks, et pigem räägitakse mandritest. 90.190.114.172 26. märts 2011, kell 22:47 (EET)
replies: text: :::: Võtame kõige esimese, afrikaanikeelse artikli. Defineeritakse küll maismaatükina, aga ei loetleta mandreid, sest Euroopa ju ei ole manner. Andres 26. märts 2011, kell 23:19 (EET)

text: :::: Ja kui allpool räägitakse eri viisidest kontinente eristada, siis peetakse silmas ikka maailmajagusid. See on ka kaardi pealt näha. Andres 26. märts 2011, kell 23:21 (EET)

text: ::: Tõsi, Euroopa ei ole meie mõistes manner. Lähtun definitsioonist, pigem peetakse silmas mandreid. Kuidas siis erinevate eristamisviiside juures enam just maailmajagusid silmas peetakse? Kaardil on (rangelt võttes) nii mandrid kui ka maailmajaod. 90.190.114.172 26. märts 2011, kell 23:30 (EET)
replies: text: :::: Kui kaardil oleksid eristatud mandrid, siis oleksid saared värvimata. Just kogu maismaa on jaotatud.

text: :::: Ma eelistan ka muidu definitsioonist lähtuda, aga siin ei ole mitte lihtsalt lisatud materjali teise mõiste kohta, vaid pigem on antud definitsioon, mis artiklis käsitletud mõistele ei vasta. Andres 26. märts 2011, kell 23:36 (EET)

text: ::: Nad võivad ju kõiki saari mingi kontinendi juurde kuuluvatena käsitleda. Maailmajagu tundub aga läbivalt konkreetne mõiste olevat, ilma erinevates keeltes erinevate jaotusteta. 90.190.114.172 26. märts 2011, kell 23:47 (EET)
replies: text: :::: Aga mis mõttes "juurde", kui nad pole kontinendi osad? Andres 26. märts 2011, kell 23:53 (EET)
thread_title:  Маловато будет