lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Arutelu:Krakówi Vabariik

message: Selles artiklis on kasutatud EE-st sõna-sõnalt mahakirjutatud lauseid. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 21. august 2005, kell 13&#46;39 (UTC)

message: Siin on kujutatud praegune Krakówi linna lipp ja vapp. Vähemalt vapp näeb poola vikis teistsugune välja. Andres 21. august 2005, kell 13.42 (UTC)
replies: text: Vapp on õige. Lihtsalt siin on värviline vapikujutis, poola vikis must-valge pitseri pilt.

message: Millise aja kohta käib elanike arv? [[Kasutaja:Andres|Andres]] 21. august 2005, kell 13&#46;45 (UTC)

message: Worldstatesmen () annab järgmise riigipeade loetelu. Kas need kõik tuleb artiklis üles lugeda?
Chairmen of the Governing Senate of the Cracow Republic 
*2 Nov 1815 - 18 Jan 1831  Count Stanislaw Karol Wodzicki     (b. 1759 - d. 1843) 
*18 Jan 1831 - 24 Mar 1833  No permanent chairman 
*24 Mar 1833 - 26 Feb 1836  Kacper Wieloglowski 
*26 Feb 1836 - 27 Apr 1839  Józef Haller de Hallenburg         (b. 1783 - d. 1850) 
*27 Apr 1839 - 27 Oct 1839  Antoni Bystrzonowski (1st time)    (b. 1769 - d. 1848) (acting) 
*27 Oct 1839 - 27 Dec 1839  Jan Chrzciciel Schindler           (b. 1802 - d. 1890) (1st time)(acting)  
*27 Dec 1839 - 27 Feb 1840  Antoni Bystrzonowski (2nd time)    (s.a.) (acting) 
*27 Feb 1840 - 27 Apr 1840  Jan Chrzciciel Schindler           (s.a.) (2nd time) (acting)  
*27 Apr 1840 - 27 Jun 1840  Antoni Bystrzonowski (3rd time)    (s.a.) (acting) 
*27 Jun 1840 - 27 Aug 1840  Jan Chrzciciel Schindler           (s.a.) (3rd time) (acting)  
*27 Aug 1840 - 27 Oct 1840  Antoni Bystrzonowski (4th time)    (s.a.) (acting) 
*27 Oct 1840 - 27 Dec 1840  Jan Chrzciciel Schindler           (s.a.) (4th time) (acting)  
*27 Dec 1840 - 27 Feb 1841  Antoni Bystrzonowski (5th time)    (s.a.) (acting) 
*27 Feb 1841 - 22 Feb 1846  Jan Chrzciciel Schindler           (s.a.) (5th time) (acting to 2 Mar 1841)  
Chairman of the Committee of Safety 
*22 Feb 1846                Count Józef Wincenty Wodzicki (1st time)  
22 Feb 1846 - 24 Feb 1846  National Government of the Polish Republic 
* Ludwik Gorzkowski                (b. 1811 - d. bf.1857) 
* Jan Józef Tyssowski              (b. 1811 - d. 1857) 
* Aleksander Górka-Grzegorzewski   (b. 1806 - d. 1855) 
Dictator of the Polish Republic 
*24 Feb 1846 -  2 Mar 1846  Jan Józef Tyssowski                (s.a.) 
Chairman of the Committee of Safety 
*2 Mar 1846 -  3 Mar 1846  Count Józef Wincenty Wodzicki   (2nd time)
thread_title:  Riigipead
Arutelu:Harilik jaanikaunapuu

message: Katalaani ja saksa vikis on isetehtud pilte, mida saaks siia laadida. Ka inglise vikis on tõenäoliselt isetehtud pilt, kuid andmed puuduvad. Andres 22. august 2005, kell 16.32 (UTC)
replies: text: Ole hea ja pane interwiki lingid neisse keeltesse kui juba need oled leidnud, natuke raske nuputada mismoodi näiteks katalaani keeles Jaanikaunapuu on. aitäh --TarmoK 22. august 2005, kell 17.29 (UTC)

message: Minu meelest tuleks pilt võimalust mööda paigutada lähedase tekstilõigu juurde. Tegin seda ennist illustratsiooniga. Tuleb arvestada ka seda, et kui artiklit täiendatakse, siis ruumisuhted nihkuvad. Aga ma vist ei arvestanud, et teised loevad väiksema kirjaga. Andres 22. august 2005, kell 19.16 (UTC)
Mind jah häiris auk teksti sees, aga kas nii on äkki parem--Mona 22. august 2005, kell 19.24 (UTC)
replies: text: Mulle see sobib. Andres 22. august 2005, kell 19.33 (UTC)

message: Miks siin on link Commonsisse? Andres 23. august 2005, kell 08.05 (UTC)
replies: text: Lingid commonsisse on selleks et sealt lisa meedia faile saada, kui lugeja soovib lisa infot. milles "probleem"? --TarmoK 23. august 2005, kell 08.40 (UTC)
replies: text: : Seal ei ole ju täiendavaid faile. Kõik, mis seal on, on artiklis olemas. Andres 23. august 2005, kell 09.00 (UTC)
replies: text: :: ..ja sinna ei tule juurde?

text: :: Arvan et ei ole vaja hakata selgitama et commons on koht kuhu laetakse faile ja see, et praegusel hetkel on seal need 2 pilti mis meil artiklis, jääbki nii. See on koht kuhu kasutajad saavad lisada vastava teema pilte. Sama loogika järgi teeme me ka linke artiklitele mida ei ole olemas. --TarmoK 23. august 2005, kell 09.10 (UTC)
replies: text: ::: Arvan, et peaks reeglitesse kirjutama, et linki Commonsile ei tohi teha, kui seal lisafaile ei ole. Siim 23. august 2005, kell 09.13 (UTC)
replies: text: :::: On ka teine võimalus: malli tekst ümber sõnastada. Praegu ju narritakse lugejat. Lingid artiklitele on teine asi, sest need on punased. Andres 23. august 2005, kell 09.38 (UTC)
replies: text: ::::: ja ettepanek tekstiks on? ...Kas lugeja "narrimine" ei ole kui on link xxx riigi lipule ja seal loeb et see on selle riigi lipp? Sedasi vaadates on pooled artiklid "narrimine". --TarmoK 23. august 2005, kell 12.09 (UTC)
replies: text: :::::: Kriitika Vikipeedia kohta on õiglane. Sellegipoolest arvan, et ei maksa narrimist meelega juurde tekitada.

text: :::::: Tekstis võiks lihtsalt öelda, et Commonsi multimeediafailid artikli teemal asuvad kogutakse sinna ja sinna, mitte et seal on täiendavaid faile. Mis iganes. Andres 23. august 2005, kell 16.27 (UTC)
thread_title:  Miks link Commonsisse?
Arutelu:Philip J. Corso

message: Laseri suhtes veidi kahtleksin. Uurimistööd, mis viisid laseri leiutamiseni, kestsid juba alates 50. aastatest mitmetes teadus- ja tehnoloogiakeskustes. Boltzmanni jaotused, mis olid aluseks laserile ja maserile, olid teoorias teada veelgi varem. Esimene töötav maser valmis 1953. aastal. Esimene töötav laser valmis 1960. aastal Theodore H. Maiman töögrupi juhtimisel (Hughes Research Laboratories in Malibu, California). Corso ei saa kuidagi väita, et tema töö, mis algas alles 1961. aastal, pani alguse laseri loomisele. Muidugi, võimalik, et Roswelli juhtumist järele jäänud materjalide uurimine kestis juba alates 1947. aastast alates ning Corso oli vaid yks lyli nende hulgas.  --Lulu 25. august 2005, kell 08.37 (UTC)
Ka fiiberoptika leiutamine tänu Roswelli juhtumist järelejäänud materjalidele on veidi kahtlane. Fiiberoptika kasutamise idee autoriks telekommunaktsioonis peetakse Charles Kuen Kao, Šanghais 1933. a sündinud ja Londoni Ülikooli 1957. aastal lõpetanud uurijat. Pärast ülikooli töötas ta Harlowis, Inglismaal, STC uurimiskeskuses (Standard Telecommunications Laboratories, STL). 1965. aastal kaitses ta doktoriväitekirja fiiberoptika kasutamisest telekommunikatsioonis. Tema tööde teoreetilistest alustest lähtuvalt hakati fiiberoptikat praktiliselt katsetama 1970. aastal selliste uurijate poolt nagu Maurer, Keck, Schultz ja Zimar, kes töötasid USA klaasifirmas Corning Glass Works, kus valmisid ka esimesed töötavad fiiberoptilised juhtmed ja kaablid. Pole eriti tõenäoline, et Charles Kuen Kao Londoni ülikoolis ning uurijad USA klaasifirmas said vabalt kasutada ylimalt saladuses hoitud Roswelli juhtumi materjale. Kui Corso seda väidab, siis peaks ta ka seda lähemalt viitama. --Lulu 25. august 2005, kell 10.33 (UTC)
nii palju kui mina raamatut lugedes aru sain siis Corso ei väitnud päris, et kõik need asjad tänu Roswellile tekkisid vaid, et enamus need asjad said läbimurde tänu leitud ja saadud infole.  lugesin peatükki sellest mitu korda ja lasin ka paaril jänkil endale seletada et viga ei oleks ning just selline mulje jäi et Roswell polnud ei ainuke ega ka kaugeltki mitte esimene omalaadne juhtum. mitte et ma tahaks vähendada inimeste leidlikkust aga kuna inime on suht laisk ja kui inimesel kes tegeleb näiteks fiiberoptika leiutamisega antakse  tööstuslikult valmistatud jubb fiiber optilist kaablit siis vean kihla et ta hoiab suu kinni  lõpetab oma töö ja võtab rahulikult patendi oma nimele. selliseid asju teab ajalugu enne - meenutage "suurt" leidurit thomas alva edisoni näiteks kes nahaalset oma  leiutiste firma inimeste poolt loodud asju enda nime alla patentis - ja saab olema ka tulevikus.  makruss 26. august 2005, kell 04.54 (UTC)
Arutelu:Surnud 2002

message: Miks mõni on hollandi poliitik ja mõni Hollandi poliitik? --Oop 25. august 2005, kell 12.27 (UTC)
replies: text: Mina olen poliitikute, sõjaväelaste, riigimeeste ja riigiametnike puhul alati kasutanud suurtähte. Peale selle olen kasutanud suurt algustähte, kui isik ei ole maa põhirahvusest või kui rahvus ei ole teada. Aga keegi, ma ei mäleta kes, kasutab ka poliitikute puhul alati rahvusemääratlust ning seetõttu kirjutab väikese algustähega. Andres 25. august 2005, kell 12.31 (UTC)
replies: text: : Selle asja peaks kuskil paremini leitaval lehel läbi arutama ja ära yhtlustama. Muidu on imelik ja ajab lugejaid segadusse. --Oop 26. august 2005, kell 23.49 (UTC)

message: https://195.250.160.49/viewdoc/F2D4F382D9F093FEC2256C9F00462355 --kanakukk 31. oktoober 2008, kell 19:28 (UTC).
Harri Otsa on ilmselt surnud aasta varem samal kuupäeval, st 2001. Vt nt http://www.koolielu.edu.ee/eesti_muusika/composers/otsa/elu.htm Muidugi võib ka see allikas eksida ja seetõttu ei hakka kohe parandama. Amherst99 14. märts 2010, kell 23:04 (UTC)
replies: text: Õigus. Parandan. Andres 15. märts 2010, kell 06:08 (UTC)
thread_title:  Nimekiri lahkunutest 2002. aastal
Juhendi arutelu:Sisukord

message: Ehk võiks pealkirjaks olla "Juhend:Juhendi sisukord"? Andres 25. august 2005, kell 15.30 (UTC)
replies: text: "Juhend:Juhendi sisukord" tundub korrutav. Peep 25. august 2005, kell 16.07 (UTC)

text: Samas jälle, teiste artiklite, näiteks Vikipeedia:Vikipeedia tutvustus ja Vikipeedia:Vikipeedia reeglid stiil on ka selline (kuigi nende nimed mulle ka ei meeldi). Peep 28. august 2005, kell 17.47 (UTC)

message: Grupeerisin asju inglise viki eeskujul. Kogemata märkisin pisiparanduseks. Loodan, et kedagi ei häiri. Adeliine 13. detsember 2008, kell 14:55 (UTC)
replies: text: Kõik juhendid, mis olid vanast otse kätesaadavad ei ole seda enam, aga peaksid (Matemaatika valemit kirjutamine ...).Akra 13. detsember 2008, kell 16:40 (UTC)
replies: text: :Lisasin selle. Teised on kõik alles. Praegu saab tõesti siit otse peaaegu kõik juhendilehed linkida, aga ühel hetkel võib neid olla palju rohkem (loodan, et mitte nii arutult palju, kui inglisvikis; mitmed teemad on meil siiski veel katmata/juhendamata), siis peab ilmselt tegema samasugused alamlehed nagu siin. Adeliine 13. detsember 2008, kell 18:07 (UTC)

text: :See ongi mugav, kui ei pea mingi märgi leidmiseks üle kolme lehe kappama.Akra 13. detsember 2008, kell 18:37 (UTC)

message: Miks mitte 'Juhendi sisukord'? See pole ju Vikipeedia sisukord (mis sisaldaks kõiki lehekülgi Vikipeedias, nii artikleid kui abilehti). Adeliine 1. jaanuar 2009, kell 19:53 (UTC)
replies: text: Ei saa aru sellest ümbersuunamisest. Miks abilehtede sisukord? Oma arvamuse lisasin ka Vikipeedia arutelu:Artikkel. --Tiuks 4. aprill 2009, kell 11:08 (UTC)

message: Minu meelest võiks seda lehte täiendada ja tuua näiteks Kogukonnavärava lehelt üle infot abilehtede kohta.--Andrus Kallastu 4. aprill 2009, kell 21:55 (UTC)
replies: text: Kogukonnavärav on ja peab olema eraldi lehena ja ei ole mõtet seda siia lisada. Pealegi, ei vaata sa mida sa teinud oled ja kujunduse kood on artiklis. Tühistan su muudatuse. --Tiuks 16. aprill 2009, kell 07:22 (UTC)

message: Ehk peaks siin mallide kõrval olema lyhikesed sissejuhatused ka kategooriatesse ja loenditesse. --[[Kasutaja:Oop|Oop]] 18. juuli 2011, kell 04:24 (EEST)

message: Märkan, et osaliselt on vikipeedia kasutajaliides üle läinud terminilt 'redigeerima' 'muutmisele' - kujukalt näha näiteks lehel Juhend:Õppekäik_(Redigeerimine) esinevas vastuolus pildi ja praeguse menüü vahel. Kas ei oleks mõistlik muuta 'redigeerima' läbivalt 'muutmiseks' või 'parandamiseks' vastavalt kontekstile? Et juhendi eesmärk on lihtsustada uute kasutajate elu, siis võiks ta ka vormilt lihtsusele pürgida. Samuti on võimalik, et keegi otsib just 'muutmisjuhendit'.
Pusle8 (arutelu) 11. oktoober 2015, kell 14:07 (EEST)
replies: text: Jah, selle "muutmine" oleks vajalik. Ivo (arutelu) 11. oktoober 2015, kell 14:12 (EEST)

message: — ei ühtki viidet...— Pietadè Kaastöö 15. juuni 2021, kell 22:28 (EEST)
thread_title:  Artikli loomine
Kategooria arutelu:Eesti ajalehed

message: See võiks pigem olla Kategooria:Eesti ajakirjandus, et ajakirjade jms. jaoks ei oleks eraldi kategooriat vaja. Peep 26. august 2005, kell 10.29 (UTC)
replies: text: :Kategooria:Eesti ajakirjad on olemas, kuid :Kategooria:Eesti ajakirjandus võiks küll olla, selle all oleks siis ajalehed ja ajakirjad. Peep 28. august 2005, kell 22.11 (UTC)

message: Praegu on ühe ajalehe eelmiste nimede puhul ümbersuunamised praeguse nimega artiklile. Miks? Kui iga eri nimega ajalehe kohta oleks eri artikkel, siis oleks entsüklopeedia ajahetkest vähem sõltuv, olevik poleks nii domineeriv. See on üldisem küsimus muidugi. Kuid siis oleks ka kategoorialehel 'Eesti ajalehed' näha Eesti kõigi aegade, mitte üksnes praeguse hetke lehed - kasvõi Sõnumileht, Sirp ja Vasar, Reede, Rahva Hääl jne.
replies: text: eep, sa võid ka ümbersuunamised siia ära kategoriseerida, ka nii saab need siia nähtavaks tekitada - Ahsoous 12. jaanuar 2008, kell 08:58 (UTC)

text: Nende lehtede kohta, mis on eksisteerimast lakanud (Rahva Hääl, Sõnumileht), tulevad niikuinii artiklid. Andres 12. jaanuar 2008, kell 12:56 (UTC)

text: Erinevalt Eesti ajalehtede loendist on siin ainult need lehed, mille kohta on artikkel juba olemas.

text: Arvan, et pigem võiks vanad nimed olla Eesti ajalehtede loendis.

text: Kui ajaleht nime muudab, siis ju ei lakka ükski ajaleht olemast ega teki ühtki juurde. Andres 12. jaanuar 2008, kell 12:59 (UTC)

text: Ah jaa. Allakirjutamiseks vajuta neli korda ~ . Andres 12. jaanuar 2008, kell 13:00 (UTC)
thread_title:  mineviku ajalehed 

message: Üks alamkategooria võiks olla Eesti vallaajalehed, ent terminit vallaajaleht sõnastikes ja andmebaasides ei leidu. ESTER koondab nad väikelehtede alla.--Estopedist1 (arutelu) 17. juuni 2019, kell 18:54 (EEST)
replies: text: siiski täpsustan ennast. Kasutatakse terminit vallaleht--Estopedist1 (arutelu) 18. juuni 2019, kell 08:05 (EEST)
thread_title: Vallaajalehed
Arutelu:Kunda kultuur

message: Aivar, palun selgita, miks Sa "Reiu jõe" juurest ling ära võtsid. Andres 26. august 2005, kell 11.55 (UTC)
replies: text: tegin artiklisse vastava siselingi--Bioneer1 (arutelu) 12. juuli 2014, kell 10:34 (EEST)

message: Arvan, et sõnu pole mõtet teha siselinkideks. Nad tuleb hoopis teha linkideks Vikisõnaraamatusse, kui nende sõnade kohta artiklid tulevad. Sealt omakorda tuleb link vastavale artiklile Vikipeedias. Andres 31. august 2006, kell 23:22 (UTC)
replies: text: kommentaari esimene osa on aegunud --Bioneer1 (arutelu) 12. juuli 2014, kell 10:34 (EEST)
replies: text: : Ei ole aegunud. Andres (arutelu) 13. juuli 2014, kell 14:47 (EEST)

message: Aivar Kriiska ütleb 2017. a raamatus, et kogu keskmise kiviaja kultuuri enam Kunda kultuurina ei käsitleta, vaid see on lühem etapp. Seega tuleks praegune sisu liita artiklisse Keskmine kiviaeg Eestis või Eesti esiajalugu (kui siit on midagi uut ja sobivat üle viia). Samas ma ei tea, mis siia asemele tuleks panna. Kus või kas üldse selle uue käsitluse kunda kultuurist pikemalt kirjutatud on? --Minnekon (arutelu) 25. jaanuar 2020, kell 15:57 (EET)
thread_title:  Vananenud sisu
Arutelu:Sindi-Lodja asulakohad

message: Sisuliselt sõnasõnaline copy paste artiklitest:
* Osa: Reiu jõe suudmealalt leiti 11000-aastane asula
* Osa: AJALOO UURIMINE SÕLTUB ÕLLEJOOMISEST
* Päevalehe artikkel, kust on võetud tsitaat
--Boy 26. august 2005, kell 13.02 (UTC)
| Arheoloogid lammutavad ajalooõpikute arusaamu
replies: text: Arvan, et kui see info asjalikult sõnastada, siis on kõik korras. Ainult sõna-sõnalt ei tohi maha kirjutada. Tsitaat on OK.

message: ma suunasin märksõna Sindi-Lodja siia. V-o peaks aga lingid parandama kujule Sindi-Lodja asulakoht (neid küll mitu tk)?--Estopedist1 (arutelu) 12. aprill 2019, kell 15:17 (EEST)
thread_title: Sindi-Lodja
Arutelu:Prantsusmaa monarhide loend

message: Miks siin muist monarhe puudu on? 
Charles III on eesti keeles nimetatud Kohtlaseks. Andres 26. august 2005, kell 17.03 (UTC)

message: Jah, sajand monarhe jäi enne kogemata vahelt ära, mis puutub aga Charles/Karl III Paksu, kes seal figureeris, siis tema oli ka Saksamaa (Ida-Frangi) valitseja ja mitte hilisem Charles Kohtlane ehk Lihtsameelne, vabandan eksitava nime ja järjenumbri pärast, nüüd peaks asi lehel vast arusaadav olema.
Henry VI ei olnud Valois, vaid Lancaster. Ma ei tea, milline oli tema number Prantsusmaa kuningana. Ta ei olnud seaduslik Prantsusmaa kuningas. --217.71.45.122 8. märts 2014, kell 13:10 (EET)
thread_title:  Monarhid ja nimed 

message: Kahte loendit pole tegelikult vaja. Siinne sisu võiks olla artiklis Prantsusmaa riigipeade loend ja siit ümbersuunamine sinna. -- Toomas (arutelu) 9. märts 2019, kell 10:16 (EET)
replies: text: Mina leian, et monarhid peavad eraldi olema (ja sama leiab ka suur hulk teisi vikisid). - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 11. märts 2019, kell 18:27 (EET)
replies: text: : Mina ei leia, aga ma ei viitsi siin enam ammu millegi üle vaielda. Väga paljudes teistes vikides pole meie traditsioonile vastavaid riigipeade koondloendeid üldse olemas, kas peaksime need äkki kustutama? Ja palun siis artikli säilitamist soovijatel see ka korda teha ning siis toimetamismärkus eemaldada. Kui selle olemasolu on Sulle oluline, siis loodetavasti ka selle sisuline ja vormiline korrektsus. ;) -- Toomas (arutelu) 11. märts 2019, kell 18:40 (EET)

text: : Vikides, kus koondtabelid on olemas, nt saksakeelne vikipeedia, ei ole dubleerivaid loendeid enamasti säilitatud, aga ma ütlen alati, et teiste vikipeediate eeskuju ei pruugi üht- ega teistpidi väärida ülevõtmist. See, et keegi teine teeb ka, pole sisuline argument. Lihtsalt nendin, mitte ei vingu. :) -- Toomas (arutelu) 11. märts 2019, kell 18:49 (EET)
replies: text: :: Mis selle toimetamismärkuse täpsemaks põhjuseks siis on? Arutelulehelt ega ajaloost minu meelest ei selgu. Muide, riigipead ja monarhid pole ju üheselt samad asjad (duh) ning kui riigil on tuhandeaastane monarhide traditsioon, siis on see eraldi vaatamiseks piisavalt tähelepanuväärne kyll. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 13. märts 2019, kell 14:10 (EET)
Ma pooldan liitmist, sest info oleks nii või naa dubleeriv. Kusjuures riigipeade loend on praegu hulga parem. --Andres (arutelu) 9. september 2022, kell 09:26 (EEST)
thread_title:  Riigipead vs monarhid
Arutelu:Maapäev

message: Saksamaal (Saksamaa LV-s) oli ja on minu teada seadusandliku kogu nimetus Bundestag ehk Liidupäev. --Lulu 9. juuni 2006, kell 11.20 (UTC)
replies: text: Jah.

message: Lehekülg on valesti vormistatud, ebatäpne ja ebatäielik. Täpsustuslehel peab olema link artiklile, kus asjast põhjalikumalt räägitakse. Parandamiseks soovitan kasutada saksa viki lehekülge. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 9. juuni 2006, kell 14.52 (UTC)

message: Varem oli meil link maapäev (keskaeg), mille ma suunasin Liivimaa maapäeva all, sest vist kõik lingid pidasid seda silmas. Kuidas aga lingistada keskaegset üldmõistet?--Estopedist1 (arutelu) 25. mai 2015, kell 13:18 (EEST)
----
Kuidas siit teha link artiklile Soome maapäev? Andres (arutelu) 16. detsember 2016, kell 19:27 (EET)
thread_title: Keskaegne maapäev kui üldmõiste
Arutelu:Karja kirik

message: Karja kirik on arhitektuur ainulaadne, kaunis ja omapärane terves Baltikumis ja Põhja-Euroopas. Ta on kunstniku ja arhitekti koostööna valminud üllas meistriteos. Kaunilt säravad päikesepaistes kiriku klaasvitraazaknad. Lõunaküljel on kaunis roosaken, mitmevärviline seitsme kroonlehega, sümboliseerides pühadust. Üdkujult ühelööviline, ning säilitanud oma ehitusaegse ilme. Portaalid, võlvitoed ja päiskivid on kaunistatud meisterliku kõrggooti vormides raiddekooriga.
Mind natuke segab see ülistav stiil aga ma ei tahtnud ümber kirjutama hakata, sinna on ilmselt palju vaeva läinud. Minu arvates oleks parem kuidagi nii:
Karja kirik on üldkujult ühelööviline ning säilitanud oma ehitusaegse ilme. Portaalid, võlvitoed ja päiskivid on kaunustatud meisterliku kõrggooti vormides raiddekooriga. Kirikul on klaasvirtaažaknad. Lõunaküljel asuv roosaken, mitmevärvilise seitsme kroonlehega sübmoliseerib pühadust. Karja kiriku arhitektuur on ainulaadne Baltikumis ja Põhja-Euroopas.--Boy 28. august 2005, kell 08.38 (UTC)
replies: text: Sinu variant on kindlasti parem. Pane see sisse, küllap toimetame edasi. Andres 28. august 2005, kell 08.40 (UTC)

message: Milleks on välislinkides http://cafe.pri.ee/baas.php?action=2&id=243 kui selline pilt on juba teksti sees olemas? Peep 28. august 2005, kell 10.54 (UTC)
replies: text: Tegelikult ma olen pigem inklusionist, nii et las ta seal olla. Peep 28. august 2005, kell 10.59 (UTC)
Arutelu:Vulkaanipurse

message: See artikkel räägibki vulkaanipursetest, nende tüüpidest, pursete kestusest, võimsusest, purskunud materjalist, pursete ennustamisest jms.
Võtsin selle lause praegu välja. Panen tagasi siis kui artikkel sellele lausele vastab. Siim 28. august 2005, kell 17.40 (UTC)
replies: text: Mida viimane parandus tähendab? Kas see on autoriõiguste deklaratsioon? Andres 6. detsember 2005, kell 12.27 (UTC)
replies: text: :Ilmselt on sellelt lehelt võetud materjali mingiks referaadiks. Kuues klass on selles koolis olemas, siis peaks olema ka neljas. Pakun, et copy-paste tegemise käigus juhtus kerge 'näpukas'. - Urmas 6. detsember 2005, kell 16.56 (UTC)
Malli arutelu:Hääletamisel

message: Kuhu see mall tuleb panna? Minu arvates oleks hea kui ta oleks artikli päises, siis ta oleks artikli avajale nähtavam. Siim 28. august 2005, kell 19.12 (UTC)
replies: text: Minu arust sobiks see arutelu algusesse, sest sealt see hääletus tõenäoliselt alguse sai ja seal on kõik detailid. Peep 28. august 2005, kell 19.21 (UTC)
replies: text: : Hetkel panin keset arutelu, sinna kus hääletus juskui oleks tulnud välja kuulutada, aga see ei tähenda, et see hea koht oleks. --Ker 28. august 2005, kell 19.29 (UTC)

text: Arutelu alguses torkaks rohkem silma. Peep 28. august 2005, kell 19.38 (UTC)

message: Mille jaoks see Mallid kategooria seal on? Peep 28. august 2005, kell 19.21 (UTC)
replies: text: Ülevaatlikkuse huvides oleks hea kõik mallid kategooriatesse jagada, varem seda tehnilistel põhjustel teha ei saanud -- kategooria liideti malli sisaldava lehekülje külge. Enam mitte (vaata koodi). --Ker 28. august 2005, kell 19.29 (UTC)
Kaval süsteem. Aga millised mallid sinna kategooriasse läheks? See dubleeriks Eri: lehte, kust näeb kõik mallid ära ja Juhend:Mall (mis tulevikus on vist Vikipeedia:Mallid; vaata Juhendi arutelu:Mallid). Peep 28. august 2005, kell 19.38 (UTC)

text: Tõsi, Kategooria:Mallid on liiga üldine, see peaks olema mallikategooriate hierarhia tipp. Hetkel kiirustades oli esimene eesmärk säärase hierarhia tekitamise võimalusest aimu anda, edaspidi vaatab lähemalt. --Ker 28. august 2005, kell 19.54 (UTC)

message: Ehk sobiks link nii: [[Vikipeedia:Hääletused/Artikkel "{{{1}}}"|Hääletuslehekülg]]|. Ainult et probleeme tekib artiklitega, mis on jutumärkides - saavad lingi Artikkel ""See ja see"". Peep 28. august 2005, kell 21.39 (UTC)
Muidugi saaks seda teha ainult sel juhul, kui lepitakse kokku, et seda malli kasutatakse ainult artiklite arutelulehtedel. Peep 30. august 2005, kell 18.59 (UTC)
thread_title:  Link hääletusele
Arutelu:Aruküla Põhikool

message: Kahtlustan, et suure algustähe kasutamisega on kohati liialdatud. Andres 29. august 2005, kell 14.48 (UTC)

message: Võiks mainida näiteks sedagi, et praegusesse hoonesse kolis kool 1978. aastal, enne asus kool Aruküla mõisahoones
replies: text: Oled teretulnud täiendama. Andres 18. september 2010, kell 11:44 (EEST)
thread_title:  Aruküla kooli ajalugu