Arutelu:Keskkonna heterogeensus

message: ===Artikli sisukus===
Artiklis on antud teemat käsitletud põhjalikult. Uuritav valdkond on selgelt ja arusaadavalt lahtiseletatud. Artikkel on piisava pikkusega, kuid kahjuks ei ole illustreeritud piltidega. Ilmselt oleks küllaltki raske antud teemale sobivat pilti leida. Mõnes kohas on teemat käsitletud  võib-olla liiga spetsiifiliselt, kuid sisu edastamiseks on see ilmselt vajalikuks osutunud.  
===Allikad ja viitamine===
Tekstis on piisavalt viiteid. Kõik viited on vormistatud korrektselt ning pärinevad autoriteetsetest allikatest. Väga hea, et sisse on toodud ka eesti autorite töid.
===Keeleline kvaliteet===
Keeleline kvaliteet on üldiselt hea, esineb mõneti sõnastusvigu (tulenevad ilmselt tõlkimisest). Tekst on arusaadav ja slängi ei esine. Järgnevalt olen välja toonud mõned vead, mida saab parandada.
Esimeses lõigus olevad laused võiks kirjutada ühe lausena, et ei esineks nad ja neid sõnade kordusi (Nad on sesoonsed, ruumiliselt laigulised, perioodiliselt häiringutega mõjutatud. Neid asustavad taimepopulatsioonid on mõjutatud konkurentsi poolt teiste liikidega...).
Esimese lõigu lause esimene ja viimane osa ei lähe omavahel kokku, sõnastust võiks parandada. 
Ajalise heterogeensuse peatüki viimases lauses on üleliigne „aga“.
Ruumilise heterogeensuse peatükis on sõnade kordus „ei ole mitte“, saab kirjutada lihtsalt „ei ole“.
Heterogeensuse skaalade lõigu loetelu esimeses punktis on ühes sõnas näpuviga ja koma ette jäetud tühik, kolmandas punktis ei peaks pärast koolonit olema suure tähega lause.
Abiootilise ja biootilise heterogeensuse peatükis on punkti ette jäetud tühik. Sama peatüki viimases lõigus esineb sõnakordusi. 
Keskkonna heterogeensuse mõju bioloogilisele mitmekesisusele peatükis vajaks parandamist teine lause (Seda seletatakse sellega, et). Sama peatüki teise lõigu viimase lause sõnastust peaks parandama. Kolmandas lõigus peaks olema teada-tuntud sidekriipsuga. Viimase lõigu eelviimases lauses on näpuviga (sõltud peaks olema sõltub).
Tagasiside heterogeensuse ja mitmekesisuse vahel peatüki viiendas punktis, esimeses lauses sõna taimeliikide kokku kirjutada.  Eelviimases lõigus, esimeses lauses kirjutada sõna efekt asemel effekt ja selle lõigu viimases lauses ei peaks olema koma. 
===Vikipeedia tavad===
Artikli ülesehitus ja vormistus sarnaneb headele artiklitele ja siselinke on piisavalt.
Vaata ka peatükis võiksid lingid olla üksteise all punktidena, lisaks ei ole toodud välislinke. 
Kaks pealkirja pärast sisukorda võiksid olla suured, allajoonitud. 
Keskkonna ruumiline heterogeensus ei peaks pärast pealkirja enam rasvaselt olema.
Avaiko 10. november 2011, kell 12:52 (EET)
----
Mõnes kohas on omadussõna lingitud valesti (omadussõnad ei sobi artiklipealkirjadeks). Esimeses lõigus üks tühik puudu. "Ruumiline heterogeensus": kolmandas lauses näpuviga. "Biootiline heterogeensus" lõigu lõpus näpuviga.
*Teine mehhanism, millega väidet seletatakse, on
*Kiiresti kasvavad taimed on eelisseisus ruumilist heterogeensust arvestades, sama aeglaste taimede juures
*Toitainevaestele kasvupaikadele iseloomulikud taimed akumuleerivad tavaliselt ressursse selle lühikese aja jooksul, kui need on saadaval, ning seega suudavad nad võrreldes viljakates kasvukohtades kiiresti kasvavate taimedega paremini taluda toitainete hulga kõikumisi.
*Lauses "Laikudel, mis olid häiringuteta..." koma puudu. Samuti järgmises lauses. Samuti lauses "Kas heterogeensus suurendab...". Samuti lauses "Näiteks mõned kasvuvormid...", Samuti sellest järgmises lauses. Samuti lauses "Seega rohumaadel, mis...".
*nii toitaineterikkaid kui -vaeseid
*viidetes asenda p/pp → lk
Vaeva on nähtud, komadega on veidi probleeme. Adeliine 15. november 2011, kell 02:51 (EET)
replies: text: Lõikude lõpus tundub olevat ka üleliigseid tühje ridu. Samuti on "vaata ka" all olevate linkide ette * vaja panna. Alts 15. november 2011, kell 02:55 (EET)
thread_title: Retsensioon

message: Artiklis on antud teemat käsitletud põhjalikult. Uuritav valdkond on selgelt ja arusaadavalt lahtiseletatud. Artikkel on piisava pikkusega, kuid kahjuks ei ole illustreeritud piltidega. Ilmselt oleks küllaltki raske antud teemale sobivat pilti leida. Mõnes kohas on teemat käsitletud  võib-olla liiga spetsiifiliselt, kuid sisu edastamiseks on see ilmselt vajalikuks osutunud.
thread_title: Artikli sisukus

message: Tekstis on piisavalt viiteid. Kõik viited on vormistatud korrektselt ning pärinevad autoriteetsetest allikatest. Väga hea, et sisse on toodud ka eesti autorite töid.
thread_title: Allikad ja viitamine

message: Keeleline kvaliteet on üldiselt hea, esineb mõneti sõnastusvigu (tulenevad ilmselt tõlkimisest). Tekst on arusaadav ja slängi ei esine. Järgnevalt olen välja toonud mõned vead, mida saab parandada.
Esimeses lõigus olevad laused võiks kirjutada ühe lausena, et ei esineks nad ja neid sõnade kordusi (Nad on sesoonsed, ruumiliselt laigulised, perioodiliselt häiringutega mõjutatud. Neid asustavad taimepopulatsioonid on mõjutatud konkurentsi poolt teiste liikidega...).
Esimese lõigu lause esimene ja viimane osa ei lähe omavahel kokku, sõnastust võiks parandada. 
Ajalise heterogeensuse peatüki viimases lauses on üleliigne „aga“.
Ruumilise heterogeensuse peatükis on sõnade kordus „ei ole mitte“, saab kirjutada lihtsalt „ei ole“.
Heterogeensuse skaalade lõigu loetelu esimeses punktis on ühes sõnas näpuviga ja koma ette jäetud tühik, kolmandas punktis ei peaks pärast koolonit olema suure tähega lause.
Abiootilise ja biootilise heterogeensuse peatükis on punkti ette jäetud tühik. Sama peatüki viimases lõigus esineb sõnakordusi. 
Keskkonna heterogeensuse mõju bioloogilisele mitmekesisusele peatükis vajaks parandamist teine lause (Seda seletatakse sellega, et). Sama peatüki teise lõigu viimase lause sõnastust peaks parandama. Kolmandas lõigus peaks olema teada-tuntud sidekriipsuga. Viimase lõigu eelviimases lauses on näpuviga (sõltud peaks olema sõltub).
Tagasiside heterogeensuse ja mitmekesisuse vahel peatüki viiendas punktis, esimeses lauses sõna taimeliikide kokku kirjutada.  Eelviimases lõigus, esimeses lauses kirjutada sõna efekt asemel effekt ja selle lõigu viimases lauses ei peaks olema koma.
thread_title: Keeleline kvaliteet

message: Artikli ülesehitus ja vormistus sarnaneb headele artiklitele ja siselinke on piisavalt.
Vaata ka peatükis võiksid lingid olla üksteise all punktidena, lisaks ei ole toodud välislinke. 
Kaks pealkirja pärast sisukorda võiksid olla suured, allajoonitud. 
Keskkonna ruumiline heterogeensus ei peaks pärast pealkirja enam rasvaselt olema.
Avaiko 10. november 2011, kell 12:52 (EET)
----
Mõnes kohas on omadussõna lingitud valesti (omadussõnad ei sobi artiklipealkirjadeks). Esimeses lõigus üks tühik puudu. "Ruumiline heterogeensus": kolmandas lauses näpuviga. "Biootiline heterogeensus" lõigu lõpus näpuviga.
*Teine mehhanism, millega väidet seletatakse, on
*Kiiresti kasvavad taimed on eelisseisus ruumilist heterogeensust arvestades, sama aeglaste taimede juures
*Toitainevaestele kasvupaikadele iseloomulikud taimed akumuleerivad tavaliselt ressursse selle lühikese aja jooksul, kui need on saadaval, ning seega suudavad nad võrreldes viljakates kasvukohtades kiiresti kasvavate taimedega paremini taluda toitainete hulga kõikumisi.
*Lauses "Laikudel, mis olid häiringuteta..." koma puudu. Samuti järgmises lauses. Samuti lauses "Kas heterogeensus suurendab...". Samuti lauses "Näiteks mõned kasvuvormid...", Samuti sellest järgmises lauses. Samuti lauses "Seega rohumaadel, mis...".
*nii toitaineterikkaid kui -vaeseid
*viidetes asenda p/pp → lk
Vaeva on nähtud, komadega on veidi probleeme. Adeliine 15. november 2011, kell 02:51 (EET)
replies: text: Lõikude lõpus tundub olevat ka üleliigseid tühje ridu. Samuti on "vaata ka" all olevate linkide ette * vaja panna. Alts 15. november 2011, kell 02:55 (EET)
thread_title: Vikipeedia tavad