lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Arutelu:Jalgpalli maailmameistrivõistlused

message: Riikide alt tuleks suunata artiklitele Uruguay jalgpallikoondis jne ning aastaarvude alt 2002. aasta jalgpalli maailmameistrivõistlused jne. Andres 12:00, 12 Jun 2004 (UTC)
Tehtud. Jaan513 19:56, 12 Jun 2004 (UTC)
replies: text: Aitäh, Jaan! Andres 20:13, 12 Jun 2004 (UTC)

message: Ma pole kindel, et aastaarvude alt minevatest linkidest piisab. Ehk tuleks teha "Vaata ka" alt lingid kõikidele MM-idele. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 19:54, 9 May 2005 (UTC)

message: Kas on olemas mall, mis lisab peale lippu ka riigi nimetus (eelistatult lippu alla)? Vastasel juhul tuleb siin veel lisada riikide nimetused eraldi iga lippu juurde. Ja ka Jugoslaavia/Tšehhoslovakkia lipud/lingid vajavad kontrollimist (peab kõik OK olema, aga... ). --KungFuDuck 22. oktoober 2011, kell 20:07 (EEST)
thread_title:  Uuendatud tulemused 

message: Mis lühend on a.e.t. asemel eesti keeles (after extra time)? --KungFuDuck 22. oktoober 2011, kell 20:08 (EEST)
replies: text: Lühendit pole. Öeldakse "lisaajal". Andres 23. oktoober 2011, kell 01:16 (EEST)
----
Ei saa öelda 'Senini turniiri on võitnud ainult x erinevat riiki', sest Inglismaa ei ole riik.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 14. juuli 2014, kell 14:56 (EEST)
----
1938. aastal osales 15 riiki, sest Saksamaa oli Austria alla neelanud.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 14. juuli 2014, kell 15:11 (EEST)
----
Võistluse ametlik nimetus ... miks inglise keeles ja mis ajast see nimetus selline ja ingliskeelne on ... esimese turniiri nimetus oli 1er Campeonato Mundial de Fútbol, teine Campionato Mondiale di Calcio jne. isegi Inglismaal peetud turniir oli World Championship... tundub, et maailma karikaks sai asi alles 1982 ning FIFA on nimetuse osa äkki alles aastast 2002? Ehk siis hea oleks kui saaks mingi viite nimetusele. FIFA World Cup on küll tänapäeval registreeritud kaubamärk, aga see pole nii mitte alati olnud.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 3. jaanuar 2017, kell 18:31 (EET)
----
Lääne-Saksamaa eraldi nimetamine pole vajalik - see on ikka see sama Saksamaa, mitte eraldi riik.--37.157.108.238 13. juuni 2018, kell 11:52 (EEST)

text: Pigem on see eristamine kasulik. Aga nimetuse endaga on probleem, sest eksisteerib selline asi nagu Westdeutscher Fußballverband tõlkes äkki siis Lääne-Saksamaa jalgpalliliit.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 14. juuni 2018, kell 14:20 (EEST)
thread_title:  a.e.t.
Arutelu:Eugène-François Vidocq

message: Levinud on ka eesnimede vastupidine järjekord. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 17:35, 15 Jun 2004 (UTC)

message: Miks ta kurjategijate loendis on? Jürka 13. jaanuar 2008, kell 05:34 (UTC)
replies: text: Inglise vikis on kirjas. Igatahes tappis ta 14-aastasena oma õpetaja ja tegi hiljem veel igasugu pättusi enne kui detektiiviks hakkas. – WooteleF 13. jaanuar 2008, kell 08:48 (UTC)
replies: text: :Ponjatno... Ma mõtlesin, et keegi oli lihtsalt kurjategijad ja kurjategijate tagaajajad segi ajanud... Jürka 13. jaanuar 2008, kell 11:23 (UTC)

message: Artikli sisus on mainitud vaid üks sünnikuupäev, infokastis kaks. Miks nii? Kuriuss (arutelu) 7. november 2022, kell 21:04 (EET)
replies: text: See on Wikidata malli kasutamisest tulenev absurdsus. --Andres (arutelu) 8. november 2022, kell 23:57 (EET)
thread_title:  Sünnikuupäeva variatsioonid
Arutelu:Stackelberg

message: Arvan, et "von"-i ei ole pealkirja vaja. Andres 17:30, 22 Jun 2004 (UTC)
Suguvõsa von Stackelberg on
replies: text: Minu meelest nii küll öelda ei saa. Andres 14. september 2005, kell 19.12 (UTC)

message: Munu meelest peaks ütlema mitte "von Stackelbergid", vaid lihtsalt "Stackelbergid". Arvan, et ka pealkirjas on "von" liigne. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 15. september 2005, kell 15&#46;18 (UTC)
Ka selle artikli pealkiri peaks olema lihtsalt Stackelberg. --[[Kasutaja:Christopher Robin|Christopher Robin]] 10. juuli 2006, kell 09.26 (UTC)

message: Ei suutnud genealoogilisest käsiraamatust seda Traugotti leida. Seega ei tea kas ta on õigesse liini pandud.--[[Kasutaja:WooteleF|WooteleF]] 22. aprill 2009, kell 08:05 (UTC)

message: Kas mitte viimasel Traugottil ei peaks Freiherr nime sees olema? 
replies: text: Ta sündis 1891. Sel ajal veel tiitlid kehtisid.--WooteleF 5. juuni 2009, kell 12:59 (UTC)
Kirjandusviite võiks ehk kuidagi säilitada, kas või arutelulehel. Andres 22. aprill 2009, kell 08:23 (UTC)

text: in: Claus Bernet: Quäker aus Politik, Wissenschaft und Kunst, 2. Auf. 2008, S. 193-196.--WooteleF 22. aprill 2009, kell 08:48 (UTC)

message: Ei poolda isikute reastamist suguluse alusel. Lõpuks on ikka kõik segi ja üsna arusaamatu.--[[Kasutaja:WooteleF|WooteleF]] 5. juuni 2009, kell 12:54 (UTC)

message: Kas kõik Stackelbergi, kel juba tiitlit ei olnud said 1854. aastal parunitiitli? [http://mdz1.bib-bvb.de/cocoon/baltlex/Blatt_bsb00000559,00280.html?prozent= Siin] sellest kirjutab aga ma pole kindel, kas see kehtib kõigi Stackelbergide kohta või ainult ühe haru.--[[Kasutaja:WooteleF|WooteleF]] 27. oktoober 2009, kell 19:26 (UTC)
''[[Peter Stackelberg]] osales noore mehena [[Wolter von Plettenberg]]i sõjakäikudes venelaste vastu. Hiljem sai ta [[Tartu piiskopkond|Tartu piiskopkonna]] [[stiftifoogt]]iks, mis tähendas, et ilmalik võim kuulus piiskopkonnas temale.'' Ilmalik võim kuulus piiskopile, foogt oli temale alluv ametnik. --[[Kasutaja:Improvisaator|Improvisaator]] 5. november 2009, kell 15:19 (UTC)

message: Et huviline kasutajalehe nimeruumist selle põhjaliku sugupuu üles leiab, siis link on siin Kasutaja:WooteleF/Stackelberg--Estopedist1 (arutelu) 1. mai 2016, kell 15:41 (EEST)
thread_title: Stackelbergide sugupuu
Arutelu:Eesti linnaosade loend

message: Siin tekib üks probleem: linnaosa mõiste on kahemõtteline. Tallinnas on halduslikud linnaosad ja ajaloolised või ka mitte eriti ajaloolised mitteformaalsed linnaosad. Osalt nende nimed kattuvad (Nõmme, Pirita, Mustamäe). Haabersti ja Kesklinna linnaosa on pigem ainult formaalsed nimetused. Ja on veel sellised linnaosad nagu Järve, Pelgulinn, Kassisaba... Andres 20:39, 7 Jul 2004 (UTC)
replies: text: aga kui mingit regiooni nimetatakse ametlikult linnaosaks, võiks ju neist nimistu olla...--Hendrix 9. august 2008, kell 18:13 (UTC)

text: Linnaosad on veel Tartus, Kohtla-järvel ja tõenäoliselt veel mõnes muuski linnas

text: kas ka asumid panna siia nimistusse?--Hendrix 9. august 2008, kell 18:28 (UTC)

message: Eesti kohanimede määramisel on ametlik allikas siiski Maa-amet.
Nende määrangu järgi on hetkel linnaosasid vaid kahes Eesti linnas: Tallinnas ja Kohtla-Järvel. Sellised üksused, nagu Tähtvere Tartus ja Lodja Pärnus loetakse asumiteks ja neil päris ametlikku staatust pole veel.
Tallinn:
Haabersti linnaosa
Kesklinna linnaosa
Kristiine linnaosa
Lasnamäe linnaosa
Mustamäe linnaosa
Nõmme linnaosa
Pirita linnaosa
Põhja-Tallinna linnaosa
Kohtla-Järve
Sompa linnaosa
Ahtme linnaosa
Järve linnaosa
Kukruse linnaosa
Oru linnaosa
Lugupidamisega Mart Palmas
+372 5139004
replies: text: Võib-olla see loend on üldse tarbetu? Andres (arutelu) 30. juuni 2015, kell 11:42 (EEST)
replies: text: : Olen nõus, et see loend on tarbetu. Mart Palmase kirjas toodud info tuleks lisada artikli Linnaosa Eesti alajaotusse.--VillaK (arutelu) 30. juuni 2015, kell 13:10 (EEST)
replies: text: :: PS. Artikli Linnaosa sissejuhatava lõigu tekst vajab mõistagi korrigeerimist.--VillaK (arutelu) 30. juuni 2015, kell 13:11 (EEST)
replies: text: ::: Jah. Andres (arutelu) 30. juuni 2015, kell 18:52 (EEST)

text: Linnaosadest saab rääkida üldisemalt ja kitsamalt, Eesti territoriaalse haldusjaotuse seaduse mõistes või teiste maade seadusandlustest lähtudes või ka nii nagu konkreetne linn linnaosa ametlikult või poolametlikult määratleb, näiteks Tartu. Kui täpne olla, siis nii nagu teiste linnade (peale Tallinna ja Kohtla-Järve) linnaosad pole linnaosad territoriaalse haldusjaotuse seaduse mõistes, pole nad sama seaduse mõistes ka asumid. Seda küll, et pole selge, mida siin loendis tuleks loetleda. Pikne 30. juuni 2015, kell 20:01 (EEST)
replies: text: : Jah, üldisemas mõttes on linnaosa ja asum üks ja seesama, aga Eestis neid eristatakse ametlike terminitena (kusjuures Tallinna ja Kohtla-Järve linnaosad on nähtavasti ka erineva staatusega). Mittehalduslikke linnaosasid/asumeid on ka teistes linnades, aga sellist loendit võib-olla ikkagi pole tarvis. Andres (arutelu) 30. juuni 2015, kell 21:21 (EEST)
thread_title:  Maa-ameti andmed
Arutelu:Vulkaanide loend

message: Kas "Stromboli" on ikka eestikeelne nimi? 
Thíra ja Vulcano on saarte nimed, aga kas nad on ka vulkaanide nimed? Vulcano saarel peaks minu teada olema Vulcanello vulkaan. Andres 21:10, 7 Jul 2004 (UTC)
replies: text: "Stromboli" peaks olema küll õige. Vulkaanide kohta on olemas lehekülg http://volcano.und.nodak.edu/vw.html - Urmas 14:15, 8 Jul 2004 (UTC)

text: Siin on minu arusaamise järgi öeldud, et Vulcano saarel on vulkaanid Fossa ja Vulcanello? Või on tegemist ühe ja sama vulkaaniga? Andres 18:35, 8 Jul 2004 (UTC)
replies: text: :Vulcano peaks olema kogu vulkaan, mis ulatub üle merepinna (saarena) ja millel on aegade jooksul kujunenud mitu koonust ja ka kaldeerat. Fossa peaks olema selle suurema koonuse nimi ning Vulcanello vähema ja noorema kõrvalkraatri oma. Kilimanjarogi on ju kahekoonuseline vulkaan. Neid selliseid on veel teisigi. - Urmas 19:45, 8 Jul 2004 (UTC)

text: Siin on juttu Thíra (Santorini) saarest, aga on öeldud, et tegemist on mitmest vulkaanist koosneva kompleksiga. Üksikutel vulkaanidel nimesid ei ole? Andres 18:42, 8 Jul 2004 (UTC)
replies: text: :Santorini saar on üks vulkaan, õigemini on saar vulkaani kaldeera üle merepinna ulatuvad servad. Kaldeera keskelt kerkib uus koonus - Kameni saared (pealtpoolt merepinda nähtuna). Selline koonuse uuesti moodustumine on täiesti tavaline (Vesuuv näiteks). - Urmas 19:45, 8 Jul 2004 (UTC)

message: Vulkaani definitsioon võiks olla artiklis [[Vulkaan]]. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 09:44, 6 Aug 2004 (UTC)

message: Vulkaanid, mis on mäed, peaksid olema ka mägede loendis. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 25. november 2005, kell 17.14 (UTC)

message: Ma pole kindel, kas Mount Ritter on vulkaan. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 20. detsember 2008, kell 13:03 (UTC)

message: Kas võiks teha eraldi loendi ka tegevvulkaanidele? Tegevvulkaanid jääksid siia ka. Siim 13. veebruar 2009, kell 23:20 (UTC)
replies: text: Miks mitte. Andres 13. veebruar 2009, kell 23:39 (UTC)
replies: text: : Mulle tundub, et need loendid dubleerivad suurel määral üksteist. Sel juhul oleks vaja ka mittetegevvulkaanide loendit. --Metsavend 14. veebruar 2009, kell 13:05 (UTC)
replies: text: :: Tegevvulkaanide loend saab olema natuke teistmoodi ülesehitusega. Lisaks tähestikulisele nimekirjale tahan teha ka regionaalse, nii et oleks eraldi jaotused Aleuutide, Kaskaadide, Islandi jne tegevvulkaanidele. Tegevvulkaanide loendi saab teha ka valmis, nii et seal on kõik maismaa tegevvulkaanid olemas. See on suur töö, aga põhimõtteliselt võimalik. Vulkaanide loend ei saa muidugi kunagi valmis. Siin on probleemiks ka see, et seni pole mitmeid vulkaanilisi mägesid üldse vulkaanide hulka arvatud. Vikipeedias on siiani vist levinud suhtumine, et ainult tegevvulkaan on vulkaan. Siim 14. veebruar 2009, kell 13:20 (UTC)

message: Kas Tanna all on mõeldud  Yasuri? --Metsavend 12. september 2016, kell 12:27 (EEST)
replies: text: Võib-olla on mõeldud kompleksi, mis haarab kogu saare. Minu meelest pole midagi katki, kui me selle siit välja jätame; kui tarvis, saab tagasi panna. Andres (arutelu) 12. september 2016, kell 12:43 (EEST)
thread_title:  Tanna
Arutelu:15. september

message: Tuleb läbi mõtelda, kuidas seda materjali esitada. Ilmselt ei mahu kõik sellesse artiklisse ära. Rohkem mahuks aastate ja aastate kuude artiklitesse. Samuti saaks kirjutada eraldi artiklid inimeste, sündmuste ja asjade kohta, millest siin juttu on. Sedamööda, kuidas need valmivad, võiks siit teksti vähemaks võtta. Püüan sündinute ja surnute seas nimetada üksnes kõige tuntumaid. Kõige tähtsamaid sündmusi välja valida on väga raske. Küllap see võtab aega. Andres 21:27, 9 Jul 2004 (UTC)
replies: text: Saan aru. Filtreerin teksti üle, võtan lühemaks. Redo 21:32, 9 Jul 2004 (UTC)
replies: text: : Jah, aga kui võtad kuskilt vähemaks, siis paiguta see osa kuskile mujale. Muidu ei ole mõtet lühendama hakata. Andres 08:19, 10 Jul 2004 (UTC)
Miks seal lõpus see eraldi kast on? --Epp 29. november 2011, kell 21:29 (EET)

text: See on vist mõeldud esilehele. Andres 29. november 2011, kell 23:26 (EET)
----
*1584 – valmis Escoriali palee.

text: Võtsin välja, sest see ei leidnud kinnitust. Andres (arutelu) 1. veebruar 2018, kell 06:48 (EET)
thread_title:  Arutelu 

message: *1929 – Otto Strandman kujundas riigivanemana uue valitsuse.
Otto Strandmani teine valitsus asus ametisse juulis. --WikedKentaur (arutelu) 14. september 2016, kell 16:37 (EEST)
----
"1992 – Ülemnõukogu otsustas korraldada presidendi ja Riigikogu valimised 20. septembril." Siin nüüd küll midagi klapi. Vaja kontrollida. 5 päeva enne valimisi seda nüüd küll ei otsustatud. Velirand (arutelu) 10. september 2017, kell 12:14 (EEST)
 *1992 – Ülemnõukogu otsustas korraldada presidendi ja Riigikogu valimised 20. septembril.
Võtsin välja kahtlased:
*1849 – 
*1906 – 
Andres (arutelu) 30. jaanuar 2018, kell 21:38 (EET)
----
Bonifatius IV paavstiks saamise aeg pole kindel. Andres (arutelu) 1. veebruar 2018, kell 06:40 (EET)
----
*1620 – Briti laev Mayflower sõitis Plymouthi sadamast välja.
replies: text: Ei leidnud kinnitust. Andres (arutelu) 1. veebruar 2018, kell 07:00 (EET)
thread_title:  välja tõstetud
Faili arutelu:S6naliikide skeem.png

message: On kaks iseasja, kui suur on pilt ise ja milline ta on artiklis vähendatud kujul. Kuigi pilt ise on hästi nähtav, on ta praeguses vähenduses liiga kribu. Tavaliselt eeldatakse piltide puhul, et kes tahab pilti lähemalt vaadata, see saab klõpsates suurema pildi. Aga arvan, et praegusel juhul on tegemist tabeliga, mis täidab oma funktsiooni kõige paremini siis, kui ei ole vaja edasi-tagasi klõpsata. Andres 20:36, 11 Jul 2004 (UTC)
Tabel peaks olema tekstis sellise suurusega, et tema laius oluliselt ei ületaks lehekülje laiust ning ta oleks samal ajal hästi loetav. Andres 20:39, 11 Jul 2004 (UTC)
replies: text: kasutajad saavad ise määrata, mis suuruses pilte kuvatakse. Me oleme üldjuhul loobunud piksliga piltide suuruse näitamisest--Estopedist1 (arutelu) 12. juuni 2019, kell 17:57 (EEST)

message: Pildil on "PÖÖRSÕNAD". Kas mitte pöördsõnad? J 07:56, 12 Jul 2004 (UTC)
replies: text: viga parandatud--Estopedist1 (arutelu) 12. juuni 2019, kell 17:57 (EEST)
thread_title: PÖÖRSÕNAD!!!!
Arutelu:Galicia

message: Praegu jääb selgusetuks, millises vahekorras on autonoomne provints, autonoomne piirkond ja ''comunidad autónoma''. 
Mallis tuleks ehk kasutada mitmust: ''comunidades autónomas''. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 11:26, 19 Jul 2004 (UTC)

message: Kas keegi oskaks nii teha, et vasakul pool tabelit olev tekst näha oleks? Vähemalt mina ei näe. Andres 03:51, 16 Apr 2005 (UTC)
replies: text: Ehk seletaksid lähemalt, mis tekst ei ole näha? väga hea kui saaks screenshot-i näha, kui võimalik, siis oskaks ehk aidata. --TarmoK 05:40, 16 Apr 2005 (UTC)
replies: text: : Nüüd on tabel kitsam ja tekst on näha. Andres 05:48, 16 Apr 2005 (UTC)
replies: text: :: Põhjus siis nähtavasti selles et, kui on pildi asemel vaid URL, mis on tavaliselt parajalt pikk, siis tabel venib laiemaks ja nagu ma nüüd aru olen saanud on sul suhteliselt suur kirjasuurus võrreldes ekraani laiusega ja sedasi muutub see tekt väga laiaks -> tabel väga lai ja niimoodi võtab tabel enamuse lehekülje pindalast. See on siis vaid mu spekulatsioon su brouserist. See on hea et sul on sellised seaded, sedasi saab leheküljed paremini loetavaks erinevatele kasutajatele --TarmoK 06:31, 16 Apr 2005 (UTC)

message: Palun laadige lipp hispaania või inglise vikist (erinevad pildid). Andres 03:56, 16 Apr 2005 (UTC)
replies: text: Commonsist lingitud --TarmoK 05:40, 16 Apr 2005 (UTC)
----
Vana elanike arv: elanikke = 2 737 400 (2003) Taivo 14. detsember 2009, kell 19:56 (UTC)
-----
Loomatõuge ja tõuloomi ei loeta tavaliselt loodusliku loomastiku hulka. Lehmatõust peaks kirjutama ilmselt kuskil põllumajanduse lõigus. Kuriuss (arutelu) 24. august 2020, kell 13:49 (EEST)
thread_title:  Lipp
Arutelu:Rudyard Kipling

message: Tõstsin välja väite 'Ta on noorim Nobeli preemia saanud inimene (41-aastaselt).' Kui ta selle sai siis võis see ju tõsi olla, aga vähemalt Mairead Corrigan sai Nobeli 32-aastaselt. Võib ju olla, et ta on tänaseni noorim Nobeli kirjandusauhinna saanu? -- Ahsoous 12. jaanuar 2008, kell 08:47 (UTC)
*Kirjandusauhinna saajatest on seni noorim ja saaks ka viidata: - inglise vikis viidati selle allikana sinna: http://nobelprize.org/contact/faq/index.html#3b.90.190.225.121 26. juuli 2009, kell 23:00 (UTC)

message: See peatykk on artikli praegusel kujul ebapropotsionaalselt esil. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 2. detsember 2023, kell 13:29 (EET)
replies: text: Mahuliselt ebaproportsionaalne küll, kuid see ei häiri, sest on vormistatud omaette tervikuna. Seal ei pea midagi muutma ja asi paraneb ise, kui artikli muud osad täienevad. Mis aga häirib, on see, et lause maailma kõige vanema elukutse kohta on pandud teise lõiku. Kasutaja Maemees lisab sageli üksikuid lauseid kohtadesse, kus need üldse ei sobi. Kaniivel (arutelu) 2. detsember 2023, kell 14:14 (EET)
thread_title:  Haakrist raamatute kaanel 
Arutelu:Suurbritannia vapp

message: Siin võiks ka vapp suurem olla. Andres 22:20, 1 Aug 2004 (UTC)
Kui suurema leian, siis panen. Mari 22:37, 1 Aug 2004 (UTC)
replies: text: Minu arust on tegu peamiselt riigivapiga, mitte E II R isikliku vapiga. --Pernow 26. veebruar 2008, kell 09:48 (UTC)

message: Heraldiliselt on kujutatud vapil leopardi, kuid traditsiooniliselt peetakse neid lõvideks. Inglise vikist: The beasts on the Coat of arms of England are generally referred to as lions.. Samas nimetatakse tihti ka Eesti vapiloomi lõvideks, kuigi tegu on leopardidega. Kuna leopard on siiski kindla tähendusega mõiste heraldikas siis usun, et seda tuleks kasutada ka siinses artiklis.--WooteleF 26. veebruar 2008, kell 10:38 (UTC)
See ei ole ainult Suurbritannia vapp, kuna kilbil on ka Iirimaa vapiväli. --193.40.110.162 29. juuli 2010, kell 16:29 (EEST)
replies: text: Suurbritannia on siin Ühendkuningriigi lühendnimi. Andres 29. juuli 2010, kell 22:31 (EEST)
thread_title: Lõvi või Leopard?
Arutelu:Köppeni kliimaklassifikatsioon

message: Nõustun sellega, et lumise metsa kliima kõlab pisut veidralt, kuid taigakliima poleks samuti korrektne kuna sellesse kliimavöötmesse kuulub ka Eesti. Eestit taigavööndis olevaks pidada siiski ei saa.
replies: text: Eestist on taigasse kuuluvaks loetud Alutaguse piirkonda. Lisan lingi inglise viki artiklile ja ka välislingi, mis ehk aitavad selgusele. - Urmas 17:04, 3 Aug 2004 (UTC)

message: "Kliimavööde" pole siin artiklis õige sõna. Pigem "kliimatüüp" või "kliima". - Urmas 27. veebruar 2006, kell 17.08 (UTC)
Kui asi on sõnas "vööde", siis minu arvates ei pea võtma kõike sõna-sõnalt, aga võib muidugi ka ümber sõnastada. Siim 27. veebruar 2006, kell 17.13 (UTC)
replies: text: Asi on selles, et 'vööde' ja 'vöönd' on erinevad asjad. Lisaks on 'kliimavööde' märkimas neid kliimaklassifikatsiooni üksusi, mida meil koolides õpitakse. - Urmas 27. veebruar 2006, kell 17.26 (UTC)

message: Köppeni kliimavöötmete kaardid leiab siit kategooriast.--WooteleF 4. mai 2010, kell 13:09 (EEST)
replies: text: Nüüd siit. Pikne 3. august 2010, kell 22:37 (EEST)
thread_title: Kaardid
Arutelu:Vanakreeka mütoloogia tegelaste loend

message: Kes on Egiis? Ei tea - vahest on mõeldud "egiidi" -mis pole aga kindlasti tegelane vaid müütline kilp aigis. Või hoopis "Egis", mis on hoopis kohanimi. Vahest oleks õigem see viide kustutada? Või oskab selle lisaja midagi targemat öelda?

message: Kahtlustan, et kunagi edaspidi tuleks see artikkel kõrvaldada, kui enamik artiklitest juba kirjutatud on. Praegu võiks seda vast meelespeana kasutada, et mis kõik veel puudu on. Taivo 20:04, 19 Mar 2005 (UTC)
replies: text: Miks? Andres 20:11, 19 Mar 2005 (UTC)

text: Jah, unustasin põhjuse lisada... Dubleerib kategooriaid "Vana-Kreeka mütoloogia" ja "Vanakreeka mütoloogia tegelaskuju". Taivo 20:15, 19 Mar 2005 (UTC)
replies: text: : Meil ongi niisugune süsteem, et loendid ja kategooriad mingil määral dubleerivad üksteist. Mina olen loendite kaotamise vastu. Andres 20:18, 19 Mar 2005 (UTC)

message: Ma ei tea kuidas, Teie targad inimesed, siin noid teadmisi kirja panete ja kust materjale tõlgit/võtate, aga mul on olemas näiteks päris head kirjanduse arvestuseks tehtud antiigi konspektid Edith Hamiltoni "Antiik mütoloogias", mis on ilmselt parim eesti keeles olev koguteos vana-kreeka mütoloogiast. Minu viga on aga see, et ma ei viitsi kohe mitte üldse neid korralikult toimetada. Kui keegi viitiks toimetada saaks nii mõnegi müüdi ja tegelaskuju artikli niuhti korda. Kui huvi on siis saab kirjutada: 
cylu3 at hotmail. com
replies: text: Toimetamata tekstid on Vikipeedias üldine häda. Meil ei jätku toimetajaid, mistõttu toimetamata tekste tuleb juurde rohkem, kui neid toimetada jõutakse. Aga võib-olla on toimetamata tekst siiski parem kui üldse mitte midagi.

text: Arutelulehel allakirjutamiseks vajuta neli korda ~ . Andres 25. detsember 2005, kell
 14.30 (UTC)

text: Sa saaksid materjalid üles panna leheküljele Kasutaja:Pandora/Antiikmütoloogia. Andres 26. detsember 2005, kell 20.50 (UTC)
----
Panin Agriose siia sisse. Põhimõtteliselt peaks arvestama, et antiikmütoloogias on veel mõned Agriose-nimelised tegelased (Odysseuse poeg ja mõned titaanid). Andres 25. märts 2006, kell 02.43 (UTC)
----
Χάος - Kaos on puudu?
Siit jõuab ka selleni, et puudu on artikkel Teogoonia, kuigi sõna ennast on mitmel korral kasutatud ning ka Loomislugu, mis võiks olla kasvõi loend erinevatest lugudest.
Suwa 15. aprill 2006, kell 22.19 (UTC)
----
Homerose tõlgetes on Ajaxi asemel Aias. See viimane on vist õigem. Aga kas mitte polnud kaks sellenimelist tegelast? Andres 13. detsember 2007, kell 16:01 (UTC)
thread_title:  antiigi materjalid.
Arutelu:Dari keel

message: Lihtsalt selline küsimus, et kas on ikka õige pidada pärsia, dari ja tadžiki keeli erinevaiks keelteks. Loomulikult on keelte eristamine keeruline küsimus ja piiride tõmbamine küllaltki subjektiivne aga mina olen aru saanud, et vahetegemine on siin rohkem poliitilist laadi. Igal juhul võiks artiklis rõhutada, et kui tegemist polegi päris ühe keelega on nad siiski väga sarnased. Siim 12:12, 7 Aug 2004 (UTC)
replies: text: Selles asjas on erinevaid seisukohti. Asja saab täpsustada, kui teemat edasi uurida. Minagi tahan asjas selgusele jõuda. Igatahes ei piisa deklaratsioonidest, vaid tuleb konkreetselt näidata, milles keelte erinevused seisnevad või ei seisne. Selleks on tarvis nendest keeltest palju põhjalikumalt kirjutada.

text: Fakt on igatahes see, et kirjakeele normid on neil kõigil erinevad ja nad põhinevad eri murretel. Ja see, mis on keel, mis murre, ongi oma olemuselt suuresti  poliitiline küsimus, st tähendab, küsimust ei saa lahendada puhtlingvistiliste vahenditega. Igal juhul peaks olema igaühe kohta eraldi artikkel. Andres 13:00, 7 Aug 2004 (UTC)
"Afganistanis ja Pakistanis räägitavat dari keelt ei tohiks segamini ajada Iraani keskosas elavate zoroastristide poolt räägitava dari keelega." Kas on siis kaks samanimelist keelt? --Oop (arutelu) 8. märts 2012, kell 12:49 (EET)