Arutelu:Liitmine

message: Liitmisest räägitakse kahes mõttes. Esiteks on liitmine üks täiesti kindel tehe arvudega, arvufunktsioonidega, arvumaatriksitega jne. Sellel on kindel definitsioon. Teiseks on liitmine mis tahes binaarne tehe, mille puhul kasutatakse aditiivset tähistust (märki +). Liitmiseks nimetatakse ka tõeväärtuste loogilist liitmist. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 07:11, 15 Jul 2004 (UTC)
Parandasin sellepärast, et praegu ei ole liitmist kui konkreetset tehet üldse defineeritud. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 06:05, 27 Jan 2005 (UTC)

message: minu arust sellest i++ ei ole küll mõtet siinses artiklis rääkida. Liitmine jääb liitmiseks, sõltumata sellest, palju liidetakse. Programmeerimisalases artiklis, seal küll.--Hendrix 3. september 2008, kell 18:04 (UTC)
replies: text: Nii palju kui mina aru saan, on see üks teine tehe, mida parema puudumisel samuti nimetatakse liitmiseks. Võib-olla on tal mingi nimi olemas. Seda tehet on kasutatud näiteks Peano aritmeetika aksiomaatikas. Tehte enese seisukohast ei ole oluline, et programmeerimiskeeltes on selle jaoks eraldi tähistus. Igatahes ei ole defineerimisel seda mainida tarvis. Kuidas mingit tehet programmeerimisel tähistatakse, see võiks tehte tutvustamisel üks alajaotus olla küll. Andres 3. september 2008, kell 19:39 (UTC)
replies: text: : Inglise keeles on hea nimetus "increment" sellele liitmise ("addition") eritüübile, mis käib sammhaaval ja annab tulemuseks järgmise. Eesti keeles ma sellele sobivat nimetust ei tea. Ehk keegi teab? Leian igal juhul, et see sobib siia artiklisse (kui üks liitmise alatüüpe), kuigi ta praegu mõjub artiklis ehk natuke ületähtustatuna. Kui artiklit laiendada, siis sobib i++ siia hästi.  Reimgild 29. september 2009, kell 13:58 (UTC)

message: Siin peaks alustama ikkagi arvude liitmisest. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 10. veebruar 2009, kell 10:07 (UTC)

message: Liitmine on binaarne operatsioon, mille operande nimetatakse liidetavateks ja liitmistehte tulemit summaks.
replies: text: Praegu on liitmine sisuliselt defineeritud kui tehe, mida nimetatakse liitmiseks. Andres 27. september 2009, kell 16:30 (UTC)
replies: text: : Kuidas nii? Eemaldan toimetamismärkuse, kuna toimetamine pole see, mida see artikkel vajab. --Hardi 27. september 2009, kell 16:35 (UTC)
replies: text: :: Kuidas siis ei vaja? Artikli ülesehitust on tarvis muuta. Siin ei tehta vahet eri mõistetel, nagu ülalpool on juttu. Esitus ei ole koherentne. Andres 27. september 2009, kell 16:47 (UTC)
replies: text: ::: Kas see on artikli restruktureerimisega saavutatav? --Hardi 27. september 2009, kell 16:52 (UTC)
replies: text: :::: Jah, kui see ei piirdu artikli osade ümbertõstmisega. Andres 27. september 2009, kell 17:11 (UTC)
replies: text: ::::: Ma pole siiski veendunud, et see on toimetamine, mida selle artikliga teha soovid. Samuti pole ma veendunud, et seda üleüldse vaja on (sest su ülalpool esitatud mõte pole õige). --Hardi 28. september 2009, kell 09:23 (UTC)
replies: text: :::::: Ega keegi päris täpselt ei tea, mis see toimetamine või restruktureerimine on. Igatahes ei taandu selle artikli puudused sellele, et esitus on puudulik. Esitus on pehmelt öeldes ebakoherentne.

text: :::::: Milline mõte pole õige? Andres 28. september 2009, kell 10:37 (UTC)
replies: text: ::::::: Võin seda artiklit ka ise parandada/toimetada, kuid tungivat vajadust selle järgi pole. Seda artiklit Sinu maitsele ma kohandada ei oska.

text: ::::::: Puudused on esitatud selle arutelulehe kõige esimeses lõigus. See jutt pole päris täpne. --Hardi 28. september 2009, kell 11:24 (UTC)

text: ::::::: Mina leian, et toimetamiseks on tungiv vajadus, ja püüdsin seda ka selgitada. Mis siis pole täpne, ja miks ei ole vajadust toimetada?
replies: text: :::::::: Näiteks selline väide: "Teiseks on liitmine mis tahes binaarne tehe, mille puhul kasutatakse aditiivset tähistust". --Hardi 28. september 2009, kell 13:52 (UTC)
replies: text: ::::::::: Mis siin siis valesti on? Ja kui ongi midagi valesti, kuidas sellest siis järeldub, et artiklit pole tarvis toimetada? Andres 28. september 2009, kell 15:47 (UTC)

text: ::::::: Ma ju ei ütlegi, et Sina peaksid seda artiklit minu maitsele kohandama. Vaidlus käib selle üle, kas artikkel vajab toimetamist. Toimetamismärkus on minu meelest vajalik just sellepärast, et Sinu meelest toimetamist tarvis pole, sest muidu Sa teeksid selle korda ja siis poleks toimetamist tarvis. Andres 28. september 2009, kell 11:36 (UTC)
replies: text: :::::::: Väide "(ma teen artikli korda => toimetamismärkust pole (kelle arvates? kas minu?) tarvis) => (artikkel on (minu arvates?) korras => artiklit on tarvis toimetada)" viitab kahtlaselt eelarvamusele, et ma pole põhimõtteliselt võimeline artikleid parandama.

text: :::::::: Olgu. Ma ei kavatse sellele vaidlusele rohkem aega kulutada. --Hardi 28. september 2009, kell 13:52 (UTC)
replies: text: ::::::::: Ei, seda ma ei arva. Küll aga arvan, et Sa ei hakka parandama artiklit, mis Sinu arvates parandamist ei vaja.

text: ::::::::: Noh, siis ma panen toimetamismärkuse tagasi. Andres 28. september 2009, kell 15:47 (UTC)

message: Kus peaks rääkima liitmisest kui ühendamisest, nt haldusüksuste liitmine, asjade kokkukleepimine/haakimine/neetimine/keevitamine, afiksite liitmine keeleteaduses jne? Adeliine 21. september 2012, kell 16:52 (EEST)
replies: text: Pakun, et need asjad peaks panema täpsustuslehele, koos tehtega muidugi. Andres (arutelu) 22. september 2012, kell 10:52 (EEST)
thread_title:  Ühendamine