lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Arutelu:Narva-Jõesuu

message: 'Esimest korda on paikkonda mainitud 1503. aastast pärinevas Liivi ordu maameistri Wolter von Plettenbergi dokumendis. - kas see dokument oli Plettenbergi oma? Natuke segane sõnastus.--WooteleF 13. detsember 2010, kell 18:35 (EET)
Kas keegi teab, kui kaua oli Hungerburg asula ametlik nimi? Loogiline on, et 1918. aastani, aga kohta nimetati ilmselt ka eesti keeles Hungerburgiks, nii et ametlik muutmine võis toimuda hiljem. Vane Viki pakub 1922. --Amherst99 9. september 2011, kell 16:43 (EEST)
A.1. mail 1938 jõustunud linnaseadusega sai Narva-Jõesuust Narva linnaosa (ainus selline Eestis). Mille poolest ainulaadne, hiljem on ju eraldiseisvad linnaosad olnud nii Maardu,Püssi, Saue, kui ka vahepeal Keila osana Paldiski. Lisaks veel Kohtla-Järve killud. Ainulaadne esimese vabariigi ajal? B. Millal sai Narva-Jõesuust alev? Melilac (arutelu) 4. detsember 2013, kell 21:04 (EET)
replies: text: A. 1. mail 1938 ja 1938. aasta Linnaseaduse kehtimise ajal oli ta kindlasti ainus linnaosa Eestis ja nii ongi mõeldud. B. Juhusliku allika (Eesti entsüklopeedia) järgi 1917. aastal, kuupäeva pole seal antud, rohkem hetkel ei tea. --IFrank (arutelu) 5. detsember 2013, kell 21:19 (EET)

text: B. "1917. a. sügisel pöördus ka Narva-Jõesuu "seltskondlik komitee" Peterburi kubermangu komissari poole palvega anda alevile iseseisev omavalitsus. Alevivalitsuse organite moodustamine toimus siiski alles 1919. a." Liivi Uuet, Eesti haldusjaotus 20. sajandil. Tallinn 2002, lk. 28. Samas, palve iseenesest ei tähenda, et see rahuldati. Tuleb leida mingi ametlik (kasvõi kokkuleppeline) kuupäev. --IFrank (arutelu) 6. detsember 2013, kell 18:59 (EET)

message: Narva-Jõesuu linnapea oli (-2017) Iraida Tšubenko.Siseministeerium: Kohalike omavalitsuste juhid 2014. a. jaanuari seisuga, vaadatud 17. oktoober 2014
thread_title:  välja tõstetud
Arutelu:Raadiosagedustuvastus

message: Viimane lause väidab: "Kui tulevikus oleks kõik kaubad juba tehases varustatud RFID kiipidega, siis kassa teaks automaatselt, mis kaubad kärus on ning see muudaks ostmise lihtsaks ning kaotaks suurtes järjekordades seismise vajaduse." Minu arust on see vale. Kõigepealt jätab see väära mulje, nagu oleks praegu ostmine keeruline. Teiseks järjekorrad ei väheneks, sest poed vähendaksid kassade ja müüjate arvu. Niisugune tuleviku ennustamine eriti ei sobi Vikipeediasse. Küll võib väita, et kellegi meelest niisugune asi tulevikus võib juhtuda, kui see lause on korralikult viidatud. Taivo 13. detsember 2010, kell 19:15 (EET)

message: Kas see on seesama, mida Tallinna ühissõidukites validaatori ees viibutad? 2001:7D0:87FF:6480:19DE:AFBD:9AD0:30B6 9. detsember 2016, kell 02:53 (EET)
----
Kas pealkiri ei võiks olla Raadiosagedustuvastus? Andres (arutelu) 9. detsember 2016, kell 18:13 (EET)
replies: text: Võiks küll. Anthrax11 (arutelu) 10. detsember 2016, kell 11:49 (EET)
thread_title:  Korduvkasutatav pilet
Arutelu:Trusted Computing

message: Siia ei viita miski. --Epp 14. detsember 2010, kell 01:12 (EET)
Arutelu:Kalaranna fort

message: Puudub lehekülg Kaitsekasarm. Kas see tähendab veel midagi? Andres 14. detsember 2010, kell 20:56 (EET)
replies: text: Interneti andmetel on see ainus. Soovitan teisaldada. Taivo 14. detsember 2010, kell 22:36 (EET)
Kuulge, mis see liitmine tähendab? Kas see, et erinevad institutsioonid on olnud ühes ehitises, annab põhjuse nende artiklite liitmiseks? Kas Kaitsejõudude peastaabi ja vana sõjaväehaigla saab kokku panna, sest need olid ühes hoones? Kas kubermangu kohtuhoone, Stenbocki elumaja ja Vabariigi Valitsuse saab sellepärast kokku panna, et need olid/on ühes hoones? Keskvangla pole hoone, vaid institutsioon, mis asus ehitisekompleksis, mille algus sellisena oli 1829 ja mis kestab tänaseni ja loodetavasti tulevikus ka. Castellum 15. detsember 2010, kell 07:35 (EET)

text: Artikkel Keskvangla räägib praegu justnimelt hoonest.--WooteleF 15. detsember 2010, kell 11:55 (EET)

text: Jah, jutt on sisu liitmisest. Asutuse kohta võib eraldi artikli teha küll. Andres 15. detsember 2010, kell 22:32 (EET)

text: Artiklis Keskvangla on ka üksikuid teatmeid, mis sinna peaksid jääma. Andres 15. detsember 2010, kell 22:33 (EET)
Siis millisest hoonest? Keskvangla oli mitmes hoones...Ehitiste puhul on kaks nimetamise viisi - kas kõige esimene või kõige viimane. Kõige esimene oleks seega seni teadmata nimega fort Kalamajas, kus oli mitu ehitist. Viimast me veel ei tea, looodetavasti midagi sinna ikka tuleb. Keskvangla on selle ehitisekompleksi puhul minevik. Castellum 15. detsember 2010, kell 22:47 (EET)
replies: text: : Hoonekompleksist.

text: : Selle artikli pealkiri ei peagi olema Keskvangla. Andres 15. detsember 2010, kell 23:50 (EET)
Selle hoonekompleksi nimi on patarei kindlus, mitte Kalaranna fort

message: POle kunagi olnud sellist ajaloolist kohta nagu Kalaranna fort - selle koha nimi on Patarei kindlus, palun muutke see ära Wikipeedias...sellised nimed eksitavad teadust ja teadmushimulisi inimesi.
replies: text: Akadeemilises Tallinna ajaloo III köites (1710-1917) (2019) on kasutatud nimetust Kalaranna fort ehk Patarei (lk 119). Seega on ka Wikipeedias õige kasutada just seda nimetust. Teet Koitjärv (arutelu) 31. august 2020, kell 14:56 (EEST)
thread_title:  Patarei kindlus
Arutelu:Tallinna sõjasadam

message: Merre, läänemuuli merepoolsest otsast loodesse rajati eraldi lainemurdja ja sajandi keskel läänemuuli ümberehituse käigus sellega ühendati.
replies: text: Selles lauses on miski puudu ja ma ei saa aru, mis. Kas läänemuul ühendati lainemurdjaga? Taivo (arutelu) 4. märts 2012, kell 14:19 (EET)

message: puudub lk sõjasadam. Mitmed lingid sõjasadama alt peavad silmas ilmselt Tallinna sõjasadamat. Sõjasadama vs mereväebaasi mõeldes seostub ka märksõna Tallinna mereväebaas. KNABi järgi on ka Miinisadamat nimetatud Sõjasadamaks--Estopedist1 (arutelu) 6. juuni 2017, kell 16:18 (EEST)
thread_title: Sõjasadam jt sadamad
Arutelu:Agregatsioon

message: Siia tuleb link artiklist Flokulatsioon. Ma ei tea, kuhu seda panna. Andres 14. detsember 2010, kell 22:22 (EET)
replies: text: võtsin sealsest artiklist termini välja, sest olin selle ise "leiutanud".--Bioneer1 14. jaanuar 2011, kell 23:16 (EET)

message: Siin peaks iga mõiste kohta olema ka lühike selgitus. Andres 14. detsember 2010, kell 22:22 (EET)
replies: text: Need kolm tuleb kõik üheks artikliks kokku panna, neil ei ole sisulist erinevust, tegu on ühe ja sama mõistega.--Dr Oldekop 14. detsember 2010, kell 22:48 (EET)
replies: text: : Kas Sa teeksid seda? Andres 15. detsember 2010, kell 22:36 (EET)
replies: text: ::Ma tahtsin ka alguses üheks teha aga otsides inglisekeeles googles, leidsin palju erinevaid asju, niiet tegin erinevalt, aga jätan teie teha siis! Ma tegin ÖL järgi ja sealt ma ei oska kuidagi mõelda milline võib siis olla kõige üldisem mõiste sellele ja raamatukogule enne jaanuari lõppu puudub ligipääs.--MärgRätik 16. detsember 2010, kell 17:12 (EET)
replies: text: :::Ökoloogialeksikon ja Võõrsõnade leksikon (2006) annab ka teise tähenduse: kogum ühe liigi isendeid, kes ei koopereeru. Ma pole kindel, kas seda terminit ka reaalselt kasutatakse; kui kasutatakse, tekib probleeme kahe ökoloogilise mõiste lingistamisega--Bioneer1 14. jaanuar 2011, kell 23:16 (EET)

message: Agregatsioon tähendab juhuslikku ühe loomaliigi (rohkem kui kaks) kogenunemist mingile alale, kuid kes ei [[kooperatsioon|koopereeru]].
Näiteks [[kärbes]]te kogum aknaklaasil. Kui keegi teab, et seda mõistet ka reaalselt kasutatakse tuleb mõistele pealkiri välja mõelda--Bioneer1 14. jaanuar 2011, kell 23:19 (EET)
thread_title:  Eelnev üksik artikkel siia tõstetuna
Arutelu:ARM (arvutiarhitektuur)

message: Vahepeal jääb segaseks, kas räägitakse ettevõttest või tootest/tehnoloogiast. [[Kasutaja:Adeliine|Adeliine]] 15. detsember 2010, kell 15:14 (EET)

message: Paneksin pealkirjaks ARM ning muudaksin täpsustuslehe pealkirja. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 17. detsember 2010, kell 01:59 (EET)

message: 64-bitine on olemas, sõnastust on vaja muuta:
https://www.google.ee/?hl=et&gl=ee&#hl=et&q=64-bit+arm+site:arm.com& 
nt http://blogs.arm.com/multimedia/829-mali-t600-series-completing-the-arm-64-bit-system-story/ 
suwa 19. veebruar 2013, kell 09:54 (EET)
thread_title:  64-bit
Arutelu:3D-televisioon

message: Siia ei viita midagi. 
Pealkiri ei ole keeleliselt korrektne. 
Televisioon  ei ole sama mis teler. Andres 15. detsember 2010, kell 22:39 (EET)
Linkida tuleb eestikeelsesse Vikipeediasse. Andres 15. detsember 2010, kell 22:40 (EET)
Kas peaks olema "3D-televisioon"? Andres 26. detsember 2010, kell 17:35 (EET)
replies: text: Või "kolmemõõtmeline televisioon"? --Epp 26. detsember 2010, kell 18:37 (EET)
Arutelu:Vaikne arvuti

message: Siia ei viita midagi. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 15. detsember 2010, kell 23:12 (EET)

message: Kohe esimesel real on kirjas, et see tekitab väga vähe müra. Ilmselt räägime me akustilisest mürast!? Sest igasugune elektrooniline seade paraku tekitab erinevat müra...
Ja need vaiksed arvutid, mida ma näinud olen, on üsna tagasihoidliku jõudlusega võrreldes suurte undavate kastidega ja teatavasti võib videotöötlus olla üks suurema nõudlikkusega tegevus mängimise järel.
--[[Kasutaja:Mihkel.valjaots|Mihkel Väljaots]] 22.01.2011 kell 22:38
Arutelu:Viinapuuistandik

message: Üle toodud arutelu. --Iifar 16. detsember 2010, kell 15:38 (EET)
Arvan, et võiks ühendada kas artikli viinamägi või siis isegi viinamari alla. Olen näinud ka viinapuupõlde. Arvan, et ka see ei vääri oma artiklit. --Boy 30. oktoober 2005, kell 22.12 (UTC)
replies: text: See on ju eraldi mõiste. Kui siin öeldu peab paika, siis ka viinapuupõlde nimetatakse viinapuuaedadeks, kui nad on tasesel maal. Kindlasti ei saa minu meelest liita artikliga Viinamari, kõne alla tuleb minu meelest artiklga Viinapuuistandik. Viinamägi kitsamas mõttes ju erineb viinapuuaiast. Andres 31. oktoober 2005, kell 05.44 (UTC)

text: Ka saksa keeles on eraldi mõisted :de:Weinberg ja :de:Weingarten. Andres 31. oktoober 2005, kell 05.47 (UTC)
replies: text: : Nõus, et tegemist on erinevate mõistetega. Samas on minumeelest tegemist nüansierinevusega ja pole otstarbekas kirjutada a) kahes artiklis sisuliselt sama juttu b) jätta artiklis viinamarjaistandus kirjutamata viinamägedest, sest nii ei saa lugeja terviklikku pilti. Ma arvan, et iga artikli kirjutamisel tuleks lisaks sellele, kas tegemist on "mõistega" kaaluda ka seda, et esitatav materjal annaks käsitletava teema (mida mingi mõiste kannab) kohta piisavalt selge ülevaate. --Boy 31. oktoober 2005, kell 07.53 (UTC)
replies: text: :: a) Minu meelest kaalub kordused üles võimalus saada teada täpselt selle kohta, mida tahetakse.

text: :: b) Artiklis Viinamarjaistandus ei tulegi juttu viinamäest hoopis välja jätta. Arvan, et saab teha nii, et terviklik pilt ei kannata. Häda on veel selles, et artiklid kipuvad väga pikaks minema, seetõttu on hea, kui saab osa materjali välja suunata. Andres 31. oktoober 2005, kell 17.40 (UTC)
thread_title:  Arutelu:Viinapuuaed
Arutelu:Berni konventsioon

message: :Bernis on allkirjastatud palju lepingud, mõned on ka Eesti esindajate poolt allkirjastatud ning Riigikogu poolt kinnitatud, nt:
* Berni kirjandus- ja kunstiteoste kaitse konventsiooniga ühinemise seadus
** Eesti kirjastused ja Berni konventsioon
** Berni konventsioon sõlmiti 9. septembril 1886, Eesti Vabariik liitus Berni konventsiooniga 1927. a, ... jne 
** Heiki Pisuke, Viis valemüüti autoriõiguse kohta, sirp.ee (Sirp nr 42, 24.11.2006)
suwa 17. detsember 2010, kell 09:24 (EET)
replies: text: antud looduskaitselist konventsiooni nimetatakse pikemalt: Euroopa eluslooduse ning selle looduslike elupaikade/kasvukohtade kaitse konventsioon; täpsustuslehel võiks ehk looduskaitselise mõiste selle pealkirja alla panna--Bioneer1 17. detsember 2010, kell 09:54 (EET)
replies: text: : Ehksiis kas nii?:
* :Berni konventsioon (loodus) või :Berni konventsioon (looduskaitse)
* :Berni konventsioon (kirjandus) või :Berni konventsioon (autoriõigus)

text: : Tülikaks teeb veel seee, et mõlemat on täiendatud Pariisis :)

text: : suwa 17. detsember 2010, kell 10:02 (EET)
replies: text: ::tegin täpsustusrubriigi. Võib-olla on veel tähendusi--Bioneer1 7. jaanuar 2011, kell 15:02 (EET)
thread_title:  täpsustus vajalik
Arutelu:Karl-Richard Idlane

message: Kas ta mängis 30 või 31 kohtumist, lõi 2 või 3 väravat. Info on eri kohtades erinev. Pelmeen10 19. detsember 2010, kell 00:46 (EET)
Arutelu:Akadeemik

message: Minu meelest ei nimetata kõigi teaduste akadeemiate liikmeid akadeemikuteks, sealhulgas mitte  New Yorgi omasid. Andres 19. detsember 2010, kell 19:53 (EET)
replies: text: Nimetatakse (vähemalt vahel) ikka, vähemalt New Yorgi TA omasid. Nt: "«Minu jaoks pole Merivälja juhtumis midagi eriskummalist,» väidab Eesti ja New Yorgi teaduste akadeemia akadeemik, professor Anto Raukas." (Luup Nr.14 (45); 7. juuli 1997 - Kaanelugu).--90.190.45.158 19. detsember 2010, kell 20:34 (EET)
replies: text: : Nojah, aga vaevalt et õigesti. Juba niisugune sõnastus näitab minu meelest asjatundmatust.  Andres 19. detsember 2010, kell 20:47 (EET)
Viidatud lehelt ma ei leidnud sõna "akadeemik". Andres (arutelu) 4. jaanuar 2015, kell 22:19 (EET)
Võib-olla peaks Soome akadeemikute kohta tegema eraldi artikli. Andres 19. detsember 2010, kell 19:57 (EET)

text: see Soome asi haakub vist aunimetusega. V-o on mõttekas eraldi käsitleda akadeemikut kui liiget ja akadeemikut kui aunimetust, vt nt EKSS--Bioneer1 (arutelu) 4. jaanuar 2015, kell 21:50 (EET)

message: Mida tähendab lühend mt selles artiklis? Trükiviga? Nt (näiteks)? Amherst99 (arutelu) 4. oktoober 2023, kell 15:58 (EEST)
replies: text: Minu meelest küll. --Andres (arutelu) 4. oktoober 2023, kell 20:21 (EEST)
thread_title:  Lühend?
Arutelu:1905. aasta revolutsioon Eestis

message: Täiendused ei vasta päriselt pealkirjale. Andres 21. detsember 2010, kell 00:53 (EET)

message: "tapeti 94 ja haavata sai üle 100 inimese. 50 hukkunu matused toimusid ..."
Kust need andmed on võetud?
Siia kogusin nimekirjad mis ilmusid sündmuse kohta 1905-1906 ajalehtedes ja kalendrites/raamatutes.
https://www.geni.com/projects/1905-aasta-16-oktoobri-veresaun-Tallinna-uuel-turul/16523
/peamine allikas https://www.digar.ee/arhiiv/nlib-digar:101368 /
Üle 57 hukkunu + haiglas surnu ma kokku ei saa. Vigastatuid haiglates kokku 55.
Ka siin - matmispaigas on mingi segadus:
https://www.kalmistud.ee/haudi?action=hauaplats&filter_hauaplats_filter_changed=&filter_hauaplats_hauaplats=23LgWBppjay1&page_hauaplats=4
jutus on jälle veidrad numbrid "Tapeti ja suri haavadesse 90, haavatuid oli üle 200 inimese.".
Samas platsile maetute nimekirjas on siin 67 inimest.
Üllatuseks on siin 13 võõrast - 5 tk neist surid ja maeti enne 16.10 sündmusi (juba mais 1905) ja 8 tk on aprill 1917 kuni jaanuar 1949 maetud!
thread_title:  Hukkunute ja haavatute andmed (miks 2-3 korda üle pakutud?)
Arutelu:Ookeanibassein

message: (Ületoodud arutelu artiklist "ookeaninõgu". --Iifar 21. detsember 2010, kell 14:54 (EET))
Oot-oot, kas kogu ookean asub ookeaninõos? Andres 1. detsember 2009, kell 14:57 (UTC)
replies: text: Tegelekult kui räägime Maa pinnamoest, siis ütleme et on maakeral planeetaartasemel ookeanide nõod ja mandrite eendid. Geonarva 2. detsember 2009, kell 05:11 (UTC)
Kas Kuu peal on ookeaninõgusid? Taivo 1. detsember 2009, kell 15:09 (UTC)

text: Kui seal kunagi meie mõiste ookean oli, siis võib-olla "paleoloogiline ookeaninõgu" saab kunagi kinnitust. Aga üldiselt ei tohiks seal praeguste teadmiste korral neid olla; mu meelest on üks eeltingimus veega täidetus. Seda mõistet kasutatakse nt Väikses loodusgeograafia sõnastikus--Dj Capricorn 7. detsember 2009, kell 16:02 (UTC)
----
Tundub, et ookeaninõgu on sama mis ookeanibassein. Andres 30. detsember 2009, kell 20:53 (UTC)

text: ilmselt küll. Siin on tegu lihtsalt erinevatest eestindamistest (ingl ocean basin). Iseasi, milline neist autoriteetsem on, ja kust üldse neile viited leida--Dj Capricorn 31. detsember 2009, kell 13:12 (UTC)
replies: text: : "Ookeaninõgu" esineb sõnastikus, mida Geonarva kasutas. "Ookeanibassein" on Siimu tehtud. Andres 31. detsember 2009, kell 13:20 (UTC)
replies: text: :: nõgu tüvi on eestikeelsem. suwa 31. detsember 2009, kell 13:55 (UTC)
thread_title:  Ookeaninõgu
Arutelu:Atmel AVR

message: Siia ei viita midagi. Andres 22. detsember 2010, kell 23:45 (EET)
Arutelu:Osa 2

message: Minu meelest on selle albumi pealkiri "Juhan Viiding. Osa 2" või midagi sellist. Andres 23. detsember 2010, kell 18:46 (EET)
Arutelu:Reio Avaste

message: Siin on atribueerimata hinnanguid ja autoriteksti. Andres 24. detsember 2010, kell 18:00 (EET)
Arutelu:Dramaturg

message: Dramaturgil võib olla ka kohustus ise näidendeid kirjutada? Andres 26. detsember 2010, kell 14:57 (EET)
replies: text: Pigem vastupidi! ÕS ütleb dramaturgi kohta: "ei soovita tähenduses: näitekirjanik". Kuriuss 25. märts 2018, kell 23:33 (EEST)
Milliseks tööks valmistatakse ette lavakunstikooli dramaturgi õppesuunal? Andres 26. detsember 2010, kell 14:57 (EET)
Kas sai kõik õigesti? Andres 26. detsember 2010, kell 15:07 (EET)
Kas Ojalo ja Pihla on õiged? Andres (arutelu) 26. märts 2016, kell 11:46 (EET)

message: nt enwikis defineeritakse dramaturgi laiemalt (vt :en:Dramaturge). Ka meil on nt link filmidramaturg--Estopedist1 (arutelu) 14. veebruar 2018, kell 10:08 (EET)
replies: text: See võiks sobida küll. Lihtsalt Eestis on ainult teatridramaturgid. Andres (arutelu) 14. veebruar 2018, kell 11:10 (EET)
thread_title: Dramaturg on laiem mõiste?
Arutelu:Rahvusvaheline Ühistute Liit

message: Puudub lehekülg ICA. Sinna peaks vist minema Rootsi ettevõte. Andres 26. detsember 2010, kell 22:29 (EET)
replies: text: Las puudub. Puudub ka UN või UNO, aga ÜRO on sellegipoolest olemas. Teilolondon 27. detsember 2010, kell 00:37 (EET)
replies: text: : Ma arvan küll, et selle lühendi alt võiks siia jõuda. Rahvusvahelisi organisatsioone tuntakse sageli võõrkeelsete lühendite all. Andres 27. detsember 2010, kell 10:44 (EET)
replies: text: ::Nojah, ega see paha ei tee. Teilolondon 27. detsember 2010, kell 10:49 (EET)

message: Seda tõlgitakse eesti keelde ka teistmoodi. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 28. detsember 2010, kell 00:47 (EET)
Arutelu:Tulundusühistu

message: Miks liita? Kas tulundusühistu on sama mis ühistu? Andres 27. detsember 2010, kell 10:55 (EET)
replies: text: Algselt esitasid sa artikli "Tulundusühistu" liitmiseks artikliga "Tulundusühistu"? Tulundusühistu nimetus ei ole päris korrektne, sest ühistulise ettevõtlusvormi eesmärgiks ei ole tulu teenimine ning kasumi jagamine. Ühistu tähendus on vist pisut laiem, kui äriühingul, sest inglisekeelses vastes on ka esitatud mõned mittetulunduslikud organisatsioonid ühistutena. Mõtlesin, et selgem oleks teha alapealkiri tulundusühistule "Ühistu" artiklisse. Teilolondon 27. detsember 2010, kell 11:10 (EET)
replies: text: : Kui tulundusühistu ja ühistu mõiste on erinevad, siis minu meelest peaksid olema eraldi artiklid. Andres 27. detsember 2010, kell 13:03 (EET)
replies: text: ::Ma pole 100% kindel, et erinevad. Segaduste vältimiseks võiks vist ikkagi kokku panna. Teilolondon 27. detsember 2010, kell 16:44 (EET)
replies: text: ::: Kui Sa kindel pole, kuidas Sa siis mõtled segadusi vältida? Andres 27. detsember 2010, kell 20:29 (EET)
replies: text: ::::Aga kuidas oleks, kui nimetada see artikkel ümber artikliks "Tulundusühistu asutamine", nagunii sisu on ju põhiliselt sellest.Teilolondon 27. detsember 2010, kell 20:54 (EET)
Arutelu:IMac

message: See on konarlik tõlge, mis vajab redigeerimist. Sestap pani keeletoimetamismärkuse tagasi. Andres 27. detsember 2010, kell 18:40 (EET)
Arutelu:Ühistu

message: See [--Bioneer1 (arutelu) 5. juuli 2014, kell 18:43 (EEST)] läks kaduma --Andres 28. detsember 2010, kell 11:17 (EET)
replies: text: Seda teksti ei või autoriõiguste pärast kasutada. Teilolondon 28. detsember 2010, kell 14:56 (EET)
thread_title:  Artiklist välja võetud: Kooperatiivide teke Eestis 

message: Kas Estonicast kopeerimine on vikipeedias täiesti lubatud ja okei nähtus?
thread_title: Kopipaste

message: Siin oleks ilmselt nutikas teha eraldi peatükk definitsioonidele.--Bioneer1 (arutelu) 22. jaanuar 2015, kell 16:20 (EET)
thread_title: Artikli ülesehitus

message: Siin tuleks mainida ka ühistu liiget, keda on nimetatud kui ühistulane e ühistegelane (nt EW-aegne EE lk 1389)--Bioneer1 (arutelu) 22. jaanuar 2015, kell 16:20 (EET)
thread_title: Ühistu liige
Arutelu:Wisconsin

message: Meil on selliseid vappe mujal nimetatud pitseriteks. Andres 28. detsember 2010, kell 19:29 (EET)
replies: text: Analoogia: the Great Seal of the United States on maakeeli Ameerika Ühendriikide vapp.--Vihelik 28. detsember 2010, kell 19:36 (EET)
replies: text: : Mul ei ole seisukohta. Lihtsalt kui parandada, siis tuleb seda ka mujal teha. Andres 28. detsember 2010, kell 21:01 (EET)

text: : EE 15. köites on USA vapi kohta öeldud nii: "Vapikujutis lähtub Ühendriikide suure pitsati jäljendist". Pildil on vapil ainult kotkas jm, st ta pole pitsatikujuline. --Epp 29. detsember 2010, kell 06:40 (EET)
replies: text: ::Ta ikka ju on pitsatikujuline, ümmargune ja ilma kilbita? Siiski tuleks minu arust eesti keeles vastavalt kontekstile pitsatit vapist eristada, isegi kui inglise keeles seda sageli ei tehta (pooltel osariikidel on seal, mitte coat of arms).--Vihelik 29. detsember 2010, kell 06:47 (EET)
replies: text: ::: EE-s ei ole ümmargune, on ainult see pitsati sees olev kujutis. --Epp 29. detsember 2010, kell 07:18 (EET)
Peaks asjatundjatelt küsima. Andres 29. detsember 2010, kell 12:08 (EET)

text: Vapp ongi üksnes see sees olev kujutis, see ümmargune on pitsat. Antud pitsati ja vapi suhte kohta loe aga inglisviki artiklit :en:Seal of Wisconsin -- Ahsoous 29. detsember 2010, kell 15:37 (EET)
replies: text: : Kui vapp on olemas, miks siis mitte panna vapi pilt? Andres 29. detsember 2010, kell 15:45 (EET)

message: | elanikke = 5 536 200 (2005) [[Kasutaja:Andres|Andres]] 13. jaanuar 2011, kell 04:38 (EET)

message: Kas see ingliskeelne hääldus siin on õige? Inglise vikis on /wɪˈskɑːnsɪn/. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 14. jaanuar 2011, kell 01:07 (EET)

message: Leian, et oodake-mall tuleb pärast arvuti juurest lahkumist eemaldada. [[Kasutaja:Andres|Andres]] ([[Kasutaja arutelu:Andres|arutelu]]) 2. märts 2012, kell 08:50 (EET)

message: Kas sellised geograafiliste regioonide nimed, mis on üldiselt täiesti tõlgitavad, kuid mida pole eestikeelseist allikaist leida, tuleks tõlkida või mitte? Mõned näited:
*Lake Superior Lowland
*Northern Highland
*Central Plain (seda nime on eesti keeles Kesktasandikuks tõlgitud, kuid mitte Wisconsini regiooni tähenduses)
*Western Upland
*Eastern Ridges and Lowlands
--WooteleF (arutelu) 5. märts 2012, kell 11:40 (EET)
thread_title: Seni tõlkimata nimed
Arutelu:Spetsiaalsete Operatsioonide Grupp

message: See on vist osalt originaaluurimus. Andres 29. detsember 2010, kell 20:57 (EET)
Siin on tarvis lause-lauselt viidata. Andres 30. detsember 2010, kell 02:05 (EET)
"Killerid" ei sobi pealkirjaks. Andres 30. detsember 2010, kell 14:26 (EET)
replies: text: "Ambros oli varem tegelenud Venemaal eriüksustes." - see lause ei vasta tõele. Teades, tundes Andrest juba lapsepõlvest ning ka hilisemast väidan, et ta teenis aega omal ajal Moskvas (või Moskva oblastis) kas tööpataljonis või "svinarnikus", "korovjatnikus" (sõjaväe loomakasvatuslaudas) ning viskas seal 2 aastat sõnnikut. Kuid osales ka sõjaväeosadevahelisel kuulitõukevõistlustel (kuid see oli ka kõik).  NSVL kroonust ei saanud ta eriüksuse kogemust. See kõik tuli hiljem Soomes, kui ta seal talus sulasena raha teenis ja Niinikedo ning Shortiga juhuslikult kokku puutus.

message: * Veesõidukite puhul SOG = Speed over ground  suwa 17. november 2012, kell 02:34 (EET)
thread_title:  muud lühendid
Arutelu:Jaanus Karm

message: Kui viimasele lõigule lähemal ajal viiteid ei tule, tuleb see kustutada. 
Kurkse sündmuse kohta oleks tarvis artiklit. Andres 30. detsember 2010, kell 01:21 (EET)

message: Fotol on märgitud "Jaanus Karm 1995. aastal". Foto on tehtud kindlasti hiljem kui 1999, sest Tallinna panoraam polnud 1995a selline nagu pildilt näha. 
replies: text: Jaa, 2000. aastal valminud Ühispanga hoone vist paistab seal. Kruusamägi, Kynnap, kas saaksite foto tegemise aja üle kontrollida? Pikne 12. september 2022, kell 22:41 (EEST)
replies: text: :Künnap leidis, et pilt on tehtud 2001. Muutsin ka Commonsis faililehel aastarvu ringi. Ivo (arutelu) 13. september 2022, kell 21:16 (EEST)
thread_title:  Artikli foto