Arutelu:Konservatism

message: Konservatism on parempoolne  ideoloogia, mille kandjaks olevad parteid on tihtipeale kristlik-demokraatlikud või vabariiklikud (respublikaanid).
replies: text: Ideoloogiat ei saa defineerida selle järgi, kuidas nimetatakse seda ideoloogiat kandvaid parteisid. Andres 15. detsember 2005, kell 15.35 (UTC)

message: Konservatism ei ole ühtne ideoloogia. Kristlik demokraatia on ainult üks konservatismi vorme. Sellest tuleks kirjutada eraldi artiklis. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 15. detsember 2005, kell 15.46 (UTC)

message: Konservatism ehk konservatiivsus ehk alalhoidlikkus on enamasti parempoolne ideoloogia 
replies: text: Nojah, õigupoolest on ju konservatiivsus teatud küsimustes vasakpoolsem kui liberaalsus. Vähemalt nii ma olen aru saanud. Andres 15. detsember 2005, kell 19.21 (UTC)
replies: text: : Just-just, seepärast ka "enamasti". --Lulu 15. detsember 2005, kell 19.31 (UTC)

message: Traditsiooniliste väärtuste kaitsmine on minu meelest omistatav ka paremäärmuslusele. Andres 15. detsember 2005, kell 19.22 (UTC)
on küll, ja mis siis?
replies: text: Defineerida tuleks võimalust mööda eristavate tunnuste abil. Või on ka paremäärmuslus konservatism? Andres 15. detsember 2005, kell 19.29 (UTC)
Võib olla, aga ei pruugi. --Lulu 15. detsember 2005, kell 19.31 (UTC)

message: Minu meelest ei kasutata sõna "alalhoidlikkus" konservatismi kui poliitilise ideoloogia kohta. Sõnal "konservatiivsus" on ka muid tähendusi, ja osa neist saab väljendada sõnadega "alalhoidlikkus" ja "alalhoidlus". [[Kasutaja:Andres|Andres]] 15. detsember 2005, kell 20.41 (UTC)

message: Konservatiivne on alalhoidlik, traditsioonilisi vaateid säilitav ja ajaloolist järjepidevust tähtsustav.
replies: text: Ümbersuunatud lehelt. Andres 13. oktoober 2008, kell 16:04 (UTC)

message: Eesti keeles on vananenud kirjanduses kasutatud ka terminit alalhoidlane, vt nt EKSS. Seda võiks siin vist kusagil mainida--Bioneer1 (arutelu) 5. jaanuar 2015, kell 00:19 (EET)
thread_title: Alalhoidlane

message: Edmund Burke oli Iiri, mitte šoti poliitik.
Tihtipeale saab konservatiivide joont nimetada järjepidevaks liberalismiks.
replies: text: Võtsin välja kahtlase lause. --Vaher (arutelu) 24. märts 2015, kell 09:31 (EET)
Kuidas me siis nüüd kindlaks teeme, millised Eesti erakonnad on konservatiivsed? Andres (arutelu) 24. märts 2015, kell 10:20 (EET)
----
Konservatiivi jaoks on esmatähtis üksikisik kui ka rahvus kuid mitte riigiaparaadikesksus nagu vasakpoolsetel.

text: Võtsin selle välja, sest see pole erapooletu ning on ebamäärane.
Varem oli nii:
Konservatiivi jaoks on oluline rahvus ja tema ajalugu, mitte üksikisik.

text: Ma ei pannud ka seda tagasi, sest ka see on ebamäärane ning sõnastus on liiga järsk. Siin taheti näidata erinevust liberalismist. Andres (arutelu) 10. veebruar 2018, kell 09:33 (EET)
thread_title:  Burke 

message: Miks alalhoidlikkus märksõnadest esimeseks tõsteti? See on suhteliselt harva kasutatav sõna ideoloogia kirjeldamiseks võrreldes "konservatismi" ja "konservatiivsusega". --Minnekon (arutelu) 22. jaanuar 2019, kell 19:15 (EET)
----
Alaosa "Konservatism Eestis" võiks olla mingist sõltumatust allikast refereeritud ülevaade, aga seal on vaid nimetatud paar organisatsiooni, kes endid praegu häälekamalt konservatiividena reklaamivad. Sellega piirduda on minu meelest liiga vildakas ja sellisel kujul võiks selle alaosa pigem ära jätta.
Tundub, et alaosa "Konservatismi põhiideed" ei käi kõigi konservatismi variantide kohta või siis tegu on kellegi (ei tea kelle, viiteid pole) esseistlike seisukohtadega selle üle, milline on või peaks olema "õige" konservatism. Ma taastaks sellest algse lühema versiooni (küll samuti viitamata), mis tundub tasakaalukam. Pikne 6. detsember 2021, kell 17:38 (EET)
replies: text: Jätsin välja ja taastasin. Pikne 16. detsember 2021, kell 16:27 (EET)
thread_title:  Alalhoidlikkus