Arutelu:Kuressaare Eesti Vabadussõjas langenute mälestussammas

message: Puudub lehekülg Eesti Vabadussõjas langenute mälestussammas. Andres 12. juuli 2007, kell 18:09 (UTC)
replies: text: ma ei kujuta hästi ette, et mida peaks märksõna Eesti Vabadussõjas langenute mälestussammas all kirjutama. Ei ole ju tegemist spetsiifilise mõistega...--Hendrix 13. juuli 2007, kell 04:33 (UTC)
replies: text: : Minu meelest küll on. Seda nimetatakse veel Vabadussõja monumendiks. Ja igatahes peaksid seal olema lingid täpsustusega lehtedele. Andres 13. juuli 2007, kell 09:16 (UTC)
replies: text: ::no ma ei tea...Internetis, kui juttu Vabadussõja monumendist, siis peetakse silmas ikka mingit konkreetset mälestist. Nimi "Vabadussõja monument" juba ise ütleb, millega tegemist. Kui defineerida, siis monument või Vabadussõda. Minu nägemuse järgi Vabadussõda + monument ei anna uut kvaliteeti. Oleks veel, et Vabadussõjamonument... Mina küll ei mõistaks midagi entsüklopeedilist "Vabadussõja monument" kohta kirjutada...--Hendrix 14. juuli 2007, kell 09:32 (UTC)
replies: text: ::: Sellised monumendid on ju rajatud paljudesse kohtadesse Eestis. Igal kohal (vallal?) on oma. Ükskõik mis pealkiri ka poleks, saab sellest nähtusest rääkida.

text: ::: Igal juhul aga peab sellise nimega leht olema juba sellepärast, et selle pealkirja järele on lisatud täpsustus sulgudes. Andres 14. juuli 2007, kell 09:50 (UTC)

message: Minul pole veel õnnestunud näha ühtegi pilti Kultuurimälestiste riiklikus registris. Viskab mingi koodi teksti ette. Milles viga?--[[Kasutaja:Hendrix|Hendrix]] 28. juuli 2007, kell 18:05 (UTC)

message: Kas mälestussamba asukoht sai õigesse kohta Google kaardil?--Hendrix 30. september 2007, kell 14:01 (UTC)
replies: text: Nagu ma näen Maaameti kaardiserveri abil, ta asub natuke edelapoolsem, täpselt kolmnurka keskel. Geonarva 30. september 2007, kell 14:38 (UTC)

message: Kes on monumendi autor?--WooteleF 11. jaanuar 2010, kell 00:02 (UTC)
replies: text: Koopia korral ei ole ju tähtis, kes tegi koopia.--Rünno 12. veebruar 2010, kell 16:43 (UTC)

message: Aga miks see "geopilt" ei kõlvanud? Minu arvates sealt erinevates võimalustes õige otsimine on üsna tüütu. Koordinaadid ei tohiks olla eesmärgiks omaette, vaid abistavaks vahendiks.--Rünno 10. veebruar 2010, kell 17:20 (UTC)
replies: text: Maaameti kaart on parem kui guugli oma. --WikedKentaur 10. veebruar 2010, kell 17:26 (UTC)
replies: text: :Sisulist vahet ei ole. Küsimus on kasutajasõbralikkuses.--Rünno 10. veebruar 2010, kell 17:30 (UTC)

text: Koordinaatide lehel kuvatakse koheselt ka OSM kaart, kas tuleks seda siis suuremaks teha? --WikedKentaur 10. veebruar 2010, kell 17:33 (UTC)
replies: text: :Siin tekkivad jälle tarkvara probleemid. Mul kodumasinas ei taha IE 8 üldse seda kaarti näidata - tuleb mitu korda värskendada. FF näitab. Töömasinas, kus ka IE 8, see kaart uimerdab. Kahtlemata on Google Kaardid tunduvalt parema kvaliteediga - saab näiteks kohe aerofoto režiimile ümber lülituda. Minu arust ei pea Google Kaarte vältima. Nad on väga suure töö ja kvaliteetsel tasemel ära teinud. --Rünno 10. veebruar 2010, kell 17:44 (UTC)

text: :Ja mis on GeoHack'i suur puudus, et ei saa ise mastaape valida. On antud mingi linn, küla jne. Vaata palun Titicaca järv arutelu.--Rünno 10. veebruar 2010, kell 17:50 (UTC)

text: :OK, järvega on kõik korras.--Rünno 10. veebruar 2010, kell 17:51 (UTC)

text: :Kuigi ma ei saa praegu hetkel aru, mida muudetud on, sest "type=waterbody" on endiselt.--Rünno 10. veebruar 2010, kell 17:53 (UTC)

text: :Saan aru - dimensioon on juurde lisatud - "dim=200000"--Rünno 10. veebruar 2010, kell 17:57 (UTC)

text: Vaata Geopildi arutelu. Mulle on see mall alati stiilivälise lahendusena tundunud. Koordinaadid olgu ühte moodi vormistatud ja pildid olgu ühte moodi vormistatud ja otsesed välislingid jäägu välislinkide alaossa, kui vähegi võimalik. Sest johutvalt võiks praegu siin olevat lahendust eelistada. Eks meil ole ka kaartide ja nende kvaliteetide seas erinevaid eelistusi. Just OSM on Wikimedia riistaserveris arvatavasti sellepärast, et ta vaba litsentsi all on. 193.40.10.181 10. veebruar 2010, kell 18:06 (UTC)
replies: text: :Kardan, et selle OSM-ga tuleb varsti jama, sest "More recently the availability of aerial photography and other data sources from commercial and government sources has greatly increased the speed of this work and has allowed land-use data to be collected more accurately."--Rünno 10. veebruar 2010, kell 18:13 (UTC)
Dubleerisin (en.viki väitel) populaarsemad rakendused Bingi ja Google ka koordinaatide lehe algusse. --WikedKentaur 12. veebruar 2010, kell 15:49 (UTC)

text: Mulle küll meeldis kohe google kaardile sattuda. Aga noh, selline see areng on. Teeb keegi midagi valmis, mõne aja pärast lükatakse see kõrvale ja pannakse asemele uus. Kas just parem, see on juba  iseasi...--Rünno 12. veebruar 2010, kell 16:02 (UTC)
replies: text: : Minu lemmik on Geonames. Andres 12. veebruar 2010, kell 17:06 (UTC)
replies: text: ::Jah, Geonames.org (mitte Geonames.com) annab väga palju teavet, aga illustratiivse materjalina minu arust ta päris hästi ei sobi. Aga see on ainult minu arvamus.--Rünno 12. veebruar 2010, kell 17:14 (UTC)
replies: text: ::: Ütlen sellepärast, et mind frustreerib, kui pean Geonamesi tikutulega otsima ja ei leiagi. Andres 12. veebruar 2010, kell 17:20 (UTC)

message: et on kasutusel märksõna Kuressaare Vabadussõja mälestussammas, siis adminnil praegune artikkel selle nime alla teisaldada--Estopedist1 (arutelu) 9. märts 2018, kell 10:13 (EET)
thread_title: Teisaldamine