lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Arutelu:Agul

message: Arengumaade suurimate linnade agulites muutuvad slummideks.
replies: text: Mis see tähendab? Ja kas slumm pole sama mis agul? Andres 2. jaanuar 2010, kell 23:31 (UTC)
replies: text: :
Nagu ma saan aru, arenenud riikides, sh Eestis, muutusid agulid tavaliselt magalarajoonideks või isegi eliitrajoonideks. Vene keelel on mõiste "agul" päris neutraalne - "пригород" või "окраина". Aga mõistel "slumm" on selgelt negatiivne tähendus - "трущобы", mis tähendab, et seal elavad kõige vaesemad inimesed, töötud, puuduvad mugavusi ja kõrge kuritegevus. Geonarva 3. jaanuar 2010, kell 08:35 (UTC)
replies: text: :: пригород on äärelinn.
replies: text: ::: EKI poolt tehtus 5-köitelise Eesti-vene sõnaraamatu järgi "agul (äärelinn) окраина (eeslinn) предместье". Geonarva 3. jaanuar 2010, kell 09:18 (UTC)

text: :: Vaatasin ÕS-i: agul on vilets, armetu ääre- või eeslinn, slumm on vaeste- ehk räpaagul. Andres 3. jaanuar 2010, kell 09:08 (UTC)

message: kassisaba suunab taime lehele, mitte asumi lehele :D
replies: text: kasutaja Andres tegi korda--Bioneer1 (arutelu) 4. juuni 2012, kell 16:46 (EEST)
----
" Vaevalt kuskil mujal Euroopas, välja arvatud ehk Rootsi omaaegsed mäetööstuspiirkonnad, oli töölisagulite olme nii masendavalt troostitu kui ta oli seda I maailmasõja eelses Tallinnas."
Kuidagi väga emotsionaalne jutt. Eks seda troostitust oli ikka muudes maades ka. 90.191.119.98 6. juuli 2013, kell 20:16 (EEST)
----
"Tatari asumis" Tänane Tatari asum oli ikka suhteliselt parem linnaosa, see ei olnud mingi töölisagul. 90.191.119.98 6. juuli 2013, kell 20:17 (EEST)
----
Võik olla ka artikkel "Eeslinn". 90.191.119.98 11. juuli 2013, kell 20:01 (EEST)
thread_title:  kassisaba
Arutelu:Rummu aherainemägi

message: Kui see pole tuhamägi, miks ta siis tuhamägede kategoorias on? Andres 4. jaanuar 2010, kell 20:13 (UTC)
replies: text: Kas sobib kategooria aherainemäed? Geonarva 4. jaanuar 2010, kell 20:29 (UTC)

text: Ma küsiks veel seda, et kui see pole tuhamägi siis miks on selle nimi "Rummu tuhamägi"? Ivo 4. jaanuar 2010, kell 20:15 (UTC)
replies: text: :Tsitaat: "Tavakasutuses kutsutakse kõik põlevkivi kaevandamis- ja töötlemisjääkide kuhjatisi tuhamägedeks hoolimata nende tehispinnavormide ilmselgest erinevusest nii koostiselt kui ka kujult"Mis on Eesti kõrgeim tehismägi? Eesti Loodus, 2005, nr 5. - see ongi vastus.

message: Geonarva 4. jaanuar 2010, kell 20:29 (UTC)
replies: text: Oletan, et kuigi see pole seotud põlevkivi kaevandamisega, aga on helehali värvuse tuhaga sarnane, siis on selle mäe rahvanimi tuhamägi. Geonarva 4. jaanuar 2010, kell 20:32 (UTC)
thread_title: Viited
Arutelu:Timo Glock

message: Minu arvates siia (ega mujale) ei sobi sellised kollase meedia väljendid nagu "lasti lahti" või "bossid". --Epp 5. jaanuar 2010, kell 01:55 (UTC)
replies: text: Palun tee ümber. Andres 5. jaanuar 2010, kell 08:51 (UTC)
replies: text: : Ma tegingi ümber, kommentaari panin rohkem edaspidist silmas pidades. --Epp 5. jaanuar 2010, kell 11:49 (UTC)
Arutelu:Juhan Labidas

message: RTL 1937, 21.
Määran teenistuse huvides Piirivalve Peipsi jaoskonna ülema kohustetäitja major Johan Labidas'e sama jaoskonna ülemaks, arvates 24. veebruarist 1937.
Alus: O.T.S. § 93 p. 1 ja § 249.
K. Päts
Peaminister
Riigivanema ülesannetes.
K. Eenpalu
Peaminister.
* Halvad aimused enne sõitu järvele. Vaba Maa, 15. veebruar 1938, nr. 38, lk. 1. --Kontra 2. veebruar 2010, kell 14:23 (UTC)
replies: text: Lisa selline info artiklitesse.--WooteleF 2. veebruar 2010, kell 14:33 (UTC)
replies: text: :Seal ei ole ju muud infot, et Labidasel oli plaanis ise Peipsile minna ja kui ta oleks läinud, oleks tema nende kahe piirivalvuri asemel maha lastud. Kas see väärib artiklis mainimist? --Kontra 2. veebruar 2010, kell 14:40 (UTC)
replies: text: ::Pane see kirjanduse vms. alla.--WooteleF 2. veebruar 2010, kell 15:54 (UTC)

text: :: Miks ka mitte seda mainida? Artikkel oleks huvitavam. Andres 2. veebruar 2010, kell 20:26 (UTC)
thread_title:  Riigivanema käskkiri Piirivalvele nr. 1.
Arutelu:Julius Seljamaa

message: RTL 1936, 47.
2. juunil 1936.
Nimetan Julius Seljamaa erakorraliseks saadikuks ja täievoliliseks ministriks Rooma, Viini ja Budapesti, arvates 2. juunist 1936.
K. Päts
Peaminister
Riigivanema ülesannetes.
Joh. Müller
Välisministri k.t.
----
Kas oli veel keegi Julius Seljamaa, kes sai Kalevi auliikmeks 4. jaanuaril 1964? -- Ahsoous 4. mai 2011, kell 15:06 (EEST)
thread_title:  Riigivanema otsus nr. 407.
Arutelu:Varbla kihelkond

message: Mulle tundub, et Eesti Entsüklopeedia artiklit sõna-sõnalt (koguni täht-tähelt) ära tuua ei ole vajadust. Kui autoriõigused seda lubavad, võib selle panna Vikitekstidesse. Andres 7. jaanuar 2010, kell 17:41 (UTC)
Kas ei saaks kihelkondade kohta mingi tabeli vormi teha? Siis ei peaks pindala, rahvaarvu jne teksti sisse panema. --Numbriga kärumees 9. jaanuar 2010, kell 12:50 (UTC)
replies: text: Infokasti võib teha küll, aga andmed peavad ikkagi teksti sees olema. Andres 10. jaanuar 2010, kell 16:41 (UTC)

message: Mõnedes allikates on toodud Hanila-Varbla kihelkond. Kas selline eksisteeris ka sisuliselt?--Estopedist1 (arutelu) 24. aprill 2016, kell 13:43 (EEST)
thread_title: Hanila-Varbla kihelkond
Arutelu:Koolinoorte vastupanuorganisatsioonid

message: Lingid viivad valesse kohta. --Epp 8. jaanuar 2010, kell 02:31 (UTC)
replies: text: Mis selle vältimiseks peab tegema?
replies: text: :Kasutama täpsustusi. Nt. Tasuja (vastupanuorganisatsioon) vms.--WooteleF 8. jaanuar 2010, kell 15:07 (UTC)
replies: text: :: Soovitan lasta see töö teha kogenud kasutajatel. Andres 8. jaanuar 2010, kell 15:10 (UTC)

text: : Usaldan täiega kogenud kasutajate oskusi ja tervitan nende/Teie abivalmidust

text: Anonyym on siin linke ikka, jah, väga uljalt puistanud. --Oop 2. september 2011, kell 12:25 (EEST)
replies: text: :Lingid viivad ka kuus aastat hiljem valesse kohta.--90.191.96.36 24. aprill 2016, kell 14:58 (EEST)
replies: text: :: Parandasin mõned. Kes jaksab, palun jätkake. Andres (arutelu) 24. aprill 2016, kell 16:01 (EEST)
replies: text: :::v-o aga enamik siinsetest organisatsioonidest polegi tähelepanuväärsed ja seetõttu ei peagi linkima--Estopedist1 (arutelu) 7. veebruar 2018, kell 11:25 (EET)

message: Pealkiri võiks sisaldada Eestiga seonduvat sõna, nt Eesti NSV koolinoorte vastupanuorganisatsioonid--Bioneer1 (arutelu) 15. august 2014, kell 16:06 (EEST)
replies: text: See on äärmiselt ebasobiv; loe, millest artikkel räägib. --Epp 15. august 2014, kell 18:36 (EEST)
replies: text: :artikkel räägib ju Eesti NSVst--Bioneer1 (arutelu) 17. august 2014, kell 17:41 (EEST)
replies: text: ::Kui paremat pealkirja tahaks, siis nt Koolinoorte vastupanuorganisatsioonid Eesti NSVs, ehkki sisuliselt on ka Eesti NSV koolinoorte vastupanuorganisatsioonid sama. V-o on veel paremaid variante--Estopedist1 (arutelu) 23. aprill 2016, kell 18:56 (EEST)
thread_title: Pealkiri
Arutelu:Nižnekamsk

message: | elanikke = 227 000 (2005) 
--Epp 10. jaanuar 2010, kell 01:57 (UTC)
Arutelu:Kalmistu

message: Minu meelest ei saa haud olla tähistatud kenotaafiga. Andres 10. jaanuar 2010, kell 16:44 (UTC)
Veider: inglisvikis on Graveyard ja Cemetery kaks eri asja ning ka soome keeles on pandud neile vastama Hautausmaa ja Kalmisto (teistes keeltes sellist eristust ei ole). Kas see ei ole kunstlik vahetegu või on soomlastel need tõesti eri sisuga mõisted? --Oop 25. mai 2011, kell 14:36 (EEST)
replies: text: Artikkel :fi:Kalmisto väidab, et kalmisto on üldisem mõiste kui hautausmaa ('surnuaed'). Inglise viki järgi tundub olevat eri sõnadega ühe ja sama asja kohta. Andres 25. mai 2011, kell 21:28 (EEST)
replies: text: : Ses mõttes ongi olukord arusaamatu, et inglisvikis on yhest asjast kaks suhteliselt korralikku artiklit. Ja mina ei julgeks kyll eesti keeles väita, et kalmistu ja surnuaed kuidagi oluliselt erinevad. Milles see soomekeelne vahe seisneb? --Oop 26. mai 2011, kell 08:18 (EEST)
replies: text: :: Ei erine. Soome vikis väidetakse, et hautausmaa on see, kuhu maetakse, aga kalmisto võib põrmu ka kuidagi teisiti säilitada. Andres 26. mai 2011, kell 08:30 (EEST)

message: me kasutame läbivalt (kategooriates, loendites, artikli pealkirjas) sõna "kalmistu". Adminnil teisaldada kalmistu alla--Estopedist1 (arutelu) 10. mai 2019, kell 10:31 (EEST)
replies: text: Tundub küll, et dokumentides, erinevates registrites ja mujal kirja pandud keeles on "kalmistu" märksa levinum ning sellepärast võiks seda sõna pealkirjas eelistada. Pikne 16. mai 2019, kell 19:09 (EEST)
thread_title: Teisaldamine kalmistule
Arutelu:Siberi nulg

message: {{hea artikkel}}
Mis siin keeletoimetamist vajab?--[[Kasutaja:WooteleF|WooteleF]] 12. jaanuar 2010, kell 12:02 (UTC)

message: Kas uus pilt on parem? Andres 20. juuli 2010, kell 12:47 (EEST)
replies: text: Mulle meeldib küll uus pilt rohkem, sest suured puud on nähtavad täies pikkuses. --Iifar 20. juuli 2010, kell 13:22 (EEST)

message: Palun algallikast järele kontrollida kas siberi nulg kasvab ikka kõige meelsamini 1900–2400 m kõrgusel. Mulle tundub, et see on hoopis leviku kõrguspiir mägedes, kus puud kasvavad karmides oludes üsna väikesemõõdulistena. Venekeelne "Дендрология" (1974) annab parimaks kasvupiirkonnaks mägede Kuznetski Alatau, Salair, Sajaanid madalamad piirkonnad, 300–800 m kõrgusel üle merepinna.--Iifar 12. november 2010, kell 10:40 (EET)
replies: text: Palun paranda oma allikate põhjal. --Epp 12. november 2010, kell 16:10 (EET)
Arutelu:Lasteraamatukogundus

message: Osa "Laps ja raamatukogu" ei ole praegu üldse entsüklopeediapärane. Võiks päris välja jätta. --193.40.5.245 13. jaanuar 2010, kell 08:09 (UTC)
replies: text: Minu meelest tuleks see ümber sõnastada ning teistesse artiklitesse paigutada. Osa materjalist  tuleb võib-olla ka üldse välja jätta. Andres 13. jaanuar 2010, kell 09:06 (UTC)

text: Sama kehtib suurema osa siinse materjali kohta. Andres 13. jaanuar 2010, kell 09:56 (UTC)

message: On ikka kindel, et selline nähtus, nagu "Lasteraamatukogundus" eksisteerib?--Rünno 15. jaanuar 2010, kell 18:34 (UTC)
replies: text: Jah, vikilinkide puudumine suurendab kahtlust. Taivo 18. jaanuar 2010, kell 20:46 (UTC)
replies: text: : Viljandi Kultuuriakadeemia õppeplaanis oli sellise nimega õppeaine. Andres 18. jaanuar 2010, kell 20:51 (UTC)
Arutelu:Hugo Bernhard Rahamägi

message: Piiskop väga mures päris minult <pr. Juhandilt>, mis ma arvan Lepa suhetest tema naisega. Vastasin ärgu kartku, L[epp] tema prouat ei armasta. Ei lisand juurde et L[epp] – homosexualist. L[epp] pidas oma poistega meie koolis palvetunde – väljakäigukohad tulid lukus hoida – teenijad sattusid jäledaile stseenidele. ...
Kutsusin pr. Rahamäe ja selle ees noomisin Leppa. Pr. Rahamägi mind ei uskunud – võeti mu vaese omaks. See oli Viru t. 19, hambaarst Jakobsoni peal, kus pr Rahamägi pidas Lepal korterit, mida see homosex. kohtamisteks kasutas. Kui pr. Rahamägi lahkus, ähvardas Lepp mu trepist alla visata, maha lüüa, kui ükski asjast teada saab, süüdata mu maja põlema, – äraneeda (langeski põlvili ja needis). Kui naersin, rääkis oma perspektiividest. Naistest ta ei hoolivat, neilt meelitab ainult raha. ...
Homosexualist võib metsikuks minna kui kardab ülesandmist. Mulle seletas ei karda politseit – seal küllalt nende mehi – ega ka piiskoppi – see naise kaudu ta taskus, võib sihukese skandaali teha, et piiskopist lendab.
Meie vastus. Eduard Laamani päevik 1922–1940. VII. Akadeemia, 2004, nr. 1, lk. 20–221. --Kontra 13. jaanuar 2010, kell 10:23 (UTC)
*Naistemaias piiskop, homoarmuke ja hüpnoosiseansid kirikus
replies: text: Millist väärtuslikku teavet teoloog Rahamäe kohta see seik artiklis peaks andma kui tema tegevust teadlase ja vaimulikuna on siiani kirjeldatud kahe palju lühema lõiguga? Siin arutelulehel võib see allikas olla, aga artiklisse integreeriks ma selle info alles siis kui artiklis ka midagi sisukamat Rahamäe elust ja tegevusest kirjutatud on. -- Toomas 13. jaanuar 2010, kell 10:27 (UTC)
replies: text: : Olgu siis siin, arutelu all. --Kontra 13. jaanuar 2010, kell 10:37 (UTC)
replies: text: :: Väga hea olekski, kui keegi viitsiks lugeda ja refereerida Vihuri doktoritööd ning seal kajastatud allikaid. See on suhteliselt hästi ja ladusalt kirjutatud ning avalikult ka kättesaadav. Teeks seda ise, aga kahjuks pole aega. Rahamägi on äärmiselt värvikas kuju Eesti luteri kiriku ajaloos.

text: :: Siin link ka Vihuri doktoritööle: http://dspace.utlib.ee/dspace/bitstream/10062/4076/1/vihuri_veiko.pdf -- Toomas 13. jaanuar 2010, kell 10:41 (UTC)
Hageri Lambertuse Koguduse praost Konstantin Thomsoni juures

text: Ei ole korrektne. Andres 3. jaanuar 2011, kell 23:53 (EET)
replies: text: : Mis valesti? Viu 4. jaanuar 2011, kell 16:05 (EET)
replies: text: :: Praost on praostkonnal, mitte kogudusel. Andres 4. jaanuar 2011, kell 19:15 (EET)
thread_title:  Eduard Laamani päevik 

message: Kes on kujutatud pildil? Võrrelge näiteks sellega. Kas on sama isik?
thread_title: Pilt
Arutelu:Teitur Þórðarson

message: Võimalik, et ainult minu arvamus, aga ma arvan, et meil ei tasuks kasutada artklite pealkirjades niisuguseid tähti, mida isegi õieti välja lugeda ei oska - Ahsoous 13. jaanuar 2010, kell 10:48 (UTC)
replies: text: Ei poolda seda. Ladina kirja kasutavate keelte puhul tuleb nimed kirjutada  nii nagu algkeeles. Tuleb lihtsalt anda eesti keeles võimalik hääldus. Hääldusprobleem jääks ka teistsuguse kirjutamise puhul. Andres 13. jaanuar 2010, kell 11:09 (UTC)
replies: text: : Küsimus ei ole mitte niivõrd häälduses, vaid selles, et nii ehk naa meil ilmsesti mitte kellelgi ei ole klaviatuuril neid tähti mida siin kasutatakse. Ja nüüd kui, me siis seda eestikeelset kirjapilti täpselt ei mäleta ja originaali teame perfektselt, siis me artiklit ikkagi üles ei leia. -- Ahsoous 13. jaanuar 2010, kell 11:13 (UTC)
replies: text: :: Selle probleemi lahendamisele ei aita pealkirja muutmine mitte kuidagi kaasa. Andres 13. jaanuar 2010, kell 11:27 (UTC)
replies: text: :::Antud juhul ei maksa leidmise pärast muretseda. Kirjutad otsingusse "Teitur" ja otsinguaken pakub juba õige variandi välja.--WooteleF 13. jaanuar 2010, kell 11:28 (UTC)
Arutelu:Häälik

message: Kust pärineb info, et kõnesegment on häälikust veel väiksem üksus?!
See peab mingi aps olema.
replies: text: ENE 1. väljaande artiklis "Häälik" räägitakse faasidest ja segmentidest kui häälikutest väiksematest üksustest. Ma ei väida, et see jutt just sealt pärineb. Andres 14. jaanuar 2010, kell 16:50 (UTC)

message: Väide Häälikuna realiseerub suulises kõnes foneem ei selgita foneemi ja hääliku erinevust. Realiseerumise asemel peaks kasutama mõnda muud sõna, mille tähendus oleks täpsem. Valju 1. jaanuar 2012, kell 22:45 (EET)
replies: text: Foneem on abstraktne üksus, mis alati esineb (realiseerub) mingil kindlal kujul. Kui oskad, siis väljenda paremini. Andres 1. jaanuar 2012, kell 22:58 (EET)
replies: text: : Kahjuks ei oska filoloogia mõisteid täpselt ja lihtsas keeles defineerida, kuid minu arvates nimetatakse foneemideks tähendust eristavaid häälikuid, seega l sõnas palk (palgi) märgib foneemi, aga sõnas pohl l hääldub küll tavalisest l-ist erineva (helitu) häälikuna, kuid foneem ei ole, sest ei erista tähendust. Valju 1. jaanuar 2012, kell 23:57 (EET)
replies: text: :: Foneemi mõistetakse minu meelest tavaliselt abstraktse üksusena, kuigi Leningradi koolkond nimetab foneemideks tüüpilisi häälikuid või midagi taolist. Sa vist räägidki Leningradi koolkonna järgi.

text: :: Tavaliselt (ja Moskva koolkonna järgi) käsitletakse seda nii, et esimesel juhul on meil eri foneemid, teisel juhul on tegemist ühe foneemi allofooniga. Andres 2. jaanuar 2012, kell 08:39 (EET)

message: Võru vikis on märksõnad Peethelü (vt ) ja Vabahelü (vt ). Kuidas neid eesti keeles nimetatakse?--Bioneer1 (arutelu) 1. november 2014, kell 11:17 (EET)
replies: text: Kaashäälik ehk konsonant ja täishäälik ehk vokaal. Andres (arutelu) 1. november 2014, kell 18:50 (EET)
thread_title: Võru viki märksõnad
Arutelu:Aasovi-Sõvaši rahvus-looduspark

message: Siia ei viita midagi. Andres 14. jaanuar 2010, kell 22:34 (UTC)

message: К Крыму не относится. Исправьте. См. ссылки в украинской или русской статьях. --Insider (arutelu) 23. mai 2016, kell 13:52 (EEST)
thread_title:  Krimm
Arutelu:Lasteraamatukogu

message: Mõni konkreetne aadress "Lasteraamatukogundus" eksisteerimise kohta kuluks ära.--Rünno 15. jaanuar 2010, kell 18:38 (UTC)

message: Sõna raamatufond on nõukaaegne väljendus, tänapäeval on kasutusel kogu. Praegu ei koosne kogu mitte ainult raamatutest nii ei ole päris täpne kasutada väjendit raamatute kogu
replies: text: Kas peaks olema raamatukogu kogu? Andres 16. jaanuar 2010, kell 15:37 (UTC)
See väljend on igati korrektne.   Ilmekas 18. jaanuar 2010, kell 14:33 (UTC)
thread_title:  raamatufond
Arutelu:Noorte Hääl

message: 1. veebruaril 1990 hakkas ajaleht ilmuma "Päevalehe" nime all.
replies: text: Siis on ju tegu sama lehega. Andres 15. jaanuar 2010, kell 21:46 (UTC)
Olen siiski arvamusel, et ELNKÜ KK häälekandja ja ideoloogialevitaja ning kommertsajaleht "Päevaleht" on siiski kaks erinevat väljaannet ning väärivad eri artikkleid--NOSSER 10. detsember 2011, kell 19:57 (EET)

text: Noh, lehe sisu muutus juba enne uue nime saamist.

text: Mis siis teha näiteks Rahva Häälega? Andres 13. detsember 2011, kell 01:00 (EET)
Seda, et leht ilmus 1990. aastast Päevalehe nime all, tuleks juba alguses mainida, nagu varem oligi. Andres 13. detsember 2011, kell 01:03 (EET)

message: 2010. aastatel ilmus samuti Noorte Hääl (Kihelkonna noorte oma leht). Vt ESTER. Lehe tähelepanuväärsus?--Estopedist1 (arutelu) 28. mai 2019, kell 11:53 (EEST)
thread_title: Sama nimega leht
Arutelu:Jaak Luik

message: Miks advokaatide kategooria? Andres 16. jaanuar 2010, kell 15:11 (UTC)

message: "Ta esitas avalduse ametist vabastamiseks alates 1. detsembrist 2019 pensionile jäämisega seoses." – arvan, et avalduste esitamise jutt ilma lõpptulemust mainimata pole entsüklopeedia artiklites vaja. Kuriuss (arutelu) 7. detsember 2022, kell 16:34 (EET)
thread_title:  Esitas avalduse, aga mis siis sai?
Arutelu:Riia OMON

message: Puudub artikkel OMON, ja üldse, suurem osa materjalist kuulub sinna. Andres 16. jaanuar 2010, kell 17:54 (UTC)

message: * 1991 arreteeriti üks asjapulk Surgutis
* 1994. aasta alguses peeti kinni üksuse juht, major, süüdistus ebaseaduslik relvakandmine.
rohkem lugemist https://web.archive.org/web/20171209050451/http://cenznet.com/2017/12/06/легендарный-рижский-омон-как-сложила/
suwa 7. veebruar 2019, kell 15:23 (EET)
thread_title: viiteid
Arutelu:Eesti saja-aastased

message: Miks peab olema suunamine Arutelu:Vanim eestlane?
...eelmisel sajandil sündinud inimeste kohta. Enamik Eesti inimesi on eelmisel sajandil sündinud. Pealkiri võiks olla nt Pikaealisus Eestis. --Metsavend 28. detsember 2019, kell 16:15 (EET)

message: Ka siin allpool on ta teil!
Tegelik sünniaasta ju 1866 VKJ ja 1867 UKJ - ta ei elanud isegi 100 aastaseks (99 jäi piiriks) 
https://www.geni.com/people/Maria-Tomson/6000000143334031853 
Mina usaldan ka varem tehtud analüüsi: 
https://photos.geni.com/p13/4d/48/43/05/5344485dfea54295/mariathomson_original.pdf 
Sünnikanne SAAGAs 
http://www.ra.ee/dgs/_purl.php?shc=EAA.1259.1.72:1?1212,1697,1014,295,0 
Sama ka PR (personaalraamatus): 
http://www.ra.ee/dgs/_purl.php?shc=EAA.1259.1.319:76?155,861,756,585,0 
Sündinud 27.12.1866 VKJ = 08.01.1867 UKJ 
Juhin tähelepanu samas PR raamatus kõige vanema venna sünnile (suri lapsena): 
Michael / Michel 05.10.1853 - 11.06.1959 
Selle venna sünni aastanumbriga Mari Keermann (Venemaal Maria Geelman) oma andmeid võltsiski. 
replies: text: Vt Arutelu:Maria Tomson. Pikne 2. märts 2021, kell 19:47 (EET)
thread_title:  Maria Tomson 

message: Mille järgi on isikud siia valitud? Miks just need 100 aastased ja ka vanemad on valitud? Ka Vikipeedias on palju rohkem 99+ aastaseks elanud ja veel elavaid eestlasi kui siin loetelus.
Siin Geni projektis on juba 660 isikut ja arv muudkui kasvab:
https://www.geni.com/projects/Eesti-sajaaastased/26368
replies: text: Tundub, et siia on valitud vanimad inimesed, need kes on vähemalt 105-aastaseks elanud. 100-aastaseid on Eestis olnud liiga palju. Geni projektis on praeguseks juba ligi 1000 inimest. Genit ei loeta Vikipeedias ka usaldusväärseks allikaks. --Metsavend 2. jaanuar 2024, kell 13:31 (EET)
thread_title:  Kas 100 aastased või üle 100 aastased?
Arutelu:Peter Hessler

message: Kas tema raamatud on eesti keeles ilmunud? Andres 17. jaanuar 2010, kell 11:42 (UTC)
replies: text: Yks just tuli. Lisan. --Oop 18. jaanuar 2010, kell 15:00 (UTC)
Arutelu:Hayley Williams

message: Varasemast versioonist:
Ta on üles kasvanud üles Meridianis. Kui ta oli 13, kolis ta oma perega Tennesseesse Franklinisse. Pärast seda ta vanemad lahutasid. Franklinis kohtus ta Jeremyga, kellega üritas teha funk/rock-bändi The Factory. Tal ei olnud eriti sõpru väljaspool muusikat. Ta ei mõelnud, et võiks hakkama saada ülikoolis "with all the social ranking and the drama" ja lahkus riigikoolist. Siiski võttis ta eratunde. Kui Hayley võttis eratunde, kohtus ta vendade Zaci ja Joshi Farroga. Pärast seda võttis ta laulmistunde Brett Manningi juures.
Tema kunagisest häbelikkusest pole enam midagi alles ja Paramore vallutab tippe.

message: Andis aastal 2005, 16-aastasena Paramore'iga välja albumi "All We Know Is Falling".
2007 andis Paramore'iga välja albumi Riot!. Aastal 2009 tuli välja nende uus plaat "Brand New Eyes".
thread_title: Looming

message: *Sissekanne Paramore'i kodulehel
thread_title: Välislingid
Arutelu:Madis Erit

message: Kas inimeste online nimesid on tavaks wikipedias avaldada? --Kyng 18. jaanuar 2010, kell 11:19 (UTC)
replies: text: Arvan, et isik on endast ise artikli kirjutanud ja seetõttu võivad need siin olla.--WooteleF 18. jaanuar 2010, kell 11:22 (UTC)
Isik andis mulle loa oma kasutajanimede avaldamiseks. Sirfer

text: Kas neid saab tõendada? Andres 18. jaanuar 2010, kell 15:31 (UTC)
Jah, saab. Kõik kasutajanimed, mis olen inimestele pannud on 100% õiged. Ning online pokkerimängijaid ainult läbi kasutajanimede tuntaksegi seega on need ka lisatud. 
/Vabandust, kuid ei leia ikka kohta kuidas arutelus osaleda, et taha ilmuks nimi/aeg. Sirfer

text: Siis peaks ka kasutajanimedelt ümbersuunamised tegema.

text: Ja peaksid olema lingid või viited, kust kasutajanime ja kodanikunime vastavus selgub.

text: Mis valmistab allkirja lisamisel raskust? Andres 18. jaanuar 2010, kell 20:48 (UTC)
replies: text: :Allkirja jaoks palun kirjuta neli tildet: ~~~~. Taivo 18. jaanuar 2010, kell 20:52 (UTC)
"Ka on käinud perioodil 2008 September - 2009 Märts 2 korda Londonis mängimas, kuid tulemused on teadmata." Käis ta mingil konkreetsel turniiril või niisama kasiinos? Viimasel juhul ei ole tegemist märkimisväärse sündmusega, mida peaks siin wikipeedias kajastama. (PS! allkirja lisamiseks on ka redigeerimisakna ülaservas üks nupp. Täpsemalt vasakult 6. ja kujutab allkirja andvat pastakat) --Kyng 19. jaanuar 2010, kell 08:00 (UTC)
Muudatus sisse viidud, käis erinevaid turniire mängimas võibolla saab tulevikus ka tulemused teada.. igatahes olid suured turniirid ja käimine vääriks vähemalt mainimist. Hakkan tegelema viidetega kasutajanimedega. Kogu projekt on selleks, et suurendada pokkerit eestis ja seega lisan ka piisavalt kuulsaid mängijaid. Ja sain allkirjast aru lõpuks. Äitäh Sirfer 19. jaanuar 2010, kell 08:08 (UTC)

message: Arvan, et viimane fakt on ebaoluline. [[Kasutaja:Andres|Andres]] ([[Kasutaja arutelu:Andres|arutelu]]) 12. märts 2012, kell 01:10 (EET)

message: Siin tehti muudatusi, aga viide jäi samaks. --[[Kasutaja:Epp|Epp]] 30. juuli 2013, kell 20:25 (EEST)
Ma ei oska leida ka, mis sellest loost saanud on. [http://www.pokkeriprod.com/2012/06/26/valitsev-eesti-pokkerimeister-madis-erit-ei-ole-siiani-investoritega-probleeme-lahendanud/ Siin] on midagi, aga see on ka vana. --[[Kasutaja:Epp|Epp]] 30. juuli 2013, kell 20:28 (EEST)