Arutelu:Suurlinn

message: kui pool miljonit, miks siis Tallinn nimekirjas on? - Ahsoous 13. august 2007, kell 13:19 (UTC)
replies: text: On olemas erinevad definitsioonid. Näiteks Saksamaal on suurlinnad üle 200 000 elanikuga linnad. Andres 13. august 2007, kell 16:12 (UTC)
replies: text: : kui artikli alguses on öeldud 500000 tuleks sellest ka lähtuda, kui 200000 siis Baltikumist on puudu näiteks Kaunas... - Ahsoous 13. august 2007, kell 22:37 (UTC)
replies: text: :: Muidugi, minu repliik ei olnud mõeldud vastuseks. Andres 13. august 2007, kell 22:41 (UTC)
replies: text: ::: Inglise vikis on kirjutatud, et ÜRO järgi on "big city" üle 500 000 el. ja "city" on üle 100 000 elanikutega. Geonarva 15. august 2007, kell 12:17 (UTC)
replies: text: :::: Rootsi Statistika Keskbüroo peab suurlinnadeks (storstad vähemalt 200 000 elanikuga linnu. Ja ühe 1997. aasta statistikakonverentsi määratluse järgi algab suurlinn 100 000 elanikust. Andres 15. august 2007, kell 12:27 (UTC)

text: ::: Pole selge, kuidas big city ja city tõlkida. Andres 15. august 2007, kell 12:27 (UTC)
replies: text: :::: Kas saame neid mõlemaid suurlinnaks nimetada? Geonarva 15. august 2007, kell 14:43 (UTC)

message: Novosibirsk ei asu Ida-Euroopas. Andres 15. august 2007, kell 09:47 (UTC) Ah jah, kas Praha asub? - Ahsoous 15. august 2007, kell 12:10 (UTC)
replies: text: : Tavaliselt arvatakse Praha Kesk-Euroopa alla. Külma sõja ajal võis öelda "Ida-Euroopa". Andres 15. august 2007, kell 12:12 (UTC)
replies: text: : Aga siin ei olegi Kesk-Euroopa piirkonda, ja piirkondade piirid on hägused. Andres 15. august 2007, kell 12:15 (UTC)

text: tahaks kangesti selle kahtlase /ameerika või mis iganes/ maailmajaotamisvaate vaidlustada - Ahsoous 15. august 2007, kell 12:18 (UTC)

text: nuh ilmselt on siin veel muudki vajaka... näiteks on nimekirjast täiesti puudu Vladivostok, Habarovsk, Iževsk, Irkutsk, Orenburg... - Ahsoous 15. august 2007, kell 11:51 (UTC)
replies: text: : tegelt nagu ma aru saan on see nimekiri kopeeritud inglisvikist ning seal on alguses öeldud et tegu ei ole täieliku nimekirjaga - Ahsoous 15. august 2007, kell 12:15 (UTC)
replies: text: :: Jah. Pakun Aasias lisada "Venemaa aasiaosa" ja täendada nimikiri. Geonarva 15. august 2007, kell 12:19 (UTC)
replies: text: ::: kena oleks - Ahsoous 15. august 2007, kell 12:24 (UTC)
replies: text: :::: puudu on näiteks Kabul, Giza, Guarulhos, Krõvõi Rig, Tucson - niisiis täiendada on vist pea igat maailma otsa - Ahsoous 15. august 2007, kell 12:50 (UTC)

text: :: jääb selline mulje et see nimekiri on küll lakke vaadates kokku pandud Austraalia ja Okeaania - Gold Coast, Newcastle, Wellington ja Auckland ei ole ka 500000 elanikuga, kui lugeda piiriks 200000 siis tuleks lisada Canberra, Central Coast, Wollongong, Christchurch, Manukau ja North Shore - aga Wellington üksiku linnana ei mahuks ikkagi sisse (179 446) - Ahsoous 15. august 2007, kell 13:09 (UTC)

text: muideks saksa viki järgi on olemas vähemalt 306 miljonilinna... palju siin nimekirjas linnu on ? - Ahsoous 15. august 2007, kell 12:27 (UTC)

message: Kui see loend pole täielik, kas tal on üldse mõtet? Andres 15. august 2007, kell 12:29 (UTC)
Linnad võiks rühmitada hoopis riikide järgi. Andres 15. august 2007, kell 12:32 (UTC)
replies: text: hakkasin ka nii mõtlema... vähemalt Venemaa tuleks küll kõik tükis eraldi jaotuseks panna- Ahsoous 15. august 2007, kell 19:02 (UTC)
replies: text: : tegelikult sellel riikide kaupa rühmitamisel on veel see pluss, et siis oleks võimalik eri riikide kohta erinevaid piire rakendada, sest eks Eesti oludes on Tartugi suurlinn - Ahsoous 15. august 2007, kell 19:32 (UTC)
replies: text: :: ja Indias ning Hiinas on üksi juba vastavalt 35 ja 47 miljonilinna - Ahsoous 15. august 2007, kell 19:39 (UTC)

message: Peale selle, kuidas arvestatakse linna elanikke? Kas peetakse silmas  haldusüksust või asulat? Andres 15. august 2007, kell 12:32 (UTC)
replies: text: Minu meelest ei saagi selle artikliga enne edasi tegeleda, kui see küsimus pole selge. Isiklikult olen küll veendunud, et arvestada tuleks asulat. Ja selle asula elanike arv võiks ikka üle miljoni olla. 500 000 ei tundu mulle küll miski suurlinnana. Siim 15. august 2007, kell 18:44 (UTC)
replies: text: : nagu ma aru saan on see piir vist ÜRO järgi... ja nu ausalt ega mulle ka näiteks Vilnius erilise suurlinna muljet jäta ;) - Ahsoous 15. august 2007, kell 18:51 (UTC)
replies: text: ::Pakun rühmitada neid riigiti ja nagu mäetipud rühmiti: üle 1 mlj elanikku, 500 000 - 1 mlj elanikku; alla 50 000 elanikku (sellel juhul, kui see on esimene suuruselt linn riigis ja teise suuruselt linna elaniku arv on 2 korda vähem). Geonarva 15. august 2007, kell 19:10 (UTC)

message: Vikilingid on küll valed, neis räägitakse põhiliselt miljonilinnadest. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 21. august 2007, kell 18:41 (UTC)

message: Mis see üüratu lipp seal keset artiklit teeb ? --Dj Capricorn 19. aprill 2008, kell 14:01 (UTC)
thread_title:  Saksamaa lipp 

message: Vana nimekiri, mis sisaldas poole miljoni elanikuga linnasid, oli probleemne ja aegunud. Viskasin välja väiksemaid linnu ja tekitasin juurde artikli miljonilinn. Kuna selliseid linnu on ise 500+ (ja see kasvab kiiresti), siis ei ole mõtet eraldi loetleda linnu, kus on alla miljoni elaniku. Ivo (arutelu) 13. juuli 2022, kell 09:55 (EEST)
thread_title:  Uuendamine