Arutelu:Arvutivõrk

message: Mida tähendab "ühiselt juhitavat"? --[[Kasutaja:Boy|Boy]] 9. november 2005, kell 22.14 (UTC)
"teatud hulk" - Milline oleks selle hulga numbriline väärtus ja kes seda väärtust teab?
sõnastus on jah kehvapoolne, ehk on tahetud viidata sellele,<br />
et Interneti, mis toimib IPv4 protokollil toimimiseks peetakse<br />
juur-nimeserverid ja koordineerivaid asutusi, mis tegelevad domeenide,<br />
st aadressivahemike eraldamisega teenusepakkujatele ning domeeninimedega.<br />
Seega i-halduse ja i-valdustega.<br />
NB! IPv4 aadressruum on väga väike = 4,294,967,296 = 4.3×10<sup>9</sup><br /> 
niiet asemele tuleb IPv6 = 3.4×10<sup>38</sup> <br />
http://en.wikipedia.org/wiki/Internet_Assigned_Numbers_Authority<br />
-> http://www.ripe.net/ & http://en.wikipedia.org/wiki/RIPE<br />
-> http://www.icann.org/ & http://en.wikipedia.org/wiki/ICANN<br />
[[Kasutaja:Suwa|Suwa]] 15. aprill 2006, kell 19.44 (UTC)<br />
<br />

message: Arvutivõrk on seadmete ja/või protseduuride kogum, mis võimaldab kanda andmeid ühest arvutist teise.Meelis Roos, Võrgutehnoloogia, 2001
replies: text: Võtsin selle välja, sest see tundub üldtunnustatud definitsioonist hälbivat. Andres 19. mai 2009, kell 15:03 (UTC)
replies: text: : arvan, et vabalt võib tagasi viia, juu ikka informaatika magister teab,

text: : millest kirjutab ning ei tohi segi ajada agregaate ja informaatika, küberneetika

text: : alast lähenemist võrgule.

text: : Võrdle nt ühe jaoks on võrk punutis ja teise jaoks kalapüügivahend

text: : suwa 23. mai 2009, kell 19:06 (UTC)
replies: text: :: Ma ei taha öelda, et see on vale, kuid see ei sobi praegu ülejäänud tekstiga kokku. Tegu on teise mõistega. Andres 25. mai 2009, kell 11:25 (UTC)
thread_title:  #def 

message: artiklis on Fiiberoptilised kuigi võiks olla maakeelsed - valguskiud suwa 19. mai 2009, kell 15:35 (UTC)
replies: text: Arvutivõrkudes ei kasutata üldiselt sellist mõistet nagu "valguskiud võrk" vaid kas "fiiberoptiline" või "fiiberoptiline võrk". Fiiber on ka eestikeelne nimetus.--Kopo25 19. mai 2009, kell 16:28 (UTC)
replies: text: : E-teatmik soovitab terminit "valguskaabel". Andres 19. mai 2009, kell 16:49 (UTC)
replies: text: ::Valguskaabel on üldine sõna. Kuid üldiselt ei ole kasutuses valguskaablivõrk (Google annab "valguskaablivõrk" otsingutulemuseks 62 vastet, sõnale"fiibrivõrk" 8 vastet, "fiiberoptiline" 1450 vastet ning "valguskiud võrk" ei anna ühtegi tulemust)  -- Kopo25 19. mai 2009, kell 18:44 (UTC)
replies: text: :::See ei ole ju adekvaatne võrdlus. "Fiiberoptiline" esineb ju ka muudes seostes ning "valguskiud võrk" on grammatiliselt täiesti ebakorrektne.--WooteleF 19. mai 2009, kell 18:54 (UTC)
replies: text: ::::

text: :::: ka kaabel koosneb millestki, tavaliselt kiududest ja tugevdusest ja isolatsiooni ja -kaitsekihtidest.

text: :::: samamoodi kui merenduses koosneb kaabel kaabelgarnidest(holl.)

text: :::: Andmeedastuseks kasutatakse valguskiudu.

text: :::: Esimesena jõudis eesti keelde fiiber teivashüppe teibaga ja juba siis saadi aru,

text: :::: et tegemist on kunstmaterjalist kiududega.

text: :::: Ning vaevalt keski ütleb lambavillakiu kohta fiiber...

text: ::::suwa 23. mai 2009, kell 14:14 (UTC)
replies: text: ::::: ÕS soovitab kasutada "fiiberoptiline" asemel "kiudoptiline". Vallastel on ainult "kiudoptiline". Tegu on terminiga ja kummalgi juhul ei mõelda lambavillakiudu, sest sellel põhinevat optikat lihtsalt pole. Andres 25. mai 2009, kell 11:29 (UTC)
----
Kadus ära link ARPA-le. Andres 22. jaanuar 2012, kell 08:57 (EET)
thread_title:  kiud vs fiiber