Arutelu:Ketneri

message: Külal on potentsiaali saada turismipiirkonnaks
replies: text: See on hinnang. Pealegi pole mingit põhjendust. Andres 20. september 2005, kell 16.49 (UTC)
replies: text: : Kui kirjutada "arvatakse", siis tekib küsimus, kes arvab. Andres 21. september 2005, kell 02.02 (UTC)
replies: text: :: Parem on minu arust häguselt öelda, et "keegi" arvab, selle asemel et kinnitada, et see nii ka on. Peep 22. september 2005, kell 06.19 (UTC)
replies: text: ::: Jah, aga ehk esimene kirjutaja kirjutab sellest täpsemalt. Pikas perspektiivis ei ole niisugune formuleering hea, sest igaüks võib midagi arvata, aga arvamusel ei pruugi mingit alust olla. Peaks vast eelkõige kirjutama, miks arvatakse. Andres 22. september 2005, kell 06.22 (UTC)

message: Saksa vikis on käimas hääletus, kas jätta artikkel sisse. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 20. september 2005, kell 16.49 (UTC)

message: Küla geograafilised koordinaadid on 58°10'8" N, 26°25'35" E (58,1689° N, 26,4264° E).
Kõrgus merepinnast on 75 m.
Olen geograafiaga natuke lähemalt seotud ja võib-olla seetõttu häirib selline väljendumine mind väga. Kuidas saab küla kõrgus olla 75 m? Kas ta on täiesti tasane (Maa kumerust hetkel ei arvesta)? Ma arvan, et selle küla piires on ka muid kõrgusväärtusi, mis tähendab, et see väide on vale. Koordinaatidega sama jutt. Nad on ühe punkti koordinaadid, küla on paraku suurem. Aktsepteeritav lahendus oleks see, kui kirjutada, et teatud küla piiresse jääva punkti kõrgus merepinnast on 75 m või mingis muus sõnastuses, aga praegune ei ole aktsepteeritav. Siim 20. september 2005, kell 17.06 (UTC)
replies: text: Saan aru küll, aga täpsemaid andmeid mul ei ole. Kas peaks koordinaate rohkem ümardama? Kuidas geograafias tehakse? Topograafilistelt kaartidelt peaks täpsemad andmed kätte saama? Andres 20. september 2005, kell 18.26 (UTC)
replies: text: : Korrektne oleks anda küla otspunktide (ida, lääs, põhi, lõuna) koordinaadid ja kõrgusvahemik, aga ma saan väga hästi aru, et neid andmeid on raske hankida. Tuleks lihtsalt väljenduda nii, et oleks arusaadav, et antud väärtused käivad lihtsalt ühe punkti kohta selle küla piires. Võib ka koordinaate ümardada, minutid peaksid küla jaoks olema piisav täpsus. Sekundid muutuvad juba pseudotäpsuseks, sest ei näita midagi. Siim 20. september 2005, kell 18.33 (UTC)
replies: text: :: Jätan siis edaspidi sekundid ära. Arvan, et sel juhul on arusaadav, et tegemist on ümardusega. Kui aga saad täpsemad andmed, siis pane sisse. Kõrgusega merepinnast ma ei tea, mida teha. Hea oleks ju seda umbkaudugi teada. Andres 20. september 2005, kell 18.42 (UTC)
replies: text: ::: Võib ju kirjutada, et küla piires mõõdetud punkti kõrgus merepinnast on 75 m. Siim 20. september 2005, kell 18.44 (UTC)
replies: text: :::: See on muidugi täpne, aga tundub väga kohmakas. Andres 20. september 2005, kell 18.46 (UTC)

text: :::: Võib-olla nii, et küla kõrgus merepinnast on 75 m ümber? Andres 20. september 2005, kell 18.48 (UTC)
replies: text: ::::: Olgu siis nii, Eesti reljeef reeglina väga äkiline ei ole. Siim 20. september 2005, kell 18.50 (UTC)

message: ''elanikke = 14 (2005)
[[Kasutaja:Andres|Andres]] 16. juuli 2007, kell 20:29 (UTC)

message: Selle artikkeli avalause on Ketneri on küla Tartu maakonnas Nõo vallas, Otepää looduspargi alal.
Otepää looduspark on aga kaitseala, mis jääb Otepää, Palupera, Sangaste ja Puka valla territooriumile. Siis mitte Nõo valla territooriumile. Kumb eksib? Fransvannes 17. juuli 2011, kell 01:08 (EEST)
replies: text: Hea küsimus. Otsisin veidi, aga ei leidnud küll mingit kinnitust sellele, et Ketneri küla looduspargi alal oleks.  Keskkonnaregistris seda pole; Looduspargi kirjelduses on vaid, et see ulatub Palu–Ketneri teeni. --Epp 17. juuli 2011, kell 02:05 (EEST)
thread_title:  Looduspark