Arutelu:Riistvara

message: Riistvara üldnimetuse alla kuuluvad arvutikomponendid, mis tagavad arvuti töötamise.
replies: text: Operatsioonisüsteem siis näiteks?--Tvali 10:44, 20 Apr 2005 (UTC)
replies: text: : Iroonia ;-) Kuigi termin arvutikomponent peaks juba  viitama füüsilisele objektile mitte tarkvarale (kui virtuaalsele), siis olen nõus, et artikkel tuleks ümber kirjutada. --Boy 10:49, 20 Apr 2005 (UTC)
replies: text: :: Tarkvara võib ka komponentideks jagada. Komponent kui osa. Otsing software-components annab googles tulemusi küll ja mitte vähe.--Tvali 14:38, 20 Apr 2005 (UTC)
replies: text: ::: Saan aru, sulle meeldib vaielda. Kui ma otsin computer components (otsetõlkes arvutikomponendid) siis vaevalt, et tarkvara leian ;-) --Boy 17:20, 20 Apr 2005 (UTC)
replies: text: :::: Vaidlemine on üks viisidest jõuda tõesele infole lähemale.--Tvali 18:55, 20 Apr 2005 (UTC)

text: :::: Komponent tähistab osa. Kui võtta arvutit füüsilise seadmena, siis on osa eranditult füüsiline. Samas võib arvutit võtta kui riistvara ja tarkvara ühendust, mispuhul komponent ei pruugi olla riistvaraline. Selle üle on palju vaieldud, järelikult on küsimus vaieldav, kas arvuti mõiste sisaldab tarkvara.--Tvali 18:55, 20 Apr 2005 (UTC)

text: :::: Riistvara kasulikkus või vajalikkus ei ole mõiste tähendusega seotud ja sellest ei ole mõtet seal definitsioonis rääkida, võib rääkida hiljem.--Tvali 18:55, 20 Apr 2005 (UTC)

text: :::: Arvan, et riistavara tasuks võtta kokku, kui arvutiseadmete koondnimetus. Seadmeks ei kutsuta üldiselt infost koosnevaid komponente. Arvutiseadme võib juba defineerida, kui füüsilise komponendi.--Tvali 18:55, 20 Apr 2005 (UTC)
Enamuse riistvara komponentide tõrkevabaks tööks on vajalik juhtprogramm, mis valmistatakse koos selle komponendiga ja paigaldatakse arvuti kõvakettale
Kas siin on mõeldud operatsioonisüsteemi või "drivereid"? --Martinlink 7. märts 2010, kell 20:18 (UTC)

text: Mõeldud on draiverit (seadmedraiverit). Andres 7. märts 2010, kell 20:15 (UTC)

text: Aga kas sellisel juhul ei ole järgnev lõik ebavajalik (kuna mõeldud on sama asja, vaid sõnastus on teine)? --Martinlink 7. märts 2010, kell 20:18 (UTC)
replies: text: : Järgmises lõigus selgitatakse riistvara mõistet piiritluse kaudu tarkvara mõistega. Andres 7. märts 2010, kell 20:19 (UTC)
Esimeses lõigus mainitakse seadmedraiverit selleks, et oleks arusaadav, et riistvarakomponent ei täida oma funktsiooni iseenesest, ilma vastava programmita. Teises lõigus kõrvutatakse riistvara ja tarkvara tervikuna. 
Kas arvutikorpus ikka on riistvara osa? Andres 7. märts 2010, kell 20:36 (UTC)

text: Mõtlesin ka selle üle aga nii inglise Wikis kui ka lihtsalt googeldades otsisõnaga "hardware" kuvatakse tulemusi, mis mainivad korpust riistvara osana. Ta on siiski füüsiline komponent, ilma milleta arvuteid *enamasti* ei kasutata. --Martinlink 7. märts 2010, kell 21:06 (UTC)
replies: text: : Inglise sõna hardware võib lihtsalt olla laiema tähendusega kui riistvara mõiste. Andres 7. märts 2010, kell 21:09 (UTC)
replies: text: :: Kuid arvestada tuleks ka seda, et korpus kuulub nende osade hulka, ilma milleta arvutit normaalselt kasutada ei saa (vaid mõnede eranditega). Nimelt asuvad arvutikorpusel sisse- ja väljalülitamisnupp ja taaskäivitamisnupp. Usun, et korpus sobib riistvara alla, kuna ta on arvutile "elutähtis" osa. --Martinlink 9. märts 2010, kell 15:28 (UTC)

message: Vallaste, Tavast ega Esterm ei paku raudvara. Jätaksin selle siin mainimata, olgu ta lihtsalt siin-seal interntiavarustes tekkinud äpardunud tõlkevaste (et oli vist mingi -vara...; osalt ka aastaid Vikipeedias kirjasolnu tõttu) ja jäägu sõna varasematele tähendustele. Pikne 7. märts 2010, kell 20:34 (UTC)
replies: text: Jätsin välja. Andres 7. märts 2010, kell 20:39 (UTC)
thread_title:  Raudvara 

thread_title:  Pealkiri