lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Arutelu:Ujumine

message: Kas ''London Swimming Association'' või ''Londoni Ujumisassotsiatsioon'', igatahes mitte ''Londoni Swimming Association''. See on nagu ''United States of Ameerika''. --[[Kasutaja:Oop|Oop]] 30. august 2005, kell 07&#46;46 (UTC)

message: Algus on ikka väga naljakas. Ujumisest kui kulgemisviisist ja ujumisest kui spordist tuleks teha eraldi artiklid. Andres 30. august 2005, kell 09.02 (UTC)
replies: text: Minu arust saaks sporti käsitleda lihtsalt alaosa "võistlusujumine" all. Peep 30. august 2005, kell 09.09 (UTC)
replies: text: :: Ujumine kui kulgemisviis ja ujumine kui spordiala on kindlasti kaks eri mõistet. Sinna vahele mahub veel ujumine kui inimese kulgemisviis. Peale selle, kuidas on elutute kehade ujumisega vee pinnal? Andres 30. august 2005, kell 09.23 (UTC)

message: Ujumisel on mitu tervislikult head külge, kuid samas tuleb vees järgida põhilisi ohutusreegleid.
replies: text: See lause on minu meelest liiga üldsõnaline. Andres 30. august 2005, kell 09.33 (UTC)

text: Jah. Tõlkisin praegu inglisekeelsest artiklist, et see vähemalt mainitud oleks. Tuleks täpsustada. Peep 30. august 2005, kell 09.34 (UTC)
replies: text: : See lause kõlab naljana. Andres 9. september 2008, kell 15:32 (UTC)

message: Algust võib tõlgendada nii, et loomad ujuvad ainult lõbu pärast või siis sportlikel eesmärkidel. Koerte kohta peab see vist isegi paika... ;) [[Kasutaja:Andres|Andres]] 30. august 2005, kell 10&#46;00 (UTC)

message: Ikka veel on päris naljakas. :-) --[[Kasutaja:Epp|Epp]] 28. juuli 2009, kell 01:47 (UTC)

message: Võimalusi, kuidas alguses eri mõisteid eraldada, on mitu. Hea lahendus on nt saksakeelses vikis, kus algul antakse kõige üldisem mõiste ja siis alapeatükid eraldi artiklitega--Bioneer1 (arutelu) 11. märts 2012, kell 10:46 (EET)
replies: text: Minu meelest mitte, sest tegu on eri mõistetega. Andres (arutelu) 12. märts 2012, kell 01:00 (EET)
replies: text: :püüdsin teha esialgse täpsustusrubriigi--Bioneer1 (arutelu) 13. märts 2012, kell 21:49 (EET)
replies: text: ::mina viiksin ujumise kui spordialaga seonduva eraldi artiklisse--Bioneer1 (arutelu) 13. märts 2012, kell 21:49 (EET)
----
Misasi on substraat? Kas substraat on ka näiteks parv, mille äärele toetudes inimene jalgade abil ujub? Adeliine 8. oktoober 2012, kell 20:39 (EEST)
----
Siia tuleb väga palju spordilinke. Alustasin parandamist, aga jäi pooleli. --Epp 9. oktoober 2012, kell 01:38 (EEST)
thread_title: Eri mõisted
Arutelu:Gustav Ernesaks

message: Kas Eesti Riiklikud Kunstiansamblid peavadki mitmuses olema? Sihandne nimi tavaliselt ei ole, või on see siis yldine nimetus ja väikeste tähtedega. --Oop 30. august 2005, kell 07.56 (UTC)~
replies: text: See nimi on tõesti sihandne, ainult väikese parandusega: "Eesti NSV Riiklikud Kunstiansamblid". Andres 30. august 2005, kell 09.04 (UTC)

message: Kas skulptuuri foto on veel kuskil alles? Andres 20. juuni 2008, kell 18:02 (UTC)
liiga vähe infi. Ernesaksa kohta sisulislt pole midagi leida , ei vanemate , ei sugulaste, ei laste , mitte millegi kohta. Sellepärast on oluline et Wikipedia artikkel oleks PÕHJALIK. Detailne. Muud ei jää üle. Kuskilt mujalt inimesed seda infi kätte ei saa.
replies: text: Muidugi tuleb täiendada.

text: Sugulaste kohta tuleks teha eraldi artiklid, kui nad on tähelepanuväärsed. Vähemalt Stella kohta. Andres 18. juuli 2009, kell 17:18 (UTC)

message: Anonüümne kirjutaja rääkis vaimuhaigusest. Kustutasin  selle, pidades seda vandalismiks. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 25. august 2009, kell 16:01 (UTC)
Kui jäi pooleli, aga lähitulevikus ilmselt jätkata ei saa, siis kas peaks 'pooleli' märgise panema? Ja kui põhjalik on 'põhjalik'? --[[Kasutaja:.Toon|.Toon]] ([[Kasutaja arutelu:.Toon|arutelu]]) 19. aprill 2015, kell 12:56 (EEST)
Sünnikoha osas on ka erinevad andmed - Ernesaks ise ("Kutse") nimetab Peningi ja Perila, nt ka siin https://arhiiv.err.ee/fotoseeria/Gustav%20Ernesaks/0/0/title-desc/koik on variante. --[[Kasutaja:.Toon|.Toon]] ([[Kasutaja arutelu:.Toon|arutelu]]) 20. aprill 2015, kell 10:21 (EEST)

message: Saksakeelses vikipeedias kirjutatakse tema kohta "ein sowjetisch-estnischer Komponist und Chorleiter." Tule taevas appi! Velirand (arutelu) 22. jaanuar 2018, kell 14:43 (EET)
replies: text: Ma parandasin nüüd ära, kuid see võidakse tagasi pöörata. Velirand (arutelu) 22. jaanuar 2018, kell 14:45 (EET)

message: Gustav Ernesaksa sünnikoha mälestuskivi vast pole eraldi artiklit väärt, ehkki mõnest mälestuskivist on meil tehtud eraldi artikkel (nt Ragnar Nurkse mälestuskivi). Ernesaksa omast on ka pilt: :commons:File:Mälestuskivi G.Ernesaksa sünnikohas.JPG--Estopedist1 (arutelu) 12. veebruar 2019, kell 15:25 (EET)
thread_title: Gustav Ernesaksa sünnikoha mälestuskivi
Vikipeedia arutelu:Vikiprojekt

message: Vikipeedia:Vikipeedia projektid lehekülg on sama eesmärgiga(?) tehtud --TarmoK 30. august 2005, kell 13.05 (UTC)
replies: text: Too sisu tuleks arvatavasti siia sulatada. Peep 30. august 2005, kell 13.07 (UTC)
Vikipeedia:Vikipeedia projektid suunab nüüd siia. Peep 15. september 2005, kell 14.36 (UTC)

message: See "<nowiki>{{</nowiki>subst:Vikiprojekti blankett|teema=''teema ja põhiartikli nimi''|millega=''kaasaütlev kääne teemast''|alustaja=''sinu nimi''}}" ei tööta korralikult. Täpselt sama oleks <nowiki>{{</nowiki>subst:Vikiprojekti blankett}}. [[Kasutaja:Pelmeen10|Pelmeen10]] 24. märts 2011, kell 01:50 (EET)

message: Tõstan enda arutelust siia:
Mis puhul on Vikiprojekt jalgpall parem kui Vikiprojekt Jalgpall? Siiamaani on enamus projektid ju ikka suure algustähega. Pelmeen10 24. märts 2011, kell 03:14 (EET)
replies: text: Minu meelest siiani üks väheseid õigesti kirjutatud pealkirjaga projekt on "Vikiprojekt kalender". Ave Maria 24. märts 2011, kell 07:17 (EET)
replies: text: :Too ongi ainuke väikese tähega vikiprojekt. Kas kavatsed teised ka ümbersuunata? Vastasel juhul on see ebaõiglane vms. Pelmeen10 24. märts 2011, kell 08:39 (EET)
replies: text: ::Kindlasti ei suunata midagi ilma konsensuseta ümber. Tõstsin selle teema siia seetõttu, et kuuldagi ka teiste toimetajate seisukohta. Ave Maria 24. märts 2011, kell 08:41 (EET)
replies: text: :::Mina pooldan millegi pärast suurt algustähte. Pelmeen10 24. märts 2011, kell 08:44 (EET)
thread_title:  Suur/väike algustäht
Arutelu:Apollo (täpsustus)

message: Artikkel peaks olema täpsustus - on olemas veel näiteks Apollo kosmoseprogrammid. Peep 30. august 2005, kell 16.32 (UTC)
replies: text: Nõus. Arvan, et meil on nende kohta ka artikleid. Andres 30. august 2005, kell 16.33 (UTC)

message: Kaks viimast peavad olema lingitud. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 3. oktoober 2007, kell 11:37 (UTC)

message: Viimane sissekanne on ilma spetsiifilise lingita. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 13. august 2011, kell 22:04 (EEST)

message: Apollo madaliku kohta Hiiumaa lähedal meres ei olegi artiklit. Ma ei oska seda ise kirjutada, tahaksin eelkõige seda lugeda :) -- Ohpuu (arutelu) 9. jaanuar 2018, kell 15:00 (EET)
replies: text: heal lapsel on mitu nime, madal, madalik, meremadalik, looduskaitseala jne jne suwa 9. jaanuar 2018, kell 22:38 (EET)
replies: text: : Merekeele nõukoja teokirjast, teokirjad
 1. madal:madalik
 madal – kõrgem koht meres, laevalt vaadatuna madalam koht, erineb madalikust asukoha poolest
 madalik – madalam koht maismaal
suwa 14. jaanuar 2018, kell 23:30 (EET)
thread_title:  madal
Arutelu:Vlad Dracula

message: Hüüdnime Tepes tõlge on päris mitmel pool olnud Teibasseajaja. Üks näide: http://www.vabaeuroopa.org/Article.aspx?m=07&y=2001&id=FD3BA75A-CB69-434E-9411-F0BFA2956817
Arutelu:Indrek Hargla

message: Miks Golikovi kodanikunimi ära näpati? --[[Kasutaja:Oop|Oop]] 1. september 2005, kell 13&#46;17 (UTC)
Sest see pole Hargla kodanikunimi, vaid pseudonüüm, nagu ka Marat Faizijev....
Hargla ise on ka pseudonüüm, mis võiks artiklis kajastuda. --[[Kasutaja:Kriku|Kriku]] 2. september 2007, kell 15:39 (UTC)

message: Kuidas kindlaks teha, kumb on õige sünnikuupäev, 12. jaanuar või 12. juuli? [[Kasutaja:Andres|Andres]] 23. mai 2007, kell 20:21 (UTC)
Kui õige on 12. juuli, tuleb ta ka artiklist [[12. jaanuar]] välja võtta. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 23. mai 2007, kell 20:26 (UTC)

message: Mis on siis Hargla kodanikunimi? Kas ta kasutab ka teisi pseudonüüme? Kus oli tema sünnikoht? --Carstenwilms 1. juuli 2008, kell 00:39 (UTC)
Pole sinu asi. --Kriku 16. juuli 2008, kell 10:20 (UTC)
replies: text: Kui need andmed pole avalikud, tulekski artiklis niimoodi kirjutada. Andres 16. juuli 2008, kell 13:51 (UTC)
----
See on kahtlemata tõsi, et ta on Eesti üks tuntumaid ja viljakamaid ulmekirjanikke. Andres 1. märts 2009, kell 08:41 (UTC)

text: OK, panen tagasi. --Epp 2. märts 2009, kell 01:52 (UTC)
replies: text: : Ma ei mõelnud ka, et peab tagasi panema, lihtsalt et see on tõsi. Andres 9. märts 2009, kell 17:51 (UTC)
Vene tõlget ka mina ei leidnud, aga ootame pisut... Andres 1. jaanuar 2011, kell 13:34 (EET)
----
Eluloolised andmed võeti välja, kuigi need on avalikud ja viidatud. Ja kindlasti tuleks märkida, et Indrek Hargla on pseudonüüm. Andres (arutelu) 13. detsember 2013, kell 23:17 (EET)
----
Võib-olla ta on nime ära muutnud. Andres (arutelu) 6. aprill 2017, kell 21:26 (EEST)
thread_title:  Kodanikunimi
Arutelu:September 2005

message: See e-valimiste jutt sai segane. Kes oskab, parandagu. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 1. september 2005, kell 13&#46;46 (UTC)

message: Võiks kaaluda süsteemi, mis on kasutusel inglise vikis. Viimased sündmused on just eraldi artiklis, seal on praeguse ja eelmise kuu kohta, vanemad liigutatakse nende kuude artiklitesse. Nii näeks korraga ära ka näiteks eelmise nädala sündmused, kui just kuu vahetus. Samuti ei peaks iga kuu muutma ümbersuunamislinki Current events lehel. ;) Peep 2. september 2005, kell 09.40 (UTC)
replies: text: Ma ei poolda seda süsteemi. Arvan, et oleks hea anda artiklile algusest peale lõplik pealkiri. Samasugune süsteem nagu meil on ka saksa vikis. Et näha eelmise nädala sündmusi, võib lihtsalt klõpsata vastava kuu lingile. Andres 2. september 2005, kell 10.12 (UTC)
Mina kaaluks siingi alalehtede sisestamise võimalust: Lehekülg "Current events" (või "Vikipeedia:Sündmused maailmas") ei sisaldaks mitte rida kujul:
 #redirect [[September 2005]]
vaid rea kujul
 {{:September 2005}}
või isegi
 
 {{:September 2005}}
 {{:August 2005}}
 
et kuu algul hoitaks esiplaanil eelminegi kuu. --Ker 2. september 2005, kell 16.55 (UTC)

message: Californias on kaks seadusandlikku organit: California State Senate, mille ma tõlkisin California Osarrigi Senatiks, ja California State Assembly, mida ma ei oska tõlkida. Et asjast õigesti aru saada, tuleks minu meelest lisada 1) et eelnõu vajab veel heakskiitu teises organis ja 2) ka eelmine hääletus, millest on jutt, ei toimunud Senatis. Peale selle, arvan, et ei peaks manima siin eelmist hääletust, vaid sündmuste
käigust tuleks kirjutata mingis eraldi artiklis. Andres 2. september 2005, kell 10.28 (UTC)
thread_title: Hääletus California Senatis
MediaWiki arutelu:Noarticletext

message: Pakun välja selle lehe sisuks järgmise (allikas en:MediaWiki:Noarticletext):
----
Vikipeedias ei ole veel täpselt sellise nimega artiklit.
* [ Alusta seda artiklit].
* Otsi "" teistest artiklitest.
* Otsi "" Vikisõnaraamatust.
* Vaata lehti, mis siia viitavad.
----
Peep 3. september 2005, kell 13.36 (UTC)
----
inglise wikist veel täiendust, juhtumiteks kui loodud artikkel ei ole "jõudnud" veel andmebaasi või kui vana artikkel on kustutatud --TarmoK 8. september 2005, kell 07.10 (UTC)
* Kui tegite selle artikkli alles mõni hetk tagasi siis on võimalik et see ei ole veel uuenenud andmebaasi. Võite proovida [ käsitsi uuendamist] või lihtsalt oodata natuke ja proovida hiljem uuesti, enne kui luua artikkel uuesti.
* Kui see artikkel oli loodud varem, siis on võimalik et see on kustutatud.
----
Peab vaatama, et tekst liiga pikaks ei läheks. Minu meelest on ta praegugi müra täis, pealegi aeglustab see tööd. Äkki saaks nii teha, et punaselt lingilt minnes seda teksti ei tekiks. Andres 8. september 2005, kell 07.41 (UTC)
replies: text: "punaselt lingilt" minnes seda teksti ei "tekigi", siis ei näidata, mitte eksisteeriva artikli link on kogu aeg viinud otse redigeerimis lehele.

text: mis puutub mürasse, siis enamasti seda lehte ei näe, näeb vaid siis kui ise kirjutada URL näiteks, või vanast bookmark-ist, või näiteks teisest vikist keeltevahelise lingi kaudu, kui see on sinna valesti pandud. Teine variant selle lehekülje nägemisel on siis kui on just lehekülg loodud, nii mõnigi kord tuleb peale esmast salvestamist tekst et lehekülge ei ole, sellistel juhtumitel on hea lugejale selgitada milles asi. "Müra" tunnet saab vähendada lühidalt ja selgelt (struktureeritult) selgitades variante. --TarmoK 8. september 2005, kell 08.31 (UTC)
replies: text: : Kui punaselt lingilt ei näe, siis pole erilist probleemi, kuid mulle millegipärast tundub, et olen ka punaselt lingilt siia sattunud. Ju see siis oli mingi bugi. Andres 8. september 2005, kell 08.41 (UTC)
replies: text: :: Siis näeb, kui vajutad punasele lingile ja sealt vajutad "Tühista". Peep 10. september 2005, kell 08.13 (UTC)
Ma ei ole kunagi näinud, et leht ei teki peale seda, kui see ära salvestada, seega ma ei pidanud vajalikuks seda lauset sisse panna. Aga kui kellegil on nii juhtunud, siis tuleks see ikkagi sees olla. Peep 9. september 2005, kell 07.27 (UTC)

text: Mõnikord võtab lehekülje tekkimine paasr minutit aega. Ma pole kindel, kas seda tasub siin arvestada. Andres 9. september 2005, kell 21.30 (UTC)
----
Asendasin sõna "artikkel" sõnaga "lehekülg". Panin ka "Otsi väljendit", aga see pole võib-olla täpne, sest otsitakse ka väljendi sõnu eraldi.
thread_title: Idee

message: Äkki paneks siia lingi ka lehele Vikipeedia:Soovitud artiklid? Peep 18. september 2005, kell 16.29 (UTC)
thread_title:  Soovitud artiklid
MediaWiki arutelu:Googlesearch

message: Oleks tore, kui siin oleks ka neti.ee otsing. Peep 3. september 2005, kell 23.16 (UTC)
replies: text: Mina olen sellele vähemalt seni kategooriliselt vastu kuni eesti viki neti.ee-sse pole jõudnud! - Ahsoous 3. september 2005, kell 23.30 (UTC)

text: Kas neti.ee otsing annab midagi juurde? Andres 4. september 2005, kell 06.46 (UTC)
replies: text: : Arvan, et sealt leiab rohkem eesti-teemalisi lehti. Peep 4. september 2005, kell 09.53 (UTC)
replies: text: :: Võiks ju panna Google'i eestikeelse tekstide otsingu.
replies: text: ::: Otsingutulemused (ja eriti nende järjestus) ei ole alati sama. Peep 18. september 2005, kell 16.15 (UTC)

message: Siia võiks panna Google'i logo, nagu inglise vikis (:en:MediaWiki:Googlesearch). Peep 18. september 2005, kell 16.15 (UTC)
thread_title:  Google pilt
Arutelu:Maailmarekord

message: Eriti huvitav definitsioon, aga arvestades autorlust, polegi midagi imestada. Sellisel kujul teeb see "artikkel" Vikipeedia lihtsalt naeruväärseks. Siim 5. september 2005, kell 22.44 (UTC)
replies: text: Kas seda artiklit niisugusel kujul yldse vaja on? Hakkasin mõtlema, mida siia (lisaks definitsioonile) yldse kirjutada võiks - ja leidsin, et ega suurt midagi. Enamik kraami kuuluks pigem Rekordi alla ja Guinness on omaette nähtus. Aga definitsioon on Vikisõnaraamatu, mitte entsyklopeedia asi. Kustutaks selle häbipleki? --Oop 6. september 2005, kell 00.35 (UTC)

message: meil on link maailmarekord (trofee). Kas jahinduses on mingi selline asi olemas?--Estopedist1 (arutelu) 23. jaanuar 2019, kell 13:25 (EET)
thread_title: Maailmarekord (trofee)?
Malli arutelu:Infokast paavst

message: {{Paavst
 |Paavstinimi         = Johannes Paulus II
 |Pilt                = [[Pilt: John Paul II Brazil 1997 3.jpg|250px]]
 |Pildiallkiri        = Johannes Paulus II 1997. aastal Brasiilias.
 |Sünninimi           = Karol Józef Wojtyła
 |Valitsemisaja algus = [[16. oktoober]] [[1978]]
 |Valitsemisaja lõpp  = [[2. aprill]] [[2005]]
 |Eelkäija            = [[Johannes Paulus I]]
 |Järeltulija         = [[Benedictus XVI]]
 |Sünnikuupäev        = [[18. mai]] [[1920]]
 |Sünnikoht           = [[Wadowice]], [[Poola]]
 |Surmakuupäev        = [[2. aprill]] [[2005]]
 |Surmakoht           = [[Vatikan]]
}}
Tulemuseks on:
thread_title: Malli kasutamine

message: Mall tuleb eesti vikipeediasse eraldi teha. Kuni seda pole, ei saa seda kasutada. Andres 6. september 2005, kell 09.18 (UTC)
replies: text: Malli sisse tuleks kirjutada eestikeelsed küsimused, siis saab seda rakendada ka teiste paavstide puhul. Andres 6. september 2005, kell 09.30 (UTC)
thread_title: Algne arutelu enne malli kordategemist

message: Niisiis küsimused:
# Kui suur pilt malli sisse jätta, praeguse seisuga on see 280px?
# Milliseid andmeid on mõtet välja tuua ja millises järjekorras?
# Kas see mall võtta laiemalt kasutusele?
# Kui jah, siis kas ka muude tegevusalade jaoks selliseid asjakesi samuti hakata kujundama? - Ahsoous 6. september 2005, kell 14.45 (UTC)
4. Minu poolest võiks säärased mallid olemata olla. Andres 6. september 2005, kell 15.27 (UTC)
----
Pakuks oma versiooni ja kui vastuväiteid pole, lasen sellisel kujul käiku.Kalev.
----
Intervikilingid tulevad millegipärast artiklisse kaasa. Andres 23. august 2008, kell 14:33 (UTC)
thread_title:  Arutelu 

message: Kuna on tekkinud küsimus, kas kasutada ilmalikku nime või midagi muud, siis tõstatan selle probleemi üle siin diskussiooni. Vaidlus käis Arutelu:Calixtus III ja Arutelu:Benedictus XVI. Aga kuni lahendust pole, jätkan nii nagu seni. Kalev Kask.
Vardiandid
# Ilmalik nimi - kasutatud entsüklopeediates.
# Ilmiklik nimi - esialgne kompromissvariant.
# Nimi -  ka paavstinimi on nimi.
# Sünninimi
replies: text: Me oleme juba rääkinud, miks "ilmalik nimi" ei sobi. "Ilmiklik nimi" ei tähenda midagi muud. "Nimi" ei sobi siin mainitud põhjusel. Andres 24. august 2008, kell 17:40 (UTC)
replies: text: : Andres parandas mallis sünninimeks ja nüüd näitab infokastis sünninime. Parameeter (kood) jääb endiselt Ilmiklik nimi, seda ei saa muuta. Juurde on võimalik kirjutada ka "sünninimi". Vanades artiklites loeks "olmiklik nimi", uutes sünninimi. --Tiuks 24. august 2008, kell 18:51 (UTC)
----
Putitasin natuke, nüüd saab mõned parameetrid ka ära jätta. Õigupoolest võiks ta eestikeelse pealkirja alla liigutada? 3. juuli 2009, kell 21:26 (UTC)

text: Pikne 9. jaanuar 2010, kell 14:06 (UTC)
thread_title:  Nimi
Arutelu:Wikimedia Commons

message: Siin on segi artikkel ja metainformatsioon. Peep 9. september 2005, kell 15.01 (UTC)
replies: text: Kas sa pead silmas, et Commonsi kasutusjuhised tuleks siit eraldada? --WikedKentaur 25. september 2005, kell 19.04 (UTC)
replies: text: : Just. Peep 29. september 2005, kell 18.17 (UTC)
replies: text: :: See on endiselt aktuaalne. Andres 9. juuni 2006, kell 20.02 (UTC)
replies: text: ::: Kuid see info ei kuulu entsüklopeedia artiklisse. Juhend peaks olema Vikipeedia nimeruumis. Peep 10. juuni 2006, kell 10.02 (UTC)
replies: text: :::: Just seda ma tahtsingi öelda: eelnevad repliigid on endiselt aktuaalsed. Andres 10. juuni 2006, kell 10.23 (UTC)

message: Commonsi eestindatud infolehed on koondatud kategooriasse :commons:Category:Commons-et.
Täiendusi, parandusi ... :commons:Esileht ja :commons:Commons:Esimesed sammud kohta... --WikedKentaur 11. oktoober 2005, kell 17.45 (UTC)
Peaks olema lihtsalt leitav link kust saada commonsi pealeheleZosma 23. august 2009, kell 08:04 (UTC)
replies: text: Järjekorras esimene välislink ta on. 195.50.201.14 23. august 2009, kell 08:20 (UTC)
thread_title:  Eestikeelsed lehed Commonsis 

message: Võtsin välja: 14. juuni 2005 seisuga 123 619 meediafaili
Kas ikka peab kirjutama Commons (kaldkirjas)?
Failide üleslaadimise osa tuleks kaasajastada.
Minu arvates on see "viitamine" eksitav termin. Ivo 1. juuni 2010, kell 21:16 (EEST)
replies: text: Ei pea kirjutama kaldkirjas.

text: Failide üleslaadimise osa peaks olema pigem juhendis, mitte siin.

text: "Viitamine" on jah eksitav. Andres 2. juuni 2010, kell 09:09 (EEST)
1. juuni 2010 seisuga on kvaliteetseteks hinnatud enam kui 10 400 pilti ja eeskujulike hulgas olevaid faile on 2776. Viimaste seast valitakse ka aasta pilte. Vana info. Pelmeen10 13. märts 2011, kell 03:00 (EET)
thread_title:  Parandusi
Arutelu:Jäätee (jook)

message: Kui jäätee ei kuulu jookide alla vaid ainult Tee alla siis peaks tee, kohv jne olema Vesi kategooria all mis oleks siis jookide all. ... Jäätee on karastusjook, ja jookide kategoorias on ta koht minu arust seni kuni tuleb karastusjookide kategooria. --TarmoK 9. september 2005, kell 16.05 (UTC)
Sul on õigus. Tegin selle muudatuse rutuga. Peep 9. september 2005, kell 16.13 (UTC)
thread_title:  Jäätee Jookide kategoorias
Arutelu:Turism

message: Arvan, et kõik märksõnad "Vaata ka" all peaksid olema ainsuses. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 10. september 2005, kell 05&#46;37 (UTC)

message: Välja jäetud:
*Welcome To Estonia  	 
*Turismiweb
replies: text: Minu meelest ei ole enesestmõistetav, et turismiportaalide linke siin ei tohi olla. Andres 12. juuli 2006, kell 19.31 (UTC)

text: tegelt mõnes mõttes ma mõistan seda. need konkreetsed portaalid olid müügi eesmärgiga üles ehitatud. need on reklaamportaalid. entsüklopeedia peaks reklaami osas ettevaatlikum olema. kuigi ma ise panin need lingid, saan juba hästi aru, et selliseid pole siia vaja. kuid kuni paremat pole... avjoska 12. juuli 2006, kell 19.35 (UTC)
Arutelu:NETI

message: Arvan, et "Eesti populaarseim" ei ole definitsiooni osa. Andres 10. september 2005, kell 06.24 (UTC)
replies: text: Peaks sõnastama kuidagi nii, et ei tekiks väärarvamust nagu kasutataks internetiotsinguks Neti-t kõige rohkem. Või kui tõesti kasutatakse (milles ma sügavalt kahtlen), võiks välja tuua statistika teiste otsimootorite päringute kohta millele lisand "populaarseim" põhineb. Nt Google või Yahoo või MSN Search või Altavista.--Boy 10. september 2005, kell 09.26 (UTC)
replies: text: : Võib-olla on mõeldud, et tegemist on Eestis baseeruvatest kõige kasutatavamaga. Andres 10. september 2005, kell 09.38 (UTC)
replies: text: :: Sellega olen nõus, nii sõnastades saaks palju selgem. --Boy 10. september 2005, kell 10.19 (UTC)
replies: text: :::"populaarseimaga" seonduv on vananenud, praegu on artiklis 2014. aasta andmed. Muidugi varasemad andmed võivad ka artiklis olla--Bioneer1 (arutelu) 14. juuli 2014, kell 14:47 (EEST)

message: "Sait" ei ole entsyklopeedilise teksti jaoks kuigi hea sõna. --Oop 10. september 2005, kell 15.28 (UTC)
replies: text: Huvitav oleks teada mis oleks parem/kohasem sõna. Veebileht/-lehekülg viitab rohkem ühele leheküljele kui lehekülgede kogumile. (inglise keeles web page vs web site). "Sait" kõlab tõesti võõrana, kuid mis oleks parem/eestikeelsem? --TarmoK 11. september 2005, kell 08.43 (UTC)
replies: text: :Lehekülg muidugi. Veebileht või koduleht on minu jaoks siiski pigem nagu ajaleht - keegi ei nõua ju nimesid kujule Eesti Päevalehed või Sõnumilehed, ehkki tegelikult koosnevad mõlemad tervest patsakast yksikutest paberitykkidest (ehk -lehtedest). Ega kõik eesti sõnad peagi yheselt inglisele vastama. --Oop 11. september 2005, kell 19.43 (UTC)
replies: text: :: See terminoloogia on juba välja kujunenud ja me ei saa seda voluntaristlikult muuta. Veebisait (website, Web site) algab kodulehega (home page, homepage) ning sisaldab tavaliselt ka teisi veebilehti (Web file). Andres 12. september 2005, kell 05.38 (UTC)
----
Varem:
TNS Emori andmetel andmetel on Neti.ee külastatuim internetikeskkond Eestis.Neti.ee-st Elioni lehelTNS Emori andmetel ületab Neti.ee keskmine külastatavus päevas teiste Eesti internetikeskkondade külastatavust. Alexa tööriistariba kasutajate hulgas on Neti.ee külastatavaim Eesti internetisait: alexa statistika Eestist tulevate külastuste kohta.  
Andres 30. juuli 2010, kell 00:39 (EEST)
Kui siin nüüd oli mõeldud Eesti saite, siis võiks ikka sisse jääda. Andres 30. juuli 2010, kell 00:40 (EEST)

text: vananenud, praegu on artiklis 2014. aasta andmed. Muidugi varasemad andmed võivad ka artiklis olla--Bioneer1 (arutelu) 14. juuli 2014, kell 14:47 (EEST)
thread_title:  "Sait" -sõna
Arutelu:Afgaani rebane

message: *Pilt ja foto
*Pilt: eelviimane; viimane fennekrebane
replies: text: Need lingid pole praegu millegipärast kättesaadavad. Sait ei nõua registrerimist. Jätan nad siia, hiljem saab edasi uurida. Andres 16. september 2005, kell 05.38 (UTC)
Paljud välislingid ei tööta. Ivo 16. juuli 2011, kell 01:03 (EEST)