Malli arutelu:Valem

message: Esimene valemimalli versioon on valmis. Praegu veel ilma dokumentatsioonita, aga funktsioneerib nagu ette kavatsetud:
 → 
 → 
Nüüd palun kommentaare, parandusi jne. --Mmh 20. mai 2009, kell 16:03 (UTC)
replies: text: Tubli oled, mulle meeldib. --Tiuks 20. mai 2009, kell 18:00 (UTC)
replies: text: :need arvud (alaindeksid) peaksid olema ehk pisut suuremad. Lingistada tuleks ilmselt kogu see ühendi nimetus, mitte element--Dj Capricorn 20. mai 2009, kell 18:01 (UTC)
replies: text: :: Miks nad suuremad peaksid olema? Kas keemias kasutatakse suuremaid alaindekseid?

text: :: Elementide lingistamisel on mõte sees. Aga kui valemeid on palju ning elemendid on alati lingistatud, siis tundub linke liiga palju olevat.

text: :: Arvan, et ühenditele võib linkida nende nimetuste alt. Andres 20. mai 2009, kell 21:14 (UTC)
Loomulikult võib linkida ka ühenditele, aga ainult mõnedele, nagu OH, NH3, COOH jne. (mall peab neid kõiki "tundma"). Ettepanekuid palun siia.
Kui liiga palju linke tunduks, saaks vist teha kaks mallivormi (näit  ja ), millest üks ei lingiks. --Mmh 21. mai 2009, kell 15:41 (UTC)

text: Mall on vinge, ise nii lihtsa lahenduse peale ei tuleks. Kui alaindeks on suurem kui 9, siis arvu iga number eraldi parameetriks jah? Tavalise suurusega (100%) alaindeksid on ehk tõesti paremad. Number 4 paistab mulle hetkel liiga kribu, et väljalugeda. 21. mai 2009, kell 15:54 (UTC)
replies: text: :Võin rahulikult panna malli ka suuremaid arvusid (10 ja rohkem). Kui palju oleks mõtekas?

text: :Numbri suuruse muudan kõigepealt näiteks 80%lisele, ja siis näeme. --Mmh 21. mai 2009, kell 15:59 (UTC)
thread_title:  Rajatud, tulge arutlema 

message: Näitamise nimel lisasin just NO3 lingivõimalust:
 → 
Siis, millised edasised rühmad/ühendid peaksid nii lingitavad olema? --Mmh 21. mai 2009, kell 16:05 (UTC)
replies: text: Ja loomulikult võib midagi ka lingita lasta:

text:  →

text: --Mmh 21. mai 2009, kell 16:07 (UTC)
thread_title: Linke

message: Olen dokumentatsiooni valmis kirjutanud, palun parandage minu eesti keelt ja ütelge, kus peaks mida veel paremini seletama. 
Nagu on dokumentatsioonist näha, mall nüüd oskab rohkem kui alguses, võite välja proovida ja edasiseid parandusi ette panna.
Võib-olla poleks ka paha, kui mall oskaks veel neid plusse ja miinuseid, mis kasutatakse radikaalide valemites, aga siis peaks jälle keegi keemik seletama, mida kõike on vaja. --Mmh 2. juuni 2009, kell 14:52 (UTC)
thread_title: Dokumentatsioon

message: Mall ei tööta korralikult, kui aatomeid on üle 9
* → 
* → 
* → 
* → 
--Rünno 20. september 2009, kell 08:41 (UTC)
replies: text: Jah, seda on teada. Suuremad numbrid tuleb praegusel versioonil jagada:

text: * →

text: Aga minu viga, et ma seda ei kirjutanud dokumentatsiooni. Kohe kirjutan.

text: Ja pealegi näen, et see ka sel juhul ei paigalda numbreid päris õigesti. Vaatan järele, kas viga istub mallis, või CSSis. --Mmh 20. september 2009, kell 17:59 (UTC)
replies: text: :Siis, paigaldamine on parandatud. Enne kui ma aga parandan juhtnööri — ma võiksin otsekohe lisada suuremate numbrite võimaluse. Kas on mingi mõistlik piir, mida numbrid tavaliselt ei ületa? --Mmh 20. september 2009, kell 18:03 (UTC)
DNA molekul on päris pirakas. Miljoneid aatomeid... Praegu pole päris täpselt teada.--Rünno 20. september 2009, kell 20:05 (UTC)
replies: text: ::No jah, siis vist peab ikka niimoodi tähepidi numbreid kirjutama. --Mmh 21. september 2009, kell 12:35 (UTC)
replies: text: :::Inglise ja hispaania ja ilmselt veel mõni viki on osanud asja lihtsamalt lahendada - "C=20 | H=23 | N=1" - Amitriptüliini valem--Rünno 25. september 2009, kell 13:27 (UTC)
replies: text: ::::Minu arvates see ei ole lihtsam, sest siis peaka kõik elemendid käsitlema üksikute parameetridena. --Mmh 20. oktoober 2009, kell 11:33 (UTC)
thread_title: Suuremad numbrid

message: Mis on "numbriline väärtus"? Valju 20. september 2009, kell 20:43 (UTC)
replies: text: --Rünno 20. september 2009, kell 22:03 (UTC)
thread_title: Numbriline väärtus