Arutelu:Harald Nugiseks

message: Ta ei ole elukutseline sõjaväelane. Ma ei paigutaks teda sõjaväelaste alla. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 9. juuni 2007, kell 16:31 (UTC)

message: Kas mitte navigatsioonimall ei peaks olema lõpus? [[Kasutaja:Andres|Andres]] 20. juuli 2009, kell 08:20 (UTC)

message: Varasem: 
''[[19. oktoober|19. oktoobril]] [[2008]] anti Nugiseksile [[Tori kirik]]us pidulikul tseremoonial [[Eesti Leegioni Sõprade Klubi]] ja [[Vaba-Sõltumatu Kolonn nr. 1|Vaba-Sõltumatu Noortekolonni]] poolt üle [[Eesti Rahva Tänumedal]]. 
[[Kasutaja:Andres|Andres]] 5. oktoober 2009, kell 15:28 (UTC)

message: Üleval paremal: Võitleja (Toronto : 1952- ) nr.5   |    september 1979   |   lk 2. --kanakukk 25. oktoober 2009, kell 23:12 (UTC).
----
Kui Nugiseksi sõnul on mingis raamatus midagi valesti, tuleks seda vähemalt mainida. Andres 17. november 2009, kell 19:55 (UTC)
----
Kas võib öelda "Saksa Kolmas Riik". Andres 20. jaanuar 2010, kell 13:05 (UTC)
replies: text: Muutsin selle lihtsalt "Saksa"-ks.--WooteleF 20. jaanuar 2010, kell 13:12 (UTC)
replies: text: :Samas on ta Eesti Kaitseväe erukapten.--WooteleF 20. jaanuar 2010, kell 13:13 (UTC)
----
Al.Neuland, miks Djreichsfuhreri parandused tagasi pöörasid? Need polnud ju ekslikud.--WooteleF 20. jaanuar 2010, kell 15:10 (UTC)

text: Inimest ei saa ju Eesti sõjaväelaseks pidada, kui ta Eesti sõjaväes ei teeninud.  Al.Neuland 20. jaanuar 2010, kell 15:13 (UTC)
replies: text: :Loe uuesti. Seal ei olnud kirjas "Eesti sõjaväelane".--WooteleF 20. jaanuar 2010, kell 15:16 (UTC)
replies: text: :: Oli küll, loe: "... on endine eesti sõjaväelane, kes Teise maailmasõja ajal teenis 20. Eesti Relva-SS Diviisis. Ühtlasi on ta üks neljast eestlasest, kellele on antud Raudristi Rüütlirist. ...". Al.Neuland 20. jaanuar 2010, kell 15:19 (UTC)
replies: text: :::Loe nüüd sedasama, mis sa siia postitasid. On "eesti sõjaväelane", see tähendab juba midagi muud.--WooteleF 20. jaanuar 2010, kell 15:22 (UTC)
H. Nugiseksi tutvustamine Saksa sõjaväelasena on eksitav, kuna:
*kõigi Relva-SS liikmete Saksa sõjaväelaseks liigitamine on vaieldav ja kuigi Nugiseks oli 1941–1942 ka Wehrmachtis, ei saa seda fakti pidada peamiseks tema tegevuse kirjeldamisel;
*Nugiseks kuulus ainult eesti rahvusüksustesse ning eruohvitserina on ta vaieldamatult Eesti sõjaväelane;
*Nugiseks on korduvalt rõhutanud (näiteks , , ), et vabadusvõitlejana puudus nii temal kui ka tema kaasvõitlejatel sümpaatia sakslaste vastu ning võideldi ainuüksi Eesti Vabariigi eest.
ᛞᛃᚱᛖᛁᚳᚺᛋᚠᚢᚺᚱᛖᚱ 20. jaanuar 2010, kell 16:46 (UTC)

text: *Kas SS-väeosad polnudki Saksa väeosad?

text: *Eruohvitserina on ta vaieldamatult Eesti sõjaväelane, kuid rahvusväeosadesse kuulumine ei ole antud juhul oluline. Kõik need rahvusväeosad kuulusid ikkagi ju Saksa relvajõududesse.

text: *Viimane punkt pole üldse oluline. Nugiseks võitles Saksa vormis Saksa sõjaväes, andis seal ka sõdurivande.--WooteleF 20. jaanuar 2010, kell 16:55 (UTC)

text: Võib vist öelda, et on Saksa ja Eesti sõjaväelane (erusõjaväelane) vms.--WooteleF 20. jaanuar 2010, kell 16:55 (UTC)
Kuna tegemist on vaidlusi tekitava küsimusega, tuleks eelistada täpsust ja seega sobiks "endine Relva-SS allohvitser ja Eesti eruohvitser" paremini, kui "endine Saksa sõjaväelane ja Eesti eruohvitser". ᛞᛃᚱᛖᛁᚳᚺᛋᚠᚢᚺᚱᛖᚱ 20. jaanuar 2010, kell 17:55 (UTC)

text: Olen nõus.--WooteleF 20. jaanuar 2010, kell 17:57 (UTC)
thread_title:  Temast ajalehes "Võitleja" 

message: Kui ma õigesti olen aru saanud, siis Einseln sai kindraliks alles 1995 (link). --kanakukk 20. mai 2010, kell 00:35 (EEST).
replies: text: Siin peab olema "kindralmajor Aleksander Einseln". Endine kaitseminister Hain Rebas kirjutas oma mälestustes, et Einseln ülendati kindralmajoriks 17. juunil 1993 (link). Õhtulehe artikli järgi Einselni kindralmajoriks ülendamine toimus 22. juunil 1993 (link). -- Al.Neuland 21. mai 2010, kell 06:35 (EEST)
thread_title:  Faktidest 

message: "Ühtegi Eesti riiklikku teenetemärki Nugiseks ei saanud." Eemaldati. Minu meelest see oleks võinud artiklisse jääda. Velirand (arutelu) 23. oktoober 2021, kell 17:03 (EEST)
replies: text: Miks? Sellel puudus viide ja me üldjuhul loetleme ikka asju, mida inimene on teinud ja saanud, mitte mida ta pole teinud ega saanud (mida on lõpmatult palju). Kui ta peaaegu oleks saanud Eesti riikliku aumärgi või kellegi arvates pidanuks saama, siis seda juhtumit saaks mainida, aga tuleks alustada allikast, mis seda ütleb. --Minnekon (arutelu) 23. oktoober 2021, kell 17:24 (EEST)
replies: text: : Sellele saaks viidata küll: http://kultuur.elu.ee/ke515_Nugiseks.htm Velirand (arutelu) 23. oktoober 2021, kell 17:34 (EEST)
replies: text: ::Et siis kirjutada: "Nugiseksi sõnul pole ta ühtegi Eesti riiklikku teenetemärki saanud ega taha ka saada"? Kas sel on mingi taustalugu ka? Intervjuust jääb mulje nagu kellegi arvates ta võinuks siiski saada, kuigi Nugiseksi elukäiku vaadates ma ei näe, et ta oleks midagi nii märkimisväärset Eesti riigi heaks korda saatnud, mis taolist autasu õigustaks. --Minnekon (arutelu) 23. oktoober 2021, kell 19:31 (EEST)
-----
Võtsin välja segase tekstijupi, mis polnud justkui õiges kohas: "Garald[Garold ] Pleer [21.juuni1900-24.juuni1989Tallinn]". Kuriuss (arutelu) 29. juuli 2023, kell 13:55 (EEST)
thread_title: Teenetemärgid