lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Arutelu:Narva Issanda Ülestõusmise peakirik

message: Mina esimest pilti ei näe. --Epp 25. aprill 2011, kell 16:45 (EEST)
replies: text: Mina ka mitte. Jätsin välja, sest sellenimeline fail tundub olevat ainult vene vikis. (:ru:Файл:Voskresenskiy_sobor_2.jpg) --Jaan513 25. aprill 2011, kell 16:50 (EEST)

message: Miks pealkirja muudeti? Andres 26. aprill 2011, kell 00:13 (EEST)
replies: text: sobori vasteks on pigem katedraal kui peakirik(kunstlik mõiste). --Juhan121 26. aprill 2011, kell 00:18 (EEST)
replies: text: : Mis tähendab "kunstlik mõiste"?. Selle sõna vaste ongi "peakirik". Ja kirik kasutab ka seda sõna. Andres 26. aprill 2011, kell 00:46 (EEST)
replies: text: :: OK, muudan tagasi. Ei vaadanud kiriku eestikeelset kodulehekülge. --Juhan121 26. aprill 2011, kell 01:05 (EEST)
replies: text: ::: Narva piiskopkonna katedraal on ta muidugi ka. P.S Juhan, siin peaks olema materjali vana vikaarpiiskopkonna artikli loomiseks, üks pühak nende seast (Kazatkin) on väga huvitav ja artiklivääriline isik. - Melilac (arutelu) 8. september 2018, kell 08:59 (EEST)

message: Kas see kirik on sama mis Narva Issanda Muutmise katedraal ja sama mis Kreenholmi Ülestõusmise kirik? Need mõlemad kaks linki tulevad ühest artiklist--Estopedist1 (arutelu) 2. september 2015, kell 15:46 (EEST)
replies: text: Esimene ta kindlasti ei ole. Andres (arutelu) 9. september 2018, kell 02:06 (EEST)
--------
"Sellel sündmusel osalesid keisrid Aleksander III ja Wilhelm II, kellel toimus samal ajal Narvas ametlik kohtumine." – lausest jääb mulje, et keisrid viilisid SAMAL AJAL toimuvalt kohtumiselt, sest eelistasid kirikut sisse õnnistama minna. Kuriuss (arutelu) 20. märts 2020, kell 21:53 (EET)
thread_title: Kiriku variantnimed?
Arutelu:Mägimatkamine

message: Esitus on küll asjalik, aga ta peaks olema entsüklopeedia stiilis. Andres 27. aprill 2011, kell 20:28 (EEST)
replies: text: Siit jääb mulje, justkui väljaspool Tallinna yhtki matkaklubi polnukski. Kahtlustan, et selline ajalugu on Tallinna poole kaldu. --Oop 24. mai 2011, kell 08:50 (EEST)

message: See artikkel räägib sport-mägimatkamisest, mitte mägimatkamisest üldiselt. Tekst on Matkaliidu materjal ja sisult Nõukogude-aegne (ehkki kurude kategooriad jne on endise NL aladel endiselt kasutusel). See kõik ei otseselt vale, kuid kehtib sellisena vaid väga kitsa valdkonna kohta. Kaasajal on mägimatkamine palju leebem, palju laiem ja suuresti äriline tegevus. Kurinurm (arutelu) 24. veebruar 2022, kell 02:32 (EET)
thread_title:  Sõjalis-sportliku kompleksi kirjutatud artiklike
Arutelu:Põhjamaade Põllumajandusuuringute Ühiskomitee

message: Kas kellelgi tuleb pähe mõni parem pealkiri? --Epp 28. aprill 2011, kell 08:09 (EEST)
Eesti esinduse lehel on "Põhjamaade Põllumajandusuuringute Ühiskomitee"; teisaldan siis selle nime alla. --Epp 29. aprill 2011, kell 00:16 (EEST)
Arutelu:Tarmo Lausing

message: Olen praegu liiga laisk, et kirjandus viideteks vormistada. Oldagu head ja tehtagu, kõik on olemas. Just selsamal põhjusel palun siiski allikaid mitte lihtsalt välja visata, vaid kui kellelegi miski närvidele käib, tõsta see arutelulehele. --Oop 28. aprill 2011, kell 16:02 (EEST)
replies: text: Õnnitlen laiskuse hiljutise kümnenda aastapäeva puhul! :) Kuriuss (arutelu) 10. jaanuar 2022, kell 18:25 (EET)
Arutelu:2011. aasta Vormel 1 hooaeg

message: Artikli lõpus on juba üks navigeerimismall. Ma võtan need uued ära. --Epp 29. aprill 2011, kell 20:11 (EEST)

message: Daniel Ricciardo=car #22 in all rounds he participated except India= #23.
Karun Chandhok=car #20 not #25.
Needs correcting in the table at the bottom!
Editadam= English not Eesti --Editadam 17. veebruar 2012, kell 15:39 (EET)
thread_title:  Daniel Ricciardo/Karun Chandhok
Arutelu:Mu‘ammar al-Qadhdhāfī

message: Ma ütleksin, et Saif al-Arabi hukkumine ei ole veel kinnitust leidnud, väited hukkumisest võivad olla sõjakavalus. --[[Kasutaja:Ker|Ker]] 1. mai 2011, kell 22:45 (EEST)

message: :Võtsin ära surmapäeva, sellepärast et siin ei olnud allikat. 85.76.147.125 20. oktoober 2011, kell 17:41 (EEST)
replies: text: : surma äramärkimisega võiks oodata veidi, kuni asjaolud selguvad. Ohpuu 20. oktoober 2011, kell 17:43 (EEST)
replies: text: :: miks? Muammar on kahtlemata surnud. Minu ülalpool toodud märkus käib Saif-alArabi kohta ja pärineb maist. Ma ei kahtle enam ka selles, et Saif al-Arab on surnud. --Ker 20. oktoober 2011, kell 17:46 (EEST)
replies: text: ::: jah, nyyd näen Reutersi lindist, et al-Jazeera, NTC ja David Cameron kinnitavad, et Muammar on surnud. minu meelest pole ka see päris seesama kui "kahtlemata". aga autoriteetsed allikad juba kinnitavad ja nyyd on vaevata võimalik leida usaldusväärne allikas (mis võib ka ekslik olla, muidugi). Ohpuu 20. oktoober 2011, kell 17:54 (EEST)
replies: text: ::: ja kl 17.43 ei olnud ma neid mainitud kinnitusi veel näinud, selles oli asi. Ohpuu 20. oktoober 2011, kell 17:55 (EEST)

message: Delfi.ee-s (link) nimetab ta end nõnda: Mina, Muammar bin Mohammad bin Abdussalam bin Humayd bin Abu Manyar bin Humayd bin Nayil al-Fuhsi Gaddafi. Mulle isiklikult ei meeldi, kui avalause on täidetud mingite pikkade nimedega, nii et lõpuks ei saa midagi aru, aga kuskile peaks tema täisnime üles tähendama. --kanakukk 25. oktoober 2011, kell 20:15 (EEST).
replies: text: Ega see pole kõik tema ametlik nimi, kuigi ta võib ise end sedasi kutsuda. See tõlgitakse umbes nii: mina, Muammar, Mohammadi poeg, kes on Abdussalami poeg, kes on Humaydi poeg, kes on Abu Manyari poeg, kes on Humaydi poeg, kes on Nayili poeg ... Ta lihtsalt luges oma isaisasid kuue põlvkonna jagu üles, see ei ole ta ametlik nimi. Taivo 25. oktoober 2011, kell 20:22 (EEST)
thread_title:  Gaddafi nimi 
Arutelu:Põhjamaade majandus

message: Kas selline kokkukleepimine pole natuke kunstlik? --Epp 2. mai 2011, kell 04:36 (EEST)
replies: text: Mulle tundub ka. Siin räägitakse ju ikkagi iga riigi majandusest eraldi, ja üldine jutt sobiks artiklisse Põhjamaad. Intervikisid ka ei ole. Andres (arutelu) 16. september 2017, kell 21:57 (EEST)
Arutelu:Taimeökoloogia

message: Teistes Vikides on see märksõna siirdatud Ökoloogia alla. Amherst99 2. mai 2011, kell 12:39 (EEST)
replies: text: Arvan, et ümbersuunamiseks pole põhjust. Andres 2. mai 2011, kell 13:44 (EEST)

message: Teine lause viitamata.
“Üks taimi määratlev omadus on fotosüntees“ – üldjuhul me ei räägi fotosünteesist kui omadusest.
“Bioomides võib olla palju ökoloogilisi kooslusi, mida ei mõjuta mitte ainult kliima ja mitmesugused väiksema ulatusega omadused, nagu näiteks pinnas ja hüdroloogia.“ – lause jääks nagu pooleli vms, lugejal juba tekkis uudishimu, mis veel mõjutab, aga see jääb ütlemata.
“Taimed, nagu enamik eluvorme, vajavad suhteliselt vähe põhielemente: süsinikku, vesinikku, hapnikku, lämmastikku, fosforit ja väävlit; seetõttu tuntakse neid CHNOPSi eluvormidena“ – jääb lahtiseks, kas mõeldakse, et nad vajavad CHNOPS elemente vähe (sellisel juhul ei sobitu lause viimane pool hästi) või nad midagi muud ei vaja (pole õige).
„Muudel juhtudel võib maa all olla konkurents vee, lämmastiku või fosfori pärast.“ Jääb mulje, et muud konkurentsi võimalust pole, kuid tegelikult on.
„Sentega koostöös…“ – kirjaviga.
„Mõned varasemal teadaoleval fossiilsel taimel on isegi fossiilsed mükoriisad nende ribosoomidel.“ - ???
„Paljud parasiittaimed on üldised ja suudavad korraga rünnata mitut peremeest, mõjutades suuresti kogukonna struktuure.“ – mis kogukonna???
„Samuti on nad võimelised muutma võõrustajate vahelist konkurentsi ja kaudselt mõjutada konkurentsi kogukonnas.“ – võõrustajad ja kogukond???
Mis on „domineeriva taime tüüp“?
Millist allikat tõlkeversioonis polnud? (oli vaja, et vähemalt 1 oleks) E.Rj23 (arutelu) 10. jaanuar 2024, kell 17:40 (EET)
----
Miks see artikkel on ära nuditud? "Vaata ka" ja kategooriad on ära võetud. --Andres (arutelu) 30. jaanuar 2024, kell 22:56 (EET)
thread_title:  Tagasiside
Vikipeedia arutelu:Tõlketalgutest osavõtjad ja tõlgitavad artiklid 2011

message: Navigeerimise lihtsustamiseks võiks siin ka eestikeelsete artiklite lingid olla. --Iifar 2. mai 2011, kell 17:22 (EEST)
replies: text: Võib-olla küll. Mulle kui žürii liikmele tundus niiviisi kõige otstarbekam, aga teistele võib-olla mitte. Andres 2. mai 2011, kell 23:31 (EEST)
Kas ma lisan info artikli kohta siia alles siis kui ma selle täiesti valmis saan või lisan ma selle juba siis kui mul mõned lõigud kirjutatud on? Entu95 8. mai 2011, kell 00:49 (EEST)

text: Lisa ikka kohe. --Epp 8. mai 2011, kell 00:53 (EEST)

message: Ma loodan, et [[Vabadussammas]] tuleb arvesse, sest ta on [[Vikipeedia:Oluliste artiklite loend|oluliste artiklite loendis]]. [[Kasutaja:Taivo|Taivo]] 9. mai 2011, kell 17:23 (EEST)

message: Tekitasin Malli Tõlketalgud, et toimetamisel segadusi vältida 
Kas keski saaks korda teha, et kasutajanimi sinna õigesti tekiks?
suwa 13. mai 2011, kell 09:14 (EEST)
replies: text: Minu meelest pole seda malli tarvis. Andres 13. mai 2011, kell 09:31 (EEST)
----
Eeeemmmm.... Mulle tekitas esimene rida küsimuse.... Iifar oleks nagu võtnud ingliskeelse artikli Antarctica eeskujuks ja täiendanud artiklit Antarktis? Kas üks pole mitte lõuna- ja teine põhjapoolus? Ave Maria 21. mai 2011, kell 15:39 (EEST)

text: Põhjapoolusel asub Arktika. --Iifar 21. mai 2011, kell 15:45 (EEST)
----
Siin oli varem artikkel El Greco. Selle alustaja võttis ta siit välja, aga kui selle kallal tegutsetakse, võiks ju ikka kirja panna. --Epp 26. mai 2011, kell 01:39 (EEST)
----
panin ka väiksed toimetamised kirja omale, kas läks valesti? Ave Maria 10. juuni 2011, kell 20:59 (EEST)
thread_title:  Mall toimetamise ajaks
Arutelu:Mai 2011

message: Mida selle Usāmah ibn Lādini uudise kuupäevaga teha? Naljakas olukord, Obama teatas ju kohaliku aja järgi 1. mail, aga tapmiskoha aja järgi oli 2. mai. --Epp 2. mai 2011, kell 21:09 (EEST)
Ameerika Ühendriikide president Barack Obama teatas, et USA väed tapsid homme Pakistanis Abbottabadi lähedal asuvas majas Usāmah ibn Lādini ja tema surnukeha on USA ametiisikute valduses.
replies: text: Just. --Epp 2. mai 2011, kell 21:14 (EEST)
replies: text: :Nagu see omaaegne anekdoot, et ajavahe tõttu teatas Moskva raadio paavstile tehtud atentaadist kaks tundi enne selle toimumist. Mis teha, syndmus tuleb dateerida ikka toimumiskohas olnud aja järgi. --Oop 3. mai 2011, kell 12:57 (EEST)

message: 6. mai all on juttu Keskerakonna Pärnu piirkonnast. Arvan, et tuleb ette näha artikkel piirkonnast ning Pärnu link on eksitav. Andres 9. mai 2011, kell 07:38 (EEST)
replies: text: Pärnu link on eksitav tõesti, võtan ära. kahtlane, et keegi kunagi Keskerakonna piirkondadest kirjutama hakkab, aga eks võib panna lingi ka. Aga seda sündmust käiakse pidevalt kohitsemas; panen vana asja tagasi, sest mu arust on tähelepanuväärne see, et ta kritiseeris, mitte see, et ta kohast ilma jäi. --Epp 9. mai 2011, kell 15:13 (EEST)

message: * Muinsuskaitsekuu 2011 - MUINSUSKAITSEKUU mais: http://www.muinsuskaitse.ee/index.php?page=5&id=250&uudis=261
kuidas need sündmused ühtselt kalendrisse lisada, mumeelest väärib fikseerimist? suwa 9. mai 2011, kell 08:48 (EEST)
replies: text: Kui iga aasta maikuus on muinsuskaitsekuu, siis ei vääri fikseerimist, aga muidu käivad sellised asjad minu meelest kõige alguses eraldi pealkirja all. Taivo 9. mai 2011, kell 14:57 (EEST)

text: Sellest võib teha eraldi artikli. Ja siia panna teate, et algas muinsuskaitsekuu vms. --Epp 9. mai 2011, kell 15:13 (EEST)
----
Laulud ju võistlevad, mitte riigid? Igatahes tuli kummaline lause. --Epp 16. mai 2011, kell 04:05 (EEST)

text: Riigid võistlevad ikka. 12 points go to Azerbaijan, mitte 12 points go to "Running Scared". Alts 17. mai 2011, kell 03:45 (EEST)
Pane siis laulude nimed juba. Sellised lingid ei kõlba. --Epp 16. mai 2011, kell 04:06 (EEST)
thread_title:  kuhu panna pikem sündmus?
Arutelu:Tööühistu

message: Kas see on siis senises eesti keeles kooperatiiv? Kas nende yks haru on kolhoosid? Misasi on "töölis-omanik" ja kas see tähendab, et juhte ei ole, või et juhid ei saa olla omanikud? --Oop 5. mai 2011, kell 11:27 (EEST)
replies: text: Esimesele küsimusele leiab vastuse artiklist Ühistu. Kolhoos pole ühistu. Ma pole päris kindel, kas Kibuts on ühistu. Töölis-omanikud on samaaegselt juhid ja omanikud, kui on tegemist väiksema tööühistuga. Suurema ühistu puhul valitakse töötajate seast demokraatlikult inimesed, kes ettevõtet esindavad ja juhivad. Teilolondon 5. mai 2011, kell 16:58 (EEST)
replies: text: : Kolhoos: "Ametliku versiooni järgi oli tegemist vabatahtlikkusel põhineva ühendusega, kus tootmisvahendid ja töö olid formaalselt ühiselt kolhoosnike omand ja ainult maa kuulus riigile." Seega teoorias igatahes ühistu; praktika oli muidugi teine tera. Aga jah, artikli esimese lause praegune formuleering on selgem ja parem. --Oop 5. mai 2011, kell 17:43 (EEST)
replies: text: ::Kolhoose kontrollis aga ikkagi riik, seda kasvõi tulenevalt plaanimajandusest. Ühistuidentiteedi deklaratsiooni neljandas punktis on kirjas, et ühistu peab olema iseseisev ja sõltumatu organisatsioon. Seega pole ühistute funktsioneerimine sellise plaanimajanduse korral võimalik. Teilolondon 6. mai 2011, kell 01:46 (EEST)
Arutelu:Ehituskrunt

message: Ehituskrunt ehk krunt
replies: text: Kas krunt on ainult selline maatükk, kuhu ehitatakse/plaanitakse ehitada? --Epp 7. mai 2011, kell 02:43 (EEST)
replies: text: : Arvan, et ehituskrunt on eraldi mõiste, aga lühendatult nimetatakse seda krundiks. EKSS eristab kahte tähendust: 'talukoha maatükk' ja 'mingiks otstarbeks määratud väike maatükk'. Viimane võib olla ka näiteks aianduskrunt. Seal alles kavatsetakse aeda pidama hakata.

text: : Ja "kinnistu" alt näeme, et kinnistu maa on krunt.  Andres 7. mai 2011, kell 02:59 (EEST)
replies: text: :: Räägitakse ka maja juurde kuuluvast krundist. Seega saab krundil maja olla kyll. --Oop 7. mai 2011, kell 13:20 (EEST)

message: Ma arvan, et siin peaks rääkima maalapist.--WooteleF 23. mai 2009, kell 14:30 (UTC)
replies: text: Minu meelest ka. Siinsel teemal võiks üldse olla artikkel kruntimine (ja nt kruntvärv jne). Pealegi ei puuduta see ju ainult maalikunsti. --Epp 23. mai 2009, kell 14:38 (UTC)
Igal juhul tuleb lingid korda teha. Arvan, et võiks olla ka omaette märksõna alusvärvi tähenduses. Andres 25. mai 2009, kell 08:25 (UTC)
----
Enamik linke siia on valed. Andres 6. mai 2011, kell 13:03 (EEST)

text: Minu meelest ei peaks seda pealkirja maalikunstile jätma. Aga mul pole ka häid ettepanekuid. --Epp 7. mai 2011, kell 02:37 (EEST)
replies: text: :Sobiksid sinu eespoolpakutud pealkirjad.--WooteleF 7. mai 2011, kell 02:57 (EEST)
replies: text: :: Nojah, aga siin võiks siis vist ikka maatükist kirjutada. Aga kes oskab? --Epp 7. mai 2011, kell 03:13 (EEST)
replies: text: :::reserveerisin pealkirja maatükile--Bioneer1 (arutelu) 1. jaanuar 2014, kell 20:59 (EET)
----
Arutelude sisu ei tohiks meelevaldselt ümber kopeerida. See jutt käis ju teistsuguse pealkirjaga artikli kohta, eksole? --Epp 1. jaanuar 2014, kell 21:52 (EET)

text: jah, kogu siinne arutelu tuleks vist viia artikli Krunt arutelulehele--Bioneer1 (arutelu) 2. jaanuar 2014, kell 10:42 (EET)
----
Krunti mainitakse artiklis pealkirjaga Pehmelakk. Kas see tehnika kuulub maalikunsti alla? Andres (arutelu) 1. jaanuar 2014, kell 22:56 (EET)

text: Ei, see on graafikatehnika, aga tundub, et tähendus on sama mis maalikunstis. Andres (arutelu) 1. jaanuar 2014, kell 22:58 (EET)

text: Sama ka reservaaži puhul.

text: Selles tähenduses on link ka leheküljel Kunstialaseid mõisteid. Andres (arutelu) 1. jaanuar 2014, kell 23:00 (EET)
thread_title: Millele reserveerida?
Arutelu:Kuivajõe sängi kaitseala

message: Veider lugu: 2004. aasta raamatus räägitakse, et Kuivajõe maastikukaitseala on "moodustamisel", aga ainus koht, kus seda veel mainitakse, on Kose valla koduleht ning mõned peeglid, mis laebavad sealt fraasi "Kuivajõe maastikukaitseala (Kuivajõe säng - karstiala)". Seal pole isegi mainitud mitte pindala. On seal siis selline maastikukaitseala või ei ning kas see asendab või hõlmab ka Kuivajõe sängi kaitseala? --Oop 10. mai 2011, kell 02:15 (EEST)
replies: text: Ma enne ei jõudnud keskkonnaregistrit vaadata; seal on selline jutt. --Epp 10. mai 2011, kell 02:28 (EEST)
Arutelu:Carl Ruggles

message: Hästi sepistatud teoseid kasutades 
Andres 10. mai 2011, kell 21:38 (EEST)
Arutelu:Robot

message: Ülesandeid kirjutatakse ühe s-iga ju?
replies: text: Muidugi. Andres 11. mai 2011, kell 23:07 (EEST)
 Robot tahab teada, kuidas ja millal ta peab mingit kindlat liigutust tegema. 
Kas tehistahe on juba leiutatud? --Wkentaur (arutelu) 31. oktoober 2023, kell 15:10 (EET)

message: Robotitel pole kaasasündinud teadmisi. Näiteks pesupesemiseks vajab robot palju eelinformatsiooni. Robot tahab teada, kuidas ja millal ta peab mingit kindlat liigutust tegema. Selleks kasutab robot enda kaameraid ja andureid.
thread_title:  välja tõstetud
Arutelu:Park

message: Kas eraldi käsitlemist vajaksid näiteks sellised teemad (pargiliigid): tervisepark ja linnapark? Näiteks Kuressaare Tervisepark on suht hiljaaegu Kuressaare Gümnaasiumi lähedale metsatukka rajatud park. Lossiparki nimetakse Kuressaares ka linnapargiks aga igalpool ei pruugi see nii olla. Park üldmõistena võib asuda ju kus iganes, mitte ainult linnas. Saareprints 14. mai 2011, kell 11:24 (EEST)

message: Tõstsin asjasse mittepuutuva teema välja. Ilma viidedeta pole see niikuinii tõsiselt võetav:
[[19. sajand]]il hakkas levima arusaam, et mõni paik on kasulik jätta inimtegevusest võimalikult puutumata, et see järeltulevatele põlvedele samasugusena jätta kui see seni olnud on. Niisugused alad on rahvuspargid. Maailma esimene rahvuspark oli [[Yosemite'i rahvuspark]], mis loodi [[30. juuni]]l [[1864]] [[Abraham Lincoln]]i korraldusega. Eesti esimene rahvuspark [[Lahemaa rahvuspark]] asutati [[1971]]. Pindalalt suurim rahvuspark maailmas on [[Kirde-Gröönimaa rahvuspark]].--Bioneer1 (arutelu) 6. august 2013, kell 19:19 (EEST)
 Park (varasema eestikeelse nimetusega puiestik)
vt ka https://dea.digar.ee/?a=d&d=nommesona19370501.2.38&srpos=18&e=-------et-25--1--txt-txIN%7ctxTI%7ctxAU%7ctxTA-puiestik------------
"Sama ettepanekuga tahab linnavalitsus ette võtta ümberkorralduse ka parkide suhtes ja selles mõttes nimelt, et parkidena mõistetakse niisuguseid metsastunud maa alasid, mis avalike parkidena esijoones ka korrastamisele tulevad, kuna teised jääksid esialgu oma looduslikku olukorda ja neid tuntakse puiestikena ning vastavate nimetustega. "
--Wkentaur (arutelu) 17. mai 2024, kell 12:16 (EEST)
----
Looduspark ja rahvuspark ei mahu definitsiooni alla, kui vaadata, kuidas on defineeritud haljasala. Adeliine 1. detsember 2018, kell 16:16 (EET)
thread_title: Välja tõstetud
Arutelu:Frikadellid

message: võib-olla, et pealkiri peaks olema mitmuses. Aga sisu oleks ikkagi vaja luua -- Ahsoous 15. mai 2011, kell 00:16 (EEST)
replies: text: Rootsi frikadell on ainult keedetud. Praetult on see köttbullar ja interviki peaks siis minema hoopis selle rootsi rahvustoidu artiklisse. Eestis me ei tee niisugust vahet frikadellidel ja lihapallidel. Ssgreporter 15. mai 2011, kell 00:44 (EEST)

message: Ma ütleks, et pildi peal on kotletid. Adeliine 2. märts 2012, kell 01:11 (EET)

message: Need küll frikadellid ei ole. Nagu ma aru saan siis siin võib olla mingi keeleline segadus:
Saksa: Frikadelle = Eesti: kotlet
Saksa: Fleischklößchen = Eesti: frikadell - aga see pole vist täpne vaste.
Keegi kes saksa keelt oskab võiks täpsustada. Või on frikadellidel mingi topelttähendus? Strombones (arutelu) 9. august 2023, kell 23:53 (EEST)
replies: text: Võiks võtta selle pildi, mis on vene vikis. --Andres (arutelu) 10. august 2023, kell 10:54 (EEST)
thread_title:  Vale pilt?
Arutelu:Helmi Kurba

message: Siia ei ole linki isegi mitte vasakpartei artiklist. Ave Maria 17. mai 2011, kell 20:32 (EEST)
replies: text: Valgre artiklist rääkimata. Ave Maria 17. mai 2011, kell 20:43 (EEST)
replies: text: :Parandasin. Taivo 1. august 2011, kell 01:31 (EEST)

message: Helmi Kurba oli tegev ka Eesti Raamatuühingus, sellestki pole siin sõnakestki mainitud
replies: text: Aga palun maini, kui tead lähemalt. Vikipeediat võivad kõik täiendada.--Morel (arutelu) 12. juuni 2012, kell 14:09 (EEST)
thread_title:  Helmi Kurba
Arutelu:Johannes Scotus Eriugena

message: Praegu on kirjutatud:
replies: text: Pimedas keskajas paistab Eriugena töö eriti silma. Ta töötas ajastul, kui nii filosoofia kui teoloogia olid langenud tõsisesse madalseisu, aga suutis sellegipoolest arendada välja vägagi geniaalse teoloogia. Mitmesaja-aastase pimeda perioodi vältel ei olnud Eriugenale vastast ei teoloogias ega filosoofias. Ajastu "pimedust" iseloomustab ka see, et kaasaegse kiriku silmis olid ta tööd ketserlikud.
Sellega on mitu probleemi, esiteks ei ole ma tuttav teadusliku mõistega "pime keskaeg" ning teiseks ei olnud tema tööd ketserlikud kogu kiriku vaid mõningate kirikutegelaste arvates, teised jälle pooldasid Johannese seisukohti. Peale selle on alapeatükk "Mõju" selges sisulises konfliktis eeleva artikliga. 90.191.175.188 17. mai 2011, kell 21:33 (EEST)

text: Seda nimetatakse kuidagi teistmoodi. Ei tule meelde, kuidas.

text: Palun toimeta. Andres 17. mai 2011, kell 22:41 (EEST)
thread_title:  Pime keskaeg
Arutelu:Lääne-Nigula JK

message: Mullo Transport on toetajate hulgast välja võetud. Andres 21. mai 2011, kell 20:35 (EEST)
Kodulehte sellel aadresil pole. --Epp 1. september 2011, kell 06:03 (EEST)
Arutelu:Kutsuge Cobra 11

message: Kas inglisekeelseid episoodide pealkirju on mõtet siia copy-paste'ida, need on kohati äärmiselt vigased. Eestikeelseid saab tv3.ee või kava.ee leheltki (ja ega needki suurt etemad ole...). 6Anesthesia 22. mai 2011, kell 12:57 (EEST)
replies: text: Jah, neid ingliskeelseid pole tegelikult üldse vaja, sest saade on ju saksa keeles. Alts 22. mai 2011, kell 19:57 (EEST)
Arutelu:Käesalu mõis

message: ''Kuulus mõnda aega nende külade baasil rajatud Tuula mõisa koosseisu.'' Mis kuulus? [[Kasutaja:Adeliine|Adeliine]] 22. mai 2011, kell 18:17 (EEST)

message: [[tertsiaalmõis]]? Ei vikist ega Google'ist ei leia sõnakasutuse kohta midagi--[[Kasutaja:Bioneer1|Bioneer1]] ([[Kasutaja arutelu:Bioneer1|arutelu]]) 9. oktoober 2014, kell 12:14 (EEST)

message: KNAB ega EKNR ei tunne küla nimega Pihelga--Estopedist1 (arutelu) 14. aprill 2018, kell 22:24 (EEST)
thread_title: Pihelga küla?
Arutelu:Taavi Tulev

message: Kui tegu on ajaleheartikliga, siis võiks ikkagi jätta ja kirjutada sulgudes, et tasuline. Praegu on meil need lingid ju ka kirjete eest. Peaks siis lingi asemel või parem kõrval olla paberväljaande kirje. Andres 23. mai 2011, kell 07:51 (EEST)
replies: text: Veebis on ju ainult osaliselt tasuline. Algust saab ikkagi veebis lugeda. Ave Maria 23. mai 2011, kell 07:56 (EEST)
replies: text: : OK, eks pange siis tagasi. Mina olen igatahes väga sellise asja vastu. Ok, kui on kirjas, et tasuline, siis tüng enam pole, aga ma tõesti ei saa aru, miks me peaksime äriettevõtetele tasuta turundust tegema. --Epp 23. mai 2011, kell 13:26 (EEST)
replies: text: ::Ma kaldun siin pigem Epuga nõustuma. Ja Andresega selles mõttes, et ajalehenumbrile võiks ikkagi viidata. Nii et mulle meeldiks, kui link tasulisele artiklile asendataks ajalehenumbri nimetamisega, kus see artikkel on. Taivo 23. mai 2011, kell 14:22 (EEST)
replies: text: ::: Jah, unustasin enne, paberlehe kirje võiks panna muidugi. --Epp 23. mai 2011, kell 14:31 (EEST)
Arutelu:Taani muusika

message: Mis see esimene lause tähendab? Andres 25. mai 2011, kell 05:00 (EEST)