Arutelu:Eesti ajakirjade loend

message: Siia peaks panema ka ajakirjad, mis enam ei ilmu. Kas neid peaks kuidagi eraldi märkima? Andres 1. september 2005, kell 07.21 (UTC)
Piisab vist kui loendi algusesse panna kirja Eestis ilmunud ja praegusel hetkel ilmuvad ajakirjad (midagi sellist), aga edasi saab juba igast konkreetsest artiklist teada, kas see ajakiri veel ilmub või mitte.
Teiseks see, et minu jaoks ristsõnajakirjad (Ristik jne) on ka ajakirjad. Kas ka teiste jaoks.--Mona 1. september 2005, kell 07.33 (UTC)
replies: text: On ikka. Andres 1. september 2005, kell 11.20 (UTC)

text: Kuidas on väliseesti ajakirjadega? Andres 1. september 2005, kell 11.21 (UTC)
replies: text: : Mis nendega olema peab? Omaette lahtris arvatavasti. Ja kui mõni on kodumaandunud (või vastupidi), märkus juurde. (Ehkki kuhu lahtrisse ta siis läheb, on juba vaieldavam.) --Oop 1. september 2005, kell 13.24 (UTC)
replies: text: :: Noh, oli ju pakutud, et "Eestis väljaantavad". Lisaksin sinna "või eestikeelsed". Teiseks võiks olla tärnidega loend, nii et taha saaks kirjutada, mis laadi ajakiri, kas ilmub veel, millal hakkas ilmuma, millal lõpetas ilmumise, kus välja antakse jms. Andres 1. september 2005, kell 13.30 (UTC)
Kas siia kuuluvad ka võrguajakirjad? Andres 1. september 2005, kell 13.54 (UTC)

text: Arvan, et kategooria Internet oleks nende jaoks parem, tänapäeval on internetimeedia suhteliselt raskesti määratletav. Kas nt. kellegi weblog on ka ajakiri kui ta pidevalt nt. kultuurist või tehnoloogiast kirjutab? Samas eks see ole kõhutunde asi, kui nt. on veeb ajakirjana vormistatud siis arvan, et sobib, kui aga tavaline veebileht mis toob ära uudiseid/muud juttu siis mitte.--Boy 1. september 2005, kell 13.59 (UTC)

text: See on juba keerulisem. Tegin ise lisandusi Kirilinnu tellimislehe järgi, aga sattusin hoopis redigeerimiskonflikti otsa. Ysna mitme ajakirjaga on nii, et ykski tont ei tea, kas ilmub või mitte, vahel ka kirjastaja ise. Raamatukogukirjed on äbarikud ja tellimisasutused mingid veidrad monstrumid (nt Kirilind ise). Nii et saab kaua mõistatada. Mis aga teha mingite ajakirja ja muu asja vahevormidega, mitmekeelsete paralleelväljaannetega ja lyhendnimedega (Trames või TRAMES?), on omaette problemaatika. Võrguajakirjade kohta tahtsin ka just ytelda (nt Algernon), aga tuli järjekordne konflikt. (Ei, kaks tykki. Liiga kuum paik minu jaoks.) --Oop 1. september 2005, kell 14.01 (UTC)

message: Kas Sookultuur oli ajaleht või ajakiri? Kui ajaleht, siis ta peaks olema teises loendis. Andres 21. juuni 2006, kell 14.16 (UTC)
replies: text: Mu meelest ajakiri. Taivo 21. juuni 2006, kell 15.32 (UTC)

message: Osa, mis siin nimekirjas on, ei ole eestikeelsed. See täpsustus tuleks ära võtta või siis võõrkeelsed ajakirjad välja jätta.--Morel 28. detsember 2011, kell 15:26 (EET)
replies: text: Eestikeelsus käib ilmselt väljaspool Eestit ilmunu kohta, lihtsalt määratlusest pole see selgelt arusaadav. --Oop 28. detsember 2011, kell 16:17 (EET)

message: Puudub lehekülg Jooksja. Andres (arutelu) 29. detsember 2014, kell 17:15 (EET)
replies: text: : Tõesti on väga palju lehekülgi veel puudu. Siin loendis toodud ajakirjade pealkirjadest on puudu veel näiteks (juhuvalikuga, ei hakanud kõiki kontrollima) leheküljed Hot, Lemmik, Tõrvik, Õiguskeel, ent sellegipoolest on nad siin loetelus täiendiga (ajakiri). Loendisse lisaja võis oletada, et kunagi võib tekkida ka ilma ajakirja täiendita artikkel. Ilmselt peaks keegi administraatoritest selliseid asju süsteemsema pilguga jälgima ja ühtlustama.--VillaK (arutelu) 2. jaanuar 2015, kell 12:43 (EET)
replies: text: :: Vikipeedias on reegel, et kui luuakse uue pealkirjaga link, siis tuleb sulgudeta pealkirja juurest või vastavalt täpsustuslehelt teha täpsustuslink, või kui lehekülge pole, siis tuleb see lehekülg luua. Seda reeglit võidakse kas teadmatusest või seda ebaoluliseks pidades rikkuda. Siis tuleb see asi teistel ära teha. Kui uut lehekülge ei jõuta teha, siis pannakse arutelulehele märkus, et selle lingi üles leiaks, kui lehekülg luuakse. Andres (arutelu) 2. jaanuar 2015, kell 15:15 (EET)
replies: text: :: Ma ei tea, mis peaks olema lehekülgedel Hot ja Lemmik. Andres (arutelu) 2. jaanuar 2015, kell 22:01 (EET)
Ma ka ei tea, kuid pakun võimalikke variante.
Lemmik: 
* Jõgeva Sordiaretuse Instituudis 2007 a-l aretatud aedoa sort 
* pikkade traditsioonidega vorstisort (artikkel Vorst pakub, et doktorivorstist ja lastevorstist peaks artikkel tulema)
* üle 20 aasta tegutsenud kohvik Narva-Jõesuus   (mõnest Eesti kohvikust on artiklid olemas)
* Eesti Loto kiirloto  (artikkel Eesti Loto arvab, et nt Keno Lotost peaks artikkel tulema)
Hot: 
*Hot - kavandatud artikkel loendis Muusika mõisteid (teadmata, mis oleks selle artikli sisu)
*HOT - Mayeri kodukeemia seeria bränd 
*Hot! - Tartu üliõpilasteatri lavastus 
*H.O.T. - Lõuna-Korea ansambel
--VillaK (arutelu) 2. jaanuar 2015, kell 23:30 (EET)

text: Sellisel juhul peaks Lemmik olema täpsustusleht. Hot võiks olla muusika mõiste, kui me teaksime, mis see on. Praegu pakun, et Hot võiks rääkida ajakirjast ning teiste asjade kohta  võiks olla leht Hot (täpsustus). Andres (arutelu) 3. jaanuar 2015, kell 11:09 (EET)

message: [[Perearst]] viib üldmõiste juurde. [[Kasutaja:Andres|Andres]] ([[Kasutaja arutelu:Andres|arutelu]]) 25. märts 2017, kell 19:53 (EET)

message: siia peatükki võib igaüks lisada kahtlasi ajakirju. Lisada lühiinfo ja ESTERi välislink
*Tallinna Saladused (kollane ajakirjandus?, 1931, ilmus 1 number, ESTER)
--Estopedist1 (arutelu) 11. mai 2019, kell 22:05 (EEST)
----------
Homme – Eesti Ekspressi enda antud andmetel ESTERis ja Digaris oli Homme siiski meestele mõeldud lisaväljaanne, mitte tehnikaväljaanne (vt Eesti Ekspress. Väljaande lisad). Kuriuss (arutelu) 12. aprill 2022, kell 13:26 (EEST)
----
Na Tzužbine
replies: text: Kas tõesti? Oota, see oli ju venekeelne? --Andres (arutelu) 6. mai 2024, kell 14:39 (EEST)
replies: text: : Peaks nagu ikka olema "Na Tšužbine". Velirand (arutelu) 6. mai 2024, kell 14:48 (EEST)
thread_title:  Ajakirjade tähelepanuväärsus?