Arutelu:Läti

message: Siin on inglisekeelsest vikipeediast võetud tekst, mis on osaliselt eesti keelde tõlgitud. Me ei pea teksti üks-ühele üle võtma. Pildid tuleb eesti vikipeediasse üles laadida. 
Teen ettepaneku kasutada eeskujuna artiklit Albaania. Tolle artikli näitel võib ka üldist formaati arutada. Andres 00:06, 21 Dec 2003 (UTC)   
See on hea idee. Albaania on artikkel, kus minu meelest veel andmed korduvad, kuid kui seda redigeerida, siis saab hea artikli. Sellinie inglise wikipedia artikli stiil on minu meelest igati kompaktne ja holpsasti kasutatav. Samuti saab linkide kaudu seda kergesti kasutada ja sygavamalt taiendada.
Ma praegu kirjutan need venemaa piirkonnad sinna avalehele, kuid edaspidi tuleb nad paigutada kuskile, kus on neid mugavam vaaadata. Neid on palju.---Egon 00:13, 21 Dec 2003 (UTC)
replies: text: Minul isiklikult on mitmeid asju, mis mulle inglisekeelse Vikipeedia maadekirjelduste formaadi puhul ei meeldi. Aga eks me saame neid asju siis Albaania näitel arutada. Andres 00:23, 21 Dec 2003 (UTC)

message: Me töötasime Egoniga välja  tabeli esialgse formaadi (näiteks artiklis Albaania). Me eeldame, et see formaat peaks olema kõigi maade puhul enam-vähem ühesugune. Kui teha selles formaadis mingeid parandusi, siis tuleks need teha igal pool. Näiteks ma asendasin "ajatsooni" igal pool "ajavööndiga", mis on tõesti õige eestikeelne sõna. 
Välislinkide puhul tuleb hoolitseda selle eest, et oleks ühemõtteliselt arusaadav, et need viivad väljapoole Vikipeediat.
Mina isiklikult ei ole veendunud, et Euroopa Liidu liikmesriikide nimekirja on vaja artikli lõppu viia. See on osa üldisest poliitikast, mille kohaselt kui mingid asjad (või neid käsitlevad artiklid) kuuluvad loomu poolest ühte seeriaase, siis on soovitatav paigutada artiklisse lingid, mis viivad teiste samalaadsete asjade (artiklite) juurde.
Meil ei ole ühtset lahendust, kuidas teavitada artikli alguses ametlikest ja mitteametlikest nimedest. Andres 00:37, 21 Dec 2003 (UTC)
replies: text: Mina teen ettepaneku tuua ametlikud nimetused kohalikes keeltes ja eesti keeles tabelisse, sinna yles, kuid mitteametlikud nimeversioonid voiks olla margitud esimeses, riiki tutvustavas lõigus. Samuti nõustun ma, et Euroopa Liidu mainimine seal all on mittevajalik. --Egon
replies: text: : See on siis see variant, mis on inglisekeelses Vikipeedias kasutusel. Aga tal on ka mõned puudused. Nimelt ei ole otseselt öeldud, et tabeli kohal on tegemist ametliku variandiga. Peale selle, on olemas ka niisugune asi nagu ametlik lühendatud variant. Tegelikult ma ei tea, kas ma Venemaa puhul kirjutasin selles suhtes kõik õigesti. Ja teine puudus on see, et algust lugedes ei pruugi tabeli kohal olevat nime tähele panna.

text: : Mulle isiklikult tundub säärane tabel üldse liiga kirev ja tähelepanu hajutav. Aga see on ilmselt minu eripära. Mina eelistaksin leida andmeid sisukorra abil. Aga on muidugi tõsi, et mõningaid fakte, nagu näiteks üladomeen, saab tabeli kujul kõige paremini edastada. Andres 01:08, 21 Dec 2003 (UTC)

message: Minu meelest ei peaks viitama mitte artiklile "Läti riigipeade loend", vaid artiklile "Läti president", kus oleks juttu sellest ametikohast (institutsioonist). [[Kasutaja:Andres|Andres]] 21:26, 7 Feb 2005 (UTC)

message: :rahvaarv (2003)  2 331 500 
replies: text: rahvastiku tihedus 36 in/km² Andres 22. märts 2006, kell 13.31 (UTC)

text: rahvaarv = 2 294 000 (2006) Andres 15. märts 2007, kell 15:22 (UTC)

text: rahvaarv = 2 276 300 (2008) Andres 10. aprill 2009, kell 09:35 (UTC)

text: rahvaarv = 2 267 886 (2009) Andres 19. veebruar 2010, kell 23:47 (UTC)
----
Valitsusjuhtide nimed on valesti, ilma diakriitiliste märkideta. Andres 29. oktoober 2006, kell 11:24 (UTC)
----
USA dollari ja Eesti krooni vaheline kurss ei ole püsiv. See muutub ka aasta jooksul. Sellisel kujul Eesti kroonides ei ole mõtet kirjutada. Andres 6. aprill 2007, kell 16:12 (UTC)

text: Peaks olema mingi aasta keskmine. Mingitmoodi on need tulemused ju ka dollaritesse arvutada. Tuleks lihtsalt nö tagasi pöörata. - Urmas 6. aprill 2007, kell 16:50 (UTC)
----
Ülekaalus toiduainetööstus.

text: See on arusaamatu ja tuindub ebatõenäoline. Andres 18. aprill 2007, kell 23:36 (UTC)
----
Kask ei ole puuliik. Andres 10. aprill 2009, kell 09:37 (UTC)
----
Niisugune mahukas täiendus on kahtlane. 
Kas tõesti sõna "novads" ei tõlgita? Andres 21. juuni 2009, kell 06:00 (UTC)

text: KNAB-i järgi on see "piirkond". Andres 21. juuni 2009, kell 08:58 (UTC)
replies: text: : Püüdsin leida eestikeelset vastet aga see on keeruline. Novadsite kohta öeldakse Eesti meedias novads, vald, piirkond, regioon ja inglise keelde tõlgitakse seda veel ka maakonnana. Kuna ühest vastet ma veel leidnud pole, siis ma jätsin selle sama nimega nagu ta läti keeles on.
replies: text: :: Me järgime KNAB-i. Seal on novads tõlgitud  "piirkonnaks", teeme meie ka nii. Vald on pagasts. Andres 21. juuni 2009, kell 20:48 (UTC)  
Mul tekkis aga küsimus, mispärast sissejuhatuses/juhtlõigus need asjad kõik lahti eraldi lõikudeks tiriti? Niipalju kui ma aru saan on tegemist sissejuhatusega ja seal ei pea kõiki teemapunkte eristama, sest see on kokkuvõtte eest, kus antakse üle kõik kõige tähtsam. Kõik see on ju hilisemalt igas peatükis eraldi üle korratud ja täpsemalt lahti seletatud. Sellisena nagu ta praegu on, näeb ta väga kahtlane välja. Andry2109 21. juuni 2009, kell 19:55 (UTC)

text: Põhimõtteliselt Sul on õigus, aga sissejuhatuses pole vaja nii palju asju üle korrata. Täiesti erilaadsete asjade kuhjamine ühte lõiku ja isegi ühte lausesse on imelik. Sissejuhatuses tuleks kirjeldada asendit, samuti ära tuua pindala ja rahvaarv. Euroopa Liitu ja NATO-t võib ka mainida, ülejäänud asjad (sealhulgas piiride pikkus) on ülearused. Neist võib kuskil allpool rääkida. Vaata artiklit Norra. Andres 21. juuni 2009, kell 20:43 (UTC)
----
Läti endised 26 regiooni rühmitusid mitteametlikult Riia linnaks ja neljaks ajalooliseks regiooniks:

text: See on arusaamatu: 26 regiooni? Andres 30. august 2009, kell 06:25 (UTC)
See, mis infokastis iseseisvuse rubriigis on, on liiga detailne. Infokasti ei saa nii palju detaile panna. 
Haldusjaotus ei sobi siia mallina. Andres 30. august 2009, kell 06:25 (UTC)
----
Kas läti keel on riigikeel või ametlik keel? --Epp 4. märts 2010, kell 16:35 (UTC)

text: Ta on riigikeel ja ametlik keel. Andres 4. märts 2010, kell 19:53 (UTC)
replies: text: : Ma sellepärast küsisin, et nüüd on tabelis kaks rida keele kohta; ja enne tänast täiendust riigikeelt mingil põhjusel kirjas ei olnud. Teiste riikide puhul on tabelis kas üks või teine, aga mitte mõlemad. --Epp 4. märts 2010, kell 21:05 (UTC)
replies: text: :: Kahte pole antud juhul tarvis küll, piisaks riigikeelest. Andres 4. märts 2010, kell 21:37 (UTC)
----
Ma ei tea, kas ajakohastamismärkust on tarvis, aga tõstsin selle lõpust algusesse. Andres 7. november 2010, kell 11:05 (EET)
----
Lõikude vahele pandud vaata-mallid teevad minu meelest artikli väljanägemise koledaks ja esituse segaseks. Vaata-mallid on mõeldud kasutamiseks alapealkirjade all. Andres 23. mai 2011, kell 07:27 (EEST)
----
Võiks ju artikli taastada
---- 
Korrigeerisin veidi, liivakivi paljandub ka peale Koiva muude jõgede ääres. - Melilac (arutelu) 21. jaanuar 2017, kell 19:04 (EET)
thread_title:  Rahvaarv 

message: Artiklist välja võetud. --Morel 17. jaanuar 2012, kell 17:14 (EET)
Põhiseaduse tekst koos siselinkidega sobiks artiklisse Läti põhiseadus. Andres 23. jaanuar 2012, kell 00:30 (EET)
replies: text: Nojah, ainult ma ei tea, kes selle tõlkinud on ja mis allikast. Lisatud oli aadressilt 46.131.71.186, aga see on selle aadressi ainus kaastöö--Morel 23. jaanuar 2012, kell 00:44 (EET)

text: Terviktekst sobiks paremini Vikitekstides, juhul kui tegu on ametliku tõlkega, mis pole autoriõigusega kaitstud. 88.196.241.249 23. jaanuar 2012, kell 09:44 (EET)
----
Ajaloo alajaotus või vähemalt mingi kokkuvõte sellest tuleb tagasi panna. Andres (arutelu) 6. aprill 2012, kell 20:39 (EEST)
----
"Lätile ei kuulu saari ega asumaid." Kas seda on vaja ära märkida, et Lätile ei kuulu asumaid? Keegi ju ei eeldagi, et kuuluks 90.191.119.98 18. jaanuar 2013, kell 19:24 (EET)

text: Kas on kuidagi enesestmõistetav, et nt Taanil on olnud ja mingid meretagused alad on siiani, Lätil (=Kuramaal) ka olid, aga enam ei ole? --Oop (arutelu) 19. jaanuar 2013, kell 09:58 (EET)
replies: text: :Kuramaa Hertsogiriik ja Läti Vabariik on siiski kaks hoopis eri riiki. Ei ole nagu kuulda olnud, et praegune Läti Vabariik peaks ennast kuidagi omaaegse Kuramaa Hertsogiriigi õigusjärglaseks. Pealgi oli Kuramaa Hertsogiriik ju formaalselt Poola koosseisus. 90.191.119.98 19. jaanuar 2013, kell 10:55 (EET)
replies: text: ::Ka mulle tundub see tarbetu märkusena.--WooteleF (arutelu) 19. jaanuar 2013, kell 12:43 (EET)
thread_title: Põhiseaduse tekst

message: Mitmed lingid tulevad märksõnale Lätimaa. Kas see on Liivimaa Läti alad? Või Läti teatud ala ajalooline nimetus, nagu on Eestimaa--Bioneer1 (arutelu) 8. detsember 2014, kell 15:35 (EET)
----
Vana elanike arv: 1 997 500 (1.05.2014) http://www.csb.gov.lv/notikumi/iedzivotaju-skaits-samazinas-2-miljonu-robeza-parkapta-39638.html Velirand (arutelu) 22. jaanuar 2016, kell 16:15 (EET)
----
Nüüd on need lingid olemas artiklis Läti olümpiamängudel, arvan, et siit võib ära võtta. Andres (arutelu) 24. aprill 2016, kell 13:34 (EEST)
----
"Fakte Lätist" ei ole sobiv pealkiri ega sobivalt vormistatud. 
*Läti Esimese Partei/Läti Tee esimees, ühenduse Hea Läti Eest liider Ainars Šlesers soovitab Lätil hakata oma kodakondsust müüma kõigile soovijatele, kes on selle eest valmis maksma miljon eurot., e24.ee, 10. märts 2011
replies: text: Võtsin selle lingi välja, sest see ei vii õigesse kohta. Ma ei tea, kas see on kuskil alles ega kui usaldatav viidatud sait on. Andres (arutelu) 8. juuli 2016, kell 13:08 (EEST). Mul on veel see asi, et kui ma kunagi vikisee sisse läksin oli Läti lipu all ka Läti NSV lipp ja Läti NSV vapp. Parandasin selle ära, aga juba kohe pärast muutmist vaatas mulle jääle see vastu.
thread_title: Lätimaa?