Arutelu:Transkriptsioon (geneetika)

message: •	Sisukus, põhjalikkus, teema kaetus, artikli pikkus, illustreeritus piltidega. Minu arvates vastab täielikult kõikidele nõuetele.
•	Allikad ja viitamine. Kas on kasutatud piisaval hulgal autoriteetseid allikaid ja kogu tekst on varustatud korrektselt vormistatud viidetega? Kõik on suurepärane.
•	Keeleline kvaliteet: näpuvead, õigekiri (kokku-lahku, komad jne), arusaadavus, stiil (släng jne?). Kõik oli selgesti mõistetav ja korrektne.
•	Vikipeedia tavad. Kas artikli ülesehitus ja vormistus sarnaneb headele artiklitele? Piisavalt siselinke? Oli küll kõike piisavalt.
Väga suurepärane kirjutis, kindlasti abiks teistele.
--[[Kasutaja:Eva-Maarja|Eva-Maarja]] 11. november 2011, kell 19:12 (EET)

message: *siselinke võiks olla veidi rohkem, nt informatsiooni-RNA, translatsioon jne (ja kontrollida, kas link viib ikka õigesse kohta), artikli keskosas pole üldse linke
*''suhkur-fosfaadi selgroog'' See tundub natuke kahtlane. Internetis leidub see kujul "suhkur-fosfaat selgroog" ja "suhkur-fosfaat-selgroog". Mulle tundub kõige õigem viimane variant, kuigi viimaste keelenõuannete järgi ühest kriipsust piisab ja õige oleks hoopis "suhkur-fosfaatselgroog". Kasuta siis äkki seda kõige viimast.
*suurtähtlühendi käände märkimisel kasuta sidekriipsu või üldse mitte midagi, aga mitte ülakoma: '''RNA-d, RNAd'''
*'''valgusünteesiks''' (ja linkida)
*identne "millega", mitte "millele"
*''start saidid'' ei ole keeleliselt õige, kas seda terminit on kuskil kirjanduses kasutatud, et saaks kontrollida, kuidas on õige?
*Kas "TATA box" kasutataksegi eesti keeles nii? Eestikeelset vastet ei ole? Kui kasutataksegi nii, siis tuleb käänata '''TATA ''box''<nowiki>'</nowiki>ile''', '''TATA ''box''<nowiki>'</nowiki>i'''
*Lauses "Teised valgud, aktivaatorid..." võib teise koma ära jätta ja oleks hea öeldis lauses ettepoole tõsta (kui see just tähendust valeks ei muuda)
*Lauses "Alles pärast kindla..." pole koma vaja
*'''2–8-ribonukleotiidilisi'''
*Lauses "Nurjunud initsiatsioon..." koma puudu
*samuti lauses "σ-faktor vabastatakse..."
*''kasutades energiaks adenosiintrifosfaati'' see fosfaat ei ole ju energiavorm?
*Lauses "RNA polümeraas sünteesib uut..." tekitavad sulud natuke segadust ja koma on puudu
*'''''proofreading''-mehhanismi'''
*''Need pausid võivad olla ka RNA polümeraasi kromatiini struktuuri pärast loomulikud.'' Ma vist saan aru, mida on mõeldud, aga võiks olla kuidagi paremini väljendatud või selgitatud.
*'''Eukarüootides on transkriptsiooni terminatsioonist vähem teada, aga see sisaldab uuel transkriptil olevat lõhe, millele järgneb matriits-sõltumatu polü A-de lisamine RNA uude 3' otsa ja 5' otsa cap struktuuri lisamine.'' Ei saa aru, siin on mingid (näpu)vead vist sees.
*'''RNA-sõltuv'''
*'''Abiensüüm ribonukleaas H loeb'''
Tubli. [[Kasutaja:Adeliine|Adeliine]] 12. detsember 2011, kell 12:44 (EET)

message: Korduval kontrollimisel on leitud, et järgnev välislink ei tööta. Kontrolli selle toimimist ja vajadusel paranda vigane link. Kategooria:Katkiste linkidega artiklid
* http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0167478102004566.,Rho-dependent
** In Transkriptsioon (geneetika) on 2013-06-24 13:54:04, 404 Not Found
** In Transkriptsioon (geneetika) on 2013-07-07 05:01:15, 404 Not Found
--MastiBot (arutelu) 7. juuli 2013, kell 08:01 (EEST)
thread_title:  Katkine link