lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Arutelu:Projekt

message: Minu meelest peaks teistpidi olema. --Epp 7. august 2013, kell 01:40 (EEST)
See projekt, millest siin räägitakse, on mingi mullipuhujate hiljutine leiutis, muud projektid olid ammu enne seda olemas. --Epp 7. august 2013, kell 01:46 (EEST)
replies: text: Eesti Mittetulundusühingute ja Sihtasutuste Liit pole mullipuhuja. Võrdlesin erinevaid definitsioone ja see oli kõige arusaadavam.  --Tiia (arutelu) 7. august 2013, kell 01:51 (EEST)
Kas on mõni tegevus, millel need tunnused puuduvad? --Epp 7. august 2013, kell 02:47 (EEST)

text: Oleneb tegevusest. Näiteks vaimsel ja kehalisel tegevusel puudub eelarve. Oleneb, mis tegevuse all mõeldakse. . --Tiia (arutelu) 7. august 2013, kell 02:52 (EEST)

message: 2001. aasta raamat on vist väga aegunud, sest meil tehakse projekte programmidega. Näiteks saab oma kodulehele üles panna Redmine. --Tiia (arutelu) 26. november 2017, kell 19:31 (EET)
----
See artikkel on üle kirjutatud. Andres (arutelu) 26. november 2017, kell 21:34 (EET)
replies: text: See on õppeaine Projektijuhtimise alused töö. --Tiia (arutelu) 26. november 2017, kell 21:58 (EET)
replies: text: :Mis siis? Üle kirjutada ei tohi. Andres (arutelu) 27. november 2017, kell 00:10 (EET)
replies: text: :: Minu meelest see on veidi kummastav seisukoht. Kas näiteks halvasti kirjutatud artiklit ei tohigi täiesti uuesti kirjutada ilma, et midagi eelnevast madala kvaliteediga sisust sisse jääks? (Mitte, et antud juhul oleks sellise artikliga tegu olnud) Juhin muide tähelepanu asjaolule, et Tiuks on ka käesoleva artikli algne autor ja teda ei näi ülekirjutamine häirivat. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 27. november 2017, kell 00:15 (EET)
replies: text: ::: Niisugused olukorrad, kus olemasolevast midagi võtta ei ole, on muidugi olemas, aga olemasolev tuleks üldiselt ikkagi aluseks võtta või vähemalt peaks jätma alles selle, mida saab kasutada kas või toimetatud kujul. Mis mõtet on siis üldse midagi kirjutada, kui järgmine kirjutaja kustutab kõik ära ja hakkab nullist pihta?  Andres (arutelu) 27. november 2017, kell 01:01 (EET)

text: ::: Igatahes praegusel juhul oli asemele pandu halvem, ega ma muidu poleks kisa tõstnud. Andres (arutelu) 27. november 2017, kell 01:04 (EET)
----
Siin peaks olema link Projekt (väljaanne), aga ma ei oska seda sisse panna. --Andres (arutelu) 22. aprill 2023, kell 21:11 (EEST)
thread_title: Projekti kaart
Arutelu:AEG

message: Seda loetakse ju aa-ee-gee. --Epp 9. august 2013, kell 12:06 (EEST)
replies: text: vist küll; parandasin AEGi AEG-ks--Bioneer1 (arutelu) 12. august 2013, kell 09:32 (EEST)

message: ... asutas nn "Saksa-Edissoni tarbeelektri ettevõte" (saksa keeles Deutsche Edison-Gesellschaft für angewandte Elektricität), mis 1887 oli nimetati ümber "Üldelektriline ettevõte" (saksa Allgemeine Elektricitäts-Gesellschaft).
replies: text: Paluksin allikat (viitamisel abiks).... 
Deutsche Edison-Gesellschaft für angewandte Elektricität
("Saksa-Edissoni tarbeelektri ettevõtte")
Allgemeine Elektricitäts-Gesellschaft
terminid saaks pisut ehk täpsustada:
*tarbeelekter
*üldelekter

text: mõeldud vast, et elektriettevõte

text: Mariina 5. november 2013, kell 16:49 (EET) alias Простота
replies: text: : Minu meelest see tähendab 'üldine elektriselts'. Andres (arutelu) 6. november 2013, kell 03:46 (EET)
replies: text: :: Tere Andres!

text: :: 'üldine elektriselts' tundub parem

text: :: aga

text: :: artikli tekstile ootaks ka allikat, seosed nimelt- kas AEG aktsiaselts tootis kõiki nimetatud seadmeid ise (lennukid jm) ja /või koostöös teiste firmadega...

text: :: Mariina 6. november 2013, kell 07:45 (EET) alias Простота

message: etwikis on märksõna EI AB AEG. Svwiki artiklis :sv:Bengt Dieden seda vist samastatakse AEGiga--Estopedist1 (arutelu) 23. juuni 2016, kell 15:24 (EEST)
thread_title: EI AB AEG?
Arutelu:Kasepää küla

message: Ma arvan, et seda liitmismärget ei ole siia õige panna. Pelmeen10 (arutelu) 12. august 2013, kell 22:44 (EEST)
replies: text: Kui mõlemad artiklid on samast asjast, siis tuleb artiklid liita. Ave Maria (arutelu) 12. august 2013, kell 22:51 (EEST)

text: On ikka õige. Andres (arutelu) 12. august 2013, kell 23:13 (EEST)
"Õitsev linapõld oli teiste viljade vahel nagu sinetav veesilm." Kas keegi päriselt usubki, et artiklid peaksid sisaldama säherdusi entsüklopeedilisi fakte? Sel juhul ma lähen ja kirjutan kohe Tallinna artiklisse, kuidas Läänemere lained oma rõõmude ja murede koormad Pirita randa veeretavad ning et Tallinna kirikutornid sirutuvad taeva poole nagu, kui Anatole France'i parafraseerida, süstlanõelad inglite tagumikkude poole, sest selle sisuline informatiivne väärtus ja faktistiku usaldusväärsus on üsna samasugune. Kui kellegi heietus oli liiga pikk ja laialivalguv, et kohalik leht seda ära trükiks, ei tähenda see veel, et kogu ülejäägi peaks Vikipeediasse kallama nagu virtsavee solgiauku. --Ehitaja (arutelu) 15. veebruar 2022, kell 20:26 (EET)

message: Arutelu:Kasepää küla Peipsi kaldal
thread_title:  Arutelu:Kasepää küla Peipsi kaldal
Arutelu:Ungari ajalugu

message: Ma saan aru, et artikkel peab algama definitsiooniga, aga minu meelest sellised definitsioonid on natuke punnitatud.--Morel (arutelu) 15. august 2013, kell 00:02 (EEST)
replies: text: Tutvustav lause pole ju paha. Samamoodi on ka teiste riikide definitsioonidega. --Tiia (arutelu) 15. august 2013, kell 00:30 (EEST)
replies: text: :See defineerib praegu artiklit pealkirja kaudu, aga mitte mõistet. Ilma "on" sõnata võib tegelikult ju ka, kui tõesti vaja, näiteks siin oleks vaja. Adeliine 15. august 2013, kell 00:37 (EEST)

message: Kaartidel on märked, et need kajastavad Edela-Euroopat. Kas sellel on mingi tagamaa? Lihtmõistusega võttes võiks Balkanit ja Türgit kutsuda pigem Kagu-Euroopaks.
thread_title:  Edela-Euroopa?
Kategooria arutelu:Eesti linnused

message: Saksa vikis on vist eraldi kategooria ?linnusevaremed (), kusjuures neil on ka tehtud eraldi mall (Burgruinen in Estland) nende objektide jaoks (vt nt artiklit ). Kas neid nn linnusevaremeid on Eestis lõplik hulk või on Saksa viki mall (ja ka kategooria) jamps--Bioneer1 (arutelu) 18. august 2013, kell 07:07 (EEST)
replies: text: Ma arvan, et see linnusevaremete kategooria on mõttetu ja artiklid selle all juhuslikud, sest julgelt 90% praeguseni mingil kujul säilinud Eesti linnustest võiks selle alla panna. Parem jäägu nad ikka linnuste kategooriasse. Athanasius Soter (arutelu) 18. august 2013, kell 13:00 (EEST)
Vahest oleks parema ülevaatlikkuse huvides mõttekas eraldada ristirüütlite - sakslaste - vallutajate poolt rajatud kivilinnused (ka puitlinnused) eestlaste endi poolt ehitatud muinaslinnustest. S. t. teha eraldi nimekirjad.(Marrx (arutelu) 8. detsember 2013, kell 02:52 (EET))

text: Mul on ka selline tunne. - Melilac (arutelu) 7. juuni 2018, kell 10:50 (EEST)

message: Kas ma saan õigesti aru, et artikleid, mille pealkirjas on "linnamägi" ei ole siiski mõtet eraldi kategoriseerida, sest nendes artiklites räägitakse ka linnustest? Adeliine 25. juuli 2016, kell 00:18 (EEST)
replies: text: etwikis pole vist ühtegi juhtumit, kus linnusest ja linnamäest oleks eraldi artikkel. See poleks ka ratsionaalne--Estopedist1 (arutelu) 25. juuli 2016, kell 17:37 (EEST)
thread_title: Linnused vs linnamäed
Kategooria arutelu:Eesti jalgpallurid

message: Paljud Vikipeediad on eraldi teinud ka kategooria koondise mängijatest, nt inglise vikis http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Estonia_international_footballers. Meil on küll olemas [[Eesti jalgpallikoondislaste loend|vastavanimeline loend]], ent kategooriat oleks mugavam hallata--[[Kasutaja:Bioneer1|Bioneer1]] ([[Kasutaja arutelu:Bioneer1|arutelu]]) 18. august 2013, kell 19:49 (EEST)

message: Mitmes vikis (nt ) on kategooria Eesti väravavahid e Eesti jalgpalli väravavahid--Bioneer1 (arutelu) 18. august 2013, kell 19:59 (EEST)
replies: text: kusjuures svwiki's on selle ülemkategooria iw-deta :sv:Kategori:Estländska målvakter ('Eesti väravavahid'?)--Bioneer1 (arutelu) 12. september 2014, kell 10:08 (EEST)
replies: text: :dewiki's on veel seotud kategooria :de:Kategorie:Fußballnationaltorhüter (Estland)--Bioneer1 (arutelu) 12. september 2014, kell 17:59 (EEST)

message: nowiki on teinud ainulaadse kategooria :no:Kategori:Norske fotballspillere i Estland--Bioneer1 (arutelu) 12. september 2014, kell 10:17 (EEST)
----
Miks siit enamik koondise jalgpallureid puudu on? --Pelmeen10 16. september 2017, kell 15:36 (EEST)
thread_title: Ainulaadne nowiki kategooria
Arutelu:Koduloolane

message: Sa, Bioneer, lähed nende tädi-Maali-viidetega ikka liiale, iga definitsiooni ei ole küll mõtet viidata.--Morel (arutelu) 20. august 2013, kell 21:17 (EEST)
replies: text: Pealegi on need viideteta artiklid minu subjektiivse silma läbi arusaadavamad ja seeläbi ehk usaldusväärsemadki kui Bioneeri poolt loodud ja viidatud, et mitte öelda kopeeritud artiklid. Ave Maria (arutelu) 20. august 2013, kell 21:19 (EEST)

text: Ja ei maksa lisada vasteid, milles lisaja ise kahtleb. Pikne 20. august 2013, kell 21:25 (EEST)

message: Minu meelest on väited ajaloo-alase hariduse omandamisest ja ajaloolase professionaalsuse rõhutamisest üleliigsed: piisaks sellest, kui kirjutada, et tegeleb hobi korras ning ei teeni sellega elatist. --kanakukk (arutelu) 21. august 2013, kell 21:59 (EEST).
replies: text: Tegin definitsiooni ümber. On tõsi, et kodulooga võivad tegeleda ja osaliselt kindlasti ka tegelevad professionaalsed ajaloolased, kellele see on siis üldreeglina hobi. Samas võib ehk leida ka koduloolasi, kes kodukandi ajaloo uurimisega teatud määral ka raha teenivad. Seetõttu sai selline mitte ülijäik definitsioon. Athanasius Soter (arutelu) 22. august 2013, kell 01:05 (EEST)
thread_title:  Sisutoim
Arutelu:Kodulugu

message: "Väiksema piirkonna ajalugu" ja "mikroajalugu" ei saa samastada, vähemalt, kui võtta viimase definitsiooniks (nagu enamasti tehakse), et tegemist on professionaalse ajalooteaduse lähenemisnurgaga. Sellisel juhul koduloolase kodukandi uurimine üldjuhul mikroajalooga ei seostu. Athanasius Soter (arutelu) 22. august 2013, kell 01:02 (EEST)
replies: text: Palun paranda. Andres (arutelu) 23. august 2013, kell 12:51 (EEST)

message: Ilmselt pole mõistlik või üldse võimalikki kodu-uurimist koduloost eristada? Vt ka märksõna kodu-uurija--Estopedist1 (arutelu) 17. oktoober 2015, kell 17:43 (EEST)
thread_title: Kodu-uurimine?
Arutelu:Maarjamäe suvemõisa loss

message: Enne lossiks muutmis, oli see suvemõis (asutati 17. sajandi lõpus). Ma ei saa lause mõttest aru. --IFrank (arutelu) 27. august 2013, kell 23:55 (EEST)
thread_title: Kahtlane väide

message: Kas Eesti Ajaloomuuseumi Maarjamäe filiaal on ka praegu olemas? Andres (arutelu) 19. september 2014, kell 06:35 (EEST)
thread_title: Eesti Ajaloomuuseumi Maarjamäe filiaal

message: Märksõna Maarjamäe suvemõis suunab lossi alla, ent loogilisem oleks vastupidi, või hoopis mõlemast teha artikkel--Estopedist1 (arutelu) 23. detsember 2015, kell 17:20 (EET)
thread_title: Maarjamäe suvemõis
Arutelu:Tallinna linnavolinike loend (1934)

message: "Tõrvamisenädal" alanud. Rahvaleht, 9. jaanuar 1934, nr. 3, lk. 3. --IFrank (arutelu) 29. august 2013, kell 02:16 (EEST)
Kõige intensiivsemalt osalesid valimistel haiglad ja vanadekodud: 
"Vabsid olid üldse palju aktiivsemad kui nende vihavaenlased – sotsid. Nad vedasid haigeid ja vanasid valimistele autodes; tasuks panid vanad ja haiged, kellel kama kõik, kes neid valitseb, ümbrikkudesse ainult vabside kolmikud." --IFrank (arutelu) 4. september 2013, kell 21:28 (EEST)

message: *1. Artur Sirk
*2. Rudolf Mähar
*3. August Kook
*4. Lembit Hellat
*5. Theodor Rosenvald
*6. Martin Essenson
*7. Theodor Rõuk
*8. August Mägi
*9. Georg Liideman
* 10. Friedrich Kapsi
* 11. Karl Arnold Jalakas
* 12. Villem Insler
* 13. Paul Telg
* 14. Mart Reite
* 15. Evald Kulm 
* 16. Aleksander Seiman
* 17. Nikolai Paramonov
* 18. Villem Laane
* 19. Hans Paris
* 20. Aleksander Kott
* 21. Aleksander Varbola
* 22. Reinhold Uhke
* 23. August Schvarz
* 24. Karl Jürisson
* 25. Hans Preisman
* 26. Eugen Reinson
* 27. Villem Vaher
* 28. Jaan Reinbach
* 29. Heinrich Tofer
* 30. Richard Kangur
* 31. Ado Ilves
* 32. Arnold Ahmann
* 33. Edgar Taalmann
* 34. Voldemar Koch
* 35. Edgar Falk
* 36. Rudolf Tikman
* 37. Arnold Tols
* 38. Paul Kontkar
* 39. Konstantin Anton
* 40. Gottfried Dunkel
* 41. Konstantin Hallik
* 42. Aleksander Viidik
* 43. Arnold Jaks
* 44. Gustav Valdek
* 45. Tõnis Luhaste
* 46. Hans Laane
* 47. Villem Daniel
* 48. Ferdinand Ruud
* 49. Aleksander Tois
* 50. Alfred Allik
* 51. August Laufer
* 52. Johannes Vahter
* 53. Eduard Aller
* 54. Johann Essenson
* 55. Heinrich Frank
* 56. Heinrich Valter
* 57. Karl Pukk
* 58. Martin Rückenberg
* 59. Johannes Maide
* 60. Voldemar Treu
* 61. Friedrich Teppo
* 62. Johann Koch
* 63. Voldemar Kask
* 64. Johannes Kreek
* 65. Aleksander Uibokand
* 66. Artur Oksenberg
* 67. Edmund Aadli
* 68. Balduin-Heinrich Dunkel
* 69. Aleksander Köst
* 70. Oskar Murro
* 71. August Siiak
* 72. Aleksander Janson
* 73. Alfred Luts
* 74. Karl Luberg
* 75. Aleksander Tanpuu-Tomper
* 76. August Kikerpill
* 77. Jüri Verk
* 78. August Voik
* 79. Aleksander Naeres
* 80. Kristfried Kello
* 81. Madis Nõu
* 82. Roman Laamann
* 83. Rudolf Mutvei
* 84. Martin Vestung
* 85. Ilmar Tannebaum
* 86. Mihkel Kurenõmm
* 87. Peeter Kukk
--IFrank (arutelu) 8. aprill 2014, kell 23:21 (EEST)
thread_title:  Vabadussõjalaste Rahvaliikumise kandidaatide nimekiri Tallinna linnavolikogu valimistel 14. ja 15. jaanuaril 1934. aastal. Võitlus, 28. detsember 1933, nr. 125, lk. 1.
Kategooria arutelu:Eesti taimed

message: Ei tea, kas maksab Eesti taimede jaoks paralleelset taksonoomilist kategooriasüsteemi ehitada. Võib küll jõuda olukorrani, kus paralleelseid kategooriaid pole tarvis ehk näiteks kategooriate "Eesti kapsalaadsed" ja "Ristõielised" asemel oleks ainult kategooria "Eesti ristõielised", aga kui konkreetne takson pole ainult Eesti ristõieline, siis tuleks ilmselt kõigi maade jaoks paralleelne süsteem ehitada, mis on arvatavasti liialt keeruline ja ebaratsionaalne. Minu meelest sellest pole midagi, kui ühel kategoorial mõnel juhul palju liikmeid on. Pikne 29. august 2013, kell 23:56 (EEST)
replies: text: ma arvan, et Eestile keskendunud vikis võiks küll vähemalt õistaimede puhul teha kategooriad sugukondade tasemel (nt Eesti ristõielised, Eesti roosõielised), veel täpsemalt (s.o alamsugukondade, perekondade tasemel jne) oleks ilmselt juba ebaratsionaalne. Kategooriates on ju dubleerimine kohati paratamatu, ehkki seda tuleb minimeerida--Bioneer1 (arutelu) 4. september 2013, kell 10:04 (EEST)
replies: text: :seotud arutelu: Kategooria arutelu:Eesti katteseemnetaimed--Estopedist1 (arutelu) 30. mai 2019, kell 16:01 (EEST)

message: Kategooria päises tuleks täpsustada, mida Eesti taimede all mõeldakse. Vt seotud arutelu: Kategooria arutelu:Eesti puud, kus on pakutud kategooria nimeks Eesti pärismaised taimed--Bioneer1 (arutelu) 12. august 2014, kell 15:49 (EEST)
thread_title: Kategooria nimi
Arutelu:Jüri Talvet

message: (alljärgnev sisu tuleks teisaldada mujale, siia arutellu see keeletoimetusküsimus ei kuulu!)
Minu meelest ei ole loetelu ridade lõppu punkte vaja.--Morel (arutelu) 2. september 2013, kell 00:38 (EEST)
replies: text: Ma järgisin ühe keeletoimetaja sõnu, mille kohaselt kõik loetelu read tuleb eraldada kas semikooloniga (kui rida algab väikse tähega) või punktiga (kui rida algab suure tähega). Mõni siinne hea keeleteadja oma võiks hinnangu anda. --Cumbril (arutelu) 2. september 2013, kell 01:06 (EEST)
replies: text: :Tegelikult on Sul vist õigus, lihtsalt mulle tundub, et seni ei ole siin nii eriti tehtud.--Morel (arutelu) 2. september 2013, kell 01:11 (EEST)
replies: text: :: Mulle tundub punkt küll väga imelik. Need pole ju täislaused. Mingi juhis on siin, selle järgi täppide puhul ei pea tingimata semikoolonit panema. --Epp 2. september 2013, kell 01:16 (EEST)
replies: text: ::: Võibolla punkt ei sobi tõesti antud juhul eraldajaks ja peaks panema koma või semikooloni. Ilma eraldajata näevad nimekirjad aga välja nagu PowerPointi esitlused. --Cumbril (arutelu) 2. september 2013, kell 01:36 (EEST)
replies: text: ::::Kui loetelu on esitatud tulbana nagu siin, siis ei peaks ridade lõppu kirjavahemärki panema - on kergem lugeda. Selleks ongi tärn rea alguses, et järgmine teos vm loetelus algaks kindlasti järgmisel real. Seetõttu pole vaja ridu täiendavalt kirjavahemärkidega eraldada. Samal põhjusel ei ole kirjavahemärke PowerPointi esitluste realõppudes. Ssgreporter (arutelu) 2. september 2013, kell 01:45 (EEST)

text: :::: Jah, lause ja tabeli kujul andmete esitamisel on vaks vahet sees.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu 2. september 2013, kell 01:47 (EEST)
replies: text: ::::: Kirjavahemärgi vajadus sõltub eeskätt sellest, kas loetelule eelneb saatelause või mitte. Saatelausega loetelu tuleks käsitleda nagu lause osa ning komad/semikoolonid on omal kohal, samuti lause lõpumärk. Aga (NB!) sellist reeglit siiski ei ole olemas, et täpploendi liikmete lõpus ei tohi kirjavahemärke kasutada. Kuriuss 1. veebruar 2019, kell 15:29 (EET)
thread_title: Keeletoimetusküsimus
Arutelu:Hiidanakonda

message: *Thomas Gregor, "Anxious Pleasures: The Sexual Lives of an Amazonian People" The University of Chicago Press, 1987, ISBN 0 226 30743 3
*
* Xingu indiaanlaste hõim on Mehinaku ka Mehináku;
* Eunectes murinus on Mehinaku, walama madu
*ja nende kultuuri kaudu loetakse kõiki hõimu naisi anakondadeks...
Mariina 2. september 2013, kell 18:59 (EEST) alias Простота
----
Hiidanakonda nomenklatuur on väga ilus (minu meelest).
Mariina 2. september 2013, kell 18:59 (EEST)alias Простота
----
"Hiidanakonda neelab Hydrochoeris hydrochaeris." Hydrochoeris hydrochaeris peaks vist kapibaara olema. Velirand (arutelu) 22. jaanuar 2018, kell 11:07 (EET)
"Suurimaks ohuks anakondadele loetakse vihmametsade äratarbimist..." - kas siin on mõeldud vihmametsade raiet? EKaukonen (arutelu) 27. jaanuar 2020, kell 13:10 (EET)
thread_title:  Palun täpsustust
Malli arutelu:EEveebis

message: Parem pealkiri võiks olla: Mall:eEE, analoogsed oleksid eTEA jne, ent viki tarkvara vist ei luba seda pealkirja--Bioneer1 (arutelu) 4. september 2013, kell 12:34 (EEST)
replies: text: siiski pealkirjana saab näidata ka nt keelekuju: eEE, milleks tuleb kasutada malli sees vastavat tarindit, vt näidet siit: :Mall:EElurikkus--Bioneer1 (arutelu) 10. juuni 2014, kell 00:07 (EEST)
replies: text: :malli kasutus on pärast muutmis artiklites vigane, ent Viimaste muudatuste mitte risustamisel parandan neid öösel. Kahju, et bot-kontot ei saa kasutada selliste asjade parandamiseks--Estopedist1 (arutelu) 4. veebruar 2016, kell 11:15 (EET)
replies: text: :: Su malli muutmine sellisel kujul on vigane, aga taastasin selle kuju, kuna ma ei saa mitte aru, mis sul sellega plaanis on. Iseenesest parameetrite nimedega mallid on tulevikus muutmiste suhtes, nimelt enamasti ei ole nende puhul vaja lehekülgi ümber teha.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 4. veebruar 2016, kell 18:50 (EET)
replies: text: ::: Aga mida siis on vaja ümber teha? Seesama :Mall:EElurikkus viitab pärast andmebaasi muutust valesse kohta (umbes 330 linki). --Metsavend 4. veebruar 2016, kell 23:33 (EET)

text: :::ma ei tea, mis Ahsoous mõtleb, ent mu muudatuste puhul on praegu EEveebis-malliga artiklitel vigane kuupäev, mitte artikli nimi, mis nüüd vaikimisi selle malliga kaasa tuleb--Estopedist1 (arutelu) 5. veebruar 2016, kell 10:44 (EET)
replies: text: ::::jah, mall  on vigaseks muutunud, sest andmebaasis on kõik varasemad identifikaatorid asendatud teistega. Ma ei tea, kas EElurikkuse malli parandamist saab muidugi (pool)automaatsekski muuta--Estopedist1 (arutelu) 5. veebruar 2016, kell 10:44 (EET)

message: Kas EE elektroonne versioon on veebist kadunud? Ilmselt üle kuu aja ei ava ta sealt enam midagi, nt http://entsyklopeedia.ee/artikkel/suhteline_k%C3%B5rgus1 või avaleht http://entsyklopeedia.ee/ --Estopedist1 (arutelu) 14. august 2018, kell 09:47 (EEST)
thread_title: EEveebis kadunud?
Kategooria arutelu:Eesti õigeusu kirikud

message: Olen seda paaris kohas veel märkinud, et Eesti (õigeusu) kirkute nimed on valdavalt KNABis olemas ja võiksime lähtuda sealsetest põhinimedest, mis 1) on lühikesed ja lihtsasti kasutatavad, 2) on süsteemsed ja 3) ei tõsta asjatult esile kirikus tegutseva koguduse praegust ametlikku nime.  Pikne 5. september 2013, kell 14:34 (EEST)

message: plwiki's on ka ainulaadne kategooria [[:pl:Kategoria:Prawosławne katedry w Estonii]] (vist Eesti õigeusu katedraalid), millesse ilmselt tuleks vähe liikmeid--[[Kasutaja:Bioneer1|Bioneer1]] ([[Kasutaja arutelu:Bioneer1|arutelu]]) 4. september 2014, kell 10:45 (EEST)

message: vt Kategooria arutelu:Eesti kirikud--Estopedist1 (arutelu) 15. mai 2019, kell 23:04 (EEST)
thread_title: Kategooria endise maakonna ja/või praeguse maakonna järgi
Arutelu:I Riiginõukogu kujundamine

message: Kas on mingi põhjus, miks see peab olema eraldi artikkel? Adeliine 9. september 2013, kell 01:05 (EEST)
replies: text: Sest on olemas näiteks artikkel I Riigivolikogu valimised. --IFrank (arutelu) 9. september 2013, kell 01:16 (EEST)
replies: text: :Ikkagi oleks vist mõistlik see artikkel integreerida artiklisse Riiginõukogu? Kas on olemas ka II Riiginõukogu vm; kui mitte, siis võiks ju pealkiri olla Riiginõukogu kujundamine?--Bioneer1 (arutelu) 10. september 2013, kell 15:48 (EEST)
10. märtsil 1938 valis Kultaarkapitali ajakirjaduse sihtkapitali valitsus hariduse ja kultuuri alalt valitava Riiginõukogu liikme valijameheks Arnold Süvalepa. --IFrank (arutelu) 21. november 2013, kell 04:07 (EET)

message: *Jaan Maide, Sõjavägede Ülemjuhataja (18. september 1944 – 10. august 1945)
*Johannes Oskar Lauri, Eesti Evangeeliumi Luteriusu Kiriku peapiiskop (26. mai 1964 – 28. detsember 1971)
*Konrad Veem, Eesti Evangeeliumi Luteriusu Kiriku peapiiskop (28. detsember 1971 – ‫(1990
*Udo Petersoo, Eesti Evangeeliumi Luteriusu Kiriku peapiiskop (15. september 1990 – 14. mai 2006) 
*Andres Taul, Eesti Evangeeliumi Luteriusu Kiriku peapiiskop (26. veebruar 2007 – 13. november 2010)
*Thomas Vaga, Eesti Evangeeliumi Luteriusu Kiriku piiskop (alates 30. maist 2015)
*Martin Köstner, Eesti Panga president (18. september 1944 – 18. september 1949)
*Oskar Kerson, Eesti Panga president (21. jaanuar 1968 – 31. detsember 1980)
Kas mõni neist tegutses Riiginõukogu liikmena. Ning mille alusel siin on kuupäevad peale 1992. aastat? --WikedKentaur (arutelu) 18. jaanuar 2019, kell 22:38 (EET)
thread_title:  Isikute loend, kellel  pärast 1940. aastat on olnud õigus kuuluda Riiginõukogu koosseisu ameti poolest
Arutelu:Amon

message: Templi kohta peaks olema eraldi artikkel. Kas jutt on sellest: :en:Precinct of Amun-Re? Esimene lause ei tähenda midagi. Ei selgu, kus see tempel on. Andres (arutelu) 15. september 2013, kell 02:35 (EEST)

message: Tänapäeval on see tempel samavõrd koht peitusemänguks kohalike giididega kui arhitektuurse ime allikas. Hüpostiilne saal tema südames uhkeldab oma mitte vähem kui 134 tohutu, 16 reas vabalt seisva sambaga, kõik külluslikult kaunistatud; keskel asuvate kõrgus on 21 m ja läbimõõt 3,6 m. See suurim Egiptuse tempel on kuningate, nende arhitektide ja ehitusmeeste rohkem kui 1200-aastase koostöötulemus. 
Egiptuse jumal Amon Ra väike kuju seisab valves massiivse pülooni jäänuste juures
thread_title: Amoni tempel
Arutelu:Kose suvemõis

message: ENSV ajakirjanike liit asutati 1959, millal kasutas Nõukogude armee? 
replies: text: need laused on artiklis viiteta--Bioneer1 (arutelu) 16. juuli 2014, kell 19:17 (EEST)
replies: text: :Ei tea, et ajakirjanike liidul oleks selle aadressiga tegemist olnud, ju see ikka Nõukogude armee käes oli. Ssgreporter (arutelu) 3. november 2014, kell 00:08 (EET)
Ajakirjanike puhkekodu asus 1926. aastast Waldfriedi villas, mis asus seal lähedal, praeguste Kosemetsa 9, 11 ja 13 kortermajade kohal. Kes täpsemalt Scheeli villat kasutasid alates 1944. aastast, ei oska öelda. Mingil ajal oli seal vististi lasteaed. --kanakukk (arutelu) 4. november 2014, kell 22:49 (EET).

message: See ei ole ju õige, et saksa keeles on ta Alt-Kosch. Võib-olla saksakeelses kultuuriruumis on tal selline nimetus, aga see ei ole ju tõlge saksa keelde. Kas kirjakeelenormi järgi on tõesti nii õige öelda-kirjutada? --kanakukk (arutelu) 2. november 2014, kell 23:02 (EET).
thread_title:  Tõlkes kaduma läinud