Arutelu:Kahe ülemriigi süsteem

message: teadlik ja mitteteadlik - need rohkem psühholoogia mõisted. Minu arust praegused lingid ei osuta õigesse kohta.--[[Kasutaja:Hendrix|Hendrix]] 12. jaanuar 2008, kell 15:01 (UTC)
on tegemist mõtisklusega nähtuste polaarsusest?--[[Kasutaja:Hendrix|Hendrix]] 12. jaanuar 2008, kell 15:09 (UTC)

message: Siia ei viita midagi. 
Pealkiri ei sobi hästi ja seda pole võimalik leida. Kõigepealt peaks olema artikkel Dihhotoomia. Andres 12. jaanuar 2008, kell 15:21 (UTC)
Esimene lõik on minu meelest ülearune. Ülejäänu sobiks ehk artiklisse Dihhotoomia. Andres 12. jaanuar 2008, kell 15:23 (UTC)
Anorgaaniline aine tekkis prootoni ja neutroni aatomitest?? Organism on elusolend, milles rakud koosnevad mikro- ja makroelementidest; samas "Planeet Maa elu saab tekkida rakus ja ilma rakuta"? Elu Maal (organismis) sai alguse peale Suurt Pauku, kui toimus keemiline evolutsioon??? Minu meelest on siin palju küsitavusi ja siinne abiogeneesi kirjeldus on ka vist vaid üks võimalikest hüpoteesidest. 88.196.97.185 12. jaanuar 2008, kell 15:37 (UTC)
Teadlikult jagab inimene looduse eluta ja eluslooduseks. Mitteteadlikult oli ka eluta loodus inimese jaoks elus (usk looduse hingestatusesse - animism).
Eluta loodus on anorgaaniline aine (mineraal, vesi), mis tekkis prootoni ja neutroni aatomitest. Aatomid moodustavad molekuli. Molekulid moodustavad rakke. Biomolekulid esinevad ainult elusorganismides. Organism on elusolend, milles rakud koosnevad mikro- ja makroelementidest. Organism on elu osa ja elu Maal (organismis) sai alguse peale Suurt Pauku, kui toimus keemiline evolutsioon. Keemiliste reaktsioonide käigus tekkisid aminohapetest valgud ja polüaminohapete kokkupuutel veega tekkisid mikrokerad, mis sarnanevad väljasurnud bakteritega. Planeet Maa elu ehk elustik (bioota) saab tekkida rakus (Cytota – rakuga elu) ja ilma rakuta (Acytota – rakuta elu, näiteks viirustes). Rakuga elu saab olla tuumata rakus (prokarüoodid) ja tuumaga rakus (eukarüoodid). 
replies: text: Välja. Andres 12. jaanuar 2008, kell 16:09 (UTC)

message: Sellele artiklile saab Riik (bioloogia) tabelist lingiga 2 domeeni, mida ma hetkel ei teinud. Elu tekkimist abiogeneesi ei ole vist tõesti vaja, kuigi ma tahan siia lisada veel tabeli. --Tiuks 12. jaanuar 2008, kell 17:07 (UTC)
replies: text: Mis on selle artikli teema? Andres 12. jaanuar 2008, kell 17:10 (UTC)
replies: text: : Tegelikult ainult kahe domeeni süsteem, mis hetkel on siin artiklis olemas.--Tiuks 12. jaanuar 2008, kell 17:14 (UTC)
replies: text: :: Siis peaks artikli pealkiri olema "Kahe ülemriigi süsteem" või ka "Kahe domeeni süsteem". Andres 12. jaanuar 2008, kell 17:27 (UTC)
replies: text: ::: Muudan nime ära, sest Kahe domeeni süsteem ongi mul lingi artikli pealkiri. --Tiuks 12. jaanuar 2008, kell 17:36 (UTC)

message: Tabel vajaks pealkirja, ma ei saa küll praegu aru, mida seal kujutatud on. --Ken 14. jaanuar 2008, kell 20:23 (UTC)
replies: text: Inglise vikist en:Two-empire system võetud tabel inspireeris mind elu tekkest rääkima. Seal on tegelikult Biota / Vitae all elu mõeldud aga bioota on elustik ja meie mõtleme selle all elusloodust. Siin tabelis on näha, et elu toimub nii rakus (organismid) kui ka rakuta (viirused) olendis :), samas on näha, et eluta loodus on mineraalides. Peaks vist vee ka lisama. All on 3 riigi süsteemis mainitud mineraale, mida tavaliselt ei liigitata. Elu Maal ei saa ka kasutada, sest inglise viki kasutab seda organismi kohta aga viirused ja mineraalid ei ole organismid. Kas on ettepanekuid?--Tiuks 14. jaanuar 2008, kell 20:40 (UTC)
replies: text: :see kas viirus on organism või mitte, on tänapäeval veel vaidlusalune küsimus...--Hendrix 14. jaanuar 2008, kell 20:50 (UTC)
replies: text: :: Siis võib pealkirjaks ka elu Maal olla.--Tiuks 14. jaanuar 2008, kell 21:51 (UTC)

message: ::Ka inglise viki artikkel on suht halb. Ma ei saa aru, mis need kaks domeeni siis on? Mineraal-elusloodus või rakuta elu-rakuga elu või prokarüoodid-eukarüoodid või loomad-taimed, mida mainitakse artikli esimeses lauses? Kas ülemriik ja domeen on sünonüümid?--Ken 14. jaanuar 2008, kell 22:05 (UTC)
replies: text: :Kui aus olla siis domeen on siin üldse vale mõiste, kuna see võeti kasutusele alles 1990 ?? --Dj Capricorn 14. jaanuar 2008, kell 22:10 (UTC)
replies: text: :: Jah seda küll aga riikide liigitusi (Riik (bioloogia) tabel) on nii palju, et ülemriigi kohta on targem domeen panna. Varsti on võib olla ka 2 domeeni.--Tiuks 14. jaanuar 2008, kell 22:17 (UTC)
replies: text: :::: Miks? Andres 16. jaanuar 2008, kell 00:19 (UTC)
replies: text: ::::: Citizendiumis on Neomura ülemdomeem. Arhed ja eukarüoodid alamdomeen. Siin (täna õhtul ei töötanud) peaks olema Neomura jagatud domeenideks arhed ja eukarüoodid. Valida saab veel noolest erinevaid süstemaatikaid. Neomura inglise vikis. 2 domeeni oleks prokarüoodid ja eukarüoodid. 
--Tiuks 16. jaanuar 2008, kell 00:36 (UTC)
replies: text: ::::: Citizendiumis on Neomura lihtsalt domeen. Teises allikas on ta lihtsalt klaad. Andres 16. jaanuar 2008, kell 15:21 (UTC)
replies: text: :::::: Ei tea kus ma ülemdomeeni võtsin. Citizendumis on arhed ja eukarüoodid alamdomeenid ja Neomura domeen.--Tiuks 16. jaanuar 2008, kell 20:12 (UTC)
replies: text: ::::::Ilmselt see Neomura on tulevikus aktsepteeritud kui üledomeen või siis domeen, kuid praegu ei ole mõtet ühte vikit arvestades parandusi teha. Praegune pealkiri on minu meelest ikkagi (2 domeeni) eksitav --Dj Capricorn 16. jaanuar 2008, kell 06:56 (UTC)
replies: text: ::::::: Võib olla tõesti ruttan asjast ette. Muudan nime ära.--Tiuks 16. jaanuar 2008, kell 10:21 (UTC)

text: Superdomaini (nt inglise vikis) võib ju lugeda pigem ülemdomeeniks ? --Dj Capricorn 16. jaanuar 2008, kell 15:28 (UTC)
thread_title:  Domeen ''Neomura'' jm 

message: ::: Lisasin ülevaatlikuma malli. Teist tabelit võiks näiteks eluslooduse ja teistes artiklites kasutada.--Tiuks 14. jaanuar 2008, kell 22:45 (UTC) ::::See artikkel räägib minuarust eluslooduse taksonoomia ajaloost, mitte kahe domeeni süsteemist. Artikli esimene lause võiks need kaks domeeni ka ära mainida. Teine lause ütleb, et elusloodust jagatakse kahte rühma antiikajast, tabel ütleb, et selle autor on Linnaeus 1735. Ja ikkagi, see alumine tabel artiklis. Kelle jaotus see on? Kas see on mingi praegu tunnustatud süsteem või kehtis enne 1990ndaid või miskit muud. --Ken 15. jaanuar 2008, kell 07:29 (UTC)
replies: text: :::: Nüüd võiks lühemalt ka kirjutada, sest ülemine tabel selgitab paremini. Tegelikult oleks vaja riik (bioloogia) lisada riigi liigituse erinevatel aegadel. Alumine tabel jääb ootama järgmisi artikleid, millele sobiks lisada.--Tiuks 15. jaanuar 2008, kell 09:59 (UTC)
thread_title:  Mall