lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vikipeedia arutelu:A-klassi artiklid

message: Miks mul on tunne, et jagamistehe peaks olema teistpidi?  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 10. jaanuar 2017, kell 17:16 (EET)
replies: text: Jagamistehtega on korras. Lihtsalt kategooria vajab sisu. Kuniks seda pole, ei tule ka jagamisest midagi välja. Ivo (arutelu) 10. jaanuar 2017, kell 17:47 (EET)
replies: text: : Siiski arvan, et sul oli ta valetpidi ja Andres parandas ära. Aga kas kõrgema kategooriaga artiklid ei peaks ka mitte madalama kategooriaga artiklite statistikasse tulema?  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 22. jaanuar 2017, kell 11:57 (EET)

message: Kuidas Wikidatas tuleks ära märkida, kui artikkel on valitud A-klassi? (recommended article vist?)--Raamaturott (arutelu) 21. jaanuar 2017, kell 17:18 (EET)
replies: text: Panen recommended article'i tähise.--Raamaturott (arutelu) 22. jaanuar 2017, kell 11:06 (EET)
replies: text: : artikliklassides on ta vastamas good article'le. Küsimus: kust leiaks huviline A-klassi (ja kui seal rohkem kui Luts on, siis ka B klassi artiklite) nimekirja? - Melilac (arutelu) 11. veebruar 2017, kell 22:31 (EET)
 palun projektilehele kanda A-klassi staatuse saanud artiklid. --Ivar (arutelu) 20. veebruar 2017, kell 11:06 (EET)

text: arvaks, et artiklite loendit pole antud puhul küll vaja, kuna need lähevad ju nagunii malliga ühte kategooriasse.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 22. märts 2017, kell 01:04 (EET)
Kipuksin kirjutama osatähtsuse asemel osakaal, kuigi tähenduslikult eriti vahet ei ole, siis tundub, et mingi nüansivahe on.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 22. märts 2017, kell 01:04 (EET)

text: Nõustun Ahsoousega. Tegin paranduse. Taivo 28. aprill 2017, kell 20:14 (EEST)

message: Tulevikus, kui siin on juba artikleid saja ringis, tuleks artiklid jagada teemade kaupa (ajalugu, loodus, kultuur jne). Info selle kohta, milline artikkel millisel ajal esilehel oli, võiks olla arutelulehel. Sama jutt käib heade ja B-klassi artiklite kohta.--Raamaturott (arutelu) 25. juuni 2022, kell 23:10 (EEST)
thread_title: Teemade kaupa jagamine
Arutelu:Seenesääsklased

message: Arvan, et see artikkel on igati asine. Seega esitan selle A-klassi artikli kandidaadiks (nö lahja versioon heast artiklist). Valituks osutumiseks oleks tarvis veel kahte poolthäält.
Kui kellelgi on midagi selle artikli valimise vastu, siis palun siin sõna võtta. Ivo (arutelu) 10. jaanuar 2017, kell 22:28 (EET)
 Vähemalt palju pikem, kui teistes vikides.--Raamaturott (arutelu) 10. jaanuar 2017, kell 22:42 (EET)
Mu silmis oleks vaja mõni probleem enne lahendada. Eesti keeles on seenesääsklasteks enamasti nimetatud sugukonda Mycetophilidae, mitte seda ülemsugukonda siin. Peaaegu kogu jutt kehtiks just selle sugukonna kohta (vrd ka teisi vikisid, kus nii.). See on kaunis põhimõtteline asi. Teiseks, mingi number Eesti liikide arvu kohta oleks tarvilik, koos viitega muidugi Näen, et olen siin ise varem natuke tööd teinud redigeerimisel, kuid see pole olnud piisav. Siis veel. Lause "Praeguseks on kirjeldatud kokku 102 endeemset seenesääsklaste perekonda" ei ole üldse õige, sest ei saa rääkida endeemsusest üleüldse Maal, Endeemseid rühmi saab lugeda ainult mingi piirkonna kohta. Nt Austraalias on mingi hulk liike, mis elavad ainult Austraalias - need on siis Austraalia endeemid. Maa endeemid on aga kõik liigid Maal, sest mujal nad ju ei ela. --Kk (arutelu) 11. jaanuar 2017, kell 01:30 (EET)
replies: text: Võtan nominatsiooni tagasi, kuni see selgust saab. Ivo (arutelu) 11. jaanuar 2017, kell 17:16 (EET)
Endemismi alajaotuses räägitakse riikkondadest (ainult et artiklis Riikkond on Austraalia asemel Australaasia). Oletan, et jutt on riikkondade endeemidest. Pole arusaadav, mis tähendab "kõrge endemism", "madal endemism". Artikkel Endemism sellest ei räägi. 194.150.65.153 12. jaanuar 2017, kell 19:05 (EET)
Ka allikas ei selgita neid asju. Aga kõige olulisem puudus on see, et viidatud allikas ei ole käsitletud sugukonna Sciaridae perekondi. Seetõttu see alajaotus niisugusel kujul siia üldse ei sobi. Võtan selle välja.   194.150.65.153 12. jaanuar 2017, kell 19:12 (EET)
=== Endemism===
Kuigi Palearktises ja Nearktises on  arvukalt perekondi, on nendes piirkondades endemism madalaim. Kõrgeim endemism esineb Austraalia, afrotroopika ja neotroopika piirkondades.
----
thread_title:  Kvaliteedist 

message: Kuigi Palearktises ja Nearktises on  arvukalt perekondi, on nendes piirkondades endemism madalaim. Kõrgeim endemism esineb Austraalia, afrotroopika ja neotroopika piirkondades.<ref name="Dimitar" />
----
thread_title:  Endemism
Arutelu:Iisraeliidid

message: Siin oli arhailine vormistus. Teemad tuleb lahku viia. (Andres) 194.150.65.153 12. jaanuar 2017, kell 17:28 (EET)

message: Tuleks vahet teha iisraellastel ja iisraeliitidel. Siin artiklis on mõlemad koos, aga iisraellased on siiski Iisraeli elanikud, mitte ilmtingimata Jaakobi järeltulijad.
Artikkel “Iisraellased” tuleks siduda teiste keelte artiklitega, mis räägivad samuti iisraellastedt (nt ingl k “Isreali”). Merleke5 (arutelu) 3. november 2019, kell 14:49 (EET)
replies: text: Nõus. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 3. november 2019, kell 14:56 (EET)
thread_title:  Iisraellased vs. iisraeliidid
Arutelu:Peeter Laasik

message: Peeter oli NSVL Koolinoorte Spartakiaadil 17 aastaselt klassikalises maadluses hõbe või pronks. Kui ma ei eksi 1976 Taškendis. Kehakaal võis olla kuni 75 kg. See peaks olema ka kuskil fikseeritud. Sel hetkel oli tegemist meie ühe andekama sportlasega.
thread_title:  Peeter Laasiku sporditulemused koolinoorena
Arutelu:Võrumaa Teataja

message: Kalev Annomi kohta peaks olema eraldi artikkel.
Kas varasemad andmed peatoimetajate kohta olid valed? Andres (arutelu) 18. jaanuar 2017, kell 09:51 (EET)
replies: text: Kui Sulev Valner oli 2010 peatoimetaja, siis praegused andmed on valed. Tekstis on algusaastaks hoopis 1992. Andres (arutelu) 18. jaanuar 2017, kell 09:56 (EET)
replies: text: : See, et Sulev Valner oli peatoimetaja 2010 jaanuarist märtsini, on fakt. Tundub, et ajalehe praegused toimetajad ei soovi seda veidrat lugu ajalehe ajaloos afišeerida, seepärast ka üritatakse kustutada.--VillaK (arutelu) 18. jaanuar 2017, kell 11:06 (EET)
replies: text: :: Annomi viisin eraldi artiklisse. Siit võtsin esialgu kogu ajaloo ära. Kui hakkavad uuesti sudima, siis tuleb igal juhul koos viidetega kogu Valneri lugu sisse panna, aga praegu seda siin muu info nappust arvestades pole ka mõtet teha. -- Toomas (arutelu) 18. jaanuar 2017, kell 12:09 (EET)
Nüüd on Valner jälle välja võetud. Andres (arutelu) 30. jaanuar 2017, kell 16:18 (EET)

message: Peale selle, praegune ajaleht on ümbernimetatud Töörahva Elu; 1913. ja 1941. aastal asutatud lehtedega pole sel mingit pistmist. Arusaamatu on, mis mõttes Võrumaa Teataja on traditsiooniline nimi. Andres (arutelu) 30. jaanuar 2017, kell 16:36 (EET)
replies: text: suunasin märksõna Võru Teataja siia. ESTER mainib veel seotud väljaandeid Võrumaa Elu ja Töörahva Elu--Estopedist1 (arutelu) 5. aprill 2017, kell 11:08 (EEST)
thread_title: Järjepidevus? Seotud väljaanded?
Arutelu:Musta Kotka orden

message: siia tuleb linke märksõna alt Musta Kotka ordu, aga ilmselt on keeleliselt õige Musta Kotka orden--Estopedist1 (arutelu) 18. jaanuar 2017, kell 18:15 (EET)

message: Miks ei tohi seda lehekülge lisada kategooriasse Musta Kotka ordeni kavalerid? - Neptuunium (arutelu) 18. jaanuar 2017, kell 19:06 (EET)
replies: text: Kas Musta Kotka orden on sinu arvates tõepoolest iseenda kavaler?--193.40.12.10 18. jaanuar 2017, kell 19:07 (EET)
replies: text: : Loomulikult mitte aga see lehekülg peaks antud kategooriaga ühendatud olema. Enwikis on näiteks sellisel puhul kasutusel see mall: category. - Neptuunium (arutelu) 18. jaanuar 2017, kell 19:10 (EET)
replies: text: ::Selleks tuleks teha vahekategooria "Musta Kotka orden". Vt nt :Kategooria:Karutapja orden.--193.40.12.10 18. jaanuar 2017, kell 19:23 (EET)
replies: text: ::: Nii ja naa. Inglisvikis on see artikkel pandud ka kavaleride kategooriasse.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 19. jaanuar 2017, kell 14:23 (EET)

text: ::: Lisasin hetkel tagasi aga veidi teisel kujul. - Neptuunium (arutelu) 19. jaanuar 2017, kell 21:17 (EET)
replies: text: ::::arvan, et nii ei tohi teha, et orden ise on kavaleride kategoorias. Teistes vikides näidatakse auhinna linki (st artiklit auhinnale) päises oleva märkusega, nt vt dewiki: :de:Kategorie:Ritter des Schwarzen Adlerordens. Ja juhul kui auhind ise on väga tähtis (st temaga seonduvalt on palju eraldi artikleid, nt Nobeli auhind), siis teha eraldi kategooria auhinnale endale, nt meil on tehtud :kategooria:Nobeli auhinnad--Estopedist1 (arutelu) 20. jaanuar 2017, kell 13:20 (EET)
replies: text: ::::: Ka dewikis (lisaks teistele) on auhind (nt see sama MKO) ise kavaleride kategoorias sees sisuliselt samal kujul nagu meil praegu. Päisemärkus tuleks muidugi samuti lisada, nõustun. - Neptuunium (arutelu) 20. jaanuar 2017, kell 13:38 (EET)
replies: text: ::::::ka dewikis ei tundu see järjepidev olevat. Mu meelest on see loogikavastane--Estopedist1 (arutelu) 23. jaanuar 2017, kell 12:33 (EET)
thread_title:  Kategoriseerimisest
Arutelu:Narva-Jõesuu linnaosa volinike loend

message: link Voldemar Andrese poeg Krabo on vene stiilis link ja ei sobi meile. Et isikute kohta on infot ilmselt raske saada, siis see on üks pähkel--Estopedist1 (arutelu) 27. jaanuar 2017, kell 21:29 (EET)
replies: text: Ma ei näe siin probleemi. Isanimesid kasutati ka Eesti ajal ja siin on see isikute eristamiseks vajalik, ja just nii neid eristati. Andres (arutelu) 28. jaanuar 2017, kell 19:21 (EET)
replies: text: :kas standardsem oleks nime Andres kirjutada isanimena? Nt kas Voldemar Andrejevitš Krabo oleks võimalik? Sama asi on siinsamas lingiga Voldemar Jüri poeg Krabo--Estopedist1 (arutelu) 24. november 2018, kell 00:35 (EET)

message: Miks põhjusel hoida eraldi artiklit 1939. aasta määramisest? Äkki tasuks artiklit laiendada üleüldisemaks Narva-Jõesuu volinike loendi või Narva-Jõesuu linnaosa volinike loendi artikliks? Sel juhul saaks siia uut olulist infot lisada, aga ka kõik praegune säiliks. Andreas003 (arutelu) 18. september 2023, kell 11:01 (EEST)
replies: text: Võib ju laiendada, kui andmeid lisandub. --Andres (arutelu) 18. september 2023, kell 17:08 (EEST)
Paide linnavolinike loend on näide, kuidas sarnased loendid on kokku pandud. --Andres (arutelu) 19. september 2023, kell 12:58 (EEST)
thread_title:  Teeks äkki artikli kaasavamaks?
Arutelu:Eesti Vabariik 100

message: See artikkel ei ole hästi leitav.
Eesti Vabariigi loomise lugu ei kuulu siia. Andres (arutelu) 30. jaanuar 2017, kell 19:22 (EET)
Kustutasin Eesti Vabariigi loomise loo. Tekst on leitav lehelt Eesti iseseisvumine.
--Maarikatom (arutelu) 5. mai 2017, kell 12:52 (EEST)
replies: text: Keeleasjatundja juhib tähelepanu grammatikale: mitte "EV100", vaid "EV 100".  Kuriuss 9. juuni 2017, kell 16:12 (EEST)
Kas aastapäeva ja selle tähistamise kohta on üldse mõtet eraldi artikleid teha? Millest muust aastapäeva artiklis räägitaks kui selle tähistamisest? Ei ole ju artikleid Eesti Vabariik 50 ja Eesti Vabariik 43, ehkki aastapäevad olid - sest tähistamise ulatus jäi alla tähelepanuväärsuse piiri (olgu 50ga, kuis on, aga 43 puhul kindlasti). --82.131.43.88 24. veebruar 2018, kell 02:37 (EET)

text: Noh, 100. aastapäeva tähistamine on igatahes tähelepanuväärne. Andres (arutelu) 24. veebruar 2018, kell 08:53 (EET)
replies: text: :ilmselt võiks ikka aastapäeva ja selle tähistamisega seonduv olla ühes artiklis, nagu eelnev anonüümne kasutajagi ütles. On nt link Eesti Vabariigi 100. aastapäev--Estopedist1 (arutelu) 16. mai 2018, kell 22:05 (EEST)

message: Ajal, mil Eesti Vabariik oli 100-aastane ei saanud tähistada tema 100. aastapäeva. Tekstis väidetakse, et 100. aastpäeva tähistati 2018. aastal. Risto.rytte (arutelu) 1. veebruar 2023, kell 20:24 (EET)
thread_title:  Aastapäev
Arutelu:Harilik nurmikas

message: Integreerida varasemast redaktsioonist:
Tal on tugevasti läikivad helerohelised kokkuvolditud lehed. Kasvab varjus ja poolvarjus, kui on piisavalt niiskust siis ka päikeselises kohas. Eelistab niisket mulda.
Eestis tavaline, kasvab väikeste puhmikutena niisketel niitudel, teeservadel, metsades, veekogude kallastel, aedades, põldudel

message: {{viited|allikad=
Andres (arutelu) 31. jaanuar 2017, kell 11:55 (EET)
thread_title:  Viited
Arutelu:Mustamäe III mikrorajoon

message: Enne "Bogdani" oli "La Cucaracha" (tex-mex või pitsa); meenub, et pärast "Bogdani" oli "100 õlut" ja II korrusel "Mmm, Taste..". Hoone paremasse otsa seadis ennast sisse "Lime" alkokauplus, II korrusel on juuksur ja vist veel mingi riidepood, mis müüb (või müüs) Valgevenest või Ukrainast pärit kaupa. -Mardus /arutelu 7. veebruar 2017, kell 17:09 (EET)
Comarket, millest siin artiklis juttu on suleti 2016. aastal.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 6. jaanuar 2018, kell 16:58 (EET)
thread_title:  "Bogdan"
Arutelu:Niiduk

message: Siia tuleb link leheküljelt Narkoloogia mõisteid. Andres (arutelu) 7. veebruar 2017, kell 17:25 (EET)
Miks selle pidi kustutama? Andres (arutelu) 8. veebruar 2017, kell 21:59 (EET)

message: Tere, oleme tudengid ning meie loodud tekst läks tunnis liiga vara üle artikliks, kuid me soovime teha oma töö liivakastis korralikult ära, enne kui artiklina selle avaldame. Loodame, et olete mõistvad.
thread_title:  Kustutamise kohta
Arutelu:Helikiirus

message: Heli kiirus ei ole vahemaa, nagu siin definitsioonis varem oli! Kasutaja Andrusel ei maksa sõnade kokku-lahku kirjutamisega üle pingutada, pole vaja meelega vigast teksti tekitada. 9. veebruar 2017
replies: text: Ma ei saa aru, mida Sa mulle ette heidad. Andres (arutelu) 9. veebruar 2017, kell 10:04 (EET)
Heli kiiruse mõiste ei sõltu sellest, millise mõõtühikuga seda mõõdetakse. 
"Teepikkus" on tõesti sobivam sõna, aga mida see laine levimise puhul tähendab? Ja see vist eeldab, et kiirus on ühtlane.   
Kas kuskil Vikipeedias on laine levimise kiirus defineeritud? Artiklis Kiirus seda minu meelest pole. Andres (arutelu) 9. veebruar 2017, kell 10:16 (EET)

message: ÕSi väitel on termin Helikiirus kokku kirjutatud. Peaks siin artikli ära liigutama.  Jaanus.kalde (arutelu) 24. mai 2017, kell 12:50 (EEST)
replies: text: : Peaks ÕS-ist lähtuvalt ära muutma sel juhul.--MirkoM (arutelu) 28. november 2018, kell 15:42 (EET)
thread_title:  Helikiirus kirjutatakse kokku
Arutelu:Tallinna piiramine (sügis 1223)

message: Esitan selle A-klassi artikli kandidaadiks (nö lahja versioon heast artiklist). Valituks osutumiseks oleks tarvis veel kahte poolthäält.--Raamaturott (arutelu) 11. veebruar 2017, kell 13:37 (EET)
replies: text: Poolt. Andres (arutelu) 11. veebruar 2017, kell 13:47 (EET)

text: Samuti poolt. Ivo (arutelu) 3. september 2017, kell 20:47 (EEST)
thread_title:  A-klassi artikli kandidaat
Arutelu:Lohu linnuse piiramine

message: Esitan selle A-klassi artikli kandidaadiks (nö lahja versioon heast artiklist). Valituks osutumiseks oleks tarvis veel kahte poolthäält.--Raamaturott (arutelu) 11. veebruar 2017, kell 13:39 (EET)
replies: text: Poolt. Andres (arutelu) 11. veebruar 2017, kell 13:48 (EET)

text: Samuti poolt. Ivo (arutelu) 19. veebruar 2017, kell 18:05 (EET)
Nüüd on A-klassi artikkel.--Raamaturott (arutelu) 19. veebruar 2017, kell 19:31 (EET)
See on ikka üsna lühike artikkel. Mille järgi neid Asid ja Bsid määratakse, lihtsalt kellegi suva järgi?

text: Kas selle kohta on kuskil olemas rohkem materjali?

text: A-klassis peab olema kolm poolt ja mitte keegi vastu, B-klassis on vist nii, et üks poolt ja nädala jooksul mitte keegi vastu? Andres (arutelu) 14. märts 2017, kell 11:05 (EET)
Võib-olla ei saagi selle teema kohta enam palju pikemalt kirjutada. Esilehel käisid nädala artikli rubriigis mõned artiklid juba ligi kümnendat korda läbi ja oli väga hea, et nüüd leiutati selline asi nagu A-klassi artiklid ja et neid artikleid valitakse ka sinna rubriiki. Uusi häid artikleid tuleb väga harva juurde. A-klassi artikleid on praegu küll ainult kaks, aga neid tuleb loodetavasti kiiremini juurde kui seni häid artikleid ja ma loodan, et varsti on võimalus esilehele panna juba iga nädal mõni uus artikkel. Tõenäoliselt satub nende hulka rohkem pikemaid artikleid kui see.--Raamaturott (arutelu) 14. märts 2017, kell 13:57 (EET)

text: Võib arvata, et sellel ligi 800 aasta eest toimunud sündmuse kohta ei olegi palju teada ja kuniks keegi ei tõesta vastupidist, siis mina usun küll, et see artikkel võtab kokku enam-vähem kogu asjakohast olulist informatsiooni, mis tänapäeval selle teema kohta teada. Ei ole nii, et kvaliteet = artikli pikkus. Ivo (arutelu) 20. märts 2017, kell 23:19 (EET)
thread_title:  A-klassi artikli kandidaat
Arutelu:Lauri Drubinš

message: Tähelepanuväärsus? Praegu on see siin enesetutvustus. Adeliine 12. veebruar 2017, kell 12:27 (EET)
replies: text: Aselinnapea vist ikka on tähelepanuväärne. Velirand (arutelu) 12. veebruar 2017, kell 12:33 (EET)
replies: text: : Jap, olen nõus. Lihtsalt artikli vormistust peab muutma. -- Toomas (arutelu) 12. veebruar 2017, kell 12:37 (EET)

message: Kas kultuuriakadeemia õpingud on katkestatud või kestavad siiani? RawBots (arutelu) 21. mai 2020, kell 10:41 (EEST)
thread_title:  Haridus
Arutelu:2017. aasta Eurovisiooni lauluvõistlus

message: Ma ei tea kuidas tõlkida eesti keelde 'Intern valik'. Kas võib seal olla näiteks 'salajane hääletus'?  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 12. veebruar 2017, kell 13:39 (EET)
replies: text: Ma arvan, et see tähendab, et esineja või laul otsustatakse ilma konkursita. 194.150.65.227 12. veebruar 2017, kell 15:18 (EET)
replies: text: : Konkurss võib täiesti olla (Prantsusmaa puhul esitati ca 300 laulu), aga see ei toimu avalikult.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 12. veebruar 2017, kell 18:51 (EET)
Mallidega Mall:Eurovisiooni lauluvõistlus/{riigi nimi} tuleb midagi ette võtta, kuna sorditavas tabelis ei sorteerita riike mitte riigi eestikeelse nime järgi, vaid pildifaili nime järgi.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 16. aprill 2017, kell 06:24 (EEST)

message: Kas laulude tõlked on nüüd kõik õiged?--Raamaturott (arutelu) 7. mai 2017, kell 20:22 (EEST)
replies: text: On need üldse vajalikud? - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 7. mai 2017, kell 20:29 (EEST)
replies: text: :Varem on tõlked enamasti alati olemas olnud.--Raamaturott (arutelu) 7. mai 2017, kell 20:33 (EEST)
Esimese poolfinaali tõlked vajavad veel üle kontrollimist. Seal oli vigu!--Raamaturott (arutelu) 10. mai 2017, kell 22:20 (EEST)
thread_title:  Tõlked
Arutelu:BBC's 100 Greatest Films of the 21st Century

message: Eestikeelsed pealkirjad võiks kõigile filmidele leidma, need peaksid enamus olemas olema.--Raamaturott (arutelu) 12. veebruar 2017, kell 22:58 (EET)
Siin tuleb veel tõlkida ja kohandada. Teise filmi pealkirja on tõlgitud "Valmis armastuseks" ja "Armastuseks valmis", aga need on vist liiga vähe levinud. Andres (arutelu) 13. veebruar 2017, kell 00:35 (EET)
replies: text: : Kuidas seda pealkirja PÖFF-il tõlgiti? Igatahes tundub, et levinuim tõlge on "Valmis armastuseks".  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 13. veebruar 2017, kell 01:55 (EET)
replies: text: :: PÖFF-il oli "Valmis armastuseks". 146.255.183.16 13. veebruar 2017, kell 06:28 (EET)
Yi Yi kohta annab enwi pikema seletuse (mis ei lähe kokku jawi ヤンヤン 夏の想い出 ingliskeelse selgitusega...(...Yi Yi: A One and a Two)), mis ei lähe kokku Filmiveebi plk-ga.—Pietadè (arutelu) 13. veebruar 2017, kell 00:42 (EET)

text: eesti keelde on seda tõlgitud vist ainult "Üks ja kaks".  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 13. veebruar 2017, kell 02:38 (EET)

message: nimekirjas 98. filmi pealkiri on eesti keeles ilmselt "10". Kas on nii? Teiste filmide nimed on vist enam vähem eestistatud "Holy Motors" vist oligi sellise pealkirjaga meilgi.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 13. veebruar 2017, kell 14:21 (EET)
replies: text: fiwi-s on Kümme—Pietadè (arutelu) 13. veebruar 2017, kell 14:43 (EET)

text: Filmi alguses on tumedal taustal 10, mis muutub umbes 5 sekundiga (u 31. sekundiks) enam-vähem päris valgeks.—°Pietadè (arutelu) 13. veebruar 2017, kell 16:39 (EET)

message: Siia ei tule linke, seda on raske leida. [[Kasutaja:Andres|Andres]] ([[Kasutaja arutelu:Andres|arutelu]]) 12. veebruar 2017, kell 23:06 (EET)

message: Tabelis peaksid olema siiski ka originaalpealkirjad.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 13. veebruar 2017, kell 01:35 (EET)
replies: text: Siis tuleb teha neile eraldi lahter. 146.255.183.16 13. veebruar 2017, kell 06:28 (EET)
replies: text: :Saab kirjutada sulgudes, originaali järele, eraldi lahtri lisamine ei pruugi olla hea mõte (mõned kanded pealkirjade veerus on ühesõnalised, mõned mitme-mitmesõnalised).—Pietadè (arutelu) 13. veebruar 2017, kell 10:35 (EET)
replies: text: :: Sorteerimise pärast on eraldi lahter parem, kuid võimalik tõesti et lisada sulgudes. Aga originaalpealkirjad (ja nii mõnelgi puhul ka ingliskeelsed pealkirjad) on tegelt ka vajalikud.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 13. veebruar 2017, kell 11:31 (EET)

message: Minu meelest [[Coen Brothers]] tuleks tõlkida või ära tuua mõlemad nimed. [[Eri:Kaastöö/146.255.183.16|146.255.183.16]] 13. veebruar 2017, kell 06:31 (EET)

message: Ei mäleta, mis teid pidi selle artikli loomiseni jõudsin, TÄNU KÕIGILE!, praegu jäi silma ülalolev artikkel "kargest põhjast"...;-)—°Pietadè (arutelu) 13. veebruar 2017, kell 22:06 (EET)
thread_title:  [[:fi:Luettelo kalleimmista suomalaisista elokuvista|Luettelo kalleimmista suomalaisista elokuvista]]
Arutelu:Armin Karu

message: "157 203 925 miljonit eurot" ehk siis 157 203 925 000 000 eurot? Karu on maailma rikkaim inimene?
replies: text: Järelikult, kui keegi pole nelja ja poole kuu jooksul pidanud vajalikuks seda ära parandada. Aga võib minna ka palju hullemini.--82.131.110.243 15. veebruar 2017, kell 10:13 (EET)

message: kas MTÜ Suurte Tegude Fond on tähelepanuväärne? Guugeldades saadud tulemuste põhjal võiks arvata, et pole tähelepanuväärne--Estopedist1 (arutelu) 10. november 2018, kell 12:12 (EET)
thread_title: Suurte Tegude Fond
Arutelu:Igavene tuli

message: KNAB mainib, et Kohtla-Järvel oli rajatis nimega Igavene tuli--Estopedist1 (arutelu) 17. veebruar 2017, kell 10:52 (EET)

message: * triumfikaar Pariisis ?
replies: text: Inglise vikipeedias on pikk nimekiri üle maailma. 2001:7D0:87FF:6480:6D05:831E:ECB5:4BE7 17. veebruar 2017, kell 14:24 (EET)
See on ka maletermin.
replies: text: : Tegelikult see sümboliseeribki ainult kommunismi ja "valimisi".
thread_title:  Euroopas
Arutelu:Admiral (aurik)

message: "Admiralteets" Kas Admiraltejets ei peaks olema? Velirand (arutelu) 21. veebruar 2017, kell 15:23 (EET)
replies: text: Jah, muidugi. Andres (arutelu) 21. veebruar 2017, kell 15:45 (EET)

message: Põhjendamatult on asesõna "see" asendatud asesõnaga "ta". Inglise she-tava jääb purjelaevade ajastusse, ingliskeelses mereajakirjanduses ja mereõiguses kasutatakse laeva kohta it. Merekeele nõukoda arutles hiljuti sel teemal ja jõudis üksmeelele, et tänapäeval on õige eesti keeles laeva kohta kasutada asesõna 'see" ja pidada asesõna 'ta' pigem ilukirjanduslikuks. Palun tagasi parandada. Ssgreporter (arutelu) 22. august 2020, kell 01:13 (EEST)
thread_title:  ta > see
Arutelu:1958. aasta põhja suusaalade maailmameistrivõistlused

message: Dear Sir, I would like to tell it in English: Lahti 1958 was carried out in March 1958. I did give you the correct data but I would like to suggest that you may read the English and German Wikipedia. I also would like to suggest that you may adapt the introduction in the article because I don't know how to write in your language. Nice regards: --Skiscout (arutelu) 22. veebruar 2017, kell 15:47 (EET).
replies: text: I had to correct the data concerning Nordic Combined and 30km; there was an error in my sources. But now it is ok. Opening ceremony (with the Finnish president Urho Kekkonen and the president of the FIS Marc Hodler) did take part in the evening of March 1st. Nice regards!   --Skiscout (arutelu) 19. aprill 2017, kell 21:11 (EEST).
thread_title:  Wrong data