lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:UEFA Europa League (mænd)

message: Jeg har opdateret evighedskalenderen. Skal de indledende kval kampe også tælles med som point i kalenderen? Jeg synes kun der kan være tale om den sidste play off kamp og naturligvis kampe derefter. Hvad mener I? Hvis der ikke er nogen indvendinger, så medregner jeg kun playoff og efterfølgende kampe. 
Vh Karsten Schultz-Johansen (diskussion) 21. okt 2016, 16:00 (CEST)
replies: text: I evighedskalenderen bør det kun være kampe i den reelle turnering der tæller med - altså ingen kvalifikationskampe, ej heller playoff. mvh Tøndemageren (diskussion) 22. okt 2016, 08:41 (CEST)
Jeg har opdateret evighedskalenderen. Jeg har konstateret at tidligere kampe f.eks. sæsonen 09/10 også er kvalifikationskampe og playoff. Hvis ikke hele kalenderen skal redigeres, så bliver det fortsat også inkluderet kval-kampe og playoff....  Schultz-Johansen (diskussion) 20. jul 2017, 09:09 (CEST)
Da, jeg pt varetager redegeringen af evighedstabellen, så forsætter jeg, som andre før mig, med at medtage kval-kampe og playoffkampe.  Schultz-Johansen (diskussion) 20. jul 2017, 09:17 (CEST)
thread_title:  Evighedstabel for danske klubber
Diskussion:Stalingrad (maleri)

message: Det meste af teksten synes at være en direkte kopi af teksten på http://www.museumjorn.dk/da/visning_af_vaerk.asp?AjrDcmntId=19. Har vi fået tilladelse af forfatteren til at anvende den på denne måde? --Saddhiyama (diskussion) 3. apr 2012, 17:34 (CEST)
replies: text: Kan den være omfattet af Diskussion:Museum Jorn, Silkeborg? Knud Winckelmann (diskussion) 3. apr 2012, 17:37 (CEST)
replies: text: :Muligvis, men så bør det fremgå på denne side. --Saddhiyama (diskussion) 3. apr 2012, 17:54 (CEST)
thread_title:  Copyvio
Skabelondiskussion:CLH

message: Jeg var inde i en artikel, der benytter denne skabelon, og prøvede at redigere afsnittet om "Europæisk deltagelse". Det førte mig til redigeringsvinduet for skabelonen. Det kan ikke være meningen. Fejlen opstår, fordi skabelonen har en indbygget overskrift. Eller "havde", for nu har jeg ændret den fra "== Europæisk deltagelse ==" til "; Europæisk deltagelse". Det giver så det semantiske problem, at artiklerne nu ikke har et afsnit om "Europæisk deltagelse", så det er tydeligvis ikke den langsigtede løsning. Mit bud på en løsning er at flytte overskriften ud i den enkelte artikel og lade være med at have overskrift i skabelonen. Det skal nok gøres med en bot. --Palnatoke (diskussion) 31. mar 2015, 07:27 (CEST)
replies: text: Jeg er helt enig: Det er uhensigtsmæssigt at have en overskrift indlagt i sådan en skabelon. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 12. aug. 2022, 08:55 (CEST)
thread_title:  Skabelonen er i stykker
Skabelondiskussion:Fodbolddommere i Superligaen

message: og hvis ikke vi vil have dem alle med i skabelonen, er det nok rimeligt at lægge en grænse ved 100 kampe? --Palnatoke (diskussion) 20. sep 2012, 12:28 (CEST)
replies: text: Så vidt jeg lige kan tælle , så er der ca. 15 dommere, der har dømt fast i ligaen, der ikke er på listen. Udover de 15 er der et par stykker, der har dømt en enkelt kamp eller to som afløsere for skadede dommere. 15 er vel ikke uoverskueligt? Kwey09 (diskussion) 20. sep 2012, 12:42 (CEST)
replies: text: :Det vil jeg helt og aldeles overlade til fodboldinteresserede at finde ud af - jeg gentog bare et tal, som andre allerede har nævnt :) --Palnatoke (diskussion) 20. sep 2012, 13:11 (CEST)
replies: text: ::Så vidt jeg husker var det mig der udvidede skabelonen, til også at have en kategori for tidligere dommere i Superligaen. Jeg fandt dog desværre aldrig den liste som ovenstående har fundet. Men som jeg ser det, så skal alle dommerne med på listen. Ellers giver det ikke rigtig mening - i hvert fald ikke for mig personligt. Dette gælder også liniedommere der lige har ageret dommer i en enkelt kamp.

text: ::--Sine Cera, Infobesity (diskussion) 20. sep 2012, 15:31 (CEST)
replies: text: ::: Jeg synes ikke, at 4. dommere eller linjedommere, der har dømt en enkelt kamp (i flere tilfælde kun en halv kamp eller mindre) som afløser har tilstrækkelig notabilitet. Men ellers er jeg enig i, at alle bør inkluderes. Jeg startede blot ud med at tilføje dem med +100 kampe for at starte et sted. Kwey09 (diskussion) 20. sep 2012, 19:59 (CEST)
thread_title:  Der er mange tidligere dommere..
Skabelondiskussion:Stillingen i Superligaen 2006/2007

message: Eftersom vi har sæsonartikler virker denne skabelon overflødig... hvis en administrator er enig kan vedkommende så ikke slette skabelonen? --Sine Cera, Infobesity (diskussion) 16. jul 2014, 07:54 (CEST)
thread_title:  Overflødig?
Wikipedia-diskussion:Wiki Loves Monuments 2012

message: Listerne over fredede fortidsminder i Danmark skal tjekkes og ajourføres. Jeg har trukket en ny liste og har konstateret, at der er sket et større fald.
I maj 2011 var der i alt 41.789 fund og fortidsminder og i april 2012 er der "kun" 43.530 stk. Dvs. der er 1.741 fund og fortidsminder færre. Jeg har spurgt Kulturarvsstyrelsen om det kan være korrekt. Når jeg har svaret, så håber jeg, at det er ret hurtigt at tjekke/opdatere listerne.
Det skal i øvrigt bemærkes, at listerne kun bør indeholde fortidsminder. Dvs. "fund" bør sorteres fra, så faldet i fortidsminder er formentlig noget mindre end de 1.741. Se evt. Wikipedia:Wiki Loves Monuments 2011/Fund og fortidsminder for en tidligere diskussion af afgrænsningen. --MGA73 (diskussion) 3. apr 2012, 21:25 (CEST)
thread_title:  Lister over fund og fortidsminder 

message: Hej,
Der kom mange fantastiske billeder ind til dette års konkurrence.  Jeg har kigget de fleste igennem og må sige at der deltog mange dygtige fotografer.
På forsiden kan jeg ikke få øje på hvornår i forventer at meddele resultaterne eller hvad præmierne endte med at være.
Er der nogen der kan hjælpe mig.
Vh,
Eric Sloan
replies: text: Her har vi afsløret top 10. Yderligere detaljer afsløres til WikiWednesday i december. --Palnatoke (diskussion) 1. nov 2012, 12:48 (CET)
thread_title:  Wiki Loves Monuments 2012 konkurrence 

message: Hej. Sikke en masse flotte billeder, der blev uploadet til WLM 2012. Er der et sted hvor man kan se afstemningsprocessen eller kriterierne for udvælgelsen ?, da jeg syntes at 3 af billederne ikke burde have vundet. Min kritik går på at himlen er hvid på disse 2 billeder. Lyset brændt for meget på. , 
og dette billede er rodet at se på 
Jeg syntes der var mange andre, som var en hel del bedre end 3 nævnte.S.Juhl (diskussion) 6. nov 2012, 11:40 (CET)
replies: text: I processen benyttede vi et værktøj, som User:Ynhockey udviklede til konkurrencen. Der var to runder. I første runde kunne jurymedlemmerne vælge om hvert enkelt billede gik videre til runde to eller ej. Det bragte os fra 550 billeder til 181. I anden runde kunne hvert jurymedlem give mellem 1 og 5 point til hvert billede. De ti billeder er dem, der har fået flest point. Kriterier: Da juryen diskuterede det emne, var mit svar "Lad os prøve at få et mix: Nogle billeder er bare gode til at vise objektet, nogle er flotte, nogle er uventede, nogle er teknisk sublime" - og det er mit indtryk at det er det, juryen er gået efter. --Palnatoke (diskussion) 6. nov 2012, 12:14 (CET)
OK. Så giver det mere mening :) S.Juhl (diskussion) 7. nov 2012, 14:19 (CET)
thread_title:  Wiki Loves Monuments 2012 vinderbilleder
Diskussion:Konfession

message: Var det ikke bedre at kalde artiklen for skriftemål? Det er et dansk ord, og det giver mulighed for at udvide artiklen til også at omfatte den noget anderledes ortodokse og protestantiske praksis - hvorimod konfessio relaterer til romerkirken. 
replies: text: Som artiklen står nu, er den ret ordbogsagtig og flertydig; der bør vel tilføjes en del til artiklerne Tilståelse (p.t. ikke skrevet), Bekendelsesskrift (hvortil Trosbekendelse redirecter) og Skriftemål (der bør være en separat artikel og ikke en redirect hertil). --Palnatoke (diskussion) 4. apr 2012, 12:53 (CEST)
replies: text: :Nu har jeg slettet Skriftemål - klik på linket og skriv! --Palnatoke (diskussion) 4. apr 2012, 12:55 (CEST)
thread_title:  overskriften
Diskussion:Adam Price

message: Der mangler linken til den engelske artikel. --46.244.251.47 12. mar 2013, 20:30 (CET)
replies: text: Jeg har nu oprettet det i Wikidata (hvis det virker). --Saddhiyama (diskussion) 12. mar 2013, 21:16 (CET)
thread_title:  engelsk wikipedia
Diskussion:Alatar

message: Der er ikke meget at sige om Alatar - og det man kan sige om ham, kan man også sige om Pallando, der ikke har nogen artikel. I stedet burde der være et afsnit "De blå troldmænd" under artiklen "Istari" ca. med den tekst der står her i ariklen Alatar. Jeg skal gerne udføre det! --Honymand (diskussion) 6. jan 2015, 11:29 (CET)
replies: text: Du har min fulde støtte til en sammenskrivning.--Weblars (diskussion) 21. jul 2016, 11:14 (CEST)
replies: text: :Done --Honymand (diskussion) 29. nov 2016, 22:50 (CET)
thread_title:  Sammenskrivningsforslag
Diskussion:Alfons Åberg

message: Varför finns det en varning, Advarsel! - Handling, afslutning og/eller plot afsløres i det følgende. - i texten? Det behövs knappast. Med vänlig hälsning, Lena Kronberg
replies: text: Det kan du jo have ret i :-) Pugilist (diskussion) 22. okt 2012, 11:36 (CEST)
thread_title:  Spoilert alert? 

message: Uddrag: "Den første Alfonsbog, Godnat, Alfons Åberg, udkom i 1972. Der er i alt udgivet 24 bøger om Alfons Åberg, og de er oversat til 29 sprog. I april 2006 udkom bog nr. 25"
— Der kan jo ikke både være udgivet "i alt 24" og samtidig være udkommet en nr. 25. Impael (diskussion) 23. sep. 2022, 08:53 (CEST)
replies: text: Nogen gange skrives en artikel en linie af gangen, over et langt stykke tid, uden at det foregående opdateres. Jeg har opdateret den, du skal være velkommen til selv at gøre det, hvis du falder over andre tilfælde. Mvh KnudW (diskussion) 23. sep. 2022, 09:03 (CEST)
thread_title:  Selvmodsigende afsnit
Diskussion:Alice O'Fredericks

message: "Filmatiseringen af De røde heste blev en af danmarkshistoriens største biografsucceser med omkring 2,3 solgte billetter.[Kilde mangler]"
Der må mangle noget efter 2,3. Vil jeg da håbe. Ditlev Petersen (diskussion) 3. sep 2015, 00:43 (CEST)
replies: text: Tog mig sammen, det er millioner og et gæt. Ditlev Petersen (diskussion) 30. nov 2016, 21:02 (CET)
thread_title:  Stor succes?
Diskussion:Allan Mortensen

message: Det var dog en besynderlig liste at præsentere uden yderligere kommentarer for en mand, der er kendt som musiker, ikke skuespiller. Iflg. imdb har han medvirket som skuespiller i tre produktioner, hvoraf kun den ene er med i listen. Resten er, så vidt jeg kan se, primært tv-serier/-udsendelser, som han formodentlig har optrådt musikalsk i, fx Eleva2eren. Jeg stemmer for at rydde op i listen, subsidiært helt fjerne den. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 16. dec 2013, 15:51 (CET)
replies: text: Enig. Eksempelvis har "Rock for Afrika" formentlig været medvirken i den gamle 80'er-video 4:32 eller medvirken ved den efterfølgende tv-transmitterede koncert i Parken. Det kan man skrive om i artiklen, men det er ikke en filmografi. Pugilist (diskussion) 16. dec 2013, 16:45 (CET)
thread_title:  Filmografien
Diskussion:Anders And & Co.

message: Under afsnittet "Kritik" fremstår det at bladet er blevet "kraftigt" kritiseret, og det for sit bl.a "alt for politisk korrekte" og mindre fantasifulde indhold.
Jeg er ny på wikipedia, og i må virkelig undskylde, hvis det her er upassende eller ikke egnet at slå op, men tænkte bare jeg ville nævne det.
Hilsen G.
thread_title:  Afsenders holdning
Diskussion:Anders Hove

message: Hello,
According to WP:EN, his birth was in year 1956 & not 1954 (IMBD says 1956), so either that source is wrong, so either the WP:EN or the WP:DA page should be changed (this source refers to 1954). So what's the true birth date?
149.154.221.86 3. sep 2016, 00:28 (CEST)
replies: text: This is a bit confusing. I can find sources in Danish giving both years:

text: 1954: Danske Fim (Danish Films), Dansk Film og Teater (Danish Film and Theater), Den Store Danske (Danish National Encyclopedia), Det Kongelige Teater (The Royal Theater), Dansk Kvindebiografisk Leksikon (Danish Encyclopedia of Women - entrance for his wife)

text: 1956: Det Danske Fiminstitut (The Danish Film Institute), IMDb

text: I would say, that it's most likely, that he was born in 1954, based on the above. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 3. sep 2016, 04:17 (CEST)
replies: text: :But now I've found his FB-profile, in which he states, that he was born in 1956, and I guess that nails it. I will change the year immediately. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 3. sep 2016, 04:28 (CEST)
thread_title:  Birth date?
Diskussion:Anders Matthesen

message: Der bør tilføjes i detaljerne om hans personlige liv at han blev gift med Cemille Rosenberg i juni 2013.  --21. august 2016
thread_title:  Anders Matthesen gift 

message: Artiklen indeholder et langt afsnit om, at Anders Matthesen har købt et hus og et andet hus. En IP-bruger har fjernet dette med bemærkning om, at det er ligegyldig information, men ændringen er rullet tilbage med bemærkning om, at fjernelse af lange afsnit med kilder kræver forudgående diskussion. Den tager vi så. 
Jeg mener ikke, at oplysningerne om, at Anders Matthesen har ejet et hus på nogen måde er relevant for personens virke. At den kulørte presse har en forkærlighed for at skrive om "kendte", der køber ejendomme i Københavnsområdet til de priser, der er gældende der, ændrer ikke i dette. Det er ikke kendetegnede for, hvad personen er kendt for. Det ændrer ikke ved, at han åbenbart også har købt en ejendom, der har været ejet af en anden "kendt" person. --Pugilist (diskussion) 31. jan. 2023, 10:53 (CET)
replies: text: Jeg har skrevet en del af artiklen, og bl.a. tilføjet afsnittet om Plejehjemmet Lotte, og jeg mener, at det er fint at have med, eftersom bygningen er kendt, og det derfor kan være interessant at vide, at Matthesen har været i besiddelse af den i en overgang. Vi kan evt. slette købs- og salgspriserne? Mvh. Toxophilus (diskussion) 31. jan. 2023, 11:40 (CET)
replies: text: :Jeg har ikke de store følelser for, at der står en linje eller to om, at han i en kort periode har ejet plejehjemmet. At han har købt et hus/lejlighed, som han bor i, er mindre relevant. --Pugilist (diskussion) 31. jan. 2023, 13:44 (CET)
thread_title:  Hushandler
Diskussion:Anders Morgenthaler

message: Radio24syv's program Elektronista sendt 2012-11-10 indeholder eet langt interview med Anders Morgenthaler. Podcast-version (MP3, 50.6 MB, 55 min 19 sek). Der er nogle bemærkninger om netop denne side.  --The Astronomer (diskussion) 11. nov 2012, 21:18 (CET)
thread_title:  Interview med Anders Morgenthaler
Diskussion:Andrea Vagn Jensen

message: If. danskefilm.dk er AVJ datter af ingeniør Erik Vagn Jensen og hustru Jonna Jørgensen. Det lyder ikke, som om det er den samme Erik Vagn Jensen, som der linkes til her i artiklen - ?! (ham, der linkes til i her i wikiartiklen, var ikke ingeniør, men økonom og forlægger, og var gift med Kirsten og ikke Jonna). --SorenRK (diskussion) 8. jan 2016, 22:46 (CET)
replies: text: Nej, vi har også fået en mail om samme. Der er blot tale om navnesammenfald. --MGA73 (diskussion) 2. feb 2021, 18:34 (CET)
thread_title:  Forældre?
Diskussion:Animal fantasy

message: Jeg har personligt aldrig hørt udtrykket "animal fantasy" brugt på dansk før. De eksempler der nævnes lyder snarere som en blanding af antropomorfiske fabler. Bør artiklen evt. omdøbes? --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 30. nov 2016, 14:48 (CET)
thread_title:  Fabler eller Antropomorfisme?
Diskussion:Atlantis - Det forsvundne rige

message: Jeg vil mene, at antallet af røde links skal nedbringes - navnlig i indledningen. Artiklen kunne også godt bruge et sprogret og et af billederne, der er indsat, kan ikke vises. Flere steder kunne man snildt indkaste nogle wikilinks, f.eks. i beskrivelsen af handlingen. Toxophilus (diskussion) 29. sep 2013, 19:27 (CEST)
replies: text: Jeg har fjernet billedet med den brudte henvisning og har rettet fodnotefejl, kan se at der er blevet fortaget en smule sprogret. Personligt synes jeg ikke man skal ligge så så meget vægt på antallet af røde links, men ved ikke om det bare er mig? Skrevet af Allan Nielsen - Bruger:Tjalland 6. okt 2013, 00:00 (CEST)
Jeg er enig i, at røde links i sig selv ikke bør begrunde et LA-afslag. Der er adskillige fremragende artikler med røde links. Det afgørende må være, om de røde links er centrale for at forstå artiklen. I det indledende afsnit er der mange røde links, men det er primært om amerikanske skuespillere, der åbenbart ikke er kendte nok i DK til endnu at have fået en artikel på dansk Wikipedia. Disse røde links kan jeg derfor leve med - i hvert fald ifm. LA. Afsnittet 'Handling' er dog helt blottet for wikilinks - og det bør det have. Jeg er enig med Toxophilus i, at artiklen helt generelt godt kunne bruge et sprogret. Der er mange steder, hvor der simpelthen mangler et ord eller lignende, og oftest er det meningsforstyrrende. --Morten Haagensen (diskussion) 6. okt 2013, 00:13 (CEST)

text: Ja det er selfølgelig rigtigt at sprogkvaliteten skal være bedre, jeg rettede også en del som var direkte indsat fra engelsk af en anden bruger og vil gerne indrømme at noget måske gik lige stærkt nok, da jeg personligt mener at sådant noget skal rettes op på hurtigst muligt, men jeg synes også det er kanon at du går ind og læser korrektur på artiklen. Jeg har lige været inde og indsætte link til handlingsafsnittet til de ord som jeg mener kunne være relevante, men hvis I andre føler at der mangler nogle links, så indsætte i bare nogle flere. Skrevet af Allan Nielsen - Bruger:Tjalland 6. okt 2013, 01:19 (CEST)
thread_title:  Nominering til LA
Diskussion:Axel Frische

message: Artiklen siger Tjele, mens der står København i Wikidata, som har det fra artiklen :en:Axel Frische, der ikke angiver kilder. Hvis nogen har en kilde, ville det være fint at få den sat ind. Vh. SorenRK (diskussion) 20. apr 2018, 17:50 (CEST)
thread_title:  Fødested
Diskussion:Bent Fabricius-Bjerre

message: Jeg kan se, at der under "Privatliv" er (røde) links til to af hans ægtefæller. Og denne side er den eneste som henviser til dem. Bliver man notabel af at have været gift med ham? Hvis ikke bør linkene fjernes. Hvis ikke der kommer nogen protester, fjerner jeg de to røde links om en uge fra nu. Christian Giersing [ disk // bidrag // e-mail ] 15. aug. 2022, 12:53 (CEST)
replies: text: De kan sagtens slettes. Man bliver ikke notabel af at være gift med eller være i familie med en kendt person. Toxophilus (diskussion) 15. aug. 2022, 13:25 (CEST)
 Det mente jeg heller ikke. Og jeg forstod heller ikke hvorfor Bent Fabric i givet fald skulle være en undtagelse fra Wikipedia:Kriterier for biografier#Ikke nok. Christian Giersing [ disk // bidrag // e-mail ] 15. aug. 2022, 15:51 (CEST)

text: Jeg google også begge navne, og ingen syntes at have andet claim-to-fame end at de havde været gift med Bent. Toxophilus (diskussion) 15. aug. 2022, 16:01 (CEST)
thread_title:  Links til ægtefæller? 

message: (Sorry for using English.)
I believe I have found a mistake in the release year of the "Chicken Feed" single in the Danish-language article.  The article currently has the release year as 1963.  However, the single appears in the December 8, 1962 edition of Billboard magazine.  This can be found on page 23 in the "Spotlight Singles of the Week: The pick of the new releases" section.  This is the Atco 6245 single, i.e., the main release of the single.  (The December 8, 1962 edition is the first one where I saw a mention of this single, by the way.)
Interestingly, the English article already has the release year of this single as 1962 (so no changes are needed there.)
It's worth noting that the text in Billboard has "Chicken Feed" as the B-side of the single (with "That Certain Party" as the A-side).  I have seen this with other releases.  Sometimes it's correct.  Sometimes it was correct at the time but the sides were switched by the label due to the success of the B-side.  Sometimes it appears to have been an error.  This doesn't seem to be relevant to the current article but it may be useful information for future editors of the article.
I will update the article with this change.  Please accept my apologies if this change is not appropriate for some reason.
Wantnot (diskussion) 28. jan. 2024, 16:24 (CET)
thread_title:  Release Year of the "Chicken Feed" Single
Diskussion:Boba Fett

message: Disse Star Wars-artikler er nødt til at angive, hvori de forskellige karakterer skildres, frem for blot at gå ind i universet. I hvilken(n) film optræder den pågældende karakter? Det bør stå helt oppe i indledningen. --87.72.79.208 18. dec 2015, 10:58 (CET)
replies: text: Wikipedia er et fælles projekt, så du skal være meget velkommen til at tilføje information, hvor du finder det nødvendigt. Toxophilus (diskussion) 18. dec 2015, 12:23 (CET)
thread_title:  Hvor?
Diskussion:Bodil Ipsen

message: Hvor kommer informationen fra, at Valdemar Christensen var medinstruktør for filmene En herre i kjole og hvidt, Drama på slottet, Mordets melodi og Besættelse? Dette er hverken noget, der fremgår af filmens undertekster eller fra filmdatabasen på dfi.dk.
replies: text: Jeg ved ikke om det er troværdigt, men for En herre i kjole og hvidt står der på http://danskfilmogtv.dk/content.php?page=media&value=10297: Instruktør: Bodil Ipsen I samarbejde med: Valdemar Christensen. Det står ikke ved de andre nævnte film. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 30. sep 2020, 21:06 (CEST)
thread_title:  Medinstruktør Valdemar Christensen?
Diskussion:Bodil Jørgensen

message: Wow, I came here for more information about her after her tractor accident. Nothing. I'm amazed. She seems to me (not an expert) Denmark's greatest actress. I mean, I love Sofie, Sidse, Trine etc but wouldn't claim they're great actresses. But Bodil blows me away every time, she's amazing. Ok, I just wanted to request that somebody update this page, thank you. If no-one cares in Denmark, well, they do in Australia! 110.20.157.59 10. apr 2017, 06:36 (CEST)
replies: text: Perhaps the accident was deemed not notable to mention, although as I remember it, at least it briefly created a debate about workplace safety. TherasTaneel (diskussion) 10. apr 2017, 06:58 (CEST)
thread_title:  Accident
Diskussion:Buster Larsen

message: Jeg forstår ikke rigtigt, hvorfor dødsdatoen for hans enke er relevant? Jeg slettede den i går, men den er genindsat. Det er, så vidt jeg kan vurdere, ikke noget vi gør for andre. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 5. jan. 2023, 17:06 (CET)
thread_title:  Dato for hans hustrus død
Diskussion:Carly Simon

message: POV uden referenc_? En.wiki derimot, skriver (m. referencer) "Her father, Richard L. Simon, was the co-founder of Simon & Schuster and a classical pianist who often played Frédéric Chopin and Ludwig van Beethoven at home. Her mother was Andrea Heinemann Simon (née Heinemann), a civil rights activist and singer." 89.8.109.116 26. jan 2021, 00:59 (CET)
replies: text: Du har ret - jeg har ændret lidt og tilføjet en række kilder til artiklen. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 26. jan 2021, 12:36 (CET)
thread_title:  velstående?