Diskussion:Påske

message: Det er ikke relevant i en Kristen kontekst og Pesach har (eller bør måske) have sin egen artikel.
replies: text: Ifølge Lex.dk er påsken også jødisk. Din præmis for sletning er således ikke korrekt. Jeg har følgelig rullet tilbage. -Pugilist (diskussion) 14. mar. 2022, 08:24 (CET)

text: Der findes allerede en artikel omkring den jødiske "påske" ingen grund til at jødiske højtider skal nævnes som det første under en artikel om en kristen højtid. Ravpibe (diskussion) 15. mar. 2022, 22:02 (CET)
replies: text: :Det er sket gentagne gange, at Bruger:Ravpibe har gennemtvunget sine ændringer (sletning af jødisk påske), selv om der hele tiden bliver rullet tilbage. Ved redigeringskonflikt må en administrator låse artiklen. Hans Christophersen (diskussion) 16. mar. 2022, 06:58 (CET)
replies: text: ::Artiklen handler om en Kristen højtid. Hvorfor skal en jødisk højtid fylde så uforholdsmæssigt?

text: ::der henvises til Wikipedia:Landsbybrønden/Påske Ravpibe (diskussion) 16. mar. 2022, 12:04 (CET)
replies: text: :::Hold venligst diskussionen på denne side. Landsbybrønden er til lidt mere principielle/generelle diskussioner.

text: :::Hvis du ser, hvorledes begrebet "Påske" beskrives på lex.dk, vil du se, at "PÅske" i Den Store Danske defineres som "Påsken er den største af de jødiske fester samt den ældste og vigtigste kristne fest" og i Symbolleksikonnet som "Påske, en fest, der i jødedommen fejres til minde om udvandringen fra Egypten, 2. Mos. 12, og i kristendommen til minde om Jesu død og opstandelse". Din indvending om, at Påske er en kriten højtid, og at det jødiske fylder "uforholdsmæssigt" kan således ikke tillægges voldsom vægt. --Pugilist (diskussion) 16. mar. 2022, 13:57 (CET)
replies: text: ::::Du henvises Wikipedia:Landsbybrønden/Påske så vi kan have en åben og principiel diskussion. Ravpibe (diskussion) 16. mar. 2022, 17:03 (CET)
replies: text: :::::Det mest passende sted at diskutere sagen er på artiklens egen diskussionsside, som er her. Hjart (diskussion) 16. mar. 2022, 17:21 (CET)
thread_title:  Jeg har slettet afsnittet omkring den jødiske Pesach da der allerede findes en artikel om det emne 

message: Visse typer ønsker at promovere og sammenblande den jødiske højtid pesach med den kristne påske i en artikel der handler om kristendom og specifikt den kristne påske. Artiklen er del af Projekt Kristendom og går man til artiklen om Pesach (ja, der er tilmed en artikel kun til denne højtid), refereres der til Den Kristne Påske med link til siden her. 
Disse briganter er tilmed admins, der er kendte gatekeepere og foringer wikipedia med deres aktivistiske tilgang. Sørgeligt. Jeg vil herfra opfordre andre til at påtale problemet, både her på siden, på landsbybrønden og hvor man ellers måtte støde på disse gatekeepere... DE ER MEGET AKTIVE. 
Der er meget få kilder i artiklen særlig i sektionen om jøderne. Sektionen om jøderne er i det hele taget så uklar at man kan undre sig over værdien i at bevare den, f.eks: "Det blev tradition at spise lam hver 15. nisan. Lammet skulle ofres og spises i templet, men det blev for besværligt, så lammet blev slagtet i templet med det ceremonielle måltid hjemme. Jøderne bevarer den del af ritualet." HVILKEN DEL MENES DER?? Templet findes ikke engang længere(!) 
replies: text: Jesu lidelse og død fandt sted i påsketiden, og det var under den jødiske påske, som den kristne påske er afledt og videreført fra; så vi kan ikke bare slette historien. Jf. https://denstoredanske.lex.dk/påske

text: På diskussionssider skal man huske at signere indlæg. ~  Hans Christophersen (diskussion) 26. mar. 2022, 05:09 (CET)

text: Jeg er enig med dig kære Christophersen, vi bør ikke slette historien. Men når nu du og andre har så travlt med at blande tingene sammen, så bør en uddybelse være på sin plads.

text: Jøderne ofrede Jesus Kristus som Guds lam, i henhold til jødisk tradition. Det bør fremgå af artiklen.  Ravpibe (diskussion) 27. mar. 2022, 19:21 (CEST)
replies: text: :Jeg er positiv over for en lille udvidelse med den foreslåede præcisering. Mvh  Hans Christophersen (diskussion) 27. mar. 2022, 21:09 (CEST)
replies: text: ::Dawp skal afspejle, hvad gængse pålidelige kilder skriver om artiklernes indhold. Man kan godt udvide artiklen med lidt mere om Bibelens fremstilling af begivenhederne i påskedagene, med udgangspunkt i f.eks. Den Store Danske. En formulering som, at Jesus "blev ofret som Guds lam", virker dog ikke encyklopædisk. Og så ville det være godt, hvis flere af udsagnene, både i afsnittene om den jødiske og den kristne påske, blev forsynet med kilder. Økonom (diskussion) 28. mar. 2022, 08:10 (CEST)
thread_title:  Hærværk og uklarhed angående det jødiske spørgsmål