lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Forholdsordsled

message: Jeg er noget forvirret over terminologien blandt grammatikere. Et sætningsled er normalt enten grundled (subjekt), udsagnsled (verbal), genstandsled (objekt), hensynsled, omsagnsled (prædikativ), bi(ords)led (adverbial) eller konjunktional. Der er ingen "forholdsordsled", se . Det nærmeste er præpositionsfrase (=præpositionsforbindelse). — Fnielsen (diskussion) 11. apr. 2023, 15:50 (CEST)
replies: text: Problemet er at led både kan bruges i betydningen ledfunktion/sætningsled som dem du nævner (subjekt osv.), og i samme betydning som konstituent/frase/syntagme (bl.a. fordi nogle teorier afleder funktionen af formen). Men derfor bliver forholdsordsled det samme som forholdsordsfrase. Replayful (diskussion) 12. apr. 2023, 18:58 (CEST)
replies: text: : Det lyder rimeligt. I øjeblikket er "forholdsordsled" ikke linket til noget på Wikidata. Derimod er der det emne jeg har benyttet til forholdsordsfrase linket. Hvad vi kunne gøre var at flette teksten fra forholdsordsfrase ind i forholdsordsled, slette Q58000906 og i stedet linke til Q1816188. Har vi nogle referencer til "nogle teorier afleder funktionen af formen"? — Fnielsen (diskussion) 15. apr. 2023, 11:40 (CEST)
replies: text: ::Jeg har ikke umiddelbart nogle gode kilder på det. Men jeg tænker lidt over det og hvordan man kunne forbedre Sætningsled. Egentlig hælder jeg mest til at bruge -frase som titlen på denne slags artikler (fordi der er nødt til at være en artikel om fraser/konstituenter/syntagmer engang). Replayful (diskussion) 15. apr. 2023, 13:20 (CEST)
thread_title:  Led/syntagme?
Diskussion:Ibi-Pippi Orup Hedegaard

message: __TOC__

message: Jeg har en kraftig formodning om at denne Facebook-profil tilhører Ibi-pippi Orup Hedegaard:
*https://www.facebook.com/profile.php?id=1178457842
Jeg formoder derfor at Ibi-pippi Orup Hedegaard skriver sit navn sådan. Efter min opfattelse er der heller ikke tvivl om at det er "Ibi-pippi", der blev skrevet på Jorn-maleriet.
Hvordan kilder vælger at skrive navnet må vel strengt taget være kildens valg, ligesom det vel står frit for at mene hvad de mener, er personens køn. 
--Madglad (diskussion) 17. sep. 2023, 19:56 (CEST)
replies: text: Jeg undrer mig over at du ikke indsatte din kilde for skrivningen af navnet da du ændrede det i maj. Det ville have gjort ændringen mere forståelig. Men for mig at se, er det  egentlig ligegyldigt i denne sammenhæng hvordan den biograferede selv skriver sit navn. WP:N foreskriver "Ved artikler om personer benyttes det navn, som personen normalt omtales under på dansk." Og det er Ibi-Pippi med stort P. Hvis vi skal afvige fra det, synes jeg at der først skal opnå konsensus ved en formel flytningsdiskussion på WP:FLYT. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 17. sep. 2023, 21:55 (CEST)
replies: text: :I min optik er et navn en del af en identitet. Identitet findes der kun én autoritet på - mennesket selv. Jeg har svært ved at se, hvorledes vi kan afvige fra at følge biograferedes selvvalgte stavemåde, da det, for mig at se, er selvvalgt (i samme grad som navnet er det i dette konkrete tilfælde), og er fuldt på linje med køn og pronomen, som jeg antager vi ikke debatterer om vi skal følge. Det lille p må derfor være det korrekte, og den stavemåde vi anvender - forudsat at det er en etableret stavemåde, der ikke skifter med kort varsel som en gimmick eller lignende. Min tolkning af WP:N er også, at artiklen skal hedde hvad biograferede hedder, og ikke f.eks. hendes navn før kønsskiftet. --Medic (diskussion) 17. sep. 2023, 23:24 (CEST)
thread_title:  Navn
Diskussion:Harriet

message: Sidens indhold er ikke korrekt. Harriet var ganske vist en kæmpskildpadde, men ikke fra Aldabra i det Indiske Ocean (http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/5109342.stm). Hun var fra Galapagos-øerne og det var muligvis Charles Darwin der indsamlede hende (men John Clements Wickham, senere kaptajn på HMS Beagle, der fik hende til Australien). Eldhufvud (diskussion) 12. apr. 2023, 22:02 (CEST)
replies: text: Artiklen er korrigeret nu. Eldhufvud (diskussion) 12. apr. 2023, 22:21 (CEST)
thread_title:  Harriet var ikke en Aldabra kæmpeskildpadde
Skabelondiskussion:Dansksprog

message: Det Centrale Ordregister kunne evt. også listes. — Fnielsen (diskussion) 13. apr. 2023, 14:31 (CEST)
replies: text: God pointe. Det er nu gjort sammen med nogle andre ændringer jeg havde planlagt. Replayful (diskussion) 13. apr. 2023, 15:25 (CEST)
thread_title:  COR
Diskussion:Kommunalvalget i Slesvig-Holsten 2023

message: Hvor mange medlemmer har de enkelte kommunalbestyrelser og kredsdage? Hvis svaret er ikke er over 20, vil sætningen "Modsat forbunds- og landdagsvalget er der ikke en spærregrænse på 5 procent." være misvisende idet der så ikke vil kunne opnås valg med kun 5 % af stemmerne ved forholdstalsvalg. (1 ud af 20 medlemmer er 5 %) Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 13. apr. 2023, 17:44 (CEST)
thread_title:  Spærregrænse
Diskussion:Offentlig ret

message: Det fremgår (forhåbentligt), at alt, som ikke er omfattet af begrebet "offentlig ret", derimod er omfattet af begrebet "privat ret". Med andre ord så følger det ex negativo.
Ovenstående er skrevet af MacApps 16. apr. 2023, 11:18 (CEST)MacApps MacApps (diskussion) 16. apr. 2023, 11:18 (CEST)
Wikipedia indeholder en kategori om privat ret:
https://da.wikipedia.org/wiki/Kategori:Privatret
MacApps (diskussion) 17. apr. 2023, 18:20 (CEST)MacApps
thread_title:  Privat ret 

message: Inden for privatrettens område behandles konflikter imellem private personer, grupper af personer, organisationer og virksomheder. Privatrettens område er betydeligt større end den offentlige rets, eftersom det vedrører alle konflikter af ikke-kriminel karakter, der opstår imellem personer. Privatretten kaldes nogle steder for civilretten for at skabe en kontrast til kriminalretten. Denne benævnelse har dog intet med den civilretlige tradition at gøre.
Inden for den internationale privatret (engelsk: private international law) behandles konflikter som de ovenfor nævnte, omend med den modifikation, at hver af parterne befinder sig i forskellige stater. Selvom en række traktater behandler konflikter af denne karakter, er området præget af en betydelig mængde uskreven ret.
Privatret omfatter især formueret, da det vedrører retsforholdene for fysiske aktiver såvel som for krav, der opstår i eller udenfor kontraktforhold. Familie- og arveret hører også til privatretten. Endvidere hører finansret også til kategorien privat ret.
I Danmark inddeler man typisk formueret i to kategorier:
* Tingsret eller ejendomsret
* Obligationsret
** Obligationsrettens almindelige del
*** Fordringsrettigheder
*** Købsret
*** Erstatningsret eller deliktsretten
*** Aftaleretten
** Obligationsrettens særlige del (ikke udtømmende)
*** Lejeret
*** Entrepriseret
*** Familieformueret
Privatretten indeholder dog også anden (og mere speciel) regulering, eksempelvis selskabsret. Immaterialret er ligeledes vanskelig at placere i denne kategorisering.
=== Procesret ===
Procesret er det retsområde, der omhandler juridiske processer ved domstolene. Det er såvel et forvaltningsområde, der forvaltes jævnfør retsplejeloven, men kan også anskues som noget mellem offentlig ret og privatret befindende, specielt som relationen mellem offentlige myndigheder og borgere. Procesretten inddeles typisk i:
* Straffeproces
* Civilproces
thread_title:  Privatret omfatter især 

message: Procesret er det retsområde, der omhandler juridiske processer ved domstolene. Det er såvel et forvaltningsområde, der forvaltes jævnfør retsplejeloven, men kan også anskues som noget mellem offentlig ret og privatret befindende, specielt som relationen mellem offentlige myndigheder og borgere. Procesretten inddeles typisk i:
* Straffeproces
* Civilproces
thread_title:  Procesret
Diskussion:Pantsætning

message: Der findes flere pantformer.
Blandt de sjældne pantformer er kustodepant, der er en type håndpant, hvor tredjemand opbevarer aktivet.
kilde:
side 5 i NN: Sikkerhed i løsøre – eksamen – 2018
URL:
https://www.uninets.dk/samplesscripts/75fc093c0ee742f6dddaa13fff98f104.pdf MacApps (diskussion) 18. apr. 2023, 10:06 (CEST)
MacApps (diskussion) 18. apr. 2023, 10:09 (CEST)MacApps
thread_title:  Pantformer
Diskussion:Administrativ rekurs

message: Af FOU nr 1990.250 fremgår, at administrativ rekurs er en klage.
kilde:
https://www.retsinformation.dk/eli/accn/O19900025070
-------
Se også
Bent Christensen: "administrativ rekurs" på denstoredanske.dk
https://denstoredanske.lex.dk/administrativ_rekurs
&
Artikel på jurabibliotek.dk om administrativ rekurs
https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:OcpBDmrFQvEJ:https://www.jurabibliotek.dk/previewpdf/book/9788771982206/book-part-9788771982206-sec33.xml%3FpdfJsInlineViewToken%3D473716780%26inlineView%3Dtrue&cd=12&hl=da&ct=clnk&gl=dk&client=firefox-b-d MacApps (diskussion) 19. apr. 2023, 17:35 (CEST)
thread_title:  Administrativ rekurs betyder klage 

message: Der findes forskellige muligheder for at klage:
1)
administrativ rekurs (fx til Ankestyrelsen el. Forbrugerklagenævnet el. Forsikringsankenævnet el. Pengeinstitutankenævnet el. Miljøklagenævnet: Nævnenes Hus)
https://ast.dk/blanketter/ankeskema-til-kommuner
https://naevneneshus.dk/
2)
borgmesterklage
https://www.kk.dk/dagsordener-og-referater/Socialudvalget/m%C3%B8de-05122012/referat/punkt-15
3)
Folketingets Ombudsmand (FOB) er gratis at henvende sig til.
Enhver kan klage til ombudsmanden, men ombudsmanden vælger selv de sager, som ombudsmanden vil undersøge.
https://www.ombudsmanden.dk/klag/
4)
domstolsprøvelse, jf. Grundloven § 63 (er ikke gratis)
to-instans-princippet; hvis procesbevillingsnævnet tillader så også Højesteret (evt. præjudiciel forlæggelse for EU-D) og evt. EMD
https://www.ft.dk/da/dokumenter/bestil-publikationer/publikationer/mingrundlov/min-grundlov/kapitel-6/paragraf-63
5)
Den forvaltningsmyndighed, der har truffet afgørelsen, har pligt til at vejlede om mulighed for at klage over afgørelsen, jf. forvaltningsloven § 25.
https://www.retsinformation.dk/eli/lta/2014/433
Ovenstående er skrevet med tanke på at kunne indgå i artiklen på et senere tidspunkt.
MacApps (diskussion) 27. apr. 2023, 10:32 (CEST)MacApps
thread_title:  Oversigt over muligheder for at klage 

message: En borger kan henvende sig til journalister. Se eksempelvis Måske håb for Minna og hendes mand. TV 2/Fyn gik ind i sagen på tv2fyn.dk
https://www.tv2fyn.dk/faaborg-midtfyn/maske-hab-minna-og-hendes-mand
Medierne betegnes populært den fjerde statsmagt.
https://www.dr.dk/skole/samfundsfag/udskoling/medierne-har-magt-i-danmark
MacApps (diskussion) 27. apr. 2023, 11:25 (CEST)MacApps
thread_title:  Endelig er der mulighed for at henvende sig til journalister
Wikipedia-diskussion:Vær god ved nybegyndere

message: Jeg vil foreslå at vi udbygger vores anbefalinger omkring mødet med nybegyndere til også at italesætte at brugere, der oplever "nybegyndere" jo også kunne gå aktivt ind og bidrage støttende til nybegynderens arbejde, frem for at kommentere på det. 
Jeg tror at vi fx kan støtte mange nybegyndere i at være det gode eksempel, mere gennem handling end gennem ord.  Peterleth (diskussion) 21. apr. 2023, 15:16 (CEST)
thread_title:  Vær aktivt hjælpende
Diskussion:Sjtsje ne vmerla Ukrainy

message: Jeg har fjernet translitterationen, jeg ved ikke hvilket sprog den translitterede til, men ikke til dansk. Genindsæt gerne, hvis du har tid til at translitterere, men en så lang translitteration er nok af ringe betydning. --Madglad (diskussion) 22. apr. 2023, 08:57 (CEST)
thread_title:  Translitteration
Diskussion:Kirkerup-sagen 2023

message: Når nu offerets navn er fjernet fra såvel artiklen som artikelnavnet, skal vi så også revisionsslette de versioner, hvor hendes navn indgår? - Sarrus (d • b)  d. 22. apr. 2023, 17:52 (CEST)
replies: text: Det mener jeg ikke er nødvendigt. Mere hemmeligt er det ikke.

text: Men hvis nogen begyndte at fjolle rundt med anklagedes navn, så skal det slettes, saltes og generelt nukes fra et højt kredsløb, så længe der er navneforbud. Mvh KnudW (diskussion) 22. apr. 2023, 18:40 (CEST)
replies: text: :Og det ruller allerede, så spørgmålet er vel, om ikke der er behov for en semibeskyttelse for at hindre true crime-segmentet i at kommentere i artiklen. Kommer der mere, skal der i hvert fald lukkes ned. --Pugilist (diskussion) 27. apr. 2023, 11:03 (CEST)
replies: text: ::Og for en for en sikkerheds skyld burde vi nok skrivebeskytte siden. Mvh Pelle S.H. 27. apr. 2023, 12:50 (CEST)
replies: text: ::: Hjart (diskussion) 27. apr. 2023, 12:53 (CEST)
replies: text: ::::Tak! Kan du usynliggøre denne her navnet på den formodet gerningsmand. Pelle S.H. 27. apr. 2023, 12:54 (CEST)
replies: text: ::::: Hjart (diskussion) 27. apr. 2023, 12:59 (CEST)
replies: text: ::::::Tak skal du have. God dag. Med venlig hilsen Pelle S.H. 27. apr. 2023, 13:02 (CEST)
thread_title:  Revisionssletning? 

message: I øjeblikket indeholder artiklen start og dens infoboks påstande som vel indtil videre er sigtelse og hvor der kun indirekte gennem varetægtsfængslingen har været en domstol inde over. Man kunne vælge mere lempelig start, "Forsvindingssag" for eksempel, indtil videre? — Fnielsen (diskussion) 3. maj 2023, 17:02 (CEST)
replies: text: Sigtede har afgivet tilståelse af frihedsberøvelse, så jeg mener ikke, at vi bør være sarte m.h.t. at kalde det en bortførelsessag. --Pugilist (diskussion) 3. maj 2023, 18:04 (CEST)
thread_title:  Titel, start og infoboks
Skabelondiskussion:Flytteforslag

message: Hvis et flytteforslag vedtages og flyttes uden omdirigering, så står forslaget som ikke-eksisterende på Wikipedia:Flytteforslag. Se det seneste forslag fra i dag (22-04-2023), hvor man jo ikke kan se diskussionen eller hvad forslaget egentlig handler om. Kan man mon justere skabelonen, så den viser den fra dens nye plads? Jeg vil tro, at man godt kan, men man skal naturligvis overveje, hvad det betyder for synligheden - der er jo i det aktuelle tilfælde en grund til, at artiklen er flyttet. Mvh. Arne (Amjaabc) (diskussion) 22. apr. 2023, 21:03 (CEST)
thread_title:  Problem, når artiklen flyttes (uden omdirigering)
Diskussion:Padel

message: Læs mere her hvor der også linkes til et dokument skrevet af Det Internationale forbund. 
https://www.danskpadelforbund.dk/padels-oprindelse-og-historie/ Padelnerd (diskussion) 23. apr. 2023, 08:51 (CEST)
thread_title:  Padels oprindelsesdato er ikke korrekt
Diskussion:Endocannabinoide system

message: Til info, så har svwiki en fin lille artikel, som jeg påtænker at erstatte denne med.
Jeg har mine alvorlige tvivl om artikelopretters kompetencer inden for området. Mvh KnudW (diskussion) 23. apr. 2023, 10:11 (CEST)
replies: text: Jeg tillader mig at slette afsnittet om cannabinoider og graviditet. Heri fremgik det at anandamid har "vist neuro-beskyttende egenskaber i den udviklende postnatale hjerne, og observationer antyder, at børn kan være mindre tilbøjelige til psykoaktive bivirkninger af Delta(9)-tetrahydrocannabinol eller endocannabinoider end voksne, antyder en lovende fremtid for cannabinoider i pædiatrisk medicin". Af litteraturen på området fremgår det imidlertid at cannabinoider kan påvirke fosterudvikling negativt.X Sun, SK Dey (2014) Synthetic cannabinoids and potential reproductive consequences. Life Sci. 97: 72-77.MW Varner, RM Silver, CJ Rowland Hogue, M Willinger, CB Parker, VR Thorsten, et al. (2014) Association between stillbirth and illicit drug use and smoking during pregnancy. Obstet Gynecol, 123: 113-125.KA Richardson, AK Hester, GL McLemore (2016) Prenatal cannabis exposure - The “first hit” to the endocannabinoid system. Neurotoxicol Teratol, 58: 5-14. På det grundlag synes jeg bestemt ikke wikipedia skal promovere brugen af cannaboider til gravide. Eldhufvud (diskussion) 23. apr. 2023, 14:39 (CEST)
thread_title: Ubrugelig artikel
Diskussion:Brimheim

message: Bør der egentlig ikke stå kunstnernavnet øverst og personens rigtige navn nederst? 
Navnet Brimheim er vel at sammenligne med fx Sting, Sebastian, Master Fatman eller Brian Rice, hvis Wikipedia-artikler alle bærer personernes kunstnernavne. Omvendt er det med fx Mike Skinner med kunstnernavnet The Streets. 
Hvad synes I er bedst, og hvordan kan det ændres nu hvor jeg har oprettet artiklen på den “forkerte” måde? 
På forhånd, tak! Bo Miehen (diskussion) 25. apr. 2023, 01:15 (CEST)
replies: text: Du flytter blot siden til det "rigtige" navn. Det er gjort nu. --Pugilist (diskussion) 25. apr. 2023, 09:46 (CEST)
thread_title:  Vedr. artiklens titel
Diskussion:Cherry picking

message: Begrebet findes også i konkursret.
kilde:
https://jura.ku.dk/jurabog/pdf/juridiske-monografier/bang-pedersen_slutafregning_2005.pdf MacApps (diskussion) 29. apr. 2023, 14:26 (CEST)
replies: text: Øhh, ja. Begreber har det med at være anvendt indenfor mange emner. Diskussionssiderne er til for at diskutere artiklernes indhold og udformning. Jeg kan se, at du ofte indsætter lignende bemærkninger på andre diskussionssider. Det er lidt uheldigt, især hvis det ikke rigtig bidrager til noget. Kunne du måske i stedet bruge energien på at formattere de mange links som du indsætter? Der er en instruktion på din egen diskussionsside. --Pugilist (diskussion) 29. apr. 2023, 14:53 (CEST)
thread_title:  Begrebet findes også i konkursret
Diskussion:Familien Danmark (album)

message: Hvem er kunstneren bag albummet? Ifølge opslaget på Discogs er følgende involveret albummet
*Bass Guitar, Vocals – Anders Klovborg
*Booking – MN Music
*Drums, Vocals – Bo Nielsen (4)
*Engineer – Gunther Sandgård
*Guitar, Vocals – Gert Ejler Hansen
*Keyboards, Vocals – Bitten Ejler Hansen
*Lyrics By, Music By – Bitten Ejler Hansen, Gert Ejler Hansen
Jeg kan ikke se, at Michael Hardinger skulle have deltaget.  du har oprettet artiken. Mvh. Toxophilus (diskussion) 2. maj 2023, 12:23 (CEST)
thread_title:  Kunstner
Diskussion:Forfatningshistorie

message: På siden https://da.wikipedia.org/wiki/Statsforfatningsret
findes en illustration, som viser Danmarks første frie forfatning, som er Danmarks Riges Grundlov (ofte kaldet Grundloven) anno 1849.
------
På siden https://da.wikipedia.org/wiki/Forfatning
findes en illustration, der viser Forfatningen for den Første franske republik.
Begge disse illustrationer passer bedre til siden https://da.wikipedia.org/wiki/Forfatningshistorie
for den første version af Grundloven er ikke længere gældende og ligeså er Forfatningen for den Første franske republik heller ikke gældende længere.
En illustration af Kongeloven findes på siden https://da.wikipedia.org/wiki/Kongeloven
2. maj 2023, 12:24 (CEST)MacApps MacApps (diskussion) 2. maj 2023, 12:24 (CEST)
thread_title:  Illustrationer
Diskussion:Kristianstadsbækkenet

message: @Madglad Hvad er din motivering for at det hybriddanske "Kristiansstad-bækkenet" skulle være den korrekte definition?
@Nico Navnet er Kristianstadsbäckenet (med et "s") på svensk, hvis du slavisk skal følge navnene sejrherrerne fra Roskildefreden dikteret i det gamle østensundske Danmark, for 80 millioner år siden... Snio (diskussion) 2. maj 2023, 23:44 (CEST)
* Ok - jeg reagerede primært på stavningen med K i stedet for C, men jeg tror også jeg vil foretrække en version uden bindestreg, om det så skal være med eller uden s har jeg ikke nogen mening om, men jeg har ikke lige haft Roskildefreden ind over ;-) - Nico (diskussion) 3. maj 2023, 09:05 (CEST)
replies: text: : Ja, uden bindestreg, jf. fx Københavneraftalen. Hvilken paragraf i RO kan støtte brug af bindestreg? -- PHansen (diskussion) 3. maj 2023, 09:17 (CEST)
replies: text: :: Selvfølgelig reagerede du på Snios revanchistiske provokation, som forstærkes i ovenstående forvrøvlede indlæg om for 80 millioner år siden. Sagen handler ikke om hvad der skete i Kridt (geologisk periode) (det camouflerede link 80 millioner år siden. Det handler heller ikke om Freden i Roskilde, men om Snios provokationer i går. Og det manglende fuge-s er Snios egen fortjeneste, ikke din eller min. Salmonsens bruger fuge-s, og det bør dawiki også. --Madglad (diskussion) 3. maj 2023, 09:22 (CEST)
replies: text: :::Er nu flyttet til Kristianstadsbækkenet jfr. Salmonsen. Ole Ryhl Olsson (diskussion) 9. maj 2023, 23:45 (CEST)
thread_title:  Der er ikke noget, der hedder "Kristiansstad-bækkenet"
Diskussion:Statistik over forsvarsudgifter i Danmark

message: Statistikken skal opdateres med år og indhold. 
Finansåret er det offentliges regnskabsår og dækker over den periode, hvor den pågældende finanslov er gældende. Tidligere 1849-1978 – løb det offentliges finansår fra 1. april til den 31. marts, i 1976 blev loven ændret. Det betød, at finansåret fra 1979 har fulgt kalenderåret. Dette indebærer at tabellen skal omstruktureres efter finansåret, eksempelvis 1960/1961 og alle oplysninger skal tjekkes.
Holger Terp2 (diskussion) 6. maj 2023, 16:49 (CEST)
thread_title:  Statistik
Diskussion:Og-tegn

message: Referencen er til en kilde, som opstod samtidigt med redigeringen af artiklen.
Jeg har i mine 37 år i "computerverdenen" ikke hørt "Anders And" brugt om ampersand. Det er åbenlyst, hvordan øgenavnet er blevet til, men det synes ikke udbredt. Rmariboe (diskussion) 10. maj 2023, 16:02 (CEST)
replies: text: Jeg har hørt og brugt udtrykket en 'andersand' om en ampersand (>40 år i branchen) - men jeg tror ikke det kommer fra Anders And & Co.

text: Det er bare en sjusket udtale af ampersand.

text: ~~ Fispaul (diskussion) 29. sep. 2023, 19:50 (CEST)
thread_title:  "Anders And" i computerverden
Diskussion:Jernbanebyen

message: Hovedparten af labels på https://jernbanebyen.dk/artikel/kort-over-jernbanebyen ser for mig ud til at være midlertidige arbejdsbetegnelser, så jeg kan ikke umiddelbart se noget formål i at redigere så meget på OSM. Hjart (diskussion) 13. maj 2023, 12:59 (CEST)
replies: text: OK, det kan fint vente til planerne for området er realiseret.

text: PS:  Hvilket program er velegnet og ikke alt for kompliceret til redigering af OpenStreetMap (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Editors) ?

text: Så det var muligt at markere fx en strækning på denne fil :c:File:OSM Bag Elefanterne Carlsberg Byen 02.png − eller andet der måtte dukke op og kunne være en nyttig ekstra oplysning eller fremhævelse på et kort.

text: -- PHansen (diskussion) 15. maj 2023, 12:30 (CEST)
replies: text: :@PHansen På https://www.openstreetmap.org/ finder man det sted man vil redigere og klikker "rediger" øverst til venstre, efter at have oprettet en konto og logget ind. Det kan kræve selvfølgeligt kræve lidt øvelse. Hjart (diskussion) 15. maj 2023, 17:00 (CEST)

text: Tak − Det ser ud til at jeg har blandet to ting sammen: redigering på OSM med det blot at sætte noget ekstra på et allerede ekstisterende billede. Som fx forklarende tekst og andet på et 'hjælpekort' i artiklen om Sanderumgaard fra 2013. Det er et par haddiske siden, da jeg ikke umiddelbart kan finde hvilket billedprogram det var, så jeg lader det hvile lidt. -- PHansen (diskussion) 17. maj 2023, 09:28 (CEST)
thread_title:  etiketter på OSM
Diskussion:Xayaburi-dæmningen

message: Se https://www.bangkokpost.com/thailand/special-reports/2570072/all-quiet-on-the-mekong-front. Bangkok Post. 2023-05-14  . 2001:2020:321:CAF7:929:143:6F7C:EE48 14. maj 2023, 18:05 (CEST)
thread_title:  Operativ nu
Diskussion:Videnskabeligt Udfordret

message: Der mangler nogen referencer til hvad Sofie har været med i ElliotS2007 (diskussion) 15. maj 2023, 10:31 (CEST)
thread_title:  Manglende referencer 

message: Der mangler en sektion om deres videnskabelige studie ElliotS2007 (diskussion) 15. maj 2023, 10:32 (CEST)
thread_title:  Videnskabeligt studie