lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Præsentationsteknik

message: Forslag til 80.62.117.11 om at lave en mere generel artikel : Præsentation 
Hvis artiklen i stedet var om præsentation mere generelt, kunne et afsnit om 'Præsentationsteknik' indgå heri.
Fordelen vil være at artiklen kunne blive knyttet til alle de andre sprogversioner på :wikidata:Q604733
-- Mvh PHansen (diskussion) 3. maj 2021, 10:08 (CEST)
thread_title: Forslag til mere generel artikel : Præsentationsteknik → Præsentation
Diskussion:Selskabsplante

message: Der findes artikler om plantenaboskaber og naboplanter − egner de sig til sammenskrivning ? 
Engelsk har Companion planting og List of companion plants
-- Mvh PHansen (diskussion) 6. maj 2021, 11:45 (CEST)
replies: text: Ja, bør sammenskrives med plantenaboskaber. - Nico (diskussion) 7. maj 2021, 00:33 (CEST)
thread_title: Samme emne?
Diskussion:Rundemanen

message: De syv fjelde om Bergen er: Lyderhorn, Damsgårdsfjeldet, Løvstakken, Ulriken, Fløyfjellet, Sandviksfjeldet og altså Rundemanen. https://www.visitbergen.com/ting-a-gjore/aktiviteter/fjelltur-bergen/fjelltur-pa-de-syv-fjell
Askøyfjellet eller Kolbeinsvarden er i en anden kommune. Mvh --Nordfra (diskussion) 7. maj 2021, 16:48 (CEST)
thread_title:  Askøyfjeldet som et af de syv fjelde?
Kategoridiskussion:Sundhed

message: Der findes både en :Kategori:Sundhed og en :Kategori:Helse
Er det muligt at få tilføjet vejledning ved de to kategorier så det er lettere at skelne, hvis eller når der måtte være forskel.
Var det noget for Bruger:Medic ? 
-- Mvh PHansen (diskussion) 8. maj 2021, 10:32 (CEST)
replies: text: Tak for tippet! Jeg tænker, at:

text: Ved gennemsyn indeholder :Kategori:Helse én underkat, der bedre hører hjemme under kat:Sundhed. Af de otte artikler virker det lidt tilfældigt, at de seks er kategoriserede under Helse frem for Sundhed, og de kan med fordel omkategoriseres. De seks helende lyde hører mest hjemme i :Kategori:Pseudovidenskab ud over :Kategori:Alternativ behandling, hvortil den allerede hører; sidstnævnte kan måske også gælde for doktorfisk. William Sears er læge og kategoriseret som sådan, så hvorfor han yderligere skal mærkes med Sundhed (eller Helse), forstår jeg ikke. Hvis disse tanker virker rimelige bør artiklerne kunne omkategoriseres, og Helse kan nedlægges, hvorefter der ikke længere bør være grundlag for forvirring :-) --Medic (diskussion) 8. maj 2021, 11:30 (CEST)
Tak for svar. Det lyder rimeligt − også at kategorien Helse nedlægges.
-- Mvh PHansen (diskussion) 8. maj 2021, 11:53 (CEST)
Se Wikipedia:Anmodning om administratorassistance/Vejledninger eller nedlæggelse af kategorien Helse 
-- PHansen (diskussion) 9. maj 2021, 09:58 (CEST)
thread_title: Sundhed vs. helse
Kategoridiskussion:Helse

message: Se Wikipedia:Anmodning om administratorassistance/Vejledninger eller nedlæggelse af kategorien Helse 
-- PHansen (diskussion) 9. maj 2021, 10:00 (CEST)
Artiklerne er overført til :Kategori:Sundhed. Kategorien er nu tom og forsynet med vejledning 
-- Mvh PHansen (diskussion) 10. maj 2021, 10:04 (CEST)
thread_title: Vedrørende evt. nedlæggelse af kategorien
Diskussion:Neurovidenskab

message: Artiklerne Neurologi, Neurovidenskab er foreslået sammenskrevet. Daask (diskussion) 10. maj 2021, 21:06 (CEST)
replies: text: Jeg er imod. Neurovidenskab, eller neuroscience, er efter min mening en relativt ny gren af videnskaben med tilhørende kandidat-uddannelser på lige fod med humanbiologi, og neurologi er det medicinske speciale der beskæftiger sig med diagnostik og behandling af neurologiske sygdomme. Neurovidenskaben er ung, mens neurologien er demonstrerbart mindst 2000 år gammel. Jeg mener derfor det er to forskellige emner, der bør have forskellige artikler. Hydromand (diskussion) 17. mar. 2023, 23:12 (CET)
thread_title:  Sammenskrivningsforslag: Neurologi
Diskussion:Skibstømrer

message: Venligst slet denne misvisende beskrivelse. Som et minimum kan henvises til beskrivelse på uddannelsesguiden https://www.ug.dk/job/job-fordelt-paa-erhvervsomraader/byggeoganlaeg/baadebyg/baadebygger. K. Soll skibstømrer 1977 Brdr. Lauridsens skibsværft.
replies: text: En sletning kommer ikke på tale. Man er velkommen til i stedet at redigere artiklen eller foreslå forbedringer.--Hjart (diskussion) 11. maj 2021, 20:25 (CEST)
thread_title:  Sletning?
Diskussion:Gerda Henning

message: I 2022 har Gerda Henning været død i mere end 70 år. Det skulle så være muligt at lægge dette billede op på Commons og derpå indsætte det i artiklen:
replies: text: → https://www.dengamleby.dk/conference-on-historical-weaving/  "Sample in kelim by the Danish artist Gerda Henning (1891-1951) ..." 
-- Mvh PHansen (diskussion) 15. maj 2021, 11:41 (CEST)
thread_title: Billeder
Diskussion:Aalborg Futsal Klub

message: Er der nogen med kendskab til Futsal, der kan vurdere hvor denne ligger på notabilitets-skalaen? Det er jo en mindre sport, efter hvad jeg kan bedømme, så måske er den god nok?
Jeg har strammet den op og fjernet indhold, som mest hørte hjemme på deres egen hjemmeside. Mvh KnudW (diskussion) 27. maj 2021, 11:14 (CEST)
thread_title:  Futsal-ligaen og notabilitet?
Diskussion:Wilfried Peffgen

message: Peffgen dies on May 9th in Cologne:  --Nicola (diskussion) 29. maj 2021, 10:58 (CEST)
replies: text: Thanks for post this, - it is now in the article. Nico (diskussion) 29. maj 2021, 11:21 (CEST)
thread_title:  Date of this death
Diskussion:Vislanda

message: Er der nogen der ved hvorfor der er en fejl i visningen af det eksterne link under "Forbindelser" (fremkaldt ved hjælp af )?  Christian Giersing [ disk // bidrag // e-mail ] 30. maj 2021, 09:47 (CEST)
replies: text: Jeg ved ikke hvorfor, men denne url ser ud til at vise hele siden

text: → https://web.archive.org/web/20131216103807if_/http://www.hmskane.se/doc/infobrev-2_Vislanda.pdf

text: Den kom frem ved i Firefox at højreklikke på den smalle visning af siden, derpå i 'Denne ramme' bede om : 'Vis kun denne ramme'

text: -- Mvh PHansen (diskussion) 30. maj 2021, 10:07 (CEST)
 Ok men jeg mener nu hvorfor url'en ikke er "skjult" bag teksten, men i stedet vises som [URL tekst] i selve artiklen? Christian Giersing [ disk // bidrag // e-mail ] 31. maj 2021, 13:24 (CEST)

text: Jeg beklager mit ikke-svar. Jeg har en 'NoScript'-tilføjelse i Firefox, som ikke var slået fra. Så jeg misforstod.

text: Hvis man fjerner 'nylinje' mellem 'nya' og 'möjligheter', således:
;Fra
 ... |title=Ny järnvägsstation, nya
möjligheter för Vislanda|df=yes}}
;Til
 ... |title=Ny järnvägsstation, nya möjligheter för Vislanda|df=yes}}

text: .. så ser det ud til at virke efter hensigten

text: -- Mvh PHansen (diskussion) 1. jun 2021, 08:58 (CEST)
 Tusind tak for svar - hermed rettet. Fortsat god dag fra Christian Giersing [ disk // bidrag // e-mail ] 1. jun 2021, 11:55 (CEST)
thread_title:  Fejl i visning af eksternt link i reference
Diskussion:Ankestyrelsen

message: Denne artikel har i løbet af de seneste måneder været udsat for gentagent hærværk fra en tilsyneladende meget utilfreds person. Måske en semibeskyttelse vil være passende? --Hjart (diskussion) 5. jun 2021, 13:02 (CEST)
replies: text: Jeg har semibeskyttet siden nu. Økonom (diskussion) 5. jun 2021, 14:42 (CEST)
thread_title:  Gentagent hærværk
Diskussion:Mikkel Thorup (idéhistoriker)

message: Der har været en længerevarende redigeringskrig, hvor forskellige IP-adresser skiftevis har ændret beskrivelsen af artiklen, bl.a. mht. omtalen af Thorups engagement i Rød Ungdom. Jeg har semi-skrivebeskyttet artiklen nu og vil opfordre parterne til at forsøge sig med begrundelser for at ændre teksten her først. Økonom (diskussion) 6. jun 2021, 08:46 (CEST)
thread_title:  Redigeringskrig
Diskussion:Frihedsbrevet

message: Mht. notabilitet så har mediet nu været omtalt i flere andre medier, blandt andet:
* https://www.berlingske.dk/kultur/mads-bruggers-nye-medie-er-i-luften-lidt-som-donald-trump-hyrer-vi-kun-de
* https://www.berlingske.dk/aok/mads-brugger-loefter-sloeret-for-nyt-medie-jeg-er-selv-et-braendt-barn
* https://www.information.dk/kultur/2021/06/hvorfor-staten-holde-haanden-aviserne
* https://jyllands-posten.dk/kultur/ECE13034795/mads-bruggers-nye-medie-er-i-luften-med-tidligere-jpredaktoer-som-chefredaktoer/
* https://www.bt.dk/kendte/kristoffer-eriksen-bliver-chefredaktoer-paa-frihedsbrevet
Sammenskrivning med Mads Brügger synes ikke at være passende da der er andre notable personer tilknyttet mediet. Det er uklar hvorfor 80.62.116.138 mener "at den virker reklamerende". Det meste der står i øjeblikket er rent faktuelt.
— Fnielsen (diskussion) 24. jun 2021, 21:10 (CEST)
Det er helt nyt og bare fordi der er nogle kendte bag, gør det ikke automatisk relevant. Den omtale du har der skulle i artiklen. Bedst ville være at vente et år og se om det førte noget med sig. Lige er det bare endnu en blog.
“ Mediet har bevidst fravalgt statsstøtte udfra et ønske om at være en fri og uafhængig presse” ? Det er da ren reklame, hvad er relevansen af dette? 
replies: text: Som beskrevet ovenfor er mediet omtalt i en lang række medier.  Bl.a. fravalget af mediestøtte er omtalt ret indgående, hvorfor det er relevant at nævne dette i artiklen. At anses dette som reklame er at vende tingene på hovedet. —Pugilist (diskussion) 24. jun 2021, 22:43 (CEST)

message: Se kritik af lukkethed og mystisk financiering  128.76.247.189 16. nov. 2021, 07:43 (CET)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Post-sekularisme

message: Vedrørende 'post' som præfiks 
Et par ord til sammenligning fra Ordnet.dk (https://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=post-&entry_id=11040557) 
"... med substantiv eller adjektiv som sidste led, fx postmodernisme, postindustriel" 
-- Mvh PHansen (diskussion) 26. jun 2021, 09:48 (CEST)
thread_title: Post-sekularisme eller Postsekularisme
Kategoridiskussion:Bådbyggere

message: Here is a relevant wikidata-discussion for this category: https://www.wikidata.org/wiki/Talk:Q8303709#Wikidataobjekt%3A_Q73127111_%26_Q8303709 Hubba (diskussion) 26. jun 2021, 14:11 (CEST)
thread_title:  Interwiki/wikidata
Diskussion:C21

message: jeg kan se du har tilføjet, at gruppen har udgivet et album kaldet LIVE i 2014. Jeg kan dog ikke finde nogen omtale af albummet, så jeg vil bede dig om, at angive en reference på, at de har udgivet et album. Det er ikke nok, at de bare har optrådt en enkelt gang i 2014. Ligeledes kunne jeg godt tænke mig noget omtale af, at gruppen skulle være "gendannet" af Pepke. Jeg kan finde Ya No Quiero på Apple Music, men er der ikke udsendt en pressemeddelelse eller sådan noget? Mvh. Toxophilus (diskussion) 28. jun 2021, 08:14 (CEST)
thread_title:  Livealbum fra 2014 og gendannelse i 2021
Diskussion:Kunstnersammenslutninger i Danmark

message: Jeg antager, at årstallene angiver det år, sammenslutningen blev grundlagt. Én af sammenslutningerne har også et slutår. Betyder det, alle de øvrige stadig er aktive? vh Jensga (diskussion) 3. jul 2021, 07:07 (CEST)
thread_title: Vedr Oversigt over kunstnersammenslutningerne
Diskussion:SARS-CoV-2-variant Alfa

message: WHO anbefaler ifølge deres hjemmeside, at mutationer navngives fortløbende efter det græske alfabet, da det er lettere at huske og udtale for ikke-videnskabelige personer end f. eks. B.1.1.7, B.1.351 osv.https://www.who.int/en/activities/tracking-SARS-CoV-2-variants/ Andre wikipediaer, såsom den engelske, tyske og svenske har allerede omdøbt siderne til Alfa, beta, gamma og delta.
Jeg foreslår derfor, at denne side omdøbes til SARS-CoV-2-Alfa eller SARS-CoV-2 Variant Alfa.
thread_title:  Navn
Diskussion:Norovirus

message: Artiklen Norovirus og artiklen Roskildesyge bør være én og samme artikel. 
Mit forslag er at
1. Slette den helt utilstrækkelige artikel Norovirus
2. omdøbe den udmærkede artikel Roskildesyge til Norovirus
3. oprette en henvisning fra Roskildesyge -> Norovirus Dorte Nielsen (diskussion) 9. jul 2021, 08:51 (CEST)
replies: text: --Medic (diskussion) 9. jul 2021, 10:34 (CEST)
thread_title:  Norovirus vs Roskildesyge
Diskussion:Peter Seier Christensen

message: Jeg har ikke kunne finde nogen kilde på at PSC hverken har været eller stadig er medlem af Pegida. Kun en artikel fra 2016 fra utroværdige Redox, der siger han har deltaget til en demonstration i Malmø, men det betyder ikke han er medlem. Jeg anmoder derfor om at få fjernet at PSC er medlem af Pegida.
Link til artiklen:
https://redox.dk/nyheder/nye-borgerlige-stiftere-har-taette-baand-til-pegida/
replies: text: Jeg har slettet medlemstabet fra wiki-data, da der er utilstrækkelig kilder.  Har du andre kilder til medlemskabet?--Kjeldjoh (diskussion) 9. jul 2021, 11:13 (CEST)
thread_title:  Pegida-medlemsskab
Diskussion:Louise Bach

message: Siden 'Louise Bach' på Forfatterweb.dk oplyser at Louise Bach er født i Randers. Oplysningen om at det skulle være i Esbjerg, må derfor tilføjes en kilde. -- Mvh PHansen (diskussion) 10. jul 2021, 10:41 (CEST)
* Siden bibliografi.dk siger Esbjerg. Begge sites virker rimelig seriøse, så hvordan afklares det? - Nico (diskussion) 10. jul 2021, 10:50 (CEST)
Ja, hvilken type dokumentation er mon tilstrækkelig eller udslaggivende i en sådan situation, hvor man kan blive nødt til at gå et trin op i pålidelighed. Der skal næsten dukke et nærtstående familiemedlem op og vise del af en slags attest?   Her er et udvalg af attester:  https://www.personregistrering.dk/attester-og-attestbestilling.html  -- PHansen (diskussion) 12. jul 2021, 12:29 (CEST)
thread_title: Fødeby
Diskussion:Julia Klöckner

message: Fødselsdato i infoboks er forkert.--Bornsommer (diskussion) 17. jul 2021, 22:04 (CEST)
replies: text: Jeg har rettet det. Tallene i Skabelon:Dato og alder skal angives i baglæns rækkefølge med  for 16. december 1972. --Dannebrog Spy (diskussion) 17. jul 2021, 22:25 (CEST)
thread_title:  Fødselsdato forkert
Diskussion:Systematic

message: Det kan se underligt ud, at der er et skilt på artiklen om, at der mangler kilder. Men sagen er, at alle de eksisterende kilder er fra firmaets egen hjemmeside, og der mangler i høj grad neutrale, eksterne kilder. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 20. jul 2021, 11:51 (CEST)
replies: text: Enig, jeg har ryddet op i det værste selvsmageri og fjernet et nys indsat reklameafsnit. Mvh KnudW (diskussion) 20. jul 2021, 13:22 (CEST)
thread_title:  Kilder
Diskussion:Børne- og ungeydelse

message: Artiklen har p.t. påsat en ""danske forhold""-skabelon, som jo angiver, at det nuværende indhold opfattes som problematisk i form af en for snæver vinkling. Den omhandler da også udelukkende den officielle danske overførselsindkomst børne- og ungeydelsen, mens f.eks. den engelske artikel, som der linkes til via wikidata, har en mere generel beskrivelse af ydelser til børn og unge i forskellige lande. Jeg synes dog, det virker naturligt nok at have en artikel, der blot handler om den konkrete danske ydelse og dennes historie, uden at det skal opfattes som en mangel, at artiklen ikke samtidig beskriver alternative systemer i andre lande. Man kan sagtens samtidig have en mere generel, internationalt orienteret artikel om forskellige systemer for børnerelaterede offentlige ydelser. De to artikler kan supplere hinanden, ligesom vi f.eks. både har den generelle artikel Skat og den mere nationalt orienterede Skat i Danmark. Jeg synes derfor, det er mere nærliggende at fjerne problemskabelonen og evt. ændre wikidata-tilknytningen. Så kan man håbe, at nogen en dag vil skrive den generelle artikel, der passer til det nuværende wikidata-emne. Økonom (diskussion) 30. jul 2021, 18:06 (CEST)
thread_title:  "Danske forhold" eller forkert wikidata-tilknytning?
Diskussion:Ruslands Olympiske Komité ved sommer-OL 2020

message: Det ser ud til at Rusland ikke deltager som land/nation, men at russiske atleter kan deltage "... under den russiske nasjonale olympiske komités flagg. ..." − Fra "Russiske utøvere under OL – ROC"  med denne kilde
replies: text: : 
-- Mvh PHansen (diskussion) 1. aug 2021, 11:27 (CEST)
thread_title: Rusland vs. russiske atleter
Diskussion:Vafler (sang)

message: Jeg foreslår, at denne side fjernes, fordi
* det er tilstrækkeligt, at sangen nævnes på Albert Dyrlunds side; sangen har ikke tilstrækkelig notabilitet til at have sin egen side
* artiklen er meget sjusket skrevet mht struktur, grammatik og tegnsætning
* den indeholder usikker information (fx. "Sangen er muligvis produceret af ...")
* den mangler referencer til facts
Alt i alt synes jeg ikke, at artiklen står til at redde.
Troels Arvin (diskussion) 1. aug 2021, 17:36 (CEST)
replies: text: Det syntes jeg sådan set er korrekt. Tænker sagtens der kan laves et afsnit på Albert Dyrlund, der kan beskrive sangen. Det kunne være denne artikel først skal en tur igennem WP:SLET så der kan komme flere øjne på det? --SimmeD (diskussion, bidrag) 1. aug 2021, 18:40 (CEST)
thread_title: Foreslår sidesletning
Diskussion:Earth Overshoot Day

message: Hello, the information regarding dates of overshoot dates on this page is wrong. More specifically the dates in the table on the right is not correct. Check this: https://www.overshootday.org/newsroom/past-earth-overshoot-days/ 
replies: text: Fixed. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 4. aug 2021, 17:10 (CEST)
thread_title:  Error in table
Diskussion:Kasper Ejsing Olesen

message: En simpel Google-søgning viser, at der er 10.700 resultater på "Kasper Ejsing Olesen", og de henviser alle til borgmesteren. Der er ganske vist mange flere (1.060.000) resultater på "Kasper Olesen", men kun et fåtal af dem henviser til borgmesteren. Derudover er "Kasper Ejsing Olesen" navnet, der bruges på både Borgmesterens egen hjemmeside, Linkedin og Facebook, af Danske Kommuner (Borgmesterfakta), Altinget, Kerteminde Kommune og andre troværdige hjemmesider. Derfor mener jeg, at siden bør flyttes til Kasper Ejsing Olesen. - --ArveprinsKnud (diskussion) 3. aug 2021, 23:04 (CEST)
thread_title:  Navn
Diskussion:Byhøj

message: Årsagen til forslaget er både den DSD og videnskab.dk skriver at Tell (og tel) er det samme som byhøj (og ruinhøj). Se indlejrede kilder i artiklerne.
Interwiki bør være det samme som engelsk :en:Tell. 
(Det undrer mig at bl.a. den tyske Wikipedia har artiklen :de:Byhøj (se også :de:Diskussion:Byhøj) - det er den byhøj nu har som interwiki.)
Kig venligst også i artiklernes historik fra før jeg ændrede dem, da de nuværende artikler er ændret til opfattelsen af at byhøj er dansk for tell.
--Glenn (diskussion) 7. aug 2021, 12:19 (CEST)
  7. aug 2021, 21:29‎ af Glenn 
replies: text: Hvis det var omvendt, vil Tell vel give mulighed for flere af de andre sprogversioner?

text: Tell : :wikidata:Q755017 (o. 40 stk.) − https://denstoredanske.lex.dk/tell

text: Byhøj : :wikidata:Q1018517 (4 stk.) − https://denstoredanske.lex.dk/byhøj

text: Hvordan det nu end gøres, var det bedst at kunne genfinde denne tyske kommentar, så vi har noget at stræbe efter (:de:Diskussion:Byhøj):
replies: text: : : "...Auch wenn die Schuld bei den Dänen liegt, die fachlich nicht so auf der Höhe sind, ist es nicht Aufgabe der deutschen WP, eine neue Bedeutung für ein Wort einzuführen, um der dänischen und der internationalen archäologischen Fachwissenschaft auf die Sprünge zu helfen.  ..."

text: : : Via Google : "... Selvom fejlen ligger hos danskerne, der teknisk set ikke er opdaterede, er det ikke det tyske WPs opgave at indføre en ny betydning for et ord for at give dansk og international arkæologisk videnskab en hjælpende hånd. ..."

text: .. så selv om vi ikke kan nå tyskernes højder, kan du gøre et forsøg.

text: -- PHansen (diskussion) 8. aug 2021, 11:03 (CEST)
replies: text: :Så er sammenskrivningsprocessen slut. --Glenn (diskussion) 22. aug 2021, 10:23 (CEST)
replies: text: ::Den gamle artikel byhøj historik er placeret under ruinhøj. --Glenn (diskussion) 22. aug 2021, 11:13 (CEST)
replies: text: :::Sammenskrivningsprocessen forløb som følger: Tell var større end byhøj, men næsten lige gamle og oprettet af samme forfatter. Byhøj blev skrevet ind i tell. Den gamle byhøj historik er flyttet til ruinhøj. Den nye tell blev flyttet til byhøj. --Glenn (diskussion) 22. aug 2021, 11:40 (CEST)
thread_title: Forslag: [[Tell]] indskrives i byhøj
Diskussion:Gryllefjord

message: Kort over Troms og Finnmark fylke.
https://en.wikipedia.org/wiki/Gryllefjord#/media/File:Norway_Troms_og_Finnmark_adm_location_map.svg 89.8.136.152 9. aug 2021, 20:54 (CEST)
thread_title:  Infobox
Diskussion:Sinfjøtle

message: Kan nogen rette overskriften? Personen hed ikke "Sinfjølte". Navnet skal være Sinfjøtle! 
Det ses fx her: https://heimskringla.no/wiki/Sinfj%C3%B8tles_Endeligt_(V.B.Hjort)
https://heimskringla.no/wiki/Sinfj%C3%B8tles_Endeligt_(FM)  Mvh --Nordfra (diskussion) 12. aug 2021, 11:39 (CEST)
replies: text: Når jeg klikker på "Mere" ved siden af søgefeltet øverst på siden, kommer "Flyt" frem, som jeg plejer at bruge når jeg vil "ændre overskrifter".--Hjart (diskussion) 12. aug 2021, 12:28 (CEST)
replies: text: ::Tak for tips!  Bare jeg nu ikke kludrer det til! Mvh --Nordfra (diskussion) 12. aug 2021, 12:32 (CEST)
thread_title:  Forkert overskrift
Diskussion:Falsters Minder

message: Indledningen til artiklen "Museum Obscurum (tidligere) Falsters Minder var..." forekommer mig noget forvirrende. Museum Obscurum eksisterer stadivæk eller..? --Hjart (diskussion) 12. aug 2021, 16:21 (CEST)
replies: text: Hmm.. Ja det er rigtigt. Ifølge teksten står der at den nromale kulturhitsoriske udstilling blev pillet ned i 2017, men Museum Obscurum er ifølge deres hjemmeside på adressen nu.  jeg antager, at du har forbindelse til museet, så har du en forklaring? Der skal ikke oprettes en ny artikel om Museum Obscurum, hvis museet blot har skiftet navn og ændret udstilling. Så må det beskrives i historieafsnittet. Mvh. Toxophilus (diskussion) 12. aug 2021, 20:57 (CEST)
replies: text: :Så vidt jeg forstår af teksten, så er Museum Obscurum og Falsters Minder 2 vidt forskellige størrelser, så for mig at se vil det være mere passende med separate artikler eller at flytte beskrivelsen af Museum Obscurum til Czarens Hus, --Hjart (diskussion) 12. aug 2021, 21:06 (CEST)

text: :Ok, hvis Museum Obscurum kun er en midlertidig udstilling, har beskrivelsen for mig at se ikke noget at gøre i artiklen her. Den bør i stedet flyttes til Czarens Hus.--Hjart (diskussion) 12. aug 2021, 21:51 (CEST)
replies: text: ::Jeg retter op på forvirringen og laver en separat artikel for Museum Obscurum, som er en udstilling, der står i nogle år fremover. (jer ger stadig lidt usikker på, hvordan man svarer i tråden)
replies: text: :::Mange tak. Indtil du bliver mere fortrolig med Wikipedia er det iøvrigt fint bare at svare :-). --Hjart (diskussion) 12. aug 2021, 22:02 (CEST)
thread_title:  Var?
Diskussion:Cirkus Trapez

message: Der er syv reference-link fra fem forskellige danske avisnyheder til omtale af fem kritikpunkter, så det synes relevant at bibeholde afsnittet, da det er faktuelle oplysninger. Kritik er også indsat om andre danske cirkus, fx. Cirkus Arena, så selv om vi er nogle, der holder meget af cirkus, så må vi også forholde os til fakta.--Per Meistrup (diskussion) 15. aug 2021, 17:03 (CEST)
thread_title:  Vedr. afsnittet "Kritik af Cirkus Trapez"
Moduldiskussion:Kategori køn

message: Jeg foreslår at funktionen p.statistik flyttes til et andet modul (f.eks. Modul:Kategori køn/statistik) så linjen local math_mod = require( "Module:Math" ) kan fjernes, og man således ikke behøver at bruge resurser på at indlæse Math-modulet uden god grund i samtlige biografier. Bliver statistikken i øvrigt brugt?
Modulet vil i øvrigt også blive mere effektivt hvis det omskrives til ikke at bruge mw.wikibase.getEntityObject da nogle personentiteter er så store (flere megabytes) at det er en fordel at undgå kopiere dem, f.eks. Q1189 (Usain Bolt):
=#mw.dumpObject(mw.wikibase.getEntityObject("Q1189") )
2356620
=#mw.dumpObject( mw.wikibase.getBestStatements("Q1189","P31") )
2234
--Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 15. aug 2021, 18:35 (CEST)
replies: text: Det har ikke noget problemet. Jeg har kun kopieret fra nowiki og tilpasset det. Statistik har jeg tænkt på om det skulle bruges, men har undladt det. --Steen Th (diskussion) 15. aug 2021, 20:10 (CEST)
thread_title:  Overflødig massebrug af Module:Math