Diskussion:Leonora Christina Ulfeldt

message: Efter Ulfeldts fald blev hans gård nedbrudt. Grundstykket kom til at hedde "Ulfeldts Plads", og her opstilledes en "skamstøtte" til minde om ham. Først i 1800-tallet blev den fjernet, og pladsen fik det nye navn Graabrødretorv.
Sebastjan
replies: text: Jeg skal se om jeg kan finde noget om det.-- 29. jun 2011, 12:58 (CEST)
replies: text: :Artiklen bør ikke kanoniseres. Den mangler de sidste 50 års forskningsresultater. LIX

text: Du bør da vide at hendes Jammers Minde er optaget i Danmarks kulturkanon?-- 23. jul 2011, 11:02 (CEST)
replies: text: :Fordi Jammers Minde er kanoniseret, behøver en artikel i Wikipedia vel ikke være af kvalitet? Logikken halter. Og det skal siges til Leonora Christinas ros, at hendes apologi er bedre end denne artikel.

text: Det er din mening, jeg deler den ikke. Artiklen er velskrevet og derfor værdigt til at få en plads under UA eller GA -- 25. jul 2011, 12:49 (CEST)

message: Linket til: "Dronning Sophie Amalies død" nederst i artiklen virker ikke (længere).Bøgelund 23. jul 2011, 10:32 (CEST)
replies: text: Tak for opmærksomheden. Jeg har nu fjernet linken.-- 23. jul 2011, 11:00 (CEST)
thread_title:  Fejl ved link 

message: Dette stemmer ikke overens med kilden: (kilde)
Da Leonora Christina vandt med 50,22% betod at der ikke behøvede at lave en ny afstemningsrunde.
Du har nu flere gange prøvet at beskylde Færgen A/S for at den har brudt sin løfte, at lave en ny afstemningsrunde. Det er forkert, og jeg ønsker ikke igen at se denne løgn i teksten, både i denne artikel, og heller ikke i Leonora Christina (skib). -- 26. jul 2011, 16:01 (CEST)
replies: text: "Jeg ønsker ikke at se denne løgn i teksten". Men så gå da de 600 m til Bornholms Bibliotek og se betingelserne i en helsides annonce i Bornholms Tidende, der bestemmer forløbet. Der er bagefter lavet flere ændringer, der skal retfærdiggøre aflysningen af den afstemning, Færgen lovede. Du fører dig frem, som om du er Vorherre. Og læser danske tekster, som Fanden læser Biblen. Du har forstået, at du skriver et fejlfuldt dansk fejl. Men forstå dog, at du også læser dansk lige så dårligt. Begriber du ikke, at der er forskel på forslag og afstemning?

text: LIX
replies: text: :Pfff. Jeg er ligeglade med din helsideannonce. Reglerne har været beskrevet på forskellige sider, og er ikke ændret.

text: :* Introduktion: 1

text: :* Introduktion: 2

text: :* Introduktion: 3

text: :* regler i Bornholmsk Tidende

text: :* Redegørelsen.

text: : Så skal du ikke sige til mig en gang til at jeg ikke kan læse. Reglerne har været klar fra starten af. Punktum.-- 29. jul 2011, 23:00 (CEST)
=== Nu er det NOK ... ===

text: :... Et er, at du ikke kan argumentere med gode argumenter, en anden er at beskylde mig for noget, du selv har gjort.

text: :HER indsætter DU:

text: :HER fjerner 'DU igen denne sætning, men med følgende kommentar i opsummeringslinje:

text: :Jeg nægter at bruge ét ord mere på dig, indtil jeg får en undskyldning fra dig. --  29. jul 2011, 23:52 (CEST)
EN HÅN MOD BORNHOLMERNE
Rodejong er nu på sporet af, at det lovede valg mellem de to kandidater med flest stemmer er udeblevet. Der har aldrig - inden afstemningen - stået noget om, at den af de to kandidater med mere end 50% af stemmerne var valgt! "Reglerne er ikke ændret", siger han, men han har ikke ulejliget sig med at se de oprindelige regler, men holder sig til senere "forskellige steder". Han "er ligeglade med min helsideannonce"; citatet dækker meget godt hans vilje til åbenhed.
Der er fra dag ét forudsat en afstemning til mellem de to med flest stemmer. Kilden er den helsidesannonce i Bornholms Tidende, som Rodejong ikke kan finde. Han kan netop ikke se ændringerne, fordi han ikke har fulgt sagen fra begyndelsen. Rodejong er angiveligt bornholmer og kan let finde Færgens grundlæggende annonce i Bornholms Tidende, så vi kan få en ende på det.
Skulle jeg give Rodejong en undskyldning, fordi jeg påpeger, at han ikke har fulgt med. Eller fordi han ikke ser Steffen Heibergs mening: en hån mod bornholmerne? Det handler henvisningen om. En venlig tolkning er at Leonora Christina skriver godt! Den udlægning skulle han endelig fjerne. Det har han jo gjort automatisk, hver gang noget ikke har passet ham.
Væsentligt er det, at Heiberg kritiserer navnet. Rodejong er meget kildetro, når det passer i hans kram.
Lad ham gerne holde sit løfte om, at han ikke bruger ét ord mere på mig, før han får en undskyldning. Men han tolker sikkert mit indlæg her som en undskyldning. Rodejongs bombastiske selvtillid og nidkærhed er imponerende. (Det er heller ikke en undskyldning).  lix

text: Vær venlige at slappe lidt af. Det her drejer sig om afstemningen omkring et navn på en færge, ikke et spørgsmål om liv og død. Personlige spydigheder osv er overhovedet ikke passende i en encyklopædisk sammenhæng. Det vil sige: Hold venligst kammertonen, og dette gælder begge parter, tak! --Saddhiyama 5. aug 2011, 23:53 (CEST)
thread_title:  Færgen A/S 

message: ::... Et er, at du ikke kan argumentere med gode argumenter, en anden er at beskylde mig for noget, du selv har gjort.
replies: text: :HER indsætter DU:
replies: text: :HER fjerner 'DU igen denne sætning, men med følgende kommentar i opsummeringslinje:

text: :Jeg nægter at bruge ét ord mere på dig, indtil jeg får en undskyldning fra dig. --  29. jul 2011, 23:52 (CEST)
EN HÅN MOD BORNHOLMERNE
Rodejong er nu på sporet af, at det lovede valg mellem de to kandidater med flest stemmer er udeblevet. Der har aldrig - inden afstemningen - stået noget om, at den af de to kandidater med mere end 50% af stemmerne var valgt! "Reglerne er ikke ændret", siger han, men han har ikke ulejliget sig med at se de oprindelige regler, men holder sig til senere "forskellige steder". Han "er ligeglade med min helsideannonce"; citatet dækker meget godt hans vilje til åbenhed.
Der er fra dag ét forudsat en afstemning til mellem de to med flest stemmer. Kilden er den helsidesannonce i Bornholms Tidende, som Rodejong ikke kan finde. Han kan netop ikke se ændringerne, fordi han ikke har fulgt sagen fra begyndelsen. Rodejong er angiveligt bornholmer og kan let finde Færgens grundlæggende annonce i Bornholms Tidende, så vi kan få en ende på det.
Skulle jeg give Rodejong en undskyldning, fordi jeg påpeger, at han ikke har fulgt med. Eller fordi han ikke ser Steffen Heibergs mening: en hån mod bornholmerne? Det handler henvisningen om. En venlig tolkning er at Leonora Christina skriver godt! Den udlægning skulle han endelig fjerne. Det har han jo gjort automatisk, hver gang noget ikke har passet ham.
Væsentligt er det, at Heiberg kritiserer navnet. Rodejong er meget kildetro, når det passer i hans kram.
Lad ham gerne holde sit løfte om, at han ikke bruger ét ord mere på mig, før han får en undskyldning. Men han tolker sikkert mit indlæg her som en undskyldning. Rodejongs bombastiske selvtillid og nidkærhed er imponerende. (Det er heller ikke en undskyldning).  lix

text: Vær venlige at slappe lidt af. Det her drejer sig om afstemningen omkring et navn på en færge, ikke et spørgsmål om liv og død. Personlige spydigheder osv er overhovedet ikke passende i en encyklopædisk sammenhæng. Det vil sige: Hold venligst kammertonen, og dette gælder begge parter, tak! --Saddhiyama 5. aug 2011, 23:53 (CEST)
thread_title:  Nu er det NOK ...