lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Tour de France 2022

message: Kan vi fjerne skabelonerne fra artiklen (samt etaperne) igen eller hvordan vurderer du artiklen nu? --Hejsa (diskussion) 7. dec 2020, 17:46 (CET)
thread_title:  {{tl|forældet}} og {{tl|eftersyn}} 

message: Husk meget gerne at lægge billeder på Commons hvis du har taget billeder af eventet... Jeg har lavet en mappe: :c:Category:Grand Départ, Denmark, 2022. --MGA73 (diskussion) 2. jul. 2022, 11:04 (CEST)
thread_title:  Billeder
Diskussion:Hallmark

message: Når nu ordet Hallmark ikke findes på dansk, og vi har andre ord for betydningen, var det så ikke en god idé at samskrive artiklen med sølv?188.179.123.130 11. dec 2020, 02:10 (CET)
replies: text: Nej det synes jeg er forkert at gøre. Der kan også være stempler på andre ting end sølv, så hvis det absolut skal være, så kunne man oprette et flytteforslag så artikelnavnerummet ændres til f.eks. Kontrolstempel eller navnestempel. Mvh. Toxophilus (diskussion) 11. dec 2020, 08:10 (CET)
thread_title:  Stempler
Diskussion:Keynesianisme

message: Hele artiklen baseres på en kilde (hvilket nogen nok burde se på), en kilde der er godt og vel 600 sider. Det måske ikke lige så smart, User:Rasmusbyg kan du lige få den på? --TomDåse (diskussion) 11. dec 2020, 09:38 (CET)
thread_title:  Sideantal på kilden
Wikipedia-diskussion:Hvordan man afholder et edit-a-thon

message: Hvorfor anbefales det, at deltagere i et edit-a-thon får rettigheden "bekræftet bruger"? Kan de ikke vente med at flytte sider og redigere semibeskyttede sider? Se evt. bekræftede brugeres rettigheder på Speciel:Grupperettighedsliste#confirmed. - Sarrus (d • b)  d. 14. dec 2020, 15:45 (CET)
replies: text: Det korte svar er nok, at det var det der stod på den engelske side, som denne er en oversættelse af. Rationalet, som tilsyneladende ikke kom med over ved oversættelsen, er at brugere ikke hele tiden løber ind i stopklodser såsom CHAPTAs eller fremstår som en koordineret gruppe af personer med andre intentioner end at bidrage konstruktivt. Fra den daværende engelske version:

text: If you are going to have a lot of new editors then it is useful to ask an administrator to set some of their accounts as confirmed users. This means that they don't have to do a capcha when they add an external link such as a reference, it also bypasses one of the automated defences against vandals, by making your editathon look less like a class full of schoolchildren who have decided to "experiment" on wikipedia.

text: Spørgsmålet er, om der overhovedet er overensstemmelse mellem confirmed users og bekræftede brugere, og om de ovennævnte problemer stadigvæk findes. -- InsaneHacker 🕊️ (🗨️) 14. dec 2020, 16:59 (CET)
replies: text: :Man kan sammenligne rettighederne ved at sammenligne Speciel:Grupperettighedsliste#confirmed og :en:Special:ListGroupRights#confirmed. Den eneste forskel ser ud til at være "createpagemainns", som tillader at oprette sider i artikelnavnerummet, hvilket ikke er relevant på dawiki.- Sarrus (d • b)  d. 14. dec 2020, 18:37 (CET)
replies: text: ::Så er spørgsmålet vel, om man anerkender argumentet om, at bekræftet-status til deltagere er en god idé pga. ovenstående problemer. -- InsaneHacker 🕊️ (🗨️) 14. dec 2020, 20:38 (CET)
thread_title:  Bekræftet bruger?
Diskussion:Barbara Adler

message: Det er muligt at det er relevant at have en artikel om Barbara Adler, men det fremgår ikke af artiklen hvad der evt. gør hende bemærkelsesværdig. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 16. dec 2020, 01:03 (CET)
thread_title:  Relevans?
Diskussion:Incidens

message: Teksten virker ikke særlig encyklopædisk. En mere generel forklaring af begrebet incidens i forbindelse med epidemiologi er at foretrække. Den specifikke måleenhed og afgrænsning af område hører ikke med i en generel definition. Incidens er også et bedre opslagsord. Der kan være omdirigeringer fra incidenstal og incidensrate. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 16. dec 2020, 20:10 (CET)
replies: text: Har flyttet siden og rettet lidt + tilføjet lidt fra engelsk wikipedia. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 16. dec 2020, 21:00 (CET)
thread_title:  Uencyklopædisk
Diskussion:Brita Wielopolska

message: Vi plejer ikke at tillade at rapportere folk døde uden en pålidelig kilde. Kan nogen bekræfte indholdet i den anførte facebookreference, og om den virker pålidelig, eller evt. komme med en almen verificerbar kilde? Indtil det sker, bør hun nok stå som levende. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 19. dec 2020, 17:37 (CET)
replies: text: Korrekt. Facebooksiden er ikke tilgængelig uden et login, så det er ikke muligt for mig at se om det er rigtigt eller ej. En googlesøgning giver ingen resultater. Så indtil der fremkommer en offentligt tilgængelig og pålidelig kilde skal hun stå som levende. Christian Giersing [ disk // bidrag // e-mail ] 19. dec 2020, 21:15 (CET)

text: Så fremgår dødsfaldet af danskefilm, så nu har jeg tilføjet det til artiklen. Christian Giersing [ disk // bidrag // e-mail ] 31. dec 2020, 06:51 (CET)
thread_title:  Kilde for anført død
Diskussion:Immun-checkpoint

message: Er immunsvar og immunsvaret korrekt? Skal det være hhv. immunforsvar og immunforsvaret i stedet? Eller en blanding, afhængig af konteksten?
Dette ser ud til at være forkert: immunresvaret
--The Astronomer (diskussion) 21. dec 2020, 17:06 (CET)
thread_title:  "immunsvar" eller "immunforsvar"?
Diskussion:Lars Aslan Rasmussen

message: Jeg ser i mine Twitter- og Facebook-cirkler en del, som kritiserer Lars Aslan for at blokere folk, der er uenige med ham. Jeg har ikke set det omtalt i pressen, men jeg har heller ikke ledt. --Palnatoke (diskussion) 21. dec 2020, 21:01 (CET)
replies: text: Jeg ser ikke nogen encyklopædisk relevans. Medierne ser ikke den mediemæssige relevans. Fortsæt roligt diskussionerne på Facebook. --Madglad (diskussion) 21. dec 2020, 21:08 (CET)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Folketoget den 1. September 1901

message: Siden har nogen fejl, som jeg ikke kan gennemskue og rette. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 22. dec 2020, 10:28 (CET)
replies: text: Jeg slettede det overflødige HTML-kode som ikke burde have været i beskrivelsen. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 22. dec 2020, 10:43 (CET)
thread_title:  Fejl på siden
Diskussion:Danny Malkowski

message: Da artiklen blev oprettet i 2016 indsatte PerV bl.a. skabelonen . Den blev fjernet igen efter få timer af Thomas Vedelsbøl med begrundelsen "et folketingsmedlem er notabelt". Men Danny Malkowski var kun midlertidigt folketingsmedlem i tre måneder i 2016 hvilket ikke automatisk giver notabilitet jf. Wikipedia:Landsbybrønden/Er stedfortrædere i Folketinget notable? hvis konklusion er indført i Wikipedia:Kriterier for biografier. Jeg kan ikke se andet i artiklen som giver anledning til en artikel ham. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 24. dec 2020, 12:29 (CET)
replies: text: Enig i at folketingsperioden på tre måneder ikke lever op til konklusionen jf. Wikipedia:Landsbybrønden/Er stedfortrædere i Folketinget notable?. Eneste argument for notabilitet skulle i givet fald være at han også er første folketingsmedlem i historien med dobbelt statsborgerskab. --Bruger:Dkma04 (Brugerdiskussion:Dkma04) 24. dec 2020, 22:40 (CET)
thread_title:  Notabilitet?
Diskussion:Ganger

message: Hvis man kaster 'Mille Mejer Djernæs Christensen' ind i en søgemaskine, får man en stribe resultater, der viser at de i øjeblikket får en del opmærksomhed. Om det er nok til notabilitet, må jo komme an på om denne opmærksomhed (med behørig anvendelse af kilder) bliver formidlet ind i artiklen. --Palnatoke (diskussion) 26. dec 2020, 01:56 (CET)
thread_title:  Notabilitet
Diskussion:Haunstrup

message: Byskilte og officielle adresser her lyder "Haunstrup". Se Mapillary og OSM.--Hjart (diskussion) 27. dec 2020, 22:08 (CET). Se også Den Store Danske. Der må være sket noget siden 2013--Hjart (diskussion) 27. dec 2020, 22:12 (CET)
thread_title:  Bynavn
Diskussion:Maria af Danmark

message: Der er ingen kilder hverken her eller på Wikidata eller i den tilsvarende meget korte italienske artikel. Bemærk også at der før er set forsøg på at oprette fake historiske dronninger mm. --Hjart (diskussion) 29. dec 2020, 15:01 (CET)
replies: text: Det er i hvert fald påfaldende, at både forældre og dødssted er de samme som for Margrete af Danmark (1456-1486). Google har også kun et par resultater på en Maria af Danmark, som angiveligt var datter af Frederik 2., men som sandsynligvis også er opdigtet. -Dannebrog Spy (diskussion) 29. dec 2020, 15:10 (CET)
replies: text: :I den italienske artikel står denne prinsesses fulde navn angivet som "Maria Vitória Helena Margarida Isabel" - det er påfaldende, at Margrethe er et af navnene, det virker umiddelbart, kunne man forledes til at tænke, at der er sket en sammenblanding med den Margrethe, der blev dronning af Skotland, og som havde nogle lidt anderledes årstal, men samme angivne dødssted? Ole Ryhl Olsson (diskussion) 29. dec 2020, 15:16 (CET)
replies: text: ::Forskellige kombinationer af søgninger i Mediestream giver heller ikke umiddelbart noget resultat. Ole Ryhl Olsson (diskussion) 29. dec 2020, 15:28 (CET)
replies: text: :::Opslaget i Wikidata er lavet her d. 27. december 2020, men angiver ingen kilder eller referencer - den italienske artikel er ligesom den danske oprettet i dag d. 29. december. Ole Ryhl Olsson (diskussion) 29. dec 2020, 15:33 (CET)
replies: text: ::::Ja, der må helt klart være tale om en sammenblanding med Margrete af Danmark. I den italienske artikel om Maria af Danmark, Maria di Danimarca, omtales begravelsesstedet som Abbazia di Stirling, og det fik mig til at søge på engelsk Wikipedia, om der mon var noget 'Abbey' nær Stirling, og ja, der var et enkelt, nemlig: Cambuskenneth Abbey, og i artiklen om dette kloster kan vi læse "In 1486 Margaret of Denmark died at Stirling Castle and was buried at the abbey.".Jeg vil i morgen prøve at se, om det er muligt at konsultere Kønigsfeldt for at se, om han har andre børn stående i sit værk i relation til Christian 1., end dem vi allerede kender. Ole Ryhl Olsson (diskussion) 29. dec 2020, 18:04 (CET)
replies: text: :::::J. P. F. Kønigsfeldt har ikke nogen datter Maria omtalt blandt Christian 1.'s børn, men han oplyser, at Arild Huitfeldt angiver fødselsåret for Margrete til 1457 i stedet for det korrekte 1456 (dog ikke d. 10. maj, men derimod den korrekte dato 23. juni). Kønigsfeldt har ingen referencer i forhold til året 1480, men angiver Margretes dødsår til 1487, hvor det nu accepterede vist er 1486. Jeg tvivler på, vi kommer meget videre end dette, og jeg vil på denne baggrund da godt anbefale, at vi indstiller denne kildeløse artikel til sletning. Ole Ryhl Olsson (diskussion) 30. dec 2020, 15:09 (CET)
thread_title:  ingen kilder
Diskussion:Kalk

message: Metalindustrien har i maj 2020 foreslået denne sammenskrivning. Dette mener jeg ikke vi skal gøre, fordi:
* calcit er navnet på det ene af to mineraler med den kemiske sammensætning CaCO3, det andet er aragonit, som har en anden krystalstruktur, mens kalk er den overordnede betegnelse for materialer med denne sammensætning
* betegnelsen kalk indgår også i beskrivelsen af materialer med anden kemisk sammensætning end kalciumkarbonat, fx læsket kalk, kulekalk og brændt kalk
*betegnelsen kalk bruges jævnligt som synonym for den geologiske dannelse kalksten
Kalk er således den overordnede betegnelse for en række stoffer, som er opbygget af eller kemisk beslægtet med kalciumkarbonat, mens calcit er kalciumkarbonat med en bestemt krystalstruktur. VH Jensga (diskussion) 29. dec 2020, 19:17 (CET)
replies: text: Tak for forklaringen. Jeg trækker sammenskrivningsforslaget tilbage. Jeg må indrømme at jeg ikke er ekspert - jeg blev faktisk mest mistænksom fordi kalk slet ikke har nogen interwiki-links til andre sprog. Er "kalk" en særligt dansk betegnelse? Jeg kan ikke umiddelbart finde nogen tilsvarende betegnelser på andre sprog. --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 29. dec 2020, 19:31 (CET)
replies: text: : Hej Metalindustrien, nu har jeg linket artiklen til de andre sprog. Og samtidig fået (gen-) opfrisket min viden, ved at kigge på disse andre artikler m.m. Og derfor tilføjet lidt  i artiklen. Kalk er et ord med mange betydninger, nogle mere stringente end andre. Og der er heller ikke enighed om betydningen: if Salmonsen er kalk ikke calciumkarbonat, if lex.dk/DenStoreDanske er det netop kun calciumkarbonat. Det engelske lime betegner oftest brændt eller læsket kalk, men kan også bruges om knust kalksten, ved jordbrugskalk. På tysk betegner Baukalk altid kun brændt eller læsket kalk. Omvendt fremstilles på Stevns ikke brændt kalk, men pulveriseret kalksten (=calciumkarbonat), under navnet faxe kalk. Det skal ikke være for nemt at skrive leksikon... VH Jensga (diskussion) 30. dec 2020, 11:21 (CET)
thread_title:  Sammenskrivning med [[Calcit]]
Diskussion:Landsfoged (Grønland)

message: der er byttet rundt på Sydgrønland og Nordgrønland i detteher (Kirsten Thisted)
replies: text: Det er nu rettet, - Tak for at gøre opmærksom på det - Nico (diskussion) 31. dec 2020, 10:56 (CET)
thread_title:  Ombytning
Diskussion:Jordskred

message: .
How shall one improve the topic about Lerskred and Lerskred i Norge? (No, I am not going to start those 2 articles.)
Does da.wiki have a good start, in regard to 
Kvicklera,
Kvikkleire,
Quicktonen? Regards! 89.8.155.84 30. dec 2020, 20:00 (CET)
thread_title:  Lerskred - kategori af jordskred 

message: *År 2020, Norge: Jordskredet i Gjerdrum.december 30, Norway landslide: Houses buried in Gjerdrum village near Oslo. BBC. 89.8.155.84 30. dec 2020, 20:08 (CET)
thread_title: Jordskred i Skandinavien (kilder)
Diskussion:Christus am Ölberge

message: Overskriften bør bringes i overensstemmelse med teksten188.179.123.130 30. dec 2020, 23:23 (CET)
thread_title:  Ölberge 

message: Tak for hurtig reaktion. Og for at slette upassende kommentarer.188.179.123.130 31. dec 2020, 07:56 (CET)
thread_title:  Tak
Diskussion:Silkeborg Kommune

message: Hej. 
Der er et ikke opdateret indbyggertal. 
Indbyggertalet på kommunen lige nu er 100000 indbyggere. Chrigaming (diskussion) 7. jul. 2023, 14:36 (CEST)
thread_title:  Forkert indbyggertal
Diskussion:Vindfang

message: Vindfang og bislag er behandlet i separate artikler på wikidata: wikidata:Q11665671 og wikidata:Q816741, hvor det ligeledes fremgår at de på en række sprog er behandlet i separate artikler. --Hjart (diskussion) 2. jan 2021, 07:48 (CET)
thread_title:  Sammenskrivningsforslag
Diskussion:Birgit Elgaard

message: Jeg har tilføjet "tæt på"-skabelonen, da artiklen er skrevet af en person med en bruger som anvender et brugernavn som antyder at det er personen selv som er skribent.
Jeg agter at omskrive artiklen en skønne dag, med mindre andre gør det før mig.
Jeg synes dog ikke artiklen skal slettes, da personen som artiklen omhandler er notabel i visse henseender.
--Daniel Broder (diskussion) 5. jan 2021, 15:05 (CET)
thread_title:  Tæt på
Skabelondiskussion:Infoboks museum

message: Egenskab P696 er blevet slettet og erstattet af  og denne infoboks er en af 2 skabeloner, som bruger denne gamle egenskab. Den anden er , som er blevet rettet. Den blev fundet af :Kategori:Sider med uløste egenskaber. Men denne her skabelon bruger , som ikke giver en besked om at der er problemer. Jeg kunne godt rettet det nu og her. Men jeg vil benytte lejligheden til at stoppe op og søge for tjekke op, da det ligner ikke det store problem nu og her. så vi kan få en metode, som kan fange en egenskab, som er slettet. Jeg har haft et problem med at finde et testeksempel. men Alte Pinakothek har egenskab . --Steen Th (diskussion) 5. jan 2021, 16:35 (CET)
replies: text: Modul:Brug Wikidata bruger lua-funktionen mw.wikibase.getBestStatements som giver et tomt resultat men ingen fejlmelding hvis den brugte egenskab ikke findes. Et tomt resultat kunne følges op med et kald af funktionen mw.wikibase.entityExists for at tjekke om egenskaben findes. Vil det være værd at bruge resurser på det? Skal kategorien :Kategori:Sider med uløste egenskaber genbruges her, eller er det bedre med en ny kategori som kun bruges af Modul:Brug Wikidata? --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 5. jan 2021, 17:50 (CET)
replies: text: : Jeg vil foretrække en selvstændig kategori til sporing, da håndtering af det, er forskellig. Ellers have jeg håbet at system-kaldet selv have givet besked om det. For jeg kan godt se det koster tid, hvis den bag efter skal tjekke om egenskaben findes. Men der kan også være andre skjulte fejl, som ikke bliver fanget pga. manglede mulighed for fejlhåndtering... --Steen Th (diskussion) 6. jan 2021, 08:20 (CET)
replies: text: ::  Jeg har lavet et forslag til ændring i Modul:Brug Wikidata/sandkasse. Efter nærmere overvejelse mener jeg at det være uheldigt at bruge en sporingskategori, da det vil ændre returnering af en tom streng til en ikke-tom streng, hvilket muligvis vil ændre nogle kaldende skabeloners virkemåde. I stedet vil brug af en egenskab som ikke findes, udløse en skriptfejl og derved placere artiklen i :Kategori:Sider med skriptfejl. Udseendet kan testes i skabelonsandkassen. Sandkasse-præfikset "Bruger:Dipsacus fullonum/sandkasse" vil (bl.a.) bruge Modul:Brug Wikidata/sandkasse og f.eks. Det Kgl. Museum for Nordiske Oldsager vil give fejlmelding. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 11. jan 2021, 00:59 (CET)
replies: text: ::: Det vil nok være mest passende at fortsætte diskussionen i Moduldiskussion:Brug Wikidata#Fejlmelding hvis Wikidata-egenskab ikke findes. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 11. jan 2021, 02:05 (CET)
thread_title:  Fra P969 til P6375
Diskussion:Aksel Bech Skot-Hansen

message: Jeg tror at det er Skot-Hansen man ser på dette billede, som nummer tre fra venstre. --Hejsa (diskussion) 5. jan 2021, 17:31 (CET)
replies: text: Der er Aksel. :-) Jeg klipper ham lige ud. :-) --Vandcykel (diskussion) 5. jan 2021, 17:36 (CET)
Ikke verdens bedste opløsning, men bedre end ingenting. :-) --Vandcykel (diskussion) 5. jan 2021, 17:47 (CET)

text: Super :-) --Hejsa (diskussion) 5. jan 2021, 17:51 (CET)
thread_title: Billede
Diskussion:DM i banecykling

message: Kan jeg lokke dig til at flytte denne artikel til "DM i banecykling", så den er i samme stil som de andre artikler? :-) --Hejsa (diskussion) 5. jan 2021, 22:05 (CET)
replies: text: —Arne (Amjaabc) (diskussion) 6. jan 2021, 17:54 (CET)
thread_title: Flyt til DM i banecykling
Diskussion:Flemming Besenbacher

message: Der er en ukendt bruger der fjerner unbiased rettelser. Hvorfor?
thread_title:  Unibiased rettelser bliver fjernet 

message: Flere neutrale rettelser med fodnoter bliver fjernet, artiklen forlænges unødigt, og bliver omskrevet med angivelse af personer og sager, som personen intet har at gøre med. Artiklen fremstår nogenlunde neutral lige nu, 26-02-2021, 1030 
replies: text: Jeg har anmodet om, at en neutral bruger kigger artiklens redigeringer igennem. -- InsaneHacker 🕊️ (🗨️) 26. feb 2021, 12:15 (CET)
replies: text: :Jeg ved ikke noget om de nævnte sager, men artiklen mangler al info om hans lange videnskabelige karriere. Artiklen er derfor klart POV. --Inc (diskussion) 6. mar 2021, 18:54 (CET)
thread_title:  Anmodning om neutral Wiki redaktør
Skabelondiskussion:Infoboks buslinje

message: Skabelonen er oprettet på baggrund af indlægget i Hjælp:Nybegynderforum under overskriften "Ny_skabelon_{{Infoboks_buslinje}}". Så er det op til andre at finpudse den, inden den tages i brug. Eksemplet på dokumentationssiden er bare mit tilfældige bud på, hvilke oplysninger der skal vises i infoboksen for linje 150S.--Weblars (diskussion) 6. jan 2021, 20:36 (CET)
thread_title:  Skabelon nu oprettet
Kategoridiskussion:Påbegyndte artikler

message: Jeg sysler indimellem med at formindske denne særdeles bristefærdige kategori, og synes overordnet, den kun burde indeholde underkategorier, og kun undtagelsesvist artikler, jf den engelske parallel. Har også oprettet en række nye underkategorier. Tænker derfor på at indsætte  skabelon. Hvad synes I? --Jensga (diskussion) 18. sep. 2022, 09:15 (CEST)
replies: text: Jeg kan ikke se at den tilsvarende engelske kategori er en Forældrekategori/Containerkategori - den er faktisk uden kategorier... Men de er bedre til at få ryddet op i den slags. Og der er også andre oprydningsting, som de har godt styr på. Spørgsmålet er at få flere til at hjælpe med at rydde op i nogle flere og relevante emner. Steen Th (diskussion) 19. sep. 2022, 21:23 (CEST)
thread_title: Forældrekategori forslag

message: Jeg opdager, at jeg i nogle af de stub-kategorier jeg tidligere har oprettet har angivet en overflødig kategori, fx i Påbegyndte artikler om terrorisme‎ både Påbegyndte samfundsartikler og Påbegyndte artikler, så at kategorien vises to gange i Påbegyndte artikler. Jeg er i gang med at slette de overflødige kategorier. Og tænker samtidigt at rydde op i de mange underkategorier til Påbegyndte artikler, så at de bliver lagt ind under mere overordnede emner. Fx bør vel Påbegyndte artikler om firmaer lægges under Påbegyndte artikler om erhverv og erhvervsliv, som ligger under Påbegyndte samfundsartikler. vh Jensga (diskussion) 16. okt. 2022, 08:19 (CEST)
replies: text: Jeg synes det er god at få ryddet op i stub-kategorier. For jeg kan godt se, at der ikke har været nogle, som har fået kigget på det. --Steen Th (diskussion) 18. okt. 2022, 17:42 (CEST)
thread_title:  Oprydning i kategorier
Wikipedia-diskussion:WikiProjekt Fysik/Nye artikler

message: Burde man bruge # i stedet for * til listen af artikler? Så kan man jo læse antalle af den nederste på listen, frem for at skulle tælle sig frem. Det er meget smart, hvis man har glemt at få opdateret antallet for den enkelte måned. Så kan det også være, at man skal liste dem i kronologisk rækkefølge med de først øverste og de nyeste nederst. Toxophilus (diskussion) 10. jan 2021, 12:23 (CET)
replies: text: Har du set denne besked? Er det ikke nemmere at få overblik over antallet af artikler ved at lade listen "tælle selv" frem for bare at bruge *? Toxophilus (diskussion) 18. jan 2021, 15:49 (CET)
replies: text: : Ja, jeg har set din besked. Det lyder stort set fint, men jeg synes nu, det giver mere mening at have vores seneste aktivitet øverst. Ved du, om det er muligt at nummerere i omvendt rækkefølge? --Inc (diskussion) 18. jan 2021, 18:21 (CET)
replies: text: :: Ikke mig bekendt, men jeg tænker at Steenth måske ved om det er muligt. Toxophilus (diskussion) 18. jan 2021, 18:50 (CET)
replies: text: :::  Jeg har tjekke det så meget jeg kan. Det er tag ol i html med attribut reversed, som kan klare i almindelighed. Men de afprøvning, som jeg har prøvet, slå det det ikke igennem med Mediawiki markup. Og :mw:Help:Lists giver ikke noget hint som kan bruges. Jeg har tidligere set start attribut blive brugt. Så det har virket. --Steen Th (diskussion) 18. jan 2021, 21:03 (CET)
thread_title:  Liste