lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Den russiske hærs specialstyrker

message: Burde navnet på artiklen ikke være "Militære Spetsnaz" eller noget i den retning?
- Kåre Thor Olsen (Kaare) 19. aug 2004 kl. 23:44 (CEST)
replies: text: Den er jeg med på Kåre. Mvh Malene Thyssen 20. aug 2004 kl. 10:03 (CEST)
replies: text: :Helt enig. -- Poul G 17. feb 2006 kl. 10:56 (CET)
replies: text: ::Eller man kunne lægge de tre spetsnaz-artikler sammen. --Palnatoke 17. feb 2006 kl. 11:00 (CET)
replies: text: :::Det nuværende navn giver ihvertfald ikke megen mening. --Heelgrasper 7. mar 2006 kl. 23:49 (CET)
replies: text: ::::Jeg har flyttet den til Den russiske hærs specialstyrker. Bedre forslag eller sammenskrivninger er velkomne. --Maitch 7. mar 2006 kl. 23:56 (CET)
thread_title: Untitled
Diskussion:Paramilitære (spetsnaz)

message: Her er samme problem med navngivningen af artiklen som ved Militære (spetsnaz), se Diskussion:Militære (spetsnaz).
- Kåre Thor Olsen (Kaare)
thread_title: Untitled
Diskussion:Fyn

message: Hvis Fyn er Danmarks tredje störste ö, hvilken ö er saa den anden störste?  --Moi 20. aug 2004 kl. 17:30 (CEST)
replies: text: Det er Vendsyssel-Thy også kaldet Den Nørrejyske Ø, altså området nord for Limfjorden. Det er på 4686 km² mod Fyns 2985. Byrial 20. aug 2004 kl. 17:39 (CEST)
replies: text: :Tak for svaret, jeg havde ikke tænkt paa den del af Jylland som en ö, men det er den selvfölgelig. --Moi 21. aug 2004 kl. 19:58 (CEST)
thread_title: Tredjestørste ø

message: der bør findet en nyt kort over Danmark, så det ikke er amtsgrænserne, der vises. --Wassini 28. mar 2007 kl. 09:27 (CEST)
thread_title:  Nyt DK kort 

message: Nu her jeg aldrig boet inde i selve O´nse, men kan sprogfiórskellebe mellen de forskellige gader ikke snarere henføres under sociolekt?
--B. Mathias Askholm 28. jun 2006 kl. 19:46 (CEST)
replies: text: Jo det har du vel egentlig ret i! Jeg havde ikke tænkt på forskellen mellem en dialekt og en sociolekt. Min kone blev bare engang ringet op af en sprogforsker som ud fra samtalen kunne fortællle hvilken gade hun var vokset op i... --Wassini 29. jun 2006 kl. 09:28 (CEST)
replies: text: :I så fald er det mere dialekt end sociolekt. Men i en større by som Odense forekommer der nok både sociolektale og dialektale forskelle. Efter min mening er det ikke så vigtigt at skelne, det glider over i hinanden. --Casper 9. okt 2007, 00:50 (CEST)
thread_title: Sociolekt

message: Har tilladt mig at fjerne følgende, da jeg ikke kunne finde hoved og hale i det, og således heller ikke kunne tilføje den manglende mening: "På Nordfyn udtales f.eks. navnet "H.C. Lumbye" med tryk på første stavelse mens byen "Lumby" har tryk på sidste stavelse. Byen "Otterup" udtales "Ådderup" med tryk på første stavelse." - Trykfordelingen i "Lumby" har ikke noget med stød at gøre, forskellen på komponistens og byens navn har ikke noget med dialekt at gøre, og /'ådderup/ er en helt normal, dansk udtale.--Casper 9. okt 2007, 00:50 (CEST)
thread_title: Dialekt

message: Der er i dag i artiklen et afsnit om kendte fynboer, hvor brugere har skrevet en masse navne ind. Listen er ikke i overensstemmelse med Listenormen, hvorfor jeg har tilladt mig at slette listen. Det kan måske være meget sjovt med en lille liste over personer med tilknytning til en mindre by i Danmark, men det må formodes, at mindst 10% af alle "kendte" danskere er født eller er bosiddende på Fyn, hvorfor listen hurtig bliver enten meningsløs eller meget lang (udover at være i strid med listenormen). Personerne kan stoppes ind i en kategori, hvis lokalpatroitismen presser sig på. Pugilist (diskussion) 2. jun 2013, 16:37 (CEST)
thread_title:  Kendte fynboer
Diskussion:Historie

message: Jeg opfatter det som et problem at 'periode' sektionen er så dansk-centreret.
Der mangler antikken, folkevandringstid og ældre jægerstenalder mens vikingetid er 
et stort set rent nordisk fænomen.
Jeg tror der bør være flere separate lister.
Og jeg har lige gjort det være ved at indføre en rent dansk skelnen mellem historiske og forhistoriske periode :-)
--195.47.130.172 22. aug 2004 kl. 21:22 (CEST) Jens Nyborg

message: Kunne det være en idé at indarbejde periodiseringen tidlig moderne tid i oversigten? Der kan findes en stump tekst om begrebet her. Opslaget i den engelske Wikipedia rummer også god information (:en:Early modern Europe).
Jeg skal ikke kunne sige, hvor udbredt begrebet er på dansk endnu, men jeg har stærkt indtryk af, at det er på vej frem.--Heelgrasper 8. apr 2005 kl. 19:55 (CEST)
thread_title:  Tidlig moderne tid? 

message: Hvad kan underbygge påstanden om at Dialektikken mener at historiens gang er "Spiralistisk". Personligt er jeg meget overrasket over den påstand?
KG 22 Jan. 2006 16:16 ( CET )
replies: text: Er afsnittet i Hegel bedre? Jeg skal ikke vurdere, om det er en korrekt beskrivelse, men det virkede en anelse klarere på mig. --Heelgrasper 22. jan 2006 kl. 16:37 (CET)
replies: text: :Jeg foreslår følgende formulering til erstatning af den uklare passus ("dvs. at tiden er begyndt engang, men at dens forløb hele tiden ændrer retning i en skrueformet bølgebevægelse."): dvs. at den dialektiske bevægelse mellem tese og antitese skaber en ny, tredje position, syntesen. Det svarer - billedlig talt - til den bevægelse, bolden følger under et spil stangtennis. Er det bedre? --Sten Porse 22. jan 2006 kl. 18:19 (CET)
thread_title:  Om Dialektik 

message: Efter gennemlæsning af denne og en del relaterede artikler mener jeg, at der kræ- ves en oprydning i "meta"- og "teori/metode" artikler om historie. Artiklen Historie (flertydig) skal naturligvis ikke omdirigere direkte til denne artikel; historie findes jo også som "det der er foregået", udover at være en videnskab.
Desuden er Historie (fortælling) både uhensigtsmæssigt omdirigeret og upræcis  - storytelling foregår i de fleste humanistiske fag, i historie betegnes det normalt "Den historiske fortælling".
Som Palnatoke har påpeget på Diskussion:Historiker mangler der en overordnet artikel om Historieformidling. Denne bør- ud over at omfatte dele af artiklen Historie (fortælling) også omfatte andre formidlingsformer end fortællingen, dvs. skriftlig fremstilling, billed- og lydgengivelse af historien, historiefagets brug af digitale medier og forholdet mellem fakta og fiktion i relation til historiefaget. Desuden skal kildekritik gennemarbejdes og "historisk teori og metode" bør vel have en selvstændig artikel. Dette er en ordentlig omgang, som jeg gerne vil koordinere, hvcis andre brugere har mod på at indgå i et projekt om disse forbedringer.--Ramloser (diskussion) 30. mar 2013, 18:16 (CET)
thread_title:  Oprydning og udbygning
Diskussion:Michael Moore

message: AWOL = Tjuvperm (ivertfall på norsk).
* aha - ja, det må så være en pjækkerøv (Absent WithOut Leave) - skal vi skrive det?? ;-) vh
lise --Lise Smidth 25. aug 2004 kl. 13:16 (CEST)

message: Jeg undrer mig over afsnittet med Ray Bradbury - jeg synes ikke at det er umiddelbart relevant at en forfatter er sur over at en instruktør har "stjålet" hans titel. I hvert virker det noget malplaceret i en ellers veldisponeret artikel. --Kaare Dybvad 9. okt 2007, 20:19 (CEST)
thread_title: Relevans - Ray Bradbury
Diskussion:Hår

message: Jeg ved ikke rigtig om det her er bedre end forrige udgave:
#Der gives ingen forklaring på hvad hår er.
#Der fortælles ikke hvem som har hår (pattedyr).
#Begreberne dækhår og uldhår forklares ikke.
#Mennesker har (mindst) to typer hår: Lange, konstant voksende hår i hovedbund, armhuler, skridt mv. og små fine, korte hår over det meste kroppen.
Jeg synes artiklen skal slettes indtil nogen skriver noget brugbart om hår.
Byrial 27. aug 2004 kl. 00:58 (CEST)

message: Der står i artiklen følgende:
"Dens hvide dækhår virker som lyslederkabler, der leder solens varme stråler hele vejen ind til den sorte hud."
Det må desværre siges at være en myte, at isbjørnehår skulle have fiberoptiske egenskaber.
Ideen er blevet testet og afvist af fysikeren Daniel Koon, som i 1998 udførte forsøg med isbjørnehår fra New Yorks Zoologiske Have.
Resultatet af forsøget er beskrevet i en artikel trykt i "Applied Optics": "Is polar bear hair fiber optic?"
Journalisten Richard Ellis referer forsøget på følgende måde i sin bog om isbjørne, "On thin ice - the changing world of the polar bear" (Vintage, 2009), p. 97:
"Less than 0,001 % percent of red light and less than a trillionth of the transmitted violet light traveled the length of an inch-long hair. Even less light made it from the tip to the base of the hair. Too bad; it made for at nice story".
Ja, så det er desværre en and...
thread_title:  Lysledende isbjørnehår
Diskussion:Svalbard

message: Jeg har ændret Nordaustlandet til Nordøstlandet, Edgeøya til Edgeøen og Bjørnøya til Bjørnøen. Man bør bruge danske navn her. De navn der er anvendt på den norske Wikipedia er hellere ikke de eneste navn der bruges på norsk, men navnene på en bestemt sprogform. På almindeligt norsk (bogmål og rigsmål) hedder det også Nordøstlandet ("aust" er nynorsk, der tales af 10 % af befolkningen i Norge), og du kan også godt sige "øen" på (konservativt) norsk. Wolfram 28. aug 2004 kl. 01:21 (CEST)
replies: text: Ok.  Jeg har ingen præferencer mht. disse navne, hvorfor jeg lod dem være. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 28. aug 2004 kl. 09:15 (CEST)
thread_title: august 2004

message: Svalbard har arktisk klima med et stærkt maritimt præg
Jeg studser over denne brug af maritim. For mig betegner ordet hvad der har at gøre med søfart (selv om jeg godt véd at lat. mare betyder "hav").
Er det en ny (acceptabel?) sprogbrug, evt. indkommet ved "forhastet" oversættelse? -- Sebastjan 19. nov. 2005 kl. 10:30 (CET)
thread_title: Maritimt klima?

message: For mig ses historie afsnittet meget rodet og uoverskueligt. Er det ikke på tide at dette afsnit flyttes i egen artikel, ligesom en:History of Svalbard? -- Vh Laketown  (disk) 30. maj 2013, 19:48 (CEST)
thread_title:  Rodet historie-del 

message: Kilder forteller om:
*Microtus levis (østmarkmus, på norsk). 
replies: text: Sju hav (diskussion) 17. nov 2018, 21:16 (CET)
thread_title:  Fauna-afsnidt
Diskussion:Ejnar Hertzsprung

message: Sammen med Henry Norris Russell udviklede han Hertzsprung-Russell-diagrammet
Dette kan opfattes således at Russell og Hertzsprung i samarbejde udviklede diagrammet. Andetsteds påstås at de to forskere uafhængigt af hinanden og omtrent samtidigt kom på ideen. 
Hvad er den rette sammenhæng?
Sebastjan 28 aug. 2004 kl. 09:00 (CEST)
Grundig opdatering - John.St 2008.05.21

message: Hello, and sorry for writing in English, I don't speak Danish.
Can you explain the Danish pronunciation of Hertzprung's last name? Specifically, is the s pronounced like the s in "size" or the "sh" in "shoe"?
Thanks! Odedee 21. maj 2008, 11:29 (CEST)
replies: text: The name sounds German - and they (the Germans) pronounce the z in Hertz like the s in size, and the s in sprung like the sh in shoe. But if i should pronounce it in Danish: The name has 2 parts; Hertz and sprung. The first part (just like in German) sounds like hair + ts (with an s like in size). The second part is sprung. Here i would pronounce the s like in size. Btw. the u in sprung is not pronounced like the o in among, but more like the o in sold. --‎‎‎‎C•Thure 21. maj 2008, 11:59 (CEST)
replies: text: :I second that, the "zs" is pronounced as double-s in Danish. For the first part, however, instead of "hair" I could point to the first part of "herring" followed by ts (like in hearts). Regarding the Danish "u" I am not quite satisfied with "o in sold" but I will leave it at that since it is indeed closer than "o in above" (between that and the oo in loose, maybe). --Sir48 (Thyge) 21. maj 2008, 12:21 (CEST)
replies: text: ::Thanks. The name does sound German; I assume Hertzsprung's ancestors were German, so it is possible that he retained the German pronunciation of the name. I am asking this because in the Hebrew Wikipedia we are trying to ascertain whether the established Hebrew transcription (which assumes s as in "shoe") is a common error, or whether Hertzsprung kept his ancestors' pronunciation. I'm wondering if someone familiar with Astronomy knows the established pronunciation within the Danish astronomic community. Odedee 21. maj 2008, 12:45 (CEST)

text: I think everyone in Denmark pronounce it the same way, astronomer or not :-). And it is definitely not like s i shoe in Danish (nor in German). --Sir48 (Thyge) 21. maj 2008, 12:58 (CEST)
replies: text: :I would still say, that where i come from in Denmark, the first part (the "Her" from Hertz) is not pronounced like in herring, but more like in hair. Secondly, i would claim that sprung and schprung is pronounced the same way in German, with sh-sound from shoe. --‎‎‎‎C•Thure 21. maj 2008, 13:23 (CEST)
replies: text: ::Thanks everybody, I'll convey your feedback to the Hebrew Wikipedia. Cheers, Odedee 21. maj 2008, 15:52 (CEST)
He like He in herring as mentioned above, rt, z like in zizzle, spr, u like in Tungsten, ng. - I knew Ejnar H. back in the early sixties. John.St 23. maj 2008, 02:27 (CEST)
thread_title:  Pronunciation
Diskussion:Forfattere

message: Øh, alfabetisering efter FORNAVN?
Troels
replies: text: Ja, det ser til det ... Du velkommen til at ændre sorteringen og i øvrigt udbedre de fejl og mangler du måtte støde på, på din vej rundt i Wikipedia, jf. stilmanualen.

text: Byrial 28. aug 2004 kl. 21:17 (CEST)
Nu har jeg ændret alfabetiseringen og håber, at jeg ikke ødelagde noget under mit jonglørnummer. Jeg har ladet kineserne stå under deres forreste navne, som jeg TROR, er deres familienavne.
Troels

text: Godt kæmpet ;-) Mvh Malene Thyssen 29. aug 2004 kl. 11:22 (CEST)

message: Er Polske skønlitterære forfattere flettet ind? Hvor hører den side forresten til? Den er forældreløs nu. --Rune Magnussen 1. maj 2005 kl. 12:10 (CEST)
thread_title: Polakker
Diskussion:Attentatet på John F. Kennedy

message: 

Kennedy skabte i 1962 den såkaldte Cubakrise og startede Jetnamkrigen.
Er der ikke en, der kan lave en mere objektiv formulering ? - ellers bør sætningen slettes  vh.- Nico 29. aug 2004 kl. 12:55 (CEST)
replies: text: Sætningen har intet med attentatet at gøre - så jeg har slettet den.  Jørgen Friis Bak 29. aug 2004 kl. 18:26 (CEST)
replies: text: :Det er faktisk objektivt set korrekt, hvad der er skrevet - selv om det ikke lyder rart i mine ører. Men Kennedy var den første præsident, der sendte militær til Sydvietnam - og Kennedy skabte Cuba-krisen og vandt den. Men jeg er enig i, at formuleringen ser alt for negativ ud.--hansjorn 19. okt 2004 kl. 07:10 (CEST)

message: Christian har ændret titel fra: attentat til mord. Det er ikke godt - for det engelske assasination bør ikke oversættes som mord. Det er og blivet et attentat, som har en anderledes klang over sig. Forestil dig denne engelsk titel: The murder of JFK, det lyder ikke rigtigt, vel? Endelig kan jeg henvise til den tyske artikel: Attentat auf John F. Kennedy .. hansjorn 19. okt 2004 kl. 07:13 (CEST)
replies: text: Assasination betyder nu mord så vidt jeg ved, det var derfor jeg flyttede artiklen. Men attentat kan vi da godt kalde det hvis du syntes det er bedre. --Christian List 19. okt 2004 kl. 15:49 (CEST)

message: Var der ikke også en bror, som blev myrtet? 
replies: text: Jo, Robert F. Kennedy i 1968.

text: - Kåre Thor Olsen (Kaare) 19. okt 2004 kl. 20:27 (CEST)

text: PS: Husk at underskrive.

message: Cuba-krisen opstod vel, fordi amerikanerne - i præsident Eisenhowers tid - afviste Cubas nye, revolutionære leder, Fidel Castro, da denne søgte at tilnærme sig USA. Dette kastede Cuba i armene på Sovjetunionen. At Castro som revolutionær ikke var kommunist ses vel klarest af, at mange af hans højtstående tilhængere tog afstand fra kommunismen; De flygtede til USA, da Castro og Krustjov blev perlevenner. Kennedy arvede således et kommunistisk Cuba, da han overtog præsidentembedet i 1961.
--helgj60 30. okt 2006 kl. 22:24 (CET)
thread_title:  Skabte Kennedy Cuba-krisen? 
Diskussion:Gilleleje

message: Dette er en oversættelse (en smule hurtig) af min engelske version. Den trænger nok til en del korrektur. [[Bruger:Mikkel|Mikkel]] 14. sep 2004 kl. 23:26 (CEST)

message: Ja:
Kirken blev indviet i 1538 af den nyligt indsatte præst Hans Lauridtzen.
Lyder underligt, da det normalt er biskoppen som indvier kirker. Den engelske tekst er ikke bedre: The church was inaugurated in 1538 by the newly hired[!] priest Hans Lauridtzen.
Sebastjan 16 sep. 2004 kl. 08:20 (CEST)
replies: text: Jeg har det fra bogen Gilleleje 1488-1988 der er nævnt i henvisningerne. Den er udgivet af Gilleleje Museum, så jeg vil tro at det er korrekt. Jeg har den desværre ikke ved hånden lige nu så jeg kan ikke kigge efter. Jeg retter den engelske straks! Mikkel 16. sep 2004 kl. 17:58 (CEST)

message: Som mangeårig beboer undrer det mig, at der skulle være tryk på første stavelse i ordet. Jeg har aldrig hørt andet end tryk på 3. stavelse. Derimod er de indfødte Gi-lejere med tryk på første stavelse. --[[Bruger:Sir48|Sir48 (Thyge)]] 6. sep 2005 kl. 17:26 (CEST)

message: Hvorfor står der at Gilbjerg Hoved er Sjællands nordligste punkt, når GEUS har koordinater og skriver (https://www.geus.dk/udforsk-geologien/ture-i-naturen/geologiske-naturperler/hovedstaden/gilbjerg-hoved/) at Gilbjerg Hoved kun er "NÆR" det nordligste?
thread_title:  Punkt
Diskussion:Håndværk

message: Der er mængder af uddannelser + beskrivelser af dem på www.uddannelsesguiden.dk Jwinther 1. sep 2004 kl. 22:15 (CEST)

message: ved håndværkerlav linket tilføjede jeg sidst en beskrivelse, denne troede jeg ikke var lavet, kan det være at der manglede et link til http://da.wikipedia.org/wiki/Lav_%28organisation%29 og at den nye artikel i stedet skal slettes/blandes ind i den gamle? - HashKagen 4. dec 2007, 18:36 (CET)
thread_title:  forkert link?
Diskussion:Leoš Janáček

message: Html er desværre alt for primitivt til at gengive f.eks. mange tjekkiske navne korrekt. F.eks. er det galt med c'et i Leoš Janáceks navn. Det burde have sådan en tingest på toppen, som jeg har anbragt på s'et; men mig bekendt kan html altså ikke håndtere det. Er der nogen, der har et godt forslag til en løsning? (Det er også galt med r't i f.eks. Dvorak og u'et i Martinu.)
Troels 3. sept. 2004 kl. 11:05 (CEST)
replies: text: Jeg kunne klare at rette hans navn til så der ser rigtigt ud i teksten, men desværre er der problemer med det specielle c i linket. Til det formål er vi nødt til først at skifte til UTF-8, derefter kan vi til gengæld klare alle bogstaver i de fleste af verdens alfabeter. Se gerne skifte fra ISO-8859-1 til UTF-8. --Christian List 3. sep 2004 kl. 15:42 (CEST)
Diskussion:Danske jazzmusikere

message: Thomas Frank er vistnok skåning og som sådan vel egentlig nærmest svensker. Måske skulle vi have en kategori med europæiske jazzmusikere?
Troels 5. sept. 2004 kl. 14:47 (CEST)

message: Burde denne side ikke erstattes eller suppleres med en kategori? --Twid 11. sep 2005 kl. 01:34 (CEST)
replies: text: Den er nu suppleret, og størstedelen af dens indhold ligger i Skabelon:Dansk jazz. --Palnatoke 11. sep 2005 kl. 07:08 (CEST)
thread_title: Kategori?
Diskussion:Klamydia

message: Ikke fordi jeg er sippet eller noget, men burde vi ikke rette de smålumre udtryk pik og kusse til de mere neutral penis og skede?
/Wegge 7. sep 2004 kl. 18:10 (CEST)

message: Denne artikel ligner noget, der kunne være kopieret fra Sexstarz-CDen. Er den det? --Palnatoke 29. okt 2004 kl. 22:12 (CEST)
replies: text: Godt set! Jeg har lige checket med en 'sexstarz' - det er kopi fra ende til anden, dog er der forskelle som jeg vil tro er senere rettelser. Se evt. historikken hvor det fremgår hvem 'skurken' er :-)

text: Der er så vidt jeg kan se 3 løsninger: At slette den, at omskrive den radikalt eller at søge om tilladelse til at kopiere fra Sexstarz. Sidstnævnte kunne være interessant på andre fronter, men er der nogen, der er klar over ejerforholdet?? Om det er Sex og Samfund eller sundhedsministeriet? Dele af sexstarz er vist iøvrigt baseret på andre opslagsværker, deriblandt et nyere sexleksikon af en af folkene bag sexstarz, nemlig Christian Graugaard. - Jørgen 30. okt 2004 kl. 18:58 (CEST)

text: Nu har jeg lavet artiklen om til en meget kort stub. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 23. apr 2005 kl. 10:14 (CEST)
thread_title:  Sexstarz? 

message: Er der en som kan finde ud af at tilføje et link til www.klamydia.dk så tror jeg det vil være relevant. Det er sundhedsstyrelsens hjememside om emnet.
replies: text: Det er nu gjort - det er som du kan se ganske simpelt :) --Morten Barklund  [ disk / bidrag ] 26. jun 2006 kl. 16:49 (CEST)
thread_title:  Link 

message: Jeg foreslår at vi deler denne artikel op i to artikler: Én der beskriver kønssygdommen klamydia og én der beskriver bakterien Chlamydia trachomatis (som er hovedårsagen til denne kønssygdom). Bl.a. hører en taxoboks hjemme på en side om en organisme (bakterie), mens en sygdomsboks hører hjemme på en side om en sygdom. --Capsaicin (diskussion) 28. nov 2012, 08:48 (CET)
replies: text: Jeg, støtter det 100%. Det, her giver også et vældigt rod med iw-linksene.--Trade (diskussion) 28. nov 2012, 08:54 (CET)
replies: text: :Fin idé. Der er vist også andre bakterie/sygdoms-sammenflettede artikler, man kunne opdele, men start bare med denne. --Palnatoke (diskussion) 28. nov 2012, 09:39 (CET)
replies: text: ::Støtter helt afgjort - både opdelingen af denne artikel, samt andre der lider under samme problematik. Godt spottet! --Medic (Lindblad) (diskussion) 28. nov 2012, 09:42 (CET)

text: God ide, enkelte link fjernet da de ikke virkede
replies: text: :Enig, /peter-a-t
thread_title:  Opdeling i to artikler
Diskussion:Ludwig van Beethoven

message: "Senere brød hans indadvendthed igennem med fuld klassicistisk stråleglans"
Kan en eller anden forklare mig, hvad den sætning betyder?
--Troels Nybo 7. sep 2004 kl. 23:21 (CEST)
Hej hej.. Jeg er næsten helt siker på at det betyder at det som der enganggemte sig inde i ham i så lang tid, nu endelig kom frem. og da det kom frem, så kom det med klassicistisk stråleglans: altså helt vildt pragtfuldt. Et stort gennembrud!

message: Artiklen nævner Beethovens indflydelse på tysk musik, men han har da som komponist haft enorm indflydelse langt udover Tysklands grænser. Det virker som om at åbningen i artiklen begrænser ham, når han i virkeligheden er en af de største komponister der har sat ben på denne jord. Jeg ved ikke om han i Danmark er ingenting, men jeg har aldrig været i et andet land hvor han ikke var respekteret i stort omfang af både musikere og komponister, såvel som lyttere.
Første sætning i sektionen om hans liv er med hensyn hans religion. Selv hvis han havde være komponist af hovedsageligt religiøse værker ville det da virke lidt underligt at det er den første ting nævnt?
Senere står der at de fleste af hans tidlige værker fra 1700-tallet er ret muntre, men at der er undtagelser. Selvom det måske er lidt generelt, så er det da fint nok. Men, så listes eksempler der f.eks. inkluderer hans 12 første klaver sonater - jeg vil gerne tilstå at jeg er ret bekendt med dem, og jeg synes der er en hel del af dem der bestemt ikke er "muntre og umkomplicerede". Nu skrev Haydn så heller ikke kun munter musik, men det er jo en anden sag.
Dog er jeg tilbageholden over for at rette i artiklen, da det ikke virker som om at andre har haft nogen indvendinger mod hvad den siger nu. Hvis der er nogle der er enige kan vi da godt rette den lidt til, men hvis alle er glade for den bør den nok forblive som den er.
thread_title:  Forskellige Ting 

message: Jeg har godkendt artiklen til LA. Den er aldeles udmærket, og har potentiale til at blive GA. Jeg har indsat  ved et par afsnit, som bør have kilde, hvis den skal blive GA. Desuden kunne man overveje at nævne filmene Beethoven 1-6, der jo bærer hans navn. Toxophilus (diskussion) 11. jun 2013, 18:32 (CEST)
thread_title:  LA
Diskussion:Æskulap

message: Hej du blander nutid og datid, jeg tror vi er enige om at holde os til en tid. mvh 81.0.182.131 8. sep 2004 kl. 12:28 (CEST)

message: Æskulap (eller Asklepios) kaldes også for slangebæreren
Jeg er betænkelig ved denne formulering. Er sammenhængen ikke den at man (først i nyere tid?) har identificeret stjernebilledet Slangebæreren (aka Slangeholderen) med Æskulap? -- Sebastjan 09. feb. 2006 kl. 09:50 (CET)
thread_title: Slangebæreren