Wikipedia-diskussion:AA-TaskForce/Nyhedsbrev

message: Er det bare mig eller lyder "Hvis du gerne i fremtiden vil/ikke længere gider modtage dette nyhedsbrev, så tilføj/fjern dig på denne liste." ikke en smule uldent? "Hvis du gerne ikke længere gider..." - wait, what? --Lhademmor
thread_title: Underlig formulering

message: Jeg synes det vil være en god ide hvis der blev lavet en expand/collapse-knap på nyhedsbrevet. Pt. fylder nyhedsbrevene fx ca. halvdelen af min dikussionsside (som jeg ikke ønsker at slette/arkivere). Jeg vil derfor meget gerne hvis de gamle nyhedsbreve stod som collapsede. Det er fint at det sidste nye er expanded. --Santac 21. nov 2008, 13:25 (CET)
replies: text: Jeg synes det er et meget godt forslag, men ved desværre ikke hvordan man gør. Hvis nogen kan, er de meget velkomne til at kollapse de seks første (eller blot ét, så skal jeg nok tage resten). --CarinaT 21. nov 2008, 18:36 (CET)
replies: text: :Det er muligt at man kan komme videre ad to veje:

text: :1) Den ene er en gammel nødløsning fra før Navboks og som man kan se anvendt her. Ideen er at pakke den ind og se om det er muligt alligevel at få et pænt resultat. Her i sandkassen er et ikke tilpasset forsøg.

text: :2) Den anden mulighed er måske at lave det hele i den nye Navboks, og Bruger:Hockeyindustrien er nok manden til det.

text: :3) Endelig kan der jo ligge en nem løsning og gemme sig et eller andet sted.

text: :-- Mvh PHansen 22. nov 2008, 11:08 (CET)

text: :[ efter endnu et forsøg ]

text: :Indtil der måske kommer en helt rigtig løsning, kan denne beholder vel bruges til arkivering?
Beholder til arkivering af nyhedsbreve

text: :Da koden (kun lettere tilpasset) er hentet fra selve nyhedsbrevene, er der ikke brug for nogen nødløsning for at skabelonen vises sammenklappet. – Måske skal der et sted i selve koden til de enkelte nyhedsbreve tilføjes en text-align: left; for at første afsnit vises efter hensigten.

Beholder til arkivering af nyhedsbreve









 


text: :-- Mvh PHansen 23. nov 2008, 09:53 (CET)
replies: text: ::Jeg forestiller mig mere, at hvert nyhedsbrev blev pakket sammen for sig selv. Det gamle pakkes sammen hver gang et nyt udsendes. Jeg kunne godt tænke mig at man kunne se den øverste røde bjælke, men ellers er den ramme PHansen har foreslået et godt alternativ - jeg ønsker dog at teksten kommer til at være venstrejusteret. --CarinaT 23. nov 2008, 12:26 (CET)

text: :Jeg ved ikke hvordan man får skjul/vis-knappen ind det røde område, så indtil videre kan de brugere, der generes af at brevene fylder for meget, blot selv lægge dem ind i arkivbeholderen. Med hensyn til venstrejusteringen har jeg fjernet en newline der tilsyneladende ødelagde det første afsnit når brevene blev lagt ind i beholderen (det var så ikke en manglende text-align: left som jeg først troede). I brev nr. 6 gør det samme sig gældende ved passagen "Vores metoder har varieret meget ...". Så vidt jeg kan se, kan det løses ved to  i stedet for det nuværende. Problemet med det er så Wikipedia:WikiProjekt Check Wikipedia der har et godt øje til den slags unoder. -- Mvh PHansen 23. nov 2008, 20:47 (CET)
replies: text: ::Kan det forslag der ligger i sandkassen  justeres så der byttes rundt på den røde og den grå boks? Så kommer expand/collapse godt nok ikke i den røde boks, men kun den røde boks vil kunne ses på diskussionsiden. det vil være en markant forbedring fra nu. --Santac 24. nov 2008, 10:19 (CET)

text: :Her er en lidt pænere arkivbeholder:
 Tidligere nyhedsbreve for AA-TaskForce     (tryk på "vis" i øverste højre hjørne)
 

 Tidligere nyhedsbreve for AA-TaskForce     (tryk på "vis" i øverste højre hjørne)









 


text: :Man kunne måske automatisere processen så en bot rundsendte det nye nyhedsbrev og placerede det lige over arkivbeholderen og samtidig flyttede det gamle ned i øverste position i arkivet; så ville afsnittet med nyhedsbreve altid fylde det samme, og det sidste nye ville ses udfoldet lige under et afsnit == Nyhedsbreve ==

text: :-- Mvh PHansen 24. nov 2008, 17:34 (CET)
replies: text: ::Jeg forestiller mig bare, at man ikke ønsker at have dem samlet ét sted, men gerne vil beholde dem, hvor man fik dem. Det er også sådan det foregår på diskussionssiderne normalt. Et forslag kunne være, at man pakkede det gamle nyhedsbrev ind således:
 Nyhedsbrev for AA-TaskForce (tryk på "vis" i øverste højre hjørne) Nr. 6 – udgivet 20. september 2008 
Dette er AA-Taskforcens nyhedsbrev, udsendt 20. september 2008. AA-TaskForce har jubilæum i denne måned, hvilket også betyder, at vores første fokusemne, der blev opstartet med projektet den 16. september 2007, har været udsat for intense forbedringer i over et år. Andre emner er gået hurtigere igennem og endnu andre er i en langsommere proces, men ikke desto mindre er projektet blevet en succes med en stigning i antallet af gode og fremragende artikler fra 11 til 57 fra 1. september 2007 til 1. september 2008Statistik (hvilket svarer til godt 500%), hvoraf ca. halvdelen har direkte forbindelse til AA-TaskForce. Det er et resultat vi kan være glade for, ikke mindst fordi det også har øget fokus på kvalitetsartikler. Desuden ligger vi lige nu på et medlemstal på 25 aktive bidragere og vi dækker emner som spænder fra kultur over historie til naturvidenskab!Vores metoder har varieret meget og der har både været oversættelser, selvforfattede artikler samt en blanding, og vi har desuden fået udvidet systemet til også at inkludere FL og AE. Nu tager vi hul på et nyt år, som formentligt bringer mange flere anbefalelsesværdige artikler med sig.
Europas hovedstæder
;Aktuelt

text: Som nævnt i indledningen har dette emne været under bearbejdning af taskforce-agenter i omkring et år nu. Siden sidste nyhedbrev er Bratislava blevet LA, Riga blevet GA og Wien blevet FA. Derudover er dette et emne, hvor der hver måned kan registreres arbejde på et antal artikler, som ikke umiddelbart ændrer status, men som er i en proces, og i denne måned kan bl.a. Zagreb, Prag, Riga (også efter statusændring til GA) og Tórshavn nævnes.
;Fokus

text: Vi har flere glimrende LA'ere til at ligge, og med disse kan vi igen sætte gang i GA-maskinen. Derudover kan vi med et kig tilbage på nyhedsbrevet i juli stadig få fat i noget lettilgængeligt materiale til oversættelse, selvom det dog skal påpeges, at de nævnte artikler ikke ligefrem har kilder i overflod.
 
Tomb Raider
;Aktuelt

text: Siden sidst er to artikler (hovedartiklen og Tomb Raider) indtrådt i rækken af LA'ere.
;Fokus

text: Dette emne vil sandsynligvis være stillestående fremover, da eneste bekendtgjorte agent har meldt pausetilstand. Hvis ikke nye deltagere kommer til, må fokusemnet nedlægges.
 
Danmarks historie
;Aktuelt

text: Danmarks historie er efter en længere pause gået i gang igen og det lille lands lange historie kan se frem til en dækning på Wikipedia, der kan anbefales.
;Fokus

text: På grund af det meget lave antal bidragsydere er fokus meget snævert i dette emne, og der søges med lys og lygte efter folk der kan bidrage med alt fra en stavefejl, et par sætninger eller fyldige artikler.
Danmarks 10 største byer
;Aktuelt

text: Ingenting er hændt den seneste måned.
;Fokus

text: Opstøve nogle flere bidragsydere kunne være et bud på fokus, men ellers er dette et emne, som kører stille og roligt og der ikke vil være så meget gang i. Man kunne måske begynde at overveje at opgive det, eftersom interessen synes forsvindende lille.
Ædelgasser
;Aktuelt

text: Den herskende stilstand siden sidste nyhedsbrev afløses nu af ihærdigt arbejde.
;Fokus

text: Selvom intet er hændt den seneste måned, synes der at være stemning for at optage emnet i den kommende tid. Neon, Argon og Krypton bliver formentligt lagt i navnerummet inden for de næste par dage, hvorefter evalueringer vil komme på tale snarest (husk at holde øje med WP:E og giv respons). Også hovedartiklen er ved at være klar. Det er blot de næsten færdige artikler, men fokus vil derudover være at få gang i/komme videre med de artikler, der ikke er helt så langt i processen. Dette er altså et emne, der vil være tur i (hvormed deltagelse er ekstra interessant) den næste tid.
 
Spilkonsoller
;Aktuelt

text: Dette emne med spilkonsoller er ét af taskforcens to nye emner, og indtil videre har tre brugere vist interesse for samarbejdet. Der vil hovedsageligt være tale om oversættelse.
;Fokus

text: De første artikler, der er taget hul på, er Wii og Xbox 360, hvoraf Wii formentligt snart vil have brug for gennemlæsninger og lignende. Målet for den kommende måned er mindst at få Wii til LA.
 
Heavy metal-genrer
;Aktuelt

text: Dette nye fokusemne fra metaldepartementet omfatter 18 artikler, der primært forfattes fra bunden.
;Fokus

text: Af emnet artikler er de første, der satses på er heavy metal videre mod FA og gothic metal til GA, mens også doom metal behandles.
 
----
;Afstemning og evaluering lige nu!

text: Dette blev et nyhedsbrev, hvor hverken afstemninger eller evalueringer har kunnet listes herunder, eftersom vi er i total mangel af dem. Dette er ikke nogen hindring for det fortsatte arbejde, men blot en god anledning til at kaste sig over nogle artikler og få dem videre i systemet!	
;Opdatering

text: Siden sidste nyhedsbrev har vi fået to nye fokusemner, Heavy metal-genrer fra metal-departementet og Spilkonsoller (7. generation).
;Fremtid

text: Det er måske ved at være tid til at rydde lidt ud i fokusemnerne og indse, at ikke alt, der med gode intentioner påbegyndes, bliver afsluttet, som man ønskede det. Både Tomb Raider og Danmarks 10 største byer står meget stille og kræver nok ekstra overvejelse som taskforce-emne, selvom der ikke er krav om hurtig fremgang.
;Medlemmer – du kan hjælpe

text: Hvis du vil oversætte er ædelgasser, spilkonsoller og til dels europæiske hovedstæder det oplagte sted at begynde. Er du derimod mere oplagt til at skrive artikler fra bunden kan du kigge på europæiske hovedstæder, Tomb Raider-serien, Danmarks historie, Danmarks 10 største byer og heavy metal-genrer. Alle emnerne er åbne for deltagelse – ikke mindst med at viderebringe det, der allerede er godt på vej.
 
;Om nyhedsbrevet

text: Nyhedsbrevet udkommer den 20. i hver måned og skrives af repræsentanter for hvert fokusemne, som kan ses her. En måned i brevet refererer til perioden fra den 20. i forrige måned til den brevets udsendelse.
; AA-Taskforce – da.wiki skal være anbefalelsesværdig!                                                 	
;Opdatering

text: Siden sidste nyhedsbrev har vi fået to nye fokusemner, Heavy metal-genrer fra metal-departementet og Spilkonsoller (7. generation).
;Fremtid

text: Det er måske ved at være tid til at rydde lidt ud i fokusemnerne og indse, at ikke alt, der med gode intentioner påbegyndes, bliver afsluttet, som man ønskede det. Både Tomb Raider og Danmarks 10 største byer står meget stille og kræver nok ekstra overvejelse som taskforce-emne, selvom der ikke er krav om hurtig fremgang.
;Medlemmer – du kan hjælpe

text: Hvis du vil oversætte er ædelgasser, spilkonsoller og til dels europæiske hovedstæder det oplagte sted at begynde. Er du derimod mere oplagt til at skrive artikler fra bunden kan du kigge på europæiske hovedstæder, Tomb Raider-serien, Danmarks historie, Danmarks 10 største byer og heavy metal-genrer. Alle emnerne er åbne for deltagelse – ikke mindst med at viderebringe det, der allerede er godt på vej.
 
;Om nyhedsbrevet

text: Nyhedsbrevet udkommer den 20. i hver måned og skrives af repræsentanter for hvert fokusemne, som kan ses her. En måned i brevet refererer til perioden fra den 20. i forrige måned til den brevets udsendelse.
Hvis du gerne i fremtiden vil/ikke længere gider modtage dette nyhedsbrev, så tilføj/fjern dig på denne liste.	Hvis du gerne i fremtiden vil/ikke længere gider modtage dette nyhedsbrev, så tilføj/fjern dig på denne liste.
replies: text: ::Jeg forstår bare ikke, hvorfor noget af teksten bliver centreret og også det i underste bjælke, som burde være højrejusteret. --CarinaT 24. nov 2008, 18:03 (CET)
replies: text: :::Hov, jeg havde slet ikke set der var fundet en løsning til justeringen. Ved ikke om det er et problem pga. checkWiki... Men jeg agter at bruge det, hvis det er det, der skal til. --CarinaT 24. nov 2008, 18:07 (CET)

text: :Det ser ud til at det også er en newline der skal fjernes for at få højrejusteringen til at virke i bunden når der indsættes i denne beholder, altså:
 font-size: 75%; " |Hvis du ...

text: :og ikke
 font-size: 75%; " |
 Hvis du ...

text: : -- Mvh PHansen 24. nov 2008, 20:44 (CET)
=== Resumé ===
Til CarinaT: Jeg indser pointen i at nyhedsbrevene forbliver i "den løbende strøm" på brugernes diskussionssider. Jeg har ændret de syv første med hensyn til venstre- og højrejusteringer så de enten kan få et nyt hoved med vis/skjul-mekanismen (NavFrame) som dit eksempel herover med nr. 6, eller folk kan lægge dem i en af beholderne hvis de synes - uden at det skulle ødelægge layout'et (i det mindste for øjeblikket). Ved fremtidige nyhedsbreve skal man så holde øje med dette newline-fænomen og den anden lille detalje beskrevet her. -- Mvh PHansen 26. nov 2008, 19:49 (CET)

text: Mange tak for hjælpen! Jeg tror jeg klapper dem sammen hver for sig så. Og husker de små detaljer fremover:) --CarinaT 27. nov 2008, 08:15 (CET)
replies: text: :Det nærmer sig noget. Nu skal der bare en ordenlig slutning på nyhedsbrevet så nyhedsbrevboxen ikke indlejrer ikke-vedkommende tekst, der står under. Se fx. min diskussionsside. --Santac 27. nov 2008, 09:56 (CET)
Ja, det var trist at se, og det kan du jo ikke være tjent med. Det øger til mystikken at det går væk når man trykker på rediger-knappen på din side. Fænomenet optræder et par andre steder af dem jeg har kontrolleret efter din melding. Det kan vise sig besværligt at finde fejlen, hvis den ikke optræder med forhåndsvisning og derudover kun nogle steder, så gode ideer til at gå på jagt efter fejlen er velkomne. Den kode der er lagt ind i NavFrame'n er jo blot den oprindelige med undtagelse af et par fjernede newlines. 
Det ville være rart med flere tilbagemeldinger og ideer til løsning. -- Mvh PHansen 27. nov 2008, 10:42 (CET)

text: Meget trist. Men meget underligt. Det er tydeligvis ikke alle brugerdiskussionerne, der har problemer. Og desuden starter på de to jeg fandt problemet (Ktp72 og Santac) først fra brev nr. 2. Der er ingen forskel på brev 1 og 2 og heller ikke på måden, de er indsat på – så vidt jeg kan se. Men finder vi ikke en løsning, må sammenklapningen vel tilbageføres, for de der diskussionssider er jo blevet helt smadrede. --CarinaT 27. nov 2008, 12:20 (CET)
Jeg vil skrive et indlæg på Landsbybrønden for at få hjælp til en strategi for fejlfinding, fordi brug af forhåndsvisning ikke ser ud til at være nok, da siden vises korrekt i redigeringstilstand. Hvis man tillige kan stole på denne melding  This document was successfully checked as XHTML 1.0 Transitional! fra http://validator.w3.org/, er der brug for at bygge en langsom testning op der kunne begynde med første brev - og så videre frem indtil det ser stabilt ud – eller helt må forkastes; men ideer er der brug for og lidt velvilje i en periode fra de brugere der rammes. Man kunne lige vente lidt på reaktioner, men så ellers ganske snart tilbageføre brevene nr. 3, 4, 5 og 6, hvilket efterlader brevene 1 og 2 til testning, hvis der indløber forslag der lader sig udføre.   -- Mvh PHansen 27. nov 2008, 14:19 (CET)
thread_title: Expand/collapse

message: Til CarinaT: Jeg indser pointen i at nyhedsbrevene forbliver i "den løbende strøm" på brugernes diskussionssider. Jeg har ændret de syv første med hensyn til venstre- og højrejusteringer så de enten kan få et nyt hoved med vis/skjul-mekanismen (NavFrame) som dit eksempel herover med nr. 6, eller folk kan lægge dem i en af beholderne hvis de synes - uden at det skulle ødelægge layout'et (i det mindste for øjeblikket). Ved fremtidige nyhedsbreve skal man så holde øje med dette newline-fænomen og den anden lille detalje beskrevet her. -- Mvh PHansen 26. nov 2008, 19:49 (CET)
replies: text: Mange tak for hjælpen! Jeg tror jeg klapper dem sammen hver for sig så. Og husker de små detaljer fremover:) --CarinaT 27. nov 2008, 08:15 (CET)
replies: text: :Det nærmer sig noget. Nu skal der bare en ordenlig slutning på nyhedsbrevet så nyhedsbrevboxen ikke indlejrer ikke-vedkommende tekst, der står under. Se fx. min diskussionsside. --Santac 27. nov 2008, 09:56 (CET)
Ja, det var trist at se, og det kan du jo ikke være tjent med. Det øger til mystikken at det går væk når man trykker på rediger-knappen på din side. Fænomenet optræder et par andre steder af dem jeg har kontrolleret efter din melding. Det kan vise sig besværligt at finde fejlen, hvis den ikke optræder med forhåndsvisning og derudover kun nogle steder, så gode ideer til at gå på jagt efter fejlen er velkomne. Den kode der er lagt ind i NavFrame'n er jo blot den oprindelige med undtagelse af et par fjernede newlines. 
Det ville være rart med flere tilbagemeldinger og ideer til løsning. -- Mvh PHansen 27. nov 2008, 10:42 (CET)

text: Meget trist. Men meget underligt. Det er tydeligvis ikke alle brugerdiskussionerne, der har problemer. Og desuden starter på de to jeg fandt problemet (Ktp72 og Santac) først fra brev nr. 2. Der er ingen forskel på brev 1 og 2 og heller ikke på måden, de er indsat på – så vidt jeg kan se. Men finder vi ikke en løsning, må sammenklapningen vel tilbageføres, for de der diskussionssider er jo blevet helt smadrede. --CarinaT 27. nov 2008, 12:20 (CET)
Jeg vil skrive et indlæg på Landsbybrønden for at få hjælp til en strategi for fejlfinding, fordi brug af forhåndsvisning ikke ser ud til at være nok, da siden vises korrekt i redigeringstilstand. Hvis man tillige kan stole på denne melding  This document was successfully checked as XHTML 1.0 Transitional! fra http://validator.w3.org/, er der brug for at bygge en langsom testning op der kunne begynde med første brev - og så videre frem indtil det ser stabilt ud – eller helt må forkastes; men ideer er der brug for og lidt velvilje i en periode fra de brugere der rammes. Man kunne lige vente lidt på reaktioner, men så ellers ganske snart tilbageføre brevene nr. 3, 4, 5 og 6, hvilket efterlader brevene 1 og 2 til testning, hvis der indløber forslag der lader sig udføre.   -- Mvh PHansen 27. nov 2008, 14:19 (CET)
thread_title:  Resumé 

message: Jeg tror der er noget galt med referencerne i nyhedsbrev nr. 8. På bl.a. min, Kinamands, Ktp72s og Malenes diskussissionssider er der en "Fodnotefejl: <ref> tags exist, but no  tag was found" nede i bunden, på samme måde som på denne side. Fejlene er først kommet da nyhedsbrev nr. 8 blev indsat. Jeg kunne ikke lige selv fixe det, er der nogen der ved hvad der er galt? --Santac 11. feb 2009, 16:30 (CET)
replies: text: Fejlen består i at der bruges fodnoter i nyhedsbrevet, men der tilsyneladende ikke kommer nogen  med. --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 11. feb 2009, 16:47 (CET)
replies: text: :Jeg tror snarere der er for mange 'er: altså at det har at gøre med at nogle tidligere nyhedsbreve på samme side også har referencer. Mens dette skrives, taler fodnoten på Santacs Nyhedsbrev nr 8 om "Statistik" – det gør originalen ikke. Mit bud er at fejlen ikke optræder på sider hvor der ikke er andre referencer. Man skal måske lave manuelle noter i nyhedsbrevene i stedet. -- Mvh PHansen 11. feb 2009, 17:26 (CET)
replies: text: ::Noten om statistik stammer fra nyhedsbrev 6. Jeg har eksperimenteret lidt og hvis jeg fjerner nyhedsbrev nr. 6 fra min diskussionsside forsvinder problemet. Jeg tror at PHansen har ret i at der er for mange reflist-skabeloner. Demonstreret nedenfor med 4 referencer kaldet nummer 1-4, hvor kun nummer 1 og 2 vises. Når så det øverste sæt reflist/ref er skjult i en skabelon går det galt og der kommer en fejlmeddelelse.

text: ::Tekst der skal have ref 1 og 2.Nummer 1Nummer 2

text: ::

text: ::Tekst der skal have ref 3 og 4.Nummer 3Nummer 4

text: ::
replies: text: :::Burde vist have redigeret hele siden da jeg skrev ovenstående. Når hele siden vises er den eneste reference der kommer i reflisterne statistik-referencen. --Santac 12. feb 2009, 13:14 (CET)

text: :Hvis man kunne overtale redaktørerne til at lave noter manuelt med [1], så er der vel udsigt til at netop dette problem ikke opstår længere; men der kan jo komme andre som tiden går.

text: :;Fodnoter

text: :1. ... fodnotens tekst ... (brev nr 8. har en fiksere løsning, hentet med "View source" i browser.)

text: :-- Mvh PHansen 12. feb 2009, 13:41 (CET)

text: :Jeg har indlagt Nyhedsbrev nr. 8. i Navframe, dvs "vis/skjul"-mekanismen og desuden lavet "manuelle" fodnoter i brev nr 6 og 8, og det må så vise sig om
replies: text: ::"Fodnotefejl: <ref> tags exist, but no  tag was found"

text: :forsvinder. Den der stadig er her på siden skyldes vist diverse øvelser sammen med brev nr 6 længere oppe med . -- Mvh PHansen 15. feb 2009, 18:29 (CET)
replies: text: ::Det er ihvertfald forsvundet fra min diskussionsside. :-) --Santac 16. feb 2009, 08:34 (CET)
thread_title:  Ref-fejl