Diskussion:Helene Danneskiold-Samsøe

message: Vendingen: »Helene Danneskiold-Samsøe tilhører ikke den adelige slægt Danneskiold-Samsøe, hvilket hendes mor gjorde, indtil hun blev gift med Helenes far. Helene D-S opfylder således ikke fundatsens bestemmelse om, at overdirektøren skal være af slægten, således om testators vilje var!« er blevet slettet under henvisning til at være »partisk«; men denne begrundelse er tyndbenet, og der kunne lige så godt have stået, at enhver mening, der afviger fra KLN's, er partisk. Hvis KLN skal tilbagevise et indlæg, er hans personlige patier og antipatier uden betydning, for der skal kun afvises, hvad der er faktuelt forkert. --Hans Christophersen 4. jul 2010, 12:27 (CEST)
replies: text: Jeg er enig i, at den citerede vending er partisk og desuden mangler kildeangivelse. Hvis en sådan findes, kan vendingen formentlig godt omformuleres til en saglig beskrivelse af et af de involverede synspunkter i denne strid, men om det skal være i denne artikel, er jeg lidt i tvivl om. Det afhænger af, om H. D-S er direkte part i striden eller kun dens "genstand" (eller måske en af dem). --Sir48 (Thyge) 4. jul 2010, 12:55 (CEST)
replies: text: :Jeg fjernede bidraget, da brugeren 1) skråsikkert udtaler sig om "testators vilje" i en omdiskuteret sag om et gammelt testamente/fundats, som er behandlet af domstolene, 2) anvender udråbstegn for at understrege sit synspunkt og 3) ikke angiver kilder. Måske var jeg lige hurtig nok på tasterne, men denne artikel samt Gisselfeld er gentagne gange blevet udsat for hærværk fra brugere, hvis sympatier er klart POV i retning af den afsatte greve Erik Danneskiold-Samsøe. --KLN 4. jul 2010, 13:42 (CEST)

message: Jeg er i færd med at udfærdige en ny artikel der kommer til at omhandle Helene Danneskiold-Samsøe, og ikke alverdens andre personer, nulevende eller døde, der ikke direkte har biografisk relevans. Private kontroverser der vedrører Gisselfeld-sagen, vil muligvis blive perifært berørt, men er ikke definerende for den biograferede. Biografier for nulevende personer skal til enhver tid overholde Wikipedias strikse retningslinier på området. :NPOV :V :NOR
Dette er en encyklopædi, ikke hverken et sladder-blad eller et sted til personlig vendetta, uanset hvor meget man mener at have ret.
Artiklen forventes færdig medio december 2011. SorenOlin [ talk to me ] 27. okt 2011, 23:59 (CEST)
thread_title:  Ny artikel 

message: Er der i den nuværende artikel noget, der gør Helene Danneskiold-Samsøe encyklopædirelevant? --Palnatoke 28. okt 2011, 00:24 (CEST)
replies: text: Hun er så lidt eller så meget encyklopædi-relevant som de øvrige 11 overdirektører af Danneskiold-Samsøe-slægten der igennem de seneste 300 år har tjent som overdirektører for Gisselfeld Kloster. Men ud fra den nuværende artikel, nej - men det er nu mest artiklen der bare ikke er encyklopædiværdig. SorenOlin [ talk to me ] 28. okt 2011, 00:42 (CEST)

text: Hvis ikke adel i sig selv er notabilitet, så skal wikipedias side om notabilitet ændres til at reflektere dette. Notabilitet. Ligesom de mange hvis biografier er med i wikipedia på denne baggrund skal fjernes, sammen med slægtssider hvis eneste notabilitet er adel. SorenOlin [ talk to me ] 28. okt 2011, 16:16 (CEST)
replies: text: :Nu er Helene Danneskiold-Samsøe, trods navnet, ikke adelig, så det er ikke anledningen til notabilitet. Men jeg har svært ved at se, hvorfor en direktør for et af Danmarks største godser (det næststørste på Sjælland) ikke skulle være notabel. --KLN 31. okt 2011, 06:49 (CET)
thread_title:  Notabilitet