Skabelondiskussion:Navigation Kendte personer på Bornholm

message: Er denne skabelon i fuld overensstemmelse med listenormen ? Det er ganske vist ikke en liste, men jeg studsede over, at den første bornholmer der faldt mig ind ikke stod i skabelonen. Og hvem er egentlig Bornholmer ? Bliver man bornholmer af at bo på øen, eller skal man have boet der en generation eller fem ? Og er man bornholmer, hvis man ikke har boet på øen i årevis ? Pugilist 5. jul 2011, 20:33 (CEST)
Og der er vel også mange der er kendte personer på Bornholm. Pugilist 5. jul 2011, 21:06 (CEST)
replies: text: Er det ikke bare en navigationsskabelon til en kategori, der skal indeksere personer? Det er vel ikke noget vi normalt bruger på denne måde? For så ville samtlige kategorier vel skulle have en navigationsskabelon?? Tøndemageren 5. jul 2011, 21:12 (CEST)
replies: text: :Det er kun dem der er født på Bornholm, eller har haft en væsentlig indflydelse på Bornholm. Jeg baserer mig hovedsagelig på Bornholmske Samlinger som er en udgave fra Historisk Samfund Bornholm. En almindelig kendis der bosatter sig på Bornholm er ikke en Bornholmer.

text: :Hvem mangler du egentlig? Jeg har læst samlingerne igennem, og jeg har alle vigtigste med mener jeg.

text: :Dette er en navigations skabelon, ikke en liste.

text: :Der er sikkert mange flere, men jeg har i hvert fald alle der stod i kategori Bornholm, ind i skabelonen.

text: :Alle vikier anvender navigationsskabeloner, hvormed man kan samle en thema (eller en kategori). Ikke alle læsere ved at man kan søge på Kategorier.-- 5. jul 2011, 21:19 (CEST)

text: :Jeg har spenderet adskillige timer på Bornholms Ø-arkiv, og læst mange historiebøger om Bornholm. Det interesserer mig. Øens historie (ca 1650- nu)-- 5. jul 2011, 21:27 (CEST)
replies: text: ::Jeg er helt med på at der bruges navigationsskabeloner - men denne navigationsskabelon har ikke anden nytte end at gengive hvad der står/bør stå i en kategori - bare mere forvirrende faktisk. Som jeg ser denne navigationsskabelon, er det blot en stor opremsning og ikke et nyttig boks. Ellers skal vi til at lave navigationsskabeloner over "Kendte personer på Sjælland", "Kendte personer på Fyn", "Kendte personer i Jylland", "Kendte personer på Korsika", "Kendte personer på Manhattan" etc. og det vil blot være et irritationsmoment. Navigationsskabeloner er vel til for at overskueliggøre artikler der har en tæt sammenhæng? Det har personerne vel ikke i denne skabelon? Det eneste de har tilfælles er vel at de har noget med Bornholm at gøre?? Overvejer en indstilling til sletning, med mindre der er et godt argument for ikke at gøre det?? mvh Tøndemageren 5. jul 2011, 21:34 (CEST)
replies: text: :::Grunden til at der er skepsis mod lister over "kendt for" eller "kendte fra" er at det er vanskeligt at foretage en meningsfuldt afgrænsning. Jeg ved godt, at dette er en nav-boks, men problemet er det samme efter min opfattelse. Kriteriet for hvem der er med og ikke med, er langt fra klart. Du skriver, at kriteriet er "født på Bornholm eller har haft væsentlig indflydelse på Bornholm". En kendt vestjyde, der tilfældeigt er født på Bornholm under forældrenes midlertidige ferieophold er således med, hvorimod en "tilfældig" kendt person, der ikke er født på Bornholm ikke er med. - Men dog alligevel, hvis pågældende har øvet "væsentlig indflydelse". Jeg synes ikke det er et let eller logisk kriterium at arbejde med. Dertil kommer, at alle Danmarks statsministre vel har udøvet væsentlig indflydelse på Bornholm, men disse skal tilsyneladende ikke med på listen. Og sidst, men ikke mindst, så er titlen på skabelonen "Kendte på Bornholm" også tvetydig, da det jo også kan være en skabelon for personer, som bornholmerne kender.

text: :::Jeg anerkender dit store engagement i Bornholms historie (og din øvrige indsats på Wikipedia), men jeg synes denne skabelon er et vildskud. Pugilist 5. jul 2011, 21:53 (CEST)

text: :Jeg er da villig til at ændre i navnet, og antallet, Gøre det mere specifikt, Måske med Borgmestre, Frihedskæmpere 1658 og Kunstnere og forfattere o.s.v.. Men jeg får slet ikke chance til det. Det må jeg nu ikke på grund af sletningsforslaget. Det gøre man bare ikke dette her. Jeg har aldrig set sådan noget måde for at slukke en samtale end dette. Bare smæk døren i.-- 5. jul 2011, 23:32 (CEST)
replies: text: ::Jeg forhindre dig ikke i at lave ændringerne i artiklen mens sletsforslaget ligger til afstemning. Jeg opfordre dig blot til ikke at flytte artiklen til et andet navn - af to grunde. 1: Navnet du valgte, fjerne den endnu mere fra listenormen. 2:Navnet har intet med mit sletningsforslag at gøre - det er selve indholdet. Igen, jeg sætter stor pris på dine tilføjelser på da.wiki, men lige præcis denne tilføjelse synes jeg også er, som Pugilist kalder det, et vildskud. mvh Tøndemageren 5. jul 2011, 23:45 (CEST)

thread_title:  Sletningsforslag