lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Helge Tramsen

message: --Goesseln 10. jan 2010, 19:17 (CET)
thread_title: Katyn

message: Dr Tramsen is nr 3 from the right (he was the tallest and the youngest member of the Katyn Committee). More pictures in (my source): Anna Elisabeth Jessen: Kraniet fra Katyn. Beretning om massakren i 1940. Copenhagen: Høst & Søn, 2008.  
Kiejstut9 24. mar 2010, 14:59 (CET)
thread_title: Dr Tramsen

message: Fotoet på siden viser angiveligt Helge tramsen (Katyn, 1943.) Men det er ikke Helge Tramsen. Sandsynligvis er det Dr.Marian Wodzinski, der var tilknyttet Polsk Røde Kors. Tim Toftekær 13. apr 2017, 17:52‎
replies: text: En bemærkning til fotoet: Manden med pibe og hat er ikke Helge Tramsen. Sandsynligvis er han en af de (tre) tyske embedsmænd, som var tilknyttet den internationale kommission.                                                                                                                                                  To af dem havde til opgave at undersøge, i hvilket omfang man kunne formå medlemmer af kommissionen til at medvirke i den tyske propaganda vedr. Katyn. Den ene var en Hr.Bähr fra det tyske propagandaministerium,                                                                                     den anden en Hr.Dittmer fra det tyske udenrigsministeriums kulturelle afdeling.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Kilder:  The Katyn Forest Massacre. Hearings Before the Select Committee to Conduct an Investigation of the Facts, Evidence and Circumstances of the Katyn Forest Massacre, Eighty-second Congress,                                                                                                               First(-second) Session, on Investigation of the Murder of Thousands of Polish Officers in the Katyn Forest near Smolensk, s.1395.                                                                                                                                                                                                                                 Fotos af Helge Tramsen findes i Imperial War Museums fotodokumentation  vedr. Katyn: KATYN 1943 The IWM archive of photos from the KATYN CRM:0725000003198.                                                                                                                                                                                                                                                                                               En henvendelse fra skriver af dette til Bundesarchiv i Tyskland om hjælp til en mulig identifikation af den høje mand med hat og pibe afventer svar. I mellemtiden kunne rette vedkommende i Wikipedia fjerne fotoet og erstatte detmed et passende foto af Helge Tramsen fra Imperial Museums beholdning.
thread_title:  Helge tramsen vs. Marian Wodzinski
Diskussion:Hej Matematik (musikgruppe)

message: Bør det ikke skrives på siden, hvilke musikere der er i bandet til live-koncerterne? Det drejer sig om om Peter Düring (trommer), Nicholas Findsen (bas), Nikolaj Teinvig (guitar) og Mads Storm (keyboard). Normann1974 12. jan 2010, 18:17 (CET)
thread_title: Live-orkester
Diskussion:Dansk Melodi Grand Prix

message: Kunne man ikke fjerne den 2. kolonne, "Dansk Grand Prix", og så i stedet lade årstallet linke til den pågældende Grand Prix-side. Fx [[Melodi Grand Prix 1957|1957]]. Desuden bør danske sangtitler ikke kapitaliseres.--Z33k 12. jan 2010, 19:07 (CET)
thread_title: Vindere af Dansk Melodi Grand Prix 1957–2009

message: Jeg kom vist til at rette noget jeg ikke skulle have rettet, undskyld.
thread_title: Undskykd

message: Burde vi ikke indsætte farver (guld, sølv, bronze og rød), ligesom på denne artikkel http://da.wikipedia.org/wiki/Danmark_i_Eurovision_Song_Contest. Jeg synes det kunne være en god idé
77.213.68.21 16. apr 2011, 10:49 (CEST)
thread_title:  Farver 

message: Frem til og med 1997 er vindersangene på dansk, 1999-2005 var de på dansk, men der blev lavet en engelsk version til det internationale grand prix, og siden 2006 har alle vindersange været på engelsk. Det afspejler formentligt nogle regelændringer? Der burde skrives et afsnit om det, hvis en af jer ved noget mere om emnet (bl.a. hvornår der sidst var en sang på dansk med i konkurrencen).--Batmacumba (diskussion) 28. mar 2020, 11:13 (CET)
replies: text: Ifl. denne artikel: https://www.berlingske.dk/samfund/frit-sprog-ved-dansk-melodi-grand-prix blev sproget valgfrit fra 2005, men der skulle laves en engelsk version til det internationale GP (blev den regel indført i 1999?). Og ifl. denne (https://www.bt.dk/melodi-grand-prix/danskerne-drop-de-engelske-melodi-grand-prix-sange-og-syng-paa-dansk) skulle sangene synges på nationalsproget til det internationale GP frem til 1999, og der var en enkelt dansk sang med i 2016.--Batmacumba (diskussion) 28. mar 2020, 11:16 (CET)
replies: text: :Er det ikke mere et afsnit i Eurovision Song Contest, end det er her. Sproget er vist generelt bestemt derfra. Eller tænker du på om der er regler i det danske grand prix, der sagde at sangene skulle være på dansk? Tøndemageren 28. mar 2020, 11:35 (CET)
replies: text: ::ESC har kun til tider begrænset sprogvalget til officielle sprog (men siden 1999 haft frit sprogvalg). Beslutningen om valgfrit sprog var en ren dansk afgørelse, ligesom beslutning om, at der skulle laves en engelsk version til det internationale grand prix. Mange deltagerlande synger stadig altid på nationale sprog. Sprogskiftet var en markant ændring af grand prixets karakter (selvom der stadig er dansksprogede bidrag), så jeg synes det skal nævnes.--Batmacumba (diskussion) 6. maj 2020, 12:37 (CEST)
thread_title:  Sprog
Diskussion:Islands historie

message: Denne artikel er blevet skrevet helt om. Den oprindelige tekst er flyttet til artiklen Danske besiddelser, hvor den i omskrevet form har gjort fyldest som en god, kort oversigt.
Den nuværende tekst hviler på den norske udgave suppleret med oplysninger dels fra Salmonsens Leksikon, dels fra de i oversigterne over litteraturhenvisninger og eksterne henvisninger omtalte artikler. Desuden er notehenvisningerne blevet gjort mere omfattende. Artiklen er blevet ombrudt med flere afsnit og underafsnit. Omfanget af faktuelle oplysninger er udvidet.
Selv om der fortsat kan laves uddybninger (ikke mindst for nyere tid), skal jeg hermed foreslå, at artiklen bliver "lovende".--Rmir2 14. jan 2010, 06:25 (CET)

message: Sproger virker ind i mellem som om det er taget ud af en islandsk saga, det er i hvert fald ikke skrevet, som dansk bliver skrevet i dag. Et eksempel:
replies: text: "I mellemtiden var Hvamm-Sturlas sønner – Tord Sturlasson, Sigvart Sturlasson og Snorre Sturlasson – blevet mægtige mænd, som efterhånden kom i stadig øgende strid med andre stormænd, og tillige med hverandre."
Derudover har jeg fundet noget, som gerne lige må opdateres:

text: "USA har gjort det klart at de vil nedlægge Keflavík-basen i løbet af midten af september 2006." - Så basen er nedlagt nu?
Ellers er det en fin artikel :)
--Lindberg 7. apr 2010, 03:09 (CEST)

text: Til: --Lindberg Tak for din melding. Jeg har straks opdateret afsnittet om Keflavik.--Rmir2 7. apr 2010, 09:00 (CEST)
thread_title:  Artiklen mangler sproglig og indholdsmæssig opdatering 

message: Der mangler ganske en opdatering. Island har mig bekendt overlevet en alvorlig økonomisk krise. 
replies: text: Den er nu indføjet. venlig hilsen Rmir2 (diskussion) 25. jun 2013, 17:42 (CEST)
thread_title:  Mindre lovende
Diskussion:Dragstrup Vig

message: Hej
Jeg har lige oploadet et billede til Commons med udsigt over Dragstrup Vig og dele af Thyholm fra feriekolonoen Susvind i sydended af Vigen. Jeg ved ikke om det kunne have relevans til illustration i denne artikel. da det er eget værk føler jeg mig ikke objektiv i denne overvejelse og jeg vil gerne om en uafhængig bruger tager stilling til dette. --Slaunger 15. jan 2010, 18:45 (CET)
replies: text: Billedet er fint nok , men din angivelse er ikke helt korrekt - landskabet på den anden side omkring Skyum må være selve Thy; Thyholm er halvøen længere mod syd med Hvidbjerg midt på. - Nico 15. jan 2010, 19:38 (CET)
replies: text: : Doh, hvad tænker jeg på?!? Du har ret. Det er selvfølgelig Thy. Jeg har rettet beskrivelsen. Tak for din skarpe opfattelsesevne. --Slaunger 15. jan 2010, 20:03 (CET)
thread_title:  Måske egnet billede?
Diskussion:Slankekur

message: Der bør givetvis ryddes op i de eksterne henvisninger; det er svært at gennemskue, hvor seriøse / ikke-reklamerende de er. --Arne (Amjaabc) 16. jan 2010, 00:14 (CET)
replies: text: Jeg har fjernet dem og omskrevet artiklen. Nillerdk 6. maj 2010, 10:40 (CEST)
thread_title:  Eksterne henvisninger
Kategoridiskussion:Dansk Norge

message: Var Norge "dansk" frem til 1814? Og endda en dansk koloni, som placeringen i overkategori antyder? --Palnatoke 16. jan 2010, 10:50 (CET)
replies: text: Du har ret. Norge var et "biland" og er flyttet til en ny kategori.--Rmir2 16. jan 2010, 11:01 (CET)
thread_title:  POV
Diskussion:Karen Ellemann

message: Arkiveret diskussion

message: Uanset om Karen Ellemann Kharabian stadig officielt hedder Kharabian, bruger hun det jo ikke, så kanske vi skulle flytte artiklen til Karen Ellemann? --Palnatoke 16. jan 2010, 15:15 (CET)
replies: text: Artiklen bør findes under det navn, som hun primært kendes under. Derfor er artiklen også flyttet tilbage nu. --|EPO| COM: 18. jan 2010, 22:37 (CET)
replies: text: :Jeg troede altid man havde biografier under det fulde navn? --Casper 19. jan 2010, 00:41 (CET)
replies: text: ::Ifølge Wikipedia:Navngivning#Personer: "Ved artikler om personer benyttes det navn, som personen normalt omtales under på dansk." --|EPO| COM: 19. jan 2010, 14:21 (CET)
thread_title:  Efternavn
Wikipedia-diskussion:Wikipediajournalen/Arkiv/februar 2010/Tjóðskaparskaldskapur bandlyses fra Wikipedia

message: Informationerne i dette indlæg er ikke helt korrekte, eftersom bandlysningen allerede var foretaget en administrator før indlægget på Landsbybrønden blev skrevet. Man kan derfor ikke ligefrem tale om at foreslaget blev gennemført efter en såkaldt høring. Alle har heller ikke været enige om bandlysningen, en "bandlysning" som i øvrigt nu er blevet ændret til 1 måneds blokering til trods for at dette ikke fremgår af Brugerdiskussion:Tjóðskaparskaldskapur. Enten skal "nyheden" slettes eller omskrives totalt (jeg vil dog ikke betegne det som en nyhed længere, men den forslåede skærpelse af blokeringspolitikken kan derimod blive relevant at skrive om ;-) — Froztbyte 16. jan 2010, 17:33 (CET)
replies: text: Den er nu rettet. Sådan går det når man smugkigger på næste måneds nyheder ;-) --Masz 18. jan 2010, 19:37 (CET)
thread_title:  Bandlysning ophævet
Skabelondiskussion:Dokumentation

message: Denne skabelon og dens underliggende dokumentside Skabelon:Skabelon dokumentation/doc (samt Skabelon:Template doc) virker i mine øjne lidt overflødige og jeg kunne derfor godt tænke mig at se dem erstattet af simple omdirigeringer til Skabelon:Dokumentation og Skabelon:Dokumentation/doc. Kunne vi ikke overleve ved blot at have Skabelon:Dokumentation, som har (præcis) samme formål og en identisk funktionalitet? — Froztbyte 17. jan 2010, 10:44 (CET)
replies: text: Et sæt må være tilstrækkeligt. -- Bruger:Wegge 17. jan 2010, 11:04 (CET)
thread_title:  Omdirigering til [[Skabelon:Dokumentation]] 

message: Hej.
Især . Når jeg holder musen hen over den røde hængelås på en fuldt beskyttet skabelon (såsom ) eller en semibeskyttet skabelon (såsom ), vises teksten på engelsk "This template is protected" hhv. "This template is semi-protected". I begge tilfælde, hvis jeg klikker på hængelåsen, havner jeg på den ikkeeksisterende side "Wikipedia:Protection policy".
Er det muligt at rette teksten til "Denne skabelon er skrivebeskyttet" hhv. "Denne skabelon er semibeskyttet", og begge steder rette linket til Hjælp:Beskyttelser?
Jeg tør ikke selv rode med det. På forhånd tak Christian Giersing [ disk // bidrag // e-mail ] 14. jan 2018, 08:39 (CET)
replies: text: Hej Christian. Det er i Modul:Protection banner/config, der skal rettes. Og det jeg har gjort, således at din forespørgsel er løst nu. Men der kunne godt ofres lidt mere tid til oversættelse - vi kan møde uoversatte ord/begreber igen, når andre anvendelser af det modul viser sig. --Steen Th (diskussion) 14. jan 2018, 22:20 (CET)
thread_title:  Link og vist tekst 

message: Denne skabelon bør omdøbes til Skabelondokumentation, da "Skabelon dokumentation" er en åbenlys stavefejl. Jeg tør dog ikke direkte gøre det, da jeg ikke ved, om der så samtidig skal rettes til andre steder, for at systemet stadig virker. Men måske en omdirigering fra "Skabelon:Skabelon dokumentation" til "Skabelon:Skabelondokumentation" vil gøre, at det hele fortsat vil virke, som det skal? Kan en, der har overblik over de indbyrdes sammenhænge, fortælle, om det er sikkert at foretage en omdøbning? --Jhertel (diskussion) 4. jun 2018, 01:09 (CEST)
replies: text: Jeg har længe overvejet at omdøbe den til bare at kalde den . Skabelonen bruges også af moduler, så navnet svare ikke til hvordan det bruges. Og når man kigger på interwiki-links, så har mange at de andre wiki'er allerede gjort det. Og ved kig af brug af skabelonen, så bruges den 4057 steder ialt med følge varianter: Dokumentation 1939 steder, Documentation 1517 steder, Template doc 181 steder og Doc 71 steder - det er kun 349 steder, hvor navnet bruges som Skabelon dokumentation. Et evt omdøbning til Skabelondokumentation gør ikke noget, men et generelt navn er bedre.  --Steen Th (diskussion) 4. jun 2018, 08:09 (CEST)
thread_title:  Bør omdøbes til Skabelondokumentation
Diskussion:Afsnit af Casper & Mandrilaftalen

message: Hvorfor i alverden er der dog konsekvent sat interne links på alle de ugedage under Oprindeligt sendt?? Er det ikke bare unødigt ekstra arbejde!? Vh. Al Bundy 17. jan 2010, 22:40 (CET)
thread_title:  Interne links på alle ugedage 

message: Der lå en masse gode resuméer af afsnittene og andet godt på www.dr.dk/mandril i 1999, som kan findes ved brug af Wayback Machine. Eksempel på resuméer af afsnittene i marts 1999 kan ses her. Er det noget, der er lovligt at anvende i denne artikel eller på wiki-artiklerne for programmets enkelte afsnit? --SprigStamp (diskussion) 21. mar 2017, 04:43 (CET)
replies: text: Ikke uredigeret, men det kan benyttes som basis for teksten. TherasTaneel (diskussion) 21. mar 2017, 04:59 (CET)
thread_title:  Materiale fra dr.dk i 1999
Diskussion:Future workshop

message: Jeg mener det er rimeligt nok at bevare artiklen - men måske snarere under det danske navn fremtidsværksted.
Hvilke kriterier er det der skal argumenteres for? Tilstrækkeligt bred almen interesse? (28.000 hits på google hvis det er noget værd) Hanne123 17. jan 2010, 23:15 (CET)
thread_title:  Sletning?
Diskussion:Fløjstrup (Randers Kommune)

message: Der er noget rod i navngivningen af denne artikel. Både Hørning Sogn (Randers Kommune) og Virring Sogn angiver Fløjstrup som et stednavn i sognet. Det er, med det lokalkendskab jeg har i kraft af at min far er født og opvokset i Fløjstrup (Ja, jeg ved godt det er OR), ganske korrekt. Så egentlig burde denne artikels navn snarere være Fløjstrup (Hørning og Virring Sogne), hvis det skal være rendyrket konsekvent. Dog er der den krølle på historien at det efter lidt research i DAGI, lader til at det kun er Kirkegaard og dens oprindelige jorder, der hører til Virring sogn som en slags enklave. Så jeg er lidt i tvivl om hvad der egentlig er smartest at gøre i dette tilfælde. --  Anders Wegge Keller (diskussion) 18. jan 2010, 00:08 (CET)
replies: text: :Et forholdsvist enkelt forslag: drop sogneangivelsen i navngivningen af danske stednavne (med undtagelse af kirker/kirkebygninger) og brug kommunernes navne i stedet for. Det ville i en håndevending løse dit problem. mvh. --Hubertus 18. jan 2010, 01:07 (CET)
thread_title:  Sognetilhørsforhold
Diskussion:Dynasty Warriors

message: Kessen er rigtignok et Koei-spil, men det er ikke et "Warriors"/"Musou"-spil, og er ikke nogen "søsterserie" til Dynasty Warriors ligesom Samrai- og Gundam-serierne er det. Det er relevant nok at henvise til, at Kessen findes, men kunne det ikke gøres smartere?
Der bør heller ikke stå: Der findes TO søsterserie, efterfulgt af en liste med TRE serier. --83.88.72.164 18. jan 2010, 13:53 (CET)
thread_title:  Søsterserier
Diskussion:Brøndby Strands Idrætsklub

message: Det ser ikke ud til, at der er så meget at skrive om badmintonafdelingen alene, så derfor var det måske bedre at have en artikel om hele klubben og så have et afsnit om hver af afdelingerne heri. --Arne (Amjaabc) 18. jan 2010, 18:52 (CET)
thread_title:  Flytteforslag
Diskussion:Sekskant

message: En sekskantet ring?, men kan ikke selv finde på en bedre formulering.

message: Følgende bør rettes: "Det interessante er, at denne sekskant, som den eneste kantede figur, kan indskrives i en cirkel, idet dens sider er = radius i cirklen." Det fremhævede passer ikke og bør rettes til noget meningsfyldt, hvad forfatteren har tænkt kan jeg ikke lige se. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 27. sep 2020, 18:11 (CEST)
replies: text: Har nu rettet det. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 27. sep 2020, 18:18 (CEST)
thread_title:  Vås
Wikipedia-diskussion:Wikipediajournalen/Arkiv/februar 2010/Forbedr en artikel, og hjælp ofrene i Haiti

message: Da jeg ikke må rette på hovedsiden:
* ofrerne ==> ofrene
* For hvert point der gives, gives ... ==>  For hvert point der tildeles, gives ...
* sit ædle adfærd ==> sin ædle adfærd
-- Mvh PHansen 20. jan 2010, 21:42 (CET)
thread_title: Et par småting
Kategoridiskussion:Velfærdsministeriet

message: Eftersom ministeriet har skiftet navn til Indenrigs- og Socialministeriet, bør denne kategori vel også flyttes til :Kategori:Indenrigs- og Socialministeriet.--Nikolaj 21. jan 2010, 10:44 (CET)
replies: text: Tiderne skifter. I dag findes ministeriet ikke længere. Det er vel fint at beholde det nuværende kategorinavn, eftersom det var det navn, ministeriet havde i det meste af sin korte levetid.--Nikolaj 22. jun 2010, 17:32 (CEST)
thread_title:  Flytteforslag
Diskussion:Tourettes syndrom

message: Jeg har opdateret siden væsentligt, da den eksisterende stub var meget ufuldstændig. Den kan formodentlig udbygges yderligere, bla. med mere præcis lægefaglig beskrivelse og medicinske indikationer og medikamenter. Toke Riis Ebbesentokeriis

message: Jeg har tilladt mig at fjerne bemærkningen om at Tourette kan skyldes for lidt ilt i fostertilstanden. Det er en bemærkning der er slynget ind uden kildehenvisning og som iøvrigt ingen underbygning har, jf. kilderne på den engelske wikipedia om årsagerne til tourettes. Det ligner mest af alt at nogen har fundet trang til at videreføre den gamle myte om "damp" og for meget/for lidt ilt i fostertilstanden
thread_title:  Der er ingen sammenhæng mellem ilt og tourettes
Diskussion:Games Workshop

message: denne artikel er inkorrekt spil som warhammer og warhammer 40000 er IKKE rollespil med deriomd tabletop battle games eller krigsspil på dansk forskellen værende at man i et rollespil spiller en enkelt person imens man i krigsspil har en hel hær og kommandere og ikke taler for personer i sin hær dvs ingen rolle spiller men bare lignende skak koordinerer sin hær 
replies: text: Du skal være meget velkommen til selv at foretage de nødvendige omformuleringer, der retter op på misforståelsen i artiklen :-) — Froztbyte 22. jan 2010, 16:36 (CET)
thread_title: denne artikel er inkorrekt
Skabelondiskussion:Infoboks festdag

message: Skabelonen fungerer overhovedet ikke, som den skal. Ups! --Inc 22. jan 2010, 17:29 (CET)
replies: text: Selve koden mangler; det du har lavet ser ud til kun at vedrøre en kommende vejledning. Er det denne engelske du har i tankerne: :en:Template:Infobox holiday? -- Mvh PHansen 22. jan 2010, 18:20 (CET)

text: [ noget senere ]

text: Jeg har indsat kode der bygger på hjælpeskabelonen  som blandt andet bruges ved . Hvis det er noget i den retning, kan du læse mere vejledning her og lave flere tilpasninger.

text: -- Mvh PHansen 22. jan 2010, 20:15 (CET)
replies: text: :Det er super. Jeg må have misforstået en vejledning om oprettelse af skabeloner. --Inc 23. jan 2010, 11:33 (CET)
thread_title:  Forfejlet 

message: Jeg har forsøgt at give skabelonen plads til et billede, men uden held. Kan nogen hjælpe? --Inc 6. feb 2010, 08:47 (CET)
thread_title:  [[Bruger:Inc|Inc]] 6. feb 2010, 08:47 (CET)Billede
Diskussion:UMTS

message: "I Danmark er der pt. 2010 fire UMTS-licenshavere: 3, Telenor, TDC og Telia."
Der skal vel hellere stå noget lignedende:
"I Danmark er der i Januar 2010 fire UMTS-licenshavere: 3, Telenor, TDC og Telia." 
replies: text: "pr. januar 2010" synes jeg fungerer bedre. --|EPO| COM: 22. jan 2010, 17:49 (CET)
thread_title:  Typografisk fejl?
Diskussion:Vedvarende energi på Ærø

message: Artiklens sprog er subjektivt, hvilket får den til at minde om reklame. Emnet er dog relevant nok, og artiklen er stortset encyclopædisk, så jeg synes ikke, den skal slettes. --Inc 23. jan 2010, 13:49 (CET)
Testrup: Bevar siden om vedvarende energi, da Ærø som vedvarende energi-ø har fyldt og stadig fylder meget. 19. december 2012.
thread_title:  POV
Skabelondiskussion:Grammatik

message: Ett (finit) verb kan böjas både i tempus (tid) och modus (sätt, måde). I modern danska (och svenska) märker man inte detta, därför att olika tidsformer bara används i ett modus, nämligen indikativ (fortællende måde, fremsættende måde). Därför kan det vara lätt att blanda ihop begreppen litet, och tro att exempelvis imperativ, bydeform, skulle vara ett tempus. Det är det nu inte; och det finns språk med olika imperativformer i præsens (nutid) och futurum (fremtid). Därför bör infoboxen göras om litet.
Det bästa vore förstås om någon grammatikkunnig dansk ser över detta; jag läser visserligen danska obehindrat, men är inte särskilt kunnig i skillnaderna mellan svensk och dansk grammatik. Jag gör därför nu bara en minimal korrigering, i rubriken ovanför verbformskategorierna. och lägger till indikativen, som verkar att ha "kommit bort". Jörgen B 23. jan 2010, 22:16 (CET)
thread_title:  Sammanblandning
Diskussion:Henrik og Hagbart

message: Jeg synes, at denne artikel mangler et billed(er). Er der nogen, der har et billed, som passer til artiklen ?
Jeg har selv fundet et på commons : http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/3/3b/Johan_and_Pirlouit_Peyo.jpg - Kan det bruges ?
Frank m. 25. jan 2010, 10:37 (CET)
replies: text: Det er mere praktisk at linke til siden, der viser billedet: :en:File:Johan and Pirlouit Peyo.jpg.

text: Billedet anvendes under fair use, der ikke tillades på dansk Wikipedia. Her kræves en udtrykkelig tilladelse fra værkskaberen - dvs. tegneren - til at udgive billedet under en fri licens. --|EPO| COM: 25. jan 2010, 10:43 (CET)

text: Jeg tvivler på at du har fundet det på Commons, for i linket fremgår det af "/wikipedia/en/", at det er et billede fra den engelsksprogede Wikipedia - og hvis du ser på :en:File:Johan and Pirlouit Peyo.jpg, vil du se, at der er et "fair use rationale", altså en begrundelse for at billedet falder under "fair use". Vi tillader ikke "fair use" på den dansksprogede Wikipedia. --Palnatoke 25. jan 2010, 10:46 (CET)
thread_title:  Billeder til artiklen "Henrik og Hagbart" :