Diskussion:Kreativitet (film)

message: Kan man ikke være for kreativ? Så at folk bliver sure på en?
replies: text: Jo. For eksempel ved ikke at signere sine diskussionsindlæg. --Palnatoke 5. mar 2005 kl. 13:01 (CET)

text: Da kreativ bl.a. betyder nyskabende, kan man også komme i strid modvind ved at skabe sine egne teorier og snige dem ind i leksikalt stof :-) --Jørgen 5. mar 2005 kl. 14:14 (CET)
thread_title: Kan vi være for kreative

message: Den nuværende artikel er debatterende og sludrende og missionerer for et bestemt syn på kreativitet. Den bør revideres grundigt.--Sangild 17. mar 2006 kl. 17:23 (CET)
replies: text: Ser ud som artiklen er blevet glemt med tiden. Men den virker stadig som om den er skrevet kraftigt udfra forfatterens synspunkt. Kan POV skabelonen sættes på?--U'et 1. nov 2007, 18:04 (CET)
===Abstrakte begreber===
Der findes mange meninger og holdninger til begreberne kreativitet og innovation. Artiklerne på wikipedia virker lidt forvirrende og svævende. Man får ikke en AHA oplevelse af at læse dem.

text: der findes forskellige systemer til at arbejde med kreativitet og innovation for eksempel "Den kreative platform"http://www.uva.aau.dk/Den+Kreative+Platform/ fra Aalborg Universitet. Her prøver de at bringe begreberne ned på jorden og gøre dem håndgribelige. Kan man måle innovationhttp://www.innovationfordevelopmentreport.org/index.html?

text: ;Kreativitet:Uhæmmet anvendelse af viden. (Ideer genereres)

text: ;Innovation:At skabe værdi (Ideerne omsættes til produkter)
replies: text: ::Produkt: Noget andre har brug for. Altså noget med værdi, og behøver derfor ikke være en fysisk ting.

text: ;entreprenørskab: Se muligheder og handle ud fra dem.

text: Nogen der har lyst til at være med til at definere kreativitet og innovation
replies: text: :HeTh 3. jul 2011, 08:46 (CEST)

text: :--AssetDk 22. aug 2011, 15:30 (CEST), jeg har tilføjet de to abstrakte begreber vertikal og horisontal tænkning, som repræsenterer yderpunkterne hhv. den ekstreme logik (fx positivismen) og den dagdrømmende kreativitet.
=== Referencer ===
thread_title:  Lever ikke op til kravene 

message: Der findes mange meninger og holdninger til begreberne kreativitet og innovation. Artiklerne på wikipedia virker lidt forvirrende og svævende. Man får ikke en AHA oplevelse af at læse dem.
replies: text: der findes forskellige systemer til at arbejde med kreativitet og innovation for eksempel "Den kreative platform"http://www.uva.aau.dk/Den+Kreative+Platform/ fra Aalborg Universitet. Her prøver de at bringe begreberne ned på jorden og gøre dem håndgribelige. Kan man måle innovationhttp://www.innovationfordevelopmentreport.org/index.html?

text: ;Kreativitet:Uhæmmet anvendelse af viden. (Ideer genereres)

text: ;Innovation:At skabe værdi (Ideerne omsættes til produkter)
replies: text: ::Produkt: Noget andre har brug for. Altså noget med værdi, og behøver derfor ikke være en fysisk ting.

text: ;entreprenørskab: Se muligheder og handle ud fra dem.

text: Nogen der har lyst til at være med til at definere kreativitet og innovation
replies: text: :HeTh 3. jul 2011, 08:46 (CEST)

text: :--AssetDk 22. aug 2011, 15:30 (CEST), jeg har tilføjet de to abstrakte begreber vertikal og horisontal tænkning, som repræsenterer yderpunkterne hhv. den ekstreme logik (fx positivismen) og den dagdrømmende kreativitet.
thread_title: Abstrakte begreber

thread_title:  Referencer 

message: På FolkeskoleWiki arbejdes der bl.a. med den hermeneutiske udlægning af kreativitet og jeg foreslår at Wiki artiklen struktureres således at den FORTSAT skal have POV markeringen - men at dette også gøres til artiklens kreative omdrejningspunkt!
  
--AssetDk 20. aug 2011, 09:02 (CEST)
replies: text: Dit forslag viser tydeligt at du ikke har tilstrækkeligt kendskab til hvad Wikipedia er.

text: Point taken, jeg har slettet mine fabuleringer og afventer at Aristoteles finder ud af hvad kreativitet er. (Der er allerede gået 2000 år så hold ikke vejret!)

text: --AssetDk 22. aug 2011, 15:32 (CEST)
thread_title: Ny struktur