Diskussion:Follow the Reaper

message: Under billedet af Alexander Kuoppala står der at Follow the Reaper var det sidste album han medvirkede på, hvilket jeg ikke kan få til at passe da han står noteret som guitarist på det efterfølgende album Hate Crew Deathroll. Desuden nævnes det også i bandets biografi at han forlod dem midt i en turné i 2003. Christian89 19. okt 2007, 14:04 (CEST)
replies: text: Fåk, det er en fejl i artiklen! Jeg har tåget lidt for meget rundt - glemmer hele tiden at HCD eksisterer! --Lhademmor 20. okt 2007, 20:14 (CEST)
replies: text: :En ting mere: I citatet omtaler han det svenske studie som Abyss studiet. Men i afsnittet ovenover er det kaldt Astia Studios. Hvad er mon det rigtige? --Sir48 (Thyge) 24. nov 2007, 13:04 (CET)
replies: text: ::Bedre nu? Der er ikke tale om det samme studie. Der står at hidtil var alt foregået i Astia, men på FtR flyttede de til Abyss. --Lhademmor 24. nov 2007, 16:34 (CET)
thread_title: Alexander Kuoppala

message: I begyndelsen af nævnte afsnit er der en sætning, der stopper meget brat (omkring henvisning 14). Mon ikke en eller anden kan gøre noget kvalificeret ved det? --Arne (Amjaabc) 4. dec 2007, 19:23 (CET)
replies: text: Tak for det! Det var en rest fra da jeg flyttede rundt på nogle sætninger tidligere. Jeg har fjernet den. --Lhademmor 4. dec 2007, 20:00 (CET)
thread_title:  Uklarhed i afsnit 1.1 

message: Jeg har d.d. fjernet påstanden om at albummet solgte til guld i Finland. Mens jeg er ret sikker på at det rent faktisk solgte til guld, så kan jeg ikke rigtig finde nogle kilder der siger det direkte, og da dette er en FA kan vi ikke have den slags påstande. --Lhademmor 20. nov 2008, 15:20 (CET)
replies: text: Nevermind. Jeg glemte at læse artiklen. --Lhademmor 20. nov 2008, 15:25 (CET)
thread_title:  Guld 

message: Jeg har prøvet at flytte de fodnoter, der kun bestod af uddybende tekst til en ny sektion, der bare hedder "Noter". Hvordan fungerer det? 
replies: text: Den spørgende bruger har fået det til at fungere. --Allano (Skriv til mig her...) 16. mar 2009, 15:52 (CET)
replies: text: :Hehe, jeg mente det nu snarere i form af feedback "Synes I det ser godt ud?" --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 17. mar 2009, 10:05 (CET)
replies: text: ::Ah, et tvetydigt spørgsmål. Jeg synes det ser godt ud, bortset fra, at navnene "Noter" og "Fodnoter" virker som havde de samme indhold, så kan "Fodnoter" udskiftes med det ligeså gyldige "Kilder"? --Allano (Skriv til mig her...) 17. mar 2009, 17:29 (CET)

text: Jeg kan ikke se nogen grund til at sætte fodnoterne i 2 forskellige afsnit, men foretrækker et enkelt. Det kan virke forvirrende nu fordi man ikke kan se om en note hører til i det ene eller andet afsnit uden at følge de interne henvisninger - som man for eksempel ikke kan gøre på en udskrift af artiklen. Byrial 17. mar 2009, 17:40 (CET)
replies: text: : Hvad foreslår du vi gør i stedet? Det forekom mig en smule gøglet at sætte 'hjemmebryggede' fodnoter side om side med kildeangivelser, så jeg bøffede denne løsning fra Vandtårnet på Randersvej. --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 17. mar 2009, 22:40 (CET)
replies: text: :: Jeg synes heller ikke om det i Vandtårnet. Jeg kan ikke se problemet med at sætte noter med og uden eksterne henvisninger mellem hinanden. Det gør man også i trykte medier med fodnoter. Det er også mest praktisk for læseren som så kun behøver at springe mellem 2 steder ved læsning i stedet for 3. Og det er yderst usmart at man ikke kan scrolle ned til noterne og finde den rigtige ud fra nummeret fordi man ikke ved hvilket noteafsnit man skal kigge i. Byrial 18. mar 2009, 00:17 (CET)
replies: text: ::: Fair nok - jeg har fjernet det. --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 18. mar 2009, 09:07 (CET)
thread_title:  Noter