lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Nørrebro Gymnasium

message: Artiklen er godt nok rimelig identisk med dele af http://www.2aar.dk/ --CarinaT 2. aug 2008, 19:05 (CEST)
replies: text: Nej, nok snarere med http://www.akadstud.dk/?id=2§ion=1&sub_section=9. Bidragyderen eller andre bør omskrive teksten til egen formulering. Men det er en ny bruger, som har god vilje, så det er i hvert fald lidt hårdt bare at slette den som "uencyklopædisk". --Sir48 (Thyge) 2. aug 2008, 20:18 (CEST)
replies: text: :Der er ikke sket så meget siden, så tillader mig at rejse spørgsmålet om sletning igen - har den notabilitet? Jeg synes ikke det fremgår. At der er kendte, der har gået der er efter min opfattelse ikke nok. --MGA73 24. sep 2008, 22:07 (CEST)
replies: text: ::Notabiliteten er vel den samme som ethvert (andet) gymnasium. --Palnatoke 24. sep 2008, 22:45 (CEST)
replies: text: :::Ja et lille gymnasium. Skal alle Danmarks (eller verdens) gymnasier oprettes på Wikipedia, eller skal der ske en sortering, jf. eksemplet med pizzariaer (Wikipedia:Kriterier for artikler)? --MGA73 24. sep 2008, 23:20 (CEST)

text: Artiklen bør overleve — alle andre gymnasier har deres artikel, og det bør Akademisk Studenterkursus selvfølgelig også have... -- det kan kun være et spørgsmål om, hvad der skal stå i artiklen, og jeg lover, at jeg vil tage det op i nær fremtid og finde en tilfredsstillende løsning. mvh --Hans Christophersen 10. okt 2008, 14:02 (CEST)
Skolen var faktisk rimelig stor i 1960'erne hvor "Voksne" fik en stuendtereksamen efter at de havde været i arbejdsmarkedet et stykke tid...
Men problemet er at Kilderne ikke er tilstede, Jeg blev student derfra i år, og sådan noget fik vi i historie undervisningen...
Har i forresten ikke set krønikken? Klaus Bondam underviste for søren da på stedet! og Ida gik der også! 
Så på et eller andet måde så må stedet have hafte et indflydelse på hvordan man kunne komme videre med livet og starte på uni i en sen alder....
thread_title: Copyvio
Kategoridiskussion:Senantikken/Ønskeliste

message: * Kejsere med røde links findes lettest under Romerske kejsere - Heraklios (en) - Geiserik (no) - Arbogast (general) - (en) - Stilicho (no) - Alarik 1. (no) -
thread_title:  Kejsere, andre regenter, stammeledere, generaler, hærførere mv. 

message: * Riger: Aksum-riget (en) - 
* Byer: Nikodemia (en) - Nisibis (de)
* Folk: Alaner (no) - Barbar (no) - Isaurier (de) -
thread_title:  Riger, områder, byer, stammefolk, folkeslag 

message: [ Institutioner, lovgivning, forvaltning, edikter, traktater, aftaler, embeder, titler og lignende ]
* Dominatet (en) - Corpus iuris civilis (en) - Augustus (titel) (no) - Curiales (en) - Prætorianerpræfekt (praefectus praetorio) (sv) - Themasystemet (sv) - Diocese (en) -
thread_title:  Institutioner mv. 

message: * Den senromerske hær (en)  - Comitatenses (en) - Limitanei (en) -  
* Romersk-persiske krige (en) - Slaget ved den milviske bro (sv) 311 - Slaget ved Adrianopel (no) 378 - Slaget ved Frigidus (en)  394 - Roms plyndring 410 (en) - Slaget ved Jarmuk (en) 636
thread_title:  Militære forhold, krige, slag 

message: [ Lærdom, litteratur, kultur, kunst, uddannelse,  filosoffer, religiøse forhold og personer, forfølgelser, kulter, ismer, klostervæsen, den antikke arvs overlevering ]
* Paideia (en) - Codex (no) - Bogtabet i senantikken (de)
* Striden om Victoriaalteret (de)
* Manikæisme (sv) - Nestorianisme (no)
* Cassiodor (en) - Isidor af Sevilla - (no) - Corippus (en) - Sidonius Apollinaris (no) - Ausonius (no) - Quintus Aurelius Symmachus (no) - Maurus Servius Honoratus (en)  - Priscian (en)
thread_title:  Lærdom, litteratur, kultur, kunst mv. 

message: * Forskning, forskere: Pirenne-tesen (de) - "Transformation of the Roman World" (de) - Otto Seeck (de) - A. H. M. Jones (de) - Averil Cameron (en) - Peter Brown (sv)
thread_title:  Andre emner
Diskussion:Tokyo

message: I artiklen står der: Det centrale Tokyo blev ligesom Osaka fra omkring 1900 designet til at centrere omkring vigtige jernbanestationer på tætbygget vis, så forstadsbaner kunne bygges relativt billigt i gadeplan med egne særskilte traceer. Menes der at byen er planlagt så det er nemt at komme rundt med tog og sporvogn? Nogen der kan formulere det bedre? Kinamand (diskussion) 24. jun 2013, 15:29 (CEST)
replies: text: Det er en oversættelse af følgende sætning fra den engelske artikel: "Central Tokyo, like Osaka, has been designed since about 1900 to be centered on major railway stations in a high-density fashion, so suburban railways were built relatively cheaply at street level and with their own right-of-way." Jeg skal dog blankt indrømme, at lige den del af min oversættelse af artiklen ikke er faldet særligt heldigt ud. --Dannebrog Spy (diskussion) 24. jun 2013, 16:20 (CEST)
thread_title:  Underlig sætning
Diskussion:Webhosting

message: Hvad er det det for en webhosting udbyder, der er "markedsførende" til 1 kr om måneden?
Skal der stå "Markedsledende" og hvem menes der?

message: Den omtalte hjemmeside kan ikke siges at gå i dybden. Faktisk ligner det et reklameindslag. Skal vi ikke fjerne det? Ditlev Petersen (diskussion) 7. apr 2019, 17:02 (CEST)
thread_title:  Seneste opdatering - går i dybden eller reklame
Diskussion:GEUS

message: Denne artikel bør sammenskrives med GEUS, men jeg kan ikke lige finde den passende skabelon.--Lcl 6. aug 2008, 10:50 (CEST)
replies: text: Det ser ud til at artiklerne var stort set identiske, så jeg beholdt bare den ene. --Palnatoke 6. aug 2008, 11:29 (CEST)
thread_title: Untitled
Diskussion:Carl Berling

message: Jeg har linket til Statstidende fra Dansk Statstidende, men er i tvivl om dette er rigtigt - jeg har sendt en e-mail til Statstidende og spurgt om der er sammenhæng mellem de to med næsten samme navn, men venter først svar efter den 11. augusrt pga ferie. --Villy Fink Isaksen 7. aug 2008, 12:06 (CEST)
replies: text: Når artiklen om Statstidende siger at den er fra 1904 (se også her og her, er jeg tilbøjelig til at tro at det ikke er samme avis. Yderligere data her. --Palnatoke 7. aug 2008, 12:46 (CEST)
replies: text: : Ok - Berlingske politiske og Avertissements-Tidende er Fortsættelse af: Danske Statstidende og andet sted stod der at der "...Statstidende oprettedes pr. 1. 4.1904 i medfør af lov 10 af 23.1.1903. I Statstidende, som skulle udkomme hver søgnedag, skulle fremtidig indrykkes "de retslige og andre offentlige Kundgørelser, der ifølge Lovgivningen for Tiden skulle optages i "Berlingske Tidende" ... " og skulle nu i 1903 afløses af Statstidende. Såh ... en form for sammenhæng er der jo. Men sletter linket i artiklen. --Villy Fink Isaksen 7. aug 2008, 13:26 (CEST)
replies: text: :: Der er nu kommet svar, men ikke noget der bringer noget nyt:

text: ::Hej

text: ::Statstidende udkom første gang i 1904 som dagblad. Fra oktober 2005 sker det udelukkende online på www.statstidende.dk.

text: ::Hvem der forfattet teksten på Wikipedia.dk ved jeg ikke, men der kan enhver kan jo skrive om hvadsomhelst.

text: :: underskrevet af en fra Statstidende ...................   --Villy Fink Isaksen 12. aug 2008, 22:27 (CEST)
thread_title:  Dansk Statstidende 

message: paa artiklen om Frederik 7. staar der at Carl Berling var homoseksuel. hvorfor er det ikke naevnt her? --79.240.223.236 18. jan 2011, 17:34 (CET)
replies: text: Det er i den engelske artikel det er nævnt :en:Frederick VII of Denmark. --Villy Fink Isaksen 18. jan 2011, 17:40 (CET)
thread_title:  homoseksualitet 

message: På et brevomslag afsendt fra Dansk Vestindien 15.nov 1856 og sendt til Hr. generalintendant Kammerherre Berling, Reisemarschal hos hans Majestæt Kongen, Christinsborg, Copenhagen har jeg følgende spørgsmål.
Jeg troede først det var i 1857 at Berling udnævntes til generalintendant og er der nogle der kan kan hjælpe med om oplysninger om en evt afsender. fra DWI. På bagsiden af brevomslaget er det et lille våbenskjold med en krone over. Jeg sender gerne en kopi af nævnte.
Tony Gade
thread_title:  Generalintendant i Berling 1857
Diskussion:Zack og Codys Søde Hotelliv

message: Hvordan skal tabellen forstås? Hvad betyder tallene i de tre sæson-kolonner? --Palnatoke 8. aug 2008, 13:43 (CEST)
replies: text: Tallene betyder muligvis antal optrædener i hver sæson, det giver også mening, da tvillingerne har samme tal. --Mini Einstein (Allan) (Skriv til mig her...) 8. aug 2008, 15:46 (CEST)
thread_title: Hovedpersonerne pr. afsnit
Diskussion:Frederik 8.

message: I Danmark er der den tradition, at der skelnes mellem prinser og prinsesser "til Danmark" og prinser og prinsesser "af Danmark".
De der bærer prædikatet prins "til Danmark", er alle de prinser, der indgår i arvefølgen; danske prinser, der ikke indgår i arvefølgen har prædikatet prins "af Danmark".
De der bærer prædikatet prinsesse "til Danmark", er alle de prinsesser, der indgår i arvefølgen, hvorimod danske prinsesser, der ikke indgår i arvefølgen har prædikatet prinsesse "af Danmark", dog har der været skiftende praksis og tradition gennem tiden, om en prinsesse, der er gift med en prins til Danmark, også selv bliver tituleret som prinsesse til Danmark.
Dette ses mere konkret i "Thronfølgelov for det Danske Monarchi" af 31. juli 1853, hvori der i Artikel I står:
Artikel I.
Saafremt det fra Kong Frederik den Tredje paa Sværdsiden nedstammende mandlige Afkom, som ifølge samme Konges under den 14de November 1665 givne Kongelov har Arveret til den Danske Throne, efter Guds urandsagelige Villie maate uddøe, skal al Arveret efter bemeldte Kongelovs Artikler 27-40 være ophævet, og kun Mand af Mand, med Udelukkelse af Qvinderne, være arveberettiget til de under Vort Scepter forenede Lande. Thronfølgen skal da udi samtlige disse Lande gaae over paa Vor høitelskede kjære Frænde, Hans Højhed Prinds Christian af Slesvig-Holsteen-Sønderborg-Glücksborg, hvem Vi fra nu af ville have tillagt Navn af Prinds til Danmark, og paa hans mandlige Afkom med hans Gemalinde, Vort høitelskede kjære Sødskendebarn, Hendes Højhed Prindsesse Louise Wilhelmine Frederikke Caroline Auguste Julie af Slesvig-Holsteen-Sønderborg-Glücksborg, nu Prindsesse til Danmark, født Prindsesse af Hessen. Ole Ryhl Olsson (diskussion) 6. jul 2021, 10:58 (CEST)
thread_title:  'til Danmark' eller 'af Danmark'
Diskussion:Solæg

message: Jeg tror ikke, at solæg er en særlig sønderjysk specialitet, derimod en tysk. Indtil nu troede jeg at "sol" havde noget med Solen at gøre. Det ser dog ud til at "solæg" kommer af tysk "solei": Sole + Ei, altså saltlage + æg.  Men måske har solæg fra sønderjylland særlige karakteristika? Bruger:Nillerdk 9. aug 2008, 09:15 (CEST)
replies: text: Bekræftes af e>mikkel hornnes - solæg --Villy Fink Isaksen 9. aug 2008, 09:20 (CEST)
replies: text: : Takker! Kan du måske opstøve noget om de frisiske øer? Hvis der ikke kan findes en kilde, sletter jeg denne del. Bruger:Nillerdk 9. aug 2008, 11:26 (CEST)
replies: text: :: Det nærmeste er nok denne henvisning: Deer recipe til hamburgers, hvor der står "...solæg, som stammer fra det tyske marskland." og Grænselandsportal - Det regionale køkken, men det er ikke entydigt. --Villy Fink Isaksen 9. aug 2008, 11:40 (CEST)
thread_title: Oprindelse og regionale forskelle

message: Det siges i afsnittet "Andre landes variationer", at "Solæg må ikke forveksles med engelske pickled eggs (syltede æg) – disse er ikke kogt længe, pilles inden de lægges i lagen og serveres hele." men alligevel er artiklen kædet sammen med den tilsvarende engelske artikel om dette. Det virker ikke hensigtsmæssigt og konsekvent. Henrik Lykke Nielsen 3. dec 2016, 22:28 (CEST)
thread_title:  Den engelske version af artiklen er om syltede æg og ikke om solæg
Diskussion:Lissabon

message: Der arbejdes i øjeblikket på artiklen på værkstedssiden i forbindelse med fokusemnet Hovedstæder i Europa ved AA-TaskForce. Det bliver eventuelt en længere periode med skiltet på, så kontakt mig venligst, hvis du vil hjælpe. --CarinaT 9. aug 2008, 16:05 (CEST)
hvordan kan byne vær Grundlagt i 1179 når rommern hade den og den var ælder en rom?! 
replies: text: Dunno, måske fordi byen ikke hed Lissabon endnu da romerne havde den? Men det kunne godt specificeres, hvornår den er anlagt. TherasTaneel (diskussion) 9. nov 2013, 21:15 (CET)
thread_title: {{vis|Ibrug}}
Diskussion:DR P1

message: Forslag: lænke til et sted på (eller udenfor) Wikipedia med FM frekvenser.
Evt. lænke til P1 Podcast side. 
replies: text: Som udgangspunkt vil jeg mene, at frekvensoplysningerne kunne være relevante at tage med i beskrivelsen af kanalen. Men hvordan man i givet fald skulle præsentere disse, er jeg mere usikker på. Vil muligvis ikke passe ind i teksten.

text: Der er i forvejen en henvisning til P1's forside på dr.dk, så jeg ser ingen grund til at henvise til deres podcasts. --|EPO| 9. aug 2008, 21:57 (CEST)
thread_title:  Frekvenser 

message: Der er mange falske udsagn. Siden er ikke tidssvarende. Den er simpelthen uddateret. Bl.a. pausemelodien, den angivne kanalchef mm.
Der kunne med fordel være et afsnit der forklare om programfladen og nogle af de store programmer -> Orientering, Bagklog på P1 osv. Orange maling (diskussion) 29. aug 2020, 23:14 (CEST)
thread_title:  Trænger til en ordentlig reviderering.
Skabelondiskussion:Bruger patruljant

message: Jeg er imod denne skabelon, da brugerboksen  allerede indirekte angiver, at man patruljerer. Det er blot et skridt mod for mange brugerbokse og boksen har altså ikke nogen reel funktion. Administratorboksen angiver for mig at se alle administratorens funktioner, og det er dermed ikke nødvendigt, at angive mere specifikt. Havde vi den mulighed at gøre almindelige brugere til patrollere, kunne de med fordel bruge den, men administratorer bør ikke. --CarinaT 10. aug 2008, 09:03 (CEST)
replies: text: Når/hvis vi lader andre end administratorer at patruljere, kan denne skabelon blive relevant, men indtil da er den overflødig. --Palnatoke 10. aug 2008, 10:25 (CEST)
replies: text: :Jeg er helt enig med CarinaT og Palnatoke. --Sabbe 10. aug 2008, 10:57 (CEST)
replies: text: ::Vil det sige at patroller ikke kan patruljere endnu? --Hejsa 10. aug 2008, 12:44 (CEST)

text: Jo, patrollers kan patruljere - det er bare ikke det, vi har stemt om vi skulle have. Vi besluttede at vi ville have en gruppe brugere, der ikke skulle patruljeres. Patroller-rollen er implementeret således, at brugerne desuden selv kan patruljere. Man kan godt argumentere for at vi både skal have en patroller-gruppe og en auto-patrolled-gruppe, men det har vi ikke besluttet (endnu). --Palnatoke 11. aug 2008, 18:19 (CEST)
BEMÆRK: Hvis du skullle undre dig, er denne diskussion forældet, da der nu er både autopatruljerede brugere, patruljanter og administratorer. Bare så du ved det. --Inc 7. nov 2010, 17:15 (CET)
thread_title: Funktion?
Diskussion:Nasa (natklub)

message: :Det er stort set umuligt at lave en artikel om en virksomhed uden at det for nogen virker som reklame. Det er jo hvad det er.. Synes POV burde fjernes.. Det er jo ikke fordi jeg har skrevet "den flotteste klub i kbh".. Det kan da ikke blive mere objektivt?? --
Erikvosbein 10. aug 2008, 20:48 (CEST)
replies: text: :Jeg er enig i, at det er svært at skrive artikler om firmaer. Reklame er oftest positivt ladet, men en neutral omtale kan også være reklame. Fx vil det være reklame, hvis man opretter en artikel med "Bilka sælger sodavand til 10 kr." - selvom det måske reelt er fakta. Jeg opfatter POV som en værdiladet omtale - positiv eller negativ. Jeg satte POV på fordi der stod "mest eksklusive" hvilket jeg opfatter som noget "positivt". Havde der stået "for højrøvede snobber" havde det næppe været reklame, men det havde stadig været POV. Dette er ikke skrevet for at fornærme nogen men er blot brugt i forsøget på at illustrere forskellen. --MGA73 10. aug 2008, 21:05 (CEST)
replies: text: ::Tja, om “eksklusiv” er positivt, afhænger vel af øjnene, der ser. Hvis man foretrækker to kolde fra kassen og et spil billiard, søger man næppe et “eksklusivt” sted. Det er næppe POV at påstå, at Nasa er et mere eksklusivt sted end diverse bodegaer. Alternativt kan man sige, at det tiltrækker byens jetset, hvilket måske er (endnu) mindre POV. --C960657 11. aug 2008, 20:27 (CEST)
replies: text: :::Spekulerer på, om det at det kan afhænge af øjnene, der ser, netop er en begrundelse for at det ikke er helt neutralt. Men hvis I andre ikke ser et problem i at skrive "eksklusiv" er I da velkomne til at fjerne "POV". Noget helt andet er så, om den har tilstrækkelig notabilitet til at blive nævnt i Wikipedia, men det synes jeg ikke, at jeg har erfaring nok til at vurdere - derfor satte jeg ikke "reklame" på. Jeg går dog ud fra, at der skal en vis sortering til, så ikke alle landets bodegaer, værtshuse, pubber, diskoteker, natklubber, og hvad det nu ellers måtte hedde, skal med.--MGA73 11. aug 2008, 21:56 (CEST)
replies: text: ::::Der står ikke at Nasa er eksklusiv, men at den er kendt som en af Danmarks eksklusive natklubber. Det kan man vidst ikke komme udenom. Jeg er helt enig i at alle bodegaer, værtshuse, etc. ikke har en plads på Wikipedia, men en lang række af natklubberne finder jeg da relevante at kunne læse om. De er stadig STUB's, men bliver relevante og interessante når de er bedre udfyldt. De store af slagsen har en historie, på samme måde som en virksomhed som Dating.dk har en historie, og den kunne jeg feks godt tænke mig at læse. :) --Bruger:Erikvosbein 12. aug 2008, 01:08 (CEST)
thread_title:  POV?
Diskussion:Jesper Knallhatt

message: Var det ikke bedre, hvis denne side i stedet blot var et redirect til Lene Andersen (forfatter)?--Nikolaj 10. aug 2008, 20:54 (CEST)
replies: text: Det kan du da have ret i… Er det kun admin's som kan redirecte artikler?
replies: text: :Alle kan lave omdirigeringer. Man skriver blot #REDIRECT artiklens navn, og det er klaret. Man behøver ikke at huske, hvad man skal skrive, da der findes en knap i feltet under skrivefeltet. --CarinaT 10. aug 2008, 21:10 (CEST)
replies: text: ::Thanks :) Lurede det lige.. Prøvede det lige af på "Natklubber", håber jeg ikke berører nogen! Tak for det! :)
thread_title: Omdirigering
Diskussion:Ruslands militær

message: Ruslands militær har som alle andre landes militær til opgave at forsvare Rusland... Det er vist ikke helt præcist formuleret Fritjof 10. aug 2008, 22:11 (CEST)
replies: text: Enig. Du er velkommen til at skrive det bedre. Jeg forsøgte blot at skrive, at militæret i Rusland har andre (flere) opgaver end i Danmark. Derfor endte det med en formulering om at de både skal forsvare Rusland, men også har andre opgaver.--MGA73 10. aug 2008, 22:18 (CEST)
thread_title: Untitled
Diskussion:Læbælte (privilegium)

message: Den angivne betydning må vist næsten være byhistorie-jargon; den almindelige betydning af læbælte er nærmest synonym med læhegn. --Palnatoke 11. aug 2008, 10:32 (CEST)

message: Udtrykket "læbælte" om købstædernes afstandsbestemte næringsmonopol findes i mange afhandlinger om emnet. Jeg skal her kun henvise til Niels Peter Stilling: De nye byer. Stationsbyernes befolkningsforhold og funktion 1840-1940 (Selskabet for Stationsbyforskning 1987), s. 68 nederst samt Ejler Alkjær: Byernes nye Oplandsproblemer (Det danske Marked, 1942; nr 1), s. 11, men jeg erkender, at ordet også kan anvendes i landbrugssammenhæng. Der kan eventuelt blive tale om at påpege udtrykkets flertydighed. Jeg vil undersøge, hvor langt tilbage, udtrykkets anvendelse i den her givne betydning kan dokumenteres og så indføje det i artiklen.--Rmir2 12. aug 2008, 20:27 (CEST)
Det er gjort nu. Udtrykket stammer fra Politiken 1903--Rmir2 13. aug 2008, 06:15 (CEST)
replies: text: Som jeg ser opslaget i ODS, er købstadslæbæltet tydeligt en afledt betydning - teksten Læbæltet omkring de danske Købstæder skulde skabe et Vindstille, hvori Konkurrencen ikke kunde rejse sin Blæst er en direkte hentydning til de fysiske læbælter. --Palnatoke 13. aug 2008, 06:17 (CEST)
thread_title:  læbælte er ikke jargon
Diskussion:Isabella

message: De to artikler overlapper pt. hinanden i stor udstrækning. Det er unødvendigt. Jeg vil enten foreslå at droppe flertydig-artiklen og så evt. udbygge afsnittet Andre betydninger her, eller skrumpe flertydig-artiklen til at indeholde primært Andre betydninger samt naturligvis henvisningen til navneartiklen (denne). De forskellige eksempler på personer (virkelige og fiktive) kan så koncentreres til navneartiklen. --Arne (Amjaabc) 11. aug 2008, 22:08 (CEST)
thread_title: Sammenskrivningsforslag
Diskussion:Kindholm

message: Her  er en erindring fra en dame som er født i Kyndby i 1821.  Om Kindholm står der:
"Det blev sagt, adskillige af de bjælker og stolper, der sad i den gamle stuelænge (i hendes gård), skulle hidrøre fra ruinerne af Kindholm slot, der lå henne bag kirken og var blevet ødelagt af svenskerne 1658. Endnu i min skoletid stod murene vel i alens højde. Nu er hvert spor forsvundet for længe siden."
Jeg stoler nu ikke rigtigt på hendes oplysning om, hvornår og af hvem Kindholm blev ødelagt; det var langt før hendes tid.  Rune Kock 12. aug 2008, 14:29 (CEST)
thread_title:  Erindring fra 1800-tallet
Diskussion:Thorgunna Vagnsdatter

message: Er det Galicien (Centraleuropa) der menes? --Ktp72 13. aug 2008, 12:40 (CEST)
replies: text: Snarere Galicien (Spanien) - det giver mere mening. Thorgunnas svigerfar var "Galiciefarer", og jeg antager at vi her skal tænke vikingehøvding - eller evt. pilgrimsrejsende. --Palnatoke 13. aug 2008, 13:02 (CEST)
replies: text: : hører denne artikel ikke under Kategori: Danmarks historie Algiz 2. maj 2010, 19:05 (CEST)
replies: text: ::Der bør i alt fald være en bedre kategori, der viser hvorfor hun er notabel. Altså "Kongelige", "Adelige", "Familiemedlemmer til kongelige" eller hvad man nu kan finde på. At man er "Danskere fra før år 1500" er jo ikke nok til at opnå notabilitet. --MGA73 7. maj 2010, 20:26 (CEST)
thread_title: Galizia?
Diskussion:Aromatisk forbindelse

message: En anonym bruger har ændret beskrivelsen af steroler fra at bestå af aromatiske ringe til alifatiske ringe. Det ser ud til at være en korrekt ændring, men skal steroler så ikke simpelt hen fjernes som eksempel? Jeg kender meget lidt til kemi, men det lyder logisk set underligt. --Arne (Amjaabc) 13. aug 2008, 15:18 (CEST)
Har opdateret og slettet afsnittet om steroler samt flyttet afsnittet om Føllings sygdom til Fenylketonuri - Drlectin 16. jul 2011, 23:50 (CEST)
thread_title: Steroler nævnt her?
Diskussion:Gaggenau Hausgeräte

message: Udover formuleringen, er artiklen oprettet af en bruger med et IP-nummer, som er tildelt BSH Bosch und Siemens Hausgeraete GmbH og dermed ikke er neutral. Knud Winckelmann 13. aug 2008, 17:14 (CEST)
thread_title:  Begrundelse for {reklame}