lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Den Preussiske Syvårskrig

message: Så vidt jeg kan se, at så handler begge artikler om samme historiske begivenhed. --R***** P****** 2. apr 2007 kl. 15:58 (CEST)

message: :Indledningen på begge artikler stiller dem som værende synonyme navne på samme historiske begivenhed. Dette taler stærkt for, at indholdet af de to artikler må sammenskrives til én artikel under navnet Syvårskrigen (1756–1763). Ellers må man ændre teksten om, at det er det samme og efter min opfattelse opfattelse omdøbe den anden artikel til fx Slagene i Preusen eller hvad man nu synes. --R***** P****** 2. apr 2007 kl. 18:17 (CEST)
Som jeg ser det, så kan man lægge indholdet af Den Preussiske Syvårskrig til artiklen Syvårskrigen (1756–1763) så sidstnævnte bliver den fortsættende artikel. --R***** P****** 2. apr 2007 kl. 18:19 (CEST)
replies: text: Har fjernet flytteforslag, se hvorfor på Diskussion:Syvårskrigen (1756–1763) for begrundelse. Har desuden fjernet afsnit om kampe i kolonierne, som beskrives i hovedartiklen: Syvårskrigen (1756–1763).--Ktp72 17. aug 2007, 15:05 (CEST)
thread_title: Flytning af side
Diskussion:Tommy Seebach

message: Er det ikke først i januar 1965 at Tommy Seebach bliver en del af Sir Henry and his Butlers?--Henry Berthelsen 2. apr 2007 kl. 18:03 (CEST)
replies: text: Jo, det ser sådan ud (beskrevet i Sir Henry and His Butlers). Men jeg kan ikke se noget problem i formuleringen i artiklen om Tommy Seebach - der står bare at han var medlem af gruppen - ikke at han var medlem fra gruppens start. --JGC 2. apr 2007 kl. 19:08 (CEST)
replies: text: :Undskyld det er mig der er galt på den med spørgsmålet. Det er ikke starttidspunktet jeg undre mig over men hvornår Tommy Seebach påbegynder sin solekarrier. Denne artikel påpeger det er i 1974 mens artiklen om Sir Henry and His Butlers hævder det er 1975.--
replies: text: ::O.k. - så er jeg med. Jeg kan godt se forskellen, men kan ikke afgøre hvad der er korrekt. Hvis du (eller andre) har et bud på det rigtige årstal, er det bare at rette den artikel hvor det er forkert. --JGC 4. apr 2007 kl. 13:25 (CEST)
replies: text: :::Jeg har årstallet 1975 fra Politikkens Dansk Rock Leksikon. Jeg retter årstallet på denne side. Desuden, undskyld med den manglende underskrift.--Henry Berthelsen 4. apr 2007 kl. 23:27 (CEST)
thread_title:  Sir Henry and his Butlers / Solokarrier 

message: Det angives, at det er et øgenavn. Så vidt jeg husker, blev det opfundet af Linie 3 i en parodi på "Krøller eller ej". Men er det relevant at nævne i artiklen, hvis Tommy Seebach i øvrigt ikke blev kaldt dette øgenavn af andre? Msc191070 11. november 2010 21:21 (CET)
replies: text: Jeg vil anbefale, at sætningen formuleres "Tommy Seebach var i folkemunde kendt under øgenavnet Tommy Tvebak". Normann1974 7. jan 2011, 22:08 (CET)
replies: text: : Hvorfor ikke bare skrive det som det er nemlig at navnet Tvebak blev opfundet af den meget populære komiker trio Linie 3 og at det indgår i navnet på Tommy Seebachs opsamlingsalbum fra 1999? Kinamand 8. jan 2011, 14:46 (CET)
replies: text: :: Jeg tvivler på, at det kan dokumenteres, at det er Linie 3, der opfandt dette navn. Normann1974 8. jan 2011, 22:05 (CET)
Det der "Tvebak-halløj" faldt også mig for brystet. Det er totalt uvedkommende, hvad Linie 3 har sagt om Tommy, hvis de så endda bare har nævnt det tilfældigt ved en enkelt lejlighed. Det bør helt klart slettes. Al Bundy 20. okt 2011, 21:30 (CEST)
thread_title:  Tommy Tvebak
Diskussion:Cigaret

message: Øger rygning stofskiftet? Næppe jeg tror effekten nærmere skyldes en sultstillende effekt. 
replies: text: Jeg indsætter et "kilde mangler"-mærkat. --PhoenixV 2. apr 2007 kl. 20:03 (CEST)

message: RO, Retskrivningsordbogen, har:
skod sb., -det, skod, bf. pl. -dene (cigaretstump).
1. skodde sb., -n, -r (skodde for fx vindue).
2. skodde vb., -ede (lukke med skodder; ro baglæns; slukke en cigaret).
skodning sb., -en, -er.
For RO er skodder tilsyneladende noget man sætter for vinduer.
-- Mvh PHansen 21. dec 2009, 12:55 (CET)
replies: text: Rettet. --Palnatoke 21. dec 2009, 12:57 (CET)
thread_title: Skod i flertal

message: "I Danmark dør der hvert år flere af rygning end af AIDS, Alkohol, Bilulykker, Fedme, Luftforurening, Narkotika, Salmonella og Ulykker - tilsammen!"
- Denne linje, uden i øvrigt at vide om den er forkert eller rigtig, er utrolig farvet og bør derfor ikke optræde på en side som Wikipedia, i hvert fald ikke i sin nuværende ordlyd.90.184.127.2 24. jun 2012, 23:37 (CEST)
thread_title:  Farvet linje 

message: Skal vi tilføje blindhed som en mulig fare? Det er dokumenteret at man kan blive blind.
replies: text: Ja - Hvis du har en henvisning til en seriøs kilde, men jeg har nu aldrig hørt om det - Nico (diskussion) 21. dec 2013, 11:37 (CET)
thread_title:  Blindhed
Diskussion:Københavns åbne Gymnasium

message: Hvad er forskellen på Østre Borgerdyd Gymnasium og Vestre Borgerdyd Gymnasium? --Villy Fink Isaksen 3. apr 2007 kl. 17:41 (CEST)
replies: text: svar i 1788: Skolen deles i to, og den ene flytter til Christianshavn som Borgerdydskolen paa Christianshavn. --Villy Fink Isaksen 3. apr 2007 kl. 17:45 (CEST)
replies: text: : Se mere på Borgerdydskolerne. --Villy Fink Isaksen 3. apr 2007 kl. 17:52 (CEST)

message: I artiklen angives, at Poul Reumert blev student i 1873. Poul Reumert blev først født i 1883.Jgh1945 (diskussion) 3. jun 2018, 07:02 (CEST)
. Retter det til 1901. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 3. jun 2018, 07:38 (CEST)
thread_title:  Kendte studenter
Diskussion:Auschwitz koncentrationslejr

message: Var nød til at slette et link pga. spamfilter.
Erstattede dødt link med anden artikel
--Håkon Pedersen 20. aug 2008, 02:54 (CEST)
thread_title:  Slettet link 

message: Hvorfor står der ikke et ord om, hvem der drev fabrikken?
I.G. Farben blev stiftet i 1925 som en sammenslutning af dise virksomheder: BASF, Bayer, Hoechst, Cassella og Agfa-Gevaert
http://en.wikipedia.org/wiki/IG_Farben
Læs også her:
http://www.cbgnetwork.org/365.html
IG Farben var den eneste tyske virksomhed i det tredje rige, der drev sin egen koncentrationslejr. Mindst 30.000 slavearbejdere døde i lejre, og mange flere sendt til gaskamre. Zyklon B gas, der dræbte millioner af jøder, sigøjnere og andre folk blev produceret af IG Farben.
I Tyskland undrer stadig flere sig over, at IG Farben´s efterfølgere Bayer, BASF og Hoechst stadig nægter at undskylde For deres handlinger. Andre har svært ved at acceptere, at virksomhederne efter krigen fik lov til at beholde hele IG Farbens ejendom, hvorimod de overlevende slavearbejdere ingenting fik. Hverken Bayer, BASF eller Hoechst har betalt noget til deres tidligere arbejdere, der kun har fået en mindre kompensation. 
replies: text: Grunden er ganske enkelt, at ingen har skrevet om det endnu. Da Wikipedia ikke har nogen fast redaktion til at skrive artikler, men skrives af frivillige, der udser sig et emne de finder interessant, ligger ansvaret altså ude hos folket. --|EPO| COM: 10. jun 2010, 20:08 (CEST)
thread_title:  Drift af fabrikken
Diskussion:M4 (karabin)

message: Det er teknisk set ikke en M4 karabin der bruges i det danske forsvar under betegnelsen Karabin M/96. Det er en C8 fra canadiske Diemaco (nu Colt Canada) C8/C7 på engelske wiki. Jeg ændrer i teksten så dette fremgår.
thread_title:  M4 i det danske forsvar
Diskussion:Kosovokrigen

message: En del tekst fra Kosovo der vedrører denne krig bør vel flyttes over til denne artikel? Hvis der ikke lyder protester, vil jeg nok gøre snarligt (ca. en uge eller så). --Ktp72 4. apr 2007 kl. 16:03 (CEST)
--Ktp72 18. apr 2007 kl. 11:43 (CEST)
thread_title: Flytning af afsnit
Diskussion:Ønskeøen

message: For. Det samme gælder for De Glemte Drenge og Klokkeblomst, begge stumper der givetvis ikke bliver længere. --dllu 4. apr 2007 kl. 23:30 (CEST)
For. Tilslutter mig fuldt ovenstående. --Lindblad 22. aug 2007, 12:34 (CEST)
thread_title:  Sammenskrivning
Diskussion:Klokkeblomst

message: For. Det samme gælder for De Glemte Drenge og Ønskeøen, begge stumper der givetvis ikke bliver længere. --dllu 4. apr 2007 kl. 23:31 (CEST)
For. Tilslutter mig fuldt ovenstående. --Lindblad 22. aug 2007, 12:33 (CEST)
thread_title:  Sammenskrivning
Diskussion:De Glemte Drenge

message: For. Det samme gælder for Ønskeøen og Klokkeblomst, begge stumper der givetvis ikke bliver længere. --dllu 4. apr 2007 kl. 23:32 (CEST)
For. Tilslutter mig fuldt ovenstående. --Lindblad 22. aug 2007, 12:31 (CEST)
thread_title:  Sammenskrivning
Diskussion:Svend Andersen (teolog)

message: Hvor dygtig en underviser han end måtte være, tror jeg ikke denne artikel har interesse for andre end teologi-studerende i Århus... --dllu 4. apr 2007 kl. 23:37 (CEST)
replies: text: Det er jeg nu ikke enig i. Svend Andersen er ofte på banen med debatindlæg både i aviser og TV og radio, senest en livlig debat om, hvordan Jesu opstandelse skal forstås - bogstaveligt eller "symbolsk/billedligt", se f.eks. i Kristeligt Dagblad og i Jyllandsposten (klik også frem i linket forneden for at se flere indlæg i debatten i JP. --Brams 5. apr 2007 kl. 00:36 (CEST)
thread_title: Untitled
Diskussion:VM i ishockey 2007

message: I gruppeoversigten - hvor er seedning nr. 11? --Hockeyindustrien 5. apr 2007 kl. 00:19 (CEST)
replies: text: Gruppeoversigten viser ikke seedninger men placeringer på verdensranglisten. Nr. 11 på verdensranglisten er Kasakhstan, men holdet er ikke kvalificeret til VM – de spiller i 1. division i 2007, hvor de så til gengæld er topseedet. --Henrik Hansen 5. apr 2007 kl. 08:57 (CEST)

message: Ku' det ikke være en idé at tilføje Danmarks trup et eller andet sted? AEJ 20. maj 2007 kl. 02:10 (CEST)
thread_title:  Danmarks trup
Diskussion:Rubiks terning

message: Hvorfor er der et afsnit om børnenes rekordbog nederst på siden? Når der
samtidig står at disse oplysninger er forkerte? Wikipedia skal vel
ikke bruges til at sætte forkerte oplysninger ind, når man ved at
disse oplysninger er forkerte? 
replies: text: Wikipedia skrives af mange forskellige mennesker, og ofte er der uenighed om hvad der er rigtigt og forkert om et givent emne. Hvis der er tale om en udbredt misforståelse, kan det være relevant at nævne dette sammen med en henvisning til troværdig kilde. Jeg tør ikke sige hvad tilfældet er i den aktuelle situation; måske har nogen lige opdaget et muligt problem. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 5. apr 2007 kl. 10:19 (CEST)
thread_title:  Tvivlsomt afsnit 

message: Hvor køber man en terning? Det synes jeg også er væsentlig info. 
replies: text: Wikipedia er en encyklopædi, ikke en købsvejledning. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 15:07, 24. maj 2007 (CEST)
thread_title:  Køb 

message: "Det skønnes, at der på verdensplan er solgt over 100.000.000 eksemplarer af Rubiks terning eller efterligninger af den." - men på den engelsksprogede Wikipedia står der:
"It is said to be the world's best-selling toy, with some 300,000,000 Rubik's Cubes and imitations sold worldwide."
Supermagle 7. aug 2007, 20:12 (CEST)
replies: text: Da den engelske artikel har en pålidelig kilde, må du meget gerne rette den danske tekst til (og selvfølgelig huske kildehenvisningen). --PhoenixV 7. aug 2007, 20:16 (CEST)
replies: text: :Det er hermed gjort. Supermagle 6. sep 2007, 22:16 (CEST)
thread_title:  Taluoverensstemmelse

message: Der henvises til en wikiside dedikeret til 4x4x4, bør rekorder på 4x4x4 ikke nævnes der istedet for her?
Hvis ikke bør alle rekorder på 2x2, 3x3, 4x4 o.s.v. også nævnes?
Aparthia 29. jun 2010, 12:50 (CEST)
thread_title:  4x4x4 rekorder 

message: Jeg tror ikke viderelægning (afsnit Rekorder) er et almindeligt kendt ord (hvis det overhovedet eksisterer). Kunne man ikke bruge et andet? --The Astronomer 23. jul 2011, 23:24 (CEST)
thread_title:  Ordet "viderelægning"
Diskussion:Lars H.U.G.

message: Er referencen til "digte" en reference til ordkunsten som findes her eller er det en titel til noget som Søren Ulrick Thomsen har skrevet?--Henry Berthelsen 5. apr 2007 kl. 15:06 (CEST)
replies: text: Det er sandsynligvis nogle digte skrevet af Søren Ulrick Thomsen. Jeg kan ikke rigtig se, hvordan det ellers skulle forstås. --S-and-S 11. feb 2011, 21:57 (CET)
replies: text: : Ja nøjagtig - Søren Ulrick Thomsen har skrevet en digtsamlingen "City Slang". --Villy Fink Isaksen 11. feb 2011, 22:01 (CET)
thread_title: Digte

message: Er det muligt at få en præcisering af, hvem der forbød navnet Hug og med hvilken begrundelse?
replies: text: Jeg mener at det var en person med efternavnet Hug som forbød brugen, hvilket var muligt i henhold til den daværende navnelov. Men jeg har ingen kilder, så jeg vil ikke skrive noget i artiklen. Dokumentation kan måske med google. 94.191.188.155 29. jun 2014, 08:54 (CEST)
thread_title:  Hvorfor blev han forbudt at bruge navnet Hug?
Diskussion:Tønder-sagen

message: Ip-brugeren 83.91.25.8 har tilføjet en del "rettelser" i teksten, og artiklen bør derfor gennemses. Som den står nu, ligner den ikke et encyklopædisk opslag, men jeg har ikke selv den nødvendige viden til at forholde mig til de anonyme rettelser. --PhoenixV 5. apr 2007 kl. 22:09 (CEST)
thread_title: Eftersyn
Diskussion:Tre kronor (rigsvåben)

message: Fjerner kilde mangler da kilden står opført som det første punkt under Eksterne henvisninger/kilder - nemlig Aftonbladet hvor den svenske historiker Herman Lindqvist fortæller: Det finns tre kronor i stadsvapnen i Köln, Oxford, Krakow, Vilnius och många andra urgamla städer. - apw 24. maj 2007 kl. 23:22 (CEST)
replies: text: Det har jeg aldrig hørt om før. Kølns våben kan jeg ikke huske men jeg har aldrig hørt om Oxfords som anden end en okse; Krakóws er en bymur med tre tårne og den polske ørn stående i byporten. Vilnius har haft det samme våben siden den hedenske tid, dvs. før 1400-tallet. Det forestillede en kæmpe der bar en mand over en flod. I dag fortolkes det vist som en helgen der bærer et barn på samme måde. Kort sagt fatter jeg ikke hvad Lindqvist mener, og de byer bruger i hvert fald ikke de symboler i dag. Valentin 25. maj 2007 kl. 21:37 (CEST)
replies: text: :Jeg har rodet lidt videre. Jeg tror at den gode svensker har taget en lidt for forsimplet tilgang, ellers er der måske gået noget galt i korrekturen? Køln: Jo, den er god nok, der er 3 kroner i skjoldhovedet, men de symboliserer de hellige 3 konger som domkirken er indviet til. Kraków: det har engang været våben for (ærke?)biskoppen af Kraków, men jeg kan ikke se en kilde på at byen har ført det. Seglet vist på :en:Symbols of Kraków tyder snarere på at der i 1500-tallet blev brugt et kronet K ledsaget af 2 kronede et-eller-andet (hoveder?). Oxford: Kronerne er ikke i Oxfords byvåben men i våbnet for Oxford Universitet (:en:Arms of the University of Oxford. Vilnius tror jeg ikke på. :lt:Vilniaus herbas tyder på at symbolet forblev det samme. Kan han tænke på Druskininkai? Jeg aner ikke hvor gammel den by eller våbnet er. Jeg undrer mig selv over at han ikke nævner :en:Munster i Irland. Arthurlegenden i England (iflg. :en:Tre kronor (symbol)) men Arthur er en legende. Der findes såmænd også indicier for at Norges første våben var 1 eller 3 økser, og de indicier er svage (det er Magnus den Gode jeg tænker på). Det er nok mere relevant at de 3 kroner blev brugt af Albrecht af Mecklenburg og også fandtes i Margrethe Is signet. Valentin 25. maj 2007 kl. 22:03 (CEST)
thread_title:  kilden er der skam 

message: (se Wikipedia om Køln: "I middelalderen var Köln på grund af de formodede relikvier af de Hellige tre Konger (jf. de tre kroner i byvåbenet)et vigtigt valfartssted, hvortil der også kom mange pilgrimme fra Danmark");
thread_title:  Kølns våben
Diskussion:Anders And

message: Fejl: Anders And's første optræden var i Den lille Kloge Høne' hvor det også ganske visti liver til et raserianfald eller to, men Mickey møder han altså først senere. 
replies: text: Så ret det.. :) --|EPO| 12. apr 2007 kl. 19:41 (CEST)
thread_title:  Anders Ands første optræden 

message: Jeg har netop gjort ordet "kontinuitet" til et link, men det bør vel egentlig ligge som en mere grundlæggende beskrivelse af Anders. I øvrigt bør det vel overvejes om matematisk og fortælleteknisk kontinuitet er det samme, eller om der skal noget flertydighed på banen. --Palnatoke (diskussion) 4. aug 2012, 10:31 (CEST)
thread_title:  Kontinuitet 

message: ...Der Fuehrers Face fra 1943, hvor anden drømmer, at han er i diktaturstaten Nutziland. Den film blev arkiveret af Disney efter krigen, men er senere vist meget uofficielt. 
Hvem finder på at skrive sådan noget? Filmen er til købs, og ligger frit tilgængeligt på youTube: https://www.youtube.com/watch?v=uMTLMPcyprg
Det er vist omtrent så officielt, som det kan blive. Mvh--Nordfra (diskussion) 15. jan 2021, 12:06 (CET)
thread_title:  Der Führer's face
Diskussion:Episk

message: Er der ikke en sådan sammenhæng mellem disse tre, at en kyndig kunne bringe det klarere frem – i stedet for at have tre opslag der intet ved om hinanden. 
Normalt laves der vel ikke opslag på tillægsord; burde Episk ikke være en redirekt?  -- Mvh PHansen 6. apr 2007 kl. 14:26 (CEST)
replies: text: Jo. Gjort. --Pinnerup 6. apr 2007 kl. 15:18 (CEST)
thread_title:  [[Epos]] - [[Epik]] - [[Episk]]
Diskussion:De danske politiske partiers historie

message: Jeg er ikke enig i, at gruppedannelser indenfor politik først fandt sted der hvor det står i denne artikel... Bondevennerne som var en samlig af bønder med politiske motiver blev samlet langt før den gennemsete grundlov (1866)

message: Er der ikke lige nogen, der kan opdatere den her? At starte partier er næsten lige så populært som at starte en podcast for tiden. 2405:4802:3E93:6E30:933:9B50:F2EF:FD0A 27. feb. 2024, 08:06 (CET)
thread_title:  Opdatering
Diskussion:Karl 12. af Sverige

message: Er det ikke bedre at ha datoen 11 desember som dødsdato da dette er den datoen man hadde i danmark-norge i 1718? 30 november er efter den gamle julianske kalenderen som sverige ennu brugte i 1718. 
replies: text: Begge datoer bør fremgå -  og det gælder vel for alle perioder og tilfælde, hvor nabolande har forskellige  kalendere. --Palnatoke 6. apr 2007 kl. 22:26 (CEST)
thread_title:  Dato 
Kategoridiskussion:Kinesiske køkken

message: Denne kategori bør hedde "Kinesiske køkken". --PhoenixV 7. apr 2007 kl. 14:46 (CEST)
replies: text: Det gør den så også nu. --|EPO| 7. apr 2007 kl. 16:39 (CEST)
thread_title: Stavefejl
Diskussion:Hjarup Kirke

message: Historien er "fortalt af Johannes Friis". Så ejer han vel også ophavsretten til den? --|EPO| 7. apr 2007 kl. 20:42 (CEST)
Johannes Friis døde i 2003 og jeg har, mens han levede og med hans tilladelse og tilsyn udgivet en lille pjece, der ligger i Hjarup Kirkes våbenhus, og som også af mig er udgivet på Hjarup kirkes hjemmeside.
Niels Peder Nielsen
replies: text: Problemet er så bare, at teksten her ikke bare udgives i en pjece og vises. Det særlige ved Wikipedia er, at en tekst her må redigeres frit og desuden anvendes til kommercielle formål uden de(n) oprindelige forfatter(e) betales for dette.

text: Hvis det ikke kan konkluderes, at den oprindelige forfatter vil tillade dette, så må teksten desværre ikke anvendes på Wikipedia. --|EPO| 7. apr 2007 kl. 21:09 (CEST)

message: Det går ikke.
Jeg trækker siden tilbage. Og lader andre om at fremstille noget vedr. Hjarup kirke.
Niels Peder Nielsen
replies: text: Hej Niels. Du kan ikke selv slette en side. Det er en sikkerhedsforantaltning for at undgå at "rigtige" artikler bliver slettet uønsket. Du kan indstille den til sletning ved at tilføje  øverst på selve siden. Hvis du har lyst og tid til at skrive noget om kirken, er du mere end velkommen. Du kan bruge den nuværende tekst som kilde, bare ikke som selve artiklen. --JGC 16. apr 2007 kl. 11:43 (CEST)
thread_title:  Jeg sletter siden
Diskussion:Ashley Tisdale

message: Efter at have gennemgået artiklen (og rettet en række typoer og kommafejl mm.) kan jeg ikke lade være med at spekulere på, om ikke denne artikel er gået alt for vidt i sine detaljer. Det er trods alt en artikel til en encyklopædi og ikke en fanside. 
Når jeg ser, hvordan hendes reklamejobs beskrives i detaljer, hendes gæsteoptrædender opremses og hendes musik beskrives med angivelse af salget i Brasilien(!), så mener jeg, at det er mere information, end der er behov for. Tænk f.eks. på, hvordan det vil se ud, hvis hun fortsætter sådan de næste 30 år! Eller hvis Madonna skulle portrætteres i tilsvarende detalje.
Problemet er jo også, at når man vil have så meget med, så mister man overblikket. Jeg vil anbefale en større beskæring (jeg er i øvrigt begyndt, da der to steder stod en stort set identisk sætning om Tisdale-dukken samt et andet sted en totalt intetsigende bemærkning om hendes lyst til shopping mm.). --Arne (Amjaabc) 26. maj 2008, 23:44 (CEST)
thread_title:  Encyklopædisk perspektiv
Kategoridiskussion:Vegetarer

message: Der er p.t. to personer i denne kategori, der virker ganske overflødig. Hvis nogen har en sag, bør de vel kunne lave en liste over kendte vegetarer, men ligefrem en kategori? Ingen af disse er jo kendte qua vegetarer. Jeg foreslår derfor kategorien slettet --Sangild 8. apr 2007 kl. 12:22 (CEST)
replies: text: Ludvig Holberg er jo heller ikke kendt for at være nordmand. Læs i øvrigt diskussionen på WP:SDBS --Lhademmor 11. apr 2007 kl. 13:08 (CEST)

message: Adolf Hitler var ikke vegetarer, han spiste sommetider kød. 
--Monrads.dk 22. jun 2011, 22:14 (CEST)
thread_title:  Hitler
Diskussion:Kinderæg

message: Det ser ud til, at det officielle navn er "Kinder overraskelse", men spørgsmålet er om ægge-udgaven af navnet er så kendt, at det officielle navn ikke er det mest kendte navn? --|EPO| 8. apr 2007 kl. 15:18 (CEST)
thread_title:  Navngivning 
Diskussion:Aleksej Nikolajevitj Leontjev

message: Titlen bør være mandens fulde navn. Så er spørgsmålet så, hvilken version man skal benytte, og hvilke versioner man skal lade omdirigere hertil... Jeg ved intet om emnet, men en simpel dansk Google-søgning ser ud til at favorisere "Alexei Leontjew". --PhoenixV 8. apr 2007 kl. 15:47 (CEST)
replies: text: Gjort --Crimse 23. aug 2007, 04:28 (CEST)
thread_title: Artiklens titel
Diskussion:Stewart Stardust

message: Stewart optræder i mange sammenhænge -ikke kun i "Jul på Vesterbro", bør derfor ikke flyttes. --Epistaxis 8. apr 2007 kl. 16:38 (CEST)
thread_title:  Flytning 

message: Der findes allerede en artikel om Stewart Stardust hvilket er den korrekte stavemåde, se f.eks. anden.dk --Epistaxis 8. apr 2007 kl. 16:38 (CEST)
thread_title:  Sammenskrivning 

message: Kan navnet ikke være Stuart Stardust ?
replies: text: Anden.dk og alle andre kilder siger Stewart. KnudW (diskussion) 8. dec. 2021, 18:50 (CET)
thread_title:  Er vi sikre på "Stewart" ?
Diskussion:Bjørneøen

message: Afstanden til Svalbard.
Meteorologi
Steen Thomsen (diskussion) 30. dec. 2023, 02:30 (CET)
thread_title:  Mangler: