Diskussion:Elektronisk krigsførelse

message: Jeg har svært ved at se, at denne artikel handler om elektronisk krigsførelse. Den handler snarere om nogle bestemte elementer fra 2. Verdenskrig og bør muligvis flyttes til et mere passende navn. --Heelgrasper 23. jun 2006 kl. 23:18 (CEST)
replies: text: Der mangler en artikel om elektronisk krigsførelse og her er den!

text: I artiklen 'Elektronisk krigsførelse' har jeg skrevet et afsnit om den elektroniske krigsførelse i forbindelse med RAF's bombninger af Nazityskland. Andre forfattere kan så skrive afsnit om elektronisk krigsførelse idag, under vietnamkrigen, i mellemøsten osv. Artiklen er ikke færdig (det er der vel ingen wikisider der er!), men kun påbegyndt.

text: Problemet med emnet er at meget af det nye er hemmeligstemplet, mens 2. verdenskrigsudstyret er offentliggjort. Mvh. Necessary Evil 24. jun 2006 kl. 22:49 (CEST)
replies: text: :kap 1-5 er ikke en beskrivelse af hvad Elektronisk Krigsførelse er, det er snarere eksempler på hvordan det er blevet brugt. Det vil nok også være bedre, hvis man skrev historien bag Elektronisk Krigsførelse, hvorfor det blev startet osv.

text: :Meget af dette er ikke hemmeligt, står på den side som jeg har lagt i reference.
 - Det er ikke hvordan vi gør det der er hemmeligt, det er resultatet.
replies: text: ::En lovlig udgave af de nuværende kapitler 6-10 bør stå øverst, mens eksemplerne (kap. 1-5) bør stå nederst. Den generelle viden om Elektronisk Krigsførelse som læseren opnår øverst, kan så lette forståelsen af eksemplerne.

text: ::Hvad blev der iøvrigt af irakkrigen, Ingeniøren-linket omtaler netop dette. Necessary Evil 13. dec 2006 kl. 09:55 (CET)
replies: text: :::Ja, jeg kan godt se den er forsvundet.. det er en fejl hvis det er mig som er kommet til at gøre det.

text: :::

message: De følgende billeder er blevet slettet fra Commons eller er blevet indstillet til sletning. Hvis billederne er slettet, skal de fjernes fra artiklen. Deltag eventuelt i diskussionen på Commons. Denne besked blev genereret automatisk af CommonsTicker.
*   
*   
-- CommonsTicker 21. sep 2006 kl. 20:14 (CEST)
thread_title:  Billedadvarsel 

message: De følgende billeder er blevet slettet fra Commons eller er blevet indstillet til sletning. Hvis billederne er slettet, skal de fjernes fra artiklen. Deltag eventuelt i diskussionen på Commons. Denne besked blev genereret automatisk af CommonsTicker.
*   
-- CommonsTicker 3. nov 2006 kl. 03:13 (CET)
thread_title:  Billedadvarsel 

message: De følgende billeder er blevet slettet fra Commons eller er blevet indstillet til sletning. Hvis billederne er slettet, skal de fjernes fra artiklen. Deltag eventuelt i diskussionen på Commons. Denne besked blev genereret automatisk af CommonsTicker.
*   
-- CommonsTicker 3. nov 2006 kl. 23:13 (CET)
thread_title:  Billedadvarsel 

message: Kapitlerne 6 til 10 lader til at være afskrift af http://www.hok.dk/tgr/ek/index-ek.htm. Necessary Evil 13. dec 2006 kl. 01:59 (CET)
 - Jeg er igang med at undersøge om indholdet må bruges.
Har idag fået svar fra Telegraf regimentet.
 - Leon Lindholm 
 - TELEGRAFEN 
 - Det der er offentliggjort på vores hjemmeside er til fri brug - gerne med kildehenvisning.
thread_title:  Ophavsret 

message: Jeg har svært ved at se hvad indholdet under Irak Krigen har med elektronisk krigsførelse at gøre. At man bringer en bombe til sprængning ved hjælp af en garageport åbner kvalificerer ikke dertil. Og det lader heller ikke til at der er så mange køretøjer i Irak som udsender støj, da vejsidebomber stadig foregår jævnligt. Desuden, så kan man ikke bare sende støj ud på hele radio-bølge spektret for at forhindre en fjernstyret bombe.
Bruger:Trenskow 31 sep 2008
replies: text: 31 sep 2008?? En tidsrejsende ;-)

text: Fjernstyring kan også foregå med infrarødt lys, ultralyd eller kabler. Derfor er der stadig vejsidebomber der eksploderer. At man jammer radiostyrede bomber er i høj grad elektronisk krigsførelse. Ingeniøren skriver om det og er IMHO en seriøs kilde. Derfor hører det med til denne artikel. Hvis du har kilder der angiver det modsatte skyldes det vel at tingene har ændret sig siden 2006. Anyway, hvis der ikke længere er elektronisk krigsførelse i Irak skal det blot nævnes men den oprindelige tekst skal bevares. Selvom vietnamkrigen, falklandskrigen osv. ER overstået skriver vi også om disse.--Med venlig hilsen Necessary Evil 31. aug 2008, 03:21 (CEST)
thread_title:  Irak krigen 

message: Jeg mener ikke, at Freya-stationer blev brugt til at dirigere natjagere, det var dobbelte Würzburg-stationer, der blev brugt. Den ene til målet, den anden til natjageren. Derved kunne man udnytte Würzburgs større præcision. Men jeg ved ikke, om Freya evt. har været brugt i en periode. Man kunne også overveje, om Flamme-Freya skulle omtales. Det var strengt taget ikke en radar, selv om den brugte Freyas antenne. Den sendte et signal på de britiske radarfrekvenser og udløste dermed et signal fra de britiske flys IFF-udstyr. Et signal, der kunne modtages af tyskerne på en afstand, der langt overgik Freyas rækkevidde. 
Og så bør en eller anden vist skrive en artikel om natjagere. Ditlev Petersen (diskussion) 9. mar 2015, 18:07 (CET)
thread_title:  Freya eller Würzburg?