lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:RMS Queen Mary

message: Bør flyttes til en anden betegnelse, f.eks. MS Queen Mary - eller skal man fastholde de engelske betegnelser for denne type skibe, eg. RMS ? --hansjorn 7. aug 2005 kl. 07:00 (CEST)

message: Billedet forestiller ikke Queen Mary, men Queen Mary 2. --Palnatoke 28. aug 2005 kl. 16:21 (CEST)
replies: text: Enig - men jeg kunne ikke finde et billede af nr.1 - måske du har et bud? Indtil artiklen om nr.2 er skrevet, mener jeg godt, at et billede af nr.2 kan bruges.--hansjorn 29. aug 2005 kl. 06:35 (CEST)
replies: text: :Det var ikke så svært - billedet er på Commons: http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Queen_Mary_hotel.jpg --Palnatoke 29. aug 2005 kl. 08:23 (CEST)
replies: text: ::Jo, det er svært, for der er ingen GODE billeder af skibet, da det sejlede Atlanten tyndt. Så .. det er nok godt ikke at bringe noget.  --hansjorn 29. aug 2005 kl. 10:13 (CEST)
thread_title:  Forkert billede
Diskussion:Dualisme

message: Til Randale: Du forveksler muligvis Sokrates' og Platons dialektik med deres dualisme. Dialektikken er det som Hegel bygger videre på, mens dualismen var noget han forkastede. Hegels system  er en 'absolut idealisme'. Men bortset fra det: velkommen til! Det er dejligt at se andre, som vil/kan hjælpe til på de filosofiske sider. :-) --Anjoe (Anders) 7. aug 2005 kl. 16:36 (CEST)
replies: text: Jo, tak, jeg gør mit bedste... Men til diskussionen: Dialektikken i det antikke Grækenland har jeg altid kun forstået som en der direkte gik på "samtalen" eller "dialogen". Platons dialektik har jeg kun kendt som den samtaleform han foretrak - altså dialogen. I deres væsen minder de naturligvis om hinanden, men så vidt jeg ved brugte han den ikke særligt i sin filosofi, som Hegel gør.

text: Jeg synes derimod der er flere ligheder mellem Platons dualisme og Hegels idealisme. Platon forestiller sig to verdener, hvor den "menneskelige"/materielle verden udvikles i ideernes verden. Samme koncept bygger Hegel sin idealisme på: Han siger, at en ideel verdensånd dels udvikler sig og dens udvikling afspejles på den materielle verden - menneskene, staten osv. Den tyske wikipedia skriver sådan her om den Tyske Idealisme (hvis du forstår tysk): "Im weiteren Sinn reicht der Idealismus bis in die Philosophie der Antike zurück. Vor allem auf Platon und seine Ideenlehre ist hier zu verweisen." -- Randale 7. aug 2005 kl. 17:30 (CEST)
replies: text: :Du har ret i at der er store linjer fra Sokrates/Platon til Hegel, men det er ikke relevant at nævne dem her under dualismen, da lighederne ikke går på denne. Jeg er ikke ekspert i nogle af filosofferne, men helt generelt, så er det svært at gruppere antikke filosoffer under de moderne sjæl-legeme-skillelinjer. Hoveddiskussionen hed dengang som bekendt almenbegreb vs. fænomen (universaliestriden), som ikke er fuldt identisk med den anden diskussion. Mht. fænomenerne er Platon desuden splittet på spørgsmålet om deres selvstændige eksistens (se fx Politikens Filosofi Leksikon, som du nok har (under 'Platon')): "Fænomenverdnen er if. idélæren kun virkelig i det omfang, den har del i ideerne; men alligevel synes enkelttingene at være noget mere og andet, som ikke blot er ingenting."). Vi burde derfor endda holde os fra med overbevisning at kategorisere Platon som den første dualist i sjæl-legeme-debatten (selvom han værdi-mæssigt selvfølgelig opdeler verden i to dele - en ophøjet og en uværdig, hvilket bl.a. Nietzsche giver ham hug for). Mvh./--Anjoe (Anders) 7. aug 2005 kl. 20:04 (CEST)
replies: text: ::Ok, det kan vi godt blive enige om. --Randale 7. aug 2005 kl. 20:18 (CEST)

message: Der findes også dualisme i kristendommen. Se fx 'dualisme' i GADs bibelleksikon
hilsen
glenn
replies: text: ? TherasTaneel (diskussion) 16. sep 2013, 14:12 (CEST)
thread_title:  Kristendom
Diskussion:Græsk mytologi

message: {{WPGR|klasse=B}}
{{WPDFP|klasse=B}}
{{WPMytologi|klasse=B}}
{{QA/Mest viste artikler}}

message: Jeg har ikke en brik forstand på græsk mytologi, men mens jeg er i gang med at skrive artikler om [[Jupiter (planet)|planeten Jupiters]] måner, støder jeg på en måne ved navn Lysithea som ifølge engelsk wikipedia skulle være opkaldt efter en skikkelse i græsk mytologi. &mdash; [[Bruger:Peo|Peo]] 7. aug 2005 kl. 18:06 (CEST)
Burde der ikke være en henvisning til [[Aiolos]]? Jeg ved ikke helt hvad han skille placeres under, men jeg synes han burde med.<Br>
Kristine 3. juni 2006

message: Så,... man kan enten gå ud fra at titaner er et tidligere gudedynasti, hvilket skulle få f.eks. Rhea over i deres afsnit. Ellers er samtlige titaner og det efterfølgende græsk panteon alle "græske guder", hvilket bare vil give en lang ubrugelig liste. Jeg foreslår iøvrigt, at der oprettes et skema for oversigtens skyld - med navn og virke; som her og der. Nogen tanker og/eller idéer? TherasTaneel (diskussion) 12. jul 2013, 05:11 (CEST)
thread_title:  Guder og gudinder vs. titaner afsnit
Diskussion:Autopilot

message: Jeg er enig i det sammenskrivningsforslag der er sat på denne artikel. Der er vist ikke så meget at skrive sammen; vi skal vist bare "beslutte" om det er autopilot eller automatpilot der er det mest brugte udtryk på dansk, og så ha' oprettet en redirect... — Peo 7. aug 2005 kl. 23:21 (CEST)

message: Er en autopilot altid elektronisk? Nu om dage givetvist, men tidligere? -- /Poul G 30. dec 2005 kl. 18:11 (CET)
thread_title:  Elektronisk
Diskussion:Slipknot

message: I artiklen står der at "Bandet har hele ni medlemmer, og de er derfor ofte kaldt numre fra 0 til 8, fremfor deres rigtige navne".  For mig er det ikke logisk at benævne gruppens medlemmer fra nul til otte, når der er ni medlemmer; jeg ville forvente at man begyndte ved et. Yderligere uddybning er ønskelig. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 8. aug 2005 kl. 15:08 (CEST)
replies: text: Uddybning foretaget i form af kildeangivelse. Undskyld det sene svar. --Lhademmor 5. jul 2007, 19:35 (CEST)

message: Jeg har netop læst artiklen igennem og det er en fornuftig oversættelse af enwiki-artiklen. Uden at have forkundskab på emnet gav artiklen mig et godt overblik over bandets historie og musik. Det er mit indtryk, at den er korrekt og velskrevet, neutral og at henvisninger er brugt korrekt og i passende omfang. Billederne er få men ser ud til at være lovligt i vores projekt. Der er en enkelt sætning, der er forkert oversat fra enwiki: Up until this point, the band had remained mainly obscured due to their desire to wait until their music was fully developed (obscured betyder tilsløret, men jeg forstår ikke meningen, for de var vel tidligere uden masker mindre tilslørede??). Jeg var ikke i stand til at rette sætningen til noget meningsfyldt. Nillerdk 6. sep 2009, 16:06 (CEST)
replies: text: Mange tak for den konstruktive respons:). Jeg har slettet den føromtalte sætning, da den heller ikke gav mening i mine ører eller øjne.--Christian89 6. sep 2009, 17:36 (CEST)
thread_title:  LA vedtaget
Diskussion:Marie Krøyer

message: Jeg foretrækker at anvende en standardnotation for bibliografiske indførsler (ISBD), fordi den kan forstås af alle uanset sprog. --hansjorn 8. aug 2005 kl. 20:40 (CEST)
replies: text: Foreslå indførelsen af ISBD på stilmanualens diskussionsside. Indtil en ny udformning er besluttet er det den gamle der er gældende. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 8. aug 2005 kl. 21:15 (CEST)
thread_title:  Standardnotation 

message: Artiklen om Marie Triepcke Krøyer Alfvén bør flyttes til Marie Krøyer. - 193.162.48.219 22. jul 2010, 15:15 (CEST)
thread_title:  Flytning af artikel 

message: Hendes Navn er nu Anastassia. ??? --188.174.82.128 28. sep 2012, 19:15 (CEST)
thread_title:  Arnold
Diskussion:Blasfemi

message: ( Den linje der bør ændres, lyder:       
" Blasfemi er offentlig erklæret kætteri. " )
Jeg foreslår en omlægning af dette opslag således at den nuværende ene linje erstattes af noget i denne stil:
Blasfemi, (af græsk blasphemia, ond tale, bagtalelse). 
... og derefter evt. en opdeling i:

message: ... her kunne den oprindelige linje udfoldes så man forstår sammenhængen mellem blasfemi og kætteri, hvis nogen er i stand til at udrede dette meningsfuldt.
Ellers her blot at det drejer sig om gudsbespottelse, hvilket kætteri vel ikke nødvendigvis er, men måske under givne betingelser kan være.
thread_title:  Religion 

message: ... her noget om blasfemiparagraffen i straffeloven
thread_title:  Jura 

message: ytringsfrihed, religionsfrihed, religionslighed, trykkefrihed
... desuden at artiklen gives en stub        --Mvh PHansen 9. aug 2005 kl. 07:53 (CEST)
----
thread_title:  Se også 

message: Da ingen har invendt imod PHansens indlæg, har jeg fulgt op på opfordringen. Da det er en temmelig gennemgribende renovering og et ømtåleligt emne, vil jeg bestemt opfordre til kommentarer.
Chochem 24. jan 2006 kl. 20:13 (CET)
thread_title:  Omskrivning 

message: Jeg har bibeholdt Rushdie-citatet på engelsk - er ikke sikker på, hvorvidt jeg bør kaste mig ud i en oversættelse (også fordi referencen er til den engelsksprogede originaltekst). Kommentarer/oversættelser mere end velkomne.
Chochem 26. jan 2006 kl. 16:01 (CET)
thread_title:  Engelsksproget citat 

message: Robotten har i flere tilfælde konstateret at den/de følgende eksterne henvisning(er) ikke er tilgængelige. Vær venlig at kontroller at dette er tilfældet, og ret eller fjern dem fra artiklen.
* http://www.berlingske.dk/indland/artikel:aid=510172:fid=100100446/
** Paa Blasfemi den Sat Jan 28 05:37:11 2006, 404 Not Found
--WeggeBot 13. feb 2006 kl. 10:50 (CET)
replies: text: linket tjekket - det virker. --Malene Thyssen 24. feb 2006 kl. 22:42 (CET)
thread_title:  Døde links 

message: da Enhedslistens medlemmer ikke stemte for, idet de tog afstand fra at forslagets begrundelse betegnede filmens afbildning af "omskæring, fornedrelser, tvangsægteskab, indespærring og voldtægt" som hørende hjemme i "en forholdsvis normal muslimsk familie". 
kan nogle komme med link til det her? --usigneret
replies: text: Kigger, og  løsrevet som ovenfor, kan det ihvertfald misforstås som om det et noget Enhedslisten mener er normalt. Kim Bach (diskussion) 3. mar 2017, 17:18 (CET)
replies: text: :Der er ihvertfald noget der slet ikke stemmer, L 157, som der henvises til i artiklen, bortfaldt uden Folketingsbehandling. Det blev så genfremsat som L 131 i den følgende samling, og her var det kun DFs medlemmer der stemte for. Enhedslisten støtter tilsyneladende en afskaffelse af blasfemiparagraffen, og grunden til at Enhedslisten stemte mod L 131 var at diskussionen ikke burde handle om teologi. Jeg har givet påstanden en kilde mangler. --Kim Bach (diskussion) 5. mar 2017, 21:31 (CET)
replies: text: ::Jeg har fjernet påstanden om at EL skulle have blokeret for lovforslaget, den var i modstrid med kilderne.--Kim Bach (diskussion) 14. mar 2017, 23:23 (CET)
thread_title: Kilder
Diskussion:Hans Ø

message: Goddag! Sorry, I don't speak Danish. I saw the acronym HDMS for the name of the ship Triton, but it's a Danish ship. HDMS means Her Danish Majesty's Ship. 
Wouldn't it be better to write KMD - Kongelige Danske Marine. We have a discussion in the French Wiki, because we translate HDMS into NDSM - Navire danois de Sa Majesté - following the Canadian pattern HMCS/NCSM.
Farvel! --198.103.138.130 9. aug 2005 kl. 20:47 (CEST)
replies: text: ::HDMS is the acronym for "Hendes Danske Majestæts Skib" exactly meaning "Her Danish Majesty's Ship". HDMS is officially used because of this double meaning. Regards/--Anjoe (Anders) 10. aug 2005 kl. 01:07 (CEST)
replies: text: :::Ha! Merci/Tak!! Staatenloser på Fransk--198.103.138.130 17. aug 2005 kl. 20:28 (CEST)

text: As far as I can tell the acronym KMD is hardly ever used for Kongelige Danske Marine. The ship in question is most commonly called inspektionsskibet TRITON (sometimes F 358 is added). Even in Danish the form HDMS Triton seem more common than KMD Triton. (På dansk: Så vidt jeg kan se bliver forkortelsen KMD næsten aldrig brugt i betydningen Kongelige Danske Marine. Skibet, som det handler om her, bliver oftest kaldt inspektionsskibet TRITON (nogle gange tilføjes F 358). Selv på dansk virker formen HDMS Triton mere almindelig end KMD Triton.)--Heelgrasper 9. aug 2005 kl. 21:35 (CEST)
replies: text: :I dont think the words marine or KDM are used anymore. It is long time ago the danish navy (Søværnet) was named Marinen. Perhaps 40+ years.--Jørgen 9. aug 2005 kl. 21:50 (CEST)
thread_title: Untitled

message: Det kan absolut anbefales også at kigge på det engelske opslag, der er et væld af detaljer, billeder m.v.
thread_title:  Se også den engelske version
Diskussion:Høje-Taastrup Kommune

message: Lovlig brug af byskjoldet ikke dokumenteret, jfr. billedets diskussionsside--Sir48 (Thyge) 9. aug 2005 kl. 21:37 (CEST)

message: Kommunen selv staver navnet med bindestreg, men stednavnelisten gør ikke. --Palnatoke 28. dec 2005 kl. 08:28 (CET)
Høje- og Taastrups Kommune, har ingen ting at gøre med københavns bydele, den ligger ikke ingen gang op til Københavns Kommune "en ny bydel ;o)?"  
Finn Fredelund
thread_title:  Bindestreg
Diskussion:Varde

message: Copyvio fra http://www.vardekom.dk/info.asp?infoId=1134880#Den_gamle_købstad
--Jørgen 9. aug 2005 kl. 22:04 (CEST)

message: Teksten er indsat af ansat med ansvar for markedsføringen af Varde, selom der er tale om delvist genbrug, er der ikke tale om uretmæssig brug.
replies: text: Copyvio fra http://www.vardekom.dk/default.asp?infoId=1134880 og http://www.lokalarkiver.dk/varde/
replies: text: :Øh...har personen bag ip-nummer 62.65.107.167 ikke læst den ovenstående tekst eller hvad? Jeg har svært ved at se, at der skulle være sket en ny udvikling i forhold til en evt. copyvio, med mindre 62.65.107.167 på en eller anden måde kan dokumentere det nærmere. --Heelgrasper 16. mar 2006 kl. 09:55 (CET)
replies: text: ::Hvis vi gerne må kopiere teksten fra de nævnte kilder skal det dokumenteres her og på siden om kilder. Jeg sletter artiklen for nu, hvis tilladelsen bliver givet kan vi gendanne den igen. Mvh Malene Thyssen 16. mar 2006 kl. 13:56 (CET)
replies: text: :::Hov jeg misforstod vist. Ingen copyvio, eftersom en ansat har indsat teksten - dermed bliver artiklen. Mvh Malene Thyssen 16. mar 2006 kl. 14:00 (CET)

text: :Jeg har ikke set på mit indlæg længe, men må konstatere, at der er flere på Wikipedia, der bruger tid på "kontrolarbejde" fremfor vidensproduktion. Ærgerligt at WIKI ikke er mere neutralt.
replies: text: ::Tillid er godt, kontrol er bedre og razzia er sjovest :-). Der er desværre brug for en systematisk gennemgang af nye indlæg, dels for at fjerne vandalisme, men også for at sikre at vi ikke overtræder loven om ophavsret. Det er ikke alt vi fanger, og nogle få gange er der nogle, der desværre er blevet uretfærdigt behandlet. Men det er ikke i ond vilje, og var de rette informationer til stede, var det ikke sket. Og til din sidste sætning - det er bl.a. den gensidige kontrol, der gør Wikipeia neutral. Mvh. --Jørgen 23. maj 2006 kl. 15:43 (CEST)
thread_title:  Teksten er ikke uretmæssigt kopieret 

message: Her fandtes distriktets administrative centrum, og fra denne magtbase styrede en kongelig embedsmand den såkaldte »bryde«, hele Varde Syssel, et landområde nogenlunde svarende til det daværende Ribe Amt
Teksten er upræcis mht. til tidsangivelser, men daværende virker ekstra forvirrende. Ribe Amt eller Ribe Amt (før 1970) (amter indført 1662) har da ikke være samtidig med noget, der vedrører bryde (tidlig middelalder) eller syssel (forsvandt helt med reformationen i 1536). Sammenfaldet må vel være med det senere Ribe Amt (det ene eller det andet). Lidt studier i vores artikler kunne nok afgøre det, men jeg føler mig slet ikke sikker på, om det er korrekt at Vardesyssel blev styret af en bryde. --Heelgrasper 21. feb 2007 kl. 22:28 (CET)
thread_title:  Daværende Ribe Amt? 

message: wow! 
replies: text: Jeg går ud fra, at du mener, at dette tal er urealistisk højt. Men du skal jo bemærke, at det er kommunens areal, der her beskrives. Det er måske nok en smule upræcist, idet Danmarks Statistik angiver arealet til at være på 1240 km², men det retter jeg, så snart jeg er færdig med at skrive her. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 8. jan 2013, 11:19 (CET)
thread_title:  Areal: 1255,79 km² ???
Diskussion:Kimbrere

message: "Kimbrer" linker til "Cumbric language" på den engelske wikipedia! Det er da vist ikke det samme!? - Fnielsen 10. aug 2005 kl. 00:31 (CEST)
Kimbrerne var en germansk stamme, der var bosiddende i det nuværende Danmark, muligvis i Himmerland
Er der nogen kilde til disse oplysninger?HansJensen 4. jan 2007 kl. 09:26 (CET)
thread_title: Untitled
Diskussion:Charles Taze Russell

message: An 84.175.153.89: Ihr Link an www.biblestandard.com geht an einer deutschsprachige Seite , die C.T. Russel nicht nennt. Es wird daher gelöscht. --Sir48 (Thyge) 10. aug 2005 kl. 15:31 (CEST)
Charles taze russell er grundlæggeren af jehovas vidner -sbh-

message: * Kommentar på dette tilføjelse:
replies: text: Som det står nu i artiklen, lyder det som om Charles taze Russel stod for dette skandale. -- 21. jun 2011, 23:14 (CEST)
replies: text: : Som det også fremgår af den engelske udgave af artiklen, var Russel en del af skandalen, men han var ikke alene om skandalen. Bemærk at den kilde Rodejong anvender er Vagttårnsselskabets egen udlægning, og dermed er der ikke tale om en objektiv kilde. MrDee 4. jul 2011, 14:49 (CEST)
thread_title:  Miracle wheat
Diskussion:Wollemia nobilis

message: Er der nogen som kender et tilsvarende dansk navn for denne artikel? --Maitch 10. aug 2005 kl. 19:58 (CEST)
replies: text: Der er mange plantearter uden et dansk navn. Den kan ikke gro i DanmarkHaabet 11. aug 2005 kl. 23:28 (CEST)
replies: text: :Der er et lidt spekulativt=kreativt dansk navn i artiklen. Kan jeg ikke stryge det, der er næppe belæg for det. Findes træet i Botanisk Have? De sælges i Nederlandene (og gror i Amsterdams botaniske have), så hvorfor skulle de ikke kunne gro i Danmark? --Madglad (diskussion) 19. maj 2013, 23:45 (CEST)
thread_title:  Dansk navn og tilstedeværelse
Diskussion:E-nummer

message: Hvad er fidusen ved at de enkelte E-numre er formateret som henvisninger? Når jeg nu fx lige har oprettet en stub om Karmin (nr. E120), skal så E120 være en omdirigeringsside til Karmin eller skal det være omvendt? Eller kunne man forestille sig en helt anden løsning? vh Lise 11. aug 2005 kl. 09:54 (CEST)
replies: text: Hej Lise - Godt spørgsmål. Jeg vil dog gøre opmærksom på at E-stofferne ikke "bare" er de stoffer der er nævnt. Jeg mener at stoffet skal være "analytisk rent". Stoffer hos diverse forretninger til anden brug, er kun "kemisk rent". I princippet bør man gøre opmærksom på dette? --Glenn 11. aug 2005 kl. 10:06 (CEST)
replies: text: :Hej Glenn, tak for svaret - det der med analytisk eller kemisk rent har jeg ingen anelse om. Men jeg er kommet i tanke om, at de såkaldte europaveje jo også nummereres på samme måde - se fx E4 - så det vil i hvert fald for nogle en del E-numres vedkommende betyde, at der burde oprettes flertydige sider. Eller også at der laves omdirigeringssider - se fx http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=E120&redirect=no

message: Hvis nogen har lyst til at udvide listen, er der en komplet liste af E-numre på http://www.toft.dk/e-nummer/
thread_title:  Komplet E-nummer liste
Diskussion:Svantevit

message: Sakserne er rettet til tyskerne med begrundelsen saxerne var ude af historien på den tid. Var der et folkeslag man kunne kalde tyskerne på dette tidspunkt ?  --Ultraman 11. aug 2005 kl. 12:47 (CEST)
replies: text: Det må vist bygge på manglende viden, når man ikke mener, at der kan tales om saksere på dette tidspunkt. F.eks. blev der i 1220'erne udarbejdet en samling af saksernes love, Sachsenspiegel, der jo næppe havde fået dette navn, hvis sakserne ikke eksisterede. Og som de fremgår af :en:Northern Crusades deltog netop sakserne i korstoget mod Venderne. Man kan godt tale om tyskere på det tidspunkt, men det kommer uværgeligt til at indikere, at der deltog flere af de middelalderlige "stater", der indgik i det tysk-romerske rige.--Heelgrasper 11. aug 2005 kl. 19:32 (CEST)
replies: text: : Det er svært at skrive når ordene skifter betydning i løbet af historien. Saxerne var ikke det samme som de en gang havde være og tyskerne var ikke hvad de blev.Haabet 11. aug 2005 kl. 21:14 (CEST)
replies: text: ::Vi taler om et kendt tidspunkt. Heelgrasper peger på forskellige dokumentationer som indikerer at saksere kan bruges i sammenhængen, tyskere er nok ikke så heldigt (flere stater). --Ultraman 12. aug 2005 kl. 11:11 (CEST)

message: Må nok sige at sammenligningen med Sct Vitus ikke holder, ud over at kristendommen gennem tiden brugte gamle hedenske symboler til at gøre til deres, så der er støre chance for sct Vitus er inspireret af Svantevit..
Og der er støre chancer siden de Slaviske folkeslag var også naboer til Indien at han er inspireret af en anden firehoved gud ved navn Brahmaa(persien Tetraprosophon).
Der er Petazzonis "All Seein God" en god bog om emnet.
---------------------------
OBS!
Se venligst mit indlæg og kilder til debatten under Sankt Vitus.
Jan Eskildsen87.57.198.164 9. maj 2011, 10:07 (CEST)
thread_title:  Kommentar fra 194.255.39.58  
Diskussion:Skala (musik)

message: Har slettet denne linje:
 Det giver tre dur-skalaer og fire mol-skalaer hvoraf den sidste (lokrisk) er en virtuel skala, da den sjældent høres brugt.
Der findes kun en dur og en mol skala, nemlig jonisk og aolisk. De fleste skalaer har derimod enten en dur eller mol terts i sig. Lokrisk skala bruges meget ofte (som skala men ikke som grundtoneart, der bruges næsten kun dur og molskalaen).

message: Hvad betyder T og s i beskrivelserne af skalalerne? --Rune Magnussen 28. aug 2005 kl. 18:41 (CEST)
Det står under tabellen: T: Heltone s: Semi-tone(halvtone) --Blanu 28. aug 2005 kl. 18:52 (CEST)
thread_title:  Skalanotation 

message: Det er et stykke tid siden at jeg har været inde på wikipedia eftersom jeg tabte lysten da en eller anden slettede nogle mediefiler jeg selv havde produceret. 
Kunne jeg få én af jer til at gendanne filerne, da ophavretsrettigheden  i så fald fra nu af tilhører wikipedia.
Filerne er:
*
*
*
*
*
*
*
*
*
Så kan de få den her på allesammen.

--Lars P. 16. jun 2009, 17:11 (CEST)
replies: text: Det ser desværre ud til at filerne er gået tabt, da de ikke er blevet gendannet inden for et kort stykke tid. --Masz (☎) 16. jun 2009, 21:48 (CEST)
Tak for det. Så må jeg igang med klaviaturet igen.--Lars P. 17. jun 2009, 09:18 (CEST)
thread_title:  Kære admin
Diskussion:Warszawa

message: Jeg har tilladt mig at rydde en seriøs gang linkspam, hvoraf nogle var hotelsider og andet kommercielt (og alle på engelsk eller polsk). Den er i historikken, hvis en venlig eller arbejdsom sjæl har tidog lyst til at gennemgå den for enkelte brugbare. Det var bare for meget med en linksamling, der var større end artiklen selv. --Jørgen 11. aug 2005 kl. 23:57 (CEST)
thread_title:  Oprydning i links
Diskussion:Christoff Heinrich Amthor

message: Året efter, i sit 26. år, ansattes han som ordentlig professor i statsvidenskab og privatret i Kiel
Jeg beholdt her DBL's formulering ordentlig professor, men jeg har kraftig mistanke om, at der menes ordinær professor, som vist er den almindeligste betegnelse. Er der nogen, der kan be- eller afkræfte dette?--Heelgrasper 12. aug 2005 kl. 03:05 (CEST)

message: ... ordentlig professor i statsvidenskab og privatret i Kiel ..... Som professor optrådte han med megen iver for den nye tids ideer; han brugte endog modersmålet ved enkelte af sine forelæsninger og udgav skrifter på det
Er det utidig nysgerrighed at spørge om "modersmålet" skal betyde dansk eller tysk? -- Sebastjan 05. feb. 2006 kl. 10:45 (CET)
replies: text: Yderst relevant spørgsmål, hvor DBL i førsteudgaven ikke er særligt oplysende. Sædvanligvis bruges modersmålet i DBL (første udgave) om dansk, men når der netop er tale om universitetet i Kiel og Amthor angiveligt fik sin interesse i modersmålet fra :de:Christian Thomasius er det nærliggende at tro, at der er tale om tysk. En søgning blandt KB's samlinger tyder også på, at han udgav skrifter på tysk, ikke dansk. Jeg kunne formode, at DBL i tredje udgave nok er lidt mere præcis, men den har jeg ikke lige ved hånden. --Heelgrasper 5. feb 2006 kl. 18:48 (CET)
thread_title: Modersmålet?