Diskussion:Kapitalismekritik

message: Er kapitalismekritik et kommunistisk begreb? Både engelsk og tysk Wikipedia har et mere bredt syn på sagen. --Madglad (diskussion) 16. maj 2016, 02:18 (CEST)
replies: text: Jeg forstår ikke dit spørgsmål, har jeg på noget tidspunkt antydet at kapitalismekritik udelukkende er et kommunistisk begreb? Men direkte adspurgt, ja kapitalismekritik er også et kommunistisk begreb, ligesom det er begreb for et bredt politisk spektrum, som omfatter folk fra det yderste venstre til amerikanske præsidenter som Eisenhower, der vel ikke med den mening vil kunne kaldes kommunist. Det fremgår faktisk at det sidste afsnit jeg har oversat. Jeg har til nu oversat 11.500 bies af ialt 74.500 bites fra den engelske artikel. Hvordan du ud fra det kan bedømme om den danske artikel er anderledes end den engelske fatter jeg ikke! Jeg har ihvertfald oversat ordret. Men hvis din kritik går på at jeg har indsat , er det efter min bedste mening noget vrøvl. På den engelske artikel er , , , ,  og  indsat, at de tilsvarende "sidebars" ikke er indsat på da wiki skyldes udelukkende, at de ikke findes. Det kan du jo råde bod på. Med kategorierne :Kategori:Anarkisme, :Kategori:Marxistisk teori, :Kategori:Sociologi, :Kategori:Filosofi, :Kategori:Socialisme, :Kategori:Kulturkritik, :Kategori:Kapitalisme, :Kategori:Globalisering. mvh Per (PerV) (diskussion) 16. maj 2016, 08:56 (CEST)
replies: text: :Placeringen af den meget dominerende kommunisme-skabelon giver det indtryk at der er tale om en udelukkende kommunistisk kritik. Teksten som den ser ud nu, bidrager ikke til at fjerne det indtryk. Jeg mener at der bør tages udgangspunkt i den tyske artikel, som er langt bedre.

text: :Desuden synes jeg at der er for mange kategorier på. Det er virker måske lidt overvældende at medtage så lang en kategoriliste. Men hvis man vil gøre den udtømmende skal den gøres meget længere end nu, hvor kategorilisten også tegner et skævt billede. Hvis man ser på den tyske artikel, og for den sags skyld den engelske, nævnes der kritik fra en lang række sider, og de bør så også fremgå af kategorilisten, hvis den skal være udtømmende. --Madglad (diskussion) 16. maj 2016, 09:08 (CEST)
replies: text: :: Jeg hørte ikke du tilbød at oprette de manglende sidebars! Jeg tror det er bedre du overtager oversættelsen. For det første orker jeg ikke at oversætte fra tysk, og så synes jeg din kritik er forhastet og urimelig, når kun omkring 13% er oversat. Men dig om det, jeg stopper ihvertfald hermed med at oversætte, så kan du tage over. mvh Per (PerV) (diskussion) 16. maj 2016, 12:03 (CEST)
replies: text: ::: Er du uenig med mig i at den tyske artikel er bedre end den engelske? Jeg forsøgte ikke at pålægge dig noget. Og: Nej, jeg tilbød ikke at oprette sidebjælker, jeg mener at de skæmmer artiklerne, se bare på den engelske. Mvh. Madglad (diskussion) 16. maj 2016, 13:03 (CEST)

text: :En bemærkning i en sen nattetime. Er det ikke relevant at skelne mellem for det første radikal kapitalismekritik (anarkisme, kommunisme, fascisme) og reformistisk systemkritik (socialisme, føderalisme)? Og ligeledes at skelne mellem klassisk, moderne og postmoderne kapitalismekritik? Samt inddrage nogle af de mest aktuelle repræsentanter for sidstnævnte, fx George Soros og Thomas Piketty?--Ramloser (diskussion) 24. feb 2017, 00:19 (CET)
replies: text: ::Uenigheden gik vist mest på om det var et udelukkende kommunistisk bregreb og dermed skulle være en del af Portal Kommunisme. Kapitalismekritik er efter min mening bredere. Sekundært var spørgsmålet om det var den engelske eller den tyske artikel, der skulle oversættes. Så det var egentligt ikke tanken at der skulle skrives en artikel fra bunden. Men jo, kunne være rart at komme videre. --Madglad (diskussion) 24. feb 2017, 01:57 (CET)
thread_title: Kommunistisk begreb?