Wikipedia-diskussion:Fokusmåned/Januar 2018

message: Jeg faldt lige over Wikipedia:Efterspurgte oversættelser, hvorpå den første, der var nævnt, var artikler fra ovenstående. Efter et kig på denne tænkte jeg, at det kunne være en ganske underholdende opgave at oversætte artikler som :en:Meat dress of Lady Gaga, :en:Pigeon photography, :en:Chief Mouser to the Cabinet Office (engelske PM's kat), :en:Tarrare (franskmand, der kunne spise alting), :en:Snow in Florida, :en:Never Learn Not to Love (sang af Charles Manson, indspillet af Beach Boys), :en:Australia 31–0 American Samoa (officiel fodboldkamp) og :en:Hanged, drawn and quartered (middelalderlig straf).
# --Arne (Amjaabc) (diskussion) 18. sep 2017, 10:24 (CEST)
# Lyder meget interessant, det er altid sjovest at skrive den slags artikler. Pudsige småting giver liv i opslagsværket. Leliva (diskussion) 2. okt 2017, 08:36 (CEST)
# -- Zoizit (diskussion) 8. okt 2017, 18:45 (CEST)
# --Inc (diskussion) 15. okt 2017, 01:33 (CEST)
# --Kjeldjoh (diskussion) 19. okt 2017, 10:13 (CEST)
# --Rmir2 (diskussion) 22. nov 2017, 19:13 (CET)
# Spændende emne. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 22. nov 2017, 19:50 (CET)
==== Kommentarer ====
Har vi ikke allerede rigeligt med artikler om M/FIssehoved, snørrebåndsdupper og billedserier om kavalergange? Skal der ikke satser på encyklopædiske artikler, fremfor tabloidpresseartikler? --Madglad (diskussion) 22. nov 2017, 21:32 (CET)
replies: text: Madglad:Foreslå selv emner i stedet. Det her skaber blot konflikt. mvh Tøndemageren (diskussion) 22. nov 2017, 21:36 (CET)
replies: text: :Jeg tvivler på, at Madglad har set emnerne på den engelske side. Det var i hvert fald dem, der fik mig til at stemme for. Rmir2 (diskussion) 23. nov 2017, 07:10 (CET)
replies: text: ::Hvorfor tvivler du på det???

text: ::Men der er mange vigtigere emner, fx mangler vi aktuelt artikler om de mange borgmestre in spe. Det må være mere relevant end en af Lady Gak-Gaks kjoler. --Madglad (diskussion) 23. nov 2017, 14:09 (CET)
replies: text: :::Madglad hvad er grunden til du har behov for at være nedladende og negativ i dine kommentarer?  ---Zoizit (diskussion) 24. nov 2017, 10:25 (CET)
replies: text: ::::Må jeg nu ikke sige Lady Gak-Gak? --Madglad (diskussion) 24. nov 2017, 10:59 (CET)
replies: text: :::::Madglad du har med altid at give det du ikke lige bryder dig om et negativt ladet navn, hvad gavn har det for debatten?? --Zoizit (diskussion) 24. nov 2017, 11:01 (CET)
replies: text: ::::::Værkstedshumor er en god ting, ellers kunne man jo gå & surmule altid. --Madglad (diskussion) 24. nov 2017, 11:03 (CET)
Husk at tænk over hvordan skriftsprog opfattes - "værkstedshumor" er ikke nødvendigvis godt på skrift - og fortsæt gerne diskussionen andetsted - eventuelt på Wikipedia-diskussion:Fokusmåned/Udvælgelse. mvh Tøndemageren (diskussion) 24. nov 2017, 11:27 (CET)
thread_title:  [[:en:Wikipedia:Unusual articles]] udløber 10. februar 2018 

message: Har vi ikke allerede rigeligt med artikler om M/FIssehoved, snørrebåndsdupper og billedserier om kavalergange? Skal der ikke satser på encyklopædiske artikler, fremfor tabloidpresseartikler? --Madglad (diskussion) 22. nov 2017, 21:32 (CET)
replies: text: Madglad:Foreslå selv emner i stedet. Det her skaber blot konflikt. mvh Tøndemageren (diskussion) 22. nov 2017, 21:36 (CET)
replies: text: :Jeg tvivler på, at Madglad har set emnerne på den engelske side. Det var i hvert fald dem, der fik mig til at stemme for. Rmir2 (diskussion) 23. nov 2017, 07:10 (CET)
replies: text: ::Hvorfor tvivler du på det???

text: ::Men der er mange vigtigere emner, fx mangler vi aktuelt artikler om de mange borgmestre in spe. Det må være mere relevant end en af Lady Gak-Gaks kjoler. --Madglad (diskussion) 23. nov 2017, 14:09 (CET)
replies: text: :::Madglad hvad er grunden til du har behov for at være nedladende og negativ i dine kommentarer?  ---Zoizit (diskussion) 24. nov 2017, 10:25 (CET)
replies: text: ::::Må jeg nu ikke sige Lady Gak-Gak? --Madglad (diskussion) 24. nov 2017, 10:59 (CET)
replies: text: :::::Madglad du har med altid at give det du ikke lige bryder dig om et negativt ladet navn, hvad gavn har det for debatten?? --Zoizit (diskussion) 24. nov 2017, 11:01 (CET)
replies: text: ::::::Værkstedshumor er en god ting, ellers kunne man jo gå & surmule altid. --Madglad (diskussion) 24. nov 2017, 11:03 (CET)
Husk at tænk over hvordan skriftsprog opfattes - "værkstedshumor" er ikke nødvendigvis godt på skrift - og fortsæt gerne diskussionen andetsted - eventuelt på Wikipedia-diskussion:Fokusmåned/Udvælgelse. mvh Tøndemageren (diskussion) 24. nov 2017, 11:27 (CET)
thread_title:  Kommentarer 

message: Er det meningen at Wikipedia:Spøjse artikler projekt siden skal opdateres løbende med de nye artikler der bliver lavet i løbet af fokusmåneden? --HilgeJohan (diskussion) 14. jan 2018, 00:01 (CET)
ːDet er et godt spørgsmål - det var jo en oplagt ting at gøre i forbindelse med temaet, men jeg føler personligt ikke det store for siden. Hvad med at opdatere den, når måneden er omme? --Arne (Amjaabc) (diskussion) 14. jan 2018, 14:22 (CET)
replies: text: :Det lyder som en god ide, jeg syntes egentligt det meget sjovt med en side hvor alle de usædvanlige artikler er samlet. Også siden at en sådan findes på mange af de andre sprogs wiki'er  --HilgeJohan (diskussion) 14. jan 2018, 16:25 (CET)
thread_title:  Skal Wikipedia:Spøjse artikler opdaters