lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Luthersk Mission

message: Når 80.198.35.118 engang er færdig med at tilføje eksterne links vil jeg foreslå, at vi sletter dem igen, så der blot er et link til foreningens hjemmeside. Der kan meget passende være et "se også"-afsnit med links til potentielle artikler om de forskellige efterskoler m.m., men der er for meget linksamling over det, hvis de eksterne henvisninger optræder her. Ingen af dem handler jo om Luthersk Missionsforening. --Heelgrasper 25. feb 2006 kl. 15:37 (CET)
replies: text: ja, det er bedre. Til gengæld er det "uldne" ord "bibeltroskab" kommet ind, som jeg tror, der kan lægges ret mange ting i.  --Sir48 (Thyge) 25. feb 2006 kl. 17:38 (CET)
Det er et gummiord, som bør præciseres. I foreningens vedtægter står der, at foreningen bygger sit arbejde på: "De bibelske Skrifter som Guds inspirerede, fuldt troværdige og urokkelige ord og eneste kilde og norm for kristen tro, lære og liv". Det svarer i formuleringen temmelig præcist til det, man ofte kalder et konservativt bibelsyn, men jeg vil mene at også et ortodokst bibelsyn i høj grad er repræsenteret i LM (hvis ikke det ligefrem er det dominerende). Hvordan det lige kan formuleres er jeg ikke helt sikker på (og det ville selvfølgelig også være lidt nemmere, hvis vi havde en artikel om bibelsyn). --Heelgrasper 25. feb 2006 kl. 18:11 (CET) Tilføjelse: I Diskussion:Menighedsfakultetet har jeg tidligere været inde på de to betegnelser omkring bibelsynet og prøvet kort at definere forskellen. --Heelgrasper 25. feb 2006 kl. 18:13 (CET)

message: Det bør nævnes hvornår, Luthersk Mission havde sin storhedstid, og hvornår de store vækkelser var. I de sidste 3 generationer har organisationen nemlig ikke fået tilført "nyt blod", og da bevægelsen opfordrer sine medlemmer til kun at gifte sig med andre "kristne", er der i høj grad tale om indavl - lidt ligesom i den amerikanske Amish bevægelse. Indavlen er både fysisk (alle er i familie med alle), følelsesmæssig (man omgås kun med troende) og intellektuel (man må ikke tænke tanker, som er "tabu", jævnfør Sigmund Freud's "Totem und Tabu"). Det siger sig selv, at denne indavl på alle tre planer er sygelig, idet den hos medlemmerne medfører talrige depressioner og masser af psykiatrisk behandling - samt mange "sære" eksistenser og "sær" adfærd. Som født ind i og opvokset i organisationen kan jeg bevidne ovenstående.
thread_title:  Indavl
Diskussion:Moesgaard Museum

message: :Billede:Hørning-kirke1.JPG kunne vel passende bruges som illustration her, men jeg er noget i tvivl om, hvilken Hørning Kirke, der her er rekonstrueret. Jf. Hørning Sogn er der nemlig to kirker med dette navn. Når det engang bliver afklaret skal det nok også lige rettes på Kor (kirkedel), hvor billedet bruges som illustration for nuværende. --Heelgrasper 25. feb 2006 kl. 17:32 (CET)
replies: text: Det er Hørning Sogn (Sønderhald Kommune) - Jeg har noteret det på billedsiden på Commons. -- Nico 25. feb 2006 kl. 17:44 (CET)

message: Da jeg skrev artiklen om Harald Andersen opdagede jeg, at Forhistorisk Museum i Århus eksisterede 20 år før museet på Moesgård, hvilket man vist ikke får indtryk af i vores nuværende artikel. Desværre har jeg ikke lige kunnet opspore så meget mere om det, men det lå vist på Vester Allé i det, som nu kaldes "Huset" (http://www.huset-aarhus.dk/index_m.html), men der burde jo nok stå et par linjer om det. --Heelgrasper 18. aug 2006 kl. 05:23 (CEST)
thread_title:  Forhistorisk Museum før 1970 

message: Den rekonstruerede kirke fra Hørning Sogn i den rekonstruerede vikingelandsby ved museet
Det er rent efter hukommelsen, men er det ikke lidt overdrevet at tale om en vikingelandsby? Hvis jeg husker rigtigt, så er der kun et enkelt rekonstrueret hus. --Heelgrasper 11. nov 2006 kl. 22:15 (CET)
replies: text: Nu er det godtnok pænt lang tid siden at jeg har været dernede, men der er i hvert fald et par huse og et fint hegn rundt om dernede, det kan man vel godt kalde en meget lille landsby. --Morten LJ 11. nov 2006 kl. 22:19 (CET)

text: Jo, det er temmelig overdrevet, men man kan jo se det som et lidt humoristisk indslag. Det kaldes vikingelandsbyen i daglig tale (og andre sammenhænge også), selvom der kun ligger 1 hus (2?), 1 kirke, 1 ovn-grube og et område indhegnet med pileflet. Det bruges til samlinger og forskellige events. RhinoMind (diskussion) 16. nov 2015, 11:47 (CET)
thread_title:  Vikingelandsby?
Diskussion:Helligåndskirken (Hvide Sande)

message: Hvad er den rigtige navngivning? I den flertydige Helligåndskirken er de skelnet ved kommunenavne (jeg har endda selv været med til det; men hukommelsen kan jo være kort). I sogneartiklerne er det imidlertid mest indlysende med sognenavnet - men der er en flertydighed og et lands-perspektiv jo ikke inde i billedet. --Brams 25. feb 2006 kl. 22:14 (CET)

thread_title:  Flytteforslag
Diskussion:Gråbrødre Klosterkirke (Odense)

message: Jf. Odense · Forsvundne middelalderkirker blev denne kirke egentlig revet ned 1817-18, men det forekommer mig noget uklart, hvad forholdet så er til den nuværende klosterkirke. Det bør imidlertid nok udredes (se evt. også Diskussion:Kong Hans). --Heelgrasper 25. feb 2006 kl. 22:34 (CET)
replies: text: Så vidt jeg lige kan læse i din kilde er der rester af den gamle kirke indlejret i den nye kirkes bygninger, så den må næsten være blevet genopført på en eller anden måde. Mvh Malene Thyssen 25. feb 2006 kl. 23:32 (CET)

message: Billede til denne artikel viser Sankt Albani kirke og ikke Gråbrødre Klosterkirke - jeg ved dog ikke hvordan at man sletter billedet?
replies: text: Ja, det ser ud til, at Bruger:Malene har lagt billedet op under forkert navn og forklaring på Commons, hvorefter jeg har oprettet en artikel baseret på det. Billedet bør lægges op under det korrekte navn på Commons, det nuværende billede slettes og selvfølgelig fjernes fra artiklen her, hvorefter en artikel om Sankt Albani Kirke så bør oprettes med billedet. Jeg får det ikke gjort de nærmeste dage, så andre må meget gerne gøre det. --Heelgrasper 21. mar 2006 kl. 00:13 (CET)
replies: text: :Jeg skal nok ordne billedupload. Og fjerne billedet fra artiklen her - i morgen :-) Mvh Malene Thyssen 23. mar 2006 kl. 23:55 (CET)
thread_title:  Forkert billede 
Wikipedia-diskussion:Dårlige vittigheder og/eller andet slettet nonsens

message: Jeg kan bedst lide betegnelsen wikiblomster selvom det ikke ligner den engelske titel. Rune Magnussen 26. feb 2006 kl. 10:37 (CET)
replies: text: Vi har brug for a) et sted for sjove besmærkninger fra diskussionssiderne (wikiblomster), b) et sted for hærværk som intentionelt eller uintentionelt faktisk var sjovt, og c) et sted hvor wikipedianere (som Glenn, se ) kan indsætte diverse jokes rettet til andre wikipedianere, som de lyster. Snarere end at sammenskrive har vi brug for 1-2 sider til, plus en samlende side, hvilket jeg gik ud fra skulle være denne. --Anjoe (Anders) 26. feb 2006 kl. 22:48 (CET)

message: Jeg har lige slettet et afsnit, som før er blevet slettet af brugeren capo02. capo02 har samme navn som afsnittet, og bryder sig ikke om at en google-søgning på hans navn giver resultatet: "Wikipedia:Dårlige vittigheder". Jeg har også talt med forfatteren af artiklen, og han har ikke noget imod at den bliver slettet. --SuneJ 17. sep 2007, 08:13 (CEST)
thread_title:  Slettede afsnit/gammel artikel
Diskussion:Frederik Dreier

message: Artiklen her er rippet fra http://www.leksikon.org/art.php?n=615 . Jeg prøvede at skrive det ind i skabelonen, men ? ødelagde det, derefter prøvede jeg URL-forkortninger men det ¤%&/?"!"$ spam-filter ville ikke lade mig komme igennem. --Lhademmor 26. feb 2006 kl. 16:12 (CET)
replies: text: Vi må gerne kopiere fra Leksikon.org jf. Wikipedia:Kilder, men det er ikke helt indlysende hvor kopieringsgræsen går. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 26. feb 2006 kl. 16:37 (CET)

message: Hallo,
entschuldigt bitte, dass ich nicht dänisch schreiben kann.
Ich möchte nur darauf hinweisen, dass es eine Monographie Dreiers gibt, die mE 1) erwähnt werden sollte und 2) sicher zur Erweiterung des Artikels dienen kann:
Svend Erik Stybe
Frederik Dreier. Hans Liv, hans samtid og hans sociale tænkning.
København: Munksgaard 1959, 318 pp.
13. Januar 2010
Nescio*
replies: text: Oversat: "Hallo, og undskyld, at jeg ikke kan skrive dansk. Jeg vil bare gerne gøre opmærksom på at der findes en Monografi over Dreier som 1) burde kunne finde anvendelse og 2) med sikkerhed kan tjene til videre udvikling af artiklen. " (For Nescio*) --Medic (Lindblad) 14. jan 2010, 01:49 (CET)
thread_title:  Monographie
Diskussion:Jacob A. Riis

message: Er der ikke en der kan putte den i en kategori? Jeg er ikke så kendt på Wikipedia endnu? --Livtraser 26. feb 2006 kl. 19:47 (CET)
Diskussion:Slaget ved Tannenberg (1410)

message: Det korrekte navn er Slaget ved Grunwald. 
I artiklen om "Slaget ved Tannenberg" har Wikipedia af uransagelige årsager valgt at bruge det tyske navn for polske byer, hvilket ikke alene er ukorrekt men også en direkte fornærmelse. Tænk hvis danske byer konsekvent blev omtalt med deres tyske navne !!!
replies: text: Hvis begrebet "polske byer" var veldefineret og stabilt, ville klagen have større vægt. Desværre har Polens grænser flyttet sig ganske meget gennem historien, så stort set alle definitioner vil være tidsbundne. --Palnatoke 27. feb 2006 kl. 09:36 (CET)

message: Udover tonen og de manglende kilder, stopper denne så ikke brat uden nogen yderligere forklaring? Mvh KnudW (diskussion) 17. feb. 2022, 23:33 (CET)
Der er meget der tyder på, at et helt afsnit er udeladt. Det må kunne tilføjes af en ekspert.2.130.175.246 21. apr. 2022, 20:25 (CEST)
thread_title:  Afslutning? 

message: Noget kunne tyde på, at artiklen ikke er færdigt. Der mangler kilder til det allerede skrevne, og de skulle ikke være hindringer for at en Wikiping kunne gøre artiklen færdig. Eller er der grunde, jeg ikke forstår?2.130.175.246 26. apr. 2022, 09:44 (CEST)
replies: text: Du er velkommen til at skrive det du mener mangler, det kræver ikke specielle rettigheder, blot viljen til at følge Wikipedias retningslinjer. Jeg kender ikke til emnet, men et kig på artiklen viser at den er helt uden kilder, hvilket også er et  problem der bør løses. Du kan læse lidt om hvordan på de links jeg har sat ind i din brugerdiskussion - med venlig hilsen Nico (diskussion) 27. apr. 2022, 09:18 (CEST)
thread_title:  Noget mangler 

message: Der mangler ikke noget!2.130.175.246 28. apr. 2022, 07:39 (CEST)
thread_title:  Alt er ok! 

message: Bør hele artiklen ikke slettes? 188.179.123.130 18. maj 2022, 12:52 (CEST)
thread_title:  Uden kilder
Diskussion:Theodosius den Store

message: Vi følger - vist nok - en regel om, at herskanes numre angives i arabiske ordenstal og ikke i romertal (altså Theodosius 1. den Store og ikke Theodosius I den Store). Derfor bør artiklen vel flyttes til Theodosius 1. den Store?--Sten Porse 27. feb 2006 kl. 12:24 (CET)
replies: text: Enig. --Heelgrasper 28. feb 2006 kl. 00:20 (CET)
thread_title: Untitled
Diskussion:Filter (program)

message: Eksemplet
  grep | sort | more
er dårligt, idet sort ikke kan frigive output førend enden på input er nået. I dette eksempel kan kun to af programmerne arbejde samtidigt. Hvis sort udskiftes med tee forsvinder problemet. -- Poul G 27. feb 2006 kl. 23:30 (CET)
replies: text: Hvad med:

text: grep | nl | more

text: så er der ikke noget, der "bryder ud" af forløbet. Linjenumre kan ligefrem være nyttige :-) Rune Magnussen 27. feb 2006 kl. 23:36 (CET)
replies: text: :Fint med mig. -- Poul G 27. feb 2006 kl. 23:38 (CET)
thread_title:  Samtidighed
Diskussion:Thure Lindhardt

message: Efter den sidste ændring af artiklen fremstår det som om, han på et tidspunkt har ændret sit navn, så han ikke hedder Thure Frank Lindhardt, men blot Thure Lindhardt. Er det vitterligt korrekt, eller bruger han blot ikke Frank i lighed med mange andre mennesker med flere fornavne, der kun bruger det ene? --Heelgrasper 27. feb 2006 kl. 23:59 (CET)

message: søn af den teologiske præst Mogens Lindhardt
Hvordan skal dette forstås? Er der to slags præster, teologiske og ikke-teolgiske? -- Sebastjan 26. mar. 2006 kl. 12:50 (CEST)
thread_title: teologisk præst

message: Han heder da bare Thure Lindhart altså udne 'D'.
Sidder her med Edderkoppen i hånden, og der står på den at Thure Lindhart (uden D) er med i den...(?) 
replies: text: Thures far hedder Lindhardt med d, så det forekommer mest sandsynligt, at det er denne version, der er den korrekte. Således er det også med ekstra d, der fås flest resultater på Google (4.340 for "hart", 22.200 for "hardt"). Ydermere anvender han navnet Lindhardt på MySpace. --|EPO| 24. jan 2008, 19:59 (CET)
Ja det kan jeg da gpdt se.
Så er det jo nok Ole Christian Madsen der har dummet sig!
--Hjejle 24. jan 2008, 21:12 (CET)
thread_title:  Lindhar>d<t 

message: Hvorfor står her ikke at hun er psychiater? Er det bare mandens uddannelse som er vigtigt? --93.104.164.202 22. apr 2013, 21:59 (CEST)
replies: text: :Grunden til at det ikke står der er fordi du ikke har skrevet det. --Trade (diskussion) 22. apr 2013, 22:11 (CEST)
thread_title:  Anne Lindhardt
Diskussion:Arboretets kvadrater

message: Hvad skal vi egentlig med denne "artikel"? --Palnatoke 28. feb 2006 kl. 10:38 (CET)
replies: text: Det er en stor hjælp til dem som vi finde en plante i arboretet. Det vi sige at den er del af arktiklen om arbeoret, men det er bedre at den er som den er nu, frem for som et billede hvor man jo ikke kan rette teksten, og udprinte i stor størelse.Haabet 28. feb 2006 kl. 13:39 (CET)
Med andre ord - den er fuldstændig irrelevant for wikipedia. Det var nok det, jeg regnede med. --Palnatoke 28. feb 2006 kl. 13:46 (CET)
Den er altså relevant hvis nogen fra wikipedia vil finde de planter som vi ikke har billeder af. Da de aldrig ville kunne finde dem uden dette kort. Haabet 28. feb 2006 kl. 16:25 (CET)
replies: text: :Kunne man eventuelt skrive lidt om, hvad arboretet er, og hvad dets kvadrater skal gøre godt for? Hvis der var f.eks. 5 liniers introduktion, så kunne det måske være en artikel. Indtil videre er det et kvadrat for de indviede, og wiki forsøger vel at informere bredere end til de indviede? --Jakob mark 28. feb 2006 kl. 16:30 (CET)
replies: text: ::Det er forklaret på Arboretets side, da siden her kun er en iliustration: Det var sådan se meningen at der skulle være en vejledning til arboretet, men det var der nogen som mente var uden var ligegyldt så det er droppet. Det er bare så tåbeligt at skulle gengive et kvadrat net, som et .gif-billede, da det tager langt tid at hente og bliver så svært at læse og printe. Haabet 28. feb 2006 kl. 17:38 (CET)
replies: text: ::: Eftersom vi alligevel ikke har en liste over hvilke arter der findes i hvilke kvadrater, virker nytteværdien ret begrænset. For mig at se er vi ude i noget med at lave et UTM-kvadretnet over zone 32V og 33V, og kalde det er kort over danmark. --  Anders Wegge Jakobsen (diskussion) 28. feb 2006 kl. 17:55 (CET)

message: Hvis ingen har nogen indvendinger vil jeg slette denne side senere i dag. Encyklopædisk relevans = tvivlsom. Forståelighed = Ingen. --Lhademmor 23. mar 2006 kl. 10:58 (CET)
thread_title: Slettes
Diskussion:Marcus Aemilius Lepidus (konsul 187 f.Kr.)

message: Nu spørger jeg måske dumt, men er der nogen særlig grund til den højst usædvanlige navngivning af denne artikel? Og hvorfor er der fx ikke så meget som en henvisning hertil, hvis man slår op på Marcus Aemilius Lepidus? --Heelgrasper 28. feb 2006 kl. 12:21 (CET)
replies: text: Foreslås sammenlagt med Marcus Aemilius Lepidus - hvis det er den samme :-) --Philo 29. maj 2006 kl. 21:11 (CEST)
replies: text: :Det er ikke den samme, men årstallene forvirrer mig en del. Han er sandsynligvis Marcus Aemilius Lepidus' farfar eller oldefar. Ifølge linket til det engelske wikipedia var han konsul i 187 f.Kr., dvs. han er født mindst 42 år før 187 f.kr. Men hvorfor netop dette år indgår i titlen, ved jeg ikke. --Vistor 2. feb 2007 kl. 10:22 (CET)
thread_title: Untitled
Diskussion:1143

message: Hej Palnatoke,
Når jeg skrev "Baldwin", skyldes det ordets etymologi: germansk *bald (= "modig") + germansk *wini (= "ven"). Det forekom mig, at formen med "w" måtte være den mest oprindelige, og derfor valgte jeg den. Det skal dog på ingen måde skille os at kalde ham Balduin! mvh. --Sten Porse 1. mar 2006 kl. 11:00 (CET)
replies: text: Stavningen med w forekommer vist kun på engelsk og polsk - tyskerne har Balduin, og danske tekster bruger almindeligvis enten den tyske form eller den moderne franske Baudouin. --Palnatoke 1. mar 2006 kl. 11:05 (CET)

message: Hej.
Angående William står der "Han forfattede krønikerne Gesta Regum Anglorum og Historia Novella samt den gejstlige historie Gesta Pontificum Anglorum". Bør dette ikke snarere stå i en artikel om ham? Jeg mener personligt at årstalsartiklen blot hurtigt skal redegøre for navnene på født/død.
Jeg vil dog ikke selv flytte det ind i en artikel da jeg ikke ved noget om manden og en så lille stub ville være helt unødvendig.
Jeg prøver bare at forstå tingene. --Lhademmor 1. mar 2006 kl. 19:23 (CET)
replies: text: Du har ganske ret, og jeg tænkte såmænd det samme, men netop for ikke at slå et større brød op, valgte jeg at tage disse - centrale - oplysninger med. Gid vi så bare kan huske at få dem med over, når artiklen kommer en dag!Mvh.--Sten Porse 1. mar 2006 kl. 21:05 (CET)
thread_title:  William af Malmesbury
Diskussion:Robert Schuman

message: En anonym bruger tilføjede en tabel, der vist fungere som en slags biografi-skabelon, men den er ikke på dansk (det er vist spansk?). Jeg kan næsten regne ud, hvad de forskellige ting betyder, men jeg værger mig ved at skulle oversætte selv simple ting fra et sprog, jeg ikke forstår. --Heelgrasper 1. mar 2006 kl. 15:19 (CET)
Diskussion:Cherokee

message: Jeg synes denne artikkelen bør flyttes til Cherokee, og Cherokee flyttes til Cherokee (flertydig). Grunnen til det er at alle de andre betydninger av Cherokee stammer fra dette begrepet. Jon Harald Søby 1. mar 2006 kl. 23:48 (CET)
replies: text: Enig. --Maitch 2. mar 2006 kl. 21:25 (CET)
Det hævdes i artiklen, at “Cherokeserne er den eneste af de nordamerikanske stammer, der har deres eget skriftsprog.” Men dette stemmer aldeles ikke, da det findes talrige stammer, der har deres eget skriftsprog. Blandt disse findes der også mange, der har deres eget skriftsystem (altså egne skrifttegn) — i særdeleshed i Canada. Dette bør nogen rette op — det giver ellers et dårligt indtryk af Dansk Wikipedia al den tid dette er den udvalgte Ugens Artikel...! -- Olve 3. mar 2006 kl. 20:43 (CET)

text: Rettet. Har du nogen idé om, hvor "gamle" disse skriftsystemer er? Mine kilder siger kun noget om Cree og Inuit skriftsystemer som begge er konstrueret senere end cherokee.
thread_title:  Flytning 

message: Jeg godkenner denne artikel som lovende artikel. Jeg har dog enkelte kritikpunkter. Historiedelen syntes at være noget lang i forhold til specielt afsnittet omkring Cherokee i dag. Derudover undrer det mig at afsnittet Trail of Tears er så kort i forhold til de afsnit der kommer både før og efter. --Peter Andersen 27. jul 2007, 20:09 (CEST)
replies: text: Det afsnit har sin egen artikel - Trail of Tears, så måske er det snarere de andre afsnit (eller dele af dem), der også skal trækkes ud som artikler? --Palnatoke 6. aug 2007, 14:41 (CEST)
replies: text: :Ikke længere LA. mvh Tøndemageren (diskussion) 12. jul 2019, 10:17 (CEST)
thread_title: Lovende artikel
Diskussion:Koloni

message: Mon ikke betydningen "magtområde" er primær? --Palnatoke 2. mar 2006 kl. 12:21 (CET)

message: "Danmark-Norge deltog i kapløbet, men uden større succes."
Er dette rigtigt?Jesper7 (diskussion) 26. mar 2013, 20:01 (CET)
replies: text: At Danmark-Norge deltog i kapløbet er let at vise: Trankebar, Guldkysten, Dansk Vestindien m.fl. Hvorvidt det var en succes eller ej, er vel en vurderingssag. hilsenRmir2 (diskussion) 27. mar 2013, 06:18 (CET)
thread_title:  Grønland og Vestindien
Diskussion:Lao-tse

message: Artiklen er blevet flyttet til "Laozi", jeg har i den anledning lavet en dansk googletest på populariteten af de forskellige former. Jeg får:
*Laozi – 140 
*Lao Tsu – 95
*Lao Tse – 759
*Lao Zi – 108
*Laotze – 61
*Laotse – 169
Artiklen bør altså flyttes tilbage igen til Lao Tse, Lao-Tse eller Lao-tse (da Laotse er nr. 2, og google ikke kan bruges til at skelne imellem et ord med eller uden bindestreg og mellem små og store bogstaver). Jeg vil anbefale Lao-tse, da det virker, som den form der er mest udbredt indenfor akademia af de tre. --Anjoe (Anders) 2. mar 2006 kl. 16:18 (CET)
replies: text: Hedder det Peking eller Beijing, Tientsin eller Tianjin? Det afhængiger af hvilket transskriptionssystem du bruger. Der har gennem tiden været forskellige systemer til at konvertere kinesiske navne til latinske bogstaver. Det man bruge nu om dag hedder pinyin. Nogle kan ikke lide pinyin fordi de opfatter det som noget kinas kommuniske parti har opfundet men det er ikke korrekt og pinyin bruges nu næsten alle steder. At man stadig ser de gamle staveformer skylde vel mest at det tager tid før det trænger helt igennem. Den gamle staveform vil jo blive ved med at stå i gamle bøger indtil de bliver erstattet af nye. Lennart Larsen 2. mar 2006 kl. 20:52 (CET)
replies: text: :Læs wikipedia:Navngivning. "...artiklerne skal hedde det som de fleste dansktalende vil finde naturligt". Det mest udbredte navn foretrækkes indtil et andet bliver det mest udbredte. --Anjoe (Anders) 2. mar 2006 kl. 21:33 (CET)
replies: text: ::En goggle-søgning kan vel næppe sige præcist hvad dansktalende vil finde naturligt. Lennart Larsen 2. mar 2006 kl. 21:59 (CET)
replies: text: :::Det er et af de bedste redskaber vi har og det mest tilgængelige. Hvad vil du ellers forslå? Har du, som dansker, en anden fornemmelse end "Lao-tse", som den naturligste stavemåde? Er det ikke den vi er vant til? (Det er den jeg er vant til). Wikipedia skal ikke være normgivende - kun oplysende. --Anjoe (Anders) 2. mar 2006 kl. 23:28 (CET)
replies: text: ::::Jeg synes den naturligste stavemåde for kinesiske navne er pinyin. Lao-tse er hverken pinyin eller Wade-Giles. Er der nogen der ved hvor staveformen Lao-tse kommer fra? Det bør under aller omstændighed fremhæves hvad pinyin formen er da det jo logisk er den korrekte staveform (og også yderst nyttig at kende hvis man vil skrive navnet med kinesiske tegn på computeren). På den engelske wiki har man vedtaget at bruge pinyin formen for alle kinesiske navne. En ide kunne være at lave en box til højre med de forskellige transscriptioner ligesom på den engelsk version af artiklen. Lennart Larsen 3. mar 2006 kl. 08:24 (CET)
replies: text: :::::Du er mere end velkommen til at skrive om det transskribtionsmæssige i artiklen og indsætte en boks. Hvis vi her på dansk wikipedia skulle vælge at følge pinyin i navngivning af alle kinesiske artikler, kunne vi selvfølgelig godt det, - men det ville udgøre en undtagelse fra vores generelle regler, hvilket ville kræve en afstemning. --Anjoe (Anders) 3. mar 2006 kl. 13:02 (CET)
thread_title: Googletest
Diskussion:TCP

message: Overskriften burde vel være TCP - så svarede det til UDP

message: Jeg har foreslået at flytte artiklen til Transmission Control Protocol da det bedre følger Wikipedia:Navngivning#Generelle_konventioner samt at dette også er navnet på den tilsvarende engelske artikel. --mgarde 7. nov 2009, 16:42 (CET)
replies: text: Jeg hører aldrig transmission control protocol i daglig tale, ligesom jeg heller aldrig har hørt nogen sige digital versatile disc. Så den nuværende navngivning stritter nok ikke så meget med konventionerne, at det ligefrem er kriminelt. Men så længe der er en redirect fra TCP, er navnet for mig at se ikke så vigtigt at jeg vil modsætte mig en flytning. -- Bruger:Wegge 7. nov 2009, 17:03 (CET)

text: Jeg har tilladt mig at slette flytningsanmodningen, to år burde være tid nok til overvejelsen :) SorenOlin [ talk to me ] 17. nov 2011, 03:32 (CET)
thread_title:  Flytning