lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Navnene i The Matrix

message: Da jeg er ny her ville det være dejligt med lidt hjælp angående layout og opsætning, så har jeg noget at lære af :D mvh. HashKagen

message: Jeg forstår ikke helt at dether er en separat artikel.  Kan det ikke lige så godt stå som et afsnit på opslaget "The Matrix"?  --Surelars 1. apr 2006 kl. 00:43 (CEST)
replies: text: Enig. Indholdet skal inkorpereres i The Matrix, siden denne ikke er længere end det er tilfældet. --Anjoe (Anders) 1. apr 2006 kl. 06:00 (CEST)
thread_title:  Separat artikel 

message: det er fint, men er der muligvis en anden der kan gøre det, så kan jeg lære lidt af jer andre :D --HashKagen
replies: text: Okay. Jeg har nu tilrettet og flyttet indholdet til hovedartiklen. Jeg sletter desuden denne artikel for ikke at have informationerne to steder. mvh/ --Anjoe (Anders) 3. apr 2006 kl. 21:48 (CEST)
replies: text: : Hej Anjoe. Din metode var desværre ikke helt god, idet du fik fjernet historikken som viser at HashKagen er ophavsmand (og ophavsrethaver) til teksten om navnene. Jeg har nu udført lidt slette-, flytte-, gendanne-gymnastik for at bevare den. Se evt. :en:Wikipedia:How to fix cut and paste moves for forklaring af procedure. Byrial 3. apr 2006 kl. 22:21 (CEST)
replies: text: :: Hej Byrial. Jeg var ikke klar over den omtalte procedure, - du skal have tak. --Anjoe (Anders) 3. apr 2006 kl. 22:41 (CEST)
thread_title:  i orden
Diskussion:Niels Ebbesen

message: "pantsat til tyske grever" vil sige "pantsat til enkelte af vore grever, Gerhard d.3 af Holsten og hans broder" (ejendomskøb inden for Danmarks grænser er stadig lovligt)

message: Her står nævnt at han døde i december 1340, men på 2. november står at han døde da. Hvornår døde han egentlig? --Lhademmor 2. nov 2006 kl. 08:42 (CET)
replies: text: Han døde alle sjæles dag, hvilket vil sige 2. november. Følg eventuelt linket for at se nærmere. http://www.nomos-dk.dk/skraep/jyske_kronike.htm
thread_title: Død

message: Hvorfra stammer 'oplysningen' omkring, at Strangesønnerne skulle være et jydsk modstykke til Hvideslægten? Det er ikke noget jeg har hørt før. Jeg frygter lidt, at det er tekstens forfatters eget ønske, at det skulle have forholdt sig sådan. Jeg har tilladt mig at fjerne og omformulere visse ord omkring, at slægten 'muligvis' var et 'magtfuldt' 'jydsk modstykke til Hvideslægten'. Er der gode kilder for en sådan formulering, må de tilføjes før der skrives den slags tekst. Ahschmith 5. apr 2008, 01:36 (CEST)
replies: text: Oplysningen om Strangesønnerne og Hviderne stammer fra artikel i Personalhistorisk Tidsskrift 1993. Jeg har slettet oplysningen, da den muligvis er forkert. (skrev  Mrl (disk. • bidrag) 29. apr 2008, 20:46. Husk at signére dine indlæg.) ⋅
thread_title:  Hvideslægten 

message: husk venligst. N. F. S. Grundtvigs fine vise om Niels Ebbesen, god melodi ... godt med ramasjang.
Venlig hilsen
Jannick Storm
thread_title:  Grundtvig
Diskussion:Council areas (Skotland)

message: Er regioner virkelig det bedste ord?  Hvorfor ikke kommuner? --Twid 1. apr 2006 kl. 22:28 (CEST)
replies: text: Det kan da sagtens være at kommuner er et mere rammende navn. Jeg valgte regioner, fordi det var det, svenskerne kaldte dem. På baggrund af dit spørgsmål antager jeg at de er mere kommune- end regionsagtige. --Palnatoke 1. apr 2006 kl. 22:36 (CEST)
Ja, de tager sig af skoler, renovation, museer, etc.  Og man betaler kommunalskat (council tax) til dem.  --Twid 1. apr 2006 kl. 22:43 (CEST)
Her 12 år efter ovennævnte diskussion burde det overvejes at tage navngivningen op igen. Der er ikke "kommuner" i Skotland, ligesom der ikke er Amter i Kina og i USA. Vi har siden 2006 bevæget os i retning af at anvende de lokale navne i stedet for fordanskninger. Det er ikke kommuner men "councils". Når vi kan finde ud af, at kalde de engelske og amerikanske "amter" for "counties", kan vi vel også kalde "kommunerne" for det der er, nemlig "Councils". Så slipper vi også for "Glasgow Kommune", og kan i stedet navngive med det korrekte "Glasgow City Council". --Pugilist (diskussion) 8. jul 2018, 18:04 (CEST)

text: Det er en underlig argumentation. City Council betyder jo bare byråd. Kommune er et naturligt navn for den grundlæggende lokale administrative enhed og umiddelbart forståeligt.--Batmacumba (diskussion) 13. sep 2019, 02:06 (CEST)

message: Jeg har tilføjet et lille afsnit om kommunernes opgaver.  Jeg har baseret dette paa en oversigt over Glasgow Kommunes udgifter, som jeg fik i et husstandsomdelt blad:
*Schools & Education: 35%
*Social Work: 22%
*Police & Fire: 17%
*Cultural & Leisure: 7%
*Environmental Protection: 4%
*Roads & Lighting: 3%
*Development & Regeneration: 5%
*Transport Subsidies & Concessionary Fares: 2%
*Other Services: 5%
thread_title: Opgaver
Diskussion:Fænomenologi

message: Eftersom Merleau-Ponty ikke havde nogen selsvstændig artikel har jeg flyttet afsnittet om ham over i artiklen Maurice Merleau-Ponty. --Sangild 2. apr 2006 kl. 12:36 (CEST)
thread_title:  Merleau-Ponty flyttet til selvstændig artikel 

message: "Et tredje, nok så væsentligt samlingspunkt i den fænomenologiske bevægelse er opgøret med traditionen inden for de respektive kunturelle områder." bør vel være "kulturelle" i stedet?--so9q 25. mar 2007 kl. 13:34 (CEST)
thread_title:  Fejl i sætning?
Diskussion:Cand.polyt.

message: Er der nogen grund til at cand.polyt. ikke blot kan være et redirect til civilingeniør.  De to titler dækker over det samme, og der står ca. det samme på de to opslag.

message: Næ, det er der egentlig ikke. Jeg laver det hermed til en redirect Onkel Tuca 19. apr 2006 kl. 00:41 (CEST)
thread_title:  Ændres til redirect
Diskussion:Latiniserede efternavne

message: Artiklens emne er ikke blot et enkelt navn. Jeg vil foreslå at den omdøbes til "Latiniserede danske efternavne" eller lignende, og at indledningen justeres tilsvarende. Alle de nævnte latiniserede navne kan så oprettes som omdirigeringer hertil. Byrial 4. apr 2006 kl. 00:36 (CEST)
replies: text: Jeg er helt enig, og havde selv tænkt noget tilsvarende. Jeg viste bare ikke helt hvilken fremgangsmåde der ville være mest hensigtsmæssig. Men det er vel bedst hvis de latiniserede navne har deres egen artikel og så henviser "hertil" så man stadig kan skrive om navnene, der er jo et par berømte personer som har nogen af de efternavne Nikolaj Winther 4. apr 2006 kl. 10:39 (CEST)
Der er for mig at se også plads til henvisninger til kendte enkeltpersoner med de pågældende navne i en fælles artikel for alle navnene. Jeg synes man skal undgå få mange småartikler som en interesseret læser så skal have besvær med at hoppe rundt imellem, når det hele kan samles i en artikel (eller evt. nogle få artikler) som kan give et samlet overblik. Byrial 4. apr 2006 kl. 17:47 (CEST)

text: Nu tænker jeg så lidt bibliotekaragtigt, og så er det bedst med mange små artikler idet de bliver lettere at finde for interesserede. Det er nok begrænset hvor mange der ved at Wellejus er et latiniseret derivativ af Vejle, men hvis Wellejus derimod har en prominent plads i søgeresultatet kan det være at der er flere interesserede der finder det. Men kan vi ikke lave begge dele? Altså en samlende artikel om latiniserede navne der indeholder en kort oversigt over alle navnene, og så mange individuelle med henvisninger til den store fælles? Nikolaj Winther 4. apr 2006 kl. 19:50 (CEST)

message: Og så nævnes Augustinus som en latiniseret form af August. Men August er jo i forvejen latin og betyder noget i retning af Den ophøjede. Det er i hvert fald ikke et dansk navn. Men hvad er det så? Ditlev Petersen (diskussion) 30. maj 2015, 01:38 (CEST)
thread_title:  Latiniserede danske efternavne?
Diskussion:Dyrelyde

message: Det er en skæg ide at lave artikel om dyrelyde. Skal vi ikke sammenholde de forskellige landes lyde for samme dyr? Jeg husker Eddie Skoller, der for sjov havde ringet ambassader rundt for at høre hvad ænder sagde i de forskellige lande (det var vist gaf-gaf i Rusland). En østlig ambassademedarbejder uden store engelskkundskaber kendte ikke ordet duck, genkendte ikke dyret på rap-rap og konkluderede at de ikke havde et sådant dyr i deres land. --Jørgen 4. apr 2006 kl. 09:36 (CEST)

message: http://www.eleceng.adelaide.edu.au/Personal/dabbott/animal.html kan give inspiration til mere skrivning - den er (som det kan ses af den danske kolonne) ikke til at stole blindt på, men noget godt er der da i den. --Palnatoke 12. apr 2006 kl. 12:35 (CEST)
replies: text: http://www.georgetown.edu/faculty/ballc/animals/animals.html er også god. --Palnatoke 30. jan 2007 kl. 13:18 (CET)
thread_title:  Ekstern kilde 

message: Der står i listen, at fugle pipper. Det er også rigtigt nok, men fugle kan også sige mange andre lyde. For eksempel kan de kvidre og skræppe.
thread_title:  Fuglelyd 

message: Der findes interresante fuglelyde i færøsk:
* á-á-á! - lunde
* klipp! - strandskade
* pli! - måge
-- Arne List 18. aug 2007, 13:37 (CEST)
thread_title:  Færøsk 

message: Jeg må også give denne artikel mit favør - den er underholdende, og samtidig får man noget god indsigt i de multikulturelle animalske klange. 
Men der mangler helt klart en æsellyd - æsler skryder som bekendt. 87.72.70.137 18. jan 2008, 14:40 (CET)
thread_title:  Æsler 

message: Artiklen mangler kilder; det er jo nok mest ordbøger, der skal på banen. Artiklen mangler også noget om forskelle på onomatopoietika på forskellige sprog; der skal vi nok have lingvister på banen. --Palnatoke (diskussion) 1. apr 2018, 08:46 (CEST)
thread_title:  Mangler
Diskussion:Hartkorn

message: Der mangler et lille afsnit om udtrykket "at slå i hartkorn". Jeg kender ikke historien bag dette udtryk, men det er der garanteret andre der gør. --Sangild 4. apr 2006 kl. 09:38 (CEST)
replies: text: Caplex forklarer udtrykket som at man måler alle efter samme målestok (uanset hvor velegnet denne målestok er). --Palnatoke 4. apr 2006 kl. 10:19 (CEST)
replies: text: :ODS, s.v Hartkorn: 4) slaa (noget) i hartkorn (med noget andet), egl. beregne en jordejendoms forsk. værdier, indtægtskilder efter (samme maalestok:) hartkorn (1); nu kun (dagl.) overf.: regne for lige; opfatte som værende af (omtr.) samme beskaffenhed; ikke gøre forskel paa ell. skelne imellem; slaa sammen; sidestille; parallelisere. [1. citat fra Oehl.] -- Sebastjan 04. apr. 2006 kl. 10:25 (CEST)
Det ville være interessant at kunne læse noget om, hvor stort et jordtilliggende, der skulle til for at producere 1 tønde hartkorn i de forskellige egne af landet ?
Det er meget svært at forstå den første tabel. Hvad betyder mængden af "årlig udsæd"? Umiddebart lader det til at alle typer jord har den samme ydeevne (1 hartkorn). Man kan også læse det som om, at den dårligerer jord kræver mere "udsæd" for at blive sået til. Men er det så rigtigt at alle jordtyper har den samme hartkorn-værdi uanset hvor dårlig den er? Er mere uddybende forklaring heraf ville være meget hjælpsom.

text: Du har ret i, at formuleringen som minimum er noget uklar. Det, det drejer sig om, er vel, hvor mange tønder udsæd, der skal til, for at man kan høste en tønde hartkorn. Det burde imidlertid kunne formuleres bedre. Jeg har ikke nærstuderet historiken, men det ser ud til, at tabellen oprindelig blev tilføjet af Bruger:Sten, men med en væsentlig bedre formulering. Siden forandrede Bruger:Helmer Christiansen til den nuværende formulering. Måske skulle vi bare gå tilbage til Stens formulering? --Heelgrasper 7. dec 2006 kl. 18:44 (CET)
replies: text: :Jeg har rettet tabellen, så det fremgår, at det er et skatteprovenu på 1 td. hartkorn, som er udgangspunktet. Desuden har jeg tilrettet de andre tabeller, så samme forhold står klart. Endelig har jeg indsat en forklaring umiddelbart før tabellen. Hermed skulle problemerne forhåbentlig være klaret?--Sten Porse 7. dec 2006 kl. 20:03 (CET)
thread_title:  Ingen overskrift
Diskussion:Aalborg Universitet

message: "Antallet af studerende er nogenlunde jævnt fordelt mellem de tre fakulteter." 
iflg. Aau's hjemmeside var der 2.857 på hum, 3.637 på samf og 4.675 på tak-nat (https://www.aau.dk/om-aau/aau-i-tal/studerende/). Dette kan vel næppe betegnes som en ligelig fordeling??
replies: text: God ide men jeg er ikke enig med tallene, jeg har tilføjet dem jeg har fundet samt en kilde --Morten LJ 4. apr 2006 kl. 19:20 (CEST)
replies: text: :Helt okay. tror det kommer an på om man tæller deltidsstuderende m.m. med, hvilket man efter min mening bør gøre, så du får ret.
"Statens Byggeforskningsinstitut fusioneres med Aalborg Universitet i 2007" Sbi.dk. Mon der skal foregå andre fusioner? Nichlas 8. nov 2006 kl. 14:41 (CET)

message: Hvad har Foreningen Partiet med Aalborg Universitet at gøre? Henry Berthelsen 3. nov 2008, 11:09 (CET)
thread_title:  Foreningen Partiet 

message: :Jeg har flyttet nedenstående fra artiklen. Hvis nogen kan finde noget belæg for betydningen af ordet "ekstraokulær" i denne sammenhæng kan de jo forklare det og indsætte afsnittet igen. --Madglad (diskussion) 18. sep 2016, 22:41 (CEST)
* SEA - Supporting Entrepreneurship at Aalborg University - Ekstraokulær undervisning og workshops i iværksætteri for universitetets studerende og undervisere.
thread_title:  "Ekstraokulær" undervisning 

message: I afsnittet Lokaliteter står der en del omkring et nyt campus, der blev bygget i på AAU, som skulle stå færdigt i 2014. Dette burde nok opdateres så det beskriver dette campus. Den listede kilde er desuden død. --Simwir1 (diskussion) 29. jun 2017, 12:33 (CEST)
replies: text: Du skal bare opdatere, da du jo nok ved noget mere om det. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 29. jun 2017, 12:39 (CEST)
thread_title:  Update til afsnit Lokaliteter
Diskussion:Astma

message: Sproget i denne artikel er meget lægefagligt, og kunne trænge til at een med forstand på astma skrev den igennem med tanke på ikke-latinkyndige læsere. Derudover er der et par ord i artiklen på norsk som jeg desværre ikke kender. --pmh 4. apr 2006 kl. 19:28 (CEST)

message: Jeg foreslår hermed eksternt link til Netdoktor.dk's artikelcenter om astma:
http://www.netdoktor.dk/centre/astma/index.shtml
thread_title:  Eksternt link til Netdoktor.dk? 

message: I indledningen står pt. "reversibel obstruktiv luftvejsobstruktion og spasmer" ... kan det ikke omformuleres, vi andre ikke-medicinere kan forstå, hvad der menes? Og hvis det skal blive: Skal obstruk... optræde to gange? Hvorfor i givet fald? -- Poul G disk. 1. nov 2017, 12:59 (CET)
thread_title:  Latin
Diskussion:Virus (flertydig)

message: Skal vi ikke lave en Virus (flertydig) side med indholdet af denne og lade Virus handle om ordets oprindelige biologiske betydning? --Gunner Poulsen 5. apr 2006 kl. 15:42 (CEST)
replies: text: Hm, skal ikke kunne sige, hvad der er primær betydning, men under alle omstændigheder skal flertydighedssiden laves ifølge stilmanualen. :) --Morten Barklund  [ disk / bidrag ] 5. apr 2006 kl. 15:46 (CEST)
replies: text: :Jeg er enig med Gunner. Der er desuden en masse biologi-relaterede artikler, der henviser til virus. Hvis der kun er to typer vira kan man også bruge samme model som med fortegn. Rune Magnussen 2. jul 2006 kl. 23:12 (CEST)
replies: text: ::Af de betydninger, der ses på :en:Virus (disambiguation), er der flere, som også på dansk vil kunne hedde "Virus", og derfor kommer til at hedde "Virus (xxx)", så vi slipper nok ikke for en flertydig-side. --Palnatoke 2. jul 2006 kl. 23:31 (CEST)

message: Hej.
Hvis den her https://www.youtube.com/watch?v=3NumflN2X9w er notabel nok til en artikel, hvad skal artiklen så hedde Virus (?)? Christian Giersing [ disk // bidrag // e-mail ] 18. dec 2017, 21:34 (CET)
thread_title:  Virus fra DR julekalendere? 

thread_title:  Flytteforslag
Diskussion:Acer shirasawanum

message: Denne artikel er
*Gammel
*Stub
*POV
*Forkert titel
*Haabet-oprettet
Behøves flere grunde?
replies: text: Ja. Artiklens alder er irrelevant, at den er stub er grund til at skrive mere snarere end mindre, at den er POV kan rettes, at titlen kan rettes, og så er det lige meget, hvem der har oprettet den. --Palnatoke 6. apr 2006 kl. 16:13 (CEST)

message: "Forveksling – Bladene kan minde meget om Viftebladet Løn". Viftebladet Løn er så en omdirigeringsside til  Acer shirasawanum. Er det en forveksling eller ej? Vifte-Løn omdirigerer ligeledes hertil. --Leo Laursen 5. nov 2006 kl. 17:11 (CET)
replies: text: En hurtig søgning giver resultatet, Viftebladet Løn = Acer japonicum, der dog ofte sammenblandes med Japansk Løn (Acer palmatum). Hvis en plantekyndig kan bekræfte det, bør de to omdirigeringssider nok slettes. --Leo Laursen 10. nov 2006 kl. 08:36 (CET)
thread_title:  Viftebladet Løn, forveksling?
Diskussion:Frederiksværk

message: Frederiksværk fik sit navn i 1756 efter kongen og det kanonværk kongen havde sat i gang. Hvad hed landsbyenbyen før? 
Var det pga. af kanon og krudtproduktionen kanalen skulle graves? 
Mvh 
Bjarne Helstrup Warming
Frv.
Byen hed Ude-Sundby før.--Thomas Thorsen 30. maj 2006 kl. 17:09 (CEST) 
Sludder. Det var selvfølgelig Frederikssund der hed Ude-Sundby. Der var vist ingen by før, men området var del af Vinderød Sogn.--Thomas Thorsen 30. maj 2006 kl. 17:10 (CEST)
Kanalen blev først og fremmest gravet for at give Arresø et nyt udløb. Det naturlige udløb i Kattegat var blevet lukket af sandflugten, og det forårsagede oversvømmelser af markerne rundt om søen. --Klausok 14. aug 2006 kl. 15:44 (CEST)
Det skal også siges at kanalen blev gravet af svenske krigsfanger, hvilken krig kan jeg ikke huske, så hvis der er nogen, som kan  huske det må de meget gerne skrive det! 
Frederiksværk er nu ikke bare en by med et stålvalseværk, byen har gjort sig bemærket på TV med en ganske udemærket serie, "Sommer". Serien viser de meget fint hvordan livet og miljøet er i den lille drifts by, som det fremgår fra personerne i serien, så enten elkser man eller hader Frederiksværk. Men døm selv!

message: I den hidtidige Wikipedia artikel står: "1964 blev værket, som nu hed "Hærens Krudtværk", nedlagt og overtaget af et privat firma. I 1969 blev værket omdannet til et museum under Tøjhusmuseet."
Mon året 1964 er rigtigt ?
På Halsnæs Kommunes hjemmeside halsnaes.dk står på siden "Områdets historie": "Statens våbenfabrikation i Frederiksværk, som for resten var blevet suppleret med Hærens Krudtværk, ophørte endegyldigt med lukningen af Krudtværket i 1967."
På Den Store Danske står om Hærens Krudtværk: "I 1966 indstilledes produktionen, og værket blev nedlagt."
Der er således 3 årstal i spil: 1964, 1966 og 1967. Eller var det sådan, at Krudtværket i de sidste 2 - 3 år havde et andet navn og måske ikke længere var statsejet ?
--Erik Sommer 1. maj 2010, 22:20 (CEST)
thread_title:  Hvornår blev Krudtværket lukket ?
Diskussion:Nørre Gymnasium

message: Til denne udmærkede og omfattende artikel savner jeg i høj grad en kilde. Langt de meste af informationen kan jeg ikke genfinde på skolens hjemmeside, der er er den eneste henvisning. --Heelgrasper 8. apr 2006 kl. 03:14 (CEST)

message: Povl Aagaard (konstituerende rektor)
Både ODS og Google støtter min fornemmelse: at det normale udtryk er konstitueret rektor (: som er blevet konstitueret i stillingen). -- Sebastjan 09. apr. 2006 kl. 08:50 (CEST)
Har ikke haft tid at at rette noget i artiklen, undskyld, men skal nok komme frem med min kilde efter jeg er tilbage fra min rejse, det er en jubilæumsbog om Nørre G.
Altså. Det er såmend Nørre Gs 175-årige jubilæmsskrift. Er ikke klar over, om jeg skal skrive det på selve siden. Bidrag til bogen blev skrevet af mange personer, bl.a.lærere og elever. 03/07/2006 18:26
replies: text: Det vil nok være en god idé at tilføje det brugte skrift nederst på siden under en overskrift som "Litteratur" eller "Kilde". Det giver både mulighed for at kontrollere oplysninger (og imødegå eventuelle protester over indholdet) og evt. interesserede læsere får jo også en henvisning til, hvor de kan læse mere. --Heelgrasper 3. jul 2006 kl. 19:29 (CEST)
thread_title: Konstituerende rektor?
Skabelondiskussion:NyKommune

message: Bør navnet på borgmesteren i den ny kommune ikke indgå i denne skabelon?--KristianMadsen 8. apr 2006 kl. 16:42 (CEST)
Bør der ikke være plads til kommunens byvåben? 
replies: text: :-II-, jeg føler det ville være dejligt hvis det var muligt at tilføje (også de nye) byvåben. --Julle (diskussion) 11. maj 2012, 12:51 (CEST)

message: Tiden er ved være løbet fra at kalde skabelonen for NyKommune. Jeg foreslår derfor at der udarbejdes en ny vedvarende kommuneskabelon/infoboks. --Patchfinder 26. jul 2010, 01:19 (CEST)
replies: text: helt enig --Julle (diskussion) 11. maj 2012, 12:49 (CEST)
thread_title:  Ny Kommuneskabelon 

message: Jeg har tilladt mig at ændre skabelonen således, at indbyggertallet tages fra :Skabelon:Metadata Indbyggertal DK-KOMM. Hermed behøver man kun opdatere kommunernes indbyggertal ét sted. Skabelonen er sat op til også at beregne befolkningstætheden på baggrund af det opdaterede indbyggertal. I forlængelse af dette har jeg derfor fjernet linierne med indbyggertal, året for indbyggertal og befolkningstæthed.
Det betyder så til gengæld, at det er vigtigt at:
* Kommunekoden altid er opgivet (da det er nøglen til indbyggertallet). Jeg har været inde og rette dette på alle kommuner, så det bør kun give problemer, hvis nogen af en eller anden grund opretter nye kommuner.
* At arealet er angivet med et punktum som decimaltegn og ikke et komma. Dette har jeg ligeledes været inde og rette på alle kommuner, så også her bør det kun give problemer, hvis der bliver oprettet nye kommuner.
Henrik Sørensen (diskussion) 3. aug 2012, 16:05 (CEST)
replies: text: Jeg er imponeret, det ser rigtig godt ud :-) og gør vedligeholdelses arbejdet meget nemmere. Det vil lige gøre det en tand endnu bedre, hvis kilden på indbyggertal og areal også fremgår af skabelonen. Kilden er jo i høj grad pålidelig, og det bør læserne også kunne se. -- Patchfinder (diskussion) 4. aug 2012, 00:06 (CEST)
thread_title:  Brug af metadata 

message: Boksen trænger generelt til en overhaling, men til en begyndelse kunne vi måske fjerne lave boksens titel om, så der ikke står "Fakta om X Kommune", men bare "X Kommune" - det ville svare bedre til de øvrige infobokse, hvor der også bare står artiklens navn øverst. Er der nogen, der har indvendinger? Vh. SorenRK (diskussion) 24. okt 2018, 22:52 (CEST)
replies: text: Jeg gennemfører ændringen og justerer samtidig farven og skriftstørrelsen i boksens hoved, så det kommer til at ligne de øvrige infobokse lidt mere. Vh. SorenRK (diskussion) 15. nov 2018, 23:43 (CET)
thread_title:  Fjern "Fakta om"
Diskussion:Halvakustisk guitar

message: Denne artikel hed før "semi-akustisk guitar", hvilket er en knudret anglisme. Det ord som folk bruger, og som også er mmere mundret og forståeligt dansk er "halvakustisk guitar". Derfor. Har du indvendinger skal du være velkommen til at skrive dem her. --Sangild 8. apr 2006 kl. 17:06 (CEST)
Emnet halvakustisk guitar ER allerede behandlet som et underpunkt af artiklen "Guitar"
thread_title:  Flytning fra semi-akustisk til halvakustisk
Diskussion:Plácido Domingo

message: En stor del af 83.77.92.205s bidrag til denne artikel er copyvio i form af en oversættelse fra Domingos hjemmeside, vedkommende skrev desuden selv som bemærkning til sin gemning: "Source: www.placidodomingo.com (translated to Danish)". - Kåre Thor Olsen (Kaare) 10. apr 2006 kl. 19:16 (CEST)
replies: text: Reverted to version BEFORE Copyvio

message: Efter en serie tvivlsomme redigeringer af fødselsåret har jeg semibeskyttet artiklen i en uge. Mht. om det korrekte årstal er 1941 eller 1934 henvises til :en:Talk:Plácido Domingo og :de:Diskussion:Plácido Domingo. -- JGC 28. sep 2007, 15:28 (CEST)
thread_title: Semibeskyttet