lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Præstegæld

message: Google afslører at "præstegæld" også bruges på Færøerne og Grønland. --Palnatoke 8. dec 2006 kl. 18:12 (CET)
replies: text: Hm, det vidste jeg ikke. Men gad vide om betegnelse dækker det sammen på FO og GL som i Norge?
//Jakob 6. feb 2007 kl. 13:15 (CET)
replies: text: :Præstegæld er den almindelige danske betegnelse. Det giver ikke mening at bruge den norske på dansk wiki.--Batmacumba (diskussion) 31. jul 2015, 19:25 (CEST)
replies: text: ::Enig i at præstegæld er den danske betegnelse. TorbenTT (diskussion) 31. jul 2015, 22:07 (CEST)

message: Uanset om det er den danske betegnelse bør vi vel diskutere flytningen. Dit argument har allerede været fremført på Diskussion:Præstegæld, at flytte artiklen er selvrådigt er ikke ok. Hvad med: "Hm, det vidste jeg ikke. Men gad vide om betegnelse dækker det sammen på FO og GL som i Norge?", hvis betegnelsen ikke dækker det samme, skal vi vel have både Prestegjeld og Præstegæld. Så lad os nu få den diskussion, hvis du vil have artiklen flyttet! mvh Per (PerV) (diskussion) 31. jul 2015, 22:10 (CEST)  
replies: text: HVIS du er imod en flytning må du jo fremføre et argument imod. Der er en der for 8 år siden har stillet et løst spørgsmål, men der er ikke på de otte år der er gået fremført nogen holdepunkter for at der skulle være tale om forskellige begreber, hvor længe skal der lige ventes før diskussionen kan anses for lukket? Endelig må denne diskussion hører til på sidens diskussionsside, hvorfor jeg flytter den hertil. TorbenTT (diskussion) 31. jul 2015, 23:55 (CEST)

text: Et præstegæld har oprindelig været betegnelsen på en præsts embedsområde (dvs. et eller flere sogne) i statskirken i hele Danmark-Norge med nordatlantiske bilande. På et eller andet tidspunkt (som jeg ikke på stående fod kan huske - måske ca. 1700) begynder man så at anvende det mere logiske udtryk sognekald i Danmark (dvs. de sogne en præst er kaldet til), mens præstegæld overlever i Norge og øerne i Nordatlanten. Det er det samme udtryk, og der er ingen grund til at bruge den fornorskede form på dansk, da ordet stammer fra dansk.--Batmacumba (diskussion) 1. aug 2015, 00:54 (CEST)
replies: text: :Det hedder i øvrigt prestagjald på færøsk - så kan vi ikke blive enige, kan vi altid lægge artiklen under det ;-).---Batmacumba (diskussion) 1. aug 2015, 01:01 (CEST)
replies: text: ::Den foreliggende artikel er en oversigtsartikel over emnet i hele sin bredde. I den forbindelse er det rimeligt, at emnet står under sit danske navn. Hvis der oprettes særlige artikler om de enkelte præstegæld, kan (og bør de nok) stå under den lokale navneform på henholdsvis norsk, færøsk og grønlandsk (men naturligvis med redirekt fra en dansk navneform, da vi ikke kan forvente, at en dansk bruger fx kender den norske form). venlig hilsen Rmir2 (diskussion) 1. aug 2015, 08:28 (CEST)
thread_title:  Det er vel ikke ok at flytte Prestegjeld
Diskussion:Anholdelse

message: Jeg har erstattet QA med de tre skabeloner fordi:
*Artiklen er uencyklopædisk - den er meget snakkende og ikke bygget op som en konkret encyklopædisk artikel
*Artiklen er POV - den har forudbestemte meninger om offentlighedens holdninger og andet
*Artiklen mangeler formatering - afsnit, wikificering, hvad-som-helst ønskes
--Lhademmor 9. dec 2006 kl. 15:22 (CET)
thread_title: QA-uddybning
Diskussion:Muhammad Ali

message: Ali's medalje fra ol i Rom fik han ikke frastjålet som der står i artiklen. Den valgte han selv at smide i floden i hjembyen Louisville. 
replies: text: : Der er næppe mange bokseentusiaster, der skriver på dansk wiki, når en af de største boksere i historien må nøjes med denne pauvre biografi.--Ramloser (diskussion) 27. mar 2014, 23:37 (CET)

message: Hvorfor tog han navneforandring?
thread_title:  Navn? 

message: Jeg har tilladt mig at påsætte , fordi dens overskrifter og indhold tydeligvis ikke er neutrale. Se bl.a under Muhammed Ali#Muhammad Ali blev set som den største i historien. --Biscuit-in-Chief (Diskussion – Bidrag) 29. jan 2019, 17:01 (CET)
replies: text: I anledning af månedens fokus har jeg foretaget en omskrivning af hele artiklen for at fjerne POV-præget og sørget for, at udsagnene er blevet kildebelagt. Økonom (diskussion) 10. aug 2021, 08:54 (CEST)
thread_title:  Neutralitet
Diskussion:Multitasking

message: kan man ikke stave til multitarsking på to måder? altså både med og uden r.. 
replies: text: Hvorfor skulle der være et r? --Heelgrasper 10. dec 2006 kl. 01:12 (CET)
replies: text: :fordi det udtales sådan.. men det er altså uden r? og tak på forhånd..
replies: text: ::Det udtales sådan fordi det er et ord fra engelsk og udtales efter det sprogs regler. Der udtaler man nemlig "task" som "tarsk". --|EPO| 10. dec 2006 kl. 21:03 (CET)
- så facit er altså, bare lige for at få det sort på hvidt, at det staves uden r? og jeg har tabt et vædemål til min fantastiske Anders..:(.... :) tak igen for svarene !

message: Jeg har skrevet artiklen helt om. 
* Der mangler kilder og henvisninger (det kigger jeg på)
* Mange problemer er lige akkurat omtalt. De kan fortjene en særskilt artikel
* Nu har vi flere løse ender end før, men det kan der gøres noget ved
Så det er kun en begyndelse. 
Vi savner måske en artikel om computerens hovedlager. Vi har alt for mange redirects ned i digital hukommelse. Ditlev Petersen (diskussion) 8. feb 2018, 22:31 (CET)
thread_title:  En begyndelse
Diskussion:Statsflag

message: Wegge
Al respekt, men det er en faktuel ændring du fjerner.--Mows 10. dec 2006 kl. 16:36 (CET)
replies: text: I betragtning af at det var en helt anden rettelse jeg foretog mig end den der nu står i historikken, vil jeg give dig ret. Jeg rettede en bindestregtil et punktum,men åbenbart var det ikke noget der gav anledning til en edit-konflikt bagefter.--  Anders Wegge Jakobsen (diskussion) 10. dec 2006 kl. 17:08 (CET)
Mystiske ting hænder :O) --Mows 10. dec 2006 kl. 17:11 (CET)

message: Dannebrogs to inderste felter er kvadratiske, det er de ikke på illustrationen.
Steen Thomsen (diskussion) 29. maj 2024, 17:43 (CEST)
replies: text: Jeg synes at de inderste felter ser kvadratiske ud. Og såvidt jeg forstår SVG-koden, er de 24 enheder på hver led, mens de hvide kors er 8 enheder bredt. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 29. maj 2024, 18:46 (CEST)
thread_title:  Slem illustration
Diskussion:Mikladalur

message: Til Erik Christensen: det er et pænt skilt du har fået lavet; det giver dig vel den fleksibilitet du har efterlyst og kan tilpasses store og små bygder efter behov og de oplysninger du har om bygden? -- Mvh PHansen 10. dec 2006 kl. 19:10 (CET)
thread_title:  Pænt skilt
Diskussion:Nytårsdag

message: Denne artikel omhandler mere Nytårsaften eller måske nytår. Der mangler også noget om nytårs dag i kirkelig sammenhæng.--Jan Friberg 10. dec 2006 kl. 20:06 (CET)

message: Jeg synes generelt artiklen mangler lidt gennemlæsning, da nogle af formuleringerne er ret pudsige (bl.a. i ordbrug som banditter). Desuden læs kommentaren herover, fra bruger:Jan Friberg. --Anigif 10. jun 2009, 14:04 (CEST)
thread_title:  Gennemlæsning 

message: "Statsministeren holder traditionen tro sin nytårstale samme aften direkte fra Marienborg."
Statsministeren er til dronningens nytårstaffel på det tidspunkt, hvor vedkommendes nytårstale sendes. Talen sendes derfor af gode grunde ikke direkte.
thread_title:  Statsministerens nytårstale er ikke direkte
Diskussion:Kai Lindberg

message: Kai Lindberg(Soc) var hovedårsagen til at danmarks radio bevarede sit monopol med indførelsen af den reviderede radiospredningslov i 1962. 
Han var direkte årsag til at radio mercur blev lukket i Juli 1962. Han var til ministermøde i Sverige og påstod at det var den svenske regering der ville have stoppet comerciel radio i bla. Øresund hurtigst muligt. Reultatet var at medarbejderne ikke fik  de vilkår for opsigelse der galt på det danske arbejdsmarked generelt. 
Senere kunne man i et ugeblad læse at svenskerne havde haft den opfattelse at det var Kai Lindberg der pressede for en gennemførelse af "Lex Mercur" Altså en usandhed. Uæret være hans minde!
Per Tork Larsen
thread_title: Untitled
Diskussion:Det Russiske Kejserrige

message: Skal denne artikel ikke hedde Russiske Kejserrige? Det må vist være en fejlstavning, at s-erne er placeret, som de er, både i overskrift og første tekstlinie. Jeg har både set på den norske artikel og på Google, så hvis ingen har gode argumenter, skal artiklen da vist flyttes. --Brams 11. dec 2006 kl. 19:28 (CET)
replies: text: Jeg har flyttet artiklen. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 11. dec 2006 kl. 19:39 (CET)
Ja tak for det. Det var en "lille" slåfejl. --Broadbeer 11. dec 2006 kl. 21:22 (CET)
thread_title: Untitled
Skabelondiskussion:Københavnske Metrostationer

message: Er det ikke besluttet at stationen på Tove Ditlevsens Plads bliver flyttet til Enghave Plads? --Rasmus 11. dec 2006 kl. 21:10 (CET)
replies: text: Jo du har ret, desuden er der flere ændringer i forhold til stationerne i skabelonen. Cityringen er planlagt til at åbne om 11 år, så jeg foreslår at vi til den tid sætter de endelige navne på. Indtil videre kan vi sætte midlertidige stationsnavne på, og kun med links til de stationer der allerede eksisterer. --Ras 12. dec 2006 kl. 12:26 (CET)
replies: text: : Cityringens linjer er indtil videre planlagt til at hedde M3 og M4. M4 dækker strækningen Kbh. H.-Kgs. Nytorv-Nørrebro, mens M3 dækker hele ringen.--Thomas Thorsen 12. dec 2006 kl. 12:44 (CET)

message: Bør de kommende stationer ikke også hedde "station" i link-navnet? Lige nu linkes der til selve Rådhuspladsen, Christiansborg og Marmorkirken, i stedet for fx Rådhuspladsen Station. På den anden side kan det være, at det er det mest brugbare, indtil der laves egentlige artikler om de kommende stationer. Peter Brodersen (penguin) 15. aug 2008, 20:50 (CEST)
replies: text: Hm, der står jo allerede, at de kursiverede navne er omtrentlige pladser... beklager forstyrrelsen :) Peter Brodersen (penguin) 15. aug 2008, 20:51 (CEST)
thread_title:  Tilføjelse af "station" til kommende stationer
Diskussion:Altergang

message: Fra artiklen:
 ... ordet "nadver" er mere brugt i frikirkelig sammenhæng ...
Kan denne påstand bekræftes?
Hvis ikke mener jeg, at denne artikel bør skriver sammen med Nadver, da de er synonymer.--Nikolaj 12. dec 2006 kl. 00:14 (CET)
replies: text: Da der øjensynlig ikke er nogle indvendinger, tilføjer jeg , og vil skrive det relevante indhold fra denne artikel ind i Nadver ved lejlighed.--Nikolaj 15. dec 2006 kl. 14:39 (CET)
replies: text: :Det er fuldbragt.--Nikolaj 16. dec 2006 kl. 12:24 (CET)
thread_title:  Nadver = frikirkeligt?
Diskussion:Galicien (Spanien)

message: "På galicisk hedder regionen Galiza"
Det kan vist hedde både Galicia og Galiza. Fx findes der båden en artikel "Galicia" og "Galiza" på galicisk Wikipedia (næsten identiske). Jeg er overbevist om at "Galicia" er mest almindeligt på galicisk. Det er i hvert fald den form der tilsyneladende bruges mest på galicisk Wikipedia.--Thomas Thorsen 12. dec 2006 kl. 11:09 (CET)
*Galiza eller Galicia på galicisk; kun Galicia på spansk. Begge to sproger er officielle i Galicien. --Atobar 3. jun 2010, 02:49 (CEST)
thread_title: Galiza?
Diskussion:Hestevogn

message: En beskrivelse af hestevognskonstruktionen og de særlige danske specialbetegnelser efterlyses.

message: der henvises hertil fra karat men der er stor forskel på hestevogn og karet. vi mangler artiklen Karet. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 8. okt 2017, 08:42 (CEST)
replies: text: Her er wikidata-emnet: Q465551, hvor man kan finde materiale.-- Mvh PHansen (diskussion) 8. okt 2017, 12:33 (CEST)
thread_title:  karet
Diskussion:Roma (gudinde)

message: Artiklen bør måske hedde Dea Roma? --Palnatoke 12. dec 2006 kl. 15:26 (CET)
replies: text: Dea betyder gudinde på latin, og både Dea Roma og Roma blev brugt som betegnelsen i Romerriget. --Ktp72 12. dec 2006 kl. 15:37 (CET)
thread_title: Untitled
Diskussion:Tyndtarm

message: tragt er en usædvanlig og vistnok uetymologisk gengivelse af eng. tract. -- Sebastjan 12. dec. 2006 kl. 16:10
Diskussion:Christina Aguileras diskografi

message: Indholdet af denne artikel bør flyttes til Christina Aguilera-artiklen, og derefter slettes. --Zep73 12. dec 2006 kl. 18:22 (CET)
replies: text: Sjovt nok blev indholdet oprindeligt flyttet fra Christina Aguilera-artiklen hertil, for at undgå at den anden artikel blev for stor... --Lhademmor 12. dec 2006 kl. 19:30 (CET)
Kan en artikel blive for stor? ja... man lærer noget nyt hver dag! Hvad mener i andre? --Zep73 12. dec 2006 kl. 19:34 (CET)

text: Det kan en artikel såmænd sagtens. Derfor er det smart, at man bare kan oprette en side et andet sted med uddybende informationer - f.eks. en komplet diskografi. --|EPO| 12. dec 2006 kl. 19:35 (CET)
Okay da, diskussionen er afsluttet. :-) --Zep73 12. dec 2006 kl. 19:51 (CET)
Diskussion:John Frusciante

message: Teksten ligger under creative commons uden comerciel udnyttelse:
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/deed.da
--Morten LJ 12. dec 2006 kl. 21:09 (CET)
replies: text: ..hvilket betyder, at material fra GAFFApedia ikke må anvendes på Wikipedia. Således er artiklen slettet. --|EPO| 12. dec 2006 kl. 21:10 (CET)
thread_title:  Copyvio 
Diskussion:Langt fra Las Vegas

message: Jeg har umiddelbart svært ved at se, hvorfor vi bør have artikler om de enkelte afsnit. Hver for sig er de næppe specielt interessante. Man kunne måske skrive lidt om dem i en artikel, der behandler de enkelte sæsoner. --|EPO| 12. dec 2006 kl. 22:19 (CET)
replies: text: Eller eventuelt én listeartikel, der indeholder resuméer af afsnittene. Sådanne fungerer ret godt på enwiki (der dog også i mange tilfælde har artikler om enkeltafsnit). --Pred (diskussion) 6. feb 2007 kl. 14:32 (CET)
replies: text: :Den løsning tror jeg vil være bedre. Med ca. 10 afsnit i hver sæson skulle det nok være muligt at bevare overblikket. Kan også se, at der ikke er skrevet voldsomt meget om de fem afsnit, som foreløbigt er oprettede. --|EPO| 20. mar 2007 kl. 12:43 (CET)

message: 'Christoffer Petersen - Rasmus Japperman (Sæson 4-5)' står der under gæstespillere, har set alle lflv afsnittene og mindes bestemt ikke nogen Rasmus (og slet ikke japperman)????
er der nogle der kan fortælle mig hvem han er?? 
replies: text: Det var hærværk, der beklageligvis ikke var blevet opdaget. Jeg prøver lige at finde ud af noget.. --Hockeyindustrien 17. okt 2007, 21:53 (CEST)
thread_title:  Christoffer Petersen - Rasmus Japperman (Sæson 4-5)???
Diskussion:Jacob Buksti

message: Jeg mener ikke at man kan kalde Jacob Buksti en "voksende belastning for socialdemokraterne" - denne sætning synes mere at være udtryk for en holdning til interne socialdemokratiske forhold.
Buksti blev ikke genvalgt, fordi han manglede 300 stemmer i Sorø-kredsen, og det kan vel ikke være en "belastning" der er så tæt på genvalg.
Det er i hvert fald ikke udtryk for en neutral holdning
Skov, 13/12 1830  13. dec 2006, 19:31‎
thread_title: Belastning ?

message: Er det virkelig rimeligt at placere fættteren i kategorien KRIMINELLE ?   Det er i mine øjne noget af en overdrivelse af rang og iøvrigt med til at udvande kategorien, der jo burde være forbeholdt syndere med alvorligere ting på samvittigheden. NyrupRasmussen 1. nov 2008, 22:07 (CET)
thread_title: Kriminel ?

message: Oplysningen om fødested lyder:
replies: text: "Født 7. april 1947 i Udbyneder Sogn, Århus Amt, ..."

text: (https://da.wikipedia.org/w/index.php?title=Jacob_Buksti&oldid=40003 Version fra 11. jun 2003, (oprettet, tak til Folketinget.dk)
.. og går helt tilbage til artiklens oprettelse.
Hvis det drejer sig om dette Udbyneder Sogn, er det vel Randers Amt, men da der kan være andre småsteder af det navn, har jeg ikke rettet det. Endnu en kilde der kan bekræfte oplysningen som ser ud til at komme fra Folketinget, ville være nyttig.-- Mvh PHansen (diskussion) 28. sep 2016, 09:52 (CEST)

text: Da artiklen blev startet i 2003 lå sognet i Århus Amt. Så der er nok refereret til den dengang aktuelle amtsinddeling, snarere end hvad der var gældende da Buksti blev født. Randers Amt blev nedlagt ved kommunalreformen i 1970 og kom under Århus Amt. Mvh. Kartebolle (diskussion) 28. sep 2016, 10:03 (CEST)
thread_title: Ligger Udbyneder Sogn i Århus Amt ?
Diskussion:Lars Barfoed

message: Ang. fødevareskandalen:
Fødevareskandalen er meget mere omstændig end som så. Det handler også om hindbær og manglende/mangelfuld fødevarekontrol. Det skal også med. --vase 13. dec 2006 kl. 21:47 (CET)

message: Jeg er helt med på, at Barfoed trak sig som minister her til aften, 13. december, men jeg er lidt i tvivl om, om det ikke rent faktisk først er i morgen, 14. december, at han går af. På http://politiken.dk/indland/article212506.ece står der som citat fra Barfoed: "Derfor har jeg meddelt statsministeren, at jeg trækker mig som minister med det samme. Det vil sige i morgen tidlig." --Heelgrasper 13. dec 2006 kl. 22:20 (CET)
replies: text: Dronningen er sikkert gået i seng, så det kunne egentlig meget vel være, at han forbliver minister natten over. Så hvis der udbryder mund- og klovsyge, fugleinfluenza eller tilsvarende i løbet af de næste 12 timer, vil det jo nok være ham de ringer til.

text: På godt dansk: Jeg er enig. --|EPO| 13. dec 2006 kl. 22:24 (CET)
thread_title:  Datoen for afgang 

message: Vil det være mest relevant at nævne tiltaget i en artikel om disse bevæbnede vagter, i biografien om den justitsminister, som indgik aftalen eller i en nyhedsartikel? Personligt hælder jeg til det første og sidste, men slet ikke til den midterste. --|EPO| COM: 9. jan 2011, 13:12 (CET)
Det kan der bestemt være en pointe i. Det er bare et større arbejde at udarbejde en hel artikel om et nyt emne, så måske det kan få lov at stå her som placeholder ind til nogen påtager sig opgaven? I givet fald vil det nok være relevant at nævne episoden med Rigoberto Alpizar og den nylige episode med to amerikanske luftsheriffer, der blev smuglet ud af Brasilien efter at være blevet tiltalt for at begå vold mod en fuld passager. commons:User:174.36.153.138</sup> 9. jan 2011 13:31 (CET)
thread_title:  Bevæbnede vagter 

message: Jeg kan ikke skrive dansk. Kan noen sette dette inn i artikkelen? Dette taler litt om hans høyre radikal politikk.
Justitsminister Lars Barfod har besluttet at tiltale Greenpeace-aktivister for majestætsfornærmelse!  --Bruger:daniel58
replies: text: Nu er der jo tale om en biografi om manden, og ikke et nyhedssite, hvor der skal indføjes afsnit om alle de beslutninger, som Lars Barfod tager i sin egenskab af justistminister. Er oplysningen relevant om Lars Barfods person eller karriere som justitsminister, kan det vel indføjes, men umiddelbart synes det ikke at være synderlig relevant for biografien. Oplysningen kan måske skrives ind i artiklen om klimatopmødet. Se også EPO's overvejelser lige ovenfor i en tilsvarende problemstilling.

text: Det forekommet mig nu også, at daniel58 er en anelse forudindtaget mod personen og den "høyre radikale politik" mere end optaget af at skrive en relevant artikel. Pugilist 2. mar 2011, 10:07 (CET)
thread_title:  Opfordring
Diskussion:JavaScript

message: Det betragtes som dårlig programmering at udelade 'var' ved erklæring af variabler. Det samme ved at udelade ';' ved afslutning af linier. Ved klargøring af kode til en hjemmeside vil typisk alle unødvendige mellemrum og linieskift samt kommentarer blive slettet. Og så får man problemer! Sidst, men ikke mindst: 'document.write' er forældet, og kan IKKE bruges til dynamiske handlinger på siden, da det kun kan bruges ved load af siden. I dag vil man oftest bruge "document.getElementById('dynamisk_tekst').innerHTML = 'Dette er den indsatte tekst';" som vil sætte teksten ind i denne HTML-kode: < div id='dynamisk_tekst' >< /div >".--Hegelund 13. dec 2006 kl. 23:10 (CET)

message: "Dette emne vurderes at være for snævert til at kunne bære en artikel i sig selv."
Jeg har kun startet artiklen - der findes hundredevis javascript biblioteker på Inernettet med millioner af brugere. Jeg regnede med at andre også kunne bidrage til artiklen, eller at jeg kunne udvide den stille og roligt. --DotnetCarpenter 27. jun 2007, 03:13 (CEST)
replies: text: Artiklen kunne sikkert flyttes ind i artiklen JavaScript. Hvis dette er en mulighed så skriv det her så kan jeg sørge for de bliver sat sammen på den rigtige måde. --Broadbeer, Thomas 27. jun 2007, 03:34 (CEST)
replies: text: :Det er klart en mulighed. Hvis du sætte dem sammen vil jeg tilføje mere meget snart! :-) --DotnetCarpenter 17. jul 2007, 18:00 (CEST)
replies: text: ::Du skal bare skrive artiklens indhold ind i JavaScript. Når det er gjort skriver du det enten her eller på min diskussionsside og så flytter jeg dem sammen sådan at historikken (der hvor man kan se forfatterne) bliver flyttet sammen. --Broadbeer, Thomas 17. jul 2007, 21:30 (CEST)
replies: text: :::Mon "man" har glemt denne side? Kunne en administrator ikke flytte teksten over i JavaScript?--MGA73 15. aug 2008, 20:41 (CEST)
thread_title:  Fra tidl. artikel: "Javascript bibliotek"
Diskussion:Anomali

message: Hvordan begrundes en sådan omdirigering? Et ord der optræder i RO  således:
replies: text: anomali sb., -en, -er.
omdirigeres til engelsk stavemåde. Er det heldigt? -- Mvh PHansen 14. dec 2006 kl. 11:16 (CET)
2. udkald
Kan det passe at der ikke er andre der undrer sig over denne omdirigering ? -- Mvh PHansen 19. dec 2006 kl. 12:51 (CET)
thread_title:  Anomali eller Anomaly ?
Diskussion:Virtual Manager

message: Denne artikel synes at være reklame for et spil. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 14. dec 2006 kl. 17:59 (CET)
replies: text: Hvordan vil du ellers formulere teksten?

text: Teksterne skal da vær meget forklarende omkring tingene, da dette fylder meget at spillet ville dvære helt forkert ikke tage med.
replies: text: :Det første afsnit, der forklarer, hvad "Virtual Manager" er ser fint ud. Resten reklamerer for de fordele man opnår ved et betalende medlemskab. --|EPO| 14. dec 2006 kl. 19:38 (CET)
Har fjernet den del med priserne.
Men synes næsten at de ekstra for dele ved et medlemsskab skal med.--Anders Chr. Thykjær 14. dec 2006 kl. 22:02 (CET)Anders

text: Fordi?  Husk på at Wikipedia er en encyklopædi, hvor det ikke er videre relevant at fortælle om medlemsfordele - og det virker stadig som reklame. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 14. dec 2006 kl. 22:05 (CET)

text: I så fald bør du udvide artiklen, da listen trods alt fylder omkring halvdelen af artiklen. Husk at skrive neutralt. --|EPO| 14. dec 2006 kl. 22:06 (CET)
Jeg må lige se på det i morgen. udtænke en anden måde at forklare det på.--Anders Chr. Thykjær 14. dec 2006 kl. 23:30 (CET)Anders

message: I artiklen står der, at der er 530.000 danskere, der spiller spillet. En anonym bruger indsatte i dag følgende: "Der er pt ikke 530.000 brugere men når der er top belastning søndag aften kun ca 2300 brugere og det er ialt fra både Danmark, England, Spanien, og Sverige." 
Ifølge spillets forside er der oprettet 726610 klubber i dag, men det er ret sikkert, at en række af disse er inaktive. Derudover er spillet oversat til norsk, svensk, engelsk og spansk, og der er givetvis derfor en del spillere, der ikke er danske. Hvor mange danskere, der er aktive spillere, er nok ikke nemt at finde ud af, men tallet er i hvert fald ikke dokumenteret. --Arne (Amjaabc) 10. jan 2011, 22:39 (CET)
thread_title:  Tvivl om antal spillere