Diskussion:Den Europæiske Union

message: {{Milepæle
|post4      = UA
|post4tid   = 24. september 2018
|post4res   = Vedtaget
|post4oldid = 9632186
|post4nummer = 3
|post3      = UA
|post3tid   = 27. maj 2018
|post3res   = Afslået
|post3oldid = 9522594 
|post3nummer = 2
|post2      = LA
|post2tid   = 27. oktober 2017
|post2res   = Vedtaget
|post2oldid = 9274831
|post1      = UA
|post1tid   = 12. marts 2013
|post1res   = Afslået
|post1oldid = 6873950
|UA = 44, 2018
|højest     = LAVedtaget
}}
{{WPEU|klasse=LA}}
{{WPDFP|klasse=LA}}
{{QA/Mest viste artikler}}

message: Zkltr har slettet mine to sidste ændringer (inkl. den nye kommissionsformand).  Er det hærværk, eller skrev jeg noget galt?
/Twid
replies: text: Barroso skal da ihvertfald med. Jeg ved ikke lige om der skal være henvisninger i både tabellen og teksten - normalt har vi kun én henvisning til samme sted på samme side, men jeg ved ikke lige om det er anderledes med tabeller.  Jeg synes ikke det ligner direkte hærværk men Zkltr er ny på wiki'en, ... vh - Nico 22. nov 2004 kl. 14:45 (CET)
replies: text: : Jeg synes, det ligner hærværk. Anyway: Jeg har gendannet seneste version før Zkltr's ændring. Troels Arvin 22. nov 2004 kl. 14:48 (CET)

message: Det er en lille ting – men i tabellen står der at grundlaget for EU er Maastricht-traktaten af 1992, men reelt er det så ikke Nice-traktaten? Det er også skrevet under ”historie” at Nice-traktaten er det juridiske grundlag. Er der nogen årsag til at der henvises til Maastricht som grundlag?
thread_title:  Nice eller Maastricht? 

message: Hi ! There is a modernized structure at the engl. EU article.
It is designed like a city- or country-article. Maybe this is a useful
inspiration for the article here. all the best en:Lear21
thread_title:  New [[en:EU|EU]] Design 

message: Billedet viser i øjeblikket et billede hvor de 25 lande er vist, og de 2 sidste i en anden farve.
Kan en eller anden redigere billdet så de korrekte oplysninger er med i det.
replies: text: Kortet viser de 27 lande. De tre lande, som er i en anden farve (Kroatien, Makedonien og Tyrkiet) er ansøgerlande. Rumænien og Bulgarien har samme farve som de andre EU-lande. --Palnatoke 23. mar 2007 kl. 13:38 (CET)
thread_title:  Billedet med EU-25 lande 

message: Jeg synes det vil være bedre hvis artiklen hed Europæiske Union, da EU jo blot er forkortelsen af dette. --Lindberg 2. jan 2009, 01:15 (CET)
replies: text: Helt enig. --Nstenberg 3. maj 2011, 23:22 (CEST)
replies: text: :Jeg er meget overbevist om at forslaget gik på at flytte fra EU til Europæiske Union og ikke Den Europæiske Union, altså uden kendeordet. --Sabbe 4. maj 2011, 12:31 (CEST)
thread_title: Flyt il Europæiske Union

message: Mit dansk er ikke godt nok. Kan nogen hjælpe mig? --Cornucòpia nou 27. dec 2009, 03:25 (CET)
thread_title:  [[Østpartnerskab]] 

message: Artiklen bør indeholde et afsnit om Unionens økonomi, der kommer ind på:
* Hvor pengene kommer fra
* Hvad pengene bruges på
* Det så berømte bøvl med at få regnskaberne godkendt af Parlamentet
- Det vil evt. kunne sammenskrives med den ene sætning eller to, der p.t. står under overskriften Økonomi.
Nstenberg 7. maj 2011, 13:04 (CEST)
thread_title:  Unionens økonomi / budget 

message: Selvom jeg netop har omskrevet afsnittet om forfatningstraktaten, og egentlig synes godt om det, vil jeg lige høre nogen ville have meget imod, hvis afsnittet blev sammenskrevet med Den Europæiske Unions historie således, at Forfatningstraktaten kun blev meget kort omtalt på selve EU-siden. Det er svært at se, at et - når alt kommer til alt - så gammelt emne stadig skal have en så prominent position i denne artikel. --Nstenberg 8. maj 2011, 03:42 (CEST)
thread_title:  Sammenskrivning af "forfatningstraktat"-afsnit med EU's historie-artiklen 

message: I dette afsnit:
BNP (KKP)	Anslået 2011
- Total
15.788 bio. USD[6]
- Pr. indbygger
31.548 USD[6]
BNP (nominelt)	Anslået 2011
- Total
17.960 bio. USD[6]
- Pr. indbygger
35.742 USD[6]
står der, at EU's BNP er på knap 18 millioner milliarder USD. Det er et tal, der svarer til, at BNP per indbygger er mere end hvad Danske Banks direktør tjener på et år. Der er en eller anden, der har copy/pastet fra den engelske version, hvor punktummer og kommaer betyder noget forskelligt, og hvor en billion ikke er det samme som en dansk billion. Enten skal punktummet ændres til et komma, ellers skal bio. udskiftes med mia.
replies: text: Done. --Honymand (diskussion) 4. maj 2018, 15:26 (CEST)
thread_title:  Billioner og kommaer og punktummer 

message: Hvorfor bruger artiklen USD i stedet for euro? Specielt når EU's BNP nominelt bliver skrevet, så giver det(for mig) ingen mening, at man ikke bruger den lokale valuta. --Eureka360 (diskussion) 19. sep 2019, 21:07 (CEST)
replies: text: Sandsynligvis fordi den internationale valutafond, hvorfra oplysningerne stammer, skriver tallene i USD. Man kunne indsætte en skabelon som omregner tallene, hvis en sådan findes, eller gøre det selv. TherasTaneel (diskussion) 19. sep 2019, 21:23 (CEST)
replies: text: : Okay, men det er ikke, fordi der er konsensus om, at man bruger USD. Så vil jeg ændre tallene til euro, hvis det er okay. Jeg vil så også bruge tallene fra 2018. Jeg vil bare være sikker på, at I andre også er enige. Derudover ville jeg også gerne indsætte BNP vækst og BNP(real). Jeg kan dog desværre ikke finde ud af at ændre skabelonen, så jeg kan skrive tallene ind. Jeg prøvede med:
 "| BNP_Real_år = 2018
| BNP_Real = 14.449 mia. EUR
| BNP_real_placering = 
| BNP_real_pr._indbygger = 28.200 mia. EUR
| BNP_real_pr._indbygger_placering ="

text: : Hvis nogen skulle kunne indsætte det, så ville det være super. Ellers vil jeg prøve igen i morgen. Jeg tror, jeg skal ændre templaten, så den også inkluderer navnet BNP_Real, men jeg har ikke kunnet gøre det endnu uden, at jeg ødelægger hele siden. --Eureka360 (diskussion) 19. sep 2019, 21:59 (CEST)
thread_title:  Bruge USD i stedet for euro 

message: (pardon'o pri la Esperanto, mi ne parol'as la Dansk'a)
La kelk'a'j propon'o'j ia'foj'e far'at'a'j por ke la Esperanto est'us lingv'o por komunik'ad'o je la Eŭropa Unio, ĉu tio est'as bon'a ke est'us unu lini'o en la artikol'o, laŭ vi'a opini'o ? 2A01:CB0C:38C:9F00:4884:CC84:B620:B78 24. maj 2021, 02:38 (CEST)
replies: text: I artiklen er der listet hvilke sprog der er de officielle sprog i EU, og i artiklen "EU's officielle sprog" er dette uddybet. Jeg ser ikke grund til at beskrive, at det er blevet foreslået at Esperanto kan være et officielt sprog.--Kjeldjoh (diskussion) 25. maj 2021, 13:34 (CEST)
replies: text: :Brugerne har det med at stille mærkværdige spørgsmål på esperanto rundt omkring, jeg vil umiddelbart tillade mig at antage at det er trolleri eller lignende. Mvh KnudW (diskussion) 25. maj 2021, 13:36 (CEST)
thread_title:  (en Esperanto)