lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Hjælp-diskussion:Omdirigeringer

message: #REDIRECT 
Hvordan flytter jeg en side til ordbogen?Hans Jensen 23. jan 2007 kl. 13:23 (CET)
thread_title: Ordbogen

message: Jeg har ikke tænkt mig at oprette dem, men hvordan vil følgende redirects fungere:
# En, som er formuleret med kommandoen #REDIRECT Touran?
# En omdirigering, hvor den titel, som der skal omdirigeres til, er lig med titlen på selve omdirigeringssiden?
--Christian Giersing 2. jun 2008, 12:23 (CEST)
replies: text: #Den vil blive vist som #REDIRECT VW Touran og fungere som en ordinær omdirigering - se test.

text: #Hjælp-diskussion:Omdirigeringer bliver Hjælp-diskussion:Omdirigeringer - det vil #REDIRECT ikke ændre på. --|EPO| 3. jun 2008, 14:06 (CEST)
thread_title:  Spørgsmål 

message: * Kategorisering af omdirigeringer kan også benyttes til :kategori:forkortelser-- Christian75 21. feb 2010, 14:00 (CET)
thread_title:  Kategorisering 

message: After a software change, it's now easy to link redirects on Wikipedia with items on Wikidata. The new policy on Wikidata is described in https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Sitelinks_to_redirects . There are many cases where it's useful create these links to be able to provide interwiki-links between different languages. I propose adding a section to this help page that informs users of Wikipedia about the possibility and usefulness of creating these links. ChristianKl (diskussion) 21. nov. 2022, 16:54 (CET)
thread_title:  Redirects that are linked to Wikidata
Diskussion:Mehmet Murat İldan

message: Seriepublisert på stadig flere språk, og vil bli slettet på norsk wp. Hans bøker er tilsynelatende ikke oversatt til noe annet språk, og uten oversettelser har han lav notability :no:Bruker:Orland
replies: text: Enig.  Der er mellem 142 og 162 forekomster på Google når man fjerner Wikimedia-projekter fra søgningen; de fleste forekomster på tyrkisk.  Jeg tror vedkommende er i færd med at promovere sig selv. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 23. jan 2007 kl. 17:18 (CET)

text: Diskussionen på no: :no:Wikipedia:Sletting#Mehmet_Murat_.C4.B0ldan. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 23. jan 2007 kl. 17:25 (CET)
replies: text: : Jeg har nu slettet artiklen pga. selvpromovering. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 24. jan 2007 kl. 18:37 (CET)
Diskussion:Slaget ved Abu Klea

message: ==Misforståelser==
Jeg har ikke personligt tid til at redigere siden og finde de korrekte links frem - men sidens faktaboks har alvorligt misforstået noget.
Ahmed Urabis nationalistiske opstand i Egypten blev imødegået af briterne i 1882, i slaget ved Tel al-Kebir (en:Battle of Tel al-Kebir), hvorefter der blev indført et 'indirekte' kolonialstyre, og den egyptiske hær blev sat under administration. Slaget ved Abu Klea fandt sted i en noget anden sammenhæng - under ekspeditionen til Gordons undsætning i Sudan. Urabi havde således intet at gøre med dette.
Jeg håber der er nogen der ved noget om "fakta"-boksene, der gider rette dette ved lejlighed - ellers gør jeg det selv på et senere tidspunkt. --MortenB 23. jan 2007 kl. 22:57 (CET)
replies: text: Jeg kan se, at en venlig sjæl allerede har været der :-) --MortenB 25. jan 2007 kl. 19:59 (CET)
Diskussion:Carsten Niebuhr

message: :24. jan 2007 kl. 11:32 87.60.223.9 (Diskussion) (→Den store «arabiske Expedition» 1761-67)
87.60.223.9 fjerner uden begrundelse  Peter Lauridsens oplysning om at filologen Friedrich Christian von Haven var "den egentlige leder". Har nogen kendskab til den rette sammenhæng? -- Mvh PHansen 24. jan 2007 kl. 12:25 (CET)
thread_title:  Ekspeditionens egentlige leder ? 

message: Afsnittet "Andre af ekspeditionens resultater" er grov POV, og i det hele taget mangler der kildehenvisninger til en del subjektive udsagn teksten igennem. --PhoenixV 4. nov 2007, 12:42 (CET)
replies: text: Der er en meget simpel grund til dette. Dette er en overførsel af en artikel fra Dansk biografisk lexikon, og er egentlig et godt eksempel på tonen og den stærke subjektivitet i disse artikler. Generelt er der ikke så meget i vejen med fagligheden i artiklerne fra DBL (bortset fra måske nogle forældede oplysninger såsom at Niebuhrs værker stadig er en autoritet over Jemen), men den specielle tone gør dog at store dele af teksterne kan stå som noget fremmede for os. F.eks. omtalen af modtagelsen efter hjemkomsten er stærkt krydret, den var mildest talt køligt og ligegyldig, men for kongerøgelsens og fædrelandsfølelsens skyld bliver dette slet ikke nævnt. Jeg synes at DBL skabelonen i sig selv advarer om disse forhold og har derfor fjernet POV skabelonen. Men jeg har også rettet i teksten og gjort den mindre forherligende, selvom noget af det er svært er ændre uden en total omskrivning af hele artiklen. --Saddhiyama 8. jun 2008, 16:21 (CEST)
thread_title: Neutralitet
Diskussion:Kaptajn Kaper i Kattegat

message: Hej Kezze. Jeg bliver nødt til at spørge til den præcise licensformulering i Kaptajn Kaper, så vi er sikre på, at billedet må benyttes på den danske Wikipedia. --Pred (diskussion) 29. jun 2006 kl. 19:39 (CEST)
På http://www.kaptajnkaper.dk/download.htm (Programmørens egen hjemmeside) kan både kildekode og spil hentes til fri afbenyttelse. Spillet er skrevet før GPL eksisterede - men programmøren skriver at det er til fri afbenyttelse. --kezze (diskussion) 29. jun 2006 kl. 23:26 (CEST)
replies: text: Jeg har noteret billedet som uden licens. Det er ikke nok, at du skriver det sådan. Du er nødt til at indhente dokumentation (f.eks. i form af e-mail), hvor betingelserne beskrives. F.eks. om alt materiale er fuldstændigt frit (PD) eller han beholder ophavsretten, men tillader al brug.

text: Det er besværligt - men vi er nødt til at sikre, at materiale ikke er konflikt med andres rettigheder. --|EPO| 3. jul 2006 kl. 17:20 (CEST)
Hej Peter Ole Frederiksen her. Alt på kaptajnkaper.dk er frit og licensfrit tilgængeligt.
For god ordens skyld. lægger jeg selv billedet ind.

text: Ovennævnte billede (Kaperkort.jpg) ser ud til at være  (Kaptajn Kaper.jpg, nåede vist aldrig længere end da.wiki dengang der var lokalt opload?), så... hvordan undgår man i dette tilfælde, at de ikke slettes? TherasTaneel (diskussion) 17. aug 2019, 03:53 (CEST)
thread_title:  Kaptajn Kaper-licens
Diskussion:Wiki

message: {{WPInternet}}
{{QA/Mest viste artikler}}

message: I forbindelse med lanceringen af Wiki-bloggen (http://www.computerworld.dk/tag/Wiki-bloggen) på cw.dk, hvor der skrives: "Hvad skal vi med wikis?" kom jeg til at tænke på hvad den rigtige flertalsbøjning mon er?
http://dsn.dk/ er selvfølgelig ikke til megen nytte her (endnu) :-)
--SteffenPoulsen 24. jan 2007 kl. 23:53 (CET)
replies: text: Det er vel wikier - der synes ikke at være grund til engelsk bøjning. --Palnatoke 14. mar 2007 kl. 14:48 (CET)
thread_title:  Hvordan flertalsbøjes wiki på dansk? 

message: Jeg er blokeret og skal kontakte en administrator. Det kan jeg ikke, fordi jeg er blokeret.
Madglad, der har trukket sig tilbage, henviser til en tidligere adresse. Jeg har senest haft artikler, men den er optaget.
Er Wiki et lukket selskab til gensidig ros med tildeling af medaljer, eller er Wiki et leksikon for brugerne?94.145.9.187 18. mar 2019, 19:01 (CET)
replies: text: Prøv at kontakte en administrator på Wikipedia:Anmodning om administratorassistance. Vh. SorenRK (diskussion) 18. mar 2019, 19:10 (CET)
thread_title:  Blokering
Diskussion:Shit & Chanel

message: Der er noget galt med årstallene; 1979 kan ikke være opløsningsåret, hvis gruppen skiftede navn to år senere. --Palnatoke 25. jan 2007 kl. 06:19 (CET)

message: Det netop indsatte afsnit om, at gruppen ikke er den første danske udelukkende med kvinder, er jo ikke forkert, men det stod der faktisk heller ikke i forvejen. Oplysningen har jo som sådan ikke noget med Shit & Chanel at gøre, så jeg vil foreslå, at den fjernes igen. Man kan evt. oprette en ny artikel om Les Filles. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 19. okt. 2023, 10:09 (CEST)
replies: text: Anne Linnets webside udtaler, at Shit & Chanel var Danmarks første pigeband. Men som du skriver, er den relevante kilde jo forkert. Idet vi taler om kunstnerens egen historie om Shit & Chanel, vil jeg konstatere relevans.

text: Jeg har opdateret artiklen lidt, for at forklare. Bevidsthed (diskussion) 20. okt. 2023, 08:10 (CEST)
thread_title:  Ikke første kvindeband
Diskussion:Kvintcirkel

message: En meget ufuldstændig og unøjagtig artikel. Har rettet de faktuelle fejl.
--Kai H 25. jan 2007 kl. 11:03 (CET)

message: Tilføjelsen er hele den tyske :de:Quintenzirkel; den gamle danske er bevaret som INTRO – de mange fagudtryk og andet let forveksleligt stof nødvendiggør et grundigt eftersyn. -- Mvh PHansen 2. sep 2009, 11:49 (CEST)
thread_title: Eftersyn af tilføjelse 2. septemper 2009

message: Er der ikke noget forkert i billedet? D-dur går til H-mol, men Des-dur går til B-mol? Burde den ikke gå til Bb-mol?
Svar på "Brug af B og H"
Hej, der er mange her i Danmark der bare sige "B" istedet for "Bb", da vi har "H" til den hele. Det er ret forvirrende, men jeg tror at det er tilfældet her. Jeg ville også rette det til "Bb" så det ikke skaber mere forvirring. 
Mvh. Jeppe Hansen
replies: text: Jeg har netop ændret billedet, så det bruger H og Bb - så er der i hvert fald ingen tvivl. --CarinaT 14. jun 2011, 17:19 (CEST)
thread_title: Illustrationens brug af B og H
Diskussion:Snorkphy Z

message: Vi har nu for tredje gang slettet denne artikel. Snorkphyz.dk lader til at være fire drenges website - og ikke interessant for ret mange andre (hvad der sikkert også har medvirket til at Google kun finder 75 hits på "snorkphy"). --Palnatoke 25. jan 2007 kl. 12:06 (CET)
replies: text: Snorkphy Z har fortalt mig at de har fået at vide at den blev slettet p.g.a mangel på deres historie og at man blot skulle omfomulere det 
Det er da også rigtigt - artiklen skal omformuleres, så det fremgår, hvorfor Snorkphy Z på nogen måde er relevant for Wikipedia (eller for nogensomhelst andre). Held og lykke. --Palnatoke 25. jan 2007 kl. 12:18 (CET)
Wikipedia burde kalde det relevant og det er det også for andre se blot her!!! http://www.boomnet.dk/index.php/forum/show/tid=903091
Held og lykke. --Ole Hansen 25. jan 2007 kl. 12:25 (CET)

text: Jeg kan ikke se pointen i det svar eller forum. --|EPO| 25. jan 2007 kl. 12:27 (CET)
Det er der andre der kan måske skulle du lade mig poste og lade andre bedømme om det er "relevant" Held og lykke. --Ole Hansen 25. jan 2007 kl. 12:28
thread_title:  Reklame
Diskussion:Coca-Cola Zero

message: Hvis jeg ikke tager meget fejl, har man da også i Coca-Cola Light udskiftet sukkeret med sødestof? Se :en:Diet Coke. Hvor det med fedtfjernelsen kommer fra, kan jeg heller ikke gennemskue. Coca Cola Light-artiklen lider af samme problem. --Pred (diskussion) 25. jan 2007 kl. 12:10 (CET)

message: Dette selvstændige opslag hører overhovedet hjemme i et leksikon. I SuperBrugsen kan jeg vælge mellem 19 forskellige varemærker for køkkenruller. Skal de så også have hver sin artikel?
replies: text: enig med ovennævnte - siden bør slettes! --Villy Fink Isaksen 2. okt 2007, 15:44 (CEST)
replies: text: :Hvis de 19 forskellige køkkenruller får et tilsvarende reklamebudget og en tilsvarende plads i samtidskulturen, ville det da være rart med nogle artikler. Bare kom i gang! :-) --Palnatoke 2. okt 2007, 15:51 (CEST)
Jeg har ændret slet til sammenskriv - informationerne er o.k. at have, men der er måske ikke kød nok til en hel artikel. -- JGC 19. okt 2007, 12:27 (CEST)
thread_title: Slet/Sammenskriv

message: Der kan umuligt være noget fedtindhold af nogen betydning i nogen af disse produkter. Enhver reference til mere eller mindre fedt må være det rene nonsens. --Gjensen 2. okt 2007, 15:58 (CEST)
replies: text: Helt enig. Der er ikke fedt i cola. Og der er heller ikke sukker i nogle af de omtalte produkter, med mindre jeg tager grueligt fejl. - Mark Jensen 26. nov 2007, 21:16 (CET)
thread_title:  Fedt?!
Diskussion:Ku Klux Klan

message: Organisationen blev grundlagt i 1866 jf. "Oxford Guide to British and American Culture"
Med venlig hilsen,
C******** B** J*****

message: (Pardon'o je skrib'i tiu'n ĉi'n en Esperanto, mi ne kon'as la Dan'a'n. Se iu pov'as traduk'i ĝi'n por la ne'Esperanto'kon'ant'o'j, tio est'us tre ŝat'at'a.)
Tio est'as skrib'it'a "højreekstremistisk" anstataŭ "Ultra højre". Kio'n oni met'as ? 2A01:CB0C:38C:9F00:F071:6C27:DEA4:A5E0 11. feb 2021, 21:29 (CET)
thread_title:  "højreekstremistisk" / "Ultra højre"
Diskussion:Midterparti

message: Jeg mener ikke at Kadima i Israel kan betragtes som et midterparti. Derimod er det israelske Shinui-parti i udpræget grad et midterparti, da det ofte er dem der tipper vægten mellem Labour/Yachad og Kadima/Likud
--Kaare Dybvad 26. jan 2007 kl. 00:27 (CET)

message: Jeg kan ikke finde en kilde, men jeg har læst i en bog eller på hjemmeside engang, at flere eksperter ser Socialdemokraterne som et midterparti i dansk politik. 
Som eksempler kan jeg nævne S's skattepolitik, udlændingepolitikken og den generelle tilslutning til de fleste sager i Folketinget - samt at S har indgået flere forlig med VK-regeringen og DF (til tider også R) siden 2001.
Jakob Esmann
/Solidarity/ 29. dec 2007, 17:44 (CET)
thread_title:  S som midterparti
Diskussion:Kongens Enghave

message: Der er altså forskel på sydhavnen og enghaven, og jeg synes at det er forfejlet at de står i den samme arikel. Kongens Enghave er en kunstig betegnelse brugt af Københavns Kommune for Sydhavnen og et større område nordvest for enghavevejs strækning mellem Enhave station og sydhavn station. 
--Kaare Dybvad 26. jan 2007 kl. 10:27 (CET)
replies: text: Det er din opfattelse. Vær venlig at finde en kilde, der støtter den. --Palnatoke 26. jan 2007 kl. 11:08 (CET)
Her kan du se at det ikke er "min opfattelse" - https://borgergis.kk.dk/framesetup.asp
På den anden side er det andet jo bare "din opfattelse"
--Kaare Dybvad 26. jan 2007 kl. 13:09 (CET)

text: Hvor på det kort mener du at man kan se at Sydhavnen og Kongens Enghave er to forskellige ting? --Palnatoke 26. jan 2007 kl. 13:14 (CET)
Det er ikke det jeg siger - "Bydelen Kongens Enghave" er ikke det samme som hverken "Kongens Enghave" eller "Sydhavnen" - Ligesom København ikke er lig med Københavns Kommune. På det kort kan man se forskellen i rodenumrene som angiver at der ikke er en naturlig sammenhæng mellem den nordlige og sydlige del af "Bydelen Kongens Enghave" - du ved, den med de 15.555 indbyggere.
--Kaare Dybvad 26. jan 2007 kl. 13:18 (CET)
OK - vi har nu fire størrelser i spil:
*Kongens Enghave (bydel)
*Kongens Enghave (kvarter)
*Sydhavnen (kvarter)
*Sydhavnen (havneafsnit)
Min påstand er at de to midterste er sammenfaldende. --Palnatoke 26. jan 2007 kl. 13:28 (CET)
Lige præcis - Bydelen "Kongens Enghave" som er administrativt defineret af København er jo det som denne artikel handler om. Derfor kan man ikke sætte den sammen med Sydhavnen. Bydel og kvarter er jo egentlig det samme, men når KK bruger betegnelsen "Bydel" må man jo finde et andet ord til kvarterer som Sydhavnen, Nordvest, Grøndal, Frederiksstaden eller Vigerslev.
Det der i dag bliver kaldt Sydhavnen blev tidligere kaldt Kongens Enghave(i øvrigt opkaldt efter det grønne område der ligger tæt ved Mozarts plads), herefter også gadenavnet "Enghavevej". Men som det også står i det link du har indsat, så skiftede tyngdepunktet fra Enghaven til havnen.
Sydhavnen er defineret som det havneafsnit der løber fra Langebro til Slusen syd for Sjællandsbroen.
http://www.cphport.dk/C1256E1C0038FBC9/(AllDocsByDocId)/A5412341A6079AA1C1256A6200452FC9?OpenDocument
Derfor er bydelen Kongens Enghave ikke det samme som kvarteret Sydhavnen.
--Kaare Dybvad 26. jan 2007 kl. 15:35 (CET)

message: Sætningen "Den del af bydelen der ligger øst for Enghavevej og syd for Vestre Kirkegård kaldes for Sydhavnen." er problematisk - Vestre Kirkegård ligger vest for Enghavevej, så der er ikke rigtig noget område, der er øst for Enghavevej og syd for kirkegården. --Palnatoke 29. jan 2007 kl. 08:25 (CET)
thread_title:  Geoforvirring
Diskussion:Ejsing Kirke

message: Kirken har fire skibe, hvilket er meget usædvanligt for en landsbykirke.
Ovenstående tilføjelse fra en anonym bruger er mig noget uklar. Der findes ikke vildt meget på nettet om kirken, men jf. http://www.arkivet-vinderup.dk/Sognene/Ejsing/Ejsing.htm og http://www.arkivet-vinderup.dk/Sognene/Ejsing/ejsing_sogns_historie.htm kan jeg ikke se, at kirken skulle have mere end et hovedskib og et nordligt sideskib. --Heelgrasper 26. jan 2007 kl. 21:56 (CET)
replies: text: Kan være man mener kirkeskibe (modeller)? --Broadbeer 27. jan 2007 kl. 00:01 (CET)
Jo, men det synes jeg heller ikke, at jeg kan finde noget om. --Heelgrasper 27. jan 2007 kl. 01:19 (CET)

message: Jeg vil undersøge sagen. Jeg bor i Ejsing, så jeg kan nok hurtigt finde den fornødne information.
Spørgsmålet er om der er tale om gavlene på kirken?
det er nok de fem kapelgavle der omtales (http://harry.klith.person.emu.dk/ejsing%20kirke.htm)
----
Jeg fandt et nyt link, som fortæller:
Ejsing kirke menes at være Danmarks 2. største landsbykirke. Karakteristisk udefra med de 5 store gavle mod nord og det høje tårn, der med sine 22 meter fortæller sin egen historie.
(Kilde: http://www.sallingweb.dk/artikelarkiv/visartikel.asp?id=18362)
thread_title:  Skibe
Diskussion:Aarhus Sporveje

message: "Hvad der derimod fortsat beholdes, er det noget usædvanlige at indstigning foregår bagi og udstigning foran"
Hvis jeg ikke husker meget galt, var der i starten af 70'erne indstigning foran, og betaling hos chaufføren. Senere kom der selvbetjeningsautomater bag i bussen.
Hvis det er rigtigt, kan man vel ikke tale om at indstigning "beholdes" fra sporvognstiden.
BeeJay 27. jan 2007 kl. 01:43 (CET)
replies: text: Du husker forkert, tror jeg, jeg har kørt bus i Århus i 27 år og der har altid i den tid været indstigning ad bagdøren. Man betalte når man stig ud via fordøren i en glasbox således at chaufføren kunne se om betalingen var i orden. --Villy Fink Isaksen 27. jan 2007 kl. 12:08 (CET)

message: Jeg forslår at sektionen Buslinjer hos Århus Sporveje fjernes, da Århus Sporveje ikke ekstistere mere og linjerne derfor ingen relationer til Århus Sporveje har, udover at ÅS i sin tid designede linjeføringerne. Men idag er det jo Midttrafik der står for linjerne, men da de står for linjerne i hele Midtjyllland, og det så ville være både uoverskueligt og unødvendigt at flytte oversigten over på artiklen Midttrafik,  har jeg oprettet artiklen Århus Busruter, som er under udvikling.  Da linjeoversigten så nu eksistere i artiklen Århus Busruter, forslår jeg at sektionen fjernes og gør den nu mere historiske artikel Århus Sporveje mere overskuelig. --TriBeCa 15. mar 2009, 17:24 (CET)
thread_title:  Linjeoversigten
Diskussion:Cricket

message: Jeg har genskabt artiklen til før en tekst fra cricket.dk blev indført, ifølge  har teksten stået på denne side i laaaaang tid. --Morten LJ 28. jan 2007 kl. 17:34 (CET)
thread_title:  Copyright brud 

message: Er det med k eller c? Begge ting er i artiklen. --Hejsa 4. jul 2008, 19:35 (CEST)
replies: text: Retskrivningsordbogen giver frit valg,  giver mindre end 9000 hits og  giver 390000, men vi skal naturligvis ikke lade Google bestemme det. Og dog. Jeg vil nok mene, at artiklen problemfrit kan flyttes til c-stavningen. --Palnatoke 4. jul 2008, 19:56 (CEST)
replies: text: :Begge er dansk retskrivning men det danske forbund de fleste klubber skriver det med c, der er vidste 2-3 der stadig skriver det med k, så min stemme er på c. --moedk
thread_title: K eller C?

message: Det ser ud til at artiklen er maskine oversat, så jeg går i gang med at rette det til forstålig dansk, med danske cricket udtryk hvor de findes (lige nu har jeg rettet afsnittet om banen). Det betyder også at der nok er lidt grammatik der skal rettes bagefter. --moedk
thread_title:  Tilrettet
Diskussion:Vikingerne som handelsfolk

message: Det ville være rart med en kilde eller kilder. --Morten LJ 29. jan 2007 kl. 11:17 (CET)
replies: text: :her er en kilde: TOTAL VIKING POWER ;)Maunus 11. mar 2007 kl. 18:37 (CET)
===POV===
Jeg har meget svært ved at se hvordan Adam af Bremen kan bruges som kilde til at Vikingerne var handelsfolk. Han er yders negativ overfor dem.--NilsPetersen 11. mar 2007 kl. 18:50 (CET)
Grusomst af dem alle var Ingvar, Lodparchs søn, som overalt lod de kristne dræbe under tortur. Adam 1.37
replies: text: :handelsfolk kan vel godt dræbe kristne.Maunus 12. mar 2007 kl. 12:43 (CET)
replies: text: ::Den mulighed nævner artiklens kilde ikke.--NilsPetersen 12. mar 2007 kl. 13:03 (CET)
replies: text: :::Forstår ikke Haabets kritik, har derfor fjernet POV skabelon. --Ktp72 14. jan 2009, 16:02 (CET)
thread_title:  Kilde 

message: Jeg har meget svært ved at se hvordan Adam af Bremen kan bruges som kilde til at Vikingerne var handelsfolk. Han er yders negativ overfor dem.--NilsPetersen 11. mar 2007 kl. 18:50 (CET)
Grusomst af dem alle var Ingvar, Lodparchs søn, som overalt lod de kristne dræbe under tortur. Adam 1.37
replies: text: :handelsfolk kan vel godt dræbe kristne.Maunus 12. mar 2007 kl. 12:43 (CET)
replies: text: ::Den mulighed nævner artiklens kilde ikke.--NilsPetersen 12. mar 2007 kl. 13:03 (CET)
replies: text: :::Forstår ikke Haabets kritik, har derfor fjernet POV skabelon. --Ktp72 14. jan 2009, 16:02 (CET)
thread_title: POV

message: Aksel E. Christensen: Vikingetidens Danmark paa oldhistorisk baggrund (2 udgave, 1977) gennemgår dette emne grundigt. Her findes gennemgang af kilder og formentlig den mest kompetente, fagligt kritiske, vurdering, der endnu er leveret.--Rmir2 5. jan 2009, 21:33 (CET)
thread_title:  Aksel E. Christensen
Diskussion:Knud Romer

message: Ud fra en Google-søgning kan jeg ikke blive klog på, om han primært kalder sig Knud Romer eller Knud Romer Jørgensen? Det har betydning for, hvad artiklens primære navn skal være.--C960657 30. jan 2007 kl. 22:58 (CET)
replies: text: På sin hjemmeside kalder han sig Knud Romer Jørgensen, hvilket også er det navn, der er i telefonbogen, og som er brugt i wiki-artiklerne om de film, han har optrådt i. --Olejasz 31. jan 2007 kl. 06:42 (CET)
replies: text: :Kald ham bare Knud Romer - det gør han selv. I DR2s program 'Smagsdommerne' har jeg kun hørt ham præsenteret som Knud Romer, og på titelbladet af hans debutroman "Den der blinker er bange for døden" står der Knud Romer. Han er forresten født i 1960.Se evt. dette link: http://www.artpeople.dk/Knud_Romer__Booking_af_foredra.141.0.html
replies: text: ::O.k., tak for input. Jeg omdøber artiklen, så dens primære navn bliver Knud Romer, selvfølgelig med omdirigering fra Knud Romer Jørgensen.--C960657 1. feb 2007 kl. 21:08 (CET)

message: Første gang nævnes Nykøbing F som fødeby, men næste gang står der Nykøbing M. Jeg kan ikke finde ud af at rette det.  Lisbeth Steensborg (diskussion) 8. jun 2018, 12:59 (CEST)
replies: text: Oplysningen om Nykøbing M kom fra Wikidata. Jeg har rettet den til. Det ligner en gammel import fejl. --Steen Th (diskussion) 8. jun 2018, 13:30 (CEST)
thread_title:  Forkert fødeby
Diskussion:Neofunktionalisme

message: Kan man sammenligne spill over med de rester man får når man har lavet en pull-over, eller er der tale om to forskellige og ikke-sammenlignelige dele af samfundslivet? -- Mvh PHansen 31. jan 2007 kl. 12:41 (CET)
thread_title:  "spill over" og "pull over"
Diskussion:Outsourcing

message: Outsourcing er et bredere begreb end udlicitering - outsourcing dækker enhver proces, hvor en offentlig eller privat virksomhed overdrager opgaver, som nok stadig er nødvendige, men ikke er kerneområder, til andre. Udlicitering fordrer en egentlig licitationsproces med tilbud, budrunder osv. --Palnatoke 31. jan 2007 kl. 15:58 (CET)
replies: text: Jeg er helt enig. Begreberne betyder ikke det samme. Jeg fjerner hermed sammenskrivningsforslagene. --Sabbe 28. sep 2007, 20:30 (CEST)
thread_title:  Outsourcing og udlicitering er ikke det samme
Diskussion:Rudolph Tegner

message: Rudolph Tegner afsuttende paragraf fra hans selvbiografi (hvor han citerer Chateaubriand): 
"La critique n'a jamais tué ce qui doit vivre - et l'éloge n'a jamais vais vivre ce qui doit mourir"
"Kritikken har aldrig drabt det, der skal leve - og navnlig har hyldesten aldrig fået det til at leve, som skal dø", 
...det fik han i høj grad ret i.
thread_title:  forslag begyndelse af artiklen