lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Noah (duo)

message: Artikel overskriften burde være "NOAH" og ikke "Noah" da det er sådan de displayer deres navn 
replies: text: Det er faktisk ikke så spændende - afgørende er det, om I formår at få folk, der omtaler jer, til at benytte denne skrivemåde. --Palnatoke (diskussion) 8. apr 2013, 17:27 (CEST)
thread_title:  Versaler 

message: "dine fodspor" er ikke en singleudgivelse - så det er ukorrekt at notere den under singler.
thread_title:  "dine fodspor" 

message: Denne artikel er uklar mht. om den handler om duoen Noah eller om sangeren Troels Gustavsen. Selv titlen er uklar da Noah ikke er en sanger, men en duo. Den bør vælge en konsekvent synsvinkel til hvad den omhandler. Jeg foreslår at den flyttes til Noah (duo) og omskrives ud fra den synsvinkel. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 17. jan 2020, 10:48 (CET)
replies: text: Enig. Det er mere en duo, som blevet halveret. Det giver også bøvl på Wikidata, hvor det er en duo. Vægt bør være fokus på gruppen og i mindre grad på Troels Gustavsen, som bør have sin egen artikel. --Steen Th (diskussion) 21. mar 2020, 10:54 (CET)
replies: text: :Artiklen om Troels Gustavsen blev sammenskrevet hertil og flyttet fra (duo) til (sanger) af Bruger:Z33k i september 2016. TherasTaneel (diskussion) 27. okt 2020, 03:39 (CET)
thread_title:  Emnet for artiklen er uklar
Diskussion:Pierre-sur-Haute militære radiostation

message: Artiklen er oprettet, for også at da.wiki skal have en artikel om den radiostation, hvis wikipedia-artikel blev slettet efter pres fra den franske efterretningstjeneste. mvh Tøndemageren (diskussion) 8. apr 2013, 19:31 (CEST)
replies: text: Med andre ord: Radiostationen er ikke notabel, men sagen om den er? --Palnatoke (diskussion) 8. apr 2013, 19:50 (CEST)
replies: text: :Med andre ord - sagen om radiostationen, gør også radiostationen notabel. mvh Tøndemageren (diskussion) 8. apr 2013, 20:07 (CEST)
replies: text: ::Havde, tænkt om vi ikke skulle putte artiklen på VDA? Det, er første gang et EU-land prøver at censurere os så det er da et meget interessant og aktuelt emne. --Trade (diskussion) 9. apr 2013, 10:25 (CEST)
thread_title:  Notabilitet
Diskussion:Den Danske Scenekunstskole

message: Statens Scenekunstskole hedder ikke længere Statens Scenekunstskole, men Den Danske Scenekunstskole. Kan det ændres?
Endaner (diskussion) 23. maj 2017, 20:35 (CEST)
replies: text: Ja, det gør jeg nu. Mvh. Arne (Amjaabc) (diskussion) 24. maj 2017, 08:12 (CEST)
thread_title:  Ny overskrift til scenekunstskolen
Diskussion:Paradise Hotel (Danmark, sæson 9)

message: Selvom tvserien ses af mange mennesker, så ses den dog ikke af alle. Artiklen bør indeholde en forklaring af hvad utrykket Ep, der optræder i tabellen dækker over. --Hofkas (diskussion) 10. apr 2013, 15:51 (CEST)
replies: text: : Ep = Episode. Forkortelsen, er viat universel for tv-serier samt div. mangaer som fx. naruto --Trade (diskussion) 10. apr 2013, 16:36 (CEST)
replies: text: ::OK, men jeg kan ikke være den eneste der er så uvidende. Men det hjælper på forståelsen, nu hvor tabellen har fået kolonneoverskrifter. Der er dog ikke nogen grund til at det står i hver eneste celle, eftersom det står i alle dem der indeholder information. Redundant information i tabeller bør udelades og angives i tabel-hovedet, ligesom man gør med enheder. --Hofkas (diskussion) 10. apr 2013, 17:36 (CEST)
thread_title:  Ep 

message: Jeg har markeret denne her som uencyklopædisk, for jeg forstår den simpelthen ikke. 
Ligeledes lader tabellens indhold til at skifte nærmest fra minut til minut, uden noget større system. Jeg regner med at meget er vandalisme. VIl det give mening at semibeskytte den igen, så de reelle brugere får en chance for at få sat lidt skik på den? Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 14. maj 2013, 17:04 (CEST)
replies: text: Jeg har semibeskyttet den igen, så den kan få lidt ro. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 14. maj 2013, 18:02 (CEST)
thread_title:  Uencyklopædisk og mulig semibeskyttelse?
Diskussion:Thomas S. Monson

message: Vedlagte artikel handler om Thomas S. Monson som person - ikke Jesu Kristi Kirke af Sidste Dages Hellige. Det er omhandlet på en anden side. 
* Det ville være meget mærkeligt ikke at nævne mormonkirken, når Monson er kultens øverste leder! Og man kan ikke bare slette en hel side med kildeangivelser og tilføje en hel side uden kilder. Men hvis du vil tilføje mere om ham, er du velkommen til at flette det ind i artiklen, hvis du har kilder for dine påstande. --Åge (diskussion) 12. apr 2013, 14:59 (CEST)

message: Artiklen er stærkt negativt vinklet og mangler relevant information. En renskrivning ville være på sin plads, evt. med den engelske artikel som støtte. --Trif (diskussion) 7. aug 2014, 23:01 (CEST)
thread_title:  Neutralitet
Diskussion:Den britiske minearbejderstrejke 1984-85

message: Artiklen bør nok ha' et mere præcist navn, noget i retning af Minearbejderstrejken i Storbritannien  1984-85 eller  lignende. - Nico (diskussion) 12. apr 2013, 16:47 (CEST)
replies: text: På de andre wikier hedder den typisk: Minearbejderstrejken 1984-85 i en eller anden variant. --Hofkas (diskussion) 12. apr 2013, 17:09 (CEST)
replies: text: : Jeg har flyttet til, hvad jeg mener er det kortest mulige navn for artiklen. Philaweb 12. apr 2013, 18:18 (CEST)
thread_title:  Navneændring
Diskussion:Disa (motorcykel)

message: En bruger har foretaget denne besyndelige og destruktive redigering - måske er det blot ubetænksomhed, men at artiklen ikke skulle blive bedre "... hvis der indsættes et (bedre) billede" som skabelonen   sagde, forstår jeg ikke. Jeg troede det drejede sig om at samarbejde her, og det synes den redigering ikke at bidrage til.  -- Mvh PHansen (diskussion) 13. apr 2013, 19:48 (CEST)
thread_title: Om en besynderlig destruktiv redigering
Diskussion:Peter Skinhøj

message: Når nu hverken AIDS eller hepatitis forårsages af bakterier (men af vira), og når meningitis både kan forårsages af bakterier og vira, er der så et forslag til hvordan man "løser sætningen":
"Skinhøj er specialist i infektionssygdomme og er forfatter eller medforfatter til ca. 300 videnskabelige artikler om infektionsmedicinske emner, især vedrørende hepatitis, AIDS, meningitis og andre bakterielle sygdomme."Morten Svensson (diskussion) 18. nov 2016, 11:27 (CET)
thread_title:  bakterier og virus
Diskussion:Henning Jensen (borgmester i Næstved Kommune)

message: Artikelnavnet "Henning Jensen (borgmester i Næstved Kommune)" er naturligvis korrekt, men det var "Henning Jensen (borgmester i Næstved)" også, og det forekommer mig at det er unødvendigt med det ekstra ord. Borgmestre i Næstved er pr. definition borgmestre i Næstved Kommune. Havde der været en "Henning Jensen (borgmester i Næstved købstad)", ville det nuværende artikelnavn være at foretrække, men det har der vist ikke.. --Palnatoke (diskussion) 16. apr 2013, 16:40 (CEST)
replies: text: Jeg ville være enig, hvis det var den gamle kommune, men de nye storkommuner er af en størrelse, der gør, at "Kommune" bør medtages (halvdelen af kommunens indbyggere bor ikke i Næstved). Mange af de nye kommunenavne har slet ikke en købstad i navnet, fx Egedal, Gribskov og Furesø. --KLN (diskussion) 16. apr 2013, 17:34 (CEST)
thread_title:  Unødvendig "præcision"
Diskussion:Jordskælvet i Sistan og Baluchistan 2013

message: Kan man også skrive sydøst-Jylland eller hedder det Sydøstjylland
replies: text: Se http://www.dsn.dk/retskrivning/retskrivningsregler/a7-11-14/a7-12 (5)
-- Mvh PHansen (diskussion) 16. apr 2013, 17:05 (CEST)
replies: text: :Du har ret. Jeg har flyttet artiklen til Jordskælvet i Sistan og Baluchistan 2013. --Hofkas (diskussion) 16. apr 2013, 17:10 (CEST)
thread_title: sydøst-Iran eller Sydøstiran
Diskussion:Gravering

message: Da forbindelsen til "andre sprog" er uklar, kan man orientere sig i fire muligheder via Wikidata:
# :wikidata:Q139106 label: 'engraving' 
# :wikidata:Q1544034 no label 
# :wikidata:Q11177640 no label
# :wikidata:Q1899412 no label
Jeg forsøgte før oprettelsen af denne artikel at få lagt de to første sammen, hvilket blot resulterede i at der kom to nye til - se :wikidata:Talk:Q139106
-- Mvh PHansen (diskussion) 17. apr 2013, 11:17 (CEST)
thread_title: Uklar forbindelse til "andre sprog" (Wikidata)
Diskussion:QWERTY

message: Tasten ved siden af ‘Å’ er en såkaldt “dead key”, som skal vise trema, tilde og circumflex.  Den viser i virkeligheden anførselstegn, tilde og circumflex.
Kseistrup (diskussion) 20. apr 2013, 11:22 (CEST)
thread_title:  SVG-filen har en fejl
Diskussion:George Sand

message: Jeg har valgt at afvise kandidaturet til lovende artikel, fordi jeg ikke mener, at indholdet er fyldestgørende nok endnu. Desuden er der ikke nok kildehenvisninger. Ellers er det en fin start på artiklen, men ikke nok. --Morten1997 (diskussion) 24. feb 2014, 17:48 (CET)
thread_title:  Lovende artikel
Diskussion:Franske koloniimperium

message: Jeg har valgt at afvise kandidaturet til LA. Artiklen har på nuværende tidspunkt kun fire referencer, som desuden har nogle udfærdige af slagsen. Indholdet er fint, men kunne godt blive udvidet (udover referencerne) med tekst. Af disse grunde har jeg valgt at afvist kandidaturet til LA. --Morten1997 (diskussion) 22. feb 2014, 23:57 (CET)
thread_title:  Lovende artikel
Wikipedia-diskussion:Wikipedia-administratorer efter sidste redigeringstidspunkt

message: Det er temmelig overdrevent at opdatere denne side hver time. En side med 500 versioner i historikken går ikke engang en hel måned tilbage. Byrial (diskussion) 22. apr 2013, 12:12 (CEST)
thread_title:  Overdreven hyppig opdateringsrate
Diskussion:Dolomit

message: Dolomit er i artiklen beskrevet først som «mineral» og i næste sætning som en «metamorf sedimentær bjergart». Mon ikke der skal laves to artikler, een til hver brug af ordet? Det kan ikke være både mineral og bjergart uden at give problemer i resten af teksten. --Hofkas (diskussion) 23. apr 2013, 04:57 (CEST)
replies: text: Wikidata vil heller ikke være tilfreds med den nuværende konstruktion. Dolomit (mineral) hører under :d:Q167741 (dolomite) og Dolomit (bjergart) hører under :d:Q1134814 (dolostone). Denne artikel er så en flertydig artikel :d:Q371542 (dolomite). --Med venlig hilsen Necessary Evil (diskussion) 23. apr 2013, 15:48 (CEST)
thread_title:  Mineral vs. bjergart
Diskussion:Inderhavnsbroen

message: UPS hvorfor bliver ubehagelige oplysninger slettet ?
M.v.h. Aksel Ludvigsen 
replies: text: Jeg gætter på din redigering blev slettet, fordi der ikke var angivet en kilde til påstanden, og fordi den "pegede fingre" af en virksomhed uden at argumentere for årsagen. Ubehagelige oplysninger er velkomne på Wikipedia, men de skal være faktuelle, objektive og kildebelagte. Mvh. --Hofkas (diskussion) 23. apr 2013, 15:57 (CEST)
Nu skriver jeg igen om Inderhavnsbroen. Den er ikke færdig 1. april 2016, ja det er desværre ikke en aprilsnar. Årsagerne er nu kendte, og Wikipedia må erkende, vi sov i timen.
M.v.h. Aksel Ludvigsen

text: Nej, det skal du ikke. Din mening er ikke relevant og Wikipedia skal ikke erkende noget. Det er ikke Ekstra Bladets Nationen, det her. Knud Winckelmann (diskussion) 1. apr 2016, 20:05 (CEST)

message: Artiklen referede til Berlingske om nogle tal om daglige passerende på broen. Referencen var dog en væsentlig kritik af Inderhavnsbroens design, så det har jeg redigeret siden til at inkludere. Jeg tror dog sagtens, man kunne skrive et helt afsnit om den kritik, der nævnes, for så vidt jeg ved, er det en ganske almindelig opfattelse, at broen har væsentlige designmangler. JunasLB (diskussion) 18. apr 2017, 15:16 (CEST)
thread_title:  Kontroverser
Diskussion:Georgiske alfabeter

message: De øvrige wikier har Mkhedruli under titlen  (Det) georgiske alfabet - det burde vi af hensyn til IW-henvisningerne også gøre her ( http://www.wikidata.org/wiki/Q161428 ) . - Nico (diskussion) 24. apr 2013, 09:24 (CEST)
thread_title: ?

message: Bruger:Nico Bruger:Zoizit Can you please move this article to "Georgian scripts" per English Wikipedia? There are 3 Georgian scripts and not alphabets and they are used not only for Georgian language. Jaqeli (diskussion) 26. mar 2015, 11:22 (CET)
replies: text: Nico kigger du på det her?? --Zoizit (diskussion) 26. mar 2015, 13:16 (CET)
replies: text: :Bruger:Zoizit Can you please speak English? Jaqeli (diskussion) 26. mar 2015, 13:23 (CET)
replies: text: ::Jaqeli I just did ask Nico to take a look that this or maybe Pugilist would take a look -- Zoizit (diskussion) 26. mar 2015, 13:26 (CET)
replies: text: :::Bruger:Zoizit Oh, thank you. Jaqeli (diskussion) 26. mar 2015, 13:29 (CET)
replies: text: ::::I am not quite certain that a move is imperative. I would prefer if someone with insight in this subject give an opinion before the page is moved. English and Danish is not always similar. --Pugilist (diskussion) 26. mar 2015, 14:34 (CET)
replies: text: :::::Bruger:Pugilist Thanks for the comment. An alphabet is wrong it should be the "Georgian scripts" because there are 3 and they are an alphabetic writing systems/scripts but not alphabets. Plus to that Georgian scripts system is used for other related languages and in the past some more were written as well. Jaqeli (diskussion) 26. mar 2015, 15:11 (CET)
replies: text: :::::: I'm sorry to say i know nothing about it. - Nico (diskussion) 26. mar 2015, 15:39 (CET)
replies: text: :::::::Bruger:Nico Thanks anyways for your comment. Jaqeli (diskussion) 26. mar 2015, 16:28 (CET)
replies: text: ::::::::Bruger:Madglad What do you think about Georgiske skriftsystem? Jaqeli (diskussion) 2. apr 2015, 02:38 (CEST)
No Jaqeli, we are writing in Danish terms in Danish wikipedia.--Madglad (diskussion) 2. apr 2015, 03:14 (CEST)
thread_title:  move
Diskussion:VM i landevejscykling 2012, holdtidskørsel (mænd)

message: Artiklen foreslås skrevet ind i VM i landevejscykling 2012. Se diskussion på Wikipedia:Sammenskrivningsforslag. Mvh. --Hofkas (diskussion) 26. apr 2013, 03:59 (CEST)
thread_title:  Sammenskrivningsforslag
Diskussion:VM i landevejscykling 2012 - linjeløb (mænd)

message: Artiklen foreslås skrevet ind i VM i landevejscykling 2012. Se diskussion på Wikipedia:Sammenskrivningsforslag. --Hofkas (diskussion) 26. apr 2013, 04:00 (CEST)
thread_title:  Sammenskrivningsforslag
Diskussion:VM i landevejscykling 2012 - enkeltstart (mænd)

message: Artiklen foreslås skrevet ind i VM i landevejscykling 2012. Se diskussion på Wikipedia:Sammenskrivningsforslag. Mvh. --Hofkas (diskussion) 26. apr 2013, 04:00 (CEST)
thread_title:  Sammenskrivningsforslag
Diskussion:VM i landevejscykling 2012 - linjeløb (kvinder)

message: Artiklen foreslås skrevet ind i VM i landevejscykling 2012. Se diskussion på Wikipedia:Sammenskrivningsforslag. Mvh. --Hofkas (diskussion) 26. apr 2013, 04:01 (CEST)
thread_title:  Sammenskrivningsforslag
Diskussion:VM i landevejscykling 2012 - enkeltstart (kvinder)

message: Artiklen foreslås skrevet ind i VM i landevejscykling 2012. Se diskussion på Wikipedia:Sammenskrivningsforslag. Mvh. --Hofkas (diskussion) 26. apr 2013, 04:01 (CEST)
thread_title:  Sammenskrivningsforslag
Diskussion:Sisimiut/Arkiv 1

message: Artiklen ser ud til at være en diregte kopi af teksten på siden http://www.sisimiut.gl/dk/main1_1.htm Må vi godt det? Mvh (Lestat 9. mar 2005 kl. 00:49 (CET))
replies: text: Nej, det må vi ikke. Tak fordi du gjorde opmærksom på det. Jeg kan ikke finde nogen oplysninger om ophavsret på den side, så vi er nødt til at gå ud fra at dem der har lavet siden også har ophavsret til teksten og dermed skal vi have en tilladelse fra dem til at udgive teksten under en fri licens som for eksempel GNU FDL som Wikipedia bruger. Se også Wikipedia:Kilder og Wikipedia:Ophavsret.

text: Jeg sletter nu siden. Hvis en eller anden kan fremvise en form for tilladelse til at vi må kopiere teksten, skal jeg gerne gendanne den igen. --Christian List 9. mar 2005 kl. 03:40 (CET)
thread_title: Untitled

message: Det kort, der viser Grønland i info-boksen, er meget uheldigt valgt.--Rmir2 7. maj 2010, 10:51 (CEST)
thread_title:  Uheldigt kort
Wikipedia-diskussion:WikiProjekt Brede Værk/Madspand

message: Hejsa! Er der en klar afgrænsning mellem madkasse, madspand, tejne, ...?  På tysk Wikipedia har jeg fundet :de:Henkelmann. Muligvis vil det på sigt give mening, at skrive informationerne om "madspand" ind i den eksisterende artikel madkasse. Man ville i så fald lave opslagsordet madspand til en omdirigering til artiklen madkasse. Det ville i øvrigt være yderst hjælpsomt, hvis du/I/nogen kunne finde nogle billeder af madspande. De fleste billeder i bøger, der er taget før 1970 er ikke længere beskyttet af ophavsretten og kan derfor scannes og uploades. Egne fotografier fra museer og lignende kan altid uploades. Jeg står gerne til rådighed - både hvad angår billeder, ophavsret eller generelt om mad-beholdere. En par gode kilder om begreberne er i øvrigt Ordbog over det danske Sprog (fra 1950) og Den Danske Ordbog (fra 20xx) og Gastronomisk Leksikon (Fakstorp og Boyhus). Den sidste findes på biblioteket (evtl. fjernlån). Nillerdk (diskussion) 29. apr 2013, 15:05 (CEST)
thread_title:  Henkelmann (tysk) og tejne (dansk) 

message: Hvis den danske Madkasse linker til :en:Lunch box via :wikidata:Q694311, hvad skal så Madspand knyttes til? 
*Billeder via Google af madspande
*Commons har kategorier til madspande/madbeholdere/madkasser - Det ser ud at det engelske Lunch boxes kan dække mere eller mindre det hele :
replies: text: * :commons:Category:Lunch boxes

text: * :commons:Category:Lunch pail

text: * :commons:Category:Mess kits

text: * :commons:Category:Dabbawalas
;Lidt baggrundsmateriale
*"The History of the Lunch Box"
* http://www.lunchboxes.com/history.html
* "Madspand" og "Tejne" hos Ordnet.dk
Tiffin box.jpg|Tiffin box :en:Tiffin carrier
Dabba.jpg|Dabba  :en:Dabbawala
Henkelmänner.jpg|:de:Henkelmann
Dabbawala.jpg|:en:Dabbawala  :commons:Category:Dabbawalas
Mumbai Dabbawala or Tiffin Wallahs- 200,000 Tiffin Boxes Delivered Per Day.jpg|200,000 Tiffin Boxes Delivered Per Day - :en:Dabbawala
-- Mvh PHansen (diskussion) 4. maj 2013, 17:38 (CEST)
thread_title: Billeder m.m.
Wikipedia-diskussion:Artikler med mange sproglænker, men ingen til dansk

message: Jeg har opdateret siden med det pt. nyeste datadump som et forslag til en anden måde at lave listen på, fordi:
# Jeg synes at det er relevant at linke til andre sprogversioner end kun den engelske. Jeg medtager også nabosprogområderne tysk, norsk og svensk hvis de har sider om emnet.
# Den forrige liste medtog ikke emner uden en engelsk side.
Den nye liste har præcis 1000 Wikidata-emner, hvilket jeg synes er nok. Antallet kan selvfølgelig nemt justeres, men hvorfor ikke kigge på emnerne med allerflest sproghenvisninger først? Byrial (diskussion) 1. maj 2013, 09:45 (CEST)
replies: text: 1000 emner er lidt - bunden af listen vil lige så stille forsvinde efter andre emner overhaler - og relevante emner kan også lidt ligge længere nede. Jeg har sat 40 links som minimumsgrænse og det giver ca. 5500 emner.

text: Jeg har kigget på formatet - jeg har flyttet linket til wikidata til sidst og dæmpet dens fremtrængen. Jeg mener at artikellinks er de vigtigste. Jeg har en prøve til ændret format til næste opdatering:

text: * :en:Paltoga, :de:Paltoga, :nl:Paltoga (132 iw-links)

text: * :en:East, :de:Osten, :sv:Öster, :no:Øst, :nn:Aust, :nl:Oost (windstreek) (119 iw-links)

text: * :en:1122, :de:1122, :sv:1122, :no:1122, :nn:1122, :nl:1122 (109 iw-links)

text: * :en:Serbian language, :de:Serbische Sprache, :sv:Serbiska, :no:Serbisk, :nn:Serbisk, :nl:Servisch (106 iw-links)

text: * :de:Wirbel (Anatomie), :sv:Ryggkota, :nl:Wervel (anatomie) (46 iw-links)

text: * :sv:Duvfåglar, :no:Duefugler, :nn:Duefuglar, :nl:Duifachtigen (46 iw-links)

text: Derud har jeg tager hollandsk og nynorsk med. --Steen Th (diskussion) 1. maj 2013, 22:22 (CEST)
replies: text: : Det ser fint ud. Jeg forstår dog ikke behovet for over 5000 emner. Ingen vil alligevel undersøge og behandle så mange. Når det bliver teknisk muligt at linke til omdirigeringssider fra Wikidata, vil mange af emnerne på listen i øvrigt kunne få henvisninger til dansk. (Det er vedtaget ved en RFC på Wikidata at det skal være muligt, men teknikken tillader det ikke endnu). Byrial (diskussion) 1. maj 2013, 23:44 (CEST)
thread_title:  Struktur af listen
Diskussion:Hotel Frederiksminde

message: Den 30. april 2013 omformulerede jeg enkelte passager i artiklen, således at artiklen ikke fremstod så markant reklamerende, se her: http://da.wikipedia.org/w/index.php?title=Hotel_Frederiksminde&diff=7126612&oldid=7126607 . Den 1. maj 2013 retter "stifteren" af artiklen, 131.164.125.6, formuleringen tilbage med adjektiver, der præger artiklen i retning af personlig vurdering. Det virker som om, at formålet er et reklamefremstød forfattet af stedets ejer, se her: http://da.wikipedia.org/w/index.php?title=Hotel_Frederiksminde&diff=7127073&oldid=7126730  --Kontoreg 1. maj 2013, 19:56 (CEST)
thread_title:  Reklame og POV
Diskussion:American Israel Public Affairs Committee

message: wikipedia har lov til at kopier fra leksikon.Jesper7 (diskussion) 4. maj 2013, 17:47 (CEST)
replies: text: Hvor står det? --|EPO| COM: 4. maj 2013, 18:32 (CEST)
replies: text: :Ser det som stærkt problematisk og direkte useriøst at tage materiale fra et site hvis formål er at skrive tingene så uneutralt og politisk motiveret som det er muligt. Bl.a skelner siden ikke mellem fakta og egen ultra-socialistiske fortolkning --Trade (diskussion) 4. maj 2013, 22:34 (CEST)
replies: text: ::Og nu har du slettet sidens historie!Jesper7 (diskussion) 6. maj 2013, 22:39 (CEST)
replies: text: :::Historikken er ikke slettet siden er. Men okay vi kan godt genoprette siden hvis du betaler advokatregninen fordi du måske har kopieret ophavsretsbeskyttet tekst og leksikonet finder ud af det. Deal? Men, ellers hvorfor tror vi må kopiere fra leksikonet? --Trade (diskussion) 6. maj 2013, 23:15 (CEST)

message: Burde artiklens navn ikke skiftes til AIPAC? Lige nu virker titlen bare forvirrende, da artiklen omhandler AIPAC og ikke hele Israel-lobbyen.  Papiraffald (diskussion) 17. jan. 2023, 11:45 (CET)
replies: text: Jeg vil foreslå, at titlen ændres til den fulde betegnelse "American Israel Public Affairs Committee", som den tilsvarende artikel hedder på hovedsprogene og de øvrige skandinaviske sprog - inklusive norsk, som artiklen angiveligt oprindelig er oversat fra, med forkortelsen AIPAC som subsidiær betegnelse. --Økonom (diskussion) 19. jan. 2023, 20:39 (CET)
thread_title:  Navn
Diskussion:Asyl (institution)

message: Jeg kan ikke forstå hvad i vil med den her del af artiklen:-De københavnske børneplejestationer -Stationerne blev populære. Det første år søgte 3% af hovedstadens mødre med spædbørn stationerne, i 1917 var der 10% -Socialdemokratiet kom med forslag til flere børneinstitutioner -Asylbygningen i Brede Værk - Oprettet i 1850 -Enlige kvinder kunne også have muligheden for at bo der med børnene -Efter kvinderne kom på arbejde, blev man nød til at finde et sted at placere børnene i
Det er virkelig heller ikke skrevet særlig "wikipedia" agtigt :)
Hvor har du det fra? Du må gerne selv komme med kilder
Jeg tror det øverste blev slette eller omskrevet.

message: Jeg læser artiklen som en sammenblanding af asyl som institution i almindelighed og Brede Asyl. Burde nok skilles i to artikler. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 3. jan 2014, 22:33 (CET)
thread_title:  Asyl kontra Brede Asyl