lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Beryllium

message: Øv. Siden er oversat ved hjælp af Special:ContentTranslation, men det lader til at værktøjet ikke håndtere store oversættelser særlig godt, så der er kommet en del mystisk resultat ud af det. Det beklager jeg. --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 20. jul 2016, 23:27 (CEST)
replies: text: Nå, det meste ser ud til at være bragt i orden nu --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 21. jul 2016, 12:43 (CEST)
thread_title:  Bøvl 

message: Jeg har dd. tagget beryllium som værende T+-faremærket ("Very Toxic") i EU. Det baserer jeg på ECHA's infokort, hvor man imidlertid anvender betegnelsen "GHS06: Acute Toxicity". Er der nogen her der ved om der er forskel på de to klassifikationer, eller evt. kan finde en bedre kilde på at beryllium er T+? --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 21. jul 2016, 18:15 (CEST)
thread_title:  Faresymboler
Diskussion:2134

message: Artiklen er foreslået sammenskrevet med 22. århundrede, men jeg synes det er bedst hvis artiklen (når den nu er her) står som en selvstændig artikel. At nævne en kometpassage i en artikel om et helt århundrede virker malplaceret på mig.--Weblars (diskussion) 21. jul 2016, 11:11 (CEST)
replies: text: Hvorfor ikke slette den. Det reelle indhold er kun 3 ord. Kometpassagen kan ses i artiklen on kometten. Mvh. Kartebolle (diskussion) 21. jul 2016, 11:44 (CEST)
replies: text: :Ja det kunne man, men hvad så med 2061. Skal den også slettes? Linket er en del af mange andre links i en tabel i Halleys komet. Hvorfor skal lige det link mangle? Jeg synes, vi skal være large. Nogen har brugt tid på at oprette artiklen, og hvis Wikipedia og det danske sprog består, så skal den jo alligevel oprettes igen til den tid. Ingen grund til dobbeltarbejde.--Weblars (diskussion) 24. jul 2016, 17:35 (CEST)
replies: text: :: Ja, slet også 2061. Det giver ingen mening at følge linkene fra tabellen da der ikke står andet på årstalssiderne end der allerede er i tabellen. Mvh. Kartebolle (diskussion) 24. jul 2016, 17:51 (CEST)
replies: text: :::Ok, det er gode argumenter. Jeg synes bare vi skal se gennem fingre med det alligevel.--Weblars (diskussion) 25. jul 2016, 10:59 (CEST)
thread_title: Sammenskrivningsforslag
Diskussion:Øster Allé

message: Øster Allé er der også en hel del af i Danmark, prøv en søgning på krak.dk. --Patchfinder (diskussion) 21. jul 2016, 22:03 (CEST)
replies: text: Opret en flertydighedsartikel, semt de andre gaders artikler, hvis gaderne opfylder kriterierne. Husk at tjekke om skrivemåden er med eller uden accent i hvert enkelt tilfælde. Det skal så afgøres, hvilken Øster Allé, der er hovedbetydningen, eller om det er flertydighedsartiklen, der skal hedde Øster Allé. --Madglad (diskussion) 21. jul 2016, 22:17 (CEST)
thread_title:  Flertydighed
Diskussion:Det militære kupforsøg i Tyrkiet 2016

message: Radioavisen havde netop et længere indslag om emnet og omtalte det som kupforsøget og uddybende det mislykkede millitærkup. Skal vi ikke konstatere, at det er nedkæmpet, og ændre artikelnavnet til Kupforsøget i Tyrkiet 2016? --Madglad (diskussion) 22. jul 2016, 12:26 (CEST)
replies: text: mvh Per (PerV) (diskussion) 22. jul 2016, 12:45 (CEST)

text: Opretter du ikke et flytteforslag, så der ikke bliver diskussion om flytningen? mvh Per (PerV) (diskussion) 22. jul 2016, 12:49 (CEST)
replies: text: :Nej. Der er ingen grund til flytteforslag, hvis alle er enige. --Madglad (diskussion) 22. jul 2016, 12:57 (CEST)

text: :Det flytteforslag kan jeg godt tilslutte mig, eventuelt Det militære kupforsøg i Tyrkiet 2016 (det er mere dækkende, synes jeg. Hvis der ikke er stemning for mit forslag, er en afstemning pga uenighed ikke nødvendig). venlig hilsen Rmir2 (diskussion) 22. jul 2016, 16:02 (CEST)
replies: text: ::Jeg er enig i, at artiklen burde flyttes, det var jo et forsøg på militærkup, der mislykkedes. Det militære kupforsøg i Tyrkiet 2016 som Rmir2 foreslår beskriver det mest præcis, synes jeg. --EileenSanda (diskussion) 22. jul 2016, 16:16 (CEST)
replies: text: :::Vi kan evt. vente en uge eller to og se om der kommer be- eller afkræftelse af teorierne om at Erdogan skulle have en hånd med i planlægningen af kupforsøget. --Palnatoke (diskussion) 22. jul 2016, 16:57 (CEST)
thread_title:  Kupforsøg
Diskussion:Atlas Copco

message: Atlas Copco Aktiebolag
er en international svensk industrivirksomhed med hovedkontor på Sickla Industriväg i Nacka, Stockholm. Virksomheden havde i 2015 43 000 ansatte og en omsætning på  BSEK 102 (BEUR 11). Der arbejdes indenfor områderne: kompressorteknik, industriteknik, minedrift- og stenbrudsteknik samt bygge- og anlægsteknik. Atlas Copco anses som meget fremstående indenfor kerneområderne kompressorteknik, stenboring (sprænghulsboring og efterforskning) samt håndværktøj til primært bilindustrien. 
slette: 
Sickla IF[redigér | redigér wikikode]
Sickla IF er en idrætsforening i Nacka, med historiske forbindelser til Atlas Copco AB.
My name is David Fitzgerald
I am an employee of Atlas Copco and I hope to be able to keep Atlas Copco and related pages up to date. This is to ensure information like, number of employees, financial data is all correct. 
Mit navn er David Fitzgerald
Jeg er ansat i Atlas Copco og jeg håber at kunne holde Atlas Copco og relaterede sider opdateret. Dette er for at sikre oplysninger som, antal ansatte, finansielle data er alle korrekte.
FitzgeraldDavidWiki (diskussion) 28. jul 2016, 12:10 (CEST)
thread_title: Some proposed changes
Kategoridiskussion:Chefindpiskere og parlamentariske finanssekretærer

message: : Jeg forstår ikke denne kategori. Har chefindpiskere og parlamentariske finanssekretærer noget hinanden at gøre udover samme person kan bestride begge poster samtidig? Mvh. Kartebolle (diskussion) 23. jul 2016, 14:36 (CEST)
replies: text: Ja, det har de, se fx :en:Parliamentary_Secretary_to_the_Treasury. Men kategorinavnet her er fuldstændigt uantageligt. Før vi begynder at diskutere navnet kunne jeg dog godt tænke mig at høre om vi overhovedet har brug for kategurien? Hvis vi skal have kategorien, bør den have ét navn og parlamentariske finanssekretærer er en alt for indforstået undersættelse, der ikke bør være navnet. --Således udtalte chefindpisker Madglad (diskussion) 23. jul 2016, 15:37 (CEST)
thread_title:  Hvad er sammenhængen?
Diskussion:Gangsta rap

message: Gangster rap tekster fokusere ikke på voldelige historier, at forkusere på voldelige historier er at gøre en lyrics tekst voldelig. De fokusere dog blot på "gangster" livsstilen. 1972Mock (diskussion) 23. jul 2016, 18:14 (CEST)
thread_title:  Voldelige historier
Kategoridiskussion:Kommuner med Gentofte-status

message: Indledning bør kort forklare hvad Gentofte-status er og artiklen Gentofte-status bør skrives. --Madglad (diskussion) 26. jul 2016, 11:32 (CEST)
replies: text: Dette link giver måske noget brugbart. --Madglad (diskussion) 26. jul 2016, 12:28 (CEST)
replies: text: :Link indsat. Rmir2 (diskussion) 12. jan 2017, 10:03 (CET)
thread_title:  Gentofte-status
Diskussion:Wienerpølse

message: Hello dear Danish colleagues, can someone please take a good picture of the green sausages that are being sold since 2008 at the Grøn Koncerts and upload them at Commons? They would be a perfect illustration for my article on Rød pølse of the German Wikipedia project, see here: https://de.wikipedia.org/wiki/R%C3%B8d_p%C3%B8lse
Tak, GeoTrinity (diskussion) 26. jul 2016, 16:23 (CEST)
thread_title:  Picture needed: grønne pølser from the [[Grøn Koncert]]s 

message: Hvad de andre siger om os! På mere end en håndfuld andre sprog findes en artikel om Rød pølse, men ikke på dansk (i hvert fald endnu ikke); fx engelsk :en:Rød pølse, tysk :de:Rød pølse og norsk :no:Rød pølse.  Mvh  Hans Christophersen (diskussion) 9. dec. 2022, 14:59 (CET)
thread_title:  Røde pølser
Diskussion:Folkerepublikken Lugansk

message: I øvrigt tror jeg, at der er fejl i Folkerepublikken Lugansk#Sammenbrud af Novorossiya i maj 2015. Det er vist det afsnit jeg satte ind, og du slettede. Kig lige på det. mvh Per (PerV) (diskussion) 26. jul 2016, 16:37 (CEST)
replies: text: (Ovenstående er kopieret fra min dikussionsside). --Madglad (diskussion) 26. jul 2016, 20:48 (CEST)
replies: text: :Jeg så faktisk kort på netop dette afsnit for en uges tid siden og tænkte at det nok trængte til lidt up-to-date. Hvad er er problemet præcist? (Jeg har ikke fulgt så meget med på det sidste). --Madglad (diskussion) 26. jul 2016, 20:48 (CEST)
thread_title: Sammenbrud af Novorossiya

message: * Folkeafstemningen i Donetsk og Lugansk regioner i 1994
thread_title:  Noter  til udbygning
Diskussion:Repræsentanternes hus (Grenada)

message: Jeg forudser ikke at denne artikel bliver stor. Var det ikke mere oplagt at beskrive begge kamre i Grenadas parlament samlet i en artikel? Mvh. Kartebolle (diskussion) 28. jul 2016, 22:19 (CEST)
replies: text: Hvis infoboksen giver mulighed for alle de relevante parametre (billede af mandatfordeling, nuværende partier, etc. etc.) for begge kamre så har jeg ikke noget problem med det. --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 28. jul 2016, 22:30 (CEST)
replies: text: : Hverken d:Q1253647 (hele parlamentet), d:Q1254591 (senatet) eller d:Q1254591 (repræsentanternes hus) har billeder, partierfordeling etc., så det gør ingen forskel medmindre du vil forsyne Wikidata med oplysningerne. I så fald kan man få alt fra parlamentets emne ved at følge d:P:P527, når koden dertil bliver skrevet (hvilket næppe har høj prioritet i øjeblikket?). Mvh. Kartebolle (diskussion) 28. jul 2016, 22:45 (CEST)
thread_title:  Sammenskrives
Diskussion:Grønlands geologi

message: Hermed en artikel om Grønlands geologi. Det er et rigt og spændende emne, som det har været en fornøjelse at skrive om, især takket være Niels Henriksens velskrevne og overdådigt illustrerede bog fra 2005. Jensga (diskussion) 29. jul 2016, 23:20 (CEST)
replies: text: Rigtig godt arbejde, indstil den gerne som lovende artikel ! vh. --BillyDK (diskussion) 12. aug 2016, 23:02 (CEST)

message: Jeg har opdaget, at i denne skabelon er der tre links som ikke virker: Palæogen og Neogen i midterste linje, og Pliocæn i nederste linje. Hvem kan fikse det?  vh Jensga (diskussion) 20. nov 2016, 09:52 (CET)
replies: text: Det to af dem fungerer. Det er kun Pliocæn, som ikke gør. Jeg gætter på, at det er fordi at ordet er blevet delt. Så kan teknikken ikke læse det. Jeg ved ikke, hvordan skabelonen er lavet, men hvis du bruger en variant Plio-cæn (i klammerne står Pliocæn|Plio-cæn), så læser teknikken det første ord, men læseren ser det andet. venlig hilsen Rmir2 (diskussion) 20. nov 2016, 09:58 (CET)
thread_title: Skabelon Gttidslinje
Diskussion:Teutoner

message: RO : https://dsn.dk/?retskriv=teuton+sb.&ae=0 har:
replies: text: teuton sb., -en, -er, -erne (HISTORISK medlem af et germansk folk)
Ubestemt flertal ser ifølge retskrivningsordbogen ud til at være teutoner som artiklen hed før flytning:

text: https://da.wikipedia.org/w/index.php?title=Teutonere&type=revision&diff=8661520&oldid=8636325
30. juli 2016
 09:12  	(Flyttelog)‎ . . [PerV‎ (3×)]
 09:12 . . PerV (diskussion | bidrag) flyttede siden Teutoner til Teutonere hen over en omdirigering ‎(ubestemt flertal)
-- Mvh PHansen (diskussion) 30. jul 2016, 09:22 (CEST)

text: Sorry, man bør ikke "tro" man bør "vide" - har du allerede flyttet tilbage, eller skal jeg? mvh Per (PerV) (diskussion) 30. jul 2016, 09:45 (CEST)
Det er nok bedst at du selv flytter den, så det bider sig bedre fast at RO på nettet er en gavnlig ven at have.
Se fx denne side : Diskussion:Tatarer (tyrkisk folk) ;-) -- Mvh PHansen (diskussion) 30. jul 2016, 16:57 (CEST)
thread_title: Navnet
Diskussion:Frode Laursen A/S

message: Jeg synes artiklen skal skrives ind i Frode Laursen-Gruppen, fordi "Frode Laursen A/S" ifølge sidstnævnte artikel "udgør den største del af aktiviteterne i FL-Group". --Weblars (diskussion) 30. jul 2016, 14:27 (CEST)
thread_title: Sammenskrivning
Kategoridiskussion:Misbrug

message: Det kunne være smart hvis kategorien havde en indledning, der beskriver, hvad kategorien skal indeholde, jævnfør den nylige diskussion om Misbrug. Alle kategorier burde i øvrigt have dette. --Madglad (diskussion) 31. jul 2016, 21:52 (CEST)
thread_title: Hvad indeholder kategorien?
Skabelondiskussion:Infoboks AFV

message: Jeg har dd. konverteret denne infoboks til at anvende . I forbifarten ser det ud til at del hidtidige brun-gule farve er forsvundet. Jeg har ikke nogen mening om hvorvidt den var passende eller ej, men hvis nogen har lyst til at farve infoboksen igen så har de muligheden med style-parametrene. --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 2. aug 2016, 12:57 (CEST)
thread_title: Konvertering til {{vis|Infoboks}}
Diskussion:Danmarks Kunstbibliotek

message: Denne artikel skal linkes til Danish National Art Library, men jeg er ikke sikker på hvordan man gør. Q23128545 på engelsk wiki. 
replies: text: Det ser ud til, at der er taget hånd om det. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 4. aug 2016, 06:24 (CEST)
thread_title:  Link til Wikidata
Diskussion:Rhinen/huskeliste

message: * Flere kilder. Navnlig afsnittet om flodens forløb har ganske få/ingen kilder. Toxophilus (diskussion) 3. aug 2016, 19:19 (CEST) --IvarT (diskussion) 6. aug 2016, 16:20 (CEST)
* Tabellen med højvande bør være kronologisk i stedet for som den nu starter med det nyeste og slutter med det ældste. Toxophilus (diskussion) 3. aug 2016, 19:19 (CEST) --IvarT (diskussion) 6. aug 2016, 16:20 (CEST)
* Kilder angives efter komma eller punktum. De eksisterende er før et punktum. Toxophilus (diskussion) 3. aug 2016, 19:19 (CEST) --IvarT (diskussion) 6. aug 2016, 16:20 (CEST)
* Lav en reflist i to kolonner og et særskilt afsnit til dette. Toxophilus (diskussion) 3. aug 2016, 19:19 (CEST)  Rmir2 (diskussion) 3. aug 2016, 19:48 (CEST)

message: * Fejlskrivning af links (Det virker ikke som om der er læst nok korrektur på artiklen. Ved en hurtig gennemgang fandt jeg adskillige røde links med fejlskrevne navne til emner vi artikler om (Meuse, Waal, Ill, Sauer, Lauter, Leiden) og også et par linksyntaksfejl.)--IvarT (diskussion) 12. aug 2016, 20:19 (CEST)
* For mange røde links (Specielt bør der ikke være nogen i indledningen)--IvarT (diskussion) 19. aug 2016, 22:07 (CEST)
* For få kilder
* Jeg kunne godt tænke uddybning af økonomisk betydning som vandvej og mængden af skibstrafik
* Jeg kunne godt tænke uddybning af geologi og afvandingsområde
* Jeg kunne godt tænke mig uddybning af forurening og miljøforhold. Hvorfor står forurening under økonomi? Uddybning af havd tallene i tabellen betyder i praksis, og den historiske udvikling, også før 1960. Hvordan var det i 1960 som der nævnes? (NB. Hvorfor skal støren nævnes? Har der været stør i Rhinen før?)
--IvarT (diskussion) 7. aug 2016, 09:33 (CEST)
thread_title: forslag til forbedringer fra Kartebolle fra afstemningssiden (6. aug 2016, 19:45):
Wikipedia-diskussion:Fokusmåned/August 2016

message: Jeg mener billedteksten i artikel Delmængde må være noget sludder - A og B kan vel ikke gensidigt være ægte delmængder af hinanden - eller er der noget jeg overser? --Honymand (diskussion) 4. aug 2016, 09:34 (CEST)
replies: text: Ja, det er noget sludder. Jeg har fjernet det fra artiklen. Mvh. Kartebolle (diskussion) 4. aug 2016, 10:22 (CEST)
thread_title:  Artikel: [[Delmængde]] 

message: Hej folkens, vil det mon give mening at samle alle Hilberts 23 problemer i en enkel, overskuelig artikel? 
Eller skal der oprettes de 23 små artikler? Hvad mener I? Leliva (diskussion) 26. aug 2016, 09:51 (CEST)
replies: text: Jeg tror at det er bedst at dele dem op, da det er adskilte, meget forskellige problemer. Men du kan da lægge ud med én samlet artikel, hvis du synes. Den kan jo altid splittes op, hvis det er. Men tjek lige den samlede artikel, der allerede er: Hilberts problemer. --Madglad (diskussion) 26. aug 2016, 10:05 (CEST)
Mange tak for svaret. Tror ikke jeg kan bidrage til den samlede oversigtsartikel, som allerede eksisterer. Så må de 23 problemer nok få sin artikel hver, når nogen finder tid til at skrive disse i detaljer. Kaster mig i stedet ud i at oprette nye artikler om andre matematiske emner. Leliva (diskussion) 26. aug 2016, 15:57 (CEST)
thread_title:  listen af Hilberts 23 problemer
Diskussion:Klokkebægerkultur

message: "Domestic sites with Beakers only appear 200–300 years after the first appearance of Bell Beakers in Europe, at the early part of the Danish Late Neolithic Period (LN I) starting at 2350 BC. These sites are concentrated in northern Jutland around the Limfjord and on the Djursland peninsula, largely contemporary to the local Upper Grave Period. In east central Sweden and western Sweden, barbed wire decoration characterised the period 2460–1990 BC, linked to another Beaker derivation of northwestern Europe."
The Danish authors are obviously unaware of their own history, overlooking thes convincing sentences from the en.wikipedia.2003:DD:F14:6264:4DF7:91EF:EFFE:63F4 4. jul 2018, 16:35 (CEST)
replies: text: faldt i søvn??? 2A02:8108:9640:AC3:4821:5430:9551:968A 31. maj 2020, 10:42 (CEST)
thread_title:  Enlargement necessary 

message: "til Danmark i nord" = correct, map = mistaken!!!2A02:8108:9640:AC3:598C:602A:CEFB:3236 21. jan 2021, 17:55 (CET)
thread_title:  mistaken map
Diskussion:Bodil

message: Bodil som kommer av Bothildr, kan även vara namnet på en brud/ungmö som gives från ena parten som försoning. Hon skall då vara boten mot krig/hildr. (Svenska, unskuld)

message: Ordet Bot,
Det betyder inte modgift/motgift specifikt. Det betyder motverkan eller betalning/gäldning. Unskuld for min dårlige Dansk. :)
Bo
replies: text: :Du har ret i at oplysningen er skrupforkert. Bot- betyder hjælp, som i "bod og bedring". At blande "modgift" ind i det her... Det er bare helt utroligt.
thread_title:  Ordet Bot
Diskussion:Dansk Samfund i Nederlandene

message: Måske lidt overilet med en hurtigslet, det er dog lidt svært at finde materiale online omkring foreningen, eller dens forgænger, umiddelbart virker foretagendet temmelig seriøst og notabelt, men kilder ville være rart. Vrenak (diskussion) 5. aug 2016, 16:00 (CEST)
replies: text: læs teksten: "Formål", "Bestyrelse" osv. Det er en forenings fundats og ikke andet. Rmir2 (diskussion) 5. aug 2016, 16:02 (CEST)
replies: text: :Jeg har rettet artiklen lidt. Men måske er det en ide at sammenflette dette til Dansk Samfund i Holland og ændre navnet på den artikel? Med venlig hilsen,  Rodejong  diskussion 5. aug 2016, 16:10 (CEST)
replies: text: ::Jeg sagde ikke at teksten ikke trængte til en gennemgribende bearbejdning, det forholdt jeg mig slet ikke til overhovedet, så det er ikke relevant. Men udelukkende at foreningen virker notabel nok i sig selv. Og en sammenskrivning ville måske nok være en god ide, da dennes er det nuværende navn, bør den anden vel redirecte hertil, hvordan ligger det med kilder på foreningen? Vrenak (diskussion) 5. aug 2016, 16:13 (CEST)

text: :Det er så det jeg ikke har kontrolleret. Det gøre jeg nu. --Med venlig hilsen,  Rodejong  diskussion 5. aug 2016, 16:19 (CEST)

text: :Der er ikke mange uafhængige kilder. Det er flest foreninger og info-sider der henviser til den gamle. Den nye er åbenbart ikke ret kendt endnu. Men jeg kan se at de har deponeret ligeledes en dansk artikel på den Engelske Wikipedia, så det er tydeligt at de prøver at få reklame ind på Wikipedia. Så vi kan roligt skære videre. --Med venlig hilsen,  Rodejong  diskussion 5. aug 2016, 16:30 (CEST)

text: :Jeg tror at det er fint som den er nu. Alt overflødige har jeg fjernet. --Med venlig hilsen,  Rodejong  diskussion 5. aug 2016, 17:05 (CEST)

text: :Jeg har oprettet Bibliotheca Danica som selvstændig artikel. Med venlig hilsen,  Rodejong  diskussion 5. aug 2016, 17:37 (CEST)
thread_title: Hurtigslet?
Diskussion:Svingningstid

message: Svingningstid og periodisk funktion er adskilte emner, så denne artikel bør splittes op og flyttes. Afsnittet om svingningstid hører hjemme i artiklen Svingning, og resten om periodiske funktioner bør uddybes. Når det sker bør artiklens flyttes til Periodisk funktion også jf. sproghenvisningerne. Mvh. Kartebolle (diskussion) 6. aug 2016, 06:37 (CEST)
thread_title:  Bør splittes, sammenskrives og flyttes 

message: Jeg fandt denne artikel fordi jeg ville skrive en artikel om periodiske funktioner. Men jeg har det problem at mine kilder giver en anden definition end artiklerne på engelsk og tysk, nemlig at en periodisk funktion skal være defineret for alle punkter i en periode, og derved for hele R. Engelsk og tysk kræver ikke dette, så jf. de artikler er for eksempel tangens en periodisk funktion, hvilket ikke er tilfældet i mine matematikbøger. Kan nogen give kilder til den engelske/tyske definition? Mvh. Kartebolle (diskussion) 6. aug 2016, 06:57 (CEST)
thread_title:  Definition af periodisk funktion
Diskussion:Hankat (musiker)

message: Singlen Moskva Swingtime er kun blevet spillet to gange på youtube siden 8. november 2014. Artiklen bør slettes, da personen endnu ikke har fået et egentligt gennembrud. PHE77 (diskussion) 6. aug 2016, 18:26 (CEST)
thread_title:  Ang. notabilitet
Skabelondiskussion:Infoboks valuta

message: Jeg har dd. omskrevet skabelonen til at bruge {Infoboks}-standarden, men det lader til at man ikke kan bruge variabler som |label= helt så fleksibelt som jeg troede. Jeg kan ikke rigtig se hvad der er galt lige nu... --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 6. aug 2016, 20:55 (CEST)
replies: text: Nvm, jeg fixede det --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 6. aug 2016, 20:58 (CEST)

message: I dokumentationen står  angivet som en variabel, men den vises pt. ikke i infoboksen. --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 21. jun 2020, 10:49 (CEST)
replies: text: Jeg har prøvet at lave en søgning i historikken. Parameteren ser ud til at være forsvundet i august 2016, men mon ikke vi kan få den tilbage igen? :-). Jeg vil gerne prøve. --Weblars (diskussion) 26. jun 2020, 00:49 (CEST)
replies: text: :Yikes, så er det nok mig selv der har klokket i det dengang :P --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 26. jun 2020, 20:47 (CEST)
Nu er jeg gået i gang i Skabelon:Infoboks valuta/sandkasse. Jeg har også oprettet Skabelon:Infoboks valuta/testcases, hvor man se forskellen. Jeg har slået  og  sammen. Det var kun Færøske kroner der brugte "bundet_med". Jeg synes også at skabelonen kan forbedres i nogle af de andre overskrifter, fx Underenhed, Kaldenavn og Pluralis, se Britiske pund.--Weblars (diskussion) 22. jul 2020, 17:30 (CEST)
thread_title:  Mangler {{{symbol}}}
Skabelondiskussion:FlagIOCteam

message: Kopieret fra Landsbybrønden:

message: Skabelon:FlagIOCteam
Vil nogen kigge på denne . Det ser ud som om, der i 2015 er lavet en ændring, der får den til at gå helt gal på de sider , der bruger den. Jeg er lidt usikker på at fjerne redigeringen og føre den tilbage til versionen af 2014. -Henrik Sørensen (diskussion) 6. aug 2016, 19:14 (CEST)
replies: text: Hej Henrik. Jeg foretog en redigering i 2015, men jeg syntes ikke, at den fungerede som den skulle, før redigeringen, ellers ville jeg ikke have gjord det. Det er meget svært at få den til at gøre på samme måde som på engelsk Wikipedia, da vi har en anden slags syntaks på dansk. Vi siger ikke "2016 Sommer OL" men "Sommer-OL 2016". Jeg har igen rettet i den, og jeg synes, at den virker nu, hvis vi ellers bruger den på den måde, at vi skriver både "sommer-OL" og årstallet efter landekoden og |. Sådan her:
*  → 
Jeg er i gang med at ændre de steder, hvor skabelonen er brugt, således at der linkes til siden om landet ved det pågældende års olympiske lege. Er det ikke ok? Hvis du kan se problemer nogen steder angående skabelonen, kan du så angive stedet her? EileenSanda (diskussion) 7. aug 2016, 22:42 (CEST)
thread_title:  Skabelon:FlagIOCteam
Diskussion:Kollaboration

message: Jeg har dd. flyttet artiklen fra kollaboratør til kollaboration da denne type navngivning (handlingens substantiv snarere end personen der gør den) normalt anvendes her på Wikipedia. Ordet "kollaboration" har muligvis flere betydninger, men ifølge DSD er dette den primære. --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 8. aug 2016, 17:54 (CEST)
thread_title:  Flytning