lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Proprietær software

message: proprietær substantiv, fælleskøn
 Bøjning -en, -er, -erne 
 ...
 person som ejer en stor gård eller et gods især brugt tidligere om ejere af gårde på 12-20 tønder hartkornhttp://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=propriet%C3%A6r
Copyright er en omdirigering til ophavsret. Copyright er i øvrigt ikke det samme som ophavsret.
Artiklen er en ord-for-ord-undersættelse af en-wikis artikels indledning (fra 28. september 2011), inklusive andre særpræg så som særskrivning. 
Artiklen bør (inklusive titlen) omskrives til dansk. Ved samme lejlighed kunne man stramme op på artiklens manglende kilder mv. --Madglad (diskussion) 15. apr 2016, 20:08 (CEST)
replies: text: Ad "Copyright er ikke det samme som ophavsret". Der er nuanceforskelle i hvordan begreberne bruges men det er korrekt at oversætte copyright til ophavsret og vice versa i de fleste tilfælde. Til oplysning: "Copyright: engelsk/amerikansk betegnelse for de rettigheder, som tilkommer ophavsmænd med hensyn til deres litterære og kunstneriske værker efter loven (oprindeligt alene kopi-ret eller reproduktionsret, dvs. retten til fremstilling af eksemplarer). Svarer stort set til begrebet ophavsret efter dansk ret; copyright omfatter og ikke droit moral, som efter engelsk/amerikansk ret kunne beskyttes efter almindelige retsgrundsætninger. Ved udgivelse af et værk kræves i USA copyright-mærkning for at sikre beskyttelse efter loven, men i dansk ret har anvendelse af tegnet ingen retlig betydning" Juridisk ordbog 13. udgave.

text: Ad "Proprietær". Jeg kan godt se at det rent betydningsmæssigt ikke er en hensigtsmæssig oversættelse. Det har dog den fordel at det ligner det engelske. Jeg kan ikke se hvad alternativet skulle være? TorbenTT (diskussion) 15. apr 2016, 23:45 (CEST)
replies: text: :Vedr. copyright: Artiklen er så tilpas upræcis og ikke-kildebelagt at ophavsret vil være en fin oversættelse.

text: :Vedr. proprietær Det er uheldigt at Wikipedia har været med til at promovere en uheldig undersættelse, som det nu er for sent at udrense fra det danske sprog. I værre eksempler har Wikipedia decideret introduceret dårlige oversættelser i det danske sprog, som andre efterfølgende har plagieret.

text: :Bl.a. derfor mine mine protester mod sprogbrugen i artiklen, som også indeholder andre sprogfejl og fejl. Hvis man ikke kan skrive dansk bør man afholde sig fra at forsøge at oversætte til dansk. --Madglad (diskussion) 16. apr 2016, 00:05 (CEST)
thread_title:  Dangelsk 

thread_title:  Noter
Diskussion:Assistens Kirkegård (Odense)

message: #"Den første hedenske gravplads i Danmark er blevet anlagt som en del af Assistens Kirkegård."
#"Ved dens åbning i 2009 foretoges dermed den første hedenske begravelse i landet i 1000 år."
Disse to udsagn strider lidt mod hinanden. Det fremgår ikke klart (heller ikke af kilderne) om det er den første hedenske begravelse eller gravplads der menes. 1) er desuden åbenlyst forkert, vi har gravhøje fra gammel tid. For at underbygge påstanden om de 1000 år er det ikke nok at Politiken indrykker et telegram fra Ritzau. En seriøs kilde bør indeholde et årstal for sidste "hedenske" begravelse/gravplads, så kan man selv vurdere om der er gået 1000 år. --Madglad (diskussion) 16. apr 2016, 23:06 (CEST)
-- Tilføjelse: Påstanden om de 1000 år strider markant mod den kildebelagte artikel Kristendommens_indførelse_i_Norden. --Madglad (diskussion) 16. apr 2016, 23:27 (CEST)
thread_title:  "Første hedenske begravelse i landet i 1000 år"
Skabelondiskussion:Dts

message: Jeg har opdateret skabelonen, men jeg er ikke så sikker på, at det var en god ide. Årsagen til at jeg opdaterede var, at jeg så en fejl på en side, som jeg var i gang med at oprette, og der så ud til at være fejl i denne skabelon. Jeg undsøgte så, hvordan den engelske ser ud, den bruger et modul: Modul:Dts, så jeg oprettede modulet her og opdaterede derefter selve dts-skabelonen. Men problemet er, at der ikke kommer noget punktum efter dagen, dvs. at i stedet for 1. januar, så kommer der at stå 1 januar. Modulet er ikke oprettet på norsk eller tysk, som også bruger punktum, og jeg ved ikke, hvordan man indsætter punktum i sådan et modul, det er ikke så ligetil. Hvis nogen kan hjælpe er i velkomne. Og hvis nogen synes at det er bedre at beholde den gamle, så vi får punktum tilbage, så er det også fint med mig. Mvh. --EileenSanda (diskussion) 18. apr 2016, 21:47 (CEST)
thread_title:  Opdatering af skabelonen, brug af modul 

message: Jeg tjekke lidt op på sporingskategorier til skabeloner og moduler. Og for denne skabelon og tilhørende modul er følgende observationer: 
* :Kategori:Dts templates with deprecated parameters - ændres til :Kategori:Dts skabeloner med udgået parametre - 
* :Kategori:Dts skabeloner med fejl - er ikke oprettet - 
Jeg vil ændret snart.Men lige nu vil jeg beskrive hvad jeg vil gøre. --Steen Th (diskussion) 9. jan 2021, 09:23 (CET)
thread_title:  Lidt om sporingskategorier til denne skabelon
Diskussion:Den negride race

message: Disse tre sætninger berettiger ikke en selvstændig artikel. Indholdet bør fordeles på Neger, Race og/eller Racelære. --Madglad (diskussion) 19. apr 2016, 12:51 (CEST)
replies: text: Nej. --Palnatoke (diskussion) 19. apr 2016, 13:49 (CEST)

message: Moderne antropologi og genetik har fuldstændig modbevist eksistensen af diskrete racegrupper og specifikt eksistensen af en "negrid race". Artiklen er skizofren på den måde at den beskriver teorien som fortidig men samtidig behandler den som om den kan bruges til at fortolke moderne forskning. På dne måde misrepræsenterer den systematisk forskningen ved at fortolke ny forskning igennem et forældet syn på menneskets biologi. Artiklen er som den står nu både racistisk og uvidenskabelig og en skamplet på en encyklopædi der gerne vil videregive viden.Maunus (diskussion) 4. mar 2017, 11:53 (CET)
replies: text: Forskningen har forlængst flyttet sig, men det ved Maunus ikke. Han lever i fordomme fra forrige århundrede. Rmir2 (diskussion) 4. mar 2017, 12:14 (CET)
replies: text: :Rmir, jeg beskæftiger mig med det her nu og er uddannet i det i dette århundrede. Jeg ved hvad jeg taler om, og kan dokumentere det med henvisninger. Prøv at finde nogle velanskrevne kilder fra de sidste ti år der bruger beskrivelsen "negrid race" om genetiske eller anatomiske grupperinger. Det vrøvl du har skrevet her hører til på Metapedia. Maunus (diskussion) 4. mar 2017, 12:29 (CET)
replies: text: ::Fint nok, lav et tekstudkast. Læg det op på diskussionssiden, så tager vi det derfra. Det bliver en lang debat. Rmir2 (diskussion) 4. mar 2017, 12:32 (CET)

text: ::Opmærksomheden henledes på, at artiklen er oversat fra norsk wiki. Derfor må en bestridelse af artiklen omfatte denne. På norsk wiki har imidlertid ingen fundet anledning til at bestride indholdet. Rmir2 (diskussion) 4. mar 2017, 17:16 (CET)
thread_title: Total omskrivning nødvendig
Diskussion:Escape room

message: På enwiki findes en:Escape the room og en:Escape room, som omhandler hhv. computerspillet og den fysiske version. Vores artikel handler om begge dele. 
Den burde vel strengt taget splittes op her, også? Det bliver dog nogle ret så korte artikler, som den ser ud nu. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 21. apr 2016, 11:30 (CEST)
thread_title: Wikidata-issue?

message: https://www.dr.dk/nyheder/udland/polen-1000-escape-rooms-skal-tjekkes-efter-doedsbrand 
Skal den slags rum ikke have mare omtale? --Villy Fink Isaksen (diskussion) 5. jan 2019, 11:55 (CET)
thread_title:  Nyhed fra Polen: 1000 escape rooms skal tjekkes efter dødsbrand
Diskussion:Sjørring Vold

message: Selv om jeg stammer fra Thy, har jeg sært nok aldrig fotograferet voldstedet. Det er muligvis også svært at give et indtryk af stedet med et foto. Men hvis vi skulle have eller kunne skaffe et billede, evt. en fri tegning, ville det været fint. Ditlev Petersen (diskussion) 22. apr 2016, 21:42 (CEST)
thread_title: Billede ønskes
Diskussion:Frants Liisberg (dyrlæge)

thread_title:  Sletningsforslag 

message: Den danske prins Vilhelm blev i 1863 konge af Grækenland under navnet Georg, så Liisberg og andre danske i græsk tjeneste kan muligvis ses som eksponenter for en mere generel dansk/græsk sympati i perioden, men det skal vi naturligvis have kilder på, hvis det skal med (mine spekulationer er ikke nok). --Palnatoke (diskussion) 2. maj 2016, 14:20 (CEST)
thread_title:  Forholdet mellem Danmark og Grækenland i det 19. århundedes anden halvdel
Diskussion:Supercouple

message: Artiklen er som udgangspunkt hentet fra den engelsksprogede verden, men jeg finder det uheldigt, at den engelske betegnelse er bibeholdt her. Lidt søgning på nettet viser, at "powercouple" er brugt nogle gange i danske medier, men at det danske "magtpar" i mindst lige så høj grad forekommer. Noget andet er så, at hele afsnittet med eksempler virker spekulativt og da også har en overskrift med ordet "mulige" i. Jeg mener, at det skal beskæres kraftigt, og de bragte eksempler skal kildebelægges.
Spørgsmålet er, om begrebet i det hele taget er så fasttømret, at der er basis for artiklen. Alternativt skal vi måske vinkle den med udgangspunkt i den engelsksprogede kulturkreds med en kort henvisning til brugen i DK. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 23. apr 2016, 18:58 (CEST)
– Denne anonyme bruger er enig: Lad os flytte artiklen til magtpar (med henvisning til den engelske betegnelse).
thread_title:  Bør vi ikke bruge et andet ord?
Diskussion:Linje 350S

message: Jeg synes at det kunne være interessant hvis artiklen behandlede det forhold, at 350S skifter linjenummer til 81N fra ca. 00.30 til 05.00. Jeg forestiller mig at 81N ikke behøver en selvstændig artikel, da det for mig at se er samme buslinje med et andet nummer. --Madglad (diskussion) 24. apr 2016, 03:25 (CEST)
thread_title:  81N
Diskussion:Administrator (Wikipedia)

message: Der er oprindeligt sat et sammenskrivningsforslag på denne artikel, (kortfattet) begrundet i redigeringsfeltet. Det er så blevet fjernet igen uden diskussion med begrundelsen "ubegrundet". Processen er ikke optimal. Jeg har genindsat sammenskrivningsforslaget, som jeg for en ordens skyld begrunder med, at "administrator" på wikipedia ikke i sig selv er specielt interessant for udenforstående, men derimod hører til i WP's navnerum. Vi har heller ikke artikler om Patruljant (Wikipedia), Autopatruljeret (Wikipedia), Vandal (Wikipedia), Velkomst (Wikipedia) osv. osv. --Pugilist (diskussion) 24. apr 2016, 11:38 (CEST)
replies: text: Artiklen er ikke særlig lang, så hvis du åbenbart ikke vil slette men oprette en omdirigering til Wikipedia:Administratorer og tilføje denne her artikeltekst til Wikipedia:Administratorer, jamen så gør det dog. Bagefter kan du så oprette et sletningsforslag så du undgår en omdirigering fra Wikipedias artikel-navnerum til Wikipedia-navnerummet. Sechinsic (diskussion) 24. apr 2016, 13:57 (CEST)

thread_title:  Sletningsforslag
Diskussion:Rutebil

message: For mig at se er der mest tale om en sproglig skelnen baseret på lokale traditioner, når man taler om "busser", "rutebiler", bybusser mv. Måske bør det samles i én artikel? Hvad er eksempelvis også forskellen på en rutebilstation og en busstation? Om man befinder sig i Sønderjylland eller i resten af landet. --Madglad (diskussion) 25. apr 2016, 09:29 (CEST)
thread_title:  Kan dette emne bære en selvstændig artikel?
Diskussion:Folkets Kunstner i Den Russiske Føderation

message: Jeg kan se at Bruger:Metalindustrien har flyttet artiklen fra "Folkets kunstner i Rusland" til den nuværende titel "Ruslands folks kunstner". Den russiske titel er "Folkets Kunstner i Den Russiske Føderation", jeg gider ikke gøre det til et problem, men synes ligesågodt vi kan placere artiklen under den originale titel? mvh Per (PerV) (diskussion) 27. apr 2016, 15:32 (CEST)
replies: text: Helt enig! Jeg må indrømme at jeg ikke kan russisk, men jeg formodede bare at "Folkets kunstner i Rusland" var resultat af en maskinoversættelse - især fordi indholdet af artiklen var dåsedansk. Hvis du kender den korrekte betegnelse så flyt den endelig :) --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 27. apr 2016, 15:40 (CEST)  mvh Per (PerV) (diskussion) 27. apr 2016, 15:46 (CEST)
thread_title:  Navn på artiklen
Diskussion:Þórarinn B. Þorláksson

message: Da det ikke var ligetil at finde noget om "Stórisjór", indsættes her den smule det lykkedes at finde.
Måske fordi den blev den omdømt til "Litlisjór', som Thorvaldur Thoroddsen henviser til: 
* Geografisk Tidsskrift, Bind 11 (1891 - 1892) af Thorvaldur Thoroddsen, geograf (1855-1921)
replies: text: "... Sv. Pälsson Pälsson beskriver Stórisjór så nøje, at det er ikke til at tage fejl af, at man dengang, som jeg i min Rejseberetning har påpeget, har givet Navnet "Stórisjór" til den Sø, der nu af Indbyggerne i Heredet „Land" kaldes "Litlisjór". Palsson beretter bl. a., at ingen dengang endnu var trængt frem til den nordlige Ende af "Stórisjór", og at man troede, at der i Nærheden fandtes store Kolonier a Fredløse ..."
* https://fos.is/votnin/litlisjor/ "Litlisjór er stærsta vatnið sem telst til Veiðivatna, mælt 9,2km2 árið 1959. Vísast stækkar flatarmál vatnsins nokkuð þegar grunnvatnsstaða er í hámarki, en tæplega þó svo að miklu muni. Mesta dýpt vatnsins hefur verið mæld 16,5m skammt vestan Uggans í Austurbotnum. ..." –  via Google Translate: "Litlisjór er den største sø, der er en del af Veiðivatna (:en:Veiðivötn), og målte 9,2 km2 i 1959. Det er rigtigt, at søens areal øges noget, når grundvandsstanden er på sit højeste, men ikke meget. Den største dybde af søen er blevet målt til 16,5 m lige vest for Uggan i Austurbotn. ..."
* https://runeberg.org/salmonsen/2/8/0190.html : artikel om Fiskivötn ('fiskevand', fiskerige søer) "... Sagn om Kolonier af mystiske Fredløse, der skulde have Tilhold ved den nordøstligste af Søerne, der kaldes "Stórisjór". ..." 
* https://runeberg.org/lysingisl/1/0375.html : artikel om indsøen 'Langisjór' :no:Langisjór : " ...Nokkru ofar er Grænavatn litið, þá Litlisjór og nyrzt(mod nord?) "Stórisjór", það er stórt vatn rúmlega 1½ mil á lengd og nærri hálf mila á breidd syðst, en mjókkar norður eftir. ..."  via Google "... Lidt højere oppe ses :en:Grænavatn, så "Litlisjór" og så "Stórisjór", som er en stor sø over 1½ mil lang og næsten en halv mil bred i syd, men indsnævres mod nord. ..."
* https://timarit.is/page/6575227#page/n45/mode/2up "The Lakes Stórisjór and Langisjór" (pdf-fil ?)
* -- PHansen (diskussion)
thread_title: Stórisjór
Diskussion:Mogens Bjørn-Andersen

message: På billedsiden ligger der et billede af et par sølv manchetknappper med en lille Ping - fra Storm P.s serie Peter og Ping.
Ping var medlemsmærke for Søndags BTs børneklub, og hvert forår holdt man konkurrencer landet over for musikbegavede børn og unge til og med 17 år. Kendte danske kunstnere som Kim Sjøgren og Chili Turell har deltaget og vundet præmier der, og et par år midt i 60erne var 1. præmien til pigerne en lang kraftig sølvkæde med et ønskeben i sterling sølv. Det var Mogens Bjørn-Andersens værk, og der var selvfølgelig også graveret en lille Ping på vedhænget. Vic2ria.tm (diskussion) 8. maj 2016, 15:58 (CEST)
replies: text: Hej Vic2ria.tm, det lyder som om du gerne ville udbygge artiklen med det info på en måde? Artiklen er jo ret kort, så hvis du har noget info om MBA så synes jeg du skulle tage at udbygge artiklen :) Mvh. Vrenak (diskussion) 8. maj 2016, 18:41 (CEST)
thread_title:  Mogens Bjørn-Andersen var også til "Kleinkunst"
Diskussion:Paa Memphis Station

message: Jeg flyttede billederne tilbage med denne redigering. På min computer og skærm ser jeg ikke at Rifbjerg-billedet falder ned i referencerne. Og tværtimod virker placeringen af danaiderne for langt væk i forhold til teksten. Mon min opsætning er speciel? — Fnielsen (diskussion) 25. maj 2016, 22:37 (CEST)
replies: text: ok - alle computere er ikke ens. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 25. maj 2016, 23:03 (CEST)
thread_title:  Billedernes placering 

message: Den autoritative udgave "Samlede digte" angiver 16 strofer (side 54-57). Der findes en version på Internettet  hvor der kun ses 15. strofer. En bruger ændrede Wikipedia artiklen til det forkerte . Der er strofeskift ved "Under du ikke Dagen dens Kampret?". — Fnielsen (diskussion) 17. jan 2019, 00:17 (CET)
thread_title:  15 eller 16 strofer?
Diskussion:Patrekur Jóhannesson

message: Han er bror til historikeren Guðni Th. Jóhannesson, der i øjeblikket fører det islandske præsidentvalg med ca. 70% i seneste meningsmåling.--Batmacumba (diskussion) 12. maj 2016, 13:20 (CEST)
thread_title:  Bror
Diskussion:Dansk grammatik

message: Artiklen bør også nævne Grammatik over det Danske Sprog.
 Erik Hansen og Lars Heltoft
 Grammatik over det Danske Sprog
 ISBN: 978-87-7533-008-9
(Det mest omfattende værk om dansk grammatik). --Madglad (diskussion) 14. maj 2016, 21:32 (CEST)
thread_title: Grammatik over det Danske Sprog
Skabelondiskussion:EA

message: Jeg kan ikke forstå at Palnatoke mener at der skal skrives noget om de tre gårde kaldet Andholm? Det må kræve lidt førstehåndsforskning? Man kunne skrive af, hvad man har om skydebanen, men den skiller sig vel ikke ad fra hvad der ellers er lavet af installationer under besættelsen? Mon ikke den oprindelige efterspørger mente batteriet, der i mellemtiden er skrevet om? Hvad siger Man-U, der oprettede efterspørgslen 18. jan 2008?
--Madglad (diskussion) 15. maj 2016, 23:46 (CEST)
replies: text: Jeg kan ikke forstå at Madglad føler sig kaldet til at censurere de forespørgsler, der kommer. Det ville være god stil at spørge folk inden man overstreger i kådhed. --Palnatoke (diskussion) 15. maj 2016, 23:49 (CEST)
replies: text: :Det er ikke til at finde ud af, hvem der har oprettet en given forespørgsel med mindre man har god tid eller har en kopi af databasen liggende hos sig selv. En del af efterspørgslerne, herunder denne, er i øvrigt masseoprettet, hvor man ikke kan forvente at opretterne har vist hvad det var der efterspurgtes. Så skulle vi have haft den oprindelige kontekst. Det kunne være smart, hvis vi indførte at der skulle sættes signatur på efterspørgslerne og/eller kræve en kommentar til efterspøgslen. --Madglad (diskussion) 15. maj 2016, 23:59 (CEST)
 Til dem, der synes at artiklen skal skrives. De tre ejendomme ligger på Andholmvej 7, 14 og 16 og et luftfoto kan ses på Google Maps. --Madglad (diskussion) 16. maj 2016, 00:22 (CEST)
thread_title: Andholm

message: Jeg har foretaget en restoprydning efter at Bruger:Metalindustrien har været i gang. Nu tror jeg faktisk vi kan bruge siden mere aktivt. Så lad os finde ud af hvordan vi kan gøre folk opmærksomme på den. --Madglad (diskussion) 14. feb 2017, 04:11 (CET)
thread_title:  Oprydning
Diskussion:Kaptajn Nemo

message: Bør vel retteligt være redirect til En verdensomsejling under havet, hvor beskrivelsen af Kaptajn Nemo er langt mere uddybet. mvh Per (PerV) (diskussion) 17. maj 2016, 01:55 (CEST)

message: Måske, men i så fald bør der nok være en tilføjelse om at Kaptajn Nemo optræder i 'den hemmelighedsfulde ø', specielt fordi filmversionen så vidt jeg husker (jeg så den for 50 år siden) lader Kaptajn Nemo dø i filmens slutning.  Mvh Kåre
replies: text: Jeg synes, at vi kan beholde den som selvstændig artikel, fordi der faktisk står en del mere om Kaptajn Nemo her end i En verdensomsejling under havet og fordi den tilsyneladende sagtens kan udvides meget mere (kig på interwiki). Der findes desuden en navigationsboks, hvor han er nævnt.--Weblars (diskussion) 19. jul 2016, 17:18 (CEST)
thread_title:  Svar
Diskussion:Stigsnæs Gulfhavn Olie Terminal

message: Hedder den Stigsnæs Gulfhavn Olie Terminal eller bør artiklen flyttes til Stigsnæs Gulfhavn olieterminal eller ligefrem Stigsnæs Gulfhavn (olieterminal) eller noget i den dur? Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 17. maj 2016, 11:02 (CEST)
replies: text: Aha, jeg kan se i diverse materiale fra Miljøstyrelsen fra 2012 at den faktiskt hedder Stigsnæs Gulfhavn Olie Terminal (sller rettere sagt SGOT Aps). Så den er desværre god nok. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 17. maj 2016, 11:11 (CEST)
thread_title: Navn?
Diskussion:Stammemos

message: Det er foreslået at flette denne artikel om en mosslægt ind i mosser.
* - Der findes så mange mosslægter, så jeg tror at mos-artiklen vil blive meget uoverskuelig, hvis vi begynder at sammenskrive dem. Så kan vi heller ikke bruge  til at beskrive slægterne og vi mister links de andre sprogs wikier. Men ja, artiklen er meget kort, så jeg forstår forslaget.--Weblars (diskussion) 17. maj 2016, 15:00 (CEST)
* Den her latinske betegnelse på en mos-art, med lidt billede og en boks, er nok en af de blivende stub-artikler. At sammenskrive den med "mosser" - som jo selvfølgelig burde hedde Mos - vil ikke passe ind i den artikel, som er mere generelt skrevet. Det kunne være rart om en med forstand på biologisk klassifikation skrev et par ord om hvordan og hvorledes biologiske kategorier/klasifikationer er notable. Sechinsic (diskussion) 21. maj 2016, 00:04 (CEST)
thread_title: Sammenskrivningsforslag
Diskussion:Drivtømmer

message: Artiklen bør udbygges med henvisninger til diverse lovgivning om drivtømmer/strandingsgods, strandfogeder, hvordan alt drivtømmer tilhørte kongen, hvordan netop drivtømmer var af afgørende betydning for de træløse egne, nord- og vestjylland samt Grønland og Færøerne, hvis de ting kommer med er det alt andet end et ordbogsopslag. mvh Per (PerV) (diskussion) 18. maj 2016, 00:57 (CEST)

message: ,,På Færøerne og Island var drivtømmer meget vigtigt i ældre tid, da der ikke vokser træer vildt..."
This is untrue for Iceland. Birch and rowan trees have been growing wild for centuries.
--Berserkur (diskussion) 1. jun 2020, 22:17 (CEST)
thread_title:  Island
Diskussion:Spillertrupper under VM i ishockey 2016

message: Det hedder vist hold på dansk, altså VM i ishockey 2016 - topdivisionens hold/VM i ishockey 2016 - topdivisionens spillere mvh Per (PerV) (diskussion) 18. maj 2016, 12:44 (CEST)
replies: text: Ok, jeg har flyttet siden til "VM i ishockey 2016 - topdivisionens hold" i stedet. Jeg har dog set ordet trup brugt flere steder i forbindelse med fodbold her på dansk Wikipedia, se f.eks. Danmarks fodboldlandshold#Aktuel trup hvor ordet bruges både i en overskrift og i teksten under overskriften: "Truppen til venskabskampene mod Island og Skotland den 24. marts og 29. marts Opdateret 11/3/2016". Mvh. --EileenSanda (diskussion) 18. maj 2016, 13:23 (CEST)
replies: text: : og  - Jeg har flyttet videre, så artikelnavnet stemmer overens med tidligere brugt. Se evt. Spillertrupper under VM i fodbold 2014. mvh Tøndemageren (diskussion) 18. maj 2016, 13:50 (CEST)
replies: text: ::Udmærket! --EileenSanda (diskussion) 18. maj 2016, 13:55 (CEST)
replies: text: ::: Jeg beklager, det rod jeg skabte, som kompensation, vil jeg gennemgå translitterationen af de russiske navne. Men jeg ved ikke, kan jeg blot rette  til , der er den korrekte translit. mvh Per (PerV) (diskussion) 18. maj 2016, 14:33 (CEST)
replies: text: ::::Det tror jeg bestemt du kan. mvh Tøndemageren (diskussion) 18. maj 2016, 15:02 (CEST)
replies: text: :::::Ja, det kan du godt PerV, tak for det. --EileenSanda (diskussion) 18. maj 2016, 15:04 (CEST)
replies: text: ::::::, generelt var der benyttet en translit. Der var et sted jeg kom i tvivl: Vjatjeslav Vojnov, tidligere stod der: Slava Voynov. Efternavnet er jeg sikker på. Men Slava kan jo være et "kælenavn" der benyttes indenfor ishockey, det ved jeg ikke en dyt om, jeg har bare "slavisk" translittereret de russiske navne fra ru wiki. Generelt kan i være opmærksom på, hvis der forekommer betænkeligt mange y'er er det sikkert en translit, så ping mig, jeg forstår mig lidt bedre på translit end sportsudtryk ;)

text: ::::::PS: Lad være med at tro, at hvis man kopierer fra no wiki er translit nok i orden, jeg har lagt mærke til, at de sjusker med translitterationen. Vi har fælles translitregler ... meeeen mvh Per (PerV) (diskussion) 18. maj 2016, 15:33 (CEST)

message: Jeg kan se at {{convert|1.81|m|ftin|abbr=on}} er blevet fjer, jeg synes man ved samme lejlighed bør fjerne {{convert|89|kg|lb|abbr=on|sortable=on}}. Det er efter min mening meningsløst på dansk wikipedia at opgive spillernes vægt i pund. Det bør snarest fjernes. mvh Per (PerV) (diskussion) 19. nov 2017, 10:18 (CET)
thread_title:  Covertskabeloner