lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Cafe Intime

message: "På pladsen foran Cafe Intime lå et offentligt underjordisk toilet, et af dem med en dame der sad og passede "butikken" og tog imod en mønt når man gik ud. Det var en af årsagerne til her var et stort publikum af den tids "seksuelt afvigende" mænd, der søgte ligesindede."
Hvordan kan de to ting have noget med hinanden at gøre? --Lhademmor 18. jul 2006 kl. 15:58 (CEST)
replies: text: Jeg kan heller ikke se sammenhængen. Rent umiddelbart ville jeg da tro, at man ville foretrække et ubemandet toilet til den slags. --Heelgrasper 18. jul 2006 kl. 20:04 (CEST)
replies: text: :Artiklen ser noget pænere ud nu efter en lille finpudsning. Undervejs fjernede jeg altså ovennævnte afsnit, da jeg heller ikke ser meningen. --|EPO| 18. jul 2006 kl. 20:16 (CEST)

message: Jeg fjernede følgende fra artiklen: Cafe Intime har aldrig været en "bøssebar" på trods af, at mange homoseksuelle ofte besøger Cafe Intime. --Troels.jensen 31. jul 2006 kl. 15:18 (CEST)
replies: text: Jeg har omskrivet artiklen og givet den lidt NPOV. --Troels.jensen 31. jul 2006 kl. 15:31 (CEST)
thread_title: Tekst fjernet

message: Netop derfor, og måske også på grund af det underjordiske offentlige toilet der lå lige uden for var caféen kendt som et af de første steder, hvor man kunne komme som homoseksuel. - Skal man nu være hetero for at få lov til at gå på toilettet? --Lhademmor 9. jun 2007, 12:51 (CEST)
thread_title: Toilet
Diskussion:KFUM-borgen

message: Jeg har lidt svært ved at se, at det skulle være bygningens navn. Så vidt jeg kan se bruges betegnelsen én gang på Soldatermissionens hjemmeside med anførselsestegn omkring, og yderlige én gang forekommer "KFUM Borgen". Begge gange virker det som et temmelig uofficielt kaldenavn. --Heelgrasper 18. jul 2006 kl. 19:31 (CEST)
replies: text: Jeg har hørt navnet før. Jeg tror at navnet går tilbage til dengang KFUM ejede bygningen bagved som idag er en del at Københavns Universitet. Men jeg vil prøve at undersøge det nærmere--Jan Friberg 18. jul 2006 kl. 20:30 (CEST)
replies: text: :Navnet er ligeledes citeret i ældre litteratur om Københavns historie, f.eks. København før og nu fra 1948. Jeg studsede selv over det inden jeg skrev artiklen (jeg havde glemt at logge ind, så den er oprettet under en IP adresse) men lidt research bl.a. via Google og diverse KFUM hjemmesider viser at begrebet "borgen" i vid udstrækning anvendes indenfor bevægelsen som benævnelse for deres bygninger såvel i Danmark som i Sverige. Endelig faldt jeg over en afhandling om en af bevægelsens danske personer hvor der ligeledes henvises til hans tilknytning til "borgen" i Gothersgade. Jeg er pt. i gang med at forberede flere artikler om Gothersgade og dens tilliggender og skal i den sammenhæng have skudt mig ind på en fornuftig artikelhøjde. Det kan være jeg i dette tilfælde har fejlet ;-) - Victor 18. jul 2006 kl. 23:07 (CEST)

message: Jeg er ved at researche yderligere i emnet for artiklen, bl.a. for at finde den præcise udstrækning af ejendommen (har p.t. referencer mod såvel en fløj ud til Tornebuskegade, såvel som en mere tvivlsom reference til en fløj mod Rosenborggade som i dag er under Københavns Universitet.
Hvis nogle har nærmere information om disse vil jeg sætte pris på bidrag til artiklen :-) - Victor 18. jul 2006 kl. 23:10 (CEST)
replies: text: Yderligere koordinering af kilderne har givet grundlag nok til at jeg har opdateret artiklen... - Victor 19. jul 2006 kl. 00:19 (CEST)
replies: text: :Nyt mysterium... Jeg har fundet et billed fra 1930'erne (Nørreport station er ved at blive færdigbygget i forgrunden) hvor man kan se Borgen fra Nørrevold/Tornebuskegade siden. På billedet ses tydeligt en firkantet tårnkonstruktion på den ende af Tornebuskegade bygningen der er nærmest Nørrevold. Ved efterfølgende besøg på stedet kan jeg se at dette tårn ikke længere findes og gætter på at det har ligget der hvor Dansk Byggeri's bygning i dag ligger... Nogle der kan hjælpe med informationer herom? - Victor 20. jul 2006 kl. 17:35 (CEST)
thread_title:  Borgens omfang
Diskussion:Rejseholdet

message: TV-serien er vel snarere en skildring af det "rigtige" rejsehold, som vistnok ikke eksisterer mere?--Lcl 19. jul 2006 kl. 00:34 (CEST)
replies: text: jeg ser nu, at Rejseholdet faktisk eksisterer endnu, se f.eks.:

message: Må man godt lave en liste over gæsteskuespillere?
--Hjejle 25. jan 2008, 20:49 (CET)
replies: text: Som udgangspunkt må man det meste, spørgsmålet er mere, om det er interessant. Det vil nok være mest hensigtsmæssigt at medtage de gæsteskuespillere, der har medvirket flest gange og sekundært de mest omtalte. --|EPO| 25. jan 2008, 20:54 (CET)
Men tilbagevendende karaktere som Niels 0lsen eller Stine Stengade.
Og så nogle af de mest kendte et-afsnits gæster, var det nok mest jeg tænkte på...
--Hjejle 25. jan 2008, 20:57 (CET)

text: Nu er det ved at være et stykke tid siden jeg har set serien, så jeg husker ikke Stine Stengades medvirken, men jeg erindrer da svagt Niels Olsen. Men pas lidt på med bare at skrive alverdens folk på - kunsten er kunne begrænse sig. --|EPO| 25. jan 2008, 21:12 (CET)
Stine Stengade var med i et afsnit hvor en fiskermanden Allan Olsens sekundærer pige, så vidt jeg husker.
Men nu har jeg skrevet dem på jeg kunne navnene på...
--Hjejle 26. jan 2008, 11:49 (CET)

text: Et udgangspunkt kunne være IMDB-siden. Her står, at Niels Olsen har medvirket i 5 afsnit, mens Stine Stengade ikke optræder på listen. --Pred (diskussion) 26. jan 2008, 11:56 (CET)
Det er jeg nu ret overbevist om at hun gør :)
--Hjejle 26. jan 2008, 14:32 (CET)
thread_title:  Gæsteskuespillere 

message: Episode 29-30 er omtalt næstsidst i plot-afsnittet, herunder nedlæggelse af Rejseholdet. Der gives ingen forklaring på hvorfor, og Wikipedia artiklen om Rigspolitiets afdelinger har slettet reference til Rejseholdet, selv om man ved "disambiguation" vedr. Rejseholdet henviser til Wikipedia:Rigpolitiet. Det tør jeg ikke gøre noget ved, for jeg ved for lidt.
--Donald j axel (diskussion) 10. jun 2013, 00:15 (CEST)
replies: text: Jeg er ikke helt med på, hvad det er du mangler vedrørende nedlæggelsen af Rejseholdet i serien. Hvis du mener, at det bør stå i teksten præcis hvorfor det nedlægges er du velkommen til at tilføje det. Angående manglende reference fra artiklen om Rigspolitiet, så er det jo ikke en artikel om Rigspolitiets Rejsehold, og et wikilink derfra er derfor ikke bydende nødvendigt. Man kn sagtens indføre det, hvis du mener det er vigtigt. Mvh. Toxophilus (diskussion) 15. aug 2014, 13:01 (CEST)
thread_title: Hvorfor nedlægges?
Diskussion:Afghanistan

message: __TOC__

message: Hvad betyder "kastet"? (I forbindelse med udemokratiske måder at fjerne regeringer) (skrev Bruunr)
Kastet er norsk for fjernet.188.179.123.130 8. sep 2020, 22:49 (CEST)
thread_title:  Hvad betyder "kastet"? 

message: Denne artikel mangler meget i at være andet end maskinoversat.188.179.123.130 8. sep 2020, 22:50 (CEST)
replies: text: Der står: "Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af Det Fremragende Projekt, et forsøg på at få oversat fremragende artikler fra andre sprog på Wikipedia."

text: Der menes altså at der findes en fremragende artikel på et andet sprog, ofte engelsk, som der bør arbejdes på at få oversat. Det skal ikke opfattes som at artiklen endnu er fremragende. Så du er velkommen til at hjælpe til. --Madglad (diskussion) 8. sep 2020, 23:06 (CEST)
thread_title:  Hvad betyder fremragende?
Diskussion:CCCP

message: Jeg har svært ved at se hvad en artikel om et akronym gør godt for især når artiklen om Sovjetunionen er relativ lille --Jan Friberg 19. jul 2006 kl. 21:44 (CEST)
replies: text: Jeg vil faktisk gå så langt, at sige, at den bør slettes uden sammenskrivning. Artiklen fortæller, hvad CCCP betyder (er beskrevet i Sovjetunionen), samt unionens akronym på andre sprog. Sidstnævnte betragter jeg som overflødig information, da dette er dansk Wikipedia - vi har jo også interwiki'erne. --|EPO| 19. jul 2006 kl. 21:50 (CEST)
replies: text: :Jeg oprettede artiklen CCCP i forbindelse med en artikel om Superfemmeren - den legendariske sovjetiske ishockeykæde. I den artikel satte jeg links på akronymet CCCP, og opdagede, at det var rødt. Derfor oprettede jeg denne om CCCP. For min skyld kan artiklen slettes, men det bør vel i så fald følges op med et redirect til artiklen om Sovjetunionen. apw 19. jul 2006 kl. 22:00 (CEST)
replies: text: ::Ja indholdet er ret irelavant så sletning og redirect vil nok være den beste løsning--Jan Friberg 19. jul 2006 kl. 22:36 (CEST)
thread_title: Sammenskrivnings forslag
Diskussion:Riget

message: Riget har vundet adskillige priser, herunder 4 gange Bodil, 2 gange Ragnar og 6 gange Robert.
En anonym bruger tilføjede "2 gange Ragnar" i ovenstående. Jeg kan ikke huske at have hørt om en sådan før og kan heller ikke umiddelbart finde noget på nettet. Har andre mere viden? --Heelgrasper 19. jul 2006 kl. 23:09 (CEST)

message: Det finns inga planer på officiellt släpp av Riget III i bokform, eller liknande? Wakuran (diskussion) 6. mar 2013, 01:39 (CET)
thread_title: Riget III

message: Afsnittet "Handling" er velskrevet, men det beskriver primært handlingen i seriens første sæson. Måske kunne handlingen i anden sæson – med Sigrid Drusses opdagelse af dæmonen Åge Krüger og satankulten under Rigshospitalet, Krogshøjs forvandling til zombie mv. – beskrives i et underafsnit, "Anden sæson". --Bob Collowân (diskussion) 29. jul 2016, 22:00 (CEST)
thread_title: Afsnittet "Handling"
Diskussion:Lisi

message: På en-wiki :en:Lisi mener de at Lisi er en stamme i Chad. Hvad er rigtigt?
Santac 22. jul 2006 kl. 16:38 (CEST)
replies: text: Jeg fandt også henvisninger til en stamme i Chad. Måske er det :en:Lisu der tænkes på?. --Leo Laursen 23. aug 2006 kl. 17:27 (CEST)
replies: text: :Ifølge siden http://lexopen.fateback.com/lande/Thailand.html findes der godt nok et folkeslag i Thailand, der kaldes Lisi - i bunden af siden kan man læse:

text: : De mindretal, der adskiller sig mest fra Thailands øvrige folkegrupper, er godt hundrede tusinde mennesker i de nord- og vestlige egne - blandt andre akha, lasu, lisi, hmong og karen. Disse bjergstammer lever ofte i social elendighed med ingen eller mangelfuld uddannelse og misbrugsproblemer.

text: :Men det er temmelig svært, at finde mere uddybende oplysninger om dette folk.

text: :- apw 23. mar 2007 kl. 10:50 (CET)
replies: text: ::De samme fem er nævnt i Thailand#Demografi. Akha, hmong og karen er med i :en:Ethnic groups in Thailand. Lasu og lisi er ikke; men der er lahu og lisu. --Leo Laursen 6. apr 2007 kl. 11:28 (CEST)
thread_title: Chad vs. Thailand
Diskussion:Adobe Photoshop

message: Hvorfor er denne artikel blevet mærket med QA? --apoltix 23. jul 2006 kl. 04:09 (CEST)
replies: text: Mon ikke det hænger sammen med, at der mangler en del oversættelse fra engelsk til dansk i artiklen. - apw 23. jul 2006 kl. 04:56 (CEST)
replies: text: :Nå ja.. det overså jeg lige. Men er det så ikke den forkerte skabelon? Er der ikke en med "delvis oversættelse" eller noget? Nå anyways... Okay. --apoltix 23. jul 2006 kl. 17:07 (CEST)
thread_title: QA

message: Photoshop er nået til CS6 i dag. Ditlev Petersen (diskussion) 29. jun 2013, 03:06 (CEST)
thread_title:  Bør vel opdateres
Diskussion:Bogtryk

message: Bogtrykkerkunsten er en industriel proces til at producere tekst og billeder, typisk med blæk på papir ved hjælp af en trykkepresse.
Det er vel egentlig tryksværte, som man bruger, og ikke blæk. --Heelgrasper 23. jul 2006 kl. 20:00 (CEST)
replies: text: Er tryksværte ikke blot et andet ord for blæk? Lennart Larsen 23. jul 2006 kl. 20:38 (CEST)
Der er aldeles ikke noget der hedder blæk eller tryksværte i bogtryk. Det hedder bogtrykfarve eller trykfarve. Sværte bruges til stempler.
Egentlig er ordet sværtning det korrekte danske betegnelse for det, som i dag ofte kaldes density. 
Jan Eskildsen, uddannet bogtrykker (typografisk trykker) og offsettrykker (litografisk trykker). 87.57.199.196 10. mar 2009, 18:25 (CET)
Litografi har intet med trykmetoden bogtryk at gøre.
87.57.199.196 10. mar 2009, 18:30 (CET)
Bogtrykkekunsten var allerede opfundet år 600 f kr. af maya indianerne i det centrale Yocatan i det nuværende Guatemala. Sten steeler der er fundet ved det ældste pyramide anlæg El Petén, viser af maya glyfe skriften er inpasset i nøje afgrændsede kvadratiske felter på steelen hvilket beviser at mayaerne allerede 600 fkr havde opfundet bogtrykkekunsten.
Indpasningen af skriftegnene i kvadratiske felter kendes også fra kina efter bogtrykkekunstens opfindelse dér i 500 tallet e kr og skyldes begge steder (i Kina og i Mayakulturen) at man trykkede med trykstempler som blev indsat i en trykramme med kvadratiske huller/rum. På stentavler og steeler begyndte kineserne også at indpasse deres skriftegn i kvadratiske felter fordi folk efterhånden kun kunne forstå/læse skriftegnene i deres kompakte kvadratiske form.
￼
Mayaernes glyftegn er også blevet tilpasset til trykstemplerne kvadratiske form ved at man har drejer og forvredet figurerne i glyferne. Netop derfor har vi svært ved at se hvad de forestiller. Men hvis man prøver at trække/rulle dem ud i en lang figur bliver det nemmere at se hvad de forestiller. 
Det er alment kendt at mayaindianerne havde opfundet bogtrykkekunsten da de spanske conquistadores opdagede og ødelagde mayaindianernes kultur på Youcatan i 1500 tallet.
Se: http://www.preza.org/jl/poems/maya/index-en.html
http://www.authenticmaya.com/peten_lowlands.htm

message: Afsnittet med historie kan udbygges væsentligt, i høj grad med en opremsning af kendte bogtrykkere efter Gutenberg. Men så skal alle disse biografier oversættes fra engelsk eller skrives på ny. Det første er nok det nemmeste. 
Jeg vil se, om jeg kan skaffe lidt fotos af trykpresser. Der er et museum i Esbjerg. Ditlev Petersen (diskussion) 25. jul 2012, 22:29 (CEST)
thread_title:  Hvad mangler vi så?
Diskussion:1974

message: Jeg undrer mig lidt over, hvorfor det er relevant at nævne programmør Ole Oldhøj i denne artikel. Hvad har han lavet, siden han interessant?--Bsh 24. jul 2006 kl. 11:05 (CEST)
replies: text: Nå, han er væk nu, kan jeg se!--Bsh 24. jul 2006 kl. 11:11 (CEST)
thread_title:  Ole Oldhøj
Diskussion:Alzheimers sygdom

message: "Sygdommen er opkaldt efter Alois Alzheimer, der var den første til at identificere symptomerne." Jeg har slettet dette, da det vist var Kraepelin der identificerede symptomerne. - Fnielsen 24. jul 2006 kl. 11:57 (CEST)post3
replies: text: Her 10 år efter har jeg genindsat påstanden, sådan cirka :-). Alzheimer var den første, der beskrev et tilfælde, mens Kraepelin var den første der identificerede det som en enkeltstående sygdom, ved at 'skrælle' nogle af de urelaterede symptomer fra Alzheimers observation væk. --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 13. dec 2016, 16:16 (CET)
* godt nok ikke en dansk bog men derimod en norsk Mors gaver af no:Cecilie Enger, danske bøger  Glemt af Lærke Egefjord og så er der Forstå demens af Susanne Paulsen der er udgivet af Alzheimerforeningen -- Zoizit (diskussion) 13. dec 2016, 20:27 (CET)

text: dansk film Nøgle hus spejl med Ghita Nørby og Mennesker bliver spist af Erik Clausen --Zoizit (diskussion) 13. dec 2016, 20:37 (CET)

message: Jeg har tilladt mig at slettet et afsnit jeg synes var forældet og ikke særligt godt . Som jeg husker det var meget af afsnittet skrevet af mig. — Fnielsen (diskussion) 14. dec 2016, 10:58 (CET)
replies: text: Fornuftigt træk - kiggede på det afsnit i går, men ville ikke gøre noget, såfremt der var ændringer på vej. mvh Tøndemageren (diskussion) 14. dec 2016, 16:24 (CET)
thread_title:  Sletning af forældet afsnit 

message: Er artiklen ikke efterhånden ved at være af kvaliteten 'god'? --Morten1997 (diskussion) 27. dec 2016, 21:37 (CET)
replies: text: Det synes jeg personligt. Du kan jo nominere den hvis du lyster :-) --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 27. dec 2016, 22:18 (CET)
replies: text: :Det er nu gjort :) --Morten1997 (diskussion) 27. dec 2016, 22:29 (CET)
replies: text: ::Husk, at du også selv har en stemme. --Morten1997 (diskussion) 2. jan 2017, 11:47 (CET)
thread_title:  God artikel
Diskussion:Rudolf 1. af Tyskland

message: Bør denne artikel mon ikke flyttes, så den kan findes under et dansk navn (enten Rudolf af Habsburg eller Rudolf 1. af Tyskland). Ordet "Deutschland" hører i hvert fald ikke hjemme i en titel i wp da:.--Sten Porse 24. jul 2006 kl. 15:12 (CEST)

message: Ifølge http://denstoredanske.dk/Geografi_og_historie/Tyskland,_%C3%98strig,_Schweiz_og_Liechtenstein/Tyskland_1250-1517/Rudolf_1._af_Habsburg fik han aldrig titel af kejser. Hafniensis har du god kilde til at kalde ham kejser? --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 21. maj 2019, 17:43 (CEST)
Indrømmet - du har ret: han blev aldrig kronet af paven. Tak, Hafniensis
thread_title:  Kejser
Diskussion:Løgstørsagen

message: Der er tale om selvpromovering af en vis grad, men linket til mit site denmarkonline.dk mener jeg også er af kvalitativ værdi for brugeren om Løgstør sagen. --FlemmingLeer 24. jul 2006 kl. 16:36 (CEST)

message: Jeg foreslår artiklen bliver slettet eller sammenføjet med andre sager om politiklagenævnet eller statsadvokaturen.(skrev Rilmallion (disk. • bidrag) 30. dec 2006 kl. 22:10. Husk at signére dine indlæg!)
* Som forslagsstiller støtter jeg naturligvis mit eget forslag --Rilly 2. jan 2007 kl. 23:50 (CET)
* - Bør egentlig omskrives til Løgstørsagen og omfatte hele sagen, konsekvenser etc. eller sammenskrives med andre artikler. --Lhademmor 3. jan 2007 kl. 15:19 (CET)
replies: text: Som artiklen står nu (selv efter omdøbning til Løgstørsagen) er den ikke meget bevendt. Hvis den skal være berettiget til at fortsat eksistens mener jeg den skal uddybes og ikek blot være en kort omtale af at JAØM er død i politiets varetægt. Jeg har ikke selv kilder til at omskrive den til en noget der kan bruges. --Rilly 9. jan 2007 kl. 15:29 (CET)
* Jeg kan ikke se hvorfor denne artikel skal slettes. Det holder i hvert fald ikke at skrive den sammen med en artikel om statsadvokaturen eller politiklagenævnet.--Brandsen 3. jan 2007 kl. 19:47 (CET)
* - sagen er relevant. Men artiklen bør kigges efter for at sikre NPOV. --|EPO| 9. jan 2007 kl. 15:30 (CET)
Der er ikke opnået enighed om sletning af artiklen og  er fjernet. --|EPO| 22. jun 2007, 11:51 (CEST)
thread_title:  Notabilitet
Diskussion:Jenisej

message: Ifølge :de:Jenissei udspringer Jenisej ved Kyzyl i den autonome republik Tuva, der hører under Rusland. Det stemmer også med mit atlas Politikens Verdensatlas 1996. Endvidere har jeg et ruslandskort (Kümmerly + Frey) 1:12 000 000, der angiver Kyzyl, før byen er der små bifloder af andre navne/navnløse. :en:Yenisei River siger Mongoliet - her har vores artikel det måske fra. Er der nogen, der véd, hvad der er rigtigt? --Brams 24. jul 2006 kl. 20:52 (CEST)
replies: text: Det fremgår tydeligt af :en:Yenisei River, at floden først opstår, når de to kildefloder, Store og Lille Jenisej forenes ved Kyzyl. Store Jenisej udspringer i Tuva, mens Lille Jenisej udspringer i Mongoliet. Deraf måske forvirringen?--Sten Porse 24. jul 2006 kl. 22:04 (CEST)
Tak, jeg prøver at rette teksten til efter dette. --Brams 24. jul 2006 kl. 23:18 (CEST)
thread_title: Untitled
Skabelondiskussion:Spoiler

message: Måske kunne man ombygge denne skabelon, så den skjuler resten af afsnittet, og skal "åbnes"/"foldes ud" for at man kan læse det hemmelige? --Palnatoke 26. jul 2006 kl. 12:27 (CEST)
replies: text: Hvis teknikken tillader det, så synes jeg det er en meget spændende idé. --|EPO| 26. jul 2006 kl. 12:32 (CEST)

message: Nu har jeg indsat denne skabelon et utal af gange, men i dag slog det mig pludselig at "plot" og "handling" er det samme. Det lærte jeg i hvert fald i min gymnasietid. Lad os ændre det - eller hvad? --Tjernobyl 28. jul 2007, 02:04 (CEST)
thread_title: Plot?

message: Jeg forslår at tømme skabelonen fordi det er helt normalt for en encycloædi at beskrive emnet, som lemmaet handler om. Dermed er skabelonen uencyklpædisk. --Carbenium 10. jul 2011, 18:08 (CEST)
replies: text: Det blev afgjort på Wikipedia:Sletningsforslag/Skabelon:Spoiler, at den skal beholdes.  - Sarrus (d • b)  d.
replies: text: :Jeg har læst afsnittet ovenfor, men det var jo mere end to år siden. --Carbenium 10. jul 2011, 18:36 (CEST)
replies: text: ::Hvis du mener at have nye, væsentlige argumenter der kan føre til en anden afgørelse, er du velkommen til at oprette et nyt sletningsforslag, så debatten kan tages op igen. Se WP:SLET for vejledning. --Medic (Lindblad) 10. jul 2011, 18:41 (CEST)
thread_title:  Tømning
Diskussion:Avada Kedavra

message: Jeg foreslår, at denne artikel i stedet ændres til en artikel om de tre utilgivelige besværgelser. Uanset hvad skal artikelnavnet i hvert fald ændres. --Pred (diskussion) 27. jul 2006 kl. 01:06 (CEST)

message: Skal den her ikke slettes? Der er en anden artikel om Avada Kedavra, hvor titlen er stavet korrekt. Das-bidragyder 9. apr 2007 kl. 12:31 (CEST)
replies: text: Jeg har flyttet opslaget over til det rigtige navn, men bibeholdt sammenskrivningsforslaget. --|EPO| 9. apr 2007 kl. 12:38 (CEST)
thread_title:  Slettes? 

message: forbandelsen Avada Kedavra er nu beskrevet på siden De utilgivelige forbandelser, så måske kan denne her side slettes??
Algiz 26. mar 2008, 20:03 (CET)
thread_title:  måske kan den slettes
Diskussion:Disko

message: Det er muligt at der findes en ø på Grønlands vestkyst der hedder Qeqertarsuatsiaq, men der er IKKE Diskoøen. Diskoøens grønlandske navn er Qeqertarsuaq. Mvh Danielle 27. jul 2006 kl. 08:32 (CEST)
replies: text: Du har sikkert ret. Store dele af internettet siger bare noget andet. --Palnatoke 27. jul 2006 kl. 09:00 (CEST)
thread_title: Untitled
Diskussion:Kagerup Station

message: http://www.fragtmaerker.dk/stationer.htm#Kagerup_Station har mere om stationen. --Palnatoke 27. jul 2006 kl. 09:49 (CEST)
thread_title:  Uden overskrift 

message: "Personale til både betjening af postekspedition blev nedlagt allerede i 1966." Der mangler et eller andet. Til både betjening af postekspedition.. og hvad?
thread_title:  Personale til både betjening af postekspedition blev nedlagt allerede i 1966
Diskussion:Iltkatastrofen

message: Interessant hypotese - det kunne være skønt med en - eller flere - kilder --Lcl 27. jul 2006 kl. 15:16 (CEST)
replies: text: Jeg har erstattet afsnittet om, at bakterierne kom til at mangle CO2 - det har der vist aldrig været mangel på - og erstattet det med den forklaring, som gives andre steder, at den dannede ilt var gift for de anaerobe livsformer. --Sir48 (Thyge) 19. sep 2006 kl. 15:53 (CEST)

message: Greetings, 
Please see :en:Talk:Oxygen Catastrophe#The oxygenation of the atmosphere and oceans for a relevant update. Regards, Lior 11. jun 2007, 19:12 (CEST)
thread_title:  The oxygenation of the atmosphere and oceans 

message: "bakterier, som kunne omdanne sol og vand til kulstof og ilt" lyder besynderligt. Fotosyntesen omdanner vha. sollys CO2 og vand (H2O) til sukker (fx ) og fri ilt (O2). At kunne omdanne vand til kulstof minder om alkymisternes drøm om at omdanne bly til guld. ing.dk's artikel har sludderet fra videnskab,dk. Wikipedia bør ændre kilde til Nature, her skriver de intet om at "Iltkatastrofen" (Great Oxidation Event - 2,3 Ga) bliver flyttet til 3 Ga. "about 3 billion years ago, more than 600 million years before the Great Oxidation Event". Et iltindhold på 63 ppm (3×10−4 af 21 %) er åbenbart ikke nok til at udløse "Iltkatastrofen".
Sådan som jeg læser det, har de fundet en fossil jordbund (palaeosol), dvs. noget der var udsat for atmosfærisk luft 2,6–2,7 Ga, hvor krom blev iltet. 2,6-2,7 Ga bliver til approximately 3-billion-year-old, som igen bliver til "mere end tre milliarder år" på videnskab.dk. "En fjer bliver til fem høns". --Med venlig hilsen Necessary Evil (diskussion) 27. sep 2013, 13:11 (CEST)
thread_title:  Alkymistiske bakterier.
Diskussion:Panzer IV

message: Der fandtes en tysk kampvogn der hed Panzer IV og tre sider henviser til denne side. Derfor bør denne side ikke slettes, men skrives. --Necessary Evil 27. jul 2006 kl. 23:12 (CEST)

message: se overskrift.
replies: text: Hvorfor det, Tiger er en Panzer VI, ikke IV. --Med venlig hilsen Necessary Evil (diskussion) 20. nov 2012, 23:47 (CET)
thread_title:  bør [[Tiger (kampvogn)]] ikke sammenskrives med denne artikel?