Diskussion:Lån

message: debitor, påtager sig en forpligtelse til at levere det lånte tilbage og typisk med et yderligere vederlag.
In the field of flueknepping - men er "typisk" det rigtige ord? Jeg ville bruge "ofte" i stedet. Rigtigt mange typiske lån, som jeg har været involveret i gennem tiderne, har været uden det yderligere vederlag, fordi jeg har kendt den jeg har lånt af/ud til. Det er ofte ikke de store lån og ikke de institutionaliserede lån, men dog lån, der er afsindigt almindelige. --tsh 1. mar 2006 kl. 21:40 (CET)
replies: text: For min skyld kunne det godt blive til at levere det lånte tilbage og i formelle forhold ofte med et yderligere vederlag. Udtrykket institutionaliserede kunne også bruges, men det synes jeg ikke er ret mundret (og tilmed flertydigt). -- Poul G disk. 2. mar 2006 kl. 07:53 (CET)

message: Jeg har tilladt mig igen at slette en tvivlsom oplysning om, at tempelridderne skulle være "grundlæggere af det moderne banksystem". Udover at det i bedste fald er en tvivlsom oplysning (og reelt er klart urigtigt), har oplysningen intet af gøre med begrebet "lån". Oplysningen (hvis den var korrekt) kunne stå i artiklen Bank. Ikke enhver hurtigt falsificerbar oplysning bør blive stående; heller ikke selvom der står et "kilde mangler". --Pugilist 30. dec 2010, 10:32 (CET)
thread_title:  Oprindelse 

message: Udregningen er pt forkert. Der står at 
Kn=10.000(1+0,00292)^10= 11,894
hvilket er forkert. Med en rente på 0.00292 over 10 år giver regnestykket 10296. Renten anvendt i eksemplet får jeg til 0.017496.
Derudover burde der stå en enhed (fx kr) efter 10000 og 11894.
Den første del af afsnittet forkert. Der står
Lån: 100 kr. 12% p.a. 1% pr. mdr.
1. måned 100kr +1%
2. måned 100*0,01+100=101 +1%
3. måned 101*0,01+101=102,01
100*0.01 + 100 giver 1 + 100 = 101, og ikke 101 + 1%.
Desuden burde der anvendes enheden kr alle relevante steder.
En, synes jeg, bedre måde at skrive afsnittet, hvis man skulle beholde meget af det originale, ville være følgende:
Lån(1. måned) = 100kr + 1% = 100kr * (1+0.01) = 101kr
Lån(2. måned) = 1. måned + 1% = (1. måned) * (1+0.01) = (101kr) * (1+0.01) = 102.01kr
Lån(3. måned) = 2. måned + 1% = (2. måned) * (1+0.01) = (102.01kr) * (1+0.01) = 103.03kr
Udregning til lånet i den n'te måned: startbeløb * (1 + rente)^n, hvor n angiver antal måneder fra starttidspunktet.
For 3. måned (n = 3) er dette: 100kr*(1+0.01)^3 = 103.03kr
Efter et år (n = 12) bliver det 100kr*(1+0.01)^12 = 112.68kr
Dette er mere end blot 12% oveni det første beløb: 100kr + 12% = 100kr + 100kr*0.12 = 100kr + 12kr = 112kr. I daglig tale kaldes det renters renter.
--SSkouboe, 23. aug 2012, 12:12 (CET)
thread_title:  Udregning på lån 

message: Jeg vil gerne udvide artiklen, men baggrund i det arbejde som jeg har lagt i den beregner, jeg har bygget. I forhold til de rente-beregninger, der allerede er inddraget i artiklen, er de fine for den praktiske forståelse, men de harmonerer ikke rigtig med virkeligheden i forhold til afvikling af et lån. Jeg har kommet frem til denne:
- Rentekonvention ACT/ACT - den tager udgangspunkt i det antal rentedage der er i hver måned og år.
- Tilbagebetaling sker første og sidste hverdag i en måned
- Rentetilskrivning sker der første hverdag i et kvartal
- Der regnes med 6 decimaler
Herudover er der den interessante funktion, at man kan se 100 andre rente og ydelsessimuleringer. Altså hvordan ens lån kan udvikle sig ved andre rente- og ydelsesniveauer. 
(1) Er det relevant?
(2) Kan jeg selv gøre det?
Solariceren (diskussion) 11. dec 2017, 01:30 (CET)
thread_title:  Tilføje beregner