lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Vesteuropa

message: Jeg har oversat denne artikel temmelig (måske lidt for) bogstaveligt fra den engelske ditto. Nogen bør sikre sig at stednavne er korrekte osv. --Lhademmor 25. maj 2006 kl. 15:16 (CEST)

message: Jeg synes, at artiklen bl.a. er usammenhængende og inkonsekvent, men det skyldes jo, at den engelske artikel også er det.
Hvad laver Tyrkiet fx i Vesteuropa...
Jeg prøver at forbedre lidt på den på et tidspunkt. 
replies: text: Det ville være dejligt, hvis du ville rette den til. Jeg har jo, som ovenfor nævnt, ikke den "faglige kompetence til at afgøre den faktuelle rigtighed af mine bidrag" (med andre ord aner jeg ikke altid hvad jeg skriver om). --Lhademmor 27. sep 2006 kl. 13:05 (CEST)
thread_title:  Tja ...
Diskussion:Hare Krishna

message: Sletter sætning der klassificerer ISKCON som en sekt. Det kan ikke være afhoppere der skal definere ISKCON som værende en sekt. Det ville svare til at lade ateister, der er hoppet fra folkekirken, kalde folkekirken for hjernevask. Neutraliteten står højere end dette, og som du kan læse i historikken, indrømmer Pinnerup der oversatte artiklen at den indeholder en negativ klang.
Frawan 25. maj 2006 kl. 21:39 (CEST)

message: "Bevægelsens medlemmer praktiserer fire grundregler" - gør de? Allesammen? Hele tiden? ... eller er det "bare" nogle forskrifter, som de almindeligvis bestræber sig på at overholde? --Palnatoke 22. nov 2006 kl. 13:31 (CET)
thread_title:  Praksis
Diskussion:Carl Heinrich Petersen

message: CHP døde 1988 jf Danmarks Radio/ Radioklassikeren: "Carl Heinrich Petersen debuterede som forfatter og arbejderhistoriker i en moden alder. Men derefter opbyggede han gennem mere end 20 år frem til han døde i 1988 en ganske særlig position ..." --Philo 26. maj 2006 kl. 00:16 (CEST)

message: "månedsskriftet Information" i artiklen skal have henvisning til endnu ikke eksisterende artikel, men det kan jeg ikke lave. Kan nogen hjælpe mig ?
Kh Bibliotekaren
replies: text: Var navnet "Månedsskriftet Information" eller blot "Information"? Hvis førstnævnte, så bare skriv om til Månedsskriftet Information. --|EPO| 2. feb 2007 kl. 17:01 (CET)
replies: text: : [ Redigeringskonflikt ] : Du kan evt. blot vente til du har skrevet artiklen, og så komme tilbage hertil og skrive fx Månedsskriftet Information eller bedre måske Information, hvis skriftets navn faktisk kun var Information – det var jo før 1945 og Dagbladet Information. Det afhænger af hvad den nye artiklen ender med at hedde. -- Mvh PHansen 2. feb 2007 kl. 17:21 (CET)
O.k. jeg har tjekket kopi af forsiden af bladet i den kilde, der er angivet her vedr. udgivelserne. Og det hed ikke "Månedsbladet Information", men var det (næsten *G*) og det er godt at skrive for at skelne fra dagbladet. Selv om det er før 45 er der jo tidsskrifter/blade, der genopstår, evt. med anden udgivelsesfrekvens.
se:
http://www.tidsskriftcentret.dk/index.php?id=594
mvh Bibliotekaren

text: :Hvis du opretter en artikel med det navn du synes og lægger en besked her, så bliver henvisningen lavet så det ender med at passe. -- Mvh PHansen 7. feb 2007 kl. 20:45 (CET)
thread_title:  Endnu ikke eksisterende artikel
Diskussion:Jakob Fabricius

message: Angående koncertsalen i Odd-fellow Palæet:
Koncertsalen eksisterer igen efter branden. På denne adresse [], kan man se et billede af den restaurerede koncertsal. Om den stadig bruges til musik fortælles ikke. Gør den det?
Erik Damskier
replies: text: Jeg kan ikke se noget billede af koncertsalen – være sig indefra eller udefra. Den brændte koncertsal var en tilbygning bag "Palæet", og dette eksisterer stadigvæk. (At nogen ville genopbygge en koncertsal i denne bydel, vil jeg anse for usandsynligt – sml. Casino.) -- Sebastjan 26. maj 2006 kl. 09:40 (CEST)

text: Branden i 1992 opstod i den store koncertsal, som brændte ned, og som ikke er genopført  -- Sebastjan 26. maj 2006 kl. 09:55 (CEST)

message: Det billede, man kan se på hjemmesiden, er åbenbart en mindre sal i selve palæet. Jeg her skrevet branden ind i teksten. ED
thread_title: Koncertsal eller ej
Diskussion:Bubber

message: var det ikke på tv2 de viste Bubbers Badekar? (skrev anonym)
replies: text: Både og. Programmet startede på Kanal 2, men blev senere sendt på TV 2. Jeg har rettet. --Malou 27. maj 2006 kl. 00:21 (CEST)

message: Jeg må indrømme at Bubber har cirka samme indvirkning på mit humør, som en hæmoride på størrelse med en hønseæg, så det er ret begrænset hvad jeg har set til hans programmer.
Så når der i artiklen står "Bubber sad i sit badekar iklædt overalls, "Karlsson på taget-kasket"", så skal jeg ikke kunne sige om han har haft flere former for hovedbeklædning, eller om det er mig der husker galt. Men hvis min hukommelse ikke svigter helt, så var det en rødkasket, med horn.
Nogen der kan af- eller bekræfte dette?
--Erban 14. mar 2007 kl. 15:01 (CET)
thread_title:  Bubbers kasket 

message: Er det rimeligt at fastholde afsnittet om "Anklager om skattefusk"? Der er en betydelig grad af anklage i både overskrift og tekst - anklager som alene er underbygget af en 13(!) år gammel artikel fra Ekstra Bladet. Jeg kender ikke til de konkrete anklager, men noget tyder på, at der næppe har været meget kød på den sag, da man ikke har hørt noget til det siden. Afsnittet er ikke i overensstemmelse med de engelske retningslinier for  biografier, og ligger vel faretuende tæt på injurielovgivningen, hvis ikke der er håndfast belæg for, at manden har gjort sig skyldig i skatteunddragelse. Med mindre der er protester, vil jeg skrive afsnittet om. --Pugilist 18. feb 2008, 20:58 (CET)
replies: text: Enig. En så gammel sag er ikke relevant medmindre det er noget han generelt "huskes" for - og det mener jeg afgjort ikke er tilfældet. Det er fint at afsnittet er fjernet. -- JGC 19. feb 2008, 12:30 (CET)
Har nu slettet afsnittet. Prøvede at skrive det om, men uden en pålidelig kilde giver det ikke mening at lade halvkvædede beskyldninger stå. Der er givet i den nævnte avisartikel rejst en kritik af en række økonomiske disposition, men uden dokumentaiton for, at dispositionerne var ulovlige, finder jeg det vanskeligt i en biografi at lade 13 år gamle beskyldninger hænge. Kan der findes en kilde på, at der rent faktisk var noget galt med den pågældende ejendomshandel, kan man skrive et "kritik"-afsnit, men uden sådan kilde er det efter min opfattelse for tyndbenet. --Pugilist 19. feb 2008, 12:32 (CET)
thread_title:  Anklager om skattefusk? 

message: er der nogen der ved hvor man kan få/købe julekalenderen med Bubber, den blev vist i 1989
thread_title:  julekalender 

message: 75% af redigeringerne på denne artikel er hærværk og derfor synes jeg at man burde overveje en beskyttelse af artiklen. Da jeg har kendskab til internetfænomener "memes", ved jeg, at Bubber er en af disse danske "memes". Med venlig hilsen   Vilhelm Andersen    Doofenschmirtz   </font>(Diskussion) 20. jul 2017, 21:41 (CEST)
replies: text: Hermed gjort. mvh Tøndemageren (diskussion) 20. jul 2017, 21:44 (CEST)
thread_title:  Beskyttelse?
Skabelondiskussion:Huset Hannover

message: Jeg kender ikke disse kongelige særlig godt og det var jo på mode at "fordanske" engelske kongenavne dengang, så nogen bør nok lige checke.

message: Så vidt jeg kan se roder denne skabelon, på grund af sin størrelse og udformning, ret meget rundt på layouttet i de artikler hvor den er indsat. Især får den portrætterne i øverste højre hjørne til at se malplacerede ud. Ville det ikke være en idé at ændre skabelonen så den istedet ligger på langs og så kan placeres i slutningen af artiklen? --Saddhiyama 24. jun 2009, 21:48 (CEST)
replies: text: --Kjeldjoh (diskussion) 18. dec 2018, 15:11 (CET)
thread_title:  Ændring af skabelon
Diskussion:Nationalkonservatisme

message: Mange kritikere ser nationalkonservatisme/neokonservatisme med øjne, der ligner en del yderligtgående konservative lige før krigen omkring 1939
Den akavede formulering gør det uklart hvad der menes. -- Sebastjan 27. maj 2006 kl. 10:45 (CEST)
Helt enig! Sletter sætningen, da den egentlig ikke siger noget om hvad nationalkonservatisme er for noget. Frawan 27. maj 2006 kl. 10:49 (CEST)

message: Jeg tillader mig at citere Wikipedia:Hvad_Wikipedia_ikke_er#Hvad_Wikipedia-artikler_ikke_er:
 8. Personlige statements som faststår dine uforbeholdne meninger om et emne. Meningen med Wikipedia er at samle menneskelig viden, ikke at tjene som et middel til at gøre personlige meninger til en del af den menneskelige viden. I det usædvanlige tilfælde, hvor et enkelt individs meninger er vigtige nok til at blive diskuteret, er det at foretrække at lade andre mennesker, som disse meninger er vigtige for, skrive om dem. Selvfølgelig er afhandlinger om emner, som relaterer sig til Wikipedia, velkomne på Meta-Wikipedia. Wikinfo er en forgrening af Wikipedia, som tilskynder til personlige meninger i artikler.
 9.Førstehåndsforskning – såsom at foreslå teorier og løsninger, originale ideer, definere udtryk, lave nye ord og så videre. Hvis du har forsket inden for et emne, så offentliggør dine resultater i sædvanlige videnskabelige tidsskrifter eller andetsteds på internettet. Wikipedia vil rapportere om dit arbejde, når det bliver en del af den accepterede menneskelige viden.
Sådanne personlige refleksioner hører ikke hjemme på Wikipedia. Hvis der skal skrives om politiske emner skal det være ud fra flere anerkendte kilder og ikke ud fra personlige opfattelser. --Madglad (diskussion) 2. jun 2016, 04:14 (CEST)
thread_title:  Det her går ikke
Diskussion:Assasinerne

message: Jeg tror ikke at de moderne tilhængere af Nizarī Ismā'īlī-retningen inden for shia-islam, ville synes at blive kaldt assasinere eller tilhængere af assasinersekten. Vi kalder jo heller ikke katolikkerne for johannitterriddere. Aga Khan IV, som er det nuværende overhoved af Nizarī Ismā'īlī tilhængerne, vil næppe sammenlignes med Den Gamle Mand på bjerget.83.93.233.106

message: Jeg er usikker, men Sveriges Wikipedia har artiklen :sv:Assassiner (med to gange to s). Hvordan staves det? --Lhademmor 18. jul 2006 kl. 10:15 (CEST)
replies: text: SDE har også to gange to s, ganske som på engelsk. --Palnatoke 18. jul 2006 kl. 10:32 (CEST)
thread_title: Flyt?

message: At assasinerne skulle have brugt hash er en udbredt misforståelse, der bl.a. stammer fra Marco Polo. Det er svært at tro, at snigmordene skulle være foretaget af personer, påvirket af hash, men det, der taler mest imod, er, at rusmidler er forbudt inden for islam. Hassan-i Sabbah (assasinernes leder) har endda ladet sin søn henrette, fordi han havde drukket vin (se W.B., Bartlett: The Assassins, s. 79). Istedet skal navnet assasinerne (som ganske rigtigt er afledet af arabisk for hash-spisere) ses som en nedgørende betegnelse, opstået blandt datidens arabere (hash var dengang udbredt blandt den nederste klasse).
Derudover skal det påpeges, at sekten havde to afdelinger: en i Syrien og en i Persien. Den, der skabte dem rygtet som snigmordere blandt de kristne, var afdelingen i Syrien. Centrum for sekten har dog været afdelingen i Persien, og assasinerne har ikke begået så mange snigmord som man kan forledes til at tro - de har hovedsageligt blot missioneret.
Og nå ja, assasinerne staves først med 2 og så 1 s (og ikke som på engelsk 2x2 s).
Jeg har tilladt mig at ændre lidt i artiklen og skriver eventuelt mere på på et andet tidspunkt.
Jeg har i øvrigt flyttet (kopieret, for jeg kan ikke flytte) indholdet fra "Assassinersekten" til "Assasinerne". ZaPe
thread_title: Assasinerne, hash og snigmord
Diskussion:Studenterhus

message: Navngivningen er vist lidt misvisende her. To af studenterhusene hedder tilsyneladende Studenterhuset, mens de to andre blot hedder Studenterhus. Man bør nok også bevæge sig ud i noget flertydigt her frem for at prøve at beskrive fire forskellige steder på én gang.--Heelgrasper 27. maj 2006 kl. 18:02 (CEST)

message: Det skal måske lige nævnes at der eksisterer flere kulturhuse der kvalificere sig til betegnelsen "Studenterhus". jf denne oversigt (mere overskueligt her). Nogle af disse kulturhuse kaldes "De Studerendes Hus", "Studenternes Hus" eller "Studenterhuset" fælles for dem er at man inærmiljøet ofte siger noget i retningen af: "Jeg skal ned på studenterhuset" (medlemmerne af de enkelte huset siger dog ofte bare "Huset")
ERGO: Denne side burde omhandle begrebet "Studenterhus"
Hilsen Teddy, Studenterhus Odense
thread_title:  Begrebet: "Et studenterhus" 

message: Denne artikel er tæt knyttet til de store universitets-/uddannelsesbyer. Dette burde også være afspejlet i kategorierne
thread_title:  Kategori 

message: Udtrykket "livemusik" skal staves i 2 ord, ligesom udtrykket "digital musik" staves i 2 ord.
("Digital musik" = musik afspillet fra f.eks. stereoanlæg - modsætningen til "live musik"). 
replies: text: Jeg tror nu godt det kan være et ord ligesom popmusik og rockmusik. Men fint at du bruger diskussionssiden, når der er uenighed. --MGA73 27. sep 2008, 18:07 (CEST)
replies: text: :Jeg ændrer det igen, da RO siger noget andet (prøv at slå "live" op). --CarinaT 27. sep 2008, 18:19 (CEST)
thread_title: Stavefejl: "livemusik"
Diskussion:Den romerske by

message: Når der nu ikke er nogen interwikis på denne artikel savner jeg i høj grad nogle kilder. Den har en længde, som antyder, at den ikke er skrevet frit efter hukommelsen. --Heelgrasper 27. maj 2006 kl. 18:10 (CEST)
replies: text: Har tilføjet en litt-liste, men hvis du savner litt-henvisninger på de enkelte afsnit, kan jeg sagtens lave det (når jeg har fundet ud af hvordan) --Ktp72 28. maj 2006 kl. 12:39 (CEST)
replies: text: : (bedre sent end aldrig) --Ktp72 6. apr 2010, 12:49 (CEST)
thread_title: Untitled
Diskussion:Odenses historie

message: :Bør slås sammen med artiklen om Odense --Philo 30. maj 2006 kl. 23:26 (CEST)
replies: text: :Jeg er uenig, artiklen har en længde der berettiger den til at være selvstændig. Thrane 5. jul 2006 kl. 14:17 (CEST)
replies: text: ::Jeg er såvidt enig med Thrane. Odense-artiklen kan sagtens udvides med fx en mere detaljeret beskrivelse af byen, turistattraktioner og berømte bysbørn. Der behøves ikke mere historie i den en der er nu, og historieartiklen er forholdsvis stor (selvom den selvfølgelig sagtens kan blive større). --Anjoe (Anders) 13. jul 2006 kl. 15:19 (CEST)
thread_title:  Forældet diskussion 

message: Herunder en hurtig liste over i skrivende stund røde links i artiklen - tilføj/ret/slet/overstreg gerne efter behov; nogle links er nok for generelle og bør rettes både i listen og i artiklen. - Kåre Thor Olsen (Kaare) (diskussion) 26. jun 2012, 22:08 (CEST)
=== Generelle ===
* Algang
* Helligdom
* Lavadel
* Mørklægning
=== Øvrige ===
* Arbejdernes Fællesorganisation
* Breviarium Ottoniense
* Gråbrødre Kloster
* Husmandsskolen
* Johan Matthias Lahn
* Karl Rønnow
* Knud Henriksen Gyldenstjerne
* Odenses bydele
* Odense Tugthus
* Sortebrødre Kloster
* Trods Alt
thread_title:  Manglende støtteartikler (røde links) 

message: * Algang
* Helligdom
* Lavadel
* Mørklægning
thread_title:  Generelle 

message: * Arbejdernes Fællesorganisation
* Breviarium Ottoniense
* Gråbrødre Kloster
* Husmandsskolen
* Johan Matthias Lahn
* Karl Rønnow
* Knud Henriksen Gyldenstjerne
* Odenses bydele
* Odense Tugthus
* Sortebrødre Kloster
* Trods Alt
thread_title:  Øvrige
Diskussion:Nordøen

message: Hvorfor skal arealet afrundes? Hvad er formålet med at gøre det upæcist? Pardy 28. maj 2006 kl. 12:04 (CEST).
replies: text: Tak for ovenstående. Efter min opfattelse er det vildledende at anføre et tal som dette med så mange "betydende cifre" og derved give indtryk af en nøjagtighed som er tvivlsom. Prøv selv at se de temmelig afvigende angivelser af øens areal som findes i artiklerne på andre sprog. -- Sebastjan 28. maj 2006 kl. 12:10 (CEST)
thread_title: Areal
Diskussion:Hammurabi

message: Hej, brug af dette billede er mistænkt for at være en overtrædelse af ophavsret. Billedet vil snart blive slettet fra Commons:. Commons:User:Jastrow 28. maj 2006 kl. 16:49 (CEST)
thread_title:  [[:Image:177px-CodeOfHammurabi.jpg]]
Diskussion:Bor (redskab)

message: * /Arkiv 1/

message: Sammenhængen med hjemmesiden baskholm.dk skyldes, at medforfatter på nærværende artikel var Børge Mathias Nielsen Askholm (født 22. oktober 1939, død 22. august 2019), så han har citeret fra sin egen side, som han havde ophavsret til. https://www.information.dk/moti/2020/01/liv-forbi-boerge-elsket-fortaelle-historien-egen-doed  ~      Hans Christophersen (diskussion) 19. mar 2020, 20:54 (CET)
replies: text: Det afklarer jo sagen - jeg har fjernet  igen.

text: Noget andet er at der er mange røde links i artiklen, hvis du har mulighed for at skrive nogen af artiklerne ville dt jo være fint.

text: Og husk lige overskrift på hver diskussion på diskussionssiderne. Jeg ved godt at der var mange tidlige wikipedianere, der ikke brugte det, men det dur ikke på et projekt, der har kørt over 15 år. --Madglad (diskussion) 19. mar 2020, 22:17 (CET)
thread_title:  Uden overskrift 2
Diskussion:John Churchill, 1. hertug af Marlborough

message: John Churchill was the third governor of the Hudson's Bay Company. Could you please add this information to your article? See also :en:Hudson's Bay Company and :en:John Churchill, 1st Duke of Marlborough 149.99.98.185 29. maj 2006 kl. 00:25 (CEST)
thread_title:  [Hudson's Bay Company]
Diskussion:Westfalske fred

message: Den Westfalske fred tillægges indenfor studiet af internationale relationer stor betydning for konstitueringen af den moderne, suveræne stat. Nogle af de grundlæggende normer, som knytter sig til anerkendelsen af den suveræne stat, er senere blevet kodificerede i blandt andet FN Charteret, og disse spiller stadig en stor rolle i dagens internationale politik. Normerne har dog ikke været kontinuerte siden da, og den dag i dag udfordres de af det internationale samfund af stater eller af enkeltstater i kraft af interventioner i andre staters indre anliggender.
replies: text: Burde teksten ovenfor ikke flyttes til artiklen? --HobbyShop 30. maj 2006 kl. 00:10 (CET)

message: Jeg har valgt at afvise kandidaturet af denne artikel pga. mængden af kildehenvisninger ikke er imponerende. På nuværende tidspunkt præstere den tre styks af slagsen. Den kunne godt bruge nogle flere. Der er desuden et billede der ikke virker længere. --Morten1997 (diskussion) 23. feb 2014, 00:30 (CET)
thread_title:  Lovende artikel
Diskussion:Lukas

message: I 1992-oversættelsen af Bibelen har man forladt de gamle genitivformer af i hvert fald nogle af navnene, deriblandt Paulus. Nu står der konsekvent Paulus', blot et enkelt eksempel her: ApG 19: v28  Da de hørte det, blev de rasende og begyndte at råbe: »Stor er efesernes Artemis!« v29  Urolighederne bredte sig til hele byen, og alle som én stormede de hen til teatret og slæbte Paulus' ledsagere, makedonerne Gajus og Aristark, med. http://www.bibelselskabet.dk/danbib/web/bibelen.htm . Jeg vil foreslå, at vi derfor også forlader Pauli og går over til Paulus'. --Brams 29. maj 2006 kl. 22:01 (CEST)
replies: text: :Den kan jeg kun støtte - det var også det, jeg havde skrevet oprindeligt, inden det blev ændret. Dog havde jeg ikke den lille ' på. Men jeg gider ikke indgå en større polemik med med emsige rettere i Wikipedia, så jeg lader rettelsen stå, til en anden fixer det apw 29. maj 2006 kl. 22:34 (CEST)
Jeg har rettet Pauli til Paulus' i artiklen. --Brams 31. maj 2006 kl. 21:28 (CEST)
thread_title: Genitiv af Paulus

message: Jeg har fjernet sammenskrivningsforslaget med Lucas, idet denne artikel omhandler den bibelske person og den anden navnet. I stedet har jeg sat en flertydig-skabelon på begge sider. -- Christian75 14. mar 2010, 10:56 (CET)
thread_title: Sammenskrivningsforslaget
Diskussion:Mester Eckehart

message: Også kendt som Mester Eckehart eller Mester Eckhart
Ja – jeg vil mene at han i Danmark (efter tysk?) mest er kendt som Mester Eckehart, og jeg overvejer at flytte artiklen til denne overskrift. -- Sebastjan 30. maj 2006 kl. 09:30 (CEST)
thread_title: Untitled
Diskussion:Danske len

message: Er/var den danske betegnelse for Landskrona len ikke Landskrone len?--Olejasz 30. maj 2006 kl. 11:41 (CEST)
replies: text: Lenets navn må følge byens og derfor være Landskrone eller Landscrone i  den danske tid. --Palnatoke 30. maj 2006 kl. 11:46 (CEST)
replies: text: :Jag har ändrat nu. Då borde kanske Varberg och Halmstad ändras till Varbjerg och Halmsted Len också? I Blekinge fanns (svensk stavning) Sölvesborgs län och Lyckås län, det senare 1601 ersatt av Kristianopels län. Kan någon ordna rätt dansk stavning på dem och lägga till dem till listan också? Gunnar Larsson 30. maj 2006 kl. 18:28 (CEST)

message: Er det danske Malmøhus Len samme enhed som det Malmöhus län, der blev nedlagt i 1997? --Palnatoke 9. sep 2006 kl. 17:04 (CEST)
replies: text: Det kommer an på, hvornår man betragter Malmöhus län. Da Sverige fik Skåne i 1658, havde det fire len: Helsingborg, Landskrone, Malmøhus og Kristianstad. I starten beholdt svenskerne denne lensindeling, men oprettede samtidigt et generalgouvernement for hele Skåne med en generalguvernør som øverste militære og civile myndighed. Da Skånelandene i 1662 og 1669 formelt blev inddraget i Sverige, nedlagdes generalgouvernementet, og Helsingborg og Landskrone Len blev optaget i Malmøhus Len. Under den skånske krig blev generalgouvernementet imidlertid genindført. Først i 1719 blev lenstyret genoprettet svarende til det i 1669 gældende, hvilket galdt frem til 1997, hvor Malmöhus og Kristianstand blev til Skåne län. Med andre ord var Malmöhus län de første år det samme som før overgangen til Sverige, i nogle år ikke-eksisterende, men kortvarigt i 1669 og fra 1719-1997 altså noget mere omfattende. Jeg forstår også dit spørgsmål sådan, at man kunne overveje at lave en selvstændig artikel om Malmøhus Len, der koncentrerer sig om den danske tid, hvilket måske er en udmærket ide.--Olejasz 10. sep 2006 kl. 11:47 (CEST)
thread_title:  Malmøhus Len = Malmöhus län?
Diskussion:Apostlen Johannes

message: den kirkelige kunst, hvor Johannes i den vestlige kirke ofte fremstilles med raget hovede, som tegn på hans ungdom
Jeg vidste ikke bedre end at Johannes (modsat de andre apostle/evangelister som bærer skæg) i vestkirken fremstilles som en skægløs (ikke: glatbarberet) yngling. Belæg (evt. i form af billede) efterlyses. (Om Johannes i østkirkelig ikonografi tør jeg ikke ytre mig.) -- Sebastjan 30. maj 2006 kl. 12:15 (CEST)
replies: text: :Hej Sebastjan - oplysningen om Johannes' ragede hovede har jeg fra Gads Danske Bibelleksikon (opslag Johannes) - du kan se et billede af ham på en:John the Evangelist - den unge Johannes, som man bl.a. ser ham hos Da Vinci's Den sidste nadver er tilsyneladende en senere tradition - jeg har ikke kunnet finde dokumentation for det endnu, men jeg arbejder på sagen - apw 30. maj 2006 kl. 15:02 (CEST)
replies: text: ::Den Johannes ser da ikke ung ud - tværtimod. --Palnatoke 30. maj 2006 kl. 15:11 (CEST)

text: Jeg var ikke hjemme ved mit svar til sebastjan, så jeg kunne ikke komme med et citat fra Gads, men nu kommer det. Gads skriver:

text: "I den vestlige kirke fremstilledes han gerne raget, mens man i den østlige kirke kirke i reglen forestillede sig ham som en olding med langt skæg i overensstemmelse med traditionen om den høje alderdom, som han nåede i Efesus."

text: Påvirket af billedet på den engelske Wikipedia har jeg vist overfortolket, hvordan raget skulle opfattes, og skrev derfor, at det var med raget hovede. Jeg har nogle venner, der er glatragede, og de har samme frisure, som Johannes på den engelske -  Det er naturligvis skægvæksten, der hentydes til.

text: Godt, der findes falkeøjne i Wikipedia, der kan fange den slags smuttere.

text: Jeg har ændret ordlyden i artiklen apw 30. maj 2006 kl. 16:10 (CEST)
thread_title: Untitled

message: Artikel er beskrevet, men linket mangler i denne artikel om Apostlen Johannes
Linket er følgende_
https://da.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A6stekongen_Johannes
Præstekongen Johannes 5.33.35.157 24. feb. 2023, 16:37 (CET)
replies: text: Jeg ved ikke lige hvor du savner det, men der er link i afsnittet Skrifter.  mvh. Nico (diskussion) 25. feb. 2023, 10:27 (CET)
thread_title:  Presbyteren Johannes