Diskussion:Mem

message: Artiklen synes at antage at ‘mem’ er fælleskøn. Det er ikke alle der er enige. Er der nogen kilde der omtaler ordets køn? Kseistrup (diskussion) 11. apr 2018, 21:17 (CEST)
replies: text: Ja, det er rettet frem og tilbage flere gange. Jeg kan ikke lige hitte en (autoritativ) dansksproget kilde til hverken fælles- eller intetkøn. Selv ville jeg hælde til intetkøn, som også de norske og svenske artikler. Vh. SorenRK (diskussion) 12. apr 2018, 00:17 (CEST)
En afstemning på twitter, som i skrivende stund ganske vist kører 16 timer endnu, viser at der overvejende bruges “et mem(e)” ⌘ https://twitter.com/emilstahl/status/984142137905250304 Kseistrup (diskussion) 12. apr 2018, 08:44 (CEST)

text: Udover som nævnt af SorenRK intetkøn også på nynorsk og tysk W., så mon ikke det er sikkert at satse på. --Madglad (diskussion) 7. maj 2018, 01:26 (CEST)
replies: text: : Det må komme an på en prøve… 7. maj 2018, 09:29 (CEST)
thread_title:  En eller et mem? 

message: Afsnittet består af følgende associationer:
* memetik
* kædebrev
* konstruktivisme
* paradigme / paradigmeskifte
* Retorik
* spam
Det er mig ikke klart hvad disse artikler har med emnet 'mem' at gøre? Kædebreve? Spam? Måske er det mig, der ikke forstår betydningen af 'mem'. Kan man ikke skrive de ord, der har noget med memer at gøre, ind i teksten og lave links derfra. Og så helt udelade "Se også"? --Madglad (diskussion) 7. maj 2018, 18:10 (CEST)
replies: text: Jeg synes osse det virker malplaceret som det er. Kseistrup (diskussion) 7. maj 2018, 18:16 (CEST)
thread_title:  "Se også" 

message: Hvorfor eksisterer der to wiki om det samme emne ?
https://da.wikipedia.org/wiki/Mem
https://da.wikipedia.org/wiki/Internetfænomen
replies: text: I princippet handler artiklen mem vel om alle slags, både på internettet og andre steder. Men du har ret i, at der i praksis er et forholdsvis stort overlap imellem de to artikler. Vh. SorenRK (diskussion) 26. nov 2018, 19:05 (CET)
thread_title:  Internetfænomen / Men 

message: Hvor kommer navngivningen Mem fra? ordnet.dk kender kun Meme (Der er ingen resultater med “mem” i Den Danske Ordbog) Nico (diskussion) 27. nov 2019, 11:05 (CET)
replies: text: Vel baseret på visse dawikipædianeres forståelse af at dawiki har overtaget Dansk Sprognævnss rolle. Man støder jævnligt på spørgsmål a la "Hvad skal vi kalde dette?". Svaret fremgår ellers af WP:Navngivning.

text: I det konkrete tilfælde findes svaret ganske rigtigt i opslaget Meme i DDO:
 meme substantiv, intetkøn
 Bøjning -t, -s eller -r, -rne
 Udtale [ˈmiːm]

text: --Madglad (diskussion) 4. jun 2020, 11:25 (CEST)
replies: text: :Til spørgsmålet om navngivningen må jeg dementere mig selv en smule. Stavningen 'mem' kommer fra svwiki ved oprettelse af artikelteksten ved oversættelse fra svensk. Men da ordet (måske i modsætning til den gang) findes i DDO, bør DDO's form vælges. --Madglad (diskussion) 4. jun 2020, 11:40 (CEST)
thread_title: Mem /meme

message: Jeg har jf. overnestående rettet artiklen til. 'Meme' hedder 'memerne' i bestemt flertal. Jeg har derfor rettet 'memes' til 'memer' i ubestemt flertal, for at ikke blande to flertalsbøjninger i samme tekst. --Madglad (diskussion) 4. jun 2020, 11:32 (CEST)
thread_title:  Stil 

message: Hvorfor, er titlen stadig ikke ændret til "Meme", for denne artikel (https://da.wikipedia.org/wiki/Mem), når Den Danske Ordbog skriver (https://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=meme), at det er sådan det skal være?
Hvorfor, er der stadig to forskellige artikler (https://da.wikipedia.org/wiki/Internetfænomen og https://da.wikipedia.org/wiki/Mem) om grundlæggende det samme emne, når Den Danske Ordbog skriver, at både Mene (https://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=meme) og internetfænomen (https://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=internetfænomen), har oprindelse i internettet?
thread_title:  Mem og Internetfænomen