Diskussion:Taiwan

message: "Taiwan er formelt set kun den ø hovedparten af Republikken Kina dækker"
Hvis man skal være rigtigt formel, dækker Republikken Kina samme område som Folkerepublikken Kina - de to regimer har bare hver deres opfattelse af hvilken del af landet, der er uretmæssigt besat. På den anden side er det nok at være for formel. --Palnatoke 29. jul 2005 kl. 01:30 (CEST)
thread_title:  Unavngivet 

message: "Mange taiwanesere ønsker at Taiwan erklærer sig uafhængigt men frygter med rette at det vil medføre at Folkerepublikken Kina vil angribe".
Med andre ord: De ønsker det ikke, for de kender de sandsynlige konsekvenser. --Palnatoke 10. nov 2005 kl. 08:41 (CET)
replies: text: De ønsker uafhængigheden men de ønsker ikke en krig med Folkerepublikken. Lennart Larsen 10. nov 2005 kl. 08:47 (CET)
thread_title:  Modstridende ønsker 

message: De følgende billeder er blevet slettet fra Commons eller er blevet indstillet til sletning. Hvis billederne er slettet, skal de fjernes fra artiklen. Deltag eventuelt i diskussionen på Commons. Denne besked blev genereret automatisk af CommonsTicker.
*   
-- CommonsTicker 25. jul 2007, 16:17 (CEST)
thread_title:  Billedadvarsel 

message: * Why there is no any information about Taiwan's president? 61.230.95.154 9. apr 2008, 12:24 (CEST)
replies: text: Probably because no one has bothered to write about him. That is the problem with an encyclopedia based on voluntary users' input. I am certain, that there is no political reason for the missing information, if that is what you might think. --Arne (Amjaabc) 9. apr 2008, 14:42 (CEST)
thread_title:  No any information about Taiwan's president? 

message: Som det er blevet besluttet på Kategoridiskussion:Taiwan. Kinamand (diskussion) 31. jan 2013, 20:53 (CET)
replies: text: Flyttet til Taiwan ifølge konklusionen på diskussion . --Patchfinder (diskussion) 4. mar 2013, 23:48 (CET)
thread_title:  Flyt til Taiwan 

message: En skribent står fast ved Et-Kina-politikken, hvorimod andre sprogs artikler ikke gør. Discuss.... 80.62.116.86 28. maj 2021, 14:21 (CEST)
thread_title:  Land vs provins 

message: Artiklen om Taiwan er forkert, da der er skrevet at Taiwan er et land , men dette er dog ikke rigtigt, hvilket også fremgår af at ca 95% af verdens rigtige lande ikke Danmark, ikke anerkender Taiwan som et land, men derimod som en kinesisk provins. Jeg har prøvet at rette dette i artiklen, men det må man ikke, da den åbenbart skal baseres på ikke korrekte oplysninger. Tænk Hvis man også skrev her på siden at barcelona var et land for dem selv, da de ikke ønsker at være en del af spanien og der nu var 2 andre lande der anerkendte dem som et selvstændigt land.... Ville dette så også stå her uden mulighed for at ændre det???
replies: text: De facto situationen er at Taiwan et selvstyrende land, som ikke kontrolleres af Kina (udover selvfølgeligt i de kinesiske myndigheders ønskedrømme). De fleste lande er nødt til "officielt" at anerkende Kinas ønsker. Noget sådant behov har Wikipedia ikke og derfor skriver vi at Taiwan er et land. Barcelona er ikke et selvstændigt land (det er en by) og derfor skriver vi det ikke.--Hjart (diskussion) 30. maj 2021, 10:02 (CEST)
Der var borgerkrig i Kina ca. 1949, hvor Mao vandt, og nogle flygtede til Taiwan. Dette gør ikke Taiwan til et land, ligesom da der var borgerkrig i USA ikke resulterede i 2 lande, men blot sydstaterne der tabte og det forblev et land. Så blot fordi Trump pludselig mener at Taiwan ikke er en del af Kina, er dette ikke korrekt. Så ligesom Catalonien heller ikke bare får lov til at være et land for dem selv, selvom det er det de vil. Wikipedia burde bygge på senfærdige oplysninger og ikke blot Trumps impulsive handlinger

text: Jeg tror, at de fleste her er bekendt med de historiske realiteter. Hvis dit argument er, at Taiwan alene anses som et land p.g.a. “ Trumps impulsive handlinger”, argumenterer du ikke overbevisende for din sag. —Pugilist (diskussion) 30. maj 2021, 16:03 (CEST)
thread_title:  Taiwan en provins i kina 

message: Det indhold som 21. nov. 2023, 03:44-artiklen ønskes erstattet med er ikke tidssvarende og ikke retvisende.
I 1895, efter Japans sejre i den japansk-kinesiske krig 1894-1895, afstod præ-1912 Kina øen Taiwan til Japan ved  Shimonoseki-traktaten.
I 1945 blev øen tilbageført ved det japanske kapitulationsinstrument, hvori Japan påtager sig at udføre bestemmelserne i Potsdam-erklæringen og dermed den af 1912-1949 Kina, Storbritannien og USA ønskede tilbageførsel i Kairo-erklæringen. 
I 1949, i Den kinesiske borgerkrig, besejrede Kinas Kommunistparti det indtil da regerende Kuomintang. Førstnævnte etablerede post-1949 Kina. Sidstnævnte  benyttede sig af, at øen Taiwan var blevet kinesisk igen og trak sig tilbage til denne. 
I 1955 vedtog det amerikanske parlament "Joint resolution authorizing the President to employ the Armed Forces of the United States for protecting the security of Formosa, the Pescadores and related positions and territories of that area", hvori det hedder: "the secure possession by friendly governments of the Western Pacific Island chain, of which Formosa is a part, is essential to the vital interests of the United States and all friendly nations in or bordering upon the Pacific Ocean;"
I 1971 vedtog FN's Generalforsamling  resolution 2758 (XXVI), hvori FN's Generalforsamling   giver Kina den plads i FN 1912-1949 Kina havde haft, og udviser  repræsentanterne for lederen af Taiwan   fra FN og alle organisationer relateret hertil.  
I 1972 udsendte USA og Kina  Shanghai-kommunikéet, hvori "The United States acknowledges that all Chinese on either side of the Taiwan Strait maintain there is but one China and that Taiwan is a part of China. The United States Government does not challenge that position. It reaffirms its interest in a peaceful settlement of the Taiwan question by the Chinese themselves. With this prospect in mind, it affirms the ultimate objective of the withdrawal of all U.S. forces and military installations from Taiwan."  I januar 1979, efter udsendelsen af et fælles-kommuniké hvori begge bekræfter principperne i Shanghai-kommunikéet, etablerede USA og Kina diplomatiske forbindelser.   Efterfølgende udsendte begge fælles-kommunikéet om USA's våbensalg til Taiwan, hvori "The United States Government attaches great importance to its relations with China, and reiterates that it has no intention of infringing on Chinese sovereignty and territorial integrity, or interfering in China's internal affairs, or pursing a policy of “Two Chinas” or “one China, one Taiwan.”"
I 2018 og 2020 vedtog USA's parlament  henholdsvis "Taiwan Travel Act" og   "Consolidated Appropriations Act, 2021", hvori det hedder: "Visits to a country by United States Cabinet members and  other high-ranking officials are an indicator of the breadth and depth of ties between the United States and such country." "It is the sense of Congress that the United States Government should encourage visits between officials from the United States and Taiwan at all levels."  "It is the policy of the United States to advocate for Taiwan's meaningful participation in the United Nations,"
179 af FN's 193 medlemsstater har diplomatiske forbindelser med Kina baseret på anerkendelse af, at Taiwan er en del af Kina.  
12 FN-medlemsstater har ikke sådanne diplomatiske forbindelser, disse er: Belize, Eswatini, Guatemala, Haiti, Marshalløerne, Nauru, Palau, Paraguay, Saint Kitts & Nevis, Saint Lucia, Saint Vincent & Grenadinerne og Tuvalu. 
"Taiwan, Province of China" er den af FN's Sekretariat anvendte term i henhold til FN's Generalforsamlings resolution 2758 (XXVI).
Ift. brugeren der den 5. dec. 2023, 04:09 tilbagerullede væk fra 21. nov. 2023, 03:44-artiklen: Der står "Taiwan er selvstyrende med et politisk system organiseret som en konstitutionel republik". Der henstilles til brugeren om at orientere bredere om brugerens dispositioner i forhold til at blokere brugere.
thread_title:  Angående det indhold som 21. nov. 2023, 03:44-artiklen ønskes erstattet med