lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Jens Rosendal

message: {{WPWWII}}
{{WPBesættelsen}}
{{WPMilitær}}
Jeg har lige to anmærkninger i anledning af, at jeg har tilpasset og forsøgt at forbedre denne artikel:
#Det ser ud til, at der findes mindst en anden Jens Rosendal, nemlig den oberst, som nævnes [http://myndigheder.danmark.dk/person.asp?page=person&objno=327242 her]. Jeg kan dog ikke vurdere, om han evt. har "artikelhøjde"
#Det er vist den samme Jens Rosendal, som artiklen her handler om, der er aktiv i [[Dansk Samling]], jf. [http://www.dksamling.dk/kontakt_DS.htm her]. Hvis det er korrekt burde det måske nævnes i artiklen. --[[Bruger:Heelgrasper|Heelgrasper]] 1. aug 2006 kl. 00:30 (CEST)

message: Jens Rosendal eller Jens Rosendahl? Hvordan bekræfter eller afkræfter man det, med Google?
uden h: ca 1200 - med h: ca 272. Eller er det kirkebøgerne? -- Mvh PHansen 30. okt 2006 kl. 17:19 (CET)
replies: text: bibliotek.dk har Rosendal, hvilket må tillægges en vis vægt. -- Sebastjan 30. okt. 2006 kl. 17:35
replies: text: :Det var en 'krydsende redigering', og jeg er enig. -- Mvh PHansen 30. okt 2006 kl. 17:47 (CET)
thread_title:  Navn 

message: Uanset om det ville glæde Jens Rosendal som EU-modstander eller ej vil jeg hermed tilbyde min egen oversættelse af hans fremragende sang „Du kom med alt…“ til tysk. Min oversættelse sigter mod tekstforståelse, ikke mod ordenes sangbarhed. Dermed vil jeg også anmode om en egen artikel i wikipedia.dk om denne sang; den har fortjent det. - Du kamst mit allem, wie du warst,/ hast jeden versperrten Weg gesprengt,/ und was für ein Frühling wurde das!/ Das Jahr, in dem war alles stark und klar,/ und wild, erfüllt wie Tau nach Frost,/ und alles rief: leb‘ es! - Ich rannt‘ hinaus und kaufte Bier,/ ja, des Winters steifes, altes Fohlen/ lief hinaus auf grüne Wiesen,/ und du wurdest warm und hell, erfüllt,/ das Haar wie pures Gold,/ wie Sonne – allzu lang versteckt. - Und Blumen öffneten sich und sahen,/ dass jetzt der Himmel groß und blau/ und diese Stunde war zur Freude uns geboren./ Deine Faust so warm und gut,/ und du wurdest schön und voller Mut,/ so schön, ich musste weinen./ Gott selbst lud ein zum Fest,/ gab jedem verklemmten Gast den Kuss/ im Saal der Liebe,/ mit Augen, verwundert, blau/ nur schauten wir und schauten/ und schlürften diesen Ruf des Lebens: - Dass Leben wert ist, gelebt zu werden/ trotz Zweifel und trotz der großen Müh‘,/ trotz dem was schmerzt,/ die Liebe ist und Liebe bleibt,/ und was auch sonst die Welt dir sagt,/ ihr gehören unsre Herzen.OttoChristianRupert (diskussion) 4. dec 2012, 16:52 (CET)
replies: text: :Jeg, er glad for at du vil hjælpe men eftersom ophavsmanden stadig e ri live, er der 99% chance for at teksten er copyrightet (også en deraf oversættelse). --Trade (diskussion) 4. dec 2012, 16:55 (CET)
thread_title:  Du kom med alt
Diskussion:Karl 10. af Frankrig

message: Pga. en række nonsens-redigeringer fra brugeren med ip 217.157.13.166 har jeg ikke den store tillid til, at ændringerne i denne artikel fra samme bruger er korrekte. Jeg tøver dog med at rulle dem baglæns, da jeg ved utrolig lidt om emnet. --Heelgrasper 1. aug 2006 kl. 00:44 (CEST)
Jeg valgte alligevel at gendanne artiklen. Jeg anser det for højst usandsynligt, at noget korrekt skulle være røget ud i den anledning, men andre kan jo kigge i historikken. --Heelgrasper 1. aug 2006 kl. 00:59 (CEST)
Diskussion:Steen & Stoffer

message: For en god ordens skyld: For nuværende har vi også artiklerne Steen og transmogrif, som relaterer til emnet her. Jeg har foreslået at flytte indholdet fra artiklen om Steen hertil (ellers bør artiklen gives et andet navn, da Steen jo først og fremmest er et drengenavn), men artiklen her ser ud til at være godt på vej til at svulme op, så måske er det en god idé med separate artikler om de to delemner. I så fald bør det dog være sådan, at man finder mere information i artiklen om Steen end i afsnittet om ham i denne artikel, hvilket ikke er tilfældet lige nu. Noget lignende gør sig selvfølgelig gældende angående transmogriffen. --Heelgrasper 1. aug 2006 kl. 01:42 (CEST)

message: "Anti-kommercialistisk" er et udmærket ord - Watterson er vel ikke som sådan modstander af handel, men af kommercialisme. --Palnatoke 11. dec 2006 kl. 12:56 (CET)
replies: text: Problemet er, at ordet "kommercialistisk" ikke står i RO - i hvert fald ikke i cd-udgaven fra 2001. Min egen fornemmelse er desuden, at anti-kommerciel ikke betyder modstander af handel, men dækker en indstilling i retning af, at der ikke skal tjenes penge på hvad som helst og på enhver måde, hvilket vist også er meningen her. --Sir48 (Thyge) 11. dec 2006 kl. 13:20 (CET)
"-istisk" er den tillægsordsendelse, der almindeligvis svarer til navneordsendelsen "-isme". RO finder 245 eksempler. --Palnatoke 11. dec 2006 kl. 13:27 (CET)

text: Korrekt, men når "kommercialistisk" ikke findes, er det nok fordi, kommerciel (anti-kommerciel) har overtaget betydningen. --Sir48 (Thyge) 11. dec 2006 kl. 14:32 (CET)
Eller fordi RO ikke er udtømmende. --Palnatoke 11. dec 2006 kl. 14:47 (CET)

text: Hvad med en omformulering i retning af "stærke holdninger imod kommercialisme", "imod kommerciel udnyttelse af hans værker", eller mere specifikt "imod merchandising"? --Martin Manscher 12. dec 2006 kl. 16:08 (CET)
thread_title:  "Anti-kommercialistiske holdninger" vs. "anti-kommercielle holdninger" 

message: I afsnittet om Stoffer står der bl.a. "som ifølge Watterson havde 'et sløret syn på menneskets natur'". I den engelske version, som dette formodentlig er oversat fra, står der "who had what Watterson described as 'a dim view of human nature'". Ordet "dim view" skal vel nærmere forstås som "sortsyn" eller "kritisk syn", og ikke "sløret syn", der for mig ikke giver nogen mening her?
Miguelão 5. maj 2009, 10:19 (CEST)
thread_title:  "et sløret syn på menneskets natur" i afsnittet om Stoffer
Diskussion:Clearingmord

message: Jeg savner lidt oplysning om hvorfor det lige hedder clearingmord. Det er tilsyneladende et tysk fænomen; men har et engelsk klingende navn. --Leo Laursen 1. aug 2006 kl. 14:52 (CEST)
replies: text: Clearing findes i flere sammenhænge, og betegner en balance- eller udligningsordning. En clearingaftale er således "Aftale om opgørelse af mellemværender, ved at parternes fordringer udlignes, så kun nettosaldoen afregnes kontant."  Se også Valutacentralen#Handelspolitisk effekt. Tilsvarende har man clearingaftaler i diverse parlamenter, så fraværende parlamentsmedlemmer på den ene side modsvares af at parlamentsmedlemmer på den anden side "får fri", og balancen således opretholdes. --Palnatoke 1. aug 2006 kl. 15:01 (CEST)
replies: text: :Tak, så fik jeg clearing på plads. Den resterende del af spørgsmålet er: bør artiklen indledes med en kort definition på clearingsmord, eller ér det noget helt specifikt for den danske besættelse? --Leo Laursen 1. aug 2006 kl. 16:46 (CEST)

message: 28. februar 1945 - HIPO-folk myrder i Århus to medlemmer af byvagten, der vil anholde en tysk soldat, der har stjålet en harmonika.
Ud fra den definition af clearingmord, der fremgår af artiklens indledning, har jeg lidt svært ved at se, at ovennævnte falder inden for kategorien. Nu er der ikke angivet mange detaljer, men det virker som om, anledningen var forsøget på anholdelsen af den tyske soldat snarere end clearingsmord. --Heelgrasper 27. jan 2011, 00:14 (CET)
replies: text: Jeg er enig - jeg tilføjede samtlige mord i Aarhus udført af danskere i tysk tjeneste, deraf forvirringen. En anden liste over andre typer mord er selvfølgelig bedre. --KLN 27. jan 2011, 00:23 (CET)
thread_title:  Definitions-spørgsmål
Skabelondiskussion:Babel

message: Sætningen "[...] såvel som hvilke operativsystemer, tastatur layout, web browser og tekst editor du føler dig bedst tilpas med." er jeg meget uenig i.  Jeg synes ikke vi skal have indført flere af disse skabeloner på den dansksprogede udgave af Wikipedia, da det ingen relevans har her på stedet, hvad folk foretrækker af styresystem, webbrowser osv. Sådanne oplysninger kan man skrive på sin private hjemmeside, som man kan linke til fra sin brugerside (brugersiderne må ikke forveksles med private hjemmesider). - Kåre Thor Olsen (Kaare) 1. aug 2006 kl. 20:25 (CEST)
replies: text: Dette var blot en oversættelse fra enwiki. Du er velkommen til at slette det; jeg har ingen stærke følelser for den formulering. --Martin 8. aug 2006 kl. 06:24 (CEST)

text: Enig med Kaare. Jeg har slettet de irrellevante steder. --Anjoe (Anders) 8. aug 2006 kl. 11:44 (CEST)

message: Er det andre end jeg selv, der får inkluderet en hel masse interwiki links (se liste nedenfor), når man anvender Babel-skabelonen på ens brugerprofil? Fejlen ser i hvert fald ud til at stamme fra Babel-skabelonen - indenfor området med "noinclude"-tagene, men kan ikke lure en løsning af ...
* Alemannisch (peger på Vorlage:Babel_field_M)
* Aragonés (osv.)
* Brezhoneg
* Deutsch
* Dolnoserbski
* Ελληνικά
* Esperanto
* Español
* Euskara
* Føroyskt
* Français
* Hrvatski
* Hornjoserbsce
* 日本語
* Қазақша
* 한국어
* Lëtzebuergesch
* Lietuvių
* Nederlands
* Occitan
* Seeltersk
* Walon
* 中文
* 粵語
* ... og så mine egne
--Froztbyte 13. mar 2008, 13:50 (CET)
thread_title:  Skabelonens IWs medtages
Skabelondiskussion:Dagen/6. august

message: Er nedenstående korrekt. Det ser lidt mærkeligt ud at broen er blevet indviet et år før den åbnes. Hvis jeg læste nyheden den 6. august ville jeg tro at broen blev taget i brug den 6. august 1966. 
*5. august: 1967 - Den 2277 meter lange Salazar-bro over Tejo åbnes.
*6. august: 1966 - I Portugals hovedstad Lissabon indvies den 227 meter lange bro over Tejo-floden. Broen er en kopi af Golden Gate broen i San Francisco, USA.
Santac 2. aug 2006 kl. 09:58 (CEST)
thread_title: Salazar broen
Diskussion:Rundbold

message: Hedder det virkelig opkaster, vi har da altid kaldt den, der giver bolden op, for en opgiver (begge navne har selvfølgeligt uheldige bibetydninger). --Ktp72 2. aug 2006 kl. 13:14 (CEST)
replies: text: Jeg kan mindes, at vi kaldte vedkommende "én, der giver bolden op" eller "én, der kaster bolden op". Vi undgik altså helt at sætte ordene sammen!--Bsh 2. aug 2006 kl. 13:23 (CEST)
replies: text: :På Ærø hedder der en "Nu-mand", da vedkommende når han griber bolden råber NU --Rasmusbyg 24. jul 2008, 18:06 (CEST)
thread_title:  Opkaster/opgiver
Diskussion:Danmarks kulturhistorie

message: Artiklen handler jo faktisk ikke om kultur.. --|EPO| 2. aug 2006 kl. 13:53 (CEST)
replies: text: Jeg tror, at artiklens kulturbegreb henviser til kultur som samfund og organisering - altså vejen mod en "kultiveret" livsform. Og ikke om kultur som i kunst etc.--Bsh 2. aug 2006 kl. 13:57 (CEST)
replies: text: :Hvad med kulturperioder i Danmarks oldtid? --Ktp72 6. dec 2006 kl. 17:11 (CET)
replies: text: ::Denne artikel er da ret spøjs. Hvad handler den om? Kultur? Nå men det ser ud til at jeg ikke er den eneste, der undrer mig, for flytteforslaget har ikke engang et forslag til hvor artiklen kan flyttes hen :-D Hvad med Tidsperioder i Danmark? Mange af oplysningerne findes formentlig allerede et sted. --MGA73 16. sep 2008, 16:23 (CEST)
replies: text: :::Nu har jeg foreslået at flytningen sker til Danmarks kulturhistorie - så har vi et fokus. --Palnatoke 29. sep 2008, 06:30 (CEST)
replies: text: ::::Umiddelbart en ganske god idé.--Ktp72 29. sep 2008, 09:48 (CEST)

message: Denne artikel bør slettes helt. Dels indeholder den intet, som ikke findes bedre beskrevet fx under "Danmarks historie", dels er der faktuelle fejl i den. Niveauet ligner, hvad man kan forvente i en børnehaveklasse.--Rmir2 11. okt 2008, 21:38 (CEST)
replies: text: Enig. Der er ikke noget der ligner kulturhistorie ved denne her artikel. --Saddhiyama 30. dec 2008, 12:03 (CET)
thread_title:  Slet den
Diskussion:Integralregning

message: Hvad er argumentet for brugen af __NOTOC__ i denne artikel? Er det blot fordi en enkelt forfatter ikke syntes, at det var pænt? Jeg forstår ikke helt. --Morten Barklund  [ disk / bidrag ] 2. aug 2006 kl. 15:56 (CEST)
replies: text: Jeg fandt frem til at Bruger:Manscher har indsat __NOTOC__. Ret evt. henvendelse til ham, eller fjern den bare. Jeg ser ingen grund til at den skulle være der. Onkel Tuca 2. aug 2006 kl. 16:57 (CEST)
replies: text: : Da jeg indsatte NOTOC gav den ikke meget mening pga. antallet af afsnit. Du kan fint indsætte den nu, hvis du vil. --Martin 2. aug 2006 kl. 17:13 (CEST)
replies: text: ::TOC indsættes automatisk når der er mindst 3 overskrifter. Som oftest vil man gerne have toc ind, men man kan bruge en alternativ toc, hvis det ser fjollet ud i en given artikel - for eksempel som ved Etaper i Tour de France 2006. Jeg har fjernet NOTOC nu fra denne artikel :) --Morten Barklund  [ disk / bidrag ] 2. aug 2006 kl. 17:29 (CEST)
replies: text: :::Jeg ved godt at TOC kommer ind automatisk, men nogen gange ser det altså åndsvagt ud med en TOC der ser ca. sådan ud:

text: :::* Generelt om emnet

text: :::* Referencer

text: :::* Se også

text: :::--Martin 2. aug 2006 kl. 22:52 (CEST)

message: Jeg har nu indskrevet "Det generelle integrationsprincip" i artiklen, jf. det gamle flytteforslag, så det nu er samlet. Afhængigt af ambitionsniveauet kunne det måske gøres mere integreret i artiklen. --MGA73 8. okt 2008, 21:35 (CEST)
thread_title: Sammenskrivning
Diskussion:Meteoroid

message: Der er vist ikke enighed om retstavningen. Ifølge Nudansk Ordbog hedder det "Meteoride".--Mikael V 2. aug 2006 kl. 18:39 (CEST)
replies: text: Jeg synes heller ikke at have hørt ordet Meteoroid før, mon ikke det er blevet blandet sammen med Meteorit? Onkel Tuca 2. aug 2006 kl. 18:42 (CEST)

text: Fandt dette i historien: "2. aug 2006 kl. 09:50 Thomasmaarup (Diskussion | bidrag | bloker) m (Meteoroide flyttet til Meteoroid: Iflg fremmedordbog)". Kig også i denne diskussion: Diskussion:Meteoroide --Glenn 2. aug 2006 kl. 18:43 (CEST)
replies: text: :Ja, det var artikelhistorien der triggede mig. Jeg kan ikke finde "Meteroid" i min Fremmedordbog. Men den er ganske vist noget gammel.--Mikael V 2. aug 2006 kl. 18:48 (CEST)
thread_title:  Stavning 

message: Fra artiklen: "Nogle definerer at et objekt som er stenet og mindre end 50 meter i diameter kaldes en meteoroid."
Den sætning er noget vag. Der mangler en kilde/autoritet. Hvem definerer en meteroide sådan?--Mikael V 2. aug 2006 kl. 18:45 (CEST)
replies: text: Kilderne var vage dengang jeg fandt informationen. Nu er der 3 kilder; 2 kilder på at meteoroider er mindre end ca. 100 meter og en kilde på at meteoroider er objekter mindre end 1000 km. --Glenn 2. aug 2006 kl. 19:46 (CEST)
thread_title:  Definition
Diskussion:Tobiasnætter

message: En google søgning giver 168 hits for josefnat. De fleste virker til at være kopieret herfra. Én enkelt virker original, kalendarium.tripod.com, det kunne være kilden. Tobiasnætter er en dansk film fra 1941, så der kommer nogle flere hits. 
Citat: Salomonsens konversationsleksikon: Romerkirken havde delvis kastet et Slør derover og forvirret Begreberne ved samtidig at fremhæve Kyskheden (Mariakronen, »Tobiasnætterne«). Lutherdommen havde fjernet denne
Tilsætning...
Hvis det var en skik, var det sikkert fra før reformationen. Jeg er lidt fristet til at sætte en slet, men jeg nøjes med en QA. --Leo Laursen 2. aug 2006 kl. 19:51 (CEST)
replies: text: Det er muligt, at skikken havde hævd i andre lande (og måske også hos overklassen i Danmark). Dansk almue betragtede dog trolovelsen som den egentlige, bindende aftale, og derfor var der social accept af samleje før det formelle bryllup. Det turde udelukke, at man skulle højtideligholde en Josef-nat.--Sten Porse 2. aug 2006 kl. 20:40 (CEST)

message: Der findes en del henvisninger til denne skik under navnet Tobiasnat/nætter, men jeg har ikke kunnet google mig til nogle troværdige uafhængige kilder med navnet "Josefnat". Det virker derfor som om, artiklen bør flyttes. Økonom (diskussion) 24. jun 2017, 13:39 (CEST)
thread_title:  Flytning til tobiasnætter
Diskussion:Livø

message: "Hver dag sidder 30-40 mennesker og spiller og synger foran købmanden på Livø", står der i artiklen.
Det lyder hyggeligt, og jeg tror købmanden på Livø ville være glad. Mon ikke lige den skulle finpudses ?
Bedste hilsener Tommy PDFnet--PDFnet 2. aug 2006 kl. 22:26 (CEST)

message: Tidligere konkurerede Nykøbing M og Morsø om at være Limfjordens Perle. 
Hvornår har Livø overtaget denne værdighed ??? Sallingboen 22. sep 2006 kl. 16:46 (CEST)
thread_title: Limfjordens Perle ?
Diskussion:Superisligaen

message: Er der nogen der kan lave en skabelon til denne side med de ni hold? Jeg har set dem på f.eks. Superligaen osv, men jeg er temmelig ny her og ved ikke hvordan man får lavet sådan en tingest. 
De ni hold er:
AaB Ishockey - en underafdeling af fodboldklubben AaB
Frederikshavn Whitehawks
Herning Bluefox
EfB Ishockey - en underafdeling af EfB Fodbold
SønderjyskE
Odense Bulldogs
Herlev Hornets
Nordsjælland Cobras
Rødovre Mighty Bulls

message: Da Oddset Ligaen kun er et midlertidigt navn, foreslår jeg, at artiklen flyttes til Superisligaen.
thread_title:  Flytning? 

message: Jeg har lavet en DM / medalje-tabel efter bedste evne vha alle de kilder jeg ku' finde. Der mangler desværre stadig en del, så jeg vil gerne opfordre alle der kan til at udfylde de medaljevindere jeg ikke ku' finde. Grænsen på 1966 er sådan set osse lidt tilfældig, den skyldes ene og alene at jeg næsten ingen oplysninger har kunnet finde fra årene før 1966. AEJ 3. mar 2008, 15:06 (CET)
   Jeg har tilskrevet dem jeg kunne finde på nettet, jeg foirslår at der evt. bliver lavet en side med rekorder som vi kender  
   da det er stort set umuligt at finde andre steder på nettet håber i vil hjælpe skriver dem ind jeg kan finde når jeg kommer
   hjem fra uni. --Ejwin 16. okt 2008, 09:53 (CEST)
thread_title:  DM-tabel 

message: Hvis navnesponsoratet virker, altså hvis de ishockeyinteresserede faktisk kalder denne liga for AL-Bank Ligaen, bør artiklen naturligvis ligge under dét navn. --Palnatoke 21. okt 2008, 13:57 (CEST)
thread_title:  Navnesponsorat
Diskussion:Brute force-angreb

message: Måske denne artikel skulle omdirigere til Brute force, som så kunne have lidt mere om kryptografi med? --Palnatoke 3. aug 2006 kl. 12:29 (CEST)
replies: text: Enig --Wassini 3. aug 2006 kl. 12:34 (CEST)
Jeg kan forstå, hvorfor artiklen blev flyttet til Brute force-angreb, men Brute force angreb forstår jeg altså ikke. --|EPO| 3. aug 2006 kl. 22:18 (CEST)

text: "Brute force angreb" er en fejl. --Palnatoke 3. aug 2006 kl. 22:37 (CEST)

message: Den hurtigste computer kan klare 2.507 pentaflops 
replies: text: Det sørger jeg for at rette. --|EPO| COM: 2. apr 2011, 15:27 (CEST)
thread_title:  Hurtigste computer
Diskussion:Jimi Hendrix

message: Da jeg forsøgte at redigerer i denne artikel fik jeg en fejl med at dette ikke var muligt pga. spambeskyttelsesfilter. Linket er  www.guitar-poll.com/JH.php, og selv om det er på Holandsk, kan ikke ikke se hvorfor det "fejler"... --Wassini 3. aug 2006 kl. 12:44 (CEST)
thread_title: Spamlink

message: Kunne nogen uddybbe relationen mellem billedet og Jimi Hendrix? "Femern" gør lissom ikke jobbet...--Sangild 9. apr 2007 kl. 13:41 (CEST)
replies: text: Ifølge billedets beskrivelse, så er der tale om en mindesten for Jimi Hendrix placeret på Femern. --|EPO| 9. apr 2007 kl. 13:46 (CEST)
muligvis fordi, det var hans sidste officielle koncert
thread_title:  Billede? 

message: Under "har påvirket" er der linket til et mindre kendt metalband, hvilket ikke direkte hænger sammen med Jimi Hendrix. Er der regler for hvad der må stå under den kategori? 
I indledningen står t Hendrix har inspireret Heavy Metal. Det må med min viden være Black Sabbath der får den ære og slet ikke en som Hendrix. (Jens Tranum Lassen 18-11 2012)
replies: text: nej der står pt ordret: "Hendrix er mest kendt for den "hårde rock" som en slags forgænger til Heavy Metal."  og det er ikke helt det samme. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 18. nov 2012, 10:46 (CET)
thread_title:  Har påvirket? 

message: Efterhånden kan vi da være denne artikel bekendt, men i 40 året for Jimi's død burde den kunne opnå status som en god artikel, så kom ud af skabet, alle enthusiaster, og ret til, skriv til, så det bliver en kanonartikel
(Ja, jeg ved godt, jeg har bidraget med rundt regneet halvdelen, men det er nu ikke for at få ros, jeg skriver dette)
--Ramloser 29. apr 2010, 20:24 (CEST)
thread_title:  Kan være bekendt 

message: Ganske glimrende artikel. Først og fremmest hedder det ifølge Retskrivningsordbogen en "lp" og ikke en "LP". Dernæst er jeg ikke vild med kommentarer i <ref></ref>. Hvis de er relevante, bør de indskrives i artiklen, som jeg også har gjort et par gange. Ellers mener jeg, at de bør fjernes. --|EPO| COM: 20. jul 2010, 13:16 (CEST)
thread_title:  Lovende
Diskussion:Statsadvokaten for Særlig Økonomisk Kriminalitet

message: "Bagmandspolitiet" er nok det kendteste af de to navne. --Palnatoke 3. aug 2006 kl. 21:49 (CEST)
replies: text: Enig. --|EPO| 3. aug 2006 kl. 21:56 (CEST)
Selvom "bagmandspolitiet" er det mest kendte navn, så er det altså ikke det officielle navn. Siden og henvisningssiden bør "byttes om" så Statsadvokaten for Særlig Økonomisk Kriminalitet er den rigtige side.
/kristian 25. apr 2010, 20:58 (CEST)

text: Men ifølge Wikipedia:Navngivning#Generelle_konventioner hedder det "Brug de mest almindelige navne". Derfor skal artiklen findes under populærnavnet og ikke det officielle navn. --|EPO| COM: 2. maj 2010, 11:32 (CEST)
replies: text: :I dette tilfælde er der tale om en dansk statsinstitution, der har et dansk navn (=ingen oversættelsesvanskeligheder, konflikt mellem forskellige omtaler eller lignende), og derfør bør artiklen være under det officielle navn - men men behørig omtale af (og redirect fra) det den kaldes i folkemunde. I fagkredse er forkortelsen "SØK" et lige så almindeligt navn som "bagmandspolitiet". Da SØK er en speciel statsadvokatur, og ikke en sædvanlig politienhed, bør den også betegnes med det rette navn. Så længe redirects er på plads kan artiklen findes uden problemer. /kristian 2. maj 2010, 13:53 (CEST)
replies: text: ::Det er irrelevant, om det er en saudiarabisk statsinstitution, der har et navn på esperanto eller hvorledes. Hovedreglen for navngivning er at bruge det mest udbredte navn. Uanset land og sprog. Og min umiddelbare vurdering er, at "Bagmandspolitiet" er det mest anvendte navn - både blandt den dansktalende befolkning i almindelighed og i såvel skrevne som talte medier. --|EPO| COM: 2. maj 2010, 14:16 (CEST)

message: Advokaturen skiftede for mange år siden navn til Statsadvokaten for Særlig Økonomisk og International Kriminalitet (SØIK) uden at artikel af den grund blev opdateret. Advokaturen skiftede ved årsskiftet 2021/22 navn til Statsadvokaten for Særlig Kriminalitet. Der er oprettet en artikel om SSK, men da SSK "blot" er en videreførelse af SØIK, bør artiklerne sammenskrives. --Pugilist (diskussion) 1. maj 2024, 15:13 (CEST)
thread_title:  Flyt/Sammenskriv