lflage/wiki-talks huggingface dataset:
MediaWiki-diskussion:Spam-blacklist

message: Denne side er et lokalt filter. Der findes desuden et filter for alle Wikimedias projekter, der vedligeholdes gennem :meta:Talk:Spam blacklist.
Det lokale filter skal anvendes til at spærre for lokal spam. Problemer, der vedrører flere projekter, kan med fordel placeres på den globale liste. --|EPO| COM: 28. okt 2010, 17:28 (CEST)

message: Jeg kan se at mobil.nu er blevet sat på listen. Hvorfor? --Palnatoke (diskussion) 6. mar 2014, 00:28 (CET)
replies: text: Pga. linkspamming; det kan fjernes igen hvis problemet er løst. - Kåre Thor Olsen (Kaare) (diskussion) 6. mar 2014, 00:36 (CET)
replies: text: :Problemet ser ud til at være en enkelt bruger, der forsøger at anføre mobil.nu som kilde i forskellige artikler om emner, som den website skriver om. Det bør kunne løses. --Palnatoke (diskussion) 6. mar 2014, 00:44 (CET)
thread_title:  mobil.nu? 

message: @Steenth,Palnatoke,Kaare:Kan linket som blev indsat i denne redigering sættes på blacklisten? Det virker ret skummelt. 
replies: text: @InsaneHacker Har du set linket blive indsat flere gange? Normalt tilføjes links ikke til listen, medmindre de er blevet set flere gange, eftersom listen ellers ville blive uhyrligt lang. Mvh. Cgtdk (diskussion) 3. okt 2014, 09:49 (CEST)
thread_title: Kan denne indsættes?

message: FYI. This domain has now been globally blacklisted. Billinghurst (diskussion) 13. maj 2019, 02:07 (CEST)
thread_title:  greattibettour.com 

message: Following entry might not work as intended:
 \monisskildpadder\.dk
Regards, SBLCheck by Achim55 (diskussion) 27. jan 2020, 09:12 (CET)
replies: text: Old one, so I've removed it. Thanks. KnudW (diskussion) 27. jan 2020, 09:21 (CET)
thread_title:  SBLCheck 

message: @KnudW: Kan vi ikke fjerne Flashscore igen? Jeg bruger den kom kilde i Super Cup (håndbold), som nu ikke længere kan opdateres. - Sarrus (d • b)  d. 1. sep. 2023, 07:39 (CEST)
replies: text: Er der andre kilder, der evt kan bruges? Den har været spammet ret så meget af den selv. Mvh KnudW (diskussion) 1. sep. 2023, 20:00 (CEST)
replies: text: :Men vi kan prøve at kommentere den ud af filteret og se hvad det sker. Mvh KnudW (diskussion) 1. sep. 2023, 21:00 (CEST)
replies: text: ::Jeg ved ikke lige, hvor man ellers kan finde de oplysninger - Sarrus (d • b)  d. 1. sep. 2023, 21:29 (CEST)
replies: text: :::@KnudW: Kunne man lave et misbrugsfilter, der tillader eksempelvis automatisk bekræftede brugere at indsætte dem? - Sarrus (d • b)  d. 1. sep. 2023, 21:31 (CEST)
thread_title:  Flashscore
Skabelondiskussion:Fødselsår og alder

message: Vi har i forvejen skabelonen  som ser ud til at virke trods en lille fejl; Det var nok bedre at en skabelonsnedker rettede den, end at lave en ny. - Nico 30. okt 2010, 10:11 (CEST)
replies: text:  er ikke rettet til at virke på samme måde endnu, denne laver desuden et link til måned og år ud i et. TherasTaneel (diskussion) 13. dec 2019, 15:29 (CET)
replies: text: : Det lyder upraktisk at lave link til måned og år ud i et, da vi ikke har artikler af den type. Bør det ikke laves om til kun at linke til året? --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 13. dec 2019, 15:46 (CET)
replies: text: :: Ja, skal rettes fra det som den frembringer nu. Normalt gives link til både måned og år, men med indførslen af wikidata gives der tit ikke link overhovedet, men så længe den ikke giver rødt link er det fint. Hvis man kun vælger at vise året behøver man ikke denne skabelon, da dato og alder løser den opgave (hvis man undlader at skrive måneden i skabelonen). TherasTaneel (diskussion) 13. dec 2019, 15:54 (CET)
replies: text: ::: Jeg har rettet så der er selvstændige links til måned og år. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 13. dec 2019, 15:56 (CET)
thread_title:  Fejl
Diskussion:Mandane

message: Ifølge 'Encyklopædia Iranica'  så er der en kontrovers om en sådan stamme eksisterer . M.h.t. til Kambyses skulle være medlem vil det derfor være godt at få en uddybning heraf, eller i det mindste en præcis side-henvisning . Sechinsic 31. okt 2010, 13:32 (CET)
thread_title:  Pasargadæ-stammen (bør uddybes)
Diskussion:Kadreparti

message: Det hedder et kadreparti på dansk.--Polkaface 1. nov 2010, 17:03 (CET)
replies: text: Du kan flytte artiklen med "flyt"-fanen øverst oppe (eller måske ved pilen afhængig af "skin"). Den ser ud til at være en oversættelse fra norsk hvor de har "kader"

text: -- Mvh PHansen 1. nov 2010, 17:34 (CET)
thread_title: Navnet
Diskussion:Skisma

message: Det meste af artiklen ser ud til at handle om hvad der vel normalt behandles under betegnelsen kætteri. 
Se om denne skelnen både hos Salmonsen og "skisma" i Den Store Danske. 
-- Mvh PHansen 1. nov 2010, 17:20 (CET)
thread_title: Skisma eller kætteri
Diskussion:Kvantekemi

message: Hvis kvantekemi er baseret på den kvantemekanik, der kom frem i 1925-1926, er det er en meget udbredt opfattelse, at Walter Heitler og Fritz London var de første til at gennemføre (og offentliggøre) kvantekemiske beregninger med deres beregning af brintmolekylet og det ikke-eksisterende heliummolekyle.
Men i virkeligheden kom danske Øjvind Burrau dem i forkøbet med en beregning af brintmolekylionen, H2+.
Og en række artikler af Friedrich Hund, som blev indleveret eller udkom før Heitlers og Londons artikel (som først blev præsenteret i et foredrag), viser, at Hund også havde lavet kvantekemiske beregninger og i øvrigt var langt forud for sin tid, idet han allerede i 1927 giver en beskrivelse af den kvantemekaniske tunneleffekt.
En artikel i Dansk Kemi fra 2007 kan kaste mere lys over historien: http://techmedia.swiflet.com/tm/dak/6-7/39/
Erik2402 2. nov 2010, 15:31 (CET)
thread_title:  Tidligste undersøgelser
Diskussion:Nanomal

message: Jeg kan ikke via en tilfældig søgemaskine finde nogen beviser på, at dette begreb eksisterer. --|EPO| COM: 3. nov 2010, 12:50 (CET)

message: Det er korrekt at ordet Nanomal ikke endnu eksistere, som genre. 
Ideen er at opfinde en ny elektronisk musik genre, der bygger på nogle grund regler, der låser stilarten mere end nogen anden musik genre har gjort før. 
I den kommende tid vil musikkere udfordre sig selv og producere tracks i denne stillart og dele dem på facebook/nanomal.org
Visionen er at stilarten med tiden vil finde sin egen plads, på den elektroniske scene. 
replies: text: Det er meget muligt, men wikipedia skal ikke bruges til at promovere nye udtryk eller decideret førstehåndsforskning. Mvh --Jørgen 3. nov 2010, 13:31 (CET)
OK min fejl, har lige læst retningslinierne... Slet bare :)
thread_title:  Opfindelser skal starte et sted...
Diskussion:Blitz

message: Da denne artikel blev flyttet fra Blitz til Flash (blitz), skete det med begrundelsen "Flash er den rigtige betegnelse i dag. Blitz var de gamle der kunne bruges én gang". Jeg kunne godt tænke mig at se denne begrundelse dokumenteret. --Palnatoke 3. nov 2010, 13:23 (CET)
replies: text: Den Store Danske har blitz som 'gammel' brug og 'flash' som hovedartikel, i mit eget virke som fotograf er det også altid 'flash' der benyttes, og kigger man på forhandlere so f.eks. kamerahuset.dk er 'Flash' fanebladets titel... en google søgning på +site:.dk +blitz giver 5 millioner hits, mod 98 millioner på +site:.dk +flash - jeg har ikke taget mig tid til at kvalificere hvert enkelt :)... dog vil jeg mene at Flash som fotografisk lyskilde burde være hovedartiklen for ordet, med en henvisning til Flash (flertydig). SorenOlin [ talk to me ] 15. nov 2011, 21:52 (CET)
thread_title: Flyt?
Diskussion:Jakob Olrik

message: Burde denne side ikke slettes ? 
replies: text: Kan tænkes - men det ville fremme processen, hvis du kunne overtales til at redegøre for dine overvejelser bag forslaget? --Medic (Lindblad) 5. nov 2010, 00:32 (CET)
replies: text: :Jeg finder også den artikels værdi og navnlig uvildighed tvivlsom. Der er lidt for mange storslåede egenskaber ved den omtalte person. Jeg har aldrig hørt om ham, men det er sikkert min fejl. Hvis han faktisk er kendt, så kunne man fjerne de værste adjektiver. Ditlev Petersen (diskussion) 24. okt 2014, 22:32 (CEST)
Nu har jeg genstartet artiklen. Olrik er citeret rimeligt i respektable medier og udgivet på førende forlag. — Fnielsen (diskussion) 31. maj 2015, 16:20 (CEST)

message: Artiklen får lidt omtale her - læs hele tråden. --Palnatoke (diskussion) 1. jul 2018, 10:33 (CEST)
replies: text: :😂 —Pugilist (diskussion) 1. jul 2018, 11:51 (CEST)
replies: text: ::Ak ja... KnudW (diskussion) 1. jul 2018, 11:55 (CEST)
replies: text: :::Tak for at dele linket. :-) Vh. SorenRK (diskussion) 1. jul 2018, 13:04 (CEST)
thread_title:  Omtale
Kategoridiskussion:Verdensdele

message: Jeg tænker over sagen . Noget må man vel kunne putte i den kategori . Sechinsic 4. nov 2010, 16:19 (CET)
(opdatering) Den fandtes i forvejen men var  ikke blevet rubriceret som verdensdel . Sechinsic 4. nov 2010, 16:31 (CET)
thread_title:  europa anno 2010 ?
Diskussion:Bunkerne på Kryle Strand

message: Siden denne artikel ikke handler om stranden, men åbenbart mest om bunkerne, så foreslår jeg at den omdøbes til noget mere relevant. Knud Winckelmann 5. nov 2010, 16:29 (CET)
Hej Knud
På mange måder har du ret Kryle-strand burde nok hedde Bunkerne på Kryle-strand. Men hvor er forskellen ?
Siden jeg sidst var inde på siden, er flere aF af de originale billeder fra bunkerne fjernet, hvem har gjort det?
Med venlig hilsen
Bjørnen
replies: text: Et kig i historikken fortalte mig at der vist ikke har været billeder på denne artikel. Mon du forveksler den med Atlantvolden i Danmark eller en anden artikel? Mvh --Jørgen 8. nov 2010, 19:17 (CET)
Hej Jørgen
Jeg har set billeder af indmaden af Bunkerne efter de blev fundet, hvor billederne er blevet af, ved jeg ikke.
Jeg vil prøve at finde dem, hvis muligt.
En overgang var der et billede fra Nyboder Skole bunkeren i København, den slettede jeg.
M.v.h. Bjørnen
thread_title: Flytning
Diskussion:Haderslev Katedralskole

message: Siden jeg selv går på gymnasiet, må jeg vist ikke redigere i artiklen, så er der nogen, der lige kunne tilføje, at skolebladet hedder Apropos? Det må være tilstrækkeligt notabelt for denne artikel. På forhånd tak. --Inc 6. nov 2010, 12:10 (CET)
replies: text: Ingen melder sig? Jeg har ellers en troværdig kilde: http://www.haderslev-katedralskole.dk/skolens-liv/skoleblad.html

text: Endnu engang tak på forhånd. --Inc 18. dec 2010, 14:36 (CET)
replies: text: :Hej Inc. Bedre sent end aldrig. Nu er der indsat bemærkning med kilde om »Apropos«. Mvh --Hans Christophersen (diskussion) 25. sep. 2022, 07:12 (CEST)
thread_title:  Skoleblad
Diskussion:Ikast

message: prøv at nævn at byen tilmed har et af Danmarks bedste fodboldhold

message: Kan någon vänligen lägga till Silkeborg-Herning Jernbane og Ikast Station i texten om Ikast?  92.39.39.177 9. jan 2011, 10:47 (CET)
replies: text: Mange tak! 92.39.39.177 11. jan 2011, 09:48 (CET)
thread_title:  Jernbane
Diskussion:Den Spanske Trappe (Kolding)

message: Begrundelse for forslag af flytning til Den Spanske Trappe (Kolding):
* Per konvention plejer der at være mellemrum inden den forklarende parentes i sidens navn.
* Det lader til at stednavnet normalvis skrives med store forbogstaver.
Sebbe 6. nov 2010, 17:06 (CET)
okay, det lyder fint.....
S.Juhl 7. nov 2010, 08:02 (CET)
thread_title:  Flytning
Diskussion:Boxing Day

message: Jeg synes artiklen virker meget tynd. Alle afsnit kan uddybes, bl.a. med historie, traditioner, fejring, særheder i særlige egne, m.m. Nu kender jeg faktisk overhovedet ikke rigtigt noget til emnet, men mener alligevel ikke den er særlig fyldestgørende - fx kan man se at vores engelsksprogede venner kun har vurderet den tilsvarende artikel som en klasse start, så det synes jeg også indikerer, at der er lang vej igen. --CarinaT 24. feb 2011, 14:24 (CET)
thread_title: Kommentarer til LA-afvisning
Diskussion:M/S Scandinavian Star

message: UsigneretIPBEMÆRK 
    Navne
        Massalia (5. juli, 1971 - januar, 1984)
        Stena Baltica (januar, 1984 - november, 1984)
        Island Fiesta (november, 1984 - december, 1984)
        Scandinavian Star (december, 1984 - 13. september, 1990)
        Candi (13. september, 1990 - 27. august, 1994)
        Regal Voyager (27. august, 1994 - marts, 2004)
        Regal V (marts, 2004 - 19. maj, 2004)
se evt. http://www.faergelejet.dk/faerge.php?id=984 
18. november:
Jeg har på opfordring af de garvede wikier flyttet "Scandinavian Star sagen", dvs det retslige efterspil,
herover, efter, at denne artikel iøvrigt blev renset for en del fejl og mangler. Der er stadig et stykke
vej, især med kilder og wikify, men ellers nærmer vi os. Tak for tålmodigheden med en begynder.

message: Den 16. sep 2014 har en bruger ved navn "Ribewiki" markeret artiklen som havende betvivlet neutralitet.
Brugeren har ikke fremkommet med argumenter for dette og har indført markeringen uden samråd med artiklens primære forfattere, hvilket er kritisabelt. 
Normalt hører labeling uden foregående diskussion under wiki-vandalisme, hvilket ikke er i overensstemmelse med wikipedia's gældende regler.
Brugeren Ribewiki bedes derfor fremkomme med argumenter, så en wiki-diskussion kan afklare spørgsmålet om neutralitet. 
Hvis Ribewiki ikke fremkommmer med argumenter, anbefaler jeg, at neutralitetsskiltet fjernes, da årsagerne er bortfaldet.
thread_title:  Neutralitet betvivlet af Ribewiki - argumenter eller vandalisme?
Diskussion:Finansloven

message: Vedrørende budget 2011 er der en tabelfejl. Udgifter og indtægter må være byttet om.Ramloser 9. nov 2010, 12:39 (CET)
replies: text: Jeg vil anbefale, at man dropper vendingen "Finansloven er populært sagt Danmarks husholdningsbudget". En finanslov kan og bør ikke sammenlignes med et husholdningsbudget, idet en sådan sammenligning reducere kompleksiteten af samfundsøkonomien. Eksempelvis kan en husstand ikke trykke penge eller øge pengemængden. Det kan en stat også gennem sin finanslov ved eksempelvis at sende flere penge i omløb gennem anlægsprojekter. Det er det, der kaldes for ekspansiv finanspolitik. --Kimse84 (diskussion) 26. nov 2013, 14:02 (CET) 26. nov 2013, 14:02 (CET)
replies: text: :Giver --Kimse84 fuldstændig ret og tilføjer, at artiklen ikke særlig god, især taget i betragtning, at finansloven er den ifølge parlamentarisk skik i dette land mest afgørende- hvis den ikke vedtages skal regeringen gå af eller udskrive valg. I depressionen over denne kendsgerning søgte jeg på 20 tilfældige artikler på forsiden. 14! var stubbe og kun to var nogenlunde op til encyklopædisk standard. Skandaløst! Jeg har godt nok investeret mange 1000 timer i dette projekt, og alligevel er helhedsindtrykket meget negativt.--Ramloser (diskussion) 27. nov 2013, 00:23 (CET)
replies: text: ::I betragtning af at husholdningsbudget-vinklen er voldsomt udbredt, bør vi ikke droppe den, men snarere sætte den i perspektiv og beskrive de nævnte forskelle. Hvad de andre forsideartikler angår, bør problemet nok diskuteres på Diskussion:Forside, så flere kommer med i diskussionen. --Palnatoke (diskussion) 27. nov 2013, 06:22 (CET)

text: :Til --Palnatoke. Du har naturligvis ret. Hvad denne artikel angår savner jeg især nogle flere henvisninger. Efter at have læst den engelske om "Finance Act" må det dog erkendes, at der heller ikke på engelsk er en tilfredsstillende "budgetartikel". Nogle mangler kunne afhjælpes, hvis der knyttedes artikler om hvert enkelt budgetår til hovedartiklen, men det er naturligvis uoverkommeligt at tage hele historien med, så man kunne vel starte med finanslovene siden 2010.--Ramloser (diskussion) 27. nov 2013, 10:26 (CET)

message: Jeg vil foreslå, at man fjerner tabellen i det nuværende afsnit "Indhold af finansloven", som ikke er blevet opdateret siden 2012 og af samme grund har stået med en forældet-skabelon siden 2015. Det er erfaringsmæssigt generelt et problem at få opdateret sådanne tabeller i vores artikler regelmæssigt, og jeg tror ikke, at dawp's styrke ligger i at levere den slags systematiske historiske data. De er primært til gavn for specialister, som formodentlig vil finde mere primære kilder til dem. I stedet kan man erstatte tabellen med en beskrivelse af Finanslovsdatabasen, som er et redskab, Finansministeriet stiller til rådighed for, at man kan finde lignende resultater direkte på ministeriets hjemmeside. --Økonom (diskussion) 3. okt 2019, 18:18 (CEST)
replies: text: Jeg er enig. —Biscuit-in-Chief :-) (Tal pænt • Bidrag) 3. okt 2019, 18:40 (CEST)
thread_title:  Forslag om at slette tabel
Diskussion:Han

message: Han må være flertydig:
*Han-floden (Korea)
*Han-floden (Kina)
*Han-dynastiet
*Han-folket
Den primære betydning er dynastiet . D.v.s. Han som titel på artiklen der idag hedder 'Han dynastiet', plus oprettelse af Han (flertydig) med ovennævnte 4 betydninger, plus tilføjelse af relevante {{harflertydig2|<relevant artikel>}} . Sechinsic 9. nov 2010, 16:59 (CET)
thread_title:  Det rette navn
Diskussion:Chili

message: Det fremgår af artiklen af chilien stammer fra Mexico. Dette er ikke korrekt. 
Chilien menes at have sin oprindelse i Bolivia eller Peru (McLeord m.fl). Herfra er den spredt og blevet domesticeret. Ud af de 5 domesticerede arter, er kun én fra Mexico:
Capsicum Annuum: Stammer fra Mexico, hvor den er art er blevet domesticeret. 
Capsicum Chinense: Forskningen omkring artens mere præcise oprindelse er ikke helt entydig, men Chinense menes at være domesticeret i den nordlige del af Amazonas.
C. Pubescens menes at være fra Bolivia
Capsicum Baccutum: Menes at være domesticeret i det sydlige Amazonas (Kilde på de domesticerede Bosland). 
Kilder: Paul W. Bosland,Eric Votava:  Peppers: vegetable and spice capsicums
M. J. McLeod, Sheldon I. Guttman and W. Hardy Eshbaugh: "Early evolution of chili peppers ( Capsicum )", i Economic Botany
Volume 36, Number 4, 361-368,- Mariaello
replies: text: Det vil være fint, hvis du tilretter artiklen med henvisning til kilderne. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 10. nov 2010, 23:16 (CET)

text: Artiklen er tilrettet med ny oprindelsesdestination, de tidligste beviser på menneskelig anvendelse af chili, lidt sproglige rettelser og de 5 domesticerede arter er tilføjet. Henvisninger til kommercielle hjemmesider (frø- og plantesalg) er fjernet. Desværre kunne jeg ikke få fodnoter til at fungere korrekt, så nye kildehenvisninger står under eksterne henvisninger. Der er stadig lidt løse og usammenhængende udsagn i artiklen f.eks. at chili er bakteriedræbende og bruges i smerteforskning. --Mariaello 11. nov 2010, 16:31 (CET)
thread_title:  Chili stammer ikke fra Mexico 

message: Christian Giersing [ disk // bidrag // e-mail ] 17. nov 2019, 06:58 (CET)
thread_title:  Flytteforslag
Kategoridiskussion:Kriminelle fra Danmark

message: "Kategori for danskere, der er dømt for kriminalitet." - men er navnet så ikke misvisende? --Palnatoke 14. nov 2010, 12:10 (CET)
replies: text: Kriminalitet er et vidt begreb, bør en betinget dom f.eks. være nok til at blive optaget i denne kategori?--Lcl 7. feb 2011, 19:29 (CET)
replies: text: :Har lige checket Danmarks Statistik, der anmeldes mere end 100.000 overtrædelser af straffeloven hvert kvartal. Jeg synes det stiller spørgsmål om berettigelsen af denne kategori.--Lcl 7. feb 2011, 20:26 (CET)

message: Jeg har netop tømt kategorien. Som beskrevet bør alle artikler være i dens underkategorier i stedet. --Palnatoke 11. nov 2011, 22:21 (CET)
thread_title:  Tom kategori
Diskussion:Isaac Newton

message: nogle der kender noget til links til teorierne om at fortællingerne om Hejmdal var forudsigelser om Newton ? 
Der er ingen artikel om Isaac Newtons skrifter. Hvordan opretter man en sådan? Trods det at de ikke foreligger på dansk, ville det være yderst relevant for interesserede. 
replies: text: Fx : Newtons skrifter, tryk, skriv og "Gem side" -- Mvh PHansen 17. dec 2010, 18:29 (CET)
thread_title:  Newtons skrifter
Diskussion:Erik Nielsen Rosenkrantz

message: "ligesom han ofte valgtes til universitetets rektor, første gang for vinteren 1479-1480, sidste gang 1501. Blandt hans samtidige har ingen beklædt denne værdighed så ofte som han" står der. men når man så kigger på Københavns Universitets rektorer, opdager man at den samtidige Peder David Skotte faktisk også står der seks gange.. --Palnatoke 17. nov 2010, 06:59 (CET)
thread_title:  Det passer vist ikke?
Diskussion:Chris MacDonald

message: Fra afsnittet “Til Danmark”:
replies: text: »Men han fik øje på danskernes kultur, og hvordan det hang sammen.«
Fik øje på hvordan hvad hang sammen?

text: Blanu 18. nov 2010, 18:32 (CET)

message: Der var oprettet 2 stk. artikler, og der var oprettet en forkert redirect. Nedenstående er teksten fra anden artikel.
---------
Chris MacDonald (født 10. januar 1973 i Seattle, USA) er en amerikansk foredragsholder, klummeskribent og inspirator, der har boet i Danmark siden 1999.
MacDonald arbejder med den fysiske sundhed, træning og kost, men også med den mentale sundhed. Han er uddannet Cand. scient. i Human Fysiologi ved Københavns Universitet og er grundlægger af Sundhed i Balance og Strong Body Strong Mind koncepterne. 
I 2005 deltog Chris MacDonald i Race Across America. Chris MacDonald fik en sølvmedalje og titlen 'Rookie of the Year'. Race Across America er 5.000 km non-stop fra kyst til kyst tværs over Amerika på cykel. Rytterne tilbringer mere end 21 - 22 timer i sadlen hvert døgn og krydser både bjergkæden Rocky Mountains og den Mojave-ørken.
Chris MacDonald har medvirket i flere tv-programmer, blandt andet By på Skrump, Chris og Chokoladefabrikken, Chris på skolebænken og Chris på vægten. 
Han afholder foredrag og workshops om sund livsstil, motivation, personlig udvikling, lederskab, coaching og teambuilding over hele landet.
thread_title:  Indsat fra anden artikel 

message: *McDonalds hjemmeside
{{FD|1973|Levende|MacDonald, Chris}}
[[Kategori:Foredragsholdere fra USA]]
thread_title: Ekstern henvisning
Diskussion:Davids Kirke

message: På kirkens hjemmeside bruges betegnelsen Davids kirke. På Wikipedia ville det blive til Davids Kirke. Man kunne overveje en flytning. -- Mvh PHansen 21. nov 2010, 09:31 (CET)
replies: text: De bruger faktisk både stort og småt k, så der er ikke rigtig grund til ikke at flytte. --Palnatoke 21. nov 2010, 09:48 (CET)
replies: text: :Man kunne starte diskussionen om navngivningen af kirken, hvilket dog ikke er mit ærinde, blot gøre opmærksom på kirkens officielle navn hos Kirkeministeriet: Davidskirken, se  http://www.sogn.dk/Rosenvaenget/ og de bruger jo selv navnet i hjemmesideadressen.--Kort til kirken 21. nov 2010, 13:54 (CET)
thread_title: Navnet
Diskussion:Svalbard Lufthavn, Longyear

message: Koordinatet viser Alta lufthavn i Finnmark? Helge Høifødt 12. maj 2011, 08:14 (CEST)
replies: text: Hermed rettet. --Pixi Uno 23. maj 2011, 22:55 (CEST)
thread_title: Feil koordinat

message: Det er påfaldende, at jeg ikke kan diskutere artiklen, fordi jeg ikke er bruger.
Jeg undrer mig over, at denne artikel om en norsk lufthavn fylder meget mere på dansk ed på norsk.
Anledningen til min undren er, at en artikel om kunstneren Esther Ahlstrøm er fjernet. Er kunstnere ikke mere notable end fjerne lufthavne, der kun er i brug få måneder om året?
thread_title:  Vigtigere i DK end i N
Kategoridiskussion:Kristendomportal

message: Så vidt jeg kan se, mener Retskrivningsordbogen at kategorien skal hedde:
replies: text: Kategori:Kristendomsportal med s

text: kristendom sb., -men, i sms. kristendoms-, fx kristendomsundervisning.
-- Mvh PHansen 26. nov 2010, 07:59 (CET)
thread_title: Navnet
Diskussion:Sic

message: Bruges (sic) i dansk skriftsprog? Hvis ikke så bør denne artikel slettes, da den kun er relevant for engelsktalende
thread_title: Bruges (sic) i dansk skriftsprog?

message: Er der nogen, der kan gennemskue denne sætning:
 Det havde en lang vokal på latin (sīc), det vil sige det blev udtalt som det engelske ord "seek"; men det skrives normalt i [[anglicere]]t{{bør uddybes}}<!--DDO har "anglisere" (med s): "gøre engelsk" - men dette ligner lydskrift. --> form /'sɪk/ (som det [[engelsk]]e ord "sick").
Ophavsmanden til sætningen er Bruger:John Peters (bør uddybes + kommentar er fra mig). --Madglad (diskussion) 25. jun 2016, 05:27 (CEST)
thread_title: Angliceret?