lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Shellhusbombardementet

message: Artiklen vakler mellem Shell-huset og Shellhuset. Jeg er mest stemt for den sidste form; er der argumenter for bindestregen?
Sebastjan 22 mar. 2005 kl. 13:05 (CET)
replies: text: Egentlig ikke - jeg så bare at der i forvejen var link fra Gestapo-artiklen til Shell-huset, så jeg begyndte der. Så tog skriveriet overhånd, og jeg fik ikke rettet til et konsekvent brug af Shellhuset som jeg selv foretrækker. Hvis ikke folk protesterer, vil jeg rette det hele senere.--Jørgen 22. mar 2005 kl. 20:32 (CET)

message: Et udmærket billede - men det er ikke klart hvad det forestiller; jeg kan ikke se Shellhuset. Kan der ikke komme en tydeligere billedtekst? -- Sebastjan 24. juli 2005 kl. 15:55 (CEST)
replies: text: Jeg har hentet billedet her, . Det er ikke srkrivet hvad det er... Men, der findes mange andre billeder på galleriet. Måske et andet billede kun være bedre og lettere at beskrive? Peregrine981 25. jul 2005 kl. 04:46 (CEST)
replies: text: :Har vi tilladelse til at plukke billeder dér?? --Jørgen 25. jul 2005 kl. 05:49 (CEST)

text: På  siger det, "Både for fotografiske værker og andre typer af billedkunst gælder ophavsretten i 70 år fra ophavsmandens dødsår. Der er dog kun ophavsret til fotografiske billeder i 50 år efter billedet blev fremstillet. " Hvis jeg forstår, er alle fotografiske billeder, der ikke er "fotografiske værker", fremstillet i Danmark før 1955 nu uden ophavsret. Peregrine981 25. jul 2005 kl. 13:57 (CEST)
thread_title: Billedet

message: :Et jagerfly styrtede ned i Fælledparken og måtte nødlande i Øresund
Det lyder unægteligt lidt mærkeligt – styrte ned betyder vel, at det lander? Er der tale om to forskellige jagerfly? :) --Morten Barklund  [ disk / bidrag ] 27. nov 2006 kl. 14:15 (CET)
thread_title:  Spøjs formulering 

message: Hvad er myte og hvad er fakta i nedenstående uddrag? Var det pga. placeringen af fangerne at man bombede fra lav højde eller var det pga. at det var nemmere at ramme bygningen? "Derfor" signalerer at det var pga. placeringen af fangerne man valgte den bombemetode, mens "tro" og "myte" signalerer, at det var fordi det var nemmere at ramme bygnigen.
For at afværge bombning havde Gestapo anbragt 26 danske fanger i øverste etage af Shellhuset,der lå centralt i København. Planen var derfor at flyve ind i lav højde og bombe gennem siderne af bygningen, da man på denne måde bedst ramte et mål fra lav højde. Naboejendommen Teknologisk Institut husede daglig 600 mennesker. Alternativet var fladebombardement fra stor højde. Denne præcisionsteknik fik danske øjenvidner til at tro, at bombningen af de nedereste etager skete for at skåne Gestapos gidsler under taget. Et bidrag til denne senere myte var, at det lykkedes hovedparten at slippe ud, så kun 8 af fangerne omkom.
Santac 26. nov 2007, 14:05 (CET)
thread_title: Myte/fakta

message: Artiklen nævner 4 i alt;
* 1 i Øresund
* 1 i Fælledparken
* 2 i Kattegat.
...hvad med det, der styrtede ned på Frederiksberg?
--Fod (Jakob) 16. mar 2008, 16:21 (CET)
thread_title: Antallet af tabte engelske fly
Diskussion:Brasilien

message: Er stater den korrekte betegnelse for de brasilienske enheder? DSDE skriver delstater. Isfisk 23. mar 2005 kl. 14:49 (CET)
replies: text: Man sætter vel egentlig blot "del" foran "stat", for at fortælle at der ikke er tale om føderationen Brasilien, men en/flere af de stater, som indgår i føderationen. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 24. mar 2005 kl. 14:54 (CET)
Diskussion:Manhattan Project

message: Er ikke Manhatten en fejl for Manhattan?
Sebastjan 25 mar. 2005 kl. 13:15 (CET)

message: Artiklen bør uddybes, da Trinitytesten henviser hertil, f. eks. med en oversættelse af den engelske eller anden! --Villy Fink Isaksen 18. aug 2007, 16:43 (CEST) (typo) --Villy Fink Isaksen 18. aug 2007, 16:44 (CEST)
replies: text: Pt. har jeg ikke tid, er forøvrigt ingen god oversætter. --Villy Fink Isaksen 18. aug 2007, 17:08 (CEST)
replies: text: :Artiklen er nu uddybet med teksten fra den engelske artikel. --Nis Hoff (diskussion) 19. jun 2012, 21:45 (CEST)
thread_title:  Uddybende
Diskussion:Jacob Haugaard

message: Linket til aarhus.dk er ikke længere virksomt. Burde blive fjernet? Maltesen 12. jun 2008 kl.19.32 (CET)
Er der nogen, som kan huske (eller finde) hans politiske program (det der med medvind på cykelstierne osv.)? Og er der evt. nogen, som kunne lave en artikel på f.eks. engelsk Wikipedia? Jeg har hentydet til ham i et internationalt debatforum og blev i den anledning stillet et spørgsmål. Det ville være rart at kunne henvise til en artikel. --Troels Nybo 26. mar 2005 kl. 09:18 (CET)

message: Har fået indført den lov, som siger at på militærets madpakke, skal der også være Nutella mader.
Jeg ved godt, hvad der tænkes på, men der er vist flere problemer i formuleringen. For det første er det næppe fastlagt i en lov. For det andet er der vist ikke noget, der hedder militærets madpakke. Så vidt jeg erindrer kaldes det feltration, men min manglende militærerfaring gør mig usikker. Og for det tredje er er der vist ikke mader i en sådan (jeg forstå mader som brød med en form for pålæg), men snarere de ting, man skal bruge for at lave mader.--Heelgrasper 30. sep 2005 kl. 21:42 (CEST)
thread_title:  Militærets madpakker? 

message: Hvem støttede han rent politisk? --Allano (Skriv til mig her...) 14. aug 2010, 14:51 (CEST)
thread_title:  Hans politik? 

message: Jeg ved ikke hvilken del af militæret som har indført Nutella i deres feltrationer, men det var ikke noget jeg så til da jeg var hos ingeniørtropperne i 2002. Bevares, der var et chokoladesmørrepålæg, som smagte rædselsfuldt, men Nutella det var det saftsusme ikke. Hele pointen med indførelse af Nutella var vel netop at slippe for dette rædselsfulde chokoladesmørrepålæg - eller er det bare mig der misforstår? Der må da være andre der kan afkræfte "Nutella-myten"...
thread_title:  Nutella i feltrationer 

thread_title: Fra [[Diskussion:Jacob Haugaards valgløfter]]
Diskussion:Piratgruppen

message: 
Er det ikke muligt at beskrive APG lidt mere sagligt.. Ved ikke selv hvordan.. er enig i beskrivelsen, meen.. :P
replies: text: Det er et ufravigeligt krav, at Wikipedias indhold skrives fra et neutralt synspunkt, så du eller en anden er nødt til at rette artiklen til - diskutér evt. først ændringerne her på siden. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 29. mar 2005 kl. 18:11 (CEST)
"den såkaldte AntiPiratGruppe" lyder ikke specielt neutralt...

text: Du er velkommen til at omformulere. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 7. sep 2005 kl. 16:33 (CEST)

message: ''... ved at tilbyde juridisk og økonomisk bistand til folk, der er kommet på '''forkant''' med loven ved brugen af [[peer-to-peer]] teknologier. ...'' <br>
Hvis man er på '''forkant''' med noget, er man vel 'foran' dette i en eller anden forstand; man er avanceret. <br>
Hvis man er på '''kant''' med noget, er man vel snarere på vej til klammeri med retsvæsenet ? <br>
Der kan skjule sig noget subtilt som jeg ikke kan gennemskue, men mon alligevel ikke det er på '''''kant''' med loven'' der menes ? <br> -- [[Bruger:PHansen|PHansen]] 12. jul 2006 kl. 19:42 (CEST)

message: Piratgruppen ejer ikke selv ophavsretten til logoet og kan dermed ikke selv tillade brugen af det.
Se . --|EPO| 6. jun 2007, 21:45 (CEST)
thread_title:  Logo
Skabelondiskussion:Militære grader

message: Hvad med sergenter, korporaler og menige? Og hvad med søfolkene? --Palnatoke 29. mar 2005 kl. 20:23 (CEST)
replies: text: Du skal være velkommen til at tilføje det der mangler. Jeg blev bare grebet af en pludselig bølge af artikler om forskellige officerer i den landbundne del af forsvaret. -- Bruger:Wegge 29. mar 2005 kl. 21:00 (CEST)

message: Jeg synes at soldater er grønne og at skabelonen derfor burde have en grøn farve a la . --Med venlig hilsen Necessary Evil 8. dec 2008, 15:38 (CET)
replies: text: Luft- og hav-soldater er forskellige former for blå, men nu har jeg sat et par farveparametre på; så kan du ændre dem til noget, der er mindre grimt. :-) --Palnatoke 8. dec 2008, 16:05 (CET)
replies: text: :60-70 % af soldater er grønne - nogle gange sandfarvede, snehvide, garderblå… , andre gange er de fra de blå værn. Personligt mener jeg at farveladen er grim og at en ensartet farve er bedst. --Med venlig hilsen Necessary Evil 8. dec 2008, 19:58 (CET)

text: Nu er farven OliveDrab. --Palnatoke 8. dec 2008, 20:09 (CET)
replies: text: :Tak for det. De sorte bogstaver var svære at se, så jeg har gjort dem hvide. --Med venlig hilsen Necessary Evil 8. dec 2008, 23:52 (CET)
thread_title:  Militærgrøn. 

message: Kan du måske lave en tilsvarende til Gradsbetegnelser i beredskabsstyrelsen?
Jeg kan ikke helt hitte ud af det med at lave og få gemt skabeloner endnu:D
--Pita 7. mar 2009, 19:18 (CET)
replies: text: Jeg tror, at en oversigt over Redningsberedskabets gradstegn m.v. kunne være mere hensigtsmæssig. Problemet er bare, at denne oversigt er forældet, da den efter kommunalreformen er blevet revideret, så Roskilde har en større status - de ligger vistnok sammen med Århus, Odense og Aalborg. Men det må jo undersøges nærmere. --|EPO| COM: 7. mar 2009, 19:45 (CET)
replies: text: : Jeg har også lidt opgivet det da titlerne er de samme men distinktioneringerne forskellige alt efter hvor du kommer hen og hvem som udnævner :D Derfor lavede jeg den til Beredskabsstyrelsen, da den var rimelig fast. Jeg kan nu heller ikke lige se hvordan man propper hele redningsberedskabet ned en skabelon. Måske de engang vil standardlisere... men det er vist utopi (alle brandmæn er jo stolte sjæle)
Pita 7. mar 2009, 23:21 (CET)
thread_title: Lave en tilsvarende
Diskussion:RuneScape

message: Er der ikke tale om en reklame, mere end reel information? -- Bruger:Wegge 30. mar 2005 kl. 03:18 (CEST)
replies: text: Jo. Et indhold svarende til :en:RuneScapes indledning ville være en markant forbedring. --Palnatoke 30. mar 2005 kl. 06:38 (CEST)
replies: text: :Ikke savn hen til fjerne. Runescape er vældig , større så er der ikke mere højst idræt. Krell 30. mar 2005 kl. 07:29 (CEST)
replies: text: ::Var det meningen at vi skulle kunne forstå det? --Palnatoke 30. mar 2005 kl. 08:10 (CEST)
replies: text: :::Jeg sletter denne artikel sent i aften, hvis der ikke er kommet mere kød på inden da. Hvilken licens ligger billedet under? Mvh Malene Thyssen 30. mar 2005 kl. 13:28 (CEST)
replies: text: ::::Det er fair use ifølge kommentaren på den engelske wikipedia  -- Bruger:Wegge 30. mar 2005 kl. 13:51 (CEST)
replies: text: :::::Jeg har omskrevet artiklen og fjernet reklamen, så nu syntes jeg den er værd at beholde. Billedet er fair use, men dette begreb eksisterer ikke i dansk lovgivning, så vi burde principielt slette det, eller hvad? --Christian List 30. mar 2005 kl. 20:41 (CEST)
replies: text: :::::: Der burde nok en  på, men jeg er enig i at den er bevaringsværdig som den er nu. Angående fair use, så bliver den danske WP jo også udgivet i Florida, så det er efter min bedste overbevisning lovgivningen i USA der må være gældende indtil vi hører andet. -- Bruger:Wegge 30. mar 2005 kl. 22:04 (CEST)
replies: text: :::::::Jep enig med Wegge. Mvh Malene Thyssen 30. mar 2005 kl. 22:31 (CEST)
Jeg har indsat reklame-skabelonen da afsnittet under stregen har karakter af reklame for spillet. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 5. jan 2006 kl. 19:55 (CET)

text: Jeg omskrev kapitlet, så det nu minder mere om end objektiv beskrivelse af spillet, og fjernede således reklame-skabelonen igen. --Pred 20. jan 2006 kl. 19:56 (CET)
Jeg begynder at oversætte fra engelsk til dansk. Der står jo at alt herinde er til fri kopiering, og hvorfor så ikke bare oversætte? Mvh, Kraty

message: Der er både F2P* (fremmedord/ neologisme/ forkortelse uden navngivning eller forklaring) og P2P* (fremmedord/ neologisme/ forkortelse uden navngivning eller forklaring) servere, 
Artiklen har en del fejl og mangler, hvoraf verificerbare, pålidelige kilder, kildekritik og kildehenvisning er fuldstændig udeladt.
thread_title:  Kommentar flyttet fra artikel
Diskussion:Ludwig Wittgenstein

message: Er der nogen derude der ved hvorvidt der er (eller ikke er) overleveret en båndoptagelse med Wittgenstein på? Og, i fald der skulle være en, hvor er det muligt at skaffe den fra?
/
Does anybody out there know for certain if there were ever recorded a tape featuring Wittgenstein himself? And where, in case a such recording does in fact exist, where can one order it from?
Help, please!!

message: Det ville gøre artiklen langt bedre, hvis der blev indsat et billede af Wittgenstein i infoboksen. Er der nogen, som har et, eller som kan finde et?
Og så kan jeg ikke forstå, at dødsdagen ikke bliver vist i infoboksen. Hvordan kan det være? Den er med i formateringen.
Venlig hilsen --Snubby 6. nov 2006 kl. 21:36 (CET)
replies: text: Engelsk Wikipedia har et fair use-billede af ham og Commons har ingen fotos af manden. Så hvis du er ivrig bliver du nødt til at spørge om lov ude i den store verden :) --|EPO| 6. nov 2006 kl. 21:40 (CET)
replies: text: :Skabelonen hedder Skabelon:Infoboks filosof og der er tilsyneladende noget galt med koden da dødsdagen ikke bliver vist i hverken Hegel eller Marx. Jeg har erstattet variablen  med   herunder, og det ser ud til at virke, så vi nu kan se at de også er døde.
|-
! style="text-align: right;" |Født:
|


text: :-- Mvh PHansen 7. nov 2006 kl. 11:11 (CET)
replies: text: :: Tak. mvh. --Snubby 7. nov 2006 kl. 14:59 (CET)
thread_title:  hjælp til forbedring af infoboks??
Diskussion:Militær rang

message: Hvor er konstabelen henne i dette system?

message: Og derefter sorteret de danske, så de er nemmere at sammenligne med de engelske. Næste skridt kunne måske være at samle de danske i samme type tre-delte skema som de engelske er ordnet i, og så simpelthen lade et sådant skema afløse Skabelon:Militære grader? (Fordi jeg synes det engelske skema er ordentligt og overskueligt. Det vil så vises i højre side af artiklerne i stedet for i bunden, noget som også kan lette overskueligheden og navigeringen.John Peters 10. jul 2009, 09:31 (CEST)
replies: text: I Flyvevåbnet, US Air Force mm. har man grader ligesom i de respektive hære - i Commonwealth har luftvåbnene specielle grader, derfor er den britiske tredelt. Det vil måske se lidt mærkeligt ud på dansk, så det er nok derfor at det danske ser sådan ud. Hvis du mener opdelingen i officerer og underofficerer, kunne man jo give Skabelon:Militære grader en tredje liste med underofficerer og menige - de er jo alligevel ens på land og til søs.

text: I øvrigt er Military Rank et godt initiativ på denne side, for at undgå "Dansk synsvinkel". Måske skulle man hyperlinke graderne til artikler om de tilsvarende danske grader, forudsat at der ikke er artikler om de britiske grader. --Med venlig hilsen Necessary Evil 10. jul 2009, 14:44 (CEST)
replies: text: :En væsentlig fordel ved at have navigationsskabeloner i bunden (således som Hjælp:Navigationsbokse også omtaler), er at de ikke kolliderer med artiklens indhold - næsten uanset skærmbredde. --Palnatoke 10. jul 2009, 14:55 (CEST)
thread_title:  Jeg har dags dato tilføjet de engelske grader 

message: Waffen SS under de tyske grader - er det ikke kun i forbindelse med Nazityskland? 
replies: text: Jo, men der er nok mange der ønsker at vide det alligevel. --Med venlig hilsen Necessary Evil 19. okt 2009, 21:19 (CEST)
thread_title:  Waffen SS 

message: På engelsk skriver de jo Maj. Gen. som forkortelse for Generalmajor, men findes der lignende forkortelser på dansk? Altså udover militærets interne forkortelser.
Ville det være en idé at tilføje forkortelserne (om ikke andet så de interne, hvis der ikke findes konventionelle eksterne forkortelser) - det er jo dejligt leksikografisk "fyld", og kan være gavnligt - især idet militærets interne forkortelser er temmelig gakkede, rent ud sagt.--88.148.178.228 5. maj 2011, 23:12 (CEST)
thread_title:  Bruges der konventionelle forkortelser for rang på dansk?
Diskussion:Død

message: Hvilken kategori kunne denne artikel høre ind under? Mvh Malene Thyssen 31. mar 2005 kl. 10:07 (CEST)

message: Jeg har sat et billede ind, men jeg ved ikke helt om det er passende. Kommentér venligst. --Palnatoke 28. maj 2005 kl. 20:44 (CEST)
replies: text: Hvis du ønsker andre muligheder, så kunne du fx se på den finske artikel http://fi.wikipedia.org/wiki/Kuolema eller eventuelt bruge plakaten fra Ingmar Bergmans berømte film, hvor døden har en slags hovedrollen (og spiller skak!)http://en.wikipedia.org/wiki/Image:The_Seventh_Seal_poster.png . Eller som illustreret i Neil Gaimans serie: http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Death.jpg . Håber nogen af disse kan hjælpe. Se også: http://en.wikipedia.org/wiki/Death_%28personification%29 --Anjoe (Anders) 28. maj 2005 kl. 21:01 (CEST)
replies: text: :Det illustrerer vel meget godt en temmelig almindelig personificering af døden. Alternativet som illustration ville vel være et billede af en afdød eller lignende, men jeg ved ikke, om fx Michael Anchers Den druknede (her) illusterer sagen så meget bedre.--Heelgrasper 28. maj 2005 kl. 21:04 (CEST)
thread_title:  Illustration - kommentér venligst! 

message: Dette burde indarbejdes, desuden kan her også skrives om fx religionens rolle ifm. død. Herunder at forbrydere (og selvmordere) i gamle dage blev begravet uden for kirkegårdene.--so9q 30. apr 2007 kl. 16:07 (CEST)
thread_title:  Artiklen nævner ikke begravelse 

message: Det er ikke helt korrekt at der ikke dannes nye hjerneceller efter 21 års alderen. Nyere forskning viser at hjerneceller dannes hele livet igennem. Det er rigtigt at hjernen som helhed viser degeneration efter 30 års alderen, men det er ikke ensbetydende med at der ikke kan dannes nye neuroner.
thread_title:  Hjerneceller
Diskussion:Lombardiet

message: 12 provinser, der igen er opdelt i 1.562 communes
Hvad er det for et sprog? "Kommune" hedder på italiensk comune, flertal comuni.
Det sikreste var nok at skrive kommuner.
Sebastjan 31 mar. 2005 kl. 14:15 (CEST)
Diskussion:Helligånden

message: ..er det bare mig der er lidt overfølsom eller virker historien om Jehovas Vidner ikke lidt malplaceret her? Mvh Malene Thyssen 1. apr 2005 kl. 22:01 (CEST)

message: :Malplaceret og ikke lige frem NPOV efter min mening. Jeg har bare det problem, at jeg ikke ved nok om emnet til at lave en neutral og dækkende beskrivelse. --Rune Magnussen 1. apr 2005 kl. 22:16 (CEST)
replies: text: :Hmm så er vi i hvert fald enige :-), jeg lader teksten stå så flere har mulighed for at give deres mening til kende - i hvert fald til i morgen. Mvh Malene Thyssen 1. apr 2005 kl. 22:21 (CEST)

text: Hele artiklen er faktisk præget af JV's synsvinkel. Det er jo for så vidt fint nok, at deres tolkning også blive præsenteret, men det burde fremgå, at det er JV's tolkning af, hvad Helligånden er. Og den mere ortodokse tolkning (som deles af den katolske kirke, de fleste protestantiske kirker osv) være den bærende, da det er den mest udbredte - selvfølgelig med angivelse af, at det er her, denne tolkning hører hjemme. Jeg prøver at bakse noget sammen hen over weekenden.
--Heelgrasper 2. apr 2005 kl. 01:21 (CEST)

text: Alletiders Jakob. Jeg laver en note i artiklen om, at det er Jehova Vidners fortolkning, indtil dit forslag er klar. Mvh Malene Thyssen 2. apr 2005 kl. 08:30 (CEST)
Jeg har forsøgt at udvide artiklen en smule og holde det nogenlunde neutralt. Der kunne godt tilføjes noget om forskellige kirkelig retningers syn på Helligånden, men indtil videre har jeg ikke kastet mig ud i det. Noget af det ville også mere naturligt høre hjemme i artiklen om treenigheden og andet i en seperat artikel om nådegaver (som endnu mangler at blive skrevet ;) ). --Heelgrasper 4. apr 2005 kl. 00:06 (CEST)
thread_title: Untitled

message: Jeg har semibeskyttet artiklen i en uge på grund af gentagne sletninger af afsnittet om Jehovas Vidners fortolkning. Brug diskussionssiden her til at afklare om der skal slettes eller ændres noget gennemgående i artiklen. -- JGC 8. nov 2007, 13:56 (CET)
thread_title:  Semibeskyttet
Diskussion:Romertal

message: * /Arkiv 1/

message: "... og har dannet grundlag for flere af de latinske bogstaver."
replies: text: Hvilke? --Palnatoke 3. apr 2005 kl. 15:13 (CEST)
thread_title:   Uden overskrift 1 

message: Ville det være af interesse at medtage følgende info (som jeg engang har skrevet i anden sammenhæng):
 Ja, sådan laver man romertal i moderne tid, ved at konkatenere ud fra:
 
     M     1000        C     100        X     10        I     1       
     MM    2000        CC    200        XX    20        II    2       
     MMM   3000        CCC   300        XXX   30        III   3       
                       CD    400        XL    40        IV    4       
                       D     500        L     50        V     5       
                       DC    600        LX    60        VI    6       
                       DCC   700        LXX   70        VII   7       
                       DCCC  800        LXXX  80        VIII  8       
                       CM    900        XC    90        IX    9       
 
 På denne måde kan man lave tal fra 1 til 3999.
 Hvis en position er 0, bruges den tomme streng.
--Jeppe 16. aug 2005 kl. 19:24 (CEST)
thread_title:   Uden overskrift 2 

message: Kan det passe, at E sjældnere blev brugt om værdien 250? Findes der andre sjældnere anvendte symboler?
Er det i øvrigt ikke uelegant at bruge D, L og C mere end en gang? Jeg har i det mindste ikke set det før jeg læste denne artikel.
-- /Poul G 22. okt 2005 kl. 12:19 (CEST)
thread_title:   Uden overskrift 3 

message: Som svensker undrer jeg mig over, hvorfor danskere ikke nummererer sine konger med romertal? 217.214.151.32 7. aug 2020, 00:02 (CEST)
replies: text: Du er velkommen til at undersøge emnet og skrive resultatet ind i artiklen med angivelse af de kilder du fandt. --Madglad (diskussion) 7. aug 2020, 01:01 (CEST)
replies: text: :Jamen, det går vi da også. Christian IV f.eks. Christian V har jeg også set - og så videre. Mit ukvalificerede gæt er, at man er begyndt at bruge indiske tal/arabertal inden for de sidste 30-40 år, fordi meget få behersker romertallene. Aviserne blander lystigt kongerne sammen, Tiger-kampvognen har jeg set omtalt som Pzkw-IV. Og jeg husker en flok knægte i rutebilen fra Thisted, der var målløse over det bogstavrod, der står på Toldboden der. De havde aldrig hørt om romertal. Så de tal er uforståelige for mange. Ditlev Petersen (diskussion) 7. aug 2020, 19:57 (CEST)
thread_title:  Danske konger
Diskussion:Gasolin'

message: Indledningen er temmelig lang. Måske burde noget af indholdet flyttes ned i selve teksten? --Ernst Poulsen 15. mar 2006 kl. 22:50 (CET)

message: Robotten har i flere tilfælde konstateret at den/de følgende eksterne henvisning(er) ikke er tilgængelige. Vær venlig at kontroller at dette er tilfældet, og ret eller fjern dem fra artiklen.
* http://www.berlingske.dk/kultur/artikel:aid=529528/
** Paa Gasolin' den Tue Feb 28 06:21:34 2006, 404 Not Found
** Paa Gasolin' den Wed Mar  1 06:16:20 2006, 404 Not Found
** Paa Gasolin' den Sat Mar  4 05:52:17 2006, 404 Not Found
** Paa Gasolin' den Tue Mar  7 06:33:52 2006, 404 Not Found
--WeggeBot 7. mar 2006 kl. 06:33 (CET)
replies: text: Linket findes. --Maitch 7. mar 2006 kl. 15:59 (CET)
thread_title:  Døde links 

message: Men den amerikanske Big Brother-afdeling af CBS var ikke interesseret i at lancere [...] - hvad menes der med "Big Brother" i denne sammenhæng? Jeg antager, at der menes det amerikanske hovedkontor for Gasolins daværende pladeselskab, men "Big Brother" giver mig Orwellske associationer, som vist ikke passer ind her.--C960657 16. apr 2006 kl. 22:18 (CEST)
replies: text: Måske et tidlig afdeling for reality-shows? Nej, spøg til side, jeg tror du har ret, og finder ordvalget lige så problematisk som du gør. --Kristjan Wager 16. apr 2006 kl. 23:16 (CEST)
thread_title:  Big Brother 

message: Måske burde det nævnes, at de oprindelige medlemmer af bandet alle medvirker på Kim Larsens soloplade 5 Eiffel?
thread_title:  5 Eiffel