lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Skrivemaskine

message: Denne artikel handler mest om skrivekuglen, meget lidt om skrivemaskinen generelt. Måske skulle skrivekuglen skilles ud (hvis det ikke er sket) og så burde der skrives en masse om skrivemaskiner. Det er i øvrigt ikke helt rigtigt, at skrivemaskiner altid er monospatierede. Mange compozere kunne skrive proportionelt. Ditlev Petersen (diskussion) 18. sep 2013, 23:27 (CEST)

message: Carbon Coby, CC burde måske også nævnes. Og Blind Carbon Copy, BCC måske også. Det bruges helt almindeligt, men de færreste unge mennesker véd, hvor det stammer fra. 87.61.253.79 1. dec. 2023, 14:31 (CET)
replies: text: Det lyder som en god ide - du er meget velkommen til selv at skrive en tekst ind, med en passende kildehenvisning, jf. WP:CITE. Mvh Økonom (diskussion) 1. dec. 2023, 15:52 (CET)
thread_title:  Carbon Copy - CC
Diskussion:Endelave

message: Jeg kan ikke finde konkret dokumentation for hvornår kaninerne blev udsat på øen. De kilder der peger på 1920'erne er ikke valide kilder. Det var i 1920'erne at vildkaninen indvandrede (naturligt) fra Tyskland til Sønderjylland (bla. Als) og det kan dokumenteres. Jeg gætter på at det er herfra '1020'erne' stammer. 
Indtil årstallet dokumenteres, kan vi ikke angive præcist hvornår kaninerne kom til øen.
RhinoMind (diskussion) 19. sep 2013, 19:47 (CEST)
replies: text: ;) nej - enig, gade vide om øens beboere ved mere, eller måske et lokal arkiv. TherasTaneel (diskussion) 19. sep 2013, 19:58 (CEST)
thread_title:  årstal for de vilde kaniners udsætning
Diskussion:Gordon Freeman

message: Hvor kommer datoen for eksperimentet fra? Ellers - ville 2000'erne ikke være rigeligt? TherasTaneel (diskussion) 30. dec 2014, 23:36 (CET)
replies: text: Den 16. maj er bredt accepteret af spillets fans, som datoen for The Black Mesa Incident. Det er også den dato The Combine Overwiki angiver, som datoen for hændelsen. Marc Laidlaw, hovedforfatter på Half-Life-serien, har dog udtalt: "I doubt we will ever issue precise dates on a timeline of our own, because then we'd just end up contradicting ourselves." Det er dog ikke d. 16. maj han bliver spurgt om, men han svarer generelt om datoer. 16. maj er derfor aldrig officielt bekræftet udover årstallet 200-, men noget fans har fundet ved hjælp af spor i spillet og lignende. Mvh Asger (diskussion • bidrag • e-mail) 31. dec 2014, 13:06 (CET)
replies: text: :TherasTaneel, nu lykkedes det mig at finde en udtalese fra Marc Laidlaw om datoen for The Black Mesa Incident: "Sorry to say, we'll never specify those dates precisely--Gordon's arrival at Black Mesa was sometime in the 2000's, and the Black Mesa Incident was a short while after that ...".. Mvh Asger (diskussion • bidrag • e-mail) 31. dec 2014, 13:25 (CET)
Så kan det vel benyttes? TherasTaneel (diskussion) 31. dec 2014, 13:54 (CET)

text: Årstallet burde være brugbart, men den eksakte dato vil formentlig ikke kunne leve op til Wikipedia:Verificerbarhed. Det vil efter min mening være nødvendigt at angive, at det er fanskabt. Mvh Asger (diskussion • bidrag • e-mail) 31. dec 2014, 14:11 (CET)
replies: text: : Yeps, enig. Noget du implementere? :) TherasTaneel (diskussion) 31. dec 2014, 14:15 (CET)
replies: text: ::Jeg skal gøre mit bedste. Mvh Asger (diskussion • bidrag • e-mail) 31. dec 2014, 14:27 (CET)
thread_title:  Dato
Wikipedia-diskussion:WikiProjekt Hadsund-Skørping

message: Jeg kunne godt tænke mig hvis artikler indenfor sogneområdet Falslev-Vindblæs Sogn bliver en del af projektet. --Søren1997  (diskussion // Projekter // bidrag)  20. sep 2013, 13:17 (CEST)
replies: text: Det er jo Norup-området, det hører helt klart med. Beethoven (diskussion) 20. sep 2013, 16:26 (CEST)
replies: text: :Hvad så med Havndal-området? Det kunne vel også komme med. :) --Søren1997  (diskussion // Projekter // bidrag)  20. sep 2013, 16:54 (CEST)
replies: text: ::Så er vi godt nok inde i Randers Kommune, men hvis der ikke er et projekt der, så er det da nærmere ved Hadsund end ved Randers. Beethoven (diskussion) 20. sep 2013, 17:41 (CEST)

text: ::Der er ikke noget projekt der. Jeg har også taget området Astrup Sogn (Mariagerfjord Kommune) med. --Søren1997  (diskussion // Projekter // bidrag)  20. sep 2013, 17:55 (CEST)
thread_title:  Udvidelse  

message: Hej, kan der ikke gives en mere præcis afgrænsning af hvad projektet omfatter - eller hvilke områder?
* Er artikler om Rold Skov f.eks med? Hvad med artikler der specielt handler om f.eks. fugleliv eller planteliv i Rold Skov, eller om specifikke steder f.eks. Madum Sø eller Langmosen?
* Hvad med Terndrup? Kongerslev? Lille Vildmose?
* Hvad med Mariager? Hobro? Øster Hurup?
* Handler det mest om geografi og byerne? Hvad med berømte personer fra området? Begivenheder?
--Honymand (diskussion) 2. jan 2014, 12:28 (CET)
replies: text: Hej Honymand. Projekt omfatter alle emner lige fra byer til personer som er inden for kortet (ses i højre side). Madum Sø, størstedelen af Lille Vindmode, Øster Hurup, størstedelen af Rold Skov, og Terndrup er med i dette projekt. Du er velkommen til at kikke i :Kategori:Hadsund-Skørpingrartikler efter kvalitet hvor artiklerne er sat ind i de forskellige kategorier efter kvaliteten af artiklen, lige fra lovende artikler til Stub-artikler. Vh --Søren1997  (diskussion // Projekter // bidrag)  2. jan 2014, 13:01 (CET)
thread_title:  Afgræsning
Diskussion:Assens (Mariagerfjord Kommune)

message: Jeg foreslår Assens (Mariagerfjord Kommune) flyttet til Assens (Jylland). Assens(Fyn) bør også flyttes til Assens (Fyn) hvorefter at Assens kan blive flertydig. --Søren1997  (diskussion // Projekter // bidrag)  20. sep 2013, 21:45 (CEST)
replies: text: Nej, for "Assens" har en klar hovedbetydning, nemlig den by, der er kommunesæde i den kommune, der er opkaldt efter den. --Palnatoke (diskussion) 20. sep 2013, 22:00 (CEST)
thread_title:  Flytteforslag
Kategoridiskussion:Natura 2000-planer

message: Det virker lidt overflødigt at videreføre denne kategori, da all Natura 2000 områder i Danmark allerede er listet med nummer, lokalitet og wiki-link på:
Kategori:Internationale naturbeskyttelsesområder i Danmark
RhinoMind (diskussion) 20. sep 2013, 18:11 (CEST)
replies: text: Har du prøvet at åbne et af kortene i toppen?   - Nico (diskussion) 20. sep 2013, 18:31 (CEST)
thread_title:  Overflødig kategori?
Diskussion:Internationale naturbeskyttelsesområder i Danmark

message: Det ville være rart med en opdatering af denne ellers glimrende liste.
Ifølge Naturstyrelsen Natura 2000 liste er der pt 252 områder eksempelvis, mod denne listes kun 246.
RhinoMind (diskussion) 20. sep 2013, 18:14 (CEST)
replies: text: Hvor ser du det ?  på denne liste der er hentet lige nu, er der kun 246. - Nico (diskussion) 20. sep 2013, 18:38 (CEST)
replies: text: : Hej. Det ser jeg hos Naturstyrelsen, her: http://www.naturstyrelsen.dk/Naturbeskyttelse/Natura2000/ De vises både som GIS kort og pdf-fortegnelse. Jeg kan se at der endda må være endnu flere, da nogle af områderne på wiki-listen er samlet under et i Naturstyrelsens opgørelse. Den er så vidt jeg kan se fra 2010. Måske er der kommet endnu flere til siden? Nå, men det ville da være rart at få dem med der kan dokumenteres i det mindste. RhinoMind (diskussion) 21. sep 2013, 00:21 (CEST)

text: : PS. Problemet kan meget vel ligge i at Naturstyrelsen ikke selv har opdateret alle de lister de har lagt ud. Det er absolut IKKE noget særsyn at webtjenesterne for ministerierne her til lands ikke er ajour. Hvor om alting er, så må vi vel bruge der forbedrede lister når vi falder over dem? RhinoMind (diskussion) 21. sep 2013, 00:24 (CEST)

text: :Eksempel på at områder er lagt sammen og flyttet rundt og skiftet numre: '194: Briseis Flak (H170)' hører i dag sammen med '204: Hadstengrund (H174)' og hedder '204: Schultz og Hastens Grund samt Briseis Flak (H204)'. Mejlflak har derimod overtaget Briseis Flak gamle plads og nummer, så '194:Mejlflak (H170)'. På den måde referer Natura 2000 område H170 således til Mejlflak i dag! Noget forvirrende, men det nye fremgår af pdf'en i mine link ovenfor. Håber så at de link er de allernyeste! Der er vist sket ændringer i Natura 2000 her i 2013 ... :-) Sorry, men 'life is a mess' RhinoMind (diskussion) 26. sep 2013, 21:12 (CEST)
thread_title:  Opdatering Ønskes
Diskussion:Havkarusse

message: Sidens titel skulle være Havkarusse, altså uden r. En simpel stavefejl. Kan nogen rette det? 
RhinoMind (diskussion) 21. sep 2013, 12:40 (CEST)
replies: text: Jeg har nu flyttet siden, men en anden gang må du gerne selv foretage oplagte flytninger. For hjælp om dette, se Hjælp:Flytning.  - Sarrus (d • b)  d. 21. sep 2013, 13:13 (CEST)
replies: text: : Tak for henvisningen! RhinoMind (diskussion) 21. sep 2013, 15:46 (CEST)
thread_title:  Fejl i side-titel
Diskussion:Djævel

message: Artiklen blander en række dæmoner sammen. Der er ikke en djævel; men derimod mange. Satan og Lucifer er ikke den samme figur i Bibelen. Satans rolle i Bibelen kunne beskrives mere præcist. Satan er en af Guds engle i Jobs bog. --Asathoor (diskussion) 23. sep 2013, 05:33 (CEST)
thread_title:  Sammenblanding af dæmonnavne
Diskussion:Monte Carlo (radioprogram)

message: Det er dog ikke længere kun et radioprogram? Se http://www.dr.dk/tv/se/monte-carlo-elsker-joederne/monte-carlo-elsker-joederne-1-8/ Catfisheye (diskussion) 24. sep 2013, 20:14 (CEST)
replies: text: Tv-programmerne er omtalt i egne artikler: Monte Carlo elsker Putin og Monte Carlo elsker jøderne. mvh --Laketown  (disk) 25. sep 2013, 12:00 (CEST)
thread_title:  Radioprogram
Diskussion:Søanemone

message: Jeg har forsøgt at rette lidt op på rodet. I den forbindelse mener jeg at følgende bør øndres:
Søanemoner er ikke en Orden i sig selv, men er en Underorden til 'Actiniaria' Ordenen. Actiniaria omdirigerer til denne side, hvilket er forkert. Actiniaria bør have sin egen side, eller eventuelt en tom side indtil nogen skriver den.
Scleractinia‎ omdirigerer hertil og det er forkert, idet Sø Anemoner som sagt tilhører Actiniaria Ordenen. 
Jeg er ikke "taksonom", men mener at ordet Stenkoral kan associeres direkte med Ordenen 'Scleractinia‎'? Dette er et usikkert punkt for mig og kan opfattes som et tillægsspørgsmål. De andre punkter ligger helt faste.
RhinoMind (diskussion) 24. sep 2013, 20:23 (CEST)
thread_title:  Taksonomien 

message: Følgende kommentar fra Bruger:62.107.216.149 er kopieret fra RhinoMinds TalkPage:
En smule komisk at se dette. Specielt når der ikke var én eneste reference i teksten i artiklen, og du selv har tilført dette og dette til samme artikel uden at du tilføjede nogle referencer! Du kender sikkert ordsproget fej for egen dør, før du fejer for andres. Når man ser bort fra klar vandalisme, ville en mere normal og mindre mindre konfrontatoriske fremgangsmåde være en "Kilde mangler"-mærkning af sætningen. Jeg har tilføjet informationen igen med referencer, hvoraf den ene er basis-literaturen for danske søanemoner, som alle med bare en smule interesse for dette emne burde kende. Det du tilføjede tidligere til Søanemone indeholder i øvrigt en fejl, men der må du selv rydde op (foruden den på Dansk wikipedia gentagende forkerte brug af kursiv på taksonomiske niveauer over slægt, cf. ICZN). Intet svar nødvendigt, da jeg ikke kommer til at tilbringe mere tid her. Mvh. 62.107.216.149 8. jul 2015, 08:24 (CEST)
replies: text: Hej 62.107.216.149. Med den store viden og indsigt i både Søanemoner og redigering af Wikipedia, har du jo meget at byde på. Hvis du brugte din viden til noget fornuftigt, kunne du muligvis gøre artiklen meget bedre?

text: Den info om de 20 arter, har jeg ikke set i de tidligere kilder og her på Wikipedia skal informationerne kunne verificeres. Synes det var på sin plads at nævne lidt om hvilke arter det er? Stor Søanemone er (så vidt jeg ved) langt den mest udbredte.

text: RhinoMind (diskussion) 10. jul 2015, 17:04 (CEST)
thread_title:  Fjernelse fra Søanemone
Skabelondiskussion:Danmark Nationalfilmografi titel

message: Anakronistisk - "Det Danske Filminstitut" måske...? TherasTaneel (diskussion) 26. sep 2013, 07:38 (CEST)
replies: text: Nej! Det Danske Filminstitut laver Danmark Nationalfilmografien! At DFI ikke har et link der virker skal ikke omdøbe skabelonen. Jeg vil forsøge at tjekke det op i forbindelse med hack4dk. --Steen Th (diskussion) 26. sep 2013, 09:11 (CEST)
thread_title:  Navngivning
Diskussion:Netavis

message: Jeg kan se der allerede er en internetavis artikel. Internetavisen beskriver i øjeblikket også foreningsblade. Det er vel ikke en netavis? Englesk "online magazine" fører til "internetavis". — Fnielsen (diskussion) 26. sep 2013, 23:53 (CEST)
Google statistik for (site:dk, site:information.dk) 1. oktober 2013:
* netavis 165.000, 729
* webavis 47.300, 65
* eavis 2.970.000, 33 
* internetavis 11.000, 17
* "e-avis" 2.700.000, 16
* "online avis" 12.200, 13
* Internetmagasin 8.500, 82
* Internettidsskrift , 22
* "online magasin" 20.200, 15
* webzine 4.210, 4
* "internet magasin" 2.460, 3
* emagasin 51.700, 1
* "e-magasin" 49.400, 1
* netmedie 39.000, 141
* netmedium 63.200, 1
* "online blad" , 0
"Consensus": netmedie, internetmagasin, netavis — Fnielsen (diskussion) 1. okt 2013, 20:58 (CEST). Opdatering: Fnielsen (diskussion) 1. okt 2013, 21:06 (CEST)
thread_title:  Netavis, webavis, internetavis, webzine
Diskussion:Søren Kierkegaards Plads

message: Hmm, på det kort jeg ser ligger pladsen lidt uden for Åstorp, i øvrigt sammen med københavns brand 1728, er jeg blevet åndsvag eller ser andre det samme som jeg? TherasTaneel (diskussion) 27. sep 2013, 00:11 (CEST)
replies: text: Det letteste er bare at rette de koordinater til. De er åbenlyse forkerte. --Steen Th (diskussion) 30. sep 2013, 23:26 (CEST)
replies: text: : Jo tak, men hvordan bliver branden flyttet? TherasTaneel (diskussion) 30. sep 2013, 23:32 (CEST)
replies: text: :: Hvad er det en en brand - der flere af dem? Ellers er findvej.dk et godt sted at få koordinater. --Steen Th (diskussion) 30. sep 2013, 23:44 (CEST)
replies: text: ::: lidt hen ad Järnvägsgatan i Åstorp og ja ;) TherasTaneel (diskussion) 30. sep 2013, 23:55 (CEST)

text: Jeg kan ikke se koordinater i Københavns brand 1728. I hvad for en artikel har du set problemet? --Steen Th (diskussion) 1. okt 2013, 10:29 (CEST)
replies: text: :Jeg tager det på din egen diskussionside, da det ikke har noget her med pladsen at gøre længere. TherasTaneel (diskussion) 2. okt 2013, 04:54 (CEST)
thread_title:  Beliggenhed
Diskussion:Ariana Grande

message: Hejsa, jeg kiggede lige lidt på siden og fandt afsnittet "Privatliv". Jeg ved ikke om det bare er mig, men jeg ser det ikke særlig relevant, at få af vide hvilke personer Ariana Grande dater. Men skal lige høre om det kun er mig som syntes det? --Simeondahl (diskussion) 27. sep 2013, 17:30 (CEST)
replies: text: Hvis det ikke er nævnt i artiklen på engelsk, er det som regel bare gossip skrevet af en fan og dermed ikke relevant. TherasTaneel (diskussion) 24. sep 2015, 00:47 (CEST)
thread_title:  Privatliv
Diskussion:Dinoflagellater

message: Furealge har ikke sin egen side. Men nu da det er slået fast at furealger = dinoflagellater, bør furealge omdirigere til denne side. Hvis du kan gøre det, eller deltage i diskussionen om emnet nedenfor, så tak for det.  
RhinoMind (diskussion) 27. sep 2013, 23:10 (CEST)
replies: text: :Problemet lader til at være løst :-) RhinoMind (diskussion) 5. mar 2014, 13:52 (CET)
thread_title:  Omdirigering
Skabelondiskussion:Efternavn

message: Please does not vandalize. And, please ban the :User:Holger1959. See en:template:surname. Why only da-wiki not OK? 114.181.6.13 28. sep 2013, 02:34 (CEST)
replies: text: We have Skabelon:Navn. Why add this? --Palnatoke (diskussion) 28. sep 2013, 09:58 (CEST)
thread_title:  Ban Holger1959 

message: Denne skabelon er ikke til for navnet. Den er til for de personer der bærer det. Tostarpadius (diskussion) 12. okt 2013, 00:43 (CEST)
thread_title:  Omdirigering
Diskussion:Arrestbygningen ved råd- og domhuset

message: Jeg forstår helt ærligt ikke, hvorfor den sure mand med lygten er en misantrop - er der reelt set et belæg, for at man kan definere ham som en misantrop, eller er det bare noget man antager, ved at manden er sur?
80.164.70.132 20. mar 2017, 19:02 (CET)
replies: text: Belægget i er i artiklen og her https://www.information.dk/debat/2001/07/encyklo-paediske-eftertanker-0 --Villy Fink Isaksen (diskussion) 20. mar 2017, 20:48 (CET)
Et debatoplæg skrevet af en subjektiv læser kan vel ikke bruges som en objektiv kilde på Wikipedia, den strengeste kildekritiker, der findes?
80.164.70.132 21. mar 2017, 17:24 (CET)

text: Når hvis du ikke er tilfreds med hvad en avis skriver så er sikkert heller ikke tilfreds med hvad Statens Museum for Kunst skriver: http://www.smk.dk/udforsk-kunsten/highlights/martinus-roerbye-arrestbygningen-ved-raad-og-domhuset/ --Villy Fink Isaksen (diskussion) 21. mar 2017, 18:02 (CET)
Spørgsmålet om fortolkningen har også bekymret mig, siden jeg begyndte artiklen. Jeg har siden læst lidt mere om billedet og mener at artiklen godt kunne trænge til en opstramning. Mht. misantropen så forstår jeg at den fortolkning kan spores til en artikel i Kopenhagener Kunstblatt fra april 1832. Jeg har ikke haft lejlighed til at opspore denne artiklen, men hvis 80.164.70.132 har tid kunne det være en idé at digitalisere artiklen fra Kunstblatt og lægge den på Wikimedia Commons, så det er nemmere for os andre at tilgå den og hjælpe til en mere informeret diskussion. — Fnielsen (diskussion) 22. mar 2017, 23:26 (CET)

text: Det er Monrad jeg har min information fra, se også omtalen på den norske Wikipedia: no:«Arrestbygningen_ved_råd-_og_domhuset». — Fnielsen (diskussion) 22. mar 2017, 23:30 (CET)
thread_title:  Misantrop
Diskussion:GTA San Andreas Angel pine

message: Isn't this article an (earlier, but less complete) duplicate of Angel Pine (created by the same authot on the same day)? --YMS (diskussion) 1. okt 2013, 17:40 (CEST)
replies: text: It seems that it's the same city, but in this article it's stated that the city has 26 inhabitants, but in the other one 6.412. I have never played Grand Theft Auto, but the articles should be merged. Poke TherasTaneel. Best regards Asger1995 (diskussion) 1. okt 2013, 17:51 (CEST)
replies: text: : Hmm, I guess it is the same as this: Angel Pine - but does it need its own page, couldn't it be included on the game article and the other deleted?  TherasTaneel (diskussion) 1. okt 2013, 18:19 (CEST)
replies: text: ::I think the city should be merged into the article Grand Theft Auto: San Andreas. I will create the merge suggestion. Best regards Asger1995 (diskussion) 1. okt 2013, 18:31 (CEST)
replies: text: :::Sammenskrivnings forslaget er oprettet her. Mvh Asger1995 (diskussion) 1. okt 2013, 18:44 (CEST)
thread_title:  [[Angel Pine]] 

thread_title:  Sammenskrivningsforslag
Diskussion:B-samfundet

message: En søgning på google giver ikke meget udover forskellige grene af foreningens egen hjemmesiden, blogs og twitter/facebook som også ser ud til at være bestyret af foreningen selv.
Desuden hæfter jeg mig ved, at hende, der har grundlagt foreningen, i to omgange har skrevet store dele af artiklen - heraf blev den ene fjernet af Palnatoke. Toxophilus (diskussion) 2. okt 2013, 19:20 (CEST)
thread_title:  Notabilitet
Diskussion:Kaptajn Stingaree

message: Personens navn er stavet på flere måde. Hvilken er den rigtige? Jeg tror, at selve artiklens navn er forkert. Ditlev Petersen (diskussion) 5. okt 2013, 01:23 (CEST)
thread_title:  Navn forkert 

message: Altså, jeg er ikke sikker på at der er relevans med denne Artikel. Dette er nok en figur kun få kender, så hvad mener I? Har artiklen relevans? FelixFilm2006 (diskussion) 28. jul 2019, 18:00 (CEST)
thread_title:  Har denne artikel nogen funktion
Diskussion:Ib Møller

message: Jeg synes det er lidt uklart, om Ib Møller har været med til at stifte Trip Trap. Der står, at han har stiftet seks virksomheder (men der er listet syv), hvor der står at Trip Trap er fra 1976. Læser man på artiklen om Trip Trap, står der, at virksomheden blev etableret i 1973, og der står ikke et ord om Ib Møller. Hvad er rigtigt? Toxophilus (diskussion) 5. okt 2013, 11:11 (CEST)
thread_title:  Trip Trap
Diskussion:Anders Dahl (direktør)

message: Det er da muligt at Anders Dahl er relevant, men som artiklen er lige nu, understøtter den det ikke. Prøv at hente noget fra de anførte portrætter ind. --Palnatoke (diskussion) 6. okt 2013, 15:23 (CEST)
thread_title:  Notabilitet
Diskussion:Varepenge

message: Er bange for at varepenge ikke er et ord der benyttes på dansk (længere) - sammenskriv med naturalier. Lettonica (aka Philaweb) 7. okt 2013, 14:54 (CEST)
replies: text: Har ombestemt mig, da ordet kan findes i ældre kildemateriale samt på moderne investorsider. Jeg har forsøgt at beskrive forskellen på varepenge og naturalier. Lettonica (aka Philaweb) 7. okt 2013, 15:42 (CEST)
thread_title:  Sammenskrivning
Diskussion:Restaurant Kohalen

message: Det nævnes i Aarhus Stiftidendes artikel fra 100 års jubilæet, som der linkes til på Kohalens egen hjemmeside, at bygningen er fredet. Jeg har dog ikke kunne finde den i FBB arkiverne. Er der nogen der har kilder på det?
RhinoMind (diskussion) 8. okt 2013, 01:24 (CEST)
replies: text: Midlertidigt svar. Jeg har nu fundet bygningen på Bygning: Restaurant Kohalen fra Kulturarvsstyrelsen. Den har bla. følgende data:

text: </br>BBR-nummer: 751-230222-9. </br>Fredningsstatus: Bevaringsværdi 2. </br>Opførelsesår: 1909.

text: RhinoMind (diskussion) 16. nov 2013, 23:29 (CET)
thread_title:  Er Kohalens bygning fredet?
Diskussion:Snevringen

message: Hej kære læser. Ja, billedet er fejlagtigt benævnt "studsgade" og ikke "snevringen". Jeg vil se at rette det snarrest.
RhinoMind (diskussion) 8. okt 2013, 13:15 (CEST)
thread_title:  billedets navn 

message: Det bør fremgå klart af artiklen, hvad der gør denne gade speciel. Så vidt jeg kan se, er det bare en gade, som så mange andre i Århus, så hvad gør den notabel?Toxophilus (diskussion) 8. okt 2013, 13:23 (CEST)
replies: text: Jeg mener at gaden er notabel, den er da bemærkelsesværdig - kultur i høj klasse. --Ultraman (diskussion) 8. okt 2013, 18:41 (CEST)
replies: text: :Men hvad er det, der gør den så bemærkelsesværdig? Det fremgår ingenlunde af artiklen. Jeg har intet imod artiklen, hvis det kan blive beskrevet, hvorfor den er interessant.Toxophilus (diskussion) 8. okt 2013, 18:49 (CEST)
replies: text: ::Artiklen er for kort - forfatteren eller andre vil formodentlig udvide artiklen, så lad os se. Derkommer bestemt noget bemærkelsesværdigt. --Ultraman (diskussion) 8. okt 2013, 20:01 (CEST)
thread_title:  Notabilitet
Diskussion:Karnation

message: Der findes adskillige farvetoner i den menneskelige hud, men her skal man vist have de eurocentriske briller på. På flere andre sprog er artiklen om dette emne temmelig heraldisk orienteret. --Palnatoke (diskussion) 10. okt 2013, 10:10 (CEST)
thread_title:  Hudfarve?
Diskussion:Adam Nielsen (Leverandør)

message: Denne diskussion er flyttet for at frigøre siden til en anden biografi.
Ovennævnte biografi var :
19. okt 2013, 00:02 Sarrus (diskussion | bidrag) slettede siden [[Adam Nielsen]] (Konklusion på Wikipedia:Sletningsforslag/Adam Nielsen: indholdet var: {{notabilitet|SDBS=ja}} Adam Nielsen (1854-1950) stammede fra Sorte Lung i Nr. Lyndelse sogn. Som ung uddannede han sig som gartner på Søbysøgaard og var...)
MVH  •   Rodejong   ✉️ 👀 → 3. apr 2018, 23:11 (CEST)
thread_title:  Flyttet
Diskussion:Mark Addy

message: Udtrykket 'for nylig' er brugt i artiklen. Det er et MEGET relativt udtryk uden referenceramme/kildehenvisning. Hvornår menes der? SejHing (diskussion) 11. okt 2013, 19:56 (CEST)
thread_title:  Ubrugelig datering bør ændres
Diskussion:Afrikansk skovelefant

message: Udtrykket 'for nylig' er brugt i artiklen. Det er et MEGET relativt udtryk uden referenceramme/kildehenvisning. Hvornår menes der? SejHing (diskussion) 11. okt 2013, 20:35 (CEST)
thread_title:  Ubrugelig datering bør ændres
Diskussion:Chimpanser

message: Udtrykket 'for nylig' er brugt i artiklen. Det er et MEGET relativt udtryk uden referenceramme/kildehenvisning. Hvornår menes der? SejHing (diskussion) 11. okt 2013, 20:35 (CEST)
thread_title:  Ubrugelig datering bør ændres