lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Freddy Milton

message: Det skulle være muligt at få et billede ind i artiklen af Freddy - jeg har selv taget et i hans have engang - kan da spørge om det må bruges her, hvis der er af interesse. Beklager at jeg ikke er pålogget bruger, men jeg bruger wiki ofte. 
[Anders Christian Sivebæk, 8. august 2008]
replies: text: Det er bestemt af interesse! Hvis det er dig der har taget billedet med dit kamera, så har du så vidt jeg ved rettigheder til billedet (og rettighederne til at opgive dem), men det kan jo ikke skade at spørge hovedpersonen, om han synes om, at billedet bliver brugt. Du skal oprette en konto og oploade billedet til Wikimedia Commons - og når du er i gang, kan du jo også oprette en konto her, og få dit eget brugernavn :-) --Anjoe (Anders) 9. aug 2008, 10:24 (CEST)
thread_title: Billede

message: Robotten har i flere tilfælde konstateret at den/de følgende eksterne henvisning(er) ikke er tilgængelige. Vær venlig at kontroller at dette er tilfældet, og ret eller fjern dem fra artiklen.
* http://lambiek.net/milton_f.htm
** Paa Freddy Milton den Wed Jan 25 06:04:32 2006, 404 Not Found
** Paa Freddy Milton den Sat Jan 28 06:01:46 2006, 404 Not Found
** Paa Freddy Milton den Tue Jan 31 06:14:32 2006, 404 Not Found
** Paa Freddy Milton den Wed Feb  1 06:03:57 2006, 404 Not Found
** Paa Freddy Milton den Sat Feb  4 05:53:44 2006, 404 Not Found
** Paa Freddy Milton den Tue Feb  7 05:48:23 2006, 404 Not Found
** Paa Freddy Milton den Fri Feb 10 05:48:02 2006, 404 Not Found
** Paa Freddy Milton den Mon Feb 13 05:51:00 2006, 404 Not Found
** Paa Freddy Milton den Mon Feb 13 11:23:06 2006, 404 Not Found
--WeggeBot 13. feb 2006 kl. 11:26 (CET)
replies: text: Link rettet. --tsh 13. feb 2006 kl. 23:03 (CET)
thread_title:  Døde links
Diskussion:Færingesaga

message: Robotten har i flere tilfælde konstateret at den/de følgende eksterne henvisning(er) ikke er tilgængelige. Vær venlig at kontroller at dette er tilfældet, og ret eller fjern dem fra artiklen.
* http://www.fsg.fo/MYNDIR/right_menu/Føroyinga-søga.pdf
** Paa Færingesaga den Wed Jan 25 06:06:56 2006, Non-ASCII Characters in URL: 'ascii' codec can't encode character u'\xf8' in position 25: ordinal not in range(128)
--WeggeBot 13. feb 2006 kl. 11:32 (CET)
replies: text: Linket virker. --Malene Thyssen 25. feb 2006 kl. 10:05 (CET)
thread_title:  Døde links
Diskussion:Strengeinstrument

message: Hi, this image is a suspected copyright violation and may soon be deleted from the Commons:. If your Wikipedia allows fair use, please consider uploading the image locally. Thank you. commons:User:pfctdayelise 14. feb 2006 kl. 01:54 (CET) (Also, please add a translation of this message to commons:User:Pfctdayelise/Translations if you can!)
thread_title:  [[:Image:Violin.jpg]]
Diskussion:Pirat

message: I lys af nutidens Antipirat-gruppe og piratgruppen, synes jeg at der skal gøres plads til flere betydninger af pirat. Se evt den norske(bokmål) wiki, hvor der er et afsnit om moderne pirater. Der er i øvrigt ifølge Microsoft mindst 200.000 danskere som har en ulovlig version af windows installeret, det bør her diskuteres om det også hører under pirateri.--So9q 14. feb 2006 kl. 11:05 (CET)
Med ovenstående påstand er det på sin plads lige at smide et par links som underbygger. ,  --So9q 14. feb 2006 kl. 11:25 (CET)
thread_title: Moderne pirat

message: Hejsa. Jeg er ny her på Wikipedia, så ret mig endelig hvis jeg skriver et forkert sted.
Jeg har en tilføjelse til teksten men ved ikke helt hvordan jeg skal formulere det, da jeg kun er 12 år.
Plyndring.
Ikke alle pirater var lovløse. De såkaldte kapere havde tilladelse til at angribe fjendtlige skibe. De slog søfolkene ihjel, stjal, hvad der var af værdi, og afleverede det til deres konge eller dronning. De plyndrer alt og alle som kommer i nærheden af dem!!
Når piraterne fik øje på et skib, de ville plyndre, skød de med deres kanoner. Og når de havde ramt det andet skib, gik de straks om bord. Så brugte de deres huggerter og pistoler, og hvis søfolkene ikke straks gav deres last til piraterne, blev de dræbt.
FLAGET. 
Normalt bruger et skib flaget fra den alliance, hvor det er indregistreret. Men ikke piratskibe. Af og til snød sørøverne forbipasserende skibe ved at sejle under et flag fra et venligtsindet land, men for det meste havde de deres eget flag. 
DØD MAND SLADRER IKKE. 
Hvis et piratskib har erobret et skib, og sørøverkaptajnen frygter, at gidslerne ville kunne genkende dem, siger han: »Død mand sladrer ikke.« Det betyder, at alle fanger skal slås ihjel. 
DET SORTE MÆRKE. 
Hvis en sørøver gav nogen et brev med ”et sort mærke”, var det en dødstrussel. I Skatteøen får kaptajnen et stykke papir, hvor der er et sort mærke på den ene side på den anden står der »Du har til klokken ti i aften«.
Håber i kan bruge det.
Mvh Tobias P.
thread_title: Fra Toias p.
Diskussion:Arbejdsløshed

message: øhhh... hvad er x og y-aksen på det diagram med konjunkturarbejdsløshed...?
replies: text: Tiden (år) ud af den vandrette akse og arbejdsløsheden (pct.) ud af den lodrette akse. Figuren er ekstremt dårligt udarbejdet, da den rent faktisk ikke fortæller noget. Desuden er den røde linie forkert, da den skal vise trenden og forbinde den kurvede linies to endepunkter. I samme håndvending er sæsonarbejdsløshedskurven direkte misvisende, hvis tallene på den vandrette akse på denne figur skulle repræsentere månederne, eftersom den sæsonbetingede arbejdsløshed per definition er højere i vintermånederne end i sommermånederne. --|EPO| 14. feb 2006 kl. 20:47 (CET)
replies: text: :Jeg har fjernet billederne. Jeg kan forestille mig, at de ikke bliver brugt andre steder, så måske skulle de fjernes fra Commons (hvilket jeg overlader til dig). --Pred (diskussion) 21. jan 2009, 21:07 (CET)

message: Den her sætning virker som direkte vrøvl: "idet den faktiske ledighed i denne situation vil være lavere end den strukturelle", man kan vel ikke have en strukturel arbejdsløshed der er højere end den faktiske arbejdsløshed? mvh Per (PerV) (diskussion) 8. okt 2014, 17:38 (CEST)
replies: text: Jo.. Det kan man sådan set godt. Man kan betragte den strukturelle arbejdsløshed som et gennemsnit af høj- og lavkonjunktur. Der vil altid være tal, der ligger både over og under gennemsnittet. --|EPO| COM: 8. okt 2014, 18:02 (CEST)
replies: text: : Jeg er ikke så interesseret i hvad man "kan" betragte den strukturelle arbejdsløshed som. En definition af strukturel arbejdsløshed har jeg fundet på dsd hvor de siger "Den strukturelle arbejdsløshed forstås herefter i store træk som den del af arbejdsløsheden, der ikke kan nedbringes vha. en traditionel forøgelse af efterspørgslen." Det betyder entydigt, efter min mening, at eftersom den struturelle arbejdsløshed kun er en del af [den faktiske] arbejdsløshed kan den aldrig være højere end den! mvh Per (PerV) (diskussion) 8. okt 2014, 19:48 (CEST)
replies: text: ::Jeg er enig med EPO. Man ikke bare "kan" definere strukturledighed sådan, men det er almindelig sprogbrug at anvende strukturledigheden på denne måde. Se f.eks. dette link fra en rapport fra Erhvervs- og Vækstministeriet fra september i år, og specielt figur 13.2 og teksten omkring den: . Her fremgår det at den strukturelle ledighed ligger over den faktiske i højkonjunkturer og under den i lavkonjunkturer. Forskellen på faktisk og strukturel ledighed, som er lig konjunkturledigheden, vil dermed være negativ i gunstige konjunktursituationer og positiv i ugunstige.--Økonom (diskussion) 8. okt 2014, 20:04 (CEST)
thread_title:  [[Arbejdsløshed#Konjunkturarbejdsløshed]]
Diskussion:Schalburgkorpset

message: Schalburgkorset hører ikke til her, men i artiklen om Frikorps Danmark. --Palnatoke 15. feb 2006 kl. 08:40 (CET)
Jo, den hører til her
Schalburgkorpset og Frikorps Danmark er to forskellige ting, så derfor skal den da have sin egen artikel. (skrev Holretz)
replies: text: Bemærk det lille 'p' - Schalburgkorpset og Schalburgkorset har faktisk ikke meget med hinanden at gøre. --Palnatoke 11. jun 2006 kl. 13:40 (CEST)

message: Forud for oprettelsen af Schalburgkorpset, ligger følgende intermezzo:
Et intermezzo kan i sagens natur kun ligge mellem noget, så mangler der noget forudgående eller bruges ordet intermezzo bare ikke korrekt her? Og efter hvilket system skal der være komma i sætningen? --Heelgrasper 11. jun 2006 kl. 02:36 (CEST)
thread_title:  Intermezzo?
Diskussion:Hønseæg

message: Kan nogen ikke tilføje noget om hvilke kemiske stoffer de forskellige dele af et æg består af:
*Æggeskallen
*Hinden
*Æggehviden
*Æggeblommen
--Gunner Poulsen 15. feb 2006 kl. 14:14 (CET)

message: Det er vist lidt mere kompliceret end som så:
*http://www.newton.dep.anl.gov/askasci/mole00/mole00128.htm
*http://www.millerandlevine.com/ques/eggs.html
*http://www.umanitoba.ca/Biology/lab14/biolab14_4.html
*http://www.wsu.edu/DrUniverse/eggs4.html
*http://www.swarthmore.edu/NatSci/sgilber1/DB_lab/Chick/Chick_dev.html
Man kan åbenbart argumentere for at det er ægget (uden skal), æggeblommen eller bare kim-pletten, der er cellen. --Palnatoke 17. feb 2006 kl. 13:25 (CET)
thread_title:  Største celle?
Diskussion:Harry Motor

message: Skiftede han virkelig efternavn til 'Motor' - jeg troede det bare var et kaldenavn? -- Poul G 15. feb 2006 kl. 14:18 (CET)
replies: text: Jeg mener at der var noget fremme i pressen om at han faktisk skiftede, men jeg har ingen klar idé om hvornår. Måske Bruger:FDM eller Bruger:Marloth2000 ved noget? --Palnatoke 15. feb 2006 kl. 14:35 (CET)
replies: text: :Jf. denne side skiftede han på et tidspunkt fra at hedde Jensen til at hedde Motor, men tidspunktet er ikke præciseret. --Heelgrasper 16. feb 2006 kl. 10:41 (CET)
replies: text: ::Ja, det er rigtigt, at han ændrede sit efternavn fra Jensen til Motor efter sit mangeårige arbejde for FDMs medlemsblad Motor - deraf kaldenavnet, men vi kender ikke tidspunktet for skiftet. -- FDM 17. februar 2006 kl. 10.17 (CET)
thread_title:  Efternavn Motor
Diskussion:Kommunikationsteori

message: Jeg synes at hele artiklen kommunikationsteori skal være en underartikel på en ny artikel som anerkender kommunikation som videnskab navn: kommunikation (videnskab). Der bør istedet være link til denne artikel. se mere på siden Diskussion:Kommunikation.--So9q 16. feb 2006 kl. 00:51 (CET)
thread_title: Omstrukturering af artiklen
Diskussion:Paradigme

message: Jeg mener at begrebet paradigme benyttes af andre end erkendelsesteoretikerne, jeg synes bare det mere er et redskab og derfor bør ligge under en sådan kategori fx "Videnskabelige begreber" hvor det kan optræde sammen med andre i samme gruppe fx diskurs, dogme, paradigmeskift, empiri, o.a.--So9q 16. feb 2006 kl. 00:52 (CET)
thread_title: Kategorisering
Diskussion:Amt

message: Efter at have oprettet tabellen, så gik det jo i kaos. Men så dukkede Bruger:Sir48 jo op og tilføjede et lille stykke kode - og tak for det :). Nu er "problemet" bare, at jeg ville have tallene højrejusterede - bl.a. fordi Bornholm "mangler" et tal. Hvis nogen kan finde ud af dette - uden at ødelægge tabellen igen - så gå bare i krig med det. --|EPO| 16. feb 2006 kl. 20:32 (CET)
Kaare klager over, at "amt" kun dækker danske forhold. Det er nu ellers meget naturligt. Artiklen om Dronning Margrethe har jo heller ikke nogen afrikansk synsvinkel. Når noget er danske forhold, ja så er det altså ikke amerikanske eller russiske forhold; men det er så let lige at sætte et urimeligt skilt på, og så giver det andre mennesker en masse arbejde bagefter. Der sættes så mange urimelige skilte på artiklerne. --Hans Christophersen 30. jun 2009, 23:48 (CEST)
replies: text: Jeg synes du har en pointe, Hans. Det ER altså mere end almindeligt svært at beskrive et dansk fænomen fra en international synsvinkel.--Brandsen 30. jun 2009, 23:53 (CEST)
replies: text: :Findes der amter andre steder end i Danmark? Hvis der gør, kan de beskrives uden en dansk synsvinkel. Hvis der ikke gør, skal :Kategori:Amter justeres gevaldigt. --Palnatoke 26. okt 2011, 12:52 (CEST)
replies: text: ::Amt stammer fra tysk og i hvert fald tidligere blev det brugt i Tyskland. Andre lande har mig bekendt en tilsvarende enhed men med et andet navn, fx norsk: fylke, svensk: län, estisk: maakond. Skal disse behandles som paralleller eller holdes for sig? I kategoriinddelingen kunne fx skelnes mellem Danske Amter, Tyske Amter og evt andre som underkategorier til kategorien Amt. --Rmir2 26. okt 2011, 13:01 (CEST)

text: :Det er jo et godt spørgsmål - og hvordan forholder disse enheder sig så til de nuværende danske regioner? Er de også en slags amter? --Palnatoke 26. okt 2011, 13:46 (CEST)

message: Artiklen blander amter med amtskommuner.
* Amtet (også kaldet statsamt) repræsenterede staten i amtets område og blev ledet af en af staten udpeget amtmand.
* Amtskommuner repræsenterede borgerne i amtskommunen. De blev ledet af et valgt amtsråd med en amtsborgmester som formand.
Der er tale om to forskellige institutioner. Efter 1970 var de helt geografisk sammenfaldende. (Stats)amterne rolle var lille, og i daglig omtale blev amtskommuner ofte uformelt forkortet til amt, hvilket kan forklare sammenblandingen i artiklen. Mvh. Kartebolle (diskussion) 20. sep 2014, 18:56 (CEST)
thread_title:  Sammenblanding af amter og amtskommuner
Diskussion:Chicago

message: Jeg vil gerne vide om, hvorfor artiklen skal kvalitisikkres? (skrev Bruger:OrbitOne)
replies: text: Sproget er ubehjælpeligt og artiklen mangler struktur. Der kan udmærket være flere grunde. --Palnatoke 17. feb 2006 kl. 10:55 (CET)
replies: text: :Artiklen har den samme struktur som the engelsk artikle, som er/var en featured artikle. Men sproget? Ubehjælpeligt???? Vel tak for det. Det kan godt være jeg er en student, men der er lære som kontroler det som jeg skriver. --OrbitOne 17. feb 2006 kl. 10:59 (CET)

text: Så kontrollerer de lærere ikke særlig godt. --Palnatoke 17. feb 2006 kl. 11:01 (CET)
replies: text: :Som så ofte er jeg enig med Palnatoke. -- Sebastjan 17. feb. 2006 kl. 11:05 (CET)
replies: text: ::Jeg er også enig. Fx følgende sætning: "Chicago blev grundlagde på 12 August, 1833, med 350 indbygger", hvor der, så vidt jeg kan tælle mig frem til, er en fem-syv sprogfejl (det præcise antal afhænger af, hvad man tæller med som særskilte sprogfejl). --Heelgrasper 17. feb 2006 kl. 14:18 (CET)
Ja, sprogfejle er en ting, men at sige sproget er ubehjælpeligt er lidt for meget. Måske i kan hjælp mig at redigér artiklen, for at rette de fejle? --OrbitOne 17. feb 2006 kl. 15:02 (CET)
replies: text: :::Jeg har overvejet redigering ud fra dét, der står i artiklen nu; men jeg vil ikke begynde på det. Der vil blive for meget, jeg må gætte mig til eller som måske går tabt. Og jeg er for afhængig af ordbogen til at gå ud fra den engelske artikel som første kilde. Brams 17. feb 2006 kl. 20:01 (CET)
----
Nu har jeg nyoversat og gennemrettet to-tredjedele af artiklen (stort arbejde!).  Det er tydeligt at OrbitOne ikke har dansk som sit første sprog, men med lidt øvelse og flid skal det nok nu blive bedre. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 18. feb 2006 kl. 01:49 (CET)

text: :Tak for det Kåre. Jeg oversette artiklen for at øvre mig i dansk faktisk. --OrbitOne 18. feb 2006 kl. 11:59 (CET)
thread_title:  Grunden til??
Diskussion:Eventyrteatret

message: Jeg gendannede artiklen efter at 83.95.127.50 indsatte en nyt tekst, hvor både kategori og stub-markering forsvandt. Teksten var desuden på kanten af, hvad man kan kalde NPOV. Der var imidlertid helt sikkert nyttige informationer i teksten, der kan findes her, hvis nogen vil uddrage det brugbare og indsætte det i artiklen. --Heelgrasper 17. feb 2006 kl. 16:11 (CET)
thread_title: Gendannelse
Diskussion:Danmarks Nationalbank

message: Valutacentralen var en stor hindring for erhverslivet, som det bl.a. ses i Matador, og blev meget kritiseret.
Nogen der har noget uddybende information om dette ? --|EPO| 18. feb 2006 kl. 13:21 (CET)

message: "Nationalbanken i København blev oprettet d. 1. august 1818 som et privat aktieselskab og fik af Frederik 6. eneret på at udstede sedler i 90 år."
Blev der så fri konkurrence på seddeludstedelsen i 1908? --Palnatoke 17. sep 2008, 11:39 (CEST)
thread_title:  Og hvad skete der så i 1908?
Diskussion:Egtvedpigen

message: Har den side, som artiklen nu er angivet til at være uretmæssigt kopieret fra, ikke taget teksten fra http://www.pdfnet.dk/default2.asp?show=120, hvor den ligger til fri kopiering? --Heelgrasper 18. feb 2006 kl. 16:46 (CET)
Jo - se http://www.pdfnet.dk/default2.asp?side=25
--85.81.111.183 18. feb 2006 kl. 17:34 (CET)
Nu har jeg ikke set den forudgående diskussion. Men jeg er forfatter til artiklen på PDFnet og kan derfor stå inde for den. Og Egtved Kommune har lagt teksten på deres hjemmeside, ligesom på egtvednet m.fl.
bedste hilsener Tommy Hansen, mobil 21 74 19 11
Hej Tommy
Det lyder godt.
--Glenn 18. feb 2006 kl. 22:12 (CET)

message: Oplysningen jeg tilføjede, om at Egtvedpigen viste sig at være en mand, er sløjfet, i lighed med lænken til Nationalmuséets artikel om sagen. 
Samtidig er der et helt afsnit om en dame, der har haft drømme om Egtvedpigen - ikke ligefrem leksikalt! Sådan skal Wikipedia ikke fungere - med censur af saglige oplysninger, mens drømmevrøvl optager et helt afsnit!  --Kvent 5. okt 2009, 12:06 (CEST)
replies: text: Kære Kvent - oplysningen blev lagt ud den 1 APRIL!!!--Rmir2 5. okt 2009, 13:17 (CEST)
replies: text: :Det er da lystigt - det bør måske så nævnes i et kuriosa-afsnit og/eller i artiklen om aprilsnar. --Palnatoke 5. okt 2009, 13:55 (CEST)
thread_title: Pigen, der var en mand

message: Dendrokronologi og årringsdatering er det samme, så en sætning der påstår to forskellige årstal er meningsløs.
En foreløbig kildeundersøgelse tyder på at 1357 datoen kun forekommer på nettet i nøjagtigt den fejlagtige sætningskonstruktion som den tidligere version havde hvilket tyder på at der er tale om citat fra samme kilde.
thread_title: Hvor kom 1357 f.kr. fra?
Diskussion:Byfornyelsen (København)

message: "Byfornyelsen" er vel ret best ikke et bestemt projekt på Vesterbro i København, men et generelt fænomen reguleret gennem årtier af en landsdækkende lovgivning.
replies: text: Det generelle fænomen kunne man så skrive om på siden "Byfornyelse" og skrive om byfornyelsen i kbh på denne side som det også er gjort. Santac 18. feb 2006 kl. 17:08 (CET)
Artiklen burde udvides med en kort gennemgang af sanering og byfornyelse i de enkelte kvarterer, ikke mindst Helhedsplanen for Indre Nørrebro.--Rmir2 17. aug 2010, 11:19 (CEST)

message: I 1950 hade Københavns kommune omkring 800.000 indbyggere og på Frederiksberg var tilsvarende cifre 130.000.
I alt 930.000 i indre delen af Københavns by. Men så begynnede folk at flytte til Hvidovre, Glostrup, Ballerup, Taastrup, Hørsholm etc - og omkring 1990 boede kun 450.000 i København og 90.000 på Frederiksberg. Men nu hartrenden forlangst vændt og
Københavns kommune tæller omkring 570.000 og Frederiksberg 120.000, c:a 700.000. Det er især i de sidste 10-15 år som den karrebyggede byen har øget med 150-160.000. Bebyggelse ved havnerne (fx Tuborg, Christianshavn og mange steder langs Sydhavn) har haft betydning,ligesom Ørestaden. Men set er saneringen af Vesterbro, Nørrebro , Christianshavn etc som er den viktigste faktoren. 
Hele København har i øvrigt nu over 1,2 mio indbyggere, men hvis de nærmeste byer medtælles (på samme måde som man tæller i fx Stockholm) så kommer fx Værløse, Farum, Taastrup, Holte og Nærum (etc) med, og København er stadig Nordens største by.
thread_title:  Viktig processe for byen
Diskussion:Within Temptation

message: Within Temptation er ikke og vil aldrig blive goth.
sammenlign med bauhaus. joy division. sisters of mercy. siouxie and the banshees. the 69 eyes..
Der har du dit goth

message: Der er nu oprettet en række artikler om de forskellige singleudgivelser, men, så vidt jeg kan se, er de fleste blot genudgivelser med enkelte ændringer - der er vel ingen grund til, at hver enkelt version (hvis nogen overhovedet(!)) får sin egen artikel? Uanset hvad bør de i hvert fald navngives efter stilmanualen og dansk retskrivning. Se også den engelske artikel mht. singlelisten. --Pred (diskussion) 9. aug 2006 kl. 19:15 (CEST)
Svar:
Det vil sige du, råder til at man fjerner alle de singler hvor sangene allerede findes på cd, men beholder de singler hvor der er sange der ik er udgivet på album ??
thread_title: Singler
Diskussion:Buraq

message: nogle mener, at der er tale om det samme væsen, der i Det gamle Testamente omtales som en kerub
Hvis de pågældende mener dette fordi kerub læst bagfra giver burak, må denne idé kaldes mere udspekuleret end videnskabelig. Hvad mener vore semitister? -- Sebastjan 19. feb. 2006 kl. 12:45 (CET)
replies: text: En buraq afbilledes i den mundtlige overlevering af islam som en blanding af en grif, en oern og en hest. Begge vaesener er bevingede, og har dyrekrop og menneskehovede. Sammenhaengen mellem ordene, naar det ene laeses bagfra havde jeg ikke set foer du nævnte det. Sammmenhængen ses tydeligt i billeder af buraq'er og af keruber, men det er måske nærmere tegn på, at kunstnerne er blevet inspireret af hinanden end at religionerne er? --Jakob mark 19. feb 2006 kl. 13:18 (CET)

text: Nå, jeg har lavet en søgning på nettet, og den eneste side, hvoraf sammenhængen mellem kerub og buraq er fremhævet er den engelske og den portugisiske wikipedia og de forskellige mirror-sites, så i og med, at jeg ikke selv ved det, og bare tog den engelske wikipedia for gode varer, saa sletter jeg den del af artiklen. --Jakob mark 19. feb 2006 kl. 13:47 (CET)

message: Jeg undlod Leon Uris' beskrivelse, da jeg skrev/oversatte artiklen, i og med, at Leon Uris ikke selv er muslim, og hans beskrivelse i en roman derfor ikke nødvendigvis er tæt knyttet til den muslimske overlevering af fortællingen om Buraq. Den står selvfølgelig under Buraq i kunsten, men det kræver næsten, at der også skrives en artikel om Leon Uris, hvis denne beskrivelse skal sættes i det rette perspektiv.
Derudover er der to temaer, der kunne være interessante at berøre i denne artikel. For det første, om muslimer mener, at Buraq eksisterer eller der er tale om et billede - rejste Muhammed konkret fra Mekka via Jerusalem til himlen for at tale med Gud, eller er Baraq et symbol på drømme? Det er omdiskuteret blandt troende muslimer. For det andet er billederne af Buraq interessante, idet de i høj grad afspejler en meget aktuel debat om Muhammeds ansigt - udviklingen i de persiske miniaturer viser, at man er gået fra at vise hans ansigt via at vise ham tildækket til at illustrere ham med et symbol - en blomst eller en hvid sky . --Jakob mark 19. feb 2006 kl. 18:04 (CET)
thread_title:  Leon Uris og andet
Diskussion:Poul Hansen (Kalundborg)

message: Der er flere der hedder Poul Hansen. Artiklen nævner selv to Poul Hansen (Grenå) og Poul Hansen (Svendborg). Ved ikke om det er under de navne artiklerne skal laves. eller om der også skal skrives at der er folketingsmedlemmer? Derudover er der også en tidligere træner for AGF (fodbold) der hedder Poul Hansen.
Santac 19. feb 2006 kl. 18:25 (CET)
thread_title: Flertydig

message: Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 28. jan. 2023, 00:41 (CET)
thread_title:  Flytteforslag