Diskussion:Emmelie de Forest

message: Kunne, vi ikke diskutere hendes familieforhold istedet for den her redigeringskrig? 
replies: text: On english wikipedia it has been decided that only a small mention of this was appropriate. Winson wese is edit warring over on that versions article on Emmelie too and is under investigation or edit warring. And most of the sources used has been deemed not appropriate and as I said only a small mention of this situation was decided on over at english wikipedia.--BabbaQ (diskussion) 7. apr 2013, 03:19 (CEST)

message: Der er noget der tyder på at Emmelie tilbagetrækker sin påstand om at være tip-oldebarn af Dronning Victoria, for påstanden er slettet fra alle artikler på dr.dk hvor historien tidligere var bragt, og Emmelie har ligeledes slettet den på sin officielle hjemmeside. Og jeg synes at afsnittet om afstamning generelt fylder for meget i forhold til Emmelies karriere og hendes musik, så det kunne godt trænge til at blive kortet ned. 
MD85dk (diskussion)
replies: text: Det kunne være ide at oprette en artikel for Maurice Arnold de Forest, som vel den person, der er sagens kerne. Og flytte det meste af det mest relevante der over. --Steen Th (diskussion) 13. apr 2013, 10:32 (CEST)
replies: text: :Er han notabel? --Palnatoke (diskussion) 13. apr 2013, 10:55 (CEST)
replies: text: :: Ja, endda meget.. som fx MP og sportsmand. Han har egen artikel på en: --Steen Th (diskussion) 13. apr 2013, 17:23 (CEST)
Hun hævder (hævdede?) at hendes far, der hed Ingvar Engström i næsten hele sit liv, var søn af Maurice de Forest. Hun hævder (hævdede?) at Maurice de Forest var søn af kong Edward og en habsbursk prinsesse(!).  Begge dele er fuldstændigt udokumenteret, og den sidste påstand har blevet modbevist og beskrevet som absurd af Marlene Eilers Koenig, den mest anerkendte ekspert i emnet og forfatter af bogen Queen Victoria's Descendants. 
At have masser af omtale af Victoria og andre, der ikke er i slægt med hende, i hendes biografi er meningsløst. Vinson wese (diskussion) 14. apr 2013, 23:04 (CEST)
Se også Anckarstjerna for en lignende sag. Vinson wese (diskussion) 14. apr 2013, 23:08 (CEST)
Hendes far var født Ingvar Engström, ikke Ingvar Söderhielm Engström. Mellemnavne fandtes ikke i Sverige i 1938, og blev først indført i 1963 (http://sv.wikipedia.org/wiki/Mellannamn). Han hed såvidt jeg ved aldrig Ingvar Söderhielm Engström, hans officielle navn var Ingvar Engström og i de allersidste år Ingvar de Forest.  Vinson wese (diskussion) 14. apr 2013, 23:19 (CEST)
thread_title:  Afsnittet om afstamning bør forkortes 

message: Hvor er hun født henne, DR mener at hun er født i Randers, mens TV2-Nord, Fjordavisen og Hadsund Folkeblad mener at hun er født i Mariager? --Søren1997 i  (Diskussion, Projekter) ☺ 13. apr 2013, 09:41 (CEST)
replies: text: DR-artiklen siger født i Randers og opvokset i Mariager. De andre skelner ikke mellem fødested og opvækst. Det får mig til at tro mest på DR. Men det kan ikke afkklares uden en bedre kilde. Byrial (diskussion) 13. apr 2013, 09:52 (CEST)
replies: text: :Hvis du er helt sikker på at det er rigtigt det er rigtigt Byrial, så behøver vi ikke at diskuterer mere om dette. Vh --Søren1997 i  (Diskussion, Projekter) ☺ 13. apr 2013, 09:55 (CEST)
replies: text: ::Diskussionen er vist (radiolytning pr. hukommelse) oprindelig affødt af at Østjyllands Rradio gerne ville sole sig lidt i hendes berømmelse, og derfor henholdt sig til at fødebyen Havndal nu ligger i Randers Kommune, og dermed i deres distrikt. Den bliver bare lidt gyngende, da den lå i Mariager Kommune da hun blev født. - Nico (diskussion) 13. apr 2013, 10:11 (CEST)
thread_title:  Fødested Mariager eller Randers? 

message: *Grand prix-vinders royale baggrund er tvivlsom, TV2
*Slægtsforskere sår tvivl om Emmelies royale forbindelse: Grand Prix-vinderens historie om, at hun er tipoldebarn af dronning Victoria af England kan ikke bekræftes, Ekstrabladet
*DR: Blåt blod skal ikke markedsføre Emmelie, DR
thread_title: Ikke kongelig

message: Det er vel relevant at nævne i artiklen, at Forest i starten påstod at hun var tipoldebarn af Dronning Victoria, hvorefter det blev (delvist) tilbagevist.--z33k (diskussion) 16. apr 2013, 20:00 (CEST)
replies: text: No it is not. It is a claim that has been blown out of proportion not by Emmelie but by media and a certain user who seem to hold a grudge against this singer. Her article should not contain 70 % info about royals irrelevant to her and only 30% info about her. It makes no sense to bring up a media created hype.--BabbaQ (diskussion) 17. apr 2013, 01:18 (CEST)
Enig - jævnfør seneste nyheder er Emmelie IKKE interresseret i at medierne bruger denne historie, hvorfor den ikke længere har relevans på Wikipedia jævnfør politikkerne om levende personer! --Newshoeson

text: BabbaQ, der er ikke tale om en medieskabt hype. I introduktionsvideoen før hendes sang til Grand Prix'et (0:10) fortæller Emmelie SELV at hun er tipoldebarn af Dronning Victoria. Newshoeson, hvis mig venligts hvor dette fremgår i "politikkerne".--z33k (diskussion) 17. apr 2013, 15:28 (CEST)
replies: text: :News gider du ikke stoppe din evindelige censur. Det, du siger har overhovedet og intet at gøre med politikken om nulevende biograferede personer, du tolker bare tingene så det behager dig. Vi, har ret til at skrive om sagen eller, som hun ellers spillede s meget på for kort tid siden. Få, DR, BT, og ekstrabladet til at droppe alle henvisningerne til sagen, så kunne vi mske snakke da det ikke vlle være rimeligt at vi gjorde det som de eneste nr folk kan læse om det hos alle andre steder. Vh. --Trade (diskussion) 17. apr 2013, 16:13 (CEST)
Naturligvis skal vi nævne det, da den forkerte påstand (fra hende selv) har fået meget stor opmærksomhed i medierne. Hun brugte det også som sin branding strategi / slogan ("a barefoot royal") på sin egen officielle hjemmeside. En anden grund til at nævne det, er at rydde op i misforståelser, som mange af våre læsere har, eftersom påstanden har fået stor opmerksomhed i medierne.
BabbaQ bør afslutte sine forstyrrende redigeringer og forsøg på censur. Dette er Wikipedia på dansk, ikke engelsk. Vinson wese (diskussion) 17. apr 2013, 17:15 (CEST)

text: Quite strong words coming from the user that patrols around several Wikipedias to revert any edits made by other users to try to make your edits less one-sided. However your latest attempts on editing has been successful in making it not one-sided or erratic. For next time try to listen to advice and you will not have to be blocked again like you where on english wikipedia. cheers. :)--BabbaQ (diskussion) 20. apr 2013, 17:29 (CEST)
replies: text: :Øh, den eneste bruger der har blevet blokeret, mange gange, er dig, for "Harassment" og andet. Næste gang bør du prøve at lytte til råd; Wikipedia er ikke stedet for originalforskning og udokumenterede påstande om at være efterkommer af kendte personer. Kritikken fra eksperter som Marlene Eilers endte med en komplet tilbagetrækning af påstanderne fra DR, og en revision af hendes egen officielle hjemmeside, der de udokumenterede Victoria-påstande der tidligere fik stor plads, nu er helt væk. Vinson wese (diskussion) 21. apr 2013, 19:32 (CEST)
replies: text: ::Ignoring the One Purpose Account. You have a sense of humour I can see, defending your previous one-sided nonsense edits. Dont know why you feel so insecure :)--BabbaQ (diskussion) 22. apr 2013, 10:19 (CEST)
replies: text: ::: Your article on Marlene must be a joke right? It was rightfully deleted. Please learn the notability guidelines before doing another article. I will ignore you now. :)--BabbaQ (diskussion) 22. apr 2013, 10:28 (CEST)
thread_title:  ...Konklusion 

message: Skal vi skrive "Forest" eller "de Forest", når vi omtaler hende ved efternavn alene? --Palnatoke (diskussion) 20. maj 2013, 07:17 (CEST)
replies: text: Det må vel være "de Forest" tænker jeg. mvh Tøndemageren (diskussion) 20. maj 2013, 14:07 (CEST)
replies: text: :Hvad gør vi ved andre med navne, der har "af"-, "til"- eller "fra"-led i deres navn? Jeg bemærker at artiklen om Lars von Trier vakler. --Palnatoke (diskussion) 20. maj 2013, 16:52 (CEST)
replies: text: ::Min umiddelbare vurdering kommer fra hollandske fodboldspillere, hvor man jo altid bruger disse navne i sammenhæng med efternavne (van Basten, van Persie, van der Sar etc.). Det samme gør man jo med von Trier som du også nævner. Har i hvert fald aldrig hørt ham benævnt Trier. Så mon ikke det er sådan man generelt bør gøre? mvh Tøndemageren (diskussion) 20. maj 2013, 16:55 (CEST)

text: :Det er lidt spøjst, for alfabetiseringsmæssigt er forholdsordet ikke altid med (se her og her), men alfabetisering og omtale i løbende tekst behøver jo ikke nødvendigvis at følges ad. En anden ting (nok især af historisk interesse): "Til kvinder må man under ingen omstændigheder bruge efternavn alene - uanset hvor fint og sjældent det er." skrev Erik Hansen for tyve år siden.. --Palnatoke (diskussion) 20. maj 2013, 17:21 (CEST)
replies: text: ::Omend det er interessant, så er den som du selv også nævner, 20 år gammel. Og blandt andet det med at almindelige "-sen navne" skal nævnes med fornavnet også, er måske forfatterens egen personlige holdning, så ved ikke hvor meget man skal lægge i hele artiklen i dag? Men interessant er det da. Og er enig med dig i, at alfabetisering og omtale ikke nødvendigvis er det samme. mvh Tøndemageren (diskussion) 21. maj 2013, 08:43 (CEST)
thread_title:  Efternavn? 

message: Syntes det overdrevne antal potrætfotos ødelægger den korte ttekst eftersom det presseer den så meget. --Trade (diskussion) 22. maj 2013, 14:56 (CEST)
replies: text: Synes nu det er meget kønt at kigge på.--z33k (diskussion) 22. maj 2013, 15:58 (CEST)
thread_title:  Fotos