Skabelondiskussion:30 mest befolkede byområder i Danmark

message: Statistikbanken har ingen tabel 5A. Prøvede så med BEF5A - men den findes heller ikke. Tabel BEF44 med folketallene per 1. januar 2006 fortæller f.eks., at der bor 501.158 i København.
Kilden kunne også være interessant, så man kan se årstallet for befolkningstallene. --|EPO| 16. jun 2007, 18:00 (CEST)
replies: text: Jf. :en:Template talk:30 most populous cities of Denmark er kilden nu ændret som følgende af ovenstående uklarhed til Nyt fra DST nr. 49. Det er således også vigtigt at pointere, at København ikke har over 1 million indbyggere. Publikationen henviser til Tabel BEF44, der har defineret Københavns Kommune. Dette tal inkluderer således f.eks. Ørestad og dele af det sydlige Hellerup, men ikke Frederiksberg. --|EPO| 24. jun 2007, 21:41 (CEST)
replies: text: :Nu har jeg opdateret tallene, men der er en række noter (og en kilde), der gerne skulle placeres et sted. Men skulle begge dele indgå som en del af skabelonen eller kan man nøjes med bemærkninger på skabelonsiden? --|EPO| 25. jun 2007, 14:09 (CEST)
thread_title:  Kilde? 

message: Det er ikke så pænt med en ekstern henvisning i overskriften. Kunne man ikke lave en artikel a la Danmarks største byer og så bruge den til at forklare og angive kilde for indbyggertallene? Der skal selvfølgelig også være link til forklaringssiden fra skabelonen. -- JGC 16. jun 2007, 18:08 (CEST)
replies: text: Kilden kunne også skrives på siden uden at inkludere det i selve skabelonen. Kræver jo så, at man åbner skabelonsiden for at se den. --|EPO| 16. jun 2007, 18:12 (CEST)
thread_title: Skabelonforklaring

message: København står anført med et indbyggertal på byområdet på 500.000. Det er stærkt misvisende. Hvis skabelonen hed "De 25 største kommuner" kunne jeg acceptere det, men nu drejer det sig om byområder. Der vil det være mere korrekt at skrive 1,8 mio. som på siden København. Santac 25. jun 2007, 19:09 (CEST)
Jeg er absolut enig. Den ændring der er lavet ingen mening. Byer er blevet er erstattet med byområder - hvilket på sin vis er fint, men så skal København i hvert fald ikke tælles til 500.000. Hvis det det er Københanvs Kommune er det 500.000, men det er ikke det der er tale om her. Så skulle alle andre andre tal jo også være kommuner. Jeg kan oplyse om at Aalborg kommune har ca. 190.000 indbyggere og i øvrigt stækker sig helt ud til Kattegat. Altså det modsatte "problem" i forhold til København.
*Hvis man taler om byen København giver 1,1 million mening.
*Hvis man taler om byområdet København giver 1,8 million mening.
*Hvis man taler om kommunen København giver 0,5 million mening.
Her tales om byen så jeg retter det tilbage. Elentirmo 29. jun 2007, 17:08 (CEST)
thread_title: København byområde vs. kommune

message: Statistisk Årsbog 2014 har et afsnit om Befolkning og Valg. Side 23 har en tabel over by(områd)er med over 5.000 indbyggere. Hvis ingen andre får opdateret skabelonen, i løbet er de næste dage, kaster jeg mig over den. --|EPO| COM: 23. jul 2014, 11:50 (CEST)
thread_title:  Opdatering 

message: Mange andre tal kunne vælges. Lige nu er Haderslev med 21.574 indbyggere med, mens Ølstykke-Stenløse med 21.545 ikke er. --Palnatoke (diskussion) 12. apr 2015, 08:53 (CEST)
replies: text: Skabelonens 30 byområder matcher antallet i den engelske version. Dermed ungås kludder i intervwiki og data matcher ved en evt. fremtidig overførsel fra wikidata. Desuden giver antallet på 30 et fint overblik over den relativt lille variation i tallene. --Danand (diskussion) 13. apr 2015, 20:02 (CEST)
replies: text: :Der er kludder på flere leder: Den ungarske version har kun 25, og Wikidata-emnet d:Q5948496 har stadig den danske label "Skabelon:25 største byer i Danmark", men begge disse dele kan naturligvis rettes. Hvad overblikket angår, ville det vel være cirka lige så godt med 25 eller 40 byområder? Men det er fint nok at gøre som på engelsk - så går man ikke galt i byen (i alt fald hvad angår indhold; procedurer er en anden sag). --Palnatoke (diskussion) 14. apr 2015, 09:53 (CEST)
replies: text: ::Hvis der er et problem med ændringen -og tilpasningen til engelsk, så lad os få det ændret, så det kan blive i orden. Så længe tallene får lov at blive stående i kolonner, så tallene let kan sammenlignes, kan vi for min skyld sagtens fjerne fem punkter, så antallet igen lander på 25. --Danand (diskussion) 14. apr 2015, 13:37 (CEST)

text: :Nej, men det vil være herligt, hvis du også justerer label'en på Wikidata. Den ungarske skabelon vil jeg ikke bede dig om at gøre noget ved, med mindre du taler ungarsk. :-) --Palnatoke (diskussion) 14. apr 2015, 14:04 (CEST)
thread_title:  Hvorfor 30?