Diskussion:Særskrivning

message: Hej Palnatoke, - Hvad der er "fejl" eller ikke, ændrer sig i tidens løb. Goldschmidts selvbiografi (1877) hed Livs Erindringer og Resultater, hvilket ofte "moderniseres" som Livserindringer og resultater, skønt meningen snarere er Livserindringer og -resultater. På samme måde hed det i sin tid at komme til Skels Aar og Alder, hvor RO nu foreskriver skelsår og alder og ikke det mere logiske skelsår og -alder. -- Sebastjan 12. dec. 2005 kl. 12:35 (CET)
replies: text: Du har ganske ret. Og jeg antager også at artiklen bliver ændret, når (hvis?) særskrivning holder op med at være en fejl. --Palnatoke 12. dec 2005 kl. 12:45 (CET)
replies: text: :Er (officielle, københavnske) gadenavne som Ole Suhrs Gade, Olfert Fischers Gade eksempler på (fejlagtig) særskrivning? Skulle man hellere efterligne hollandsk skrivemåde som President Kennedystraat? -- Sebastjan 20. maj 2006 kl. 14:20 (CEST)
"Særskrivning er i dag et tiltagende problem i de fleste....." Hvordan er det et problem? Normalt betyder særskrivning da ikke forståelsesmæssige problemer.--Lcl 19. okt 2007, 08:38 (CEST)

text: Det er et problem fordi det er en fejl. Selv om man godt kan forstå meningen i de fleste særskrivninger, så nedsættes læsehastigheden når der er skrivefejl der skal rettes. -- JGC 19. okt 2007, 10:44 (CEST)

text: Desuden er det et problem, fordi man som læser bliver mindet om, hvor mange pøbelagtige mennesker, der også har ret til at stemme ved valg osv. --Law Lord 19. okt 2007, 13:15 (CEST)
replies: text: :Vil du uddybe dette? Mener du, at jeg er pøbelagtig?--Lcl 21. okt 2007, 20:55 (CEST)
replies: text: ::Lcl, lad det ligge. Det fører blot til endnu en håbløs diskussion. Law Lord er ikke en person man kan føre en ordentlig diskussion med. -- Danielle 21. okt 2007, 21:20 (CEST)
replies: text: :::Selvom dette ikke er det rette forum er det da et interessant synspunkt, at man tilhører pøblen, hvis man benytter særskrivning og at dette skulle være et problem i den demokratiske proces.--Lcl 21. okt 2007, 22:04 (CEST)

text: ::Lcl: jeg vil gerne uddybe dette, og nej, jeg mener bestemt ikke, at du er en del af pøblen, da jeg slet ikke ved noget om dig. Du kan sende mig e-post, hvis du vil drøfte det nærmere. --Law Lord 21. okt 2007, 22:25 (CEST)
replies: text: :::Danielle: jeg vil gerne frabede mig dine personangreb! Igen! --Law Lord 21. okt 2007, 22:25 (CEST)

text: ::Sebastjan: Jeg tror, du har misforstået, hvad sær/fejlskrivning er. Nej, de pågældende gadenavne har intet med særskrivning at gøre. --Law Lord 22. okt 2007, 01:27 (CEST)
"Også blandt svenske 1800-talsforfattere kan man finde særskrivninger, der ville regnes som fejl i dag. For eksempel skriver Carl Michael Bellman...". Carl Michael Bellman levde mellem 1740 og 1795, og er derfor ikke en 1800-talsforfatter, men en 1700-talsdigter og -sanger. 2.111.65.201 7. jan 2012, 00:41 (CET)
Eksemplet med letter box er meget mærkeligt (og forkert), se http://en.wikipedia.org/wiki/Letter_box 2.111.65.201 7. jan 2012, 00:44 (CET)

text: Ifølge Miriam Webster og Oxford er det eksempel forkert. Miriam Webster bruger letter box og Oxford bruger letterbox. 95.166.21.98 15. sep 2013, 14:56 (CEST)

message: Man kan læse, at 
replies: text: En populær forestilling er at særskrivning skyldes (...) mangelfulde ordbøger i fx stavekontroller og mobiltelefoner. Der findes intet videnskabeligt belæg for sådan en sammenhæng, og det er tvivlsomt, at man hos svage stavere skulle kunne finde en sammenhæng mellem særskrivning og (...) brugen af stavekontroller.
Jeg vil tværtimod kalde det almenviden -- og dermed ikke behøvende belæg -- at mange særskrivninger fremkommer, fordi svage stavere ser røde streger under sammensatte ord, markerer og højreklikker, accepterer den foreslåede særskrivning og frejdigt fortsætter. Ifm. min igangværende uddannelse redigerer jeg meget ofte Google-Docs-dokumenter i fællesskab med andre, heraf nogle ordblinde, og jeg har set det ovenstående ske gang på gang på gang. Schachtenhaufen argumenterer for, at særskrivning og ikke sammenskrivning er udgangspunktet; dette er jo nok delvis rigtigt, men decideret splittelse af først samskrevne ord er på ingen måde en sjældenhed.__Gamren (diskussion) 18. maj 2017, 12:25 (CEST)
thread_title:  Ufuldstændige stavekontroller