lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Skabelondiskussion:SværtStof

message: Denne skabelon placerer artiklen i kvalitetskategorien Artikler_med_avanceret_sprog. 
Der rejser sig to spørgsmål: Skal der advares mod svært tilgængeligt stof? Er det et kvalitetsproblem at der ikke kan skrives noget lettilgængeligt om emnet?
Eller for at sige det på en anden måde, en artikel kan opfylde
#Emnet er svært tilgængeligt.
#Der ikke kan skrives noget lettilgængeligt om emnet.
Efter min mening gælder der ikke 1. ⇒ 2. og men kun 2. ⇒ 1. Derfor bør de to ting ikke være koblet sammen, især ikke på den måde, den gøres nu. Nu er det implementet 1. ⇒ kvalitetsproblem (der er ikke skrevet noget lettilgængeligt, selv om dette måske ikke kan lade sig gøre).
Hvad er løsningen? En parameter på skabelonen, der kun placerer artiklen i kategorien, hvis det skønnes at kunne gøres lettere tilgængeligt. Ændre skabelonens tekst/udformning? Afskaffe skabelonen?
--Madglad (diskussion) 21. maj 2016, 14:27 (CEST)
thread_title: Kan alle emner behandles letlæseligt?
Diskussion:Nordboere

message: Nordboerne etablerede stater og bosættelser på England, Skotland (Shetlandsøerne, Orkneyøerne) ... 
England og Skotland er vel ikke øer man kan bosætte sig på? Jeg valgte "De Britiske Øer" fordi det omfatter flest mulige af elementerne på den oprindelige liste med færrest mulige ord. På hvilken vis mener du det forkludrer sætningen?--Anders Feder (diskussion) 21. maj 2016, 15:18 (CEST)
replies: text: De britiske omfatter også Irland, hvilket fører til Irland faktisk er nævnt to gange, der var så vidt jeg har kunnet se ingen bosættelser i Wales, man kan måske godt formulere det endnu bedre endnu. Vrenak (diskussion) 21. maj 2016, 15:22 (CEST)
replies: text: :Ah, på den måde. Kan vi gøre det sådan så hverken Irland eller Wales nævnes?--Anders Feder (diskussion) 21. maj 2016, 15:28 (CEST)
replies: text: ::Udemærket måde i mine øjne, det gør også listen smule kortere. Vrenak (diskussion) 21. maj 2016, 15:32 (CEST)
thread_title:  De Britiske Øer
Diskussion:Helle Thorning-Schmidt/arkiv 4

message: Hvis dette afsnit skal genindsættes skal det først afpolitiseres og sprogrettes. Afsnittet var:
=== Leasingsagen ===
Ekstra Bladet afslørede den 31. maj 2011, at Helle Thorning-Schmidt privat udnyttede et momshul, som et flertal i Folketinget – herunder Socialdemokratiet – ellers har stoppet med virkning fra 2013. Helle Thorning-Schmidt havde således leaset en bil hos Autocare i Glostrup, der har en aftale med Fleggaard i Tyskland. Derved sparede hun 6 % i moms. Hullet kostede i det konkrete tilfælde statskassen i alt 24.480 kr. i mistede indtægter,Ekstra Bladet - Helles momsfidus koster Danmark 24.480 og det anslås at den danske stat hvert år gik glip af 185 mio. kr. på grund af de danskere, som leasede bil i Tyskland.Så meget taber staten på Helles momsfidus - Politik - BT.dk
I forbindelse med sagen hævdede Helle Thorning-Schmidt først, at hun ikke vidste, at bilen var leaset gennem et tysk selskab. Men af den leasingkontrakt, hun selv har underskrevet, fremgik det klart og tydeligt, at bilen var lejet hos Fleggaard på Industriweg 10 i Harrislee, Tyskland, og at hun betalte 19 % i tysk moms af leasingprisen.Lyver Helle om sin leasingbil? - Politik - BT.dk Hun skiftede bagefter sin forklaring til, at hun var fuldt ud klar over, at bilen var leaset i Tyskland til lav tysk moms. Indrømmelsen skete da Ekstra Bladet dokumenterede, at hun umuligt efter læsning af leasingaftale og leasingvilkår kunne have været uvidende om, at bilen var leaset til lav tysk moms.Ekstra Bladet - Helle indrømmer: - Jeg vidste det var en Fleggaard-bil
Socialdemokratiets skatteordfører, Nick Hækkerup, fordømte i Ekstra Bladet privatpersoner, der leaser biler i Tyskland og udtalte, at "det kan ikke være rigtigt, at de skal grine af os andre hele vejen hen til banken, fordi de sniger sig uden om. Det er jo et solidarisk system for fanden."S-ordfører: Helle Thorning er en samfundsnasser - Politik - BT.dk Selv udtalte Helle Thorning-Schmidt, at "alt er foregået efter reglerne", og at hun havde "meget svært ved at se dramaet."Helle Thorning: 'Svært ved at se dramaet' - Politik - BT.dk
Afpolitisering og korrektur foretaget nu. Hilsen --Gustavpetersen67
replies: text: :Jeg synes, at de forskellige "møgsager" fylder for meget i det samlede billede. Naturligvis skal de omtales, men her har det taget overhånd.--Ramloser (diskussion) 2. okt 2015, 19:14 (CEST)
replies: text: ::Det er jeg fuldt ud enig i. Det bør alle skæres ned drastisk.SDavidJacobsen (diskussion) 2. okt 2015, 19:16 (CEST)
replies: text: :::Uenig. De er alle notable og de er forholdsvist summarisk omtalt. TorbenTT (diskussion) 3. okt 2015, 00:41 (CEST)
replies: text: :::Det er jeg uenig i. Beskrivelsen bør indeholde et summarisk og neutralt oprids af sagen. Thorvald Launing (diskussion) 22. nov 2015, 10:15 (CET)
thread_title:  Leasingsagen
Diskussion:Bruneis nationalvåben

message: Hvordan indsætter og oversætter jeg infoboxen her fra? https://en.wikipedia.org/wiki/Emblem_of_Brunei
Ondskyld, jeg er ny til Wikipedia! Ghalf (diskussion) 24. maj 2016, 11:39 (CEST)
replies: text: Finder en bruger til at oversætte Template:Infobox coat of arms eller en af de andre og oprette infoboksen. TherasTaneel (diskussion) 27. maj 2016, 21:49 (CEST)
thread_title:  Hvordan tilføjes infoboxen fra den Engelske "Emblem of Brunei" side?
Diskussion:Kongesaga

message: Kongesagaerne er sagaer, der fortæller om historiske norske konger. De er nedskrevet i 1100- og 1300-tallet på Island og i Norge.
Hallo, hvad så med sagaerne om danske konger, de burde vel lige nævnes - i en dansk leksikonartikel?!  I øvrigt er der ingen kendte kongesagaer fra 1300-tallet. --Nordfra (diskussion) 26. apr 2021, 10:52 (CEST)
thread_title:  ...men hvad med de danske?
Diskussion:Kommuner i Danmark efter indbyggertal

message: Der er noget ravruskende galt med denne statistik. Der er nemlig ikke taget højde for kommunalreformen i 2007, herunder et eksempel med Vordingsborg Kommune:
... som det står i artiklen
Kommune            	1980  	1990  	2000  	2006  	2014
Vordingborg Kommune	19.561	20.041	20.226	46.410	45.422
... som det burde stå (nederste linje)
Kommune               	1980  	1990  	2000  	2006  	2014
Langebæk Kommune      	6.104 	6.019 	6.181 	6.340 	
Møn Kommune           	11.512	11.122	11.646	11.572	
Præstø Kommune        	6.797 	7.087 	7.323 	7.758 	
Vordingborg Kommune   	19.561	20.041	20.226	20.740	
Ny Vordingborg Kommune	43.974	44.269	45.376	46.410	45.422
Det er ikke relevant at sammenligne tal fra Gl. Vordingborg Kommune og Ny Vordingborg Kommune i denne artikel.
--Laketown  (disk) 30. maj 2016, 10:47 (CEST)
thread_title:  Mærkelig statistik
Diskussion:Petro Porosjenko

message: Wikipedia:Kandidater til gode artikler/Petro Porosjenko, hvor diskussionen og udnævnelse af artiklen til god foregår. mvh Per (PerV) (diskussion) 16. jun 2016, 09:04 (CEST)
thread_title:  Se også 

message: Hvis det ikke allerede står i teksten, så skal der ikke stå "som nævnt". Hvis det er nævnt i en reference, skal der heller ikke stå "som nævnt", for det er stadig ikke nævnt i brødteksten. Ønskes "som nævnt" i teksten, bedes det det der menes nævnt, også nævnes tidligere. Mvh Tøndemageren (diskussion) 30. maj 2016, 12:34 (CEST)
thread_title:  Nævnt 

thread_title:  Afstemning om GA 

message: Nogle billeder ender nede mellem referencer - kunne der ikke slettes nogle billeder eller nogle flyttes til venstre side? --Villy Fink Isaksen (diskussion) 13. nov 2017, 15:00 (CET)
replies: text: : Eller nogle i et galleri. Villy Fink Isaksen (diskussion) 13. nov 2017, 21:45 (CET)
replies: text: : Jeg vede ikke hvilken browser du anvender, men i min browser, Google Chrome, er der ingen billeder der ender blandt referencerne. Det nederste billede er Ioninskij Klosteret i Kijev, som netop slutter over overskriften == Noter ==. Efter min mening er det meget svært at tage højde for de utallige browseres visning af sider. mvh Per (PerV) (diskussion) 13. nov 2017, 21:57 (CET)
replies: text: :: Ja ganske rigtigt. Jeg bruger firefox almindeligvis og her er problemet, men ikke i Chrome og heller ikke IE. En håndfuld billeder sat i et galleri kunne måske løse dette problem. Villy Fink Isaksen (diskussion) 13. nov 2017, 22:01 (CET)
replies: text: :::Vil du oplyse hvilke billeder, der ender blandt refs? Så vidt jeg kan se af layout, kan det kun være Ioninskij Klosteret i Kijev. Billederne er indsat i hvert afsnit, der er altså ikke en række af billeder under hinanden! Efter at have downloaded firefox kan jeg simpelthen ikke se noget problem. Billedet af klosteret sidder præcist samme sted på skærmen i Firefox, IE og Crome, og ender altså over overskriften == Noter ==. Det må være nogle indstillinger i din Firefox udgave, der gør at billederne ender blandt noterne! mvh Per (PerV) (diskussion) 13. nov 2017, 23:14 (CET)
replies: text: ::::Hvordan billederne sidder kommer bl.a. an på, hvilken forstørrelse man har valgt i browseren. --Inc (diskussion) 14. nov 2017, 03:32 (CET)
Første billede i refs er dobbelt-billedet med "Lenin-statuen på Euromajdan i Kijev den 24. november 2013" og resten under dette, jeg vil forslår de tre logoer lige under infoboksen sættes i galleri og et eller to flyttes til venstre side. Villy Fink Isaksen (diskussion) 14. nov 2017, 07:27 (CET)
thread_title:  layout
Portaldiskussion:Cykling/Arbejdsliste

message: Her bedes man notere, hvis man har fjernet et (eller flere) punkt(er) på arbejdslisten. Husk at signer!

message: *Fjernet GP Ouest-France, da denne nu er opdateret, og Giacomo Nizzolo, da denne nu er oprettet --Chrras (diskussion) 31. maj 2016, 22:05 (CEST)
*Fjernet Tour de Wallonie, da denne nu er oprettet. --Hejsa (diskussion) 31. maj 2016, 22:31 (CEST)
*Fjernet Bob Jungels, Tim Wellens og Team Almeborg-Bornholm, da disse var oprettet siden sidste ændring Chrras (diskussion) 12. jun 2017, 22:43 (CEST)
thread_title: Fjernede punkter
Diskussion:Sheriff (flertydig)

message: Hvorfor denne omdirigering fra en korrekt stavemåde til en forkert. Nudansk ordbog kender kun stavemåden sherif. Stavemåden sheriff er engelsk, ikke dansk.JKrons (diskussion) 31. maj 2016, 10:46 (CEST)

message: Hvorfor staves titlen på artiklen sheriff, når det efter dansk retskrivning staves sherif? JKrons (diskussion) 17. jan 2017, 22:12 (CET)
thread_title:  Stavning
Diskussion:Stadome

message: Jeg kunne godt tænke mig at høre Bruger:Masz, hvorfor denne har slettet Skabelon:Nonsens fra denne artikel, google kan ikke finde noget belæg for nogen af påstandene, bortset fra at det findes en overdækket fodboldbane i Ikast, kaldet stadome.
https://da.wikipedia.org/w/index.php?title=Stadome&type=revision&diff=3803203&oldid=3795878 --Madglad (diskussion) 31. maj 2016, 14:35 (CEST)
replies: text: Det lader til at være en mærkelig redigering, som jeg dog 6 år efter ikke lige erindrer begrundelsen for. Jeg kan se pointen og har nu slettet den. Mon det havde noget at gøre med, at Stadome findes i Ikast? Det skal jeg ikke kunne sige. Nå, men nu kan den jo så genskabes med et lidt mere faktuelt indhold om Stadome i Ikast, og så har den ikke nonsens i historikken. --Masz
thread_title: Artiklen er nonsens
Diskussion:Acetaldehyddehydrogenase

message: Øhh... Er interwiki til :en:Aldehyde dehydrogenase overhovedet korrekt? Er Acetaldehyddehydrogenase det samme som aldehyddehydrogenase? --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 31. maj 2016, 18:23 (CEST)
thread_title:  Forkert interwiki?
Diskussion:Technical Education Copenhagen

message: Er der en grund til at vi stadigvæk kalder artiklen for "Teknisk Erhvervsskole Center"? Det bruges jo overhovedet ikke! TEC og Technical Education Copenhagen er de eneste to navne som ville give mening at bruge. Det bliver dog hovedsageligt kendt som TEC. Pyrros (diskussion) 31. maj 2016, 22:09 (CEST)
thread_title:  Navn
Diskussion:Udsigt fra kunstnerens vindue

message: Som jeg ser det ligger der to orlogsskibe bag hinanden i venstre side, en på bed under rep. og i højre side et orlogsskib foran dette ligger en ketch. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 2. jun 2016, 14:14 (CEST)
thread_title:  Skibene på billedet
Moduldiskussion:Escape/testcases

thread_title: Original:

thread_title: Using internal method to remove {{code|{}}:

thread_title: Using {{t|replace}} to remove {{code|{}}:

thread_title: No removal of {{code|{}} between escape/unescape (escape char not restored):

thread_title: Restore to original after escape

message: Note: The '%' char is a special in Lua, so use '%%' if that is the desired replacement. Otherwise, just a single char is fine (or a word).
thread_title: Remove the word {{code|test}} if not escaped and then place a different escape char in the place of the old escape char (for use by something else):
Diskussion:Jeopardy!

message: Hej folkens.
Jeg har givet artiklen  på. Artiklen omhandler udelukkende Jeopardy! på dansk jord, men fænomenet findes også i adskillige andre lande og er absolut ikke en dansk opfindelse.
Derfor synes jeg artiklen bør udvides evt. på basis af FA'en :en:Jeopardy!. Alternativt kan artiklen flyttes til Jeopardy! (Danmark), og den derefter tomme plads bruges til en generel artikel om konceptet.
Hilsen Christian Giersing [ disk // bidrag // e-mail ] 5. jun 2016, 09:53 (CEST)
thread_title:  Danske forhold 

thread_title:  Flytteforslag
Diskussion:Danmark ved sommer-OL 2020

message: Påstanden "Danmarks deltagelse i sommer-OL 2020 i ... begyndte med kvalifikation og efterfølgende udtagelse af atleterne." bedes uddybet og kilder angivet. Hvornår begyndte kvalifikationen? Kilder? Hvornår begyndte den efterfølgende udtagelse af atleterne? Kilder? Hvis påstanden ikke kan underbygges må den fjernes. --Madglad (diskussion) 5. jun 2016, 13:27 (CEST)
thread_title: Kvalifikation og efterfølgende udtagelse

message: Jeg vil foreslå, at vi holder disse informationer i en selvstændig artikel, og jeg oprettede for nogen tid siden Kvalifikation og udvælgelse af deltagere for Danmark ved sommer-OL 2020 til dette i lighed med Kvalifikation og udvælgelse af deltagere for Danmark ved sommer-OL 2016. Man skal tænke på, at deltagelsen ved selve OL kan blive ret omfattende i sig selv, og hvis også kvalifikation og udtagelse skal være med, bliver artiklen temmelig uoverskuelig. —Arne (Amjaabc) (diskussion) 26. nov 2019, 17:21 (CET)
replies: text: Hvad tænker du om dette, ? —Arne (Amjaabc) (diskussion) 1. dec 2019, 11:05 (CET)
thread_title:  Kvalifikation og udtagelse, 2 

message: Jeg har prøvet tjekke hvem som mangler artikler på:
; Atletik
*  - Emil Mader Kjær
*  - Emma Beiter Bomme
*  - Louise Østergaard
; Hestesport
*  - Nanna Skodborg Merrald
*  - Andreas Schou
*  - Peter Flarup
; Kano og kajak
*  - Sara Corfixsen Milthers
*  - Bolette Nyvang Iversen
*  - Sara Corfixsen Milthers
; Roning
*  - Trine Dahl Pedersen
*  - Ida Gørtz Jacobsen
; Sejlsport
*  - Jakob Precht
; Skydning
*  - Rikke Mæng Ibsen
*  - Steffen Olsen
; Svømmesport
*  - Karoline Sørensen
*  - Clara Rybak-Andersen
Det er giver 16 artikler som mangler.
Det ligner at Charlotte Heering ikke skal tælles med. I :Kategori:Deltagere for Danmark ved sommer-OL 2020 er pt. 93. Så pt. mangler 1-2 stk. hvis vi skal op på 111 deltagere. --Steen Th (diskussion) 9. aug 2021, 18:18 (CEST)
thread_title:  Artikler som mangler
Diskussion:Stromae/huskeliste

message: * Der er mange stave- og slåfejl. Toxophilus (diskussion) 7. jun 2016, 14:49 (CEST)
* Tag udgangspunkt i den engelske diskografi, og reducer den til kun titlerne på albums osv. Indholdet for albums skal ikke stå i hovedartiklen men skal være en del af aritklerne for de respektive albums. Toxophilus (diskussion) 7. jun 2016, 14:49 (CEST)
** Hvis der ingen anmeldelser er til et album, så er en infoboks med anmeldelser overflødig. Toxophilus (diskussion) 8. jun 2016, 21:02 (CEST) 
* Ret flertydige eller forkerte henvisninger. Toxophilus (diskussion) 7. jun 2016, 14:49 (CEST)
* Få styr på formatteringen (eksempelvis referencerne)
* Ret infoboksen. Farven skal være sanger, ikke musiker. Toxophilus (diskussion) 7. jun 2016, 14:49 (CEST)  
* Oversæt engelsk tekst. Særligt kilderne har meget engelsk tekst (måneder). Toxophilus (diskussion) 7. jun 2016, 14:49 (CEST) Det er vist

message: Hej user:Toxophilus,
Tak for de gode tilbagemeldinger. Hvordan mener du helt præcist, at det sidste punkt skal laves? Vil du simpelthen have at jeg oversætter alle kilderne?
NielsThoegersen (diskussion) 7. jun 2016, 22:23 (CEST)
replies: text: Har oversat datoer der indeholdt engelske navne på månederne, har også fjernet 3 kilder da de var en:wiki (wikipedia er ikke en kilde). Vrenak (diskussion) 7. jun 2016, 22:54 (CEST)
Så med andre ord, har du lavet sidste punkt, Vrenak?

text: Nu er datoerne for refs vist rettet.
* I kilderne forekommer der mange steder udfyldelse af parametret |language=, et sted står der "|language=French", det har jeg ikke rettet, men det bør rettes til "|language=fransk". Denne formatering giver sprognavnet på dansk og linker til artiklen om sproget. Tilsvarende bør "language=Dutch" rettes til "language=nerderlandsk" (man kan også skrive "language=hollandsk". mvh Per (PerV) (diskussion) 8. jun 2016, 09:16 (CEST)
replies: text: :Rigtigt?

text: :Hvis jeg har forstået dig rigtigt nu, PerV, (altså at de franske referencer ikke skal referere til landet med til sproget), så har jeg gjort det. :) Jeg har også gjort det med det hollandske. NielsThoegersen (diskussion) 8. jun 2016, 10:55 (CEST)
* Singler skal vist ikke have links - de er næppe notable. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 8. jun 2016, 16:01 (CEST)
Den er klaret, Villy Fink Isaksen
--NielsThoegersen (diskussion) 8. jun 2016, 16:28 (CEST)

text: Selvfølgelige kunne en eller flere være notable, men det ved jeg ikke noget om. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 8. jun 2016, 16:31 (CEST)
replies: text: :Det var oversættelsen af måneder jeg mente. Som PerV skriver bør det oversættes hvis kilderne angives med sprog (altså at en kilde er oversat til eksempelvis fransk). Toxophilus (diskussion) 8. jun 2016, 21:02 (CEST)
thread_title:  Kommentarer
Diskussion:Verkhovna Rada

message: Jeg nægter simpelthen at tro denne påstand:
 Parlamentet skiftede fra Supreme Soviet til dets nuværende navn, efter at Ukraine blev en uafhængig stat.Ukraine. Verkhovna Rada, Library of Congress
Jeg har derfor fjernet den. Der ligger vel et eller andet bag påstanden, som bør indsættes med anvendelig kilde. --Madglad (diskussion) 7. jun 2016, 21:46 (CEST)
replies: text: Bortset fra det selvfølgelig ikke hed Supreme Soviet men Øverste Sovjet på dansk kan jeg ikke forstå hvad du nægter at tro. Både ru og en wiki fortæller samme historie.

text: Fra ru wiki:

text: Navnet "Rada" i oversættelsen fra det ukrainske sprog betyder "råd", der går tilbage til Kosak Rada (Pereyaslav Rada). I Sovjettiden hed det øverste lovgivende organ i den Ukrainske SSR , ; . Efter uafhængigheden i august 1991 anvendtes navnet Verkhovna Rada. Efter forfatningen vedtaget 28. juni 1996 af parlamentet blev det officielt kendt som "Verkhovna Rada i Ukraine".

text: mvh Per (PerV) (diskussion) 7. jun 2016, 22:14 (CEST)
replies: text: :Ja, og det var hvad jeg mente med "Der ligger vel et eller andet bag påstanden". Utroligt at mange tror at alting er navngivet på engelsk. Så man kunne vel have skrevet "Верховный Совет (det øverste råd/den øverste sovjet)". --Madglad (diskussion) 7. jun 2016, 22:23 (CEST)
replies: text: :: Så lad os gøre det, det er vel ret simpelt. mvh Per (PerV) (diskussion) 7. jun 2016, 22:26 (CEST)
replies: text: :::Kunne være rart at vide om parlamentet var navngivet på russisk eller ukrainsk i Sovjetunionens tid. --Madglad (diskussion) 7. jun 2016, 22:33 (CEST)
*Her skrives "Верховна Рада УРСР" http://history.org.ua/?termin=Verkhovna_Rada_URSR --Madglad (diskussion) 7. jun 2016, 22:45 (CEST)
**Eller link: http://history.org.ua/?termin=Verkhovna_Rada_Ukrainy --Madglad (diskussion) 7. jun 2016, 22:52 (CEST)
***Ifølge ru wiki hed det Верховный Совет Украинской Советской Социалистической Республики, her har jeg mest tillid til dette navn, fordi det absolut mest fremherskende sprog var russisk før selvstændigheden. Jeg tror det ukrainske navn Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки både på uk wiki og i de link du har fundet er den ukrainske oversættelse, ikke det officielle navn, hverken i Sovjetunonen eller Ukraine. Altså ikke Rada, men Sovjet. Men jeg ved ikke. mvh Per (PerV) (diskussion) 7. jun 2016, 22:58 (CEST)
****Tysk Wikipedia skriver: "Mit der Verfassung der USSR vom 20. April 1978 wurde die ukrainische Sprache (de jure) zur Amtssprache der USSR." (USSR=Ukrainske Socialistiske Sovjetrepublik, Sovjetunionen forkortes UdSSR på tysk) --Madglad (diskussion) 7. jun 2016, 23:30 (CEST)
thread_title:  ''Supreme Soviet''
Diskussion:Palatinerhøjen

message: Det er da helt fint, at man henter en artikel fra et andet sprog; men det er noget sjusk ikke at gå gennem sproget bagefter - især når artiklen var så kortfattet som her. 
Det hedder "i kejsertiden", ikke "under kejsertiden"; og de få sætninger vrimlede af sprogfejl. Det skulle da nemt kunne undgås... Venlig hilsen --Nordfra (diskussion) 8. jun 2016, 15:25 (CEST)
thread_title:  Sprogvask
Diskussion:Tennessin

message: IUPAC har på engelsk valgt navnet tennessine til dette stof, med endelsen -ine frem for -ium som ellers er mest almindeligt for grundstoffer. Det er for at bevare et mønster der kendes fra de andre halogener. Men på dansk har de andre halogener en "tom" endelse. Så det bør vi også have i dette tilfælde:
periode	engelsk   	dansk
2      	fluorine  	fluor
3      	chlorine  	chlor
4      	bromine   	brom
5      	iodine    	iod
6      	astatine  	astat
7      	tennessine	tennes
Af den grund er det min opfattelse at det nye grundstof hedder tennes på dansk. /80.71.135.103 10. jun 2016, 23:54 (CEST)
replies: text: Det er vel også nemmere med "tennesider" (fx NaTs natriumtennesid), end "tennessinider". Jævnfør fluorider, klorider, bromider, jodider og astatider. --Med venlig hilsen Necessary Evil (diskussion) 11. jun 2016, 00:48 (CEST)

text: Bemærk navnene på norsk (:no:tenness), svensk (:sv:tenness), tysk (:de:Tenness), fransk (:fr:tennesse), spansk (:es:teneso) ikke har -in- med, så det er sært at man har valgt det på dansk. /80.71.142.78 21. mar 2020, 23:59 (CET)
thread_title: Tennes, og ikke tennessin(e)
Diskussion:Perutriel

message: Nicos sammenskrivningsforslag er oplagt, når man ser på det latinske navn. Problemet er, at informationerne, inkl. billedet, passer på enperutriel, men den har det latinske navn Burhinus superciliaris, hvilket man kan forvisse sig om ved at se på linket til Avibase. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 12. jun 2016, 16:27 (CEST)
thread_title:  Sammenblanding?
Diskussion:Diabetes mellitus type 2

message: Feltet "Association" giver/gav 49 noter i afsnittet 'Kilder'. De henviser til :wikidata:Q3025883#P2293.
Med denne tilføjelse 
| Association    = 
..har jeg i stedet indsat en (lang liste) som leder til :d:Q3025883#P2293
Det indgår i den løbende opgave her: Bruger:Steenth/lister/dansk label mangler.
En tilsvarende opremsning kan ses i infoboksen til ADHD.
Der er noget om emnet her: 
replies: text: * Wikipedia:Landsbybrønden/Wikidata og manglende oversættelser og

text: * Wikipedia:Landsbybrønden/Problemer med infobokse.
Man er velkommen til at løse denne opgave på en anden måde eller blot tilbagestille.-- Mvh PHansen (diskussion) 4. jun 2017, 10:58 + 11.07 (CEST)
thread_title: Genetisk association