lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Nicolai Oster

message: Knud Winckelmann spørger i en redigeringskommentar: Notabel? Er der andet end hans chikane, der har gjort ham bemærket? Ikke notabel iht. kriterierne for ungdomspolitikere, hans notabilitet kommer fra den omfattende presseomtale af episoderne fra 2014 og især 2016. --Madglad (diskussion) 8. aug 2016, 20:35 (CEST)
thread_title: Notabilitet
Diskussion:Minearbejderstrejkerne i Sovjetunionen i 1989

message: * Забастовки шахтёров СССР в 1989 году
* Для шахтеров Кузбасса своим Валенсой стал Ельцин
* Забастовки шахтёров Донбасса (1989—1990-е годы)
* Северный (Коми)
* Юршор
thread_title:  Noter til udbygning
Diskussion:Adnan Oktar

message: Jeg arbejder øjeblikket på en omskrivning af artiklen. Det er muligt at følge arbejdet her Sandkasse for Adnan Oktar. MIS (diskussion) 9. aug 2016, 18:59 (CEST)
replies: text: Så er jeg klar med et resultat, det tog mig kun 10 måneder. Jeg mangler at tage fat i hans konspirations teorier, benægtelse af Holocaust og andre småting. Men det kan vist vente, eller nogle andre kan lave det :) MIS (diskussion) 18. jun 2017, 07:07 (CEST)
thread_title:  Omskrivning af artiklen
Skabelondiskussion:Infoboks maleriserie

message: Er det mon muligt at udvide serien til 5 eller 6 malerier? se feks. :de:Die Kartenspieler --Villy Fink Isaksen (diskussion) 9. aug 2016, 20:55 (CEST)
replies: text: Jeg har gjort skabelonkoden til Pigen fra Andros mere læselig. Du bruger måske et teksbehandlingsprogram der gør koden uoverskuelig?

text: Scrol ned til bunden hvor der står
 }}
 }}

text: ..og indsæt dér 'indlejring5' osv.

text: Det hele beror egentlig blot på at ved de indlejrede er den omkransende farve fjernet med color = white, så det kun er 'containeren' der har den tynde blå ramme.

text: Det skulle have gode chancer for at virke.  -- Mvh PHansen (diskussion) 10. aug 2016, 10:46 (CEST)
thread_title: Udvidelser
Skabelondiskussion:Lande data Jugoslavien

message: Pr. omskrivningen af Jugoslavien til at være flertydig (se Diskussion:Jugoslavien) står denne skabelon nu overfor det problem at den henviser til en flertydig artikel. Det bør fixes, men... spørgsmålet er hvad det skal fixes til, for hvad land taler man overhovedet om når man f.eks. skriver ? --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 11. aug 2016, 16:58 (CEST)
replies: text: Nå, jeg opdagede at det anvendte flag var SFR Jugoslaviens, så nu har jeg linket skabelonen til den artikel. Krise afblæst. --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 11. aug 2016, 16:59 (CEST)
thread_title:  Flertydighed
Diskussion:Korresponderende syre-basepar

message: Jeg har tilknyttet artiklen til d:Q2014867 som dels har artikler om syre/base-par, og dels om korresponderende/konjugerede syrer. d:Q2886554 er det tilsvarende emne for baser.
replies: text: Det lyder godt. Det kan nok diskuteres, om det er smartest at have én samlet artikel om korresponderende syrer og baser eller en artikel om hver. Jeg så dog, at nogen i artiklen om syre havde lavet et rødt link til "Korresponderende syre-basepar", så jeg besluttede at oprette artiklen. Jeg kan se, at de på den svenske Wikipedia har en tilsvarende artikel, dog er ordet "korresponderende" her udeladt. -- Bob Collowân (diskussion) 12. aug 2016, 11:03 (CEST)
replies: text: : Der er kun selvstændige artikler om konjugerede syrer og konjugerede baser på fransk og på hollandsk. De fleste Wikipediaer har én samlet artikel, men i en del tilfælde indgår kun syren i navnet. På tysk er ingen selvstændig artikel, men begrebet er omtalt under :de:Säure-Base-Konzepte#Definition nach Brønsted und Lowry. Mvh. Kartebolle (diskussion) 12. aug 2016, 11:27 (CEST)
thread_title:  Wikidata/sproghenvisninger
Diskussion:Donetsk oblast

message: For at gøre baggrunden for den aktuelle situation mere forståelig, vil det være en hvis vi kunne få omtalt folkeafstemningen i 1994 i Donetsk oblast og Luhansk oblast. Jeg tror at det var PerV, der nævnte den for nyligt, kan dog ikke finde hvor. Folkeafstemningen har selvstændige artikler her: uk:Референдум на Донеччині та Луганщині 1994 og ru:Референдум в Донецкой и Луганской областях 1994 года. Jeg har desværre ikke nogen, der kan hjælp med oversættelsen i de næste uger. Så hvis nogen har mulighed og lyst... --Madglad (diskussion) 12. aug 2016, 11:12 (CEST)
replies: text: Jeg  smed linket på Diskussion:Folkerepublikken Lugansk, bare for at have det et sted, til jeg får tid til at skrive det ind. Jeg synes omtalen skal være på alle fem artikler: denne, Luhansk oblast, begge folkerepublikker og Den Føderative stat Nyrusland, måske endda i artiklen Donbass. Jeg har ikke læst den ukrainske artikel, men den russiske nævner andre folkeafstemninger, som foregik i andre oblaster, før den i Lugansk og Donetsk oblast. Jeg synes også artiklerne bør have et afsnit om sprogspørgsmålet. Ligesom strejkerne i Donbass minerne i 1989-1993 bør omtales. Jeg har fundet den russiske artikel om det. Under de strejker blev der rejst en række politiske krav. mvh Per (PerV) (diskussion) 12. aug 2016, 12:14 (CEST)
replies: text: :PS: Jeg har tænkt mig at udbygge denne artikel tilsvarende Luhansk oblast, med oplistning af områder kontrolleret af Kijev, og områder kontrolleret af folkerepublikken. mvh Per (PerV) (diskussion) 12. aug 2016, 12:17 (CEST)
replies: text: ::Jeg synes at der bør oprettes én samlet artikel Konflikten i Donbass-området fra 2014 el. lign. - det er bedre end at have det spredt for meget, selv om det også skal omtales i relevant omfang i de enkelte artikler. Den Føderative stat Nyrusland har vist været en parantes i historien og kan passende indskrives i samleartiklen. Er det en farbar vej at gå? Er navnet godt nok? --Madglad (diskussion) 12. aug 2016, 12:50 (CEST)
replies: text: :::Jeg kan se at vi allerede har en samleartikel, som er gået lidt i glemmebogen for mit vedkommende: Krigen i Donbass. En-wiki har tre: en:War in Donbass, men også en:Russian military intervention in Ukraine (2014–present) og en:2014 pro-Russian unrest in Ukraine. Så skal vi vel bruge den? --Madglad (diskussion) 12. aug 2016, 13:26 (CEST)
thread_title:  Folkeafstemningen i 1994
Diskussion:Rational rod-sætningen

message: Sætningen hedder vist ikke noget på dansk. Engelsk Wikipedia vakler også  vedr. navnet. På tysk Wikipedia hedder artiklen Satz über rationale Nullstellen. Er et bedre artikelnavn ikke Sætningen om rationale nulpunkter? Det nuværende artikelnavn antyder at sætningen har et navn. --Madglad (diskussion) 13. aug 2016, 08:53 (CEST)
replies: text: Eller måske bedre Sætningen om polynomiumsligningers rationale rødder? --Madglad (diskussion) 16. aug 2016, 12:35 (CEST)
replies: text: :Jeg synes bedst om Sætningen om rationale rødder, eller evt. Sætningen om polynomiers rationale rødder.--Weblars (diskussion) 17. aug 2016, 11:36 (CEST)
replies: text: ::Sætningen om rationale rødder angiver ikke at der er tale om polynomiumsligninger, af samme grund er Sætningen om polynomiers rationale rødder, også jf. en diskussion andetsteds. --Madglad (diskussion) 23. aug 2016, 14:14 (CEST)
thread_title: Navn
Diskussion:Goðafoss

message: Hedder det "Goðafoss er et vandfald i Skjálfandafljót" eller noget andet? - jeg synes i'et lyder forkert.--Villy Fink Isaksen (diskussion) 15. aug 2016, 11:11 (CEST)
replies: text: Man kunne undgå i'et ved at omskrive til fx:
replies: text: :Goðafoss (Gudernes vandfald) er et af elven  Skjálfandafljóts mange vandfald. Det ligger i det nordlige Island, under 20 km øst for Akureyri. ...

text: --Mvh PHansen (diskussion) 15. aug 2016, 17:18 (CEST)
replies: text: :Jeg har det fint med "i", men man kunne f.eks. også skrive noget i retning af: Goðafoss er et vandfald i det nordlige Island hvor elven Skjálfandafljót falder 12 meter over en bredde på omkring 30 meter. Mvh. Kartebolle (diskussion) 15. aug 2016, 17:38 (CEST)
thread_title: i
Diskussion:Mimre

message: : Diskussionssiden slettes som regel ikke, når artiklen slettes. Hvis du mener at der skal ske en undtagelse i dette tilfælde, bør du skrive et sletningsforslag. --Madglad (diskussion) 24. okt 2020, 17:15 (CEST) 
replies: text: : Tak for svar. Det var jeg ikke klar over. Jeg troede, at den manglende sletning var en forglemmelse, men jeg kan godt se, at det kan være brugbart at gemme diskussionssider i tilfælde af, at artikler bliver genoprettet. --PHE77 (diskussion) 24. okt 2020, 17:45 (CEST)
thread_title:  Sletningsforslag 

message: Det er problematisk at oprette artikler med verber som opslagsord. Verber som opslagsord hører hjemme i en ordbog ikke i en encyklopædi. Jeg foreslår derfor, at artiklen bliver oprettet under opslagsordet "mimrekort" og derefter omskrevet. Mvh. PHE77 (diskussion) 15. aug 2016, 23:39 (CEST)
thread_title: Verber som opslagsord
Diskussion:Konform

message: Artiklen er sletteværdig. En ordbogsindledning. Lidt snak om et påstået forsøg uden kilder. Et "Se også"-afsnit. Et  løsrevet citat. Hvis man vil have en artikel om konformitet kan man med fordel oversætte de-wiki de:Konformität. --Madglad (diskussion) 17. aug 2016, 23:28 (CEST)
thread_title: Sletteværdig
Diskussion:Blok13

message: Blok13 er nævnt på Niarns wikiside, og den korte artikel vidner om, at der ikke er behov for en særskilt side. Sletning bør overvejes, hvis der ikke er mere indhold at skrive om. PHE77 (diskussion) 20. aug 2016, 23:53 (CEST)
replies: text: Artiklen er nu redir til Niarn. Mvh. Vrenak (diskussion) 27. apr 2017, 21:26 (CEST)
thread_title:  Kort artikel
Diskussion:Rewilding

message: Hvad er forskellen på rewilding og naturgenopretning? Mvh. Kartebolle (diskussion) 21. aug 2016, 11:40 (CEST)
replies: text: Jeg ved det ikke. De brugere her, der jævnligt arbejder med tilknyttede emner, kan opfordres til at overveje brugen af det engelske ord, eller om der blot skal omdirigeres indtil der evt. har etableret sig en forskel man kan enes om. -- Mvh PHansen (diskussion) 21. aug 2016, 11:54 (CEST)
thread_title:  Naturgenopretning
Diskussion:Godgørende diktatur

message: Hvor stammer begrebet godgørende diktatur fra? Bortset fra Wikipedia kender Google en forekomst af begrebet fra august 2013. --Madglad (diskussion) 24. aug 2016, 13:08 (CEST)
replies: text: Det er tydeligvis en oversættelse af "benevolent dictatorship". Om det så er en god oversættelse, kan diskuteres. --Palnatoke (diskussion) 24. aug 2016, 13:11 (CEST)
replies: text: : Google har lidt flere hits på "venlig(t)sindet diktator/diktatur". Bemærk at begge stavemåder af venligsindet er korrekte. Mvh. Kartebolle (diskussion) 24. aug 2016, 13:34 (CEST)

text: : Jeg er enig i, at det ikke nødvendigvis er den bedste oversættelse. En anden mulighed ville være "velmenende diktatur", jf. den tyske artikel: :de:Wohlmeinender Diktatur (som i øvrigt lader til delvist at handle om noget andet, nemlig en samfundsøkonomisk teori). Reelt er det vel en moderne udgave af oplyst enevælde. Vh. SorenRK (diskussion) 24. aug 2016, 16:58 (CEST)
thread_title:  Wikipedia-begreb
Diskussion:Mazenisk (sprog)

message: #Det må afklares om sproget kaldes mazenisk, taperisk, gilisk, mazeniki eller mazandarani, og så må samme betegnelse anvendes i hele den korte stub-artikel.
#Det må afklares hvilke andre betydninger mazenisk har og hvilken betydning der er hovedbetydning, ellers skal artiklen ikke hedde Mazenisk (sprog).
#Af infoboksen fremgår at mazenisk er officielt sprog i Iran, hvilket ikke fremgår af artiklen Iran. Oplysningen findes tilsyneladende heller ikke på andre wikier.
--Madglad (diskussion) 25. aug 2016, 21:18 (CEST)
thread_title:  Eftersyn
Diskussion:Bloddoping

message: Godt arbejde der Dipsacus Fullonum med at korrigere artiklen. Den tidligere tekst var helt i skoven. JBM 28. aug 2016, 05:48 (CEST)
replies: text: Ja, jeg har fuldstændig omskrevet artiklen. Den gamle version havde ingen kildehenvisninger, og jeg kunne overhovedet ikke genkende indholdet fra andre beskrivelser af bloddoping, så jeg fik det indtryk at der var tale om misforståelser eller måske fri fantasi. Nu er samtlige oplysninger i artiklen dokumenterede med brug af Anti Doping Danmarks webside, Netdoktor.dk og 3 danske nyhedsmedier som kilder. Jeg overvejede at tilføje oplysninger om blodpas og brug af hæmatokritværdier og reticulocytter ved testning. Men jeg udelod det, dels fordi jeg endnu ikke har fundet kilder som jeg synes beskriver disse metoder præcist nok, og dels fordi jeg tænker at disse metoder bør have sin egen artikel da de også er relevant for andre dopingmetoder end bloddoping (især brug af epo). Mvh. Kartebolle (diskussion) 28. aug 2016, 06:35 (CEST)

text: Fandt lidt flere kilder og skrev alligevel lidt om blodpasset. Mvh. Kartebolle (diskussion) 28. aug 2016, 09:59 (CEST)
thread_title:  Omskrivning
Diskussion:Palindromprimtal

message: Fjerner "(nogle gange kaldet palprimtal)".
Nej. Man kan ikke oversætte rod-for-rod. En-wiki har "sometimes called a palprime". Når ordet ikke findes på dansk skal det ikke påstås at eksistere, så er der bare nogen, der skriver af og så kommer ordet til at findes.
--Madglad (diskussion) 28. aug 2016, 05:39 (CEST)
replies: text: Tak for rettelse, og du har ret, jeg har flyttet din bemærkning hertil --Kim Bach (diskussion) 28. aug 2016, 07:59 (CEST)
thread_title:  Palprimtal
Diskussion:UEFA Nations League

message: I denne redigering retter Bruger:Tøndemageren antallet af deltagende hold til 55, men i fem af kilderne (reference nr. 2-6 i denne version - reference nr. 1 omtaler ikke antallet) står der, at der deltager 54 landshold. Samme ændring er foretaget i denne redigering i UEFA Nations League 2018-19. Findes der en kilde til, at der skulle være 55 og ikke 54?  - Sarrus (d • b)  d. 28. aug 2016, 20:48 (CEST)
replies: text: Alle nationer i UEFA deltager i turneringen - dem er der 55 af. mvh Tøndemageren (diskussion) 28. aug 2016, 23:28 (CEST)
thread_title:  Antal hold 

message: @Hjart: Hvorfor må logoet ikke blive mindre? Lige nu fylder infoboksen mere i bredden, end de plejer at gøre i artiklerne. Prøv selv at sammenligne denne udgave med den nuværende udgave. - Sarrus (d • b)  d. 17. jun. 2022, 18:16 (CEST)
replies: text: Jeg så det godt, men tænker at en tilpasning af infobokskoden, så den automatisk justerer logoer til en standardstørrelse ville være en bedre ide. Jeg syntes ikke umiddelbart om den ekstra kant billedskabelonen medførte. Hjart (diskussion) 17. jun. 2022, 18:21 (CEST)
replies: text: :Hvor ser du en kant? - Sarrus (d • b)  d. 17. jun. 2022, 18:55 (CEST)
replies: text: ::Jeg er ret overbevist om at jeg så en kant rundt om logoet, svarende til den kant man altid ser rundt om billedlinks, som f.eks. i Sølvgades Kaserne (som jeg lige har skiftet i dag). Hjart (diskussion) 17. jun. 2022, 19:45 (CEST)
thread_title:  Logostørrelse
Diskussion:Wolf-prisen

message: Det var uklart om artiklen var om Wolfprisen som titlen siger, eller om Wolfprisen i matematik som indholdet bar henimod. Jeg omskrev så indhold svarer til titel. Hvis der ønskes en artikel om Wolfprisen i matematik foreslår jeg den oprettet med et navn der siger dette, og det tidligere indhold. Dertil kan så f.eks. tilføjes en liste over prismodtagere og en uddybning af sammenligningen med nobelprisen. Mvh. Kartebolle (diskussion) 30. aug 2016, 11:34 (CEST)
thread_title:  Emne
Diskussion:VitaPark

message: Der ser ikke ud til at være et officielt navn for parken,  så vil det ikke være mest korrekt at kalde park og bygninger under et navn, nemlig VitaPark? Thielex (diskussion) 30. aug 2016, 13:24 (CEST)
replies: text: Hjemmesiden kalder stedet "VitaPark Odder". Er der nogen grund at vi ikke skal gøre det samme? Mvh. Kartebolle (diskussion) 30. aug 2016, 13:38 (CEST)
replies: text: :Hej Thielex. Ja, Kartebolle. Der findes en officiel webside http://vitapark.odder.dk/ - den skriver VitaPark. Da det store P midt i navnet er i strid med retskrivningsreglerne, og da Wikipedias normer Wikipedia:Navngivning omtaler det som et markedsføringstrick som ikke følges af Wikipedia, er rette navn Vitapark. Uden efterfølgende (Odder), da der ikke er flertydighed. Hvis Odder skal med skal det være fordi det er en del af navnet og så uden paranteser. Omtalte webside bruger næsten ikke Odder, så man må vel opfatte det som en oplysning om placeringen og ikke en del af navnet. --Madglad (diskussion) 30. aug 2016, 13:45 (CEST)
replies: text: :: Det lyder rimeligt. Der ser ud til at Odder Avis bruger "Vitapark" (f.eks. her). Århus Stiftstidende bruger mest VitaPark, men også Vitapark. Kartebolle (diskussion) 30. aug 2016, 14:13 (CEST)
Hej begge to
Kartebolle har ret.
Ang. store eller små bogstaver, så er det ikke en fast politik, Madglad, men en "standardopførsel, som mange bidragsydere anser for korrekt og benytter sig af. Selvom det kan være anbefalelsesværdig at følge den, så er det ikke en politik."
Det afsnit, du henviser til, handler desuden om hele navne, udelukkende med store bogstaver, og det er der ikke tale om her.
Jeg synes, at det vil være korrekt at bruge VitaPark's egen stavemåde. 
Mvh Thielex Thielex (diskussion) 30. aug 2016, 14:21 (CEST)

text: Det er en norm, ja. I øvrigt er det i følge artiklen kommunen, der ejer parken, og dermed skal den følge retskrivningsreglerne. --Madglad (diskussion) 31. aug 2016, 12:08 (CEST)
thread_title:  VitaParken eller VitaPark?
Diskussion:Gennemsnitlig indstillingslængde

message: Hvad betyder ordet "indstilling" i forbindelse med film? Hvis dette ikke forklares, kan artiklen ikke forstås af folk uden forkundskaber i filmvidenskab. Mvh. Kartebolle (diskussion) 30. aug 2016, 14:58 (CEST)
replies: text: Problemet er snarere at alle den slags begrebsforklaringer bør samles i én samlet artikel om filmtekniske begreber. --Madglad (diskussion) 30. aug 2016, 15:19 (CEST)

text: Måske er der en idé i at have en artikel om klippetempo generelt så? Emnet som sådan finder jeg i hvert fald relevant for et leksikon. Se evt. det link der er i artiklen nu. (Har forresten prøvet at gøre det mindre indforstået.) --Bruger:HrDansk (diskussion 30. aug 2016, 16:16 (CEST)
replies: text: :Måske om klipning generelt? --Madglad (diskussion) 30. aug 2016, 16:33 (CEST)

text: :Måske bliver en artikel om klipning generelt for bred i fokus. Det kunne være smart at have i hvert fald fire artikler: "Krydsklipning og parallelklipning", "Synlig klipning", "Usynlig klipning" samt "Klippetempo".-Bruger:HrDansk (diskussion 30. aug 2016, 18:06 (CEST)
Jeg forstår stadig ikke betydningen af "indstilling". Hvad er en kameravinkel? Hvis man drejer et kamera mens man filmer, så dets vinkel i forhold det filmede ændrer sig, har man så en ny indstilling? Hvis kameraet er placeret uændret, men optagelsen stoppes i periode og så genoptages, har man så en ny indstilling? Osv. Artiklen er stadig indforstået. Mvh. Kartebolle (diskussion) 30. aug 2016, 17:23 (CEST)

text: "Hvad er en kameravinkel? Hvis man drejer et kamera mens man filmer, så dets vinkel i forhold det filmede ændrer sig, har man så en ny indstilling?" Nej, så har man en "kamerabevægelse". -Bruger:HrDansk (diskussion 30. aug 2016, 16:16 (CEST) Se evt. dette: http://filmcentralen.dk/gymnasiet/filmsprog/kamerabevaegelser
replies: text: :Indledningen til den tyske artikel :de:Einstellung (Film) − som sammen med den engelske :en:Shot (filmmaking) er knyttet til :wikidata:Q260899 − har lidt om udtrykket 'Einstellung'; det skulle stamme fra stumfilmens dage: "... aus der Stummfilmzeit, als die Kameraeinstellung während einer Szene nicht verändert wurde. ...". En artikel Indstilling (film) kunne gå til samme wikidata, og "Gennemsnitlig indstillingslængde" kunne være et afsnit i en sådan artikel. -- Mvh PHansen (diskussion) 30. aug 2016, 18:13 (CEST)
replies: text: :: Måske. Men jeg tænker, at informationen på denne side også bør indgå i en artikel om "klippetempo". Se gerne dette link: http://filmcentralen.dk/gymnasiet/filmsprog/klippetempo-Bruger:HrDansk (diskussion 30. aug 2016, 18:27 (CEST)

text: :Gav "Page not found" - Måske denne: Klippetempo"

text: :Tanken var blot at det altid er godt at læseren let kan se hvad de mener på andre sprogversioner om et emne; derfor forslaget om en artikel der kunne knyttes til :wikidata:Q260899. -- Mvh PHansen (diskussion) 31. aug 2016, 08:06 (CEST)
Kartebolles definition er efter min mening korrekt, men bør kunne formuleres lidt mere mundret. Har ikke lige nogle gode ideer. --Madglad (diskussion) 31. aug 2016, 08:39 (CEST)
thread_title:  Hvad er indstilling
Skabelondiskussion:Dansk fodboldopdatering

message: Kære Chrallle og Sigvaldason, jeg kan se I er uenige om en parameter. Inden der går redigeringskrig i den, vil jeg anbefale at I lige tager en snak her om hvad I begge ønsker, og hvorfor, så I forhåbentligt kan nå et fælles standpunkt :) mvh Tøndemageren (diskussion) 11. jul 2017, 15:54 (CEST)
Kære Tøndemageren 
Tak for dit input, jeg var måske lige hurtig nok på aftrækkeren. 
Personligt synes jeg det er dobbelt arbejde og skulle sætte række navn ind under årstallet, tænker især når ligaerne skal opdateres fremadrettet. Desto mindre opdateringer der skal fortager årligt, desto flere vil måske være med ind over opdateringen. Hvad tænker du Chrallle? 
M.v.h. Sigvaldason (diskussion) 11. jul 2017, 20:58 (CEST)
replies: text: Hej :-) Jeg er også fan af så lidt opdatering som muligt. Jeg opdaterede den tilbage til det gamle, da infoboksen under Vejle Boldklub bare var helt blank, og fandt ud af at skabelonen var blevet opdateret. Kunne ikke lige gennemskue hvad der var galt, så satte det blot tilbage til hvordan det fungerede tidligere. Hvis det kan fikses så infoboksen ikke bare står blank under indeværende sæson, så er jeg helt åbent over for dit forslag Sigvaldason? Chrallle (diskussion) 14. jul 2017, 10:04 (CEST)
thread_title:  Afvæbning 

message: Jeg har dags dato d. 23. juni 2022, lavet en lille ændring i skabelonen, så fremover skal der kun opdateres to felter under hvert hold. Dette skyldes at det fremadrettet vil være lettere samt hurtigere at opdatere de danske ligaer. Samt at nye wikipedia brugere vil kunne træde til i arbejdet med at opdatere ligaerne hvis en dag jeg ikke selv har tid længere.
Fremover vil den se således ud i Skabelon:Dansk fodboldopdatering: 
| Silkebo    = {{DANKs|SL}}    | Silkebo3    = {{DANKs|1D}}, 3.. 
Der vil ikke længere blive skrevet den sidste liga under holdene, men kun {{Dansk fodboldopdatering|DK3}} blot henvises til [Fodbold i Danmark (sidste sæson)]. Imens den nuværende liga forbliver som hidtil med {{Dansk fodboldopdatering|DK}}.
Så fremover vil den se således ud under hvert hold:
<!--RET VENLIGST IKKE DANSK FODBOLDOPDATERING HER, MEN I SKABELONEN-->
|             nuværende_sæson = {{Dansk fodboldopdatering|DK}}
|              nuværende_liga = {{Dansk fodboldopdatering|Silkebo}}
|                sidste_sæson = {{Dansk fodboldopdatering|DK3}}
|                 sidste_liga = {{Dansk fodboldopdatering|Silkebo3}}
|                   nuværende = {{Dansk fodboldopdatering|DK2}}
<!--RET VENLIGST IKKE DANSK FODBOLDOPDATERING HER, MEN I SKABELONEN-->
M.v.h. Sigvaldason (diskussion) 23. jun. 2022, 22:14 (CEST)
thread_title:  Ændring af skabelon