lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Skabelondiskussion:Fodboldklub infoboks

message: Ville det ikke være bedre, hvis skabelonen hed "Infoboks fodboldklub"? Dermed vil den følge navngivningen for de andre infobokse. --Maitch 25. jan 2006 kl. 19:14 (CET)

message: Start med at kigge på Esbjerg fB-artiklen.
Koden til boksen så sådan ud per 25. januar 2005:

Øverste halvdel giver sig selv. Nederste halvdel følger diskussionssiden til den engelske udgave af boksen: [Template_talk:Football_kit].
Kort sagt vælger man en baggrundsfarve til højre ærme, venstre ærme, selve kroppen af trøjen samt farven på shortsene. Derefter vælger man et trøjemønster, ærmemønster og shortsmønster fra listen på ovennævnte diskussionsside.
--C.thure 25. jan 2006 kl. 19:18 (CET)
replies: text: Der er blevet lavet en parameter, hvor man kan definere, hvad en træner er kaldet i den pågældende klub. Eks.:
  trnrtitel = Manager |

text: --C.thure 30. nov 2006 kl. 12:51 (CET)
thread_title:  Vejledning 

message: Jeg har lavet et udkast til nyt design for denne infoboks på fodboldklub, hvor jeg har anvendt nogle mere forståelige parametrenavne. Såfremt der ikke dukker nogen protester og/eller ønsker til yderligere ændringer op, vil jeg så småt begynde at udskifte (og opdatere) infoboksene i artikler for fodboldklubber. Efterfølgende vil historikken i :Skabelon:Fodboldklub infoboks blive sammenskrevet med :Skabelon:Infoboks fodboldklub.--Froztbyte 19. jun 2008, 01:00 (CEST)
replies: text: Jeg fortsætter med at bruge denne. Se diskussion på den nye skabelon.  --Lindberg 4. mar 2009, 21:25 (CET)
thread_title: Vedr. fornyelse af infoboksen
Diskussion:William James Sidis

message: hvis IQ lå mellem 250 og 300
Artiklen trænger generelt til forbedring, men dette udsagn snildt kunne tænkes at overleve en sådan, vil jeg lige lufte lidt kritik her. For det første giver det ikke megen mening at angive intelligenskvotienter, hvis man ikke samtidig angiver en standardafvigelse (selvom det her betyder mindre). For det andet er intelligenskvotionten her et gæt, der – så vidt jeg kan se – stammer fra en fyr ved navn Abraham Sterling, der skulle have været "director of New York City's Aptitude Testing Institute". Jeg finder ham kun nævnt i forbindelse med Sidis og kan ikke se nogen kildeangivelse til udsagnet. Det kunne godt få mig til at tænke lidt på, hvor meget urban legend, der mon er involveret her. 
Nu da jeg sidder og fedter lidt rundt slår det mig i øvrigt, at artiklen da vist er hugget stort set direkte fra http://www.dr.dk/videnskabold/tema/hjernen/sidis.asp. --Heelgrasper 26. jan 2006 kl. 01:32 (CET)
Efter lidt mere søgning på nettet bliver jeg ikke mindre mistænksom. Tilsyneladende er meget af det, man kan finde (fx også listen her) baseret på en bog af Amy Wallace, der tilsyneladende har haft en nær forbindelse til Carlos Castaneda, som er mistænkt for at have opdigtet praktisk taget hele sit forfatterskab. Man bliver selvfølgelig ikke upålidelig af at kende en upålidelige person, men når der samtidig i den engelske artikel ved hendes bog tilføjes "contains many inaccuracies" bliver jeg ikke ligefrem mere tryg. Især ikke, når der ikke nævnes anden litteratur i artiklen. --Heelgrasper 26. jan 2006 kl. 02:05 (CET)
Jeg har rettet en del faktuelle fejl i artiklen. Primært med udgangspunkt i den engelske udgave hvor der er fornuftige kildehenvisninger. 
Der er forkert ordstilling HELE TIDEN i teksten! VH. Niels Kjærgaard

message: Jeg kan ikke se formålet med indsatte fodnoter, som viser tilbage i artiklen. Det er nok ikke meningen med fodnoter. Forklaring vil være gavnlig. --Ultraman 23. dec 2010, 13:18 (CET)
thread_title: Fodnoter

message: Der mamgler helt kilde henvisninger og der er afgjort påstande som kan vise sig vanskelige at dokumentere, faktisk er de sikkert lettere at modbevise. Det hævdes f.eks. at William Sidis underviste sine lærere i 'fraktal matematik' i perioden 1905-1907. Det lyder utroværdigt fordi emnet frem til 1918 hvor Fatou og Julia publicerede artikler der efterfølgende definerede hele begrebet fractal matematik. før det var der ikke tale om fractal matematik og derfor kan man ikke dokumenteret dette om hans skolegang. Det er ren ønsketænkning og nærmere et udslag af Amerikansk behov for nationale helte og ikke altid den importerede slags (når det gælder kloge mennesker)
thread_title: Tvivlsom artikel
Diskussion:Hover Kirke (Ringkøbing-Skjern Kommune)

message: "Omkring år 850"? Skulle det ikke snarere være "for ca. 850 år siden"? --Palnatoke 26. jan 2006 kl. 11:33 (CET)
replies: text: Også jeg har studset. Andetsteds angives kirken at være påbegyndt i 1100-tallet, hvad der synes rimeligere. -- Sebastjan 26. jan, 2006 kl. 11:35 (CET)
replies: text: :Min kilde er http://www.hover-grejsdal-kirke.dk/Hoverkirke/HKkirkehistorie.html . Lennart Larsen 26. jan 2006 kl. 12:08 (CET)
replies: text: ::..som siger "Hover kirke må derfor anslås til at være omkring 850 år." --Palnatoke 26. jan 2006 kl. 12:35 (CET)
Diskussion:Glorup

message: Glorup Slot synes at være den gængse betegnelse (Google!). (Artiklen taler endda selv om et slot.) -- Sebastjan 26. jan. 2006 kl. 15:20 (CET)
replies: text: Ja, det kan du have ret i. Jeg oprettet artiklen pga. Glorup herregård/slots medtagelse i kulturkanonen, og her omtales bygningen som Glorup Herregård.--B.A.C. 26. jan 2006 kl. 15:30 (CET)

text: Som en lille sidekommentar, vil jeg lige opfordre folk til at skrive artikler, om de emner i kulturkanonen, vi mangler. Vind information her http://kum.dk/sw33509.asp --B.A.C. 26. jan 2006 kl. 15:41 (CET)

message: Var det ikke haveanlæget, samspillet imellem haveanlæg og bygning som er kulturkanon?Haabet 20. feb 2006 kl. 12:13 (CET)
Et slot er i kongelig eje. Det har Glorup ikke været. På egnen bruges slot heller ikke. Ret fejlen. CS
thread_title: Haveanlæget
Diskussion:Nirvana (musikgruppe)

message: Med tiden har de fleste dog erfaret, at en række andre bands og musikere fra samme tidsperiode var betydeligt mere kreative, nyskabende og spændende
Hvem er "de fleste". Anmeldere, kritikere, fans...hvem?
replies: text: Godt spørgsmål; desuden er ovenstående citat i strid med Wikipedias neutralitetspolitik, når der ikke oplyses kilder i teksten. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 26. jan 2006 kl. 20:09 (CET)
Denne artikel om Nirvana, og Nevermind forholder sig til Nirvana som et dårligt og uoriginalt band, hvilket,efter min mening på ingen måde kan passe. Nirvana og Kurt Donald Cobain var nogle af de personligheder der gjorde Grunge berømt, og dog omtaler Wikipedia dem som ubetydelige! Efter Nirvana er der ikke mange Bands/Kunsterer der har solgt så godt som Nirvana gjorde med Nevermind, personligt mener jeg at det er en genial plade (jeg er dog også en fan af Nirvana)! Den musik og de tekster Kurt Cobain og Nirvana har lavet er ikke blot noget fantastisk kunst men også næsten helligt for nogle grupper af fanatiske fans!
Efter min mening omtaler i, (Wikipedia) Nirvana som et uoriginalt og ikke særligt opfindsomt band. Dette er dog kun min mening og jeg vil glædeligt hører jer andres. Casper.a@hotmail.com

text: Problemet fremgår allerede ovenfor og af artiklen; du er meget velkommen til at sammenskrive Nirvana (musikgruppe) og Nirvana (band), så vi ender med én objektiv artikel. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 6. mar 2006 kl. 20:22 (CET)

message: Jeg ville gerne skrive en artikel hvis jeg kunne men, da jeg ikke selv synes at jeg er god nok til at skrive noget og læggge det på internettet, tror jeg desværre ikke det er mig der skal skrive den 
Casper.a@hotmail.com
replies: text: Det skal stå dig helt frit for at lægge indhold ind. Hvis sproget eller grammatikken ikke er helt i top, så vil artiklen blive markeret til gennemlæsning, hvorefter en passende person vil læse det igennem og rette eventuelle fejl og sørge for, at artiklen lever op til wikipedia-standard. Så du kan bare ændre løs.  Ligesom hvem som helst kan gå ind og ændre og tilføje til artiklen, så den bliver mere og mere gennemført hver gang. --Morten Barklund  [ disk / bidrag ] 10. apr 2006 kl. 09:25 (CEST)
thread_title:  Artikel
Diskussion:Seksuel orientering

message: Ordet "præference" får det til at lyde som om, der er tale om økonomiske agenter, der afvejer udbud og efterspørgsel og substituerer ved fordelagtige tilbud. 
Alternativt forslag:
"Seksuel orientering henviser til hvilke(t) køn, der udgør fokus for en persons erotiske tiltrækning, forelskelse og kærlighedsliv." Ideelt set burde der jo også være distinktioner imellem biologisk og socialt køn, men det er jo en større sag.
Chochem 26. jan 2006 kl. 20:35 (CET)
replies: text: God idé. Artiklen kunne i det hele taget godt trænge til en kærlig hånd. --Pinnerup 26. jan 2006 kl. 21:56 (CET)
replies: text: :Der er osse hele spektret af seksuelle handling, erotisk tiltrækning, kærlighed, seksuel fantasi, osv.  Alle indgår i "seksuel orietering", og gør emnet langt mindre rigidt en den nuværende artikel lader ane.  Trods dens mangler kan det være værd at nævne Kinseys skala. --Surelars 22. feb 2006 kl. 13:44 (CET)
thread_title: "præference(r)

message: "forbliver uændret livet igennem og er umulig at ændre."  Det er, mildt sagt, et omdiskuteret spørgsmål.  Der er ingen tvivl om, at den seksuelle orientering basalt er fastlagt tidligt, men mange oplever forskydninger livet igennem.
--Surelars 22. feb 2006 kl. 13:44 (CET)
thread_title: statisk

message: Jeg har omskrivet artiklen i lyset af ovenstående diskusison.  Der er stadig kun tale om en kortfattet oversigt - emnet er kompliceret og kalder på en længere fremstilling. --Surelars 21. mar 2006 kl. 15:01 (CET)
thread_title:  Omskrevet
Diskussion:Aappilattoq (Kujalleq)

message: Aappilattoq er den *sydligste* by i Grønland på nær Frederiksdal. Se et hvilket som helst kort for eksempel. Den hører under Nanortalik kommune, ikke Upernavik. 80.127.208.46 26. jan 2006 kl. 22:45 (CET)
replies: text: Jeg ved ikke, om der er to bygder med det samme navn i Grønland, men det er i hvert fald muligt både at finde en Aappilattoq i Upernavik Kommune og en i Nanortalik Kommune:

text: *Aappilattoq (Upernavik): 72.53°N, 55.36°Ø, ca.225 indbyggere (1 2 3)

text: *Aappilattoq  (Nanortalik): 60° 8' n, 44° 18' v, ca. 158 indbyggere (1 2)

text: Det er muligt, vi skal have to opslag om Aappilattoq, eller at en af bygderne måske ikke længere hedder Aappilattoq. Jeg ved ikke særlig meget om grønlandsk geografi.--B.A.C. 27. jan 2006 kl. 08:48 (CET)
Der *er* to med samme navn, heraf een i Upernavik. Slå op under Aappilattoq i den Engelske Wikipedia, hvor jeg har oprettet artiklerne. Jens Nielsen, 80.127.208.46 21. feb 2006 kl. 19:40 (CET)
thread_title: Untitled
Diskussion:Foxtrot

message: # Er Foxtrot virkelig det samme som quickstep?
# Foxtrot er også bogstav f i NATOs fonetiske alfabet
Alene af den sidste grund bør denne artikel ikke ha' redirect. -- Poul G 27. jan 2006 kl. 07:33 (CET)
replies: text: Der er også en Amerikansk avisstribe kaldet FoxTrot[]. Er dog ikke sikker på det er noget vi bør nævne, da den nok ikke er så kendt i Danmark. --Kristjan Wager 19. mar 2006 kl. 13:26 (CET)

message: # Den engelske wiki for foxtrot nævner Harry Fox, men ikke nogen Henry Fox...
thread_title:  Navneforvirring
Diskussion:Kristelig Fagbevægelse

message: Artiklen er stadig {{copyvio|http:www.krifa.dk}}, så vidt jeg kan se. --Palnatoke 27. jan 2006 kl. 12:13 (CET)
Det er den for så vidt stadigvæk, omend jeg dags dato har tilføjet nogle præciseringer. --Faxflora 16. oct 2007 kl. 10:27 (CET)

message: Som jeg ser det, er der fællesstof nok mellem denne artikel, Kristelig Fagforening og Kristelig A-kasse, til at det fornuftigste er at samle artiklerne i én. --Palnatoke 14. jan 2009, 12:54 (CET)
replies: text: Hej Palnatoke. Jeg synes det kan være interessant at lade artiklerne fortsætte hver for sig, og se hvad de udvikler sig til. Som jeg ser det er det to selvstændige juridiske enheder, der har hver deres vedtægter og kun på nogle områder har sammenfaldende historie. --Kridthoj 15. jan 2009, 10:05 (CET)
thread_title:  Sammenskrives
Diskussion:Carl af Slesvig-Holsten-Sønderborg-Glücksborg

message: Er det ikke at sætte sig mellem to stole, når man bruger udtrykket Glücksborg? På tysk hedder slottet Glücksburg og på dansk Lyksborg Slot.
replies: text: Se Diskussion:Glücksburgske slægt#Lyksborg eller Glücksborg for argumentationen. --Palnatoke 27. jan 2006 kl. 13:28 (CET)
 
Der kommer an på, om artiklerne handler om geografi eller om personer. I geografiske artikler bør byen og slottet hedde Lyksborg eller Glücksburg.  
I danske artikler om den fyrstelige slægt (personerne) bør enten Lyksborg eller Glücksborg bruges. Lyksborgerne er det folkelige danske navn på slægten. Slesvig-Holsteen-Sønderborg-Glücksborg er det officielle danske navn på slægten. (Blandt andet brugt officielt i Tronfølgeloven af 31. juli 1853). 
Artiklen handler om personen hertug Carl, ikke om byen og slottet. Carl ville også være blevet hertug af Glücksborg, hvis han aldrig havde vist sig i byen eller på slottet. Sallingboen 27. jan 2006 kl. 14:09 (CET)
thread_title:  Glücksborg
Diskussion:Slør (mekanik)

message: Slør må være flertydig: 1) Mekanisk 'slup' som beskrevet i artiklen og 2) Hovedpåklædning, som i brudeslør. Er de to betydninger ikke nogenlunde lige 'prominente', således at flertydigheden bør være i hvodartiklen? -- Poul G

message: *Slør er den bevægelighed, der nødvendigvis må være i f.eks. et gear, et leje eller en kobling.
Ordbogsdefinitionen (Politikkens store nu dansk) er: "et mellemrum mellem dele i en mekanismesom som er opstået pga. slid, og som giver uregelmæssig gang". Dvs. bevægelig udover nuværende definition.
*Sløret skal være så lille som muligt, men hvis det bliver for lille så kan det sætte sig fast og det kan være svært at snøre.
Det er noget vrøvl. (men sjovt :)
Titlen burde være Slør (mekanik), efter min mening. --Leo Laursen 23. jan 2007 kl. 07:56 (CET)
replies: text: Det lyder udemærket, og det ligger den under nu. --Glenn 23. jan 2007 kl. 21:13 (CET)
thread_title:  Kvalitet 

message: Er slør det der opstår på grund af slid og måske uønskeligt, mens frigang er planlagt eller beregnet? -- Mvh PHansen 23. jan 2007 kl. 21:48 (CET)
replies: text: Ja og nej. K.E. Løgstrup siger at almindelige ord har en bred vifte af betydninger, og at den mere præcise mening bestemmes udfra konteksten. Fagord derimod er entydigt definerbare. Problemet med denne ordbogsartikel, er at både slør og frigang benyttes i dagligsproget, samtidig med at de i faglig kontekst også bruges som fagord. Efter min mening bør indledningen - hvis vi da overhovedet ønsker ordbogsartikler - være en generel ordbogsdefinition. Derefter bør så følge afsnit med eksempler på sammenhænge hvori ordet bruges, og evt. en nærmere præciseret definition for pågældende kontekst. --Leo Laursen 24. jan 2007 kl. 13:57 (CET)
thread_title:  Er [[Slør (mekanik)]] det samme som [[Frigang (teknik)]] ?
Kategoridiskussion:Fastfood

message: Den forkert navngivne kategori :Kategori:Hurtigmad erstattes af :Kategori:Fastfood. Jeg har bedt Bruger:Wegge om at lave teksterstatningen i artiklerne vha. bot. :Kategori:Fastfood har jeg nu oprettet og jeg har flyttet kategoridiskussionen. Bruger:Nillerdk 3. okt 2008, 08:44 (CEST)
thread_title:  Kategori flyttet fra ''hurtigmad'' til ''fastfood'' 

message: Burde kategorien ikke hedde Fastfood. For det første er Fastfood det lange mest brugte ved en googletest og så kender RO ikke ordet hurtigmad, men godt ordet fastfood. Og er der i øvrigt nogensinde nogen der rent faktisk har brugt ordet hurtigmad? --Peter Andersen 27. jan 2006 kl. 19:55 (CET)
Jeg er enig, den burde hedde fastfood -- Rasmus
thread_title:  Kategoridiskussion fra ''hurtigmad''
Diskussion:Albanien

message: Fin infoboks. Der står et sted om et (ikke verificeret) nationalt motto: Feja ë Shqiptarit është Shqiptaria ... Der er nu ikke tale om et egentligt motto. Men om en karakteristisk udtalelse fra 1800-tallet, som jævnligt citeres, senest fx af præsident Moisiu i en tale i Oxford (november 2005) om religionsforhold i Albanien. Så jeg vil om lidt rette formuleringen til:  Selvkarakteristisk udtalelse: Feja ë Shqiptarit është Shqiptaria ... (udtalelse fra 1800-tallet som jævnligt citeres). Vh --Bjoerna 28. jan 2006 kl. 10:19 (CET)

message: Internt link ændret fra Pyramidespil til Pyramideforetagender. Ordet spil er ikke helt dækkende i det albanske tilfælde. 'Foretagender' er en slags oversættelse af det engelske 'schemes'. --Bjørn Andersen 23. feb 2006 kl. 11:35 (CET)
thread_title:  Pyramideforetagender 

message: Afsnittet om økonomi er meget kort og har ingen kilder. Det må skal forbedres inden den godkendes til LA. Toxophilus (diskussion) 1. sep 2021, 12:56 (CEST)
thread_title:  LA-nominering
Diskussion:Hvissinge

message: Undskyld, men har byen været forladt siden 1860? Hvor mange indbyggere er der i dag, i byen?
replies: text: Indbyggertal indtil 1860 findes på internettet. Hvis nogen er i besiddelse af tal fra folketællingerne i perioden 1860-ca. 1960, er jeg meget interesseret i at tilføje dem til artiklen. I dag er Hvissinge ikke en selvstændig by men er vokset sammen med Glostrup, Albertslund og Brøndbyvester, og derfor opgøres indbyggertallet for Hvissinge by ikke længere.--Henrik Hansen 28. jan 2006 kl. 17:38 (CET)
thread_title:  Indbyggertal
Diskussion:Haglgevær

message: Hagelgevær er et våben af geværtypen, med overvejende har et indre glat løb, der til forskel fra de fleste andre våben som skyder et projektil per skud,- skyder hagelgeværet en sværm af hagel med bly eller stålkugler.
Der er et eller galt med formuleringen her, men jeg kan ikke lige gennemskue at korrigere det. Med overvejende har er ihvertfald ikke godt dansk, og der henviser nok ikke til det glatte løb, men til geværet. --Heelgrasper 28. jan 2006 kl. 17:08 (CET)
Diskussion:Gyroskop

message: Ville det ikke være bedre at kalde gyroskopet for en maskine istedet for et legeme da et gyroskop vel typisk er kostrueret med bevægelige dele? Og at erstatte τ med \mathbf{\tau}. Derudover skal der selvfølgelig bruges de rigtige ord til at betegne L og I, nemlig impulsmoment og inertimoment henholdsvis. Hvis ingen protesterer retter jeg løs inden længe :-) Anton Rasmussen 28. jan 2006 kl. 21:16 (CET)
Diskussion:Søren Ulrik Thomsen

message: Selvom det kan diskuteres, hvorledes det reelt forholder sig, så bliver firserne oftere associeret med postmodernismen.  Søren Ulrik Thomsen er i hvertfald ikke en modernistisk digter i avantgarde-retning (sådan som f. eks. Per Højholt). Måske det var bedst bare, at slette etiketten og lade folk se på det om nogen år hvor det hele er lidt mere klart.
Beskrivelsen af City Slang er lidt tåget, jeg har lyst til at skrive den om. Og sidst men ikke mindst; lyder det ikke lidt for patetisk at skrive at Søren Ulrik Thomsen kun har skrevet få, små og tynde bøger. Det kan vist gøres lidt mere encyklopædisk.
Jeg vender nok tilbage når jeg har genlæst forfatterskabet (det er jo tilsyneladende hurtigt gjort:) Jakosa 28. jan 2006 kl. 21:32 (CET)
--212.242.222.96 27. mar 2006 kl. 14:07 (CEST)
du skal være velkommen til at omskrive artiklen, jeg fyrede bare noget af, da jeg så at Thomsen ikke have noget opslag. Dårlig information er bedre end ingen information :)
-søren

message: Thomsen har udgivet ... to bind poetik
Uklart. Betyder poetik "digtningens teori", eller hvad? -- Sebastjan 30. apr. 2006 kl. 13:30 (CEST)
thread_title: Poetik?
Diskussion:Snellen-tavle

message: En google-søgning kunne tyde på, at den hedder Snellens tavle, men der er ret få hits, så det er svært at danne sig en sikker mening. --Heelgrasper 29. jan 2006 kl. 01:22 (CET)
videnscenter for synshandicap bruger snellen-tavle i deres beskrivelse af en synshandicappet dreng.
Ja, men til gengæld bruger fx Fysiologisk Institut ved Aarhus Universitet betegnelsen Snellens tavle og det samme gør netdoktor.dk og firmaet N.C. Nielsen Hospitalsudstyr A/S, der sælger tavlerne. --Heelgrasper 29. jan 2006 kl. 01:35 (CET)

message: ja det ser det ud til.På en tysk side om herman Snellen kalder de den for snellen`s chart.
replies: text: :Nofforpokker - der var en diskussion om navnet. Heldigvis er det navn, jeg valgte (Snellen-tavle) også nævnt. --Palnatoke 29. jan 2006 kl. 01:46 (CET)
replies: text: ::Må jeg fremsætte den formodning, at man på dansk oprindelig talte om Snellens Tavle, og at formen Snellen-tavle er vidnesbyrd om at betegnelsens oprindelse er gået i glemme. Sml. turing-test, som efter sigende af nogle forstås som en sammensætning med et verbum(!) turing. -- Sebastjan 29. jan. 2006 kl. 10:05 (CET)
thread_title:  snellens.. snellen
Diskussion:Betydende skakstormestre

message: Altså, den er lidt en mystisk sammenkogt ret den her artikel. Hvorfor skal netop disse remses op? Skal man bare tilføje flere til gryden eller finde på et eller andet kriterium for hvornår nogen er betydende?
Og Bent Larsen er den eneste nulevende- hvorfor er han med men ikke Kasparov, Karpov m.v.?
--194.255.112.18 29. jan 2006 kl. 01:46 (CET)
replies: text: som ikke fremgår af andre lister - verdensmestre har deres egen liste. "Betydende" er naturligvis mere eller mindre subjektivt. --Palnatoke 12. nov 2006 kl. 17:11 (CET)
Diskussion:Hypoxi

message: Til overvejelse: hypoxi, eller endog hypoksi. (Samme med de andre -oxiaer.) -- Sebastjan 29. jan. 2006 kl. 09:35 (CET)
replies: text: Jeg er ikke medicinsk uddannet og ved derfor ikke hvad fx Hypoxia eller Asphyxia skal hedde på dansk, måske er der en derude som ved det?

text: Jeg synes at hypoksi er mest dansk, men om det også er medicinsk korrekt det ved jeg ikke.--So9q 1. maj 2006 kl. 11:56 (CEST)
replies: text: :"Hypoxi" og "hypoksi" er ca. lige meget brugt; men "anoxi" er mere almindelig end "anoksi". Jeg ville foretrække -oxi. --Leo Laursen 23. dec 2006 kl. 10:49 (CET)

message: Jeg foreslår artiklen flyttes til hypoxi. Google finder en lille overvægt af hypoxia i forhold til hypoxi, men mange af førstnævnte er engelsksprogede ting google ikke lige får sorteret fra. Sakkura 11. dec 2007, 23:27 (CET)
replies: text: Jeg er imod, men det skyldes nok primært at hypoxia er det udtryk, der bliver brugt inden for dykker-faget. Jeg ved så ikke om folk med medicinsk baggrund anvender hypoxi (hypoksi?) eller hypoxia. hebster 12. dec 2007, 10:43 (CET)
replies: text: :Klinisk ordbog henviser fra hypoksi og anoksi til hypoxia og anoxia.

text: :Medicinske fagudtryk henviser fra hypoxia og anoxia til hypoksi og anoksi.

text: :På basis heraf synes det svært at konkludere andet end at formen med 'x' betinger den fulde latinske endelse på '-ia' og formen med 'ks' tilsvarende den traditionelle fordanskning '-i'. Det er min overbevisning, at DSN ville vælge den regulært fordanskede form "hypoksi", og jeg tror muligvis jeg selv ville vælge denne uden for en decideret faglig kontekst — spørgsmålet er, om det ikke er endnu en ætanol/etanol. --Pinnerup 12. dec 2007, 11:07 (CET)
Som sagt viser google at hypoxi er mere anvendt på dansk end hypoxia, men nu har jeg prøvet med hypoksi også, og det er endnu mere anvendt, så jeg vil mene artiklen bør ende med at hedde hypoksi. Sakkura 12. dec 2007, 14:51 (CET)

text: Vil tilslutte mig Hypoksi-lejren, baseret på, hvad jeg hører og bruger i mit daglige virke i Sundhedssektoren. --Lindblad 31. aug 2008, 04:13 (CEST)
replies: text: :Hvis -ksi er mest udbredt, så burde det vel være sagen. Personligt synes jeg dog bedre om det nuværende navn, men det er egentlig en biting. --|EPO| COM: 29. sep 2008, 22:34 (CEST)
replies: text: ::Hypoksi må vel være det korrekte her på da.wikipedia. --Epistaxis 30. sep 2008, 22:56 (CEST)
thread_title: Flytteforslag