Diskussion:Byplanlægning i Danmark

message: Denne artikel var slettet. Jeg har tilladt mig at genoprette den.--Rmir2 27. feb 2009, 19:14 (CET)
replies: text: Dejligt at du vil lave en artikel om Byplanlægning, den havde jeg lavet på basis af leksikon.org's artikel om emnet (og er derfor slettet - da man pludselig ændrede opfattelse om det var tilladt eller ikke). Jeg har kopiret artiklen til en af mine brugersider, for senere at lave den om - du kan nu kigge der og hente inspiration (men undlad at lave "copy and paste" - det må vi ikke længere). link til min kopi af den gamle side Bruger:Villy Fink Isaksen/værksted/kladde7 - god arbejdslyst. --Villy Fink Isaksen 27. feb 2009, 19:31 (CET)
Til --Villy Fink Isaksen: Tak for støtten. Jeg kan love, at denne artikel bliver så nyskrevet, som det overhovedet er muligt. Der er langt igen inden, at artiklen er færdig, men jeg fandt det hensigstmæssigt at "oprette" i tide og så udvide den løbende.--Rmir2 27. feb 2009, 19:41 (CET)

message: Igen en artikel der kun handler om danske forhold, hvad med at flytte til Byplanlægning i Danmark?--Lcl 1. mar 2009, 17:10 (CET)
replies: text: Det er nok korrekt - jeg har kopieret den tidligere artikel der er en bearbejdelse af artiklen fra leksikon.org, den kunne måske danne grundlag for en generel artikel om byplanlægning. Link oven over. --Villy Fink Isaksen 1. mar 2009, 17:13 (CET)
Til --Lcl og --Villy Fink Isaksen: Jeg er enig i denne flytning.--Rmir2 1. mar 2009, 18:28 (CET)
replies: text: :-> Rmir2:Jeg ser du mener, at primærruter og sekundærruter ikke er det samme som primærveje og sekundærveje, hvorfor det? Der er jo tale om danske forhold.--Lcl 2. mar 2009, 08:25 (CET)
Du har ret - det er ikke det samme. Primærrute og sekundærrute henviser til vejnummerering, hvilket er ment som en hjælp for de vejfarende, primærveje og sekundærveje er derimod vejklassificeringer, hvilket har indflydelse på deres tekniske udformning (vejprofiler og forekomsten af vejtilslutninger). Jeg har lovet mig selv at tilføje artikler om disse samt om stilleveje og legegader (dem man i gamle dage kaldte §40-veje).--Rmir2 2. mar 2009, 19:52 (CET)
replies: text: ::Jeg tror ikke du har ret, men det kan skyldes, at dine kilder er af ældre dato. Jeg tillader mig at henvise til: af kommuneplandata (kommuneplankataloget jf. planlovens § 11a – ”PlanDK3”) - registreringsbehov og begrebsdefinitioner Version 1.0, august 2008, samt: --Lcl 2. mar 2009, 20:35 (CET)
Jeg forstår udmærket forvirringen. Det er rigtigt, at man har brugt samme betegnelse i begge disse tilfælde. MEN hvis du låner "Ingen bilister behøver at gøre noget større nummer ud af at finde vej. Rutenumre i Danmark" - en tryksag udgivet af Vejdirektoratet i forbindelse med rutenummerinførelsen i Danmark for snart en del år tilbage, vil du se, at man her skelner mellem:
#Europavejsruter,
#Primærruter (gule numre), og
#Sekundærruter (hvide numre).
Betegnelsen rute var dengang bevidst valgt. Du må gerne anse mig for lidt "forældet", men jeg holder nu fast i de gamle betegnelser.--Rmir2 2. mar 2009, 21:28 (CET)
Hvis du kigger i ovenstående link til kommuneplanlægning vil du se at der skelnes mellem:
*Europavej
*Primærvej
*Sekundærvej
*Anden Vigtig Vej
*Større lokalvej
*Lokalvej
*Indkørselsvej
Hvilker jo næsten er det samme som ovenfor. Jeg medgir, at en primærrute kan opfattes som en specifik nummereret "primærvej".
Problemet er imidlertid, at begrebeerne "primærvej" og "sekundærvej" også benyttes til at beskrive vigepligtsreglerne i vejkryds.--Lcl 2. mar 2009, 21:39 (CET)

text: :Enig - og jeg har tilføjet litteraturhenvisning angående dette begge steder. Jeg håber dermed at vi har skabt lidt mere klarhed i begreberne.--Rmir2 2. mar 2009, 21:50 (CET)
thread_title:  Danske forhold 

message: Da artiklen om byplanlægning var meget kort og ufyldestgørende og artiklen om byplanlægning i Danmark tilsvarende meget lang, har jeg flyttet afsnittene om generelle byplanideer fra sidstnævnte til førstnævnte. Derimod er de specielt danske byplanprincipper bevaret i artiklen om Danmark. Vel vidende, at det bliver et afgrænsningsspørgsmål, tror jeg, at dette giver en bedre balance mellem de to artikler og uden for mange dubbleringer.--Rmir2 27. nov 2009, 20:22 (CET)
replies: text: Det er muligvis ok at flytte afsnittet, men hvad med historikken? --Villy Fink Isaksen 28. nov 2009, 15:51 (CET)
thread_title:  Flyttet afsnit om generelle byplanideer 

message: Diskussionssiderne for byplanlægning og byplanlægning i Danmark er forbundne som siamesiske tvillinger. Nu, da artiklerne fremover vil udvikle sig forskelligt, vil en opsplitning af den fremtidige diskussion også være på sin plads.--Rmir2 27. nov 2009, 20:27 (CET)
replies: text: Jeg har nu slettet Diskussion:Byplanlægning, der redirectede hertil. Man skal være administrator for at slette, men alle kunne have ændret siden, så den holdt op med at redirecte. --Palnatoke 27. nov 2009, 21:35 (CET)
thread_title:  Hvem kan splitte Diskussionssiderne?