Diskussion:Terrorangrebene i Norge 22. juli 2011

message: "Lignende sager: ... og med 77 dræbte er terrorangrebet i størrelsesorden med terrorangrebet i London 2005 og terrorangrebet den 11. marts 2004, der krævede henholdsvis 52 og 191 ofre. 
Terrorangrebet i Norge lægger sig også i forlængelse af en række andre indvandrefjendske mord i Skandinavien og Tyskland. I Sverige huserede i begyndelse af 1990'erne den såkaldte "Lasermand" der skød 11 immigranter, hvoraf en døde.How will Norway's crime writers respond to the Utøya massacre? | Books | The Observer
I slutningen af 2000'erne var Sverige igen ramt af en indvandrefjendsk morder, den såkaldte "Malmøskytte", og i Tyskland menes Zwickau-gruppen at have stået bag adskillige mord på indvandrere frem til november 2011." 
Artikelen skal ikke fortælle om alle bombesager med 52 til 191 dræbte i alle verdens nationer? 90.149.60.57 24. jun 2017, 15:04 (CEST)
thread_title:  Hvordan skal "lignende" saker afgrænses i artikelen? 

message: I plan to insert a quote, that might be controversial, for one or more reasons.
If you want the article, to become the best that it can be, then please be on the lookout for edits that are knee-jerk reactions (and not so much more).
Cheers! 103.9.76.7 24. jan 2018, 13:42 (CET)
replies: text: The author (in the reference) .

text: The publisher (of the referenced work) .

text: Quote: "[D]en store gåten rundt 22. juli forblir hvorfor en tilsynelatende normalt oppegående gutt fra hovedstaden i [et av] verdens fredeligste land gjennomfører en av Europas verste terrorhandlinger. I hvor stor grad er Breivik et produkt av landet eller byen han vokste opp i? ...", skrev Aslak Nore (forfatter og journalist) i 2018.

text: Reference:

text: Nore, Aslak. "22. juli - En av oss". 2018-01-12. A-magasinet. s. 35

text: 103.9.76.7 24. jan 2018, 14:09 (CET)
replies: text: :I suppose that quote/question would be more to the point in the article about Breivik himself, which already tries to explain the question: Breivik's upbringing and background was anything but normal. --Nordfra (diskussion) 8. jun 2018, 08:59 (CEST)
thread_title:  One or more quotes, and expected knee-jerk reactions 

message: I artiklen havde en forveksling sneget sig ind. "Tingret" er blevet til "tingsret", men det er to helt forskellige ting.
Dansk "tingsret" er ejendomsret: http://kurser.ku.dk/course/jjub54090u/2017-2018 
Norsk "tingret" er derimod en domstol: https://snl.no/tingrett  Mvh --Nordfra (diskussion) 8. jun 2018, 08:59 (CEST)
thread_title:  Tingsret og tingret 

message: Kilder som kan være brukbare:
*Oktober 17 (2018). Aftenposten. "Noe ble borte i den nasjonale fortellingen om 22. juli terroren. [...]-film synliggjør hatet mot arbeiderbevegelsen. Å minnes et terrorangrep". Pp 16-7. nettavis: . sitat: "Kronikk - Øivind Kalnes - amanuensis ved Høgskolen Innlandet". 176.11.28.31 20. okt 2018, 08:08 (CEST)
*oktober 30. Lars Saabye Christensen. citat: "Tiden leger ikke alle sår. Tiden leger heller ikke alle ord. 22. juli 2011 vil blø i språket vårt, være et blodig blad i kalenderen og et blodbad i hukommelsen."
replies: text: Klassekampen s. 14. 178.232.251.32 31. okt 2018, 21:30 (CET)
thread_title: Referencer

message: *"Tilbage i Norge fik han, efter lovens bogstav, en 9 mm Glock pistol"
replies: text: Jeg skjønner hva som menes. Men er det ikke bedre å si noe sånt som at "Han søkte, og fikk tillatelse til å eie en 9 mm ... pistol". 176.11.28.31 20. okt 2018, 08:35 (CEST)
thread_title:  Leksikalt nok?