Diskussion:Human immundefektvirus

message: Det nye debatafsnit er efter min mening problematisk. Den samlede længde af artiklen taget i betragtning fylder afsnittet uforholdsvis meget. Et tjek på en-wiki giver et tilsvarende afsnit om benægtelse af sammenhæng mellem HIV og AIDS en meget lille brøkdel af det samlede indhold. Jeg vil derfor opfordre til at artiklen får en mere fornuftig prioritering og har sat  på for at provokere til dette. 
Jeg vil gerne understrege, at jeg ikke forholder mig til diskussionen som sådan, men blot konstaterer skævvridningen i forhold til en-wiki (hvor artiklen er vurderet som "god artikel"). --Arne (Amjaabc) 11. maj 2009, 11:53 (CEST)
Spørgsmålet er om debatafnisttet er for langt eller om det andet afsnit er for kort.
Desuden syntes jeg at det er absolut latterligt at du har sat POV på, fordi den var under ingen omstændigheder neutral før. .
Callesen58 11. maj 2009, 19:29 (CEST)
replies: text: Årsagen til, at jeg satte POV på, er, at der ikke lige findes en skabelon, der siger "skæv vægtning", hvilket jeg i så fald ville have valgt. Og som du er, har skabelonen en henvisning til diskussionen, hvor jeg har præciseret min indvending.  Bortset fra det er jeg da enig med dig i, at artiklen mangler voldsomt meget, men det fastholder i hvet fald indtrykket af en artikel med store problemer i forhold til at være encyklopædisk.

text: Du ved tilsyneladende noget om emnet, så jeg vil opfordre dig til at skrive bredere om emnet. I så fald vil det måske blive lettere at sluge et kritikafsnit, som i sig selv er uklart. Hvorfor er der "" om beviser/beviste? Hvad i alverden har zimbabweanske dollars med HIV/AIDS at gøre?

text: Jeg er som sagt neutral i en evt. diskussion, men er interesseret i at gøre Wikipedia bedre, hvilket den kun bliver, når de enkelte artikler forbedres. Mvh. --Arne (Amjaabc) 11. maj 2009, 20:14 (CEST)
replies: text: :Jo, det kunne være meget fristende at skrive noget mere om emnnet.

text: :Med hensyn til "" om beviser/beviste, det var for at spare plads, ved at sætte "" om både beviser og beviste kunne man tilfredstille begge sider, både ved at så tvivl om hvorvidt P.D. Beviste det og hvorvidt R.Gs. beviser er brugbare.

text: :De zimbabweanske dollars har det med HIV/AIDS at gøre, at det fremhæver at P.D. absolut ikke har fået nogen offentlig støtte efter at han blev HIV dissident, men jeg indrømmer at det ikke burde være der.

text: :
replies: text: ::Jeg køber forklaringen om "", men jeg må indrømme, at de først og fremmest gjorde mig forvirrede. Jeg håber meget, at du vil følge din fristelse og min opfordring og udvide artiklen. Der kan givetvis oversættes en masse fra den engelske artikel eller et evt. anden sprogs artikel om emnet, for der må absolut være noget at hente på de store sprog. Mvh. Arne (Amjaabc) 11. maj 2009, 22:47 (CEST)
Nu syntes jeg POV burde fjernes. Andreas 13. maj 2009, 21:31 (CEST)

text: Jeg anerkender, at artiklen er blevet forbedret, og jeg vil godt fjerne POV, men jeg må nok stadig sige, at jeg synes, at kritik/debat-afsnittet fylder forholdsvis meget. Da jeg imidlertid (som tidligere nævnt) ikke ved en dyt om emnet, må jeg forlade mig på, at andre (og gerne også du) kan fylde mere på hen ad vejen. --Arne (Amjaabc) 14. maj 2009, 10:09 (CEST)
thread_title:  Om artiklens vægtninger 

message: Dette svære og viktige emne  fortjenede en helt ny og grundig artikel som erstatter den forrige i sin helhed.--Codexerxes 14. maj 2010, 22:08 (CEST)
To ting:
Artiklen er fin, men er delvist norsksproget.
Der mangler info om de genetiske (dna) forhold, der gør at mange i Norden er ressistente over for AIDS.
Har ikke selv tid hhv. viden til at rette dette.
- Lars
thread_title: Ny artikel

message: Jeg ved ikke helt om jeg er enig med alt i dette afsnit. Se denne sætning:
"Når mængden af CD-4 celler er under en vis målbar grænse (som ft er fastsat til 350 virus kopier per ml. blod) og en af de AIDS-definerende opportunistiske infektioner foreligger, har den HIV-inficerede udviklet AIDS og vil uden behandling dø."
Først bliver der skrevet om CD4 og derefter og 350 virus per ml blod. Der er forvirrende og (måske) ikke rigtigt.
Her er det tilsvarende fra den engelske: "In 1993, the CDC expanded their definition of AIDS to include all HIV positive people with a CD4+ T cell count below 200 per µL of blood or 14% of all lymphocytes"
Mit foreslag til ny sætning: Når mængden af CD-4 celler er under en vis målbar grænse (som i 1993 blev fastsat til under 200 CD-4 celler per µL blod eller 14% af alle lymfocytter) og en af de AIDS-definerende opportunistiske infektioner foreligger, har den HIV-inficerede udviklet AIDS og vil uden behandling dø.
--KrDa 22. feb 2011, 12:41 (CET)
thread_title:  Fra HIV til AIDS 

thread_title: Flytteforslag