Skabelondiskussion:Infoboks forfatter

message: Kunne denne skabelon ikke med fordel indeholde parametre til føde- og dødssted? Eller er det meningen at det skal skrives i 'født' og 'død'? --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 13. jul 2011, 12:37 (CEST)
thread_title:  Føde og dødssted? 

message: Jeg undrer mig over at det ikke er forfatternavnet, der er i toppen. --Palnatoke (diskussion) 27. okt 2012, 12:16 (CEST)
replies: text: : Det stikker også i øjnene på mig. Det gælder i øvrigt for andre infobokse som Skabelondiskussion:Infoboks_filosof. Malte (diskussion) 27. okt 2012, 12:59 (CEST)
Jeg synes også der er store dele af infoboksen der er tom. Det ville være bedre hvis der var en #if-betingelse omkring hele rækken. — Fnielsen (diskussion) 12. nov 2013, 23:12 (CET)

text: Jo tak. TherasTaneel (diskussion) 22. mar 2014, 12:12 (CET)

text: Og der er et ekstra } i |dsted et sted. TherasTaneel (diskussion) 28. apr 2014, 10:17 (CEST)
Udemærket redigering, men der ser ud til at mangle et komma og mellemrum i |fsted. TherasTaneel (diskussion) 25. jul 2014, 15:17 (CEST)

text: Jeg indsatte et komma til adskillelse af født og fsted. Jeg kan se at mange også har angivet fødestedet i født-parametren (både med komma og "i"). Se Templatetigers rapport. Kartebolle (diskussion) 25. jul 2014, 16:27 (CEST)
Hvad med en slags 128px|s signatur ? TherasTaneel (diskussion) 12. aug 2014, 22:29 (CEST)

text: Jeg rettede udgaven i min sandkasse (kan testes i skabelon-sandkassen) til at tage parameteren "signatur". Hvis der er ikke angivet en signatur, men der er en angivet på Wikidata, bruges den automatisk. Er det en god ide, eller bør der kun være manuelt indsatte signaturer? Mvh. Kartebolle (diskussion) 12. aug 2014, 23:29 (CEST)
replies: text: :God spørgsmål - det lyder umiddelbart godt, men nogen ulemper? TherasTaneel (diskussion) 12. aug 2014, 23:55 (CEST)

text: :Der mangler også f.eks. priser. TherasTaneel (diskussion) 21. jan 2015, 03:11 (CET)
Parameteret billede_note vises p.t. ikke, se f.eks. Adam Oehlenschläger. TherasTaneel (diskussion) 2. jul 2015, 13:17 (CEST)
thread_title:  Layout 

message: Fjerner version 8870440 af Rodejong (diskussion) - gå venligst artiklerne igennem enkeltvis - dette er ikke hensigtsmæssigt
* giv så nogle eksempler. Hvad gik der galt? De artikler jeg checkede virkede da fint.  21. jan 2017, 15:35 (CET)
replies: text: :Infoboksen på eksempelvis Karel Čapek fungerede på ingen måde, hvilket den stadig ikke gør. Der er flere hvor de kommer fra. --Hejsa (diskussion) 21. jan 2017, 15:41 (CET)
replies: text: ::Jeg mener... HVAD virker ikke? Din beskrivelse er intetsigende.  21. jan 2017, 16:48 (CET)
replies: text: :::Hvis man brugte en overskuelig opstilling som brugt her Skabelon:Infoboks kemi/føromlægning, ville det være lettere at se eventuelle forskelle som måsle kan fjernes ved finpudsning. -- Mvh PHansen (diskussion) 21. jan 2017, 17:24 (CET)
replies: text: :::: Q-numrene, nomineringer og hædersbevisninger. Den nuværende opstilling kan man simpelthen ikke være tilfreds med, derfor bør det tjekkes igennem, hvilket jeg har pointeret overfor dig mange gange. --Hejsa (diskussion) 21. jan 2017, 17:36 (CET)
replies: text: ::::Nej, jeg spørger: Virker koderne? Eller virker de ikke? Virker det: Hvad er der så galt med det?

text: ::::Nomineringer og hædersbevisninger: Hvis de ikke er hensynsmæssigt... Hvad så med at forkorte listen automatisk til et fast højde som nu? Se Robin Williams.  21. jan 2017, 17:51 (CET)
replies: text: ::::: Koderne virker. Det der er galt er, at der bliver hentet utallige kendte værker som et Q-nummer eller er på engelsk sprog, der er nomineringer uden årstal og hædersbevisningerne er også på engelsk. Alt dette er kommet med uden der på nogen måde er taget stilling til, hvad der skal med og om der evt. kunne være danske navne tilgængelige. Derfor ser jeg gerne at det bliver gået igennem. Listerne på Robin Williams er stadig fuldstændig uoverskuelige. --Hejsa (diskussion) 21. jan 2017, 18:04 (CET)

text: :::::1. Er der et engelsk navn, så skal den oversattes på Wikidata. Det gøre jeg løbende når jeg ser det.  21. jan 2017, 18:10 (CET)
* Er det muligt at læse kvalifikatoren fra Wikidata ifm nominering. "Kendte værker" burde vel være "hovedværker". Kan man indsætte en kategori for der hvor der er manglende (dansk) titel? Det kan måske hjælpe med oprydningsarbejdet. For Karel Čapek virker det som om der er for mange hovedværker. Det er på Wikidata man kan tage den diskussion. — Fnielsen (diskussion) 26. jan 2017, 08:38 (CET)

text: : Ja, det er muligt at læse kvalifikatorer på Wikidata. Jeg arbejder på dette og forventer noget brugbart om under en uge. Hvor der mangler danske titler kan man udelade værdien, vælge en værdi på et andet sprog ud fra en liste med sprog i prioriteret rækkefølge og/eller bruge en skjult kategori. Det er også med i det som jeg arbejder med. Mvh. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 26. jan 2017, 09:02 (CET)
thread_title: Redirect til Infoboks person 

message: Ifølge dokumentationssiden bruges "billede" eller "billede_navn" som parametre for billedet i infoboksen, og "billedtekst" eller "billede_note" for billedteksten. Men infoboksen bruger ikke "billede_note", hvilket er meget uheldigt da de fleste artikler som har infoboksen, bruger "billede_navn" og "billede_note", og disse artikler får ikke vist deres billedtekst nu.
Jeg vil rette så skabelonen gør som dokumenteret. Der er ingen dokumenteret parameter for billedstørrelse, men flere i brug. Jeg vil reducere det til kun én: "billedstørrelse"
Jeg vil skifte metode til hente billede og billedtekst samlet fra Wikidata med , så det kan sikres at den viste billedtekst altid er for det viste billede, og ikke måske for et andet billede. Mvh. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 21. feb 2017, 00:28 (CET)
thread_title:  Oprydning i billedkode 

message: For nylig blev wikidata tilføjet, men ved samme lejlighed forsvandt nogle af felterne fra infoboksen, f.eks. partner og uddannelsessted. I stedet for at reparere skabelonen, synes jeg at det vil være nemmere og bedre at tilføje de manglende parametre til . Den er allerede delvist inkorporeret. Når arbejdet er færdigt, vil skabelonen blive omdirigeret dertil. Det samme er ved at ske med .--Weblars (diskussion) 30. aug 2017, 14:25 (CEST)
thread_title:  Omdirigering til anden skabelon