Wikipedia-diskussion:Tema

message: Ang. argumentet for astronomi-forslaget, skulle det jo gerne være et helt tema, og ikke kun en enkelt artikel. - Mark jensen 15. apr 2005 kl. 23:06 (CEST)
replies: text: OK. Hvad med musikinstrumenter/musik? --Rune Magnussen 15. apr 2005 kl. 23:18 (CEST)
replies: text: : Den er jeg i hvert fald med på ;) Har selv varetaget noget af guitar-delen, men der mangler helt klar meget om instrumenter og genre. - Mark jensen 25. apr 2005 kl. 20:31 (CEST)
thread_title:  Astronomi 

message: Forslagene til Minibusruter kunne også være udgangspunkter for temaer. Mvh Malene Thyssen 16. apr 2005 kl. 23:20 (CEST)
thread_title:  Forslag til minibusruter

message: Var der ikke startet en side med temaet for uge 16? Mvh Malene Thyssen 18. apr 2005 kl. 16:55 (CEST)
replies: text: Jo Skabelon:Tema/Uge 16 2005 . --Rune Magnussen 18. apr 2005 kl. 17:28 (CEST)
thread_title:  Start uge 16 

message: Jeg synes en uge er for kort tid til at få gjort noget ved et helt tema. En måned pr. tema ville nok være mere realistisk. Mvh Malene Thyssen 2. maj 2005 kl. 09:09 (CEST)
replies: text: Så længe vi kun har noget der ligner 70 aktive brugere og omkring 400 redigeringer pr. dag, er det nok mere rimeligt at lade det være månedens tema. -- Bruger:Wegge 2. maj 2005 kl. 09:14 (CEST)
replies: text: : Jeg tilslutter mig også de månedlige temaer, da det ikke er realistisk, at få gode resultater på en uge for så mange links. --Maitch 24. maj 2005 kl. 15:46 (CEST)
thread_title:  Månedligt eller ugentligt 

message: Kan vi ikke dele dette tema op i flere. F.eks. i personer, historie og dyreliv. Jeg synes ikke et tema skal have mere end 20 links, da det dermed ikke bliver så let tilgængeligt. Hvis nogle af henvisningerne bliver lavet til 100%, kan vi erstatte det med et andet. --Maitch 24. maj 2005 kl. 12:57 (CEST)
replies: text: Jo det skal i hvert fald gøres mere overskueligt - det bliver alt for meget med sådan en dyne links på forsiden for skribenter. Måske skal vi bare nøjes med, som du skriver, ca. 20 links til præsentationen af temaet og så - som vi har diskuteret tidligere - oprette en arbejdsside/portal med resten af materialet. Mvh Malene Thyssen 24. maj 2005 kl. 13:23 (CEST)
replies: text: :En portal vil være en god ide i alle tilfælde, men hvis nu vi deler artiklerne op i flere temaer som f.eks. færøerske personer, så kan vi senere have et andet tema som f.eks. færøersk historie. På den anden side kan dette blive lidt for meget af Færøerne. De skal ihvertfald ikke køre lige efter hinanden. --Maitch 24. maj 2005 kl. 13:34 (CEST)
replies: text: ::En portal kan virkelig være godt. Jeg har forsøgt det på den tyske udgave, men dér er jeg den eneste, og derfor har jeg ingen lyst til at lave min "privatportal" der. Her i den dansk udgave er måske mere mennesker som betragter Færøerne med lidt mere interesse, fordi det hører jo til Norden og den danske rige. Man hører om Færøerne nogle gange, har det haft i skolen, kender måske en færing som bor i DK og fortæller fra sin land. Jeg vil også forslå, at man begynder med hele geografien. Dvs. byer og bygder, kommuner og øer. Historien og personer kommer der automatisk, men så har man først "land under foden" og kan overhoved bevæge sig i øriget deroppe. ;-) http://www.faroeislands.dk er den bedste kilde, fordi han har allerede lavet artikler for hvert bygd med alle relevante fakter. Derefter behøves ikke så meget arbejde. I hvert fald er emnet "komplet" så og svarer til den tyske Wikipedia. Man kan jo hoppe fra Region til region: Nordøerne, Eysturoy, Streymoy (Tórshavn ekstra), Vágar, Sandoy, Suðuroy. Det er 7 enkelte aktioner for 120 bygder plus hovedstaden. :-) Arne List 24. maj 2005 kl. 15:02 (CEST)
replies: text: :::PS: En anden idé kan dog være, at beskrive den "kongelige vej" i juni, når kongehuset besøger FØ. En tysk oversættelse af den færøsk programm findes her: http://de.wikinews.org/wiki/Mary_und_Frederik_auf_den_Färöern Hvorfor ikke lad en "minnibus" følge dennes spor? Det er måske 30 artikler og muligt i en måned. Og når det kommer i TV i Danmark, kan man stolt sige: "Se her pressen, her er programmet en detail". :-) Arne List 24. maj 2005 kl. 15:23 (CEST)
replies: text: ::::Jeg har kopieret Musik-temaet til juli og sat Færøerne på som tema i juni. --Rune Magnussen 24. maj 2005 kl. 16:34 (CEST)

text: :: God ide med at følge Frederik og Mary på FO. (Jeg er jo på stedet med digitalkamera og kuglepen) Jeg sender foto og tekster til dig,Arne, så kan jeg bagefter oversætte dine artikler til den danske version. --- Bruger: Erik_Christensen  26. maj 2005
replies: text: ::: Hej Erik, jo tak. Men hvorfor prøver du ikke at lægge selv billeder op? Det er egentlig simpelt: Speciel:Upload. Selvfølgelig kan man det kun, når man er logget på med sin brugerkonto. På den sammen måde virker det med de Wikimedia Commons :-) Arne List 27. maj 2005 kl. 12:13 (CEST)
thread_title:  Færøerne 

message: Jeg har ret enerådigt sat emner på indtil september, men hvad skal der så ske? Skal Færøerne på igen? Et mere specifikt tema om musikinstrumenter eller musikgenrer kunne også bruges, men det skal nok vente lidt. --Rune Magnussen 5. aug 2005 kl. 23:28 (CEST)
replies: text: Jeg vil gerne foreslå et tema omkring den 3. verden til September. På den måde kan vi få samlet op på f.eks. artiklen om fattigdom, som Informations-journalisten brokkede sig over vi manglede + en masse geografiartikler om lande i f.eks. Afrika. Mvh Malene Thyssen 6. aug 2005 kl. 00:11 (CEST)
replies: text: :Jeg så ikke din kommentar i tide :-( Design er sat på, men jeg vil godt skrabe sider sammen til et 3. verden-tema. Rune Magnussen 1. sep 2005 kl. 20:54 (CEST)
replies: text: ::Jeg har sat lidt flere artikler på, nu ligner det snart noget. --Christian List 2. sep 2005 kl. 03:52 (CEST)
thread_title:  Nye emner? 

message: Skal vi holde en lille afstemning eller hvordan skal vi finde et fornuftigt tema for oktober? Musikinstrumenter virker fornuftigt (dog helt uden for min liga, da jeg er musikalsk hæmmet grænsende til et handicap), men jeg kunne også hurtigt finde et godt, afgrænset og interesant emne inden for fysik, som jeg er ved at samle op på – Bruger:barklund/Fysikportal. --Morten Barklund 21. sep 2005 kl. 23:00 (CEST)
replies: text: Fysik er en god ide. Lad os endelig få nogle blandede temaer inden der går genbrug i det. Hvis der mangler artikler om helt basal fysik, er der en chance for, at mange kan bidrage. Rune Magnussen 31. okt 2005 kl. 21:13 (CET)
replies: text: :Det mest kendte område, som også er det mest velbeskrevne herinde, er Klassisk mekanik, men tager man et emne som Termodynamik, så kan der hurtigt identificeres mange artikler, der helt mangler. Om de er generelle nok til, at folk kan beskrive dem, skal jeg ikke kunne sige. Man kunne også tage fysik som helhed og nævne artiklerne:
replies: text: ::Fysik, Klassisk mekanik, Termodynamik, Elektromagnetisme, Relativitetsteori, Isaac Newton, Albert Einstein, Ole Rømer, Lysets hastighed, Hans Christian Ørsted, Nobelprisen i fysik og så videre.

text: :Jeg har ikke lige kigget dem alle efter, så jeg ved ikke, om de rent faktisk er ukomplette (de er i hvert fald alle eksisterende).

text: :Derudover er det dog for november og ikke oktober måned, at vi skal vælge et tema nu :)

text: :--Morten Barklund 31. okt 2005 kl. 21:35 (CET)
thread_title:  Oktober 2005 

message: Hej. I teksten omkring månedens tema står det omtalt som "forsidetemaet", men når jeg gennemsøger forsiden kan jeg ikke finde så meget som et link til månedens tema? Er det en fejl eller er det bare en lidt forkert formulering i teksten? --Broadbeer 28. apr 2006 kl. 00:24 (CEST)
replies: text: Vi har vist ikke lige fået omformuleret da vi flyttede temaet til samarbedsprojekt-forsiden, ellers var det på skribentforsiden. Mvh Malene Thyssen 28. apr 2006 kl. 07:16 (CEST)
thread_title:  Forsidetema 

message: Jeg vil foreslå, at et par administratorer tager et kritisk kig på de mange meget korte artikler vi har for at finde ud af, hvad der kan slettes. Mange ordbog/QA/stub-artikler kan dårligt udvides, så jeg vil foreslå, at de skaffes af vejen. Det vil øge den gennemsnitlige artikellængde en del. Det er nok i orden at helt nye artikler er korte, men der er mange "one-liners", der har haft chancen for at gro længe. Hvis et par af mine bidrag ryger på den konto er det bare ærgeligt :-) Rune Magnussen 14. jun 2006 kl. 18:55 (CEST)
replies: text: Som udgangspunkt sletter vi ikke artikler, men lever i den forhåbning, at der på et eller andet tidspunkt kommer en forbi, der kan forbedre artiklerne. Når det er sagt er der faktisk indenfor de sidste par måneder blevet slettet et sted mellem 500 og 1000 meget korte artikler. --Peter Andersen 14. jun 2006 kl. 21:10 (CEST)
thread_title:  Stubmarken 

message: Flyttet hertil fra hovedsiden - som baggrund for afstemning:
===Udvid en stub===
Vi har i skrivende stund 4280 artikler der er forsynet med . Som jeg ser det, burde væres fornemste opgave være at få dem udvidet, og blive ved med at udvide på dem, til der ikke er flere tilbage. Vi har Wikipedia:Stubprojekt, men det lader til at have mistet fokus, og går mere op i at kategorisere problemet, end at løse det. Hvis vi ikke snart får gjort noget på det punkt, ender det med at tingene løber fuldstøndigt fra os. Jeg foreslår at vi trækker stikket ud af respiratoren for månedens tema og månedens samarbejde, og bruger tiden på stubbe og ugens artikel, i stedet for at vi står med 4 halve samarbejder der alligevel ikke er nok folk til at holde i luften.
replies: text: Men hvordan finder man frem til stubbene?--Sten Porse 30. maj 2006 kl. 22:02 (CEST)
replies: text: : De er alle at finde i :Kategori:Artikelstump. Kåre Thor Olsen (Kaare) 30. maj 2006 kl. 22:05 (CEST)
replies: text: :: Man kan også kigge i Speciel:Shortpages, men der er naturligvis en del falske alarmer. --Rune Magnussen 30. maj 2006 kl. 22:39 (CEST)
# -- Anders Wegge Jakobsen (diskussion) 30. maj 2006 kl. 21:13 (CEST)
# Kåre Thor Olsen (Kaare) 30. maj 2006 kl. 21:22 (CEST)
# --Lhademmor 30. maj 2006 kl. 21:39 (CEST)
#--Sir48 (Thyge) 30. maj 2006 kl. 21:52 (CEST)
#--Malene Thyssen 30. maj 2006 kl. 21:56 (CEST)
#--Sten Porse 30. maj 2006 kl. 22:02 (CEST)
#--Palnatoke 30. maj 2006 kl. 22:06 (CEST)
#--Hede2000 30. maj 2006 kl. 22:09 (CEST)
#Mark Jensen 30. maj 2006 kl. 22:09 (CEST) (Synes ikke det er nødvendigt at stoppe månedens tema. Men et forenet samarbejde om at eliminere stubbene er unægteligt en nødvendighed)
#Nico 30. maj 2006 kl. 22:18 (CEST)
#--Broadbeer 31. maj 2006 kl. 00:48 (CEST) Dette projekt er vel nærmere årets tema? (Vil jo aldrig blive 100% færdigt, da der hele tiden kommer nye artikler).
thread_title: Nedlæg tema og månedens artikel

message: Vi har i skrivende stund 4280 artikler der er forsynet med . Som jeg ser det, burde væres fornemste opgave være at få dem udvidet, og blive ved med at udvide på dem, til der ikke er flere tilbage. Vi har Wikipedia:Stubprojekt, men det lader til at have mistet fokus, og går mere op i at kategorisere problemet, end at løse det. Hvis vi ikke snart får gjort noget på det punkt, ender det med at tingene løber fuldstøndigt fra os. Jeg foreslår at vi trækker stikket ud af respiratoren for månedens tema og månedens samarbejde, og bruger tiden på stubbe og ugens artikel, i stedet for at vi står med 4 halve samarbejder der alligevel ikke er nok folk til at holde i luften.
replies: text: Men hvordan finder man frem til stubbene?--Sten Porse 30. maj 2006 kl. 22:02 (CEST)
replies: text: : De er alle at finde i :Kategori:Artikelstump. Kåre Thor Olsen (Kaare) 30. maj 2006 kl. 22:05 (CEST)
replies: text: :: Man kan også kigge i Speciel:Shortpages, men der er naturligvis en del falske alarmer. --Rune Magnussen 30. maj 2006 kl. 22:39 (CEST)
# -- Anders Wegge Jakobsen (diskussion) 30. maj 2006 kl. 21:13 (CEST)
# Kåre Thor Olsen (Kaare) 30. maj 2006 kl. 21:22 (CEST)
# --Lhademmor 30. maj 2006 kl. 21:39 (CEST)
#--Sir48 (Thyge) 30. maj 2006 kl. 21:52 (CEST)
#--Malene Thyssen 30. maj 2006 kl. 21:56 (CEST)
#--Sten Porse 30. maj 2006 kl. 22:02 (CEST)
#--Palnatoke 30. maj 2006 kl. 22:06 (CEST)
#--Hede2000 30. maj 2006 kl. 22:09 (CEST)
#Mark Jensen 30. maj 2006 kl. 22:09 (CEST) (Synes ikke det er nødvendigt at stoppe månedens tema. Men et forenet samarbejde om at eliminere stubbene er unægteligt en nødvendighed)
#Nico 30. maj 2006 kl. 22:18 (CEST)
#--Broadbeer 31. maj 2006 kl. 00:48 (CEST) Dette projekt er vel nærmere årets tema? (Vil jo aldrig blive 100% færdigt, da der hele tiden kommer nye artikler).
thread_title: Udvid en stub