Diskussion:PLan (kursus)

message: Jeg har nu prøvet at uddybe artiklen samt at tilføje en kilde. Jeg håber ikke stadig den ligger for sletning og vil derfor gerne have andre til at genvurdere det, da jeg ikke bare vil slette skabelonen på baggrund af min egen holdning. --Anigif 21. mar 2008, 16:50 (CET)
replies: text: Hmmm..Ja, jeg mener nok artiklen er alt for smal, og tangerer reklame (selvfølgelig uden noget kommercielt formål for øje). Men måske er jeg den eneste? --Rasmus81 21. mar 2008, 18:46 (CET)
replies: text: :Kan du ikke flette nogle af oplysningerne om det der kursus ind i en artikel om fdf? --Rasmus81 21. mar 2008, 18:57 (CET)
replies: text: :: Hmmm Rasmus - det er nu DDS og ikke FDF! --Villy Fink Isaksen 21. mar 2008, 19:01 (CET)
replies: text: ::: Ja, det har intet med FDF at gøre ;) Men hvis jeg har forstået dit spørgsmål korrekt stod der i forvejen noget nederst i dette afsnit.

text: ::: Jeg synes bare generelt det er svært at formulere det ret meget anderledes --Anigif 21. mar 2008, 19:06 (CET)
replies: text: :::: Lad os lige vente og se, hvis jeg er stadig om nogle dage er den eneste der synes den er for smal, så lad den da bare stå. mvh --Rasmus81 21. mar 2008, 19:11 (CET)
thread_title: Sletning

message: Vil da gerne høre hvorfor der menes, at artiklen skal skrives ind i artiklen om Det Danske Spejderkorps. Jeg mener selv at Det Danske Spejderkorps ville komme til at blive alt alt for stor hvis man skulle skrive denne artikel ind, da man så også skulle skrive bl.a. NyS (kursus) og en del andre (uoprettede) kursus-artikler ind. Derudover vil jeg mene, at Det Danske Spejderkorps nok sagtens kan blive rigelig lang bare for sig selv med historie osv osv. --Anigif 21. mar 2008, 20:24 (CET)
replies: text: Jeg har sammen opfattelse af det, hvis alt. med feks. Usa så skal i USA så har vi nogle lange artikler :O (ved godt mit eksempel er stort ;) men i ved hvad jeg mener.) Hogwarts 21. mar 2008, 20:28 (CET)
replies: text: :Vi taler her om et internt kursus i korpset, og når vi taler om intern struktur og aktivitet i en forening, er det rimeligt at anlægge en top-down-betragtning: Er der et afsnit om kursusvirksomheden i korps-artiklen? Når et sådant afsnit er blevet stort, kan der oprettes en artikel om korpsets kurser - og når den artikel så er blevet stor, kan det muligvis være fornuftigt med artikler om enkelte kurser. Ikke før. --Palnatoke 21. mar 2008, 22:09 (CET)
replies: text: ::Jeg kan godt følge dig i at artiklen muligvis ikke er nok i sig selv, men jeg synes bare alligevel godt man kunne få det "delt ud" med det samme og så synes jeg  egentlig det er lidt ligemeget om det er internt eller ej. --Anigif 22. mar 2008, 11:11 (CET)

text: :Set "udefra" er kurserne blot en del af korpsets interne virkemåde - men vi kan jo til sammenligning se på en forening med knap fem gange så mange medlemmer som DDS: Danmarks Naturfredningsforening - ville der dér være en fornuftig balance i stoffet, hvis vi havde separate artikler om Kursus for nye DN aktive, Formandskursus I for nye DN-formænd og Formandskursus II for erfarne formænd? Det ville jeg ikke mene. Vi skriver naturligvis hver især om de emner, som vi kan skrive om, men vi skal samtidig sørge for at have en fornuftig vægtning af vigtigt og uvigtigt. Det er ikke nødvendigvis nemt. --Palnatoke 22. mar 2008, 13:57 (CET)
replies: text: :: Hvis man endelig skulle samle kurserne noget mere, synes jeg at de så skulle samles i der hedder DDS kurser eller Kurser under DDS (eller noget andet?), da det, som sagt, godt kunne komme til at fylde en del. Jeg holder dog stadig ved at jeg synes det er lidt irrelevant at det er et "internt" kursus, da det alligevel berører en del mennesker. Jeg kunne bedre forstå det, hvis det var fordi man lavede en artikel om et kursus kun for en bestemt spejdergruppe, da det ikke berører ret mange. --Anigif 24. mar 2008, 12:01 (CET)

text: :DDS har ca. 30.000 medlemmer mellem 3 og 103 år, hvor det kun er de 13-16-årige, der kan komme på PLan - det er sådan set heller ikke ret mange. --Palnatoke 24. mar 2008, 15:10 (CET)
replies: text: :::Nu er det jo de allerfleste medlemmer, der er mellem 6 og 23 år, da det pr. definition er et ungdomskorps. Og PLan er nok det mest betydende aktivitetstilbud for de 12-15-årige. Jeg ville intet have imod at artiklen beholdes som selvstændig. Hvis ikke, er der flere artikler, der kunne argumenteres ind under DDS-artiklen, f.eks alle de forskellige spejderløb og traditionelle aktiviteter, der arrangeres for de forskellige aldersgrupper eller regionalt, et lille udpluk her . Jeg har bare ikke det indtryk at vi mangler plads....--Jørgen 24. mar 2008, 15:38 (CET)

text: :Plads er ikke problemet, men prioritering - vi bør på ethvert tidspunkt behandle de  (p.t. ) vigtigste emner - og det overordnede problem er jo nok, at artiklen om DDS ikke er velformatteret: den lægger ikke rigtigt op til at de centrale underartikler skrives. --Palnatoke 24. mar 2008, 16:16 (CET)
replies: text: ::Jeg har nu forsøgt at tilføje noget til Det Danske Spejderkorps (nederst). Der er dog en del flere arrangementer som kan skrives til, men dette var mest bare en start for at få en idé om det ville være godt nok.--Anigif 24. mar 2008, 19:03 (CET)

text: :"Godt nok" skal man passe på med at spørge om - men det ser fint ud. Bare bliv ved! --Palnatoke 25. mar 2008, 10:43 (CET)
thread_title:  Sammenskrivning