Skabelondiskussion:Infoboks sprog

message: Her er en blank skabelon, som man kan kopiere, hvis man vil lave en ny sprogboks:
<nowiki>
{{Sprogboks|navn=
|indfødtnavn=
|steder=
|modersmål=
|fremmedsprog=
|rangliste=
|familie=
|officielt=
|sprognævn=
|iso1=
|iso2=
|sil=
|GenN-NGen=
|DemN-NDem=
|Prep-Postp=
|SVO-etc=
|NumN-NNum=
|AN-NA=
|RelN-NRel=
}}
</nowiki>
Hvis der er felter, man ikke kan udfylde, så brug ? til alle de "normale" felter, og lad de sidste syv stå tomme.  Rangliste, iso1, iso2 og sil kan normalt findes i den engelske wikipedia.
thread_title: Vejledning i brug

message: Hvad synes folk om denne boks?  Den er baseret på den engelske, men der er nogle ting, man kunne overveje at ændre:
* Splitte talere op i modersmål og fremmedsprog.
* Område er uklart (og bruges også inkonsekvent i den engelske udgave - sml. English language og Irish language) - burde man splitte det op i verdensdel og lokalområde?
Håber på noget feedback, før den bliver anvendt for mange steder! --Twid 15. apr 2005 kl. 00:13 (CEST)
replies: text: Talere lyder lidt skummelt i mine ører, ville det ikke være bedre med brugere? Men ellers lyder det fornuftigt med en opdeling i 1. og 2. sprog. Område kan jeg ikke helt forholde mig til - umddelbart lyder det som om den er god nok. Er det ikke snarere et spørgsmål disciplin(sp?) hos den der udfylder boksen? -- Bruger:Wegge 15. apr 2005 kl. 00:18 (CEST)
replies: text: :Hmmmm, for mig er taler og bruger ikke det samme, men jeg er muligvis præget af sprogbrugen på Institut for Lingvistik, hvor indflydelsen fra engelsk er stor.  Hvad mener I andre?  Problemet med område er nok, at det afhænger af sproget - hvis vi fx taler om malayalam, vil det være nyttigt at vide, hvilket område af Indien, det tales i, hvorimod det for sprog talt i små, obskure lande vil være nyttigt at vide, hvor i verden det land ligger. --Twid 15. apr 2005 kl. 16:11 (CEST)
Jeg har nu splittet talere op, slettet område, og indsat et nyt felt med ordstillingsparametre. Jeg synes selv, det ser nogenlunde fornuftigt ud nu - hvad siger I andre? --Twid 15. apr 2005 kl. 19:44 (CEST)

text: Fint med mig, men jeg tror den skal forsynes med en ret præcis vejledning, f. eks på denne side, for ellers farer man da vist vild i alle de parametre. Vejledningen bør nok også indeholde nogle standardiserede ved-ikke værdier, så man ikke partout skal være statseksamineret lingvist for at kunne bruge den. -- Bruger:Wegge 15. apr 2005 kl. 19:51 (CEST)
replies: text: :Det er vist en generel ting: Hvis en skabelon er bare den mindste smule svær, kan man med held lægge en brugsanvisning ind på diskussionssiden. --Palnatoke 15. apr 2005 kl. 20:38 (CEST)
thread_title: Diskussion

message: Jeg har dd. opdateret skabelonen fra dens engelske kollega. Hvis der er noget der er gået i stykker rundt omkring så sig det endelig. Jeg er klar over at ordstillingsparametrene er forsvundet - jeg kunne ikke finde ud af at implementere dem og, frankly, så synes jeg også de var ligegyldige. --Lhademmor 20. dec 2008, 16:02 (CET)
thread_title:  Opdatering 

message: Her er en blank skabelon, som man kan kopiere, hvis man vil lave en ny sprogboks:
<nowiki>
{{Sprogboks|navn=
|indfødtnavn=
|steder=
|modersmål=
|fremmedsprog=
|rangliste=
|familie=
|officielt=
|sprognævn=
|iso1=
|iso2=
|sil=
|GenN-NGen=
|DemN-NDem=
|Prep-Postp=
|SVO-etc=
|NumN-NNum=
|AN-NA=
|RelN-NRel=
}}
</nowiki>
Hvis der er felter, man ikke kan udfylde, så brug ? til alle de "normale" felter, og lad de sidste syv stå tomme.  Rangliste, iso1, iso2 og sil kan normalt findes i den engelske wikipedia.
thread_title: Vejledning i brug

message: Hvad synes folk om denne boks?  Den er baseret på den engelske, men der er nogle ting, man kunne overveje at ændre:
* Splitte talere op i modersmål og fremmedsprog.
* Område er uklart (og bruges også inkonsekvent i den engelske udgave - sml. English language og Irish language) - burde man splitte det op i verdensdel og lokalområde?
Håber på noget feedback, før den bliver anvendt for mange steder! --Twid 15. apr 2005 kl. 00:13 (CEST)
replies: text: Talere lyder lidt skummelt i mine ører, ville det ikke være bedre med brugere? Men ellers lyder det fornuftigt med en opdeling i 1. og 2. sprog. Område kan jeg ikke helt forholde mig til - umddelbart lyder det som om den er god nok. Er det ikke snarere et spørgsmål disciplin(sp?) hos den der udfylder boksen? -- Bruger:Wegge 15. apr 2005 kl. 00:18 (CEST)
replies: text: :Hmmmm, for mig er taler og bruger ikke det samme, men jeg er muligvis præget af sprogbrugen på Institut for Lingvistik, hvor indflydelsen fra engelsk er stor.  Hvad mener I andre?  Problemet med område er nok, at det afhænger af sproget - hvis vi fx taler om malayalam, vil det være nyttigt at vide, hvilket område af Indien, det tales i, hvorimod det for sprog talt i små, obskure lande vil være nyttigt at vide, hvor i verden det land ligger. --Twid 15. apr 2005 kl. 16:11 (CEST)
Jeg har nu splittet talere op, slettet område, og indsat et nyt felt med ordstillingsparametre. Jeg synes selv, det ser nogenlunde fornuftigt ud nu - hvad siger I andre? --Twid 15. apr 2005 kl. 19:44 (CEST)

text: Fint med mig, men jeg tror den skal forsynes med en ret præcis vejledning, f. eks på denne side, for ellers farer man da vist vild i alle de parametre. Vejledningen bør nok også indeholde nogle standardiserede ved-ikke værdier, så man ikke partout skal være statseksamineret lingvist for at kunne bruge den. -- Bruger:Wegge 15. apr 2005 kl. 19:51 (CEST)
replies: text: :Det er vist en generel ting: Hvis en skabelon er bare den mindste smule svær, kan man med held lægge en brugsanvisning ind på diskussionssiden. --Palnatoke 15. apr 2005 kl. 20:38 (CEST)
thread_title: Diskussion

message: Jeg har dd. opdateret skabelonen fra dens engelske kollega. Hvis der er noget der er gået i stykker rundt omkring så sig det endelig. Jeg er klar over at ordstillingsparametrene er forsvundet - jeg kunne ikke finde ud af at implementere dem og, frankly, så synes jeg også de var ligegyldige. --Lhademmor 20. dec 2008, 16:02 (CET)
thread_title:  Opdatering 

message: :[ Test flyttet hertil ]
Bruger:PerV opserverede at der var dukket en fejl op i en url.
;==Test af ny url til |iso3=afr og lignende ==

;Rettelse af url
replies: text: Fra: http://www.sil.org/iso639-3/documentation.asp?id

text: Til: http://www-01.sil.org/iso639-3/documentation.asp?id=
Mange artikler har ikke :

text: |iso3=xyz
og virker derfor stadig ikke med denne rettelse, men måske med en anden. 
Koden er jo stor og tilsyneladende kompliceret. Måske var det noget for kodens tidligere bidragydere? 
* Afrikaans (sprog)

* Svensk (sprog)
;Her var det nødvendigt at tilføje "|iso3=swe" som manglede

----
;Kommentar
To rettelser har måske udbedret nogle af manglerne:
1) https://da.wikipedia.org/w/index.php?title=Skabelon:Infoboks_sprog&oldid=8609312 
2) og af Bruger:EileenSanda på en underside: https://da.wikipedia.org/w/index.php?title=Skabelon:Infoboks_sprog/SIL14&oldid=8609361
-- Mvh PHansen (diskussion) 19. jun 2016, 10:20 (CEST)
thread_title: Fejl i url

message: Parameter "billede" synes ikke at fungere. Dertil kommer, at den tiltænkte brug er noget anormal i forhold til standarden. --Pugilist (diskussion) 12. apr 2019, 09:55 (CEST)
replies: text: Man kan se et eksempel på hvordan parameteren skal bruges i Irsk (sprog). Det eksempel kunne man nævne i dokumentationen.--Weblars (diskussion) 14. apr 2019, 07:55 (CEST)
thread_title:  Billedparameter 

message: Er der mulighed for at tilføje en BCP-47 beskrivelse? Det ville være fornemt for f.eks Bornholmks, hvor der findes ingen ISO-639 kode, men der er en for Bornholmsk (da-DK-bornholm).
thread_title:  BCP-47