Diskussion:Kandidat

message: Bruges betegnelsen licentiat stadig? Bruger de fleste ikke Ph.D? --Ulla 25. maj 2004 kl. 22:50 (CEST)
replies: text: Jo, det virker sådan. Redirect sat. --wildt 25. maj kl. 23:54 (CEST)
Betegnelserne er lidt inhomogene i formen, fx Kandidat i erhvervsøkonomi vs. Økonomisk kandidat. Sidstnævnte kunne vel også kaldes Kandidat i økonomi. Er der nogen særlig grund til, at der ikke benyttes samme form i hele listen? De her nævnte betegnelser går så vidt jeg kan se ikke igen i bekendtgørelsen om kandidatuddannelserne. -- C960657 17. okt 2005 kl. 22:57 (CEST)

message: I de (uforkortede) latinske betegnelser vakler artiklen mellem stavning med hhv. ae og æ. Da ingen andre synes at have kommenteret dette, vil jeg forsøge at argumentere for brugen af æ (men med en indledende note som påpeger at ae er et acceptabelt alternativ).
Vi skriver (Julius) Cæsar (ikke Caesar), Æneas (ikke Aeneas eller AEneas). Men herimod kan argumenteres at disse er danske navneformer, ikke latinske.
Vi skriver Sankt Annæ Plads (ikke Annae), Mariæ bebudelse(sdag) (ikke Mariae), Sankt Catharinæ Kirke (i Hjørring; ikke Catharinae).
I øvrigt er sagens konsekvenser begrænsede, da kandidat-betegnelserne i praksis altid skrives forkortede, hvorved problemet i de fleste tilfælde forsvinder af sig selv. Men i artiklen bør konsekvens tilstræbes.
Sebastjan 10. dec. 2005 kl. 10:10 (CET)
replies: text: Jeg skal ikke gøre mig klog på latin men vil blot nævne, at der i bekendtgørelserne benyttes ae-formen, herunder også i forkortelsen cand.musicae. -- C960657 11. dec 2005 kl. 15:46 (CET)
replies: text: :Vel næppe i fx cand.pæd.?--Heelgrasper 11. dec 2005 kl. 19:53 (CET)
replies: text: :: Hmm, ja, det er korrekt. Måske en latinkyndig har et bud på, hvad logikken er? Bekendtgørelsen kan læses på . Enkelte uddannelser er ikke nævnt heri - de kan findes ved at gå på retsinfo ved at søge på candidatus i feltet forskriftens fulde tekst. -- C960657 12. dec 2005 kl. 09:14 (CET)
replies: text: :::"Logikken" er vist den, at man bruger den traditionelle latinske stavemåde (-ae-) overalt, pånær netop i cand.pæd., hvilket nok hænger sammen med, at dette er (næsten) det eneste sted, hvor -ae- optræder i den forkortede udgave af titlen, som jo langt er den mest brugte. Det virker rimeligt, at en hyppigt brugt titel som cand.pæd. hurtigere vil blive "fordansket" (-ae- > -æ-) end de sjældnere fulde titler, der da også i stedet udviser -ae-. At cand.musicae (som vel rettelig kun bør have ét forkortelsespunktum) ikke har undergået samme ændring, kan skyldes, at det er en forholdsvis ny titel. --Pinnerup 14. jan 2006 kl. 15:06 (CET)
thread_title: ''ae'' eller ''æ''?

message: Er der nogen, der vil have noget imod, at jeg fjerner et niveau i punktopstillingen, således at hvert område, fx Det humanistiske område i stedet bliver en overskrift hvorunder de enkelte grader så står i en punktopstilling? -- C960657 11. dec 2005 kl. 15:46 (CET)
replies: text: Nej, det må du gerne. /JeppeSN 11. dec 2005 kl. 16:41 (CET)
replies: text: : Som sagt, så gjort :-) -- C960657 11. dec 2005 kl. 17:30 (CET)
thread_title: Formatering

message: Mangler der ikke noget "scientiarum" i linjen med forvaltningskandidaten? --Palnatoke 12. dec 2005 kl. 09:18 (CET)
thread_title:  cand.scient.adm. 

message: Det ser ud til, at betegnelsen sidefag mangler i oversigten. Det bør nok indsættes de relevante steder. --Heelgrasper 14. jan 2006 kl. 06:31 (CET)
replies: text: Og bifag. --Twid 14. jan 2006 kl. 22:54 (CET)
Bifag optræder i det mindste nogle steder i oversigten (jeg skal ikke kunne sige, om det mangler nogle relevante steder), men sidefag nævnes slet ikke. --Heelgrasper 14. jan 2006 kl. 23:34 (CET)
thread_title:  Sidefag 

message: De øvrige akademiske grader, der kan opnås i Danmark, er bachelor, magisterkonferens, ph.d. og dr.
Den er jeg ikke glad ved. Magisterkonferens er ikke en titel, det er den eksamen, hvorved man erhverver sig en mag.art. eller en mag.scient. Kunne vi måske skrive magister? --Pinnerup 14. jan 2006 kl. 15:06 (CET)
replies: text: Tjo, men jf. magister så bruges magister jo netop også om kandidater, hvilket man ved den formulering godt kunne få indtrykket af ikke er tilfældet. Jeg vil foretrække, at vi skriver mag.art. i stedet, da jeg ved opslag i SDE i dag konstaterede, at den naturvidenskabelige magisterkonferens blev nedlagt ved de naturvidenskabelige fag allerede i 1978. Der findes selvfølgelig stadig nogle med titlen, men man kan ikke opnå den. --Heelgrasper 14. jan 2006 kl. 23:32 (CET)

text: Det kunne vi godt. Hvad med mag.scient.soc. - findes den endnu? Alternativt kunne vi skrive "... er bachelorgraden, magistergraden, ph.d.-graden og doktorgraden", da "magistergraden" vel ikke bruges om kandidatgraden? I øvrigt burde konteksten vel forhindre, at folk troede, at der her var tale om kandidatgraden, der det jo netop er en opremsning af andre akademiske grader end kandidatgraden. --Pinnerup 14. jan 2006 kl. 23:59 (CET)

text: Så vidt jeg kan gennemskue, så er mag.scient.soc. også afskaffet. Ifølge ODS bruge magistergrad også om skoleembedseksamen, men det kan jo selvfølgelig have ændret sig siden (Nudansk Ordbog kender ikke magistergrad). Det er et sprogligt set noget forvirrende emne. --Heelgrasper 15. jan 2006 kl. 00:07 (CET)
replies: text: :En hurtig Google-test giver ingen eksempler på brug af magistergrad(en) i den betydning, så jeg foretrækker klart denne løsning. Jeg retter teksten. Hvis nogen er uenige, er de velkomne til at rette tilbage. --Pinnerup 15. jan 2006 kl. 00:41 (CET)

text: Jeg kan sagtens leve med den løsning, men jeg vil lige påpege, at jeg i går vist rettede andre steder, hvor der også er en liste over "øvrige akademiske grader" (altså fra magister til magisterkonferens). Disse steder bør selvfølgelig også ændres tilsvarende. --Heelgrasper 15. jan 2006 kl. 00:45 (CET) Tilføjelse: Jeg ser lige, at magistergrad redirecter til magister. Det synes jeg egentlig stadig, at de skal gøre af hensyn til den gamle magistergrad, så derfor skal vi jo nok ud i en magistergrad. --Heelgrasper 15. jan 2006 kl. 00:48 (CET)
thread_title:  Magisterkonferens 

message: Jeg agter at lave en ny kategori til at rumme alle cand.xxx.-artiklerne (cand.med. osv.) og andre titler, man erhverver gennem en konkret uddannelse (f.eks. multimediedesigner og apoteksmedhjælper, men ikke f.eks. skuespiller, forsker, mejerist og andre (stillings)betegnelser, der ikke kræver nogen specifik uddannelsesmæssig baggrund). Jeg er dog lidt i tvivl om navnet på kategorien. Er Akademiske grader korrekt/for snævert/for bredt? Helt formelt set – er cand.med. og cand.jur. da to forskellige grader, eller er de to uddannelser inden for samme grad? Andre forslag? --C960657 25. jul 2007, 21:25 (CEST)
replies: text: Jeg tror, jeg kalder den Videregående uddannelser i stil med :Kategori:Gymnasiale uddannelser og :Kategori:Erhvervsuddannelser. At cand.xxx. så strengt taget ikke betegner uddannelsen, men den titel, som man opnår bagefter, må så være, hvad det er. Kommentarer er stadig velkomne (venter nok lige et par dage med at gøre noget). --C960657 26. jul 2007, 21:03 (CEST)
Jeg ændrede linket under "kandidat i arkitektur" til at føre hen til "arkitekt" men nu er det ændret tilbage. Der er i øvrigt ikke noget der hedder Kandidat i arkitektur, det hedder Arkitekt m.a.a eller Cand.arch. Der burde laves en henvisning der leder Cand.arch over til artiklen Arkitekt.
m_p55 14. apr. 11:00
Jeg har nu selv lavet en omdirigering til Arkitekt.m_p55 14. apr. 11:15
thread_title:  Ny kategori 

message: Traditionelt skrives forkortelserne med småt begyndelsesbogstav, men man ser også formen med stort begyndelsesbogstav. Og her på wiki bliver artikelnavne jo automatisk skrevet med stort.
Men er formerne med stort egnetlig gyldige? 
replies: text: Ifølge Retskrivningsordbogen 2012 skrives cand. med lille 'c', bortset fra i starten af en sætning. --Med venlig hilsen Necessary Evil (diskussion) 13. nov 2012, 18:01 (CET)
thread_title:  Cand eller cand ??