lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kokkedal Slot (Nordjylland)

message: {{WPLandbrug}}
{{WPHerregårde}}
Vel ikke det i Hørsholm?

message: Der er vistnok (mindst) to danske slotte som hedder Kokkedal.
S.

message: På Valdemar Atterdags tid beherskede Kokkedal store dele af Limfjordsområdet. I middelalderens tidlige år var gården knyttet til adelsslægten Banner.
Jeg satte QA-skabelonen på artiklen primært pga. manglende tilpasning den store tilføjelse i dag, men også pga. en indholdsmæssig mærkværdighed som ovenstående. Artiklen siger, at slottet nævnes første gang i 1407, midt i senmiddelalderen, så hvordan kan den den være knyttet til en slægt i middelalderens tidlige år? Og i en ellers tilsyneladende kronologisk gennemgang virker det mærkværdigt, at Valdemar Atterdag skal nævnes efter at man tilsyneladende er nået frem til engang efter 1512, langt over 100 år efter Valdemars død. --Heelgrasper 24. jan 2006 kl. 21:43 (CET)
replies: text: Der er også uoverensstemmelse mellem de i tekststykket nævnte ejere og ejerlisten. --Palnatoke 27. sep 2007, 10:48 (CEST)
thread_title:  Mærkværdigheder
Diskussion:Europæisk sumpskildpadde

message: Var det ikke nogen som var blevet træt af deres kæledyr og sat det ud?
replies: text: Blev tilføjet artiklen som... "usikkers" i 2015. TherasTaneel (diskussion) 19. aug 2019, 21:45 (CEST)
thread_title:  Unavngivet
Diskussion:Nilen

message: ''Den udspringer i Burundi''
Står der her på siden, men på den engelske side står der at den udspinger fra [[Victoriasøen]] i [[Uganda]], hvad er rigtigt ?
-- [[Bruger:Christian List|Christian List]] 7. Jun 2003 kl.23:26 (CEST)

message: Jeg vil mene, at den danske er den korrekte. Den engelske er dog ikke helt forkert, da Kagera har tilløb til Victoriasøen.
Kagera er Nilens kildeflod og denne afvander Victoriasøen.
[[Bruger:BrianHansen|BrianHansen]] 9. Jun 2003 kl.20:04 (CEST)

message: Nej, Den Hvide Nil starter i Victoriasøen, og det er en tilsnigelse at sige, at een eller flere af de mange floder, der ender i Victoriasøen, er en del af Nilen. Den Blå Nil starter i Etiopien.
Jeg ved ikke hvor det med de 6.650 km kommer fra, eller hvad det dækker. Jeg går ud fra, det er fra Victoria-søen til Middelhavet - altså Den Hvide Nil sammenlagt med Nilen.
--Rasmus Sonderriis 1. jun 2008, 22:39 (CEST)
thread_title:  Den Hvide Nil starter i Victoria-søen
Diskussion:Afrikansk elefant

message: Jeg har fornygligt gjordt mig nogen tanker omkring det forunderlige dyr, elefanten... Ikke noget jeg førhen har tænkt ydrligere over, men efter et par overvejelser vedr. dens personlighed osv. har jeg konkluderet, at elefanten er det sejeste dyr i verder...-ever! Den afrikanske version er min personlige favorit, pga. dens størelse, som gør den til verdens største landpattedyr.Og snablen? Taget i betragtning af, at jeg i hvertfald, ville blive enormt irriteret over èn sådan lang, dinglene ting hang på mit ansigt, har dyret vi snakker om udnyttet den utrolig intelligent og effektivt! den har virkelig fundet alle egenskaber ved den, men sådan er det vel med alle eksistenser?!  Jeg har dog stadig nogen spørgsmål, jeg endnu ikke selv har kunne besvare: 
-Hvorfor eksistere dette dyr?
-Hvilket formål har elefanten? 
-Hvad gør den for menneskeheden i den forstand?
-Hvilket formål har den for naturens gang?  og
-Er dette forunderlige dyr overhovedt en nødvendighed?
Jeg spøger bare, for det undre mig virkelig!
M.v.h Josefine
thread_title: Det forunderlige dyr elefanten
Diskussion:Saudi-Arabien

message: Hvordan skal dette land staves ?
Har prøvet at kigge i diverse leksika og søgt på diverse avisers arkiver.
Det mest udbredte synes at være Saudi-Arabien (inklusiv bindestreg).
RO har ikke landet registreret med stavemåde.
Men der er jo også en række andre muligheder:
Saudiarabien
Saudi Arabien
BrianHansen 15. Jun 2003 kl.16:09 (CEST)
replies: text: Enig! Saudi-Arabien synes at være den mest alm.

text: Nielstrup
thread_title:  Stavemåde 

message: Der mangler noget om landets særlige religion og lovgivning.Haabet 23. feb 2006 kl. 21:12 (CET)
thread_title: QA

message: Jeg har siden nytår arbejdet på at udvide artiklen i min sandkasse med udgangspunkt i artiklen på en-wiki (samt visse tilhørende artikler). Artiklens struktur bygger på anbefalingerne i Wikipedia:WikiProjekt Verdens lande, og jeg har så vidt muligt søgt at kildebelægge påstandene. Den engelsksprogede artikel var i en del tilfælde mangelfuld, og i andre tilfælde manglede der (efter min mening) proportioner, hvilket jeg har søgt at rette op på. Nogle kilder var døde, og jeg har fundet alternative eller i enkelte tilfælde fjernet en kilde; jeg har kontrolleret så mange af kilderne, som jeg kunne, mens jeg - specielt hvad angår bog-kilder - har stolet på en-wikis kilder.
Der er dog ingen tvivl om, at artiklen vil have godt af et par kritiske øjne - måske er den blevet for lang, og der kan godt være redundans i den, lige som enkelte afsnit er lidt tynde. Desuden kunne der godt være lidt flere billeder, men det er faktisk lidt svært at finde relevante billeder på Commons, hvilket til en vis grad kan skyldes landets kultur. Og endelig må jeg indrømme, at jeg ikke har orket at læse korrektur, så der kan være visse stavefejl mm. :-)
Jeg imødeser derfor konstruktive forbedringer! Mvh. Arne (Amjaabc) (diskussion) 25. mar 2015, 18:02 (CET)
replies: text: Det ser umiddelbart ud som et fremragende stykke arbejde! Nærlæser den senere.--Sangild (diskussion) 3. maj 2015, 22:38 (CEST)
replies: text: :Tak for det. Jeg er først nu blevet opmærksom på din udsendelse og havde tilfældigt arbejdet mig gennem stoffet i en periode omkring udsendelsen. Men skyd løs, hvis du har indvendinger! --Arne (Amjaabc) (diskussion) 15. aug 2015, 23:47 (CEST)
thread_title:  Stor udvidelse
Diskussion:Læbebjørn

message: Halens længde: Forskellige kilder siger alt fra 10-12 eller 16-18 centimeter.
Periode indtil de forlader hulen: Forskellige kilder siger 4-5 uger forlader de hulen eller to til tre måneder.
Dansk navn på qualandere.
Kilder/henvisninger:
Blomstrom, David. 2000. "Sloth Bear" (On-line), Available http://www.geobop.com/Mammals/Carnivora/Ursidae/Ursus_ursinus/ . (October 30, 2001) 
Conover, Adele. January, 2000. Sloth bears: they eat ants, but take on tigers. Smithsonian 10:88-95. 
International Association for Bear Research and Management (IBA). September 22, 1999. "Bear Species Descriptions" (On-line), Available http://www.bearbiology.com/specdesc.html . (October 30, 2001) 
Rajpurohit, K S and P R Krausman. Summer 2000. Human-sloth bear conflicts in Madhya Pradesh, India. Wildlife Society Bulletin 28(2):393-399. 
Sanderson, Ivan T. 1972. Living Mammals of the World. Doubleday & Company, Garden City, New York. 
Ward, Paul and Suzanne Kynaston. 1995. Bears of the World. Blandford, London. 
http://animaldiversity.ummz.umich.edu/accounts/melursus/m._ursinus$narrative.html
http://www.consbio.umn.edu/slothbear/ Anup Joshi, University of Minnesota.
http://www.scz.org/animals/b/sbear.html Sedgwick County Zoo.
http://www.tierenzyklopaedie.de/tiere/lippenbaer.html
http://www.excite.sfu.ca/projects/exwork/best/bearden/sloth.htm
http://www.zooreach.org/AnimalKingdom/SlothBear.htm
thread_title:  Udeståender
Diskussion:Sadisme

message: Formuleringen i artiklen Sadist harmonerer dårligt med nærv. artikel.
Sebastjan
Har prøvet at rette op på skaden.    /Jørgen

message: Definitionen er misvisende, idet
Dominans - er en trang, tendens, egenskab, der går på at tilegne sig herredømme/magt over andre.
Sadisme - er en vedvarende trang eller tendens til at påføre andre smerte eller lidelse for herved at opnå mental tilfredsstillelse, hvilket ofte tillige, men ikke nødvendigvis, medfører/afføder seksuel tilfredsstillelse.
En person kan udemærket være Dominant UDEN at være Sadist, hvilket i BDSM universet kendetegnes ved D/s = Dominans/submission.(Underkastelse)
thread_title:  Sadisme
Diskussion:Ølejr

message: Jeg kan se at du har haft meget travlt 62.79.36.156 , men det er ikke kutyme på Wikipedia at man laver så omfattende ændringer uden at diskutere dem først på diskussionssiden. I Ølejrsbevægelsen  eget materiale skriver man både ølejr og Ø-lejr, medens Ølejrsbevægelsen konsekvent skrives uden bindestreg. Jensp 26. jun 2003 kl.11:08 (CEST)

message: Jeg kan ikke helt se hvordan denne artikel ikke er neutral? er der nogen som kan påpege ting så vil jeg gladeligt lave den om og prøve at skrive lidt mere om ølejre da jeg selv har været på et par stykker i min hippiebarndom --Opspin 12. aug 2006 kl. 13:52 (CEST)
replies: text: Din seneste ændring har hjulpet, men jeg synes at artiklen fremtræder mere som reklame end som en encyklopædisk artikel (gætter på at den oprindelige artikel blev kopieret fra en ølejrhjemmeside); måske derfor neutralitetskabelonen blev påsat. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 12. aug 2006 kl. 14:01 (CEST)
replies: text: : Jeg satte neutralitestskabelonen, både fordi en del af artiklen fremstod som reklame og også fordi den delvis var skrevet i første person, hvilket rent sproligt også gav et meget subjektivt indtryk. Scm 13. aug 2006 kl. 12:27 (CEST)
thread_title:  Neutralitet
Diskussion:Antoine de Saint-Exupéry

message: {{WPLuftfart}}
{{WikiProjekt Frankrig|klasse=Start}}
Skrev Saint-Exupéry på engelsk? Ellers kan jeg ikke se berettigelsen af at anføre engelske bogtitler.
Sebastjan

message: Nej, titlerne skal selvfølgelig skrives på dansk, men jeg kender alene den lille prins, og Søren havde alene de engelske. Så skift dem endelig ud hvis du kender de danske titler. Jeg har overført de franske titler fra den franske wikipedia.
mvh
[[Bruger:BrianHansen|BrianHansen]] 29. jun 2003 kl.12:49 (CEST)

message: Dette skulle være nogle af de danske:
Flyvere i natten
Blæsten, sandet og stjernerne
Krigsflyver
Ungdomsbreve
[[:fr:Discuter:Antoine de Saint-Exupery#Le Petit Prince]] [[Bruger:Gangleri|Gangleri]] 27. okt 2004 kl. 07:39 (CEST)
Diskussion:Hvidstengruppen

message: Hej John, 
du kan finde lidt ekstra info til denne artikel under 29. juni, der kan sættes ind her i steden for.
Mvh
BrianHansen 29. jun 2003 kl.13:52 (CEST)
replies: text: Hej Brian - tak for hjælpen John

message: * Der er tale om : http://modstand.natmus.dk/Person.aspx?65229
 Knud Peter Buckhorn Christensen
 Født 31.05.1916
 Død 22.12.1987
 Købmand, Støbegodshandler, Støbegodsforhandler, Direktør i eget hvidevare firma
 Region I (Nordjylland)
.. og ikke Knud Christensen (modstandsmand) - http://modstand.natmus.dk/Person.aspx?34955 - Oprettet: 
replies: text: : 11. mar 2020, 23:54‎ 2001:2012:21a:4c00:a542:60cb:13cf:d5ad diskussion‎ 456 bytes +456‎ Ny side: Knud Erik Christensen (3. april 1925 i Hirtshals) er en af de sidste nulevende modstandsfolk. Han blev arresteret 11. oktober 1944 af Gestapo, sendt til Frøslev-lejren... Tag: Visuel redigering: Skiftede
thread_title: Knud Peter Buckhorn Christensen
Diskussion:Menneskeskabt drivhuseffekt

message: Bør Drivhuseffekten (som er en kensgerning) og Drivhusteorien (som ikke er bevist) ikke have hver deres side?
Ikke nødvendigt, idet drivhusteorien allerede er så godt som bevidst, men henvisningerne i bunden af teksten til eksterne sider skal givetvis flyttes til et nyt punkt klimadiskussion tuBe 8. mar 2004 kl. 08:08 (CET).
replies: text: Denne side er efter min mening temmelig dårlig. Den er fyldt med fejlagtige referencer - feks. "De gasser som indvirker på drivhuseffekten, er vist på følgende figur" - henviser til en graf over vækst i diverse drivhusgaseer og ikke til en beskrivelse eller data om drivhusgasser. Hvor er feks. Ozon, hvor stor er virkningen af de enkelte drivhusgasser osv.

text: Der bliver henvist til spekulative artikler som feks. "Solens udstrålingsvariation har en effekt:" som henviser til en artikel som behandler rene spekulationer - og forveksler lokalt klima og temperatur med globalt.

text: Artiklen er seriøst ramt af POV. Jeg foreslår at vi tager et godt langt kig på den engelske version. --80.62.90.39 25. dec 2006 kl. 15:15 (CET)

text: Ovenstående er skrevet af mig, jeg troede en:wikipedia logins også virkede her. --KimDabelsteinPetersen 25. dec 2006 kl. 16:27 (CET)

message: Det er dejligt med kildeangivelser. Men 21 kilder til at forklare, hvad drivshusteorien er for en størrelse? Man må kunne fordele dem lidt ud på siden, så de fungerer som kilder til f.eks. teorier, påstande eller specielle oplysninger. --|EPO| 25. feb 2007 kl. 16:22 (CET)
replies: text: Det virker som om siden mest af alt har været brugt som "bogmærke"-side til artikler. Siden trænger alvorligt til en gennemgang - og omskrivning. Jeg har villet gøre det længe - men synes ikke lige at jeg har haft tid endnu. --KimDabelsteinPetersen 25. feb 2007 kl. 17:31 (CET)
thread_title:  Referencer 

message: Jeg har lige lagt et laangt indlæg ind i artiklen, og jeg er meget interesseret i at høre kritik, både god og dårlig, bare det er kvalificeret kritik fra andre der interesserer sig for emnet og ved en del om det :) Eller andet, hvis der er nogen der har noget at sige til det.. 
replies: text: Artiklen er blevet gendannet og du kan læse begrundelsen på din brugerdiskussionsside. --|EPO| 28. aug 2008, 16:28 (CEST)
Jeg synes artiklen er MEGET holdningspræget. Den sætter mere spørgsmålstegn ved om den globale opvarmning er menneskeskabt end jeg mener relevant. I andet fald, vil jeg foreslå at man laver et særligt afsnit om kritik af teorien om den menneskeskabte globale opvarmning. Man får heller ikke en særligt enkel og givtig forklaring på begrebet. Det hele er alt for kludret. Ville gerne hjælpe med at redigere, men føler ikke jeg ved nok om emnet.
thread_title:  Kritik
Diskussion:Salomons Kapel

message: At "Salomon" skulle være navnet på et kapel forekommer underligt.
Søgning i Google synes da også at vise at kapellet (eller snarere ruinerne deraf) kaldes "Salomons kapel". Sebastjan

message: Navboksen på siden her ser noget underlig ud. --Hjart (diskussion) 1. apr 2021, 13:11 (CEST)
replies: text: Jeg havde begået en tastefejl, da jeg skulle rette en henvisning i skabelonen. Fejlen er rettet. --|EPO| COM: 1. apr 2021, 13:13 (CEST)
thread_title:  ødelagt navboks?
Diskussion:J.R.R. Tolkien

message: {{milepæle
|post1 =UA
|post1tid =12. november 2020
|post1res = Afslået
|post1oldid = 10406452
|UA =
|højest=
}}
{{WPTolkien|klasse=LA}}
{{WPDFP|klasse=LA}}
{{WikiProjekt Film|klasse=LA}}
Finders der ikke en nyere filmmatesering?

message: høh jo det kan du da have ret i. Artiklen må være nogle år gammel. Jeg fjerner lige ordet "seneste".
Hmm jeg må være storkeblind, jeg læste da ellers den artikel igår, tror endda jeg rettede en slåfejl.
Malene

message: Hvem er Søren Sørensen?
replies: text: Søren Sørensen er hovedforfatteren af artiklen, som er kopieret fra hans websted med tilladelse, mod at han opgives som kilde.  Se "Aerenlund" under Wikipedia:Kilder. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 28. apr 2004 kl. 20:12 (CEST)
replies: text: :Hvad med at vise linket!?
replies: text: :: Det indsatte jeg i artiklen efter at have skrevet ovenstående. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 29. apr 2004 kl. 07:48 (CEST)
Jeg er i gang med "Efterladte historier", Gyldendal 2004 - bør den ikke med ind under de posthume værk?
10. okt 2006
mts2605

text: Jo, bare sæt den ind, den slags småændringer kan man bare tilføje.  Og hvis du kan opbygge en egentlig bibliografi, må du meget gerne det; der kan sikkert hentes ideer fra de andre sprogudgaver. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 10. okt 2006 kl. 22:05 (CEST)

message: Ville det være i orden, at linke til det danske Tolkien selskab herfra?Ethuil 3. dec 2009, 11:12 (CET)
replies: text: Det syntes jeg bestemt. Den danske vinkel er altid relevant. Og da især hvis du samtidigt forbedre artiklen eller andre artikler i forbindelse med Tolkien, som du nok kan gøre noget ved hvis du er tilknyttet selskabet. Rune X2 3. dec 2009, 12:10 (CET)
thread_title:  Tilføjelse af link
Diskussion:Jan Mayen

message: {{WPDFP}}
{{WPNO}}
Disk. fra 2003:

message: Jeg troede, at Mauritius var en helt anden ø...? 
Ole
Ja, men den ligger i havet, derfor navnet. Det er et begreb.

message: 2006:

message: "...Øen Jan Mayen, også kaldet Hoogenbergh eller Mauritius..."
replies: text: Spørgsmål: Er det rigtigt? Jeg kunne ikke finde noget på google der skulle bekræfte det? --Glenn 30. dec 2006 kl. 23:42 (CET)
replies: text: : Jeg har fjernet oplysningerne, der kan genindsættes hvis nogen finder troværdige kilder. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 31. dec 2006 kl. 00:09 (CET)

message: Jan Mayen blev godt nok kaldt Mauritius eller Maurits Eylandt, opkaldt efter prins Maurits af Oranien - men det var tidligt i 1600-tallet.
Så må jeg bede folk om at tænke sig lidt om, når de oversætter fra en engelsk tekst. 
Hvorfor skrive "23 i august 1950" - når det vitterligt hedder "23. august 1950"?  Det ved vi da, hvis vi ellers har gået i skole?
 
Hvorfor skrive "til fylket i Nordland" - når det vitterligt hedder "til Nordland fylke"? Der er jo ikke et fylke i Nordland. Nordland ER fylket.
Mvh --Nordfra (diskussion) 9. nov 2018, 10:25 (CET)
thread_title:  Mauritius
Diskussion:1813

message: Mengler der ikke en statsbankarot?

message: * 5. januar - Statsbankerot og pengeombytning, som følge af finanskrisen efter Napoleonskrigene
* 6. januar - Danmark bliver Napoleons sidste forbundsfælle i Europa. Kong Frederik 6. svarer på en forespørgsel fra Napoleon, at man stadig står ved sit forbund med Frankrig.
replies: text: står der, men "efter Napoleonskrigene" forekommer at betyde at disse er forbi - og det ser vi jo allerede næste dag, at de ikke er. --Palnatoke 3. jul 2005 kl. 19:20 (CEST)
thread_title:  Årsagsforklaring
Diskussion:Træer og buske egnet til en tør solbeskinnet plads

message: Hej Haabet
Kan der ikke laves en lidt kortere titel?
Måske noget i retning af:
Træer og buske (tørt og sol)
MVH
[[Bruger:Malene|Malene]] 2. aug 2003 kl.10:40 (CEST)

message: Det var bare titlen på den liste som jeg fandt i en gammel bog

message: Artiklen kan slettes, da indholdet er dækket af kategorien Tørketålende.--Sten Porse 26. sep 2006 kl. 21:52 (CEST)
thread_title: Sletning
Diskussion:Lepidoptera

message: {{WPDFP|klasse=Omdirigering}}
McGavin forskelle til engelsk wikipedia:
Har to familier som ikke er nævnt efter det "engelske" kategoriseringssystem, samt et andet navn på Pieridae.
Brahmaeidnatsværmere 	Brahmaeidae
Sommerfuglemøl 		Castniidae
[[Hvidvinger]](''Pieridae'')  kalder han på dansk for Hvidsværmere og høstsommerfugle.

message: Hej Brian & Malene
Hvorfor ikke omdøbe "Sommerfugle" til "Natsværmere og sommerfugle" og foretage en sammenfletning af deres indhold?
[[Bruger:Glenn|Glenn]] 3. aug 2003 kl.16:15 (CEST)
---
Hej Glenn
Vi har godt nok overvejet det - se også brugerdiskussion hos Brian :-)
På den anden side bliver det en monsterlang artikel på et tidspunkt. Måske er det bedre at beholde opdelingen, men være meget opmærksom på hvad der bliver skrevet hvor, så de store overlap bliver undgået. 
Den øverste tekst i "sommerfugl", kan godt holdes stramt til at forklare karakteristika for en sommerfugl generelt, mens "Natsværmere og sommerfugle" kan videreudvikle den internationale vinkel og den overordnede klassifikation.
Når listerne i sommerfugl-artiklen bliver mere udbygget bliver listerne lagt ud i deres egne artikler i stil med:
Danmarks dagsommerfugle
Danmarks natsværmere
Danmarks ...osv
og så er der bare links til videre læsning fra "sommerfugl" og "natsværmere og sommerfugle". På den måde bliver artiklerne ikke så lange at de er helt uoverskuelige.
[[Bruger:Malene|Malene]] 3. aug 2003 kl.18:59 (CEST)

message: Skal denne artikel sammenskrives med Sommerfugl? Eller forstår man ved "sommerfugle" især (eller måske endda kun) dagsommerfugle? Lad os tage diskussionen på Diskussion:Sommerfugl.  --Palnatoke (diskussion) 31. mar 2015, 09:24 (CEST)
thread_title:  Sammenskrives?
Diskussion:Amager

message: * /Arkiv 1/

message: Jeg synes at artiklen behøver en opstramning. Forudsætningen for dette synes ved første øjekast at være en afgrænsning af hvad Amager er, i første omgang en afklaring af om Christianshavn er en del af Amager. Dette synes dog ikke muligt, da der tilsyneladende er delte meninger om det. Eller er det umuligt? Gode ideer efterlyses. Man kunne måske starte med at tilføje et afsnit Afgrænsning om (kildebelagte) synspunkter vedrørende dette og om administrative grænser. Først når det er klart om Christianshavn er en del af Amager giver det mening at begynde at tælle broer osv. Jeg kan ikke finde data hos DST om hvordan de definerer Amager i deres statistik. Nogen der ved besked? Steenth måske? --Madglad (diskussion) 8. jun 2017, 16:52 (CEST)
replies: text: Jeg har regnet på indbyggertal og sammentalt de 2 kommuner og 11 sogne i Amagerbro Provsti: 43010 + 14288 + 10684 + 12895 + 10022 + 7951 + 7512 + 23858 + 12505 + 14819 + 11911 + 8370 + 18225 = 196050 - 2 bor på Saltholm og så der er 1 i diff - det kunne være Trekroner, hvor der bor 1. Dvs. Christianshavn er talt med. --Steen Th (diskussion) 8. jun 2017, 20:38 (CEST)
thread_title:  Opstramning og afgrænsning 

message: For at komplettere indlægget om Amager ville det være hensigtsmæssigt at give en udførlig beskrivelse af øens geografi og topografi. Jeg selv ved ikke tilstrækkeligt om disse emner, men måske andre?
thread_title:  Amagers geografi
Diskussion:Go

message: "En sten må ikke placeres, så stillingen efter ens foregående træk gentages. Dette kaldes ko-reglen"
Denne regle kræver en uddybende forklaring
Kjeld Petersen (kjp) jeg har sat en link ind, som forklarer mere udførligt hvad Ko-reglen er. Beskrivelsen er (desværre) på engelsk. Er det fyldest gørende ?
Jeg har også sat en henvisning ind, til et sted hvor man kan hente en lille præsentation af spillet. Her bliver Ko-reglen også forklaret.

message: "Spillet er Østens svar på skak"? Ifølge engelsk wikipedia stammer skak fra Indien / Kina, så man kan vel ikke sige at go er Østens svar på skak? -Fred Bradstadt 2. jun 2005 kl. 11:55 (CEST)
thread_title:  Østens svar på skak? 

message: Store dele af denne artikel lader til at være taget fra http://www.kgok.dk/go-intro.html. Det må vi vist ikke. --Pred 24. jan 2006 kl. 02:33 (CET)
thread_title:  Copyvio 

message: Her og f.eks. i Emanuel Lasker skrives spillet ret konsekvent med stort. Kan det virkelig være rigtigt? Det er vel et spil på linje med skak og poker, der jo ikke skrives med stort. --Arne (Amjaabc) 24. mar 2008, 18:15 (CET)
thread_title:  Stort eller småt begyndelsesbogstav?
Diskussion:Zeusstatuen i Olympia

message: Var statuen ikke afbilledet på mynterne?

message: Hvor er det ufatteligt irriterende, at man ikke oversætter ting ordentligt.
Doric-stil er der ikke noget, der hedder på dansk. Det hedder Dorisk stil.
Dyre sten - hvad i al verden er det? Sten udformet som næsehorn og elefanter? - Meningen er selvfølgelig ædelsten, mon ikke? Så gør dog arbejdet ordentligt!!!!
thread_title:  Oversættelse 

message: Burde det ikke nævnes at det er et af de syv vidundere? Det er nok det som statuen er mest kendt for i dag. --Kristjan Wager 15. mar 2006 kl. 15:00 (CET)
thread_title:  7 vidundere
Diskussion:Ny Guinea

message: (uafklaret anden kilde har 821.030) BrianHansen 18. aug 2003 kl.20:50 (CEST)
replies: text: Hvis vi skal være besværlige så siger Dansk Konversations Leksikon fra 1957 at den er 814.200--Kristjan Wager 1. jun 2005 kl. 23:24 (CEST)