Diskussion:Folketinget

message: Jeg synes, at artiklen bør starte med opslagsordet og en kort definition. David Michelsen 24. apr 2006 kl. 00:38 (CEST)
Hej David 
fx. Folketinget <proprium> Parlamentet i Danmark

message: De følgende billeder er blevet slettet fra Commons eller er blevet indstillet til sletning. Hvis billederne er slettet, skal de fjernes fra artiklen. Deltag eventuelt i diskussionen på Commons. Denne besked blev genereret automatisk af CommonsTicker.
*   
-- CommonsTicker 28. mar 2008, 11:14 (CET)
thread_title:  Billedadvarsel 

message: De følgende billeder er blevet slettet fra Commons eller er blevet indstillet til sletning. Hvis billederne er slettet, skal de fjernes fra artiklen. Deltag eventuelt i diskussionen på Commons. Denne besked blev genereret automatisk af CommonsTicker.
*   
-- CommonsTicker 10. aug 2008, 04:14 (CEST)
thread_title:  Billedadvarsel 

message: Emnet "kommunistloven" slettet da sagen som sådan ikke har noget at gøre med en encyklopædisk beskrivelse af Folketinget. Artiklen var tillige stærkt polemiserende.
thread_title:  Kommunistloven 

message: * Hvordan kan antallet af valgkredse være det samme i 1953 som i 1915 ? Så vidt jeg ved så fik danmark en sjettedel af sit land tilbage i 1920, sønderjylland hvis det ikke er gået op for nogen. Som følge deraf må der jo være nye valgkredse i sønderjylland, medmindre det antal der var i 1915 blev restruktureret til også at omfatte sønderjylland. Hvilket er den korrekte historie ?
thread_title:  Antal af valgkredse 

message: Personligt mener jeg at det ville være meget relevant at have en selvstændig artikel, der beskriver tiden som det ene af to kamre i Rigsdagen. Lige nu nævnes det blot ganske kort, men antager ellers at Folketinget altid har været landets eneste kammer. --|EPO| COM: 28. aug 2013, 17:40 (CEST)
thread_title:  Før 1953 

message: Jeg vil gerne lave bedre og større illustrationer af alle folketingsvalg i Danmarkshistorien. Men jeg er helt ny til Wikipedia.
Her er et eksempel på hvordan det kan illustreres:
https://public.tableau.com/views/Folketingsvalg/Leftright?:embed=y&:display_count=yes&publish=yes
Jeg har allerede spurgt om det et andet sted. Men jeg vil gerne lave en af de grafer jeg linkede til til denne slags graf:
https://en.wikipedia.org/wiki/Elections_in_Italy#Graph_of_general_election_results
Man kan også lave en graf over valgdeltagelser, og dette kan jeg allerede finde ud af.
JurijFedorov (diskussion) 3. nov 2017, 16:38 (CET)
replies: text: Hej

text: Du kan eventuelt benytte Modul:Chart til at lave sådan graf. Jeg har i eksemplet forneden indsat mandattal for Folketingsvalgene i perioden 1913-1924. Selvom koden kan være kompliceret at arbejde med, er du velkommen til at teste dig frem.

giver
--Gorbi (diskussion) 25. dec 2017, 14:07 (CET)
;;Held og lykke med foretagenet. Men husk at teste disse ændringer i din sandkasse først, for at sikre, at der ikke opstår graverende fejl---Ramloser (diskussion) 25. dec 2017, 19:11 (CET)
Okay, så man skal programmere? Det kan jeg ikke finde ud af. Men jeg har data på valgdeltagelse nu. Kunne være fedt at tilføje det til Wikipedia artiklen i tekstform så. Her er en graf jeg lavede ud fra det data jeg fandt i en bog. Befolkningstallene er ikke 100% korrekte, da jeg mangler tal på nogle år: https://public.tableau.com/views/Folketingsvalg/Valgdeltagelse-antalogrskala?:embed=y&:display_count=yes&publish=yes JurijFedorov (diskussion) 5. jan 2018, 17:27 (CET)
thread_title:  Alle folketingsvalg - hvordan skal det illustreres? 

message: Der er et diagram over hvor partierne sidder i Folketinget, hvor kommer den information fra?  Jeg er nysgerrig om hvem der bestemmer hvor folk skal sidde i Folketinget.  Og hvor man såfremt finder deres siddepladser (det er ikke tydeligt på Folketings hjemmeside)? --Svippong (diskussion) 3. jan 2019, 11:31 (CET)
thread_title:  Siddepladser i Folketinget 

message: Det lyder som en lidt hjemmestrikket opdeling. Er der kilder til det? Ellers vil jeg mene, at der bare skal være én blok med "opposition". Mvh. SorenRK (diskussion) 9. mar 2020, 17:54 (CET)
replies: text: Jeg har rettet det til Oppositionen og Andre. --Dannebrog Spy (diskussion) 9. mar 2020, 21:58 (CET)
Apropos hjemmestrikkede opdelinger: Hvordan skal den "socialdemokratiske-" og "liberale gruppe", med nordatlantiske partier sammen med hhv. Socialdemokraterne og Venstre, forstås? Det har jeg aldrig før hørt om - og det er da ihvertfald misvisende at have Javnaðarflokkurin og Siumut stående under overskriften "regering" i infoboxen. --Amargaard (diskussion) 13. jul 2020, 00:32 (CEST)
thread_title:  "Anden opposition", "tredje opposition" 

message: Artiklen har en ret lang litteraturliste, men halvdelen af de oplistede værker er så gamle, at almindelige biblioteker ikke ligger inde med dem. De kan selvfølgelig være interessante og indeholde relevante historiske oplysninger, men på mange punkter er de aldeles forældede. Jeg vil derfor foreslå, at alt hvad der er ældre end 20 eller 30 år stryges fra listen, med mindre det klart fremgår, at de er benyttet som kilder. --Dannebrog Spy (diskussion) 29. jan 2021, 16:41 (CET)
replies: text: Det lyder fornuftigt - helt enig. Der er også mange andre artikler, hvor det samme kunne være berettiget. Det har ofte undret mig, at der i mange artikler står alenlange litteraturlister med meget gamle bidrag, hvis relevans er svær at få øje på. Økonom (diskussion) 29. jan 2021, 17:27 (CET)
replies: text: :Delvis enig. Vi skal dog passe på med at slette litteratur, som har en særlig værdi.--Ramloser (diskussion) 29. jan 2021, 19:32 (CET)
replies: text: ::Det skal selvfølgelig ske med omtanke. Der kan godt være ældre værker, der er værd at fremhæve, og modsat yngre der ikke har varig interesse. En aldersgrænse er bare praktisk og neutral, men den skal naturligvis ikke administreres fuldstændigt rigidt. --Dannebrog Spy (diskussion) 30. jan 2021, 16:50 (CET)
replies: text: :::Nu har jeg så gjort indhug i litteraturlisten. Der er blandt andet røget oversigter over Folketinget efter forskellige valg og nogle oversigter over medlemmerne i et givet år. Derudover er der strøget nogle stykker, der måtte skønnes forældede eller ikke helt handlede om Folketinget som institution. Nogle af dem kan selvfølgelig genindsættes, hvis det ønskes, ligesom andet modsat kan fjernes. Forudsætningen er bare, at litteraturlisten får et relevant indhold i stedet for at være ukritisk opremsning af alt, der tilfældigvis måtte berøre Folketinget og dets medlemmer. --Dannebrog Spy (diskussion) 11. feb 2021, 21:01 (CET)
thread_title:  Oprydning i litteraturlisten 

message: Lars Løkkes nye parti Moderaterne har netop lige skiftet farve i dag fra Cyan til Lilla, derfor skal de vel også have farven ændret på Folketings sædekortet. Jeg kan ikke finde ud af det, så jeg håber at der er en eller andet der kan. Tak! 
replies: text: Har Moderaterne verkligen representation de jure? Ingen har ju röstat på Moderaterne. De facto har Moderaterne såklart Lars Lökkes mandat, men är det officiellt så? I Sverige skulle Lars Løkke stå som lösgaenger oavsett om han grundar ett parti eller byter till Socialdemokratiet.--LittleGun (diskussion) 16. jun. 2022, 06:51 (CEST)
replies: text: :I Danmark drejer det sig om, hvorvidt et parti er opstillingsberettiget eller ej. Alle opstillingsberettigede partier stilles i princippet "lige". Ole Ryhl Olsson (diskussion) 16. jun. 2022, 10:00 (CEST)
replies: text: ::Ole Ryhl Olsson: Tack för dubbla svar. Det var dumt att ställa samma fråga på två ställen. (här och i diskussionen till Lars Lökke) -- LittleGun (diskussion) 16. jun. 2022, 15:46 (CEST)
thread_title:  Farveændring af Moderaterne