lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Alarmnummer

message: Jeg er personligt af den overbevisning, at man bør skrive alarmnumre som 1-1-2, 0-0-0, osv. Dette for at undgå enhver tvivl om nummeret. Problemet er naturligvis mest aktuelt ved tale: Hundredetolv opfattes måske som 10012 - hvorimod ét, ét, to ikke kan misforstås.
Hvad mener andre om sagen? --|EPO| 7. jul 2006 kl. 13:20 (CEST)
replies: text: Politiet lader til at foretrække 112 og 114:  - brandvæsenet er mere i tvivl:  --Palnatoke 7. jul 2006 kl. 13:27 (CEST)
replies: text: :Apropos: i det gamle københavnske demiautomatiske system havde nummerskiven både tal og bogstaver. Til OPR svarede 6. Nogle opfattede 000 som OOO, og blev derved indstillet til centralen ORdrup. -- Sebastjan 7. jul 2006 kl. 13:29 (CEST)

text: :Se f.eks. :en:9-1-1, :en:000 emergency og :en:1-1-2 redirecter til :en:Emergency telephone number. Dette giver ikke særligt meget entydighed - og de øvrige wiki'er ser heller ikke ud til at have nogen fast standard. --|EPO| 7. jul 2006 kl. 13:35 (CEST)
replies: text: ::Uanset om man siger hundredeogtolv eller et-et-to, foretrækker jeg skrivemåden 112. Jeg tror også det er den jeg oftest er stødt på.--Thomas Thorsen 7. jul 2006 kl. 13:37 (CEST)
replies: text: :::De fleste kontinentaleuropæiske wikipediaer har 112.--Thomas Thorsen 7. jul 2006 kl. 13:44 (CEST)
Diskussion:Europavejsrute

message: Engelske bynavneformer må rettes. -- Sebastjan 8. jul 2006 kl. 11:42 (CEST)
 Naturligvis - du kan jo gi en hånd med--Lcl 8. jul 2006 kl. 11:47 (CEST)
replies: text: Må jeg påpege, at jeg ikke er "bruger" - kun kritiker. -- Sebastjan 8. jul 2006 kl. 11:56 (CEST)
Hvordan opnår denne eksklusive status?--Lcl 8. jul 2006 kl. 18:23 (CEST)
replies: text: ::Gjort. Mindre snak, mere handling. --Hartmut Haberland 14. apr 2007 kl. 15:33 (CEST)

message: Er der nogen der kan finde en forklaring på, og evt. bedre danske navne  på referenceveje   og   intermediærveje ? -- Nico 8. jul 2006 kl. 12:18 (CEST)
Så vidt jeg kan se er det blot noget man har vedtaget, se appendiks 1 i den eksterne henvisning--Lcl 8. jul 2006 kl. 18:21 (CEST)
thread_title:  Referenceveje og intermediærveje  

message: Der er uhyggelig mange  links til flertydige artikler (byer) mv. på denne side: Her er en liste:  Newcastle (2), Frøslev, Agrigento, Limerick, Trelleborg (2), Lindau (2), Halle, Schönberg, Karawankentunnel, Nordkapp, Asti. Vil en med geografi kendskab kigge på det? Mvh. -- Christian75 25. mar 2010, 10:38 (CET)
replies: text: Så skulle det være klaret. --Qw345 27. mar 2010, 15:53 (CET)
replies: text: : Tak for det :-) -- Christian75 28. mar 2010, 15:45 (CEST)
thread_title:  Flertydige wikilinks
Diskussion:Kai Lykke

message: Denne artikel kræver vist en bedre indledning, som lige kort forklarer, hvem Kai Lykke egentligt var.--Bsh 8. jul 2006 kl. 13:44 (CEST)

message: Jeg har rettet afsnittet om Kai Lykkes forældre og bedsteforældre på baggrund af Dansk Biografisk Leksikon.  Men der er stadig store forskelle mellem artiklen og DBL, hvilket får mig til at tvivle på artiklens kvalitet.  Og en formulering som "han havde gjort alle døtre til de ledende adelsmænd i Bremen gravide" er jo temmelig useriøs.  Måske skal vi bare skrotte hele artiklen og kopiere fra DBL i stedet? Rune Kock 9. apr 2007 kl. 03:21 (CEST)
replies: text: Jeg har skrevet en ny artikel, da jeg ikke kunne finde hoved og hale i hvordan jeg skulle rette op på den. --Livtraser 28. jun 2007, 10:49 (CEST)

text: Der er stadig megen ligegyldig ugebladssladder og næsten ingen historisk relevans i artiklen. --Staunited 28. jun 2007, 11:29 (CEST)
replies: text: : Vil du prøve at specificere "historisk relevans" så kan det være jeg kan rette op på det. --Livtraser 28. jun 2007, 11:37 (CEST)
replies: text: ::Jeg er ikke historiker, derfor svært for mig at sætte fingeren præcist positivt på det historisk relevante. Det er lettere for mig at være negativ og se hvad der er absolut uvedkommende. F. eks. EPOS eksempel nedenfor og spøgelseshistorierne. De kunne - om overhovedet indgå - skrives ind i et afsluttende trivia-afsnit, sammen med TV-serien.--Staunited 28. jun 2007, 11:48 (CEST)

text: Det jeg studser over er forskellige uencyklopædiske formuleringer, eks. "Det startede så godt – Kaj Lykke var født ind i en rig adelsslægt" og "Og Kaj Lykke måtte jo åbenlyst være idiot med sit lille hoved og sin voldsom tilbage­skrå­nen­de pande, som man sagde dengang." Kan vi ikke udelade afsnittet med de to linjer om mandens hoved? --|EPO| 28. jun 2007, 11:42 (CEST)
replies: text: : Jeg har strammet lidt op på sproget. Jeg kan godt se det trænge til lidt mere, det må komme løbende. Men det har ikke noget med historisk relevans at gøre. Kaj Lykkes ydede kun et liden bidrag til Danmarks historien. Det mest interessante er næsten hans kranie, som var et væsentligt argument mod Neandethal-teorien, og som gjorde ham vidt kendt i Europa.--Livtraser 28. jun 2007, 11:51 (CEST)
replies: text: :: Ok, jeg har skåret ned på spøgelseshistorien, og strammet op igen med mere fokus på kraniet --Livtraser 28. jun 2007, 11:55 (CEST)
thread_title:  Kvaliteten af artiklen var tvivlsom (indtil Livtraser skrev en ny)
Diskussion:Københavns Kommune

message: Afsnittet "Småoplysninger og stikord" virker lidt som en blindtarm. Kunne oplysningerne ikke integreres i andre afsnit eller overskriften udskiftes med noget mere sigende. --Heelgrasper 8. jul 2006 kl. 18:10 (CEST)
replies: text: Jo, det afsnit passer ikke ind, og detaljeoplysninger om et kontor med 4 ansatte er vist også på grænsen af det notable, så jeg har slettet afsnittet. Der kunne evt. laves et afsnit om kommunale opgaver. --Qw345 26. nov 2009, 19:11 (CET)
thread_title:  Småoplysninger og stikord 

message: Det er sku' ikke næmt ad finde ud af størelsen af landarealet (fratrækket større færskvandsarealer, som fx de indre søer, Damhussøen etc og al saltvandsarealer men indkluderet vejer). DST opgiver landarealen som 77,2 km2 med tilfører "vejer er ikke matrikulerede for København og Frederiksberg kommuner". Men er gader indkl. i begrebet "vejer" ? En kilde fra 1960-65 giver tallet 74 km2. På Københavns officiele webside findes luftfoto af byen i 1954 og fornylig. Udbyggninger i Øresund har gjorts siden dengang, men kan næppe give svar på forskællen mellem 88,25 km2 (der tidligere var brugt i denne artikel) og 77,2 km2. Og hvorfra kommer 74,4 km2 ? Jeg har sporgt Kort og Matrilelstyrelsen, men har ikke fået noget svar.  Boeing720 (diskussion) 3. apr 2013, 01:41 (CEST)
Jeg har selv fundit ud af svaret, http://www.dst.dk/da/Statistik/emner/kommuner-paa-landkortet.aspx vises 77.2 km2 når der klikkes på København på kortet. I de 90 eller 88.25 indgår fx vindmølleparken ved Amager og andre vandarealer af betydning Boeing720 (diskussion) 28. sep 2013, 06:24 (CEST)
thread_title:  Størrelsen af kommunearealen ? 

message: Den her artikel er forældet pga. kommunalvalget 2013. Vicki Reitta (diskussion) 31. okt 2015, 15:12 (CET)
thread_title:  Forældet 

message: Er dette afsnit relevant. Hvem står for den subjektive udvælgelse? Har vi andre kommuner med "seværdigheder"? Seværdigheder omtales vel under byen, ikke kommunen?--Madglad (diskussion) 16. nov 2017, 06:13 (CET)
replies: text: Konklusion: Seværdigheder omtales under byen, ikke kommunen. Afsnittet fjernes. --Madglad (diskussion) 4. okt 2020, 22:07 (CEST)
thread_title:  Afsnittet "Seværdigheder" 

message: De mange lister gør artiklen ulæselig, og vanskelig at få overblik over ifm. redigering, når teksten står gemt mellem utallige ligegyldige navnelister over folk, der ikke alligevel ikke er nogen artikel om. Bør de ikke udskilles til en (eller flere) særskilt listeartikel, så denne artikel kan bringes til at fremstå som en sammenhængende tekst? --Madglad (diskussion) 4. okt 2020, 22:14 (CEST)
thread_title:  De mange lister gør artiklen ulæselig 

message: Har du en kilde på at Kåre Traberg Smidt har meddelt Borgerrepræsentationens sekratariat at han ikke længere repræsenterer partiet Fremad? Dette kan man ikke udlede af af to potentielle folketingskandidater meddeler at de "skrinlægger" projektet. --Madglad (diskussion) 8. okt 2020, 13:10 (CEST)
thread_title:  Kåre Traberg Smidt
Diskussion:Göran Persson

message: I infoboksen står der "Nummer: 41". Hvad henviser det til? Er han den 41. svenske statsminister?--Mikael V 9. jul 2006 kl. 00:04 (CEST)
replies: text: Ifølge sv:Lista över Sveriges statsministrar, så ja. --|EPO| 9. jul 2006 kl. 00:07 (CEST)
thread_title:  Nummer? 
Diskussion:Det hvide W

message: Jeg gætter på, at denne artikel handler om en sommerfugl, men det står der faktisk ikke direkte nogen steder. En indledende sætning om, at det er en sommerfugl og evt. en kort beskrivelse af dens udseende ville nok være gavnligt. --Heelgrasper 9. jul 2006 kl. 00:30 (CEST)
Diskussion:Knud Lundberg

message: De to steder i artiklen, hvor der står "karrieren" formoder jeg, at det hentyder til "sportskarrieren"? Manden var jo aktiv i en tid før professionel sport i Danmark, så det kunne i princippet også hentyde til hans erhvervskarriere. --Heelgrasper 9. jul 2006 kl. 01:51 (CEST)
Jeps, det havde jeg ikke tænkt på.

message: I denne artikel ville det være godt, hvis der også stod om hans deltagelse i modstandsbevægelsen under Anden Verdenskrig.  OMN (diskussion) 31. mar. 2023, 19:08 (CEST)
replies: text: Hej OMN. Det vil jeg da give dig ret i - hvis han altså har deltaget i denne. Jeg har været ved at lede på nettet, men kan umiddelbart ikke finde noget. Der er en anden Knud Lundberg, der nævnes i Modstandsdatabasen, men han var så vidt jeg kan se boghandler i Holbæk. Hvis kan anvise en kilde på, at sportsmanden også var aktiv, må du gerne selv skrive noget i artiklen (eller henvise til det). Mvh. Arne (Amjaabc) (diskussion) 1. apr. 2023, 15:29 (CEST)
thread_title:  Knud Lundberg og modstandskampen
Diskussion:Forsvarsministeriet

message: Med artikelnavnet "Forsvarsministeriet" bør artiklen vel alene behandle danske forhold, og overlade den generelle beskrivelse af hvad et forsvarsministerium er til artiklen Forsvarsministerium? --Palnatoke 9. jul 2006 kl. 07:07 (CEST)
replies: text: enig --Jan Friberg 9. jul 2006 kl. 08:25 (CEST)

message: På mange måder er det jo irrelevant for denne artikels emne, at man i 1200-tallet organiserede Danmarks forsvar på den ene eller den anden vis. --Palnatoke 25. jan 2007 kl. 09:19 (CET)
thread_title:  Historie-afsnittet 

message: Hvorfor hedder det ikke Krigsministeriet ? Jeg mener det har heddet sådan tidligere. 
Med venlig hilsen Aksel Ludvigsen 
replies: text: Som det fremgår af artiklen, blev Krigsministeriet og Marineministeriet slået sammen til Forsvarsministeriet i 1950. Jeg ikke hvorfor, man valgte det navn. Men det har nok ikke været nogen god ide at kalde det noget med krig så kort tid efter anden verdenskrig. --Dannebrog Spy (diskussion) 17. aug. 2023, 17:28 (CEST)
replies: text: : Faktisk har Danmark ikke haft en krigsminister siden 1905. Den første forsvarminister var J.C. Christensen i hans første regering. Den sidste krigsminister var V.H.O. Madsen i Regeringen Deuntzer. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 17. aug. 2023, 17:53 (CEST)
thread_title:  Spørgsmål
Diskussion:Quisling

message: Mon ikke det var i Norge at man talte om "uslinger" og "quislinger"? -- Sebastjan 9. jul 2006 kl. 13:56 (CEST)
replies: text: :Helt korrekt. Historien skriver sig fra Norge.

message: Jeg har lige set artiklen om Benedict Arnold, og ville gerne have henvisning til den side herfra, gerne gensidigt, det er et af de begreber der er sværest at oversætte - ordbogen er ikke til meget hjælp i den slags sammenhænge.
Og hvad hedder sådan en på tysk eller fransk?--Hannemark 15. aug 2006 kl. 18:22 (CEST)
Det stemmer at en snakket om uslinger og quislinger i Norge, men det var om en-og tokronesedler. Grunnet knapphet på metall gikk man i Norge over til enkronesedler i stedet for mynter under krigen. Dessuten innførte man tokronesedler. Tokronemynter har ikke vært brukt i Norge, i motsetning til i Danmark.
replies: text: :Rigtigt. Jeg blev temmelig forbavset, da jeg i artiklen læste sætningen: "Da der under krigen i Danmark udkom nye én- og toører af billigt metal, betegnede folkeviddet énørerne som "uslinger" og toørerne som "quislinger". Begrundelsen var, at der gik to uslinger på én quisling."
replies: text: :Det er fri fantasi. I Norge var kroner ikke mønt som i DK, men sedler, og det var dem, det blev sagt om - altså enkronesedlen som "usling" versus tokronesedlen som "quisling". I 1918 blev den røde tokroneseddel i øvrigt kaldt "rødegardist".
thread_title:  Henvisning til andre landes qislingebegreb
Diskussion:Rust

message: Jeg savner en kilde til nedenstående udsagn, som jeg aldrig har hørt om før:
Før udviklingen af cyanobakteriernes iltdannende fotosyntese rustede jern ikke. For 2 milliarder år siden var iltkoncentrationen i atmosfæren nået op på ca. 1 promille som tegn på, at der nu ikke var mere opløst jern i havene, som kunne ruste (dvs. indfange ilten).
G®iffen 9. jul 2006 kl. 15:45 (CEST)
thread_title: Kilde savnes
Diskussion:Lamentations

message: {{WPSE|klasse=Stub}}
{{WPM|klasse=Stub}}
... <br>
Efterfølgeren til albummet [[Damnation (album)|Damnation]] og optaget live på [[Shepherd's Bush Empire]] (et spillested i [[London]]) i [[2003]] indeholder Opeth, der spille hele Damnation-albummet og dele af albummene [[Blackwater Park]] og [[Deliverance (album)|Deliverance]]. <br>
...
''der spille hele Damnation-albummet''   :   spiller eller spillede ? - Prøv at skrive sætningen om så det bliver tydeligere hvad der er optaget og hvad der indeholder og hvad der spiller/spillede -- [[Bruger:PHansen|PHansen]] 9. jul 2006 kl. 17:42 (CEST)

message: Jeg foreslår en tydeliggørelse der omskriver den engelske ing-form i Following Damnation, this live recording at Shepherd's Bush Empire (a venue in London) in 2003 features ... 
Det er sætningen: 
replies: text: :Efterfølgeren til albummet Damnation og optaget live på Shepherd's Bush Empire (et spillested i London) i 2003, hvor Opeth spiller alle sange fra Damnation-albummet og nogle sange fra albummene Blackwater Park og Deliverance. 
der går i stykker eller virker uafsluttet. 
Her er forslaget: 
Lamentations er Opeths første live-dvd, der blev udgivet på forlaget Music For Nations i 2004. 
Den følger efter albummet Damnation og er optaget live på Shepherd's Bush Empire (et spillested i London) i 2003, hvor Opeth spillede alle sangene fra Damnation-albummet og nogle af sangene fra albummene Blackwater Park og Deliverance. 
Dvd'en indeholder også en dokumentarfilm om tilblivelsen af Damnation og Deliverance. Denne dokumentarfilm er om begge album da de blev lavet samtidig.

message: * Diskografi
replies: text: :-- PHansen 11. jul 2006 kl. 09:51 (CEST)
----

text: Jeg er ikke sikker på at jeg forstår hvad du mener. Er det du prøver at sige at du synes at Den følger efter lyder bedre end Efterfølgeren til?? Lennart Larsen 11. jul 2006 kl. 11:06 (CEST)
----
Nu tilhører er jeg ikke målgruppen for dette opslag; derfor har jeg blot her i diskussionen skrevet hvad jeg tror der menes. 
Jeg mener der mangler et verbum til:

text: Efterfølgeren til albummet Damnation 
idet

text: og optaget live på Shepherd's Bush Empire (et spillested i London) i 2003, hvor Opeth spiller alle sange fra Damnation-albummet og nogle sange fra albummene Blackwater Park og Deliverance.
optræder som et indskud der ikke slutter - eller måske netop slutter brat med et punktum, hvor man tænker 'hvad var det med den efterfølger'. Sætningens første del, dvs Efterfølgeren til albummet Damnation har altså ingen afslutning, intet verbum. Jeg tror det skyldes den engelske form Following ... 
Men hvis målgruppen, der jo har alt på nethinden, ingen problemer har, så står min formulering her i diskussionen blot som en service. 
-- PHansen 11. jul 2006 kl. 12:36 (CEST)
thread_title:  Se også
Diskussion:Opstillingslisten

message: I et forsøg på at indsamle 20.000 underskrifter, udsendte Klaus Riskær Pedersen i maj måned skidtpost til et par tusinde Cybercity-adresser.  Et exemplar kan ses i news.admin.net-abuse.sightings.  Vil det være relevant at nævne dette i selve omtalen om fremskaffelsen af de 20.000 underskrifter?
--Blanu 11. jul 2006 kl. 11:06 (CEST)
replies: text: Jeg ville da mene, at det hører med til historien. Men det skal naturligvis indskrives på en sober og NPOV-måde. --|EPO| 11. jul 2006 kl. 11:25 (CEST)

text: Under "Eksterne henvisininger" har jeg tilføjet et link til en artikel i Computerworld (der i overensstemmelse med god journalistisk praksis har givet Riskær udstrakt lejlighed til selv at kommentere spam-klagerne). Der er næppe grund til at omtale episoden i selve Wikipedia-artiklen – medmindre den da gentager sig og således går hen og bliver kendetegnende for Opstillingslistens måde at arbejde på. --Bwiki 17. mar 2007 kl. 23:20 (CET)
thread_title:  Spam fra Opstillingslisten / Klaus Riskær Pedersen 

message: Jeg har slettet sætningen om, at det er "grundlovens intention"... - det er juridisk set noget forkvablet sludder og i strid med den etablerede forfatningsret.
thread_title:  "Grundlovens intention"
Diskussion:24 Timer

message: mon ikke 24 Timer skal være et flertydigt link da det nu også er en stor avis i Danmark ?
replies: text: Spørgsmålet er, hvad der er den primære betydning. Hvis du går ud og spørger folk, hvad "24 Timer" er vil flest så svare "avis" eller "serie" ? Personligt hælder jeg mest til serien. --|EPO| 11. jul 2006 kl. 13:22 (CEST)
replies: text: :Det er da klart det er sådan nu, hvor avisen endnu ikke er på gaden. Men spørgsmålet er om det bliver ved med at være sådan. Avisen staver tilsyneladende sig selv 24timer.--Thomas Thorsen 11. jul 2006 kl. 13:28 (CEST)
replies: text: ::Så er det jo bare at indsætte en . --|EPO| 11. jul 2006 kl. 13:33 (CEST)

message: Jeg mener denne sektion er overflødig og uvidenskabelig, idet den ikke bringer noget reelt til artiklen om 24 timer; den fortæller ikke noget der er vigtigt for serien. Dét kombineret med, at en advarsel dukker op ved redigering om, at "Denne side er 30 kilobyte stor; nogle browsere kan have problemer med at redigere sider der nærmer sig eller er større end 32 kB.", får mig til at mene, at sektionen kan sløjfes.
Den engelske/amerikanske side om 24 timer har heller ikke nogen "trivia" sektion; 24-wikiaen har ligeledes ikke nogen trivia.
DKDexter999 25. apr 2010, 16:43 (CEST)
replies: text: Optimalt set bør den slags information, hvis relevant, findes i artiklens løbende tekst. Trivia er ofte ikke særligt velegnet i en encyklopædi og da slet ikke i disse størrelser. Slet. --|EPO| COM: 25. apr 2010, 23:17 (CEST)
thread_title:  Sektionen "Behind-the-scenes information"
Diskussion:Shanghai

message: Kære barn har mange navne: I den ene infobox bruges navnet kommune og i den anden infobox navnet byprovins. I artiklen Chongqing bruges betegnelsen "provins-lignende kommune" og i artiklen Tianjin bruges navnet "uafhængige kommune". Vi skulle måske blive enige om at bruge det samme navn i alle  artiklerne eller i det mindste i skabelonerne så samme navn bruges i en artikel. Er der nogen der har en holdning til hvilket navn, der er det mest korrekte på dansk? Det er jo ikke en kommune i dansk forstand så måske byprovins er det rigtige? Lennart Larsen 11. jul 2006 kl. 15:15 (CEST)
thread_title: juli 2006

message: Yang Xiong er ikke borgmester nu. (Se https://en.wikipedia.org/wiki/Yang_Xiong_(politician).) 89.8.86.153 7. mar 2021, 22:25 (CET)
thread_title: infobox
Diskussion:Ægte ingefær

message: * /Arkiv 1/

message: Det er blevet bevist at ingefær ikke er effektivt mod kvalme... — Ville det ikke være bedre at beskrive teorier/overtro mht ovenstående, og så konkludere at talrige videnskabelige forsøg ikke har kunnet påvise nogen effekt?
Afsnittet Drikken Ginger ale har også ... lader til at henvise til den manglende beskrivelse. Leo Laursen 11. jul 2006 kl. 15:50 (CEST)
replies: text: Jeg har tilladt mig at fjerne ikke i ovennævnte sætning. Afsnittet er tydeligvis hentet fra en, hvor der står at ingefær ER bevist effektivt mod kvalme. Danielle 11. jul 2006 kl. 16:08 (CEST)
replies: text: :Fint med mig. Det er mit indtryk at der findes talrige modstridende resultater, så jeg tror ikke man kan sige så bastant at det er videnskabeligt bevist (en tilgængelig kilde kunne måske overbevise mig). Leo Laursen 11. jul 2006 kl. 16:34 (CEST)
replies: text: ::Jeg er sikker på at have hørt, at NASA faktisk bruger ingefær til deres astronauter for at undgå transportsyge. Men jeg kan desværre ikke lige sætte en kilde på.--Bsh 11. jul 2006 kl. 16:38 (CEST)

text: ::Leo, prøv evt. at se her. Den hjemmeside har en del gode videnskabelige referencer. Jeg har set lidt på dem, og den generelle konklusion er vist at det virker. Men jeg er nu heller ikke 100% overbevist :) Danielle 11. jul 2006 kl. 17:13 (CEST)
På tide at fortsætte denne diskussion. Jeg har tilføjet lidt . --Madglad (diskussion) 24. maj 2018, 10:38 (CEST)
thread_title:  Løse påstande
Diskussion:Gratisavis

message: I Danmark er der flere gratisaviser, de største er 24 timer, Nyhedsavisen, MetroXpress og Urban.
Det kan være, at jeg er kommet bagud, men mig bekendt er de to førstnævnte endnu ikke kommet på gaden. --Heelgrasper 11. jul 2006 kl. 17:41 (CEST)
replies: text: Jeg synes måske også denne artikel er lige lovlig hurtigt ude. P.t. er de to største danske gratisaviser metroXpress og Urban. Hvordan verden ser ud om et halvt år er ikke til at vide, men skal vi ikke vente med at skrive om det til om et halvt år. Det er i hvert fald helt sikkert at denne artikel nok vil få brug for nogle redigeringer de kommende måneder... --Rasmus 9. aug 2006 kl. 12:43 (CEST)
replies: text: :Jeg er enig med dig. Jeg har foretaget en lille ændring i artiklen, så det fremgår, at to af de nævnte aviser sådan saet ikke findes endnu!--Bsh 9. aug 2006 kl. 12:57 (CEST)

message: Jeg har slettet oplysningerne om, hvilken avis, der er den første, da det er et definitionsspørgsmål og da flere af aviserne ikke er udkommet endnu. Centrum Aften kan sandsynligvis regnes som den første husstandsomdelte gratisavis i Danmark, der udkommer fem gange om ugen. Den udkom den 14. august. Avisen er dog ikke landsdækkende (og bliver det nok aldrig, da den er et nordjysk fænomen). Spørgsmålet er hvilken, der bliver den første landsdækkende gratisavis.--Bsh 15. aug 2006 kl. 21:05 (CEST)
thread_title:  Hvem er først?
Diskussion:Keith Lohse

message: Jeg satte en NPOV-skabelon på denne artikel, da flere formuleringer ikke er helt neutrale. Fx: "Dog er Keith altid respekteret af sine omgivelser, uanset divergerende holdninger, på grund af sin enorme spændvidde og afvæbnende humor." Derudover er jeg noget i tvivl om artiklens troværdighed, og de eksterne henvisninger kan ikke afhjælpe dette, da de går til generelle sider, som handler om alt andet end Keith Lohse. Det virker dog ikke til, at artiklen er en gennemført joke. --Heelgrasper 12. jul 2006 kl. 02:26 (CEST)

message: Denne artikel er forsøgt at være neutral, men jeg kan godt se at dit eksempel kan tolkes anderledes. Jeg ændrer naturligvis straks på formuleringen.
Med hensyn til linkningen, vidste jeg faktisk ikke, at man måtte linke direkte til undersider. Dette bliver der også styr på nu.
Og troværdigheden er alvorligt ment. Hvis man læser bare en lille del musikrelaterede nyheder og anmeldelser fra den danske musikscene, vil man næsten uvægerligt stifte bekandskab med Keith Lohse.
thread_title:  Neutral?
Diskussion:De grønne pigespejderes landslejr

message: De må være rimeligt at De grønne pigespejderes landslejr optræder på lige for med DDS spejdernes Blå sommer og FDF'ernes Julsølejr. 
replies: text: Hvis den er lige så stor og kendt, ja. Jeg har ikke hørt om den før i dag. --Palnatoke 12. jul 2006 kl. 11:15 (CEST)

text: Det vil jeg egentlig også mene den er.