lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hirtshals

message: De fleste beboer i Hirtshals snakker deres eget sprog, kendt som

message: .
thread_title:  hirtshalsk 

message: Fotografiet er taget af en norsk fotograf i september 1953 i forbindelse med en øvelse. De danske motortorpedobåde er nemme at identificere, og fiskekutterne i baggrunden har kendemærket "HG", hvilket tyder på Hirtshals. Er der nogen i læserkredsen, der kan bekræfte, at der så sådan ud i Hirtshals i 1950'erne - eller måske lidt senere? På forhånd tak.  Rsteen (diskussion) 18. sep 2017, 14:12 (CEST)
thread_title:  Er dette foto fra Hirtshals? 

message: Det angives uden kilde i artiklens indledning, at byen tidligere har heddet Hirshals (uden 't'). På Den store Danske står der om Hirtshals Fyr, at det indtil 1930 hed Hirshals Fyr, og at byen tog navn efter fyret. Er det brugbart som kilde? --Arne (Amjaabc) (diskussion) 6. feb 2018, 14:34 (CET)
replies: text: Trap er en samtidig og dermed bedre kilde. Rmir2 (diskussion) 7. feb 2018, 08:31 (CET)
replies: text: :Ja, det vil jeg også mene. Har du set, om den påståede tidligere stavemåde faktisk er angivet der? --Arne (Amjaabc) (diskussion) 7. feb 2018, 10:07 (CET)
replies: text: ::Link er nu indsat. Rmir2 (diskussion) 7. feb 2018, 15:48 (CET)
thread_title:  Hirshals
Wikipedia-diskussion:Dansk.på.nettet

message: Siden der henvises til er lukket, brevene er tre år gamle og med mindre der findes yderligere information som ikke er nævnt her, foreslår jeg at vi sletter siden. --Lhademmor 30. maj 2006 kl. 19:28 (CEST)
replies: text: Er hermed slettet. --Lhademmor 18. jul 2006 kl. 22:22 (CEST)
thread_title: Slet?
Diskussion:Bruno (DR)

message: Jeg havde lagt et link ind til et billede af Bruno Lågeåbner som jeg mener er relevant for artiklens visuelle forståelse. Dette er fjernet af vor konge Harald Blåtands bane - nogen årsag?
replies: text: Rettighederne til billedet er ikke klarlagt - det kan udmærket være en ulovlig kopi, og den slags ser jeg ingen grund til at vi skal linke til. Et billede fra dr.dk eller fra en af skuespillernes hjemmesider vil være langt bedre. --Palnatoke 30. maj 2006 kl. 21:43 (CEST)

message: Hvis det havde været i Bruno's ånd, så havde han da bare sagt:
"Det vil jeg da blæse på Siiigne - ophavsret er for tøsedrenge"
og så ville han have sparket Palnatoke omkuld, eller slicet ham med sit pizzahjul.
thread_title:  Ophavsret på verdens eneste billede af Bruno (Mener faktisk det er fra B.T.) 

message: Det er uklart for mig hvor mange af oplysningerne i artiklen der er korrekte. F.eks. sætningen Bamsen Bruno er arbejdsløs og fra Kolding (Kolding var tidligere i dag Herning). Der er stort set ingen information på nettet om emnet, så det er meget svært at verificere. Derfor . --Martin Manscher 8. sep 2006 kl. 14:24 (CEST)
replies: text: Hvis man har set udsendelserne, ved man at Bruno netop kom fra Kolding og var sendt i aktivering. --Palnatoke 8. sep 2006 kl. 14:36 (CEST)
replies: text: : Så er du jo fint kvalificeret til at "gennemse for fejl og mangler", som template'en siger :-) Fjern gerne hvis du kan godkende indholdet. --Martin Manscher 8. sep 2006 kl. 15:13 (CEST)

text: Det kan jeg såmænd godt - jeg har selv skrevet en pæn del af det :) --Palnatoke 8. sep 2006 kl. 15:41 (CEST)
thread_title:  Om peer review
Diskussion:OpenOffice.org

message: Diskussion fra før 2007 er flyttet til Diskussion:OpenOffice.org/Arkiveret-2012-07-23. Doc Daneeka·disk·bidr· 23. jul 2012, 21:18 (CEST)

message: Oracle/Sun har overgivet OpenOffice.org projektet til Apache Software Foundation og projektet bliver nu viderefoert under navnet Apache OpenOffice. Denne artikel boer rettes til og flyttes til siden Apache OpenOffice. Cgtdk (diskussion) 4. jun 2012, 18:29 (CEST)
replies: text: Jeg har opdateret historie-afsnittet, men omdøbningen mangler stadig at ske. Jeg har også inddraget LibreOffice som før kun var nævnt under "Se også". Artiklen er stadig en stub. Doc Daneeka·disk·bidr· 23. jul 2012, 21:18 (CEST)
thread_title:  Apache OpenOffice
Diskussion:Diana, prinsesse af Wales

message: "Mange tror fejlagtigt at titlen prinsesse af Wales betyder at man er prinsesse men det betyder blot gift med en, der har titlen prins af Wales."
replies: text: "Mange" er udokumentérbart og derfor ikke relevant. "Fejlagtigt"? Nej. Hvis man er gift med en prins, er man prinsesse - altså er prinsessen af Wales også prinsesse. --Palnatoke 31. maj 2006 kl. 13:51 (CEST)
replies: text: :Problemet er at hun også blev kaldt prinsesse da hun ikke længere var gift med en prins. Grunden til at hun forsat blev kaldt prinsesse var at hun havde fået lov til at beholde titlen "prinsesse af Wales" selvom hun efter skilsmissen ikke længere var prinsesse. Forstå du hvad jeg mener?? Lennart Larsen 31. maj 2006 kl. 14:02 (CEST)

message: Bruger:Siksebuffen har uden at skrive en grund flyttet artiklen fra Prinsesse Diana til Diana, prinsesse af Wales. Det synes at være imod princippet om at bruge det mest almindelige navn som beskrevet i Wikipedia:Navngivning. "Prinsesse Diana" har langt flest resultater i en Google-søgning. Hvorfor er siden flyttet? --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 20. jul 2019, 12:51 (CEST)
replies: text: Fordi jeg tænkte at artikeltitlen skulle ligne f.eks. prins Charles, prins af Wales' artikeltitel. Bruger:Siksebuffen  20. jul 2019, 23:51 (CEST)
thread_title:  Artikeltitel
Diskussion:Christoffer 2.

message: (øh- her må være en fejl. Den Valdemar der er Hertug i Slesvig i 1286 og som holder med "de fredsløse" død i 1312. Han kan altså ikke være kongemulighed i 1319! Den valdemar der kan er den kun 5 år gamle Valdemar af Slesvig der bliver skyggekonge i perioden 1326 til 1329. (LPL)
replies: text: Det er vist korrekt - Valdemar 2. (død 1312 - søn af hertug Erik 1. af Slesvig;)  var hertug af Slesvig fra 1283 og mistænktes for andel i mordet på Erik Glipping . - Prøver at passe det ind -- Nico 31. maj 2006 kl. 22:01 (CEST)

message: ... og Christoffers anden søn Otto toges i 1334 efter et tabt slag på Tap Hede ved Viborg til fange. Hele Danmark var nu på stormændenes hænder, og Christoffer kun konge af navn.
Christoffer døede i 1332, så man kan vel ikke sige, at han var konge af navn fra 1334.
replies: text: Jeg har nu fjernet stykket efter kommaet. --Palnatoke 5. jun 2008, 06:09 (CEST)
thread_title:  Formuleringsfejl. 

message: Hvor i alle himle kommer det dog fra?  Begge  huse er da væsentligt ældre. Steen Thomsen (diskussion) 21. okt. 2023, 19:31 (CEST)
thread_title:  Løvenbalk som stamfar til greverne af Schleswig-Holstein og til huset Hohenzollern
Fildiskussion:SMil-logo.gif

message: Er det sandsynligt at samme person har rettighederne til både SMils og Xets logoer? Jeg tror det ikke helt. Det bør dokumenteres - og hvis det af anonymitetsgrunde ikke lader sig gøre, må (mindst et af) billederne slettes. --Palnatoke 31. maj 2006 kl. 23:55 (CEST)
replies: text: Henning Makholm refererer i :Billede:STogLogo.svg til , hvori ophavsrettigheder til logoer diskuteres. Jeg har ikke nærstuderet tråden, men umiddelbart ser det ud til, at logoer ikke er ophavsretligt beskyttet. --C960657 1. jun 2006 kl. 00:16 (CEST)
thread_title:  Billedrettigheder
Diskussion:Komma

message: "I det sidste eksempel vil det være mest korrekt at sætte et semikolon, da sætningen, især om sommeren hører meget tæt sammen med hovedsætningen, men ikke kan stå alene."
Hvor har du det fra? Det lyder forkert - og rummer i øvrigt en kommafejl (som jeg om et kort øjeblik retter i artiklen).
Reporter Nielsen 1. jun 2006 kl. 01:50 (CEST)

message: i ekspemlet med helsætning
"Datteren gik i biografen, og moderen gik tidligt i seng."
er der sat komma før og, men for mig virker som en Idotikoma da netop og udgør det som komma.
På sproget.dk §46 står der at komma sættes hvor der kunne stå et og
og altså skal der ikke komma før og, eller?
--Thomaxz 17. aug 2008, 13:05 (CEST)
thread_title:  komma før og? 

message: "Kommaets historie går ikke særlig langt tilbage."  Den påstand er da ikke heldig. Kommaet går tilbage til antikken, selv om det den gang tog sig anderledes ud. Med venlig hilsen --Nordfra (diskussion) 21. dec 2016, 12:28 (CET)
replies: text: Man kan jo finde nogle kilder og opdatere teksten. --Madglad (diskussion) 21. dec 2016, 13:32 (CET)
thread_title:  Kommaets alder
Diskussion:Egyptisk religion

message: Hvad "gammeldags" er der ved betegnelsen mytologi? --Palnatoke 1. jun 2006 kl. 14:11 (CEST)
thread_title:  Gammeldags mytologi? 

message: Mig bekendt er der ingen gudinde der hedder Nephatiti.
Det kunne lyde som Akhenatons dronning Nefertiti.
Er der en der kan forklare det nærmere? Adamoganubis (diskussion) 10. jan 2018, 06:59 (CET)
replies: text: Det er en rettelse, der er indsat af en IP-bruger for nogle år siden. Det er ret oplagt Nefertiti, der er tænkt på, og da hun ikke var en gudinde, og da der ikke er kilde på, at der skulle eksistere en guddom ved navn Naphatiti, har jeg slettet navnet. --Pugilist (diskussion) 10. jan 2018, 08:10 (CET)
Godt, jeg ville bare lige have det opklaret Adamoganubis (diskussion) 11. jan 2018, 16:30 (CET)
thread_title:  Nephatiti
Diskussion:Alkoholpromille

message: Så vidt jeg kan se Færdselsloven, så er promillekørsel afskaffet:
replies: text: §53 For spirituskørsel straffes den, som fører eller forsøger at føre et motordrevet køretøj efter at have indtaget spiritus i et sådant omfang, at alkoholkoncentrationen i blodet under eller efter kørslen overstiger 0,50 promille. --|EPO| 1. jun 2006 kl. 14:47 (CEST)

message: Bortset fra debatten om hvorvidt artiklen skal kategoriseres efter hvad der redirecter til den, vil jeg lige påpege at promillekørsel er en overtrædelse af færdselsloven, og ikke straffeloven. --  Anders Wegge Jakobsen (diskussion) 1. jun 2006 kl. 14:36 (CEST)
thread_title:  Kategorisering 

message: Jeg har flyttet afsnittet "Straffe" til artiklen spirituskørsel, da jeg synes det hører mere hjemme der. Kan jeg få en administrator til at flytte de relevante dele af historikken med? Christian Giersing (Skriv til mig her...) 11. feb 2009, 18:13 (CET)
thread_title:  Flytning af afsnittet "Straffe"
Diskussion:Charlotte Corday

message: Er "rædselsregime" NPOV?--Per Abrahamsen 2. jun 2006 kl. 07:39 (CEST)
replies: text: Måske ikke, men navnet er almindeligt brugt - se således også en:Reign of Terror og tilsvarende på andre sprog. --Palnatoke 2. jun 2006 kl. 08:06 (CEST)

message: Jeg må indrømme at jeg ikke har læst hele artiklen igennem, men er der ikke en grænse for hvor lange citater må være? Malte 9. sep 2006 kl. 16:52 (CEST)
replies: text: Jeg kan godt forstå Maltes spørgsmål. En hurtig optælling i Word viser, at hele artiklen (minus kildehenvisninger og link) består af ca. 4.093 ord - af dem er de ca. 2.105 citater. Med andre ord er mere end halvdelen af artiklen direkte afskrift fra anden side.

text: Jeg vil stille spørgsmål ved signalværdien i, at man udnævner en artikel, der består af så meget afskrift til både 'Ugens artikel' og 'anbefalet artikel'. Formålet med at fremhæve en artikel med hædersbevisninger, bør vel netop være, at artiklen på en eller anden måde fremstår som original og unik - og på den måde repræsentere ønskede værdier i Wikipedia. apw 16. okt 2006 kl. 16:08 (CEST)
replies: text: :Citaternes længde kan diskuteres - og bliver det jo også. Jeg har medtaget dem af flere grunde:

text: :*De er med i den franske artikel om hende

text: :*citaterne fra hendes egne skrifter kaster ekstra lys over hendes motivation og tankegang

text: :*citatet af bøddelens meget velformulerede beskrivelse belyser en tredjemands bedømmelse af hende - i en ret usædvanlig situation - og giver yderliger et indtryk af tidsbilledet, som jeg finder værdifuldt.

text: :Mht. "anbefalet artikel" kan jeg kun henvise til, at det er en udnævnelse, som er sket efter reglerne, og som også kan inddrages igen. Jeg synes selvfølgelig selv, at den er i orden. --Sir48 (Thyge) 17. okt 2006 kl. 17:01 (CEST)
replies: text: ::Jeg vil gerne lige genoptage denne diskussion. Jeg synes også citaterne er utroligt lange. Måske man kunne sammenfatte de vigtigste punkter i citaterne og så lægge resten ind på source og henvise dertil. Jeg synes dette ville være en idé, men selvfølgelig ikke, hvis det ikke menes at kunne fungere.

text: ::Ps: Artiklen kunne bruge flere links. --CarinaT 15. jan 2008, 12:30 (CET)
thread_title: Længden af citater
Diskussion:Ekssikator

message: Her er jeg rigtig ude at svømme. Bør vi foretrække stavning som Exsikkator (således ty. wiki), Eksikkator eller Ekssikkator? Etymologisk synes -sikkator (-siccator) rigtigere end -sikator. -- Sebastjan 02. juni 2006 kl. 09:35 (CEST)
replies: text: Lad mig indlede med at sige, at jeg ikke kender ordet i forvejen. Det sagt vil jeg mene, at ekssikator bedst stemmer over ens med dansk retskrivningspraksis, og denne form findes også i opslagsværkerne på Politikens Store Ordbogs-cd-rom. Stavemåden med ét -s- kan jeg ikke se nogen rimelighed i. Former, der etymologisk har -x-, skrives ifølge dagens ortografi oftest med -ks- i stedet. Etymologien foreskriver her rigtignok -kk-, men en sådan stavemåde vil ifølge samtidig dansk retskrivningspraksis normalt angive, at den umiddelbart forudgående stavelse var trykstavelsen, og det er der jo ikke tale om. I betragtning af, at denne form er så hyppig på nettets danske sider og at RO ikke foreskriver nogen form, synes jeg, man burde betragte ekssikator og ekssikkator som ligestillede former. --Pinnerup 2. jun 2006 kl. 15:10 (CEST)
Formen ekssikkator bruges i farmakopé-litteraturen - både i den danske farmakopé fra 1948 (Ph. Dan. 48) og den dansksprogede version af den fællesnordiske farmakopé fra 1963 (Ph. Nord. 63). Da farmakopeerne er officielle, lovfæstede dokumenter, har formen ekssikkator altså officiel anerkendelse. Dette er selvfølgelig ikke noget fældende argument for, at ekssikator ikke kan være ligestillet hermed. CLHA (diskussion) 19. feb. 2022, 09:18 (CET)

message: Den første ekssikator, jeg har set havde ingen mulighed for tilslutning af vacuumpumpe. Den virkede alene ved diffusion af damp fra objektet i øverste del til absorberen i nederste del, sådan som de er beskrevet i den engelske artikkel. Jeg vil foreslå, at beskrivelsen korrigeres.
Nærum (diskussion) 17. nov 2016, 11:37 (CET)
thread_title:  Ekssikator uden vacuum 

message: Efter opslag i Poul Bergsøs: "Kemi på en anden måde" kan jeg oplyse, at det ikke er udpumpning, der bevirker tørringen, det er det tørremiddel, der benyttes nederts i exsiccatoren. (Stavemåden er den, Poul Bergsø benytter).
Man kan benytte exsiccatoren uden udpumpning. Man kan også pumpe luften ud og så lukke forbindelsen til pumpen. Det sidste gøres ofte ved at vacuumslangen "knækkes" og bindes sammen med et stykke kobbertråd. 
Der findes skabsformede exsiccatorer, der ikke kan pumpes ud, da de ikke kan modstå atmosfæretrykket.
thread_title:  Artiklen bør skrives om, da den er forkert
Diskussion:Klippespringere

message: Det virker mærkværdigt, at artiklen tilsyneladende handler om myreløver, når den nu hedder klippespringere. --Heelgrasper 2. jun 2006 kl. 11:33 (CEST)

message: Den er kopieret fra http://www.ulvscamp.dk/00025/00058/
thread_title:  kopieret
Diskussion:Østtimor

message: Artiklen er nu færdigoversat fra norsk. Sproget trænger dog til at strammes lidt op. Det er vel noget telegramagtigt og ikke helt sammenhængende.
Sætningen "... deklamerede den tidligere proklamerede republik." har jeg et problem med. Deklamere betyder at fremsige, og jeg tror ikke det er det der er ment, men jeg er ikke sikker.--Mikael V 3. jun 2006 kl. 01:10 (CEST)

message: Der er vist ingen, der på dansk medregner Østtimor til Oceanien (endnu, i alt fald) - det er muligt at landet politisk orienterer sig mod Australien, Papua Ny Guinea og andre oceaniske lande, men det er næppe en orientering, der endnu har ført til at Østtimor regnes med til Oceanien. Det kan naturligvis ændre sig. --Palnatoke 12. nov 2007, 19:46 (CET)
TIMOR IS IN OCEANIA -- See WIKIPEDIA link:
http://en.wikipedia.org/wiki/Transcontinental_nation#East_Timor
Emerson
replies: text: A British biologist drew a line separating the zoogeographical regions of Asia and Australasia in the 19th century - not very relevant for a politicial discussion in the 21st century. The very same article states that the line is "less favoured contemporarily and within Asia itself". --Palnatoke 13. nov 2007, 10:41 (CET)
thread_title:  Oceanien?
Diskussion:Arnold Schwarzenegger

message: Hej, det ser ud til at brugen af dette billede er en overtrædelse af ophavsretten, så det vil snart blive slettet fra Commons:. Commons:User:Angr 3. jun 2006 kl. 10:11 (CEST)
Hejsa, jeg har ændret titlen, The Rundown (2003) til Welcome to the Jungle (2003), da filmen hedder det i Europa.
thread_title: Image:Arnold Schwarzenegger.jpg

message: Der står "..103 mio. dollar..";ganske vist er USA's skattetryk kun en brøkdel af det danske, men "mio." betyder vel millioner (dollar);det skal vel være "mia.", dvs milliarder dollar, 1.000 gange større, i USA's folkerigeste delstat, og i så fald, venligst forkort ikke, men skriv "milliarder".Bornsommer 8. jan 2008, 13:22 (CET)
thread_title: Californiens budget

message: Jeg har semibeskyttet denne artikel for en uge pga. påstande om Schwarzeneggers død, hvilket ikke kan bekræftes andetsteds.  -  Sarrus (diskussion • bidrag) d. 28. jun 2009, 16:46 (CEST)
thread_title:  Semibeskyttet 

message: Arnold er vel ikke "partner" med Mildred Patricia Baena. Det fremgår af infoboksen. Er der da nogen, der måtte have en kildehenvisning på det? --JBM (diskussion) 24. apr 2020, 20:54 (CEST)
thread_title:  Partner
Diskussion:Vor Frue Kirke (København)

message: Undskyld, der kom ingen forklaring med om, hvorfor jeg fjernede henvisningen til andre byers Vor Frue Kirke. Artiklen havde i forvejen {{harflertydig2|Vor Frue Kirke}}, der er den korrekte måde at  henvise til den flertydige artikel på. --Brams 4. jun 2006 kl. 08:48 (CEST)
Ja ja det er iorden
Hvem fik ideen til at bygge Vor Frue Kirke ? Og hvem var konge på det tidspunkt ?

message: Man kunne måske lige nævne at der ikke findes en afbildning af Vor Frue i Vor Frue Kirke.
thread_title:  Tilføjejelse til "Udsmykning"
Diskussion:Stikmyg

message: ja men hvad er det latinske navn ?

message: Ville det ikke være smart at sammenskrive myg og myggelarve til een artikel? --Wassini 25. jul 2006 kl. 11:45 (CEST)
thread_title:  Sammenskrivning? 

message: Det ser nærmest ud som om teksten er kopieret fra en børnebog, ex "der stikker os" "myggens fjender er fuglen" osv. Saddhiyama 27. sep 2007, 21:12 (CEST)
replies: text: : Jeg har sat Skabelon:eftersyn på - jeg kunne ikke finde en bedre. --Wassini 28. sep 2007, 09:21 (CEST)
thread_title: Omskrivning
Diskussion:Torstenssonfejden

message: Når Torstenson bliver ændret til Tortensson bør man selvfølgelig også lige ændre andre steder, hvor det er relevant. Fx er det ikke helt smart at ændre Lennart Torstenson til Lennart Torstensson, når det betyder, at man skifter fra et blåt link til et rødt. I øvrigt hersker der vist lidt tvivl om stavningen, hvis man ser på interwikis. --Heelgrasper 5. jun 2006 kl. 17:09 (CEST)
Encyklopædien staver ham med dobbelt s, det samme gør svenskerne, og sådan er det iøvrigt stavet på hans store sejrsmonument nær Trollhättan.
--kemp 5. jun 2006 kl. 18:20 (CEST)
replies: text: Det er lidt blandet hvordan det bliver stavet hos svenskerne, de bruger begge måder på skift; nordmændene  bruger et  s - englænderne bruger 1 s  (Med den britiske encyclopædi som kilde) og tyskerne 2.  - Google giver heller ikke noget entydigt svar, omend det høje tal med et s er afspejlet af at vi har brugt det.  - ??? -- Nico 5. jun 2006 kl. 18:39 (CEST)
Stavemåden med et s- er den traditionelle i DK, og når artiklen om Torstenson står med et s-, burde krigen også gøre det. Under alle omstændigheder bør vi være konsekvente. Endelig er bindestregen overflødig og ukorrekt, da det er en fast sammensætning. --X (diskussion) 26. dec 2012, 23:11 (CET)
thread_title:  Stavemåde 

thread_title:  Flytteforslag
Diskussion:Scarlett Johansson

message: En googlesøgning kunne tyde på, at farfaderen snarere var kunsthistoriker, hvis det var ham, der var født i 1922 og døde i 2001, men der kan jo være tale om en anden person. --Heelgrasper 6. jun 2006 kl. 00:00 (CEST)
replies: text: Jeg har taget oplysningerne fra den engelske wiki og har ikke undersøgt dem, så hvis du har andre oplysninger, så skal du være velkommen til at rette dem :) --Broadbeer 6. jun 2006 kl. 16:49 (CEST)
replies: text: :Om han også var kunsthistoriker ved jeg ikke, men fandt denne via IMDb linket. --Broadbeer 6. jun 2006 kl. 16:52 (CEST)
Jeg ved sådan set ikke andet, end hvad jeg fandt på en googlesøgning på navnet Ejner Johansson, da jeg lige ville se, om jeg kunne finde så meget, at han kunne få en kort artikel. Her dukkede bl.a. dette gravsted og en hel del henvisninger til bøger og artikler om kunsthistoriske emner, hvilket får mig til at tro, at han "blot" har lavet et par programmer for DR, ligesom fx Per Arnoldi jo også har lavet tv uden at det gør ham til en person, der primært kan kaldes en tv-vært. På den engelske Wikipedia kunne de godt være påvirket kraftigt af IMDb, der jo i sagens natur primært beskæftiger sig med, hvad folk har lavet af film og tv. Her kaldes han "writer".
Det kan godt være, at vi skal have fat på en person, der kan huske TEMA-udsendelserne fra 1966, hvis vi skal have afgjort det endeligt. Jeg har en idé om, at Bruger:Sebastjan evt. kunne have tilstrækkelig alder og interesse for kulturelle emner til at have et bud, om det var kunsthistorikeren, som var vært dengang. --Heelgrasper 6. jun 2006 kl. 22:08 (CEST)

text: :Det ser jo i hvert fald ud til at være samme person, så hvis der kan findes lidt mere skule han da kunne få en artikel. De kulørte blade er jo gode til at fremhæve S.J.s danske aner :) --Broadbeer 6. jun 2006 kl. 22:17 (CEST)
thread_title:  Forfædre 

message: Jeg synes skabelonen oversættelse mangler bør fjernes, da der er tale om titler på engelsk-sprogede film. Langt de fleste film udkommer jo i Danmark nutildags under deres original-titel. --Zep73 6. jan 2007 kl. 16:12 (CET)
replies: text: Ikke alle. En række af de nævnte film har danske titler. Skabelonen skal således ikke fjernes før det er sikret, at det er de rigtige titler, der er nævnt i artiklen. --|EPO| 6. jan 2007 kl. 16:15 (CET)
thread_title: Skabelonen oversættelse mangler
Diskussion:Kvantemekanik

message: "mørkt stof" kan så vidt jeg ved ikke observeres, så mon ikke det er en dårlig oversættelse af "black-body radiation"?
http://da.wikipedia.org/wiki/Sortlegeme
sortlegeme, altså

message: Det virker ikke som om denne artikel følger wikipedias retningslinjer for udseende, og desuden virker den kort. Jeg er dog ikke nok inde i wikipedias retningslinjer til at komme med en klar nok vurdering, derfor overlader jeg det til en anden, at indsætte evtuelle skabeloner. --mgarde 16. apr 2008, 09:46 (CEST)
thread_title:  Wikificering 

message: Jeg har checket ISBN-nummeret til Atomic Physics af Christopher Foot, og Google Books har ganske rigtigt listet den under sluttallet 1. Til gengæld er både min udgave af bogen og forlaget selv enige om at paperback- og hardbackudgaven slutter på hhv. 6 og 9. Jeg ved ikke om der nogen speciel mening med ettallet, men jeg går ud fra at folk kan finde bogen uanset hvad. --Poullindholm 5. jun 2009, 02:25 (CEST)
thread_title:  Reference til Foot 

message: Den, der har forfattet dette afsnit, bør straks rette usikkerhedsrelation til ubestemthedsrelation. Der er nemlig ikke tale om en usikkerhed, men om en naturgiven ubestemthed. Erik2402 14. feb 2012, 11:45 (CET)
replies: text: Du kan selv rette artiklen. Bare tryk på "Redigér". --|EPO| COM: 14. feb 2012, 11:47 (CET)
thread_title:  Afsnittet "Heisenbergs usikkerhedsrelation"