lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Skabelondiskussion:Cirkeludsnit

message: Jeg vil gerne omdøbe denne meget lidt brugte skabelon til noget andet, så navnet "Procent" kan bruges til noget mere åbenlyst, helst som et oplagt dansk alias for Skabelon:Percentage (ja, percentage betyder procentdel, som allerede eksisterer som alias, men Procent vil være et ganske rimeligt yderligere alias for Skabelon:Percentage). Så vidt jeg kan se benyttes nærværende skabelon kun på tre sider, som alle er brugersider, så det skulle være meget nemt at omdøbe den. Umiddelbart er Cirkelprocent faldet mig ind som et muligt alternativt navn. Da skabelonen er så lidt brugt, foreslår jeg Cirkelprocent frem for Procentcirkel, da den så ikke vil dukke op og være i vejen, når man vil transkludere Procent eller Procentdel i VisualEditor, hvilket vil være langt mere ofte forekommende. Kageprocent, Tærteprocent eller Skiveprocent kunne være alternative forslag. --Jhertel (diskussion) 28. feb 2018, 00:19 (CET)
replies: text: Jeg synes også det er en god idé at omdøbe skabelonen. Hvad med "Cirkeludsnit" i stedet for "Cirkelprocent"? Jeg synes det er bedre fordi ordet cirkelprocent jo ikke findes.--Weblars (diskussion) 27. nov 2018, 10:41 (CET)
replies: text: :Cirkeludsnit ville være fint for mig. --Jhertel (diskussion) 2. dec 2018, 01:14 (CET)
replies: text: ::Apropos: Findes der mon en måde at omdøbe alle anvendelser af en skabelon? Eller er det for komplekst til at man kan gøre det automatisk? Ikke at det er det store problem i dette tilfælde, men i andre tilfælde kunne det måske være praktisk. --Jhertel (diskussion) 2. dec 2018, 01:33 (CET)
replies: text: :::Man bruger vist normalt en bot når det er et større antal der skal rettes, men der er delte meninger om det, se Wikipedia:Landsbybrønden/Retning af "gamle" skabelonnavne.--Weblars (diskussion) 3. dec 2018, 11:16 (CET)
thread_title:  Uheldigt navn – foreslår omdøbning
Diskussion:Altingsvalget 2017

message: Jeg er klar over, at det er problematisk at skrive den uden kilder, men det irriterede mig, at noget så basalt i dækning af islandsk politik mangler. Tabellen er en bearbejdning af den islandske - der mangler farvekoder (deres system kan ikke umiddlebart overføres), håber nogle kan fikse det. Jeg har desværre ikke tid til at kildebelægge den lige nu, men vender tilbage til den, hvis ingen andre har ordnet det. Kommenter gerne her på siden, før I skærer hårdt i artiklen, så vi kan snakke om det. Det var en ganske dramatisk valgkamp (pædofilisager, fogedforbud til undersøgende medier mod omtale af Bjarni Benediktssons finansielle affærer, et Lazarus-agtigt comeback af en skandaliseret eks-statsminister, en afsat partileder, to populistiske partier der kom i Altinget, hemmeligt finansierede smædekampagner på sociale medier mod "skatteheksen Kata" (Katrín J.) og EU-medlemskab ad bagvejen, vistnok finansieret af en libertariansk loge med tilknytning til Selvstændighedspartiet osv.), så det er svært at beskrive den 100% neutralt.--Batmacumba (diskussion) 28. feb 2018, 17:16 (CET)
thread_title:  Kilder
Diskussion:Þorvaldur Þorvaldsson

message: Jeg har svært ved at se berettigelsen af at indsætte en infoboks, når der ikke er nogle informationer om ham andet end fødselsåret, og der ikke er særlig stor sandsynlighed for, at der er personer fra andre wikier, som indsætter dem (perifer politiker fra meget lille land, islændingene er ikke særlig OBS på den "tekniske" side af wiki osv.). Infobokse har deres berettigelse ved store artikler, hvor de kan give et hurtigt overblik over det væsentlige, i dette tilfælde kommer det til at virke lidt latterligt. Er der truffet en principbeslutning om, at der skal være infobokse i samtlige biografiske artikler?--Batmacumba (diskussion) 1. mar 2018, 02:26 (CET)
replies: text: Personlig synes jeg at alle biografier skal have en boks med FD dato og sted og eventuelt deres beskæftigelse. Det kan tage lidt tid før flere info siver igennem til artiklen, da Wikidata ikke altid er hurtigt med at opdatere. Som regel - når jeg tilføjer en boks - tilføjer jeg selv også data til Wikidata for at få de mest vigtige oplysninger med.

text: Måske virker det for dig lidt latterligt. Men jeg mener selv at en boks giver et hurtigere overblik end et langt linje med oplysninger efter hinanden.

text: Jeg ved at andre også sætter pris på boksen, mens der er andre der er ligeglade med dem. Om der er faste regler for det ved jeg ikke. Men jeg mener selv at det er konsekvent at anvende de bokse på alle biografier.  •   Rodejong   💬 ✉️ ☑ 🖖 1. mar 2018, 02:46 (CET)
thread_title:  Berettigelse af infoboks 

message: Teksten er hovedsagelig en oversættelse af den islandske, der desværre ikke er kildebelagt, men han er en markant figur, og jeg synes han var interessant at have med (så ham i afslutningsdebatterne både i 2016 og sidste år), men medindre islændingene kildebelægger den (og det er de ikke særlig flinke til - de skriver bare), er der ikke større chance for at få den fuldt kildebelagt.--Batmacumba (diskussion) 1. mar 2018, 02:26 (CET)
replies: text: Kilder er meget vigtigt. Bare en henvisning til aviser, regeringssider, etc.

text: når man oversætter fra en anden Wiki, er det vigtigt at man anvender:  som kilde. Det er som regel fint nok.  •   Rodejong   💬 ✉️ ☑ 🖖 1. mar 2018, 02:46 (CET)
thread_title:  Kilder
Diskussion:Fejlslutning

message: Der er en liste af fejlslutninger på https://da.wikipedia.org/wiki/Argumentationsteori#Eksempler_p%C3%A5_fejlslutninger som enten skal flyttes her til, eller der skal referes fra overstående her til. TC (diskussion) 18. jun 2018, 15:05 (CEST)
thread_title:  Sammenhæng med [[Argumentationsteori]]
Diskussion:Kvindelige Kunstneres retrospektive Udstilling

message: Nu har jeg forsøgt at opdatere billedteksten, med reference nr. 1 - ved at tilføje sidenr. og afsnittitel i kataloget, som jo kan læses online. Sidenr. og afsnitnummer giver mulighed for at se det angivne katalognr, nemlig 61, som tilhører Julie Hamann.
Måske er der een af jer, som kan hjælpe yderligere, for mine anstrengelser virker ikke rigtig? Lene Rasmussen KKS-arkivet (diskussion) 7. jan. 2023, 12:29 (CET)
thread_title:  Opdatering af billedtekst, forsøg
Diskussion:Dacapo Records

message: Der har været lidt redigeren frem og tilbage om betegnelsen "Danmarks Nationale" pladeselskab. Det er min opfattelse, at selve den omstændighed, at noget modtager statsstøtte ikke gør det til hverken "Danmarks" eller "nationalt". Der er blot tale om en virksomhed, der modtager statsstøtte. Mange medier modtager statsstøtte uden at de af den grund er "Danmarks nationale avis",  Vestas modtager statsstøtte uden af være "Danmarks Nationale vindmøllefabrik" osv. Forholdet bør selvsagt beskrives neutralt. --Pugilist (diskussion) 8. mar 2018, 13:31 (CET)
thread_title:  Danmarks Nationale
Diskussion:Nikolaj Semjonov

message: Ang. Bruger:SorenRKs kommentarfelt til redigering af nærværende artikel, den 8.marts 2018 kl. 20:37 .
Egentlig burde vi vel have en kategori der hedder hedder: Kategori:Kemikere fra Sovjetunionen. mvh. --Hofkas (diskussion) 8. mar 2018, 20:50 (CET)
replies: text: Enig - der må være en del af dem. Vh. SorenRK (diskussion) 8. mar 2018, 20:52 (CET)
replies: text: :Jeg så også SorenRK kommentar, og undersøgte om han med rimelighed kunne være i Kategori:Kemikere fra Sovjetunionen. I følge ru wiki dimitterede han fra Petrograd universitet i 1917 ... og pga de meget omskiftelige år omkring revolutionen og borgerkrigen fik han først en midlertidig stilling vist nok i Saratov, derefter i Tomsk, men indledte reelt først sin karriere i 1920 på Petrograds universitet under ledelse af :en:Abram Ioffe (). Så han må vist siges retteligt at tilhøre Kategori:Kemikere fra Sovjetunionen. mvh Per (PerV) (diskussion) 8. mar 2018, 21:14 (CET)
thread_title:  Kemikere fra Rusland/Sovjetunionen
Diskussion:Interdependens

message: Eksisterer ordet interdependens, eller er det et midlertidigt modeord, som er forsvundet igen og erstattet af faktisk anvendte ord? Under alle omstændigheder er artiklen tæt på . --Madglad (diskussion) 10. mar 2018, 05:17 (CET)
thread_title: Eksisterer ordet
Diskussion:X Factor 2018 (Danmark)

message: Hvert uge redigeres der ufattelig meget på denne artikel. 
Jeg vil bede skribenterne om at begrænse antallet, og i stedet for at samle de ændringer i et større redigering, samt at man beskriver hvad man har ændret og hvorfor.
Hvert redigering skal efterses, og kræver meget tid.
Desuden er kildeangivelse også meget vigtigt.
Derfor:
===Igen===
Jeg vil gerne opfordre de erfarne anonyme bidrager at bruge forhåndsvisning. Dermed undgås for meget støj på listen over seneste ændringer, og du vil fange de fleste af dine slåfejl selv. Bemærk at der findes forskellige redigeringsværktøjer, som gør det lettere at fange stavefejl, flertydige links, glemte sager, o.s.v.
Hvert eneste redigering der laves, skal efterses af patruljanterne. Så vil i ikke være rar at samle jeres redigeringer i 1 stor redigering? På forhånd tak. •   Rodejong   💬 ✉️ ☑ 🖖 19. mar 2018, 22:48 (CET)
thread_title:  Mange redigeringer 

message: Jeg vil gerne opfordre de erfarne anonyme bidrager at bruge forhåndsvisning. Dermed undgås for meget støj på listen over seneste ændringer, og du vil fange de fleste af dine slåfejl selv. Bemærk at der findes forskellige redigeringsværktøjer, som gør det lettere at fange stavefejl, flertydige links, glemte sager, o.s.v.
Hvert eneste redigering der laves, skal efterses af patruljanterne. Så vil i ikke være rar at samle jeres redigeringer i 1 stor redigering? På forhånd tak. •   Rodejong   💬 ✉️ ☑ 🖖 19. mar 2018, 22:48 (CET)
thread_title: Igen

message: I kilderne anvendes "og" og det skal også fremgå i artiklen. Derfor har jeg rettet alle de "&" til "og".  •   Rodejong   💬 ✉️ ☑ 🖖 10. mar 2018, 14:42 (CET)
thread_title:  & eller og 

message: Lad venligst være med at indsætte komplette navne. I programmet blev de omtalt med deres foravn/artistnavn, så deres fulde navn skal kun meldes en gang, ok ikke tilbageføres igen på alle steder.  •    Rodejong    ✉️ 👀 → 26. apr 2018, 10:18 (CEST)
thread_title:  Forstyrrende redigeringer fra dynamiske IP-er
Diskussion:Hertugdømmet Øvre-Lorraine

message: Hej Kristian.HP
Tak for dit bidrag. Der er visse mangler, som vi måske kan arbejde sammen om at løse. For det første skal der sproglinks til, dvs. at den skal linkes til en udenlandsk artikel, fx. de:Herzogtum_Lothringen. Og her er så et andet problem: Skal artiklen hedde Hertugdømet Øvre-Lorraine? Man talte næppe fransk i området på det tidspunkt. Under alle omstændigheder hedder det hertugdømmet, ikke hertugdømet. Så det skal vi også have rettet.
Mvh. Madglad (diskussion) 12. mar 2018, 05:17 (CET)
thread_title:  Artikelnavn mv.
Diskussion:Ove C. Alminde

message: De tal, der står her i artiklen, stemmer ikke med dem, der er at finde i Birkerød Kommune#Borgmestre. Hvem har ret? Og hvad er kilden? Vh. SorenRK (diskussion) 12. mar 2018, 11:38 (CET)
thread_title:  Perioder som borgmester?
Diskussion:Talsmand

message: Talsmand er godt nok traditionelt anset for at være "kønsneutralt", men talsperson bliver stadig mere udbredt, og betegenelsen talskvinde findes også. Jeg er tvivl om det ikke efterhånden er list forældet kalde udtrykket for kønsneutralt. --Batmacumba (diskussion) 13. mar 2018, 13:00 (CET)
thread_title:  Kønsneutralt 

message: Kilden for talsperson til dansk sprognævn fungerer ikke.
replies: text: Jeg har rettet linket. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 20. aug 2021, 10:59 (CEST)
thread_title:  Kilde forældet
Diskussion:Information om internationale markeder

message: Jeg kan ikke finde teksten online, hvor hele artiklen er taget fra. Men jeg har en stærk fornemmelse at dette er copyvio. Måske fra en bogværk der ikke ligger online.  •   Rodejong   💬 ✉️ ☑ 🖖 14. mar 2018, 21:13 (CET)
thread_title:  Copyvio eller godt omskrivet?
Diskussion:Mathias Jensen

message: Mathias Jensens korrekte højde er 178cm og ikke 173cm. Er det muligt at ændre dette til den korrekte højde? 
replies: text: Jeg kan ikke rigtig se nogen steder, hvor hans højde er nævnt, så det er lidt svært at ændre. Jeg kan heller ud fra artiklens historie se, at det er ændret for nyligt. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 15. mar 2018, 14:03 (CET)
replies: text: :Højden er nu tilføjet. --Morten1997 (diskussion) 15. mar 2018, 15:05 (CET)
thread_title:  Højde
Diskussion:Motocrossmaskine

message: En anonym bruger har i dag rettet titlen til fra "motocrosser" til "motocrossmaskine". Det kunne være rart at få dokumenteret, hvad sådan en motorcykel faktisk hedder. I Retskrivningsordbogen optræder ordene "motocross" og "motocrossbane", lige som der nævnes sammensætningen "motocrosskører". Desværre nævnes selve apparatet ikke, men jeg er ret sikker på, at betegnelsen "motocrosser/crosser" er slang-betegnelser, så hvis vi kan blive enige om en anden, mere officiel betegnelse, ville det være godt. Måske er "motocrossmaskine" ok (se  fx ,  og ), men ellers er muligheden "motocrosscykel" (se fx ,  og ). Uanset hvad vi vælger, skal artiklen flyttes tilsvarende. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 15. mar 2018, 13:46 (CET)
thread_title:  Betegnelsen 

message: Det rigtige navn er en motocrossmaskine. Motocrosscykel eller bare cykel er slang lige som fx crosser. Se http://dmusport.dk/sport/motocross/kort-om-motocross/
replies: text: Fint, det er godt nok for mig. Jeg retter til og flytter artiklen. —Arne (Amjaabc) (diskussion) 16. mar 2018, 18:49 (CET)
thread_title:  Navn
Diskussion:Formel 1 2018

message: Vi skal tage hensyn til farveblinde læsere. Det er unødvendigt at anvende farvelader hvor oplysningerne slet ikke kan læses af farveblinde. Jeg vil derfor rette dette.  •   Rodejong   💬 ✉️ ☑ 🖖 17. mar 2018, 11:27 (CET)
thread_title:  Numre ulæselig
Diskussion:Samarbejdspartiet

message: En anonym bruger havde indsat en oplysning om, at partiet blev stiftet 11/3. Det tvivler jeg på er korrekt baseret på KNR og AG Sermitsiaqs artikler fra februar, og jeg har derfor fjernet informationen. Jeg vil imidlertid ikke udelukke, at den formelle stiftelse skete så sent, selvom partiet var etableret før, men vi behøver en kilde til det. Ekstrabladet skriver i øvrigt januar her: https://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/groenlandsk-valg-nyt-loesrivelses-parti-i-kamp-mod-tiden/7066678 Men de er selvfølgelig ikke superpålidelige mht. den slags info.--Batmacumba (diskussion) 23. mar 2018, 06:08 (CET)
thread_title:  Stiftelse 

message: Filen File:Cooperation Party logo.jpg med deres logo er på engelsk wiki, men jeg ved ikke, hvordan man får den til at virke herovre. --Batmacumba (diskussion) 2. apr 2018, 21:39 (CEST)
replies: text: Den engelske Wikipedia tillader såkaldte 'fair use'-billeder hvor man bruger et billede der er underlagt ophavsret til bestemte formål, denne undtagelse er specifik for en-wiki og disse billeder lagres lokalt på en-wiki i stedet for Commons, hvilket er grunden til vi ikke kan bruge det. -- InsaneHacker 🕊️ (🗨️) 2. apr 2018, 21:46 (CEST)
thread_title:  Logo
Diskussion:Fred Seul

message: Jeg satte  på artiklen, da det ikke fremgår, at han har bedrevet noget særligt. Skabelonen skal ikke fjernes igen uden begrundelse. Vh. SorenRK (diskussion) 20. mar 2018, 17:17 (CET)
thread_title:  Nok til en artikel? 

thread_title:  Sletningsforslag
Diskussion:Litauisk Wikipedia

message: Hele denne artikel består af lutter skabeloner. Resultatet er imidlertid lettere meningsløst: Der angives en litauisk form, som ikke findes; der angives en translitteration, som ikke findes (og ikke giver mening, da litauisk skrives med latinske bogstaver); og der er et fejlagtigt sproglink til et ikke-eksisterende "lituansk" sprog. Er der nogen, der kan trænge igennem skabelon-systemet og rette? Vh. SorenRK (diskussion) 20. mar 2018, 18:05 (CET)
replies: text: Jeg har rettet det, men hvad skulle sproget så hedde hvis det ikke er Lituansk?  •   Rodejong   💬 ✉️ ☑ 🖖 20. mar 2018, 18:41 (CET)
replies: text: :Tak! Sproget hedder litauisk, som det også fremgår bl.a. af artiklens navn. Vh. SorenRK (diskussion) 20. mar 2018, 18:42 (CET)
replies: text: ::Ja... det var for dumt - LOL! Den er rettet nu.  •   Rodejong   💬 ✉️ ☑ 🖖 20. mar 2018, 19:01 (CET)
thread_title:  Skabelon-virvar giver forkert resultat
Diskussion:Laura Mancinelli

message: Hvorfor er filologi, germansk filologi, tysk litteratur, historien om det tyske sprog, minnesang og Codex Manesse betegnet som relaterede emner til denne italienske forfatter? Det bør fremgå af artiklens tekst. Vh. SorenRK (diskussion) 20. mar 2018, 21:13 (CET)
thread_title:  Relaterede emner?
Diskussion:Messiaen Quartet Copenhagen

message: Brugeren Kristoffernhyldig har oprettet denne artikel der tilsyneladende er en af quartettets medlemmer, eller en fan (nok mindre sandsynlig).
Teksten lader til at være uretmæssigt kopieret fra denne anmeldelse på ugeavisen.dk hvilket er et problem der skal løses. Jeg opfordrer forfatteren til at reagere hurtigt, ved at følge vejledningen fra skabelonen på hans diskussionsside. •   Rodejong   💬 ✉️ ☑ 🖖 21. mar 2018, 02:21 (CET)
thread_title:  Ophavsret
Diskussion:Sparekassen Vendsyssel

message: Jeg har sat  på artiklen, først og fremmest på grund af historie- og filial-siden. Historien indeholder fx en frase som "stifter tre gæve mænd", ligesom hele afsnittet er holdt i nutid. Filial-afsnittet indeholder en lang liste med nøjagtig postadresse på alle filialer, til og med på rene hæveautomater. 
Jeg vil foreslå sidstnævnte afsnit slettet og nøjes med en opsummering. Historieafsnittet bør skrives til neutral tekst og forkortes markant, og sidst men ikke mindst bør der være flere kilder. —Arne (Amjaabc) (diskussion) 21. mar 2018, 21:53 (CET)
thread_title:  Uencyklopædisk
Diskussion:Tre dage ved Panne 2018

message: Jeg ved godt at det typisk bliver kaldt Tre dage ved Panne, men da målbyen på belgisk hedder de Panne, bør løbet vel egentlig også hedde Tre dage ved de Panne. --Hofkas (diskussion) 22. mar 2018, 00:16 (CET)
replies: text: Jeg synes vi skal holde os til hvad løbet bliver kaldt på tv og i medierne. Det har ikke lige været muligt for mig finde et sted hvor det bliver omtalt som Tre dage ved de Panne. --Hejsa (diskussion) 22. mar 2018, 00:45 (CET)
replies: text: :Løbet burde forresten egentlig blive kaldt Én dag ved de Panne fra nu af :)--Hejsa (diskussion) 22. mar 2018, 00:51 (CET)
replies: text: :: Eller som Rolf Sørensen eller var det Chris Anker kaldte det Tre dage på panden ;-) --Hofkas (diskussion) 22. mar 2018, 07:52 (CET)
thread_title:  Korrekt navn
Diskussion:Radikal Ungdom

message: Jeg foreslår, at listerne over hovedbestyrelsesmedlemmer og lokalformænd slettes. Den er allerede fejlbehæftet og specielt for lokale hovedbestyrelsesmedlemmer ændrer det sig ofte, og der er heller ingen kilde til dem. Jeg skal gerne forsøge at opdatere den, men tænker, at det er bedst at slette den.
Kongerækken (diskussion) 25. mar 2018, 05:36 (CEST)
replies: text: Gælder det generelt for politiske ungdomsorganisationer? Det lyder som noget, der bør behandles ensartet. --Palnatoke (diskussion) 25. mar 2018, 08:48 (CEST)
Det afhænger lidt af deres struktur. Vælges de blot en gang årligt på deres landsmøde (eller hvad de nu kalder det i de forskellige ungdomsorganisationer), er det ikke svært at opdatere. Men vælger de enkelte lokalforeninger medlemmer, som det f.eks. er tilfældet i RU, kan det være sværere at opdatere, da de har generalforsamlinger på forskellige tidspunkter, og de også kan finde på at skifte ud undervejs. Nogle af hovedbestyrelsesmedlemmerne er valgt på landsmødet, og dem kan man eftermin mening sagtens beholde en oversigt over. En liste over lokalformænd kan man også nok fint opdatere.
Kongerækken (diskussion) 4. apr 2018, 13:44 (CEST)
thread_title: Sletning af lister
MediaWiki-diskussion:Editpage-head-copy-warn

message: Det lyder meget drastisk - og ret umuligt at håndhæve. Det kunne måske være ønskeligt med en mindre bombastisk tekst. --Palnatoke (diskussion) 25. mar 2018, 10:19 (CEST)
replies: text: Personligt mener jeg at det netop den rette tone for at angive alvoren. Så for min skyld behøves det ikke ændres. •   Rodejong   💬 ✉️ ☑ 🖖 25. mar 2018, 13:48 (CEST)
replies: text: :Med andre ord symbolpolitik. --Palnatoke (diskussion) 25. mar 2018, 13:50 (CEST)
replies: text: ::Nej: "Rør ikke ovnen ellers brander du dine fingre"! Ikke megen symbolik over den! •   Rodejong   💬 ✉️ ☑ 🖖 25. mar 2018, 13:59 (CEST)
thread_title:  "overtræder en hvilken som helst ophavsret"
Diskussion:Koninklijk Nederlandsch Genootschap voor Geslacht- en Wapenkunde

message: Der er ingen akademiske grader på dansk, der hedder Væbner, Mester eller Meester. Det hedder ikke Doctor men doktor på dansk. Ligesom det ikke hedder seglmærke, det ord findes ikke. Jeg tror der menes segl. Der findes heller ikke noget der hedder lakmærke, her menes sikkert laksegl. Og til sidst vi har ikke et ord våbenbilleder, her menes sikkert våbenskjold. Det grundliggende ved dansk wikipedia, er at artiklerne er på dansk. Et forståeligt dansk, for den almindelige dansker i 2018. Det er denne artikel ikke, uanset om Rodejong har gjort sit bedste og uanset om Rmir2 har læst den igennem. Jeg tror dansk wikipedia er nok belastet med at rette alle Tostapadius' og Rmir2s artikler, og anmoder venligst om ikke at oprette flere atikler hvor centrale ord er maskinoversat eller ikke danske. Brug iøvrigt venligst DDO, den er tilgængelig online! mvh Per (PerV) (diskussion) 25. mar 2018, 23:41 (CEST)
replies: text: Tak for rettelserne. Vil dog sige at nogle sammensatte ord heller ikke forkommer på DDO, selvom det er korrekt dansk. Men lad det ligge. Jeg har fjernet forkortelserne. De er heller ikke vigtige.  •   Rodejong   💬 ✉️ ☑ 🖖 25. mar 2018, 23:58 (CEST)
replies: text: :Vil du dermed sige at "våbenbillede" er et dansk sammensat ord? Hvis det var det, ville det betyde et billede af f.ex. en maskinpistol! Vil du påstå at lakmærke er et sammensat ord, som hverken jeg eller DDO kender, eller er seglmærke, som danskere endnu ikke kender. Hvis du mener det, vil jeg foreslå du opretter de tre artikler våbenbillede (som nu er en omdirigering til det korrekte Våbenskjold), lakmærke og seglmærke. De skal sikkert være i kategorien "maskinoversatte ord". mvh Per (PerV) (diskussion) 26. mar 2018, 00:10 (CEST)
replies: text: ::Det hedder altså ikke "laksegler, det ubestemte flertal af laksegl er laksegl, kan du ikke bare bruge DDO som vi andre, så er vi fri for at rette basale fejl. Nu retter jeg for dig, denne gang! mvh Per (PerV) (diskussion) 26. mar 2018, 00:29 (CEST)

text: FYI: Hvis du ikke kan andet end at tale nedladende overfor mig, så svarer jeg dig ikke mere.  •   Rodejong   💬 ✉️ ☑ 🖖 26. mar 2018, 13:36 (CEST)
thread_title:  Ikke dansk
Wikipedia-diskussion:Fokusmåned/April 2018

message: Det er naturligvis ikke forbudt at skrive danske film-relateret stof på nuværende tidspunkt, men jeg vil alligevel godt pege på, at bidrag på denne side (ud over inspirationsstof) bør vente til april. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 26. mar 2018, 13:31 (CEST)
replies: text: Enige. Jeg har bare fortaget oprettelsen af listerne så at man kan få styr på filmsene. •   Rodejong   💬 ✉️ ☑ 🖖 26. mar 2018, 13:33 (CEST)
thread_title:  Fokusmåneden er altså ikke begyndt endnu 

message: ::Bemærk, at der kan være en bog som forlæg for filmene. I disse tilfælde bør bogen bære artikelnavnet, mens filmen bør hedde "Titel (film)".--Ramloser (diskussion) 5. apr 2018, 13:20 (CEST)
replies: text: ::Øh, har det noget med det forrige at gøre? Bortset fra det, så har du naturligvis ret, men der er eksempler på, at filmen er betydeligt mere kendt/vigtig end den bagvedliggende roman. I så fald mener jeg, at det er romanen, der skal registreres under "Titel (roman)". --Arne (Amjaabc) (diskussion) 5. apr 2018, 14:43 (CEST)
thread_title: Titler på film (hvor der findes bogforlæg)

message: Jeg var meget tæt på at føre Rodejongs tilføjelse af Brødrene Taviani tilbage, for jeg kan ikke (af artiklen) se, at den kan relateres til temaet som jo er Film fra Danmark. Men jeg hører gerne et argument først (oprettelsen af artiklen er selvfølgelig positiv i sig selv). —Arne (Amjaabc) (diskussion) 21. apr 2018, 20:09 (CEST)
replies: text: ØH.. det var nok en tanke torsk . Jeg fjerner den selv  •    Rodejong    ✉️ 👀 → 21. apr 2018, 20:12 (CEST)
thread_title:  Brødrene Taviani