lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Aldersgrænser i Danmark

message: En faktuel liste over aldersgrænser i Danmark er vel en encyklopædisk artikel? --Achristoffersen 9. okt 2009, 11:46 (CEST)
replies: text: Nej, det er i første omgang ikke en artikel. --Palnatoke 9. okt 2009, 11:46 (CEST)
replies: text: :Ok, en liste != artikel. Men jeg vil da mene at en artikel omhandlende aldersgrænser er relevant? Derfor er jeg i tvivl om hvorvidt din anmærkning går på artiklens form (dvs. pt. en liste) eller artiklens indhold? Hvis førstnævnte er det vel håbet at andre brugere vil forbedre artiklen? Hvis sidstnævnte skal jeg til at læse på relevanskriterierne.--Achristoffersen 9. okt 2009, 11:54 (CEST)
Kriminel og seksuel lavalder er i dag sammenfaldende, men vedrøre dog forskellige reglsæt. Derfor virker det mest fornuftigt at have en bullet for hver regel. Alternativt skal valgret og kørekort også have samme bullet. Selv om det er to vidt forskellige ting?

text: Mangler der ikke et historisk afsnit? Altså tekst, ikke kun opremsning -- Mvh PHansen 9. okt 2009, 12:29 (CEST)
replies: text: :Er retten til arbejde ikke 13 år? Og fik VKO sat den kriminelle lavalder ned til 14 år?
-Solidarity 23. maj 2010, 13:27 (CEST)
replies: text: ::I følge , som jeg fandt efter at have googlet "kriminel lavalder", er den kriminelle lavalder stadig 15 år. Siden blev sidst opdateret den 19. maj, så den burde være i orden. Oplysningen bliver bekræftet af ingen ringere end justitsminister Lars Barfoed her: http://www.ft.dk/samling/20091/lovforslag/l164/spm/3/svar/712004/839119/index.htm Dog er den en lille smule ældre. At dømme ud fra disse to kilder er jeg ret sikker på, at den kriminelle lavalder fortsat er 15 år. Jeg kunne sætte dem ind i artiklen som kilder, men jeg er usikker på, om det ville bryde med ophavsretten.

text: ::Hvad angår lavalderen for arbejde, ændre arbejdets karakter sig med alderen, men muligheden begynder ved de 13 år. Dette siger denne yderst informative side: http://www.at.dk/REGLER/Bekendtgorelser/U/Unges-arbejde-239.aspx?sc_lang=da

text: ::--Inc 15. jun 2010, 16:54 (CEST)

message: Aldersgrænsen for lastbilkørekort er 18 år og ikke 21 år, se https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=123635#B3
thread_title:  Lastbilkørekort
Kategoridiskussion:Noindexed pages

message: CG spørger i et edit summary  - hvorfor lige med engelsk navn?). Det er fordi det er en automatisk kategori, som vi ikke har en lokal oversættelse til. Det vil derfor ikke hjælpe en tøddel at flytte kategorien på traditionel vis. Derimod skal den passende danske oversættelse puttes i MediaWiki:Noindex-category. -- Bruger:Wegge 9. okt 2009, 16:59 (CEST)
replies: text: Kan nogen så ikke rette sidstnævnte side? mvh Christian Giersing [ disk // bidrag // e-mail ] 9. okt 2009, 17:02 (CEST)
replies: text: : Jo, men jeg er ikke lige i humør til at opfinde en dansk oversættelse på lavt koffeinniveau. Dit forslag er sprogligt set korrekt, men det fortæller bare ikke hvad det handler om, nemlig at det er sider der ikke vil blive indekseret af søgemaskiner, og derfor ikke kan findes af google. -- Bruger:Wegge 9. okt 2009, 17:06 (CEST)
replies: text: ::Det argument er bedre end Google. Men bortset fra det, så er det vigtigste efter min opfattelse, en fornuftig beskrivelse på kategorisiden. Uanset hvad vi kalder den, så er det vel næppe noget, som alle siger "Aha, nå det ved jeg godt hvad er". --MGA73 12. okt 2009, 20:30 (CEST)
replies: text: :::Der findes nu :Kategori:Ikke-indekserede sider, så denne kategori kan nedlægges. Men hvordan kan det være, at der stadig er artikler heri? Hvis man klikker ind på de pågældende artikler, optræder kategorinavnet som :Kategori:Ikke-indekserede sider. --C960657 27. nov 2010, 19:24 (CET)
thread_title:  Flytteforslag
Diskussion:Herta Müller

message: __TOC__

message: Dear friends;
Please see http://www.librarything.com/author/mullerherta and visit tags later. Thanks in advance! Best regards
‫·‏לערי ריינהארט‏·‏T‏·‏m‏:‏Th‏·‏T‏·‏email me‏·‏‬ 9. okt 2009, 22:41 (CEST)
=== more SBN numbers ===
replies: text: language=dan

text: Kongen bukker og draeber -

text: Nar vi tier, bliver vi modbydelige - Nar vi taler, bliver vi latterlige . Kan litteraturen aflaegge vidnesbyrd? ISSN 0454-5354 ISSN 0454-5354

text: Dyret i hjertet -

text: Barfodet februar : prosa -

text: Rejsende på et ben

text: Ræven var allerede dengang jægeren : roman -   
Please see also:

text: http://www.librarything.com/groups/collaborativework

text: http://www.librarything.com/topic/75008

text: http://www.librarything.com/topic/75049

text: http://toolserver.org/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat
Best regards
‫·‏לערי ריינהארט‏·‏T‏·‏m‏:‏Th‏·‏T‏·‏email me‏·‏‬ 15. okt 2009, 02:25 (CEST)
thread_title:  ISBN numbers 

message: : language=dan
replies: text: Kongen bukker og draeber -

text: Nar vi tier, bliver vi modbydelige - Nar vi taler, bliver vi latterlige . Kan litteraturen aflaegge vidnesbyrd? ISSN 0454-5354 ISSN 0454-5354

text: Dyret i hjertet -

text: Barfodet februar : prosa -

text: Rejsende på et ben

text: Ræven var allerede dengang jægeren : roman -   
Please see also:

text: http://www.librarything.com/groups/collaborativework

text: http://www.librarything.com/topic/75008

text: http://www.librarything.com/topic/75049

text: http://toolserver.org/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat
Best regards
‫·‏לערי ריינהארט‏·‏T‏·‏m‏:‏Th‏·‏T‏·‏email me‏·‏‬ 15. okt 2009, 02:25 (CEST)
thread_title:  more SBN numbers
Diskussion:Medina (sanger)

message: "Er det bare et kunstner navn eller har hun skiftet navn? Oplysningerne mangler i artiklen (og nej, *alle* ved det ikke bare automatisk) --EnBruger 9. okt 2009, 23:04 (CEST)
replies: text: Hun har skiftet navn ved en numerolog i følge disse interviews; http://ugeavisen-odense.dk/article/1289379:Ugeavisen-Odense--Medina-hitter og http://aarhus.guide.dk/nyhedsvisning_musik.asp?AjrDcmntId=3787 --Z33k 11. okt 2009, 00:39 (CEST)
hun skiftede fra andrea til medina i 2005".
fra Caroline
thread_title:  Navn?
Diskussion:Håndværker uden sele

message: Er denne artikel overhovedet notabel? --Sasha 10. okt 2009, 15:58 (CEST)
replies: text: Nej. Begrebet har ikke nået nogen større udbredelse i det danske sprog. Det er ikke Wikipedias opgave at fremme nye udtryk i sproget. --|EPO| COM: 10. okt 2009, 16:09 (CEST)
thread_title:  Notabilitet
Diskussion:Live fra Bremen

message: Synes godt nok der mangler lidt mere objektivitet i beskrivelsen af shovet. Denne er fx helt gal:
Mange komiker-elskende danskere har da også god grund til at have disse forventninger, eftersom at både Casper Christensen, Lasse Rimmer, Lars Hjortshøj, Esben Pretzmann og Christina Sederqvist, alle har haft succes på det store lærred.
Så fordi de de medvirkende tidligere har haft stor success, så er det ens betydende med at Live fra Bremen også bliver en success? Meget skør formulering.
--Z33k 11. okt 2009, 00:00 (CEST)
replies: text: Der er åbenbart uenighed om hvorvidt det kan beskrives som en kopi af SNL eller ej. Men kan man så ikke opnå et kompromis? Jeg foreslår en formulering/tilføjelse i stil med: Konceptuelt er showet identisk med SNL. For det er efter min mening noget vrøvl, at påstå der kun er tale om inspiration. Konceptet har Casper Christensen planket direkte fra SNL - at fremstille det som andet vil være i strid med virkeligheden.  212.242.152.183 25. jun 2010, 14:12 (CEST)
thread_title:  Neutralitet
Diskussion:Tornedalinger

message: Denne artikkelen la eg til for å vurdere korleis Apertium sv-da fungerer. Mellom bokmål og nynorsk fungerer det fint. Trondtr 11. okt 2009, 16:58 (CEST).
replies: text: Det kan godt være at maskinoversættelse fungerer mellem bokmål og nynorsk, men den nu oversatte artikel er uforståelig. Enten bør den slettes eller omskrives --Ultraman 11. okt 2009, 17:12 (CEST)
replies: text: :For utviklingsprosessen sin del håpar eg at konklusjonen blir det siste: korrektur og omskriving. Så får vi ta med oss erfaringane vidare i prosessen. Trondtr 11. okt 2009, 17:47 (CEST).
replies: text: ::Hej Trondtr! jeg kan se du har påbegyndt tilret, men der er desværre mange fejl endnu. Med venlig hilsen --Ultraman 11. okt 2009, 18:18 (CEST)
replies: text: :::Det kan jo være, at der er andre, der vil give en hånd med at oversætte. Så lad den bare blive lidt endnu. --MGA73 11. okt 2009, 18:33 (CEST)
replies: text: ::::Det er sikkert mange feil der, ja (dansken min er prega av at det snart er 200 år sidan riksoppløysinga, og ca. 70 år sidan vi slutta å gje ut danskspråkleg litteratur som «norsk» her til lands). Etter å ha gått gjennom artikkelen ser eg at det ikkje er ein spesielt god artikkel heller, han ber direkte preg av kor problematisk den etniske situasjonen er for tornedalingane. Eg håpar likevel de som kan dansk kan gå gjennom artikkelen og rette det som er å rette. Trondtr 11. okt 2009, 18:35 (CEST).
Jeg har prøvet at rette sproget til et bedre dansk. Problemet er, at det rent sprogligt ville være en god ide at fastholde oversatte udtryk dels i deres svenske, dels deres tonedalske, dels deres finske versioner. For mig har det været et problem, at jeg forstår både norsk og svensk problemfrit men ikke har en tilfredsstillende indsigt i finsk.--Rmir2 11. okt 2009, 19:12 (CEST)

text: Enig i at man bør fastholde oversatte udtryk dels i deres svenske, dels deres tonedalske, dels deres finske versioner, men det basale skal være dansk. --Ultraman 11. okt 2009, 19:33 (CEST)
thread_title:  Maskinoversættelse med Apertium
Diskussion:Åbent vand-svømning

message: I artiklen står der men mange triatleter benytter sig ikke af dette, da det kan forsinke dem at tage dragten af efter svømningen, det er da vist ikke rigtigt. Våddragten giver opdrift og jeg mener at det giver 2 - 5% reducering af svømmetid, en dragt kan for en rutineret triatlet aftages på under 15 sekunder. --Ultraman 11. okt 2009, 17:44 (CEST)
replies: text: Det er efter diskussion med nogle triatleter jeg har fået denne opfattelse. Men det skal muligvis skrives om. -- Danielle 11. okt 2009, 17:56 (CEST)
replies: text: :Ja jeg tror omskrivning er nødvendig, jeg har selv adskillige Ironmen på bagen, men det er mange år siden, måske er reglerne ændret? Jeg er ikke meget for at rette i den udmærkede artikel. --Ultraman 11. okt 2009, 18:09 (CEST)
replies: text: ::Lige nu har jeg slettet nævnte sætning, også fordi det ikke passede med den retning du havde lavet i første del af sætningen :-) Du har da så afgjort mere erfaring end de fleste triatleter jeg kender! Og mht. regler, så ved jeg det ikke. Jeg kender hovedsageligt FINAs regler for åbent vand-svømning, og de er lidt anderledes. -- Danielle 11. okt 2009, 18:19 (CEST)
thread_title: 2.4 Triathlon
Diskussion:Gepetto News

message: I artikler om film og serier er det normalt at nævne hvem, der er med og evt. også kort beskrive deres roller. Jeg synes derfor ikke det er et problem at lave en omtale af personerne her.
Vi kan for min skyld godt diskutere om omtalen så er den rette. Men i stedet for at slette omtalen igen og igen kunne vi måske hjælpe med at lave omtalen mere wiki-agtig :-) ? --MGA73 11. okt 2009, 21:43 (CEST)
replies: text: Som eksempel på en anden liste over "roller" kan nævnes Figurer fra Casper og Mandrilaftalen. --MGA73 11. okt 2009, 22:13 (CEST)
replies: text: :Jeg mener listen skal gøres mindre barnagtig. Hvilket selvfølgelig er svært når der er tale om et børneprogram. Vi har eksempevis ikke en sådan beskrivelse i Jullerup Færgeby, men en liste over medvirkende skuespillere. Desuden synes jeg at den artikel du henviser til er lige så dårlig skrevet, men det er jo bare mit pov. --Rasmusbyg 11. okt 2009, 22:17 (CEST)
thread_title:  Omtale af figurer 

thread_title:  Sletteforslag
Diskussion:Karin Løhde

message: Som følge af den igangværende redigeringskrig er artiklen blevet semibeskyttet. --|EPO| COM: 11. okt 2009, 22:25 (CEST)
thread_title:  Beskyttet 

message: Ved denne redigering argumenterer Bruger:188.126.90.36 for, at henvisningen til forretningen er relevant. Dette er imidlertid misforstået idet henvisningerne nødvendigvis skal omhandle personen - og ikke personens arbejdspladser. Jeg bliver ikke klogere på, hvem personen er ved at gå ind på forretningens hjemmeside. --|EPO| COM: 11. okt 2009, 22:25 (CEST)
thread_title:  Eksterne henvisninger
Diskussion:Bloksav

message: Kan det passe at det er tvingende at savbladet er horisontalt. Er det ikke snarere  sådan at en bloksav blot skal forstås som et sav-arrangement til opskæring af (store) blokke, træ eller andet, fx sten?
Der linkes til svensk og tysk, hvor det ser ud til at én variant af en  bloksav  er en rammesav (:de:Gattersäge der linker til :en:Reciprocating saw  og tilbage til tysk som :de:Säbelsäge ! - tegner ikke godt?)
Svenskerne har store artikler om savning: 
*http://runeberg.org/nfch/0027.html ff. : 
replies: text: ".. De horisontala ramsågarna användas hufvudsakligen för skärning af faner ..." (spalte 26 nederst)
*http://runeberg.org/tektid/1934a/0207.html

text: "... disponerar bolaget ett 2-ramigt sågverk och för lövträförsågningen landets största blocksåg. ..."
-- Mvh PHansen 12. okt 2009, 10:20 (CEST)
replies: text: : til interwiki - jeg linkede kun til svensk og tysk da jeg mente de var de rigtige - det virker noget rodet med interwiki.

text: : jeg har set save omtalt som bloksave, med vertikal savklinge bl.a. til savning af sten. --Villy Fink Isaksen 12. okt 2009, 10:30 (CEST)

text: : kilden til horisontalt savblad er: http://runeberg.org/salmonsen/2/3/0502.html --Villy Fink Isaksen 12. okt 2009, 11:23 (CEST)
Linkningen til svensk og tysk synes meget velovervejet. En bloksav kan desværre hedde en rammesav også, og det kan give lidt forvirring, for en rammesav er de fleste gange en enhåndsbetjent snedkersav, hvoraf en mindre udgave i børnestørrelse kendes fra tidligere tiders sløjdsale. Den svenske henvisning går til ramsåg, og det er en bloksav, der er beskrevet; og henvisningen til tysk Gattersäge er også helt ok; men ved billedsøgning på nederlandsk reciprozaag finder man det, der på dansk hedder bajonetsave. Isaksen har taget godt hånd om interwikiproblemerne ved netop kun at henvise til de relevante sider. - En bloksav har oprindelig ét savblad, der ligger vandret. Sidenhen er der lavet bloksave, der har flere savblade til samtidig brug, og nogle gange er de lodret placeret; men det hedder alligevel en bloksav. --Hans Christophersen 12. okt 2009, 19:41 (CEST)
Det er ikke nødvendigvis lettere for den nye læser, når man sammenblander bloksave til træ og bloksave til sten, for de er vidt forskellige, og en træbloksav kan ikke være en rundsav; men fremgår det mon klart nok, at dette er tilfældet, når den pludselig forekommer i forbindelse med sten? -  Ville du også i en artikel om skyer på himlen begynde at skrive om sky på leverpostejmaden, blot fordi begge dele hedder sky? --Hans Christophersen 13. okt 2009, 07:41 (CEST)
thread_title: Blok
Diskussion:Regionaltog

message: Jeg var her lidt dristig og skrev lidt mer om Re-tog. Dansk er dog ikke mitt normale skriftsprog. Håber forkert stavning og grammatik ikke er af gigantisk format. 
Synes at "Re-tog" skal pege her. Kender dog ikke hvordan man laver den slags ting.
Jeg har ikke loggt på fordi jeg ikke bruger min normale PC, den trænger til et nyt netverkskort (og husker ikke min kod) Dette IP-nummer er ikke fast, må jeg tilføre
Med venlig hilsen (og kæmpe lykke til i Sydafrika)
Pontus, fra Skåne 
replies: text: Lyder rimeligt; har oprettet nævnte redirect. --Medic (Lindblad) 13. okt 2009, 04:29 (CEST)

message: En togkyndig må gerne indføje noget om afgrænsningen til lokaltog. Er der en side Lokaltog? 195.249.232.63 12. feb. 2023, 10:38 (CET)
replies: text: Grænsen er ikke helt tydeligt, men lokaltog er tog, der kører i et givent lokalområde. På dansk bruges det primært om privatbanernes (lokalbanernes) tog, og det er da også navnet på et selskab, der driver den slags baner. Det er dog historisk betinget, om en bane betjenes af den ene eller anden slags tog. Desuden har nogle af de lokale selskaber overtaget strækninger, der tidligere blev betjent af regionaltog. --Dannebrog Spy (diskussion) 12. feb. 2023, 16:14 (CET)
thread_title:  Og lokaltog
Diskussion:Patton (film)

message: Denne artikel ser ud til at være oversat fra den engelske, men efter oversættelsen er der vist sket flere ting på den engelske artikel, så nogen med indblik i eller interesse for emnet bør nok tjekke den engelske artikel og dens diskussionsside. --Palnatoke (diskussion) 5. okt 2014, 02:09 (CEST)
thread_title:  Kritikpunkter
Diskussion:Niels Brinck

message: Det ser ud til at der er noget tvivl om hans fødselsdag. Den kilde siger 24.sep. 1974. Knud Winckelmann 13. okt 2009, 16:23 (CEST)
replies: text: I en email til undertegnede bekræfter Bruger:Jeanette81, som har angivet denne dato, at 24. september 1974 er hans fødselsdag, idet hun nævner, at hun er Brincks assistent. Det burde derfor være korrekt. --Arne (Amjaabc) 21. dec 2009, 18:56 (CET)
thread_title:  Fødselsdato
Diskussion:Rørnøgle

message: Der står ved billedet at det er et rørnøglesæt, em det er et topnøglesæt. 
replies: text: Det har du vist ret i, jeg har derfor fjernet billedet. Men passer interwiki og link til Commons? Mao. hvad hedder en rørnøgle på andre sprog? --Qw345 13. okt 2009, 18:47 (CEST)
thread_title:  Rørnøgle ct. topnøgle
Diskussion:Vallensbæk Rulleskøjteklub

message: Det er en voldsom masse resultater og atleter, der nævnes i denne artikel. Ved check af klubbens hjemmeside kan man se, at langt de fleste af atleterne er under 18 år, og størstedelen af resultaterne er af disse unge løbere. 
Hvis det var en anden sportsgren, ville man uden videre fjerne disse resultater. Jeg skal blankt indrømme, at jeg kender intet til rulleskøjteløb, men jeg mener, at lige som man skal tænke på, om en artikel har bredere interesse end helt lokalt, så bør også dele af en artikel tænkes således. Og så vil jeg foreslå, at med mindre der er tale om helt exceptionelle internationale resultater, så bør der skæres betragteligt i listerne. Mvh. Arne (Amjaabc) 14. okt 2009, 00:13 (CEST)
thread_title:  Barbering af resultaterne
Diskussion:Krydsnøgle

message: Jeg mener at billedet er af en krydsnøgle. Det kan godt være den også kaldes en akselnøgle. Jeg kalder den enten hjulnøgle eller krydsnøgle.
MaTyg 14. okt 2009, 09:05 (CEST)
replies: text: Ja, det er da vist rigtigt. Som jeg ser det, så er det svært at finde andre end Wikipedia, der kalder det for en akselnøgle, og mange steder kaldes det en krydsnøgle. En hjulnøgle er vist en som denne. Jeg har rettet og flyttet. --Qw345 15. okt 2009, 18:51 (CEST)
Akselnøgle er en gammel betegnelse fra før krydsnøglens tid. Ordet er brugt om det anderledes udformede stykke værktøj der er brugt (bruges) til at løsne og stramme den enlige møtrik det sidder på i hvert fald arbejdsvogne. --Vrai Basque 16. okt 2009, 10:51 (CEST)
thread_title:  Forkert betegnelse
Diskussion:Fønixordenen

message: Figurer som Sirius Black, Fleur Delacour kunne med fordel få deres egen side, og man kunne her så lave en simpel liste med links til de enkelte medlemmer amt evt. en kort tekst --Martin Manscher 16. okt 2009, 09:42 (CEST)
replies: text: I samme ånd (og jf. diskussion:Familien Potter) har jeg flyttet en masse især biografisk tekst til andre artikler, primært Familier i Harry Potter og Bipersoner i Harry Potter-universet. Jeg ser ingen grund til at skrive biografier her, da denne side bør handle om Fønixordenen og relateret information - det vil IMHO sige hvilken betydning karaktererne har for Ordenens arbejde og omvendt, frem for at komme med lange biografiske forklaringer, der hører hjemme andetsteds. Som foreslået herover kan der med fordel linkes til de biografiske artikler for yderligere oplysninger. --Medic (Lindblad) 24. dec 2009, 04:06 (CET)
thread_title:  Struktur
Diskussion:Finanskrisen 2007-2009

message: denne artikel lever vist ikke helt op til wikipedias standarder....just sayin
Det her ligner da vist mere et partsindlæg fra Enhedslisten end en wikipedia-artikel :)
replies: text: Det er nok derfor at andre brugere har sat en række kvalitetsskabeloner på artiklen, desværre uden at der er sket mere. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 28. aug 2010, 02:11 (CEST)

message: Vores nuværende finansielle krise begyndte, fordi man i USA havde givet boliglån til folk, der ikke var i stand til at tilbagebetale deres gæld, da priserne på deres overbelånte huse faldt.
Den udtalelse er noget sludder. Udgiften på de lån der blev optaget har ikke været afhængig af husprisernes fald (eller stigning).
Artiklen savner perspektiv. Se evt.  The Warning hos Frontline.
replies: text: Til ovenstående Hej Husk lige at bruge jeres signatur! Jeg mener da nok det giver mening men skal vel bare forklares bedre. Altså hvis der ikke længere er dækning for lånet fordi huset har tabt sin værdi så kan man jó ikke betale tilbage hvis man går konkurs. Og hvis det sker for mange på en gang så står långiverne med tab. Ovenstående blev gennemgået på DR1.--Lena Dyrdal Andersen 27. sep 2010, 22:54 (CEST)
replies: text: :Hej Lena, beklager at jeg ikke fik signaturen med (Nybegynder).
Nu nævner du jo selv "konkurs" - hvilket ikke er en del af forklaringen i påstanden.
Hvis man optager et boliglån på 1 mill. til et hus med en værdi på 800.000,- (som omtalt en overbelåning) og husets værdi falder til 500.000,-, så har det ingen indflydelse på afbetalingen af lånet. Jeg er enig i at hvis man bliver arbejdsløs eller at renten stiger eller at låntager af anden årsag ikke kan betale sit lån, så går man konkurs. Det er bare ikke det der står.
Der står at folk ikke kunne tilbagebetale deres lån fordi huspriserne faldt. --Anvala 27. sep 2010, 23:22 (CEST)
replies: text: ::Interessant ja det startede nemlig med at man fortalte at der var store områder i USA hvor der var mange arbejdsløse og ekstremt fattigdom bredte sig. Store virksomheder F.eks. general motors var lukket. Derfor flyttede folk væk fra disse områder og satte huset til salg.--Lena Dyrdal Andersen 27. sep 2010, 23:26 (CEST)
replies: text: :::Stigende arbejdsløshed på baggrund af virksomhedslukninger. Nu er vi ved at have fat i noget årsag til at boligboblen sprænges ;) --Anvala 27. sep 2010, 23:38 (CEST)
thread_title:  Boligboblen!? 

thread_title:  Sletningsforslag 

message: Der er en del "issues" i de opslag, der handler om finanskrisen og dens forskellige konsekvenser. Jeg har nu forsøgt at foretage en oprydning og udvidelse af denne artikel. Jeg har opretholdt distinktionen mellem "finanskrise" og det bredere begreb "(real)økonomisk krise", selvom man i daglig tale ofte ikke skelner mellem dem. Jeg forestiller mig senere at lave konsekvensrettelser i nogle af de beslægtede artikler. Mht. dateringen er det mit indtryk, at de fleste opfatter den egentlige finanskrise som et forløb, der varede fra 2007 til 2009, hvilket jeg også mener, at Wikipedia-artiklerne bør afspejle.--Økonom (diskussion) 1. nov 2015, 12:52 (CET)
thread_title:  Oprydning