Skabelondiskussion:Infoboks salme

message: Lige nu mangler "Genre", evt kunne alternativ titel tilføjes. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 5. okt 2017, 12:42 (CEST)
replies: text: Jeg kigger på det i morgen. På wikidata er der nogle gange angivet flere genrer, fx både salme og aftensalme. Skal de begge nævnes?--Weblars (diskussion) 5. okt 2017, 17:21 (CEST)
replies: text: : Ja - det vil jeg mene men jeg er ikke ekspert i salmer. Villy Fink Isaksen (diskussion) 5. okt 2017, 18:49 (CEST)
replies: text: :: præcisering: Aftensalme er en underkategori af salmer og derfor skal samler ikke med (det bør nok rettes i wikidata), men en salme kan både være en aftensalme og julesalme eller en julesalme kan også være en begravelsessalme og begge underkategorier skal vel med. Villy Fink Isaksen (diskussion) 5. okt 2017, 19:29 (CEST)
replies: text: ::: Hvis det er muligt, skal "salme" altid sies fra (uanset om andre genrer er nævnt eller ej), da dette jo står øverst i boksen under titlen. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 5. okt 2017, 19:33 (CEST)
replies: text: :::: Det var lidt dumt af mig at spørge, for man kan vist ikke på nogen nem måde fjerne bestemte dele af resultatet fra wikidata. I stedet kunne man måske fjerne "salme" fra wikidata, når den er nævnt sammen med fx aftensalme.--Weblars (diskussion) 6. okt 2017, 17:07 (CEST)
replies: text: ::::: Det vil være fint. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 6. okt 2017, 21:09 (CEST)
thread_title:  Genre 

message: Tekst og melodi er som oftest to forskellige kunstværker med hver sin kunstner og ret ofte endda med en del år mellem skabelsen af dem. I den almindelige brug ser vi dem naturligvis sammen; i salmebogen står de sammen. Men det forekommer ofte, at en tekst har forskellige melodier, og ligeledes at en melodi anvendes til flere forskellige tekster (og på forskellige sprog).
Burde skabelonen derfor ikke tage hensyn til, at de to skulle have hvert sin genstand (q) i Wikidata? Eller i det mindste give mulighed for det. Ellers får vi let nationale versionskrige på wikidata. -- Poul G disk. 5. okt 2017, 12:52 (CEST)
replies: text: Jeg kan ikke helt se, hvad problemet er: Man kan jo fx sagtens i Wikidata angive flere komponister (vel sagtens også flere forfattere); for hver af disse kan man vha. kvalifkatorer angive årstal. Jeg synes ikke, det er et problem, når en melodi bruges til flere salmer, idet man jo for komponisten kun angiver navn og årstal; hvis man skulle koble brugen af en melodi til flere salmer/sange, vil det kræve, at en sangmelodi oprettes som selvstændigt Wikidata-emne, hvilket måske også kunne være en mulighed - men det er jo ikke en information, man typisk ser (fx i Salmebogen). --Arne (Amjaabc) (diskussion) 5. okt 2017, 14:22 (CEST)
replies: text: :I stedet for opdelingen i de mange felter (Tekst skrevet, Tekst udgivet, Melodi skrevet, Melodi udgivet, Forfatter, Komponist), kunne man samle kunstner og årstal i samme felt, fx "Henrik Rung (1853)" i et felt kaldet Melodi, og på samme måde med et felt kaldet Tekst: N.F.S. Grundtvig (1845). Og så nøjes med et enkelt felt for udgivelsesår ligesom på wikidata.--Weblars (diskussion) 6. okt 2017, 17:07 (CEST)
replies: text: ::Det synes jeg er en rigtig god ide - specielt når der er flere, som det ofte ses ved melodi. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 6. okt 2017, 21:09 (CEST)
thread_title:  Tekst og melodi 

message: På Fred hviler over land og by, hvor infoboksen er brugt, står der noget malplaceret B.S. Ingemann ud for "Tekst skrevet" - her burde stå et årstal. Problemet hænger tilsyneladende sammen med, at der på Wikidata ikke er en "tidspunkt"-kvalifikator for "Tekst af"; ser man på Dejlig er jorden, er der ikke noget problem. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 5. okt 2017, 14:22 (CEST)
replies: text: Grunden til at der ikke er anført årstal i wikidata er sikkert at der er usikkerhed om tidspunktet. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 5. okt 2017, 14:44 (CEST)
replies: text: :Ja, det er jeg med på (det står faktisk i teksten). Min pointe er, at skabelonen skal være i stand til at håndtere den slags situationer - i dette tilfælde ved ikke at vise linjen overhovedet. Jeg håber, at Weblars kan løse det. Mvh. Arne (Amjaabc) (diskussion) 5. okt 2017, 17:09 (CEST)
replies: text: ::Man skulle bruge en parameter kaldet kvalifikatorbrug1, så nu skulle det være i orden, men der er nok andet som mangler.--Weblars (diskussion) 5. okt 2017, 17:13 (CEST)
thread_title:  Tekst skrevet 

message: Er der en venlig skabelonsnedker der vil lægge en parameter ind der hedder :  Salmenummer - Nico (diskussion) 11. okt 2017, 15:23 (CEST)
replies: text: I  har jeg tilføjet 783 som ordningsnummer - men er det rigtigt gjort? --Villy Fink Isaksen (diskussion) 11. okt 2017, 22:08 (CEST)
replies: text: :Jeg vil nok foreslå en "omvendt" tilgang: Jeg har valgt "del af" med værdien "Den Danske Salmebog (2003)" samt "ordningsnummer" som kvalifikator med værdien 783. Hvad siger du til det? --Arne (Amjaabc) (diskussion) 11. okt 2017, 23:41 (CEST)
replies: text: :: Ja, det er nok mere rigtig. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 12. okt 2017, 06:34 (CEST)
replies: text: ::: Eller skal det være som i  "udgivet i"? --Villy Fink Isaksen (diskussion) 13. okt 2017, 21:47 (CEST)
replies: text: :::: Den var jeg ikke opmærksom på - det skal naturligvis være "udgivet i". --Arne (Amjaabc) (diskussion) 14. okt 2017, 09:25 (CEST)
thread_title: Salmenummer

message: Det ser ud som om der nu er forsvundet nogle informationer i infoboks på salmers artikler
flere af disse ser ud til at mangle
tekst skrevet   =  tekst udgivet   =   melodi skrevet  =    melodi udgivet  =  
--Villy Fink Isaksen (diskussion) 13. okt 2017, 22:14 (CEST)
replies: text: Ja, de bliver ikke hentet fra Wikidata. Jeg kan se at det skyldes en ændring af modul:Brug Wikidata den 9. oktober, så det har nok haft betydning for mange andre artikler også. Jeg ser om det er nemt at løse, ellers må vi lige tilbagestille modulet (midlertidigt).--Weblars (diskussion) 14. okt 2017, 09:33 (CEST)
thread_title:  forsvundne data 

message: Jeg har netop været igennem de salmer, der foreløbig bruger denne skabelon, og jeg har opdateret på Wikidata, så henvisningen til Salmebogen (2003) alle nu bruger P1433 "udgivet i" og kvalifikatoren P1545 "ordningsnummer". Så vises nummeret fint på alle salmerne bortset fra Min Jesus, lad mit hjerte få. Den kan jeg ikke lige gennemskue problemet med - i det hele taget hentes der ganske lidt fra Wikidata netop for denne salme.
Jeg har for et par af salmerne tilføjet P676 "tekst af" med kvalifikatoren P364 "originalsprog", hvis der allerede findes en værdi her for originalen, så vi også har den danske digter med. Jeg mener godt, at det kan forsvares at bruge orginalsprog her, da der sjældent er tale om en egentlig oversættelse, men oftest en gendigtning eller en tekst ret forskellig fra originalen. Når jeg bruger den, kommer såvel den oprindelige forfatter som den danske forfatter med i infoboksen, men det er vel ok. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 16. okt 2017, 10:36 (CEST)
replies: text: Angående "Min Jesus, lad mit hjerte få", så manglede "wikidata=alle" (det var ikke nødvendigt at skrive i infoboks sang). Der er desuden noget forvirring om parametrene skrives med stort eller ej. De nye parametre skrives med småt, de gamle fra infoboks sang (der stadig kan bruges) skrives med stort.--Weblars (diskussion) 16. okt 2017, 10:54 (CEST)
thread_title:  Opsamling