Diskussion:Maman

message: Hej, jeg har copyright på denne film, og jeg har utallige gange bedt jer om at slette denne artikel. Det er et skoleprojekt og er ikke offentligt tilgængeligt. Siden har ingen relevans for nogen, og jeg har aldrig givet samtykke til, at min film må omtales på wikipedia. Slet venligst artiklen. 
- Julie Sohi 
replies: text: @Jusobeas: Sagen er lukket. Du har skrevet mange gange før, og der er ikke nye argumenter. --Pugilist (diskussion) 16. feb. 2024, 12:10 (CET)

message: Denne artikel er siden foråret flere gange forsøgt slettet/tømt. Jeg har derfor nu givet den et års semibeskyttelse, så må vedkommende, der gerne vil have den slettet, henvende sig her. Hvis en semibeskyttelse ikke rækker, må den have en fuld skrivebeskyttelse. - Sarrus (d • b)  d. 7. sep. 2023, 13:42 (CEST)
replies: text: Hej,

text: det er mig, der har forsøgt at slette siden. Mit navn er Julie, og jeg er instruktør på filmen. Siden er indstillet til sletning, men jeg er ikke så kendt i processen, så du må gerne sige til, hvis noget mangler. Jeg indsætter herunder mine argumenter  for, hvorfor siden skal slettes, og du er velkommen til at kontakte mig her eller på juliesohi@ hotmail.com. Har du brug for bekræftelse sf min identitet, stiller jeg mig også gerne til rådighed for dette. Kontakt mig da via min mail.

text: Mvh Julie

text: Hermed mine argumenter:

text: Jeg har selv oprettet siden for en del år siden, og al tekst på

text: siden er også skrevet af mig. Jeg har selv indhentet kilderne til siden og er hermed ansvarlig for den, og man kan derfor kalde mig én af de frivillige, om man vil.

text: Jeg har ikke lyst til, at en eksempelvis kommende arbejdsgiver eller kollegaer kan finde siden, da den er forældet, og min karriere ikke længere er dér. Jeg arbejder i reklamebranchen og har ikke instrueret en film siden denne, hvilket nu er 11 år siden.

text: Siden blev oprettet som promovering for mig selv og for filmen og altså ikke for info.

text: Ud fra Wikipedias kriterier:

text: *   "Har emnet almen interesse? [...] men hvis artiklen kun har interesse for ens nærmeste familie [...] kan det næppe kaldes almen interesse”

text: SVAR: Nej, siden om min film har absolut ingen almen interesse. Den er uddateret og ikke relevant for nogen.

text: *   "Hvor meget er der at skrive om?”

text: SVAR: Filmen beskrives med meget få linjer, og kun mine nærmeste + medstuderende har set den. Filmen er ikke offentligt tilgængelig og kan ikke tilgås nogle steder.

text: *   "Hvor unikt er emnet?”

text: SVAR: Emnet er en afgangsfilm fra en udenlandsk skole. Filmen er aldrig blevet udgivet eller vist offentligt og er lavet af en person, der ikke er relevant i brancen. Derfor hverken unik eller interessant for offentligheden.

text: Derfor opfylder den ikke Wikipedias kriterier og kan tages ned. Jusobeas (diskussion) 12. sep. 2023, 23:04 (CEST)
replies: text: :@Jusobeas: Proceduren for, hvordan man opretter et sletningsforslag er beskrevet på Wikipedia:Sletningsforslag#Procedure for indstilling til sletning. Du mangler bare at udfylde Wikipedia:Sletningsforslag/Maman med ovenstående argumenter og at indsætte  øverst i artiklen.

text: :Ikke for at være uforskammet, men vi behøver ikke at få bekræftet, hvem du er, da du ikke har mere ret til at bestemme over artiklens indhold end alle andre. Inklusive, om artiklen skal slettes eller ej. Begge dele afgøres ved konsensus blandt brugerne.

text: :Jeg må dog modsige dig, når du siger, at du har oprettet artiklen. Den er oprettet af Bruger:Steenthbot, der er en botkonto, der er kontrolleret af Bruger:Steenth. Dette kan du forvisse dig om på artiklens historikside. - Sarrus (d • b)  d. 13. sep. 2023, 07:44 (CEST)
replies: text: ::Hej igen.

text: ::jeg kan se, du har oprettet et sletteforslag for mig og diskuterer sagen med andre brugere. Tak for hjælpen, for det er lidt forvirrende. Jeg må forveksle siden med mit eget forsøg på at oprette den tidligere, men måske uden held. Jeg ved, jeg har en anden bruger på wikipedia, så måske er det via den. I øvrigt går jeg op i cybersikkerhed (og derfor sletter jeg mange af mine digitale spor) og benytter derfor ofte en vpn, så de tidligere forsøg på sletning er også mig.

text: ::filmen er produceret i 2023, så for mig virker det lidt underligt, at botten først har oprettet siden otte år senere.. Disse punkter må du gerne involvere i jeres overvejelser. Hvorvidt om siden overtræder copyright-lov ved jeg ikke, men hvis alle kortfilm skulle have en wikipediaside, så ville der godt nok blive proppet, og i øvrigt ville jeg være nævnt mange flere steder. Så hvorfor min film specifikt er valgt, ved jeg ikke, for ingen af mine andre filmprojekter er. Mvh Julie Jusobeas (diskussion) 13. sep. 2023, 10:11 (CEST)
replies: text: :::*der skal selvfølgelig stå 2012 og ikke 2023.

text: :::Jusobeas (diskussion) 13. sep. 2023, 10:13 (CEST)
replies: text: ::::Det var nu ikke mig, der oprettede sletningsforslaget, men pyt med det. Hvad angår tidshorisonten for oprettelse af artiklen, bliver artikler først oprettet, når nogen fatter interesse for at oprette dem, og det er ikke sikkert, at det er lige med det samme. Man skal jo også lige opdage, at emnet eksisterer :-). Jeg ophæver semibeskyttelsen igen, da der nu er påbegyndt en procedure og en diskussion om artiklens fortsatte eksistens, og i tillid til, at du respekterer slagets gang. - Sarrus (d • b)  d. 13. sep. 2023, 11:12 (CEST)
replies: text: :::::Tak skal du have - jeg håber på det bedste. God dag. Mvh Julie Jusobeas (diskussion) 13. sep. 2023, 12:40 (CEST)

text: :::::Hej,

text: :::::hvad er status på sletteforslaget? 162.254.203.110 7. dec. 2023, 23:07 (CET)
replies: text: ::::::Det kan læses andetsteds på siden, hvor diskussion og konklusion på sletteforslaget findes - der var ikke konsensus for at slette artiklen, så den beholdes. Økonom (diskussion) 8. dec. 2023, 08:29 (CET)
thread_title:  Semibeskyttet