Kategoridiskussion:Flerårige urter

message: Begrundelse for forslag om at flytte :Kategori:Stauder til :Kategori:Flerårige:
Jeg vil tro at de fleste mennesker ikke bare opfatter det som flerårige planter, men som flerårige HAVEplanter. Jeg synes vi kun burde bruge Stauder om nytte- og pryd-planter, og ikke om f.eks. Ager-Padderok.
Desuden: Under :Kategori:Urter har vi "Enårige" og "Stauder", det var mere logisk med "Enårige" og "Flerårige" (synes jeg).
Se også Brugerdiskussion:Sten#Kategori for stauder og Brugerdiskussion:Honymand#Bugen af kategorier (her: "Nåletræer" og "Stauder" - det er her diskussionen har været ført.
MvH
--Honymand 21. nov 2008, 21:08 (CET)
replies: text: Jeg ville i alt fald tænke på haveplanter - så flytning er ok med mig. --MGA73 21. nov 2008, 21:16 (CET)
replies: text: :Synes ikke det umiddelbart er en god ide. Grunden er at træer og mange dyr også er flerårige. En mere præcis kategori kunne være :Kategori:Flerårige urteagtige planter. --Glenn 21. nov 2008, 21:22 (CET)
replies: text: :::Kategori:Flerårige urter ville være fint, det andet er lidt langt. Jeg tænkte først selv på "Flerårige urter", men så opdagede jeg at både "Enårige" og "Stauder" faktisk er med i en kategori der hedder "Urter" - men jeg synes nok lige godt om begge varianter. --Honymand 22. nov 2008, 23:48 (CET)
replies: text: :::Lad mig lige opsummere - hvis vi beslutter at omdøbe, så er der 2 forslag på banen

text: :::#:Kategori:Flerårige: Symmetrisk med  :Kategori:Enårige - og så kan man enten

text: :::##Lægge denne kategori i :Kategori:Urter så det er klart at der er tale om urter

text: :::##Eller man kan i stedet lægge :Kategori:Træer i denne kategori, så den faktisk omfatter alle "Flerårige"

text: :::#:Kategori:Flerårige urter: Og så kan man

text: :::##Lægge denne kategori i :Kategori:Urter

text: :::##Omdøbe :Kategori:Enårige til :Kategori:Enårige urter

text: :::Iøvrigt mangler der vel en :Kategori:Toårige (eller :Kategori:Toårige urter) til f.eks. Filtbladet Kongelys

text: :::MvH --Honymand 27. nov 2008, 21:58 (CET)
thread_title: Diskussion af flytteforslag

message: Hej, nu er der ikke kommet nogen nye indlæg de sidste 14 dage og ingen vilde protester. Jeg har snakket lidt med Bruger:Sten om hvad han synes og han skriver:
replies: text: Det bedste alternativ til :Kategori:Stauder er :Kategori:Flerårige urter. For det første fordi, det er definitionen på stauder (det er altså det mest korrekte), for det andet fordi det ville skabe mulighed for en velordnet struktur, der har :Kategori:Enårige urter, :Kategori:Toårige urter og :Kategori:Flerårige urter som underkategorier under :Kategori:Urter, og for det tredje fordi :Kategori:Flerårige ville rumme alle flerårige objekter fra både plante-, dyre- og mineralriget! Så når du nu er så venlig at høre min mening, så er den altså klar: Flerårige urter, tak!. Mvh.--Sten Porse 7. dec 2008, 21:55 (CET)
SÅ - det gør jeg. I nævnte rækkefølge vil jeg nu
* Lave et udkast til ny beskrivelse af kategorien (er lavet her Bruger:Honymand/Sandkasse2)
* Oprette :Kategori:Toårige urter (Er gjort)
* Omdøbe :Kategori:Stauder til :Kategori:Flerårige urter (Er gjort)
* Omdøbe :Kategori:Enårige til :Kategori:Enårige urter (Er gjort)
--Honymand 7. dec 2008, 22:05 (CET)
replies: text: :Når der er enighed kan I også bare sige til, så kan en bot klare det for jer automatisk. --MGA73 7. dec 2008, 22:10 (CET)
replies: text: ::Hej Michael, tak for hjælpen. --Honymand 9. dec 2008, 21:13 (CET)
thread_title: Konklusion på flytteforslag

message: Jeg har set at artiklerne i denne kategori er sorteret efter det latinske navn. Er der en mening med det? Hvis skal det rettes igennem. Til det kan jeg tilbyde at hjælpe. --Steen Th 9. aug 2009, 23:18 (CEST)
thread_title:  Sortering efter latinske navne - er det meningen?