lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Guanchemumierne fra Neochea

message: Ahva? "Den anden mumie ville være en mand 25-29 år, og har en særlig funktion: dens holdning. Hendes ben bøjet med dine hæle mod balderne." TherasTaneel (diskussion) 21. jul 2013, 19:52 (CEST)
replies: text: Men ja, det er nogenlunde hvad google translate siger - "ruskindet majer som en høst"...suk TherasTaneel (diskussion) 21. jul 2013, 20:05 (CEST)
replies: text: :Er løst, sådan da - men kunne stadig bruge en udvidelse selvfølgelig. TherasTaneel (diskussion) 18. sep 2013, 22:30 (CEST)
thread_title:  Indhold
Diskussion:Porcelænsfabriken Danmark

message: Jeg har kogt det afsnit ned til et minimum, da det ikke er så relevant i den store sammenhæng. Det lader til at de to producenter er obs på WP's betydning i markedføringssammenhæng, hvorfor jeg kun beholder en enkelt ekstern kilde. Knud Winckelmann (diskussion) 22. jul 2013, 20:56 (CEST)
thread_title: Relancering af Lyngbyvasen
Diskussion:Costa Concordia

message: Henset til at beskrivelsen af kæntringen, redningsaktionen, det retlige efterspil og den langstrakte hævning af skibet sagtens kan bære en artikel i sig selv, foreslår jeg, at artiklen opsplittes i en artikel om selve skibet (design, indretning og destinationer mv. dengang det var i drift) og en artikel om selve ulykken og efterspillet. Lidt a la opdelingen af IC4 og  IC4-sagen - dog i øvrigt uden sammenligning. --Morten Haagensen (diskussion) 22. jul 2013, 21:53 (CEST)
thread_title:  Opdeling af artiklen
MediaWiki-diskussion:Userlogin-remembermypassword

message: Davsen, inde på engelsk Wikipedia står der: Keep me logged in (for up to $1 days) - (jf. ) hvor der fortælles hvor lang tid den gemmer ens navn. Så det ville være praktisk at have på dansk Wikipedia, så jeg syntes vi skal indsætte: Hold mig logget ind (op til $1 dage) --Simeondahl (diskussion) 24. jul 2013, 20:31 (CEST)
replies: text: Således.  Jeg valgte dog at bevare den oprindelige "husk mig"-formulering, men tilføjede udløbstiden. - Kåre Thor Olsen (Kaare) (diskussion) 24. jul 2013, 20:55 (CEST)
replies: text: : Takker :) --Simeondahl (diskussion) 24. jul 2013, 20:57 (CEST)
thread_title:  Hvor lang tid ens navn gemmes
Diskussion:Soveby

message: Interwikierne i denne artikel henviser bl.a. til en:Commuter town, men det er vel ikke helt det samme som soveby. Eksempelvis har jeg netop oprettet Hachiouji, som klart er en pendlerby, men vist ikke en soveby, da der er en livlig midtby med butikker og universiteter. Så skal artiklen flyttes til pendlerby, så soveby bliver et konkret afsnit i denne bredere definition? --Patchfinder (diskussion) 25. jul 2013, 13:44 (CEST)
replies: text: Egentlig er det vel slet og ret "en by med pendling". Man kunne måske understrege byens særlige rolle ved at kalde den en universitetsby. Derimod er det hverken en soveby, en satellitby eller for den sags skyld en "pendlerby" (i vore dage er alle byer "pendlerbyer" i større eller mindre udstrækning). By angiver helt korrekt, at der er tale om et vel afgrænset byområde, mens pendling (uden "by") oplyser, at der er en stor daglig rejsevirksomhed ind i og ud af byen. Jeg ville foretrække denne formulering. venlig hilsen Rmir2 (diskussion) 25. jul 2013, 19:38 (CEST)
Det er jeg enig med dig i. Jeg tænker mest på interwikierne, der har forskellig betydning. Så jeg tænkte om vi skulle ændre artiklens betydning, så den dækker ligeså bredt som en:Commuter town, eller om vi skal ændre interwikierne. Pt. omhandler artiklen mest traditionelle sovebyer i Danmark. Desuden er der det i begrebet soveby, at det kan opfattes negativt ladet. Det ved jeg godt, at det ikke er, men mange opfatter det sådan, fordi de ikke er klar over, hvad en soveby er. --Patchfinder (diskussion) 25. jul 2013, 23:29 (CEST)
thread_title:  Oversættelse af begrebet
Diskussion:Den kristne side

message: I mine unge dage i Sønderborg hed det ikke den kristne side, men den hellige side.
I øvrigt mener jeg, at en artikel som denne nok er lidt ude på overdrevet. Den almene interesse synes at være noget begrænset.
Calvin (diskussion) 25. jul 2013, 15:28 (CEST)
PS: Sjovt nok så har norsk wikipedia det "rigtige" udtryk i artiklen om Sønderborg.
thread_title:  Kristen eller hellig?
Diskussion:Santiago de Compostela-ulykken

message: Desværre bliver en del af tingene i artiklen nævnt flere gange, hvilket giver fornemmelsen af, at artiklen ikke er blevet opdateret efterfølgende, og at der dermed blot et blevet vævet på nogle få oplysninger. Det er - så vidt jeg ved - ikke tilfældet, men jeg synes, at det burde rettes, inden artiklen kan ophøjes til LA. Grundet nomineringen vil jeg dog ikke rette det, før jeg har hørt, hvad I mener. Algerdenstore (diskussion) 23. nov 2013, 20:28 (CET)
thread_title:  Gentagelse
Diskussion:Aum Shinrikyo

message: Denne artikel behøver vist en sproglig finpudsning. Ellers er jeg meget søvnig.
replies: text: Jeg har rettet sproget til, men artiklen lyder stadig meget mystisk. En eller anden bør finde ud af, hvem det er, der er blevet buddist. Og hvor mange er egentlig blevet dræbt? Det flyver med modstridende tal i denne artikel. Ditlev Petersen (diskussion) 31. dec 2013, 23:13 (CET)
thread_title:  Sprog
Skabelondiskussion:Russiske byer

message: Jeg synes ikke den her skabelon er særligt praktisk, den passer ikke ind i et ordentligt layout hvis Infoboks by er indsat se evt. Velikij Novgorod. Jeg mener den bør udfases, og erstattes af skabeloner for samtlige oblaster/okruger/republikker og krajer som eksempelvis .
Det er helt urimeligt at tro at vi kan indsætte bare de vigtigste byer i Rusland i denne skabelon. I følge en:wiki er der "1,108 cities and towns in Russia". Nu er der vist ingen kriterier for byerne, se fx. at Kronstadt, en mindre by nær Sankt Petersborg med 43.005 indbyggere er listet mens byen Samara, hovedstad i Samara oblast med 1.164.685 indbyggere ikke står i skabelonen.
Vi kan evt. samtidigt oprette en skabelon tilsvarende den engelskeTemplate:Russian republics capitals. mvh Per (PerV) (diskussion) 27. jul 2013, 11:41 (CEST)
replies: text: Jeg vil gerne støtte forslaget om at afvikle (slette) skabelonen og erstatte den med en -variant. Derimod synes jeg ikke, at en skabelon med russiske områders hovedbyer har noget fornuftigt formål. venlig hilsen Rmir2 (diskussion) 27. jul 2013, 11:52 (CEST)
replies: text: :Helt enig, slet bare. Evt. kan nogle lave en topliste over de de største byer i Rusland på et senere tidspunkt, på samme måde som vi har for de danske. --Patchfinder (diskussion) 27. jul 2013, 18:57 (CEST)

message: Hvis der ikke kommer indsigelser de nærmeste par dage, sætter jeg slet på, og fjerner de får "indlejringer", der måtte være i artiklerne. mvh Per (PerV) (diskussion) 27. jul 2013, 19:07 (CEST)
replies: text: Nej sorry, det gider jeg ikke at vente på, skabelonen anvendes kun i Rostov ved Don og Velikij Novgorod, den ryger nu, hvis der er indsigelser senere, kan den jo bare gendannes! mvh Per (PerV) (diskussion) 27. jul 2013, 19:10 (CEST)
thread_title:  Sletter
Diskussion:Post- og Telegrafvæsenet

message: Der står i artiklen at det var en virksomhed, jeg vil mene, at det var en organisation. Dvs. at det først var med stiftelsen af Post Danmark, at man kan tale om en virksomhed. Nogle der kan be- eller afkræfte? --Patchfinder (diskussion) 27. jul 2013, 14:15 (CEST)
replies: text: Fra 1927 indtil omdannelsen i 1995 var det et statsligt direktorat - Generaldirektoratet for Post- og Telegrafvæsenet. --Urbandweller (diskussion) 27. jul 2013, 15:01 (CEST)
replies: text: :Det er godt at få konkretiseret. --Patchfinder (diskussion) 27. jul 2013, 15:29 (CEST)
thread_title:  Virksomhed ?
Diskussion:Only Teardrops

message: Jeg kan se, at artiklen om ESC 2013 er blevet kategoriseret som 'Lovende artikel'. Det mener jeg også, denne her fortjener. Der gås virkelig i dybden med nummeret, hvilket jeg synes fortjener ros. Aejsing (diskussion) 27. jul 2013, 18:15 (CEST)
replies: text: Så må du jo nominerer den (se evt. nomineringssiden). mvh Tøndemageren (diskussion) 27. jul 2013, 19:57 (CEST)
replies: text: :Hejsa. Jeg kan se, at Pixi Uno har nomineret artiklen til LA. Det er en flot artikel, jeg godt ser, som LA, men der er lige et par  i artiklen, der bør tages hånd om i den forbindelse. Mvh Asger (diskussion) 31. dec 2013, 14:22 (CET)
replies: text: ::Hej Asger. Der er ikke flere  i artiklen nu. Mvh--Morten1997 (diskussion) 1. jan 2014, 17:22 (CET)
replies: text: :::Tak Morten, så kan jeg da godt udnævne artiklen til LA. Godt nytår! Mvh Asger (diskussion) 1. jan 2014, 18:34 (CET)
thread_title:  Lovende artikel?
Diskussion:God Bless Our Homeland Ghana

message: Davsen. Jeg vil lige hurtig forklare hvorfor denne artikel brude slettes. Den bør slettes fordi der er nogle som har ophavsret på det her værk. Den er også blevet sletter fra Wikisource af samme grund. Du kan se mere her . --Simeondahl (diskussion) 27. jul 2013, 23:43 (CEST)
replies: text: Har indsat skabelon om ophavsret og henvisning hertil. Mvh Asger N. Hansen (Asger1995 // Disskussion) 27. jul 2013, 23:54 (CEST)
replies: text: :Og nu har jeg så beskåret den. --Palnatoke (diskussion) 27. jul 2013, 23:55 (CEST)
replies: text: ::Det var dælme hurtig udrykning Palnatoke :) Mvh Asger N. Hansen (Asger1995 // Disskussion) 27. jul 2013, 23:56 (CEST)
replies: text: :::Jeg har fået "redigeringskonflikt" 2 gange nu af jeres lyn redigering ;) --Simeondahl (diskussion) 27. jul 2013, 23:58 (CEST)

text: ::Har vi en skabelon, vi kan putte på selve artiklen, hvis næsten hele indholdet bryder ophavsretten? Eller var det passende det, jeg gjorde? Spørger af hensyn til, hvis lignende tilfælde skulle opstå igen. Mvh Asger N. Hansen (Asger1995 // Disskussion) 28. jul 2013, 00:02 (CEST)
replies: text: :::Ja, vi har nogle skabeloner. Du kan finde dem under Wikipedia:Skabeloner/Generelle#Sletning. Der er en masse nyttige skabeloner klar til brug. --Simeondahl (diskussion) 28. jul 2013, 00:03 (CEST)

text: Som jeg har skrevet på chatten, ligger sangteksten stadigvæk på Wikisource og engelsk Wikipedia, hvorfor jeg stiller mig uforstående overfor, at teksten er blevet fjernet her, men stadigvæk ligger de andre steder. Kan nogen forklare? Mvh Asger N. Hansen (Asger1995 // Diskussion) 11. aug 2013, 00:43 (CEST)
replies: text: :Skal lige tilføje, at det er den engelske udgave af Wikisource det ligger på. Mvh Asger N. Hansen (Asger1995 // Diskussion) 11. aug 2013, 00:45 (CEST)
replies: text: ::Note: Asger1995 kom på chatten med nogle links som måske vil kunne hjælpe  og . --Simeondahl (diskussion) 11. aug 2013, 01:02 (CEST)
thread_title:  Copyright 

message: Hej. Nu tænker jeg så om artiklen er for lille til at bestå i sin nuværende form. Enten bør den indskrives i siden Ghana eller udvides. Jeg har dog ikke forstand på deres nationalsang, så det bliver desværre ikke mig der kommer til at udvide den. Mvh Asger N. Hansen (Asger1995 // Diskussion) 28. jul 2013, 00:11 (CEST)
thread_title:  Lille artikel
Diskussion:High school

message: "High school er en skoleform som er den afsluttende del af den obligatoriske uddannelse i Australien, Brasilien, Canada, Filippinerne, Japan, Mauritius, New Zealand, Singapore, Skotland i Storbritannien, Sydafrika, Sydkorea, Taiwan og USA."
Jeg tvivler på, at high school er obligatorisk for alle i alle de nævnte lande? Jeg ved det ikke, men det vil jo i så tilfælde være meget anderledes fra Danmark, hvor kun folkeskolen eller tilsvarende uddannelse er obligatorisk.
Jeg synes derfor, der mangler en kilde til denne påstand.
--Jhertel (diskussion) 28. jul 2013, 15:01 (CEST)
replies: text: For Japans vedkommende er det ikke obligatorisk, men efter de obligatoriske grundskole (6 år) og mellemskole (3 år) fortsætter næsten alle japanske elever i gymnasiet/high school (3 år) og mange efterfølgende på universitet (4 år). På japansk hedder gymnasium/high school 高等学校 (koutougakkou) eller kort 高校 (koukou).

text: Noget andet er så, om der overhoved er nogen forskel af betydning mellem high school og gymnasium? Der er selvfølgelig visse forskelle landene imellem, men langt hen ad vejen fungerer de alligevel på samme måde. I Japan opererer man f.eks. med et treårigt forløb og faste klasser, noget mange danskere vil kunne nikke genkendende til. --Dannebrog Spy (diskussion) 28. jul 2013, 15:38 (CEST)
thread_title:  Obligatorisk?
MediaWiki-diskussion:Recentchanges-noresult

message: Dav. Jeg har fundet ud af vi ikke har oversat denne besked. Den gives hvis du f.eks. ser her . Den brudte jo være dansk. Jeg har brugt brugt google translate lidt da jeg ikke er helt sikker på hvordan det skal oversættes. Hvad som der er fundet frem til er "Ingen ændringer i den givne periode der opfylder disse kriterier". Håber en admin kan fix det. Takker! --Simeondahl (diskussion) 28. jul 2013, 17:42 (CEST)
replies: text: Hermed oversat: betawiki:MediaWiki:Recentchanges-noresult/da.  - Sarrus (d • b)  d. 28. jul 2013, 18:59 (CEST)
replies: text: :Den er ikke oversat endnu? --Simeondahl (diskussion) 28. jul 2013, 19:03 (CEST)
replies: text: ::Oversættelsen aktiveres ikke med det samme, når man oversætter via Translatewiki, men fordelen, ved at gøre det der, er, at det bliver oversat på alle dansksprogede projekter og ikke kun her på dawiki.  - Sarrus (d • b)  d. 28. jul 2013, 19:08 (CEST)
replies: text: :::Nååh, det var smart. Jeg troede bare man oversatte for den næste version af MediaWiki. Man lære noget nyt hver dag :) --Simeondahl (diskussion) 28. jul 2013, 19:13 (CEST)
thread_title:  Oversæt
Kategoridiskussion:Udenlandske TV-serier på DR

message: Skal vi også kategorisere efter "udenlandske TV-serier på TV2", "udenlandske TV-serier på TV3" og så videre? Nej, vel? --Palnatoke (diskussion) 28. jul 2013, 22:13 (CEST)
replies: text: Så du siger med andre ord, at kategorien er unotabel? Nu når jeg tænker over det, så har du faktisk ret. Herudover ville det også give meget arbejde at oprette de øvrige ketogorier. Du har hermed min accept til at slette kategorien. Note to self: Tænk over relevans og brug forhåndsvisning. Mvh Asger N. Hansen (Asger1995 // Diskussion) 28. jul 2013, 22:22 (CEST)
replies: text: :Nok mere at kategorien giver særdeles lille nytte, og at den er ret arbitrær. Den er slettet nu. --Palnatoke (diskussion) 28. jul 2013, 22:27 (CEST)
replies: text: ::Ikke for at fremstå uvidende, men hvad betyder "arbitrær"? Jeg har netop fjernet kategorien på de artikler, den var indsat på. Mvh Asger N. Hansen (Asger1995 // Diskussion) 28. jul 2013, 22:31 (CEST)
thread_title:  Hvad skal vi med denne kategori?
Skabelondiskussion:Himmel

message: Hvorfor kan jeg ikke få eks. Alfa Centauri til at ligne koordinaterne på den her, hvordan er Skabelon:Coor title dms forskellig? TherasTaneel (diskussion) 30. jul 2013, 14:59 (CEST)
style="position:absolute; z-index:1; border:none; background:none; right:30px; top:3.7em; float:right; margin:0.0em; padding:0.0em; line-height:1.5em; text-align:right; text-indent:0; font-size:85%; text-transform:none; white-space:nowrap">
Ser ud til at udgøre forskellen og skal rettes, men til hvad...? TherasTaneel (diskussion) 2. sep 2013, 20:15 (CEST)
thread_title:  Visuel effekt
Kategoridiskussion:Danske arter i Habitatdirektivet

message: Listen er meget mangelfuld. Jeg synes det gør mere skade end gavn at wiki har en mangelfuld liste. 
RhinoMind (diskussion) 1. aug 2013, 02:02 (CEST)
replies: text: Taler du om kategorien eller listen? --Palnatoke (diskussion) 1. aug 2013, 06:52 (CEST)
thread_title:  meget mangelfuld list
Diskussion:Kriminel lavalder

message: Det er foreslået at sammenskrive artiklen med Kriminel. Jeg støtter ikke en sådan sammenskrivning. Der er tale om to væsentlig forskellige emner, hvilket også illustreres af, at der på de fleste andre wikier er to seperate artikler. Med mindre, der fra andre er opbakning til at sammenskrive (i hvilket tilfælde jeg foreslår, at der tages en mere formel diskussion på WP:FLYT#Sammenskrivningsforslag), vil jeg fjerne skabelonen i løbet af nogle dage. Pugilist (diskussion) 1. aug 2013, 08:50 (CEST)
thread_title:  Sammenskrivningsforslag
Diskussion:Kong Salomons Nøgle (Clavicula Salomonis)

message: Sammenskrivning - ok herfra. --Asathoor (diskussion) 1. aug 2013, 17:16 (CEST)
replies: text: Ditto, bare den bliver ordentlig redirected. TherasTaneel (diskussion) 1. aug 2013, 23:06 (CEST)

text: Artiklens titel Kong Salomons Nøgle indikerer, at den hører hjemme under artiklen Salomons Nøgle, mens parentesen Clavicula Salomonis (Salomons Lille Nøgle) peger i retning af artiklen Ars Goetia. Jeg ved ikke nok om emnet til at kunne tage stilling; måske f.eks. Asathoor kan hjælpe? Mvh. SorenRK (diskussion) 14. jul 2016, 11:40 (CEST)
thread_title: Untitled
Skabelondiskussion:Warcraft

message: Ideen er at, efterhånden som de bliver oprettet bliver oprettet; samle på en hovedside som her, med en uddybende side for de mest nødvendige Illidan o.s.v. TherasTaneel (diskussion) 2. aug 2013, 07:59 (CEST)
thread_title: Figurer afsnit
Diskussion:Racer fra Forgotten Realms

message: Et antal af de nævnte racer, især monstrene, hører snarere til i en artikel om fantasy- eller måske D&D-racer. --Palnatoke (diskussion) 4. aug 2013, 01:22 (CEST)
replies: text: Ja - Gerne, men hvilke på listen ville du mene, og flytte dem til hvilket navn? TherasTaneel (diskussion) 10. aug 2013, 03:52 (CEST)
thread_title:  For specifikt 

message: Jeg har flyttet nedenstående her til Talk, da de ikke relaterer sig til FR i nogen nævneværdig grad.
=== Demon ===
Dæmoner er som regel, med undtagelse af underarten Yugoloth, kaotisk onde af natur og stammer fra the Abyss.Jeff Grubb, David Noonan, and Bruce R. Cordell (september 2001). Manual of the Planes. WotC. . Udover Yugoloth, findes der tre dæmoniske underarter; Loumara, Obyrith og Tanar'ri. Dæmoner har ingen sande herskere, selvom magtfulde dæmoner og guddomme indimellem er i stand til at vinde nok magt og indflydelse til at få kontrol over betydelige hære af dæmoniske skabninger. Dæmoner er svorne fjender af djævle selvom deres tidløse krig Blood War er stilnet noget af efter Asmodeus' apoteose.
=== Devil ===
Djævle er en regelret ond race, som kommer fra slags dimension kaldt Nine Hells of Baator (Baators ni helveder, nogenlunde som i "Den Guddommelige Komedie".) De regeres af den tidligere ærkedjævel,Robin D. Laws, Robert J. Schwalb (december 2006). Fiendish Codex II: Tyrants of the Nine Hells, s. 155. WotC. . nu gud Asmodeus. De er delt op i forskellige underarter som; Baatezu, Abishai og Imps.Gary Gygax (1977). Monster Manual. TSR, Inc. . Deres naturlige fjender er dæmoner.
RhinoMind (diskussion) 23. jan 2019, 21:33 (CET)
thread_title:  Dæmoner og Djævle 

message: Dæmoner er som regel, med undtagelse af underarten Yugoloth, kaotisk onde af natur og stammer fra the Abyss.Jeff Grubb, David Noonan, and Bruce R. Cordell (september 2001). Manual of the Planes. WotC. . Udover Yugoloth, findes der tre dæmoniske underarter; Loumara, Obyrith og Tanar'ri. Dæmoner har ingen sande herskere, selvom magtfulde dæmoner og guddomme indimellem er i stand til at vinde nok magt og indflydelse til at få kontrol over betydelige hære af dæmoniske skabninger. Dæmoner er svorne fjender af djævle selvom deres tidløse krig Blood War er stilnet noget af efter Asmodeus' apoteose.
thread_title:  Demon 

message: Djævle er en regelret ond race, som kommer fra slags dimension kaldt Nine Hells of Baator (Baators ni helveder, nogenlunde som i "Den Guddommelige Komedie".) De regeres af den tidligere ærkedjævel,Robin D. Laws, Robert J. Schwalb (december 2006). Fiendish Codex II: Tyrants of the Nine Hells, s. 155. WotC. . nu gud Asmodeus. De er delt op i forskellige underarter som; Baatezu, Abishai og Imps.Gary Gygax (1977). Monster Manual. TSR, Inc. . Deres naturlige fjender er dæmoner.
RhinoMind (diskussion) 23. jan 2019, 21:33 (CET)
thread_title:  Devil
Diskussion:Sluse

message: Måske var det værd at nævne at Leonardo Da Vinci  tegnede og konstruerede sluser og en del af kanalsystemet i Milano
thread_title:  Note om middelalder 

message: På dansk dækker begrebet "sluse" også f.eks. sluserne (Ballum Sluse m.fl.) i havdigerne ud mod Vadehavet. Disse sluser har udelukkende til formål at hindre oversvømmelse af landområderne bag digerne i tilfælde af stormflod.
thread_title:  Sluse på dansk
Diskussion:Drejø

message: thumb|Den nøgne kvinde ser temmelig tækkelig ud
Havde inden en tur til Drejø læst i denne artikel at "I kirketårnet har en lokal maler for længe siden forlystet sig med at afbilde en nøgen kvinde på den kalkede mur." Det lød jo interessant, så jeg jeg var en tur oppe på kirkens loft og inde i kirketårnet ved klokkeværket. Der er ganske vidst et lille billede (vist) oppe over træstrukturen, men hun så nu i dagens anledning ret tækkelig ud. Hvorfra ved man at kunstneren "forlystede" sig med at male hende?
Jeg synes måske at der er andre aspekter af Drejø, der mere værd at nævne i introduktionen. Nok ikke en hovedattraktion...--Slaunger (diskussion) 4. aug 2013, 17:54 (CEST)
replies: text: tsk tsk, hun har bare arme; The Colbert Report: Breaking News on College Sex :) men næh, nok ikke hovedattraktionen TherasTaneel (diskussion) 4. aug 2013, 18:35 (CEST)
thread_title:  Malet kvinde i kirketårnet
Diskussion:Essenbæk Kloster

message: __TOC__

message: Artiklen har et afsnit "Anna Krabbes Søjler"
Imidlertid omtales A. Krabbe som Anne Krabbe både på Den Store Danske og DBL på runeberg.org.
Mon ikke stavemåden stammer fra denne side: https://historiskatlas.dk/Anna_Krabbes_S%C3%B8jler_(8578)  -- Mvh PHansen (diskussion) 29. maj 2017, 10:51 (CEST)
thread_title: Anne eller Anna Krabbe