Diskussion:Niels-Erik Lund

message: Denne side (som forøvrigt er på norsk) virker mere som påstande, og udokumenterede beskyldninger, --Jørgen Jespersen 16. apr 2007 kl. 20:53 (CEST)
replies: text: :At en side er på norsk, gjør den ikke mindre betydningsfull - oversett den heller!
replies: text: ::Det er vist ikke kutyme at lægge fremmedsprogede sider ind på andre folks wikipedia og så kræve at de selv rydder op i den og oversætter den.......--Jørgen 16. apr 2007 kl. 21:30 (CEST)
replies: text: ::: Fremmedspråk??? Det er dansk vi nordmenn skriver pr. idag. Vel og merke tilpasset våre norske dialekter. Men hadde vi unnvært firehundreårsnatten - som dansk koloni, hadde vi kanskje fortsatt hatt vårt eget språk inntakt: Ettersom du selv tydeligvis er dansker, bør du være forsiktig med at fordømme den lengstlevende danke koloni – den tiden har påvirket vårt språk og kultur (uten firehundreårsnatten hadde Norge hatt et vakkert, nærmeste islandsk tungemål). Danmark har i 400 år ødelagt Norge – når jeg skriver det du nå kaller norsk, er det egentlig dansk (les om forskjellene mellom norsk bokmål og nynorsk- gjerne her på Wikipedia). Som hundreårig kolonimakt bør du gjerne støtte dine gamle slaver ved å oversette dette innlegget
replies: text: ::::Norge var på intet tidspunkt en koloni men en del af det dansk-norske dobbeltmonarki. Ja det var Danmark der var storebror i det foretagene, men nordmændene havde samme rettigheder og forpligtelser som danskerne. Danskerne tjente på Norge ja, men nordmændene havde til gengæld brug for danske fødevarer. Prøv at læs Danmark-Norge og no:Danmark-Norge og glem så nationalitetsfølelsen. Den blev først opfundet, efter at dobbeltmonarkiet var ophørt, og Norge tvunget i union med Sverige. --Dannebrog Spy 16. apr 2007 kl. 23:59 (CEST)

message: Det lader til at vor noske ven holder den samme stil og tone både i artikel og diskussion. At mene at vi skal have norske artikler her på grund at et tidligere rigsfællesskab er vist lidt langt ude. Det er vist heller ikke god wiki-skik at omtale ikke dømte som kriminelle som i artiklen. Er der ikke en behjertet sjæl der kan slette artiklen og måske give manden en henstilling eller blokering. --Jørgen Jespersen 16. apr 2007 kl. 22:42 (CEST)
replies: text: :Så, min danske venn, 159 døde mennesker betyder visstnok mindre for deg enn at jeg skriver dansk-norsk (bokmål).
replies: text: ::Et eller andet sted, har jeg på fornemmelsen, du har en skjult dagsorden med dine indlæg. En person med netop dit IP-nummer har oprettet den tilsvarende artikel på den norske Wikipedia, Niels-Erik Lund, og der er den også indstillet til at blive slettet. At 159 mennesker døde i den tragiske ulykke er beklageligt. Dybt beklagelig, men det berettiger ikke til at benytte Wikipedia, som et middel til at kaste anklager på andre. Jeg er ganske sikker på, at der rundt om på nettet findes blogs, forums eller andre hjemmesider, hvor det ville være mere passende at gøre det. Wikipedia er en encyklopædi - og ikke en opslagstavle for private holdninger. - apw 16. apr 2007 kl. 23:21 (CEST)
replies: text: ::Nu kender jeg ikke norsk lov, men i Danmark er man uskyldig indtil andet er bevist. Eftersom han ikke har erklæret sig selv skyldig, så må vi afvente, at han dømmes ved en domstol før han er kriminel.

text: ::Dansk koloni eller ej, så er hverken bokmål eller nynorsk fortsat ikke dansk. På dansk Wikipedia skal artiklerne være på dansk. Deraf betegnelsen "dansk" Wikipedia.

text: ::Såfremt du ikke bryder dig om at være på dansk Wikipedia, så burde du måske holde dig på den anden side af vandet. --|EPO| 16. apr 2007 kl. 23:24 (CEST)
replies: text: :::Den tilsvarende artikel på norsk Wikipedia er nu slettet efter en lille diskussion - se Norsk Wikipedia:Sletning - og er genopstået i en ganske neutral omtale af Niel-Erik Lund. Skulle vi ikke bare gøre det samme i den danske, inden vi får et sagsanlæg på halsen. - apw 16. apr 2007 kl. 23:42 (CEST)

text: :::Lyder som en god ide. Bemærk i øvrigt at Bruger:80.212.13.197 var den eneste der stemte for at beholde den norske artikel og det hele tre gange og anonymt. En stemmefusker med andre ord. --Dannebrog Spy 16. apr 2007 kl. 23:59 (CEST)
thread_title:  Stil