Skabelondiskussion:Infoboks MF

message: Denne skabelons overskrift giver indtryk af at personen er nuværende folketingsmedlem. Den må kunne justeres således, at forhenværende medlemmer præsenteres som forhenværende. --Palnatoke 1. feb 2007 kl. 13:10 (CET)
replies: text: Der er jo en parameter der hedder medlemsår. Eller burde kategorien :Kategori:Folketingsmedlemmer fra Socialdemokraterne vel også opdeles i to (sammen med alle de andre partier)? --Broadbeer 1. feb 2007 kl. 16:15 (CET)
replies: text: :Kategorien er opdelt for Enhedslistens medlemmer --Lhademmor 18. nov 2007, 23:30 (CET)
Det er måske ikke det mest oplagte sted at starte - og se i øvrigt Kategoridiskussion:Folketingsmedlemmer fra CD. --Palnatoke 19. nov 2007, 06:40 (CET)

text: Mht skabelonen kunne man vel bare tilføje en parameter der angav om det er en aktiv MF. Jeg synes i øvrigt det er en fin ide at opdele kategorierne i nuværende og tidligere MF'er. --JGC 19. nov 2007, 09:20 (CET)

message: Hvis man byttede om på linjerne "medlemsår" og "parti", ville man efter min mening mindske risikoen for at folk misforstod skemaet og troede at medlemsåret angik medlem af det pågældende politiske parti. 83.221.140.244 12. sep 2007, 10:33 (CEST)
replies: text: Er helt enig og har hermed ændret det. --Broadbeer, Thomas 16. nov 2007, 11:29 (CET)
thread_title:  Medlemsår før parti 

message: Parameteren 'profession' burde omdøbes til 'beskæftigelse'. Det ligner et botjob. -Lhademmor 21. nov 2007, 21:08 (CET)
replies: text: Jeg er uenig. Det er selvfølgelig logisk nok at parameter og etiket hedder det samme, men jeg mener at ændringen af etiketten fra profession til beskæftigelse er en fejl (og at den burde have været diskuteret her på siden før den blev indført).

text: Profession er det man er uddannet i (eller som), mens beskæftigelse er det man arbejder med. En folketingspolitikers hovedbeskæftigelse er at være politiker, mens hans eller hendes profession er den uddannelse han/hun har opnået. Flere politikere har ting som "cand.polit", "cand.oecon" eller lignende stående i den nævnte parameter - det er ikke nogen beskæftigelse.

text: Evt. kan man have to parametre - en til uddannelse og en til beskæftigelse. I folketingets egne biografier har de en post med titlen uddannelse og erhverv der fint dækker begge dele - men sådan en kommer hurtigt til at fylde meget. Jeg synes under alle omstændigheder at professionsbetegnelsen er mere væsentlig at have med end beskæftigelsen. -- JGC 21. nov 2007, 22:31 (CET)
replies: text: :I det aktuelle tilfælde duede professions-parametren ikke, og jeg spurgte på IRC hvad der så ville være mest nærliggende at kalde en sådan parameter - det blev 'beskæftigelse'. Bevares, der burde nok have været debat, men efter at have stillet jeg ved ikke hvor mange forslag rundt omkring som har fået 0% feedback var jeg vist lidt skeptisk mht. den del. Men okay, hvordan vil du så foreslå det så vi kan stille alle tilfredse? --Lhademmor 22. nov 2007, 11:54 (CET)
replies: text: ::Hm - når parameteren ikke udfyldt (som ved Johanne Schmidt-Nielsen), er det vel underordnet om man kalder det profession eller beskæftigelse. Men grundlæggende kan det være svært at samle stillingsbetegnelser som gårdejer og viceskoleinspektør med uddannelsesbetegnelser som cand.jur., merkonom og cand.comm. under én hat.

text: ::Jeg har ikke trævlet samtlige indlejringer af mf-skabelonen igennem for at se om det er stillinger eller uddannelser der er mest almindelige i brug, men jeg har set nok til at stå inde for at begge dele anvendes mere end bare sporadisk på mf-siderne.

text: ::Jeg vil foreslå at have såvel profession som beskæftigelse med som parametre - og så lade dem begge være nogen der kun vises hvis der er indhold i parameteren.

text: ::Mht. mangel på feedback har jeg selv prøvet det samme - men jeg synes stadig man bør give andre chancen for at kommentere hvis det ikke er trivielle småændringer der indføres. I det aktuelle tilfælde var der en igangværende debat her på siden om indholdet af skabelonen, derfor virker det lidt uheldigt når du næsten samtidig foretager en række ændringer uden debat. -- JGC 22. nov 2007, 12:19 (CET)
replies: text: :::Måske rigtigt. Og i så fald undskyld. Det lyder fint med to parametre, men hvordan griber vi det an? --Lhademmor 22. nov 2007, 13:56 (CET)

text: :::EDIT: Nu har jeg indsat en default-skjult uddannelsesparameter. Hvordan virker det? --Lhademmor 22. nov 2007, 14:03 (CET)
replies: text: ::::Det ser fint ud. Jeg har byttet om på rækkefølgen (folk bliver som regel uddannet før de bliver beskæftiget) og gjort begge til "default-skjult". -- JGC 22. nov 2007, 14:12 (CET)
thread_title:  Profession og beskæftigelse 

message: Jeg kan ikke se hvad parameteren parti_år skal gøre godt for. Det kan selvfølgelig godt være relevant at vide hvor længe en person har været medlem af parti X eller Y, men det behøver ikke at stå i MF-boksen. Jeg har ikke set parameteren brugt nogen steder, så jeg kan overse noget - men umiddelbart virker den overflødig. Hvordan skal man i øvrigt angive partiskifteres tilhørsforhold (fx Karen Jespersen eller Naser Khader)?  Hvis parameteren skal beholdes, vil jeg mene at den bør tilrettes så den tilhørende labeltekst kun vises når parameteren er udfyldt. -- JGC 22. nov 2007, 12:19 (CET)
replies: text: Jeg kan heller ikke se relevansen. Jeg flyttede netop medlemsåret af folketinget op for at man ikke skulle tro det galdt partiet, som jo kan stå i brødteksten. (ellers skal vi jo have flere parateter til parti1, parti 2 etc.). --Broadbeer, Thomas 22. nov 2007, 13:54 (CET)
replies: text: :Og hvad så? Jeg synes det klæder en infoboks at fortælle hvor længe en person har været medlem af et parti. Og jeg misforstod, ligesom flere andre, også "medlemsår" - uanset hvor det stod placeret. Jeg vil gerne organisere flere partiparametre. Alt det mest relevante bør stå i en infoboks, og jeg synes hvilket parti og hvor længe er yderst relevant. --Lhademmor 22. nov 2007, 13:59 (CET)
replies: text: ::Fint nok, så kunne jeg godt tænke mig du brugte en sandkasse først så boksen ikke ændrer sig hele tiden ;). --Broadbeer, Thomas 22. nov 2007, 14:08 (CET)

text: ::Jeg er ikke enig Lhademmor. For det første vil medlemsårene for mange politikere ikke være tilgængelige - i modsætning til hvornår en person vælges til folketinget, er det en privatsag hvornår man melder sig ind i et parti. "Aktiv" er i øvrigt også en flydende betegnelse - der kan være partimedlemmer der ikke laver andet end at betale kontingentet, og der kan være mere eller mindre løst tilknyttede personer der er aktive uden at være medlemmer. Medlemsårene i folketingsregi er til gengæld lette at få fat i og lette at verificere - og da hovedparten af MF'erne først er notable som politikere i det øjeblik de er blevet valgt, mener jeg ikke at partimedlemsår tilføjer nogen særlig interessant information. -- JGC 22. nov 2007, 14:21 (CET)

text: ::Hovsa det er jo rigtigt. --Broadbeer, Thomas 22. nov 2007, 15:04 (CET)
replies: text: :::Okay, så accepteret. Bare fjern den igen. -Lhademmor 22. nov 2007, 17:47 (CET)
thread_title: Parti år?

message: For god ordens skyld begrunder jeg lige min flytning: Vi har besluttet os for at alle infoboks-skabeloner skal starte med "Skabelon:Infoboks X" så de er nemmere at genkende. Har dog ikke link til diskussionen for jeg har glemt hvor den foregik. --Lhademmor 15. jan 2009, 15:36 (CET)
replies: text: Helt fint. Alle forekomster er boottet på plads. --Broadbeer, Thomas 15. jan 2009, 15:41 (CET)
thread_title:  Flytning 

message: Jeg forstår ikke hvad en "parlamentarisk karriere" er? Kan parametren bruges sådan som jeg har skrevet i Villy Søvndal? --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 13. mar 2009, 18:19 (CET)
thread_title:  "Parlamentarisk karriere"? 

message: Jeg har følgende forslag, til dels i forlængelse af diskussionen ovenfor:
*"Beskæftigelse" dur ikke, da det er alt for uspecifikt (og lyder som noget fra sociallovgivningen) - man må også formode at et folketingsmedlems fremmeste beskæftigelse er at være folketingsmedlem. Jeg går ind for stilling, men profession kan også bruges - dog er stilling mere standard i dansk sprogbrug.
*Ud over stilling bør evt. uddannelse nævnes, især for akademikere. I alle biografiartikler har jeg bevidst skrevet navn, fødedato, evt. uddannelse, stilling og politisk hverv i den rækkefølge i indledningen.
*Jeg mener overskriften "privat" skal fjernes fra infoboxen, da fødedato og stilling ikke er privat. Private oplysninger er sådanne som omhandler privatlivet, det er f.eks. hvem man er gift med, hvor mange børn man har, hobbies og interesser.
*"Parlamentarisk karriere" kan omfatte alle former for folkevalgt hverv, men oprindelig var det nok meningen det kun skulle handle om folketingskarrieren. Det giver et problem, da rubrikken "valgkreds" nævner den nuværende valgkreds, men ikke passer med de andre oplysninger under "parlamentarisk karriere". Nogle artikler nævner også f.eks. partiformandskab under "parlamentarisk karriere". Rubrikken "år som MF" er overflødig når der også er en "parlamentarisk karriere". Artiklen Helle Thorning-Schmidt er et godt eksempel på forvirringen.
*Jeg synes MF-infoboxen bør ændres til en politiker-infobox. Denne skal have navn, billede og personalia øverst. Derefter en valgfri sektion med overskriften "folketingsmedlem" og relevant info. Derefter en valgfri sektion med overskriften "MEP" eller "Europa-Parlamentet" og relevant info. Eventuelt også endnu en valgfri sektion med andre hverv, f.eks. kommune-, amts- og regionsråd, statsrevisor, foreningshverv eller andet. Måske også en ministersektion, som i så fald skal være oven over folketingsmedlem. --Casper 26. mar 2009, 20:13 (CET)
Det kunne vel være godt. Ydermere: "kreds" er ambivalent: er det opstillingskreds eller valgkreds? 
Infoboksen render "valgkreds" men wikipedianerne bruger den vist som opstillingskreds. ft.dk har en "parlamentarisk karriere" hvor der kan står "Udenrigsminister". Men det forstår jeg ikke en udenrigsminister sidder da i Regeringen og ikke i Parlamentet... Også "Partiformand" har da heller ikke noget at gøre med den parlamentariske karriere... mytisk... I stedet for "stilling" eller "profession" bruger ft.dk "erhverv". — Fnielsen (diskussion) 18. sep 2013, 23:13 (CEST)
thread_title: Forslag