lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Folkeafstemningen om grønlandsk selvstyre 2008

message: Afsnittet kritik indeholder en meget ensidig holdning i mod loven og det påstås at afkrikanske lande har det dårligere uden europæisk styre. --Broadbeer 21. jun 2009, 22:52 (CEST)
replies: text: Det sidste er nu fjernet. Som afsnittets overskrift også hentyder til, så er det kritik af ændringen. Der mangler måske ligevægt i artiklen, men det er da klart at synspunkterne i afsnittet "kritik" kritiserer loven. Synes du ikke? --Lindberg 22. jun 2009, 17:27 (CEST)
replies: text: :Kritik kan være både positiv og negativ. --Broadbeer 22. jun 2009, 17:40 (CEST)
replies: text: ::I folkemunde forstås kritik som noget der er negativt. Men skal afsnittet så hede "negativ kritik"? Så kan man ikke være i tvivl om hvad det handler om?--Lindberg 22. jun 2009, 20:57 (CEST)
thread_title:  POV 

message: Ole T. Krogsgaard siger:
*"Hvorfor forærer vi enorme værdier til nordmænd, færinger og grønlændere uden folkeafstemning? "
*"Da vi forærede rettighederne til Norge og Færøerne, var det både store dispositioner og afgivelse af rigets ejendom, formentlig i strid med grundloven."
Hvilke rettigheder er blevet forærede til nordmænd? Norge har aldri haft noget med det danske rige at gøre, men har været i personalunion med Danmark (dvs., begge landerne tilhørte den samme tyske fyrsteslægt på samme tid), Danmark hadde heller ingen grundlov på det tidspunkt og var ikke et demokrati, den dansk-norske konges ejendom var kongens ejendom og ikke de danske (eller norske) undersåtters. Det var vel hellere Danmark som blev foræret alle Norges kolonier/skattelande (Island, Grønland og Færøerne) i 1814. Norge, der alltid har været et rigt land, har også finansieret mere end sin halvdel av det dansk-norske riges udgifter. Der var frem til 1814 stadige foræringer fra det norske rige til det danske rige. Hvis man er optaget av hvem, der forærer, burde man give Grønland tilbage til Norge, der koloniserede Grønland for over tusen år siden, lenge før der fantes inuitter på Grønland, og etablerede et bispesæde allerede på 900-tallet. Der var også nordmænderne der gav Grønland dets navn. Karen-Skåne 22. jun 2009, 17:42 (CEST)
replies: text: Jeg var et ligeså stort spørgsmålstegn som dig da jeg læste det, men udfra det jeg fik ud af at læse den ene kronik drejer det sig om den gang grænserne for hvor landene måtte bore efter olie i Nordsøen, at DK åbenbart gav Norge lidt mere end de burde have fået og dermed gik glip af store reserver som nordmændene i stedet for nyder godt af, men du må ikke hænge mig op det. :) --Broadbeer 22. jun 2009, 18:49 (CEST)
replies: text: :Som Ole T. Krogsgaard forklarer det:

text: : --Lindberg 22. jun 2009, 20:54 (CEST)
thread_title: Norge
Diskussion:Republikken Ingusjetien

message: Hvor kommer det befolkningstal fra - på den engelsksprogede side er det under en halv million
replies: text: De kom den 4. februar 2009 fra brugeren med disse indlæg på Wiki. Jeg har rettet det. MVH. --Pusleogpixi 22. jun 2009, 08:09 (CEST)
thread_title: Untitled
Diskussion:Skrankepave

message: Det er muligt, at emnet er snævert, men det bør være muligt at finde mere at skrive om. Lidt bedre forklaring, eksempler og oprindelse? Jeg synes det vil være synd at slette. --MGA73 22. jun 2009, 16:38 (CEST)
thread_title:  Snævert emne
Diskussion:Share-alike

message: Jeg har indsætter kopi fra engelsk til brug for en diskussion af, om vi skal have denne artikel eller ej. Vi har skiftet licens fra GFDL til Creative Commons og bør enten oversætte artiklen eller fjerne henvisningerne til den.
Selv synes jeg vi kunne skrive det i fx artiklen om Creative Commons. --MGA73 24. jun 2009, 09:31 (CEST)
replies: text: Tja, jeg må sige, at jeg ikke synes at artiklen bør sammenskrives. --Masz (☎) 26. jun 2009, 17:58 (CEST)
thread_title:  Skal vi have denne artikel?
Diskussion:N.V. Dorph (forfatter)

message: Pga. flytning af artiklen kan sletningsdiskussionen ikke ses ovenfor, men findes på Wikipedia:Sletningsforslag/N.V. Dorph.  - Sarrus (d • b)  d. 23. dec 2011, 20:55 (CET)

message: Det er en røvringe artikel, i den pågældende periode, var det Frederich Hasselbalch, som var rektor for Viborg Katedralskole.
Læs også DBL.
--78.156.219.155 23. dec 2011, 18:46 (CET)
replies: text: Du er mere end velkommen til selv at rette fejl når du finder dem. --Saddhiyama 23. dec 2011, 22:51 (CET)
thread_title:  Fra 78.156.219.155
Diskussion:Agim Çeku

message: Hvorfor fjernes den russiske kilde? Det russiske sprog er det største sprog i Europa og dets fjerning er meget foruroligende og i hvert fald grundløs. Hvilket formål tjener det, at man skjler den vigtige information? Pasi har indbødt ham i Bulgarien. Derudover var han født i Jugoslavien og det officielle sprog i Jugoslavien var Serbokroatisk. Derfor er fjerningen af denne information også fejl. Derudover er Pasi en berader af regeringen af den Tidligere Jugoslaviske Republik Makedonien og forsøgte at rejse ind fra TJRM, ikke Tyrkiet eller Rumænien. Bogorm 25. jun 2009, 16:52 (CEST)
thread_title: Kildernes fjerning
Diskussion:Centrisme

message: Aaah... Karl Kautsky, centrisme? Kalr Kautsky var en marxistisk-demokratisk socialistisk teoretiker med en hang til parlamentarisme. Hans ideer svarer mere til SF og er i mine øjne meget mere til venstre end noget der minder om centrisme eller for den sags skyld CD, der er centrumhøjre. Jeg tror Bernstein eller Keynes ville være mere oplagt, omend han heller ikke synes præcist placeret her.
Korriger mig hvis jeg er forkert på den.
Mvh. Thomas A. 25. juni 2009, 22:28.
Den retning inden for det tyske socialdemokrati, som Karl Kautsky repræsenterede (modsat Luxembourg og Bernstein) kaldtes faktisk "centrisme", hvilket dækkede over kombinationen af en reformistisk praksis og et revolutionært program (på mange måder en klassisk SF-position). Jf. http://www.leksikon.org/art.php?n=2281
At Kautskys tanker så skulle have noget med CD at gøre, er tilgengæld noget sludder. Hvis CD har haft en ideologi kaldet "centrisme", så har denne helt sikkert været en anden end Kautskys, omend navnet er det samme. På engelsk bruges "centrism" gerne om holdninger der principielt placeres "mellem højre og venstre". Jf. http://en.wikipedia.org/wiki/Centrism
Mvh. Kasper BSJ. 3. august 2012, 08.31
thread_title:  Karl Kautskys tilknytning til centrisme
Diskussion:Christian Winther (digter)

message: Artiklen er meget afhængig af sit opgav i Bøghs - storartede men meget gamle - biografi om Christian Winther. Ud over de mange manglende henvisninger, kunne den bruge en beslutsom vaskning med henblik på at gøre sproget mindre højstemt. Det ville være helt oplagt at give mere plads til Winthers værker, da det er som forfatter, han er notabel.
Under afsnittet 'Liv' står følgende smøre. Og uden kilder:
'Det var således ikke et fremmed hjem fru Winther skaffede sin søn, da hun besluttede sig til det af rektor Bloch indledede ægteskab, og hendes fine takt og rene hjerte gjorde det til en velsignelse for enkemanden og hans børneflok ikke mindre end for hendes egen elskede søn, der i Købelev præstegård kom under påvirkning af det ædleste samliv.'
Jeg synes det bør slettes, selvom det dog kunne være interessant her at tilføje noget om, hvordan miljøet på præstegården har dannet og påvirket ham: - "kom under påvirkning af det ædleste samliv."
Det er det afsnittet godt vil, men det er ikke lykkedes på redelig vis endnu.
Enig --AukenSune (diskussion) 13. mar 2020, 12:24 (CET)
--MikkelRoosevelt (diskussion) 13. mar 2020, 12:15 (CET)

message: Under 'Forfatterskab' fandt jeg disse to formuleringer "Afstanden fra hans versfortrællinger til hans noveller er forholdsvis lille, og slægtskabet mellem for eksempel "Bægeret. En Hverdagshistorie" og "I et romersk Osterie" (versfortællinger) på den ene side og "Skriftestolen" og "En Hevn" (noveller) på den anden er ganske tydeligt." og "en art nedfotograferet romantik" som jeg synes er upræcise og svære at forstå... Hvordan skal man forstår 'afstanden' og hvad er det for nogle værker, der er i slægtskab med hinanden? Er de alle sammen forbundne eller hvad? Og hvorfor? Det er ret upræcist. 
Følte ikke at jeg kunne omskrive formuleringerne, fordi jeg ikke helt forstår, hvad skribenten prøver på at sige... er der nogen der har en idé? - Amanda Andersen (diskussion) 15. mar 2020, 21:43 (CET)
thread_title:  Uforståelige formuleringer...
Diskussion:Johannes Ewald

message: Artiklen er velskrevet men mangler desværre henvisninger.--Rmir2 29. jun 2009, 19:07 (CEST)
replies: text: A.D. Jørgensen, hvis biografi i DBL artiklen er bygget op omkring, henviser til:

text: *C. Molbech: Johs. Evalds Levnet, 1831.

text: *M. Hammerich: Ewalds Levnet, 1860.

text: *A. D. Jørgensen: Johs. Evald, 1888.

text: Set her: http://runeberg.org/dbl/4/0641.html

text: -- Mvh PHansen 29. jun 2009, 19:56 (CEST)
thread_title: Henvisninger
Diskussion:DSB

message: :HTTP Error 404 - File or directory not found.
replies: text: No matches at www.archive.org
--85.178.71.185 27. jun 2009, 20:23 (CEST)

text: Fjerner linket da det højst sandsynligt ikke er sundt at klikke på det hvis man ikke har beskyttelsen i orden. --Saddhiyama 27. jun 2009, 21:16 (CEST)
thread_title: Dead Link
Diskussion:Bliktrommen (film)

message: Jeg mener,at rollen som Oscar spilles af
den tyske skuespiller Oscar Werner (farenheit) 94.145.235.131 25. sep. 2022, 20:32 (CEST)
replies: text: Nu er der heldivs en del eksterne henvisninger/kilder i artiklen. Af disse kilder fremgår, at rollen som Oscar ikke spiller af Oscar Werner. --Pugilist (diskussion) 25. sep. 2022, 20:41 (CEST)
thread_title:  Bliktrommen
Diskussion:Niels Ditlev Riegels

message: Kiel var trods byens lidenhed Danmarks næststørste.

message: Artiklens indledning lever på ingen måde op til det, man kan forvente af en længere artikel, der er LA. For at gøre det må den indeholde et resume, som gør det muligt for en læser at danne sig et overblik over hele artiklens indhold relativt nemt. Her er et sådant resume fuldstændig fraværende. Det kan undertegnede bevidne efter at have forsøgt at skrive et sådant resume til brug for ugens artikel. Mvh. Arne (Amjaabc) 13. feb 2011, 20:52 (CET)
replies: text: Dit resume til Ugens Artikel synes er godt. Ville det ikke være en mulighed at anvende det i indledningen? --Saddhiyama 18. mar 2011, 11:11 (CET)
replies: text: :Det kan da godt være; du kan sådan set lige så godt lave ændringen, som jeg evt. kan. Mvh. Arne (Amjaabc) 20. mar 2011, 21:59 (CET)
thread_title:  Forbedringsmulighed
Skabelondiskussion:Maskinoversættelse

message: Denne skabelons område er dækket af Dåsedansk:. --Med venlig hilsen Necessary Evil 29. jun 2009, 17:35 (CEST)
replies: text: Skulle vi så ikke lade  redirecte hertil? Dåsedansk er et sjovt slangudtryk, som næppe forstås af alle. --Palnatoke 29. jun 2009, 22:16 (CEST)
replies: text: : Enig med Palnatoke, da jeg flere gange har troet at det var "maskinoversættelse" skabelonen hed, og måtte søge rundt omkring, før jeg endelig fandt ud af at det var "dåsedansk". - Kåre Thor Olsen (Kaare) 29. jun 2009, 22:52 (CEST)
replies: text: ::Jeg synes faktisk at teksten i dåseskabelonen er bedre... Men i øvrigt er jeg tilhænger af at slettediskussioner sker på WP:SDBS. --MGA73 29. jun 2009, 23:32 (CEST)
replies: text: :::Enig i at Maskinoversættelse er det bedste navn; Iøvrigt mener jeg ubearbejdet maskinoversættelse bør slettes straks, og hvis der ikke er stemning for det, så højst får lov til at stå i 1 døgn. - Nico 29. jun 2009, 23:40 (CEST)

text: :Jeg mener sådan set bare det er at hælde indholdet fra  over i denne skabelon og så redirecte as pr. Palnatoke. Jeg oprettede den fordi jeg ikke kendte til dåsedansk-skabelonen, som dels ikke optrådte på WP:SK/G (det gør den så nu) og dels har et - i min optik - mærkeligt og unaturligt navn (jeg har aldrig hørt udtrykket dåsedansk). Med hensyn til maskinoversættelser, mener jeg såmænd godt de kan få lov til at stå i et stykke tid. Dels fordi maskinoversatte sider, danner et bedre grundlag for videre udvikling af siden, dels fordi det er bedre end ingenting, når blot læserne bliver gjort opmærksom på (via skabelonen) at det er maskinoversat. --hebster 30. jun 2009, 09:05 (CEST)
replies: text: ::Ok - det behøver vi vist ikke bruge meget mere tid på at diskutere. Jeg har nu flyttet dåsedansk til maskinoversættelse. Jeg lod den gamel Skabelondiskussion:Dåsedansk være hvor den var. Så er det bare at rette videre i skabelonen indtil I er tilfredse :-)
thread_title:  Sletteforslag. 

message: Findes, der en "blødere" skabelon, hvor den der anmodes om en opstramning af sproget uden at true med sletning? Jeg støder en gang imellem på artikler, hvor en opstramning kunne være nødvendigt, men en trussel om sletning er for voldsom. --Santac (diskussion) 8. jan. 2022, 09:57 (CET)
replies: text: Santac  Jeg tænker at man kan bruge . Evt. kan den opdateres til også at nævne sprog/stavefejl mv. --MGA73 (diskussion) 8. jan. 2022, 15:04 (CET)
replies: text: : Tak. Det giver god mening. --Santac (diskussion) 8. jan. 2022, 16:15 (CET)
thread_title:  Blødere skabelon
Diskussion:Trykkefrihedstiden

message: Hvis der oprettes en evaluering, kan det følgende flyttes derind.
*Afsnit 1 kunne med fordel udbygges med en lille notits om, hvorfor han vælger at lave den lov. Jeg synes lidt der mangler et link fra tiden før til indførelsen, men måske har det noget at gøre med, at en smule af begyndelsen af afsnit 2 kunne flyttes op i afsnit 1.
*Blev de andre ikke gennemset? (slutningen af afsnit 1)
*Jeg synes afsnit 3 har et underligt navn. Måske man kunne kalde det Konsekvenser eller eventuelt Reaktioner e.l.
*Afsnit 4 så jeg også gerne havde et andet navn. Et bud kunne være Justeringer.
*Sætningen Loven ophævede ikke censurfriheden, men den bekendtgjorde, at forfatterne af disse pasqviller og oprørske skrifter ikke måtte indeholde noget, der gik imod gældende lovgivning. skal omformuleres, for lige nu står der, at forfatterne ikke må indeholde noget imod lovgivning.
Jeg har herudover placeret et par , hvor det kunne være rart at have. --CarinaT 6. jul 2009, 10:16 (CEST)
thread_title: Evaluering
Diskussion:Modal improvisation

message: Linket til #11 virker ikke! Se evt. Fortegn (musik) og Kryds (musik) (det er det eneste jeg kan bidrage med (som sagt ved jeg ikke meget om musikteori)). --Villy Fink Isaksen 30. jun 2009, 11:56 (CEST)
replies: text: Fandt lidt det her: Kvart og Tritonus.  og dette eksterne: Musikordbogen: Intervaller--Villy Fink Isaksen 30. jun 2009, 12:10 (CEST)
replies: text: :Jeg er ved at lave en om Modal skala fra den norske og stødte så på denne ved brug af "Præfiks". Jeg vil læse den igennem igen og se om noget kan gøres klarere. -- Mvh PHansen 30. jun 2009, 12:36 (CEST)
thread_title:  #11
Diskussion:Universe

message: Vi har fået tilladelse til at bruge fotografier fra Billedarkivet på
http://www.danfossuniverse.com/page8005.aspx (http://www.danfossuniverse.com,
Forside -> Presse -> Billedarkiv) samt undersider. Dette gælder også fremtidige billeder.
Licensen er "Creative Commons Navngivelse-Del
på samme vilkår 2.5 Danmark". 
.
OBS! Vær dog venligst opmærksom på, at tilladelse ikke nødvendigvis omfatter eventuelle kunstværker eller andre ophavsretligt beskyttede værker. --MGA73 30. jun 2009, 20:09 (CEST)
thread_title:  Tilladelse til at bruge billeder
Diskussion:Øsel

message: Om det danska namnet, liksom det svenska, är Ösel, varför heter artikeln då Saaremaa?
replies: text: Det har du ret i. Jeg har flyttet den. --Christian List 6. aug 2009, 05:50 (CEST)

message: 2672 km²? 2922 km²? 2673 km²? 2671 km²? 2.710 km²?? -- Bk1 168 1. maj 2010, 21:53 (CEST)
thread_title:  Areal 

thread_title:  Flytteforslag
Diskussion:Transformers: De faldnes hævn

message: Kan vi ikke skifte tilbage til den engelske titel i stedet for den danske? --Longio 1. jul 2009, 13:11 (CEST)
replies: text: Det synes jeg ikke. Det her er jo trods alt den danske Wikipedia. --Tjernobyl 3. jul 2009, 00:35 (CEST)
thread_title:  Titel 

message: Hvem er det der bestemmer hvilken vurdering denne artikel skal have?--Longio 12. jul 2009, 12:22 (CEST)
replies: text: Tror at det er administratoerene.--Trade 9. nov 2010, 21:03 (CET)
replies: text: :Det er brugerne som bestemmer - man skal ikke har nogen bestemt status for at deltage. Administratorene har "kun" praktiske opgaver at holde styr på tingene. --Steen Th 11. nov 2010, 12:37 (CET)
hvordan deltager brugerne så med i det?jeg har hørt at det ikke er ligesom en nominering til FA eller GA?--Trade 11. nov 2010, 16:23 (CET)

text: Prøv at kigge forbi projektsiden, hvor en række brugere med interesse for film prøver at koordinere arbejdet om film-artiklerne. Der kan du læse dig til, hvordan du vurderer. --Sabbe 11. nov 2010, 16:27 (CET)
thread_title:  Vurdering 

message: Er det her en maskinoversættelse?-- Sarmundo 28. okt 2009, 23:38 (CET)
Jo det er ihvertfald sådan den virker som--Trade 6. nov 2010, 17:04 (CET)
thread_title:  Maskinoversættelse?
Diskussion:Herodes Atticus' Odeon

message: Artikelnavnet Herodes Atticus må hentyde til manden selv, ikke til hans teater. Jeg foreslår at flytte artiklen til Herodes Atticus' Odeon, jf. interwiki.--Nikolaj 1. jul 2009, 19:18 (CEST)
replies: text: Jeg har nu udført flytningen og oprettet en artikel om manden på Herodes Atticus.--Nikolaj 3. jul 2009, 19:44 (CEST)
thread_title: Untitled
Diskussion:Vitiligo

message: Er det ikke ret relevant ved denne type ord at skrive hvordan de udtales? Selv er jeg i tvivl, da det ikke står i min retskrivings-ordbog (2002). Måske er der nogen med en viden indenfor dette, som vil tilføje den korrekte udtale? 87.56.171.115 1. jul 2009, 22:12 (CEST)
thread_title:  Udtale
Kategoridiskussion:Landkreise i Tyskland

message: Hedder det også "Kreis" i flertal? Hvis ikke, skal kategorien og dens underkategorier omdøbes. --Palnatoke 2. jul 2009, 12:41 (CEST)
replies: text: Det hedder "Kreise" ifølge ordbogen. Jeg gætter på, at kategorien er opkaldt efter den tilsvarende tyske. Uheldigvis har tysk Wikipedia bare for vane at navngive kategorier i ental, hvor vi bruger flertal. --Dannebrog Spy 2. jul 2009, 12:59 (CEST)
thread_title: Untitled
Diskussion:Hans Nansen den ældre

message: Hans grav finde ikke i Helligåndens kirke mere. Der er kun en tavle med hans navn på. Knoglerne er flyttet til Assistens kirkegården på Nørrebro. Det er desværre ikke registret hvor de ligger eller om de ligger i "knoglehuset". Så her forsvinder sporene efter ham.

message: Vh Nansensgaden.dk
thread_title: Untitled
Diskussion:Miner langs Vestkysten

message: POV hvad er det ? Jeg tror du mener POW (Prisoner of war).
Men skidt med det. 
Med venlig hilsen
Bjørnen
UPS, der fik du mig på det ene ben, for hvad er en artikels neutralitet ?
Det må du gerne undervise mig I.
Med venlig hilsen
Bjørnen
replies: text: Se hvad der blev henvist til: Wikipedia:Skriv Wikipedia fra et neutralt synspunkt. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 2. jul 2009, 20:04 (CEST)

message: Tillader mig at fjerne POV-advarslen, da der rent faktisk henvises til en kilde i artiklen, så det det må være inline kildehenvisningerne det kniber med i artiklen - ikke nødvendigvis neutraliteten. Lettonica 3. jul 2009, 11:45 (CEST)
thread_title:  [[WP:POV|POV (Point Of View)]] 

message: Der kan godt have været omkomne og sårede men den angivne kilde siger intet om det. Genevekonventionen er fra 1949, og eksisterede altså ikke på tidspunktet for de tyske krigsfangers rydning. - Nico 3. jul 2009, 22:37 (CEST)
thread_title: Kilden mm

message: Minerne langs Vestkysten er en vigtig del af Atlantvolden - derfor bør indholdet af denne artikel flyttes til artiklen Atlantvolden i Danmark. Jeg bemærkede forøvrigt også at overskriften "Miner langs Vestkysten" er lig med den avisartiel som der henvises til!!!!   --Christophersen 2. sep 2009, 12:34 (CEST)
thread_title:  Flytning af indholdet på denne side
Diskussion:Persona (psykologi)

message: Jeg finder indledningen problematisk og har således valgt at sætte "Persona. Egentlig den maske som skuespillere brugte i det antikke teater." ned på det der nu er første linje (versionsforskel). Pyrros (diskussion) 10. nov 2016, 22:10 (CET)
thread_title:  Indledningen
Diskussion:Alaska

message: Der står i artiklen:
"Det er også den eneste delstat i USA, hvis hovedstad kun kan nås med skib eller fly"...
Hvad med Hawaii? Der går vel heller ingen veje til Hawaii? --Gungner 4. jul 2009, 07:09 (CEST)
replies: text: Der står ikke noget om hvorfra, man skal nå hovedstaden, men hvis det skal forstås bogstaveligt, må det betyde at ingen veje eller jernbaner går ind eller ud af Juneau - det passer vist ikke helt, men det ser ud til at de veje, som går ud af Juneau, er blinde, så man ikke kan nå andre betydende byer ad dem. --Palnatoke 4. jul 2009, 07:20 (CEST)
Fair nok :)
Når man klikker på linket til byen Homer, kommer man ind på digteren Homer eller Homer Simpson. Er der nogen er evt. har tænkt sig at skrive lidt om byen?
Ellers vil jeg da gerne. Men i så fald, hvordan får man så linket til at diregere til siden om byen? --Gungner 4. jul 2009, 12:15 (CEST)

text: Homer (Alaska) findes allerede, men trænger til udvidelse. Jeg laver en Homer (flertydig), som kan dirigere læsere til de forskellige artikler. --Sir48 (Thyge) 4. jul 2009, 12:23 (CEST)

message: Jeg søger svar på om Alaska er både den nordligeste, Østligeste og Vestligeste stat i USA.
Nederste del af artiklen på wiki står der:
Aleuterne krydser den 180. længdegrad, hvilket også gør Alaska til USA's østligste stat, selv om datolinjen går i en bue rundt om øerne for at holde hele staten inden for samme dato.
Skal der fortolkes som både øst og vest?
Nord giver sig selv, så hvis det betyder både øst og vest, så er det alle tre.
Hvem kan hjælpe? 
--5.186.118.216 6. jan 2021, 10:08 (CET)2ooooowk
thread_title:  Østligeste eller vestligeste stat?
Diskussion:Lynge-Frederiksborg Herred

message: At Lynge-Frederiksborg og Lynge-Kronborg herreder "hørte sammen" indtil 1862, er vel en anden måde at sige, at de to herreder opstod i 1862, da det ældre Lynge Herred blev delt. --Palnatoke 4. jul 2009, 09:48 (CEST)

message: Denne kilde siger at Lynge Herred blev splittet op i Lynge-Frederiksborg og Lymge-Kronborg herreder i 1562 og ikke i 1862 som der står her i artiklen samt i artiklerne om Lynge-Kronborg Herred og Lynge Herred. Er der en forklaring som jeg ikke lige kan gennemskue og hvad er ellers det korrekte år?Ramblersen (diskussion) 18. sep 2016, 21:27 (CEST)
thread_title: 1862?
Skabelondiskussion:Søværnets skibe

message: Standard farven på en {{Navboks ... }} er en slags lys violet
"Standard" farven for henholdsvis hæren, søværnet og flyvevåbnet er #679966, #336799 og #5da9dd
Hæren grøn: #679966 
Søværnet blå: #336799
Flyvevåbnet lyseblå: #5da9dd
"standard" henviser til de farver som bruges for de 3 værn på forsvaret.dk

message: Er der nogen særlig objektiv grund til at kategorien udgåede kun omfatter typer fra 20. årh. og frem. I realiteten omfatter den vel alle skibstyper fra Hjortespringbåden til fregatten Jylland. mvh. --Ktp72 3. mar 2010, 15:59 (CET)
thread_title: Udgåede
Diskussion:Legenden om grundlæggelsen af Riga

message: Så vidt jeg husker hed manden "Offer" på dansk, og barnet døbte ham "Kristoffer" (Krist-Offer) efter hans gerning. Men det er måske en anden udgave af legenden. Mener dog stadig at den bør nævnes. --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 17. jul 2011, 16:38 (CEST)
replies: text: Det tror jeg du har misforstået. Manden hed oprindeligt "Stoffer" af alle de svampe han var på for at holde dampen oppe. Philaweb 17. jul 2011, 18:11 (CEST)
replies: text: :Okay, der er åbenbart tale om en kristen helgen fra Kan'an. Igen, problemet med legender er at der findes en milliard udgaver. Dog har jeg ikke hørt din før i dag. --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 17. jul 2011, 19:06 (CEST)
replies: text: :::en:Christopher (given name) er et godt sted at begynde, da den danske artikel er temmelig tynd, og netop den kunne trænge til en omtale af legenden. Læg mærke til hvor lidt "Krist-Offer" der er over den græske betydning af navnet. Udover det, så var middelalderen nærmest synonymt med kristendom, så helgenlegender afledtes ofte i lokale udgaver, og det vidner Rigas historie også om, blandt andet har man også en Rolandstatue i Riga. Igen, så er den danske artikel om Roland tynd, så :en:Roland kommer tættere på legenden. Philaweb 17. jul 2011, 19:57 (CEST)
thread_title:  Offer eller Kristoffer?