Diskussion:Berlin

message:  






replies: text: Tidligere diskussioner: /Arkiv

message: Mangler der ikke en lille liste over kendte fra Berlin? (kan ikke lige selv komme på nogen) --Villy Fink Isaksen 12. okt 2007, 13:23 (CEST)
replies: text: God ide, man kan eventuelt kigge på denne liste. Jeg kan ikke rigtig overskue det.--Rasmus81 12. okt 2007, 15:05 (CEST)
replies: text: :Nå, det kunne jeg alligevel godt lidt overskue. Listen kan sikkert godt blive længere. --Rasmus81 15. okt 2007, 02:58 (CEST)
thread_title:  Kendte bysbørn 

message: Hvad skal vi gøre med de grimme lister over museer og teatre osv. der skæmmer artiklen, skal de udskilles eller hvad? Måske kan man sætte dem op på en pænere måde? --Rasmus81 15. okt 2007, 02:58 (CEST)
thread_title:  Museer, teatre mv. 

message: Jeg har mærket afsnittet Murens fald med  - genforeningen var givetvis en glædelig begivenhed for de fleste, men det er et ret ensidigt billede der tegnes i afsnittet, og der er ingen kilder til udsagnene. Afsnittet om den kolde krig kunne også godt bruge nogle kildehenvisninger. -- JGC 10. dec 2007, 21:04 (CET)
replies: text: Hmmmm... Jeg synes nogle gange det er overflødigt med kildehenvisninger hele tiden. --Rasmus81 17. dec 2007, 15:03 (CET)
replies: text: :Det kommer an på hvilken type oplysninger der er tale om. I den version der blev sat POV på var der i mine øjne ret subjektive beskrivelser (hele befolkningen ... glædestrålende ... lettelsens suk). Beskrivelser i sådan et sprog bør have en afsender, eller omskrives. --JGC 17. dec 2007, 15:59 (CET)
thread_title:  POV 

message: I afsnittet Administrative_bydele står der i tabellen "Yta in km²". Hvad betyder Yta? Jeg går ud fra at det på en eller anden måde har med areal at gøre. Santac 8. jan 2008, 17:49 (CET)
replies: text: Areal eller overflade. --Villy Fink Isaksen 8. jan 2008, 18:08 (CET)
thread_title: Yta in km²

message: De følgende billeder er blevet slettet fra Commons eller er blevet indstillet til sletning. Hvis billederne er slettet, skal de fjernes fra artiklen. Deltag eventuelt i diskussionen på Commons. Denne besked blev genereret automatisk af CommonsTicker.
*   
-- CommonsTicker 11. feb 2008, 11:14 (CET)
De følgende billeder er blevet slettet fra Commons eller er blevet indstillet til sletning. Hvis billederne er slettet, skal de fjernes fra artiklen. Deltag eventuelt i diskussionen på Commons. Denne besked blev genereret automatisk af CommonsTicker.
* :Image:Reichstag_flag.jpg:
**   
**   
-- CommonsTicker 19. mar 2008, 19:14 (CET)
De følgende billeder er blevet slettet fra Commons eller er blevet indstillet til sletning. Hvis billederne er slettet, skal de fjernes fra artiklen. Deltag eventuelt i diskussionen på Commons. Denne besked blev genereret automatisk af CommonsTicker.
* :Image:Reichstag_flag.jpg:
**   
**   
-- CommonsTicker 7. maj 2008, 12:15 (CEST)
De følgende billeder er blevet slettet fra Commons eller er blevet indstillet til sletning. Hvis billederne er slettet, skal de fjernes fra artiklen. Deltag eventuelt i diskussionen på Commons. Denne besked blev genereret automatisk af CommonsTicker.
*   
-- CommonsTicker 13. maj 2008, 00:17 (CEST)
thread_title:  Billedadvarsel 

message: I artiklen står at "Den indre by er omgivet af en komplet Autobahn-motorringvej (A 100, Berlins byring) med en omkreds på ca. 200 km."
Dette er ikke korrekt. Iht. http://de.wikipedia.org/wiki/Bundesautobahn_100 er A100 22 km lang. Den er desuden ikke færdig som ring.
Derimod er A10 "Berlinerring" 196 km, og en komplet ring. http://de.wikipedia.org/wiki/Bundesautobahn_10.
Dette svarer mere overens med virkeligheden, sådan som jeg husker det.
Måske nogen vil rette?
Mvh
Rasmus Rosenquist
replies: text: Tak - det er nu rettet - Nico 5. nov 2010, 16:52 (CET)
thread_title:  Motorvej A100!? 

message: Til debat og afklaring via kildehenvisning: "Muren, som om noget kom til at symbolisere jerntæppet og delingen af Europa, blev bevogtet med minefelter, pigtråd og soldater frem til 1989, da det kommunistiske regime mistede kontrolen over landet." 
DDR var socialistisk, vil jeg påstå. Jeg sætter en kilde mangler om en uge. JBM (diskussion) 31. mar 2017, 16:11 (CEST)
replies: text: Samfundsmodellen var socialistisk, regeringspartiet SED kommunistisk. Der mangler en del neutralisering af teksten generelt, der er lidt for meget koldkrigsretorik over den. Wikipedia bør undgå ord som regime. --Madglad (diskussion) 31. mar 2017, 22:02 (CEST)
thread_title:  Kommunistisk eller socialistisk 

message: Artiklen er god, men jeg mener, der mangler kildehenvisninger inde i teksten. Som man ser det i andre gode artikler. JBM (diskussion) 31. mar 2017, 22:31 (CEST)
thread_title:  KIldehenvisninger bør indarbejdes i teksten