lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Martin Bormann

message: "den nazistiske ondskabs ypperstepræster"
replies: text: Jeg er ikke uenig i beskrivelsen, men den er POV. --Palnatoke 8. feb 2006 kl. 08:51 (CET)
replies: text: :Artiklen trænger til en grundig sproglig oprydning! --217.157.160.17 22. jan 2009, 13:31 (CET)
thread_title:  POV
Diskussion:Frits Schrøder

message: Hvem er Kaufmann og hvilken krig drejer det sig om? Går ud fra at det er WW2? 
Havde en disputs med Kaufmann i New York efter krigen.
Santac 8. feb 2006 kl. 22:11 (CET)
replies: text: Der må være tale om Henrik Kaufmann (1888-1963), der under 2. Verdenskrig var dansk gesandt i Washington og førte en uafhængig politik og egentlig var fyret af den danske regering, men accepteret af den amerikanske. Han er nok for de fleste i dag mest kendt fra Henrik Lidegaards disputats I kongens navn. Henrik Kauffmann i dansk diplomati 1919-1958 om ham. --Heelgrasper 8. feb 2006 kl. 22:23 (CET)
thread_title: Hvem er Kaufmann?
Diskussion:Kalundborg Radiofonistation

message: Jeg har absolut ingen forstand på KR, men jeg har alligevel prøvet at oversætte artiklen. Jeg anbefaler PÅ DET KRAFTIGSTE at nogen retter den til! --Lhademmor 9. feb 2006 kl. 10:14 (CET)
replies: text: Foruden andre betænkeligheder ved artiklen er jeg usikker med hensyn til  betydningen af Radiostation (eller Radiofonistation).

text: I radioens (danske) barndom var det noget af en bedrift at give lyttere overalt i landet mulighed for at modtage Statsradiofoniens (som det dengang hed) programmer. Problemet løstes ved anlæggelse af en langbølgesender centralt i landet, sc. i Kalundborg. Dette blev da også ustandselig fremhævet, idet ethvert program annonceredes med "Danmarks Radio - København–Kalundborg" (hvornår ophørte man med dette?). Kalundborg betragtedes således som en vigtig radio(foni)station.

text: I dag, hvor teknologiske fremskridt har skudt disse forhold i baggrunden, vil man (efter min sprogfornemmelse, støttet af søgning) ved en "radiostation" snarere forstå en organisation (institution, eller hvad man vil) som producerer et radioprogram (en kanal).

text: Hvis man er enig, kunne vi måske bedre kalde artiklen f.eks. Kalundborgsenderen (jf. den engelske artikel).

text: Sebastjan 09. feb. 2006 kl. 10:35 (CET)
Med hensyn til navnet på senderen, kan jeg henvise til DRs hjemmeside på dette link , hvoraf det fremgår, at senderens officielle navn er Kalundborg Radiofonistation--Lcl 23. jan 2007 kl. 22:16 (CET)
DCF77 er en standard -ikke en radiomodtager, jf. DCF77--Lcl 28. jan 2007 kl. 17:02 (CET)

text: Jeg har låst siden så I kan få snakket om problemet --Lhademmor 28. jan 2007 kl. 18:04 (CET)

message: Jeg er ikke helt enig i kategoriseringen af radiomaster som tårne. Så skal Hove-senderen, Gladsaxe- og Næstved-ditto også være tårne? Hvor små sendemaster er også tårne? Hvad med en kategori:Radiomaster? --Jørgen 31. maj 2007, 01:29 (CEST)
replies: text: Enig. Jeg tilbageruller indtil videre,. --Lhademmor 31. maj 2007, 09:54 (CEST)
thread_title:  Mast/tårn?
Diskussion:Skyggen (psykologi)

message: Nu har jeg beskæftiget mig let med dette emne i den sidste tid og er stødt på en mindre uoverenstemmelse mellem denne artikel og samtligt andet matteriale jeg har kigget i.
Det er ganske vist af mindre betydning ihvertfald for mit vedkommende, men ville da gerne have det afklaret med migselv
----
her i artiklen hedder det:
I drømme optræder Skyggen oftest som personer af modsat køn med negative karakteregenskaber.
Men i alt andet matteriale jeg har fundet, hvad jeg selv ikke syntes er ubetydeligt hedder det dog at Skyggen oftest optræder som personer af SAMME køn. Stadigt med negative karakteregenskaber og derimod oftest som personer af anden race og etnicitet
hvad siger i?
--83.93.188.39 10. feb 2006 kl. 05:10 (CET)Hamlet
thread_title:  Skyggens drømme billeder 

message: Er skyggen ikke et rent Carl Gustav Jung fænomen?
Det fremstår her som et psykoanalytisk begreb; men så vidt jeg ved findes det kun i Jungs psykoanalyse/dybdepsykologi. Leo Laursen 18. jul 2006 kl. 16:48 (CEST)
thread_title:  Hvor er Jung
Skabelondiskussion:Usikker

message: ...Måske er det en smule dumt overhovedet at skrive en artikel om noget man ikke kender noget til, men nogle folk gør det jo alligevel - b.la. ved oversættelser. --Lhademmor 10. feb 2006 kl. 10:46 (CET)

message: Kan denne skabelon ikke smeltes sammen med ? Alternativt redirecte? --Lhademmor 14. mar 2006 kl. 10:10 (CET)
replies: text: Jeg er enig, de burde smeltes sammnen.--81.161.184.111 15. mar 2006 kl. 21:31 (CET)
replies: text: :Jeg synes at denne skabelon skal slettes. Kvalitetsoffensiven burde kunne dække problemerne. I øvrigt er det en dårlig ide at have en skabelon, der legitimerer at man skriver en dårlig artikel. --Maitch 16. mar 2006 kl. 00:30 (CET)
thread_title: Sammenskrives
Diskussion:Saccharomyces cerevisiae

message: Hej!
Jeg har lige haft en mindre projekt om Saccharomyces cerevisiae og ville lige dele de informationer som jeg har fået :) At artiklen er QA mærket forstår jeg ikke lige, men der er sikkert er god grund til det...????
Håber i kan bruge informationerne
Med venlig hilsen Emil Larsen, HTX studerende.
replies: text: QA-markeringen hænger formodentlig sammen med, at artiklen ikke noget sted svarer direkte på, hvad saccharomyces cerevisiae er, og at den generelt ikke er tilpaset til Wikipedia (fx er artiklen ikke specielt encyklopædisk skrevet og heller ikke forsynet med wikilinks m.m.). Indholdsmæssigt er der sikkert ikke de helt store problemer og før eller siden kommer der nok en forbi og tilpasser artiklen. --Heelgrasper 10. feb 2006 kl. 11:59 (CET)

text: QA hænger måske også sammen med at der allerede er oprettet en artikel om gær, så denne artikels oplysninger skal flyttes derover. Artiklen her skal være en redirect til artiklen gær (fordi vi går op i at have artiklerne under de danske navne). Jeg ordner det lige. Mvh Malene Thyssen 10. feb 2006 kl. 12:21 (CET)
thread_title:  Hej
Diskussion:Polterabend

message: Jeg fjernerr nu links til to sider, bryllup.dk og crazynight.dk som brugeren klp29 har tilføjet. Begge domæner er registreret af:
 Navn:           Balle Lund Invest ApS
 Adresse:        Borgvold 12 B
 Postnr. & by:   7100 Vejle
og det er for mig at se reklame.
thread_title:  Reklame 

message: Mange af informationerne i denne artikel mangler argumentation eller referencer.
At der i gennemsnit er 20 deltagere og at det igennemsnit koster 1000 kr. per deltager lyder for mig temmelig uhyrligt. Dels kan så mange mennesker slet ikke skaffe så mange penge, dels virker det mere som ønsketænkning for dem som arrangerer polterabender.
Kilden der henvises til er inhabil og en forretning.
Fjernet:
thread_title:  Påstande 

message: #Musikvideo 
#5 Kamp 
#Barkursus Beer Pong 
#Casino Play a Game 
#Fotomodel for en dag 
#Make Over 
#Mega boksning 
#Sumobrydning 
#Strip m/k 
#Ølsmagnings konkurrence 
#Spis på Bakkens Perle 
#Spis på Staldknægten 
#After Party Lyngby
8 ud af 10 brudepar får en polterabend i dag - der er ca 20 deltagere i gennemsnit og udgiften pr. person er normalt omkring 1.000 kr.Polterabend oversigt | polterabends | Eventnationen - Polterabend leverandør
thread_title:  Top 13 over populæreste polterabend aktiviteter <ref>http://www.eventnationen.dk/polterabend.aspx</ref> 

message: Hvad er 'møhippa'? Det begreb har jeg aldrig hørt om i Danmark - er det evt. et begreb brugt på færøerne? Derudover *Kys Schweinet*? Bør det være 'svinet'?
thread_title:  Sprog
Diskussion:Pistol

message: "I dag er stort set alle pistoler automatpistoler" på http://da.wikipedia.org/wiki/Pistol
Det passer ikke. Mange pistoler er semiautomatiske (halvautomatiske), ikke automatiske. En stor del af alle pistoler er også revolverende pistoler; eller populært kalt revolvere. Automatpistoler er det ikke ret mange af, i forhold til.
Alle revolvere er pistoler, men ikke alle pistoler er revolvere. Der er fem slags pistoler:
   1. Enkeltskud pistol (sortkrudt eller patroner)
   2. Revolverende pistol (sortkrudt eller patroner)
   3. Semi-Automatisk pistol (gas, recoil og blowback)
   4. Semi-Automatisk revolverende pistol (Webley Fosbury)
   5. Automatpistol (oftest sjældne varianter af 3)
"Selv dygtige skytter vil have vanskeligt ved at ramme på afstande over 50 meter." - Til terrænskydning er der tit afstande over 50 meter, og de fleste rammer. Fripistol er altid på 50 meter, og der er mange der rammer. (Med undtagelse af den rent danske disciplin 15 meter fripistol) 
"Kaliberen for pistoler er typisk mellem 5,56 mm (salonriffel) og op til 11,5 mm (.45)."
Her har man glemt en meget udbredt kaliber; 4,5 mm (Luft, CO2 drevne pistoler.) Det skydes der meget med, både nationalt og internationalt på henholdsvis 15 og 10 meters aftand. 
5,56 mm er ikke en salonriffel, men en salonpatron.
Mvh
Arne Flaaten
http://www.flaaten.dk
replies: text: ::Hvad er forskellen på automatisk og semiautomatisk i denne sammenhæng ?? Ultraman 10. feb 2006 kl. 22:50 (CET)
Forskellen på en automatisk og en semiautomatisk er at på en semiautomatisk afgår der ét skud for hver gang du trykker på aftrækker. Automatisk vil sige at dersom du holder aftrækker inde, så afgår der skud (mange) indtil du slipper aftrækker, eller magasinet er tomt.
Mvh
Arne

message: Indenfor revolverende pistoler har vi Double Action (DA), Single Action (SA) og Double Action Only (DAO). Dette henleder til hvordan hanen kan spændes. På en SA skal hanen spændes manuelt. På en DA kan hanen spændes manuelt og også med tryk på aftrækker. På en DAO kan den kun spændes ved hjælp af aftrækker.
I mange konkurrencer er aftræksvægten både på semiautomatiske grovpistoler og revolverende grovpistoler, den samme. Nemlig meget tæt på 1360 gram. Dette skyldes at der i mange tilfælde er et krav om at aftræksvægten mindst skal være 1360 gram. Derfor forsøger skytterne at justere vægten ned til det mindste de må, i den angældende konkurrence.
Jerry Miculek er verdenskendt for sin skydning med revolver. Her kan man bl.a. se når han skyder 6 skud, genlader og skyder 6 skud mere, på 2,99 sekunder med en revolver. (Sigtet skydning)
http://video.google.com/videoplay?docid=4960982868811177155
Mvh
Arne
thread_title:  Revolver
Diskussion:Dessert

message: Jeg mener ikke, man med rette kan kalde en osteservering for dessert, selvom osten sommetider erstatter desserten i slutningen af måltidet. --Edelvang 10. feb 2006 kl. 15:36 (CET)
Ost til dessert synes jeg nu lyder meget delikatLionbird (diskussion) 30. sep 2018, 20:48 (CEST)
thread_title: Ost som dessert
Diskussion:Fætter BR

message: Teksten er kopieret fra http://www21.br.dk/Service?SuccTPL=TTHistoryTPL (og siden modificeret lidt.) --Palnatoke 10. feb 2006 kl. 18:21 (CET)
thread_title:  Copyvio 

message: Det at butikkerne hedder "Fætter BR" er da en forholdsvis ny ting - "Fætter BR" var i mange år den lille uniformerede trold, mens butikkerne vel blot hed "BR". --Palnatoke 11. feb 2006 kl. 19:44 (CET)
Butikkerne hedder nu "Fætter BR" ligesom maskotten.--Daniel m 6. jun 2007, 03:11 (CEST)
thread_title:  Wolla, min fætter!
Diskussion:Verdens landes BNP pr. indbygger

message: Opgøres denne liste i amerikanske dollars eller internationale dollars? en:List of countries by GDP (PPP) per capita opgøres i de såkaldte internationale dollars. Hvis der er tale om den samme liste, så er den danske forklaring noget misvisende. --|EPO| 10. feb 2006 kl. 19:30 (CET)
Hvorfor er Litauen ikke med?

message: Hvorfor slår man ikke denne tabel sammen med tabellen over samlet BNP for landene ? Det var meget nemmere at have det hele i ét skema, hvor også indbyggertal stod i en kolonne.
Der må også være nogle fejl et sted i tabellerne: Danmarks samlede BNP er angivet til 342.925 mill. $ og vores befolkning er 5,6 mill. Det giver ca. 61.000 $ pr. indbygger, men i nærværende tabel står der kun 36.000.
thread_title:  Slå sammen med BNP lande
Diskussion:Henrik Ruse

message: Når navnets opslagsform (imho) bør være Rysensteen (således både i DBL og i senere dansk sprogbrug, f.eks. R.s Gymnasium, R.sgade, osv.), er forklaringen antagelig den, at u på hollandsk udtales som "y" (f.eks. i Utrecht). -- Sebastjan 11. feb. 2006 kl. 09:45 (CET)

message: I begyndelsen af Christian 5.'s regeringstid ombyggede Ruse den lille Hitler-skanse på en ø i Elben
Ja, sådan står der faktisk i DBL (1. udg.). Navnet er kuriøst, og jeg er i vildrede med hvordan vi skal kommentere det. -- Sebastjan 11. feb. 2006 kl. 10:05 (CET)
replies: text: Der er vist tale om det, der i dag kaldes :de:Hetlinger Schanze, jf. her, hvor man bl.a. kan finde et link til denne tegning af skansen. Jeg har ikke lige kunnet efterspore, hvornår navnet med Hitler gik af brug, men man kunne jo have sine anelser. --Heelgrasper 11. feb 2006 kl. 15:16 (CET)
thread_title: "Hitler-skansen"
Diskussion:Kunstart

message: Støttende mig dels på ODS, dels på Google, vil jeg fremsætte en helt anden forklaring på betydningen/brugen af kunstart.
F.eks. kan man sige at skuespil, opera og ballet er tre kunstarter. Tilsvarende om maleri og skulptur.
Som med rette påpeget af ODS, bruges kunstarter som plur. af kunst. Dette formodentlig fordi kunster associeres med gøgl ("at gøre kunster").
Sebastjan 12. feb. 2006 kl. 14:00 (CET)

message: Beskrivelsen passer bedre til begrebet kunstretninger
thread_title:  Enig 

message: Indholdet af artiklen kunstart passer til en artikel om stilarter, ikke om kunstarter. Jeg forbereder en ny artikel til erstatning for den, der står nu. Jeg foreslår artiklen kunstart slettet, da emnet er fyldigt dækket af artiklen Stilperiode. --Polyhipster 2. jul 2007, 23:34 (CEST)
thread_title:  Enig
Diskussion:DASK

message: Et "dask" kan vel være så mange ting, så bør siden her ikke snarere ligge på DASK? --Lhademmor 12. feb 2006 kl. 21:25 (CET)

message: Är det korrekt danska att skriva "sekvens kalkylator" snarare än "sekvenskalkylator"? På svenska skulle det vara fel och betraktas som en särskrivning, men det är på svenska det. // habj 28. nov 2006 kl. 00:51 (CET)
thread_title:  Särskrivning? 

message: Der er draget tvivl om rigtigheden af følgende udsagn fra artiklen
Driften var besværlig, idet der hvert 2-3 minut var et radiorør der brændte af, og det måtte så skiftes før beregningen kunne fortsætte.
jeg foreslår derfor at denne sætning rettes eller udelades. 
replies: text: :Det kan selvfølgelig være interessant at undersøge nærmere. Men i stedet for at slette kan man også tilføje at rigtigheden af udsagnet betvivles af andre kilder. Her er det selvfølgelig interessant om der er andre end kun denne ene kilde, der tvivler på rigtigheden af oplysningen. --MGA73 8. jan 2009, 23:08 (CET)
replies: text: ::Jeg er desværre ikke alvidende, men så groteske fejlhyppigheder har jeg aldrig hørt om i forbindelse med DASK. Jeg har hørt om andre rør-baserede computere, at de kunne køre ganske stabilt, når blot man undlod at slukke og tænde for dem hele tiden. Hellere lade dem stå tændt natten over. Ditlev Petersen (diskussion) 6. jul 2014, 19:47 (CEST)
replies: text: :::Sorry, man har allerede slettet den tekst. Ditlev Petersen (diskussion) 6. jul 2014, 19:51 (CEST)
thread_title:  Tvivl om korrektheden af en oplysning i artiklen 

message: Artiklen er illustreret med et radiorør. Ingen tvivl om, at det er et radiorør, men er det sådan et, der blev brugt i DASK? Det bør vi undersøge ved lejlighed. Vi kunne også sende en forbi Teknisk Museum i Helsingør og få et foto af en del af DASK i stedet for et ret generelt rør. Jeg har ikke været på museet, siden de flyttede, men førhen havde de dele af DASK udstillet. Ditlev Petersen (diskussion) 6. jul 2014, 19:49 (CEST)
replies: text: Nu har jeg indsat et billede af en bevaret del af DASK på Teknisk Museum, som jeg tog, da jeg besøgte museet i 2011. Måske andre kan sige hvilken del, det drejer sig om. --Dannebrog Spy (diskussion) 18. jan 2015, 14:55 (CET)
replies: text: :Det nederst til venstre ligner meget tromlelageret, hvad resten er, ved jeg ikke. Ditlev Petersen (diskussion) 18. jan 2015, 16:06 (CET)
replies: text: ::Et udsnit af delen er gengivet i Bogen om edb, hvor den betegnes som et udsnit af tromlelageret. Så mon ikke hele kassen er tromlelager med tilhørende elektronik? Det er dog et gæt. Ditlev Petersen (diskussion) 18. jan 2015, 16:27 (CET)
thread_title:  Et radiorør 

message: I artiklen står der "igangsætter", men menes der ikke iværksætter? Mads Haupt (diskussion) 18. aug 2015, 16:41 (CEST)
thread_title:  Igangsætter?
Diskussion:Skandinaviens historie

message: Der var flere ord her hvor jeg ikke vidste de tilsvarende danske, så de står stadig på engelsk. Nogen med forstand på emnet må meget gerne rette det! --Lhademmor 12. feb 2006 kl. 21:45 (CET)
replies: text: desvære lader orginalens kvalitet at være dårlig. Den er et eksempe på det, at en artikkel kan være så ringe at man ikke ved hvor man skal begynde at rette på den.Haabet 28. feb 2006 kl. 01:44 (CET)

text: Jeg synes da ikke, at originalen er så ringe (hvis du hentyder til den engelske?). Jeg har brugt Gyldendals og Politikens Danmarkshistorie, bind 1, til at finde de arkæologiske betegnelser på dansk. Eneste problem var pile-dwelling, som den engelske WP omdirigerer til stilt house, som må betyde pælehuse, men den betegnelse har jeg det svært med, så det blev blot til boplads. Måske vender jeg tilbage senere og forsøger at oversætte mere. Amjaabc 31. mar 2006 kl. 00:39 (CEST)

text: OK, nu er jeg igennem oversættelsen, og jeg kan godt følge Haabets kritik et stykke af vejen. Den engelske artikel er til tider noget rodet og underligt prioriteret, så et  større arbejde med at gøre den danske artikel brugbar vil være gavnlig. Jeg håber, at min oversættelse kan bruges som udgangspunkt - jeg er ikke selv historiker (kun historisk interesseret), så jeg vil helst ikke kaste mig ud i en større tilpasning på nuværende tidspunkt. Amjaabc 4. apr 2006 kl. 23:35 (CEST)
Hvad er Skandinavien ? 84.238.88.6 2. sep 2009, 17:21 (CEST)

text: Hvorfor stiller du dette spørgsmål, hvis du ved det? --Masz (☎) 2. sep 2009, 17:24 (CEST)
Fordi det ikke fremgår af artikelen . 84.238.88.6 2. sep 2009, 19:37 (CEST)

message: I dansk wikipedia guldhornene gives en anden datering . For at give tilkende for den interesserede læser at hér er der altså - i dette videnskorpus aka wikipedia - ikke helt aldeles klarhed om det rette år . Tilføjelsen forekommer i en note, og venter her på en vidende person som kan opdatere en eller begge artikler, med henblik på guldhornenes indpas i kronologien . 84.238.88.6 2. sep 2009, 19:37 (CEST)
replies: text: Problemet var ikke, at Guldhornene var fejlplaceret, men at germansk jernalder var ukorrekt afgrænset. Artiklen herom siger selv ca. 375-800, og det har jeg rettet, hvorved noten nævnt herover ikke længere er relevant. --Arne (Amjaabc) 2. sep 2009, 22:18 (CEST)
thread_title:  Rettelser til Germansk jernalder 

message: Jeg havde egentlig på et tidspunkt sammenskrevet Skandinaviens historie og Nordens historie. Det er ifølge min børnelærdom det samme.--Lena Dyrdal Andersen 21. dec 2010, 21:26 (CET)
thread_title:  Skandinaviens historie=Nordens historie
Wikipedia-diskussion:Ugens artikel/Uge 11, 2006

message: En af grundene til, at baseballartiklen blev valgt til netop denne uge, var, at World Baseball Classic finder sted i starten af marts. Så jeg foreslår, at vi tilføjer følgende stump i slutningen af forsideteksten:
>> Fra d. 3. til d. 20. marts 2006 vil den første udgave af World Baseball Classic finde sted. Denne landsholdsturnering er det første forsøg på at gøre baseball til en international sport. Ud over de store baseballnationer vil også mindre lande deltage, bl.a. Italien og Holland. <<
--PhoenixV 12. feb 2006 kl. 22:20 (CET)
thread_title: World Baseball Classic
Diskussion:Riis Skov

message: Formen med to i'er har en klar overvægt på google, men ifølge Autoriserede stednavne i Danmark (og bl.a. Kort- og Matrikelstyrelsen) skal der kun være et i. Jf. Wikipedia:Navngivning#Danske_stednavne bør vi vel omdøbe artiklen, men det virker måske lidt uheldigt, at vi dermed ikke har artiklen under det mest brugte navn. --Heelgrasper 12. feb 2006 kl. 23:01 (CET)
replies: text: Er det ikke kvarteret Risskov du tænker på her? Skoven har navn efter en vis hr. Riisgaard. Muligvis en tidligere skovfoged? Riisgaards Bæk er blandt også opkaldt efter ham, det er den lille bæk der løber i bunden af den dybe slugt der skærer sig vej mod havet tæt ved Sjette Frederiks Kro. Kan du forøvrigt ikke lægge et link ind til den reference du har? Jeg kan ikke finde det du refererer til i al fald. Jeg skal nok selv lægge reference op til mine påstande, hvis jeg lige kan finde dem. RhinoMind (diskussion) 1. dec 2015, 19:44 (CET)
thread_title:  Ét eller to i'er? 

message: Der har været lidt ping-pong omkring hvorvidt det høje aktivitetsniveau og de mange mennesker i Riis Skov skal nævnes i artiklen eller ej. 
Man kan diskutere om hvordan det forklares, men det bør helt klart nævnes at Riis skov benyttes af mange mennesker hver dag året rundt. Det er ikke en skov i normal forstand. 
Diskutér nedenfor hvis du ønsker det.
RhinoMind (diskussion) 17. sep 2013, 19:49 (CEST)
replies: text: Din, min, eller andre skribenters meninger er ganske uvelkommen. Hvad du syntes er populært, er ikke sikkert ar jeg syntes det samme. Ordet 'flittig' er ikke en fast variabel, men derimod hvad folk selv syntes er flittigt. Skriv kort og præcist, og undgå en masse flygtige tillægsord. --Pixi Uno (diskussion) 17. sep 2013, 20:08 (CEST)
replies: text: :Det er ikke min mening jeg reflekterer. Ordet populær har desuden ikke nødvendigvis nogen værdiladning. Det er et beskrivende ord, der forklarer at det bruges af mange mennesker (Latin 'populus'). Jeg anerkender at ord som populær osv fremtræder vel ofte i artiklen feks "Den Permanente Badeanstalt, et af byens populæreste badesteder.". (hvorfor har du ikke rettet det forøvrigt?). Men det bør på én eller anden måde nævnes at der er en kraftig 'trafik' af mennesker i området. Det kan man godt gøre uden at det bliver værdiladet og uden at sætte pinagtigt præcise tal på.

text: :Glæder mig til dit konstruktive svar, inden de store menneskemængder nævnes i artiklen igen. RhinoMind (diskussion) 17. sep 2013, 20:52 (CEST)
thread_title:  Om aktivitetsniveauet
Diskussion:Brian May

message: Robotten har i flere tilfælde konstateret at den/de følgende eksterne henvisning(er) ikke er tilgængelige. Vær venlig at kontroller at dette er tilfældet, og ret eller fjern dem fra artiklen.
* http://queenonline/wewillrockyou/
** Paa Brian May den Sat Jan 28 05:39:52 2006, Socket Error: (-2, 'Name or service not known')
--WeggeBot 13. feb 2006 kl. 10:52 (CET)
replies: text: Linket tjekket - det virker. --Malene Thyssen 24. feb 2006 kl. 22:45 (CETH)
thread_title:  Døde links 

message: Har nu flere gange forsøgt at linke det band, 1984, som Brian May og Tim Staffel dannede i deres unge dage til artiklen as samme navn. Problemet er, at jeg istedet kommer ind på 1984 (flertydig). Og hvis jeg så skriver 1984 (roman) , og linker, ja så kan man se at der står 1984 (roman) inde på selve siden. Er der ikke nogen smart mellemvej?
replies: text: Du kan bruge 1984-eller-hvad-der-nu-skal-stå Mvh Knud Winckelmann 22. feb 2010, 14:28 (CET)
replies: text: :Som du måske kan se, har jeg nu rettet det til. Problemet er naturligvis, at der ikke er skrevet en artikel om bandet endnu, men jeg har gjort klar til det ved at lave linket om til 1984 (musikgruppe). Hvis du vil oprette artiklen, kan du gøre det ved blot at trykke på det røde link. Mvh. Arne (Amjaabc) 22. feb 2010, 14:31 (CET)
replies: text: ::Lidt forsinket kommenterer jeg dette: Der er ikke en artikel om dette band opå engelsk Wikipedia, der end ikke har et rødt link om bandet. Taget i betragtning, at det vist aldrig nogensinde fik udgivet noget, er det nok også tvivlsomt, om de er notable. Jeg har derfor slettet det røde link. --Pugilist (diskussion) 12. sep 2018, 23:37 (CEST)
thread_title: Henvisninger