lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Mads Mikkelsen/huskeliste

message: * Mange af kilderne er problematiske; IMDb (:en:WP:IMDB), Rotten Tomatoes, danskefilm.dk (:en:WP:RSSELF) og helst også Billed-Bladet bør alle erstattes med mere pålidelige kilder.
* Kilderne bør udtrykkeligt nævne udsagnene i artiklen. Eksempelvis står der intet om at Blomsterfangen var hans filmdebut i referencen (forresten udkom Café Hector tilsyneladende inden), og  virker til at være førstehåndsforskning (eller i det mindste ikke kildebelagt). 
* Indledning (se evt. layout i engelske Featured Articles som :en:Brad Pitt), "Opvækst" og "Privatliv" skal udvides. E-Turner (diskussion) 28. aug. 2022, 19:52 (CEST)
* "Offentligt image"-afsnit el.lign. må gerne tilføjes. Måske som "Betydning" eftersom han virker til at have haft væsentlig betydning for dansk kultur og selvforståelse de seneste år.

message: * Jeg er uenig i at de nævnte kilder er problematiske (muligvis med undtagelse af danskefilm.dk), da disse medier alle har gode ry for at være pålidelige kilder.
* Jeg er også uenig omkring Cafe Hector og Blomsterfangen, da jeg ikke kan finde frem til Cafe Hectors premieredato. Blomsterfangen havde premiere den 12. august 1996. 
* "Offentligt image" er vanskeligt at finde kilder omkring, så dette må komme på sigt.
- E-Turner (diskussion) 2. okt. 2022, 14:41 (CEST)
thread_title: Huskeliste
Diskussion:Ulf Pilgaard

message: En bruger satte dette ind: "NB. Det må være Frederiksbjerg Skole i Aarhus og ikke Frederiksberg, som er arnestedet for Ulf Pilgaard og Ole Michelsens venskab! Red. 30.5.2022.". 
"Frederiksberg" er nævnt i https://www.information.dk/2007/07/bogart-ole-hele-danmarks-ulf — Fnielsen (diskussion) 31. maj 2022, 11:03 (CEST)
replies: text: Venskabet er vist startet på Frederiksberg. Pilgaardsfamilien flyttede til Holme da Ulf var "midt i 1.g", see Mit liv som Ulf" — Fnielsen (diskussion) 31. maj 2022, 11:09 (CEST)
Det er Frederiksberg i København, jf. https://www.udogse.dk/ulf-pilgaard/, hvor der står flere detaljer. Jhertel (diskussion) 31. maj 2022, 13:16 (CEST)
thread_title:  Skole
Diskussion:Valget til Rigsrådets Folketing 1865

message: Der blev ikke afholdt valg til Folketinget 3. maj 1865. Det er sandsynligvis forvekslet med det 2. valg til Rigsrådets Folketing den 30. maj 1865. Der blev afholdt valg til Rigsrådet Folketing 5. marts 1864 og 3. maj 1865 i henhold til reglerne i Novemberforfatningen som var vedtaget i november 1863.
Artiklen bør rettes og have et retvisende navn! Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 31. maj 2022, 15:33 (CEST)
replies: text: Jeg har rettet indledning, kategorier, skabeloner og flyttet artiklen. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 5. jun. 2022, 16:29 (CEST)
thread_title:  Dette valg findes ikke!
Diskussion:Højre (1848–1866)

message: Jeg har lidt svært ved at gennemskue det hele, især pga. manglen på kildehenvisninger, men som jeg forstår det blev Højre først nedlagt i 1915.
https://www.google.com/search?q=h%C3%B8jre+danmarkshistorie&oq=h%C3%B8jre+danmarkshistorie&aqs=chrome..69i57j69i60.3223j0j4&sourceid=chrome&ie=UTF-8 LatteDK (diskussion) 31. maj 2022, 18:34 (CEST)
thread_title:  Afklaring af årstal
Diskussion:Erg Chebbi

message: Sandmiler er pr definition klitter i bevægelse, synonymt med vandreklit af flyvesand (også jfr. sandmile artiklen på dansk Wikipedia). Erg Chebbi er en erg, hvor klitterne har stjerneform. Det betyder at de netop ikke flytter sig, men samler sig i et lavområde hvor vinden skifter kontinuerligt. Derudover er der mange sandmiler i Morokko, ikke bare to, da "sandmile" ikke er det samme som en erg. Specielt i området syd og øst for byen Tarfaya er der store mængder af individuelle sandmiler i såkaldt barkan form.212.97.249.105 4. jun. 2022, 09:06 (CEST)
replies: text: Hejsa. Det er hermed tilrettet. Mvh Pelle S.H. 4. jun. 2022, 09:22 (CEST)
thread_title:  Sandmile?
Diskussion:Chickasaw

message: Hello, the image being used for this article, :File:Young Chickasaw warrior.jpg, is not genuine. The original image may be found here, :File:Chickasaw.jpg. Apologies for using English. RTG (diskussion) 5. jun. 2022, 20:19 (CEST)
thread_title: Image of "YoungChickasaw Warrior"
Diskussion:Det Norske Hus

message: Jeg havde ikke at at vi havde Det norske hus, så de skal sammenskrives. spørgsmålet er hvilket navn vi skal bruge? Fredningsstyrelsen bruger Det Norske Hus, men gramatisk er Det norske hus nok det korrekte. Nogle bud? Nico (diskussion) 8. jun. 2022, 17:19 (CEST)
replies: text: Ikke stærke følelser, men jeg mener, at der vist nok er konsensus om at vi bør benytte den gramatisk korrekte form, med mindre der er gode grunde til andet. --Pugilist (diskussion) 8. jun. 2022, 17:31 (CEST)

text: Hvordan kommer man frem til at Det norske hus er grammatisk korrekt? Alle stednavne jeg ser er i stil med Det Norske Hus. Hjart (diskussion) 8. jun. 2022, 17:54 (CEST)
replies: text: :Beklager, at min redigeringskommentar fik et "freudian slip". Ovenstående om det "grammatisk korrekte" står jeg dog stadig ved :-)  Ifølge RO § 12 er det vist tilsyneladende store bogstaver, der er det korrekte. --Pugilist (diskussion) 8. jun. 2022, 18:57 (CEST)
replies: text: ::På norsk og svensk er formen Det norske hus grammatisk korrekt, men så vidt jeg kan se ikke på dansk. Hjart (diskussion) 8. jun. 2022, 20:51 (CEST)
replies: text: :::Det er nok et spørgsmål om det er et navn eller en betegnelse. Jeg tror jeg sammenskriver til Det Norske Hus som også  kulturarv.dk/ , og Wikidata bruger, så kan vi se om der kommer flytningsforslag senere. - Nico (diskussion) 8. jun. 2022, 23:22 (CEST)
replies: text: :::: De nuværende danske regler foreskriver i stort begyndelsesbogstav i første ord og alle betydende ord. Tidligere kunne man vælge at skrive  indledende artikel ("det") med lille, men den valgfrihed blev afskaffet i 3. udgave af Retskrivningsordbogen i 2001. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 8. jun. 2022, 23:27 (CEST)
thread_title:  Dublet... hvilket navn er bedst?
Diskussion:J.N. Gomard

message: Sammenlign "Gomard var søn af Nikolai Gomard som var en frisør og sproglærer som stammede fra Frankrig." fra denne artikel med artiklen Nicolas Gomard: "Gomard var fransk emigrant. [...] Senere ernærede han sig som sproglærer, frisør [...]". Desuden er de begge placeret i Odense. Ligheden er så påfaldende at det næppe er tilfældigt. Men jeg har ikke fundet nogen kilde som entydigt viser at det er samme person. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 8. jun. 2022, 23:54 (CEST)
replies: text: Kirkebogsregistrering af fødslen: https://www.sa.dk/ao-soegesider/da/billedviser?bsid=458492#458492,81774203 --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 9. jun. 2022, 00:02 (CEST)
thread_title:  J.N. Gomards far
Diskussion:OK13

message: Jeg forstår stadig ikke hvad menes med at skole- og gymnasielærere mistede arbejdsretten. De arbejder jo fortsat på skoler og gymnasier, så hvad er det mere præcist de har mistet retten til at gøre? Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 9. jun. 2022, 21:58 (CEST)
replies: text: Ja det kan nok uddybes mere, @Dipsacus fullonum, men er vanskeligt at gøre kort: tidligere havde de retten til arbejdet/ansættelsesstillingen (bl.a. som 'tjenestemænd'), det kan de ikke længere forvente - mange blev desuden fyret i forbindelse med OK13. Men der er mange og forskellige lærer-/underviserordninger. Jeg prøver at uddybe det lidt mere (og kort). Akkuratesse (diskussion) 10. jun. 2022, 08:33 (CEST)
thread_title:  Arbejdsret?
Diskussion:Engelske Kanal

message: "Kanalen er omkring 563 km lang og er på sit bredeste sted 240 km." - men det er jo, trods navnet, ikke en kanal, da den ikke er kunstigt anlagt. Så burde den ikke omtales som stræde? 185.162.139.3 9. jun. 2022, 22:20 (CEST)
replies: text: Den omtales almindeligvis som Kanalen, selvom det måske teknisk set ikke er korrekt. Hjart (diskussion) 9. jun. 2022, 22:34 (CEST)
thread_title:  Engelske Kanal er ikke en kanal
Fildiskussion:Alfred E. Neumann.jpg

message: Må man bruge en forside fra Mad bladet (dansk udgave), som kom i tresserne? Det skal bruges i en erindringsbog som jeg tænker at udgive.
Skal der søges om tiladelse. Hvor så. Hos tegneren, eller arvinger ? Thorajørgen (diskussion) 15. jun. 2022, 17:05 (CEST)
thread_title:  Alfred E Neuman
Diskussion:UCL Erhvervsakademi og Professionshøjskole

message: Jeg skal lige sige at jeg er ansat hos UCL Erhvervsakademi og Professionshøjskole og undrer mig over at der ikke er mere om UCL. Så vi har skrevet fakta ned som jeg håber der er en der vil overveje til siden. Steffenmr (diskussion) 16. jun. 2022, 09:00 (CEST)
replies: text: Artiklen er blevet slettet da den skal formateres korrekt m.m., når den er klar i din sandkasse , så kan vi lægge den op som en rigtig artiklen :-) --SimmeD (diskussion, bidrag) 7. nov. 2022, 11:28 (CET)
thread_title:  Mangler info
Diskussion:Plagioklas

message: Problemet er at der linkes til kemiens basedefinition/opfattelse. Geologiens/mineralogiens syre/basebegreb er noget helt andet . Der giver simpelthen ikke mening at bruge kemiems basebegreb om en bjergart, som ikke er opløselig i vand. I geologien/mineralogien kan (forenklet sagt) "surt" oversættes til "silikatrig" og "basisk" til "silikatfattig". 85.191.188.253 16. jun. 2022, 14:40 (CEST)
thread_title:  "Jo mere kalcium plagioklas indeholder, jo mere basisk er den"
Diskussion:Evangelisk Frikirke Danmark

message: Enoch Rostø (1904-1981) nævnes i 1954 som præst for en menighed af Dansk Missionsforbund i Tinglev. Siden præst for en menighed i Grindsted. Han har udgivet en bog om mission i Kina. Missionsforbundet er en mellemting mellem Indre Mission og baptisterne. VilliamBG (diskussion) 16. jun. 2022, 16:30 (CEST)
thread_title:  Tinglev menighed
Diskussion:Dimission

message: Der er ikke noget i de officielle definitioner, der peger på at der er tale om højere skole eller læreanstalter. Faktisk tvært i mod. https://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=dimission bruger helt specifikt "... dimission for de elever på 9. årgang" som eksempel. Derfor fjerner jeg ordet højere. Logixdk (diskussion) 17. jun. 2022, 10:06 (CEST)
thread_title:  højere skole eller læreanstalt 

message: Jeg har fjernet definitionen af translokation fra artiklen, da denne definition var forkert. Se translokation Logixdk (diskussion) 17. jun. 2022, 10:12 (CEST)
thread_title:  Definition af translokation
Diskussion:Aminata Touré

message: Første version af siden, https://da.wikipedia.org/w/index.php?oldid=10928454, fremgår ikke af sidehistorikken da den er flyttet til Aminata Touré (tysk politiker) som led i en oprydning efter en copy-paste-sideflytning og efterfølgende sletning af historik udført ved en flytning. Den længere forklaring er på Wikipedia:Anmodning om administratorassistance/Aminata Touré. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 22. jun. 2022, 11:33 (CEST)
thread_title:  Første version
Diskussion:Aminata Touré (tysk politiker)

message: Der er nogle "bump" i starten af sidehistorikken da nogle af de første versioner måtte reddes med en kompliceret operation efter en copy-paste-flytning og efterfølgende sletning. Den lange forklaring er på Wikipedia:Anmodning om administratorassistance/Aminata Touré. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 22. jun. 2022, 11:40 (CEST)
thread_title:  Bump i historik
Wikipedia-diskussion:Presse 2022

message: ser en omtale af Kiwix, men vi har ikke et opslag! Hvem er vaks ved havelåge? Se evt: https://en.wikipedia.org/wiki/Kiwix Villy Fink Isaksen (diskussion) 24. jun. 2022, 10:51 (CEST)
thread_title:  Kiwix
Diskussion:Christian Nørgaard Larsen

message: Jeg har modtaget en sms at han ønsker Christian Nørgaard Larsen slettet. Villy Fink Isaksen (diskussion) 24. jun. 2022, 15:04 (CEST)
replies: text: Tak for hurtig respons, Villy. Højt værdsat. Vil det gøre en forskel, hvis en anden bruger opretter siden (med den samme tekst)? God fredag- Noergaard82 (diskussion) 24. jun. 2022, 15:07 (CEST) 
indlægget flyttet hertil
Villy Fink Isaksen (diskussion) 24. jun. 2022, 15:14 (CEST)

text: Jeg har slettet siden. Det er ikke afgørende, at opretter selv har ønsket siden slettet, men det er i strid med Wikipedia:Selvbiografier at oprette artikler om sig selv, og artiklen ser umiddelbart heller ikke ud til at opfylde kriterierne for notabilitet. Økonom (diskussion) 24. jun. 2022, 15:51 (CEST)
thread_title:  Opretter af opslaget ønsker det slettet
Diskussion:Algoritmestyre

message: Det virker som en artikel om et væsentligt emne, men jeg er i tvivl, om ordet algoritmestyre findes på (anerkendt) dansk? Der er anført to kilder i første linje til artikler i Politiken, men ordet nævnes tilsyneladende ikke i selve artiklen, men blot i en kommentar af en privatperson i debattrådene nedenunder - og i øvrigt den samme privatperson i begge diskussionstråde, så der er næppe tale om en pålidelig kilde. Økonom (diskussion) 24. jun. 2022, 18:46 (CEST)
replies: text: Man kunne sagtens tilføje forvaltning med algoritmer (den mest direkte oversættelse af den engelske artikel), algoritmisk forvaltning og algoritmevælde til listen, men det er svært med rækkefølgen. Fx er det nærmest kun Jacob Mchangama, der bruger begrebet algokrati på dansk. Druidsaki (diskussion) 25. jun. 2022, 07:46 (CEST)
replies: text: :Men betyder det, at det er et begreb, som ikke har en afklaret benævnelse på dansk? Titelordet bør jo være det mest anvendte herhjemme, i det omfang det kan fastslås. Ifølge den ganske vist ikke altid helt pålidelige google er algoritmestyring mere end 200 gange mere anvendt end algoritmestyre. --Økonom (diskussion) 25. jun. 2022, 08:54 (CEST)
thread_title:  Navn
Diskussion:Energiomstilling

message: Jeg vil foreslå, denne artikel flyttes til Energiomstilling, idet begrebet grøn omstilling dækker spørgsmålet om klimaforandringer bredere end blot omstilling af energiforsyningen, jf den danske definition fra 2012 og den engelske udgave af grøn omstilling: climate change mitigation. vh Jensga (diskussion) 25. jun. 2022, 14:50 (CEST)
replies: text: Som udgangspunkt lyder det fornuftigt. Ud over begrebsforvirring ligger navnene på de to artikler, Den grønne omstilling og Grøn omstilling  også forvirrende tæt på hinanden, så: - Nico (diskussion) 25. jun. 2022, 16:43 (CEST)
replies: text: :Enig - forslaget lyder ukontroversielt, jf. både indholdet og navnet på den artikel fra enwp, som artiklen her oprindeligt er oversat fra. --Økonom (diskussion) 25. jun. 2022, 16:54 (CEST)
replies: text: ::Flyttet. (Den grønne omstilling peger nu på Grøn omstilling) --Glenn (diskussion) 25. jun. 2022, 17:25 (CEST)
thread_title:  Flyttes?
Diskussion:Niels H. Carstensen

message: Artiklen har vedvarende været præget af tæt-på-redigeringer i strid med WP:SELV. Jeg har i dag lavet en oprydning og fjernet alle oplysninger, der ikke var kildebelagte og relevante. Fortsætter tæt-på-redigeringerne, vil en fornyet skrivebeskyttelse være relevant. --Økonom (diskussion) 27. jun. 2022, 20:46 (CEST)
thread_title:  Talrige tæt-på-redigeringer
Diskussion:Bakugan Battle Brawlers (sæson 1)

message: Der kan gå meget lang tid, før jeg finder alle afsnittenes danske titler og danske udgivelsesdatoer. Så indtil videre, jeg vil gerne bede om hjælp til at "finpudse" tabellen og meget gerne hører, om det er muligt at skaffe de danske titler og udgivelsesdatoer. Jeg vil løbende opdatere artiklen, så snart jeg har nye oplysninger
Tak. Mvh. XoLo921 XoLo921 (diskussion) 27. jun. 2022, 23:34 (CEST)
thread_title:  Angående de resterende afsnits danske titler og danske udgivelsesdatoer
Diskussion:Skyderiet i Field's 2022

message: Der er konklusioner om gerningsmanden, men der er intet officielt blev nævnt. Vær kildekritisk, især når dette er så en uhuman begivenhed. Rainman1011 (diskussion) 3. jul. 2022, 23:11 (CEST)
thread_title:  Pt ingen beviser på gerningsmand. 

message: Siden bør skrivebeskyttet. Med venlig hilsen Pelle S.H. 3. jul. 2022, 23:33 (CEST)
replies: text: Burde det ligefrem kun være admins der kan redigere? Jeg vil ret gerne lave noget cleanup.
replies: text: : Der er åbnet igen. Det ville bare ikke være godt hvis nogen fyldte informationer på uden officielle kilder. Det er for følsomt. --Glenn (diskussion) 3. jul. 2022, 23:56 (CEST)
replies: text: :: Måske bør den IP-skrivebeskyttes igen. — Biscuit‑in‑Chief :-) (Diskussionsside • Bidrag) 6. jul. 2022, 02:14 (CEST)
replies: text: :::Det er nu gjort - pt en uge. --Glenn (diskussion) 6. jul. 2022, 09:51 (CEST)
thread_title:  Skrivebeskyttet 

message: @Bruger:Biscuit-in-Chief DR1 nævnte på TV at våbnet er en baneriffel, men kan ikke finde nogle kildehenvisninger på det. Engelsk wiki har dog en kilde, kan vi bruge den? Mvh Pelle S.H. 4. jul. 2022, 00:53 (CEST)
replies: text: https://www.newstalkzb.co.nz/news/world/several-people-dead-in-copenhagen-shopping-mall-shooting-danish-police-confirm/ baserer tilsyneladende udsagnet på et billede i artiklen. Bedre at henvise til politiets pressebriefing, hvor det bliver bekræftet. — Biscuit‑in‑Chief :-) (Diskussionsside • Bidrag) 4. jul. 2022, 01:13 (CEST)
thread_title:  Våben 

message: Skulle vi ikke påpege i artiklen at ikke all de sårede er skudofre? Eller syntes det at være lidt misledende
https://nyheder.tv2.dk/krimi/2022-07-04-to-teenagere-og-en-russisk-statsborger-draebt-ved-skyderi-i-fields Trade (diskussion) 4. jul. 2022, 15:26 (CEST)
replies: text: — Biscuit‑in‑Chief :-) (Diskussionsside • Bidrag) 4. jul. 2022, 16:10 (CEST)
thread_title:  'Der er også en række lettere tilskadekomne, som, i forbindelse med at de har forsøgt at komme væk fra centret, har fået mindre skader'
Diskussion:Topsoe

message: https://blog.topsoe.com/haldor-topsoe-is-now-topsoe SunflowerPoppy (diskussion) 7. jul. 2022, 10:36 (CEST)
thread_title:  Skift titelnavn fra Haldor Topsoe til Topsoe, da virksomheden har rebrandet i 2022
Diskussion:Knud Kristensen (SIND)

message: Jeg har oprettet denne artikel med hans fødselsår som suffiks. Har I en idé til et andet suffiks, der kunne passe på ham? Man kan jo ikke skrive alle hans meritter ind i parentesen :-). - Sarrus (d • b)  d. 7. jul. 2022, 16:20 (CEST)
replies: text: Har han en bestemt profession? — Biscuit‑in‑Chief :-) (Diskussionsside • Bidrag) 7. jul. 2022, 17:40 (CEST)
replies: text: :Tjah, det der står i artiklen :-). - Sarrus (d • b)  d. 7. jul. 2022, 17:49 (CEST)
replies: text: :: Jeg synes ikke at navnet "Knud Kristensen (født 1953)" er særligt brugervenligt. Dels er det sandsynligvis de færreste som kender hans fødselsår, så det vil ikke hjælpe dem til at finde den rigtige artikel. Dels er Knud Kristensen (Det Konservative Folkeparti) også født i 1953, så der er mulighed for forveksling. Man kunne evt. i stedet efterfølge navnet med hans uddannelse "(politolog)"  eller med "(SIND)" fordi var formand i mange år. Jeg tænker at det muligvis er det som han er mest kendt for. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 7. jul. 2022, 19:19 (CEST)
replies: text: :::Fødselsåret var også kun tænkt som en midlertidig nødløsning, indtil vi fandt et mere passende navn. Var ikke opmærksom på, at en af hans navnefæller er født samme år. - Sarrus (d • b)  d. 7. jul. 2022, 20:04 (CEST)
replies: text: ::::Jeg tænker også, i mangel på bedre, "(politolog)". — Biscuit‑in‑Chief :-) (Diskussionsside • Bidrag) 7. jul. 2022, 21:22 (CEST)
replies: text: :::::Og så  i indledningen. — Biscuit‑in‑Chief :-) (Diskussionsside • Bidrag) 7. jul. 2022, 21:24 (CEST)
replies: text: ::::::Måske det bør være (SIND) eller (formand for SIND)? Det er vel det, han primært er kendt for? - Sarrus (d • b)  d. 9. jul. 2022, 07:15 (CEST)
replies: text: ::::::: Enig i at det nok er bedst bruge en af de to med SIND. Jeg kan ikke finde omtale af ham som nævner titlen politolog. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 9. jul. 2022, 08:20 (CEST)
replies: text: ::::::::Jeg har nu flyttet artiklen til Knud Kristensen (SIND) - Sarrus (d • b)  d. 6. aug. 2022, 19:22 (CEST)
thread_title:  Artiklens navn?
Diskussion:Emil Boesen (politiker)

message: Jeg er i tvivl om hvad artiklen bør hedde. Problemet er at der er en anden Emil Boesen som sikkert er mere kendt, også var præst og som levede ca. samtidig (1812-1881). Se https://biografiskleksikon.lex.dk/Emil_Boesen i Dansk Biografisk Leksikon på lex.dk.
Jeg valgte "Emil Boesen (politiker)", men han var kun medlem af Folketinget i lidt over 1 år og ellers ikke politiker. Jeg har også overvejet "Emil Boesen (præst, 1814-1889)". Hvad vil andre foreslå? Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 9. jul. 2022, 01:21 (CEST)
replies: text: "(præst og politiker)", "(medlem af Folketinget)", "(præst og medlem af Folketinget)"? De bliver lidt lange, men det bliver de vel nødt at være. — Biscuit‑in‑Chief :-) (Diskussionsside • Bidrag) 9. jul. 2022, 02:02 (CEST)
replies: text: :Det forekommer mig, at vi har artikler med suffikset (fodboldspiller, født X), for at adskille to fodboldspillere med samme navn, så den form bruges vist i forvejen. Hvis en, begge eller alle personerne er døde, kan begge årstal angives. Men hvis de ikke er født samme år, kan det vel adskille dem, ligesom med fodboldspillerne? - Sarrus (d • b)  d. 9. jul. 2022, 07:13 (CEST)
replies: text: :: Ja. Jeg har også allerede lavet adskillige artikler med "(politiker, fødselsår-dødsår)" efter navnet. Se fx flertydigsiderne Peder Hansen og Rasmus Sørensen. Der var mange folketingsmedlemmer med almindelige fornavne og patronymer med "-sen" som efternavn i 1800-tallet – og mange af disse var også gårdmænd. Så Emil Boesen (præst, 1814-1889) er absolut en mulighed, som jeg også nævnte i første indlæg herover. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 9. jul. 2022, 11:49 (CEST)
thread_title:  Artiklens navn
Diskussion:Grotte

message: Hvad er forskellen på en hule og en grotte? Begge dele er ifølge deres respektive beskrivelser underjordiske. Hjart (diskussion) 9. jul. 2022, 15:26 (CEST)
replies: text: Ifølge Den Store Danske (som jeg forstår https://denstoredanske.lex.dk/grotte) er en grotte en hule som dels er naturlig forekommende, og dels er stor nok til at man kan stå oprejst. Så alle grotter er huler, men ikke alle huler er grotter. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 9. jul. 2022, 15:38 (CEST)
thread_title:  Forskellen på hule/grotte?
Diskussion:Graves P. Lundgaard

message: Flere genealogiske hjemmesider kalder ham "Gravers Pedersen Lundgaard" med "r" i fornavnet. I kirkebogen i Alstrup Sogn står tydeligt "Graves Pedersen". --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 11. jul. 2022, 11:00 (CEST)
thread_title:  Stavning af navnet
Diskussion:Landstingsvalget 1849

message: Kildeangivelserne med  ud for hvert valgt landstingsmedlem fylder meget. Jeg tænkte i stedet at bruge  som i artiklens andre afsnit, men afstod fordi det ville give over 50 flere referencer i referencelisten. Jeg tænkte også på blot ét sted at angive hvilken bog som er brugt som kilde uden at angive sidetal for hver person (de er opført alfabetisk i bogen, så de skulle være nemme at finde i den). Hvad foretrækker andre? Jeg er åben for ændringer. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 15. jul. 2022, 17:14 (CEST)
replies: text: Du kunne indlede afsnittet med alle navnene med at skrive: Alle oplysninger i dette afsnit stammer fra Elberling & Elberling bd I og II. Det synes jeg er tilstrækkeligt, da kilden, som du skriver, er meget systematisk opbygget. vh Jensga (diskussion) 22. jul. 2022, 20:21 (CEST)
thread_title:  Hvad er bedst for kildeangivelser for valgte landstingsmedlemmer?
Diskussion:Jette Viby

message: Vi har modtaget en mail med gamle avisudklip mv. om Jette Viby. Der er ikke dato eller navn på avisen på alle udklippene. MGA73 (diskussion) 15. jul. 2022, 17:59 (CEST)
replies: text: MGA73: Hvad mener du? Der kan vel ikke gives tilladelse til at bruge tekst fra udaterede avisartikler. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 15. jul. 2022, 18:51 (CEST)
replies: text: :  Skabelonen vi har hedder tilladelse. Vi har ikke en skabelon til andre henvendelser. Artiklerne kan bruges til at underbygge oplysningerne i artiklen. --MGA73 (diskussion) 15. jul. 2022, 22:15 (CEST)
replies: text: :: MGA73 sagde: Vi har ikke en skabelon til andre henvendelser. Det problem er nemt at løse. Det har vi nu: se . Du er velkommen til at bruge den. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 15. jul. 2022, 23:08 (CEST)
thread_title:  Mail med gamle avisudklip mv.