Diskussion:Gyldenløves Høj

message: Jeg har rettet oplysningerne om Lindebjerg ud (i to omgange), fordi man på Geodætisk Instituts kort Danmark 1:25.000 (4 cm), 1513 III NV, Kirke Hvalsø fra 1986 tydeligt kan se, at Lindebjerg er en forhøjning placeret ca. 400 m. vest for Gyldenløves Høj, der er 103 m. over havoverfladen. Lindebjerg og Gyldenløves Høj er dermed adskilt. Gyldeløves Høj ligger faktisk tættere på både Højbjerg (117 m.) og Ravnsholte Bakke (115 m.). Og selv hvis de to bakker var en og samme, vil jeg stadig mene, at oplysningerne om Lindebjerg tager overhånd i forhold til Gyldenløves Høj, der jo er titlen på artiklen. (Der var f.eks. også våbennedkastninger på Gyldenløves Høj). --Vistor 4. feb 2007 kl. 23:50 (CET)
replies: text: Gylenløves høj er en ganske lille kunstig høj bredte ca 6m, som ligger oven på Lindebjerg som er ca. 900m bredt. Hvis navnet er sat midt på bjerget så skal det være der være 400m imellem navnene Lindebjerg og Gyldenløves Høj. Da afstanden imellem Lindebjerg og Højbjerg er mindre end lindebjergs halve bredte så skal afstanden imellem navnene Gyldenløves Høj og Højbjerg være mindre. 
Det er naturligvis ikke muligt at ramme den lille høj med en våben nedkastning, derimod er den store flade top på Lindebjerg usynlig nedefra og nem at finde fra et fly.

text: Det er ikke nemt at læse et kort, hvis man ikke kender stedet.5. feb 2007 kl. 00:36 (CET)Hans Jensen 5. feb 2007 kl. 00:37 (CET)
replies: text: :Da jeg har boet i området i mere end 21 år kender jeg stedet udmærket. Navnene på geodætiske kort placeres IKKE hvor "midten" af en bakke er, men derimod der, hvor det højeste punkt er. Med andre ord: Lindebjergs højeste punkt er 103 m. og er placeret 400 m vest for Gyldenløves Høj. Kortet kan kun læses på een måde, og det er, at Gyldenløves Høj er en selvstændig høj, der er betydeligt højere end 2 m., som den kunstige høj er. Hvis du stadig mener noget andet, vil jeg bede om kildehenvisninger, i stedet for argumenter om, at jeg ikke kan læse kort eller kender til området. --Vistor 5. feb 2007 kl. 08:48 (CET)
Jeg må støtte Vistor i hans måde at læse kort, bakkerne er helt klart adskilte--Lcl 5. feb 2007 kl. 12:07 (CET)
thread_title:  Gyldenløves Høj contra Lindebjerg 

message: Jeg vil sætte spørgsmålstegn ved den primære artikels påstand om, at den ekstra høj blev bygget, for at man kunne være sikker på, at Gyldenløveshøj var Sjællands højeste. I betragtning af at man langt op i 1800-tallet mente, at Himmelbjerget var Danmarks højeste punkt (hvorved man ramte forbi med ca. 30 meter), er det lidet sandsynligt, at man i 1600-tallet skulle have nogen anelse om så små højdeforskelle på Sjælland. Jeg synes, det virker mere plausibelt, at højen blev bygget for at forbedre udsigten fra stedet. 
Jeg er selvfølgelig parat til at bøje mig i støvet, hvis nogen skulle finde dokumentation for, at Ulrik Gyldenløve havde ekstraordinære geologiske evner.
replies: text: Der står ikke umiddelbart noget i artiklen om, at Ulrik Gyldenløve skulle have ladet den ekstra høj opføre. Har du en kilde til, at højen blev opført i 1600-tallet? --Heelgrasper 17. jun 2007, 20:33 (CEST)

text: Highways.dk anfører at højen "menes at være bygget af fæstebønder i slutningen af 1600-tallet på ordre fra den daværende greve på Skjoldenæsholm Gods, Ulrik Frederik Gyldenløve." Dette bekræftes af flere internetkilder og af en bog, jeg har. Mere eksakt dokumentation har jeg ikke - ved ikke, om der findes noget sådant..
thread_title:  Motivet bag den kunstige høj