Wikipedia-diskussion:Fokusmåned/Oktober 2017

message: # --Zoizit (diskussion) 1. jun 2017, 22:07 (CEST)
#  •   Rodejong   💬 ✉️ ☑  16. jun 2017, 13:22 (CEST)
# --Santac (diskussion) 4. aug 2017, 12:44 (CEST)
# --Rmir2 (diskussion) 30. aug 2017, 10:11 (CEST)
# --Honymand (diskussion) 30. aug 2017, 18:52 (CEST)
# --Toxophilus (diskussion) 30. aug 2017, 20:12 (CEST)
==== Kommentarer ====
I 2017 fejres 500-året for den reformation Martin Luther indledte 31. oktober 1517. Det kulminerer naturligt nok 31. oktober og jeg foreslår derfor det som fokusemne for oktober. Det er et stykke tid derhen, men vil det ikke være muligt at ændre udvælgelsesproceduren, så man udover de nuværende løbende afstemninger, kan stemme på bestemte emner for en specifik måned, for på den måde at planlægge lidt mere fremover? Det kan også gælde andre større begivenheder som OL og politik. Vi kunne have haft noget om præsidentvalget i USA, men til næste år kommer jo vores eget valg til kommuner og regioner, så det kunne jo være i november. PS. I må gerne flytte/svare på mine kommentarer på diskussionssiden, hvor det måske er bedre at diskutere dette, hvis nødvendigt. /Patrik Näsfors (diskussion) 29. dec 2016, 03:56 (CET)
thread_title:  [[:Kategori:Reformationen|Reformationen]] udløber 10. oktober 2017 

message: I 2017 fejres 500-året for den reformation Martin Luther indledte 31. oktober 1517. Det kulminerer naturligt nok 31. oktober og jeg foreslår derfor det som fokusemne for oktober. Det er et stykke tid derhen, men vil det ikke være muligt at ændre udvælgelsesproceduren, så man udover de nuværende løbende afstemninger, kan stemme på bestemte emner for en specifik måned, for på den måde at planlægge lidt mere fremover? Det kan også gælde andre større begivenheder som OL og politik. Vi kunne have haft noget om præsidentvalget i USA, men til næste år kommer jo vores eget valg til kommuner og regioner, så det kunne jo være i november. PS. I må gerne flytte/svare på mine kommentarer på diskussionssiden, hvor det måske er bedre at diskutere dette, hvis nødvendigt. /Patrik Näsfors (diskussion) 29. dec 2016, 03:56 (CET)
thread_title:  Kommentarer 

message: Mon du kan lave et udtræk af de røde links under :Kategori:Reformationen og placere det i det relevante afsnit på siden? På forhånd tak. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 2. okt 2017, 11:14 (CEST)
replies: text: Nogen har tidligere brugt et værktøj til det. For jeg skal kode et til formålet. --Steen Th (diskussion) 2. okt 2017, 11:39 (CEST)
replies: text: :  Jeg kan se, at Palnatoke og cgt har skaffet en lister ud fra enten en artikel eller en kategori. Det er et spørgsmål at finde linket til det. --Steen Th (diskussion) 2. okt 2017, 12:02 (CEST)
replies: text: ::Det er overordentligt simpelt i AWB. Jeg får måske tid til det senere i dag. --Palnatoke (diskussion) 2. okt 2017, 13:03 (CEST)
replies: text: :::Tak til jer begge. Jeg beklager, at jeg tog fat i dig, Steenth, men jeg så bare, at du havde hjulpet i forbindelse med september-fokusset; men jeg kan også se, at det var en lidt anden opgave. Mvh. Arne (Amjaabc) (diskussion) 2. okt 2017, 13:16 (CEST)

text: ::Hurtig beskrivelse af hvad jeg gjorde: Hent alle artikler i kategorien. Eksportér disse til liste (ret kort liste denne gang, fordi jeg ikke tog artikler i underkategorier med). Dernæst "find alle røde links" fra hver artikel i listen. Dette skaber efterhånden den endelige liste, som jeg alfabetiserede og fjernede dubletter i. Jeg tog også kun links til artikelnavnerummet. --Palnatoke (diskussion) 2. okt 2017, 13:26 (CEST)

text: ::Hvis jeg havde valgt at tage alle links fra underkategorier også, var opgaven blevet så stor, at det ville give mening at kode et værktøj. --Palnatoke (diskussion) 2. okt 2017, 13:26 (CEST)
replies: text: :::Jeg har ryddet op i mit pywikibot-værktøj og lagt koden op her: https://github.com/cgt/redlink. Det er open source, I er velkomne til at bruge det, hvis I har lyst, men jeg også godt lave udtræk med værktøjet på forespørgsel, som jeg tidligere har gjort. Jeg har kørt det på :Kategori:Reformationen, men jeg synes, at resultatet blev lidt voldsomt – se Bruger:Cgt/Sandkasse – så jeg har ikke sat det ind på fokusmånedsiden. Grunden til de mange pastoratlinks er, at de optræder i en masse artikler vedr. Folkekirken, som er en underkategori til :Kategori:Reformationen, og jeg tænker, at det måske ikke, var hvad I havde i tankerne med fokusmåneden. --Cgt (diskussion) 3. okt 2017, 14:58 (CEST)
replies: text: ::::Her er en liste uden de mange pastorater:

text: ::::https://da.wikipedia.org/w/index.php?title=Hj%C3%A6lp:Sandkassen&oldid=9248937

text: ::::-- Mvh PHansen (diskussion) 4. okt 2017, 11:37 (CEST)
thread_title:  Røde links