lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hav

message: Jeg bliver så glad når erfarne skribenter diskuterer her på siden istedet for i redigeringsbeskrivelserne. Mvh KnudW (diskussion) 3. jun 2020, 17:21 (CEST)
replies: text: Alright. Jeg havde tre problemer med den redigering jeg rullede tilbage: Den var ikke integreret i artiklens flow, men stod bare for sig selv som en tilfældig bemærkning, den stod i et irrelevant afsnit og den havde ikke nogen kilde. Jeg kunne måske have undersøgt sagen nærmere, måske selv fundet en kilde og så have flyttet det op i Definitions-afsnittet hvor Det Kaspiske Hav i forvejen står nævnt, men givet at sætningen var af så lille betydning for artiklens emne i det hele taget valgte jeg bare at rulle den tilbage i stedet. Hvis man kan finde en kilde til Det Kaspiske Havs status som "hverken en sø eller et hav" så kan det fint indføjes i Definitions-afsnittet (der pt. kalder det en 'indlandssø') for min skyld, så længe det arbejdes fornuftigt ind i teksten. Jeg vil også undskylde at jeg måske var lidt unødvendigt konfrontativ - jeg har bare ofte set ellers gode artikler blive gradvist 'forurenet' af små bemærkninger smidt ind uden hensyn til tekstens overordnede flow (og jeg skrællede en hel del af dem af den engelske artikel under oversættelsen), så jeg er blevet lidt overfølsom overfor den slags. --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 3. jun 2020, 20:46 (CEST)

text: Jeg har kigget nærmere på situationen, og enwiki har faktisk tilføjet nogle bemærkninger om det i deres definitionsafsnit med henvisning til disse kilder:
* 
* 
*"According to this definition, the Caspian would be excluded as it is legally an "international lake"."
**

text: Jeg har imidlertid ikke kunnet se den præcise kilde, da den ikke er tilgængelig online. Hvis nogen kan bekræfte eller finde en bedre kilde så kan vi fint få indført det i artiklen. --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 5. jun 2020, 12:40 (CEST)
thread_title:  Det Kaspiske Hav
Diskussion:Tidevandspyt

message: Jeg er faktisk lidt i tvivl om hvorvidt den korrekte stavning er "tidevandpyt" eller "tidevandspyt", men der er omdirigeringer fra alle de andre stavninger. --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 20. maj 2020, 09:39 (CEST)
thread_title:  Stavning
Diskussion:Britt Bager

message: Der bør måske uddybes om sagen cirkuleren mellem Statsadvokaten og Østjyllands politi, og sagens (manglende) forløb hos Midt- og Vestjyllands Politi. Måske bør emnet uddybes i en separat artikel. Her er i hvert fald yderligere kilder:
*https://piopio.dk/britt-bager-sagen-statsadvokaten-kraever-yderligere-politiefterforskning
*https://piopio.dk/midt-og-vestjyllands-politi-oversaa-anmeldelse-af-bager-sagen
--Madglad (diskussion) 21. maj 2020, 10:02 (CEST)
thread_title:  Britt Bager-sagen
Diskussion:Naturkraft

message: At projektet har været et årti eller mere undervejs, og at eneste kilde er et meget lokalt dagblad, hvis tophistorie i skrivende stund er at en ny benzintank i Ringkøbing, tyder ikke på at projetet har nævneværdig interesse. --Madglad (diskussion) 21. maj 2020, 10:46 (CEST)
replies: text: Der er ikke noget der tyder på det  ikke er relevant. Det ret store projekt åbner 20. juni - Nico (diskussion) 21. maj 2020, 10:55 (CEST)

text: Adskillige bidragsydere (inklusive undertegnede, se billedet) er i tidens løb passeret forbi og har fundet det interessant. --Hjart (diskussion) 21. maj 2020, 11:01 (CEST)
replies: text: :At man personligt er uden interesse i et bestemt emne, gør det ikke uinteressant for andre. Vi kunne koncentrere os om at oprette flere artikler eller forbedre dem vi har. Det nærmer sig trolleri. Pugilist (diskussion) 21. maj 2020, 11:02 (CEST)
replies: text: ::Det har tilsyneladende mindre interesse end at der åbner en ny benzintank med vaskehal på Rindumgaards Allé til oktober.Ny tankstation og vaskehal Skal vi også have en artikel om det? Hvor er den landsdækkende presseomtale? --Madglad (diskussion) 21. maj 2020, 11:05 (CEST)
replies: text: :::Jeg har hermed tilladt mig at indsætte noget af den "landsdækkende presseomtale" jeg umiddelbart har fundet. --Hjart (diskussion) 21. maj 2020, 11:20 (CEST)
thread_title:  Encyklopædisk relevans?
Diskussion:Dolby Laboratories

message: Hello, I'm unfortunately not from Denmark, came to the da.wikipedia to have look at da.ortofon-article, if we something miss in de.wikipedia. 
Today I was surprised that in the Dolby-Article here nothing to find about the different Dolby-sytems as Dolby B, C, HX Pro, S, Surround and so on. I think it is very helpful for you find these informations here, isn't it? Compare for example here Dolby Technologies (engelsk). 
PS: My Dansk is not good, so I make this hint.
Regards, --Wikisympathisant (diskussion) 21. maj 2020, 22:17 (CEST)
thread_title:  Dolby technologies
Diskussion:Anna Elisabeth Jessen

message: Hun har en side på både tysk og polsk wiki https://de.m.wikipedia.org/wiki/Lisbeth_Jessen 
WikiFiemus (diskussion)
replies: text: Du klikker på tilføj links nederst i spalten til venstre. Her vælger du et af de sprog du ved den findes på og finder titlen nedenunder, og følger anvisningen videre. vh. Nico (diskussion) 22. maj 2020, 15:26 (CEST)
Tak! 👍 WikiFiemus (diskussion) 22. maj 2020, 15:56 (CEST)
(Den mulighed var der ikke i mobilversionen, - jeg må lære at åbne computeren i stedet for at være så doven...) WikiFiemus (diskussion) 22. maj 2020, 15:58 (CEST)
thread_title:  Hvordan linker man til wiki-sider på andre sprog?
Diskussion:Anders Holch Povlsen

message: Er det virkelig relevant at nævne i en encyklopædisk sammenhæng at manden har fået en fartbøde for at køre for hurtigt? Det giver mening at nævne i situationer som Hans Engell's hvor det fik alvorlige betydninger for hans videre karriere, men i denne artikel virker det mere som sladder end noget andet. --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 24. maj 2020, 12:13 (CEST)
replies: text: Hvis det var et spørgsmål om, at han havde fået en bøde for at køre 10 km/t fort hurtigt, så var det klart under bagatelgrænsen. Men når manden har kørt over 200 km/t, hvilket er langt over det tilladte (mener at 160 km/t er grænsen for frakendelse af kørekortet), så synes jeg godt, at det kan indgå i artiklen, når der er kildebelægning. Toxophilus (diskussion) 24. maj 2020, 12:57 (CEST)
thread_title:  Fartbøde relevans?
Diskussion:Hedemølle Efterskole

message: Jeg har fjernet notabilitetsskabelonen fra artiklen. Der er p.t. 100 efterskoler i kategorien Efterskoler, så alt tyder på, at de generelt opfattes som notable. Tidligere sletteforslag om efterskoler de seneste par år har ikke vist opbakning til sletning, så jeg mener ikke, der er grund til at oprette et sletteforslag om denne skole. Det ses også, at en del andre artikler henviser til siden, især via skabelonen, som den optræder i. Økonom (diskussion) 25. maj 2020, 11:28 (CEST)
thread_title:  Fjernet notabilitetsskabelon
Diskussion:Skyum Idrætsefterskole

message: Jeg har wikificeret artiklen og samtidig fjernet notabilitetsskabelonen. Vi har ingen formel regel om, at efterskoler er automatisk notable, men vi har i forvejen 100 artikler om andre efterskoler, så jeg synes, det vil være mærkeligt, hvis der ikke også skulle være plads til denne. Jeg mener også, at gældende praksis i de senere år viser, at der generelt er stemning for at opretholde artikler om skoler, der indeholder reel information. De seneste slettediskussioner om efterskoler har ligeledes vist opbakning til at bibeholde artiklerne. Økonom (diskussion) 25. maj 2020, 20:07 (CEST)
thread_title:  Artiklens notabilitet
Diskussion:Not (fiskeri)

message: Af en eller anden grund har jeg ikke mulighed for at tilføje interwiki på denne artikel. Muligheden dukker ganske enkelt ikke op. Men den skal linkes til eksempelvis :no:Not (fiskeredskap) --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 26. maj 2020, 17:11 (CEST)
replies: text: Nu er den der. - Nico (diskussion) 26. maj 2020, 17:29 (CEST)
replies: text: :Tak for det. Den er også kommet tilbage nu. Det må være et kortvarigt crash på Wikidatas side --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 26. maj 2020, 17:58 (CEST)
thread_title:  Kan ikke tilføje interwiki?
Diskussion:Osøyro

message: Den eneste by på Bergenshalvøen er Bergen.  
Der står tydeligt nok i norsk Wikipedia, at der er flere tettsteder i Os kommune (Nordvik, Søvik osv). Som det klart fremgår af ordet, drejer det sig om et område med tæt bebyggelse, ansamlinger af huse langsmed vejen med måske nogle hundrede indbyggere. 
Fænomenet kan ikke beskrives som "by", heller ikke når det påtræffes i Danmark. Det er helt sært, at det i dansk Wikipedia tillægges bystatus. Mvh --Nordfra (diskussion) 27. maj 2020, 12:25 (CEST)
thread_title:  Officielle byer - i Os?
Diskussion:William

message: Jeg synes denne artikel lige nu svæver lidt mellem at være en artikel om drengenavnet William og en  om folk og andre anvendelser af ordet 'William'. Jf. diskussionen på Wikipedia:Flytteforslag/Hansen bør den helst være det ene eller det andet. --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 29. maj 2020, 15:53 (CEST)
thread_title:  Flertydig eller ej?
Wikipedia-diskussion:Database rapporter/ubrugte skabeloner

message: Bruger:Steenth - vil der være noget problem i at botslette alle disse? ----|EPO| COM: 1. jun 2020, 12:17 (CEST)
replies: text: Jeg har tanke om at masseslette med visse typer skabeloner, hvor type af skabeloner kan afvikles. Resten har jeg ikke nogen mening om endnu. --Steen Th (diskussion) 1. jun 2020, 12:22 (CEST)
replies: text: :  Jeg har skrevet om det her: Wikipedia-diskussion:WikiProjekt Skabeloner#Ubrugte skabeloner --Steen Th (diskussion) 1. jun 2020, 23:18 (CEST)
thread_title:  Bot-sletning
Diskussion:Ernst Henrich Berling

message: Lenken til http://sanktpetriskole.dk/Default.aspx?ID=828 fungerer ikke. --Gerd-HH (diskussion) 1. jun 2020, 15:53 (CEST)
replies: text: Flyttet til https://sanktpetrikirke.dk --Gerd-HH (diskussion) 27. jun 2020, 19:34 (CEST)
thread_title:  Død lenke
Diskussion:Lykkepartiet

message: Jeg har skrevet i infoboksen, at partiet blev grundlagt den 29. maj 2020, da det var dér, det blev præsenteret i medierne, men jeg har lige set, at de ifølge partiets egen hjemmeside havde stiftende generalforsamling i april 2020 - så der skal vel stå april 2020 som grundlæggelsesdato - eller hvad? | LinguineFusilli (diskussion) 2. jun 2020, 09:10 (CEST)
thread_title:  Grundlæggelse 

message: Jeg undlod at udfylde "partisekretær", da der kommer til at stå "generalsekretær" i infoboksen. Det er vel ikke vedkommendes titel?- Sarrus (d • b)  d. 2. jun 2020, 09:53 (CEST)
replies: text: Sarrus - fair nok, jeg havde kun set, at der stod "|partisekretær" i wikikoden, og ikke, at det ville blive "Generalsekretær" i artiklen, hvilket lyder lidt mere som noget fra DKP end her;) Jeg fjerner det nu:) | LinguineFusilli (diskussion) 2. jun 2020, 10:28 (CEST)
replies: text: :Men med det sagt, burde man så ikke overveje, om man skulle ændre skabelonen, så der var en titel, der hed "|generalsekretær" i koden, som blev til "Generalsekretær" i artiklen, og det samme med "|partisekretær", som blev til "(Parti-)sekretær" i artiklen? | LinguineFusilli (diskussion) 2. jun 2020, 10:31 (CEST)
replies: text: ::Det ville nok være mere korrekt.- Sarrus (d • b)  d. 2. jun 2020, 10:51 (CEST)
thread_title:  Generalsekretær? 

message: En IP-bruger har lige sat  på artiklen med begrundelsen at det er et "Helt nyt “parti” uden mandater nogen steder, opstillingsberettiget til FT" hvilket jo sådan set er rigtigt, men samtidig har Kristendemokraterne, Fremad, Feministisk Initiativ og Nationalpartiet m.fl. heller ingen folketingsmedlemmer eller er opstillingsberettigede til Folketinget, så jeg ser ikke hvorfor de skulle være mere notable? (Se: https://valg.sim.dk/valg/digitale-vaelgererklaeringer/) | LinguineFusilli (diskussion) 2. jun 2020, 10:57 (CEST)
replies: text: Et to dage gammelt parti er ikke notabelt. Det kan også være at de andre skal tages op til genovervejelse, jeg har ikke kigget nærmere på dem, men der kan være andre forhold, der gør sig gældende. Mvh KnudW (diskussion) 2. jun 2020, 11:57 (CEST)
replies: text: : Kristendemokraterne har været i folketinget og har været opstillingsberettiget til alle valg siden parties stiftelse - er klar notabel. Og det har indvalgte i kommunalbestyrelser. Nationalpartiet gav del en støj, da de var mest aktiv. De var tæt på at blive opstillingsberettiget i 2015, men kom ikke i mål med det. Men det er god ide at stille spørgsmål til Fremad og Feministisk Initiativ. Men Feministisk Initiativ har søsterpartier i andre lande... --Steen Th (diskussion) 2. jun 2020, 12:20 (CEST)
replies: text: ::Knud og Steen - gode pointer begge to - jeg er i bund og grund enig. KD og Nationalpartiet kan jeg godt se er notable, mens jeg også stiller spørgsmålstegn ved Fremad og Feministisk Initiativ. Jeg takker for svarene:) | LinguineFusilli (diskussion) 2. jun 2020, 12:39 (CEST)
thread_title:  Notabilitet
Diskussion:Udriggerkano

message: Jeg kan se at DSD kalder dette for "udliggerkanoer", men der findes masser af eksempler på brugen af "udriggerkano" på dansk     og "udriggerkano" virker også som den mest plausible oversættelse af "outrigger canoe", så spørgsmålet er om det bare er DSD der tager fejl? --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 2. jun 2020, 22:15 (CEST)
thread_title:  Udligger eller udrigger?
Diskussion:Fotomodel

message: Jeg er rimelig sikker på at Fotomodel og Model (profession) omhandler det samme. Førstnævnte er evt. end en underkategori af sidstnævnte, men sådan er artiklen ikke bygget op lige nu. --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 4. jun 2020, 20:48 (CEST)
thread_title:  Sammenskrivning ønskes
Diskussion:Bohrs Tårn

message: Jeg har tilføjet lidt om bygningsskaderne. Kunne sikkert godt tåle udvidelse. /Madglad (diskussion) 4. jun 2020, 23:19 (CEST)
thread_title:  Bygningsskader 

message: Var det ikke en idé at få sammenskrevet artiklerne om nybyggerierne på Carlsberg-grunden i én artikel? /Madglad (diskussion) 4. jun 2020, 23:19 (CEST)
replies: text: Jo det er en rigtig god ide. Så meget er der vel endnu ikke at skrive om de enkelte tårn, selvom der dog er lidt skandaler om Bohrs tårn. Toxophilus (diskussion) 26. aug 2020, 11:00 (CEST)

text: - ikke nok til egen artikel. Bedre at lave en, mere informativ artikel Rmir2 (diskussion) 27. mar 2021, 15:39 (CET)
thread_title:  Sammenskrivning
Diskussion:Edvard Hvidt

message: Daniel Hvidt og Edvard Hvidt er markeret som brødre, men Wikipedia.dk giver dem forskellige forældre!
replies: text: Hvor er de markeret som brødre? --Hjart (diskussion) 5. jun 2020, 20:35 (CEST)
replies: text: : Ok, jeg fandt det. Daniel Hvidt og Edvard Hvidt er født med 47 års mellemrum, så det er nok ikke helt sandsynligt at de har samme mor.--Hjart (diskussion) 5. jun 2020, 20:40 (CEST)

message: Behøver det stå to gange?188.179.123.130 4. jan. 2022, 01:31 (CET)
replies: text: En gang må være nok. Eldhufvud (diskussion) 4. jan. 2022, 11:04 (CET)
thread_title:  Øhlenschlægers datter
Skabelondiskussion:Rp

message: Jeg ved ikke hvad WP:STIL siger om hvilket kildeangivelsesformat der foretrækkes i situationer hvor samme kilde går igen med forskellige sidetal. Imidlertid vil jeg personligt kraftigt anbefale at man bruger  frem for at angive sidetal direkte i artikelteksten, da det vitterligt forstyrrer læsningen. Se Sprog eller Hav for eksempler hvor  bruges til at angive gengangerkilder med sidetal uden problemer. --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 6. jun 2020, 14:44 (CEST)
replies: text: Jeg har kigget i WP:STIL. Her henvises til WP:REF, hvor man kan se forskellige muligheder i afsnittet Henvis til forskellige sider i samme kilde. En anden mulighed er fx , der ikke sættes mellem  og ) og i stedet for kolon bruger "s." før sidetallet.--Weblars (diskussion) 24. jun 2020, 22:29 (CEST)
thread_title:  Harvard-kildeangivelser
Diskussion:Ponzisvindel

message: Ponzisvindel adskiller sig fra pyramidespil, idet deltagerne ikke er klar over, at gevinsterne kommer fra nye medlemmers indskud (se: Bernard Madoff).
Pyramideforetagende og ponzisvindel bør ikke forveksles med hinanden, idet det kan være meget sværere at gennemskue et ponzisvindel, når der ikke fremligger et direkte mål om at hverve nye medlemmer til.
- Vh, Vemodig (diskussion) 8. jun 2020, 12:15 (CEST).
replies: text: Jeg har fjernet sammenskrivningsskabelonen. Der var ikke oprettet noget egentligt sammenskrivningsforslag, og der ser ikke ud til at være nogen klar grund til at sammenskrive. Der er tale om to forskellige fænomener, omend med beslægtede karaktertræk, og på f.eks. engelsk, svensk og norsk wiki har de to fænomener selvstændige artikler. Økonom (diskussion) 9. jun 2020, 07:37 (CEST)
thread_title:  Sammenskrivning med pyramidespil?
Skabelondiskussion:Wikidata image

message: Jeg har kigget på :Kategori:Intet lokalt billede, men billede på Wikidata og den indeholder 2 anvendelser. Enten vises billedet eller infobokse gør det ikke. Hvis billede bliver vist, skal der ikke gøres noget, så det vil jeg lægge artiklen i en ny kategori :Kategori:Billede hentet fra Wikidata med denne skabelon.
For at kunne håndtere det har jeg ændret denne skabelon til at kunne få parametrene wikidata og ingen_wikidata fra infobokse, som bruges hvis billede ikke er sat lokal, men er i Wikidata. Hvis ingen_wiki er sat til en værdi, som ikke er billede, når jeg ud fra at billedet, som er angivet i Wikidata bliver vist. Hvis ingen_wiki og wikidata er sat til alle eller ja, bliver billedet meget sikret vist.
Det metode er ret simpel. Hvis der bliver angivet flere felter i listen til ingen_wikidata. Men det er pt. ikke tilfælget iflg Bruger:Steenth/lister/wikidata og ingen wikidata er sat i infoboks.
Men det tager tid at rulle den ud, da alle relevante infoboks-skabeloner skal gennemgås. Men pt. er der 14 infobokse ændret ud af ca. 78. Men de mest benyttet er ændret. --Steen Th (diskussion) 13. jun 2020, 17:16 (CEST)
thread_title:  Udskilt infobokse med billede fra wikidata fra [[:Kategori:Intet lokalt billede, men billede på Wikidata]]
Wikipedia-diskussion:Artikler med commonscat men uden billeder

message: Jeg har kigget på at opdele rapporten i flere afsnit, så samme type observationer bliver samlet, samt ændre lidt i hvor det afgøres at en billede tæller med eller ej.
Jeg har udnyttet at de flere infobokse bruger  til at tjekke om billede findes i Wikidata eller ej. Normalt bruger jeg den nye databasedump af wikidata, som er mere ajour end det databasedump, som jeg bruger for Wikidata - for med den kan det godt tage måneder før den bliver opdateret pga. den voldsomme størrelsen. De infobokse, som mangle at bruge  bør have den.
Men jeg har ændret i , så billeder, som vises fra wikidata ikke blandet med de billeder, som er i Wikidata men ikke vist pga. manglede opsætning af parametre wikidata/ingen_wikidata eller at infoboks ikke sat til at vise billeder fra Wikidata. Det gruppere det pænt. Men jeg også tilføjet brug af kategorien :Kategori:Infoboks uden udfyldt wikidata eller ingen wikidata parametre, så det bliver endnu mere opdelt. Og det kan nok også opdeles mere.
Jeg har lidt i hvordan kritikere for hvad som tæller med som billede. Jeg har en liste over billeder, som kommer fra skabeloner. Jeg har lavet et tjek om billederne findes i alle brug af skabelon. Dog er det tjek ikke på Lande data-skabeloner og kortpositioner. De kan vise flere forskellige billeder, alle ikke skal tælle med som et billede i en artikel. Og i næste databasedump, kigger jeg også på billeder, som sættes i moduler (det er nogle få kortpositioner, som er der).
Så jeg har kun nogle få falske positive, hvor navigationsboks eller stub-skabelon bruger som artiklen med et person eller et sted. Fx. Solrød Landsby, August Bournonville og Bille August. Jeg kigger på hvordan jeg skal håndtere det. --Steen Th (diskussion) 15. jun 2020, 16:14 (CEST)
thread_title:  Mere opdelt rapport og andre forbedringer
Diskussion:Asminderød-Grønholt Kommune

message: Tidspunktet for navneskiftet til Fredensborg-Humlebæk var IKKE 1970, men senere. Se https://da.wikipedia.org/wiki/Asminder%C3%B8d-Gr%C3%B8nholt_Pastorat!
John Larsson, ansvarlig for Sygesikringsystemet først i 1970'erne! (jodalela@gmail.com)
replies: text: Jeg har tjekket DigDag at navneændringen til Fredensborg-Humlebæk Kommune skete den 18. maj 1971. Også andre kilder nævner det. CVR opgiver 1964 året for oprettelsen af Fredensborg-Humlebæk Kommune. Men kommune ændre status 1. april 1970 fra sognekommune til primærkommune med små justeringerne af området, som kommunen dækker. --Steen Th (diskussion) 17. jun 2020, 16:06 (CEST)
thread_title:  Navneskift
Diskussion:Alexander Winkler (violinist)

message: Dette er et notabelt emne da hans popularitet er voksende inden for verdenen af den klassiske musik og videnskab. Det har almen interesse for mennesker indenfor den klassiske musik og videnskab fordi der har været en stor media dækning over Unge Forskere konkurrence (Sn.dk, Videnskab.dk, Tv2 & Tv Roskilde) er der mange der har stiftede kendskab til ham. Udover det holder han også koncerter rundt i hele landet hvilket gør det interessant for koncerternes publikum, arrangøren, klassisk musik kritikkere, dommer i violin konkurrencer, og mennesker der streamer hans musik (Via spotify). Interessen for denne artikel er ikke udbredt til kun en by eller kvanter. Der er almen interesse for mennesker i hele Danmark.
Eratomsen454 (diskussion) 21. jun 2020, 09:00 (CEST)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Akkolade

message: Jeg overvejer, at ændre titlen af denne artikel til "tuborgklamme", og lade Akkolade omdirigere hertil, da det er den betegnelse jeg ofte høres anvendt, og som Dansk Sprognævn anbefaler. Men det kan godt være, at det kun er i min (datalogiske) omgangskreds tegnet bedst kendes som tuborgklamme? Er der nogen som har en holdning til dette? Eller som kan hjælpe mig med at ændre navnet - ved ikke hvordan man gør. Jacob Valdemar (diskussion) 22. jun 2020, 14:59 (CEST)
thread_title:  Forslag til ændring af artikel navn
Diskussion:Pokemon Master Quest

message: Hvad er meningen med denne side? Pokémon Master Quest er den 5. sæson af TV-serien, men dette ser ikke ud til at have nogen relevans dertil. Det ligner mere end noget andet, at det er en test-side for den primære Pokémon-side. Ztash (diskussion) 23. jun 2020, 15:24 (CEST)
thread_title:  Hvad er meningen?
Diskussion:Son (Norge)

message: *"kendt for sine maleriske hvide træhuse og sine kunsthandler. Son vågner til liv om sommeren". Sju hav (diskussion) 24. jun 2020, 00:08 (CEST)
*"kendt for ... sine kunsthandler".Kommentar: En by kendt for sine kunsthandler? Jeg bor i Norge, og med en slik beskrivelse, er min umiddelbare reaksjon, at en sådann "kunsthandler-by" ikke finnes i Norge.Sproget ser ikke neutralt ud. Sju hav (diskussion) 24. jun 2020, 00:20 (CEST)
thread_title:  godt nok ("good enough")?
Diskussion:Kunstnersammenslutningen Guirlanden

message: IP-bruger har fjernet skabelonerne  med begrundelsen at han fjerner hærværk, kilden beskriver det den står ved optagelseskravene, og linker videre direkte til nærmere specifikation af disse (redigeringsbeskrivelsen). Dette er imidlertid ikke tilfældet. Referencen  nævner ikke Guirlanden, og  skriver kun at de optager kunstnere/personer, og nævner ikke noget om sammenslutninger. Deres informationsfolder omtaler også kun personer som medlemmer. - Nico (diskussion) 14. jun 2021, 15:41 (CEST)
replies: text: Jeg spurgte på Wiki Labs Kultur på Facebook hvor Lene Rasmussen i deres årsrapport fandt ... Der optages udelukkende enkeltpersoner i Kunstnersamfundet, ikke sammenslutninger eller andre grupperinger. Det er den enkelte kunstner eller arkitekt, der skal optages på baggrund af vedkommendes egne faglige kvalifikationer... - Nico (diskussion) 14. jun 2021, 20:24 (CEST)
thread_title: Fjernelse af skabeloner