lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Frihedspartiet (flertydig)

message: Det er videnskabelig uredelighed at at fjerne links til nogle af de partier, der ligger indenfor definitionen, derfor er disse tilføjet igen. Ligeledes ar jeg tilføjet henvisning til udenlandske sider, der har en større liste over udenlandskepartier. 
replies: text: En flertydigside som denne er praktisk, hvis der er flere artikler, der hedder det samme. F.eks. er der mere end én ting, der hedder en brandmand. På samme måde skal denne flertydigside henvise til andre artikler, der hedder det samme. Det er ikke meningen, at den skal henvise til sider, der minder om navnet. Det er selvfølgelig relevant, hvis navnet til tider forveksles med noget, der har et lignende navn - men ellers ikke. --|EPO| 8. maj 2008, 12:07 (CEST)

message: * Ændring af sætning. Fra Wikis vejledning: Bemærk desuden også, at teksten efter artikelnavnet "...henviser til flere artikler" kun er vejledende – den kan og nogen gange bør tilpasses en given flertydig artikel. Der er der for intet i vejen for, at give en kort definition af ordet eller dets typiske anvendelse. Formuleringen om den politiske højre-fløj stammer fra den engelske artikel.
* Ord der minder om... Den engelske flertydig-artikel af samme navn dækker over så forskellige partinavne som Frihedspartiet, Frihedsunionen, Frihedsalliancepartiet, Frihedsfronten og Frihedens folk. 
Nuvel, jeg vil prøve at opsætte en mere organiseret artikel, der skelner mellem partinavne, der direkte indeholder ordet frihedspartiet, og partinavne der kan forveksles hermed.
thread_title:  Præcisering
Diskussion:Civilization

message: Hvad har Hammurabi gjort siden han skal fjernes - marokkansk, Portugal og Persien var ikke med i etteren.
replies: text: Abraham Lincoln ikke George Washington

text: Frederik den Store af Preussen ikke Bismarck

text: Josef Stalin ikke Catherine 1.

text: Julius Caesar ikke Augustus Ceaser, TherasTaneel (diskussion) 24. jul 2013, 04:38 (CEST)

text: Sådan, så kan man tilføje løs på Civilization, men nævn gerne bare tilføjelser eller ændringer de forskellige spil igennem, istedet for at oprette en hel liste hver gang. TherasTaneel (diskussion) 14. aug 2013, 07:13 (CEST)
thread_title:  Civilisationer
Diskussion:Hilary Swank

message: Hvad er årsagen til,at der under rubrikken med hendes portræt-foto ovre i højre side,ikke står en angivelse af hendes meget kendte og afholdte rolle i filmen "PS. I love You"...?      :) 
replies: text: Det er jo kun et udvalg  der står i infoboksen , filmen står i listen længere nede på siden . Nico (diskussion) 24. apr 2013, 14:41 (CEST)
thread_title:  "PS. I love You".
Kategoridiskussion:Navigationslister

message: Der burde nok ske en eller anden form for oprydning i oversigten, idet der er flere skabeloner under "S" som retteligt hører til andre steder.
Jeg ville gerne selv rette det. Jeg ved bare ikke hvordan man gør.
Henrik Millinge Sørensen 9. maj 2008, 12:59 (CEST)
replies: text: Jeg tror svaret er at du skriver:  så den sorteres efter  navnet og ikke efter "Skabelon". -- Mvh PHansen 9. maj 2008, 13:46 (CEST)

message: For øjeblikket har vi både :Kategori:Navigationsboksskabeloner og Kategori:Navigationslister, der reelt bruges til den samme type skabeloner. Det vil derfor være temmelig oplagt at samle artikler og underkategorier i den ene kategori. Spørgsmålet er så bare hvilken kategori, der skal være den fortsættende. Kategori:Navigationsboksskabeloner er den største, og navnet svarer til, hvad der generelt bruges. Til gengæld falder Kategori:Navigationslister nemmere og er, så vidt jeg kan skønne, også den ældste.
I begge tilfælde bliver det dog nødvendigt med en del flytning af artikler til diverse underkategorier, så jeg vil gerne have andres besyv med, så det står klart, hvor de skal flyttes hen. --Dannebrog Spy 12. jun 2008, 14:16 (CEST)
thread_title:  Sammenskrivning
Diskussion:Juche

message: Før stod der at den nordkoreanske ideologi, Juche var en kombination af nationalkonservatisme og kommunisme - men da konservatisme er lig med kapitalisme kan dette ikke passe, da kapitalisme, som alle vel nok ved, er en forbrydelse i Nordkorea. Og da der heller ingen kilder var for dette, har jeg valgt bare at skrive at Juche-ideologien er et nordkoreansk sidespor forbundet til kommunismen. 
Derudover har jeg tilføjet Kommunisme-tabellen til artiklen, da dette også er gjort i den engelske version af Wikipedia og da Juche-ideologien blot er et nordkoreansk sidespor forbundet til Kommunismen. 
Anders 9. maj 2008, 13:34 (CEST)
thread_title:  Små ændringer
Skabelondiskussion:Kommunisme

message: Jeg har tilføjet den nordkoreanske ideologi, Juche, til skoler indenfor kommunismen. Skabelonet er netop også er tilføjet i artiklen om Juche. Juche er et nordkoreansk bud på Kommunisme, som også omfatter persondyrkelse af Kim Il-Sung. Anders 9. maj 2008, 13:44 (CEST)
thread_title:  Juche tilføjet 

message: Jeg mener ikke at det er persondyrkelse der sker i Nordkorea, dernede er sådanne ting ren kultur, ligesom det er ren kultur at vi har en nærmest driver en persondyrkelse af de kongelige og kendte i Danmark. bruger:Terroristen 2.fabruar 2009
thread_title:  Nordkorea
Diskussion:Lolland

message: Har opdateret folketal. 18.5 2018 offentliggøres tabel  BEF4:øernes folketal efter tid. Se: "UDGIVELSESKALENDER" for Danmarks Statistik:https://www.dst.dk/da/Statistik/planlagte .--Bornsommer (diskussion) 22. apr 2018, 06:58 (CEST)
thread_title:  Folketal 

message: Jeg har opdateret folketallene i afsnittet om de 10 største byer på Lolland, så det passer til 2018-tallene fra Danmarks Statistik.
thread_title:  Folketal - byer
Diskussion:Flying Superkids

message: Eksempler på POV:
replies: text: Smukt lysdesign og special-komponeret soundtrack understøtter showets koreografier; alt sammen produceret af en dynamisk stab omkring Flying Superkids.
Forestillingen er indtil dags dato den eneste af sin slags i verden – et unikt show. --Mini Einstein (Allan) (Skriv til mig her...) 10. maj 2008, 14:34 (CEST)

message: I historikken om Lars Uwe Godbersen kan der findes en del inspiration til at skrive om udviklingen. --|EPO| COM: 1. okt 2020, 16:17 (CEST)
thread_title:  Historie
Kategoridiskussion:Danskere i 1900-tallet

message: Beskrivelsen er "Denne kategori lister danskere, der har levet og haft deres virke i 1900-tallet.", dvs. at den teoretisk kan indeholder ca 4 til 5 millioner danskere, og det er vel ikke meningen?
Burde beskrivelsen ikke være mere i retning af "Denne kategori lister betydningsfulde danskere, der har levet og haft deres virke i 1900-tallet." --Villy Fink Isaksen 10. maj 2008, 16:07 (CEST)
replies: text: Det er jeg enig i. Je har selv benyttet mig meget af de tilsvarende kategorier for 1700- og 1800-tallet når jeg har haft problemer med at finde kategorier til biograferede personer, og særligt kvinder, som jo dengang sjældent havde en profession. Men for 1900-tallet er dette jo sjældent et problem og derfor burde emnebeskrivelsen nok præciseres. Jeg ved heller ikke helt om det er meningen at denne kategori skal tilføjes alle (betydningsfulde) personer der har levet i 1900-tallet eller om det kun er beregnet til folk som er svære at kategorisere? Jeg har selv kun benyttet mig af disse kategorier i den sidste betydning. --mvh Saddhiyama 10. maj 2008, 16:16 (CEST)
replies: text: :Ja - det gælder også "Kategori:Danskere i 1700-tallet", "Kategori:Danskere i 1800-tallet" og "Kategori:Danskere i 2000-tallet" og sikkert også andre lignende kategorier. --Villy Fink Isaksen 10. maj 2008, 16:55 (CEST)
thread_title:  Denne kategori er meget åben!
Portaldiskussion:Østrig

message: Her kan du skrive kommentarer til ØstrigsPortalen. Har du forslag til nye artikler eller kommentarer til WikiProjekt Østrig, så gå venligst til diskussionssiden Wikipedia-diskussion:WikiProjekt Østrig. Venligst begynd et nyt emne med en ny overskrift: == Overskrift ==

message: Hej
Er der en speciel grund til at vejledningen på Hjælp:Oprettelse af portal er blevet fulstændig ignoreret mht. design af bl.a. bokse? Mens jeg selvfølgelig mener at portaler ikke skal være kedelige og fuldstændig ens er det meget smart at have et overordnet design der går igen (det er derfor vi har Stilmanualen). Hvis der er problemer mht. brug af portalboksene hjælper jeg gerne til med at sætte dem ind. Bortset fra det er det rart at se nye portaler. :) --Broadbeer, Thomas 13. maj 2008, 01:22 (CEST)
replies: text: Hej Thomas. Først og fremmest tak for anerkendelsen for, at der er kommet en ny portal. Jeg har absolut ingen intensioner om at bryde retningslinjer, og jeg har nok haft mere fokus på indhold end designretningslinjer. På portaloprettelses-siden tolkede jeg den gule boks øverst med teksten Obs! Dette er kun en hjælp til hvordan du opretter en portal ved hjælp af Portal:Standardportal. Der er imidlertid ikke nødvendigt at bruge denne, og du opfordres til at bruge alternative metoder for at få et varieret udvalg at portaler. som at vi ikke er bundet af noget design (hvordan skal denne tekst i øvrigt tolkes?). Det må jeg så have misforstået, og jeg vil naturligvis gerne forsøge at rette til med de eksisterende bokse, selvom jeg synes, at det hæmmer kreativiteten en del. Er det i orden at bruge et billed-banner som på den nuværende portal? Og tak for tilbud om hjælp, som jeg gerne vil benytte mig af, hvis det bliver nødvendigt. Gevin 13. maj 2008, 18:03 (CEST)
replies: text: :Nu er det jo, som du skriver frivilligt, men jeg synes godt der må være lidt ensartethed i portalerne. Desuden vil det nye design gøre det nemmere at rette de enkelte bokse uden, at man skal ind i en lang og måske forvirrende kode på selve portalsiden. Billedbanneret er helt fint og jeg opfordrer dig kun til at bruge boksene, hvad du putter i dem er helt op til dig ;) --Broadbeer, Thomas 15. maj 2008, 00:49 (CEST)
thread_title:  Design 

message: Jeg har indsat  på Portalsiden, jf. :Wikipedia:Landsbybrønden/Portaler. Hvis den ikke skal flyttes til Portaler uden aktivitet, så bare slet denne opmærkning. --Kjeldjoh (diskussion) 29. jan 2018, 08:53 (CET)
thread_title:  Historisk
Diskussion:Superglasøjne

message: Trods artiklens angivelser af fremragende kritik (noget POV-agtigt i øvrigt) er det ikke til at verificere dette med en Google-søgning. I dag er desuden rettet i artiklen, så det er uklart, om det er Heurlin eller Sellén, der er død. En Google-søgning på de to antyder, at Heurlin lever i bedste velgående, f.eks. i en artikel fra bt.dk, maj 2008, hvor en person med det navn udtaler sig. Til gengæld er der ikke rigtig hits på Sellén.
Derfor: Opstramning og pålidelige kilder efterlyses. --Arne (Amjaabc) 12. maj 2008, 18:46 (CEST)
thread_title: Kilder til artiklen efterlyses
Diskussion:Glenn Gould

message: An image used on this page: :Image:Glenn_Gould_1974.jpg will soon be deleted from Wikimedia Commons because it is not a free image. If your local wikipedia policy allows you to claim fair use of this image, you should make a local copy. A local copy has been made on English Wikipedia at :en:Image:Glenn Gould in rehearsal, Toronto, 1974.jpg. Otherwise, you should try to find another free picture that shows the same subject. You can see the deletion discussion at Commons here. Sorry for using English language for this notice. Thank you and kaerlig hilsen! (from the Wikimedia Commons) 154.20.153.62 13. maj 2008, 08:07 (CEST)
thread_title: Image problem
Diskussion:Gullaschbaron

message: Udsagn som:
replies: text: Indholdet af gullaschen kunne være alt, der var ingen grænser for fantasien og moralen.

text: Soldaterne i skyttegravene havde ingen mulighed for at klage.

text: folk, der var blevet styrtende rige

text: der var masser af svindel indblandet

text: Producenterne var nemlig ligeglade med, ...

text: ...for de ville jo bare tjene på det.

text: Men selvfølgelig var det ikke alle producenterne, der svindlede med kødet, det var bare flertallet.
er soleklart POV og bør rettes/fjernes/dokumenteres. --Palnatoke 13. maj 2008, 09:08 (CEST)

text: Jeg er helt enig, og jeg har forsøgt at gøre artiklen neutral. Håber den er ok nu - jeg har i alt fald slettet POV. --MGA73 24. jul 2008, 22:38 (CEST)
thread_title:  POV 

message: Nedenstående umotiverede liste har jeg fjernet fra artiklen. 
Hvis de er relevante at nævne i artiklen: Nævn dem i artiklens brødtekst. Husk kilder.
Hvis de er gullaschbaroner: Beskriv det i artiklen om vedkommende. Husk kilder.
Hvis det er relevant at have en liste over gullaschbaroner: 
#Opret :Kategori:Gullaschbaroner med kategoribeskrivelse.
#Påsæt kategorien på de artikler, hvori det med kilder fremgår i artikelteksten, at vedkommende er gullaschbaron.
 
Listen:
* Max Ballin, fabrikant
* Steen Giebelhausen, skibsreder
* Emil Glückstadt, bankdirektør
* Otto Gulmann, overretssagfører
* Paul Hagemann, vekselerer
* Valdemar Henckel, entreprenør og skibsreder
* Aage Heyman, vekselerer
* Carl Levin, overretssagfører
* Johan Levin, vekselerer
* Aage Lunn, vekselerer, assurandør
* C.W. Messerschmidt, grosserer
* Harald Plum, grosserer
* Valerius Ragoczy, grosserer
* Frederik Salomonsen, læderfabrikant, vekselerer
* Harald Simonsen, grosserer
* A.H. Wellendorff, bankdirektør
--Madglad (diskussion) 24. mar. 2023, 12:47 (CET)
thread_title:  Eksempler på gullaschbaroner
Diskussion:Latmirp

message: Jeg fandt det største kendte latmirp og kendte ikke engang ordet! Jeg så da:Latmirp blive tilføjet en:Emirp og måtte lige tjekke med Google at udtrykket findes på dansk. Det lyder sjovt, og er en logisk ækvivalent til emirp. Her er et par pudsige men måske ikke særlig encyclopædiske latmirp konstruktioner: . Hvad man dog ikke kan spilde tiden på. en:User:PrimeHunter = Jens Kruse Andersen. 14. maj 2008, 01:30 (CEST)
thread_title:  Latmirp?
Diskussion:Stiftelsen

message: Da dette er den danske Wikipedia bør de danske titler på bøgerne (som er oversat til dansk) som minimum fremgå. Men måske skal artiklen også omdøbes til Stiftelsen, som er den danske titel på serien. --Sangild 3. jul 2009, 13:23 (CEST)
thread_title:  Danske titler
Diskussion:Danmarks historie (1397-1536)

message: I artiklen nævnes stedet "Brunkenbjerg"/"Brunkeberg", stavet på de to viste måder. Som jeg læser teksten, er der tale om det samme sted, som vel derfor bør staves på samme måde. Jeg er bare i vildrede om, hvilken der er den rigtige. Er der nogen derude, der sidder med en kilde der er sikker i sin sag...? spurgte Peo 8. jan 2012, 20:35 (CET)
thread_title:  Samme stednavn stavet på to måder? 

message: * Sildefiskeriet i Øresund var Danmarks økonomiske grundlag.Jesper7 (diskussion) 1. apr 2013, 23:06 (CEST)
* Svenskerne gjorte først oprør 8 år efter at biskoppen havde henrettet nogle folk. Dette betyder at det bare var en undskyldning, det var moralsk forkert at gøre oprør, så man var nød til at have en undskyldning. Det afgørende var at der var en som ville være konge og der var nogen adelsfolk og kirkefolk (og måske nogle rige udlændinge) som støttede ham. Jesper7 (diskussion) 1. apr 2013, 23:06 (CEST)
* Kirken og Adelen havde en stor og stigende magt i denne periode. Men udbredelsen af de dyre kanoner i grevens fejde betød at kongens magt begyndte at stige igen.Jesper7 (diskussion) 1. apr 2013, 23:06 (CEST)
* Kompasset betød at man kunne sejle uden om Jylland uden landkending og derved svækkedes Lybæks monopol på handlen.Jesper7 (diskussion) 1. apr 2013, 23:06 (CEST)
* Sundtolden var en meget lav afgift, men kunne blive forhøjet i krigene. Men den var ikke årsag til krigene.Jesper7 (diskussion) 1. apr 2013, 23:06 (CEST)
thread_title:  Problemer
Diskussion:Antimuslimsk

message: En engelsk side (Anti-Islam) har følgende:
Anti-islamisk, Anti-muslimsk, Anti-islamistisk osv.  kan henviser til flere ting:
*Forfølgelse af muslimer
*Kritik af islam
*Islamofobi
{{disambig}}
[[Category:Anti-islamiske følelser| ]]
-- Mvh PHansen 15. maj 2008, 11:54 (CEST)
----
thread_title:  Model efter en engelsk ?
Diskussion:Natursprogsbehandling

message: I denne ændring skriver Kaare
 - der er slet ikke balance i indhold vs. litteratur/eksterne henvisninger
Kan dette uddybes? --Palnatoke 15. maj 2008, 12:25 (CEST)
replies: text: Ja, man skal bare kigge i artiklen, så gi'r det sig selv. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 15. maj 2008, 17:55 (CEST)
replies: text: :OK - nu har jeg kigget og rettet. --Palnatoke 15. maj 2008, 20:44 (CEST)
thread_title:  Uencyklopædisk?
Diskussion:Telenor

message: Det kunne være rart om nogen fik skrevet lidt om børnearbejdere også i forbindelse med dette selskab.
thread_title: maj 2008

message: *november 01 (2018). . citat: "Konklusjonen er at overvåkingen bryter med epostforskriften og reglene for personvern.
replies: text: EL og IT Forbundet fulgte opp med å kreve at Telenor umiddelbart skrur av systemet, et krav Telenor nå etterkommer."

text: Kilde: E24 (af NTB). 178.232.76.141 1. nov 2018, 07:58 (CET)
thread_title:  Kilder om Arbejdsmiljø
Diskussion:Danmarks historie (1814-1848)

message: forelå er korrekt, men ganske overflødigt. Foreligger der ikke en fejl, når denne artikel fortsat fremhæves?
Nu videre til Casinomødet!
Case
thread_title:  forelog 

message: Ikke et ord om bondecirkulæret af 1845! Kan det være rigtigt?--Rmir2 31. dec 2009, 10:45 (CET)
replies: text: Så er du vel mand for at skrive om det? ;) --Thomas 31. dec 2009, 15:27 (CET)
Jeg har prøvet, forhåbentlig passer det i stilen til denne artikel. Emnerne folkemøder og bondecirkulærer fortjener utvivlsomt en mere grundig behandling end mit spæde bidrag.--Rmir2 1. jan 2010, 09:33 (CET)
thread_title:  Tavshed 

message: Ikke alle i hertugdømmerne ønskede et brud med Danmark. Ifølge undervisningsministeriet forblev cirka 200.000 dansksindede i Slesvig efter den dansk-tyske krig (kilde). Også i den slesvigske stænderforsamling, som repræsenterede kun en lille del af befolkningen (jeg mener det var kun 2,8%) og som ellers var overvejende tysksindet, fandtes dansksindede repræsentanter som f.x. Peter Hiort Lorenzen. Borgerskabet i Flensborg var for en stor del helstatstilhængere. Også Uwe-Jens Lornsens modstander Christian Paulsen kom fra Flensborg. Jeg kunne derudover også godt tænke mig, at mange i Slesvig var hverken særlig tysk- eller dansk-orienteret, men bare ville leve i fred. Det var altså ikke hertugdømmerne i helhed, som ønskede et brud med Danmark eller Helstaten. Det var den tysk-nationalliberale bevægelse og en del af adelen i selve hertugdømmerne, vh, --Kuddel 6. sep 2010, 10:08 (CEST)
replies: text: Ikke alle i Folketinget stemte for Irak- og Afganistankrigene, men det er stadig Danmark og ikke partier/dele af befolkningen der er med i krigene. --Thomas 7. sep 2010, 01:27 (CEST)
replies: text: :Spørgsmålet er altså, hvem regerede hertugdømmerne i statsretlig forstand. Var det den danske konge som hertug af Slesvig og Holsten eller den nyoprettede provisoriske regering i Kiel? Jeg synes, at svaret er ikke helt så enkelt. Borgerkrigen (hvor borgere fra hertugdømmerne stod mod hinanden) handlede just om det. Jeg mener i hvert fald, at det er mere præcise at skrive tysksindede eller tyske nationalliberale eller lignende i stedet for hertugdømmerne for at undgå misforståelser. venlig hilsen, --Kuddel 7. sep 2010, 08:40 (CEST)
replies: text: ::Tysksindede eller tyske nationalliberale er heller ikke optimalt efter min mening. For deri ligger en antydning af ønske om tilknytning til de tyske stater, mens det overordnede mål for de fleste simpelthen var selvbestemmelse og uafhængighed, og det gjaldt også selvbestemmelse og uafhængighed af Preussen. --Saddhiyama 7. sep 2010, 11:23 (CEST)
replies: text: :::Den slesvig-holstenske bevægelse ønskede ikke kun en sammenslutning af Slesvig og Holsten, men også optagelse af et forenet Slesvig-Holsten i Det Tyske Forbund og dermed en bevidst tilknytning til Tyskland (se her og her). Deri blev de også støttet af Preussen. Men, du har ret i at målet ikke var at blive en preussisk provins uden suverænitet (som det senere skete). Måske er slesvig-holstenerne et præcisere udtryk? venlig hilsen, --Kuddel 7. sep 2010, 13:15 (CEST)
thread_title: Ikke alle brød med Danmark
Diskussion:Danmarks historie (1848-1901)

message: I 2013 afvist jeg denne artikel som LA, grundet et kæmpe stort mangel på referencer. Siden er der tilført et stort, ikke kildebelagt, afsnit, og den er nu nomineret igen. Hvad taler for at den nu skal have godkendelsen? mvh Tøndemageren (diskussion) 6. mar 2018, 17:58 (CET)
replies: text: Som jeg ser der; ingenting. Jeg var lige ved at afvise den, inden jeg så din kommentar Tøndemageren. Som Morten Haagensen skrev på huskelisten mangler der stadig både billeder og kilder. Mvh. Toxophilus (diskussion) 13. mar 2018, 07:32 (CET)
replies: text: :Så synes jeg den skal afvises igen :) mvh Tøndemageren (diskussion) 13. mar 2018, 08:10 (CET)
Artiklen er igen afvist som LA, da den ikke er blevet forbedret synderligt siden sidste nominering, og ingen af punkterne fra huskelisten er blevet løst. Mvh. Toxophilus (diskussion) 13. mar 2018, 19:56 (CET)
thread_title:  Årsag til LA-afvisning i 2013
Diskussion:Danmarks historie (1990-)

message: Hvordan kan "Kilde: Benito Scocozza og Grethe Jensen: Politikens Etbinds Danmarkshistorie. 3. udgave, 2005, s. 452 f." være referencen til tal fra 2007 og 2011? Og sådan lidt ekstra, bør reference ikke skrives, så den står i referencelisten? mvh Tøndemageren (diskussion) 18. mar 2017, 11:00 (CET)
thread_title:  Reference
Diskussion:Bruttonationalprodukt

message: Rettelse:
Det indgår i artiklen om BNP - Uofficiel økonomisk aktivitet som sort arbejde eller egentligt ulovlige aktiviteter, fx. rufferi eller narkotikahandel, medregnes typisk ikke i BNP.
Jeg vil venligst bede dem rette typisk ( 3 sidste ord )det medregnes overhovedet ikke i nogen landes BNP.

message: Denne artikel indeholder for mange uklarheder og et par fejl. BNP kan defineres meget klart, se f.eks. min bog, Statistiketik, Samfundslitteratur, kapitel 3. Men der er mange gode kilder, der kan anvendes DST, Nationalbanken m.fl.Ramloser 13. nov 2010, 12:39 (CET)
Tallene er angivet i milliarder kr, men det skulle have været i millioner, Hvilket også fremgår af den kilde der henvises til. 
Er det muligt at medtage værdien af subsistenslandbrug? Det er jo en væsentlig del af "indkomsten" i u-lande. Hvis man ser på listen over bnp per capita, må indbyggerne i de nederste 50 - 60 lande for længst være omkommet af sult. Man kunne for eksempel antage et minimum kalorieindtag for at overleve. Bare en løs tanke BiBartholomæussen (diskussion) 14. sep 2018, 16:07 (CEST)
thread_title:  For mange uklarheder og et par direkte fejl 

message: På engelsk er der en klar forskel mellem GDP og GNP. Denne artikel er linket til GDP hvor definitionen klart er værditilvæksten inden for et lands grænser i en given periode. I denne artikel står der "Bruttonationalproduktet (BNP) er et mål for værdien af et lands samlede produktion af varer og tjenester minus værdien af de anvendte råstoffer" hvilket passer til definitionen af GNP og ikke GDP.
thread_title:  Definition
Diskussion:Nomalisme

message: Google kender ikke til "nomalisme" i den danske afdeling nomalisme site:dk, men nok nominalisme site:dk. Er det muligt at få en uddybning, gerne med kilder? -- Mvh PHansen 15. maj 2008, 19:51 (CEST)
replies: text: Jeg har ikke kunnet finde nogen grobund for brugen af ordet nomalisme, sådan som jeg er bekendt med det (jeg er forfatter af artiklen). I stedet har jeg omdirigeret den til Nominalisme, som kan være en løsning. Ellers kan den også slettes. Uanset hvad var den skrevet i forvejen, hvilket jeg ikke opdagede. --VictorEremita 16. maj 2008, 09:16 (CEST)
Ok. -- Mvh PHansen 16. maj 2008, 10:09 (CEST)
thread_title:  Nomalisme eller [[nominalisme]] ?