lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Angel

message: Man lades i uvished om hvorvidt Angel i dag (2004) er en del af Danmark, eller af Tyskland, eller delt mellem de to lande.
Sebastjan 05 mar. 2004 kl. 14:45 (CET)

message: I artiklen står:
replies: text: Sprogforskere har ofte peget på det besynderlige spring uden formidlende mellemformer, der er mellem dansk og tysk. Selv når man sammenligner sønderjysk med plattysk, genfinder man springet. Årsagen skal formentlig søges i, at anglerne udvandrede sammen med sakserne og nogle jyder til England i løbet af det 5. århundrede. Derved blev Angel om ikke ubeboet så i hvert fald tyndt befolket, og det sproglige mellemled forsvandt.
Puha, det hører jeg for første gang. Der må jeg tænke om, at det overhoved er muligt at har en mellemled mellem tysk og dansk. Jeg mener, der er et kontinuum fra islandsk og færsøsk, over vestnorsk, sydnorsk og svensk til dansk og sønderjysk. Og angelsk er det "tabte led" til nedertysk (nedersaksisk), hvor dialektkontinuet går videre til tysk og frisisk, og over hållandsk til engelsk? Og fra engelsk over norn tilbage til færøsk? Men hvorfor er norn og frisisk ingen mellemled mellem nordgermanisk og vestgermanisk? Hmmm... Arne List 10. jul 2005 kl. 17:21 (CEST)
Artiklen hævdes at bygge på Salmonsen, men her står i hvert fald intet om det tomme Angel og det glemte sprog. Derimod står der, at der i Angel blev talt dansk. I Sydangel blev tysk dominerende i begyndelsen af det 19. århundrede, i den øvrige del fra midten af århundredet. 
I det hele taget skal man nok være forsigtig med at bygge for meget på Saxo, og den slags luftige og spekulative teorier hører ikke hjemme i en troværdig encyklopædi.
Kemp --83.72.32.131 10. jul 2005 kl. 17:51 (CEST)

text: Jo, der kan jeg undertegne hvert ord, fordi jeg er selv opvokst i den yderste nordvestspids af Angel, i en bydel af Flensborg, der hedder Tarup. Det er jo fuldstændig klart, fra hvilket sprog "Tarup" kommer. Kirken her hedder Adelby kirke efter nabobygden. Kører man mod øst, kommer man til Husby. En blik i telefonbogen viser: Folk her heder hellere Hansen og Jacobsen end Schmidt eller Müller. Uden tvivl var det her Danmark engang. Det ses også i kirken her (en tysk kirke), hvor der hænger et stolt dansk skib. :-) Arne List 10. jul 2005 kl. 18:24 (CEST)
replies: text: : Det er kun de første 2 linjer der er fra Salmonsens (så måske burde skabelonen fjernes?).  Afsnittet om Sprogforskerne er indsat af Steen , som pt. er på ferie;  Jeg tror ikke det har noget med Saxo at gøre. vh. Nico 10. jul 2005 kl. 18:29 (CEST)
thread_title: Sprog
Diskussion:Kønsforskel

message: Hvad er formålet med denne lidt besynderlige artikel? - den ligner et brudstykke fra en e-mail eller et indlæg i et nyhedsgruppe.  Følger der en omskrivning og noget mere forklarende indhold senere?
I det hele taget bør man ikke gemme indhold som dette, uden først at omredigere det til gængs artikelform.  Godt nok har vi alle mulighed for at redigere, men man bør altså selv gøre den første (og største) indsats når man begynder på en ny artikel. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 6. mar 2004 kl. 02:57 (CET)
Jeg er helt enig. / Sebastjan 06 mar. 2004 kl. 09:00 (CET)

message: Jeg har foreslået denne artikel slettet, da indholdet ikke engang er i nærheden af at leve op til Wikipedias standarder - fx NPOV. Haabet og andre har haft rigelig tid til at rette op på det. Muligvis kan der skrives en ordentlig artikel om emnet, men den eksisterende artikel kan næppe danne grundlag for det.--Heelgrasper 24. jun 2005 kl. 22:02 (CEST)
thread_title:  Begrundelse for foreslået sletning
Diskussion:Arabisk (sprog)

message: 
Arabisk er et sprog, som det er væsentligt at få lavet en artikel på. De arabiske bogstaver er meget smukke, så det er også godt at få dem med i sådan en artikel, men det ville være nyttigt med en lille, kort oversættelse af teksten - bare sådan at vi ulærde kan følge med ;-)
Bruger:Mosepors Den 6. marts 2004 kl. 09:30 (CET)
replies: text: Jeg er enig, men har slettet den oprindelige arabiske sætning, da den ikke var oversat og der kunne stå hvad som helst... - Kåre Thor Olsen (Kaare) 6. mar 2004 kl. 12:10 (CET)

message: ا ب  ت ث ج ح خ د ذ ر ز س ش ص ض ط ظ ع غ ف ق ك ل م ن ه و ى 
og ة (ta marbuta) som femininum suffix
Arne List 9. mar 2004 kl. 19:23 (CET)
replies: text: "som femininum suffix" = "som endelse ved hunkøn/hunkønsord", tror jeg...  Og så ville jeg skrive "Det arabiske alfabet i unicode".

text: - Kåre Thor Olsen (Kaare) 9. mar 2004 kl. 19:59 (CET)
thread_title:  Arabisk Alfabet i Unicode
Diskussion:Bisole

message: De bisole jeg så hedder "Sun dogs"
Hvad menes der med denne sætning? - Kåre Thor Olsen (Kaare) 6. mar 2004 kl. 12:39 (CET)
Diskussion:Folketingsvalget 1998

message: Aage Brusgaard*
Hvad skulle asterisken have henvist til? - Kåre Thor Olsen (Kaare) 8. mar 2004 kl. 18:36 (CET)
Det kan jeg ikke huske. Jeg var måske i tvivl om hvis det var Brusgaard som var partiformand. 
Peregrine981 9. mar 2004 kl. 03:15 (CET)
Hvad med de nordatlantiske mandater?  Man da sige at de i dén grad kom til at betyde noget ved det valg!  (Jóannes Eidesgaard)
--82.143.195.102 27. jun 2007, 07:55 (CEST)

message: Denne side er alt for bred til at man kan bruge den fornuftigt!Jeg tror problemet er skabelonen, der er anvendt ved statsminister Poul Nyrup Rasmussens udtalelser. Hvis siden brugte 20 (tyve) gange så meget plads, ville den uhensigtsmæssige bredde måske være på sin plads, men selv det tvivler jeg på. Jeg forstår mig ikke på skabeloner, men denne bør fjernes, den gør siden ubrugelig, og det er måske endda et demokratisk/ytringsfrihedsmæssigt problem!Uhadada!Bornsommer 13. jan 2008, 21:38 (CET)
replies: text: Problemet skyldtes to små fejl i koden. Tabellen blev ikke afsluttet med |} og fortsatte derfor og Nyrup havde et mellemrum foran sig. --|EPO| 13. jan 2008, 21:42 (CET)
thread_title: Problemer med formatet

message: Brugeren David Sand Knak ser ud til at have kopieret hele teksten fra http://www.dr.dk/nyheder/htm/baggrund/tema2001/fv2001/327.htm :  ? — Fnielsen 14. feb 2012, 12:15 (CET)
thread_title:  Ophavsretskrænkelse 

message: Jeg kan ikke finde den angivne kilde. http://sum.dk/Tal-og-analyser/Valg/Folketingsvalg/Tidl-folketingsvalg/Valg-2001.aspx findes ikke længere og jeg kan heller ikke slå den op på archive.org. En anden kilde, http://www.dst.dk/Site/Dst/Udgivelser/GetPubFile.aspx?id=16691&sid=valg, giver et andet tal. — Fnielsen (diskussion) 7. nov 2017, 00:51 (CET)
thread_title:  Kilder til resultat
Diskussion:Almindelig mjødurt

message: Hej Haabet,
Kan jeg få dig til at rette navnet på Mjødurt. Den har det botaniske navn Filipendula ulmaria.
Og forresten: tak for henvisningen til Wikipedia:navngivning. Jeg har ikke været opmærksom på, at der fandtes sådan en artikel. Det er godt, at den er der, og det er vigtigt, at vi følger de samme regler. Derfor undskylder jeg også den ulejlighed, det har givet dig at rette mine fejl.
Venlig hilsen
Sten Porse den 10. marts 2004 kl 06:34 (CET)
Diskussion:Tragtbægerkultur

message: Hov! Dit eksterne link kan ikke kaldes frem. Kan du rette det?
Sten Porse Den 10. marts 2004 kl. 09:38 (CET)
replies: text: Prøv igen--Rmir2 22. feb 2009, 17:20 (CET)
Von Jørgen Holm gibt es wesentlich neuere und aktuellere Literatur!! Bitte die Zeiten kontrollieren! Tak.

message: På Stevns tror jeg det snarere er fundet i bryozokalk (som er senere dannet end skrivekridt). Det samme ved Limfjorden hvor en flitntmine er udgravet og kan besøges _ jvnf https://www.fredninger.dk/fredning/flinteminer-ved-hov/ . Med hensyn til Møns Klint ved jeg ikke noget. 85.191.188.253 20. sep. 2022, 12:01 (CEST)
thread_title:  "blandt andet i skrivekridtet på Stevns og Møn"
Diskussion:Idræt

message: hm.. man bør måske flytte denne indførsel for idræt til 79.6 Idræt, altså lave en specifik indførsel i forhold til DK5-systemet og lade begrebet idræt stå frit med den definition, man nu kan finde frem til.
Det kan få konsekvenser for afbildningen fremover, så derfor denne diskussion.
Jeg synes, at det er svært - at bruge dk5-systemet (som er meget forældet) - ej heller sport giver nogen speciel god definition eller opdeling, f.eks. putter man svømning i vandsport - selvfølgelig har det noget med vand at gøre, men det primære er: racing mod tiden.
Netop det sidste er undervurderet - når man tænker på OL og VM i atletik. Så vi bør måske tænke på 3 faktorer her:
*konkurrence om højden (højdespring, stangspring)
*konkurrence om længde (længdespring, trespring, kuglestød, hammerkast, diskuskast)
*konkurrence om tiden (gang, løb, svømning, cykling, racerløb (4- og 3- og 2 hjul; jord, vand, luft)
tilføj selv flere opdelingsbegreber - eller find en idræt og forsøg at placere den - hvis ikke, så lav en ny gruppe.
replies: text: Jeg syntes heller ikke vi bør blande DK5 systemet ind i artiklerne, en henvisning til den relevante gruppe er rigeligt. Jeg mener DK5 systemet kan bruges som endnu et søgeredskab på Wikipedia, mest fordi det er et kendt system i Danmark, ikke fordi det er specielt velegnet på Wikipedia. Jeg har flyttet listen fra denne artikel over i DK5 79.6 og DK5 79.7 hvor jeg syntes de hører hjemme.

text: Iøvrigt mener jeg man måske kunne forbedre denne artikel ved at beskrive hvad idræt er, uden hensyntagen til DK5 inddelingen, istedet for at stille en masse spørgsmål. --Christian List 23. mar 2004 kl. 16:06 (CET)

message: Artiklen virker ikke særlig informationsrig for brugere, der gerne vil vide noget om idræt.--Heelgrasper 8. sep 2005 kl. 13:03 (CEST)
thread_title:  Artiklen er ikke specielt informativ 

message: Der står i indledningen at idræt ikke behøver at være konkurrence og det er forskellen på sport. Idræt kan også være konkurrence, da sport er et begreb der dækkes ind under idræt. Der skal derfor ikke stå at idræt ikke kan være konkurrence. mvh Tøndemageren (diskussion) 8. jan 2013, 13:14 (CET)
thread_title:  Idræt vs. Sport
Diskussion:Syre

message: Hej - ifølge din definition og formel er vand så en base? MVH Jone 11. mar 2004 kl. 12:04 (CET)
Ja. I dette tilfælde reagerer vand som en svag base. Hilsen Ulla 14. marts 2004 kl. 15.59 (CET)

message: Saetningen "En syres pH ligger mellen 0 og 7." er misvisende. pH er kun defineret i vandige oploesninger saa et stof skal oploeses i vand for at pH kan maales.
Ydermere er der masser af syrer som er svagere syrer end vand, og oploesning af disse i vand vil ikke bevirke at pH bliver sur.
Vand reagerer ioevrigt baade som en base og en syre. Produkterne er hhv. H3O+ og OH-
--Skoddet 29. apr 2006 kl. 18:53 (CEST)
Der står af eddikesyre er syren der fjerner kalk, alle syrer fjerner kalk
-Søren
----
En syre er et stof, der kan afgive en hydron (H+-ion, proton). H+-ionen kan ikke eksistere frit, men skal optages af et andet molekyle eller ion. Alle syrer indeholder hydrogen og ætser metal. En syres PH-værdi ligger mellem 0-7, hvor 0 er en meget stærk syre.
thread_title:  pH af syre 

message: Igen må jeg advare: Der er visse ting, der er rigtige i denne artikel, men det er ikke meget, så derfor tag alt indenfor syrer-baser med et gran salt ( ja det var næsten en joke) det, der står om syrer/baser på dansk wiki må være skrevet af en gymnasieelev, der ikke ved ret meget om emnet, så derfor pas på!
Artiklen stammer fra engelsk wiki, og er derefter oversat, problemet er så her, at Google translate bruger engelske ord, som den såkaldte forfatter ikke kan oversætte, endvidere forstå, hvorfor denne artikel skal overses,
BRUG den engelske version af wiki!!!!
replies: text: Dette skulle være ordnet nu. Der burde dermed ikke være noget i vejen for at bruge den danske version af artiklen. Den er dog (endnu) ikke så omfangsrig som den engelske. Mvh. -- Bob Collowân (diskussion) 20. aug 2016, 18:12 (CEST)
thread_title:  Kommentar fejlindsat i artiklen
Diskussion:Psykopati

message: Er der fejl eller mangler, vær rar at ændre i teksten.
wildt. 13. marts 2004

message: Jeg foreslår at artiklen psykopati bliver skrevet ind i artiklen Dyssocial da psykopati er en forældet betegnelse og i dag bruges ordet dyssocial. 
Christian89 12. okt 2007, 16:50 (CEST)
replies: text: Jeg mener at artiklen bør bibeholdes som en selvstændig artikel, af de grunde der nævnes i artiklens indledning. Den engelske wiki har også et selvstændigt artikel omkring psykopati. Men det er måske en god idé at flytte noget af stoffet til Dyssocial personlighedsforstyrrelse, f.eks. det omkring de diagnostiske kriterier. --Anders (ABC) 27. okt 2009, 12:10 (CET)
(bruger: 234)
-Jeg mener at psykopati skal have en side for sig selv.
replies: text: :Det er nu ikke rigtigt, at betegnelsen "psykopati" er forældet. Den benyttes stadig, og det er i hvert fald ligegyldigt, om den skulle lyde "nedsættende", for det kan man ligeså godt sige om ordet "dyssocial" - eller for sags skyld om "epilepsi" eller "kræft". I øvrigt stiller psykopater sig ligegyldige til den slags diskussioner. De vil bare have magt.

text: :Og så undres jeg over, hvorfor diagnoser står med stort forbogstav. Både "forkølelse", "hovedpine" og "dyssocial" skrives med småt. De er ikke personnavne. Mvh --Nordfra (diskussion) 25. apr 2019, 17:39 (CEST)
thread_title: Sammenskrivning
Diskussion:Læge

message: Definitionen er måske for snæver?
wildt
--
Bør de kirugiske specialer ikke tages med? kirurgi(sammenlægning af kirurgi og kirurgisk gastroenterologi), urologi, karkirurgi, plastikkirurgi og thoraxkirurgi. -MS
Der er ingen pointsystem længere, som det ellers står nævnt i artiklen. 4 års reglen og de 7 lægeroller kan evt tilføjes

message: Hvad er forskellen på at være cand.med. og læge, er der kun lægeløftet til forskel? - vi har en artikel om begge, burde de sammenskrives? -- Christian75 1. apr 2010, 23:34 (CEST)
thread_title:  Forskel på [[cand.med.]] og læge
Diskussion:Ruhollah Khomeini

message: Der er rod i hans dødsdato.
Vi har ham som død både den 4. juni og den 6. juni, mens den engelske Wikipedia ham som død den 3. juni. Han kan naturligvis kun være død den ene af dagene.
--Christian List 21. mar 2004 kl. 14:55 (CET)
replies: text: Han må antages at være død d. 4. juni, da det er på denne dato at der hvert år i Iran afholdes mindehøjtid for ham. Papa Doc 28. jul 2011, 19:03 (CEST)
replies: text: :Alle de wikipediaer, jeg har tjekket, nævner 3. juni. På diskussionssiden på engelsk wikipedia står der noget om, at han er død den 3., men at det "i Iran er registreret" som den 4. Der er desværre ikke nogen kilder. Det, at der afholdes en årlig mindehøjtidelighed er vel ikke noget bevis, højst et indicium. Jeg vil foreslå, at datoen rettes tilbage, med mindre der findes et mere håndfast bevis. Mvh. Arne (Amjaabc) 28. jul 2011, 23:14 (CEST)
replies: text: ::Dette kunne måske udgøre tilstrækkeligt bevis? En artikel publiceret d. 4. juni 1989 i New York Times. Artiklen angiver at Khomeini er afgået ved døden "today", hvilket vil sige d. 4. juni. Og desuden nævnes det, at dette skete 12 dage efter en operation foretaget d. 23. maj 1989, hvilket svarer til d. 4. juni. Artikel findes på NY. Times' site og nedenstående link:
http://www.nytimes.com/1989/06/04/world/khomeini-imam-of-iran-and-foe-of-us-is-dead.html?scp=2&sq=&st=nyt
replies: text: :::Ja, det var faktisk lige præcis noget i den retning, jeg efterlyste. Jeg sætter den lige på som kilde. Mvh. Arne (Amjaabc) 29. jul 2011, 11:28 (CEST)
Diskussion:Aarhus Kommune

message: Århus Kommune skriver selv sit eget navn med bolle-å så det må være det rigtige at gøre.
--Christian List 21. mar 2004 kl. 15:00 (CET)
replies: text: Ja bolle-å'et blev indført i kommunens navn i 1948. --Philo 10. jun 2006 kl. 00:38 (CEST)

message: Hej. Peter Hegner Bonfils er skiftet fra Ø til S. Men samtid nedlagde han sit mandat i byrådet, så det blev overtaget af Viggo Jonasen fra Ø.
Skal Bonfils ikke med i listen over parti-skiftere? Eller hvad? 
Peter Hegner Bonfils skifter fra Enhedslisten til Socialdemokratiet
RhinoMind (diskussion) 4. apr 2021, 03:10 (CEST)
thread_title:  Ø profil skifter til S
Diskussion:Empiri

message: Dårligt eksempel. Knudret formuleret. Bedre ønskes.
wildt 18.46 
---
Helt enig, det er jo slet ikke et eksempel på empiri men på (falsk) bevis ved induktion.
Thomas Maarup
Hvad hedder Empiri på engelsk?

message: Hvordan modbeviser "Nogle får er hvide" at "Alle får er hvide"?
replies: text: Det gør den ikke. --Palnatoke 25. apr 2007 kl. 15:38 (CEST)
thread_title:  Får er hvide 

message: jeg synes det er vigtigt at adskille empiri og empirisme, jf. min bemærkning i artiklen om empiri. Jeg vil gerne påbegynde en ny artikel om empirisme, men denne bliver jo automatisk omdirigeret til empiri. Kan nogen hjælpe?
--BirgerH 28. maj 2008, 08:26 (CEST)
replies: text: Du kan prøve dette link -- Mvh PHansen 28. maj 2008, 08:45 (CEST)
thread_title:  Empiri / Empirisme 

message: Tile01, det er mig der har skrevet en stor del af det du slettede, hvorfor slettede du det? Dette er ikke en kortfattet miniordbog, det er ok der er lidt tekst om emnet. Forklar gerne hvorfor du har slettet som du har gjort og begrund dine valg, udover dine subjektive følelser.--80.62.116.121 7. maj 2018, 12:10 (CEST)
thread_title:  Tile01 - begrund dine handlinger, objektivt gerne, uden "fordi jeg føler for det" undskyldninger.
Diskussion:Venstreorienteret

message: en rødskiger er noget som libralistiske personer kalder folk men andre meninger.
replies: text: Jeg ved ikke om de nedsættende synonymer overhovedet bør være med, men nu er de i hvertfald flyttet ned og forklaret.

text: wildt 23. marts 04 00.03
replies: text: : Jeg mener ikke at nedsættende synonymer hører hjemme her ; ikke fordi disse er specielt "slemme", men det kunne være en start på en glidebane væk fra vores ellers gode omgængelige tone som jeg tror de fleste sætter stor pris på.

text: : vh - Nico 23. mar 2004 kl. 09:52 (CET)
replies: text: :: Jeg mener heller ikke at nedsættende synonymer hører hjemme, og da ingen har talt for det, vil jeg slette dem fra artiklen. Byrial 18. okt 2004 kl. 20:20 (CEST)

message: Fra artiklen:
 farven pink antyder, at man er til venstre for midten f.eks. i amerikansk politik
Jeg har lige kigget på den engelske artikel om politiske farver, og der fandt jeg intet om farven pink. Til gengæld bør det nok nævnes, at farven rød i USA er Republikanernes farve. Det må snarere være Demokraternes blå, der er den venstreorienterede farve overthere.--Nikolaj 20. aug 2007, 19:30 (CEST)
thread_title:  Farver i amerikansk politik 

message: POV indsat på grund af ordet venstreorienterets værdiladede karakter.Harlekin96 21. nov 2009, 10:53 (CET)
replies: text: Sikke noget vrøvl - det er et alment begreb, og desuden artiklens titel og emne; Hvis vi skal sætte POV på almene begreber kan vi ikke bruge sproget overhovedet. - Nico 21. nov 2009, 10:59 (CET)
replies: text: :Venstreorienteret er ikke nødvendigvis værdiladet. Denne artikel skal beskrive et begreb, der tit og ofte anvendes i dansk sprogbrug uden at være nedladende. Men af hensyn til neutraliteten, kunne man måske anvende en titel som f.eks. "Personer, der støtter Enhedslisten, Socialistisk Folkeparti, Kommunisterne..." osv. --|EPO| COM: 21. nov 2009, 11:04 (CET)
replies: text: ::Endnu et udslag af Harlekins stædige fastholden af at introducere sine egen opfattelse af virkeligheden som værende alment gældende. --Pugilist 21. nov 2009, 11:07 (CET)

text: (redigeringskonflikt) Nope - at være venstreorienteret behøver ikke at relatere til et bestemt parti. Det er et spørgsmål om synsvinkel, og andre ville med lige så god ret kunne sætte POV på Liberal - Nico 21. nov 2009, 11:11 (CET)
thread_title:  Venstreorienteret
Diskussion:Preben Wilhjelm

message: 2 ting som jeg kunne ønske mig: Et billede af PW og et billede og korrekt titel af murstensbogen.

message: "Demokratisk sindet venstrefløjspolitiker" (sic!). Enten er det et direkte citat af manden selv og bør i så fald have en henvisning, eller også er det bare en meget mærkelig formulering, som bør slettes... dllu (diskussion) 2. sep 2016, 21:21 (CEST)
replies: text: Det så ganske rigtigt underligt ud, og jeg har slettet karakteristikken. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 3. sep 2016, 04:51 (CEST)
thread_title:  Demokratisk sindet
Diskussion:Nordisk kosmologi

message: {{WPMiddelalder|klasse=GA}}
{{Artikelhistorik
|post1=Evaluering
|post1tid=29. april 2008
|post1res=Arkiveret
|post1oldid=2092222
|post2 = LA
|post2tid = 21. oktober 2008
|post2res = Vedtaget
|post2oldid = 2474329
|post3 = GA
|post3tid = 27. oktober 2008
|post3res = Vedtaget
|post3oldid = 2531912
|post4 = AE
|post4tid = 28. maj 2013
|post4res = Vedtaget
|post4oldid = 7024333
|højest=GAVedtaget
|UA = 50, 2008
|AE = Nordisk religion
}}

message: Er de åtte af de ni verdener efter døden? Detvil sige at Hels veden er den trejde, da det er den hvor de døde guder kommer i? {{usigneret|Rhododendro|23. mar 2004, 15:11}}

message: Er Ymer og Ymir ikke den samme? På dansk anvendes så vidt jeg ved navnet Ymer, så med mindre der er tale om to forskellige, så bør det rettes.
Desuden linkes et par steder til Vile og Ve. Er der nogen speciel grund til det, når der nu findes både Vile og Ve? --Arne (Amjaabc) 27. okt 2008, 20:19 (CET)
thread_title:  Navneforvirring og links
Diskussion:Efebofili

message: * /Arkiv 1/

message: Disse påstande lader til at gå imod såvel lovgivernes definitioner som gængs opfattelse, og jeg kan ikke finde kilder - ej heller er der kilder i artiklen - der underbygger disse.
* Efebofili betragtes ikke som perverst eller som en forstyrrelse (parafili, ligesom pædofili). Derimod er det en ret naturlig ting, at mænd begærer unge piger. 
* Sociobiologisk forskning viser, at hanner fra alle primater foretrækker unge hunner. 
* Årsagerne til, at nogle voksne mænd har ulovlige forhold til piger under den seksuelle lavalder, kan være (...snip...) at pigen simpelthen er tiltrækkende.
* Termen pædofili bruges ofte fejlagtigt om voksnes seksuelle tiltrækning til 13-15 årige børn. Denne sprogbrug kan skyldes uklarhed om, hvad der betegnes som et barn.
* Biologisk set er 13-15 årige ikke nødvendigvis børn.
* Ifølge katolske kilder har størstedelen af sagerne om seksuelt misbrug i den katolske gejstlighed drejet sig om efebofili og ikke om pædofili.
Den eneste refererede kilde, der i øvrigt forklarer en tiltrækning til 17-årige, og ikke til 13-15-årige, ligesom bogen udmærker sig ved at være et kontroversielt skrift der også efter eget udsagn - går imod den gængse opfattelse, og advokerer at loven - i modsætning til hvad den gør nu - burde skelne mellem børn som biologiske børn, og socio-normative børn.
Min egen viden om emnet er ikke stort, men min indledende undren over artiklen er kun blevet bestyrket i det jeg efterfølgende har læst om emnet - kan andre, med større viden eller kilder, argumentere for at artiklen er som den skal være, eller vil der være opbakning om en ændring af indholdet? SorenOlin [ talk to me ] 8. nov 2011, 18:51 (CET)
replies: text: Enhver er velkommen til at rette artiklen. Jeg har sat  på. --Madglad (diskussion) 3. jun 2017, 08:10 (CEST)
thread_title:  Tvivlsomt indhold