lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:ASB-Revyen

message: Jeg vil gerne slå fast, at jeg ikke er imod, at artiklen findes. Jeg vil blot gerne have den betydeligt ændret i forhold til nuværende form, der er præget af farvede kommentarer, forbrugeroplysninger (datoer, spilletidspunkter etc.) samt en række informationer, der fint kan forekomme på revyens egen hjemmeside, men ikke hører hjemme i en encyklopædi (sponsorsøgning, auditions og så videre). En større slankning af artiklen er nødvendig. --Arne (Amjaabc) 25. jan 2010, 18:17 (CET)
thread_title:  Uencyklopædisk 

message: Tak for dine inputs. Siden har nu været igennem en slankning for farvede kommentarer og forbrugeroplysninger, selvom jeg dog er uenig i at datoer ikke hører hjemme i en encyclopædi. Det er da noget af det mest nøgterne man kan tænke sig. Det er dog taget til efterretning og indeholde nu udelukkende en premieredato uden tidsangivelse. Desuden er en lang række oplysninger blevet fjernet og erstattet med historiske fakta. Jeg håber den er på rette vej. 
replies: text: Hejsa. Det har da hjulpet på artiklen, og jeg har justeret lidt mere på den (bl.a. fjernet de fleste af de links, der var - links skal have direkte tilknytning til artiklens emne, ikke til emner, der er nævnt undervejs, og vi undgår så vidt muligt youtube osv.

text: Jeg er dog stadig ikke så begejstret for alle de detaljer, der er med, som bestyrelsens sammensætning, opgaveopremsningen (er de specielle for netop denne revy?) samt den meget lange liste over skuespillere, der jo pr. definition er amatører. Jeg vil dog ikke uden videre slette dette, men overlade det til andre at overveje. Under alle omstændigheder skal jeg undlade at genindsætte  - så langt er den da kommet! Mvh. Arne (Amjaabc) 28. jan 2010, 13:17 (CET)
thread_title:  Opdateret 

message: Denne artikel omhandler reelt det samme som BSS-Revyen, der er blot tale om den nuværende revys forhistorie. Bør skrives ind i artiklen med det nuværende revynavn som overskrift. --Hubertus (diskussion) 19. jan 2013, 02:25 (CET)
thread_title:  Sammenskrivning
Diskussion:Deir Yassin

message: Og det er så opsppind fra ende til anden: youtube=http://www.youtube.com/watch?v=GkhSHiwzaIY
thread_title:  Kommentar i 2010 

message: En IP-adresse har gentagne gange indsat nogle udsagn, som stammer fra en privatpersons læserbrev i Kristeligt Dagblad. Sådan en kilde er imidlertid ikke brugbar ifølge WP:V, hvor der bl.a. står, at: "...blogs, aviskommentarer eller andre personlige udtalelser ikke kan regnes som pålidelige kilder. Sådanne kilder skal derfor undgås..." Man bør heller ikke ændre seriøst kildebelagte udsagn til noget helt andet, som ikke fremgår af den kilde, som optræder som begrundelse for det oprindelige udsagn. Det gør teksten uvederhæftig. --Økonom (diskussion) 7. dec. 2023, 20:58 (CET)
thread_title:  Pålidelige kilder
Diskussion:Frodegruppen40

message: Under overskriften "John danser grøntsag" står der; "Med vanlig sans for mediehåndtering formulerer Frodegruppen 40 det selv således:" Hvad menes der her med "det"? Hvis forfatteren kunne uddybe eller nogle andre kan se hvad hensigten har været og kunne rette det, ville det være prisværdigt.--ConferAll 26. jan 2010, 14:29 (CET)
replies: text: Det ser ud til at en af gruppens medlemmer har været inde og insætte en "pressemeddelse" i forbindelse med det album. Det skal ikke være der og jeg har fjernet det. Mvh Knud Winckelmann 26. jan 2010, 14:25 (CET)
Det var sandeligt hurtigt, fint, tak. Kunne det ikke placeres et andet sted eller er det usagligt. I givet fald bør det vel i det mindste angives med kilde.--ConferAll 26. jan 2010, 14:29 (CET)

text: Njah, jeg syntes ikke at det er relevant for artiklen, der er en trackliste, det må være rigeligt. Mhv Knud Winckelmann
Det kan være at artiklen på et tidspunkt har fremstået reklamerende, men det er efter min mening rettet. Jeg foreslår derfor tagget fjernet. --Madglad (diskussion) 15. jun 2014, 08:11 (CEST)
thread_title:  Reklamerende? 

message: Så vidt jeg kan se på bandets hjemmeside samt på Elektrolyt (deres pladeselskab), så staves gruppen "Frodegruppen40" og ikke "Frodegruppen 40". Er det muligt at få dette rettet?--87.56.171.70 22. okt 2011, 23:05 (CEST)
replies: text: Hermed flyttet.  - Sarrus (d • b)  d. 22. okt 2011, 23:12 (CEST)
thread_title:  Bandets navn
Diskussion:Sly Cooper (serie)

message: På siden skrives spillet Sly 4: Best of Thieves på listen over udkomne spil i serien. Spillet er ikke udkommet, og udviklingen af det er ikke officielt bekræftet af firmaet bag. Dog er der, på diverse fora, rygter om, at spillet vil udkomme til PS3 i løbet af året. Hvordan er reglerne for dette? Indsættes blot en skabelon i stil med Spekulativt afsnit, eller fjernes afsnittet bare helt? --Kimsey0 28. jan 2010, 16:36 (CET)
replies: text: Jeg har tilladt mig at fjerne spillet fra siden indtil det udkommer. --Kimsey0 31. maj 2010, 09:42 (CEST)
thread_title: Spil ikke udkommet
Kategoridiskussion:Atleter fra Danmark

message: En artikel om den dansk atlet bør kun oprættes om udøvere er eller har været aktive på eliteniveau, dvs vundet DM-medaljer, sat rekorder eller været på landsholdet m.m., om ikke personen er en notabilitet af anden årsag f.eks. idrætsledere og trænere på højt nievau.
 
Her er kilder som i kan bruge når i forbedre eller oprætter nye sider:
*Denmark Athletics - Olympics at Sports-Reference.com 
*IAAF - Athletes’ Biographies section 
*Track and Field Statistics 
*DAF i tal
*Statletik.dk - Profil
* Dansk Sportsleksikon udgivet i samarbejde med Dansk Idræts-Forbund. Redaktion Axel Lundqvist Andersen og Jørgen Budtz-Jørgensen. Bind 1 og 2. Standard-forlaget 1944
*Alle tiders toplister i danske klubber; Sparta Atletik, Københavns IF, Århus 1900, Freja Odense, Odense Atletik/OGF, Trongårdens IF Ballerup AK, Esbjerg AF/AM,AK73.
--81.237.106.238 29. dec 2010, 11:54 (CET)
thread_title: Eksterne henvisninger/kilder for "Atleter fra Danmark"

message: Jeg ser at "Kategori:Atleter fra Danmark" er ved at blive opdelt i alle atletikkens discipliner. Tror ikke at det er så smart for mange danske atleter har deltaget i mange forskellige discipliner ud over deres hoved disciplin. Ser f.eks at Bjarne Vedel er hammerkaster for at han har gjort et helt ok resultat i hammerkast... men hammerkaster nej! Denne opdeling kommer bare at give en masse definitions problem i fremtiden.--90.224.196.170 28. jun 2014, 09:05 (CEST)
thread_title:  Kategori:Atleter fra Danmark
Diskussion:Slaget om Monte Cassino

message: Antallet af omkomne lyder det til at være absurd højt i forhold til det antal der angives i de andre wikipediaer artikler.
replies: text: Undrer jeg mig også lidt over. Den ene kildelink der skulle underbygge det høje tal er dødt, mens det andet virker som løse estimater. en.wiki siger ca. 54.000 med henvisning til Axelrod, Alan (2008). Real History Of World War II: A New Look at the Past. New York: Sterling Publishing Co Inc. p. 208. .
thread_title:  Antal omkomne?
Diskussion:SONO

message: Jeg er selv medlem af SONO og har fuld tilladelse fra webmasteren at bruge hjemmesidens indhold på Wikipedia.
Hjemmesiden er nu også anført som kilde.
Mvh Annasmil.
replies: text: Alt indhold, der indsættes på Wikipedia, skal være frit indhold, som kan licenseres under Creative Commons-licensen Navngivelse/Del på samme vilkår, og kopiering må kun finde sted fra kilder med en tilsvarende licens eller først når der foreligger en skriftlig tilladelse fra oprethaverne/den oprindelige ejer af teksten. Sidder du inde med en sådan tilladelse til ubetinget kopiering af hjemmesidens indhold til Wikipedia, bedes du sende den til info-da@wikimedia.org. Viser tilladelsen sig at være 100% i orden, kan det først herefter komme på tale at gendanne den kopierede tekst i artiklen. — Froztbyte 1. mar 2010, 01:11 (CET)
thread_title:  Tilladelse til kopiering af indhold fra hjemmeside
Diskussion:Christoffer Guldbrandsen

message: "Filmen blev udsat for massivt spin fra Fogh-regeringen, og en uafhængig undersøgelsesgruppe nedsat af Syddansk Universitet og Dansk Journalistforbund konkluderede, at danske medier i høj grad lod sig manipulere af regeringens spin, således at befolkningen aldrig fik det sande billede af Danmarks medvirken til tortur[1]."
-ovenstående er en umoden, dårlig vittighed som leksikal oplysning. Det er helt åbentlyst en dybt subjektiv vurdering, der bunder i et inderligt politisk engagement. Forfatteren bør henvises til leksikon.org som gerne giver plads til følsomme mennesker der ønsker at ophøje følelser og meninger til facts...
Når forfatteren(e) skriver om Den Hemmelige Krig at "Filmen magtede ikke at dokumentere sin præmis" og at "præmissen for dokumentaren ikke blev opfyldt" har vedkommende ikke læst den kilde (uvildig undersøgelsesgruppe) som der henvises til. I kilden står ..efterhånden, som gruppen satte sig sammen og gennemgik filmen minut for minut, viste det sig, at der var hold i filmens hovedpåstande. Jeg foreslår, i det mindste, en mere neutral formulering. Kvisten34 3. jul 2010, 20:18 (CEST)
thread_title:  Den Hemmelige krig
Diskussion:Steve Jordan (musiker)

message: jeg kunne godt tænke mig at få noget konstruktiv kritik af min artikel, så jeg kan forbedre den (helst konstruktiv kritik til hvad jeg allerede HAR skrevet, da jeg stadig er i fasen hvor jeg søger efter kilder og information om Jordan og lærer om ham), evt gerne noget kritik om kilderne 
replies: text: Hej Dooba. Det er en fin lille artikel. Jordan har jo spillet med stort set alle og enhver, og det kunne være spændende at læse lidt mere om det. Yderligere kunne artiklen forbedres med en discografi, d.v.s. pladeudgivelser; dels i eget navn og dels med andre. Som medvirkende kunstner er det måske i overkanten med en fuldstændig discografi, men de væsentligste bidrag kunne være interessante. Glæder mig meget til at læse fortsættelsen :-) --Pugilist 31. jan 2010, 23:09 (CET)
Nogle flere råd for en begynder som mig, evt. gerne mht. kildekritik? Er stadig kun 16 år så har meget at lære om wikipedia og hvad en troværdig artikel går ud på, men jeg vil kæmpe denne artikkel op til fremragende, så kom med al det kritik I har derude!--Dooba 2. feb 2010, 17:51 (CET)
thread_title: konstruktiv kritik

message: ville høre om der er smidt copyright på billedet af Steve's trommesæt på http://www.paiste.com/e/endorser_det.php?page=setup&endorserid=785 da jeg ikke har så meget forstand på billeders copyright online, eller om billedet er publiseret til offentligt brug, for så ville billedet i aller højeste grad være relevant i denne artikkel--Dooba 2. feb 2010, 18:44 (CET)
thread_title: copyright

message: vil gerne hvis jeg kunne få kriterier på det materiale der indtil videre er skrevet, og om det materiale er kildekritisk nok og formuleret på et niveau der er værdigt til at blive erklæret for en lovende artikel? --Dooba 9. feb 2010, 12:46 (CET)
replies: text: Forstår ikke helt dit spørgsmål. --Rasmusbyg 13. feb 2010, 16:18 (CET)
replies: text: : Jeg spørger sådan set bare om det materiale der er skrevet indtil videre er godt nok i tilfælde af jeg ville sætte den som kandidat til "lovende artikel"... Har prøvet meget at specificere kildekriterier og formulere mit sprog rigtig godt for at gøre artiklen troværdig og seriøs, men hvis der er noget der kan forbedres vil jeg gerne vide det --Dooba 14. feb 2010, 13:38 (CET)
thread_title: Lovende Artikel

message: Ville der være behov for kildereferencer til diskografien? Eller er det ikke nødvendig for at artiklen er troværdig? Jeg kan sagtens lave det, og hvis det vil gøre den mere troværdig ville det jo være dejligt, men ALLE album kommer fra forskellige sider... Det er ikke blot én side med hans diskografi samlet. --Dooba 13. feb 2010, 16:13 (CET)
thread_title:  Diskografi 

message: hvad synes I om den beskrivelse jeg har skrevet ved nogle af de eksterne henvisninger for at fortælle hvad jeg har brugt siderne til? Jeg har nemlig udeladt at lave fodnoter til biografien fordi det blot er taget fra samme artikel. Tænkte bare det ville se dumt ud med for mange af de samme fodnoter i den samme tekst? (Jeg laver selvfølgelig fodnoter hvis der indgår tilfælde jeg har fra andre kilder) --Dooba 25. feb 2010, 08:33 (CET)
thread_title:  Eksterne Henvisninger
Diskussion:Kakao (drik)

message: Er drikken "kakao" det samme som "kakaomælk"? Og er det pr. definition en opvarmet drik? "Kakao" (altså den mere tyktflydende variant) er nok for kvalmt at drikke koldt, men på den anden side er det ret almindeligt at drikke "kakaomælk" koldt. --Palnatoke 5. apr 2010, 13:50 (CEST)
Hvordan kan kakaoen være opfundet for 2000år siden og samtidigt være en del af astekenes kultur for 3400 år siden--Flix 6. apr 2010, 10:59 (CEST)
replies: text: Som jeg har forstået det er selve chokolade"drikken" er 2000 år gammel, men kakaoen har eksisteret og været en del af astekernes kultur på anden vis end lige præcis en drik længe før. Det er sådan det er blevet formuleret, men hvordan kakaoen så har haft stor betydning for astekerne bliver ikke oplyst. Det kunne være godt lige at få med. --Dooba 8. apr 2010, 14:10 (CEST)
thread_title:  Kakao = kakaomælk? 

message: Jeg synes det lyder forkert at sige at det er en varm drik - jeg ved godt der er gjort rede for at det vil være 'kvalmt' at drikke koldt, men jeg mener ikke der er nogen rigtig definition på kakao. Kakaomælk - i hverdagssprog bare kaldet kakao bliver drukket koldt i litervis. -- Random -  11. apr 2010, 17:38
thread_title:  Varm kakao?
Diskussion:Folkets Hus (flertydig)

message: Denne artikel omtaler en række steder, der historisk set i kortere eller længere tid har båret navnet "Folkets Hus", men så vidt jeg ved er der kun ét sted, der i dag går under det navn, nemlig Folkets Hus på Stengade 50. Alle de andre bygninger er nu enten borte eller går under andre navne, medens Folkets Hus stadig alene hedder Folkets Hus og har aldrig haft noget andet navn. Dertil kommer, at Folkets Hus også har websiden www.folketshus.dk. Derfor vil jeg foreslå, at artiklen Folkets Hus omhandler det nuværende Folkets Hus (Stengade 50), medens den nuværende flertydigartikel rykkes ud i en separat artikel som med så mange andre fænomener. --Pinnerup 5. feb 2010, 14:50 (CET)
replies: text: Da ingen har svaret, og der heller ikke var nogen protester på IRC-kanalen, antager jeg, at det er ukontroversielt og gennemfører ændringen. --Pinnerup 8. feb 2010, 23:50 (CET)
thread_title:  Evt. omdøbning?
Diskussion:FIF Hillerød

message: Artikeln :sv:FIF Hillerød existerar. Lägg gärna in en iw-länk dit när artikeln skapas här. /Dcastor 6. feb 2010, 04:46 (CET)
replies: text: Nu är artikeln skapad, så jag lägger själv till iw-länken. /Dcastor 12. apr 2010, 05:04 (CEST)
thread_title:  Interwiki
Diskussion:Cameron (Arizona)

message: Cameron har mange betydninger, og der er for mig at se ingen grund til, at en landsby i Arizona skulle være primærbetydning. Derfor foreslår jeg artiklen flyttet til Cameron (Arizona), hvorefter en flertydig-side kan oprettes på opslaget Cameron. Er der nogen, der har indvendinger?--Nikolaj 6. feb 2010, 11:34 (CET)
replies: text: Ok med mig. mvh Christian Giersing [ disk // bidrag // e-mail ] 6. feb 2010, 11:49 (CET)
replies: text: : Det er hermed gjort.--Nikolaj 6. feb 2010, 17:18 (CET)
thread_title:  Flytteforslag
Diskussion:Mohammed Bouyeri

message: Det er bare løgn og latin, hvordan kan det være at der står på den danske version at Mohammed var afhængig af porno end på alle de andre versioner?? Selv i den Hollandske version står der ikke noget om at han var det. Holland landet som må kender ham mere end danskerne?? Det viser bare hvor meget dansker lyver!!! At de er racister der bare ikke kan fordrage religionen Islam, eller Muslimer!!!!!
Go ahead, nedenfor kan du læser hvad danskerne har skrevet.. Og Prøv lige også at tjekke det andre versioner ikk??!!! 
replies: text: ..bah. Hvad har den lille ynkelige morder med Islam eller muslimer at gøre? Ud over at han åbenlys er frafalden enhver anstændig religion er der er tydeligvis noget personligt galt med ham. Seksuelle feticher og perversioner er hans mindste problem.

text: Kan være kilderne er mindre pålidelige, men så må vi snakke om det, før afsnittet fjernes. Og se om der ikke kan findes andre. Rune X2 8. feb 2010, 10:05 (CET)
thread_title: Kommentar vedr. afsnittet Seksuelle feticher
Diskussion:White Pride

message: Jeg stødte tilfældigvis på denne artikkel og undrede mig over, at den kun behandler den danske hooligan-gruppe. Begrebet bruges, så vidt jeg ved, både i andre lande og i Danmark om en tro på, at hvide mennesker er bedre end sorte, som det bliver beskrevet i disse artikler på den engelske Wikipedia: White pride,  White supremacy. Er dette værd at nævne, og ville det være at foretrække, at det skrives i en artikkel for sig selv eller at det flettes med denne artikkel? --Kimsey0 8. feb 2010, 10:06 (CET)
thread_title: Hooligans eller racisme

message: Synes ikke det er acceptabelt at der er et link til Redox under "Kilder og eksterne henvisninger", da Redox er en stærkt venstreorienteret organisation. 90.184.38.147 31. okt 2010, 19:59 (CET)
thread_title:  Redox 

message: Denne uwikipedianske og spekulative artikel bør slettes; ingen mennesker får nogen form for indsigt i White Pride ved at læse dette nonsens.Ramloser 3. jun 2011, 23:38 (CEST)
thread_title:  bør slettes
Diskussion:Poetry slam

message: Hello,
I am a contributor to the German Wikipedia. We are collecting information on Poetry Slam around the globe.
Unfortunately we still have very few information on Poetry Slam in Denmark.
If you could help us by describing the situation in your country on our discussion page in Englisch, you would do us a great favour.
We are interested in the following information:
* When was the first slam venue in your country? Where? Who founded it?
* What is the current situation? How many regular slam venues are there? In which cities? Which slam is the biggest? How many regular visitors show up?
* Is there some kind of league, network or foundation to connect artists?
* Are there national championships? How many have there been? Where?
* What are the most important slam-artists? Have they published important media and/or gotten wider press response (such als „Grand Corps Malade“ in France)?
* Is Slam in your country dominated influenced by rap and/or social critique, or do comedy elements also occur?
* Do you have any special disciplins and/or rules that might not occur in other countries?
Thank you for your help!
L. Wirag --77.4.52.168 8. feb 2010, 10:43 (CET)--
thread_title:  German Wiki needs your help
Diskussion:Lysdiode

message: Til afsnittet fremtid skal der nok rettes lidt da salg af glødepærer i EU blev ulovligt i September 2009

message: Jeg synes, det er meget flot, at folk har givet sig til at skrive om lysdioden, og hvordan den virker.
De personer, der har kastet sig ud i arbejdet synes dog undervejs at have glemt formidlingshatten, da artiklen for personer uden forstand på halvledere og katoder, og hvad der ellers bliver slynget ud af fagtermer, hurtigt fremstår som det rene volapyk. Jeg er en af de personer, som klikkede væk fra artiklen med flere spørgsmål end svar. Jeg aner stadig ikke, hvordan en LED-pære fungerer.
Så ganske kort: Dem, der har ekspertisen til at formidle samt kendskab til lysdiodens funktion, må meget gerne melde sig på banen.
Med venlig hilsen
Lord
thread_title:  På forståeligt dansk, tak 

message: Dette er tydeligvis et citat fra en eller anden form for kilde, men den er taget ud af kontekst, og der er derfor henvisninger som der ikke retfærdiggøres senere:
En højeffekt (hvid eller farvet) lysdiode til en lysdiodelampe på f.eks. 1-5W eller et lysdiodemodul på 5-50W skal køles nok, ellers kan levetiden sænkes drastisk. Som et repræsentativt eksempel kan følgende datablad for et 10W lysdiodemoduls typiske levetid ses på sidste side. Levetiden er vurderet fra ny, og til lysdiodemodulets lysudbytte er faldet til 70%.[2] Som det kan aflæses, vil modulet ved 120 °C have en middellevetid på under 1500 timer. Ved 60 °C vil modulet have en middellevetid på ca. 60.000 timer. Bemærk at levetidskurven ikke er linear.
thread_title:  Henvisninger?
Diskussion:Urgermansk

message: Jag har sett litet olika uppgifter om detta. Det beror givetvis på vad som räknas som urgermanskt; de som räknar urnordiskan som en "urgermansk dialekt" har självklart källor att hänvisa till. Även med en mer restriktiv inställning tror jag att det finns enstaka hjälmfynd med kortare texter från äldre tid än år 200.
M. v. h., Jörgen B 8. feb 2010, 18:31 (CET)
thread_title:  Finns skriftliga urgermanska källbelägg?
Diskussion:Falsled Havn

message: Hedder det ikke Falsled (uden "d" i midten)? --Arne (Amjaabc) 10. feb 2010, 23:43 (CET)
replies: text: Ikke hvis du spørger Google, De Gule Sider eller Post Danmark. Byens egen hjemmeside findes på www.falsled.dk, men den anfører, at begge stavemåder er at finde på byskiltene. I Den Store Danske er hovedopslaget Faldsled. --C960657 28. feb 2010, 00:35 (CET)
thread_title:  Stavning
Diskussion:Silikat

message: Cyclosilikater blev uden forklaring ændret til cyklosilikater. Hvad er kilden? Ifølge Ole Johnsens "Mineralernes verden" fra 2000 hedder det "nesosilikater - sorosilikater - cyclosilikater - inosilikater - phyllosilikater - tektosilikater". --Med venlig hilsen Necessary Evil 11. feb 2010, 17:24 (CET)
replies: text: Jeg spurgte personen der ændrede det (se :Brugerdiskussion:Sasha#Kemi_artikler), da cyclo->cyklo er ændret en del steder, og svaret var at det var fordi at sådan staver "Den Store Danske" det (storedanske.dk)Christian75 15. feb 2010, 01:26 (CET)
replies: text: :Tak for svaret, Christian75. Jeg kan se at samme Ole Johnsen fra Geologisk Museum har skrevet "cyklosilikater" på illustrationen om silikatmineraler . --Med venlig hilsen Necessary Evil 15. feb 2010, 01:44 (CET)
thread_title:  Cyklo-silikater?
Kategoridiskussion:Forskere fra Grønland

message: Er disse personer ikke nærmere "grønlandsforskere" end "grønlandske forskere"? --Palnatoke 12. feb 2010, 16:24 (CET)
replies: text: Du har ret - det er en bedre kategori-overskrift.--Rmir2 12. feb 2010, 18:07 (CET)
thread_title: Untitled
Diskussion:Charles Nesbitt Wilson

message: Der er flere personer ved navn Charlie/Charles Wilson. Jeg foreslår derfor, at denne artikel flyttes til mandens fulde navn, Charles Nesbitt Wilson, så en flertydig-side kan oprettes på Charles Wilson med redirect fra Charlie Wilson (ligesom det er gjort på f.eks. en.wiki). Er der nogen, der har indvendinger mod det?--Nikolaj 12. feb 2010, 21:43 (CET)
replies: text: Tja, men vi har jo ikke artikler om nogen af de andre. Og skulle vi få nogen af dem, vil det være min opfattelse, at denne Wilson (bl.a. pga. filmen) vil være den primære. I så fald vil man normalt lade ham få "basisnavnet" og så i stedet oprettet en Charlie Wilson (flertydig) samt en henvisning hertil øverst i nærværende artikel. Jeg vil derfor foreslå at lade artiklen ligge og afvente, at det evt. bliver et problem. Omvendt vil jeg ikke hidse mig op over en flytning. --Arne (Amjaabc) 17. feb 2010, 18:29 (CET)
replies: text: :Det er for mig at se allerede et problem nu, fordi der er artikler, der linker til Charlie Wilson, men hvor der menes en anden Charlie Wilson. Og derfor mener jeg heller ikke, det vil være rimeligt at lade denne Wilson være primærbetydning. I øvrigt er der ingen af de andre wiki'er, der har artikler om flere Charles Wilson'er, der har ham her som primærbetydning.--Nikolaj 17. feb 2010, 22:49 (CET)
replies: text: ::Da der ikke var flere indvendinger, har jeg nu udført mit forslag.--Nikolaj 27. feb 2010, 15:28 (CET)
thread_title:  Flytteforslag