lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Larsens Plads

message: Larsens Plads er fortsat et anerkendt gadenavn i København og bruges om promenaden mellem Amaliehaven og kajkanten --VicVal (diskussion) 15. dec 2015, 15:20 (CET)
replies: text: Jeg har omskrevet indledningen nu. Derudover kan artiklen med fordel udbygges fra stof fra den tilsvarende artikel på engelsk. --Dannebrog Spy (diskussion) 18. jan 2017, 13:46 (CET)
thread_title:  Eksisterer stadigvæk!
Diskussion:Ny-København

message: "Ny-København, Ny København eller Sankt Annæ By er en stor bydel i København" - nej, det er det ikke, hvilket man kan forvisse sig om ved at søge på Københavns Kommunes websted: http://www.kk.dk/search/site/Ny-K%C3%B8benhavn Det er en tidligere/historisk betegnelse om for en bydel i København. Det kunne være rart, hvis nogen med styr på betegnelsens historik kunne udskille denne fra resten af artiklen. Hvad er den nutidige betegnelse? Artiklen skal vel omdøbes til den nuværende betegnelse? --Madglad (diskussion) 29. sep 2016, 11:16 (CEST)
thread_title:  Betegnelse
Diskussion:Rapsolie

message: Er det ikke en fejl at henvise til engelsk colza (som jeg forstår engelsk Wikipedia: en bestemt rapssort, der  primært bruges til fremstilling af biobrændsel og til industrielt brug), fremfor rapeseed oil, som jeg forstår det svarer til det vi på dansk kalder rapsolie (madlavning, industriel anvendelse, biobrændsel)?
Madglad (diskussion) 3. jun 2012, 11:23 (CEST)
replies: text: Det ser ud til at du kan have ret. Jeg skal forsøge at rette fejlen. --Medic (Lindblad) (diskussion) 3. jun 2012, 11:32 (CEST)

text: Ved nærmere eftersyn har en.wiki ikke en side til "rapsolie", da :en:Rapeseed oil omdirigerer til :en:Rapeseed, altså planten frem for olien. :en:Colza er ganske rigtigt et andet rapsprodukt, men et som anvendes til industriel brug, ikke til madlavning. Alternativt findes :en:Canola, som også er et rapsolieprodukt der anvendes til madlavning, men som for mig at se stammer fra en anden raps end den der danner basis for den danske artikel... Jeg er lidt i tvivl om hvilken artikel der er mest hensigtsmæssig at henvise til, men da de andre interwikis - f.eks. :de:Rapsöl og :sv:Rapsolja - alle peger på Colza fristes jeg til at acceptere dén artikel som bedste alternativ. Hvis nogen (f.eks. Bruger:Madglad?) kan komme med et mere kvalificeret bud er det da en fornuftig debat at tage. Håber det hjælper lidt. Med venlig hilsen, --Medic (Lindblad) (diskussion) 3. jun 2012, 11:43 (CEST)
replies: text: :Jo, det kan du jo have ret i. Jeg er lidt uerfaren på Wikipedia, så jeg ved ikke hvad man gør i den sitution at den engelske wikipedia ikke er opdelt på samme måde som den danske. Når man har :en:Rapeseed oil kan man så ikke linke til den, :en:Rapeseed handler alligevel hovedsageligt om rapsolie (jeg havde faktisk ikke lagt mærke til at jeg blev omdirigeret til :en:Rapeseed. Så er linket rigtigt, hvis engelsk Wikipedia en dag splitter artiklerne op. Både svensk, norsk, tysk og nederlandsk Wikipedia har artikler om rapsolie og linker korrekt til hinanden. Madglad (diskussion) 3. jun 2012, 22:26 (CEST)

text: :Har lige set på artiklens historik. Artiklen er oprettet med korrekte henvisninger til svensk, tysk og nederlandsk Wikipedia. Der er desuden en henvisning til en spansk artikel, der tilsyneladende (kan ikke spansk) handler om rapsolie selvom den bruger betegnelsen colza. Så der er nok tale om at man har velgt at bruge ordet anderledes på engelsk end i resten af Europa. Henvisningen til engelsk Wiki er oprettet af en robot. Jeg synes at henvisningen skal rettes til :en:Rapeseed oil. Madglad (diskussion) 3. jun 2012, 23:04 (CEST)

text: Jeg kan sagtens følge din tanke og du er meget velkommen til at prøve. Wikipedia har en sand hær af botter, der blandt andet sørger for at interwikilinks er korrekte og opdaterede; om de vil acceptere at denne artikel henviser til en redirect page er jeg faktisk ikke klar over, men vi kan jo prøve og så se hvad der sker. Hvis botterne skulle bestemme sig for at ændre iw-linket igen er der jo ingen skade sket :-) --Medic (Lindblad) (diskussion) 4. jun 2012, 16:42 (CEST)
thread_title:  Henvisning til engelsk Wikipedia
Diskussion:Kaj Helgogaard

message: Holbæk forenede atletikklub blev stiftet i marts 1930 mellem Afholdsfolkenes Idrætsforening og den i 1924 stiftede Holbæk Boldklubs atletikafdeling. Klubben ændrede navn til Fremad Holbæk i juni 1941. Så Kaj Helgogaard var ikke medlem af Holbæk forenede atletikklub/Fremad Holbæk da han deltog i DM 1926 og 1927. Kilde: http://www.fremadholbæk.dk/klubben/historie/ --90.224.198.153 1. aug 2013, 04:55 (CEST)
I året 1900 blev Holbæk Idrætsforening dannet med cricket, atletik, gymnastik og fodbold som foreningens aktiviteter. Kilde: http://www.holbaek-bi.dk/page.aspx? id=1349--90.224.198.153 1. aug 2013, 05:06 (CEST)
thread_title: Fremad Holbæk?
Diskussion:Poul Harboe-Christensen

message: Jeg skrev: exit som toårig, kan ikke finde kilde for det, og han ville vel ikke løbe for danske klubber hvis han var flyttet som barn.  Min ændring  blev tilbagestillet  22. dec 2014, 22:12  af IP 90.224.197.52 ,  med begrundelsen : Det står skrevet i: "KIF 100 Aar – Københavns Idrætsforening 24. oktober 1992 ..." . Jeg gætter på der er røget et nul ud, og der skal have stået 20 årig. Det ville så være året efter han vandt det danske mesterskab. Man rejste ikke så meget frem og tilbager over atlanten den gang. - Nico (diskussion) 22. dec 2014, 22:22 (CET)
Ok, Udvandrerdatabasen må vi nok regne med, men det virker underligt. - Nico (diskussion) 22. dec 2014, 22:28 (CET)
replies: text: "KIF 100 Aar – Københavns Idrætsforening 24. oktober 1992 ..." side 31 står "...en Dansk-Amerikaner Poul Harboe-Christensen fra New-York havde indmeldt sig i K.I.F.". Jeg har fundet ham i Politiets Registerblade som forfatter men kan ikke finde noget han har skrevet! det virker underligt???--90.224.197.52 22. dec 2014, 22:50 (CET)

message: Jeg fandt dette:
SEPTEMBER 16, 1905 THE HEW YORK DRAMATIC MIRROR
OBITUARY.
Florence Zoltlein formerly a member of Yiddish theatrical companies, died at the home of her father In New York city Inst Thursday  Sept. 7. Miss Zeltlein. who was Mr. Paul Harboe in private life was born in Chicago twenty two years ago. Since her ninth year she had been before the public, beginning her career In small parts in Yiddish plays In Chicago. The family moved to New York, and Thomas Tlefsky manager of several Yiddish theatres, engaged her. She also played In Frohman companies for a time. In the campaign of 1890 she armed the title of the "child orator" by making speeches on the lower East Side for the Republican candidates. She was to have played in Kreutzer Sonata at the new Kalich Theatre. Sept. 1. but illness prevented. Her husband, Paul Harboe, a magazine writer, is now in Russia for the Harpers. The funeral was held Friday at her father's home, and burial was at Washington Cemetery, Brooklyn. Kilde: THE HEW YORK DRAMATIC MIRROR
Er Paul Harboe i denne artikel den samme som artiklens Poul Harboe-Christensen? Finland var jo en del af Rusland ved denne tid.--90.224.197.52 27. dec 2014, 21:43 (CET)
replies: text: og dette er samme kvinde:
Malka Feige “Florence Malvini” CEITLIN
 
Birthdate: September 14, 1883  
Birthplace: Ukraine         
Death: Died September 7, 1905 in 2137 Crotona Ave, Bronx, New York          
Place of Burial:
Washington Cem., Brooklyn, New York 
Immediate Family: 
Daughter of Shimon Eliayahu “Simon Sam”, CEITLIN/ and Bessie ROBINSON
Wife of <private> HARBOE
Mother of Unnamed girl HARBOE
Sister of Ben Francis CEITLIN and <private> CEITLIN
 
Occupation: Actress on Yiddish stage 
 
Managed by:  Ilene Murray  
Last Updated: November 15, 2014  
Kilde:
--90.224.197.52 30. dec 2014, 17:10 (CET)
thread_title:  Var Poul Harboe-Christensen  gift med Florence Zoltlein/Ceitlin?
Diskussion:Terningemanden

message: Følgende referencer fra den engelsksprogede Wikipedia er endnu ikke dækket af artiklerne Terningemanden eller Luke Rhinehart:
* http://en.wikipedia.org/wiki/The_Dice_Man#References_in_popular_culture
* http://en.wikipedia.org/wiki/Luke_Rhinehart#Spin-offs_and_influences
-- Doc Daneeka·disk·bidr· 4. jun 2012, 19:47 (CEST)
thread_title:  Henvisninger til populærkultur
Diskussion:Sebastian (navn)

message: Jeg kan ikke finde noget i Salmonsen (), der understøtter sammenhængen mellem navnet og det gamle navn for Samaria. Kan der findes mere reelle kilder til det? Ellers vil jeg anbefale, at afsnittet herom slettes. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 4. jun 2012, 21:26 (CEST)
replies: text: I Salmonsens Konversationsleksikon fra 1921, bind XXI side 154 står det (lidt gammeldags) under Sebáste. Hvis det :er mig vder læser teksten forkert, må vi naturligvis slette afsnittet. Hilsen Ole Morten (Omn)
replies: text: :Jeg citerer ordret fra den nævnte side:

text: :"Sebáste (d. e. "den ærværdige", Augusta) var et Navn, som Herodes den Store gav til det af ham pragtfuldt genopbyggede Samaria, og som har holdt sig indtil vore dage. Ruinerne, der er ret anselige, idet der bl. a. ses en Rk. monolitte Søjler, benævnes nemlig, ligesom en nær dem liggende lille Landsby, S e b o s t i j e."

text: :Jeg kan ikke noget sted i det læse en sammenhæng til navnet Sebastian. Hvis du kan se en forbindelse, som jeg ikke ser, må du gerne sige til (og hellere her end på min diskussionsside). Mvh. Arne (Amjaabc) (diskussion) 5. jun 2012, 22:44 (CEST)
Jeg tror du har ret. Det er en forkert tolkning, jeg laver af den tekst. Så jeg fjerner indlægget fra "Sebastian". Tak for den gode kritik! Omn
thread_title:  Sebastian og Sebáste
Wikipedia-diskussion:WikiProjekt Sverige

message: Jeg har sat min bot til at sætte  på alle artikler i kategorier under :Kategori:Sverige. Dette giver imidlertid undertiden bivirkninger, som når Anders Fogh Rasmussen kommer med i projektet på grund af Nordstjerneordenen. Det samme gælder for andre i :Kategori:Riddere af Nordstjerneordenen. Skal vi tage dem med eller ej? --Palnatoke (diskussion) 6. jun 2012, 14:43 (CEST)
thread_title:  Scope? 

message: Jeg vil foreslå at vi rydder op i de svenske läns- og landskabs-kategorier, så de to kategorihierarkier ikke er over- og under-kategorier til hinanden, men at läns-kategorierne har links til de relevante landskabs-kategorier og landskabs-kategorierne har links til de relevante läns-kategorier.
I artiklen Sveriges landskaber er der en tabel, som viser sammenhængen. --Palnatoke (diskussion) 13. dec 2014, 22:07 (CET)
thread_title:  Kategorier
Diskussion:Hans-Henrik Nordstrøm

message: Jeg har nu forsøgt at gøre, som I siger - sendt en mail med bekræftelse af at jeg er enenste ophavsrettighedsejer.

message: :Dækker brug af teksten på . MVH Henrik (heb, Diskussion  Bidrag  E-mail) 13. jun 2012, 08:35 (CEST)
thread_title:  OTRS
Diskussion:Vyk

message: Hvorfor omtaler artiklen kun Wyk frem til 1924, med hovedvægt på 1800-tallet? 1924 er for 94 år siden. Siden de sidst angivne folketal fra 1860 er befolkningstallet steget med 4300 %. Er artiklen skrevet af fra en af de to kilder? --Madglad (diskussion) 3. mar 2018, 15:22 (CET)
replies: text: De oplysninger, der har noter, stammer fra kilderne. Men ingen har opdateret iøvrigt. Rmir2 (diskussion) 3. mar 2018, 15:28 (CET)
thread_title:  Aktualitet
Diskussion:Tønning (Slesvig)

message:  giver problemer da den i navigationskassen angiver denne side som flertydig artikel, som den ikke er.  •   Rodejong   💬 ✉️ ☑ 🖖 4. mar 2018, 13:10 (CET)
replies: text: Kan ikke se hvad du mener. Men prøv at spørge i Hjælp:Teknisk forum. --Madglad (diskussion) 4. mar 2018, 13:53 (CET)
thread_title:  Teknisk problem
Kategoridiskussion:Gader på Østerbro

message: Esthersvej ligger i Hellerup 
replies: text: Hvor går grænsen mellem Hellerup og Østerbro? Som det ses her, er størstedelen af Esthersvej i Københavns Kommune. --Palnatoke (diskussion) 9. jun 2012, 09:10 (CEST)
replies: text: :Hvis man går ud fra postnumre, så hører hele Esthersvej til 2900 Hellerup. Så vidt jeg kan udlede af registret i Kraks kort går grænsen som følger: fra kysten langs kommunegrænsen til Strandvejen, herfra lige nord for Rosbæksvej, krydser jernbanerne, nordvest for Ryparken og endelig med Lyngbyvej op til kommunegrænsen ved Emdrup Sø. I administrativ forstand hører hele området mellem postgrænsen og kommunegrænsen til gengæld til Østerbro. --Dannebrog Spy (diskussion) 9. jun 2012, 12:00 (CEST)
thread_title: Esthersvej
Diskussion:List

message: List blev for et par dage siden flyttet til List (landsby) uden at efterlade en omdirigering, og uden at nogen anden side blev oprettet i stedet. Det efterlod mange eksisterende links til List som røde. For at rette op på det, og fordi der ikke andre artikler med opslagsordet List, har jeg flyttet artiklen tilbage igen. Det skete desværre fra en browser hvor jeg var logget ind som min bot hvilket jeg beklager. Mvh. Kartebolle (diskussion) 2. sep 2014, 21:58 (CEST)
thread_title:  Flytning 

message: Den tyske artikel som denne artikel via wikidata er linket til omhandler kommunen List auf Sylt og ikke bare byen List. Bør dette ikke rettes?--Hjart (diskussion) 17. aug 2018, 08:24 (CEST)
replies: text: Jeg tvivler på at nogen Wikipedia har separate artikler om byen og kommunen. Det almindeligste er at tyske kommuner og byen som kommunen har navn efter behandles i samme artikel. Vi har også selv mange sådanne artikler som typisk starter med "X er en by og kommune i Y". Så sproglinkene er nødt til at gå til kommunen hvis der skal være nogen. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 17. aug 2018, 09:49 (CEST)
thread_title:  Kommunen List auf Sylt?
Diskussion:Kværn (Sydslesvig)

message: Den tilsvarende tyske artikel handler om den nu forhenværende kommune, mens den danske her synes at blande tingene lidt sammen. Tysk WP har nu artikler om dels Store Kværn og Lille Kværn. Jeg kan dog ikke umiddelbart gennemskue hvor det vil være bedst at koble den danske artikel på. --Hjart (diskussion) 15. jun 2020, 17:28 (CEST)
thread_title:  Store/Lille Kværn?
Diskussion:Hydronium

message: Igen må jeg advare: Der er visse ting, der er rigtige i denne artikel, men det er ikke meget, så derfor tag alt indenfor syrer-baser med et gran salt ( ja det var næsten en joke) det, der står om syrer/baser på dansk wiki må være skrevet af en gymnasieelev, der ikke ved ret meget om emnet, så derfor pas på!
thread_title:  Kommentar fejlindsat i artiklen 

message: Overskriften bør være "Oxonium" og ikke hydronium.
replies: text: Oxonium er en gruppe ioner se det engelske opslag: :en:Oxonium ion. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 7. jun 2018, 11:44 (CEST)
thread_title:  Ny overskrift
Kategoridiskussion:Musik af marine

message: Det var dog et forfærdeligt navn, denne kategori har fået. Man kan kun regne ud, hvad den handler om, hvis man ser på en-linket. Det må kunne lade sig gøre at finde et bedre navn (jeg har desværre ikke lige et bud). --Arne (Amjaabc) (diskussion) 13. jun 2012, 14:14 (CEST)
thread_title: Kategoriens navn
Diskussion:Vild med dans

message: "Artiklen" er blot en opremsning af talentkonkurrencens forløb og deltagere. Kig for eksempel på Den Store Danskes artikel om X Factor til sammenligning. --Palnatoke (diskussion) 16. jun 2012, 07:51 (CEST)
thread_title:  Uencyklopædisk 

message: Overskriften vedr. Allan Simonsens deltagelse er måske lige farvet nok, ligesom selve teksten er. Den er ikke særlig neutral. Kunne man ikke finde et andet ord end 'skandale', da jeg personligt og mange andre ikke vil kalde det en skandale, men blot en sjov del af et underholdningsprogram. --Pixi Uno (diskussion) 11. nov 2013, 22:03 (CET)
replies: text: :Har du et forslag? --Kontoreg 11. nov 2013, 22:22 (CET)
replies: text: ::Forslaget må være den overskrift som passer til indholdet. - nemlig den samlede deltagelse. I øvrigt er teksten ufattelig farvet af en skribents egen holdning til AS. Det er i øvrigt en uskik af fjerne skabelon, når der med rette er rejst spørgsmålstegn ved indholdet først på denne side. --Pixi Uno (diskussion) 11. nov 2013, 22:50 (CET)
thread_title:  Er ordet 'skandale' ikke i overkanten? 

message: Reglerne blev ændret i 'Vild med dans', fordi støttene til Allan Simonsen fik et så stort omfang, at TV 2 Underholdning så sig nødsaget til at ændre reglerne. Dette fremgår af referencerne. --Kontoreg 11. nov 2013, 22:36 (CET)
replies: text: Det er vi ikke uenige i... men det fylder få linjer ud af den samlede tekst. - som iøvrigt bære præg af en farvet holdning. Teksten beskriver Allan Simonsens samlede deltagelse, men regelændringen til sidst. --Pixi Uno (diskussion) 11. nov 2013, 22:39 (CET)
replies: text: :Det er magtmisbrug af dine administratorrettigheder, når du skrivebskytter artiklen, blot fordi du ikke får din vilje. Mit forslag til overskriften er lige så godt og lige så rigtigt som dit forslag.  --Kontoreg 11. nov 2013, 22:54 (CET)
replies: text: ::Det er misbrug når du ikke forholder dig til teksten her. - så længe det ikke sker, så er det op af bakke for at finde en løsning. --Pixi Uno (diskussion) 11. nov 2013, 23:02 (CET)
replies: text: :::Dit magtmisbrug vinder ikke min respekt.  --Kontoreg 11. nov 2013, 23:06 (CET)
thread_title:  Reglerne blev ændret i 'Vild med dans' 

message: Allan Simonsens deltagelse er en detalje i 2013-udgaven af showet og hører derfor til i 2013-afsnittet og/eller i en 2013-artikel. --Palnatoke (diskussion) 11. nov 2013, 23:03 (CET)
replies: text: Jeg har flyttet ham ned i det relevante afsnit. --Palnatoke (diskussion) 17. nov 2013, 09:53 (CET)
thread_title:  Lad os få Allan ned på plads 

message: så vidt jeg kan se, så har du nomineret artiklen til LA i marts 2022, og har selv udnævnt den til LA i april i 2023. Det er vist ikke helt i overensstemmelse med udvælgelsesproceduren. Jeg er klar over, at den har været nomineret frygteligt længe, men som en diskussion på Landsbybrønden fra februar 2023 afslørede, så er vores nomineringssystem sandet til og gået i stå. Mvh. Toxophilus (diskussion) 8. maj 2023, 10:35 (CEST)
replies: text: Jeg har fjernet den som godkendt LA og sat den tilbage til at være kandidat. --Santac (diskussion) 8. maj 2023, 12:45 (CEST)
thread_title:  Godkendelse til LA???
Diskussion:Swing

message: Der mangler en kilede til denne påstand fra artiklen: "og i dag er interessen for swing-musik og swing-dans i Danmark stærkt stigende – ikke mindst efter at DR1/DR2 har haft et par tema-aftner omkring swing. Også blandt universitetsstuderende."
Det bliver for subjektivt og tyder på at en eller anden swing-interesseret bare skriver lød ud fra egen passion. 80.208.71.38 23. apr. 2024, 12:51 (CEST)
thread_title:  Kilde mangler
Diskussion:Demonstration

message: "Det er blevet hævdet, at politistyrkerne i visse lande anvender provokatører for at opildne demonstranterne for derigennem at retfærdiggøre brugen af vold."
replies: text: Når det er uklart, hvem der hævder det og hvilke lande, det hævdes om, er denne sætning ganske irrelevant. Der skal en konkret iagttager og en konkret iagttagelse på bordet, tak! --Palnatoke (diskussion) 19. jun 2012, 22:13 (CEST)
thread_title:  En sætning, der siger meget lidt...
Skabelondiskussion:Nl sprog

message: Hvem bestemmer at Hollandsk er den primære betegnelse? Når man på universiteterne kun kan lære nederlandsk, og ikke hollandsk, så ville jeg da gå ud fra, at nederlandsk er den primære betegnelse, ikke hollandsk. 
Den gang da jeg tilføjede nederlandsk i skabelonet, sætte jeg den derfor også først i række. Vi har en aftale at vi ikke skifter holland med nederlandsk ud, eller omvendt. Men vi har ingen aftaler om at tilføje eller bytte rund efter vores egne ideer. 
Derfor vil jeg gerne spørge om, hvordan vi håndtere denne sag. Som det står nu står [hollandsk (nederlandsk)] der at det hedder hollandsk og mellem parantese gøres det tydeligt at det så er nederlandsk vi taler om, det giver ingen mening i mine øjne. Hvis der står [nederlandsk (hollandsk)] så er det at det hedder nederlandsk, og for at tydeliggøre det, skriver vi at det i daglig tale er hollandsk vi taler om. Det er for mig set det mest logiske. 
Men jeg hører gerne nogle andre argumenter.--Med venlig hilsen, RodeJong på  21. jun 2012, 12:51 (CEST)
replies: text: At der efter 4,5 år stadig ikke er kommet svar på dette spørgsmål tager jeg som om der ikke er fundet de rette indvendinger imod det. Med venlig hilsen,  Rodejong  diskussion 17. dec 2016, 13:36 (CET)
thread_title: Primære betegnelse
Diskussion:Fagfællebedømmelse

message: Artiklen bør omdøbes på dansk til "Fagfællebedømmelse" og "peer review" henvise hertil.  Fagfællebedømmelse er det udtryk Dansk Sprognævn har valgt, og dækker i mine øjne præcis det samme som det oprindelige engelske udtryk. 
replies: text: Jeg er helt enig. Fagfællebedømmelse er et rigtig godt og rammende ord for den engelske betegnelse peer review. Her er i øvrigt opslaget i Den Danske Ordbog for fagfællebedømmelse. --Jhertel (diskussion) 20. maj 2018, 17:41 (CEST)
replies: text: :Jeg tilslutter mig også omdøbningen til "fagfællebedømmelse". Det bruges også f.eks. af Informationsordbogen (Biblioteksskolen/Københavns Universitet), Uddannelses- og Forskningsministeriet, Hans Reitzels Forlag, Forlaget Samfundslitteratur og på Forskerportalen. Vh. SorenRK (diskussion) 20. maj 2018, 18:31 (CEST)
replies: text: :: Tak for en fornem liste af referencer! --Jhertel (diskussion) 20. maj 2018, 18:36 (CEST)
thread_title: Bør omdøbes til fagfællebedømmelse
Diskussion:Nintendo

message: Der er ingen  kilde på at DS står for Dual Screen, skal man  så ikke slette det?
jeg mener at have læst at DS lød "sejt" og der ikke var andre grunde 
replies: text: Her forklares det som "Developers' System" eller "Dual Screen". Oplysningen bør nok tilføjes til artiklen om Nintendo DS. --Palnatoke (diskussion) 22. jun 2012, 12:18 (CEST)
(redigeringskonflikt)

text: Hvis der ikke er angivet nogen kilde, vil det mest oplagte normalt være at lede efter en, og der kunne da også hurtigt findes en i :en:Nitendo DS: http://www.nintendo.com/consumer/systems/ds/faq.jsp#ds . DS står for Developers' System men kan også stå for Dual Screen, hvilket jeg nu har tilføjet i artiklen sammen med kildeangivelse.

text: Kan man ikke umiddelbart finde en kilde, bør man i første omgang sætte skabelonen  efter oplysningen. Hvis det ikke bliver tilføjet efter et stykke tid, og der er alvorligt tvivl om sandheden i den, kan oplysningen fjernes. At man mener at have læst noget andet er dog ikke gyldig begrundelse for at fjerne noget, der skal lidt mere håndfaste ting til end rygter og tvivlsom hukommelse. --Dannebrog Spy (diskussion) 22. jun 2012, 12:25 (CEST)

message: og det ser ud som han lever via wiki opslag nitendo
	Satoru Iwata: Præsident & CEO 
replies: text: Hmmm... ved ikke lige helt hvad du mener, men okay :-) --Simeondahl (diskussion) 26. dec 2015, 00:31 (CET)
thread_title:  en af nøgle personerne er død
Skabelondiskussion:Infoboks fængsel

message: Kunne det ikke være en ide, hvis infoboksen også fik en adresse samt hvem der er fængselsinspektør? Måske vi kunne hente lidt mere fra den engelske skabelon --Pelle Hansen 24. jun 2012, 23:26 (CEST)
thread_title:  Adresse og fængselsinspektør?
Diskussion:Folketingsvalget 1926

message: Linket til Selvstyrepartiet må være forkert, idet der er tale om et slesvisk parti og linket går til et færøsk parti.
replies: text: Linket er rettet. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 5. jun 2019, 16:22 (CEST)
thread_title:  Selvstyrepartiet
Diskussion:Porsche

message: Denne tekst er ikke korrekt og der mangler kilde på påstandene: "Porsche købte engang ca 50% af aktierne, i Volkswagen (for beskytte imod konkurs), men tilbage i 2012 solgte de dem igen, og Volkswagen har købt aktier i Porsche, for omkring 33 milliarder. De ejer ca 50,7 procent af VW, og er nu fremtidigt tætte samarbejdspartnere. Porsche købte disse pga de ville overtage, men da finanskrisen brød ud var de intet værd og var nødsaget til at sælge dem igen. [kilde mangler]" --JBM (diskussion) 21. jul 2020, 22:45 (CEST)
thread_title:  Ikke korrekt