lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Paraguay

message: Denne artikel bærer præg af at være oversat fra spansk til engelsk og videre derfra til dansk. Jeg har rettet nogle navne som var stavet forkert og et parti hvis navn stod på en blanding af spansk og engelsk. Man kan dog stadig se at det er en oversættelse af en oversættelse: ordet amerikansk er brugt flere gange i artiklen, men betyder ikke det samme hver gang. Ét sted henfører det til både Nord- og Sydamerika; et andet er det flertydigt, men inkluderer tydeligvis ikke selve Paraguay. Hvis dem som oversatte det til dansk læser dette kan de prøve at se om Amerika står i flertal et af stederne: i så fald henfører flertalsformen til hele kontinentet og entalsformen til USA. Står det i ental begge steder er det den spanske kildetekst man må se på. Det vil jeg muligvis gøre selv hvis jeg ser at fejlen er længe om at blive rettet. Pretended leer (diskussion) 12. apr 2015, 23:01 (CEST)
thread_title:  Oversættelse af oversættelse
Diskussion:Irak

message: Artiklen Irak er "ugens samarbejde" (22.-29. august) i Facebook-gruppen Dansk Wikipedia. --Palnatoke (diskussion) 22. aug 2014, 15:58 (CEST)
thread_title:  "Ugens samarbejde" 

message: Der er nogle mindre sproglige fejl. Desuden synes der at være glemt nogle wikipedia-link. Så hvis nogen vil kigge den efter. Ditlev Petersen (diskussion) 25. jul. 2023, 03:46 (CEST)
thread_title:  Skal nok pudses lidt af
Diskussion:Letland

message: Citat: I slutningen af 1600-tallet drev Kurland gruberne på Eidsvoll og Kongsberg i Norge. Hertugdømmet Kurland forblev selvstændigt, trods eroberingen af det restende Livland. 
Hvis erobring hvornår ? 195.249.232.63 7. jan. 2023, 18:30 (CET)
thread_title:  Hvilken erobring ? 

message: Salmonsens Leksikon, artiklen Liver (Bd XV 1923) beretter at der da stadig fandtes liver som boede i fiskerlandsbyer på nordspidsen af Livland. Før Verdenskrigen (den første altså ca 1914) var der ca 2000, som stadig talte livisk. Hvad er status?  195.249.232.63 7. jan. 2023, 18:39 (CET)
replies: text: Tysk wikipedia skriver.2006 gab es noch 14 Dörfer und Siedlungen der Liven. Bei der Volkszählung im Jahre 2000 gaben 180 Personen an, Liven zu sein, bei der Volkszählung 2011 waren es 250 (I 2006 var der stadig 14 landsbyer og bygder i Livs. Ved folketællingen i 2000 hævdede 180 personer at være livoniere, ved folketællingen i 2011 var der 250)Aldis Purs, Andrejs Plakans: Historical dictionary of Latvia. Rowman & Littlefield, Lanham, 3. Aufl. 2017, , S. 370. - Nico (diskussion) 7. jan. 2023, 23:49 (CET)
thread_title:  Lever Liverne endnu?
Diskussion:Libanon

message: Denne artikel bruger gentagne gange ordet "ulige" i den betydning, det tilsvarende svenske ord "olika" har, nemlig "forskellig". Hvorfor ikke skrive forskellig, når det nu er det, der menes? Ulige betyder altså ikke forskellig på dansk. 87.57.143.170 18. dec 2012, 20:30 (CET)
Tilføjelse flyttet fra artikel: 
replies: text: Vær opmærksom på: Udtrykket "græsk-katolsk" er slang, og dækker ikke over nogen trosretning eller religion!
replies: text: :Slut flytning. - Nico (diskussion) 17. okt 2021, 10:06 (CEST)
thread_title:  Ulige
Diskussion:Libyen

message: Jeg har tidligere indsat copyvio-tekst, og jeg er kommet på, at den var taget uden tilladelse. Jeg har omskrevet teksten, skrevet i mine egne ord. Ville gøre opmærksom på dette. --Allano (Skriv til mig her...) 8. dec 2008, 14:56 (CET)
thread_title:  Tidligere copyvio 

message: Hej. Burde vi følge den engelske wikipedia og lave to infobokse med henholdsvis Den socialistiske arabiske folkerepublik Libyen og Republikken Libyen? Det mener jeg ville være den bedste løsning. Såfremt der kan blive enighed, har jeg allerede nu lavet de to infobokse klar, samt en neutral infoboks, som inderholder for Libyen universelle informationer der ikke kan tillægges hverken Gaddafi eller oprørshæren. Jeg håber på en god debat.
--Jakf 20. maj 2011, 23:54 (CEST)
Er nu ændret --Jakf 11. jun 2011, 18:26 (CEST)
thread_title:  Diskussion omkring infobokse
Diskussion:Litauen

message: Jeg har valgt at starte helt forfra på opbygningen af artiklen så den følger strukturen for landeartikler, jeg har derfor oprettet en ny sandkasse til dette.
Jeg vil benytte såvel den eksisterende artikel, artiklen på nb-wiki som artiklen på en-wiki som grundlag for nyskrivningen. Målet er at sikre Litauen kommer i Klasse Start-landeartikler eller endnu bedre, opnår  ikon.
Alle er velkomne til at deltage.mvh Per (PerV) 4. jan 2011, 11:35 (CET)
thread_title:  Nyskrivning af artiklen 

message: Den litauiske titel "Ministras pirmininkas" betyder faktisk "Premierminister" og ikke statsminister!
Som det fremgår af artiklen Premierminister er den tilsvarende titel "i [de] nordiske lande ... statsminister". Men ligesom vi ikke kalder Premierministeren i Storbritannien Statsministeren i Storbritannien, bør vi heller ikke kalde Premierministeren i Litauen for statsminister. mvh Per (PerV) (diskussion) 22. okt 2014, 23:11 (CEST)
thread_title:  Statsminister/Premierminister
Diskussion:Malaysia

message: Hvorfor er der mon parenteser om delstaternes navne i indledningen, i sætningen Denne del kan igen underinddeles i de malaysiske stater (Sabah) og (Sarawak)? Jeg kan se af historikken, at de har været der lige fra artiklens start i 2004.--Weblars (diskussion) 4. apr 2017, 21:35 (CEST)
thread_title:  Parenteser om delstater 

message: Jeg har fjernet ordet malaysier i sprog-afsnittet, da det ikke bliver defineret i demografi-afsnittet. Hvis andre end de etniske malayer skal hedde malaysiere, eller samlebetegnelsen skal være sådan, så mener jeg, at det skal forklares i demografi-afsnittet først.
Morten Svensson (diskussion) 15. okt 2017, 18:59 (CEST)
thread_title:  malayer/malaysiere
Diskussion:Asterix indta'r Rom

message: Nok er der ikke en tegneserie, men der er en "film-bog", baseret på filmen: http://www.comicwiki.dk/wiki/Asterix_indta'r_Rom! --Palnatoke 16. mar 2008, 16:26 (CET)
thread_title: Indhold

message: Kommer de ikke på et tidspunkt til "De Saliges Øer"? TherasTaneel (diskussion) 18. jul 2013, 03:06 (CEST)
replies: text: De kommer til Lyksagelighedens ø i den fjerde prøve. Det er tænkeligt, at skaberne har været inspireret af De Saliges Øer, men navnene er forskellige på tegnefilmens originalsprog, fransk. Lyksagelighedens ø kaldes l'Île du plaisir, mens De Saliges Øer hedder Champs Élysées. --Dannebrog Spy (diskussion) 18. jul 2013, 13:14 (CEST)
Mange tak, ved ikke lige hvorfor jeg ikke tænkte på at tjekke det på den måde :P TherasTaneel (diskussion) 18. jul 2013, 23:27 (CEST)
thread_title:  De Saliges Øer
Diskussion:Morten Bødskov

message: De seneste par dage har der fra flere forskellige internetudbydere været redigeringer, jeg betragter som ikke-neutrale tilføjelser. For at undgå flere af dem, er artiklen nu semibeskyttet i en uge. --|EPO| COM: 25. nov 2012, 20:18 (CET)
replies: text: http://nyheder.tv2.dk/2015-10-02-udvalg-politikere-maa-gerne-stikke-en-noedloegn

text: Han måtte gå af efter en løgn. Har han selv skrevet teksten? Et utroværdigt opslag er det blevet til. 87.49.147.108 16. jan 2017, 17:49 (CET)
thread_title:  Beskyttet
Diskussion:Ny Tøjhusgrunden

message: Er der nogen der ved hvad afgrænsningen er af den oprindelige Ny Tøjhusgrund? Den nuværende Ny Tøjhusgrund afgrænses af Amager Bouleveard, Artillerivej, Myggenæsgade/Klaksvigsgade og Thorshavnsgade, men det er vel en afgrænsning, der ikke kan samstemmes med den oprindelige opfyldning, hvor der ikke var veje. Man kan også se på det på den måde at Ny Tøjhusgrunden er et moderne koncept der beskriver de moderne grænser, den oprindelige opfyldning kan se beskrives i historiedelen.Santac 17. mar 2008, 15:12 (CET)
thread_title: Afgrænsning
Diskussion:Spisepinde

message: Vil der være nogen indvendinger, hvis jeg sletter henvisninger til kategorierne "xxxske køkken"? Der er truffet beslutning om  at anvende kategorinavne som "Mad fra xxx" (dermed bør "xxxske køkken" og "xxxsk mad" ikke anvendes!). Det er min mening, at kategorisering i "køkkenudstyr" er tilstrækkeligt. Bruger:Nillerdk 17. mar 2008, 20:20 (CET)
replies: text: Du kan evt. lade en bot om at gøre arbejdet for dig. Men i dette tilfælde er køkkenudstyr måske nok den mest betegnende kategori indtil videre. --|EPO| 17. mar 2008, 20:28 (CET)
thread_title:  Kategorier xxxske køkken
Diskussion:Fru Dannemand

message: Jeg synes denne artikel ligner copyvio, men kan ikke rigtig finde noget med google. Hvad siger andre? -- Danielle 18. mar 2008, 10:40 (CET)
replies: text: Skrivestilen minder en del om de andre artikler brugeren har oprettet. Så jeg tror såmænd bare det er hans skrivemåde. --|EPO| 18. mar 2008, 10:44 (CET)

message: Artiklen mangler faktuelle oplysninger. Synes at være en blanding af romanartikler og fakta. Bør gennemskrives af historiekyndig. --86.52.48.166 14. sep 2010, 22:48 (CEST)
thread_title:  Faktuelle oplysninger savnes
Diskussion:Nationalliberal

message: Vi har to forskellige småartikler med titlerne nationalliberal og nationalliberalisme, og det er der jo ingen grund til, eftersom det er det samme, de beskriver. Jeg foreslår derfor, at nationalliberal skrives ind i nationalliberalisme, eftersom det efter min mening er den sidste (substantiviske) titel, der er bedst i overensstemmelse med navngivningskonventionerne.--Nikolaj 19. mar 2008, 18:08 (CET)
thread_title:  Sammenskrivning
Diskussion:Europas historie

message: Denne artikel er linket til som en uddybende artikel fra Europa#Historie. Det giver ikke mening for behandlingen af emnet er meget bedre, større og uddybende der end her. Der er ingen tegn på at denne artikel vil blive forbedret væsentlig, så jeg foreslår at vi i stedet sætter brugbare ting fra denne artikel ind i historieafsnittet i artiklen om Europa, og så omdirigerer denne artikel dertil. Byrial 22. feb 2009, 13:50 (CET)
thread_title:  Sammenskrivningsforslag
Diskussion:Junglehøns

message: Jeg har valgt at bruge navnene "grå junglehøns" og "gule junglehøns", selvom de er sjældnere i litteraturen, fordi de af de mulige danske navne giver flest hits på google. Bemærk også at "røde junglehøns" ikke er det samme som bankiva høns. De sidstnævnte er en underart under de røde. --Jens-Egon 20. mar 2008, 13:16 (CET)
thread_title: Angående de danske artsnavne.
Diskussion:Wienerkongressen

message: Artiklen Wienerkongressen findes Sv.erik g. larsen 20. mar 2008, 13:48 (CET)
replies: text: Ja.. Og det har den gjort i lidt over 5 år.. Hvad er din pointe? --|EPO| 20. mar 2008, 14:11 (CET)

message: Jeg har indsat skabelonen , da det nyligt indsatte afsnit ikke passer ind i resten af artiklen. En person med forstand på emnet kan foretage sammenskrivningen. --|EPO| 20. mar 2008, 14:19 (CET)
replies: text: Jeg har indskrevet afsnittet om Frederik 6. og Wienerkongressen. Hvis dette er Ok, kan der laves henvisning hertil fra den oprindelige artikel. Ellers kan mit forslag blot annulleres.--Rmir2 14. jul 2009, 10:51 (CEST)
thread_title:  Sammenskrivning 

message: Er der ikke nogen, der kan finde et offentligt billede af Caroline Seufert? Det ville absolut forskønne artiklen. hilsen Rmir2 (diskussion) 23. sep 2015, 16:46 (CEST)
thread_title:   Caroline Seufert
Diskussion:Ruth Berlau

message: * /Arkiv 1/

message: Artiklen er en stub. Selv om oprindeligt hun er dansker, har dewiki en langt bedre, lang og grundig artikel, som med fordel kan oversættes. (Hvilket jeg også selv vil skrive mig bag øret. --Madglad (diskussion) 27. aug 2020, 19:27 (CEST)
thread_title:  Kan med fordel udvides fra dewiki
Diskussion:Vietnams historie

message: Ramloser (diskussion) 14. sep 2017, 19:32 (CEST)Jeg ville gerne skrive en artikel om Vietnams historie, men jeg kan se, at en tidligere artikel er blevet slettet. Jeg er lidt ny her og jeg kan ikke se, hvorfor den er slettet. Er der nogen, der kan give mig en forklaring ?--Henrik Millinge Sørensen 20. mar 2008, 17:18 (CET)
replies: text: Den blev slettet, da det var en hærværks oprettelse uden reelt indhold. Så det behøves du ikke bekymre dig om.--Peter Andersen 20. mar 2008, 17:24 (CET)
Diskussion:Anniqa

message: I Pippi går i tivoli (1969), der her til aften sendtes på DR1, så man blandt andet en slangetæmmende ung kvinde, der muligvis er Anniqa. Kan dette be- eller afkræftes? --Palnatoke 20. mar 2008, 22:52 (CET)
replies: text: Godt spottet. Sluttekster var mildt sagt ikke så komplette dengang, så ingen af de medvirkende gøglere er vist krediteret. Men det lyder sandsynligt, at de har brugt Anniqa, der allerede dengang var kendt som slangetæmmerske i Sverige. Hvis du har optaget afsnittet, kan du jo sammenligne med billeder af hende, og hvis det er hende, vil jeg foreslå, at du føjer hende til creditlisten på IMDb: Pippi går på tivoli. --Cineclopedia 24. mar 2008, 14:37 (CET)
thread_title: Pippi Långstrump: Pippi går på tivoli
Diskussion:Welwitschia

message: Hej, her var tidligere en 2-3 liniers artikel fra Lexopen. Der stod bl.a. "hvis du erstatter denne tekst med en anden skal du fjerne linket til lexopen". Jeg antog derfor at det faktisk var i orden at fjerne den oprindelige tekst, omend indholdet selvfølgelig genfindes i den nye tekst. Bl.a. har den nye artikel en taxoboks og billede - og en mere omfattende beskrivelse.--Honymand 21. mar 2008, 08:11 (CET)
thread_title:  Lexopen
Diskussion:Farmakonom

message: Artiklen bør opdeles, således at det er tydeligere, hvilke dele, der er sær-danske. --Palnatoke 21. mar 2008, 19:01 (CET)
replies: text: Hvad tænker du mere præcist på? Alle dele i artiklen er vel "særdanske", idet de tager udgangspunkt i de danske forhold. Hvilke dele mener du, som ikke er "særdanske"...? --Wikibruger • Du kan skrive til mig her... • ♂ 22. mar 2008, 23:52 (CET)
replies: text: :Jeg ser nu at farmakonom-begrebet kun findes i Danmark. Det bør nok tydeliggøres. Jeg blev forledt af interwiki-linkene (jeg så linkene, men tjekkede ikke artiklerne) til at tro at det var et internationalt fænomen. --Palnatoke 23. mar 2008, 00:01 (CET)
replies: text: :: Jeg har nu rettet lidt i afsnittet om de udenlandske forhold og skrevet en del til, således at det er blevet tydeligtgjort, at der er tale om en særdansk uddannelse og profession. Hvad synes du nu? :-) --Wikibruger • Du kan skrive til mig her... • ♂ 23. mar 2008, 00:30 (CET)

text: :Det bør tydeliggøres allerede i første afsnit, at det er et rent dansk fænomen. --Palnatoke 30. sep 2008, 16:38 (CEST)
replies: text: ::Jeg kigger på det... --Wikibruger • Du kan skrive til mig her... • ♂ 30. sep 2008, 17:48 (CEST)

message: Artiklen er MEGET lang og meget specifik for ting som det kun er folk der allerede er inde i faget der interesserer sig for.
Den bør skæres ned, for at gøre den mere læsevenlig.
thread_title:  For lang; for mudret
Diskussion:Vestsahara

message: Hvordan skal det felt i infoboksen forståes? Hvis området blev best af Marokko, så er det vel ikke uafhængigt pt? Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 24. jul 2015, 16:20 (CEST)
thread_title: Uafhængighed
Diskussion:Marinus Jacob Kjeldgaard

message: klip fra http://bibliotek.dk/vis.php?base=&field1=lem&term1=Kjeldgård%20Marinus%20Jacob
citat start
TIDSSKRIFTSARTIKEL: (Modsatte historier)Noter / Historielærerforeningen for Gymnasiet og HF. - Nr. 162 (2004). - S. 21-28 : ill. • 16 biblioteker • 
Se mere
Klaus Bjerre, Gunner Byskov
Serie: Modsatte historier
I: Noter / Historielærerforeningen for Gymnasiet og HF. - Nr. 162 (2004). - S. 21-28 : ill.
I titlen fejlagtigt kaldt Kjeldberg (i artiklen af Gunner Byskov) 
citat slut
--Villy Fink Isaksen 21. mar 2008, 22:42 (CET)
thread_title:  Fejlagtig angivet i enkelte kilder som Kjeldberg:
Fildiskussion:Rod logo.png

message: ROD-logoet er ikke offentlig ejendom. (Hvilket år blev det egentlig brugt første gang?) Men det er i hvert fald lavet til og bliver brugt af ROD til at markedsføre sig, og kunne som sådan godt betegnes som et "uregistreret" varemærke for netop ROD. Jeg kan ikke se at ROD som bestyrelse eller generalforsamling ville have noget imod at logoet blev brugt til at repræsentere ROD, så længe det ikke bliver brugt til alt muligt andet. Den korte meddelelse var at der nok skal angives en anden licens! =) 
replies: text: Hvis logoet ikke må anvendes til alt muligt andet, har du ikke sat dig ind i reglerne. --|EPO| 22. mar 2008, 09:49 (CET)
thread_title:  Licens
Diskussion:Snaphane

message: Snaphane er en betegnelse for en bestemt "hurtig" type af flintlås på de bøsser, som de danske frihedskæmpere benyttede i deres partisankrig. Når man gør en bøsse klar til at fyre, så spænder man 
"hanen". Mon ikke det er forklaringen på begrebet? Det er i mine øjne en "forsvensket" version af forklaringen, der ligger her på wikipedia. Snaphanerne var ikke først og fremmest "røvere" - men derimod frihedskæmpere mod en besættelsesmagt.
 
replies: text: Jeg er tilbøjelig til at være enig med dig - Svenskere og danskere ser med forskellige øjne på den svenske undertrykkelse af Skåne mv. og modstanden mod denne. Du har ret i at artiklen ligner en - gammel - svensk synsvinkel. Imidlertid synes jeg at de kilder jeg umiddelbart erindrer ofte har flere forklaringer på begrebet snaphane, og sjældent lægger sig entydigt fast på en forkalring. Det ser ud til at artiklen er blevet rettet af anonymt (IP 213.101.68.64) i januar 2004. Har du mod på at rette artiklen så den afspejler flere synsvinkler? --John 22. mar 2008, 09:36 (CET)

text: Jeg vil gøre et forsøg. Skal lige sætte mig lidt ind i konventionerne. --Gunnar Langemark 22. mar 2008, 10:24 (CET)

message: Jeg vil erindre mig have læst, at (svensk plural) "Snapphanar" var en svensk nedlåtende ord for friskydter. Er dette fejl ? Boeing720 (diskussion) 14. feb 2019, 19:41 (CET)
thread_title:  Ikke nedlåtende ?
Diskussion:Karplanter

message: Hej,
Det virker som om der er lidt rod i divisionerne her... 
Skemaet her på siden oplister 5 divisioner under karplanter:
* For så vidt angår ulvefødder er der orden i tingene, men om det er helt korrekt ved jeg ikke
* Så nævnes Equiseteophyta = Padderokker. Men går man ind på artiklen om Padderokker tilskrives disse divisionen "Trachebionta". Nå, det er vel til at overse...
* Et sted nævnes klassen Bergner (Pteropsida eller Filicopsida) der også i sin egen artikel tilskrives divisionen "Trachebionta", men hvilken division skulle den have været under??
* Karsporeplanter - er det her bregner skal puttes ind? Er karsporeplanter ikke i virkeligheden en overdivision a la "Frøplanter" ?
* Ophilossophyta - er vel OK 
* Psilotophyta - er vel OK
Kan jeg evt. bare tage udgangspunkt i "wikispecies" og så rette artikler ind efter den taksonomi der er beskrevet der??
MvH --Honymand 22. mar 2008, 11:20 (CET)
Jeg kan se at der er 2 principielt forskellige opdelinger af "spore karplanter"...
# Bregner, Padderokker, Ulvefødder, Ophilossophyta, Psilotophyta
# Karsporeplanter (= Bregner + Padderokker), Ulvefødder, Ophilossophyta, Psilotophyta - denne bruges på Wikispecies
MvH--Honymand 23. mar 2008, 07:54 (CET)
replies: text: Hvis ikke Bruger:Sten – som koordinerer botanikafdelingen –  ser denne forespørgsel, kunne du med fordel lægge en besked på Brugerdiskussion:Sten og henvise hertil. -- Mvh PHansen 23. mar 2008, 09:45 (CET)
replies: text: :Ja, god idé. Tak. MvH--Honymand 23. mar 2008, 10:15 (CET)

text: :Nu ser jeg den (påskeferie), og mit svar er, at jeg endnu ikke har været inde over hele dette morads af en ikke-systematik, men at vi sikkert står os ved at bruge wikispecies som rettesnor. Kan jeg regne med, at du går i gang med oprydningen, Honyman? Mvh.--Sten Porse 24. mar 2008, 21:30 (CET)

text: :Problemerne er vist større, end jeg lige forudså. Prøv at se på den engelske parallelartikel (:en:Vascular plant), hvoraf det fremgår, at en fylogenetisk opstilling vil lade karplanterne bestå dels af pteridophyta, som rummer klasserne pteridopsida, marattiopsida, equisetopsida, psilotopsida, og cladoxylopsida, og dels af spermatophytes, der rummer magnoliophyta, gnetophyta, ginkgophyta, pinophyta, cycadophyta og pteridospermatophyta.--Sten Porse 24. mar 2008, 22:40 (CET)

text: :Det bedste og mest overskuelige bliver vist at følge ITIS' opfattelse af karplanterne (tracheobionta), som opererer med 9 divisioner, som vi kan dele i to grupper: dels sporeplanterne: Equisetophyta (padderokplanter), Lycopodiophyta (ulvefodsplanter), Psilophyta (psilotumplanter) og Pteridophyta (bregner) og dels frøplanterne: Cycadophyta (cykasplanter), Ginkgophyta (tempeltræplanter), Gnetophyta (gnetumplanter), Magnoliophyta (dækfrøede planter) og Pinophyta (nøgenfrøede planter).--Sten Porse 24. mar 2008, 23:04 (CET)
replies: text: ::Jeg retter skemaerne til så de afspejler ITIS klassificering og retter links ved samme lejlighed. MvH --Honymand 25. mar 2008, 20:08 (CET)
thread_title:  Taksonomi
Wikipedia-diskussion:WikiProjekt Tv-serier

message: Er da nogle der vil lave Dollhouse (tv-serie)? Kamila 064 26. feb 2009, 08:16 (CET)
replies: text: Dollhouse er oprettet som Dollhouse, indtil der oprettes en flertydig eller lignende. Artiklen er stadig en stub siden oprettelsen; maj 2009. TherasTaneel (diskussion) 12. jul 2014, 08:55 (CEST)
Nogen der vil hjælpe med at tilføje infobokse og kategorier til stubbe på cartoonnetwork serierne?--80.167.149.247 6. sep 2010, 20:29 (CEST)

message: er opdateret med Wikidata-switchen. Det kræver at alle artikler skal have tilføjet "|wikidata=alle |ingen_wikidata=".  •   Rodejong   💬 ✉️ ☑  21. jun 2017, 04:59 (CEST)
thread_title: Wikidata
Diskussion:Geert Wilders

message: Manden på billedet er Mark Rutte, ikke Wilders.
replies: text: Korrekt. Hvorfor er det ikke fotoet fra WD, der vises? --Madglad (diskussion) 12. apr 2019, 13:16 (CEST)
replies: text: : Det er fotoet fra Wikidata der vises. Der blev lavet hærværk på Wikidata med bl.a. udskiftning af billede 22. marts 2019. Hærværket blev tilbagerullet 2. april 2019, men det slog åbenbart ikke igennem før i dag. En teknisk fejl? --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 12. apr 2019, 13:36 (CEST)

text: : Jeg har spurgt til det på d:Wikidata:Contact the development team#Doesn't rollbacks propagate to Wikibase Clients? --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 12. apr 2019, 14:03 (CEST)
replies: text: ::Der vises stadig et forkert foto hos mig. Ctrl-R hjælper ikke. --Madglad (diskussion) 12. apr 2019, 14:04 (CEST)
replies: text: ::: Jeg så det rigtige foto som indlogget bruger, men loggede ud og så så billedet af Mark Rutte. Efter en null edit kom det det rigtige frem. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 12. apr 2019, 14:11 (CEST)
replies: text: ::::Nå, det går vel så i orden af sig selv på et tidspunkt. --Madglad (diskussion) 12. apr 2019, 14:54 (CEST)
replies: text: :::::Nu er det også fint her. --Madglad (diskussion) 12. apr 2019, 14:55 (CEST)
thread_title:  Portrætfoto 

message: Der er skrevet "Pseudonym Scarlet Pimpernel" i infoboksen. Bør fjernes.-Bornsommer (diskussion) 27. maj 2024, 15:18 (CEST)
replies: text: - Pugilist (diskussion) 27. maj 2024, 15:28 (CEST)
thread_title:  Infoboks