lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Johan Ludvig Heiberg

message: Jeg har indledt wikificering af en måske for lang DBL artikel. 
En kyndig kunne måske se om der skal strammes op - og eventuelt tilføje en vurdering af Heiberg her 100 år efter. 
Jeg ser at første linje i Henning Fengers bog om familjen Heiberg lyder: 
Johan Ludvig Heiberg har intet navn uden for  Skandinavien. ... 
Og på sidste side i bogen står der:
Nøgleordet for den heibergske livsholdning er dannelse - både hjertets dannelse og åndens og de gode manerers. I Heibergkredsen levede det 18de århundredes forfinede epikuræiske livskunst og franske smagsidealer videre højt op i den danske romantik. De satte et afgørende præg på mange københavnske borgerhjem, ja den dag i dag lever der mennsker, som uden at skænke det en tanke er heibergianere. De findes især i København, hvor de sikrest er at træffe i Det kongelige Teater, verdens centrum for dem som for Heibergerne.
Hos Vibeke Schrøder på side 12 er denne vurdering: 
"... Hvis der er et enkelt punkt, hvor Heiberg som forfatter hæver sig over sin samtid, er det på journalistikkens område. Han var udfordrende, kritisk, morsom og vidende. Hans artikler fortjener at blive genudgivet og læst. Som kritiker er han altid tendentiøs, ligesom brødrene Brandes var det. De har begge lært af Heiberg og har siden haft brug for at tage afstand fra ham. ..."
Er det hvad der er tilbage, og ligger der måske også en vurdering af Heiberg deri at før denne voldsomme - hundrede år gamle - DBL-tilføjelse var der kun et billede og et par linjer. 
Men uanset, der kunne vel være brug for et opdaterende afsnit.
-- Mvh PHansen 4. aug 2006 kl. 14:10 (CEST)
thread_title:  Om nødvendigheden af et opdaterende afsnit 

message: Diverse dele er stort set afskrift. Forfattere var dog død over 70 år.  •    Rodejong    ✉️ 👀 → 17. maj 2018, 13:56 (CEST)
replies: text: and so what? --Villy Fink Isaksen (diskussion) 17. maj 2018, 14:01 (CEST)
replies: text: :At det gerne må efterses om noget er dateret, eller sproget der måske kan tilpasses?  •    Rodejong    ✉️ 👀 → 17. maj 2018, 14:32 (CEST)
replies: text: :: Det er derfor der indsat "DBL"-skabelon i bunden af artiklen. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 17. maj 2018, 15:15 (CEST)
replies: text: :::Det har den stået i meget lang tid ;-D LOL  •    Rodejong    ✉️ 👀 → 17. maj 2018, 15:29 (CEST)
thread_title:  Afskrift
Diskussion:Carl Trier Aagaard

message: Denne side er ikke uretmæssigt kopieret fra www.miaa.dk/cta
Da det er mig der ejer denne hjemmeside og det er mig der har skrevet den(skrev Miaa (disk. • bidrag) 4. aug 2006 kl. 22:20 (CEST). Signér indlæg!)
replies: text: Tak for den oplysning. Jeg vil nu slette copyvio-skabelonen. --Heelgrasper 4. aug 2006 kl. 22:27 (CEST)

message: I følge https://www.kulturarv.dk/kid/VisKunstner.do?kunstnerId=4073 er dødsdatoen 08-06-1961 - er der en kilde til 4. juni 1961? --Villy Fink Isaksen (diskussion) 27. okt 2019, 10:34 (CET)
thread_title:  dødsdato
Diskussion:Ladvogn

message: citat:"Ladvognen er opbygget med et førerhus og et lad der er monteret hver for sig, til forskel fra varevognen og pick-uppen."
Langt de fleste pickup-er er  ligesom andre ladvogne bygget op på et chassis, med et lad og et førerhus påmonteret. (måske med undtagelse af de allernyeste?) At ladet på en pickup så som regel følger linierne af førerhuset rent designmæssigt, betyder teknisk set ikke noget; de er stadig monteret hver for sig. 
mvh. --Ole Damgaard 5. aug 2006 kl. 14:17 (CEST)
replies: text: Jeg mente faktisk at de fleste var sammenbygget? Så må jeg altså lige ud og se efter... G®iffen 5. aug 2006 kl. 15:07 (CEST)
replies: text: :Du kan sikkert finde en Ranchero eller El Camino ell. lignende, som hænger sammen, de er jo i realiteten bare afskårede personbiler...men den typiske japanske metervare er bygget på traditionel vis med en chassisramme. (har selv haft sådan en 'yota) --Ole Damgaard 5. aug 2006 kl. 23:45 (CEST)

text: Teksten hermed tilpasset. G®iffen 5. aug 2006 kl. 23:52 (CEST)
thread_title: Pickup/ladvogn

message: Var spånplader almindelige da denne type køretøj var ung, og hvornår var det? Kunne en Ford T kaldes en ladvogn hvis man "skar noget væk" ? eller hvordan hænger ladvogn sammen med det de brugte fx i 1920-erne -- PHansen 5. aug 2006 kl. 12:47 (CEST)
replies: text: Når man læser den engelske artikel, virker det udmiddelbart som om "Cutaway van chassis" ikke dækker præcist over "ladvogn". Som jeg læser den engelske artikel, er et "Cutaway van chassis" et "halvfabrikata", som bliver parret sammen med en bagende for at lave f.eks. en ladvogn, en skolebus, en ambulance eller lignende. Hvis man ikke ved det, virker det sidste afsnit i den danske artikel lidt forvirrende.

text: Udfra den engelske artikel virker det også som om produktionsmetoden med "Cutaway van chassis" stadig bliver brugt.

text: Ordet spånplade virker i øvrigt, som om det er fejloversat fra den engelske artikel. Plywood betyder krydsfiner, ikke spånplade.

text: --Mikael V 5. aug 2006 kl. 13:42 (CEST)
replies: text: :Sorry, det er rigtigt, det er krydsfiner. Det andet hedder vist partickle board som generels begreb...

text: :Jeg forstår det også sådan at cutaway'en er et halvfabrikata. Hvor brugt det er dags dato er jeg ikke helt sikker på, men de er jo tit anderledes i Amerika i forhold til Europa, så jeg skal ikke udelukke det. Jeg mener dog også - baseret på andre artikler og samtaler - at et chassis med helt førerhus som vi kender det herhjemmefra kaldes et cutaway med baggrund i det gamle.

text: :Jeg diskuterede med EPO på disk.siden til varevogn og skrev bl.a. at han også gerne måtte gå denne efter, fordi jeg til en hvis grad havde stirret mig blind på den. Dette er alle andre naturligvis også velkomne til :-) G®iffen 5. aug 2006 kl. 13:54 (CEST)
thread_title: Spånplader og cutaway

message: Udtrykket "ladvogn" bruges om mange andre "vogne" f.eks.:
men også indenfor landbruget, hvor jeg mener "ladvogne" kan føres flere hundrede år tilbage.--Lcl 6. aug 2006 kl. 01:58 (CEST)
thread_title:  Andre ladvogne
Diskussion:Royal Unibrew

message: Royal Unibrew er historien om bryggeriet der blev skabt af en øl; Royal, hvor oftest det modsatte er gældende.
Royal Unibrew (tidl. Bryggerigruppen) blev til længe før Royal-øllen, og jeg går derfor ud fra at der blot henvises til firmaets nuværende navn, som nemlig kom til efter øllen. Er nogen uenig? --Stork 7. aug 2006 kl. 16:24 (CEST)

message: Kan man blive enige med sig selv om hvornår firmaet startede?? Jeg henviser til Øl hvor årstallet er et ganske andet. 
replies: text: Ifølge virksomhedens egen hjemmeside, skete starten ved fusionen i 1989. Jeg retter til i ølartiklen. --|EPO| 15. jun 2008, 18:57 (CEST)
thread_title:  Årstal for start
Skabelondiskussion:2. division

message: Hvad er argumentet for at ordene øst og vest i hhv. 2. division Øst og 2. division Vest skal staves med stort? På dbu.dk kaldes rækkerne for hhv. 2. division (2div Øst) og 2. division (2div Vest), hvilket ikke kan siges at have noget som helst med dansk retstavning at gøre, og jeg har af bitter erfaring lært, at det er dansk retstavning, der gælder her på Wikipedia. --Henrik Hansen 7. aug 2006 kl. 22:53 (CEST)
replies: text: De har vel valgt disse navne pga. at man normalt staver navne med stort (a la Viasat Sport Divisionen eller Superligaen). Da 2. division er et fast begreb, er det måske alligevel ikke så skørt, når de har kaldt rækkerne hhv. 2. division Vest og 2. division Øst. Det er ligesom det østlige Aalborg vs. Aalborg Øst.
replies: text: :Hvis navnene på divisionerne skal staves med stort, så skal der vel stå 2. Division Øst og 2. Division Vest (og 1. Division). --Henrik Hansen 8. aug 2006 kl. 08:43 (CEST)
replies: text: ::Navnene på såvel første- som andendivisionen er faste begreber og skal ikke skrives med stort 'd'. --C.thure 8. aug 2006 kl. 09:47 (CEST)

message: Fra mit synspunkt giver det ingen mening at sammenskrive denne artikel, som er en skabelon, med artikler Danmarksturneringen i fodbold, som ikke er en skabelon. --Henrik Hansen 29. jun 2008, 23:10 (CEST)
replies: text: Hvis du klikker på linket der refereres til, skulle du gerne komme frem til . "SammenskrivesTil"-boksen har p.t. nogle begrænsninger med hensyn til anvendelse i skabeloner :-) --Froztbyte 29. jun 2008, 23:15 (CEST)
replies: text: :Ok, så forstår jeg bedre forslaget. --Henrik Hansen 30. jun 2008, 10:01 (CEST)
thread_title: Sammenskrivningsforslag
Diskussion:Neon Genesis Evangelion

message: Handling: Handlingen fåregår med spring fra 2001 til 2015 I filmen er år 2000 det år Hvor det siges at en komet har ramt Antaktis og bliver der for kaldt "Second Impact" (Andet Nedslag)den smeltede is fra Antaktis for Verdenshavene til at stige over halvdelen af jordens beflokning dør af det oven i det hele bidrager menneskeheden med borgerkrig i hele år 2000-2001 der dræber flere. Man bliver smidt ind i år 2014 hvor man møder Shinji som er hovedpersonen i historien der har fået et brev fra sin far om at vil blive hentet og kørt til sin far han er dog strandet på grund af er der er en form for undtaelses tilstand før Shinji ved af det fyre Militæret misiler om ørene på ham han vender sig om for at se hvad de skyder på han opdager et kæmpe væsen modtage alt hvad militæret smider i mod den men den stopper ikke da kæmpen kommer rigtig tæt på kommer der en bil for bi med den Kvinde som skal hente ham Shinji springer ind i bilen kvinden ved navn Misato fortæller Shinji hvad der fåregår kæmpen er det man kalder en Engel Misato bringer Shinji til hovedkvarteret hvor han straks får at vide at han skal kæmpe mod engelen med den orgination som hans far er leder af Shinji går næsten helt ned Han bliver introduceret med Evangelion unit 01 den ultimative kampmaskine menneskeheden har da bryder shinji helt sammen han ved at det var den eneste grund til at hans far skrev til ham han nægter at styre den og hans far siger blot "Udmærket reprokramer det for rei Så går døren op til venste og en pige på en hospitals seng bliver kørt ind da kan Shinji Godt se at der virkelig er brug for  ham Englen nærmer sig hovedkavrteret som ligger i Neo-Tokyo3 da Engelen oven fra skyder mod byen ryster hele bygningen Shinji står lige ved siden af rei der ligger i sengen og dårligt nok kan rykke sig med de skader hun har der falder tre lamper ned fra loftet rei er blevet væltet ud af sengen Shinji holder om hende da hun dårligt nok kan noget somhelst da lamperne er lige ved at ramme dem reagere Evangelion unit 01 og beskytter dem med sin enorme arm underligt nok var der ikke nogen strøm til maskinen så den er nok ikke bare en maskine....Men også levende?
Kommentare: Neon Genesis Evangelion eller NGE er en formidabel Anime filmserie fra 1995 Bør ses af alle manga fans den er i en klasse helt for sig selv har set andre gode Japanske Anime film men NGE topper alt hvad jeg har set før.
Beskivelse: Neon Genesis Evangelion Japansk Anime fra 1995. Er ikke kommet med dansk tale dsv. er der kun fra 1-6 af filmene I Danmark.      
Hjælp til dig som vil se alle filmene Skriv til mig på sorenhansen465@hotmail.com 
Skrevet af: Søren M. Hansen.

message: Jeg har et par forslag til at forbedre denne artikel. 
* Hvad med at gøre som den engelske wikipedia og oprette en separat liste over personerne i serien og kun nævne de vigtigste af dem i denne artikel?
* Ville det ikke være bedre at skrive navnene på stemmeskuespillerne under hver enkelt af personernes artikel end at nævne dem alle her?
Lad mig høre, hvad I synes om det.
--U'et 8. jan 2007 kl. 10:18 (CET)
thread_title:  Forslag til forbedringer
Diskussion:Diskoskast (atletik)

message: Meget fin skabelon, det er rigtigt godt med generelle skabeloner til sportsgrene hvor rekorder og anden statistik har stor betydning, såsom atletik, da det gør artiklerne mere uniforme og nemmere at læse og skrive. --Ktp72 8. aug 2006 kl. 09:18 (CEST)
replies: text: Tak - rart med lidt feedback /AB-me (Diskussion) 8. aug 2006 kl. 19:44 (CEST)
replies: text: :Efter en lille tænkepause; der er måske nogle oplysninger som kan tilføjes skabelonen: Hvad med danske rekorder? og måske navne på de regerende verdens- olympiske- europa- og danskemestre? --Ktp72 9. aug 2006 kl. 10:17 (CEST)
replies: text: ::Mht. til de danske rekorder ved jeg ikke om det overtræder Skabelon:Dansk synsvinkel (se landsbybrøndsdiskussion) - det er jo ikke en dansk wiki, men en dansk wiki. God idé med verdens-, olympiske- osv. -mestre, men tror man skal passe på så de ikke står i forbindelse med rekorderne, så man kunne tro det var rekordholderne (hvis det da ikke var det du mente). Ellers kunne man jo indflette det i artiklerne. Forresten er du jo velkommen til at prøve dig frem med skabelonen, evt. i sandkassen /AB-me (Diskussion) 10. aug 2006 kl. 16:51 (CEST)
replies: text: :::Mht danske rekorder, så mener jeg ikke at det strider imod reglen om dansk synsvinkel, i og med at alverdens rekorder også er nævnt (el eller andet sted på wiki skal de danske da nævnes, og det mest naturlige må da være på da:wiki). mht rekordholdere v. mestre så er det vel muligt at lave en klar skillelinje mellem de to: rekorder øverst - bjælke - mestre, og så er jeg ikke den mest tålmodige type når det gælder skabeloner ;-P, så det er nok ikke nødvendigevis der jeg lægger mine kræfter. --Ktp72 14. aug 2006 kl. 08:49 (CEST)

message: Hvilke andre former for diskoskast kan være relevante? --Palnatoke (diskussion) 14. jan 2018, 14:38 (CET)
thread_title:  Parentes?
Diskussion:Traktaten i Tordesillas

message: "sådan at Portugal blev tildelt alt land vest for delelinjen, mens Spanien fik landene vest for linjen." - Når Portugal og Spanien fik landet vest for linien, hvem fik så landet øst for ;-) --Olejasz 10. aug 2006 kl. 12:46 (CEST)
replies: text: Det fik bornholmerne. Aji, som der står længere ned i artiklen fik Spanien det vestlige og Portugal det østlige, så sådan må det være? --Morten Barklund  [ disk / bidrag ] 10. aug 2006 kl. 12:50 (CEST)
Kategoridiskussion:Filmkomponister

message: Jeg har foreslået at denne side flyttes til :Kategori:Komponister af filmmusik, da jeg synes at det nuværende "Filmmusikkomponister" er et lidt "for sammentrukket" ord. --Lhademmor 10. aug 2006 kl. 15:33 (CEST)
replies: text: For min skyld ingen alarm. --Malou 17. nov 2006 kl. 17:54 (CET)
replies: text: :Hvorfor ikke bare Filmkomponister? --Tjernobyl 18. dec 2006 kl. 23:00 (CET)
replies: text: ::De komponerer jo ikke film, men filmmusik. --Lhademmor 19. dec 2006 kl. 09:18 (CET)
replies: text: :::På dansk har ordet "komponist" kun betydningen "en der laver musik", hvorfor jeg mener det vil være underforstået i det sammensatte ord. --Tjernobyl 6. jan 2007 kl. 17:36 (CET)
replies: text: :::: Jeg ser problemer med Kategori:Komponister af filmmusik da nationale kategorier så bliver Kategori:Komponister af filmmusik fra Danmark meget langt. Jeg går ind for Filmkomponister.--Jan Friberg 27. mar 2007 kl. 12:09 (CEST)
replies: text: :::::Det er jo ikke filmen man komponerer men musikken. Det kan godt være at det er langt, men er det et problem? --MGA73 19. sep 2008, 23:20 (CEST)

text: :::::Hvis man ser på Komponist så er det vist rigtigt, at musik er indforstået. Så må Filmkomponister vel kunne gå an. --MGA73 29. sep 2008, 20:12 (CEST)
replies: text: ::::::Jeg vil gerne flytte for jer - hvad vælger vi så? --MGA73 12. okt 2008, 20:36 (CEST)
thread_title: Untitled
Diskussion:Undulat

message: Hejsa, 
Jeg har et spørgsmål som jeg håber nogen kunne hjælpe mig med snarest. Jeg har en undulat, og jeg er interesseret i at studere dens oprindelse. Jeg har hørt at fuglen er den ældst overlevede race siden verdens skabelse, altså dens race er ældre end krokodillens. Jeg har kigget lidt på bøger på hjemmesider om undulater, umiddelbart handler de fleste om opdræt, pasning, altså om fuglene som kæledyr, jeg søger en mere videnskabelig tilgang. Jeg har læst at undulater stammer fra papegøjen, jeg ønsker at vide mere om oprindelse (forhistorisk), adfærd, disse papegøje-fugles psykologi, intelligens, adfærd, "kultur". Kunne nogen anbefale noget? Findes der et institut i Danmark der er specialiseret indenfor papegøjeracen? Jeg har fundet en hjemmeside der hedder bogsalget, de sælger også litteratur om disse fugle, men de har ingen som helst beskrivelse af deres bøger, så det er svært at vide hvad man køber.
replies: text: Hej med dig. Her er et tip: lån en stak fagbøger om fugle og almen biologi på biblioteket og se, hvad der er gods i inden du køber et par uundværlige bøger. Undulater og papegøjer er iøvrigt arter ikke racer. En race er en variant af en art (Ligesom hunde og katte er  arter, terriere og siamesere er racer). Krokodiller fandtes før der var dinosaurer til, og fuglene har udviklet sig fra dinosaurer - så krokkodillerne er ældst. Undulater tilhører familien: Egentlige papegøjer ligesom mange andre arter af papegøjer  --pmh 10. aug 2006 kl. 17:14 (CEST)
replies: text: :Og i øvrigt: hvis du finder svarene på dine spørgsmål, så kom endelig tilbage om skriv om dem i artiklen om undulater!--Bsh 10. aug 2006 kl. 18:29 (CEST)
thread_title:  Videnskabelig litteratur 

message: Er Undulaten ikke også kendt som parakit? Sammenligne med fx engelsk "parakeet" eller hollandsk "Parkieten", eller tysk "Wellensittich".
replies: text: Jeg tror det ikke. Ordet parakit bruges om forskellige fugle i papegøjefamilien, især dem med lange haler uden hensyn til den biologiske inddeling i slægter, men mig bekendt ikke om undulater. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 17. jul 2018, 09:44 (CEST)
thread_title:  Link og oversættelse til andre sprog, synonym
Diskussion:Caroline Wozniacki

message: Hvad med et afsnit, der fortæller at begge hendes forældre er fra Polen og polske statsborgere? Hun blev faktisk også tilbudt at stille op for Polen, men takkede nej. Interessant personlig oplysning.
replies: text: Glimrende idé. Tilføj det endelig. --Heelgrasper 10. aug 2006 kl. 23:19 (CEST)

message: Jeg synes det skal understreges lidt mere at wimbledonsejren var som juniorspiller. Jeg synes ikke det er helt klart at pigesingle ikke er den bedste turnering for kvinder. Jeg kan dog ikke lige finde en formulering der passer. Santac 3. aug 2008, 18:10 (CEST)
thread_title: Pigesingle

message: Er hun stadig tilknyttet Lyngby tennisklub - hvornår starrede hun der? --Rune Skou Larsen 23. aug 2008, 22:08 (CEST)
thread_title: Lyngby Tennisklub

message: Jeg har netop tilføjet afnittet spillestil, da jeg mener det er relevant information om Wozniacki som tennisspiller. Det er da også en information der er medtaget i adskillige udenlandske udgaver af Wiki om Wozniacki. Jeg har ikke kunnet tilføje kildemateriale da jeg ikke kunne gennemskue den måde de eksisterende kildeangivelser er lavet; der står bare "reflist" m_p55
replies: text: Du sætter din kilde ind i   -tags som f.eks. 
 Hun er nummer 3 på WTA-ranglisten i damesingle"Wozniacki når nyt højdepunkt", spn.dk, 31. januar 2010 og nummer 70 i damedouble. WTA-ranglisten

text: Så dukker den automatiskt op nede i listen. Knud Winckelmann 17. feb 2010, 15:56 (CET)
Tak, men jeg kan ikke få det til at virke. Her er kilden, så kan du jo prøve at sætte den ind.
"Derfor er Caroline Wozniacki så god",Politiken 13. sep 2009 KL. 21.25      m_p55

text: Den skulle indsættes oppe i teksten. Knud Winckelmann 17. feb 2010, 17:58 (CET)
thread_title:  Spillestil

message: For at forhindre, at mange flere begynder at ændre hendes stilling til nr. 1 før listen officielt opdateres, har jeg gennemført en semibeskyttelse af artiklen. -
-|EPO| COM: 8. okt 2010, 19:01 (CEST)
replies: text: Forresten er beskyttelsen sat til 60 timer - dvs. mandag morgen. --|EPO| COM: 8. okt 2010, 19:02 (CEST)
replies: text: :Godt initiativ - så skal der ikke så mange fejlrettelser til. Tøndemageren 9. okt 2010, 00:19 (CEST)
thread_title:  Nr. 1 

message: Ved en kort gennemlæsning af Carolines 2010-resultater, slog det mig at der er megen omtale af næsten hver eneste kamp hun har haft i 2010. Bør dette ikke stå i en separat artikel, så artiklen på denne måde bliver mere flydende. Jeg tænker at det kun er nødvendigt at nævne de turneringssejre hun har haft i løbet af året, samt andre store resultater eller skuffelser, ikke hver eneste resultat. Er jeg den eneste der har det sådan? mvh Tøndemageren 27. okt 2010, 12:08 (CEST)
thread_title:  Resultater
Diskussion:Alexandre Vinokourov

message: Der eksisterer tilsyneladende to artikler om ham. Hvordan slås de sammen/fjernes den ene? FredeW 11. aug 2006 kl. 19:58 (CEST)
replies: text: Man kan ikke "bare" slå dem sammen. Først skal du vurdere, hvilket opslag artiklen skal beholdes under. Herefter må du gå i gang med at skrive indholdet fra den ene over i den anden - altså "slå dem sammen manuelt". Når du er færdig skal du vurdere, om den overlødige artikel helt skal slettes, eller om den skal nøjes med at viderestille til den nye. Spørg endelig, hvis du er mere i tvivl. --|EPO| 11. aug 2006 kl. 20:08 (CEST)
Kategoridiskussion:Gader i Indre By (København)

message: Hvis kategorien skal have sit nyværende navn, skal det i alt fald være med stort I, men mon ikke det ville være mere snedigt at opdele efter postdistrikter, så vi fik :Kategori:Gader i København K, :Kategori:Gader i København V, :Kategori:Gader i København S og så videre? På den måde slipper vi for at slås om hvor den ene eller anden gade hører til. --Palnatoke 13. aug 2006 kl. 13:50 (CEST)
replies: text: Helt enig. Postdistrikter må være at foretrække - desuden ser det også noget kønnere ud. --|EPO| 13. aug 2006 kl. 13:59 (CEST)
thread_title:  Flyt
Diskussion:Godfred

message: Gudfred/Gøtrik/Gudrød er da noget rod. Kan vi ikke vælge et navn? Godfred synes at være det der nævnes oftest. --Leo Laursen 13. aug 2006 kl. 22:11 (CEST) 
replies: text: --|EPO| 13. aug 2006 kl. 22:17 (CEST)

text: --Peter Andersen 13. aug 2006 kl. 22:19 (CEST)

text: Foreslår Gudrød Sigfredsson Vejdekonge (norsk artikelnavn). Selvom Gudrød Vejdekonge giver mange fund er det ikke entydigt (:no:Gudrød Halvdansson Veidekonge). Iøvrigt ved jeg ikke hvad er mest rigtigt af Godfred og Gudfred? --Glenn 13. aug 2006 kl. 22:21 (CEST)
replies: text: :Når artiklen skriver Gudfred, så lad os bare benytte den form. --|EPO| 13. aug 2006 kl. 22:28 (CEST)

text: : --Sten Porse 14. aug 2006 kl. 08:34 (CEST)

text: :Godfred er langt den mest brugte form på dansk. Gudfred bygger på en islansk oversættelse hvor han optræder på en stamtavle. Denne fiktive tavle findes mange steder på internettet. navnet Gudfred stammer fra de franske årbøgers Guthfridus.POK 14. aug 2006 kl. 09:07 (CEST)
At Sliesthorp/Sliasthorp/Sliaswich ikke er Hedeby, kan man læse om her:
http://videnskab.dk/kultur-samfund/sagnomspunden-vikingeby-fundet
JE87.57.198.37 20. jul 2012, 13:55 (CEST)
thread_title: Untitled

message: slægtning er i sammenhængen skrevet Slægtning. Lige som alle de andre navneord i teksten. Den er nok fra før reformen???188.179.123.130 16. jan 2019, 23:40 (CET)
thread_title:  Stort begyndelsesbogstav