lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Niels Andersen

message: Kategorisering: Ser rimeligt ud --Bjoerna 13. jan 2006 kl. 20:16 (CET)

message: Artiklen handler for nuværende om to personer, hvor afsnittet om den ene er hægtet på som en blindtarm. Artiklen bør i stedet gøres flertydig. --Heelgrasper 18. jul 2006 kl. 20:07 (CEST)
replies: text: Det duer på ingen måde at skrive om to vidt forskellige personer i samme artikel. Så jeg har nu oprettet 2xNiels Andersen med flertydighed og fuld rettelse af links. --|EPO| 18. jul 2006 kl. 20:41 (CEST)
thread_title:  Flertydig
Diskussion:Nyker Sogn

message: Jeg ved ikke hvordan man retter det, men linket til grønland (autoriseret stednavn) fører til øen Grønland. Er der nogen der kan rette det? --Snyboh 13. jan 2006 kl. 22:44 (CET)
replies: text: Rettet. /JeppeSN 14. jan 2006 kl. 00:37 (CET)
thread_title: Wiki-link Grønland
Diskussion:Mohammad Khatami

message: var i gang med at få en magistergrad i uddannelsesvidenskab på Teheran Universitet
Måske var det her bedre at tale om Master's Degree for ikke at få blandet danske forhold ind i billedet? Det betyder selvfølgelig nok, at vi komme til blande nogle anglo-amerikanske forhold ind i billedet, men det er vel mere sandsynligt, at universitetet i i Teheran var bygget op efter anglo-amerikansk forbillede end dansk? --Heelgrasper 14. jan 2006 kl. 03:55 (CET)
Diskussion:Østerlars Kirke

message: Historikere mener ... at de fire kirker har været forsvarsværker inden de blev brugt som kirker
Dette kan forstås således at man i sin tid byggede et rundt forsvarsværk, og at man først bagefter indrettede dette som kirke. Den almindelige forklaring (som også synes at være accepteret i de andre rundkirke-artikler) er vist at kirkerne blev bygget som kombinerede forsvar-og-kirke. Kan det anføres hvilke historikere som hævder den anførte mening? -- Sebastjan 14. jan. 2006 kl. 10:05 (CET)
replies: text: Jeg har ingen kilder, men har gennem min opvækst i Østerlars lært at kirkerne i sin tid blev opført som kombinationsbygning. Det skulle angiveligt skyldes at der var en del søfarende røvere (ikke nødvendigvis sørøvere) i Østersøen. Samtidig er der det astronomiske aspekt, hvor en eller anden fransk forsker har tegnet store fine kort op over hele Europa med meridianer, stjerner radier og meget andet, der angiver forbindelser mellem mange kirker og andre specifikke lokationer, som får mysteriet om Stonehenge til at ligne sagen om den glemte madkasse i børnehaven i forhold... Det er vist noget med religiøse sekter, konspirationer o.m.a. På disse kort skulle vist nok alle fire rundkirker indgå, og i hvert fald Ø.lars kirke. G®iffen 23. mar 2006 kl. 16:02 (CET)
thread_title: Kombineret formål?

message: Hvis man sammenligner tegningerne til kirken med et observatorium minder det meget om hinanden. Det menes altså at være blevet brugt som observatorium
Lyder mere udspekuleret end sandsynligt. Hvornår byggede man observatorier af lignende konstruktion? Belæg efterlyses. -- Sebastjan 05. maj 2006 kl. 13:00 (CEST)
replies: text: I mangel af belæg slettes dette. -- Sebastjan 06. maj 2006 kl. 10:10 (CEST)
Bortset fra, at man må droppe al mysteriesludder og andre overnaturligheder, vil jeg tilføje, at der er flere forskellige teorier, fremsat af forskellige mennesker. Nogen af dem er nærmest gak-gak. Desuden er der nogen debat om dateringerne, men meget nyt graves op i disse år og måske vil vi se nye teorier komme til. Men en kombination af flere forskellige formål er der i hvert fald tale om – det mener en forsker som Jes Wienberg fra Lunds Universitet f.eks. og hvad kombinationer angår, ses de i andre kirke rpå Bornholm og i svenske kirker på Øland og nær den svenske kyst ud for Øland. Jan Eskildsen87.57.193.78 20. feb 2010, 23:17 (CET)
thread_title: Brugt som observatorium
Diskussion:Lektor

message: Hedder lektor ikke en:associate professor på engelsk? Universitetslektor gør i hvertfald. -- /Poul G 14. jan 2006 kl. 14:58 (CET)
replies: text: Ja, universitetsprofessorer gør, men jeg tvivler på, at man bruger "associate professor" om lektorer på gymnasielignende instutioner. Et andet problem med en interwiki til en:associate professor er, at den redirecter til en:professor, der igen har interwiki til dansk professor. --Pinnerup 14. jan 2006 kl. 15:13 (CET)
replies: text: :Ja - det vil jo altid være et problem, at artikler er slået sammen på forskellig måde på forskellige sprog. Den eneste sikre måde at undgå det på er ved at atomisere inddelingen, men det bli'r det bestemt ikke læsevenligt af. I netop denne sammenhæng er der vist nogen forskel på de to lektorer: Gymnasielæreren bliver lekter efter anciennitet (15 år tror jeg), mens universitetslektoren leverer forskningsbaseret undervisning. -- Poul G 16. jan 2006 kl. 08:01 (CET)
thread_title:  Interwiki 

message: Dette leksikon har generelt det problem, at historien, fortiden, bliver overskygget af aktuelle opdateringer, og det er ikke seriøst nok. Der står på nuværende tidspunkt i artiklen, at man skal være Ph.D. for at blive universitetslektor, men da Ph.D.-graden i Danmark ikke har særlig mange år på bagen, mangler der en beskrivelse af, hvordan det var før denne grads indførelse her i landet. Dengang startede man vistnok som amanuensis, en titel der i dag er næsten glemt. Men jeg fatter ikke, hvorfor historien skal forfalskes af nutidige synsvinkler! --Hans Christophersen 2. okt 2009, 08:24 (CEST)
thread_title:  Historik 

message: En universitetslektor behøver - desværre - ikke at være fast ansat. Jeg var selv tidsbegrænset ansat som lektor i flere omgange, inden jeg fik min nuværende faste (dvs tidsubegrænsede) ansættelse.
thread_title:  Fast ansættelse 

message: I nogle år har man haft adjunkter og lektorer på seminarier, sygeplejeskoler m.v. Lektorbedømmelse sker af et bedømmelsesudvalg på baggrund af en mindre afhandling og dokumentation af at man i øvrigt opfylder betingelserne. 
replies: text: Du er meget velkommen til at skrive dit input ind i teksten. --Steen Th 16. maj 2011, 16:50 (CEST)
thread_title:  Mellemlange videregående uddannelser
Diskussion:Anne Knudsen

message: Anne Knudsen har skrevet og bidraget til adskillige bøger. Nogle af de vigtigste burde nævnes ved lejl. Vh --Bjoerna 14. jan 2006 kl. 17:08 (CET)

message: Hun blev magister i antropologi i 1981
Jeg går ud fra, at der dermed menes, at hun tog magisterkonferens frem for at hun blev kandidat? --Heelgrasper 14. jan 2006 kl. 23:57 (CET)
thread_title:  Magister?
Diskussion:Spidshunde

message: Til artiklen burde der nok tilføjes en liste over de hunderacer, der henregnes til spidshundene. Alternativt burde der ihvertfald nævnes et eksempel. --Heelgrasper 15. jan 2006 kl. 01:48 (CET)
Diskussion:SuperBest

message: Der er et vist forhold til http://www.jaco-gruppen.dk/, som nok bør beskrives. Der er således en (lille) gruppe butikker, der hedder Jaco SuperBest. Jeg skal ikke lige gøre mig alt for klog på det præcise forhold og det er muligt, at vi skal have en særlig artikel om disse, men i så fald bør der nok henvises til den herfra. --Heelgrasper 15. jan 2006 kl. 01:56 (CET)
Jf. www.superbest.dk:
"SuperBest amba er i dag et andelsselskab, der består af ca. 220 butikker fordelt over hele landet. Vores kæde har en kort historie bag sig. Først var det en slags klub af købmænd, der gik sammen, siden har kæden været igennem 15 fusioner, hvor mindre kæder som Jaco, Favør og Iso er blevet optaget i SuperBest-kæden. Formålet var at klare sig i konkurrencen med de store.
SuperBest-købmændene driver typisk deres supermarked i selskabsform og enkelte af disse købmænd ejer flere supermarkeder i SuperBest kæden."

message: Undre mig over at der hedder best... hvad f..... er det ??? troede at det var bedst... altså Super bedst... men nej... aner bare ikke hvad det betyder 
replies: text: Det skal nok læses på engelsk. - Kåre Thor Olsen (Kaare) (diskussion) 17. jan 2015, 00:31 (CET)
thread_title:  hvorfor hedder der super best og ikke bedst ???
Diskussion:Ph.d.

message: Der hersker tilsyneladende lidt tvivl om, hvornår ph.d.-graden blev indført i Danmark til afløsning af licentiatgraden. Gads lille leksikon anfører 1988 (jf. Diskussion:Licentiatgrad) og det har jeg selv skrevet i både denne artikel og artiklen om licentiatgraden. I SDE står der under licentiat, at den i 1989 blev afløst af ph.d., men i artiklen om ph.d. (altså ligeledes i SDE) står der, at denne grad blev indført i 1992 i Danmark. Jeg kunne have en mistanke om, at forvirringen kunne skyldes, at loven måske blev vedtaget i 1988 eller 1989, men først med virkning fra 1992 eller lignende. Jeg ved imidlertid ikke noget. Kan nogen hjælpe med afklaring af spørgsmålet? --Heelgrasper 15. jan 2006 kl. 04:25 (CET)
replies: text: 1988. Jeg har rettet årstallet med den oprindelige bekendtgørelse som kilde. /Madglad (diskussion) 3. apr. 2024, 04:30 (CEST)
thread_title: Indførelsen af ph.d.-graden

message: Artiklen nævner at en dansk ph.d. grad ikke giver en ret til at kalde sig doktor, men også at en PhD-grad fra et engelsksproget land givet en ret til at kalde sig doktor i alle lande. Menes der hermed at man med en dansk ph.d. ikke må kalde sig doktor i et engelsksproget land, men at man med en engelsksproget PhD må kalde sig doktor i Danmark? Umiddelbart synes jeg dette bør uddybes, og helst også underbygges med en reference.
--AndreasBM (diskussion) 25. maj 2018, 18:25 (CEST)
replies: text: Kort sagt, så giver en Ph.d. ikke ret til at kalde sig doktor i Danmark, uafhængigt af hvor du har fået den. Til gengæld har du lov at bruge den betegnelse i engelsktalende lande. Giver det mening? mvh Tøndemageren (diskussion) 25. maj 2018, 18:54 (CEST)
replies: text: :Helt bestemt, men så er sætningen "Graden PhD/Ph.D. (Doctor of Philosophy) fra et engelsksproget land er en doktorgrad og giver indehaveren af graden ret til at betegne sig doktor i alle lande." overflødig (og forvirrende). Som du siger er der jo ingen forskel på en Ph.d. grad fra et engelsksproget land og fra Danmark. Uanset hvor den kommer fra vil en ph.d. grad anses som en doktorgrad i andre lande, men ikke i Danmark.--AndreasBM (diskussion) 26. maj 2018, 11:19 (CEST)
replies: text: ::Du må meget gerne rette teksten, så du mener teksten giver bedre mening :) mvh Tøndemageren (diskussion) 26. maj 2018, 11:25 (CEST)
replies: text: :::Prøv at se de gældende og historiske bekendtgørelser og love igennem på Retsinfo for begge grader. /Madglad (diskussion) 3. apr. 2024, 04:30 (CEST)
thread_title: Doktortitel

message: Citat: "Graden blev indført på baggrund af et ønske om lettere international sammenlignelighed." 
Bliver graden automatisk på samme faglige niveau af at få samme navn? Røg en dansk licentiatgrad ned på USA-niveau ved at blive kaldt ph.d? Dette er der mig bekendt aldrig nogen, der har forholdt sig til politisk. Men det kunne være interessant hvis der findes internationale undersøgelser om det faglige niveau i forskellige lande. Jeg håber at nogen har tid og overblik til at udvide artiklen med et afsnit om det faglige niveau internationalt set. /Madglad (diskussion) 3. apr. 2024, 04:30 (CEST)
thread_title:  "International sammenlignelighed"
Diskussion:Burzum

message: Denne artikkelen er ikke i samsvar med de faktiske forhold rundt Varg Vikernes og Burzum. I tillegg ser det ut som den mangler noe generelt vedlikehold. John Erling Blad
En översättning från norskans bokmål  och svenskans  artikel skulle kunna vara på sin plats. 
Dessutom gärna en översättning om själva Varg Vikernes, främst från den norska versionen.

message: At beskrive bandet som "det mest bemærkelsesværdige" og "det vigtigste" er ikke neutralt. Der skal nogle rigtig gode kilder på, hvis ikke de skal omskrives. --PhoenixV 30. mar 2007 kl. 13:54 (CEST)
Jeg vil godt forsvare at der står at han er en af de vigtigste til trods for at det ikke er mig der har skrevet det, for jeg han er mere eller mindre hjernen bag black metal. black metal deffineres ud fra hans musik. hvis ikke det er vigtigt for black metal så ved jeg ikke hvad det er.  /Tobiassen 16. aug 2007, 17:41 (CEST) 16. aug 2007, 17:39 (CEST)
replies: text: Men det er din personlige mening, og den er irrelevant på Wikipedia. Uanset hvor rigtig påstanden er, er den stadig meget subjektiv, og derfor skal der gode kildehenvisninger til for at retfærdiggøre den. --PhoenixV 16. aug 2007, 17:43 (CEST)
replies: text: :Især ved sammenligning med :en:Black metal. --Pred (diskussion) 16. aug 2007, 18:00 (CEST)
Jeg har nu forsøgt at omskrive og udvide artiklen ud fra eget kendskab til sagen. Kommenter endelig om den er blevet bedre. --Lhademmor 8. nov 2007, 01:32 (CET)

text: Jeg syntes helt klart den er blevet bedre og "neutralisret." Det eneste der mangler er at finde påstande de steder hvor der er anført kilde mangler og måske forhåbentligt et billede:) Christian89 8. nov 2007, 18:37 (CET)
thread_title: POV
Diskussion:Vesterhavsdrenge

message: 'Frisk og frejdig friluftsfilm, dog nok lidt tynd i kanten.' -Hvad betyder det? --Ulvund 15. jan 2006 kl. 13:04 (CET)
replies: text: Vil personligt mene det skal fjernes. Det er jo ikke en anmeldelse af filmen og der er ikke nogen form for NPOV over det. --Grue 1. feb 2006 kl. 04:53 (CET)

message: WK er ikke på rollelisten selvom han medvirker i filmen  Hedetouren (diskussion) 23. jun 2013, 08:31 (CEST)
thread_title:  William Knoblauch & Vesterhavsdrengene
Diskussion:2. symfoni (Mahler)

message: Vi har ikke nogen flertydig artikle, der hedder 2. symfoni, så navnet virker måske lidt mærkeligt. Kunne den ikke lige så godt hedder Mahlers 2. symfoni? --Heelgrasper 15. jan 2006 kl. 13:13 (CET)
thread_title: Navngivning af artiklen
Diskussion:Personhal

message: Hvilken kategori skal man anbringe en artikel som denne i? --Heelgrasper 15. jan 2006 kl. 15:04 (CET)

message: Hvis ordet aldrig har været brugt, hvorfor i alverden såhave en artikel om det? --Lhademmor 13. mar 2006 kl. 13:03 (CET)
replies: text: Artiklen kunne vel overføres til Wikiordbogen, da ODS jo trods alt har medtaget ordet så man i almindelighed kunne fristes til at tro, at det virkelig har været brugt. --Heelgrasper 13. mar 2006 kl. 13:15 (CET)
Enig, der er ingen værdi i dette ord derfor -> slet, hvis du spørger mig. so9q--81.161.184.111 15. mar 2006 kl. 21:40 (CET)
thread_title: Slet
Diskussion:Jim Morrison

message: er der nogen der ved om jim døde af en overdosis eller hvorledes`?
replies: text: Et afsnit på den engelske wiki beretter om nogle spekulationer. --Pred 15. jan 2006 kl. 15:14 (CET)
på http://www.1960erne.dk/mudoors.php står der at det var et hjertetilfælde

message: der står:"Han skrev også flere bøger med digte og producerede to prisbelønnede film." Hvilke film er det ?
er der ikke noget om at hans grav eller resterne sf ham skal ekker skulle hjem til Califonien
thread_title:  Hvilke film har Jim morrison lavet ? 

message: bør citaterne ikke oversættes? --Villy Fink Isaksen 22. jun 2007, 22:55 (CEST)
thread_title:  citater
Diskussion:Stargate

message: "Stargate (apparat) – et science fiction apparat der tillader hurtig rumtransportation; fra bogen 2001: A Space Odyssey af Arthur C. Clarke" henviser til en artikkel om stargates fra serien "stargate" og ikke som linket siger noget om stargates fra en bog
thread_title: Ny artikkel?

message: Dette opslag skal ikke være en flertydig. Det skal handle om Stargate-universet overordnet - på samme måde som Star Wars ikke bare er en flertydig til de forskellige film. --Maitch 15. jan 2006 kl. 18:57 (CET)
thread_title: Flertydigt?
Skabelondiskussion:Harflertydig4

message: Hvad er den her flertydig-mulighed så til? Jeg gætter på noget a'la  Strygejern er også et slangord for en asfaltudlægger, men her beskrives et tøjredskab.
Er jeg helt afsporet? G®iffen 15. jan 2006 kl. 21:00 (CET)
replies: text: Den bruges sådan, at du som parameter kan skrive hvad som helst. Dvs. i dit tilfælde

text: Hvilket giver:

text: Strygejern er også et slangord for en asfaltudlægger, men her beskrives et tøjredskab.

text: Mvh. Maitch 15. jan 2006 kl. 21:04 (CET)
OK, jeg ville bare høre om der var retningslinier for opstillingen, eller om det var frit. G®iffen 16. jan 2006 kl. 20:41 (CET)

message: Er der en særlig grund til, at du har ændret indrykningen med denne redigering? Nu har Harflertydig4 mindre venstremargen end de andre Harflertydig-skabeloner, hvilket giver et lidt mærkeligt resultat på de sider, der bruger flere af dem, se f.eks. Danske kroner.
replies: text: Den var anderledes end . Måske er det dén, som så skal ændres i stedet. --Palnatoke (diskussion) 5. mar 2020, 14:00 (CET)
replies: text: : Det bør være Skabelon:Redirflertydig, som ændres. Jeg har fundet nogle få steder, hvor ":" bruges foran brugen af den. Det bør også rettes til bagefter. --Steen Th (diskussion) 5. mar 2020, 15:34 (CET)
replies: text: ::  Ændringerne er foretaget. --Steen Th (diskussion) 7. mar 2020, 10:35 (CET)
replies: text: :::Tak! :-) Mvh. SorenRK (diskussion) 7. mar 2020, 18:26 (CET)
thread_title:  Uens indrykning
Wikipedia-diskussion:Artikler som ikke er kategoriseret

message: Denne liste bør laves om, så der bruges eksterne henvisninger. Ellers bliver oversigterne over forældreløse artikler misvisende. Rune Magnussen 15. jan 2006 kl. 23:30 (CET)
replies: text: Jeg har slettet den for nu. Der var ingen der brugte den og den har ikke været opdateret i et halvt år. Hvis jeg laver en ny rapport skal jeg nok huske at lave det til eksterne henvisninger. I mellemtiden henviser jeg i stedet folk til Speciel:Uncategorizedpages.--Maitch 15. jan 2006 kl. 23:49 (CET)
thread_title:  Forældreløse artikler
Diskussion:Det Danske Frimurerlaug

message: Artiklen er kopieret fra http://ddfl.dk/objectviewer.aml?ID=1000 og er formodentligt copyvio. --Heelgrasper 16. jan 2006 kl. 13:30 (CET)
Samme tekst blev i går lagt op her igen, hvorfor jeg markerede den som copyvio. --Heelgrasper 23. jan 2006 kl. 11:07 (CET)
Teksten på denne side blev slettet af 83.92.104.143, den er hermed gendannet. Malene Thyssen 25. jan 2006 kl. 12:57 (CET)

message: Det er Ok fjern bare siden ;-) 
Så der kan komme noget andet info ud om DDFL, 
Unskyld jeg fik vist en skæv start her på wikipedia.
Jeg skal nok opfører mig ordenligt nu ;-)
thread_title:  Fjernelse af side 

message: Der er nu dannet en helt ny side om Det Danske Frimurerlaug. --ANCJensen 4. nov 2010, 00:19 (CET)
thread_title:  Ny side
Diskussion:Kim Schumacher

message: *Hvorfor er der så mange links til den engelske wiki? Der er ikke noget galt i at linke til en artikel der ikke eksisterer.
*Er artiklen ikke biased? (NPOV) (Neutralt synspunkt) (F.eks.: Han nåede mere i sit liv end nogle vil nå på 2-3.)
*Ordet "eet" findes vist ikke, selvom man ser der tit. (Eet i retskrivningsordbogen)
Den eneste grund til at jeg ikke har rettet alt dette er fordi, at med så mange mærkelige ting synes jeg lige man skulle vende den.
80.63.213.182 16. jan 2006 kl. 14:21 (CET) (Bruger:Ysangkok Ysangkok når jeg er logget ind)
replies: text: WTF? Går udfra at du syntes det er en elendig artikel jeg har skrevet.

text: Link til de engelske artikler? Det var en af mine første artikler, og jeg syntes personligt at det var en "god idé" at gøre sådan, men har senere fundet ud af at det er "forkert", også selv om jeg personligt er uenig i metoden, gør jeg det ikke længere.

text: NPOV? - nej, det kan man nok ikke kalde det, og derfor bør sætningen måske fjernes, kan man kvalificere det på en eller anden måde? Kim Bach 12. apr 2006 kl. 03:06 (CEST)
Hele artiklen har en rimeligt usaglig tone. Alene det at han konstant omtales som "Kim" får en til at føle den er skrevet af en af hans bøsse-elskere

text: Ikke just en seriøs kommentar...--Kim Bach 23. mar 2008, 19:55 (CET)
Paragraf 3,5,6 og 7 er ikke neutrale idet forfatterens holdning tydeligt fremgår i følelsesladet sprog.
thread_title: WTF?

message: Fra 
"I DR bidrog han til Natradio og Fredagsåbent og afviklede sine egne udsendelser"
Til
"I DR bidrog han bl.a. til Natradio og Fredagsåbent og afviklede sine egne udsendelser"
-Mikkel Breiler
thread_title:  mindre rettelse til omfanget af bidrag i DRs øvrige produktioner.
Diskussion:Cubakrisen

message: Fidel var ikke leder af Cubas kommunistiske parti. Hans bror Raul havde været medlem og var marxist. Det var Fidel ikke, før efter et stykke tid efter revolutionen startede. I meget lang tid blev PSP ikke engang anerkendt som mulig partner i 26. Juli bevægelsen. Det var først da Ernesto Guevara de la Serna til sidst fik overbevist Fidel om, at kommunisme var svaret, at han tog stilling til disse problemstillinger. 
Derfor slettes del af afsnit om den cubanske revolution.
thread_title: Fidel Castro

message: Den problematik, som den satiretegning, jeg indsatte, refererer til, fremgår vist ikke særlig tydeligt af artiklen – vist faktisk slet ikke. Jeg kan ikke lige på stående fod huske det præcist, men så vidt jeg husker var det en væsentlig bekymring for USA, at man havde brug for støtte fra sydamerikanske lande. Det må formodes, at det er dette, som tegningen hentyder til. --Heelgrasper 16. jan 2006 kl. 15:25 (CET)
thread_title: Satiretegningen

message: I forhold til så mange andre artikler her, er påtegnelsen "fluekenpperi." Der er faktisk en del flere kilder end gennemsnitligt, og man kan jo ikke påsætte kilde efter hver sætning!-Ramloser
thread_title: Kilder mangler
Diskussion:Valby (flertydig)

message: Burde denne artikel ikke hedde "Valby" og den, der ny hedder Valby skulle så hedde "Valby København"?Svend17 16. jan 2006 kl. 15:59 (CET)
replies: text: Det er mit indtryk, at man med Valby som oftest hentyder til Valby i/ved København og det således er den primære betydning af Valby. Samtidig har jeg aldrig hørt om, at dette Valby skulle hedde Valby København. --Heelgrasper 16. jan 2006 kl. 16:02 (CET) Tilføjelse: Noget andet er så, at vi vist er kommet til at blande nogle forskellige "flertydighedsformater" sammen her. Valby (København) burde bare hedde Valby eller (hvis man mener at der ikke er en primær betydning af Valby) denne artikel burde hedde Valby. --Heelgrasper 16. jan 2006 kl. 16:05 (CET)

message: Jeg har ændret artiklen så sognenavnene (hvorpå stednavnene allerede er nævnt) fremgår eksplicit med link. Sådan bør det være. Et link til Åbyhøj udgik, mens den glemte Valby ved Brønderslev kom ind. /JeppeSN 16. jan 2006 kl. 23:00 (CET)
thread_title:  Formatering
Diskussion:Bearshare

message: "Det er brugt af mange unger til at hente sange, film og andre ting"
Hvornår er man en unge, og bruges programmet ikke af folk, der er for gamle til at bære denne betegnelse?--B.A.C. 16. jan 2006 kl. 19:54 (CET)
"Det er brugt af mange unger til at hente sange, film og andre ting. Dette er ulovligt og kan blive straffet ved dom for overtrædelse af lovgivningen om ophavsret". Hvad med at skrive "Dette kan være ulovligt.."???. Man kan jo også bruge programmet til at downloade lovligt musik, film ect. --83.94.191.79 16. jan 2006 kl. 21:48 (CET)