lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Herregårde i Viborg Amt

message: Bør denne artikel og eventuelle lignende artikler ikke fjernes eller gennemgå omfattende ændringer, da vi nu ikke længere har amter i Danmark? --217.198.211.203 9. nov 2007, 14:39 (CET)
replies: text: Det amt, der er tale om, er før-1970-amtet, så det gør jo ikke den store forskel at 1970-amterne er afskaffet. Artiklerne bør imidlertid nok flyttes til navne, der tydeliggør at det er før-1970-amter. --Palnatoke 9. nov 2007, 17:20 (CET)
Diskussion:Uluru-Kata Tjuta National Parken

message: Der er særskrivning i denne artikels titel, og den går vel ikke. Jeg vil derfor foreslå den flyttet til en af flg.:
*Uluru-Kata Tjuta nationalparken
*Uluru-Kata Tjuta Nationalparken
*Uluru-Kata Tjuta National Park
*Uluru-Kata Tjuta
Det er for mig at se de muligheder, der er; jeg foretrækker ikke nogen særlig af dem. Er der andre, der har en mening om sagen?--Nikolaj 9. nov 2007, 19:19 (CET)
replies: text: Uluru-Kata Tjuta National Park er vist også særskrivning, hvis vi vil have en dansk skrivemåde. I så fald må det blive Uluru-Kata Tjuta Nationalpark - eller måske den svenske løsning, at navnet på nationalparken er Uluru-Kata Tjuta (Uluru-Kata Tjuta är en nationalpark i Northern Territory, Australien). I så fald bliver det Uluru-Kata Tjuta nationalpark. Altså forlænger jeg listen med:

text: *Uluru-Kata Tjuta Nationalpark

text: *Uluru-Kata Tjuta nationalpark

text: --Brams 10. nov 2007, 19:34 (CET)
replies: text: :OK, jeg synes, vi skal vælge at droppe spekulationer om, hvordan det er smartest at skrive "nationalpark(en)" og blot kalde artiklen for Uluru-Kata Tjuta. Er der nogen indvendinger?--Nikolaj 19. dec 2007, 20:42 (CET)

text: Ingen indvendinger fra mig! --Brams 20. dec 2007, 22:38 (CET)
replies: text: :Da der ikke var nogen indvendinger, er flytningen hermed udført.--Nikolaj 23. dec 2007, 15:54 (CET)
thread_title:  Flytning
Diskussion:Darkthrone

message: Jeg har udpeget artiklen til lovende. Som videre vej mod GA, foreslår jeg et par kilder (specielt i indledningen, hvor det postuleres at bandet er blandt de mest indflydelsesrige), og at der er i enkelte afsnit bruges lidt ordøkonomi. Ellers flot arbejde. - Mark Jensen 8. apr 2008, 19:11 (CEST)
replies: text: Hvad mener du med 'ordøkonomi'? --Metalindustrien 12. apr 2008, 20:06 (CEST)
*: Det betyder grundlæggende at fjerne ethvert udnødvendigt ord, der "ikke bringer historien videre." - Mark Jensen 13. apr 2008, 02:39 (CEST)
replies: text: ::Nu har jeg læst artiklen igennem fra ende til anden og jeg forstår stadig ikke hvori problemet består? --Lhademmor 30. maj 2008, 11:10 (CEST)
thread_title:  Lovende
Diskussion:Satyricon (band)

message: Hvor er afsnittet om musikalsk stil? Og så er diskografi-afsnittet lidt uoverskueligt. Jeg kan godt se, det også er lavet sådan på CoB, men jeg tror det bliver væsentligt mere rodet med tre spalter. Det er i hvert fald ikke nemt at overskue (men det er selvfølgelig ikke grunden til afvisningen). --CarinaT 1. feb 2009, 17:10 (CET)
replies: text: Det er fikset nu, og jeg har tilladt mig at nominere igen. --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 8. feb 2009, 21:56 (CET)
thread_title: LAAfslået
Diskussion:Magisterparken

message: Artiklen synes jeg ikke virker som reklame, notabilitet er måske nærmere problemet. --Morten LJ 10. nov 2007, 15:21 (CET)
replies: text: Du har nok ret i at notabilitet havde været mere rammende, men om alle omstændigheder synes jeg ikke, det virker som en artikel, der hører hjemme i en encyklopædi. --Sabbe 10. nov 2007, 15:26 (CET)
replies: text: :Enig, der er grænser for hvad man kan finde på at skrive om emnet. --Morten LJ 10. nov 2007, 15:33 (CET)
thread_title:  Reklame
Diskussion:Spaniol

message: Hello, this is just archaic Danish term for citizen of Spain or it means ethnic Spaniard (Spanish speaking "Castille") ? --Kelovy 10. nov 2007, 17:41 (CET)
replies: text: The first thing. But it also tells that "spaniol" is an old name for a ship. --MGA73 25. sep 2008, 21:52 (CEST)
replies: text: : thank You so much for information :) --Kelovy 28. okt 2008, 16:17 (CET)

message: * - det afhænger af den del med skibet synes jeg. For det om skibet passer efter min opfattelse ikke ind under artiklen om Spanier. --MGA73 25. sep 2008, 21:52 (CEST)
* - under forudsætning af artiklen spaniol handler om ordet. De to ord betyder ikke det samme og har ikke samme konnotationer. --J. Eriksen 17. jun 2010, 12:24 (CEST)
thread_title: Sammenskrivningsforslag
Diskussion:Syllogisme

message: The fifteen syllogisms valid in modern logic, represented in the diagrams below, correspond with a four element sets non empty subsets. Is anyone able to explain this curious matter?
Apart from this four dimensional structure, the fifteen diagrams make syllogisms more easy to understand, and could be integrated in the article. Red indicates, that one or more elements  exist in this area, black indicates, that an area ist empty. White areas might contain elements or not, and are thus of no importance.
The Venn diagrams are useful to visualise the syllogism itself, and are easily transformed into diagrams visualising just its conclusion. This transformation is shown in the left image below. Greetings...
89.247.253.33 10. nov 2007, 18:48 (CET)
thread_title: Set diagrams and four dimensional structure

message: This table shows all 24 syllogisms, ordered by their figure in four rows. Syllogisms of the first figure are in the first row, etc.
Syllogisms showing the same content are ordered in the same column.
Barbara	Celarent	         	Darii 	       	Ferio   	      	       	Barbari	Celaront	         	        	       	
       	Cesare  	Camestres	      	       	Festino 	Baroco	       	       	Cesaro  	Camestros	        	       	
       	        	         	Datisi	Disamis	Ferison 	      	Bocardo	       	        	         	Felapton	Darapti	
       	        	Calemes  	      	Dimatis	Fresison	      	       	       	        	Calemos  	Fesapo  	       	Bamalip
Lipedia 22. mar 2010, 14:33 (CET)
thread_title: All Syllogisms
Wikipedia-diskussion:AA-Taskforce/Værksted/Helsinki

message: Skal der ikke være en "ren" linie i valg af navn?
Og hvilket?
Flere steder i artiklen forekommer beggge navne, bortset fra afsnittet om navnet bør vi nok lægge os fast på et navn. --Villy Fink Isaksen 10. nov 2007, 22:08 (CET)
replies: text: Jeg er tilhænger af det finske Helsinki, da det jo er Finland og ikke Sverige. Jeg synes også vi skal blive enige om andre navne. Den svenske artikel bruger jo udelukkende de svenske navne, men hvis man ser på tilsvarende artikler på de andre sprog bruges stort set altid de finske, så skal vi ikke også det (selvom de svenske ofte siger danskere mere, da vi jo forstår det)? --CarinaT 10. nov 2007, 23:13 (CET)
replies: text: : Vi skal vel også have rettet Helsingfors til Helsinki i andre artikler. --Villy Fink Isaksen 12. nov 2007, 15:25 (CET)
thread_title:  Helsingfors eller Helsinki? 

message: underställd, förlänas og bildning  i afsnittet: 5 Administration(delvis oversat) 
i sammenhæng på svensk kan de ses her fra denne svenske wikipedia:
Helsingfors stadsdirektör leder som underställd stadsstyrelsen stadens förvaltning, hushållning och övrig verksamhet. Stadsdirektören förlänas titeln överborgmästare. Staden har också fyra biträdande stadsdirektörer som vardera ansvarar för stadsplanering och fastigheter, bildning och personal, byggnader och miljö, samt social- och hälsovård.
--Villy Fink Isaksen 15. nov 2007, 12:17 (CET)
replies: text: Jeg har gjort et forsøg på oversættelsen af de ovenstående ord samt nogle andre afsnit og vi mangler nu kun trafikafsnittet! Der er dog tre steder i løbet af artiklen, hvor jeg har fremhævet med fed ved ord der ikke er oversat. Prøv at kigge på dem, hvis i lyster. Ellers skulle artiklen snart kunne blive klar til at komme ud i navnerummet. Mvh Sabbe 20. nov 2007, 19:56 (CET)
thread_title:  hvad betyder:
Diskussion:Hjalmar Schacht

message: Hjalmar Schacht (Hjalmar Horace Greeley Schacht) (22. januar 1877 –3. juni 1970). Født i Tinglev, Danmark.
Jeg betvivler på ingen måde, at Tinglev ligger i Danmark nu, men det er vel lidt misvisende at skrive det i artiklen her, når Tinglev først blev dansk igen, da Schacht var 43 år gammel? Det kan vist kun tjene til at forvirre læseren. --Heelgrasper 11. nov 2007, 00:33 (CET)
thread_title: Untitled
Diskussion:Næstved

message: User:Kresspahl på den engelske Wikipedia vil gerne vide om Hansestædernes tidligere kompagnihus i Næstved stadig findes og i givet fald om vi kan skaffe et billede af det. Hvis det er nogen hjælp, så er den eftersøgte bygning ikke det hus der idag går under navnet Kompagnihuset (hjørnet af Kompagnistræde og Møntergade). Hvis Hansestædernes bygning(er) findes endnu må det være blandt middelalderhusene. Valentin 11. nov 2007, 17:19 (CET)
thread_title: Findes Hansestædernes kompagnibygning i Næstved stadig?

message: *Det ganske omfattende afsnit om Politik hører vel ikke hjemme her, men i kommuneartiklen. —Arne (Amjaabc) (diskussion) 22. apr 2018, 13:39 (CEST)
**Da Næstved er hovedby i Næstved Kommune, synes jeg det er relevant. Halvdelen af kommunens indbyggere bor i byen, så jeg synes nok, at der kan være plads til en oversigt over mandatfordeling og borgmestre. Toxophilus (diskussion) 5. jul 2018, 09:54 (CEST)
replies: text: ::Først - jeg har flyttet diskussionen til selve diskussionsside - huskelisten skal blot være en huskeliste for hvad der skal klares. Med det sagt, så mener jeg ikke at hverken mandatfordeling eller borgmestre faktisk hører til i artiklen om byen. Det er kun relevant for artiklen om kommunen. På samme måde skal Folketingsvalgsresultater og statsministre heller ikke nævnes i København. Det er kort sagt ikke relevant for byen - men for kommunen. mvh Tøndemageren (diskussion) 5. jul 2018, 11:48 (CEST)
replies: text: :::Jeg er enig med Tøndemageren. Det er vigtigt at skelne mellem by og kommune. Rmir2 (diskussion) 5. jul 2018, 11:56 (CEST)
replies: text: ::::Det er i orden med mig, men vil I så mene, at afsnittet om politik helt skal udgå af by-artikler? Mvh. Toxophilus (diskussion) 5. jul 2018, 11:57 (CEST)
replies: text: :::::Ja. Til gengæld mener jeg, at vi burde oprette artikler om købstadskommunerne før 1970, hvori oplysninger om valg, borgmestre osv. bør være en fast bestanddel. Hvis nogen orker at gennemgå Danmarks Statistiks publikationer, bør vi kunne overkomme det, men det burde måske så være et månedens emne? Rmir2 (diskussion) 5. jul 2018, 12:01 (CEST)
thread_title:  Kommune vs. by
Diskussion:A-mennesker og B-mennesker

message: Wikipedia på engelsk har artikkelen "Chronotype" som tilsvarer denne. Hordaland 11. nov 2007, 20:21 (CET)
Denne artikkelen skiller ikke mellom de normale A-, mellomting, og B-mennesker og lidelsene fremskutt søvnfasesyndrom og forsinket søvnfasesyndrom.  Det bør den absolutt gjøre.  Eksemplet i artikkelen, søvn kl 03-11, er en lidelse og ikke normalt B-menneske, med mindre denne personen lett kan forandre søvnmønsteret i takt med en 08-16 jobb!
Normale A- og B-menneske er omtalt in litteraturen som oftest som "morningness/eveningness".  Dette er menneske som kan, om nødvendig (om enn vanskelig), justere søvnen til kravene til 08-16 samfunnet.  Det kan derimot ikke pasienter med forsinket søvnfasesyndrom uten behandling.
Man må gjerne lese om disse tingene på engelsk og norsk Wikipedia.  Se, for eksempel, "Delayed Sleep Phase Syndrome".  Hordaland 19. nov 2007, 02:01 (CET)

message: Ingen henvisninger og underlige personlige formuleringer. Ikke noget msn bliver klogere af i hvert fald.
thread_title:  Det er godt nok en ringe artikel
Diskussion:Kenn Lending

message: Kenn Lending er en af dansk bluesmusiks helt store navne, og han har spillet med en lang række internationale topnavne. Artiklen er oplagt for kort på nuværende tidspunkt, men den bør i hvert fald ikke slettes. --Arne (Amjaabc) 12. nov 2007, 09:13 (CET)
thread_title:  Bør ikke slettes
Diskussion:De Allierede

message: Danmark var vel ikke en av de allierte? Det var vel heller motsatt. Jegkunneikkebrukenavnetmittfordidetalleredevartatt 12. nov 2007, 10:04 (CET)
replies: text: Nu er artiklen mestendels oversat fra den engelske, så tag den op med dem. Men udover det, selvom Danmarks forsvar var latterligt ineffektivt, så blev der de facto udøvet militær modstand mod den tyske besættelse i 1940, hvilket så må gøre Danmark til de facto fjende af Tyskland i de få timer modstanden varede. --Rasmus81 12. nov 2007, 20:39 (CET)
replies: text: :Danmark afblæste modstanden øjeblikkeligt. Det forsvar, der fandt sted, var fordi ordrene om ikke at gøre modstand, ikke var nået ud. Danmark førte en samarbejdspolitik. At Danmark som stat skulle have været allieret er en efterrationalisering. --Madglad (diskussion) 16. maj 2016, 00:46 (CEST)
replies: text: ::Danmark blev efter krigen regnet blandt de allierede (nok i høj grad på grund af Henrik Kauffmann) og fik dermed lov til at være medstifter af FN. Ja, efterrationalisering, men sådan er politik nogle gange. --Palnatoke (diskussion) 16. maj 2016, 01:03 (CEST)
thread_title: Danmark
Diskussion:Helsingfors-erklæringen

message: Skal vi være konsekvente og kalde det for Helsinki-erklæringen? Begge gav ca 200 resultater på en dansk google-søgning. --Villy Fink Isaksen 12. nov 2007, 15:16 (CET)
replies: text: Konsekvens er ikke nødvendigvis en god ting, og i dette tilfælde taler vi om en erklæring, der blev fremsat på et tidspunkt, hvor byen blev kaldt Helsingfors på dansk, hvis min sprogpolitiske erindring ellers virker i dag.

text: Et skrækeksempel på omdøbning af historiske begivenheder er Freden i Tilsit, som jeg et sted så omtalt som "Freden i Sovjetsk", uagtet at fredsslutningen skete i 1807... Naturligvis når "Helsinki/Helsingfors-konflikten" ikke op på samme groteskhedsniveau, men så fik jeg anledning til at fortælle en anekdote ;-) --Palnatoke 12. nov 2007, 15:27 (CET)
thread_title:  Helsinki-erklæringen eller Helsingfors-erklæringen?
Diskussion:Baldur's Gate II: Throne of Bhaal

message: Artiklen bør nok deles op i to artikler, da der er tale om hhv. et originalt spil med navnet Baldur's Gate II: Shadows of Amn og en udvidelse med navnet Baldur's Gate II: Throne of Bhaal. Sakkura 12. nov 2007, 15:27 (CET)
replies: text: Ja. TherasTaneel (diskussion) 6. jul 2013, 01:14 (CEST)
replies: text: :Flyttet, men selve opdelingen må en anden tage sig af :-) Pugilist (diskussion) 9. jul 2013, 11:53 (CEST)
thread_title: Opdelingsforslag
Diskussion:Fugloy

message: 85.235.249.242 skrev i selve artiklen:
"Jeg mener ikke at man kan kategorisere "Floksmændene" som en myte, eftersom det er en dokumenteret historisk hændelse - bl.a. med kildebelæg hos den daværende danske kolonimagt. Dermed mener jeg ikke, at historien ikke har fået sit eget liv og er blevet fortolket efter godtbefindende, men sådan er det jo med alle historier. En myte er en hændelse, som aldrig har fundet sted."
replies: text: Genremæssigt er der tale om et historisk sagn, jeg bryder mig ikke om det upræcise "overlevering". For nu at bruge definitionen fra "Den Store Danske" formidler et historisk sagn "en — tit holdningspræget — viden om virkelige personer og tildragelser. Det kan være lokale personer og hændelser, en ond herremand, en tyvebandes hærgen, drabelige begivenheder under svenskekrigene m.m. Der kan også fortælles om personer og begivenheder uden direkte lokal tilknytning, Christian 4., Tordenskiold o.l." (...) "Ofte indeholder historiske sagn en kerne af konkrete oplysninger, der kan eftervises ved brug af traditionelle skriftlige kilder. Eftersom en del af sagnets funktion har været socialiserende, kan handlingsforløb og udfald af en begivenhed tit være ændret eller justeret i forhold til fortællefællesskabets holdninger og normer."--Batmacumba (diskussion) 29. mar 2016, 15:39 (CEST)
thread_title:  Floksmændene 

message: I artiklen bliver der oplyst følgende under geografi: "Fugloy måler 11,02 km², men medregnet 23 holme og skær udgør den 10,03 km²." Det må være en fejl, da arealet burde blive større, hvis man regner skær og holme med. PHE77 (diskussion) 30. jul 2016, 11:44 (CEST)
thread_title:  Modstridende oplysninger
Diskussion:Sommerhusudlejning

message: Jeg har fjernet et eksternt link til http://www.sommerhuse.dk/, som er anført under kilder. Ved gennemsyn af siden har jeg ikke kunnet finde noget, jeg kunne identificere som kilde til artiklen. --Sir48 (Thyge) 12. nov 2007, 20:00 (CET)
replies: text: : Kære Sir48/Thyge. Det er mig som oprindeligt har skrevet det meste af artiklen her på wikepedia - blandt andet afsnittende om beskatning, lovgivning og andet. Det er også mig der oprindeligt indsatte 4 kildehenvisninger i artikelen. Jeg  genindsætte hermed samtlige 4 eksterne kilde igen da flere relevante oplysninger stammer fra en markedsundersøgelse som blandt andet er omtalt her: http://www.sommerhuse.dk/ferie/sommerhusbranchen.html
replies: text: :: Så var det nok en god ide at lade referencen pege på den side. Hele poiunten med referencer er jo netop at angive kilden til oplysningen. Den værdi bliver nogety tvivlsom, når man bliver ledt et andet sted hen. --  Anders Wegge Jakobsen (diskussion) 13. nov 2007, 15:08 (CET)

message: Det er muligvis mest hensigtsmæssigt at undlade nævnelse af danske sommerhusbureauer i artiklen. De bidrager ikke meget til artiklens værdi, men åbenbart mere til kamp om at blive nævnt. Mvh --Sir48 (Thyge) 16. nov 2007, 15:01 (CET)
replies: text: Jeg er enig i, at det ikke bidrager meget til artiklens værdi med opremsning af sommerhusbureauer. Det er mere værdifuldt med et link til f.eks. http://www.fbnet.dk/danmark/da-dk/menu/turist/medlemmer/medlemmer/medlemmer.htm eller http://www.sommerhusudlejer.dk/bureauer.htm. Men jeg synes nu, at det er forkert bare at fjerne Feriepartner. Så vidt jeg kan finde ud af, så er der 5 landsdækkende sommerhusudlejningsbureauer i Danmark, og de er nogenlunde lige store. Det er mere korrekt, at nævne alle fem inkl. Feriepartner fremfor at nævne de nuværende fire.Qw345 17. nov 2007, 18:02 (CET)
thread_title:  Sommerhusbureauer
Diskussion:Lima 9

message: Søgt "Lima 9" og "Ordenspolitiets Central Udrykningsleder" på politets hjemmeside. Kan ikke fide udtryk der svarer til brugte. Hvor er dokumentationen ?
replies: text: Beklager, har ikke signeret ovennævnte---Ultraman 12. nov 2007, 21:43 (CET)

message: OCU i København var en forsøgsordning og forskellige politikredse havde før reformen i 2006/2007 havde tilsvarende ordninger (bl.a. Roskilde og vistnok også Århus) med en kørende leder. Ordningen er i dag blevet gjort permanent på landsplan og funktionen har nu status af indsatsleder politi jf. Retningslinjer for indsatsledelse. Dermed er der potentiale til at gøre artiklen landsdækkende. --|EPO| COM: 2. maj 2010, 22:38 (CEST)
thread_title:  Forældet
Diskussion:Tom Kristensen (forfatter)

message: For god ordens skyld bør jeg lige nævne, at den poetiske nekrolog over Knud Rasmussen ganske vist starter med ordene "Var jeg en rype...", men har titlen "Det er Knud, som er død". --87.72.70.137 13. nov 2007, 22:22 (CET)
replies: text: Hvorfor ændrer du så ikke i artiklen? --Heelgrasper 13. nov 2007, 22:26 (CET)
replies: text: :Det er blevet gjort nu. --87.72.70.137 20. nov 2007, 19:48 (CET)
thread_title:  Det er Knud, som er død
Diskussion:Digital Audio Broadcasting

message: Denne siden er basert på den versjoner av den engelske Digital Audio Broadcasting siden som er skrevet av den meget DAB-fiendtlige Steve Green (aka DigitalRadioTech). Han har flere ganger vært blokkeret fra å skrive på wikipedia. Anbefaler en endring av denne siden snarest.
thread_title: Anti DAB Bias

message: Ovenstående er et ikke mindre ensidigt indlæg end indlæg fra omtalte Steve Green. DAB er nok knap så umulig en  standard, som Steve Green skriver; men har ganske mange alvorlige og flere helt unødige fejl og mangler. 
I artikler her skal der ikke tages hensyn til privates økonomiske interesser fx i at sælge 'det vi har udviklet dvs DAB', men i redelige og rigtige oplysninger, ejheller skal der dækkes over  fx DR's lidt for hurtige og ukritiske indførelse af DAB.  
Reslfj 2. jan 2008, 23:52 (CET)
replies: text: En artikel på wikipedia skal være neutral! Vi må ikke skrive at noget er godt eller dårligt kun at nogen mener at noget er godt eller dårligt og så skal det være underbygget af kilder. Artiklen er meget tynd i indledningen hvor man brude kunne læse at der er tale om en MUX-struktur der er temlig robust når den anvendes korrekt. Og et "applikations"-lag hvor man i DAB bruger MP2 og i DAB+ der bruger AAC+. Desuden påstår artiklen flere gange at DAB ikke er en succes mens man kan læse i undersøgelser at 37% af befolkningen har adgang til en DAB radio og er glade for den . 37% er meget når man stadig har den gamle teknologi kørende på ubestemt tid.--Jan Friberg 3. jan 2008, 02:25 (CET)
En bedre beskrivelse af DAB opbygningen er klart ønskeligt og indledning kan godt trænge til en nyredigering. Evt. kan en oversættelse af de udenlandske wiki'er DAB artikel forbedre teksten. Det er nok klogt, at begrænse meget tekniske beskrivelser i den danske version.  
Det er vel OK, at skrive hvad nogen mener, hvis dette klart fremgår af teksten. 
Ordet "succes" forekommer overhovedet ikke i artiklen. Der omtales ikke hvad lyttere synes - godt eller dårligt - men henvises til en EBU kilde. 
Undersøgelser, der er udført af DAB produktets markedsføringsorganisation, har ikke højeste 'kildeklasse'.
Reslfj 3. jan 2008, 18:49 (CET)
thread_title:  Pro DAB Bias 

message: Jeg har tilføjet en del henvisninger til andre lande og uddybet DAB/DAB+ informationerne.  Det er behov for en restrukturering af artiklen måske en DAB+ artikel Reslfj 21. jun 2008, 22:00 (CEST)
thread_title:  Yderliger og opdatet DAB/DAB+ information 

message: is still missing a Danish legend. This is the English one:
 Saftorangen (diskussion) 8. nov. 2022, 11:05 (CET)
thread_title:  Missing legend
Diskussion:Jan Michaelsen

message: Ifølge de norske skattelistene er mellomnavnet hans Munk, ikke Munch. --Torstein 14. nov 2007, 17:22 (CET)
thread_title: Munk

message: Under kategorien SLETTET sorterer denne herre af uransagelige grunde under "J" på trods af, at alle andre navne er sorteret efter efternavn. Ergo burde han stå under "M" for Michaelsen. Jeg har ingen anelse om, hvordan man løser dette???
replies: text: Det gør du ved at indsætte SLETTET. Det har jeg nu gjort her, og den skabelon indsætter du umiddelbart før kategorierne på fremtidige artikler. MVH. --Pusleogpixi 16. sep 2009, 00:00 (CEST)
Tak :) Nu står der så også "diskussion: Jan Michaelsen" opført på listen over landsholdsspillere, så jeg sletter de ovenstående koder i mit spørgsmål og dit svar. Håber det hjælper, ellers må nogen gøre noget drastisk.Willierap 19. sep 2009, 21:33 (CEST)
thread_title: Initial

message: Jan Michaelsen laver i dag podcasten Bag om Trøjen, hvor han taler om fodboldsspillere om deres trøjer, karrierer og sjove historier. Tænker den skal nævnes på hans wiki-profil.
https://podcasts.apple.com/dk/podcast/bag-om-tr%C3%B8jen/id1566703840?l=da
thread_title:  Podcast