lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Terrorøvelsen i København 2007

message: Mit indlæg er affødt af sætningen 
replies: text: øvelsen, der var ledet af politiet, som dog fik selskab af brandvæsnet, Falck, Beredskabsstyrelsen, sygehuse og Hjemmeværnet.
I mine øjne giver det et indtryk, at der står en politimand og hiver alle brand- og ambulancefolk rundt mens han har alle regionens sygehuse i telefonen.
Ved ikke helt, hvorvidt eller hvor stor en del, der kan skrives i artiklen. Så forsøger at skrive noget om det her.
På (groft sagt) ethvert skadested opererer man med en "indre afspærring" og en "ydre afspærring". Førstnævnte er det område, hvor uheldet er sket. Dette håndteres af indsatsleder redningsberedskab ("den tekniske ledelse"). Udenfor oprettes en "ydre afspærring", hvor politiet bestemmer ("den koordinerende ledelse").
Første ambulance på stedet tager kontakt til hhv. indsatsleder politi og indsatsleder redningsberedskab. Den mest erfarne mand herfra bliver ambulanceleder og vil stå for hhv. modtagelse og afsendelse af ambulancer, samt assistanceanmodninger om disse. På samme måde nedlægges den første lægeambulance, hvor der oprettes en skadestedskoordinerende læge. Disse to vil i samarbejde bestemme, hvilke patienter, der sendes til hvilke sygehuse.
Ambulancelederens niveau i hierakiet vil være omtrentligt samme sted som indsatsleder redningsberedskab.
De to indsatsledere vil i et samarbejde diskutere, hvordan opgaven løses og trække på hinandens ressourcer. Politiet skal så forestå kontakt til en række eksterne samarbejdspartnere (f.eks. EOD og Hjemmeværnet).
Når der ankommer styrker til indsatsområdet vil disse henvende sig til indsatsledelsen og blive sat i arbejde. F.eks. er det ikke Hjemmeværnets opgave at foretage brandslukning eller ambulancemandskabets opgave at foretage bevogtning. Så ledelsen fordeler pænt arbejdet til det fremmødte mandskab. Disse vil undertiden stille med særlige "forbindelsesofficerer".
Efterhånden som skadestedet er ryddet for tilskadekomne overdrages dette totalt til politiet, der vil forestå efterforskning og tekniske undersøgelser.
Interesserede kan læse meget mere i den 106 siders pjece fra Beredskabsstyrelsen: Indsatstaktiske retningslinier og samarbejdsprincipper. --|EPO| 22. mar 2007 kl. 23:26 (CET)
thread_title:  Indsatstaktiske retningslinier
Diskussion:Det Osmanniske Rige

message: Der er flere faktuelle fejl med denne artikel, bl.a. om en såkaldt permament hellig krig mellem seldsjukkerne og byzantinerne.Psellos
replies: text: Klø på med rettelserne! - Kåre Thor Olsen (Kaare) 17. dec 2007, 22:43 (CET)
Der er i hvert fald en faktuel fejl - nemlig fortielsen (?) af at det
seljudiske imperium var muslimsk . Strukturen i artikelen er også lidt
mærkelig . Kilderne til alle oplysningerne ligger jo sikkert gemt i de
eksterne henvisninger .. kunne godt trænge til gennemsyn . Sechinsic 31. aug 2009, 00:52 (CEST)
thread_title:  Fejl 

message: Hvorfor er der ingen kilder i artiklen?ParanoidLemmings (diskussion) 1. jan 2015, 20:46 (CET)
replies: text: Jeg har nu indsat nogle kildehenvisninger. venlig hilsen Rmir2 (diskussion) 6. jan 2015, 18:54 (CET)
thread_title:  Ingen kilder 

message: Det forekommer mærkværdigt, at denne artikel er kvalitetsmærket. Den er skrevet af, formentlig fra Salmonsen, og sproget er komisk. Havde det blot været det komiske sprog, men artiklens enøjede syn på osmannerne som nogle ugudelige krigslystne barbarer hører ikke hjemme i et seriøst opslagsværk i 2021. --Pugilist (diskussion) 4. okt 2021, 13:41 (CEST)
replies: text: Det meste af artiklen blev importeret fra Salmonsen af Rmir2 i 2010. Det er desværre et af mange eksempler på import fra gamle opslagsværker uden tanke for sproglig og indholdsmæssig forældelse. Hvad angår udnævnelsen til lovende, så er der et generelt problem med artikler, der har fået den status på trods af iøjnefaldende fejl og mangler. Og det gælder både importerede artikler, sammenstykkede og skrevne fra bunden. --Dannebrog Spy (diskussion) 4. okt 2021, 14:38 (CEST)
replies: text: : Jeg har fjernet artiklens status som lovende jf. proceduren beskrevet i Wikipedia:Udvælgelsesprocedure for lovende artikler#Afudnævnelsesprocedure. Begrundelsen er at artiklen efter min opfattelse klart ikke lever op til de beskrevne krav. Specielt er punkterne "..have en velskrevet tekst" og "...være fri for problemer angående neutralitet" ikke opfyldte, jf. også de tidligere indlæg i denne tråd. Det er sigende at Pugilist i dag rettede en formulering som omtalte riget i nutid. Desuden er den eneste refererede kilde artiklen om Tyrkiets historie fra 1927 i Salmonsens Konversationsleksikon hvorfra det meste af teksten om stammer. Bruger:Toxophilus påpegede det som et problem i huskelisten ovenfor allerede i 2018 uden at forholdene er forbedrede siden. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 8. nov. 2021, 03:18 (CET)
thread_title:  Kvalitet
Diskussion:Citronmåne

message: Sætningerne - Det er efter sigende en populær spise blandt politibetjente og ingeniørstuderende. Citronhalvmånen hører sammen med bl.a. hindbærrouladen til kategorien benzinkager (slang), nemlig kager, der kan købes på tankstationer. - bør efter min overbevisning slettes, da jeg ikke mener der i øjeblikket er begrundelse for at have sådanne påstande på Wikipedia. --C.thure 23. mar 2007 kl. 10:47 (CET)
replies: text: Jeg er ikke enig i at de bør slettes, men det skal måske omformuleres så det fremgår at sammenhængen politi <=> citronhalvmåner primært er en form for "offentlig fordom" (brugt i utallige vittigheder om politiet). Uden koblingen til politiet vil hele artiklen efter min mening være overflødig (væsentligheden af en citronhalvmåne som spise ligger vel på niveau med mariekiks og marsbarer).

text: Jeg har i øvrigt ikke set ingeniørstuderende kædet sammen med citronhalvmåner før.

text: --Jens Gyldenkærne Clausen 23. mar 2007 kl. 10:55 (CET)

text: TV2s kriminalafdeling må åbenbart kunne lide beskrivelsen, se  Valentin 7. dec 2007, 16:52 (CET)

message: En citronmåne eller citronhalvmåne er en halvcirkelformet sandkage med gul glasur med citronsmag
Selv om kagen oftest sælges i halv størrelse, så betyder det vel ikke, at kagen per definition er halvcirkelformet?
I øvrigt er det lidt underligt, at artiklen kun omtaler de færdigbagte kager, der kan købes i butikker. Uanset hvor meget koldskål på karton, der sælges, ville vi vel aldrig blot omtale koldskål som noget, man køber færdiglavet i supermarkedet? --Heelgrasper 27. maj 2011, 21:50 (CEST)
thread_title:  Halvcirkelformet
Diskussion:Polippix

message: Jeg er næstformand i IT-Politisk Forening.
Teksten må gerne licentieres under GFDL.
--Elgaard 25. mar 2007 kl. 00:18 (CET)
replies: text: Fint, så er der "kun" problemet med artiklens mangel på neutralitet. Og at det selvfølgelig kan betragtes som reklame med din meget nære tilknytning til produktet. --Heelgrasper 25. mar 2007 kl. 00:58 (CET)
replies: text: :Nu var det ikke mig, der skrev den oprindelige artikel, jeg gjorde bare opmærksom på at, der ikke var et problem med ophavsret og så rettede jeg lidt i det bagefter. Desuden er det et projekt, ikke et produkt, som man kan købe. Jeg skal gerne starte med at tilføje lidt kritik. --Elgaard 25. mar 2007 kl. 23:57 (CEST)
thread_title: Licens
Diskussion:Fólkaflokkurin

message: Selvom partiet selv betegner sig som liberalt i sit partiprogram, mener jeg ikke, man kan se bort fra, at det almindeligvis anses som konservativt i den liberalkonservative tradition, som de fleste andre konservative partier i Norden tilhører (Høyre, Moderaterna, Konservative Folkeparti).  Jeg har ændret det til liberalkonservativt for at understrege, hvilken konservativ tradition der er tale om - og få det liberale med. Er der ikke en politolog ved Færøernes Universitet, der har karakteriseret de færøske partier, så vi kan få en objektiv kilde? Ellers synes jeg, vi skal holde fast ved den traditionelle opdeling, hvor Sambandspartiet betegnes som liberalt og Folkeflokken som (liberal-)konservativt.--Batmacumba (diskussion) 15. apr 2015, 12:34 (CEST)
replies: text: Svensk wiki har også liberalkonservativt, norsk og tysk siger konservativt og engelsk både konservativt og liberalkonservativt.--Batmacumba (diskussion) 17. apr 2015, 21:31 (CEST)
thread_title:  Liberalt eller konservativt
Diskussion:Jonathan Motzfeldt

message: synes ikke teksten lever op til Wikipedia:Skriv Wikipedia fra et neutralt synspunkt ... --Schoener alltag 1. jan 2012, 21:01 (CET)
thread_title:  Afsnit om affærer
Diskussion:Lars Saabye Christensen

message: Han har norsk mor, er født og opvokset i Norge, skriver på norsk, udkommer på et norsk forlag og langt hovedparten af hans forfatterskab foregår i Norge, så selvom han har dansk statsborgerskab efter sin danske far burde han betegnes som norsk forfatter.--Batmacumba (diskussion) 25. mar 2019, 00:59 (CET)
thread_title:  Nationalitet 
Diskussion:Akihito af Japan

message: Hvorfor er denne artikel en del af wikiprojekt Norge? Det fremgår ikke rigtigt af artiklen at der er nogen relationer. Eller er der noget jeg har overset? --Hofkas (diskussion) 5. apr 2013, 03:13 (CEST)
thread_title:  Øhh, WikiProjekt Norge!
Diskussion:Brian Mikkelsen

message: To anonyme brugere har på skift tilføjet/fjernet et citat af Mikkelsen. Jeg er mest tilhænger af at fjerne det, i hvert fald i den nuværende form, idet det står totalt løsrevet og i øvrigt som kilde har et klip fra en TV2-nyhedsudsendelse på YouTube, hvilket sikkert ikke opfylder kriterierne for henvisninger. --Arne (Amjaabc) 1. jun 2010, 22:54 (CEST)
replies: text: Citatet synes ikke at være relevant i artiklen. Der er aldrig opstået en "sag" om citatet, og den stædige insisteren på at få det indsat er kommet fra IP-brugere, og synes at have en chikanøs/POV'et vinkel. --Pugilist 1. jun 2010, 22:58 (CEST)
replies: text: :Det løsrevne kan nok ses i lyset af at nogen finder det relevant at navngive Brian Mikkelens sikkert søde og venlige men derudover fulstændigt ukendte hustru. Samtidigt med at man læsser bunker af løsrevne medlemskaber og ligegyldige representantskaber (iøvrigt helt uden dokumentation). Ja så fremstår det citat løsrevet.

text: :Det er relevant fordi det siger noget om det parlamentariske niveau i danmark og iøvrigt om pressens behandling af folk iøvrigt hvis der skulle være behov for modvægt.

text: :Men vi taler om at landets på daværende tidspunkt fungerende justits minister som skulle begrunde hvorfor han mente det relevant at foretage juridiske skridt imod disse. Det kom han ualmindeligt skidt fra vil jeg mene. Det er ikke mere POV end det røgslør man iøvrigt klistrer disse "blå bogs sider" ind i.
replies: text: ::Nu er Wikipedia jo ikke et politisk debatforum, så en form for relevant sammenhæng må være et minimum. Wikiquote er derimod meget bedre til den slags løsrevne citater, så jeg har kastet det derover. --Henrik (heb, Diskussion  Bidrag  E-mail) 26. jan 2011, 23:18 (CET)
thread_title:  Relevant citat? 

message: Infoboksen er outdatet og fortæller ikke at han er Erhvervsminister. Jeg kan ikke lige finde ud af at ændre det på den rigtige måde og sådan, så vil høre om en anden kan gøre det. Man kan finde info her: https://www.regeringen.dk/ministrene/erhvervsminister-brian-mikkelsen/
thread_title:  Infoboks
Diskussion:Britta Schall Holberg

message: Jeg har svært ved at se, at det skulle være det mest brugte navn i forbindelse med Britta Schall Holberg. En hurtig google-søgning giver 22.900 hits uden Caroc og 81 med. --Heelgrasper 23. nov 2007, 19:41 (CET)
thread_title:  Navngivning af artikel
Diskussion:Christiansborg

message: Jeg synes Christiansborg fortjener at blive fotograferet igennem i flere vinkler og med bygningsdetailler; en lastbil skygger for facaden på ét af billederne. Årstal for billederne kunne hjælpe med at forstå udviklingen, især de nye billeder. Desuden bør der vel være flere indendørsbilleder? Hæder og credits?
--Donald j axel (diskussion) 31. jul 2013, 01:32 (CEST)
Hvorfor er der statuer af Isis på tårnet?
Hvorfor er der 3 kroner på spiret?
thread_title: Forslag
Diskussion:Elisabeth Arnold

message: Jeg undre mig lidt over om fødselsdagen er den 28. eller 20. oktober? Da begge datoer står anført som hendes fødselsdag. --Kommunisten 28. nov 2009, 12:32 (CET)
thread_title:  Fødselsdagen
Diskussion:Erik Larsen

message: En IP-bruger har ændret den anførte dødsdato fra 30. og 26. november 2022. Altinget.dk siger 30. november med henvisning til en artikel i Fyns Stiftstidende som jeg ikke kan læse.
Men se også:
* https://fyens.dk/navne/fynske-doedsfald-2022-11-28(26) - Annoncerer 28. nov. at en fynsk Erik Larsen, 78 år, er død
* https://afdoede.dk/minde/297927/erik-larsen - Annonceres 29. nov. at en fynsk Erik Larsen, født 1944, er død
Så medmindre der er mere end en fynsk Erik Larsen med samme alder og næsten samme dødsdato, er han død senest 28. nov. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 28. jan. 2023, 03:34 (CET)
thread_title:  Dødsdato
Diskussion:DR Byen

message: Jeg skrev en "påstand" om nødsstrømsanlæget for nyeligt. Kilden er revisionsundersøgelsen: http://www.kum.dk/graphics/kum/downloads/Kulturomraader/Radio_og_TV/DRbyggeri/DR%20Rapport.pdf7 punkt 2.2
Jeg skal bare huske at sætte den ind, når jeg finder ud af hvordan man skriver det "rigtigt". Med mindre en anden er hurtigere.--MGA73 22. jul 2008, 23:07 (CEST)
thread_title: Manglende kilde til budgetoverskridelserne
Diskussion:Fredrik Reinfeldt

message: Afsnittet: "Reinfeldts farfars far, John Reinfeldt, var uægte søn af Emma Dorotea Reinfeld fra Letland og John Hood, en cirkusdirektør fra New York.[1][2] Reinfeldt har angiveligt også italienske aner, og det påstås, at hans farmor var i slægt med Ferdinand 4. af Sicilien.[3]" er efter min mening ikke notabelt, uanset kilder. En far, der har været nazist, som med Poul Nyrup Rasmussen, kan være notabelt; men at grave farfars farfar frem er efter min mening ikke notabelt! Det ser for mig ud som en tilsvining af Reinfeldt. --mvh Per (PerV) (diskussion) 29. maj 2018, 09:16 (CEST)
replies: text: Vi kan for min skyld godt slette afsnittet igen, da det kun er af begrænset relevans. Dog ser jeg ikke, hvordan det skulle være et forsøg på tilsvining - hvad er der i vejen med cirkusdirektører og konger af Sicilien? Vh. SorenRK (diskussion) 29. maj 2018, 16:51 (CEST)
thread_title:  Urimelig tilføjelse
Diskussion:International Security Assistance Force

message: Andre kilder siger... Er den ikke lidt tynd? bør der ikke sættes en kildeangivelse på? Ellers kan jeg da også bare sige at ifølge nogle kilder er de danske soldater de absolut bedste i Afghanistan uden jeg aner om det passer..?
thread_title: juni 2011

message: Dansker døde under "ISAF-perioden".
Dette bør være med i artiklen synes jeg.
Når noen setter det på plass, så kommer jeg med tal (og referencer) på døde fra andre land. (Eksempelvis døde under et dusin nordmenn.
Det finnes måske kilder på at Norge kunne velge hvor i Afghanistan, de "norske ISAF-styrkene" skulle utstasjoneres; At Norge hadde slike valgmuligheter, fordi Norge raskt stilte opp styrker i et annet land (Irak) på et tidligere tidspunkt, findes det måske kilder på. Vh 176.11.28.31 23. okt 2018, 08:27 (CEST)
thread_title:  Tal på dansker som døde
Skabelondiskussion:Færøernes geografi

message: Og næsten intet indhold ?
replies: text: :http://da.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal:F%C3%A6r%C3%B8erne/F%C3%A6r%C3%B8ernes_geografi&direction=next&oldid=1244638
-- Mvh PHansen 25. mar 2007 kl. 19:01 (CEST)
thread_title:  "Færøernes geografi" blev til "Islands geografi" ?
Diskussion:Iran

message: Det giver ingen mening at der er to lister over provinser i Iran. Den ene list er bare en oplistning af navnene, uden nogen oplysninger overhovedet. Den anden liste indeholder indbyggertal, uden nogen kilde, og lister over etniske grupper. Nok engang uden nogen kilde. Begge lister er iøvrigt forkerte. I den ene liste indgår Razavi Khorasan to gange. I den anden liste indgår Qom to gange.
Vi kan med fordel se på artiklen på tysk :de:Verwaltungsgliederung des Iran og artiklen på engelsk :en:Ethnicities in Iran. De nuværende lister bør slettes. Jeg er næsten sikker på, vi ikke kan finde kilder, der underbygger "Liste over iranske provinser og deres indbyggertal og etniciteter", og jeg er iøvrigt ikke sikker på, jeg synes oplysninger om etnicitet i de enkelte provinser skal findes i landeartiklen. De hører vel retteligt hjemme i artiklerne om provinserne, hvis vi kan finde kilder der underbygger påstandene. mvh Per (PerV) (diskussion) 4. aug 2016, 09:28 (CEST)
replies: text: Faktisk findes hele oversigten også i Provinser i Iran, hvorfra den med fordel kunne være kopieret. Lidt ærgerligt med spildt arbejde, men det er der ikke noget at gøre ved. Slet begge lister i hovedartiklen, brug evt. oversigten fra provinsartiklen suppleret med kontrol fra andre wikier. Oplysningerne om folkegrupper kan med fordel laves som fortløbende tekst samt i artikler om de enkelte folkegrupper. venlig hilsen Rmir2 (diskussion) 4. aug 2016, 10:16 (CEST)
thread_title:  To lister over provinser
Diskussion:Strandmarkskirken

message: Der er ingen artikeltekst, men alene tabeldata. Wikipedia er en encyklopædi, ikke en tabelsamling. --Palnatoke 25. mar 2007 kl. 20:17 (CEST)
replies: text: Artiklen kommer, sammen med de andre artikler for Rødovre-Hvidovre provsti, i nærmeste fremtid. Siden er netop blevet oprettet i dag. Jeg arbejder på at få taget billeder af kirkerne, og leder efter materiale til at få artiklerne udfærdiget. --Hockeyindustrien 25. mar 2007 kl. 20:21 (CEST)
Som artiklen er nu, er det alene byggeåret og kirkens website, der ikke kan findes andre steder i Wikipedia. Det er glædeligt at du vil udbygge artiklen, men om du udbygger den fra et rødt link eller fra den nuværende status, gør vist ingen stor forskel. På den anden side kan du jo skynde dig at udbygge den inden nogen når at komme i nærheden af sletteknappen... :-) --Palnatoke 25. mar 2007 kl. 20:33 (CEST)

text: Giv dog lige manden en chance, Palnatoke. Det er kutyme, at når vi uploader billeder i Skyd en Kirke-projektet, at så laver man samtidig en artikelstub med kirkeskabelonen. Hvis man ikke gør det, så risikerer man nemlig, at en emsig   administrator klager over at der er billeder på commons af kirker, som der ikke er oprettet artikel om. --IbRas 25. mar 2007 kl. 20:42 (CEST)
Sådan - lille artikel. Er det okay? --Hockeyindustrien 25. mar 2007 kl. 20:53 (CEST)
replies: text: :Brug evt. :Skabelon:IBrug, når du er i gang med at skrive en artikel. Evt. kan du skrive artiklen offline vha. forhåndsvisning og så først gemme den, når du er færdig med arbejdet. --PhoenixV 25. mar 2007 kl. 20:58 (CEST)

text: Til IbRas: Hvis man bemærker Commons-billeder uden artikler, skal man være velkommen til at skrive artikler til - jeg har svært ved at tro at det kan medføre klager. Til Hockeyindustrien: Glimrende - der er naturligvis plads til forbedring, men det er en glimrende begyndelse. --Palnatoke 25. mar 2007 kl. 21:26 (CEST)
thread_title:  Slet - der er ingen artikel
Diskussion:Abdul Qadeer Khan

message: Der er uoverensstemmelse mellem navnene i titlen og på første linje. Hvilket er det rigtige? --Hockeyindustrien 25. mar 2007 kl. 23:24 (CEST)
replies: text: Titlen var korrekt, jeg har rettet første linje.--JGC 25. mar 2007 kl. 23:27 (CEST)
thread_title: Untitled
Diskussion:Danmarks Frie Liberale Demokrater

message: Artiklen virker som et partiprogram eller en reklamepamflet - den bør omskrives med en neutral synsvinkel.
--JGC 26. mar 2007 kl. 09:41 (CEST)
replies: text: Yup, den kunne godt tåle at blive formateret, få fjernet ukritisk positiv information (kald det positive væselord), og isærdeleshed at få tilføjet kilder. 80.164.27.198 1. aug 2007, 12:06 (CEST)
thread_title: POV
Wikipedia-diskussion:Antag, at andre er i god tro

message: Det er svært at forestille sig at brugere med latrinære navne kommer til at bidrage med noget brugbart - men om brugernavnet i sig selv trumfer WP:TRO, er jeg ikke ganske sikker på. Er der andre identificerbare vandal-navnegrupper? --Palnatoke 26. mar 2007 kl. 15:38 (CEST)
replies: text: enwiki har en politik om brugernavne - herunder vil brugernavne, der for eksempel refer to or allude to reproductive or excretory functions of the body øjeblikkeligt blive blokerede, hvilket nok ville have inkluderet, hvem du havde i tankerne (Bruger:PooOfDoom tror jeg det var). Wikipedia:Politik om brugernavne eksisterer ikke endnu, men kunne måske i den anledning oprettes – og linkes til fra oprettelsessiden. --Morten Barklund  [ disk / bidrag ] 26. mar 2007 kl. 15:58 (CEST)
thread_title:  Brugernavne, hvor man har svært ved at opretholde formodningen om god tro 

message: Denne norm bør, hvis den skal matche tilsvarende normer på andre sprog, ikke bare handle om redigeringskrige. Man bør gå ud fra at enhver redigering sker, fordi en bidragyder mener at Wikipedia (og den konkrete side) bliver bedre af den. Dette bør afspejles i normen. --Palnatoke (diskussion) 28. dec 2014, 00:48 (CET)
thread_title:  Alt for smal.. 

message: Den normale oversættelse af "assume" til dansk er "antag". Jeg synes der er en klar forskel mellem at antage og forvente - og det er "antag" vi mener. Forvente er noget man gør, før noget er sket - jeg forventer at dit næste indlæg vil være skrevet i god tro. Antagelser er noget, man også kan gøre sig efterfølgende - jeg antager at dit indlæg er skrevet i god tro, selv om min umiddelbare reaktion på det er, at du er en idiot.
Jeg vil foreslå at vi retter ordet i teksten, og flytter siden til "Antag, at andre er i god tro". Jeg sætter den lige på Flytteforslag også, og en henvisning på Landsbybrønden- NisJørgensen (diskussion) 13. apr 2018, 21:14 (CEST)
thread_title:  Forvent eller antag? 

message: Jeg vil gerne tilføje dette. Du er velkommen til at kommentere og forbedre den:
Valjean (diskussion) 2. jun. 2023, 19:32 (CEST)
thread_title:  Hvornår gælder AGT?
Diskussion:Moskva

message: Jeg har nu tilføjet mere info om uddannelse, økonomi, sport og arkitektur. Derudover har jeg fjernet en del røde links i turist og transportafsnittene som mere havde karakter af liste end flydende tekst. Derudover har jeg skrevet en enkelt af de øvrige røde artikler. Er det nok eller skal der også skrives om flere af de andre røde artikler? Santac 3. aug 2008, 07:44 (CEST)
replies: text: Jeg synes det ser lovende ud nu, bortset fra at historieafsnittet er meget kort - eksisterede en uddybende artikel var det måske okay, men taget byen og de andre hovedstæder af samme art i betragtning, mener jeg den er lidt tynd, som det ser ud nu. De røde links kan komme efterhånden, det bør i hvert fald ikke være en hindring for LA. --CarinaT 3. aug 2008, 10:52 (CEST)
replies: text: :Jeg synes historie-afsnittet har en passende længde til LA, dog mangler der lidt om udviklingen fra 1965 til nu. Derudover mangler ingen centrale oplysninger og der er link til stort set alle de nævnte artikler. Det er klart hvis vi snakker FA, at det skal have en uddybende artikel og opdeles i nogle afsnit, men til LA synes jeg ikke der behøver stå mere, end lidt mere om 1965->nu.

text: :Du må gerne uddybe lidt hvilke hovedstæder, der er af samme art som Moskva, så jeg ved hvad du sigter efter. --Santac 3. aug 2008, 12:40 (CEST)
replies: text: ::Du har ret: Det er LA. Og jeg tænker nok Berlin, Wien, London, den slags. Men London fx har heller ikke et ret stort historieafsnit på hovedartiklen - blot en uddybende. --CarinaT 3. aug 2008, 13:13 (CEST)
replies: text: :::Nu har jeg tilføjet lidt info om 1965->nu og nomineret den til LA. Santac 3. aug 2008, 16:04 (CEST)
thread_title: På vej mod LA
Diskussion:Cruisefærge

message: Jeg spekulerer på hvad forskellen er på Cruisefærger og krydstogtskibe? Er det bildækket der gør forskellen? Har vi ikke et dansk ord for skibstypen? G®iffen 26. mar 2007 kl. 17:13 (CEST)
thread_title: Engelsk-lydende udtryk
Fildiskussion:Logo-frilagt.png

message: Kort sagt; da der ikke forelægger nogen dokumentation (hverken email eller andet) for at dette logo er Public Domain, samtidig med at oplæggeren skriver, at det er ham som er forfatteren af logoet, betvivler jeg berettigelsen af licensangivelsen. --C.thure 26. mar 2007 kl. 18:22 (CEST)
thread_title: Klublogo