Wikipedia-diskussion:Fokusmåned/August 2017

message: === Amerikas oprindelige folk udløber 10. juli 2017 ===
Jeg tillader mig at genfremsætte dette forslag der har været på banen før. --Honymand (diskussion) 28. feb 2017, 08:08 (CET)
# --Honymand (diskussion) 28. feb 2017, 08:08 (CET)
# --Zoizit (diskussion) 12. mar 2017, 21:48 (CET)
# --Arne (Amjaabc) (diskussion) 12. mar 2017, 22:57 (CET)
# --Maunus Maunus (diskussion) 29. mar 2017, 16:32 (CEST)
# --Rmir2 (diskussion) 15. maj 2017, 10:31 (CEST)
# --Madglad (diskussion) 15. maj 2017, 13:10 (CEST)
# --Leliva (diskussion) 3. jul 2017, 15:26 (CEST)
thread_title:  Udvælgelsesresultat 

message: Jeg tillader mig at genfremsætte dette forslag der har været på banen før. --Honymand (diskussion) 28. feb 2017, 08:08 (CET)
# --Honymand (diskussion) 28. feb 2017, 08:08 (CET)
# --Zoizit (diskussion) 12. mar 2017, 21:48 (CET)
# --Arne (Amjaabc) (diskussion) 12. mar 2017, 22:57 (CET)
# --Maunus Maunus (diskussion) 29. mar 2017, 16:32 (CEST)
# --Rmir2 (diskussion) 15. maj 2017, 10:31 (CEST)
# --Madglad (diskussion) 15. maj 2017, 13:10 (CEST)
# --Leliva (diskussion) 3. jul 2017, 15:26 (CEST)
thread_title:  [[Amerikas oprindelige folk]] udløber 10. juli 2017 

message: Juli måneds fokusmåned var vist lidt en fuser. Men mon Honeymand ved hvilket databasedump (eller andet) der kan være relevant for at komme godt i gang med næste måneds fokusmåned? mvh Tøndemageren (diskussion) 31. jul 2017, 07:42 (CEST)
replies: text: Skabelonen Folkeslag rummer bl.a. en liste over 45 folkeslag i hhv. Nordamerika og Sydamerika. Rmir2 (diskussion) 31. jul 2017, 07:52 (CEST)
replies: text: : du mener vel Honymand? Det ville være rart, hvis en eller anden også kunne lave et gennemløb af :Kategori:Amerikas oprindelige folk og lave en liste over alle røde links. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 31. jul 2017, 22:55 (CEST)
replies: text: ::Øj, jeg troede den slags var relativt automatisk, så det har jeg ikke tænkt over. Men med lidt vejledning gør jeg gerne arbejdet. Jeg arbejder med IT og databaser, men har ingen erfaring med disse ting i wiki-regi. --Honymand (diskussion) 1. aug 2017, 08:07 (CEST)
replies: text: :::Jeg har suppleret listen over manglende artikler. Det fleste af de nuværende artikler har stub-karakter, så næsten alle har brug for udvidelse. Rmir2 (diskussion) 1. aug 2017, 08:21 (CEST)
replies: text: ::::Nu er jeg igen uvidende - hvor finder jeg den liste. --Honymand (diskussion) 1. aug 2017, 08:40 (CEST)
replies: text: ::::: Det er på projektsiden her - jeg indledte med at indsætte et udpluk fra den skabelon, Rmir2 nævner herover, og så har han tilføjet senere. Men som jeg nævnte, så kunne en ekstra liste med røde links være vældig nyttig også. Mvh. Arne (Amjaabc) (diskussion) 1. aug 2017, 08:45 (CEST)
replies: text: ::::::OK, tak, den havde jeg set. Jeg ved ikke hvordan man laver en liste med røde links (og stubbe). Går ud fra det kan gøres (semi)automatisk. --Honymand (diskussion) 1. aug 2017, 08:53 (CEST)
replies: text: ::::::::  Cgt plejer at kunne lave det. Villy Fink Isaksen (diskussion) 1. aug 2017, 08:58 (CEST)
Tak for ping, Villy. Jeg har indsat listen med røde links. Der har ikke været brug for min hjælp til det de seneste par måneder, så jeg var ikke opmærksom på det – beklager forsinkelsen. --Cgt (diskussion) 3. aug 2017, 16:45 (CEST)

text: Det er helt fint at få listen. Til en anden god gang vil jeg foreslå, at du ikke skelner mellem små og store forbogstaver, for mange stammenavne mm. Optræder to gange på listen, fx Creek og creek (nr. 2 og 3 på listen). Jeg kan ikke forestille mig, at det er et stort problem :-) Mvh. Arne (Amjaabc) (diskussion) 4. aug 2017, 17:03 (CEST)
replies: text: : Jeg gjorde tidligere et forsøg med normalisering, men der var vist ikke stemning for min løsning. --Cgt (diskussion) 4. aug 2017, 23:30 (CEST)
replies: text: :: Jeg havde glemt den diskussion, og jeg er absolut heller ikke interesseret i lutter små bogstaver, men jeg mener, der må være en tredje måde, nemlig at sikre, at første bogstav i det røde link er stort, før man begynder at tælle. Men det er nu ikke noget stort problem; man kan i stedet glæde sig over at slå to fluer med et smæk i nogle tilfælde, når man opretter nye artikler, hvis emnet findes med både stort og småt (Mohawk/mohawk etc.). --Arne (Amjaabc) (diskussion) 5. aug 2017, 08:31 (CEST)
thread_title:  Igangsætning 

message: Hvorfor kommer der ikke et link foroven "I August måned har vi fokus på ..." ?
--Honymand (diskussion) 2. aug 2017, 20:56 (CEST)
replies: text: Der er da et fint link. Måske er du kommet til at trykke på [Luk] ved et uheld? Se Hjælp:Sitenotice. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 2. aug 2017, 22:13 (CEST)
replies: text: :Ja, det ser sådan ud. Tak. --Honymand (diskussion) 7. aug 2017, 22:16 (CEST)

text: :Burde linket ikke føre til projektsiden - i stedet for kategorien? --Honymand (diskussion) 7. aug 2017, 22:18 (CEST)
replies: text: ::Der er jo to links: "fokus" fører til projektsiden, mens "oprindelige folk fra Amerika" fører til kategorien. Den opdeling har vi længe kørt med, og jeg trykkede også forkert et par gange, inden den sad der. Vi kunne naturligvis ændre det, hvis der er stemning for det. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 7. aug 2017, 22:57 (CEST)
thread_title:  Sitenotice 

message: Jeg kan se i flere af de eksisterende artikler om emnet, at stammenavne af og til skrives med store begyndelsesbogstaver, muligvis påvirket af engelsk. Efter min mening skal de skrives med lille, da de er (at sammenligne med) folkeslag. Dette er tænkt som en påmindelse. Fortsat god arbejdslyst. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 4. aug 2017, 17:09 (CEST)
thread_title:  Stammenavne med lille/stort begyndelsesbogstav