Wikipedia-diskussion:Artikler vi bør have

message: hvorfor pokker er halvdelen af denne artikel på "skandinavisk"?
replies: text: Jeg tror det er en velmenende nordmand (bruger:Thorfinn), der har oversat fra en af metasiderne. Men der skal lige skeles til den engelske, for er det en grundide om at ihvertfald disse emner bør være på hvert lands Wikipedia, så nytter det jo ikke noget at udelade nogle punkter. Jeg har sammenholdt listerne og ført den første (knap) halvdel ajour, samt fået det meste på dansk, men der vil være en del wiki-arbejde for at få alle link til at virke m.h.t. den nøjagtige ordlyd i artiklernes titel.   mvh. Jørgen 23. jul 2004 kl. 10:00 (CEST)

text: Du kan iøvrigt underskrive dine diskussionsindlæg nemt ved at sætte fire tilder (~)allersidst (eller klikke på den næstsidste knap i redigeringspanelet).  ds.
replies: text: :pokkers, jeg glemmer altid den sk**e underskrift, anyway, det er kanon initiativ af thorfinn, jeg beklager mig skam ikke (kan dog godt se det ser sådan ud i bakspejlet), syntes bare at det var underligt med SÅ mange underlige stavemåder :)

text: :CatFish 23. jul 2004 kl. 10:54 (CEST)
replies: text: ::Undskyld, men jeg fik ikke tid at oversætte det hele før jeg skulle i seng. 1000 tak for hjælpet! Mvh Thorfinn 25. jul 2004 kl. 02:55 (CEST)

message: # Læskedrikke
   1. Coca-Cola
   2. Sodavand
   3. Saftevand
   4. Iste
   5. Iskaffe
   6. Juice
Er det ikke bare typisk amerikansk med læskedrikke som vigtige emner?

message: Peter den Store er allerede en artikel, "Store" skal bare være med stort.
thread_title:  Peter den Store 

message: Der findes allerede en artikel der hedder Det gamle Egypten, jeg skulle mene at den er dækkende, så jeg foreslår at der laves en henvisning til denne artikel. Kim Bach 14. jan 2006 kl. 04:00 (CET)
replies: text: Oprettede den omtalte henvisning Kim Bach 6. feb 2006 kl. 02:25 (CET)
thread_title:  Antikkens Egypten 

message: Der fandtes allerede en side der hedder Den franske revolution, så jeg har oprettet en henvisnings side. Kim Bach 14. jan 2006 kl. 04:08 (CET)
thread_title:  Den Franske revolution 

message: Bliver denne liste stadig opdateret? --Lhademmor 4. jun 2006 kl. 19:29 (CEST)
thread_title: Opdatering

message: 'Republikken' af Platon, er det ikke den, vi kalder for Staten på dansk?--Nikolaj 17. jun 2006 kl. 19:51 (CEST)
replies: text: Jo. --Anjoe (Anders) 18. jun 2006 kl. 14:26 (CEST)
thread_title:  Republikken? 

message: Er det meningen, at blå links (artikler vi har) skal fjernes fra denne liste? Umiddelbart kan jeg ikke se noget om en sådan praksis i artiklen, og det gør det da vist også lidt svært at opdatere artiklen, da det bliver svært at se, om noget mangler på vores liste, fordi den ikke er opdateret eller fordi vi har artiklen. --Heelgrasper 17. aug 2006 kl. 21:18 (CEST)
replies: text: Jeg ville være fristet til at beholde blå links på siden, så den lettere kan opdateres fra meta: --Palnatoke 17. aug 2006 kl. 22:06 (CEST)
replies: text: :Enig. --Lhademmor 18. aug 2006 kl. 11:02 (CEST)
Da der ikke lader til at være nogen, som mener, at de bør slettes, gendanner jeg efter de sidste ændringer, som kun har bestået i at fjerne de blå links. --Heelgrasper 19. aug 2006 kl. 22:11 (CEST)

text: Vi bør vel endda helt gendanne den, så den svarer til meta:List of articles all languages should have. Det går jeg i gang med. --Palnatoke 19. aug 2006 kl. 22:56 (CEST)
Enig, det var bare en smule besværligt, så jeg nøjedes med det nemmeste :) --Heelgrasper 19. aug 2006 kl. 22:59 (CEST)
Hvem er nr. 73 Victoria af Storbritannien? - er det mon ikke dronning Victoria der menes, datteren blev aldrig statsoverhoved --Hannemark 12. sep 2006 kl. 18:32 (CEST)

text: Efter at have krydstjekket med den oprindelige liste (link står øverst på siden) har det vist sig at det ganske rigtigt er Victoria af Det Forenede Kongerige - jeg har rettet linket. Flot set :-) --Lhademmor 12. sep 2006 kl. 19:35 (CEST)
thread_title:  Skal blå links slettes? 

message: Der findes allerede en artikel der hedder Oldtidens Grækenland, den er godt nok ikke så lang endnu, men er det ikke bedst kun at have én artikel? jeg foreslår at der laves en henvisning til denne. --Hannemark 14. sep 2006 kl. 17:59 (CEST)
replies: text: Done :-) --Lhademmor 14. sep 2006 kl. 20:17 (CEST)
thread_title:  Antikkens Grækenland 

message: Der findes allerede en artikel der hedder Hasardspil kan der laves en redirect?--Hannemark 4. okt 2006 kl. 12:52 (CEST)
replies: text: Jo, det tror jeg sagtens, at man kan lave. Jeg har oprettet den nu. Generelt behøver du ikke være forsigtig – hvis du laver noget, som andre måske er uenige i, så er det jo nemt at lave om. Så vær modig og ret løs. :) --Morten Barklund  [ disk / bidrag ] 4. okt 2006 kl. 12:58 (CEST)
thread_title:  Pengespil - kultur link 2 

message: Som jeg forstår de seneste redigeringer er de sket med henvisning til at denne side er en kopi af den side der henvises til i øverste linie: List of articles all languages should have og der derfor ikke må tilføjes specielle danske artikler til listen. Det ser dog ud til at dette allerede er sket idet der er meget stor uoverensstemmelse mellem listen på meta og på dansk. Dette gælder især de nederste artikler. Santac 9. okt 2007, 17:52 (CEST)
Hvofor må der ikke tilføjes specielle danske artikler til den?det synes jeg at jeg har set at det gører på den norske version?--Trade 23. feb 2011, 16:58 (CET)
replies: text: Fordi den første sætnng på artikelsiden lyder: "Denne side indholder artikler som bør være i alle Wikipedia'er. Hentet fra List of articles all languages should have. " --Santac 18. jul 2011, 21:50 (CEST)
thread_title: Sammenligning med den engelske version

message: På listen under fysik står emnet 'Energiprincippet'. Er det ikke det samme som Termodynamikkens 1. lov? I så fald kan de klares med en omdirigering. --Sangild (diskussion) 14. maj 2014, 09:56 (CEST)
thread_title:  Energiprincippet 

message: I suggest that you give a look to the Mix'n'match tool by Magnus Manske, and that you recommend it from this page. Thanks to Wikidata, it's able to tell you in real time what articles you're missing out of several reliable lists of relevant persons. --Nemo 10. okt 2014, 19:06 (CEST)
thread_title:  New real time list of missing articles 

message: Det er lidt ris til egen røv at jeg beskyttede denne side så kun SysOps kan redigere den tilbage i 2016, og nu hvor jeg vil redigere den er jeg ikke sysop længere :D Anyway, Hav og Sprog er LA og bør få  --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 8. jul 2020, 17:14 (CEST)
replies: text: Sprog er LA og Hav er nomineret --Zoizit (diskussion) 8. jul 2020, 17:41 (CEST)
replies: text: :Du har ret, hav er kun nomineret. Sprog er dog LA --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 8. jul 2020, 20:20 (CEST)
thread_title:  [[Sprog]] og [[Hav]] er LA 

message: Jeg har lave forespørgsel imod Wikidata og der er nogle emner, som ikke findes hos os:
Hvis 'en' fjernes, kan se dem som mangler dansk label.
Jeg kan se at nogle af emner er fordi vi bruger et andet emne på wikidata til artiklen. Spørgsmål om der er noget problem i det. --Steen Th (diskussion) 11. nov. 2021, 20:59 (CET)
thread_title:  Hvad mangler pt. fra den nuværende udgave