Diskussion:Sveriges landskaber

message: Bør vi ikke beholde den svenske stavemåde landskap her? Et landskab på dansk  er mere noget naturbeskrivende, mens landskap  på   svensk er en ældre administrativ organisering, mere  hen af herred og amt  i Danmark. ( se den svenske artikel: :sv:Landskap i Sverige) - Nico (diskussion) 8. apr 2013, 18:11 (CEST)
replies: text: Der var i forvejen en artikel om Finlands landskaber under navnet Finlands landskaber, og en artikel om Sveriges og Finlands landskaber under navnet Landskap. Jeg ryddede op i artiklerne, således at der var en artikel om hver af landenes landskaber. Og så valgte jeg titlen Sveriges landskaber til den nye artiklen, der kun omhandler de svenske landskaber, således at titlen på de to artikeler anvender samme sprog. Jeg har principielt intet imod at artiklerne skifter navn til Sveriges landskap og Finlands landskap - bare vi er konsekvente med sprogbrugen i de to artikler. --Henrik Hansen (diskussion) 9. apr 2013, 16:10 (CEST)
replies: text: : Ordet landskab er også brugt på dansk i denne betydning. Se f.eks. opslaget Landskab i Salmonsens: http://runeberg.org/salmonsen/2/15/0392.html - jeg synes at denne artikel skal beholde sit navn. Til gengæld skal landskab udvides eller der bør skrives en artikel om landskab generelt i den her brugte betydning. Byrial (diskussion) 9. apr 2013, 16:23 (CEST)
Landskab på Ordnet.dk angiver også den gamle danske betegnelse som landskap, og angiver i nutidig brug af ordet  landskap som   især om historiske eller udenlandske forhold, mens  alle noteringer om  landskab  handler mere om det naturbeskrivende, og overførte betydninger. Det synes jeg bekræfter  at vi bør fastholde betegnelsen landskap om de svenske og finske herredsagtige inddelinger. Jeg foretrækker  i denne sammenhæng at anvende betydningen fra en moderne ordbog , frem for den snart 100 år gamle Samlmonsens. - Nico (diskussion) 9. apr 2013, 17:38 (CEST)

text: Javist, betydningen landsdel gælder især historiske eller udenlandske forhold. Sverige og Finland er udland i denne forbindelse, så hvad problemet? Landskab er at anvende betydning 2 fra Den Danske Ordbog. Byrial (diskussion) 9. apr 2013, 17:56 (CEST)
OK - eksemplet var nok ikke det mest  velvalgte, men det ændrer ikke på hovedproblemet, som er  at man ved at bruge landskab ændrer  betydningen fra et tidligere administrativt  område til et ord . der i almen betydning er naturbeskrivende. Vi har i andre sammenhænge også beholdt nationale navne for administrative organisationer, f.eks. län i Sverige, men også i andre lande f.eks. arrondissement, landkreis, landskap i Norge, netop for at fastholde den lokale betydning, og undgå den forfladigelse og basis for misforståelse som en oversættelse vil medføre. - Det mener jeg også vi bør gøre her, og flytte artiklerne til Landskap i Sverige og Landskap i Finland. - Nico (diskussion) 10. apr 2013, 08:35 (CEST)
Jeg har nu oprettet et flytteforslag: Wikipedia:Flytningsforslag/Sveriges landskaber - Nico (diskussion) 10. apr 2013, 09:13 (CEST)
thread_title:  Navngivning 

message: Hvis man ikke lige har været med fra starten, så er det lidt svært at se hvorfra indholdet kommer og hvorfor ovenstående diskussion taler om at "beholde" noget. Derudover kræver cc-by-sa-3.0 kreditering og det er vanskeligt når man ikke indsætter kilden i redigeringsbeskrivelsen.
Indholdet blev kopieret fra artiklen [Landskap] (som senere blev flyttet til Landskab (landsdel)) . --MGA73 (diskussion) 11. apr 2013, 21:28 (CEST)
thread_title:  Kilde 

thread_title:  Flytteforslag