lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Internetprotokol (flertydig)

message: Er denne side ikke lidt for fancy til at være en omdirigeringsside (jeg tænker især på den flotte tabel, og på henvisningerne)? Og er det ikke lidt misvisende at have (IP) i navnet, når den forkortelse kun gælder én af betydningerne? --Twid 11. sep 2005 kl. 12:22 (CEST)
replies: text: Jeg er enig.  Det ville være nemmere at gennemskue, at det faktisk er en omdirrigeringsside, hvis tabellen blev fjernet (den gør alligevel kun meget begrænset gavn), og der kun var de tre betydning samt evt. henvisningen til Terminologiudvalget.  Hvis ingen protesterer vil jeg snarest lave den ændring. --Surelars 10. mar 2006 kl. 11:34 (CET)

text: Ja, jeg synes det er lidt småligt at skelne mellem betydningen InternetProtokolen og en interprotokol. Kan vi ikke bare snakke om første betydning og lade den anden ligge? Jeg vil gøre et forsøg... Fedor 22. jun 2006 kl. 15:42 (CEST)

message: Jeg finder brugen af OSI reference-modellen her (og mange andre steder) meget forvirrende.  IP er ikke og er ikke tænkt som et medlem af OSI-familien.  IP (og de tilhørende protokoller) passer heller ikke specielt godt ind i OSI-modellen; jeg syn's ikke det letter overskueligheden med det OSI-skema over det hele. --Surelars 6. mar 2006 kl. 23:50 (CET)
replies: text: :Jeg har lavet et forslag på Bruger:Rune/arbejdsside. Kan det bruges? Protokollerne på applikationsniveau er valgt lidt tilfældigt, og hvis der er bedre forslag, kan de naturligbis skiftes ud. Rune Magnussen 20. apr 2006 kl. 22:51 (CEST)
thread_title:  OSI 

message: Under "Internetprotokol" er IPv4 vel brugt siden 1980erne (som der tidligere stod), og ikke 1990erne? Peter Brodersen (penguin) 29. jun 2006 kl. 13:35 (CEST)
replies: text: Har ændret det. Byrial 29. jun 2006 kl. 14:17 (CEST)
thread_title:  Siden 1990erne?
Kategoridiskussion:Film fra USA

message: Burde den kategori ikke flyttes fra Amerikanske film til Film fra USA? Der er to grunde til at gøre dette.
# Det vil være konsekvent med navngivningen af kategorier omhandlende USA, som f.eks. :Kategori:Personer fra USA.
# Amerikansk er et upræcist udtryk, da det både kan hentyde til USA eller verdensdelene.
--Maitch 11. sep 2005 kl. 16:10 (CEST)
replies: text: Enig. Byrial 11. sep 2005 kl. 21:55 (CEST)
replies: text: :Jeg er ditto enig heri og forsøger lige at lokke Wegge (og hans bot) med på ideen. --Morten Barklund  [ disk / bidrag ] 25. apr 2006 kl. 10:43 (CEST)

text: Kategorien er ny "flyttet" (tak til WeggeBot), og jeg har flyttet diskussionen med herover. --Morten Barklund  [ disk / bidrag ] 25. apr 2006 kl. 11:04 (CEST)
thread_title: Untitled
Diskussion:Sundeved

message: 11 september 2005,  http://da.wikipedia.org/wiki/Bruger:Erik_Christensen
Diskussion:Blokvogn

message: Begrebet blokvognssanger (eller lignende betegnelse) kunne nok med fordel kort nævnes i artiklen.--Heelgrasper 11. sep 2005 kl. 18:43 (CEST)
replies: text: Jeg har aldrig hørt om sådan en før, men du skal være velkommen til at lave en fodnote :-) - alternativt en henvisning til en selvstændig artikel med etymologi og det hele... G®iffen 12. sep 2005 kl. 19:31 (CEST)
For lige at dokumentere, at jeg ikke selv har digtet begrebet: Byfest og blokvogne, en temalørdag på DR2 i 2000. Min egen viden om emnet strækker kun til, at en sådan optræder på en blokvogn til byfester, så derfor tilføjede jeg ikke selv noget om det.--Heelgrasper 12. sep 2005 kl. 19:47 (CEST)

message: Artiklen var tilknyttet  på Wikidata som omhandler en trailer med et lavt dæk (lowboy på engelsk). Jeg har flyttet den til  som omhandler transporter som overskrider de normale størrelsesgrænser for det sted som de udføres. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 23. maj 2024, 10:38 (CEST)
replies: text: Det giver ganske god mening.

text: Spørgsmålet er, om  på atiklen giver så meget mening. Blokvogne er i dansk sprogbrug defineret netop ud fra den danske færdselslov. Andre lande regulerer "store lastbiler/trailere" på hver deres måde. Hvad der er en blokvogn i Danmark, kan være en almindelig (stor) lastbil i et andet land. --Pugilist (diskussion) 23. maj 2024, 11:01 (CEST)
replies: text: :Der kan man sige, men artiklen bør i det mindste i så fald præcisere at den kun omhandler blokvogne som defineret i den danske færdselslov. Jeg synes dog at det vil være passende også at omtale lignende forhold i andre lande. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 23. maj 2024, 11:24 (CEST)
thread_title:  Ændring af Wikidata-emne
Diskussion:Fattigdomsgrænse

message: Artiklen kunne nok med fordel anvende begreberne relativ fattigdom og absolut fattigdom, jf. artiklen fattigdom.--Heelgrasper 11. sep 2005 kl. 23:34 (CEST)

message: Opdatering af artiklen: Begreberne relativ- og absolut fattigdom indført. En bedre beskrivelse af verdensbankens fattigdomsgrænse. Flere eksterne henvisninger.
Det ville være dejligt, hvis der var én der gad gå artiklen igennem, rette de fejl der måtte være, og evt. rette opsætningen. Jeg synes ikke det ser helt ordentligt ud..
thread_title:  Opdatering
Diskussion:Danmarks fem højeste punkter

message: Danmarks højeste faste punkt er ikke storebæltsbroen, det er Tommerup Transmitteren, i Tommerup på Fyn. den er i alt 321 meter høj.
Timur Allisstone 16. aug 2008, 17:40 (CET)
Anjoe har regnet sig frem til en placering af søsterhøj-senderen i kote 112. Det kan jeg ikke helt få til at stemme med at tælle højdekurver på et 4cm kort. Der ligger højden et sted mellem 105 og 107,5 m. Er der nogen der vil være behjælpelige med at kontrollere det tal på Kort og matrikelstyrelsens online kort på http://www.kms.dk? -- Bruger:Wegge 12. sep 2005 kl. 13:39 (CEST)
replies: text: Ved at kigge på KMS 1:25.000 kort, så er den tykke højdekurve 100m og den stiplede umiddelbart rundt om bygningen, hvor master er placeret er kote 102,5m. Da jeg ikke kan se andre, så vil jeg vurdere, at terrænet ligger mellem kote 102,5 og 105.

text: -- Claus Agerskov 28. nov 2007, 23:20 (CET)
Rø-senderen?
http://www.berlingske.dk/article/20080822/danmark/708100004/

text: Fint. Den er tilføjet. Lad os få fat på to punkter til, så vi har Danmarks fem højeste punkter naturlige og fem højeste menneskeskabte punkter. Dette vil så være listens afgrænsning (i forhold til Wikipedia:Lister). --Anjoe (Anders) 23. aug 2008, 09:05 (CEST)

message: Hove senderen er 320m høj og så vidt jeg kan se på højdekort er den naturlige højde 9m, så med 329m skal den ind mellem Tommerupsenderen og Søsterhøj-senderen:
http://da.wikipedia.org/wiki/Hove-senderen
thread_title:  Hove senderen mangler på listen
Diskussion:Mariehøns

message: Artiklen vakler mellem Syvplettet Mariehøne og 7-prikket mariehøne (osv.). -- Sebastjan 13. sep. 2005 kl. 11:35 (CEST)
replies: text: Det er ganske mange år siden jeg har haft etomologi, men jeg mener helt bestemt at -plettet er den korrekte form.

text: De videnskabelige navne skal endvidere rettes så der ikke står N-punctata, men fx septempunctata for N=7 (men jeg kender ikke de øvrige navne).

text: --Blanu 13. sep 2005 kl. 11:51 (CEST)

message: Står mariehønen stille når den tisser? Et barn spurgte og jeg ved det ærligt talt ikke..
thread_title:  Mariehøne tis?
Diskussion:Nydam Mose

message: artikel startet: 14 september 2005: http://da.wikipedia.org/wiki/Bruger:Erik_Christensen
Har fået lov til at kopiere delvis fra Nydam nu.
Diskussion:Grammofon

message: * /Arkiv 1/

message: En grammofon er dels en betegnelse for en maskine til lydafspilning af plader (pladespiller) dels en betegnelse for pladerne selv (f.eks. en LP-plade)
Dette er ikke let at forstå: Kalder man en (LP-)plade "en grammofon"?
Endvidere nævner artiklen slet ikke de tidlige grammofoner som var rent mekaniske og som man med et håndsving måtte "trække op" hver gang man ville afspille en plade. -- Sebastjan 15. sep. 2005 kl. 07:50 (CEST)
replies: text: På rette sted bør artiklen også linke til grammofonplade, hvad den vist ikke gør i øjeblikket.--Heelgrasper 15. sep 2005 kl. 17:59 (CEST)
thread_title:  Uden overskrift 

message: Skulle det ikke nævnes at man før ca. 1950, da transistorradioen endnu var ukendt, kunne forstyrre naturens ro ved at medføre en rent mekanisk (og temmelig uhåndterlig) "rejsegrammofon"? -- Sebastjan 21. jun 2006 kl. 10:22 (CEST)
thread_title: Rejsegrammofon
Diskussion:Den athanasianske trosbekendelse

message: Det her hører vist mere til Wikisource. Det er ikke meningen at Wikipedia skal indeholde kildemateriale. --Maitch 15. sep 2005 kl. 15:01 (CEST)
replies: text: Hvor går grænsen for hvornår et stykke citeret text skal på Wikisource?  Fx er Den apostolske trosbekendelse stadig på sin side sammen med forklaringen.  Så skal Nikæno-konstantinopolitanske trosbekendelse vel osse på Wikisource?  Jeg ved ikke hvordan det med Wikisource fungerer.  Vil nogen flytte texterne, eller forklare hvorledes det hænger sammen?

text: --Blanu 15. sep 2005 kl. 16:25 (CEST)
Så vidt jeg er informeret er der ikke nogen defineret grænse, og dermed er det en vurderingssag. Problemet med kildetekster er, at de sjældent vil være noget man vil finde i et normalt leksikon. Disse tekster er på grænsen til at godt kunne medtages. Problemet med denne artikel er, at der ikke er andet indhold, og at kildeteksten er meget lang i forhold til de andre.
Jeg undskylder i øvrigt at jeg ikke nævnte, at dette var mere en diskussion. --Maitch 15. sep 2005 kl. 17:37 (CEST)

text: Jeg er enig i at der skal mere text på (og at trosbekendelsen er meget lang), jeg ved bare ikke noget om emnet.  Men jeg kom forbi en artikel der manglede den nikænske trosbekendelse, og så var det nærliggende lige at google den athanasiske op i samme åndedrag.  Jeg håber at nogen der ved noget om det vil fylde mere text på.

text: I øvrigt ser jeg at der er links fra "Den X trosbekendelse" på Folkekirken, så mon ikke der skal laves nogle REDIRECTs?  Og vil "Den X trosbekendelse" eller "X trosbekendelse" i så fald være målet?

text: --Blanu 15. sep 2005 kl. 18:53 (CEST)

message: Der er vist adskillige andre (og større) kirker, der har denne trosbekendelse på programmet, så der bør snarere redirectes til Kristendom eller Trosbekendelse end til Folkekirken. --Palnatoke 2. okt 2005 kl. 00:14 (CEST)
replies: text: Jeg tænkte mere på om artiklen bør hedde Den athanasianske trosbekendelse eller Athanasianske trosbekendelse.

text: --Blanu 2. okt 2005 kl. 11:21 (CEST)
replies: text: :Det bør den helt klart - det er altid sådan, den omtales. Tilsvarende hed artiklen om Apostolicum også den apostolske trosbekendelse. Nu har jeg ryddet op i det, så alle artiklerne er navngivet på samme måde.
thread_title:  Redirect til Folkekirken?
Diskussion:Den Europæiske Unions historie

message: Artiklen har en masse information og virker fornuftig, men kunne trænge til nogen wikificering. Artiklen er en god "underside". Derfor er den nomineret til Ugens Artikel --Palnatoke 15. sep 2005 kl. 15:28 (CEST)
thread_title:  Nominering 

message: Jeg er i færd med at lave en revision af indholdet på denne side. Det er der to årsager til:
# Artiklen mangler opdateringer;
# Artiklens indhold burde være mere omfangsrigt. 
Planen er, at gå bort fra den delvist tematiske opbygning og over til en primært kronologisk, sekundært tematisk inddeling. Jeg begynder med det nyeste først - og jeg er næsten færdig med afsnittet "2004-nu". Når det er færdigt begiver jeg mig til den forudgående periode. 
Jeg henter inspiration til selve inddelingen fra en:wp og de:wp -- men indtil videre vil jeg gerne medgive, at store dele af indholdet nærmest er en oversættelse og omskrivning fra en:wp; der også er den primære inspirationskilde til opdelingen.
Artikler som denne har potentiale til at blive episke, men jeg vil opfordre andre til ikke at lade sidens indhold briste over i alt for mange "hovedartikler" før end den er noget nær færdig.--Nstenberg 9. maj 2011, 15:10 (CEST)
thread_title:  Indholdsrevision m.v.
Diskussion:The Flowers of Romance

message: Denne nye artikel refererer tilbage til Wikipedia via http://www.netleksikon.dk/t/th/the_flowers_of_romance.shtml. Det må vist betyde, at vi på et tidspunkt har valgt at slette denne artikel. Hvis det er korrekt og begrundelsen for sletning var i orden, så skal artiklen vel også slettes i denne omgang?--Heelgrasper 15. sep 2005 kl. 20:37 (CEST)
Den tidligere artikel hed The Flowers Of Romance og diskussionen, der ledte frem til dens sletning af Maitch kan følges på Diskussion:The Flowers Of Romance.--Heelgrasper 15. sep 2005 kl. 21:24 (CEST)
replies: text: :Jeg har erstattet den tidligere udgave af artiklen med en oversættelse af den engelske artikel. -- Gdrr 15. sep 2005 kl. 22:44 (CEST)

message: THE FLOWERS OF ROMANCE. 
PIRATES OF DESTINY TOUR 2007! 
*25. August. TALLINN. Von Krahli Teater (Rataskaevu 10). Elvis Costello’s (53) and Faustyna Kowalska’s (102) birthday (Dirty Diana, The Creep, Moonlight Shining Band [F], Raske Rukis). 20. 00. 
*26. August. PÄRNU. Yard of Kadunud Lootuse Kõrtsi (Tallinna mnt. 12). The birthday of King Magnus of Livonia (467) (Dirty Diana, The Creep, Moonlight Shining Band [F]). 19. 00. 
*8. September. RÕNGU. Festival Stadium or Kõver Kõrts inn. Peter Sellers’ (82) birthday (Dirty Diana, The Creep). 20. 00. 
*14. September. TARTU. Rock & Roll (Tiigi 76 A). Sam Neill’s (60) birthday (Dirty Diana, The Creep). 21. 00. 
*15. September. KULINA (near Rakvere, Mustvee direction). Aartika Puhkemaja. Mirosław Hermaszewski’s (66) birthday (Singer Vinger, Streptococcus Pyogenes, Ska Faktor, The Creep). 18. 00 (festival’s beginning). 
*29. September. TARTU. Athena Center (Küütri 1). Jerry Lee Lewis’ (72) ja Lech Wałęsa’s (64) birthday (Dirty Diana, The Creep, Afterword [FIN]).  19. 00.
thread_title:  Pirates of Destiny Tour 2007!
Diskussion:Centrum-Demokraterne

message: Denne omdirigeringsside med history bedes slettet for at gøre plads til flytning af Centrum Demokraterne hertil, idet det er det rigtige navn, jfr. den artikels diskussionsside. Jeg har korrigeret alle links til den side, som skal flyttes. --Sir48 (Thyge) 15. sep 2005 kl. 21:24 (CEST)

message: Burde Centrum-Demokraterne ikke fjernes fra den korte oversigt nederst, da partiet ikke længere eksisterer? --LarsNæsbye 8. jan 2009, 11:56 (CET)
replies: text: Skabelonen omfatter både nuværende og tidligere reprænsenterede partier. Skabelonteksten er nu præciseret. --Dannebrog Spy 8. jan 2009, 12:38 (CET)
thread_title:  Fjernes fra skabelon "Politiske Partier i Danmark"?
Diskussion:Graviton

message: Her må man holde ørerne stive: artiklen taler om graviton og om (kvante)gravition. Søgning i Google tyder på at det sidste ord er fejl for (kvante)gravitation. -- Sebastjan 16. sep. 2005 kl. 09:05 (CEST)
replies: text: Jeps, rettet.--Per Abrahamsen 16. sep 2005 kl. 09:17 (CEST)
thread_title:  Typo
Diskussion:Martyr

message: 
Der står i afsnittet Kristendom at
replies: text: “Det fremgår, at det er en god handling at give sit liv for troen, og at belønningen er frelse.”
Det er intet i Apostlenes Gerninger – eller i Bibelen i det hele taget – der siger at belønningen for at give sit liv for troen er frelse.  Frelsen i kristendom afhænger alene af at man tror på at Jesus er inkarnationen af Kristus, Messias, og at man bliver døbt på denne tro.  Som kristen er man altså allerede frelst, og et martyrium bringer ingen yderligere frelse.  En kristen forventes at holde ved sin tro, og at forsvare den, men der er – i modsætning til i islam – ikke belæg for at sige at et martyrium er noget efterstræbelsesværdigt per se.
Da frelse altså ikke er en direkte følge af martyriet, og da det ikke i fortællingen om Stefanus (ApG 7:54-60) fremgår at det er en god handling at give sit liv for troen, foreslår jeg at hele sætningen slettes.
--Blanu 16. sep 2005 kl. 11:55 (CEST)

text: Sætning slettet d.d.

text: --Blanu 17. sep 2005 kl. 10:58 (CEST)
replies: text: :Hejsa Klaus. Jeg er ikke helt enig med din kommentar ovenfor. Det har traditionelt været en udbredt opfattelse også i kristendommen, at martyriet sikrede folk en direkte billet til himlen. En sådan opfattelse kan sagtens eksistere uden eksplicit bibelsk belæg, men der er faktisk også vers i Bibelen, der peger i denne retning, f.eks. Åb. 6,9 og 20,4. --Pinnerup 22. mar 2006 kl. 19:04 (CET)

message: Flyttet kommentar fra 195.41.138.33 i :Kategori:Kvalitetscheck nødvendigt:
Ved ikke om det er her jeg skal skrive det, men jeg bemærkede at forklaringen af "Martyr" ikke stemmer overens med den engelske udgave. Den danske udgave forudsætter at det er i forbindelse med en religiøs indstilling at man mister livet, mens den engelske siger at det både kan være generelle overbevisninger og religiøse trosspørgsmål. 	
Tak for et fantastisk leksikon	
Mvh - Niels
replies: text: Kernebetydningen går på den religiøse, der dør for sin religion, men at begrebet med tiden er blevet udvidet til at dække over almindelige ideologier tillige er der ikke noget usædvanligt i. Det er blot en naturlig udvidelse af ordets brug. Men vi bør nok tage en bemærkning om denne brug med i artiklen. Jeg vil prøve at flette det ind :) --Pinnerup 22. mar 2006 kl. 19:04 (CET)

message: Underafsnittet om islam og de dertilhørende perspektiver om martyrdom indenfor islam er tvivlsomme og til tider misvisende. Skabelonen Ingen Kilder er blevet tilføjet d.d. artikel bredt og specielt Kilder mangler under det omtalte afsnit. Mvh. --Xhmee 12. dec 2012, 12:32 (CET)
thread_title:  Martyrdom indenfor islam
Diskussion:Sæd

message: Her er der mulighed for flertydighed - menneske- og dyresæd er noget ganske andet end såsæd. Og så er der sæd og skik. --Palnatoke 17. sep 2005 kl. 08:39 (CEST)

message: Billedet indeholder et penishoved, hvilket kan støde mange mennesker, og må fjernes. Afbildning af sæd kan ske på andre måder, fx. ved at vise kun sæden, uden penishovedet. Min datter så dette penishoved og græd, da jeg ikke kunne fortælle hende hvad det var ordenligt. Hvad gør vi? Der må handles.
replies: text: Jeg mener ikke at billedet bør fjernes, det er et ganske faktuelt billede som viser hvorledes menneskeligt sæd ser ud. Efter min mening kan man knapt se at det er et penishovede det kommer fra. Der er efter min mening ingen seksuelle undertoner over dette billede eller andet der forsvarer at det skal fjernes. Sædafgang er en ganske naturlig ting. -- Danielle 7. maj 2007 kl. 12:26 (CEST)
replies: text: :Jeg har to kommentarer;

text: :#Det er et intetsigende billede, taget af en eller anden scannerkopulerende nørd. Et billede fra en sædbank ville IMHO være bedre.

text: :#"Wikipedia is not censored for the 'protection of minors' " - Wikipedia er ikke censureret for at beskytte mindreårige. Det er op til brugerne selv at vurdere hvornår anstødeligt materiale er relevant.

text: :Med venlig hilsen Necessary Evil 8. maj 2007 kl. 01:09 (CEST)
thread_title:  Anstødeligt indhold
Diskussion:Bürgerliches Gesetzbuch

message: Det er min første udkast. Jeg beklager mit dårlige dansk, det er nogen år siden jeg har boet i Danmark. Jeg vil være glad for hvis I kan rette og forbedre artiklen, den trænger også til mere indhold, men det skal nok komme...--"Sonntag" 18. sep 2005 kl. 02:26 (CEST)
Diskussion:Skraldebil

message: Hvem kan redigere kategori-boxen, så den ikke dækker eksterne links? G®iffen 18. sep 2005 kl. 22:20 (CEST)

message: Mangler billeder: Ordentligt billede af frontloader, billede af alm. skraldebil med bøtte, billede af skraldesug/mobilsug
Links der skal oprettes: Norba, Leach, Phoenix, NTM, Heil hvis de har et dansk link, ...
thread_title:  Se også og ting der mangler... 
Diskussion:Benzodiazepin

message: Artiklen bærer præg af oversættelse fra norsk, og bør gennemses.
replies: text: --Blanu 19. sep 2005 kl. 01:03 (CEST)

message: Det hænder ofte, at man i en medicinsk artikel finder brug af ~oksy~ i stedet for det (også på dansk) korrekte ~oxy~ - og en lignende fejlfordanskning forefindes også fx ved zopiklon. Jeg foreslår, at den internationalt vedtagne stavemåde for præparater og kemiske grupper anvendes, med mindre der i Danmark er præcedens for andet. Et eksempel på dette er fx efedrin, amfetamin - på trods af Lægemiddelkataloget staver det med ph.
replies: text: Jeg tror dette er en arv fra oversatte norske artikler. I Norge anbefales det at man bytter ut x med ks, ph med f, c med k (når det uttales k), fjerner stumme e-er etc.. I Danmark er man nok ikke like besatt av språkpolitikk, og internasjonale stavemåter er mest vanlig. I alle fall for legemidler. Altså: Pass på kjemisk og medisinsk nomenklatur ved oversetting fra norsk!
thread_title:  Hvem bruger konsekvent fejlagtig nomenklatur?
Diskussion:IPv6

message: Meningen af “Kina anvender i dag 2004 IPv6 og i en stor af verden kører IPv6 i test.” er uklar.
--Blanu 19. sep 2005 kl. 01:09 (CEST)

message: Denne artikel har en grotesk mængde eksterne links. Der er sikkert nogle af disse links, som er relevante, men jeg ved ikke hvilke. Jeg agter derfor at slette dem allesammen om en uge - hvis ikke linkmængden er kommet væsentligt ned (5-10 links må være rigeligt). --Palnatoke 16. jul 2006 kl. 06:50 (CEST)
Den uge blev lidt lang, men nu er denne artikel ikke længere en linksamling. --Palnatoke 3. okt 2006 kl. 23:58 (CEST)
thread_title:  Linksamling 

message: Som nævnt i Wikipedia:Eksterne_henvisninger#Reklamer_og_interessekonflikter må jeg ikke linke til min egen side. Men jeg synes at IPv6-adresse.dk der kortlægger internetudbydere og deres (manglende) understøttelse af IPv6 er er meget relevant ekstern henvisning. Vil I venligst afgøre om henvisningen skal medtages eller ej og indsætte henvisningen i selve artiklen, hvis I skønner, at det er en god ide?
thread_title:  Link til IPv6-adresse.dk
Diskussion:Marge Simpson

message: Burde alle disse simpson-personer ikke holdes i hovedartiklen om serien, indtil den evt. bliver for stor?--Per Abrahamsen 19. sep 2005 kl. 11:14 (CEST)
replies: text: Med den tekst der kan (og efter min mening bør) skrives om dem, synes jeg det ville være forkert. Artiklen om Homer Simpson er for eksempel alle nu større end hovedartiklen. Tøndemageren 7. aug 2010, 16:34 (CEST)
thread_title: Hovedartikel

message: Artiklens sprog bærer tydeligt præg af at være oversat fra engelsk. Dette kommer til udtryk i oversættelser af enkelte ord, kommasætning og ordstillinger. En del tekst er blevet oversat, som ikke skulle oversættes - og omvendt. F.eks. i en kildeskabelon [[The Sun (newspaper)|The Sun)]] og The Bride of Frankenstein i stedet for Frankensteins Brud
Jeg har fået rettet en del, men flere tilretninger er nødvendige, hvis artiklen skal blive GA. De følgende udtryk mangler dog fortsat at blive oversat:
*Stemmeskuespiller
*Outstanding Voice-Over Performance
*Best Voice Acting
*"honningede grus-stemme"
*tongue-in-kind
Desuden bliver indledningen genbrugt (ordret?) senere i artiklen - det forvirrer læseren. Jeg har indsat en række kommentarer i teksten, hvor der fortsat mangler oprydning.
Men samlet set er artiklens kvalitet ret god og kan godt blive udnævnt til Lovende. --|EPO| COM: 13. feb 2011, 17:07 (CET)
thread_title:  Lovende 

message: En plejende mor er måske en plejemor? Eller en mor med faste vaner? 77.215.143.98 18. dec 2014, 00:58 (CET)
replies: text: Men hvor kommer begrebet "curlingmor" ind? Der kan sikkert godt findes et bedre ord end det der står der, men curlingmor slår mig ikke som værende et af dem! mvh Tøndemageren (diskussion) 18. dec 2014, 08:14 (CET)
thread_title:  Curlingmor 

message: Der er mange gentagelser, og mange ord der ikke er oversat. 77.215.143.98 18. dec 2014, 01:02 (CET)
thread_title:  Gentagelser