lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Jens B. Christensen

message: Kilde materialet er meget sparsomt for Tikamp og Femkamp for perioden 1943-1995 savnes relevante kilder. Af presentationen fra DIF 
fremgår at han har vundet to individuelle og tre holdmesterskaber.--217.209.201.43 9. maj 2010, 14:35 (CEST)
thread_title:  DM-tikamp
Diskussion:Chrysler Group LLC

message: Dette er reelt den tredje udgave af firmaet, hvor den første var Chrysler Corporation, derefter DaimlerChrysler, Chrysler Group LLC.
Chrysler er udelukkende bilmærket, hvor Chrysler Group er selskabet der ejer mærket, sammen med andre mærker.

message: Jeg forstår godt begrundelsen bag anmærkningen, men forstår til gengæld heller ikke hvorfor de andre Wikier gør det på deres måde. Chrysler, bilmærket, og Chrysler Corporation/DaimlerChrysler/Chrysler Group er to forskellige enheder. Jeg gjorde det på den her måde, fordi det er nu engang sådan som Chrysler selv gør det. Chrysler er bilmærket, Chrysler Group er så ejeren i øjeblikket. At lægge firmaoplysningerne ind under Chrysler giver ingen mening, da selskabet ALDRIG har været kaldt blot "Chrysler", men bilmærket har. På engelsk wiki starter de også med Chrysler, der handler om Chrysler selskabet, og bilerne er så begravet på [[en:Chrysler (division)}]], som der ikke linkes til en:Chrysler (disambiguation), men skal findes langt inde i teksten om Chrysler Corp. Og de har så ovenikøbet seperate sider for DaimlerChrysler og Chrysler Group LLC (hvor der peges på fra disambig, men pejer blot tilbage til Chrysler).
Men når det drejer sig om Daimler delen af selskabet starter de korrekt nok på en:Daimler-Benz AG, men fortsætter så i en gang dobbelkonfekt på både Daimler og Chrysler siden, og ender til sidst på en:Daimler AG.
Jeg siger ikke at tingene SKAL gøres på min måde, jeg mener bare at det er mere logisk, når nu bilmærkerne kastes rundt mellem forskellige ejere. Da Chrysler idag er en paraplyorganisation, kommer problemet med at betragte dem som det der skal linkes til fra Chrysler. Pga den måde at gøre det på er Chrysler bilmærket Chrysler (division), mens Dodge og Jeep blot er Dodge og Jeep, selvom de også er divisioner under Chrysler.
Det kan så rimeligt nemt rettes til at følge de andre wikiers mystiske måde at gøre det på, jeg mener blot det er ulogisk og upraktisk, og det gør artiklerne afsindigt lange. --Metalbunny 9. maj 2010, 23:39 (CEST)
replies: text: Svar her : Wikipedia:Landsbybrønden/Chrysler_her_eller_der#Chrysler_her_eller_der (kort: arbejd blot videre med planen) -- Mvh PHansen 10. maj 2010, 07:56 (CEST)
thread_title: Ang. den foreslåede flytning
MediaWiki-diskussion:Summary-preview

message: Jeg har fundet det usædvanligt, at det er systembeskeden MediaWiki:Subject-preview (p.t. "Forhåndsvisning af emne/overskrift"), som dukker op under tekstboksen for redigeringsopsummeringen ved brug af forhåndsvisning i stedet for systembeskeden MediaWiki:Summary-preview (p.t. "Forhåndsvisning af redigeringsopsummering:"). Normalt benyttes MediaWiki:Subject-preview udelukkende i forbindelse med oprettelsen af en ny sektion på en diskussionsside. Det foranledigede mig til at rapportere det som bug 23448, hvilket nu er blevet rettet (se Bugfix r66098) og kommer forhåbentligvis med i næste MediaWiki release. — Froztbyte 9. maj 2010, 21:46 (CEST)
thread_title:  [[:MediaWiki:Subject-preview]] benyttes i stedet for [[:MediaWiki:Summary-preview]]
Diskussion:YouTube

message: Jeg har beskåret dette afsnit kraftigt, da det primært bestod af røde links. Listen lugtede således mere af "honorary mention" - det vil sige inkluderet fordi nogen synes at pågældendes video er sjov/sej/spændende nok til at fortjene at blive nævnt - end af at pågældende menneske reelt har opnået berømmelse på baggrund af YouTube, som det til eksempel er tilfældet med Justin Bieber. Det kan tænkes at jeg har skåret for kraftigt i listen, men jeg vil hermed opfordre til at der gendannes/genindsættes på listen med kraftig skelen til hvorvidt pågældende kunster nu reelt er relevant i forhold til overskriften. --Medic (Lindblad) 12. maj 2010, 00:30 (CEST)
thread_title:  Berømmelse ud over YouTube 

message: Jeg undrer mig over hvorfor Ryan Higa alias nigahiga ikke er på listen over berømmelse udover Youtube. 
replies: text: Fordi ingen har tilføjet ham endnu. Men du er skam hjerteligt velkommen til selv at gøre det. --Dannebrog Spy 16. dec 2011, 13:37 (CET)
thread_title:  Nigahiga 

message: Citat fra https://da.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Navngivning#Generelle_konventioner:
*Brug kun majuskler ved forkortelser. En række virksomheder foretrækker at skrive deres navn med store bogstaver, men som hovedregel må dette betragtes som et markedsføringstrick.
Det angives at der skal ses bort fra firmaet egen skrivemåde.Dækker dette ikke også kamelnotation? Retskrivningsreglerne: § 12 (7) angiver at navnet skal skrives med stort. RR anerkender ikke kamelnotation. (Youtube er pt. en omdirigering til YouTube). --Madglad (diskussion) 27. jun 2016, 22:44 (CEST)
thread_title:  Artiklen bør flyttes til [[Youtube]] 

message: Rekorder blandt danske YouTubere, i denne artikel?
(Ja, mener jeg.)
Rekorder blandt YouTubere efter nationalitet?
(Ja, og flytte til egen artikel senere, synes jeg. 178.232.78.106 20. aug 2018, 14:07 (CEST)
===Forslag til nytt afsnidt===
*Progression af rekorder til danskere? Sju hav (diskussion) 13. okt 2018, 05:29 (CEST)
replies: text: Det er der vist ikke rigtig noget, der hedder. Hvad betyder det? Vh. SorenRK (diskussion) 13. okt 2018, 12:01 (CEST)
*Et afsnidt om nye og gamle "danske rekorder", for youtubere.

text: For eksempel, antal subscribers / abonnenter (, og med wiki-notabel, relevant og selvstendig reference).

text: Hvis man blir enige om hva et nydt afsnidt skal inneholde, så kan man også bli enige om hva et slikt afsnidt skal hete. Sju hav (diskussion) 13. okt 2018, 16:31 (CEST)
thread_title:  Rekorder blandt danske YouTubere (Artikel har allerede "Berømmelse ud over YouTube") 

message: *Progression af rekorder til danskere? Sju hav (diskussion) 13. okt 2018, 05:29 (CEST)
replies: text: Det er der vist ikke rigtig noget, der hedder. Hvad betyder det? Vh. SorenRK (diskussion) 13. okt 2018, 12:01 (CEST)
*Et afsnidt om nye og gamle "danske rekorder", for youtubere.

text: For eksempel, antal subscribers / abonnenter (, og med wiki-notabel, relevant og selvstendig reference).

text: Hvis man blir enige om hva et nydt afsnidt skal inneholde, så kan man også bli enige om hva et slikt afsnidt skal hete. Sju hav (diskussion) 13. okt 2018, 16:31 (CEST)
thread_title: Forslag til nytt afsnidt
Diskussion:Shit Kid

message: Ifg Shit Kid klippet på YouTube  er Shit Kid gruppens navn og ikke Anders alias. --Ysangkok 12. maj 2010, 15:35 (CEST)
replies: text: Det var jo sandsynligvis rigtigt dengang, men efter ret kort tid ser det ud til at navnet har hængt ved den ene af de tre og ikke de to andre. --Palnatoke 12. maj 2010, 16:23 (CEST)
thread_title: Fejl
Kategoridiskussion:Militærfolk efter land

message: == Fra er tvetydigt ==
I underkategorien Militærfolk fra  Danmark står "I denne kategori sættes personer under officersniveau, der har været i  dansk tjeneste i den danske Hær og Flåde", men der er ikke beskrivelse for de øvrige underkategorier. Der er en del militærfolk i de øvrige underkategorier der er også er placeret efter hvor de er født. Derudover er denne kategori (dvs. "Kategori:Militærfolk efter  land") underkategori til "Personer  efter profession og nationalitet" hvilket er forkert (såfremt definitionen under Militærfolk fra  Danmark er den korrekrete definition. -- Christian75 13. maj 2010, 16:32 (CEST)
replies: text: Det er vel ikke anderledes end så mange andre "XX fra YY"-kategorier. Kategoriseringen skal relatere sig til nationalitet og/eller virkeområde. --|EPO| COM: 13. maj 2010, 16:43 (CEST)
Diskussion:Bernoullis princip

message: Jeg vil mene det ville være hensigtmæssigt at ændre forkortelsen for fart fra f, til v, da det er denne betegnelse der bruges i SI-enheden. 
replies: text: Glimrende forslag. Gør du bare det. --|EPO| COM: 13. maj 2010, 17:06 (CEST)
thread_title:  Symbolændring
Diskussion:Bayerns statsministre

message: Mon ikke den almindelige betegnelse for tyske delstaters regeringsledere (også på dansk) er ministerpræsident? Jeg foreslår at flytte denne artikel til Bayerns ministerpræsidenter.--Nikolaj 14. maj 2010, 11:33 (CEST)
replies: text: Artiklen ministerpræsident omdirigerer  til regeringschef, og det er vel egentlig også en god betegnelse på denne liste, hvor titlerne skifter gennem tiderne (?). Jeg foreslår Regeringschefer i Bayern - Nico 14. maj 2010, 14:22 (CEST)
replies: text: : Udmærket pointe, men så vil jeg hellere foreslå Bayerns regeringschefer, som vist er mere i overensstemmelse med det almindelige navngivningsformat for den slags artikler.--Nikolaj 22. jun 2010, 12:31 (CEST)
replies: text: :: Da der ikke var flere indvendinger, har jeg nu udført forslaget.--Nikolaj 22. jul 2010, 13:38 (CEST)
thread_title:  Flytteforslag
Diskussion:Dalby (Kolding Kommune)

message: Hej PerV! Jeg har lige kigget i Stednavneregisteret og set at Dalby er en "B.E.S." altså både en bebyggelse, et ejerlav og et sogn. Mon ikke de tre arealmæssigt er sammenfaldende? Hvis du giver mig ret, burde teksten så ikke skrives ind i Dalby Sogn (Kolding Kommune)? Nillerdk 14. maj 2010, 14:10 (CEST)

message: Jeg kender ikke til stednavneregistret ... men når jeg læser Dalby Sogn (Kolding Kommune) forekommer det mig, at artiklen først og fremmest handler om "Dalby Sogn er et sogn i Kolding Provsti (Haderslev Stift)" altså den kirkelige opdeling. Hvis jeg skulle vælge, ville jeg vælge "bebyggelse", men jeg er altså også ateist :).
Det står dig FULDSTÆNDIG frit for at vælge og flytte. Jeg var/er bare træt af de evindelige sletninger.
Sådan som jeg ser det, har vi en tendens til at sortere stednavne med udgangspunkt i storbyerne, i stedet for at finde det interessante netop for det omtalte område. I praksis kommer vi således til at understøtte "den rådne banan" ... det synes jeg er uheldigt!--mvh Per (PerV) 14. maj 2010, 14:30 (CEST)
thread_title:  måske
Diskussion:Afsnitstegn

message: Der er p.t. ikke så mange kilder og pga. spamfilteret er de nuværende "snydelinks". Se evt. :Meta:Talk:Spam blacklist#Whitelist eberhard-dilba.homepage.t-online.de for dawiki for en diskussion af om det skal tillades. --MGA73 14. maj 2010, 17:43 (CEST)
thread_title:  Kilder 

message: I afsnittet "andre sprog" beskrives det, at man på engelsk anvender signum sectionis-tegnet (§) som afsnitstegn, men dette er vist i bedste fald en oversimplificering. Se f.eks. :en:Pilcrow#Modern use hvor brugen af ¶ i diverse moderne sammenhænge beskrives. I amerikanske juridiske skrifter anvendes § f.eks. til afsnit der eksplicit er markeret som "sections" – f.eks. 6 U.S.C. § 101 – mens ¶ bruges om andre nummererede afsnit – f.eks. Johnson Memo ¶¶ 3–5. – InsaneHacker ⚖️🕊️ (💬) 19. nov. 2022, 19:05 (CET)
thread_title:  Er det, der er anført i "andre sprog" korrekt?
Diskussion:Gråsten Slotssø

message: "Gråsten Slotssø" -> "Gråsten Slot". Mon der er væsentligt mere at skrive om søen? Ellers kunne den sagtens nøjes med et underafsnit i hovedartiklen. Nillerdk 15. maj 2010, 11:24 (CEST)
thread_title:  Sammenskrivningsforslag
Diskussion:Vordingborg

message: Neder Vindinge ser på kort og satellitbillede ud til at hænge sammen med Vordingborg via et industriområde, så den skal vel regnes for forstad snarere end satellitby. Danmarks Statistik lader også til at have inddraget Neder Vindinge i Vordingborg . --Palnatoke 16. maj 2010, 00:12 (CEST)
replies: text: Det må i så fald være den nye 2010-opgørelse der inkluderer Neder Vindinge. Det ændrer dog ikke på, at de to øvrige satellitbyers indbyggertal ikke hører til i infoboksen. - 77.215.189.87 16. maj 2010, 00:32 (CEST)
thread_title:  Neder Vindinge
Diskussion:Kyujutsu

message: Organisationsforhold
Kyujutsu trænes i dag i mindre sociale enheder og kun få steder i og uden for Japan. De klassiske kyujutsu ryu eller grupper er typisk ikke organiseret i nationale - eller internationalle forbund, eftersom formålet med de moderne forbund har et andet sigtet end de oprindelige traditioner samt formål inden for praktisering af kyujutsu. Endvidere er det ofte vanskeligt, at blive optaget i disse grupper, hvilke kan tilskrives gamle japanske traditioner. Eleverne inden for disse grupper bliver ikke rekrutteret på samme måde, som vi kender det fra det moderne foreningsliv. Derimod bliver eleverne rekruteret på baggrund af deres status som familiemedlem eller på baggrund af anbefaling fra en person med ordentligt renommé.
''
hvad bygger du den information på?  jeg tror at du generalisere ud fra et evt. kendskab til andre ryu/budo kampkunstformer, da ordlyden minder meget om de ting som står under traditionel kendo, og deres forbund.
Se svar på diskussionsiden for Handover: 
I kyudo er de fleste ryu også medlemmer af ANKF, og og anbefaler og træner deres elever til at gå op til dan gradueringer, folk kan så når de har nået et vist niveau, lære at træne nogle af de mere særegen skydnings ceremonier. Man holder det simpelthen blot, de  forskellige stilarter adskilt.
Se svar på diskussionsiden for Handover: 
Der er ikke den samme skyttegravskrig i kyudo,  som er er i f.eks. kendo. mellem traditionalister og forbunds folk.  og det ville være rart at man ikke forsøgte at italesætte et sådan postualt, uden at kunne underbygge det.
Se svar på diskussionsiden for Handover: 
selv de mest "krigerisk" orienterede ryu, som f.eks.  heki insai ha, som også nogen gange skyder i rustning, og træner kampplads teknikker  kalder sig selv for kyudo udøvere. og bruger de gamle instruktør navn, ved siden af dan graderne. 
Se svar på diskussionsiden for Handover: 
og der er heller ikke nogen af dem som er lukkede, eller kun rekruteres på baggrund af familie relationer, der er noget romantisk sødsuppe. 
Se svar på diskussionsiden for Handover: 
i f.eks. Heki insai ha, er det den dygtigste udøver som bliver udpeget som leder af skolen. og de andre ryu er åbne for folk som har lyst til at være med, men man skal selvklart kunne tale japansk.--Danelaw 20. maj 2010, 21:53 (CEST)
Se svar på diskussionsiden for Handover: 
Draeger, Donn F. er ikke en videre valid kilde, han har hverken videnskabelig baggrund, eller personlig erfaring med kyudo/kyujutsu. det er megt svært at se at hans skulle være en valid reference.
Se svar på diskussionsiden for Handover:

message: Dansk traditionel Kendo Forbund har en helt anden beskrivelse af, hvad kyujutsu er. Se her: 
Peep 23. maj 2010, 15:01 (CEST)
thread_title: Skyttegravskrig
Diskussion:Rikken Fodbold Club

message: skal være:  http://www.rikken.myfc.dk/ 
replies: text: Så er du velkommen til at rette det! Det er en brugervedligeholdt encyklopædi. (Jeg retter det, nu jeg alligevel har fat i artiklen). Mvh. Arne (Amjaabc) 14. jun 2011, 11:18 (CEST)
thread_title:  Fejl på hjemmeside
Skabelondiskussion:Jumbobøger

message: Der er et indlæg på Diskussion:Jumbobog#Gendannelse af liste over Jumbobøger, der har en relevans for overlevelsen af denne skabelon. — Froztbyte 17. maj 2010, 00:40 (CEST)
thread_title:  Gendannelse af liste over Jumbobøger
Diskussion:Natur-Energi

message: Jeg synes også oplysningerne er for unuancerede.Der er bla link til "forbruger tilfredshedsundersøgelse".Den står de jo selv for og svarene afhænger af hvordan man spør og hvilke muligheder der er at vælge mellem.Det statistiske grundlag ka vel også diskuteres..Jeg er ikke tilfreds! Føler mig i den grad bondefanget,fik at vide jeg til enhver tid kunne melde mig ud,men har åbentbart skrevet under på at jeg er stavnsbundet til firmaet til engang i 2011.I modsætning til deres oplysninger er det også væsentlig dyrere end Energi Nord.Jeg troede egentlig heller ikke det var tilladt at bruge den slags salgsmetoder. For mit vedkommende gik det ud på at jeg blev besnakket på gaden af 2 unge hurtigtsnakkende fyre som var meget vedholdende.Jeg kan ikke rigtigt se hvor alt det guld og grønne skove de beskrev er henne.
thread_title:  Ang.Natur-Energi
Diskussion:Cedars-Sinai Medical Center

message: Er det encyklopædisk relevant med en lang liste over personer, der har været indlagt? Og selv om det er, er det så ikke at overskride tærsklen for, hvad man kan skrive om (i hvert fald nogle) nulevende personer? Jeg ser gerne listen slettet - en tilsvarende findes heller ikke på en-wiki. --Arne (Amjaabc) 17. maj 2010, 23:08 (CEST)
replies: text: Ditto, den giver ikke megen mening og den kan jo udvides i det uendelige. Jeg sletter den, hvis der ikke er nogen indvendinger. Knud Winckelmann 24. jan 2011, 14:44 (CET)
replies: text: :Jeg har fjernet den. Knud Winckelmann 25. jan 2011, 10:55 (CET)
thread_title:  Listen over prominente indlagte
Diskussion:Farumgård

message: Artiklen fortæller, formentlig baseret på kilden Trap, at Thalia Dorothea Louise Holck overtog Farumgaard ved sin mands død i 1871. Modsat beretter værket Danske sagførere 1859-1919
http://www.rosekamp.dk/danske_sagfoerere_OK/danske_sagfoerere.htm (søg efter Fensmark under F) at sønnen gjorde det:
"Fensmark, Ole Frederik Emil, f. 10. Dec. 1837 i Kbhvn., død 19. Okt. 1888; S. af Generalmajor Johan Henrik F. og Hustru Thalia Dorthea Louise Baronesse Holck; ugift. — 1856 Student fra Frederiksborg, 1864 cand. jur., Jan. 1865 Fuldm. hos Overretsprokurator Alberti. 8. Jan. 1869 Overretssagfører, praktiserede i Kbhvn. 9. Nov. 1886 Beskikkelsen kasseret i Følge hans derom fremsatte Begæring. — Fra 1871 ved Faderens Død Ejer af Hoved-gaarden Farumgaard. (min fremhævelse)" --Sir48 (Thyge) 21. maj 2010, 11:21 (CEST)
thread_title: Ejer fra 1871?
Diskussion:Kommandør

message: Jeg har fjernet sætningen "Det betyder at agent 007 - 'Commander' Bond er kommandørkaptajn Bond på dansk.", fordi det ikke er relevant for den militære grad, hvilken grad en fiktiv person har. --Anthony Blunt 22. maj 2010, 15:03 (CEST)
replies: text: Det må du gerne uddybe. --Palnatoke 22. maj 2010, 15:09 (CEST)
thread_title:  Agent 007 

message: Betegnelsen Bundesmarine har ikke eksisteret siden 1990. Betegnelsen er Deutsche Marine.
thread_title:  Bundesmarine
Diskussion:Byte

message: 27. december 2003 tilføjede 81.63.111.215  en tabel med "nonabyte" (1027) og "doggabyte" (1030). På Ingeniøren diskuterede de i marts 2010 om præfixet for 1027 skulle være hella- eller "qulitta-" Uheldig Facebook-kampagne for at kalde 10^27 for ’hella'. Nye SI-præfixer skal være symmetriske dvs. 1021 zetta- (Z-), svarer til 10-21 zepto- (z-), og 1024 yotta- (Y-), svarer til 10-24 yocto- (y-). Nona- (N-) skulle modsvares af n-, men det findes allerede som nano- (10-9), og dogga- (D-) skulle modvares af d-, men det findes allerede som deci- (10-1).
5. november  og 21. december 2009  tilføjede 93.163.77.163 "emilbyte" (1033) og "corydonbyte" (1036) i tabellen. Er der nogle af Wikipedias it-nørder der kender til emnet, og har nogle kilder? 
Hvis det er fup, har det kørt urimeligt længe. --Med venlig hilsen Necessary Evil 22. maj 2010, 18:01 (CEST)
Har fjernet dem, den eneste anden side der referer disse præfixer var en sider der havde copy/pasted herfra. --Dotted 24. aug 2010, 18:52 (CEST)
thread_title:  Doggabyte? 

message: Hvad er forskellen på kilobyte og kibibyte, hvad er ældst og hvorfor to næsten ens størrelser?
Claus Agerskov (diskussion) 7. jun 2021, 11:42 (CEST)
thread_title:  Mangler forklaring på de binære og de decimale størrelser
Diskussion:Ærkeenglen Mikael

message: Hvis man ser hos Bibelselskabet, er der ingen tvivl om at det er med k: Mikael 10 - Michael 0... --Palnatoke 23. maj 2010, 07:20 (CEST)
replies: text: Jeg synes også, artiklen bør ændre stavemåden til Mikael. "Michael" virker meget fremmed, og det er heller ikke korrekt. --Kvent 30. maj 2011, 17:20 (CEST)
replies: text: :Helt sikkert Mikael. Gads Bibel Leksikon mener det også. --CarinaT 16. jun 2011, 11:56 (CEST)
thread_title:  Mikael eller Michael?
Diskussion:Reggie Fils-Aime

message: Det giver ingen mening at sige, at man "går på kollegium". Et kollegium er et sted man bor. Der må være tale om det, der på engelsk kaldes "college", som kan betyde noget i retning af universitet eller en anden højere uddannelsesinstitution - eller en fagskole.
Ud over det, er der tale om en flygtig oplysning om hans barn, som ikke bør være med her. Engelsk wiki har den fx ikke. --Arne (Amjaabc) 23. maj 2010, 18:07 (CEST)
Okay, men det ændrer ikke på at college ikke er et dansk ord derfor skal det også oversættes til universitet --Hejan 24. maj 2010, 20:15 (CEST)
thread_title:  Kollegium 

message: Burde den her artikel ikke hedde Reggie Fils-Aime ligesom på den engelske wiki? --Hejan 24. maj 2010, 20:14 (CEST)
replies: text: Det kan godt være - når man ser på de andre wikier, er der nogenlunde lige mange, der bruger Reggie og Reginald. Generelt vil vi i artikelnavne helst have det mest brugte (fx H.C. Andersen frem for Hans Christian Andersen). Hvad der er mest brugt her, ved jeg ikke, men jeg tvivler på, at der er nogen, der beklager sig, hvis du flytter artiklen til Reggie F-A (og retter til, fx: Reginald "Reggie" Fils-Aime i første linje). Mvh. Arne (Amjaabc) 24. maj 2010, 22:51 (CEST)
Reggie Fils- Aimie bliver altid brugt om ham, jeg har aldrig hørt folk kalde ham for Reginald, hvordan er det nu man ændrer artikelnavn? --Hejan 25. maj 2010, 12:25 (CEST)

text: Øverst på artikel-siden er der et faneblad kaldet "Flyt". Det bruger du, og så skulle resten nok give sig selv. Mvh. Arne (Amjaabc) 25. maj 2010, 16:36 (CEST)
replies: text: :Nu da det så er i orden, kunne jeg godt tænke mig, at der var konsekvens i accenterne: Hedder han Aimé eller Aime? Hvis det er med accenten, skal artiklen vel flyttes engang til... Men til gengæld har ingen af de øvrige sprog accenten med, så måske skal accenterne bare fjernes. Mvh. Arne (Amjaabc) 26. maj 2010, 10:22 (CEST)
Det er nok Fils-Aime han hedder, kan ikke finde nogen kilde på at han hedder Fils-Aimé, så det har jeg ændret nu. --Hejan 27. maj 2010, 10:53 (CEST)
thread_title:  Artikelnavn
Diskussion:Vincent F. Hendricks

message: Det frarådes at skrive biografier om sig selv. Se WP:SELV. Hvis man rent undtagelsesvis retter i en artikel om sig selv, f.eks. for at rette åbenlyse fejl eller simple fakta, bør man skrive en bemærkning her på diskussionssiden. Artiklen er redigeret et par gange af profilen Bruger:Vincenthendricks og mange gange af anonyme IP-numre fra UNI-C. Fælles for dem er at de kun har redigeret netop denne artikel. --Casper 25. maj 2010, 15:27 (CEST)
replies: text: :Der er jo tale om en professor med en doktorgrad og mere end 30 publikationer, der har modtaget EliteForsk-Prisen. Så det må vel være muligt at skrive en kvalificeret artikel om ham.
replies: text: ::På Københavns Universitets "universitetsavis" findes et interview. Flg. citater er af Vincent F. Hendricks:
replies: text: ::»Og dybest set er jeg jo bare en gadedreng, der er endt på universitetet.«
»Verden er, som den nu engang er,«

text: ::»Naser mindede mig om et maleri af Hans Scherfig. Sådan et lidt naivistisk et med en lille giraf og en abe og en pandabjørn. Naser, du er samfundsvidenskabsmand, sagde jeg til ham. Hvor bliver din videnskab af?« (Sagt om Naser Khadar.

text: ::»Når man stikker snuden frem, så får man til tider nogen på den, og specielt når man har en negernæse så stor som min,« (Om at optræde i medierne).... Så jeg tror, at jeg afstår fra at skrive på artiklen om ham. EliteForskPrisen er jo også gået til Milena Penkowa; i det mindste ser det ikke ud til, at Hendricks er en snyder; men hvad mon hans forskning går ud på??Ramloser 20. feb 2011, 20:04 (CET)
thread_title: Selvbiografier
Diskussion:Torpegård (Sønder Nærå Sogn)

message: www.torpegaard.dk ser ikke ud til at eksistere længere. Og dermed er den eksterne lænke http://www.torpegaard.dk/historien2.html brudt.
--The Astronomer 25. maj 2010, 23:56 (CEST)
thread_title:  Brudt lænke
Diskussion:Scorpions

message: Hvorfor er artiklens neutralitet egentlig omstridt??Ramloser (diskussion) 18. mar 2012, 22:54 (CET)

message: Jeg synes Rudolph Schenker skulle stå øverst eftersom som at han ligesom danner bandet og velsagtens hvis spørger dem holder bandet sammen Spiderweb70 (diskussion) 26. feb. 2022, 06:51 (CET)
thread_title:  Vedr placering af nuværende medlemmer.