Diskussion:Webmaster

message: Utrolig arrogant af Morten LJ at fjerne den nye version. Hermed genoprettet. (skrev Zep73 (disk. • bidrag) 11. nov 2006 kl. 22:01 (CET). Husk at signére dine indlæg!)
replies: text: Vel ikke mere arrogant end når du ændrede artiklen uden at begrunde ændringen. Var det ikke mere relevant at begrunde din ændring af artiklen end at udråbe en anden bruger til at være arogant? --Heelgrasper 11. nov 2006 kl. 22:01 (CET)
Undskyld. Man kan vel blive ilter et øjeblik. Mine tilføjelser til artikelen er baseret på personlige erfaringer og research gennem de seneste 9 år. At affeje dem 'bare sådan' er usaglig (amatøragtig) uden en diskussion. --Zep73 11. nov 2006 kl. 22:07 (CET)

text: Jeg fjernede oprindeligt dine ændringer da du ikke har nogle kilder og da de ligeledes strider imod den opfattelse som jeg har af ordet. En webmaster kan fx være en person der indsætter indhold på en hjemmeside igennem et content management system, en sådan person vil ikke have kendskab til HTML. Resten er ligelides løse påstande uden nogle kilder. Jeg vil nu genskabe til den oprindelige version igen. --Morten LJ 11. nov 2006 kl. 22:09 (CET)
Morten LJ er åbenbart udenfor pædagogisk rækkevidde. Diskussionen går på ændringen, og er ikke afgjort. Ved at fjerne ændringen tager han dominans og underminerer diskussionen. Indtil diskussionen er afgjort vedbliver ændringen! --Zep73 11. nov 2006 kl. 22:13 (CET)

text: Sagen er den at du har lavet en ændring som ikke er i orden, denne ændring fjerner jeg så, det er så meningen at du skal argumentere her for dine ændringer. Jeg har jo faktisk allerede været så venlig at skrive hvad der var galt med dine ændringer, tag venligst dette til efterretning. --Morten LJ 11. nov 2006 kl. 22:29 (CET)
Jeg har været webmaster i 9 år, senest som administrator og virksomhedsejer. stop nu dette flueknepperi på noget du ikke aner en skid om! --Zep73 11. nov 2006 kl. 22:41 (CET)

text: Beklager meget hvis du mener det er flueknepperi, min opfattelse af encyklopædiske artikler er at det netop er her at detaljen er i centrum. Det nytter jo ikke noget at vi skriver at en webmaster er en person der koder hjemmesider når en webmaster også er mange andre ting. Jeg vil derfor foreslå følgende tekst plus det løse:
replies: text: :En webmaster er en bestyrer af et websted og er således ansvarlig for indsættelse af inhold. Ofte er det også en webmaster, der har designet webstedet. Webmasteren har i nogle tilfælde også designet den software som generer siden, dette kan være client-side scripts som HTML og Javascript eller serverside script/programmer skrevet med fx ASP eller i PHP.

text: Hvordan lyder det? --Morten LJ 11. nov 2006 kl. 22:53 (CET)
Tak fordi du møder mig i diskussion! Beklager begrebet flue..... og ja en encyklopædi er præcis. Din nye version er OK, men mangler amatør-aspektet! Hver eneste side på nettet er lavet af en pr. definition 'webmaster', men kun en brøkdel er lavet af folk der er uddannet, derfor er de fleste webmastere uuddannede. --Zep73 11. nov 2006 kl. 23:02 (CET)
Jeg indsætter den ovennævnte definition og fjerner beskyttelsen. --Palnatoke 11. nov 2006 kl. 23:08 (CET)
thread_title:  Indsættelse af [[bruger:Zep73]] 

message: Jeg har nu skrivebeskyttet siden i håb om at de interesserede parter vil prøve at nå frem til enighed om hvad en webmaster er. Når I (her på diskussionssiden) er nået frem til noget, der ligner enighed, kan vi måske slippe for at gendannelser frem og tilbage.. --Palnatoke 11. nov 2006 kl. 22:43 (CET)
Undskyld for at bruge slang (flue.....) mht trættekær adfærd. Mit indlæg er baseret på personlige erfaringer gennem 9 år, og kan ikke kildeangives sådan umiddelbart. Hvis nogen er uenig i punkter af det skrevne, vil jeg hjertens gerne diskutere det! --Zep73 11. nov 2006 kl. 22:55 (CET)
thread_title:  Skrivebeskyttet