lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Zodiakallys

message: "Dyrekreds-lyset." - Det bliver man vist ikke meget klogere af ....
S.
replies: text: Det vil jeg give dig ret i, jeg ved stadig ikke hvad det er ? -- Christian List

text: Jeg har indlagt en omformulering af den forklaring Lademann giver. Jeg håber den er forståelig. -- Jan Pedersen
Det ser rigtigt ud
AstroGym har følgende forklaring (http://astrogym.ifa.au.dk/brevsvar/sort/himlen/89.html)
Dit spørgsmål
Hvad er zodiakal-lys? 
Stillet af Søren
Stellas svar
Zodiakallys er et svagt skær fra sollys, der tilbagekastes fra interplanetarisk støv langs ekliptikas plan (det plan hvori planeterne bevæger sig rundt om Solen). 
Besvaret af Johan
mvh
Brian

message: Bør den ikke hedde Zodiakallys i stedet for Zodiakallyset ?  Zilotte 16. mar 2010, 14:48 (CET)
thread_title: Omdøbe Zodiakallyset til Zodiakallys
Diskussion:Fremstilling af sukker

message: Denne side (og siderne om sukker, sukkerroer m.fl.) er resultatet af en diskussion paa DANSK-LISTEN <dansk@sunsite.dk>, en e-post liste for ca 1000 danskere i udlandet.

message: Artiklens titel virker underlig på mig og skyldes formodentlig, at det en ret gammel artikel. Jeg vil foreslå, at vi flytter den til Fremstilling af sukker og i samme omgang går den lidt igennem mht. tilpasning (wikilinks, kategorier og evt. interwikis). Jeg kunne selvfølgelig selv bare have flyttet den, men når artiklen er så gammel vil jeg gerne lige høre, om der er protester. --Heelgrasper 2. jan 2006 kl. 20:38 (CET)
thread_title:  Flytning af artikel
Diskussion:Sachsen-Anhalt

message: Engelsk wiki siger cirka 20 t. i areal.
Et opslag i basis emneleksikon siger cirka 17 t.
Nogen der har andre kilder på størrelse. Eventuelt er basis emneleksikon "bare" for gammel.
replies: text: Jeg har ændret arealet til 20.447 km^2, hvilket er oplyst på http://www.sachsen-anhalt.de/ --Css

message: Flaget for delstaten er ændret i 2017. Indeholder nu delstatsvåbnet.--Bornsommer (diskussion) 8. dec 2018, 16:45 (CET)
thread_title:  Nyt Landesflagge
Diskussion:Gregorianske kalender

message: {{WPAlmanak|klasse=Start}}
{{WPKristendom|klasse=Start}}
Den orginale artikel er kopieret fra http://home3.inet.tele.dk/frda/src/dato_ber.txt med tilladelse fra Frank Damgaard. -- [[Bruger:Christian List|Christian List]] 5. Dec 2002 kl.00:04 (CET)
''Det er bemærkelsesværdigt at den gregorianske kalender blev fastlagt medens det (fejlagtige) geocentriske verdensbillede endnu var det vedtagne.'' - mangler der ikke noget forklaring ? - Jeg fatter intet... [[Bruger:BlueEel|BlueEel]] 11. Apr 2003 kl.11:26 (CEST)

message: I 1582 var det den almindeligt accepterede opfattelse at Jorden var universets centrum, og at solen og planeterne omkredsede Jorden. Set med nutidens øjne var dette en grov fejltagelse, og man kunne være tilbøjelig til at mene at en astronomi baseret herpå måtte være af tvivlsom værdi. Ikke desto mindre har den gregorianske kalder (som bygger på dette "geocentriske" verdensbillede) bevaret sin brugbarhed.
Sebastjan

message: Apologies; I cannot write Danish.  I suggest that the article should refer to Zeller's Congruence (see, at least, English Wikipedia; and http://www.merlyn.demon.co.uk/zeller-c.htm etc.) which is a better algorithm for date-to-day-of-week. 94.30.84.71 29. sep 2012, 20:03 (CEST)
thread_title:  Zeller's Congruence 

message: Jeg tror at en stor del af læserne undre sig, lige som jeg over at "nørd" delen skal fylde så meget når den nu ikke vedrøre andre end programmøre. Selve kalenderen er vedrørende for alle men algoritmen har færre interessenter, så derfor bør den efter min mening flyttes til en selvstændig artikel, hvor man så kan gå amok i hvordan kalenderen bedst kodes.94.145.236.194 20. maj 2013, 11:07 (CEST)
replies: text: : Absolut enig. Algoritmeafsnittet burde i denne artikel koges ned til få linjer, der er læsbare for alle, og indholdet som sagt flyttes over i en selvstændig artikel. Det er måske en opgave, jeg vil gå i gang med. Findes der mon tilsvarende algoritme-artikler, eller er der allerede en artikel om kalenderberegninger? Pkj61 (diskussion) 23. jan 2020, 12:49 (CET)
thread_title:  Algoritme
Diskussion:Gregorianske kalender (algoritme)

message: Den orginale artikel er kopieret fra http://home3.inet.tele.dk/frda/src/dato_ber.txt med tilladelse fra Frank Damgaard. -- Christian List 5. Dec 2002 kl.00:04 (CET)

message: Hør lige, hvorfor bliver der brugt C kode i denne artikel?  Ville poseduo kode ikke være meget smartere? --Svippong 26. maj 2006 kl. 04:36 (CEST)
thread_title: C?

message: Nok har både denne artikel og artiklen Gregorianske kalender en pæn længde, men de er ikke længere end at man udmærket kunne have både historien bag kalenderen og dens algoritme i én artikel. --Palnatoke 27. nov 2006 kl. 14:02 (CET)
thread_title:  Sammenskrives
Wikipedia-diskussion:Wikipedianere

message: 
Statistikken på denne side er lavet ved at lave følgende to querys direkte i databasen og lægge resultatet for de to sammen.
* SELECT user_name, COUNT(*) FROM user, cur WHERE user_name=cur_user_text GROUP BY user_id ORDER BY user_name
* SELECT user_name, COUNT(*) FROM user, old WHERE user_name=old_user_text GROUP BY user_id ORDER BY user_name
-- Bør man ikke ændre navnet på denne side til wikipedianere? Det er bedre sådan - det er mere dansk...
replies: text: Det er mig der har navngivet siden, og jeg har sommetider svært ved at bedømme om et ord skal ende på r eller det ikke skal. Hvis det er bedre uden r, så vil lad os da flytte den med "Flyt side" funktionen. Christian List 4. Apr 2003 kl.16:33 (CEST)
-- og kan det lade sig gøre at sætte SQL query'erne (korrekt dansk?) direkte ind i koden ?

text: Det kunne måske godt lade sig gøre at sætte disse SQL forespørgsler (bedre dansk?) ind i koden, men jeg syntes at det lige i dette tilfælde ville være at skyde gråspurve med kanoner, da de kun bruges cirka en gang om måneden. Christian List 4. Apr 2003 kl.16:33 (CEST)
replies: text: :Okay, det er det måske... hvordan kan jeg så bruge disse forespørgsler? BlueEel 7. apr 2003 kl. 12:51
replies: text: ::Det er kun administratorer der kan bruge dem. --Christian List 7. Apr 2003 kl.18:28 (CEST)

message: :Jeg synes ikke vi skal bruge statistikken længere, da den er blevet misvisende efter jeg har flyttet resten af indholdet fra Lexopen. Jeg stemmer derfor for at vi helt fjerner tabellen.--JøhP 7. Apr 2003 kl.13:55 (CEST)
replies: text: :Det kan du have ret i. Jeg lavede mest statistikken fordi jeg selv syntes det er lidt sjovt at se hvor mange der bidrager. Men den har ikke rigtig nogen værdi ud over det, så jeg er enig med dig i at vi bør slette den. Måske bare lave en liste ligesom på den engelske side? --Christian List 7. Apr 2003 kl.18:28 (CEST)

message: Hvad er kriteriet for inaktivitet på denne liste? --Palnatoke 10. sep 2006 kl. 18:36 (CEST)
replies: text: Da jeg delte det op var det vist efter 1 års inaktivitet. --Lhademmor 10. sep 2006 kl. 18:43 (CEST)
thread_title:  Inaktivitet? 

message: Jeg forstår ikke helt meningen med at man skal tilføje sit navn på listen? Hvorfor ikke bare slette den og holde siden simpel? :) --Anigif 20. mar 2009, 21:42 (CET)
replies: text: Det er ikke noget man skal, men et tilbud man kan benytte sig af. Byrial 20. mar 2009, 23:17 (CET)
replies: text: :Så lad mig omformulere mig lidt: Jeg forstår ikke idéen ved listen. --Anigif 21. mar 2009, 00:44 (CET)
thread_title:  Slet liste?
Diskussion:Lunds Universitet

message: Det er dejlig med det förste exemplet på samarbejde "over grensen".
Jej hved slik icke, om man i Danmark skriver De la Gardie De la Garides, og derfore korrigerer jej icke navnet paa siden.
Jej tror ogsa, det er första exemplet, ner i danske wikipedia en svensk regent nämns. Standard i engelsk, är att alltid skrive xxx of England og xxxx of Denmark, de har sa mange Christian III, ej kun fra Danmark ogsaa fra Sachsen og andre orter.
I svenska wikipedia har vi, lidt inkonsekvent bruget kun navnet, og fra Erik XIV, også ordningstalet på svenske konger, medan vi till 90% skriver xxx af Danmark, og xxx af Sachsen pa udländske regenter. Undantag är när de är absolud kjende med ett tilnavn, till exempel Knud den Store (sv:Knut den Store).
Någet att spörje over...
Glad hilsen, Dan Køhl 25. Dec 2002 kl.23:21 (CET)
Hej Dan, har tjekket lidt på navnet, og rettede det til.
Det lyder som en rigtig god ide at bruge xxx af Sverige. 
Jeg prøver ihvertfald at få det med, når jeg støder på navnene. 
BrianHansen 25.12.2002 kl. 23:53
Ja, det kan godt vare en god idé. Men kun en kommentar: Det er Karl X Gustav som er kong, inte Magnus Gabriel De la Gardie, han var blot greve. Jej ved icke heller om han skrives i Danmark Karl X Gustav, eller Karl X Gustaf...
Jej har gjort ett försök att beskriva en svensksprakig standard paa http://sv.wikipedia.org/wiki/Wikipedia%3AHistoria_standard. Sanningen er att detta ofta er kompliceret med navn.Dan Køhl 26. Dec 2002 kl.01:05 (CET)
Hej Dan, var han ikke kongens svoger (ved ikke helt hvad svoger hedder på svensk)?
Jeg havde i første omgang misforstået det, så jeg troede at i skrev det både for regenter og andre historiske personer med tilknytning til disse.  26. dec. 2002 kl. 11:23 
BrianHansen

message: Jeg er ikke rigtig glad for betegnelsen Lund Universitet. Ikke blot fordi det på svensk hedder Lunds Universitet, men også fordi vi på dansk ikke siger f.eks. Berlin Universitet (eller Madrid, Moskva, osv. Universitet). -- Sebastjan 26. juni 2005 kl. 10:00 (CEST)
replies: text: Jeg er enig med Sebastjan. Som minimum er det en unode, at artiklens titel for nuværende er Lund universitet fremfor Lund Universitet. En google-test viser forøvrigt også klart flertal for formen med s (i størrelsesordenen 12.000 overfor 600).--Heelgrasper 23. aug 2005 kl. 21:42 (CEST)
replies: text: :Er det ikke en regel på dansk, at universiteter i hovedstæder tager s (Københavns, Berlins, Madrids, Moskvas Universitet), mens provinsuniversiteter ikke gør (Aarhus, Aalborg, Odense, Roskilde)? --Twid 23. aug 2005 kl. 21:46 (CEST)
replies: text: ::Tja, eller også var man holdt op med at sætte s på i 1930'erne, da man skulle til at kalde universitetet i Århus noget (eller syntes, det blev smågrimt). Kan vi finde noget at binde det op på?
thread_title: Lund Universitet eller Lunds Universitet?
Diskussion:Sofie Lassen-Kahlke

message: Hun står med fødselsdag to forskellige år 1978 (på datosiden) og 1979 på denne side mvh Brian
replies: text: Ups min fejl.. Rigtig årstal er 1979. mvh. Jan

message: Nu ved jeg godt, at man bare selv bør kaste sig over det, men nu var det tilfældigvis anden gang jeg stødte på en rodebunke af en skuespillerartikel her til morgen, så jeg brokker mig i stedet:)
Fx har vi et afsnit, der hedder "Filmkarriere". I det afsnit omtales også hendes virke med teater, sang og tv-serier, hvilket jo ikke passer under den overskrift. Til sidst går det helt galt, hvorfor jeg lige citerer de sidste tre linjer:
Sideløbende med skuespillerkarrieren har hun studeret jura på Københavns Universitet.
Sofie har tidligere dannet par med Axel Castenschiold og de har været samme i mange år.
Hun er også med i tredje sæson af Live Fra Bremen.
Sidste linje handler om hendes skuespillervirke, men det forlod afsnittet to linjer tidligere, hvor det gik over til at omtale private forhold. Disse private forhold omtales til gengæld så tåget, at man ikke aner, om hun er single eller ej. Det er jo også fløjtende ligegyldigt, men når der nu er gået Se&Hør i det og vi helt i toppen af artiklen skal have at vide, at hun for nylig er blevet mor (og vigtigt: natten til en torsdag - var jo noget helt andet, hvis det havde været natten til en lørdag...), så er det påfaldende dårligt formuleret.
Og så er jeg vist færdig med at brokke mig over sløseri i denne omgang. --Heelgrasper 1. feb 2011, 08:34 (CET)
thread_title:  Roderi
Diskussion:Zeus

message: {{WPGR|klasse=B}}
øv billede henvisning virker ikke rigtig selvom jeg kopier direkte. Jan 28. December 2002
Hej Jan, det var bare en ) der var for meget med. Jeg har fjernet den se eventuelt historikken. Så nu er billedet der. Brian 28. jan 2002 18:57

message: ''Zeus's rolle i den græske mytologi kan ikke undervurderes.''
Er dette ikke en sammenblanding af ''Zeus's rolle ... kan ikke overvurderes'' og ''Zeus's rolle ... bør ikke undervurderes''?
Det forekommer mig at man har skrevet det stik modsatte af hvad der er meningen.
''Dodana er urgammel, og går længere tilbage helt ind i den 'Hellenistisk tid'.''
Dette er uforståeligt. 
Sebastjan

message: ''Fordi Kronos var herre over Jorden, luften og havet, gemte Rhea Zeus i et reb fra et træ, så Kronos ikke kunne se ham, fordi han på den måde befandt sig imellem disse!!''
Atter en uforståelig sætning. -- Sebastjan 07. nov. 2005 kl. 10:15 (CET)

message: Med den seneste ændring er den romerske mytologi helt forsvundet - hvorfor? --Palnatoke 7. nov 2005 kl. 10:16 (CET)
thread_title:  På latin hedder han Jupiter?
Diskussion:Niels Bohr

message: I den engelske Wikipedia er Niels Bohr (og hans søn Aage) medtaget i "List of noted Jews". Hvor meget grundlag er der for denne påstand?
Sebastjan
replies: text: Deres mor (Ellen Adler) kom fra en jødisk familie. /Johnnie
replies: text: :Bohr måtte flygte fra nazisterne fordi hans mor var jøde.

message: jeg tror teksten kommer fra . Har wikipedia lov at bruge teksten?
Peregrine981 7. mar 2004 kl. 15:52 (CET)
replies: text: Jeg tror du har ret, så jeg har gendannet en gammel version af artiklen. Hvis nogen kan vise vi har lov at kopiere fra ovenstående side så kan vi sætte teksten ind igen. --Christian List 7. mar 2004 kl. 17:43 (CET)
thread_title:  Ophavsret på teksten? 

message: It is Bøhr, not Bohr. --MisterWiki 2. feb 2010, 22:27 (CET)
replies: text: No, you're wrong. Don't vandalize again. Drini 2. feb 2010, 22:31 (CET)
replies: text: : OKa. --MisterWiki 2. feb 2010, 22:33 (CET)
thread_title:  Bøhr 

message: Oplysningen om at Niels Bohr mistede to børn som små er ukorrekt. Han mistede sin ældste søn Christian ved en drukneulykke fra kutteren "Chita" d. 2 juli 1934, 17 år gammel.
Kilde : "Niels Bohr og hans tid" ISNB 87-7763-079-3.
mvh. Poul-Erik.
thread_title:  Mistede børn 

message: Til test kan du anvende 

 13. jan 2017, 12:56 (CET)
replies: text: Jeg har tilbagestillet til infoboks forsker, der er 1) langt mere overskuelig, 2) hvor parametrene fremgår og som derfor kan redigeres og 3) som har relevante links til oplysningerne. Mvh --Sir48 (Thyge) (diskussion) 13. jan 2017, 19:50 (CET)
replies: text: :Det var aftalt med Villylink. Infoboks forsker implementeres ind i Infoboks person.  14. jan 2017, 11:34 (CET)
replies: text: ::Det er helt fint, at du har diskuteret/aftalt det med andre, Rodejong, men det er selvfølgelig kun vejledende. Jeg har heller intet imod, at der rationaliseres, så  indgår i , men så skal udskiftningen som udgangspunkt være neutral i forhold til artiklens indhold, linkning og redigeringsmulighed. Det var den absolut ikke i den ændring, jeg tilbagerullede. Mvh --Sir48 (Thyge) (diskussion) 14. jan 2017, 16:00 (CET)
replies: text: :::Hvad mener du? Informationen bliver direkte hentet fra Wikidata. Vil man have noget andet, kan man da tilføje det?  14. jan 2017, 16:16 (CET)
replies: text: ::::Har du ikke sammenlignet indholdet af infoboksen før og efter din udskiftning? Indholdet var væsentligt forskelligt, og det skal en erstatningsskabelon ikke medføre i sig selv. Mvh --Sir48 (Thyge) (diskussion) 14. jan 2017, 16:29 (CET)
replies: text: :::::Den er gevaldigt udvidet ja.  14. jan 2017, 17:08 (CET)
replies: text: ::::::Netop - hvilket ikke var formålet, som kun var at erstatte skabelonen. Resultatet var ikke godt. Mvh --Sir48 (Thyge) (diskussion) 14. jan 2017, 17:56 (CET)
thread_title:  Infoboks
Diskussion:Adam Oehlenschläger

message: <!--WPØstrig-->{{WPGuldalderen|klasse=Start}}
Er Adam Oehlenschläger ikke den samme som [[Adam Gottlob Oehlenschläger]]?
På den engelske version er de beskrevet som om det var samme person.
[[Bruger:Christian List|Christian List]] 17. Jan 2003 kl.22:55 (CET)

message: Jo det er samme person.
Se eventuelt den gode beskrivelse på Runeberg http://www.lysator.liu.se/runeberg/authors/oehlensc.html
[[Bruger:BrianHansen|BrianHansen]] 17. Jan 2003 kl.23:03 (CET)

message: Hvad er det lige jeg gør forkert, og hvordan gør jeg det rigtigt?--David Hein Bach 5. feb 2010, 11:17 (CET)
Fodnotefejl: <ref> tags exist, but no  tag was found
replies: text: Når du bruger <ref>, skal du huske en  nede i under Kilder, så bliver den automatiskt dannet. Knud Winckelmann 5. feb 2010, 11:22 (CET)
thread_title: Refs

message: Jeg synes personligt at denne artikel er blev udsat for del hærværk på det seneste og jeg mener personligt at det kunne være en god idé at gøre denne artikel semibeskyttet. Er der andre der er enige med mig i denne påstand? Skrevet af Allan Nielsen - Bruger:Tjalland 21. sep 2013, 14:50 (CEST)
thread_title:  Semibeskyttelse!
Diskussion:Agter

message: Dutch: achter (or agter in 17th cent) means back Jcwf
I Don't know if the danish word is originating from the dutch word. In danish it is primarily used in shipsterminologi.
BrianHansen 23. Jan 2003 kl.18:16 (CET)
I don't know either, but I do know that Dutch shipping was very strong in the Baltic and that a lot of shipterms in Russian do come from us. Anyway: just thought I should mention it. :-) Jcwf

message: Artiklen er den 9. jan 2009, 06:36 afslået af Rasmusbyg med begrundelsen "Det må da være en spøg MGA.... LA afslået". Kravene til en god artikel fremgår af Wikipedia:Hvad er en god artikel og er (jeg har dog ændret punkter til numre):
En god artikel skal...
#...have korrekt og velskrevet tekst.
#...være ukontroversiel angående neutralitet.
#...have en indledning som er bredt dækkende, men præcis nok til at man hurtigt kan få et overblik over emnet.
#...være et fuldgyldigt leksikonopslag, dvs. ikke mangle centrale informationer.
#...have kategorier og henvisninger til andre artikler så den indgår i Wikipediastrukturen.
#...have kilder og eksterne henvisninger (med mindre emnet er strengt faktuelt) .
#...have relevante billeder (med mindre emnet er umuligt at illustrere). Billederne bør ligge på Commons, og deres ophavsretsmæssige status (licens) skal være helt klarlagt. 
#...have underrubrikker og have en koncis indholdsfortegnelse, hvis det letter overskueligheden.
#...være udnævnt til lovende artikel.
Hvilke af disse krav er ikke opfyldt? --MGA73 9. jan 2009, 10:49 (CET)
replies: text: Det er ikke et fuldgyldigt leksikonopslag. Man har brug for mere info om hvad f skibsterminologi egentlig er. Hvor udbredte er ordene, etc. Og i øvrigt er der ikke nogen indholdsfortegnelse. Det siger også lidt :) --Lhademmor 9. jan 2009, 22:41 (CET)
replies: text: :"hvis det letter overskueligheden" - og det turde ikke være nødvendigt... --Palnatoke 9. jan 2009, 22:44 (CET)
replies: text: ::Nej vel Palnatoke? Men det var da konstruktivt, at komme med et synspunkt om, at emnet skibsterminologi var for tyndt beskrevet. Så har man da noget at arbejde videre med. --MGA73 9. jan 2009, 22:53 (CET)

text: :Den beskrivelse hører da til i artiklen Skibsterminologi - og den kunne godt være bedre. --Palnatoke 9. jan 2009, 23:08 (CET)
replies: text: ::Enig. Men der er vist også et krav om at de centraleartikler, man henviser, til skal være rimelige. --MGA73 9. jan 2009, 23:42 (CET)
thread_title:  Nominering til god artikel er afslået
Diskussion:Irrationale tal

message: Skal det ikke stå sådan ? \sqrt 2 = 1,4142...
BrianHansen 23. Jan 2003 kl.18:24 (CET)
Kiggede lige igen, og fandt meningen, så sætningen er ok, dog ikke helt tydelig efter min ydmyge mening.
BrianHansen 23. Jan 2003 kl.18:26 (CET)

message: Hvem er "Ogilvie Joseph Louis LaGrange"? Er det Josph-Louis Lagrange? Og ville han tale/skrive på engelsk?
thread_title:  Spørgsmål
Diskussion:Colombia

message: {{WPColombia|klasse=Start}}
{{WPMellemamerika|klasse=Start}}
{{WikiProjekt Verdens lande|klasse=Start}}
{{WPDFP|klasse=Start}}
For 100 år siden kaldtes landet på dansk "Kolumbien".
Det er svært at se nogen grund til at afvige fra den i landet selv brugte form, "Colombia". Retskrivningsordbogen anfører "colombiansk".
Ved at holde sig til "Colombia" hjælper man desuden til at undgå den stundom optrædende misforståelse at Columbia University ligger i Sydamerika.
Sebastjan

message: Det var en ren fejl, at den ikke var oprettet som Colombia mvh [[Bruger:BrianHansen|BrianHansen]] 24. Jan 2003 kl.18:00 (CET)

message: Hej Sebastjan
Jeg er enig med dig i ovenstående. Hvorfor har du ikke bare indsat det i selve artiklen? Specielt første og sidste del mener jeg fint kan sættes ind i selve artiklen. Se eventuelt nummer 7 på siden [[Hjælp:Almindelige begynderfejl|Mest almindelige begynderfejl på Wikipedia]].
Når en side skal omdøbes så tryk på ''Flyt side'' ude i siden. Jeg tror man skal være [[Speciel:Userlogin|logged på]], for at denne funktion virker. (Er der nogen speciel grund til at du ikke er logged på?)
[[Bruger:Christian List|Christian List]] 24. Jan 2003 kl.15:11 (CET)

message: Jeg har skrevet til "A birds.." omkring Colombia/Columbia tingen.
--[[Bruger:Larsbrink|Larsbrink]] 17. nov 2005 kl. 13:49 (CET)

message: Seneste redigering (1. apr 2006 kl. 23:06) virker ikke særligt NPOV, når den står løsrevet fra en sammenhæng (specielt ordet "dødspatrulje" kan ikke stå uforklaret efter min mening). Findes der en pålidelig kilde der kan bekræfte påstanden og kan der tilføjes lidt forklarende tekst vil jeg gendanne. Mvh Malene Thyssen 2. apr 2006 kl. 13:52 (CEST)
thread_title: POV?

message: http://www.kappelgaard.dk/about2.html
Tænkte at denne side kunne være nyttig for nogen der gerne ville skrive noget mere på artiklen. Selv har jeg ikke tid, men stødte på den her og tænkte andre kunne bruge den.
--XTZGZoReX 27. jan 2009, 12:35 (CET)
thread_title:  Nyttig side (muligvis) 

message: jeg er colombiansk, en udvenlingstudent, med 9 måneder i Danmark. i skal kontrol mange ting, der er mange falsk oplysninger i det side, for eksempel:
1-areal:748 n:26
2-pr. indbygger: 7.653
og de er mange flere, mit dansk sprog ledelse er ikke nok god til laver den sidder men jeg kan hjælp med oplysninger.
thread_title:  mange falske oplysninger
Diskussion:Elefanter

message: Hej Malene
Jeg har prøvet at lave lidt research på brugen af navnet indisk elefant.
På google for jeg følgende sider
asiatisk elefant = 55 hits på google danske sider
indisk elefant = 197 hits på google danske sider
Så umidelbart er navnet indisk elefant mest udbredt.
For eksempel bruger Zoologisk have udtrykket indisk elefant.
DR og WWF bruger dog udtrykket asiatisk elefant, og WWF skriver således
Der findes to arter. Den afrikanske (Loxodonta africana) og den asiatiske (Elephas maximus). Sidstnævnte kaldes ofte for indisk elefant.
Dan har skrevet om sprogbrugen på den svenske wikipedia, og umiddelbart ser det ud som om, at asiatisk elefant er det "rigtige" udtryk men, at indisk elefant også kan anvendes.
Var det en ide at bruge asiatisk elefant som den første opdeling og lade indisk elefant være en beskrivelse af netop den underart som lever på det indiske subkontinent?
replies: text: Der skrives at der er tre forskellige elefanter... jeg ser dog kun billeder og beskrivelser af de to... Eksisterer der en tredje ? --BlueEel 6. Maj 2003 kl.12:19 (CEST)
replies: text: :Der findes to nærtstånende elefant arter i Afrika.

text: :Hvormeget ved vi om naturen hår vi ikke ved mere om elefanter?

text: :
replies: text: ::Hmm jeg tror lige jeg snupper lidt fra den svenske wikipedia om elefanter og deres familieforhold. Dan Køhl plejer at have rigtigt godt styr på dem :-) Der er også en fin illustration af en stamfader til elefanterne. Så kan billederne af asiatisk og afrikansk elefant komme under hver sin artikel istedet for at ligge her. Det følger bedre opstillingen med tabellen i de andre dyreartikler.

text: ::Malene 25. jul 2003 kl.09:49 (CEST)
thread_title:  Asiatisk eller indisk elefant 

message: Hej
Jeg savner oplysninger om, hvor meget elefanter vejer.
thread_title:  Elefanters vægt