lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Kategoridiskussion:Påbegyndte artikler om bygninger og seværdigheder i Italien

message: Artiklerne i denne kategori bør tjekkes for om dele hører bedre til i en turistguide som Wikivoyage. Dette gælder naturligvis for mange emner under overkategorien :Kategori:Turisme. --PalnaBot (diskussion) 17. jun 2013, 13:49 (CEST) (på vegne af Bruger:Palnatoke, som beklager, hvis denne kategori er inkluderet ved en fejl.)
thread_title:  Wikivoyage
Kategoridiskussion:Påbegyndte artikler om bygninger og seværdigheder i Polen

message: Artiklerne i denne kategori bør tjekkes for om dele hører bedre til i en turistguide som Wikivoyage. Dette gælder naturligvis for mange emner under overkategorien :Kategori:Turisme. --PalnaBot (diskussion) 17. jun 2013, 13:50 (CEST) (på vegne af Bruger:Palnatoke, som beklager, hvis denne kategori er inkluderet ved en fejl.)
thread_title:  Wikivoyage
Kategoridiskussion:Påbegyndte artikler om bygninger og seværdigheder i Tyskland

message: Artiklerne i denne kategori bør tjekkes for om dele hører bedre til i en turistguide som Wikivoyage. Dette gælder naturligvis for mange emner under overkategorien :Kategori:Turisme. --PalnaBot (diskussion) 17. jun 2013, 13:51 (CEST) (på vegne af Bruger:Palnatoke, som beklager, hvis denne kategori er inkluderet ved en fejl.)
thread_title:  Wikivoyage
Kategoridiskussion:Påbegyndte artikler om bygninger og seværdigheder i Østrig

message: Artiklerne i denne kategori bør tjekkes for om dele hører bedre til i en turistguide som Wikivoyage. Dette gælder naturligvis for mange emner under overkategorien :Kategori:Turisme. --PalnaBot (diskussion) 17. jun 2013, 13:51 (CEST) (på vegne af Bruger:Palnatoke, som beklager, hvis denne kategori er inkluderet ved en fejl.)
thread_title:  Wikivoyage
Kategoridiskussion:Seværdigheder i Aalborg

message: Artiklerne i denne kategori bør tjekkes for om dele hører bedre til i en turistguide som Wikivoyage. Dette gælder naturligvis for mange emner under overkategorien :Kategori:Turisme. --PalnaBot (diskussion) 17. jun 2013, 13:54 (CEST) (på vegne af Bruger:Palnatoke, som beklager, hvis denne kategori er inkluderet ved en fejl.)
thread_title:  Wikivoyage
Kategoridiskussion:Torino

message: Artiklerne i denne kategori bør tjekkes for om dele hører bedre til i en turistguide som Wikivoyage. Dette gælder naturligvis for mange emner under overkategorien :Kategori:Turisme. --PalnaBot (diskussion) 17. jun 2013, 13:55 (CEST) (på vegne af Bruger:Palnatoke, som beklager, hvis denne kategori er inkluderet ved en fejl.)
thread_title:  Wikivoyage
Kategoridiskussion:Turisme i Tyskland

message: Artiklerne i denne kategori bør tjekkes for om dele hører bedre til i en turistguide som Wikivoyage. Dette gælder naturligvis for mange emner under overkategorien :Kategori:Turisme. --PalnaBot (diskussion) 17. jun 2013, 13:56 (CEST) (på vegne af Bruger:Palnatoke, som beklager, hvis denne kategori er inkluderet ved en fejl.)
thread_title:  Wikivoyage
Kategoridiskussion:Turisme på Cuba

message: Artiklerne i denne kategori bør tjekkes for om dele hører bedre til i en turistguide som Wikivoyage. Dette gælder naturligvis for mange emner under overkategorien :Kategori:Turisme. --PalnaBot (diskussion) 17. jun 2013, 13:57 (CEST) (på vegne af Bruger:Palnatoke, som beklager, hvis denne kategori er inkluderet ved en fejl.)
thread_title:  Wikivoyage
Kategoridiskussion:Vintersportssteder i Italien

message: Artiklerne i denne kategori bør tjekkes for om dele hører bedre til i en turistguide som Wikivoyage. Dette gælder naturligvis for mange emner under overkategorien :Kategori:Turisme. --PalnaBot (diskussion) 17. jun 2013, 13:58 (CEST) (på vegne af Bruger:Palnatoke, som beklager, hvis denne kategori er inkluderet ved en fejl.)
thread_title:  Wikivoyage
Kategoridiskussion:Vintersportssteder i Tyskland

message: Artiklerne i denne kategori bør tjekkes for om dele hører bedre til i en turistguide som Wikivoyage. Dette gælder naturligvis for mange emner under overkategorien :Kategori:Turisme. --PalnaBot (diskussion) 17. jun 2013, 13:59 (CEST) (på vegne af Bruger:Palnatoke, som beklager, hvis denne kategori er inkluderet ved en fejl.)
thread_title:  Wikivoyage
Kategoridiskussion:Vintersportssteder i Østrig

message: Artiklerne i denne kategori bør tjekkes for om dele hører bedre til i en turistguide som Wikivoyage. Dette gælder naturligvis for mange emner under overkategorien :Kategori:Turisme. --PalnaBot (diskussion) 17. jun 2013, 13:59 (CEST) (på vegne af Bruger:Palnatoke, som beklager, hvis denne kategori er inkluderet ved en fejl.)
thread_title:  Wikivoyage
Diskussion:Harald Viggo Stockfleth

message: I det bind af Dansk veterinærhistorisk årbog, 1979, som jeg har angivet som kilde, altså det bind som kun omhandler ham og som er skrevet af fagfæller, anvender de udelukkende betegnelsen "H.V. Stockfleth" i alle titler. Det er i øvrigt samme angivelse som han gav som forfatternavn i sine skrifter (og som derfor er overført til REX på kb.dk). Jeg er tilbøjelig til at mene at den initialiserede form af begge hans fornavne er den gængse anvendelse af navnet indenfor faget. I hvert fald er jeg ikke støt på formen "Viggo Stockfleth" udenfor de to angivelser givet som begrundelse for flytningen (DBL og Encyklopædien). --Saddhiyama (diskussion) 19. jun 2013, 01:28 (CEST)
thread_title:  Navngivning af artikel
Diskussion:Torvet (Hadsund)

message: Hej vil gerne gøre opmærksom på at det er gaden Torvet du kan se i Google Maps. Vh --Søren1997  (diskussion // Projekter // bidrag)  23. jun 2013, 23:40 (CEST)
replies: text: Ja, og Hadsund Torv er vel en del af Torvet og derfor må det være den rette artikelplacering. --Patchfinder (diskussion) 23. jun 2013, 23:44 (CEST)

text: Ja, Hadsund Torv ligger på Torvet (gade) men vi kalder det for Hadsund Torv, men pyt nu med vi kalder det bare for Torvet (Hadsund) har inde. :) --Søren1997  (diskussion // Projekter // bidrag)  23. jun 2013, 23:57 (CEST)
thread_title:  Navn?  ‎Patchfinder
Diskussion:Det 20. århundredes 100 bøger ifølge Le Monde

message: In cases where I did not have a Danish book title, I have used Norwegian bokmål or Swedish.
But this list was compiled in 2011. With any luck, there have been updates in the past two years which can be incorporated into the list.
Good luck, Varlaam (diskussion) 24. jun 2013, 03:07 (CEST) (in Toronto)
replies: text: Done. Rmir2 (diskussion) 24. jun 2013, 09:21 (CEST)
replies: text: :Good. Thank you.

text: :Now, I have been to Denmark, Sweden, and Norway, all in 1987.

text: :I earlier translated this page into bokmål, nynorsk and Swedish.

text: :I was very surprised when I was doing it that there was much less data for Danish, in comparison to bokmål and Swedish.

text: :Is that normal and general? Is that due to the population sizes?

text: :I was honestly expecting the three to be very close, but they are not.

text: :Varlaam (diskussion) 24. jun 2013, 20:57 (CEST)
replies: text: ::I found this table:
replies: text: :::strategy:Wikimedia users/Articles per number of speakers

text: ::The table shows the participation levels for Danes, Norwegians and Swedes, as well as others.

text: ::The participation level for Danes is high (4 times English). The level for Norwegians and Swedes is very high.

text: ::Everybody in Scandinavia is doing a good job.

text: ::Varlaam (diskussion) 5. jul 2013, 22:34 (CEST)
thread_title: 2011, not 2013

message: Since the Faeroe Islands have just a small population, I based the Færøsk version of this page on the Danish page.
So if you personally are able to change a Bokmål title to the correct Dansk title, then you could also correct the Faeroese page since it will be showing the same Bokmål title, most of the time.
Good luck, Varlaam (diskussion) 29. aug 2013, 08:08 (CEST)
thread_title:  Færøsk (sprog)
Diskussion:Isle of Skye

message: Har man ikke et dansk navn for det område? --Danniesen (diskussion) 24. jun 2013, 17:52 (CEST)
replies: text: Jo. Skye. Bokmålartiklen omtaler at øen på norrønt har heddet Skið, men det er næppe relevant i forhold til dit spørgsmål. --Palnatoke (diskussion) 24. jun 2013, 19:17 (CEST)
thread_title: Dansk navn
Diskussion:Aage Berntsen

message: Jeg har skrevet information ind om at han var fægter. Det har jeg på baggrund af . Det undrer mig at de andre kilder ikke nævner at han var fægter. Kan det mon være at sports-reference.com er galt på den og har forvekslet to Aage Berntsen'erne? — Fnielsen (diskussion) 25. jun 2013, 17:47 (CEST)
replies: text: Nu fandt jeg en families familieside , hvor det bekræftes at han er den samme person. — Fnielsen (diskussion) 25. jun 2013, 17:52 (CEST)
thread_title:  Fægter
Diskussion:Danmarks demografi

message: Jeg undrer mig over tabellen der er at finde i dette afsnit:
http://da.wikipedia.org/wiki/Danmarks_demografi#Religion_2
Der står, at muslimer udgør "9-5" procent af befolkningen. Menes der 5-9 eller 9,5?
En anden kilde til artiklen (http://www.religion.dk/artikel/117924:Spoerg-om-tro-og-viden--Statistik-over-religioest-tilhoersforhold-i-Danmark) siger at 3.8-4% af befolkningen er "nominelle muslimer". Er der en forskel mellem nominelle muslimer og blot muslimer?
Generelt mangler artiklen fodnoter. Ved hver tabel burde der være et direkte link til de steder, hvor tallene er fundet.--87.56.171.70 25. jun 2013, 01:56 (CEST)
replies: text: Tabellen er nu opdateret og kilder til de allerfleste tal indsat.--Økonom (diskussion) 3. apr 2014, 20:02 (CEST)
thread_title:  Religionssammensætning i DK?
Wikipedia-diskussion:Wikipediajournalen/Trykkeriet

message: Jeg kunne godt tænke mig at skrive en værktøjsklumme - altså en artikel i hvert nummer af Wikipediajournalen med omtale af et af de mange redskaber og hjælpemidler, som vi bruger i redigeringsarbejdet. Det er som sådan hverken en nyhed eller en annonce, men skulle gerne gøre det lettere for læsere også at blive skrivere. --Palnatoke (diskussion) 25. jun 2013, 17:35 (CEST)
replies: text: Joh, det lyder godt nok. --Simeondahl (diskussion) 25. jun 2013, 17:37 (CEST)
thread_title:  Klummeforslag 

message: Med henblik på at have mere stof til journalen foreslår jeg at pkt. 1 ændres. I skrivende stund er det første krav til nyheder således:
# Nyheder må kun have noget med dansk Wikipedia at gøre, medmindre nyheden er om en stor milepæl, som en anden Wikipedia har nået. Nyheder om nye versioner af MediaWiki, som kommer til at påvirke dansk Wikipedia bliver også accepteret.
Jeg foreslår at det ændres til noget a la det her:
# Nyheder skal primært handle om den danske Wikipedia, men det er også tilladt at skrive om bemærkelsesværdige begivenheder på andre Wikimedia-projekter eller nye versioner af MediaWiki.
Man kan så spørge om hvad "bemærkelsesværdigt" betyder, men jeg tvivler på at det er nødvendigt at gå i detaljer og at man bare skal bruge sin sunde fornuft. F.eks. er det ikke bemærkelsesværdigt at en ny administrator er blevet udnævnt på en-wiki, de har hundredevis af dem, men Dannebrog Spys artikel om den tyske voldgiftsret er en notabel begivenhed fra en anden wiki som er værd at nævne. Hvad syntes i? Mvh. InsaneHacker (💬) 3. jan 2017, 09:18 (CET)
replies: text: - Pinger dem der har skrevet til journalen for nyligt. Mvh. InsaneHacker (💬) 3. jan 2017, 09:18 (CET)
replies: text: :Det lyder fornuftigt. Det skader ikke jo ikke med et kig over hækken. Og man kunne jo også forestille sig, at nogen havde fundet på noget nyt, som vi andre måske kunne blive inspirererede af. Til gengæld er det selvfølgelig ikke relevant med udnævnelser og småskænderier, for dem har de alligevel alle vegne. --Dannebrog Spy (diskussion) 3. jan 2017, 10:47 (CET)
replies: text: ::Helt enig. Teksten er klart og tydeligt. Støtter forslaget. Med venlig hilsen,  Rodejong  diskussion 3. jan 2017, 10:56 (CET)
Jeg tillader mig at ændre den nu, hvis der er nogen indvendinger kan det evt. rulles tilbage. Mvh. InsaneHacker (💬) 3. jan 2017, 14:32 (CET)

text: Det er fint med mig, så længe det stadig primært er dawiki, det handler om, hvilket også er markeret i den nye ordlyd. For øvrigt er Dannebrog Spys nyhed fra dewiki er ganske interessant, så jeg har intet imod at ændre ordlyden. --Masz 3. jan 2017, 15:37 (CET)
thread_title: Ændring af pkt. 1 under nyheder
Skabelondiskussion:4TeamBracket-Compact-Tennis3-double

message: Skabelonbeskrivelse:  Denne skabelon laver et turneringstræ med 4 doublepar med 3 sæt. Det er designet til at minimere brugen af plads vertikalt.
Kode:
{{4TeamBracket-Compact-Tennis3-double
| RD1=
| RD2=
| seed-width=
| team-width=
| score-width=
| RD1-seed01=
| RD1-team01-player1=
| RD1-team01-player2=
| RD1-score01-1=
| RD1-score01-2=
| RD1-score01-3=
| RD1-seed02=
| RD1-team02-player1=
| RD1-team02-player2=
| RD1-score02-1=
| RD1-score02-2=
| RD1-score02-3=
| RD1-seed03=
| RD1-team03-player1=
| RD1-team03-player2=
| RD1-score03-1=
| RD1-score03-2=
| RD1-score03-3=
| RD1-seed04=
| RD1-team04-player1=
| RD1-team04-player2=
| RD1-score04-1=
| RD1-score04-2=
| RD1-score04-3=
| RD2-seed01=
| RD2-team01-player1=
| RD2-team01-player2=
| RD2-score01-1=
| RD2-score01-2=
| RD2-score01-3=
| RD2-seed02=
| RD2-team02-player1=
| RD2-team02-player2=
| RD2-score02-1=
| RD2-score02-2=
| RD2-score02-3=
}}
Parametre:
*RD1, RD2 — [VALGFRIE] Navnene på de respektive runder. Ingen parameter vil give henholdsvis "Semifinaler" og "Finale".
*seed-width — [VALGFRI] Bredden (i pixels) af seed-cellen. Default: 23px.
*team-width — [VALGFRI] Bredden (i pixels) af team-cellen. Default: 135px.
*score-width — [VALGFRI] Bredden (i pixels) af hver af score-cellerne. Default: 15px.
thread_title: Syntaks

thread_title: Diskussion
Kategoridiskussion:Biografer i Danmark

message: På baggrund af denne sletning 
replies: text: 26. jun 2013, 21:18 EPO (diskussion | bidrag) slettede siden Bio mors (Organisation med utilstrækkelig notabilitet: indholdet var:   Bio Mors er en biograf i Nykøbing Mors , og den er den ældste biograf i Jylland. Bio Mors er også ældre end de bi...)
vil jeg høre om nogen kender til kriterier for biografers notabilitet - jeg ser bort fra det pauvre sprog i oplægget for biografen fra Mors. Den blev tilsyneladende slettet på grund af "utilstrækkelig notabilitet".
Det ser ikke ud til at der kræves meget for at biografer kan få en lille stub. Prøv for eksempel at se på disse fra :Kategori:Biografer i Danmark
* Den Gamle Biograf
* Biffen (Odder)
* Løgstør bio
* Ringkøbing Bio
* .. og sikkert flere fra samme kategori
Står de nu også til sletning, eller burde man have slettet den fra Mors af en anden og ikke fordi den skilte sig ud fra nogle af de andre - eller måske slet ikke have slettet den ? 
Mon ikke der trods alt kunne laves et tilsvarende lille opslag eller stub om Bio Mors ud fra denne side om biografens historie ? -- Mvh PHansen (diskussion) 27. jun 2013, 10:09 (CEST)
thread_title: Biografers notabilitet
Wikipedia-diskussion:WikiWednesday/2013

message: Som så mange andre ting i Danmark er Wikipedia ramt af ekstrem københavneri. Er det muligt at lægge et møde -udenfor- København? Eventuelt vest for storebælt (af hensyn til flertallet i landet). -
replies: text: Det har været foreslået før. Det kræver bare at en lokal organiserer det. Bemærk i øvrigt at det kun er to uger siden der var træf i Aarhus. - 2.131.254.209 29. jun 2013, 09:55 (CEST)
replies: text: :Må jeg foreslå at folk fra Fyn her i højsommeren med lys til sent på dagen arrangerer et onsdagsbesøg på Sanderumgård ved Odense og ser på den nyrestaurerede have. Husk fotoapparater og læg billeder af hytter og have op på Commons, hvor der allerede ligger mange gamle, men der mangler frie billeder af haven efter restaureringen. -- Mvh PHansen (diskussion) 29. jun 2013, 10:49 (CEST)
replies: text: :: Nu mangler kun dato og klokkeslæt... Til disse små aftentræf er bedst nogle fra lokalområdet arrangere det. Det er lidt svært at gøre fra København, da vi ikke kender alle lokalområder. Men vi kan hjælpe med annonceringer via vores facebook-sider og twitter-konto. --Steen Th (diskussion) 29. jun 2013, 11:12 (CEST)
replies: text: :::Med åbent fra 11 til 17 skal det nok være i weekenden: http://connect.firstimpress.dk/sanderumgaard/?page_id=464 80.71.135.45 29. jun 2013, 16:12 (CEST)

text: :OK. Det havde jeg overset. Jeg øjnede ellers en mulighed for nogle billeder til en udvidelse af artiklen. -- Mvh PHansen (diskussion) 29. jun 2013, 17:00 (CEST)
thread_title:  Københavneri 

message: Tør man spørger Palnatoke, hvor længe arrangementet med Jimmy Wales forventes at tage? Toxophilus (diskussion) 3. dec 2013, 21:23 (CET)
replies: text: Vi forventer at de fleste går klokken 21. --Palnatoke (diskussion) 4. dec 2013, 01:08 (CET)
thread_title:  Arrangement 4. december
Diskussion:Bloomsbury Publishing

message: Den tilsvarende engelske artikel hedder :en:Bloomsbury Publishing og det samme gør flere af de andre på iw-listen. --MGA73 (diskussion) 30. jun 2013, 19:20 (CEST)
thread_title:  Flytteforslag 

message: Bloomsbury er et område i London, og områdets navn kan spores tilbake til 1201.
Omdirigeringen (fra "Bloomsbury" til "Bloomsbury Publishing") laver også problemer i "Skabelon:Områder i London". Vh 178.232.228.69 4. nov 2018, 03:52 (CET)
thread_title:  Slette omdirigering fra "Bloomsbury"?
Diskussion:Ridder Lykke

message: Der er et par gange indsat en henvisning til sang om Lars Lykke. Hvilken relevans har dette?
Jeg har også lavet om på teksten til mange sange, men det gør da ikke, at det er relevant at nævne her. Vi må forvente et vist niveau af "kendthed" så indsæt gerne flere oplysninger: 
Fx: Hvem har lavet sangen? Hvor mange CD'er eller lignende blev der solgt? Kom den på nogle hitlister?
--MGA73 (diskussion) 30. jun 2013, 20:47 (CEST)
replies: text: Relevansen består deri, at parodin havde "nogen kendthed" i 2009. I fallet det vore en bearbejdelse for fx. en fest i en lidt kreds, da var det irrelevant. Men fordi parodin er kendt, omtalen av faktumet.
replies: text: : Hvad er så nogen kendthed? Blev den spillet i radio og TV? Hvis den er kendt, så må der være faktuelle "spor", der kan indsættes som kilde.

text: : Det er ikke unormalt, at komikere laver parodier af politikere, men det betyder ikke, at alle parodier har notabilitet.

text: : LLR er fx også kendt for at kunne lide øl, men det gør jo heller ikke, at vi skal omtale ham i artiklen om øl. --MGA73 (diskussion) 30. jun 2013, 22:43 (CEST)
thread_title:  Relevansen af henvisning til Lars Lykke
Diskussion:Asbjørn Hellum

message: For hvis man nu også skal agere politisk, er det måske mindre relevant, hvad man har forsket i tidligere - og gad vide, hvor meget tid man egentlig har til at forske, mens man er rigsarkivar? --Palnatoke (diskussion) 1. jul 2013, 12:20 (CEST)
Hellum er ikke politiker, men embedsmand. De fleste af hans foregængere er kendte som historikere.
thread_title:  Er man som rigsarkivar primært forsker?
Diskussion:Parameter-modellen

message: Det er en udmærket artikel, men det ville være fint med nogle henvisninger til sekundærlitteratur, der kan belyse, hvor udbredt parametermodellen er, hvilken betydning den har osv. Vh. SorenRK (diskussion) 17. nov 2017, 18:16 (CET)
thread_title:  Sekundærlitteratur?
Diskussion:Lyngby

message: Fra Brugerdiskussion:Søren1997#Uden diskussion?:
Kan det virkeligt passe, at du uden diskussion har rettet Lyngby til Lyngby (flertydig)?
Jeg lister lige betydningerne under Lyngby (flertydig) med indbyggertal:
*Kongens Lyngby: 53.501
*Lyngby (Norddjurs Kommune): 338
*Lyngby (Aarhus Kommune): ca. 100
*Store Lyngby: 832
*Lille Lyngby: ingen indbyggertal opgivet på wikipedia
Jeg underlader at gennemgå Lyngby (Give Sogn), Lyngby (Hjørring Kommune), Lyngby (Hvidbjerg Vesten Å Sogn), Lyngby (Rebild Kommune) og Lyngby (Sporup Sogn) eftersom de ikke er beskrevet på dansk wikipedia. Lige sådan undladder jeg at forholde mig til Sønder Lyngby, Nørre Lyngby og Lyngby Torp, der heller ikke er beskrevet.
Jeg går i øvrigt også ud fra at du ikke mener at nogen af betydningerne Lyngby Station, Lyngby Sø, Lyngby Boldklub er vigtigere end betydningen Kongens Lyngby?
Der er altså efter min mening ingen tvivl om af Kongens Lyngby er absolut hovedbetydning af Lyngby.
Eftersom jeg ved du er bekendt med oprettelse af Wikipedia:Flytteforslag, og kender reglerne, betragter jeg din redigering her som selvrådig! mvh Per (PerV) (diskussion) 4. jul 2013, 00:29 (CEST)
replies: text: Jeg har rettet tilbage, så vi kan tage diskussionen før evt. flytning. --Palnatoke (diskussion) 4. jul 2013, 01:22 (CEST)
replies: text: :Jeg støtter helt klart oprettelsen af "flertydig". Kongens Lyngby er ikke vigtigere end Lyngby-erne i Jylland. At der tilmed er steder, som mangler omtale, gør ikke sagen bedre. Det er udfordinger, som må tages op. venlig hilsen Rmir2 (diskussion) 4. jul 2013, 06:05 (CEST)
Kopiering slut
replies: text: ::Det primære navn for  Lyngby ved København er Kongens Lyngby, så i betragtning af det store antal steder med navnet bør listen efter min mening  ligge enten på Lyngby eller Lyngby (flertydig) og Lyngby bør ikke redirecte til Kongens Lyngby - Nico (diskussion) 4. jul 2013, 07:44 (CEST)
replies: text: :::Jeg har nu oprettet Lyngby (Rebild Kommune). --Søren1997  (diskussion // Projekter // bidrag)  6. jul 2013, 00:30 (CEST)
thread_title:  Redirect til?
Diskussion:Ash Reshteh

message: Jeg er ikke sikker, men regner med at "Nr. 22: En kogebog" -reglen gælder her? TherasTaneel (diskussion) 5. jul 2013, 19:57 (CEST)
replies: text: Der er vel ikke noget i vejen for at have en artikel om retten, men opskrifter hører hjemme på Wikibooks.  - Sarrus (d • b)  d. 5. jul 2013, 20:11 (CEST)
thread_title: Tilberedning
Diskussion:Bredballe

message: Bredballe er en bydel til Vejle men på artiklen står der "Bredballe er en forstad til Vejle" kan nogen give en forklaring? --Søren1997  (diskussion // Projekter // bidrag)  5. jul 2013, 22:21 (CEST)
replies: text: Bredballe har ikke været forstad siden 1970. Teksten rettet. hilsen Rmir2 (diskussion) 6. jul 2013, 09:22 (CEST)
thread_title:  Forstad?
Diskussion:2+1-vej

message: Hvis jeg husker ret, havde Kongevejen mellem Hillerød og Birkerød tidligere dette format, men det blev ændret på grund af et antal uheld. Problemet var vist især at folk i den midterste bane ikke skiftede ind, når banen sluttede. Om det er et generelt problem med vejtypen, eller om det hænger sammen med mængden af bakker på vejen, ved jeg ikke. --Palnatoke (diskussion) 6. jul 2013, 14:15 (CEST)
replies: text: Problemet med de tidligere danske 2+1 veje var, at de ikke var "mötesfri" som de svenske er. Jeg husker tydeligt vejen fra Ringsted til Næstved inden motorvejen blev anlagt, hvor der forekom hasarderede overhalinger lige inden skiftet fra to til én kørebane. Philaweb 6. jul 2013, 14:22 (CEST)
replies: text: :"Mötesfri" eller ej gør en forskel, ja. Hvis jeg husker ret, havde Kongevejen to spor nedad bakke og et spor opad. Det burde gøre at folk kunne se, når de skulle ind, men.. --Palnatoke (diskussion) 6. jul 2013, 14:53 (CEST)
thread_title:  Uheld?
Diskussion:Elektrisk understation

message: Når jeg søger, så kan jeg se at elselskaberne bruger betegnelsen transformatorstation på dansk, som vi har en lidt kort artikel om. Om det skal være sammenskrivning af de 2 artikler eller at vi ændret navnet på artikel transformatorstation - derudover har vi artiklen transformatortårn som en god lille artikel på en kultur- og bygningshistorisk emne. --Steen Th (diskussion) 7. jul 2013, 13:58 (CEST)
replies: text: Der er ikke noget, der hedder "understation" på dansk. Det engelske "substation" oversættes normalt til transformerstation (mindre almindeligt transformatorstation). Elbranchen (f.eks. Energinet.dk og DONG) anvender næsten udelukkende ordet "transformerstation" eller bare "station". "Den Danske Ordbog" har "transformerstation" som synonym til "transformatorstation". Det skal nævnes, at der også findes koblingsstationer og lignende uden spændingstransformering. Disse kaldes også substations på engelsk.

text: Der er allerede artiklen Transformatorstation, men den ser kun ud til at omhandle små distributionsanlæg, ikke de større anlæg i transmissionssystemet. Jeg mener, at de to artikler bør sammenskrives. Om det skal være under navnet "transformerstation" eller "transformatorstation" er et spørgsmål. --Opani dk (diskussion) 13. okt 2013, 22:58 (CEST)
thread_title:  Navnet på artikel