lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Antonio Curra

message: Jeg har fjernet en notabilitetsskabelon fra artiklen. Drabet på Curra har været et af de mest omtalte drab i Danmark i årtier - på Infomedia er der ca. 1500 hits på sagen. Man kan diskutere, om beskrivelsen i stedet bør ligge under navnet "Drabet på Antonio Curra" eller lign., men de fleste artikler i kategorien "Mord i Danmark" ligger blot under den myrdedes navn, og i en af de seneste parallelle slettediskussioner er der blevet argumenteret for, at dette også er den mest logiske og praktiske skik. Økonom (diskussion) 5. aug 2020, 19:36 (CEST)
thread_title:  Fjernet notabilitetsskabelon
Diskussion:Tryghed

message: DDO har to definitioner af ordet 'tryghed':
#det at være rolig og afslappet i tillid til at andre beskytter og tager sig kærligt af én
#det at være eller føle sig sikker og uden for fare 
(Artiklen henviser under 'Eksterne henvisninger' til opslaget "Tryghed" i den historiske Ordbog over det danske Sprog, der dog har en definition længere væk (min vurdering) fra artiklens end DDO's).
Artiklen har denne indledende defibition:
replies: text: "Tryghed er en psykologisk tilstand karakteriseret ved fraværet af angst."
(uden nogen form for kilder). Kilder burde kunne findes i psykologisk faglitteratur, såfremt at påstanden om at det er et psykologisk begreb.
Lidt længere nede hævdes det i stedet at det er et "kernekoncept i dansk kultur". (Igen uden kilder).
Dette "selvom det ikke blev valgt ind i Danmarkskanonen". Hvis man skal tro artiklen Danmarkskanonen var 'kernekonceptet' slet ikke blandt de værdier, der var til afstemning.
Der citeres fra Dagtilbudsloven uden at angive en definition herfra.
Hvis det bare er et dagligdags ord, uden nogen klar definition, er der  at begynde at definere ordet.
Derefter gives eksempler på sammenhænge, hvor ordet indgår, fx lidt snak om Trygfondens undersøgelse, uden at der gives forklaring på hvilken definition af ordet der bruges og hvad det er de spurgte personer ikke er angst/er angst for. Et det for krig, for trafikulykker, vold, helbredet, deres økonomiske situation, gaderøverier, klimaforandringer, indbrud, noget helt andet? Tilsvarende for Københavns Kommunes undersøgelse.
"En psykologisk tilstand, der er et kernekoncept i dansk kultur". Et psykologisk begreb eller et kulturelt koncept? Flotte ord. Jeg har svært ved at se, hvordan man kan få en encyklopædisk artikel ud af det? Den Store Danske Encyklopædi har ingen artikel om dette (i følge artiklen) 'kernekoncept'. 
Måske er det bare et ord, som man gør bedst ved at lade DDO give en løs forklaring af? --Madglad (diskussion) 8. aug 2020, 01:09 (CEST)
thread_title:  Uencyklopædisk fristil.
Diskussion:Ring 2 (Aalborg)

message: Denne artikel bør fjernes. Der findes ikke nogen O2 i Aalborg.
replies: text: Man kan ellers se den på landkort over byen. Mvh. SorenRK (diskussion) 8. aug 2020, 15:10 (CEST)
replies: text: : Jeg kan ikke finde den på  Den centrale vej- og stifortegnelse (CVF), og den er heller ikke på hverken topgrafisk kort elller OSM. - Nico (diskussion) 8. aug 2020, 15:55 (CEST)
replies: text: ::Hvis den ikke optræder på Vejdirektoratets liste, bør Wikipedia ikke angive navnet. Jeg har derfor tilladt mig at sammenskrive med Østre Alle, så vi ikke har to artikler, der handler om det samme. Østre Alle forekommer at være en mere officiel betegnelse. --|EPO| COM: 8. aug 2020, 16:19 (CEST)

message: Der findes ikke nogen O 2 i Aalborg - vist kun denne artikel og Google Maps synes at kende til den. 
-- Poul G disk. 2. okt. 2023, 16:41 (CEST)
thread_title:  Slettes
Diskussion:Jyske mesterskab 1903 efterår (fodbold)

message: Er det samme organisation som Fællesforeningen for Jyske Idrætsklubber, der er omtalt i Jyske mesterskaber 1902 (fodbold)? —Arne (Amjaabc) (diskussion) 10. aug 2020, 11:38 (CEST)
thread_title:  Samvirkende Idrætsklubber
Diskussion:Mulat

message: En IP-adresse har to gange fjernet kilder til og indhold af sætningen "Ordet regnes af nogle for nedsættende med racistiske overtoner". Kilderne til sætningen, som IP-adressen har slettet, er Den Danske Ordbog, Den Store Danske Encyklopædi samt to forskellige udtalelser til dagspressen af ansatte i Dansk Sprognævn - altså alle gængse og anerkendte kilder til sprogforhold. Fjernelse af sådanne kilder og tekst uden en seriøs begrundelse er hærværk. IP-adressen har indsat henvisning til to ældre kilder fra Dansk Sprognævn, der angiveligt skulle vise, at sprognævnet opfatter ordet mulat som et neutralt udtryk. Jeg kan imidlertid ikke se, at dette står nogen steder i de angivne kilder. Jeg har derfor tilbageført IP-rettelsen. Genindsættes den, vil jeg bede en administrator om at fjerne den og skrivebeskytte teksten. Økonom (diskussion) 10. aug 2020, 16:40 (CEST)
thread_title:  Fjernelse af kildebelagt tekst
Diskussion:Mads Melbye

message: Melbye er i offentligheden særlig kendt for beskyldninger om sammenblanding af private interesser med SSI's interesser samt alvorlige overtrædelser af reglerne om inhabilitet. Ved en redigering 7. juli fra Bruger:80.197.103.155 blev oplysningen om dette helt fjernet, mens der til gengæld blev indsat en række yderst positive udsagn. Og det ser nu også ud som han afgang var "naturlig" og ikke en konsekvens af kammeradvokatens anbefaling om at han skulle fjernes. Jeg mener at der er problemer med artiklens neutralitet, og vil indsætte en skabelon om dette. /80.71.142.78 11. aug 2020, 11:54 (CEST)
thread_title: Neutralitet
Diskussion:Vesterværk

message: 19 ha ser ikke helt realistisk ud. Jeg får det til maks 12 ha, når jeg måler på vandoverfladen. --Hjart (diskussion) 16. aug 2020, 08:41 (CEST)
replies: text: Kilden til de 19 ha er Hamers Angel-topografi (2. bind, side 414). --217.94.49.78 16. aug 2020, 09:19 (CEST)
replies: text: :Ok, måske han regner arealet nord for Uferstraße med? --Hjart (diskussion) 16. aug 2020, 09:29 (CEST)
replies: text: ::Mh, han skriver at søen er er helt afspærret fra fjorden. Måske skyldes det rørsumpvegetationen og søens bugtrige bredlinje? vh, --217.94.49.78 16. aug 2020, 09:39 (CEST)
replies: text: :::Jeg har justeret arealet i OSM til også at omfatte et areal, der på luftfoto (Bing) godt kan se ud til at være rørskov). Det får det op på knap 13 ha. Det bliver svært at få det højere op, medmindre betydelige arealer af det der andre steder ligner træer, viser sig at stå i vand. --Hjart (diskussion) 16. aug 2020, 09:53 (CEST)
thread_title:  Areal
Diskussion:Protesterne efter det hviderussiske præsidentvalg 2020

message: Flere titler kan være mulige, men vi har allerede
* Protester under FN's klimakonference 2009
* Protesterne i den arabiske verden 2010-2011
* Protesterne efter det russiske parlamentsvalg 2011
Derfor vil jeg mene, at der er præcedens for at anvende en variant af "Protesterne". Særligt den sidste er oplagt at læne sig op ad. --|EPO| COM: 20. aug 2020, 18:04 (CEST)
replies: text: EPO - jeg kan sagtens se din pointe (jeg kan så også se, at titlen efterfølgende er blevet ændret), men iflg. enwiki begyndte protesterne allerede før præsidentvalget, også selvom de største demonstrationer først er afholdt efter, og derfor vil titlen muligvis være mere korrekt, hvis den ikke indholdte "efter [...] præsidentvalg[et]". Derudover vil jeg mene, at titlen, som den er nu, ("Protesterne efter det hviderussiske præsidentvalg 2020"), måske er en smule lang, og "Hviderussike protester (i) 2020" eller "Protesterne i Hviderusland 2020" måske ville være mere passende. | LinguineFusilli (diskussion) 28. aug 2020, 18:12 (CEST)
replies: text: :Præsidentvalget er kilden til demonstrationerne. Et forholdsord kunne være ved. --|EPO| COM: 29. aug 2020, 11:07 (CEST)
thread_title:  Titel
Diskussion:Else Torp

message: Vi har modtaget en mail om fejl i artiklen. --MGA73 (diskussion) 20. aug 2020, 20:58 (CEST)
thread_title:  Mail 

message: Hvor har du efternavnet og fødselsåret 1950 fra? Er det korrekte ikke 1968 og uden efternavnet? --MGA73 (diskussion) 20. aug 2020, 20:23 (CEST)
replies: text: Fødselsåret er taget fra Wikidata, der endog havde angivet kilde på det, se https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q12646546&oldid=1042156274  Årgang 1968 lyder dog mere korrekt; ellers holder hun sig usædvanlig godt.

text: Jeg formoder, at efternavnet er hentet fra discogs.com. --Pugilist (diskussion) 20. aug 2020, 20:35 (CEST)
replies: text: :Tak. Jeg synes dog ikke jeg kan se 1950 i den nævnte kilde. --MGA73 (diskussion) 20. aug 2020, 20:58 (CEST)

text: Jeg faldt i øvrigt lige over dette CV https://www.cbs.dk/alumner/nyheder/egne-ord-else-torp-sopran-ensemble-manager der beskriver hendes bedrifter. Hvis nogen en dag får lyst til at skrive mere. --MGA73 (diskussion) 20. aug 2020, 21:03 (CEST)
replies: text: :Ifølge Wikidata er kilden hentet i 2018 via VIAF. Internettets styrke er den hurtige adgang til information; dets svaghed er den flygtige karakter. Er VIAF opdateret siden 2018, er det svært at dokumentere med mindre, der graves dybt. VIAF indeholder i øvrigt en del interessant information om hendes karriere. Et billede i artiklen ville også være fint.  —Pugilist (diskussion) 20. aug 2020, 22:06 (CEST)
replies: text: :: Pugilist jeg har nu set hendes sundhedskort og det bekræfter 1968. Navnet Schröder har hun ikke længere. Så jeg har rettet årstal og slettet navn. Jeg ved dog ikke om vi plejer at skrive tidligere navne i artikler. Jeg tænker det kun er relevant hvis hun har været meget kendt under dette navn.

text: :: Jeg har desuden fået tilsendt billeder og tilladelse til at bruge dem. Jeg håber at kunne få styr på de sidste detaljer omkring tilladelsen så vi kan få sat billeder på også. --MGA73 (diskussion) 21. aug 2020, 18:00 (CEST)
replies: text: :::Super. Jeg mener ikke, at det gør noget, at vi anfører, at hun tidligere også hed Schröder, da deet navn går igen i mange databaser/artikler, hvor hun er beskrevet. Og rigtig fint med billederne. --Pugilist (diskussion) 21. aug 2020, 18:16 (CEST)
thread_title:  Navn og fødselsår
Diskussion:Jens Jensen Wraae

message: Bemærk at der findes billeder i commons:Category:Klosterkirkegården dækkende det meste af Klosterkirkegården. Jeg kan dog ikke umiddelbart spotte en sten som den du omtaler her. --Hjart (diskussion) 22. aug 2020, 13:17 (CEST)
replies: text: Jeg fandt gravstenen: :Fil:Haderslev Klosterkirkegård - Jens Jensen Wraa 1.jpg. Den stemmer ikke helt 100% overens med beskrivelsen, men se bagsiden:

text: Fil:Haderslev Klosterkirkegård - Jens Jensen Wraa 2.jpg. --Hjart (diskussion) 6. sep 2020, 00:49 (CEST)
thread_title:  Klosterkirkegården
Diskussion:A Day in the Life

message: Oversættelse via wikipedias oversættelsesværktøj er gået istå, formentlig er artiklen for stor. Jeg prøver de næste dage via google-oversættelse, men det tager nok noget tid.--Villy Fink Isaksen (diskussion) 22. aug 2020, 22:50 (CEST)
thread_title:  oversættelsesværktøj
Moduldiskussion:Årstal

message: Hi and sorry for writing in English. A while ago we imported your module to rowiki and now I was changing it to display centuries with roman numerals. During this work I discovered an error: the century is presented as being from xx00-xx99 instead of xx01-xy00. See for instance 2000 which is presented as being part of the 21st century. If you want to fix this, the first line in the function aarhundrede needs to read if avrund(s, -2) >= tonumber(s) then.--Strainu (diskussion) 24. aug 2020, 09:51 (CEST)
replies: text: Er det noget du kan se på ved lejlighed ? - Pugilist (diskussion) 24. aug 2020, 10:59 (CEST)
replies: text: : --Steen Th (diskussion) 24. aug 2020, 17:47 (CEST)
thread_title:  Century error
Diskussion:Munkebakken

message: "de førnævnte munkeordener fra byens middelalder", står der - men artiklen har ikke nævnt noget om nogen munke før. Det kunne være fint med en notits om, hvorfor bakken hedder, som den gør. Mvh. SorenRK (diskussion) 25. aug 2020, 20:28 (CEST)
thread_title:  Navnet
Diskussion:Jesper Groth

message: @Kjeldjoh spørger om det er  relevant info hvem han tidligere har været kæreste med? ... Det mener jeg ikke, med mindre der er en direkte relevans til indholdet i artiklen, og det ser jeg ikke her. - Nico (diskussion) 28. aug 2020, 16:51 (CEST)
replies: text: Okay, afsnit slettet.--Kjeldjoh (diskussion) 28. aug 2020, 19:20 (CEST)
thread_title:  Tidligere kæreste
Diskussion:Konstantin 11. Palaiologos

message: Der er forskellige oplysninger om fødselsåret. Ifølge BritannicaConstantine XI Palaeologus og Wikidata er han født d. 9. februar 1404, men ifølge artiklen (og den engelske wiki) er han født 8. februar 1405. Hermed ændres datoen i artiklen til 9. februar 1404. PHE77 (diskussion) 29. aug 2020, 15:09 (CEST)
thread_title:  Forskellige oplysninger om fødselsår 

thread_title:  Referencer
Diskussion:Paradis (is)

message: Artiklen bør ligge under det navn, som virksomheden rent faktisk hedder og som den markedsføres under. Man kan af artiklens billede se, hvilket navn, der markedsføres. -Pugilist (diskussion) 4. sep 2020, 08:34 (CEST)
replies: text: Jf. den tidligere diskussion på Wikipedia:Landsbybrønden/Paradis (isforretning), så er det almindeligt brugt, at omtale virksomheden som Paradis Is, og det er i hvert fald bedre end den tidligere artikel der lå under navnet "ParadIS". Virksomhedens skiftede i 2008 navn fra "Paradis A/S" til "Paradis Danmark A/S", og er ejet af "Paradis Group ApS". Skal artiklen flyttes til et andet navn, i så fald hvilket? Paradis Danmark A/S, Paradis (isforretning), Paradis (isfabrikant), eller noget helt andet?--Kjeldjoh (diskussion) 4. sep 2020, 11:57 (CEST)
replies: text: :Det er fint, at der er sammenskrevet og forbedret, stor tak for det. Spørgsmålet er alene nanvet. Selskabsnavnet er grundlæggende "Paradis" og firmaets logo skriver også "Paradis", så jeg mener, at det bør være opslagsordet. Vi bruger normalt ikke selskabsnavne og "A/S", så det er nok mere ovre i Paradis (isforretning), men det nemmeste er vel blot Paradis (is). Så er der både det rigtige navn, og den "folkelige misforståelse". Jeg tror ikke PAradis (is) kan opfattes flertydigt, så det vil være mit bud. -Pugilist (diskussion) 4. sep 2020, 12:03 (CEST)
Det er forkert skrevet, at Jørn Bjerre (rigtige navn: Jørgen Bjerre) startede Paradis Is i 2000. Jørgen Bjerre købte sig ind i Paradis Is i 2002 med henblik på at opstarte Paradis Is på Skt. Hans Torv i København.
thread_title:  Navn
Diskussion:Fibiger

message: Hvis man er interesseret, så er der flere informationen om slægten Fibiger på Slægtsforskernes Bibliotek, der blandt andet kan bruges til at beskrive indbyrdes forhold ikke allerede beskrevet.
* A Fibiger: Familien Fibiger (1916)
* Amalie Fibiger: Fibiger : Slægtens ældste : Hoftrompeterens Gren : Hofviolonens Gren : Stadsmusikantens Gren (1949)
Jeg tror dog, at jeg stopper ved dette. John Cambrick (diskussion) 4. sep 2020, 18:09 (CEST)
thread_title:  Videre Studier
Diskussion:Esben Just Trio

message: Nu har jeg sammenskrevet artiklen om SP, Just og Frost og Skipper-Just-Frost til det nuværende navn Esben Just Trio. Det er ikke det samme band, men det er de samme fem personer der går igen.--Kjeldjoh (diskussion) 23. sep 2020, 09:12 (CEST)
thread_title:  Sammenskrivning
Diskussion:Berthouville-skatten

message: Jeg er afbrudt under redigering. Hvorfor?
 Pugilist (diskussion) 9. sep 2020, 20:40 (CEST)
Du er ikke blevet afbrudt herfra. Det er formentlig i din ende. 
Du kan gå i artikelhistorikken og se, hvem der har redigeret hvad i artiklerne.  Pugilist (diskussion) 9. sep 2020, 20:43 (CEST)
thread_title:  afbrydelse
Diskussion:Backronym

message: Er jeg den eneste der synes at denne side virker til at have misforstået hvad et backronym er? Alle eksempler på den danske side er jo i deres væsen helt forskellige fra de eksempler som f.eks. findes på den engelske side. Et korrekt eksempel på et backronym er jo f.eks. The PATRIOT act, som beskrevet på den engelske side hvor ordene som danner 'PATRIOT' er nøje udvalgt for netop at danne et ønskværdigt ord. AEJ (diskussion) 12. sep 2020, 08:38 (CEST)

message: Synes det ser ud til at man har misforstået ordet backronyms betydning. Et backronym er vel at nøje udvælge ord, således at deres forkortelse danner et ønskværdigt ord. De nævnte eksempler på den danske side er vel primært at fornøje sig med at finde på alternative ord som en allerede eksisterende forkortelse _kunne_ have bestået af. Og altså som oftest i et forsøg på humor. AEJ (diskussion) 13. sep 2020, 19:24 (CEST)
thread_title:  Misforstået
Diskussion:Thailands historie

message: *"Frem mod midten af september fremkom der rygter et forestående statskup. Begrundelsen skulle være, at hæren frygtede, at de politiserede unge kom ud af kontrol og deres kongehuskritiske ideologi, spredte sig for hurtigt både online og på gaden. De ansås som en trussel mod monarkiet og premierminister Chan-o-cha, havde siden valget i marts 2019, ikke længere absolut magt, og han var tillige ved at blive upopulær. Hærschefen, general Apirat Kongsompong, skulle gå på pension ved udgangen af september måned, så hvis han ønskede, at blive en ny junta-leder, var det bedst at gøre det inden inden den 30. september, mens han stadig havde kommando over hæren. Statistisk havde der siden statskuppet med enevældets fald i 1932, været gennemført vellykkede kup gennemsnitligt hvert syvende år, sidste gang i 2014, så tiden var moden, selv om mange ting også pegede på, at et statskup ikke var forestående. Ifølge en meningsmåling foretaget fra den 9. til den 11. september mente 58 procent, at et statskup ikke var nødvendigt, men direkte adspurgt om et statskup var muligt, svarede 46,67 procent "ja", og 40,61 procent "nej", mens 12,72 procent var usikre. Myndighederne bad universitetsledere om at stoppe de studerendes demonstrationer planlagt til den 19. september og advarede om, at krav om reform af monarkiet kunne føre til vold.".Wikipedia er ikke en "Ryktebørs" eller "Sladderspalte". 89.8.131.238 14. sep 2020, 19:16 (CEST)
thread_title:  Rygter (flyttet til diskussion)
Diskussion:Hustlerstil 1995-2005

message: Jeg kan kun finde kilder, der angiver 2005 som udgivelsesår. Se BT (artikel fra 2005 der omtaler albummet), discogs og bibliotek.dk. Toxophilus (diskussion) 19. sep 2020, 22:17 (CEST)
replies: text: Helt evident fra 2005, alene titlen giver et fingerpeg, men også CD-coveret angivet 05. -Pugilist (diskussion) 19. sep 2020, 22:22 (CEST)
thread_title:  Udgivelsesår
Diskussion:Thomas Cromwell, 1. jarl af Essex

message: Med Salmonsens som udgangspunkt fremkom en påstand om, at Cromwell skulle have læst Machiavellis Fyrsten i manuskript. Det har jeg ikke set nogen kilder til. Bogen blev først trykt i 1532.
Det er tvivlsomt, om Cromwell og kongen så ens på religionsudøvelse. Cromwell sympatiserede med de milde lollarder, og arbejdede for at få Bibelen oversat til engelsk, hvad kongen længe bestemt modsatte sig. Mvh --Nordfra (diskussion) 21. sep 2020, 15:06 (CEST)
thread_title:  Salmonsens og Thomas Cromwell
Diskussion:Satchel

message: Artiklen er en oversættelse af den engelske :en:Satchel og linket via Wikidata til denne. Jeg er uenig i titlen på artiklen da en "skuldertaske" er enhver taske som bæres i rem over den ene skulder. En skuldertaske er ikke traditionel beregnet til bøger, og udsagnet understøttes ikke af den anførte kilde idet kilden udtaler sig om "satchels" på engelsk og ikke om "skuldertaske" på dansk. Ordet "skuldertaske" på dansk svarer til "shoulder bag" på engelsk, og ikke "satchel". Derfor bør artiklen flyttes til et andet navn. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 22. sep 2020, 11:27 (CEST)
replies: text: Fint du må gerne flytte den. Findes der et dansk og for satchel? Toxophilus (diskussion) 22. sep 2020, 11:35 (CEST)
replies: text: : Jeg kender ikke et dansk ord som er dækkende for "satchel". Så hvis der er ikke kommer andre og bedre forslag, foreslår jeg derfor artiklen flyttet til satchel og at der er tilføjes en anmærkning om at opslagsordet er på engelsk. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 22. sep 2020, 11:37 (CEST)
replies: text: ::Vi kan også omskrive den, og fjerne bemærkningen om, at den bruges til at bære bøger, således at den rent faktisk omhandler en skuldertaske i dansk forstand, men så skal den bare flyttes i wikidata. Toxophilus (diskussion) 22. sep 2020, 11:39 (CEST)
thread_title:  Satchel / forkert titel
Diskussion:Amy Coney Barrett

message: DR benytter ordet "udpegede" i .
JP benyttede har vist også benyttet "udpegede" men har nu "indstillet" . 
BT havde vist for eksempel "Trump udpeger dommer Coney Barrett til højesteret", men har nu "indstillet" . Sammen med Børsen. 
Andre medier benytter ordet "nomineret". "udpeget" er måske fra Ritzau, der anvender det i en for bred eller forkert betydning. — Fnielsen (diskussion) 27. sep 2020, 13:16 (CEST)
thread_title:  Udpegede vs. nomineret
Diskussion:Jordskælvet ved Thy 2020

message: Richterskalaen har et afsnit Jordskælv i Danmark, hvor den slags trivielle hændelser kan beskrives. Alternativt kan oprettes en selvstændig artikel om Jordskælv i Danmark. Selvstændige artikler om de op til ti om året målte jordskælv er ikke relevant. Wikipedia er ikke et nyhedsmedie. --Pugilist (diskussion) 1. okt 2020, 09:01 (CEST)
thread_title:  Sammenskriv
Diskussion:Husbestyrerinde

message: Man kan bestemt ikke sammenligne annoncer efter husbestyrerinde som noget "a la Tinder".
Tinder drejer sig udelukkende om at komme i kontakt og evt. aftale et uforpligtende møde.
En husbestyrerindepost var derimod et ansættelsesforhold, et reelt arbejdsforhold - hvor den ansatte ovenikøbet boede hos arbejdsgiveren.
Det endte iblandt med ægteskab - min mormor kom først til min morfar som husbestyrerinde, og morfars søster blev på samme vis gift med ham, hun bestyrede hus for. I begge tilfælde mente kvinderne, at de blev gift, fordi arbejdsgiveren ville slippe for at betale dem løn!  En ægtemand forsørger godt nok sin kone, men ligefrem løn og fritid kan hun jo ikke forlange.
Men altså:  Lighed med Tinder?  Ikke spor!  Mvh --Nordfra (diskussion) 5. okt 2020, 09:57 (CEST)
thread_title:  Ligesom Tinder?
Diskussion:Lone Dröscher Nielsen

message: Mange kilder skriver Dröscher med ö. Det gælder fx på forsiden af hendes bog (se Google Books) og det danske kongehus (Søg navnet på https://kongehuset.dk/modtagere-af-danske-dekorationer). Især tidlige kilder bruger mest Drøscher med ø, fx https://www.dr.dk/presse/dr1-dokumentaren-kvinden-med-aberne-og-lones-aber fra 2008.
Der er også eksempler på at efternavnet er skrevet med bindestreg, fx https://redapes.org/a-public-statement-from-lone-droscher-nielsen/. Jeg kan ikke gennemskue hvad der er mest rigtigt. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 10. okt 2020, 12:01 (CEST)
thread_title:  Skrivning af navnet: ø eller ö og bindestreg
Diskussion:Tjøtta internasjonale krigskirkegård

message: Det er to krigskirkegårder på Tjøtta. De ligger rett ved siden av hverandre. NRK Nordland omtalte i 2015 disse som "Tjøtta sovjetrussiske krigskirkegård" og "Tjøtta internasjonale krigskirkegård". Den første ble opprettet 1953 den andre i 1970. Den  sovjetrussiske har sammenheng med "Svart Asfalt", en internasjonale med Rigel-katastrofen. Det bør være to artikler, som på engelsk og tysk og nå også norsk bokmål. Krg (diskussion) 12. okt 2020, 21:32 (CEST)
thread_title:  Forvekslinger
Diskussion:Konfessionarius

message: Kan vi samle en liste over danske konfessionarius? Jeg har umiddelbart fundet disse:
* Morten Madsen (1596-1643)
* Hans Sørensen Leth (1625-1688)
* Christen Jensen Lodberg (1625-1693)
* Peder Jespersen (1647-1714)
* Søren Lintrup (1669-1731)
* Johan Frauen (1688-1736)
* Christopher Bluhme (1708-1782)
* Ludvig Harboe (1709-1783)
* Hector Frederik Janson (1737-1805)
* Nicolai Edinger Balle (1744-1816)
* Christian Bastholm (1740-1819)
* Michael Frederik Liebenberg (1767-1828)
* Jacob Peter Mynster (1775-1854)
* Eggert Christopher Tryde (1781-1860)
* Balthasar Münter (1794-1867) : 1861-?
* Just Henrik Voltelen Paulli (1809-1865) : 1884-1915
* Hans Mathias Fenger (1850-1930) : 1915-1930
* Harald Geltzen Hornbech (1864-1934) : 1930-1934
* Michael Nicolaj Neiiendam (1895-1962) : 1934-1962
* Erik Jensen (1906-1975) : 1963-1975
* Christian Thodberg (1929-2020) : 1975-2008
* Erik Norman Svendsen (1941-) : 2008-2018
* Henrik Wigh-Poulsen (1959-) : 2018-Nu
--Kjeldjoh (diskussion) 13. okt 2020, 14:58 (CEST)
thread_title:  Danske Konfessionarius