lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Skt. Laurentius

message: Nedenstående tekst er flyttet fra artiklen om Gjellerup Kirke:
Hvem var denne Sanct Laurentius egentlig?
Sanct Laurentius var en af de mest populære helgener middelalderen igennem. Og mange kirker er opkaldt efter ham.
Han stammede fra Aragonien i Nord-Spanien og var angiveligt en forbyttet kongesøn, der levede i skjul for omverdenen. Da pave Sixtus d. II under en rejse kom til Aragonien, havde Laurentius gemt sig oppe i et laurbærtræ for at få paven at se. 
Paven fik dog øje på drengen og fattede interesse for ham og tog ham i sin tjeneste. Han kaldte ham op efter laurbærtræet ved at give ham navnet Laurentius. 
I Rom blev Laurentius oplært som diakon og blev senere skatmester med ansvar for kirkens skatte. Under kristenforfølgelserne i året 258 anmodede kejser Valerian om at få kirkens skatte udleveret. Laurentius skyndte sig at fordele kirkens skatte til de fattige i området, hvorefter han mødte frem for kejseren med en flok forarmede mennesker og sagde: Dette er kirkens rigdom. De evige skatte, som aldrig mindskes, men forøges hver dag. 
For denne provokation måtte Laurentius lide martyrdøden på en særlig grusom måde, idet han blev lagt på en jernrist og brændt ihjel over bål. Men ifølge legenden havde Laurentius sin humoristiske sans i behold til det sidste, idet han efter at have ligget på risten en tid siger til bødlen: Vend mig om. Stegen har fået nok på denne side.
Som følge af sin martyrdød blev Laurentius senere ophøjet til helgen uden dog nogensinde at blive kanoniseret af paven. I billedkunsten er Sanct Laurentius attribut risten, han blev brændt ihjel på.
thread_title:  Flyttet fra "Gjellerup kirke"
Diskussion:Daniels Bog

message: Bør dette afsnit ikke forkortes ved at det meste flyttes til artiklen om Profeten Daniel?--Pwe 22. nov 2007, 14:50 (CET)
replies: text: Personligt mener jeg at det passer fint her. Bogen handler om profeten Daniel, og er så vidt eg ved den eneste kilde til Daniels liv, og det er derfor naturligt at uddybe behandlingen her. Det skal dog ikke forhindre dig i at gøre det grundigere på siden Profeten Daniel! Man kan sagtens skrive meget mere om Daniel (lad det være en opfordring!).--MortenKristensen 22. nov 2007, 23:05 (CET)
replies: text: :Jeg må tilstå, at jeg er enig med dig i, at afsnittet passer fint, hvor det er. Der er blot det, at artiklen om Profeten Daniel allerede eksisterede og var kortere end afsnittet! Skal vi så ikke måske lave en omdirigering fra Profeten Daniel til Daniels Bog? --Pwe 27. nov 2007, 09:32 (CET)
thread_title:  Daniels liv 

message: For nuværende er dette afsnit skrevet ud fra et bibeltro POV og refererer derfor til eksiltiden. Hvis vi skal gå mere videnskabeligt til værks, må vi vel snarere beskrive makkabæertiden som den historiske kontekst? 
--Pwe 27. nov 2007, 09:43 (CET)
thread_title:  Historisk kontekst 

message: Ifølge indledningen er Daniel "en af de fire store profeter i den jødiske Tanakh". Dette er da vist ikke helt rigtigt. I Tanakh er Daniels Bog placeret blandt Kethuvim, ikke blandt Nevi'im, omend der er indikationer hos Flavius Josephus af, at daniels Bog på hans tid blev betragtet som et profetisk skrift.
--Pwe 27. nov 2007, 11:57 (CET)
thread_title:  Daniel og Tanakh 

message: Lige nu omdirigeres {{hovedartikel|Daniel}} i denne artikel til sig selv. Skal vi så ikke bare fjerne den interne henvisningsskabelon? Og bør Daniel ikke omdirigeres til Daniel (drengenavn)? --DSS 10. jul 2008, 20:03 (CEST)
thread_title:  Daniel hovedartikel 

message: Jeg undrer mig over litteratur-afsnittet, hvor Bibelen står som kilde, mens en række seriøse værker står som sekundærlitteratur - det kunne måske forsvares, hvis der med "Bibelen" mentes diverse originalmanuskripter, men her er der jo tale om en autoriseret oversættelse til brug i Folkekirken snarere end en originaltro, videnskabelig oversættelse. --Palnatoke 30. sep 2011, 17:09 (CEST)
thread_title:  Bibelen som primærlitteratur?
Diskussion:Donut

message: Artiklen burde hedde munkering, da dette er den danske oversættelse/version af donuts. http://www.answers.com/donut (under translations) 
replies: text: Jeg er endnu ikke stødt på det ord i Danmark i forbindelse med den amerikanske kage. Som artiklen beskriver, er der oprindeligt tale om en europæisk kage, men den har gennem årene gennemgået en udvikling som gør, at der reelt er tale om to forskellige ting. Man kunne med fordel i et historieafsnit beskrive den oprindelige europæiske munkering og måske endda henvise til en uddybende artikel om denne. --|EPO| 22. nov 2007, 18:06 (CET)
replies: text: :Munkering er den danske betegnelse for en donut, men som produkt slog den først rigtigt igennem hos McDonalds og 7Eleven som kalder den en donut, hvilket er grunden til at det amerikanske navn er blevet dominerende. Det samme er sket med sennepssalat der i dag mest er kendt som rucola, forårsløg bliver solgt som springløg eller springonion, og mange butikker sælger courgetter selv om squash er det traditionelle navn i Danmark.94.145.236.194 9. nov 2011, 13:54 (CET)
thread_title:  Navn

message: Den ret lange liste med forhandlere er efter min mening ikke specielt relevant. Den er også temmelig arbitrær: hvorfor vælges netop disse forhandlere, hvorfor skal enkelte lande fremhæves osv., en del af de nævnte forhandlere har ikke artikler på en-wiki, og der er dermed næppe grund til at nævne dem. 
Jeg foreslår listen slettet. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 14. mar 2019, 11:33 (CET)
replies: text: Ja, det virker lidt mærkeligt. Listen er indsat i speciel:diff/968422 uden kommentar af Bruger:Gajda-13 i 2006.--Weblars (diskussion) 14. mar 2019, 18:36 (CET)
thread_title:  Liste med forhandlere
Diskussion:Uffe Ellemann-Jensen

message: var det ham med øgenavnet "uffemanden"? 129.142.128.147 12. jun 2020, 18:17 (CEST)
thread_title:  uffemanden ? 

message: I DR's program om Folketingsvalget i 1973 er der en ung mand fra DR der kommenterer og stiller spørgsmåler etc - der lige ligner Elleman-Jensen med overskæg og det hele, bare yngre. Hvis det faktiskt er sådan, synes jeg der skal med i artiklen. 83.250.73.248 9. jan. 2022, 06:13 (CET)
replies: text: Det fremgår af artiklen, at UEJ er tidligere DR-journalist. —Pugilist (diskussion) 9. jan. 2022, 08:52 (CET)
thread_title:  DR-journalist i 1973 ?
Diskussion:Thor Pedersen

message: Denne del skal i det mindste citeres og sammenskrives til neutral prosa. Hvis ikke det sker, må sektionen vel slettes.
Harald ss 20. jan 2010, 23:05 (CET)
replies: text: Enig, afsnittets nuværende formuleringer er i strid med Wikipedias regler (WP:NPOV) og kilderne mangler. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 20. jan 2010, 23:11 (CET)
Jeg har skrevet sektionen. Jeg beklager den manglende neutralitet ift. Wikipedias regler. Jeg skal rette op på det, så snart jeg får tid. Ellers er man jo velkommen til selv at give det et skud. Jeg mener dog, at den samme kritik kan rettes mod den første sektion. Der er heller ingen kilder eller citater og formuleringerne har samme tone efter min opfattelse. Men som sagt jeg skal se, hvad jeg kan gøre.
thread_title: Kritiksektion
Diskussion:Rikke Hvilshøj

message: 18. februar 2005-23. november 2007 var hun integrationsminister. Bør laves ny infoboks med denne oplysning á la artiklen om f.eks. Birthe Rønn Hornbech eller lignende.--Bornsommer (diskussion) 8. jun 2019, 12:33 (CEST)
thread_title:  Ministerpost
Diskussion:Pernille Rosenkrantz-Theil

message: 1. Det er af almen interesse når en venstreorienteret har adelig baggrund, jf. Olof Palme. Dette må gerne beskrives mere indgående synes jeg.
2. Bør den adelige baggrund ikke beskrives under "baggrund" fremfor under "populærkultur"?
replies: text: Der står ikke i artiklen at hun har adelig baggrund. Tværtimod står der at hun ikke er det. Den fiktive figur "Anne-Sofie Lindencrone" er adelig. --Palnatoke (diskussion) 17. maj 2016, 23:11 (CEST)
thread_title:  Adelig baggrund 

message: Jeg har lavet et afsnit om PRT's krontrovers ift. omfordeling af gynmasieelver. Det er relevant og har bl.a. været omtalt i disse artikler:
https://kontrast.dk/sektioner/video/artikel/df-og-nb-starkt-uenige-om-etnisk-spredning-af-gymnasieelever
https://www.uvm.dk/aktuelt/nyheder/uvm/2021/jun/210610-ny-aftale-om-elevfordeling-bremser-polarisering--parallelsamfund-og-hjaelper-gymnasier
https://api.altinget.dk/artikel/rosenkrantz-theil-derfor-skal-elever-fordeles-efter-foraeldrenes-indkomst
https://gymnasieskolen.dk/minister-vil-have-elevfordeling-paa-plads-foer-sommerferien
https://www.berlingske.dk/kommentarer/kaere-pernille-rosenkrantz-theil-elevfordeling-handler-om-mere-end
https://kontrast.dk/sektioner/video/artikel/df-og-nb-starkt-uenige-om-etnisk-spredning-af-gymnasieelever
https://www.berlingske.dk/politik/laekket-aftale-nu-skal-gymnasieelever-tvangsfordeles-efter-foraeldrenes
https://www.berlingske.dk/politik/partier-gik-imod-eksperters-anbefalinger-om-tvangsfordeling-af-elever-den
https://nyheder.tv2.dk/politik/2021-06-10-flertal-vil-lukke-for-optag-paa-6-9-gymnasier-og-fordele-elever-ud-fra-indkomst
Det lever altså op til kravet om relevans. Derudover er det NPOV 
replies: text: Jeg har slettet det igen. Se din diskussionsside. --Pugilist (diskussion) 7. jul 2021, 17:11 (CEST)
thread_title:  Omfordelingsaftalen
Diskussion:Morten Helveg Petersen

message: Profilen trænger til at blive opdateret....
Det var august 2009 at han udtrådte af folketinget: http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2009/06/26/111412.htm
Diskussion:Margrete Auken

message: Jeg har en åbenlys habiliteetskonflikt ift at lave redigeringen, men der mangler en af Margrete Aukens tre børn, nemlig hendes ældste datter Kirsten Auken.--AukenSune (diskussion) 22. jan 2021, 17:02 (CET)
replies: text: Det kan godt være relevant at nævne Kirsten Auken (bl.a. omtalt i kristeligt-dagblad.dk). Jeg tilføjer det til artiklen.--Kjeldjoh (diskussion) 22. jan 2021, 20:57 (CET)
thread_title:  Kirsten Auken
Diskussion:Kim Andersen (politiker)

message: Ville det være politisk farvet at poste et citat af den gode politiker?
"Jeg mener ikke, at vi kan eliminere bandekrigen på Nørrebro ved at legalisere hash, tværtimod kan jeg frygte, at vi vil få bandekrigen til at blusse op og få et større omfang, fordi en legalisering af hash vil udbrede anvendelsen af rusmidlet, og det vil eventuelt kunne få flere til at gå ind i illegal virksomhed som bandekriminalitet. Det svarer lidt til, at vi afkriminaliserer brugen af skydevåben på Nørrebro, afkriminaliserer brugen af knive og det, at man går og stikker hinanden ned på åben gade, for at komme et kriminalitetsproblem til livs.
Det er virkelig omvendt: Det er forbudt at gå og stikke hinanden med, det er forbudt at bruge ulovlige skydevåben, og det er forbudt at handle med hash og bruge hash, og vi ønsker, at der skal ske en retshåndhævelse på området."
replies: text: Nej, umiddelbart mener jeg det ville være helt fint! Du kan overveje, om du vil bruge skabelonen . Venligst Harne 23. maj 2009, 18:26 (CEST)

text: Det er nok begrænset, hvor politisk farvet det citat ville blive betragtet. Men dels synes jeg, at citat er alt, alt for langt. Derudover ved jeg heller ikke, hvor meget det citat siger om Kim Andersen. --|EPO| COM: 23. maj 2009, 18:28 (CEST)
replies: text: :Det siger vel noget om hans politik og etiske standarder?
replies: text: ::Personligt ser jeg ikke noget stort og interessant i det citat. Men jeg ved heller ikke, hvad konteksten skulle være. Eller også er det bare mig, der er blevet forvant. --|EPO| COM: 26. maj 2009, 20:31 (CEST)
thread_title:  Citat
Diskussion:Keld Albrechtsen

message: Keld Albredhtsen har været menigt medlem af Folkebevægelsen. Derimod har han aldrig optrådt som politiker for denne bevægelse. 
Derfor skal han fjernes fra Kategorien: Politikere fra Folkebevægelsen mod EU. Til gengæld bør han stå i Kategorien: Politikere fra Junibevægelsen.
thread_title: Ikke politiker fra Folkebevægelsen
Diskussion:Nokia n95 8GB

message: Jeg mener ikke, denne artikel har relevans nok til at have sin egen selvstændige titel. Den bør integreres i den oprindelige Nokia N95 artikel som en sektion, og rettes for stavefejl, mv. --Christian (apoltix) 22. nov 2007, 19:37 (CET)
thread_title: Selvstændig artikel
Skabelondiskussion:Toksinboks

message: Er ved at lave en toksinboks, som sikkert også kan bruges til andre ting end lige toksiner :). Da jeg ikke kender noget til at lave de "seje" informationsbokse, kigger jeg lidt efter den engelske "drugbox" skabelon.
Kom endelig med forslag, men lad mig lige understrege at boksen IKKE er færdig endnu, så jeg gider ikke høre noget om at farverne ser underlige ud :-) Modtager gerne forslag til hvilke informationer der skal være i selve boksen. Se evt. min bruger side (helt nede i bunden) for et eksempel på boksen.
- --Seekers 23. nov 2007, 06:01 (CET)
thread_title:  Toksinboks :) 

message: Ok, ingen kritik p.t., men skriv endelig hvis der er noget som du syntes der mangler i info boksen. Tager også gerne en farve diskussion nu :-) Har bare "nakket" farverne fra den engelsk wikipedia -> Template:Drugbox
thread_title:  Ok, ingen kritik :-) 

message: Kan se jeg har lavet nogle nedern stavefejl :( Men, dem retter jeg lige når jeg alligevel skal have indsat det sidste stykke kode til billederne for faresymbolerne. --Seekers 23. nov 2007, 18:17 (CET)
thread_title: Stavefejl :/
Kategoridiskussion:Metaforer

message: Ytringsfrihed er vores grundlovssikrede ret. Vi har i Danmark et demokrati og et væld af politiske forskelligartede meninger er repræsentret i vores folketing, regionerne og kommunerne. Der er så skrevne og uskrevne regler omkring pli, anstændighed og en sober tone, så alle kan være hinanden bekendt. Selv i folketinget styrer formanden MF'-erne hvis tonen ikke kan accepteres. Mange af os har før i tiden fået en ballast med os fra vores forældres opdragelse, og derudover er vi blevet påvirket af den aktuelle tone blandt politikere og debattører. Hvis vi anvender vores ubetingede ret til ytringsfrihed, uden respekt for andre mennesker, kulturer og religioner, så kan ytringsfriheden opfattes og betegnes som ytringsmisbrug. Dette er især udtalt, hvis man generelt taler i en nedladende tone om minoritetsgrupper i samfundet eller udlandet.
replies: text: Hvad har dette lommefilosofiske causeri med kategorien metaforer at gøre? --Heelgrasper 25. nov 2007, 16:46 (CET)
thread_title:  Ytringsmisbrug
Diskussion:Talje-hofte forhold

message: Jeg har indsat skabelonen  i artiklen, da der på ingen måde er tale om verificerbare data, men udelukkende subjektive vurderinger. Talje-hofte ratio er ikke videnskabeligt dokumenteret, men udelukkende baseret på kulturelle spekulationer. Således anses det fx. i Sydafrika for særligt tiltrækkende, såfremt en kvinde er udstyret med en endog særdeles stor bagdel. apw 24. nov 2007, 11:59 (CET)

message: Rent bortset fra det spekulative islæt, har der så ikke sneget sig en tastefejl ind her? :"Generelt set er en talje-hofte ratio i området 0,67 til 1,18 attraktiv for kvinder. "
1,18 = meget langt fra timeglasform :)
thread_title:  æbler er selvfølgelig også skønne
Diskussion:Danske kroner

message: Har hørt at der er blevet lavet nogle danske kroner af islandsk guld (som er gyldige) der er 1000 kr. værd? 
replies: text: Så vidt jeg ved, så er Grønland de eneste i Rigsfællesskabet, der har guld. Men ifølge Danmarks Nationalbank har man trykt mønter i grønlandsk guld, så måske forveksler du de to? --|EPO| 24. nov 2007, 21:48 (CET)
thread_title:  Guld 

message: Den er da i en jammerlig tilstand denne artikle. Ærgeligt at se at den engelske artikle på området kan være så markant bedre end den dansk i et emne der er så grundlæggende dansk. Selv den Tyske og Franske artikle om den Danske Krone er bedre end den danske.80.197.33.85 5. apr 2009, 09:30 (CEST)
replies: text: Så gør dog noget ved det.. Den bliver ikke bedre af at blive kaldt for jammerlig. I det mindste kan du give konstruktiv kritik. --|EPO| COM: 5. apr 2009, 09:33 (CEST)
thread_title:  Kvalitet 

message: På nationalbanken.dk skriver de under "Gengivelse af pengesedler og mønter" at "Ved gengivelse af mønter skal man [...] være opmærksom på, at man ikke må gengive statssymboler" og i øvrigt "portrættet af Dronningen" hvilket vel er årsagen til, der ikke er oploadet nogle filer af mønter med hende på, men hvad så med tidligere regenter og er kongekronen set som et statssymbol? For... så er der noget galt. 90.184.162.163 6. mar 2017, 18:11 (CET)
thread_title:  Gengivelse af mønter
Diskussion:1963

message: Biltrafikken stiger voldsomt i Københavnsområdet.
Hvad var der specielt i 1963 i den forbindelse? Jeg synes at have hørt samme overskrift utalige gange i min relativt korte levetid, så det er vel ikke noget særligt for 1963 eller hvad? --Heelgrasper 24. nov 2007, 23:25 (CET)
thread_title: Biltrafik
Diskussion:Præprocessor

message: Er ikke sikker på at præprocessoren er en del af programmeringssproget C++, og om der i så fald er en standard... Ret gerne :)
--Scherf 25. nov 2007, 02:16 (CET)
replies: text: Nogle siger, at C++ ER en præprocessor oven på C, eller at det var det oprindeligt. Jeg ved ikke, om det er korrekt, men vi skal nok skrive præcompiler og præprocessor sammen. Jeg kom til at lave præcompiler, da jeg ikke så denne artikel før nu (vi har link til præprocessor).Ditlev Petersen (diskussion) 14. feb 2017, 20:53 (CET)

message: Artiklens tekst er iflettet præprocessor. --Glenn (diskussion) 29. dec. 2021, 13:58 (CET)
Omgjort redigering grundet tidligere sammenskrivningsforslag - lavet nyt sammenfletningsforslag:
thread_title: Iflettet [[Præprocessor]]
Kategoridiskussion:Jøder fra Rusland

message: Jeg er nu lidt betænkelig ved, at man på denne måde klassificerer mennesker efter både religion og oprindelse. Skal vi også have kategorier som: Muslimer fra Danmark, Kristne fra Afrika, Hinduister fra Tyskland, Buddister fra Argentina og så videre. - apw 25. nov 2007, 13:05 (CET)
replies: text: Muslimer fra Danmark har vi allerede: Kategori:Kendte danske muslimer. De andre kommer vel til eftersom den vokser. De afspejler den engelske wiki. Ser ikke noget betænkeligt ved det. Det er blot en måde at gøre kategorierne noget mere overskuelige på. Ligesom "Cykelryttere fra Danmark", "Græske historikere" etc. Rune X2 25. nov 2007, 13:17 (CET)
thread_title: Untitled
Diskussion:Nightwish

message: Er det ikke også noget porno-snask?
--83.73.125.191 25. nov 2007, 22:08 (CET)
replies: text: Eh? --Lhademmor 28. jun 2008, 12:59 (CEST)

message: Bruger:Dreamxwalking har to gange ændret navnet på hjembyen fra Kides til Kitee. På dansk benyttes som regel de svenske navne på finske byer, så jeg savner en argumentation for at vi i dette tilfælde skal fravige reglen. --Palnatoke 19. dec 2008, 20:42 (CET)
thread_title:  Kitee eller Kides?
Diskussion:Sinn Féin

message: Mange fejl, bl. a. en grundlæggende: Sinn Fein beskrives her som en kontinuerlig organisation. Men Sinn Fein har gennem tiden været mange bevægelser og i perioder har der været flere parallelle. Denne artikel er i sin form derfor tæt på at være mere fejlagtig end nyttig - indtil en får tid til at redigere må det varmt anbefales at læse to artikler på wikipedia.org -eng. History of Sinn Féin og Sinn Fein hvor sidstnævnte dækker dagens politiske organisation. --CarstenLevin 26. nov 2007, 08:24 (CET)
replies: text: Enig! MEGET kritisabel artikel som i bedste fald er fuld af fejl og mere sandsynligt er skrevet med en politisk eller personlig agenda
thread_title:  Uden overskrift
Skabelondiskussion:!

message: Se nærmere om brugen af denne skabelon : Brugerdiskussion:Wegge#Skabelon:!
... herunder indsat da Brugerdiskussion:Wegge formodentlig arkiveres
thread_title:  Uddybning 

message: Hej! Læste lige om Skabelon:! og at du ikke var særlig glad for den :/ Jeg har lavet Skabelon:Toksinboks hvor jeg har taget udgangspunkt i den engelsk Template:Drugbox, hvor der åbentbart er brugt Skabelon:!. Hvis du har et forslag til hvad jeg skal ændre dem til, så gør jeg det :) Vil helst ikke have besøg af Dolph :S --Seekers 23. nov 2007, 19:31 (CET)
replies: text: Problemet med brugen af  er at der er en begrænsning på hvor mange gange en skabelon kan benyttes på en side. Denne begrænsning findes for at hindre systemet i at gå totalt i stå, hvis noen ved en fejl kommer til at lave en skabelon der inkluderer sig selv ukritisk. Lige for tiden er grænsen sat ved 200 inkluderinger, så hvis boksen holder sig under det antal, skulle der ikke være problemer. MEN! der tælles pr. side, så hvis der er alt for mange inforbokse der benytter , går det galt på de sider hvor det samlede antal overstiger den magiske grænse. Og når det sker, kan det være overmåde vanskeligt at finde ud af  hvorfor starten af siden ser ud som den er tiltænkt, mens resten kommer til at se decideret mærkelig ud. Derfor bør den ikke benyttes. Jeg har desværre ikke lige en grydeklar løsning på hvad man kan gøre i stedet, men helt overordnet set, går det på at finde ud af om man kan komme af sted med at bruge en alternativ markup. --  Anders Wegge Jakobsen (diskussion) 26. nov 2007, 10:45 (CET)
-- Mvh PHansen 26. nov 2007, 11:09 (CET)
replies: text: : Måske et alternativ: |? Mvh Christian Giersing (Skriv til mig her...) 21. nov 2008, 17:33 (CET)
thread_title:  Skabelon:! 

message: Hejsa, jeg var på Wikisource hvor en administrator der hedder "Peter" slettede denne skabelon pga. denne opdatering gerrit:136234. Hans begrundelse var "Oprydning blandt overflødige sider: ubrugt skabelon, gjort overflødig af gerrit:136234, indholdet var: '|<noinclude> Se w:Skabelon:!. </noinclude>')". Så jeg tænkte om det så også var nødvendig at slette herpå? --Simeondahl (diskussion) 4. jan 2015, 00:09 (CET)
thread_title:  Bør slettes? 

thread_title:  Sletningsforslag
Diskussion:Danskernes yndlingsplader og yndlingssange

message: Det der er på http://dmd.dk/seneste_nyt/seneste_nyt2001.htm mht. 'Danskernes yndlingsplader og yndlingssange' er blot en henvisning til de top 20 lister der blev offentliggjort i 2001. Det er IKKE Danser Med Drenges oplysninger - de har blot offentliggjort dem ligesom så mange andre medier!
Det er sagen uvedkommende. Teksten her er afskrift og det er selve det at skrive af, der bryder ophavsretsloven. Valentin 26. nov 2007, 13:07 (CET)

message: Denne artikel bør omskrives, så den får en generel indledning og et afsnit om resultatet af hver af de forskellige "undersøgelser". Det er ikke godt nok, at der henvises til dem under "se også". Vi kan ikke præsentere en enkelt undersøgelse som autoritativ, når der er mange og med forskellige resultater. --Sir48 (Thyge) 28. nov 2007, 16:27 (CET)
thread_title: Ændring af artiklen
Diskussion:Viborg Håndbold Klub

message: I afsnittet Transfers er der åbenbart et eller andet galt med den måde, tabellen er sat op, men jeg kan ikke lige gennemskue det. Jeg er mere til den almindelige html. Kan en eller anden se, hvor fejlen er og venligst rette den. - apw 26. nov 2007, 23:08 (CET)

message: Nogle der kan rette det der sker med skabelonerne? de hopper sådan ind i hiandne.?
Hogwarts 22. mar 2008, 10:09 (CET)
thread_title:  skabelon?
Diskussion:Fedtstof

message: Der er en grund til at vi har separate artikler om lipid og fedtstof. Fedtstof er en gruppe stoffer, der alle er lipider; men ikke alle lipider er gængse fedtstoffer. Det gælder i hvert fald så længe man anvender den snævre definition af fedtstof som her i artiklen, hvor definitionen er estere mellem glycerol og fedtsyrer. Et eksempel på et lipid der ikke er fedtstof - og som på ingen måde overholder førnævnte definition - er cholesterol. Sakkura 27. nov 2007, 00:03 (CET)
* Den definition er der ikke enighed om,  se f.eks. http://www.netdoktor.dk/madogkrop/artikler/fedtopbygning.htm og da denne artikel stort set kun omhandler triglycerider, vil jeg skrive den   sammen med artiklen om triglycerider, og FEDTSTOF vil henvise til "lipid" med en uddybende forklaring af de populære, men ikke præcise udtryk FEDT og FEDTSTOF Drlectin (diskussion) 24. jul 2013, 23:34 (CEST)
thread_title: Lipid vs. Fedt