lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Linje

message: Denne tekst er ikke præcis nok - specielt tænkes på: "Linje er i geometrien samtlige punkter mellem to punkter samt i forlængelsen heraf." -  --Villy Fink Isaksen 13. apr 2007 kl. 23:13 (CEST) - slåfejl --Villy Fink Isaksen 13. apr 2007 kl. 23:31 (CEST)
replies: text: Artiklen er generelt slet ikke dækkende. Hvordan kan man have en tekst uden så meget som at nævne linjens ligning? Jeg faldt også lige over artiklen varians... Der ligger vist et større oprydningsarbejde forude. --PhoenixV 13. apr 2007 kl. 23:18 (CEST)

message: Diskussion om hvordan linje staves virker irrelevant, når emnet er linje. Jeg mener det er nok at nævne det i starten, hvor der også står den tidligere stavemåde. Som ovenstående indlæg bemærker, er denne artikel mangelfuld. --85.80.185.211 21. jun 2009, 14:13 (CEST)
replies: text: Hvis du har forstand på emnet, er du velkommen til at udvide artiklen (geometri er ikke min stærke side). Eller suppler med oversættelse fra en af de tilsvarende artikler på andre sprog.

text: Hvad stavemåden angår, så er der faktisk kun tale om nogle få uddybende linier. De fylder bare forholdsvis meget, fordi der kun er lidt om hovedemnet. Og at en artikel har et givent emne er ingen hindring for også at skrive om beslægtede ting. Vi kan jo ikke vide, hvad folk ved eller er interesserede i at vide, og så kan det nogle gange vil en fordel at uddybe og forklare. --Dannebrog Spy 21. jun 2009, 16:25 (CEST)
thread_title:  Linje og linie
Diskussion:Henrik Pontoppidans Mindefonds Legat

message: Hvad  er navnet:
*Henrik Pontoppidans mindefonds legat
*Henrik Pontoppidans Mindefonds legat
*Henrik Pontoppidans Mindefonds Legat
*Henrik Pontoppidans mindefonds Legat
* osv...
Artiklen åbner således: 
Henrik Pontoppidans Mindefonds Legat er en dansk litteraturpris ... 
-- Mvh PHansen 14. apr 2007 kl. 10:08 (CEST)
replies: text: Fonden findes omtalt på WWW med både stort og lille m. Hvad den officielt hedder, ved jeg ikke, men det er en god ide her (som altid) at lave omdirigeringer fra alle fornuftige muligheder for stavning. Byrial 14. apr 2007 kl. 10:28 (CEST)
OK, så ændres omdirigeringerne vel uden problem når eller hvis den rigtige form dukker op. -- Mvh PHansen 14. apr 2007 kl. 11:19 (CEST)
thread_title:  Artiklens navn
Diskussion:Nat (tidsrum)

message: Nat er kun et ord man bruger for et tidsrum, det tidsrum er egentlig morgen eller aften! skriv hvis i mener noget andet
replies: text: Artiklens defintion er efter min opfattelse forkert/upræcis. For at tage 2 ekstreme eksempler: Det er ikke nat kl. 12 ved vintersolhverv nord for polarcirklen selv om solen er nede, og det er ikke dag ved sommersolhverv kl. 24 de samme steder selvom solen er oppe. Byrial 14. apr 2007 kl. 12:07 (CEST)

message: Flytteforslaget er ikke begrundet men det er ok med mig at flytte. --MGA73 16. sep 2008, 14:43 (CEST)
thread_title:  Flytteforslaget
Diskussion:Lighter

message: Artiklen beskriver blot én lightertype, engangslighteren.
Den bør enten omdøbes eller deles op efter lightertyper.

message: Det står også nævnt i artiklen. Lighter er et engelsk ord der bliver brugt i mindre og mindre grad (grundet mindre brug af genstandene, ikke at det er mindre populært). Artiklen bør hedde "Fyrtøj", eventuelt med en omdirigering fra Lighter. 5.186.78.167 3. dec. 2023, 20:05 (CET)
thread_title:  Det egentlige danske ord for disse genstande er fyrtøj
Kategoridiskussion:Kun liste

message: Samtlige listeartikler er blevet forsynet med kommentaren: "Denne artikel består primært af lister og kunne trænge til mere løbende tekst. Eventuelt kan artiklen omdannes til en kategori." Men der er typisk en god grund til, at disse artikler er udformet som lister. Visse informationer lader sig nemlig bedst formidle i listeform. Bladrer man i et almindeligt leksikon, vil man også se adskillige lister, f.eks. over kongerækker. Listeformen bruges også på engelsk Wikipedia. Danske Wiki-vagtfolk bør acceptere, at listeformen har sin ret, og den nævnte kommentar bør kun bruges i tilfælde, hvor valget af listeform virker ufornuftig. --Fyldepennen 15. apr 2007 kl. 03:52 (CEST)

message: Her er en liste over artikler, der begynder med "liste":
Der er formentlig blot tale om omdirigeringer, som kan slettes, hvis der ikke er indgående henvisninger. Hvis der er tale om "rigtige" lister, så skal listerne bringes i overensstemmelse med listenormen - hvis du ikke har tid eller lyst til det, kan du starte med at sætte  på. Artikler der ikke er lister men bare starter med "Liste" skal selvfølgelig ikke rettes. --MGA73 9. nov 2008, 14:49 (CET)
thread_title: Liste over lister
Fildiskussion:Speedologo.gif

message: Desværre holder tilladelsen ikke da den er givet under  fair use bestemmelsen , som kun gælder på engelsk wikipedia. -- Nico 15. apr 2007 kl. 15:27 (CEST)

message: okey.. my bad.. hvordan sletter jeg så billedet hvis jeg kan det da jeg har lagt det op... (Har sendt en mail til speedo om en tilladelse til at ligge det op på den danske)
replies: text: Du skal være opmærksom på at det ikke kun drejer sig om tilladelse til brug på wikipedia, da Vores GFDL-licens giver andre  ret til fri brug (herunder ret til at ændre), og det er der ikke ret mange der vil frigive deres logo til. -- Nico 15. apr 2007 kl. 15:48 (CEST)
okay ja så går det jo ikke... Hvordan kan jeg slette det igen??
thread_title:  Ups
Diskussion:Busta Rhymes

message: Jeg har sat Skabelon:sprog på artiklen der tilsyneladende er oversat direkte fra engelsk. Jeg har rettet en del af fejlene i starten af artiklen, men der mangler stadig en del sprogrettelser.
--JGC 15. apr 2007 kl. 22:50 (CEST)
thread_title: Sprog
Diskussion:Odense Herred

message: Årup Sogn bliver i denne artikel angivet som hørende under Odense Herred, men på kortet er den indtegnet som hørende under Båg Herred. Er der nogen der ved, hvad der er rigtigt?
Scm 16. apr 2007 kl. 00:05 (CEST)
replies: text: Salmonsen, bind I, 1915 siger at Aarup er en landsby i Skydebjerg Sogn, Baag Herred, Odense Amt. Det kunne tyde på at det nuværende Årup Sogn på et tidspunkt efter 1915 er udskilt fra Skydebjerg Sogn i Baag Herred og kommet med i Odense Herred, så grænsen mellem de 2 herreder er flyttet. Det kunne forklare uoverenstemmelsen hvis kortene viser den gamle herredsgrænse. Men det er ren spekulation fra min side. Jeg ved det ikke. Byrial 16. apr 2007 kl. 01:07 (CEST)
replies: text: : Trap Danmark 2.udgave fra 1923 har også Aarup som en del af Skydebjerg Sogn. Så hvornår det er blevet selvstændigt og flyttet til Odense Herred har jeg heller ingen svar på. --  Nico 16. apr 2007 kl. 08:00 (CEST)

text: : Årup sogn blev  oprettet som selvstændigt sogn i 1969 (iflg. kirkehistorie.dk) - altså næsten samtid  med at herredernes sidste administrative betydning ophørte i 1970 ( Herreder_i_Danmark#Afvikling).  Tilknytningen  til Odense Herred stammer fra en slægtsforskerdatabase:  http://www.clicketyclick.dk/amt-herred-sogn/data/sogne_id.csv men jeg har ikke kunnet finde nogen kilder til det. Se også: Brugerdiskussion:Knud_Winckelmann#B.C3.A5g_Herred_-_Odense_Herred_-_.C3.85rup_Sogn  - Nico (diskussion) 29. mar 2013, 16:30 (CET)
replies: text: :: Kunne i ikke sætte note på det på sognes artikel? --Steen Th (diskussion) 29. mar 2013, 16:49 (CET)
thread_title:  Årup Sogn
Diskussion:Adipøs

message: Kan vi ikke bare lade denne artikel omdirigere til fedme? Lige nu er det blot en ordbogsartikel. --PhoenixV 16. apr 2007 kl. 13:30 (CEST)
replies: text: Jeg er enig. --Lhademmor 17. apr 2007 kl. 16:24 (CEST)
replies: text: :Jeg har nu foretaget en omdirigering. --PhoenixV 17. apr 2007 kl. 16:28 (CEST)
thread_title: Snævert emne?
Diskussion:Digital Rights Management

message: Dette må være forkert da også andre firmaer har implementeret teknologien (Apple). Jeg tror heller ikke at Microsoft var de første til at gøre det.
Se den engelske artikel, der har MS ikke sådan en central rolle.
-80.63.213.182 16. apr 2007 kl. 18:10 (CEST)
replies: text: Jeg har nu rettet dette i artiklen og samtidig rettet lidt i sproget.

text: Artiklen kunne godt trænge til et par kildeangivelser og en opdatering af, hvad der er sket med bl.a. Apple. --|EPO| 16. apr 2007 kl. 19:04 (CEST)
thread_title: DRM lavet af Microsoft
Diskussion:Grønkorn

message: Bruger:Necessary Evil, hvorfor skulle siden flyttes til Kloroplast? Mener du med bemærkningen "Grønkorn er kun en af mange kloroplaster" at de 2 ord ikke betyder det samme, men at grønkorn er én ud af flere typer kloroplast? Hvis det er tilfældet, må du meget gerne redegøre for sagen i artiklen. (Hvis det er omstridt, så husk neutralitet og kilder). Så kan vi altid flytte den hvis det viser sig passende. Baseret på det nuværende indhold ser jeg ingen til en flytning. Byrial 16. apr 2007 kl. 18:26 (CEST)
replies: text: Jeg var vist lidt for ambitiøs, men nu hvor jeg har opdaget minibussen, erkender jeg at navnet grønkorn er perfekt. Undskyld ulejligheden Byrial. Mvh. Necessary Evil 12:51, 22. maj 2007 (CEST)

message: Hvad menes med sidste del af konstruktionen:
 Solens ultraviolette stråling er restriktiv for udbredelsen af planter, og kun grønkorn findes på den tørre landjord.
Pkj61 9. dec 2011, 14:45 (CET)
replies: text: Grønkorn er kun én af mange plastider, men er den dominerende på landjorden. I havet findes der mange forskellige fotosynteserende pigmenter; gulalger (klorofyl a og c), gulgrønne alger (klorofyl a, c og e), brunalger (klorofyl a og c, samt fucoxanthin), rødalger (klorofyl a og phycobilin)  der ikke tåler solens ultraviolette stråling så godt. NASA simulerede exoplaneter i kredsløb om 'koldere' sole, hvor hypotetiske landplanter ikke var grønne. Spektralanalyser af genskinnet fra disse planeter skulle kunne afsløre "plantevæksten". billedet Exoplanet_Plants.jpg

text: Havvandet filtrerer uv-stråling fra og grønne planter har indtaget landjorden. --Med venlig hilsen Necessary Evil 9. dec 2011, 18:41 (CET)
replies: text: :Men sætningen er jo stadig uforståelig. Det der forklares her burde forklares i artiklen. Jeg synes ordvalget "restriktiv" er uheldigt. I artiklen skrives "kun", her i diskussionen skrives "dominerende" om grønkorn som fotosynteserende pigment på landjorden. Der findes en særdeles omfattende artikel Fotosyntese rettet mod fagfolk. Jeg tror at det kunne være en god ide at få en anden opdeling af hele komplekset omkring fotosyntese, så emnet bliver tilgængeligt og overskueligt for menigmand. Måske kunne man flytte det populærvidenskabelige til fotosyntese-artiklen og flytte kemien for de enkelte stoffer til artiklerne for de enkelte artikler. (Ikke et projekt jeg har viden nok om emnet til at kaste mig ud i). Mvh. Madglad (diskussion) 31. okt 2012, 07:57 (CET)
thread_title:  Uforståelig sætning
Diskussion:De hvide busser

message: Gendannede ændringerne - ingen grund til at oversætte citater til dansk. Vi burde kunne læse originalteksterne. - apw 16. apr 2007 kl. 19:39 (CEST)
replies: text: Undskyld.. overså lige gåseøjnene og de andre norske/svenske ord :) - hejsa 16. apr 2007 kl. 19:52
replies: text: :Veldig bra, utrolig hyggelig å se at noen griper fatt i og oversetter artikkelen til dansk! En liten sak til slutten av artikkelen, Didrik Arup Seip er mest kjent for at han var rektor ved Universitetet i Oslo, samme er Johan Bernhard Hjort mest kjent som sin innsats som høyesterettsadvokat etter krigen. Men igjen en stor takk! Mvh - Ulf Larsen, admin norsk bokmål/riksmålswikpedia

message: Aktuelt står i tidslinjen vedr. 30. marts: "Transport fra området ved Leipzig, hvor ca. 1.200 af de 1.000 danske politifolk sendes direkte til Danmark". Der er tydeligvis en fejl, men jeg ved ikke lige, hvilket af tallene, som bør rettes til hvad. 
replies: text: Jeg har snuset lidt rundt på de norske og engelske udgaver af artiklen, og jeg mener, at det (meget naturligt) skal være omvendt. Jeg har forsøgt at skrive det på en måde, så det giver mening. Mvh. Arne (Amjaabc) (diskussion) 24. jun 2015, 21:15 (CEST)
thread_title:  Fejl i tidslinje vedr. 30. marts 

message: I forbindelse med ovenstående, hvor jeg også fiksede et par flertidige links, stødte jeg på den flertydige Schönberg. Den beskrives nærmere som en lejr, der lå ca. 80 km syd for Stuttgart, men jeg kan ikke, fx på :de:Konzentrationslager, finde noget om nogen Schönberg-lejr. Det nærmeste, jeg kan komme den geografiske udpegning, er :de:KZ Natzweiler-Struthof, men den var tilsyneladende lukket på det tidspunkt, der her er tale om (15. marts 1945). Artiklerne på norsk og svensk wikipedia, der ellers er meget omfattende og vist ligger til grund for den danske, har slet ikke links på Schönberg, så der bliver man ikke klogere. Mon der er nogen, der kan opklare dette? --Arne (Amjaabc) (diskussion) 24. jun 2015, 21:15 (CEST)
thread_title:  Lejr i Schönberg?
Kategoridiskussion:Privatskove i Danmark

message: Hvad er en privatskov, og hvad forventes derfor i denne katageori? Jeg spørger fordi Undallslund Skov ikke er privatejet, men ejet af Viborg Kommune.
Tilsvarende for Møns Klint--Lcl 16. apr 2007 kl. 22:34 (CEST)
thread_title: Untitled
Diskussion:Kvote

message: Første version af artiklen (jf. historikken) indeholder formateringer, specialtegn og sprogbrug der stærkt sandsynliggør at artiklen er klippe-klistret fra en cd-rom-udgave af Nudansk Ordbog (fx Politikens Nudansk med Etymologi, 1999). I anden version er hovedparten af teksten klippet væk, men det tilbageværende er stadig direkte afskrift fra ordbogen.
--JGC 17. apr 2007 kl. 11:50 (CEST)
thread_title: Vedr. copyvio
Diskussion:Finn Henriksen (politiker)

message: Artiklens sidste sætning hinter i retning af, at den nok er blevet skrevet af en person, der stod Finn Henriksen ret nært. Nu har jeg aldrig hørt om ham, men min politiske viden lader også en del tilbage at ønske. --PhoenixV 17. apr 2007 kl. 13:42 (CEST)
replies: text: Det er rigtigt - jeg er Finn Henriksens datter - det er ok for mig at slette siden - men min far en indflydelse på Sejerøes udvikling i en periode og fik de fleste personlige stemmer på øen nogensinde.
replies: text: :O.k. Artiklen skal i hvert fald formateres og kategoriseres efter Wikipedias retningslinjer, hvis den skal blive. --PhoenixV 17. apr 2007 kl. 13:52 (CEST)
thread_title: Notabilitet
Diskussion:Oluf 2.

message: Aritklen trænger til at blive ryddet op rent sprogligt. Ud med den forfærdelige historiske præsens, ind med en ordentlig datid!
Og så er han i øvrigt Oluf 2. og ikke den 3., så jeg foreslår at artiklen flyttes. --dllu 17. apr 2007 kl. 14:30 (CEST)
replies: text: Helt enig mht. oprydning og navngivning. Jeg har flyttet - efter et tjek på kongehuset.dk og kongernesjelling.dk - og lavet en hurtig tidsopdatering af artiklen. Den kan stadig bruge et sprogligt eftersyn. --JGC 17. apr 2007 kl. 14:56 (CEST)

message: Jeg tror endelig har har fundet ud af hvor det rod med nummereringen er kommet fra. En eller anden har lavet en artikel om en søn af Harald Kesja og udnævnt ham til at være konge over Danmark, og den er så blevet spredt videre til de andre Wikipediaer. Jeg flytter den artikel, og så bør vi tage fat i de andre wikipediaer der har kopieret herfra. Valentin 28. okt 2007, 21:26 (CET)
thread_title: Oluf Haraldsen
Diskussion:Timon og Pumba

message: Løvernes konge blev da ikke introduceret i 2004? Det blev den ikke det i 1994? - hejsa
thread_title: Årstal for filmen

message: Hvorfor skulle det være tvivlsomt at Timon er en surikat? --Palnatoke 11. feb 2009, 11:48 (CET)
replies: text: Jeg har ihvertfald hørt om at han skulle være et desmerdyr flere steder. Husker det som at jeg faktisk har hørt det i et afsnit af Timon & Pumba på nye eventyr men jeg er usikker. --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 11. feb 2009, 12:04 (CET)

text: http://www.geekculture.dk/comments.php?reviewid=1970;shownum= --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 11. feb 2009, 12:07 (CET)
replies: text: :Tja, nu er der kommet en kilde på, og så er den vel ikke længere. Jeg har nu aldrig hørt, at det skulle være et desmerdyr. Der har været noget forvirring om, at det skulle være en marekat, men det har beroet på, at det engelske "meerkat" jo godt kan lyde lidt som en marekat. --Pugilist 11. feb 2009, 12:36 (CET)
replies: text: ::Jo, den kan sagtens være længere. I Løvernes Konge 3 med dansk tale omtales Timon specifikt som et desmerdyr - selvom det som nævnt i linket ovenfor er oversættelsen den er gal med så burde det stadig bemærkes et sted. --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 11. feb 2009, 12:46 (CET)
replies: text: :::Det er en fejl i den danske oversættelse. Der har været historisk forvirring omkring brugen af ordet marekat, både om aber og om surikater, så muligvis er de danske oversættere bare blevet vildledt af det. Se for eksempel: https://en.wikipedia.org/wiki/Meerkat#Etymology FunkMonk (diskussion) 29. aug 2018, 20:48 (CEST)
thread_title:  Tvivlsom surikat? 

message: Der mangler noget om hvem der lagde de danske stemmer. Lars Thiesgaard lagde vist stemme til Pumba, men jeg ved ikke med Timon. --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 11. feb 2009, 12:04 (CET)
thread_title:  Danske stemmer?
Diskussion:Triatlon

message: Jeg foreslår, at artiklen flyttes tilbage til 'triatlon, da argumentet for at flytte den hertil ikke virker overbevisende: "sportens eget forbund staver det Triathlon. Der må være tale om en stavefejl i retskrivningsordbogen" (skrevet af Bruger:Hrglad). Vi følger altid RO og på Brugerdiskussion:Hrglad har brugeren heller ikke kunnet nævne andre eksempler (foreløbig) på fejl, der holder for en nærmere prøvelse. --Heelgrasper 18. apr 2007 kl. 02:05 (CEST)
replies: text: Jeg har flyttet artiklen og læst korrektur på den. I øvrigt er det vist hændt at der været deciderede trykfejl i RO som er blevet rettet i efterfølgende udgaver eller oplag. Jeg har dog ingen eksempler ved hånden. Byrial 18. apr 2007 kl. 02:34 (CEST)
replies: text: :Skal diskussionen om med h eller uden indgå i selve artiklen? jeg tænker på følgende: Navnet skrives ofte med h (dvs. triathlon), bl.a. af Danmarks Triathlon-Forbund,  Team Danmark, sportens egne udøvere samt nyheds medierne. Ifølge dansk sprognævn, dvs. retskrivningsordbogen, skal sporten staves uden h, altså triatlon. Jeg mener det er lidt fjollet, kan man ikke bare nøjes med: Triatlon el. Trathlon er en multisportsgren...osv. --Ktp72 18. apr 2007 kl. 11:09 (CEST)

message: Jeg har oprettet Wikipedia:Landsbybrønden/Triatlon vs. Triathlon med tilhørende afstemning på Wikipedia:Afstemninger. Alle interesserede opfordres til at deltage (såfremt de er stemmeberettigede). --JGC 18. apr 2007 kl. 11:17 (CEST)
replies: text: Bemærk:Undlad at flytte denne artikel mens afstemningen er i gang. Evt. redigeringer bør også foretages under hensyn til at debatten om navngivningen stadig kører. --JGC 18. apr 2007 kl. 15:27 (CEST)
thread_title: Afstemning vedr. navngivning

message: Jeg har fjernet følgende pasus:
replies: text: Navnet skrives ofte med h (dvs. triathlon), bl.a. af Dansk Triathlon Forbund, Team Danmark, sportens egne udøvere samt :nyheds medierne. Ifølge dansk sprognævn, dvs. retskrivningsordbogen, skal sporten staves uden h, altså triatlon.
Dette har jeg gjort eftersom jeg er fuldstændig overbevist om at størstedelen af læserne til denne artikel er fuldstændig ligeglade med hvordan det staves og hvilken stavemåde der er korrekt ifølge hvem. Alternativt kunne der laves et afsnit med teksten længere nede, men selv denne løsning mener jeg er for meget at gøre ud af det. Bemærk at der i Holland som er en gammel varm kartoffel ikke er nogen diskussion af navnet i første linje selvom diskussion af forskellen mellem Holland og Nederland er langt mere relevant. --Morten LJ 4. jun 2007, 21:20 (CEST)
thread_title:  Navnet
Diskussion:Pablo Picasso

message: Hvorfor er Picassos politiske ståsted relevant nok til at det skal nævnes i indledningen og til at artiklen skal kategoriseres efter det? --Palnatoke 14. jul 2008, 13:47 (CEST)
replies: text: Det er det heller ikke. --Santac 14. jul 2008, 14:01 (CEST)
thread_title:  Kommunist? 

message: Jackson Pollock's "no. 5" er det dyreste maleri nogensinde. 140 millioner $ solgt i Nov 2006.
thread_title:  Dyreste maleri
Diskussion:Saga

message: Er der ikke nogen der har tid og lyst til at forvandle det her til en ordentlig artikel, som vi kan være bekendt? --dllu 18. apr 2007 kl. 15:17 (CEST)
thread_title: april 2007

message: Linker til sagatiden (fortælletiden er i Wikipediamæssig forstand ikke en oplagt overskrift for en artikel herom, da artikelnavne normalt skal forholde sig til den hyppigst anvendte betegnelse for det, de beskriver. Fortælletiden optræder således mindre end 20 gange i Mediestreams opgørelse over indholdet af de danske aviser, mens sagatiden sammensteds optræder over 3000 gange. Ved googelsøgning på kombinationen "sagatiden" saga fås et stykke over 12000 resultater, mens en søgning på kombinationen "fortælletiden" saga giver 114 resultater - i Wikipedia selv optræder fortælletiden kun i artiklen om Saga, mens sagatiden optræder i ca. 25 forskellige artikler).
Tilføjer om overleverede og fortalte sagaer.
Indsætter fornaldersagaer i teksten og linker.
Tilbage til tidligere formulering om "tekster betegnes ofte som" - linker til Norrøn litteratur.
"en indgående beskrivelser" - den går vist ikke på dansk - genindsætter ordene 'dens og tidens.
Flytter parentes slut.
Benytter udtrykket fornaldersagaer, der er et gængs udtryk - også her på Wikipedia. Ole Ryhl Olsson (diskussion) 13. okt 2018, 16:25 (CEST)
thread_title:  Om rettelser, tilbageførsler mm. 

message: *"Skulle du inkluderes i sagalitteraturen, var det en fordel å være i slekt med kongene av sverre[-]ætten 
replies: text: I manns minne",

text: skrev Klassekampen (af Frans-Arne Stylegar); sider 10-1;

text: september 24 (2018). 176.11.106.10 15. nov 2018, 05:24 (CET)
replies: text: :Ja, afgjort. I Sverres æt ville man godt have sin saga nedskrevet i "mands minde", så ens nærmeste kunne gå den efter i sømmene!  :-)

text: :Ellers var der flere underlige udsagn i artiklen, fx at de var "nedskrevet ca 200 år senere". - Hvad så med samtidssagaer?

text: :"Handlingen er koncentreret om få personer, den er dramatisk, meget overskuelig og tager store spring i tiden." Handlingen er givet dramatisk, men det er da en underlig påstand, at der er få personer, og at der tages store spring i tiden. Mvh --Nordfra (diskussion) 17. jun 2019, 16:47 (CEST)
thread_title:  Kilder (potentielle referencer)
Skabelondiskussion:Romersk religion

message: Meget af indholdet i denne skabelon kan med god ret siges at høre til kategorien: Hellenistisk-romersk religion, men p.t. er der ikke nær så mange artikler i denne kategori som i romersk religion. --Ktp72 19. apr 2007 kl. 08:19 (CEST)
thread_title: Kategori
Diskussion:Himmelen (religion)

message: Er vi ikke mere ovre i nogen med Trancendent sfære? hvis artiklen skal beskrive et generelt religiøst fænomen tror jeg ikke at begrebet himmelen helt dækker, da det er et begreb, der bruges om et specifikt fænomen indenfor en række specifikke religioner. Indledningen tyder på at det udelukkende er betydningen af begerbet i de abrahamitiske religioner der hentydes til.
I stedet for at kalde hele artiklen for Himmelen, kunne der i et afsnit der vedr. fx kristendom skrives noget a'la at begrebet betegnes på denne vis indenfor denne specifikke religion. Eller også  kan hele artiklen holdes indenfor emnet abrahamitiske religioner --Ktp72 19. apr 2007 kl. 13:11 (CEST)
thread_title: Titel

message: Hej Ktp72, jeg kan godt følge din argumentation. Har ikke tid til at skrive om i artiklen lige nu. Du er mere end velkommen, ellers kaster jeg mig over det ved lejlighed. Mvh --Viasacro 20. apr 2007 kl. 08:31 (CEST)
thread_title:  ok
Diskussion:Homer Simpson

message: "Født 12. maj 1956"?! Hvor kommer det fra? --dllu 19. apr 2007 kl. 19:39 (CEST)
replies: text: Er hermed slettet. Tøndemageren 5. aug 2010, 22:00 (CEST)
thread_title:  Fødselsdag 

message: Har netop brugt nogle timer på at oversætte den engelske udgave af Homer Simpson. Der kan meget vel være sneget sig nogle fejl ind hist og her, så tjek det meget gerne igennem. Men eftersom siden havde fået højeste udemærkelse på den engelske wikipedia, tænkte jeg at det ville være en god idé at oversætte til den danske. Tøndemageren 5. aug 2010, 23:01 (CEST)
thread_title:  Oversætning