lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Kategoridiskussion:Påbegyndte artikler om bygninger og seværdigheder

message: Hvorfor er "seværdigheder" med i denne kategori? --Palnatoke 27. maj 2008, 15:35 (CEST)
replies: text: Af den simple grund at der er en række tilfælde, hvor det er svært at skelne f.eks. herregårde og andre bygningsværker, der er lavet med et praktisk formål for øje, men som i mellemtiden også er blevet til seværdigheder. --Dannebrog Spy 27. maj 2008, 17:23 (CEST)
replies: text: : hmmm- hvorfor ikke bare holde sig til den almindelig definition, f.eks.: "Påbegyndte artikler om bygninger, konstruktioner og anlæg. Den skæggede dame og geden med tre hoveder er også seværdigheder - men hører ikke hjemme i denne kategori!--Christophersen 30. apr 2009, 22:45 (CEST)
replies: text: ::Nu er det altså undertegnede, der oprettede kategori og stub, hvorfor undertegnede vel også må være den nærmeste til at vide, hvad der hører hjemme her. Og i det her tilfælde er det praktisk tværgående med både bygninger mv. og seværdigheder af stationær karakter. Simpelthen fordi en del ting er begge dele, så for at undgå at skulle sætte to stubbe på de samme i forvejen ofte små artikler valgtes denne løsning. Tænk for eksempel på Amalienborg i København eller Krudttårnet i Frederikshavn. Begge er ubestrideligt bygninger men er i dag også seværdigheder. --Dannebrog Spy 7. maj 2009, 23:00 (CEST)

message: Artiklerne i denne kategori bør tjekkes for om dele hører bedre til i en turistguide som Wikivoyage. Dette gælder naturligvis for mange emner under overkategorien :Kategori:Turisme. --PalnaBot (diskussion) 17. jun 2013, 13:49 (CEST) (på vegne af Bruger:Palnatoke, som beklager, hvis denne kategori er inkluderet ved en fejl.)
thread_title:  Wikivoyage
Kategoridiskussion:Invasive arter

message: Der er ifølge danske forskere i dag 56 invasive arter i Danmark. Se mere her: http://www.skovognatur.dk/Natur/invasivearter/Dyrearter/
--Wassini 27. maj 2008, 23:52 (CEST)
thread_title: Mangelfuld liste

message: Speciel:Hvad linker hertil/Invasiv art viser p.t. 8 artikler, mens kategorien har 18 medlemmer. Der er altså en del artikler om invasive arter, som ikke har det oplagte link.. --Palnatoke 10. sep 2009, 11:34 (CEST)
thread_title:  En anden mangel
Diskussion:Anastasia

message: Når vi i forvejen har artiklen Anastasia (pigenavn), forekommer denne artikel overflødig. --Palnatoke 28. maj 2008, 11:12 (CEST)
replies: text: Eller også var det den med parentes, der var øverflødig... --Palnatoke 16. jul 2008, 11:19 (CEST)
thread_title:  Uden overskrift 

message: --Madglad (diskussion) 13. apr 2020, 23:13 (CEST)
thread_title:  Slet
Diskussion:Orgel

message: Man får fornemmelsen af at denne artikel mere eller mindre er en maskin-oversættelse fra engelsk. Et eftersyn er strengt nødvendigt. Jeg påbegynder det men håber andre vil hjælpe til.Danmuz 5. nov 2011, 17:10 (CET)
replies: text: :Jeg har nu foretaget et grundlæggende eftersyn og rettet de værste fejl. Der er stadig plads til mange forbedringer, og sikkert nogle ting jeg har overset, men nu er artiklen i hvert fald ikke længere decideret misvisende. Danmuz 21. nov 2011, 13:16 (CET)
thread_title:  Eftersyn
Diskussion:Mundharmonika

message: Jeg er en smule overrasket over, at denne artikel sætter lighed mellem mundharmonika og mundharpe. Jeg er bekendt med, at det er i overensstemmelse med de angivne kilder, og jeg kan derfor ikke argumentere for, at lighedstegnet er forkert. Ikke desto mindre... Ifølge Den Store Danske (og min barnelærdom) er mundharpen et ganske andet instrument, i øvrigt med rødder langt tilbage i historien. Er der nogen, der kan redde dette ud for mig? --Medic (Lindblad) 15. okt 2010, 09:28 (CEST)
thread_title:  Harmonika vs. Harpe
Diskussion:Inger Ørgaard

message: Jeg har sat skabelon "notabilitet" på, da der på siden kun står at personen har været ansat som lærer på en folkeskole, hvilket ikke gør personen notabel. Derudover kan jeg ikke finde noget på google udover at personen har løbet nogle motionsløb. Santac 28. maj 2008, 18:35 (CEST)
thread_title: notabilitet
Diskussion:Online Koran Projekt

message: Hvordan retter man billededata i Infobox Software ? Samme fremgang måde er brugt på den engelske wiki, men virker åbenbaret ikke på samme vis på den danske wiki ? --imdk 29. maj 2008, 12:25 (CEST)
replies: text: Tak for hjælpen! --imdk 31. maj 2008, 12:13 (CEST)
thread_title:  Billededata? 

message: Listen over oversætteleser er ikke præsenteret særlig godt, da man oftest er interesseret i hvem oversættelsen er fortaget af. Er der nogle forslag for hvordan man kan repræsenteret en tabel, liste etc så man evt. kan beskrive oversætter, sprog, udgivelseår m.m for hver oversætter? --imdk 23. jun 2008, 18:43 (CEST)
replies: text: Den slags kan man let lave, men jeg mener ikke, det hører hjemme på Wikipedia. Oplysningerne fremgår af den hjemmeside, der er tale om, og Wikipedia skal ikke være en brugsanvisning til den, men kun omtale, at der kan findes oversættelser der. --Sir48 (Thyge) 23. jun 2008, 20:48 (CEST)
replies: text: : Synes stadig afsnittet 'Koranoversættelser' er en anelse uoverskuelig - har vi en anden måde hvorpå dette kan præsenteres? --imdk 15. nov 2008, 13:09 (CET)
thread_title:  Liste over oversættelser
Wikipedia-diskussion:Anbefalet emne/Lost

message: Jeg synes ikke hovedartiklen i dette emne kan være Lost, men nærmere en sammenfatning af sæsonerne kaldet Sæsoner af Lost, hvor hovedtrækene for hver sæson er beskrevet samt antallet af artikler og noget sammenligning af en art måske. Det er bare et forslag, men eftersom selv emnet ikke omfatter alt om Lost, synes jeg ikke denne er egnet som hovedartikel. --CarinaT 29. maj 2008, 15:04 (CEST)
replies: text: Hvad med Afsnit af Lost. Egentlig er sæsonartiklerne bare en uddybet liste over afsnit? --80.166.18.6 29. maj 2008, 19:54 (CEST)
replies: text: :Jo jo, havde overset den, men synes den skal ligge under navnet Sæsoner af Lost i stedet for afsnit. --CarinaT 29. maj 2008, 20:20 (CEST)
replies: text: :: Begge navne synes jeg egentlig passer, for det er både alle afsnit af Lost og alle sæsoner af Lost. Den eneste lille ting der kunne tale for at de burde hedde "Afsnit af Lost," er at Missing Pieces er inkluderet i listen, og det er som sådan ikke en egentlig sæson. - Mark Jensen 30. maj 2008, 09:04 (CEST)
replies: text: ::: Det var engang inkluderet :D Har lige fundet ud af den er lavet om fra bunden, og Missing Pieces er udgået i processen. Begge navne er fint for mig. - Mark Jensen 30. maj 2008, 09:05 (CEST)
replies: text: ::::Hvis det teknisk set ikke gør nogen forskel, synes jeg vi skal holde os til sæsoner af hensyn til AE. Den anden kan jo så bare omdirigere. --CarinaT 30. maj 2008, 09:29 (CEST)
replies: text: ::::: Udmærket. Fikser det lige :)   - Mark Jensen 30. maj 2008, 18:30 (CEST)
replies: text: ::::::Jeg er gået igang med at oversætte den engelske meget tæt, således at vi får en artikel på FA-niveau. --Hockeyindustrien 30. maj 2008, 18:32 (CEST)
thread_title: Hovedartikel
Diskussion:Isuzu

message: Firmaet har fabrikker i Kawasaki, Fujisawa, Tochigi og på Hokkaido.
Det lader til at Kawasaki er en geografisk placering, men i artiklen henviser Kawasaki til en artikel om virksomheden Kawasaki. Der mangler altså en artikkel om (øen?) Kawasaki.
thread_title:  Problem med henvisning til Kawasaki
Diskussion:Mariagerfjord Kommune

message: Denne artikel giver indtryk af, at folkeafstemningen i Nørager Kommune stod mellem Rebild og Mariagerfjord Kommune, men den stod faktisk mellem Rebild og Vesthimmerlands Kommune (jeg har selv stemt ved pågældende afstemning). Det er i øvrigt også det, der står i artiklen om Rebild Kommune. Så spørgsmålet er, om det overhovedet er relevant for denne artikel at fortælle om en afstemning, som ikke kunne have haft nogen betydning for Mariagerfjord Kommune. I stedet kunne artiklen måske blot nævne, at det på et tidspunkt var på tale, at (dele af) Nørager Kommune skulle være med i Mariagerfjord Kommune.--Nikolaj 30. maj 2008, 09:05 (CEST)
thread_title:  Misvisende/irrelevant oplysning
Diskussion:Galakserotation

message: Til John.St : Kunne du ikke ved lejlighed lave en kort indledning i retning af:
replies: text: Galakserotation er ... eller

text: Med galakserotation forstås almindeligvis det fænomen at ... 
eller hvad der nu passer bedst.
Det er det skiltet  drejer sig om: altså at man i de første par linjer af et opslag får en idé om hvad det drejer sig om. At det så kan blive indviklet længere nede er en anden sag 
Med __TOC__ kan man placere en menu hvor man vil. Med __NOTOC__ bliver der slet ikke nogen menu (Se evt. Magic_words_between_double_underscores) -- Mvh PHansen 30. maj 2008, 10:10 (CEST)

text: Kommer, vent - jeg har netop lavet en mikroskopisk indledning. John.St 30. maj 2008, 10:58 (CEST)
replies: text: : Jeg har lavet en indledning til det jeg tror artiklen handler om, resten af artiklen forstår jeg ikke så meget at, men så vidt jeg ved er det kun spiralgalakser der roterer. Zilotte 7. sep 2008, 14:45 (CEST)
thread_title:  Artiklens indledning
Diskussion:Real Godthaab CF

message: Det er tidligere diskuteret, om alle fodboldklubber er relevante at beskrive her, og der er almindelig mening om, at det ikke er tilfældet - se diskussionen Wikipedia:Landsbybrønden/arkiv25#Hvilke danske fodboldklubber, spillere og trænere skal med. Denne klub må nok siges at være for lavt rangeret (uden jeg er klar over, hvordan DAI rangerer i forhold til DBU's turneringssystem), og derfor har jeg indstillet den til sletning. --Arne (Amjaabc) 30. maj 2008, 15:30 (CEST)
replies: text: Fuldstændig enig med dig i sletning af artiklen - specielt med tanke på klubbens alder (2007). I øvrigt har klubberne under Dansk Arbejder Idrætsforbund (udelukkende fritids/amatørfodbold) på ingen måde nogen spillemæssige relationer til turneringerne administreret af Dansk Boldspil-Union - andet end at begge organisationer er medlemmer af Danmarks Idræts-Forbund. Visse DBU-klubber har dog tidligere stillet op med "reserve"-hold i DAIs turneringer (såsom Ledøje-Smørum Fodbold).--Froztbyte 3. jun 2008, 18:37 (CEST)
thread_title:  Manglende encyklopædisk relevans
Diskussion:Hans Adolph Brorson

message: Når man tager i betragtning at Brorson skrev flere hundrede salmer, kombineret med den nye listepolitik på dansk wiki, er det så klogt at begynde en liste over salmerne i denne artikel? Ville det ikke være at foretrække at man inkluderede nogle sætninger om de mest kendte i selve artiklen istedet? --Saddhiyama 31. maj 2008, 00:43 (CEST)
thread_title: Liste over salmer
Diskussion:James Dean

message: Hvorfor ikke på dansk?
Watergator7 (diskussion) 8. dec 2016, 03:35 (CET)
replies: text: Jeg forstår ikke, hvad du mener? Teksten er da på dansk. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 8. dec 2016, 08:18 (CET)
thread_title:  Sprog
Diskussion:Avesta

message: Kopieret fra Brugerdiskussion:Glenn:

message: Hi, just saw your interwikis for da:Zend Avesta. The article is mind-blowingly incorrect and worthy of deletion. 
* "Zend Avesta" is a misnomer. Its just "Avesta." The term 'Zend Avesta' is based on an 18th century misunderstanding.
* it has nothing to do with the "kurderes" or "Kurdistan/Medien." 
* it was not written "ca. 5000 - 3000 f.Kr." 
* It is not a "book" as suggested, but the name given to a *collection* of liturgical texts that are written in the da:Avestisk language.
For a better idea of what religion it should be about, see da:Zarathustrianisme, which is only alluded to in the pseudo-"Zend Avesta" article as "profeten Zarathustras hellige åbenbaringer," and the indirect reference to the Indian Zoroastrians.
Apologies for dumping this into your lap, but I am not proficient enough in Danish to venture out as editor. Thanks. -- (cypsy) 30. maj 2008, 22:30 (CEST)
thread_title:  pseudo-"Zend Avesta" 

message: Har sammenholdt teksten med den engelske Wiki. Jeg er ikke ekspert i religion eller engelsk, men jeg kan ikke genfinde ret mange af de danske oplysninger i den engelske Wiki. Især dette kniber det med at finde:
"De kurdiske Yezidier tror på Zarathustras lære og dens hellige bog Avesta. Bogen og religionen var den mest udbredte i Kurdistan/Medien inden muslimernes felttog hvor de slog over titusinder af bogens tilbedere og præster ihjel. I ca. 550 f.kr. fik Kyros 2. den store til at blive national religion i persien. Skrifterne er skrevet på det hellige sprog avestisk.
Den største gruppe af religionens tilhængere lever dog den dag idag, i det nordvestlige Indien."
Jeg har flyttet ovenstående, rettet artiklen så den harmonerer bedre med den engelske, fjernet kategorierne for "slet", "eftersyn" og "spekulation" og vil flytte artiklen til "Avesta". Har også indsat henvisningen til Zarathustrianisme. Synes, at det var bedre end at slette artiklen helt. Håber at nogen vil kigge lidt mere på artiklen ved lejlighed.
thread_title: Retter og flytter
Diskussion:Georg Bruun

message: Det ser ikke umiddelbart ud til, at han har gjort andet end at "passe sit job", med andre ord: Jeg savner en begrundelse for, at han kvalificerer til en selvstændig artikel i Wikipedia. Det kan godt være, at han hører hjemme her, men så må der kunne skrives mere. --Arne (Amjaabc) 31. maj 2008, 20:45 (CEST)
thread_title: Sletningsforslag
Diskussion:One Tree Hill

message: Denne artikel har potentiale (omend jeg ikke har gennemlæst materialet). Noget der springer i øjnene er dog, at det ser ud som om størstedelen af artiklen er skrevet i en lang smøre - flere linjeskift ville pynte - specielt på personbiografierne. Derudover kunne der godt bruges noget mere intensiv [[wikificering]]. --Lhademmor 14. jun 2008, 22:14 (CEST)
thread_title:  Formatering? 

message: Jeg har netop afvist artiklen til LA, idet der generelt mangler encyklopædisk stof i stedet for referater og personbeskrivelser. Jeg har endvidere opgivet en række arbejdspunkter i huskelisten. Derudover er jeg enig i det overstående indlæg, om at der er brug for flere linjeskift og wikificering. Så der er lidt at arbejde med inden en eventuel genansøgning. --Sabbe 15. jul 2008, 16:25 (CEST)
thread_title: LA-afvisning
Diskussion:Jeff Buckley

message: Jeg har tilladt mig at fjerne de to afsnit. Der findes myriader af covers og hyldester og jeg har på fornemmelsen at de fleste på listen ikke er notable i det store og hele. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 19. jan 2016, 09:27 (CET)
thread_title: Hyldestsange og covernumre
Diskussion:Andrew Jackson

message: Kære Zoizit. Hvordan kan du udnævne denne artikel til LA? Der er ikke én eneste reference i hele teksten? Med mindre der er en god grund til at den alligevel er udnævnt, fratager jeg snarest muligt artiklen sin udnævnelse. mvh Tøndemageren (diskussion) 28. nov 2018, 12:02 (CET)
replies: text: De er nu gået 48 timer uden respons herpå. Artiklen fratages dermed sin status igen. mvh Tøndemageren (diskussion) 30. nov 2018, 15:32 (CET)
thread_title:  Hvordan er den blevet LA?
Diskussion:Aldersrogade

message: "Den bygning, der ligger hvor Aldersrogade og Vermundsgade mødes, er tildelt høj bevaringsværdi" - hvilken bygning er det?  Aldersrogade og Vermundsgade krydser hinanden og Haraldsgade her, og rundt om dette kryds ligger flere huse - fra nord og mod uret rundt: Vermundsgade38/Haraldsgade 53, Aldersrogade 22/Vermundsgade 25, Haraldsgade 19-51, Haraldsgade 18-42, Haraldsgade 44-48, og med lidt god vilje Haraldsgade 50-52 og Annekegade 1-7. --Palnatoke 2. jun 2008, 10:33 (CEST)
replies: text: Umiddlerbart ville jeg fremsætte to muligheder: Den høje kontorbygning, der bl.a. huser Skov- og Naturstyrelsen. Men den er ikke specielt køn og forekommer ikke nævneværdig bevaringsværdig for eftertiden. Jeg kan ikke på stående fod (siddende numse) huske, hvorledes bygningen mellem Vermundsgade og Aldersrogade (lidt længere tilbage mod Rovsingsgade) ser ud, men ved brug af udelukkelsesmetoden vil jeg formode, at det er denne, der menes. --|EPO| 2. jun 2008, 10:38 (CEST)
replies: text: :I dette dokument står:

text: :I Skov- og Naturstyrelsens bydelsatlas fra 1996, hvori alle bygninger opført før 1945 er registreret, er tre bygninger i kvarteret tildelt høj bevaringsværdi (distriktstoldkammeret på hjørnet af Aldersrogade og Vermundsgade), en tidligere industribygning i Vermundsgade (tidligere Laurids Knudsens fabrikker, hvori der nu ligger kontorer) og en boligkarré på hjørnet af Tagensvej og Brynhildsgade. De fleste andre ældre bygninger i området er tildelt middel bevaringsværdi.

text: :og kortet sidst i dokumentet viser at det netop er den bygning, du nævner. --Palnatoke 2. jun 2008, 11:11 (CEST)
thread_title:  Hvilken bygning?
Wikipedia-diskussion:Afstemninger/Automatisk patruljering af vedtagne brugere

message: #Hvad er en "vedtagen bruger" - er det særlig fint,  i modsætning til blot at være en almindelig bruger?
#Hvad er "automatisk patruljering",  en robot-patruljering. Hvorfor afprøver man ikke en sådan på IP-numre for at se om den virker; det villle jo spare en masse arbejde.
Men hvis det hele nu betyder noget andet, kunne det så ikke forklares så det er mindre kryptisk?
-- Mvh PHansen 2. jun 2008, 19:51 (CEST)
replies: text: #En bruger man vedtager, skal have rettighederne.

text: #En administrator kan vælge en funktion, der automatisk markerer alle hans (eller hendes) ændringer som patruljerede. Denne funktion kan overføres til ikke-administratorer, men kræver noget teknik og diskussion. --|EPO| 2. jun 2008, 19:56 (CEST)
(Redigeringskonflikt men afgiver også lige mit svar)
replies: text: :"Vedtaget" betyder, at hvis der er nogle brugere, hvis ændringer alle administratorerne alligevel markerer patruljeret (markerer som at ændringen ikke er forkert eller lignende), så kan man administratorerne vedtage at deres ændringer automatisk bliver markeret som patruljeret (hvilket administratorernes også bliver). Dette gør at det er væsentligt nemmere at overskue, hvilke ændringer vi endnu ikke har fået tjekket, og dermed vil vi få større mulighed for at gennemgå alle ændringer, så der ikke bliver lavet så meget rod.

text: :Håber det besvarede begge spørgsmål, ellers må du lige spørge nærmere og jeg skal prøve en anden forklaring. Det er som sådan ikke noget der har den store betydning for andre end administratorerne, da det ikke påvirker nogen yderligere – eneste fordel er at det forhåbenligt bliver en bedre wiki. --CarinaT 2. jun 2008, 19:59 (CEST)

text: Til dem, der ikke lige er klar over, hvad patruljering er: En særlig markering for en redigering i form af et rødt udråbstegn i seneste ændringer, der viser, at ændringen ikke er efterset af en patruljerende administrator. Det anvendes primært i hærværksbekæmpelsen og sekundært for alle brugere, der ikke er loggede ind.

text: Se også Meta:Help:Patrolled edit. --|EPO| 2. jun 2008, 20:04 (CEST)
Jeg takker og tror jeg er bedre med nu. -- Mvh PHansen 2. jun 2008, 20:15 (CEST)
thread_title: Hvad betyder ordene
Diskussion:Stjerner fra fødsel til genfødsel

message: Er "fødsel" og "genfødsel" gængse astronomiske begreber? --Palnatoke 2. jun 2008, 20:58 (CEST)
replies: text: Jeg foretrækker at tale om stjerners dannelse og stjerners udvikling, jvf. de engelske artikler Star formation og Stellar evolution. --Sir48 (Thyge) 2. jun 2008, 23:26 (CEST)
replies: text: :Et af de førende indenfor områderne spektralklasser og stjerners udvikling, astronomiprofessor - nu emeritus - James B. Kaler (som, tilstået, har haft betydelig indflydelse på mine synspunkter på emnet), bruger til sin bog "Cosmic Clouds" undertitlen "Birth, Death, and recycling in the Galaxy". Man kan selvfølgelig foretrække en anden titel (jeg er altid åben for forslag (og rundelige bestikkelser :-D)), men personlig er jeg godt tilfreds.  John.St 3. jun 2008, 15:08 (CEST)

text: :PS jeg startede siden som "Stjerners livsløb", men blev efter 5-10 minutters forløb utilfreds med titlen, eftersom artiklen starter før protostjernens fødsel, og slutter efter stjernens død. Men, som skrevet, gode forslag er velkomne. John.St 3. jun 2008, 15:11 (CEST)
thread_title:  Artikelnavn
Diskussion:Tyge Krogh

message: Jeg har svært ved at se hvad der ikke skulle gøre Tyge Krogh notabel i wikipedia henseende. Hans udgivelsesliste er imponerende (og hans bøger er også spændende læsning). Man kan derimod godt diskutere selve "artiklens" kvaliteter, det er jo reelt bare en liste over værker, og kunne godt have brug for noget ordentligt fyld. --Saddhiyama 3. jun 2008, 00:39 (CEST)
thread_title: Notabilitet?
Diskussion:Cuba Libre

message: Det lyder underligt at der gik 14 år fra cola blev udviklet til nogen fandt på at blande alkohol i. Dette gætteri kan næppe kildebelægges.
Under alle omstændigheder indeholder artiklen intet andet end gætterier, personlig holdninger, og selvmodsigelser: Generelt hævdes at hovedingrediensen er cola, men et sted hævdes at man brugte en sirup lavet af kolanødder og coca[blade?]. 
Artiklen bør skrives igennem. --Madglad (diskussion) 11. apr 2020, 12:59 (CEST)
thread_title:  Historie, mytologi, kilder
Diskussion:Halmpest

message: Kan vi få nogen referencer på det her?. Flyt den evt. til Wikiblomster. --Ktp72 4. jun 2008, 14:47 (CEST)
replies: text: Ordet "halmpest" ser ud til at være i brug i alt fald to steder uden for Wikipedia: , , og begge steder i noget, der ligner den citerede betydning. Det er naturligvis ingen garanti for noget, og kan udmærket være inspireret af denne artikel. --Palnatoke 4. jun 2008, 15:04 (CEST)
replies: text: :De to nævnte sider kan vist ikke betegnes som vægtige fortalere for ordets eksistens. Jeg har forgæves søgt efter ordet i min Norrøn ordbok, og ordet pest omtræder så vidt jeg husker først i middelalderen og stammer fra tysk. Jeg er mest stemt for en sletning. --Ktp72 5. jun 2008, 12:53 (CEST)
thread_title: Joke
Diskussion:Pave Shenouda 3. af Alexandria

message: Jeg har flyttet artiklen fra Shenouda III til Pave Shenouda 3. af Alexandria af tre grunde: Pave-artikler hedder "Pave " først, monarker nummereres med arabertal, og "af Alexandria" tilføjes for at markere at der ikke er tale om en romersk-katolsk pave. --Palnatoke 5. jun 2008, 08:51 (CEST)
thread_title:  Artikelnavn
Wikipedia-diskussion:WikiProjekt OL 2008/Sportsgrene

message: Hvad betyder tallene i paranteserne? Er sikkert åbentlyst, men kan ikke lige gennemskue det --Anigif 5. jun 2008, 15:19 (CEST)
replies: text: Hvor mange sportsgrene der konkurreres i inden for hver gruppe :) --Hockeyindustrien 5. jun 2008, 15:25 (CEST)
thread_title:  Tal i parantes
Diskussion:Galten Herred

message: Hej Bruger:Nico, jeg vil godt se noget dokumentation for at Over og Neder Hadsten Sogn (Over Hadsten Kirke) skulle have været en del af Galten Herred. Det gælder ihvertfald ikke ifølge Nicolay Jonge.
Derimod må sognet og kirken have været en del af Sabro Herred. Tænk sig at Wikipedia har stået inde for denne oplysning siden 2004!
--Ribe 19. mar 2011, 14:55 (CET)
replies: text: Du har ret, det er en fejl, - den må være smuttet fordi herredsgrænsen går midt gennem det nuværende Hadsten, og Hadsten Sogn i dag omfatter både Over Hadsten og Sankt Pauls Kirke som ligger på den anden side af åen i det tidligere Galten Herred.  Jeg retter - Nico 19. mar 2011, 15:30 (CET)
thread_title:  [[Hadsten]]
Diskussion:Fabrika Duhana Sarajevo

message: Er der nogen særlig grund til, at denne artikel har fået en engelsk titel? Det mest logiske ville vel være at bruge det bosniske navn. Den eneste grund jeg kan se til at bruge det engelske navn er, hvis fabrikken konsekvent bruger dette navn i sin internationale kommunikation og markedsføring?--Nikolaj 6. jun 2008, 01:12 (CEST)
replies: text: Jeg oprettede den under det navn fordi der var et rødt link fra Sarajevo. Flyt den bare. Santac 6. jun 2008, 06:08 (CEST)
replies: text: :Jeg har nu selv flyttet den. Santac 6. jun 2008, 13:17 (CEST)
thread_title:  Hvorfor engelsk titel?
Diskussion:The Legend of Zelda: Ocarina of Time

message: Der har været forsøgt forskellige fordanskninger af titlen. Findes der mon en autoriseret oversættelse? Hvis der gør det, bør artiklen flyttes til denne, for pt. er der ikke overensstemmelse mellem artikelnavn og indledningen af teksten. --Arne (Amjaabc) 6. jun 2008, 13:36 (CEST)
replies: text: Hvis der ikke er noget link til den "danske oversættelse af serien", er jeg ikke sikker på, der findes en dansk oversættelse af denne titel. --Allano (Skriv til mig her...) 21. sep 2008, 16:10 (CEST)
thread_title: Artiklens titel