lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Eksplosionen på Holmen

message: Diskussionssiden fra artiklen Hærens Laboratorium på Holmen er flyttet hertil og efterfølgende arkiveret i Arkiv. 
Forklaringen er at denne artikel blev oprettet som en kopi af Hærens Laboratorium på Holmen - som så efterfølgende er blevet slettet. Diskussionssiden blev ikke slettet, men er nu flyttet så den er placeret ved den artikeltekst den knytter sig til. -- JGC 14. jun 2007, 22:58 (CEST)
thread_title: Arkiveret debat
Diskussion:Rolf Sørensen

message: Rolf Sørensen er under massiv beskyldning for at have taget doping i 90'erne, kan man læse i det nyindsatte indlæg. Hvem er det, der så massivt beskylder ham for dopingmisbrug ? En kildehenvisning ville være på sin plads. Afsnittet bør slettes. - apw 28. maj 2007 kl. 12:06 (CEST)
   :Kilde anvisning: Politiken den 27 maj 2007.
"......Det afslørende dokument om Bjarne Riis (og R. Sørensen hæmatokritværdier-RED) som blev offentligjort i 1999, af DR, tilhørte den italienske professor Francesco Conconi ....Han havde modtaget 20 millioner kroner af den internatonale olympiske komité, IOC, til forskning i sportsfolks blodprocenter. 
Politiet beslaglagde forskningsmateriale på grund af mistanke om, at hans forskningsprojekt også indeholdt ulovlig doping af 63 elite sportsfolk....
... Af dokumenterne fremgik det ifølge af undersøgelsesdommer P. Sopran, at R. Sørensen (denne gang på Carreras hold) også havde afgivet blodprøver med hæmatokritværdier på mere end 50 %.  (som er det højest tilladte).
Året efter slap endnu flere dokumenter ud. DR kunne således oplyse, at R.S. ifølge dokumenterne havde hæmatokritværdier på 51,8 %, og at han angiveligt fik EPO 72 gange i 1993. det år, hvor den senere danske OL-sølvvinder vandt 13 sejre, bl.a. Liège -Bastogne-Liège, og en etape i Schweiss Rundt...."--Graphicos 29. maj 2007, 11:14 (CEST)

message: Har sat "Kilde mangler" og vender tilbage og hjælper med at sætte kilder. Det ser ikke pænt ud lige nu - men der mangler kilder, der er synlige for læseren, mener jeg.JMB (diskussion) 26. aug 2016, 18:44 (CEST)
thread_title:  Har sat "Kilde mangler" og vender tilbage og hjælper med at sætte kilder 

message: Jeg mener denne sætning overvejes nærmere :"I den danske offentlighed er Rolf Sørensen bl.a. kendt for at have kørt i den gule førertrøje i Tour de France i 1991, hvor han erobrede den efter sejr i holdtidskørslen på 2. etape,[2] og ikke mindst for at miste den igen efter at han måtte udgå med et brækket kraveben efter et styrt i en rundkørsel kort før mål på 5. etape. Rolf Sørensen var på det tidspunkt også den førende rytter i worldcuppen.[Kilde mangler]"
Når man tænker på, at der er sket så mange ting i Touren og cykelsport siden 1991, så vil jeg mene, at de fleste danskere kender Rolf Sørensen for at være en god kommentator ved cykelløb på TV. Og så være for at være "Rolf er ren"-figuren. Det andet om 1991, det vil kun være nogle kendere af cykelsport, der husker det i 2016. Mener jeg.JMB (diskussion) 26. aug 2016, 20:59 (CEST)
thread_title:  Opdatering af tekst 

message: Vil nogle indsætte Kategori:Vindere af Københavns seksdagesløb.
replies: text: --Pugilist (diskussion) 6. feb 2019, 15:16 (CET)
thread_title:  Tilføj Kategori:Vindere af Københavns seksdagesløb?
Diskussion:Clearingkonto

message: Ja det er rigtigt, det er en kopi fra Nationalbanken,
men jeg ser ikke nogen copyright i indholdet.
De samme oplysninger findes på Frihedsmuseet.
M.v.h. Bamse
replies: text: Nationalbanken har en side de kalder webinformation: "Danmarks Nationalbank har retten til domænet www.nationalbanken.dk og ophavsretten til indholdet herpå i henhold til ophavsretsloven... Det er ikke tilladt at ændre eller forvanske materialets indhold."

text: Når man ikke må ændre i det, så er det i modstrid med den licens vi anvender på Wikipedia. --|EPO| 28. maj 2007 kl. 18:25 (CEST)

message: Nationalbankens tilgodehavende ved kapitulationen var ca. 5.000 mio. kr. Den samlede tyske gæld til Nationalbanken blev efter befrielsen overført til statens reguleringskonto med et beløb på 7.6111 mio. kr.
Der er noget galt med det sidste tal, men hvad det rigtige er, ved jeg ikke (måske 7.611?). Under alle omstændigheder skal der ikke være fire cifre efter punktummet, og beløbet blev ikke 10-doblet ved overførslen. --Heelgrasper 29. maj 2007, 18:40 (CEST)
replies: text: Ifølge Nationalbanken, så er det sidste 1-tal en tastefejl. --|EPO| 5. jun 2007, 18:33 (CEST)
thread_title:  Talfejl - hvad er det korrekte?
Diskussion:Flash-animation

message: Jeg kan ikke se nogen god grund til at have to små artikler om hhv. filformatet SWF og anvendelsen af samme filformat - flash-animationer - i stedet for en samlet artikel. SWF er et lukket format med ét anvendelsesområde, så jeg kan ikke se at der er noget der går tabt ved at flytte SWF-artiklens indhold over i artiklen om flash-animationer.
--JGC 28. maj 2007 kl. 22:07 (CEST)
replies: text: Enig. Men bør begge artikler så ikke indskrives i (eller sammen med) Adobe Flash?--MGA73 23. aug 2008, 22:45 (CEST)
thread_title: Sammenskrivning
Diskussion:Malou Aamund

message: Jeg har overvejet at putte hende i :Kategori:Danske politikere fra Ny Alliance. Hun er jo afgjort tilknyttet partiet, men jeg er i tvivl om hvorvidt hun også kan regnes som politiker (se fx http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2007/05/22/033421.htm). Lige nu hælder jeg mest til at lægge hende ind i Ny Alliance-kategorien, men argumenter for og imod er velkomne her.
--JGC 29. maj 2007, 09:54 (CEST)
replies: text: Jeg mener ikke at hun er politiker - i alt fald ikke endnu; hun bør vælges til et eller andet først. Se i øvrigt :Kategori:Politisk involverede personer.  --Palnatoke 29. maj 2007, 10:58 (CEST)
Der står på TV2s kandidatsider, at hun er født i 1969: http://www.altinget.dk/kandidater/kandidat.asp?id=2183
thread_title: Kategori
Diskussion:Sequel

message: Er sequl og prequel ikke udelukkende engelske ord? Bruges de overhovedet på dansk? Ordbog over det danske sprog kender ingen af ordene. http://ordnet.dk/ods/.
Hvis ikke det er begreber der bruges i det danske sprog mener jeg ikke artiklen har noget at gøre på wikipedia.--LundenJensen 30. maj 2007, 15:27 (CEST)
Det er vist en syv års tid siden, der er blevet skrevet noget her, så artiklen må være temmelig gammel. Jeg må tilslutte mig, at det ikke virker som om hverken "sequel" eller "prequel" er danske ord. Ordene bruges sikkert tit af danskere som erstatning for "efterfølger/fortsættelse" og "forhistorie", men hvis der ikke er nogen egentlig forskel, bør artiklen vel have et af de danske ord som titel?
--103.5.142.38 14. jan 2014, 08:10 (CET)
thread_title:  Findes det på dansk??
Diskussion:Den industrielle revolution

message: For mig at se ligner denne artikel en direkte afskrift af, hvad der står på leksikon.org, kan det være rigtigt? --Nifz 30. maj 2007, 16:40 (CEST)
replies: text: Det ser ud til at passe ganske udmærket. Vi har dog fået lov til at anvende deres artikler, så der er ikke tale om et brug på ophavsretten. --|EPO| 30. maj 2007, 16:43 (CEST)
replies: text: :Wikipedia:Kilder#Følgende sider har vi tilladelse til at kopiere fra med kildeangivelse nævner leksikon.org. --Palnatoke 30. maj 2007, 16:44 (CEST)
Er det ikke et problem, at hele artiklen er hentet fra en side, der helt åbentlyst, oplyser at det er venstreorienteret og ikke ønsker at være objektive?

text: Ikke nødvendigvis. Kun hvis denne artikel har problemer med at beskrive emnet neutralt. Hvis du føler dette, så gør opmærksom på det. --|EPO| 15. jun 2007, 14:02 (CEST)
replies: text: : Artiklen har problemer med neutraliteten. Formuleringer som "Den undertrykkelse og udbytning, som den industrielle revolution historisk set har ført til og forbindes med..." er ikke encyklopædiske. Store dele af den er vist ok, men mangler ordentlige kildehenvisninger. Desuden findes to andre artikler om det samme emne. Bruger:Nillerdk 28. sep 2008, 12:16 (CEST)
Jeg har bearbejdet artiklen, således at den er skrevet i et neutralt sprogbrug.--Christophersen 26. okt 2008, 21:15 (CET)
Hele artiklen er blevet oversat fra den engelske udgave, derfor er dette problem løst. Artiklen kan dog godt bruge endnu en gennemlæsning. --Lindberg 9. okt 2009, 00:34 (CEST)

message: Jeg har nomineret artiklen til "Lovende". Den har været ugens artikel og den tidligere version var månedens historieartikel, så helt galt er det vel ikke :) --Palnatoke (diskussion) 23. feb 2013, 06:49 (CET)
thread_title:  Lovende? 

message: Der er lavet omdirigering fra "Den anden industrielle revolution" til denne artikel, også der hvor der over overskriften "Anden industrielle revolution og senere udvikling" er et link til "Hovedartikel". Den engelske Wikipedia har en artikel: https://en.wikipedia.org/wiki/Second_Industrial_Revolution -- som er bedre med datering ved at sige late 19th century og som uddyber at der teknologisk stilstand i 1870. Hvis vi bruger 3-fase elektromotor som starttidspunkt, så er det 1888 eller 1890. Det er ærgeligt at man skal finde den oplysning i artikelen om asynkronmotor (på dansk wikipedia, citat):
Princippet med et roterende magnetfelt blev udtænkt af Nikola Tesla i 1882, og han brugte det til at opfinde en tofaset asynkronmotor i 1883. Michael von Dolivo-Dobrowlsky opfandt den første moderne trefasede "bur-rotor" i 1890. Motoren indledte i 1888 den anden industrielle revolution.
--Donald j axel (diskussion) 29. sep 2020, 19:28 (CEST)
thread_title:  Link til Anden Industrielle Revolution
Skabelondiskussion:Infoboks album

message: Hvad med cover? isakk 30. maj 2007, 22:56 (CEST)
replies: text: Er som regel (hvis ikke altid) beskyttet af ophavsret, som så meget andet. Desværre.. --Hockeyindustrien 30. maj 2007, 22:58 (CEST)
replies: text: : Går det ikke under fair use? Eller er det kun i USA? http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProject_Albums#Album_cover
replies: text: :: Right, okay: http://da.wikipedia.org/wiki/Fair_use - er der ikke noget man kan gøre? Det kan såvidt jeg kan se kun gavne kunsterne.

message: Til det lidt trivielle arbejde med at oversætte parametrene på denne skabelon, har jeg lavet dette script, hvis brug forhåbentlig forklarer sig selv. Sørg dog for at holde øje med resultatet, da jeg ikke skal udelukke, at den kan lave noget underligt. :) Det kan sikkert i øvrigt let generaliseres til andre skabeloner. --Pred (diskussion) 9. feb 2009, 22:06 (CET)
thread_title: Script til oversættelse

message: "<Kunstner>-kronologi" er centreret på skrivebordsvisningen - men ikke mobil, kan ikke se hvorfor, nogen som kunne rette det? På forhånd tak. TherasTaneel (diskussion) 8. jul 2016, 19:48 (CEST)
thread_title:  Centrering 

message: Jeg har dd. omskrevet infoboksen så den nu gør brug af . Det ser umiddelbart ud til at fungere, men hvis noget er gået i stykker så sig lige til. Layoutet i Kronologi-sektionen er dermed kommet til at se anderledes ud - det skyldes at det (så vidt jeg kunne se) ikke er muligt at sætte individuelle felter til at anvende 33% af infoboksen, sådan som den gamle gjorde. Der kan sandsynligvis bruges et smart hack til at komme rundt om denne forhindring, men indtil da mener jeg at den nye løsning også er intuitiv nok... --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 15. jul 2016, 21:48 (CEST)
replies: text: Dejlig - den lå i toppen i brug blandt infobokse, som ikke brugte Skabelon:Infoboks. --Steen Th (diskussion) 15. jul 2016, 22:05 (CEST)
replies: text: :, har du et link til den liste et sted? Jeg vil gerne hjælpe til med konverteringen --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 16. jul 2016, 08:04 (CEST)
replies: text: ::  Den har ligget på min computer et stykke tid. Men her er først skud: Bruger:Steenth/lister/infoboks ikke konverteret. Men jeg har endnu ikke arbejdet listen igennem. For nogle af dem på listen er hjælpeskabeloner eller andet. --Steen Th (diskussion) 16. jul 2016, 08:44 (CEST)
thread_title:  Total omskrivning 

message: Hvis der menes antallet af skæringer, bør der stå skæringer.  Hvis der menes lydspor under optagelserne, bør der stå lydspor.  Men jeg antager der menes skæringer, så der bør stå skæringer.  https://sproget.dk/lookup?SearchableText=sk%C3%A6ring Svippong (diskussion) 30. maj 2023, 09:44 (CEST)
thread_title:  Hvad forstås med spor?
Diskussion:UEFA Champions League 2006-07

message: Har lige opdateret den, så den nu er up-to-date. Næste gang en begynder på en artikel om en sportsbegivenhed må han gerne bruge samme formattering som alle andre sprog bruger - lidt dumt at man skal opfinde hjulet hver eneste gang. Kan ikke lige finde ud af at lave skabeloner, men det vil være meget pænt med en fin opstilling til kampene i slutspillet.
Diskussion:De mange intelligenser

message: Jeg har tilladt mig at luge artiklen for nogle af de mange værdiladede ord og vendinger, og omskrive til et mere leksikalt format. Men jeg er ikke forfatter, så hvis der er nogen, der kan gøre det endnu bedre, ser jeg meget gerne det.
Jeg har læst Howard Gardner (hovedværkerne), og jeg er tilstrækkelig bekendt med anden primærlitteratur til at kunne konkludere, at artiklen er både for bias og for kort. Det må vi så se, om vi kan få gjort noget ved.
thread_title:  Omskrivning 

message: Der er stor diskussion om Howard Gardners teorier, men artiklen nævner intet om dette - det virker som om den har en POV.
thread_title:  (ingen overskrift) 

message: Jeg synes at det er meget fint at præsentere Howard Gardners teorier; men det er kedeligt at en så omdiskuteret teori præsenteres som den eneste sandhed og uden henvisningen til kritikken af hans teori. Artiklen viderebringer forfatterens subjetive holdning som en sandhed i en sådan grad at indholdet visse steder er vildledende eller ligefrem ukorrekt.
Eksempler:
"Howard Gardners banebrydende ideer har dannet grundlag for al videre forskning på området."
Dette er ikke korrekt. Det meste intelligensforskning har g-faktoren som omdrejningspunkt. Prøv f.eks. at se det artiklerne i det mest anerkendte intelligenstidsskrift "Intelligence": http://www.sciencedirect.com/science/journal/01602896
"I dag kan man godt se fejlene ved den gamle metode, som kun gav mennesket én intelligens."
Hvis "man" er forskere og psykologer, der beskæftiger sig med intelligens, er dette ikke korrekt. Se bl.a. denne artikel fra 1994 i Wall Street Journal: http://www.psychpage.com/learning/library/intell/mainstream.html
Og den efterfølgende undersøgelse af et ekspertpanel nedsat af APA (den amerikanske psykolog-forening): http://www.lrainc.com/swtaboo/taboos/apa_01.html 
"Denne ene testbare intelligens, målt i IQ, blev målt via standardiserede tests som kun fortalte noget om folks øjeblikkelige evner på logisk og matematiske områder."
For det første er det ikke korrekt at IQ-tests kun måler øjeblikkelige evner og for det andet er det heller ikke korrekt at IQ-tests kun fortæller noget om logisk/matematiske evner.
Se f.eks. på den måske mest anerkendte iq-test WAIS: http://en.wikipedia.org/wiki/Wechsler_Adult_Intelligence_Scale eller læs lidt litteratur om intelligens, f.eks. "The g-factor" af Arthur R. Jensen
Howard Gardner er heller ikke enig i sætningen. Han betragter IQ som et mål for "scholastic abilities" - frit oversat "uddannelsesmæssige evner".
thread_title:  Objektiviteten mangler
Diskussion:Tokio Hotel

message: Jeg har nu efter uformel konsensus med mig selv valgt at semibeskytte denne artikel for at undgå de mange uencyklopædiske tilføjelser, der skrives af gruppens mange beundrere. Artiklen kan evt. låses op, når ungerne får juleferie. --|EPO| 1. okt 2007, 19:24 (CEST)
replies: text: Juleferien starter vist i den kommende uge, så jeg har fjernet beskyttelsen. --Broadbeer, Thomas 15. dec 2007, 21:41 (CET)
thread_title:  Semibeskyttelse 

message: Linket Bambi under priser fører til artiklen om tegnefilmen Bambi. Jeg går ikke ud fra, at det er korrekt. --217.198.211.203 29. nov 2007, 20:39 (CET)
replies: text: Korrekt. Derfor har jeg nu ændret henvisningen. --|EPO| 29. nov 2007, 20:41 (CET)
thread_title:  Bambi 

message: Et link til den officielle danske tokio hotel fanclub må meget gerne tilføjes:
http://tokiohotelfanclub.dk
thread_title:  Link rettelse 

message: Har, det virkelig svitterligt oversat, udgives deres sange udner en danske titel, eller er det bare for at ikke-tysk kyndige kan se hvad den hedder?--Trade (diskussion) 18. aug 2012, 18:53 (CEST)
thread_title:  Dansk 

message: Kan ikke se at det er Danmarks officielle hitliste - Derfor ændret fra Danmarks officielle hitliste  til Hitlisten.NU - Album Top-40 --Ultraman (diskussion) 11. maj 2015, 01:22 (CEST)
thread_title: Officiel dansk hitliste?
Diskussion:Østrig

message: I afsnittet Ind- og udvandring: Citat: "var der en stor indenlandsk indvandring fra Böhmen og Mähren." ->Hvor vandrede de hen? 
Samme afsnit: "I mellemkrigsperioden fra 1918 udvandrede hovedsageligt flere end der indvandrede." Hvornår sluttede denne periode? Næste afsnit henviser til sætningen, men skriver også om begivenheder i 1953 og 1968. 
Tabellen i Østrig#Demografi ude i højre side, der viser gennemsnitligt
befolkningstal i Østrig står der "um 1527", "um 1600" og "um 1700". Jeg var ved at oversætte det til ca., men blev i tvivl når den første angivelse er så præcis som 1527. Oversættes skal det ihvertfald. Santac 17. feb 2008, 10:14 (CET)
replies: text: Santac, jeg har tilladt mig at kopiere dine bemærkninger til Østrigs evalueringsside, så jeg kan holde samling på bemærkningerne. Håber det er ok. --Gevin 17. feb 2008, 13:27 (CET)
replies: text: :Fair nok. Det er nok nemmest. Santac 17. feb 2008, 16:59 (CET)
thread_title: Ind og udvandring

message: Denne rettelse er vel tvivlsom. Mon ikke det er noget i retning af:
replies: text: Bjergenes land, landet ved floden (flertal først, derpå ental?)
Floden er nok Donau?  -- Mvh PHansen 4. maj 2010, 10:46 (CEST)
thread_title: Land der Berge, Land am Strome

message: Nu sidder jeg og kigger artiklen igennem hurtigt. Det slår mig, at der er flere større afsnit, der er helt uden kildebelægning. Er det noget vi skal have rettet op på, eller skal artiklen nedvurderes? mvh Tøndemageren (diskussion) 14. jun 2016, 17:27 (CEST)
replies: text: Du kan jo starte med at indsætte "km" hvor det er aktuelt. Så må vi se, om vi kan fylde hullerne ud (og det må også gerne hjælpe til med). venlig hilsen Rmir2 (diskussion) 14. jun 2016, 19:17 (CEST)
replies: text: :Der er intet sket siden 2016, og artiklen gennomineres derfor. mvh Tøndemageren (diskussion) 14. jun 2019, 10:10 (CEST)
thread_title:  Fremragende artikel?
Diskussion:Fotosyntese

message: Hej, i vores biologi timer, studere vi meget fotosyntese. Men, disse små grønne korn der er i bladet, hvad hedder de?
- Anne.
replies: text: I slutningen af artiklens indledning står følgende tekst: "I planterne foregår fotosyntesen i cellernes grønkorn." --|EPO| 19. feb 2008, 18:24 (CET)
Grønkorn. Det grønne farvestof hedder klorofyl.
thread_title:  Foto.... 

message: Jeg har læst den første tredjedel og har foretaget nogle ændringer. Der skal arbejdes på en forståelig præsentation, der ikke forudsætter en omfattende viden på området. Dette er forsøgt i afsnittet "Oversigt", og det er det afsnit, der mest trængende skal forbedres efter min mening.
Vedr. afsnittet "Oversigt":
* Efter at have læst afsnittet er jeg forvirret mht. hvordan "lysproces", "fotokemiske processor", "primærproces" og "1. trin" hænger sammen. Er der tale om synonymer? På Internet har jeg ikke kunne finde nogen relevant brug af primærprocess - hvor kommer dette ord fra?
* Umiddelbart gentager afsnittet sig selv tre gange og der introduceres forskellige betegnelser for det samme (?). Artiklen skal kun bruge én betegnelse for det samme og kun én gang nævne at der findes andre betegnelser.
Ovenstående er bare et par konstruktivt mente kritikpunkter. mvh Nillerdk 16. dec 2009, 14:53 (CET)
**De fire nævnte begreber dækker samme proces, og det er - sandt nok - uheldigt, at der bliver jongleret med dem på den måde, det sker. Nu er afsnittet rettet, så samme betegnelse bruges om samme proces hele vejen igennem.
**Derimod forekommer det mig ikke, at afsnittet gentager sig selv, men i givet fald er redundans jo en velkendt metode til at få et vanskeligt budskab igennem på. Spørgsmålet er så bare: Forstyrrer gentagelsen eller bidrager den til forståelse?
**Kritikken er både relevant og konstruktiv, og der er i høj grad brug for den, så tak for din indsats, Nillerdk!--Sten Porse 28. dec 2009, 17:55 (CET)
thread_title:  Evaluering ifbm udnævnelse til lovende artikel
Diskussion:Burgund

message: forkert, burgund (ou Burgondie)er ikke en region og det er misvisende at give den den status. Bourgogne er...der findes 26 regioner i Frankrig der svarer til en bestemt status og juridiktion og ikke 27--Graphicos 1. jun 2007, 19:07 (CEST)
replies: text: Hvor er det lige det står i artiklen, at Burgund er en region? Jeg kan ikke finde det. --Heelgrasper 1. jun 2007, 20:36 (CEST)

text: det står ikke i artikel, men den er kategoriseret under regioner, og Bourgogne er allerede nævnt, den burde være under fransk historie , se venligst her:http://da.wikipedia.org/wiki/Kategori:Franske_regioner--Graphicos 2. jun 2007, 10:07 (CEST)
replies: text: :Artiklen er sat i :Kategori:Franske regioner, men den kategori har ingen beskrivelse, så indtil videre må alt, der kan kaldes en "fransk region" vel kunne være med.. Hvis man måtte ønske at indskrænke kategorien, så den kun har de régions, som vi nævner i artiklen om Frankrigs administrative inddeling[, bør man indsætte en sådan beskrivelse]. --Palnatoke 1. jun 2007, 21:51 (CEST) [--Palnatoke 2. jun 2007, 11:32 (CEST)]

text: skal jeg nok :-)--Graphicos 2. jun 2007, 10:07 (CEST)

message: "Den germanske stamme burgunderne stammer fra Burgundarholm (Bornholm) og befandt sig i 200-tallet ved floden ..." . Her har fantasterne været på spil. Der er intet belæg for, at de satte deres ben på Bornholm, som Adam af Bremen kaldte Holm og som i Valdemars Jordebog fra begyndelsen af 1200-tallet kaldes Burghændholm eller Burghændæholm. Jan Eskildsen 87.57.198.37 17. jul 2012, 21:03 (CEST)
replies: text: Den franske Wikipedia har samme historie om Bornholm, så selv om den udlægning vistnok anses for noget tvivlsom, er den ikke blevet helt aflivet. Da jeg ikke er lynende god til fransk, så har jeg foreløbig ikke gravet mig ned i kilderne til påstanden. Så vidt jeg husker, kommer der med 8-12 års mellemrum en artikel, der jorder teorien og så en, der genopliver den. Situationen er måske, at der intet bevis findes for, at burgunderne faktisk kom fra Bornholm, men der heller ikke findes noget bevis for, at de IKKE gjorde. Hvilket man ikke kan brug til meget. Jeg mener at have læst et sted, at der er ligheder i hustyperne mellem dele af Sverige og Pommern, så der kunne være en rod der. (Måske var det i Skalk engang?) En anden bemærkede, at der ikke er tegn på, at Bornholm nogensinde har været mærket af en masseudvandring. På den anden side har Bornholm engang været meget rigt, og har "haft deres egen konge" (meget senere), og specielt rigt var det vist ikke sidenhen. Der KAN have været et befolkningsoverskud. Historien synes lige så løs som Teutonerne i Thy.

text: Så en historiker må gerne fremlægge problemet efter, hvad der vides, og hvem der hævder hvad. Og hvilke kilder Bornholmer-historien er bygget på. Vi kan godt gengive historien med et forbehold for, at den er ubekræftet. Jeg kan evt. se på de kilder, der nævnes i den franske artikel. Ditlev Petersen (diskussion) 6. jul 2017, 22:37 (CEST)
thread_title: Bornholmske rødder - en skrøne?
Diskussion:Dagmar Overby

message: Dagmar Overbye var vist den sidste kvinde, der blev dømt til døden, hvis man ser bort fra retsopgøret efter besættelsen, hvor Grethe Bartram og Anna Lund Lorentzen begge blev dømt til døden (og benådet som Dagmar). Det burde måske fremgå på en eller anden facon. Også hvis man vælger ikke at se bort fra retsopgøret, da der vist kun er tre danske kvinder, der i 1900-tallet blev dømt til døden. --Heelgrasper 1. jun 2007, 20:35 (CEST)

message: Ifølge dr’s artikel om Overby tilstod hun drabene på ”flere end tyve småbørn”.
https://www.dr.dk/historie/danmarkshistorien/vidste-du-denne-kvinde-er-danmarkshistoriens-stoerste-seriemorder
murderpedia har hentet sin artikel om Overby fra engelsk wiki… 93.160.65.62 19. sep. 2023, 14:06 (CEST)
thread_title:  Murderpedia ikke en troværdig kilde