Diskussion:Forside/Arkiv 5

message: Hvordan kan det gå til, at Selma Lagerlöf - den første kvindelige nobelprismodtager i litteratur - ikke er på forsiden idag? Rmir2 (diskussion) 20. nov 2013, 16:10 (CET)
replies: text: Fødselsdage er ikke vigtige. Eller i alt fald ikke vigtige nok til at der opstod konsensus om at tage dem med. --Palnatoke (diskussion) 20. nov 2013, 16:16 (CET)
replies: text: :Alligevel. Da jeg lyttede til bilradioen (indrømmet, ikke dansk radio) på vej hjem fra arbejde, fyldte Selma alene en halv time under "dagens begivenheder". Jeg synes, at vi bør tage spørgsmålet op til fornyet overvejelse. venlig hilsen Rmir2 (diskussion) 20. nov 2013, 17:10 (CET)

text: Jeg er såmænd ikke uenig. --Palnatoke (diskussion) 20. nov 2013, 17:27 (CET)
replies: text: :Hvor på forsiden bør de så stå? Jeg synes ikke, de rigtig hører hjemme i nogle af de eksisterende informationsgrupper.

text: :I øvrigt mener jeg, at vi skal nøjes med runde mærkedage. Selma ville være blevet 155(!) i dag, hvilket ikke er specielt rundt efter min opfattelse - og hun kan jo findes på 20. november. Men de runde dage har jeg da ikke noget imod at få vist. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 20. nov 2013, 20:35 (CET)

text: Findes der nogen der melder sig til at sørge for at en sådan liste er opdateret?, -eller kan opsætte et fuldautomatisk system til at håndtere det? Herfra ser det f.eks. ud til at 'Dagens skandinaviske artikel' på forsiden ikke virker i dag! Men er der nogen der melder sig til at vedligeholde de runde fødselsdag/jubilæumer i fremtiden, så synes jeg at det er en super idé og passer fint i rubrikken 'I dag'. -- Danand (diskussion) 20. nov 2013, 20:58 (CET)
replies: text: :Den manglende nynorske artikel ville have handlet om Selma Lagerlöf (det fandt jeg ud af ved at se pü den nynorske wiki-forside). Rmir2 (diskussion) 21. nov 2013, 06:30 (CET)
thread_title:  Vi må tage os sammen 

message: På forsiden i dag, i ugens artikel om Ludwig van Beethoven, er det lykkedes nogen at få sneget ind, at han var ophavsmand til ni pianister. Det har jeg ikke specialviden nok til at kunne bekræfte, men han er altså kendt for ni symfonier, hvilket også fremgår af selve artiklen. Hvordan er dette gået til? --Rsteen (diskussion) 25. nov 2013, 09:10 (CET)
replies: text: Jeg har nu rettet til symfonier, og gentaget rettelsen på bokmål og svensk. --Palnatoke (diskussion) 25. nov 2013, 09:22 (CET)
thread_title:  Hvor er nissen ? 

message: Henrik, Prinsgemalen blev 80 idag den 11. juni -- Zoizit (diskussion) 11. jun 2014, 20:55 (CEST)
replies: text: Det er naturligvis korrekt. Men jeg er ikke helt med på, hvorfor du skriver det på diskussionssiden. Mit gæt er, at du mente, at det skulle nævnes på forsiden under nyheder. Men så vidt jeg husker, har vi ikke tradition for at nævne runde fødselsdage der. Så det er nok grunden.

text: Hvis jeg tog fejl, må du gerne uddybe årsagen til, at du bringer oplysningen frem på dette sted. Mvh. Arne (Amjaabc) (diskussion) 11. jun 2014, 22:41 (CEST)
replies: text: :jeg synes bare jeg ville nævne det her, da det er lidt sent at ligge det på forsiden, det var så ment bare det hele :) --Zoizit (diskussion) 11. jun 2014, 22:58 (CEST)
thread_title:  Henrik, Prinsgemalen blev 80 idag 

message: On the English Wikipedia, we started a project called TAFI. Each week we identify underdeveloped articles that require improvement. Our goal is to use widespread collaborative editing to improve articles to Good article, Featured article or Featured list quality over a short time frame.
This is all about improving important articles in a collaborative manner, and also inspiring readers of Wikipedia to also try editing. We think it is a very important and interesting idea that will make Wikipedia a better place to work. It has been very successful so far, and the concept has spread to the Hindi Wikipedia where it has been well received.
We wanted to know if your Wikipedia was interested in setting up its own version of TAFI. Please contact us on our talk page or here if you are interested.--Coin945 (talk) 17:48, 2 September 2014 (UTC)
thread_title:  [https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Today%27s_articles_for_improvement Today's articles for improvement project] 

message: I linket til Ugens artiklen billedet, er der en ekstra "." – "Harald Slott Møller." Kan en administrator rette op på dette? Tak. --Mirokado (diskussion) 7. jun 2015, 19:08 (CEST)
Også den dristige navn Georg Harald Slott-Møller ikke knyttet. Det bør være Georg Harald Slott-Møller. - Mirokado (diskussion) 7. jun 2015, 19:15 (CEST).
replies: text: Jeg kan ikke finde det ekstra punktum. Hvis fejlen ligger på Skabelon:Forside, bør du selv kunne rette det. I modsat fald bedes du præcisere, hvor det er henne.  - Sarrus (d • b)  d. 7. jun 2015, 19:18 (CEST)
replies: text: : Jeg har fundet siden og korrigeret det. Wikipedia:Ugens artikel/Uge 23, 2015. Ikke sikker på, hvordan at rense siden selv.--Mirokado (diskussion) 7. jun 2015, 19:48 (CEST)
replies: text: :: Hvis du vil rense cachen, kan du prøve at trykke på "redigér" og derefter på "Gem side", uden at lave nogle ændringer.  - Sarrus (d • b)  d. 7. jun 2015, 20:11 (CEST)
thread_title:  Edit anmodning fejl på forsiden 

message: I have to say, that is a fine milestone! I hope the Danish Wikipedia makes many more articles. IllogicMink (diskussion) 12. jun 2015, 08:39 (CEST)
replies: text: Thanks a lot, IllogicMink. Hopefully, we will soon reach 250.000! --Arne (Amjaabc) (diskussion) 12. jun 2015, 11:22 (CEST)
replies: text: :That logo looks really good. IllogicMink (diskussion) 13. jun 2015, 03:37 (CEST)
replies: text: ::Congratulations!! --Kusurija (diskussion) 19. jun 2015, 11:13 (CEST)
thread_title:  200 000 pages! 

message: I really want to contribute to the Danish Wikipedia, but I only know Danish at an intermediate level. I am extremely interested in the Danish language and culture, and live in South Carolina/Ohio, USA. I want to make large articles for topics concerning other things I'm interested in that are not yet on the Danish Wikipedia. I want to be able to translate English to Danish, but unfortunately, apparently it all comes out as dåsedansk. Is there a way that I can make translations for articles, then have them checked by a reliable Danish speaker on Wikipedia before the text is put into an actual article. For instance, my next goal is to make an article for Greenville (South Carolina), a major city in my area. :en:Greenville, South Carolina. So is there a way I can put the text for the future article somewhere, and then have someone check over it, and then I put it into the actual Greenville (South Carolina) page? Please help me with this, I really want to contribute, but feel like I'm unable to. It is also very offputting that I tried extremely hard and worked for a long time to translate Hancock (Michigan), yet it still was labeled as dåsedansk. I want my hard work to make something. I can understand Danish very well when I read it but when I try to write it, I think there are many grammatical errors. NativeCat (diskussion) 8. jul 2015, 21:21 (CEST)
replies: text: Your question should probably have been posted at our newbies forum.

text: There are probably not very many people willing to do copyediting of articles on a larger/organised scale, while it might be a different matter doing so occasionally.

text: In this specific case, I'm willing to copyedit your proposed article about Greenville, SC.  An article about the city is actually on my own, rather long, todo list, since I've visited the city myself.

text: So, you can create a translation in a sandbox, let me know on my discussion page once you're done, and then I'll have a look before you post it in article space.  I'll copyedit the Hancock article now, by the way.

text: If you need grammar help while writing, feel free to drop by our IRC channel and ask (it's okay to use English).

text: - Kåre Thor Olsen (Kaare) (diskussion) 8. jul 2015, 22:02 (CEST)

text: Hi NativeCat,

text: I wan't to help you with your project, you just have to put it on your "Sandkasse" and then share it with me on my discussion page. ;)

text: Remember; you can always learn more by using Duolingo.

text: Greetings Pyrros (diskussion) 8. jul 2015, 22:09 (CEST)
replies: text: : Thank you everyone! This means a lot to me! I will continue to make subpages and I'll remember your usernames so that you can check them! Thank you so much, and sorry for posting in the wrong place. NativeCat (diskussion) 8. jul 2015, 22:11 (CEST)
thread_title:  Requesting copyediting of articles 

message: I bund og grund er det en banal diskussion, men Morten Haagensen og jeg har i lidt tid haft en tvist om kursivers placering i forhold til parenteser, når kombinationen forekommer på forsiden. Jeg har oversat en masse tekster til , hvori der jævnligt forekommer latinske artsbenævnelser af planter og dyr. Disse har jeg – som det er sædvane i artiklerne – skrevet i kursiv inde i parentesen. Når Morten ser det, retter han det til, at parentesen også er i kursiv (med mindre der er mere i parentesen, se 1. januar). Hans argument er (ret mig, hvis jeg har misforstået det!), at vi altid gør sådan på forsiden. Jeg er enig så langt, at ved billedhenvisninger står også parentesen i kursiv, men det er efter min mening en anden situation, da disse henvisninger er specielle for forsiden og ikke forekommer i artikler etc.
Det ærgrer mig, at han ændrer oversættelserne bare for at harmonisere parenteser. Andres holdninger efterlyses! --Arne (Amjaabc) (diskussion) 3. jan 2016, 10:30 (CET)
replies: text: Jeg kan lige tilføje: Hovedsigtet fra min side er at skabe ensartethed på forsiden, når vi benytter parenteser (eksempel). Alt andet virker rodet, tilfældigt og uprofessionelt. Hvis det er vedtaget, at parenteser om kursiveret tekst ikke skal være kursiveret (eksempel), tager jeg naturligvis det til efterretning. Dog synes jeg, at 1) Udtrykket mht. parenteser på forsiden bør være ensartet. 2) Dette bør så vidt muligt også tilstræbes i artiklerne. At Commons, en:wiki m.fl. ikke kursiverer parenteserne om kursiveret tekst, synes jeg ikke er vægtige argumenter. Fx skriver vi jo heller ikke '400m' - bare fordi det forekommer på Commons - men '400 m'. --Morten Haagensen Elmose (diskussion) 3. jan 2016, 11:07 (CET)
replies: text: : (redigeringskonflikt)  Tja, - bum bum .. Grafisk synes jeg det ser bedst ud hvis parentesen er i kursiv, men eksemplet med både kursiv og alm. tekst i parentesen indikerer at det korrekte er at den ikke kursiveres... Har ikke nogen klar præference, men ser det heller ikke som et problem. - Nico (diskussion) 3. jan 2016, 11:12 (CET)
replies: text: :: På forsiden bør der tilstræbes et ensartet udtryk. Det som oftest står er i VDA, hvor (billedet) står i parentes med begge i kursiv, hvilket fungerer godt. Ellers mener jeg ikke, at parentesen bør kursiveres. Ved eksempelvis latinske dyre og planteslægter - eksempelvis (Polypodiopsida) - mener jeg, at forskellen i kursiv er med til at understrege at det er et plantenavn. Men hvis det besluttes, at det ikke er sådan, det skal være, så er det også helt fint med mig. Mvh. Toxophilus (diskussion) 3. jan 2016, 15:01 (CET)

text: :Jeg kan i bund og grund ikke se noget problem i, at parenteser har forskellige visuelle udtryk, men hvis vi skal harmonisere forsiden, synes jeg egentlig hellere, at vi skulle sætte alle kursiver inden for parenteserne. Jeg synes i øvrigt ikke, at den grafiske forskel på kursiverede og ukursiverede parenteser er så markant, men det ærgrer mig lidt, at der skal være forskel på udseendet af den samme tekststump, når den optræder i en artikel og på forsiden. Og jeg vil gerne understrege, at det kun er i de tilfælde, jeg insisterer på kursiven inden i parentesen. @Morten Haagensen: Hvis du synes, at det er pænest, hvis parenteserne og teksten "vender samme vej", er der en hulens masse artikler, der skal ændres i, for hvorfor skulle forsiden være ene om at være "rodet"? --Arne (Amjaabc) (diskussion) 3. jan 2016, 22:32 (CET)
Jeg synes fortsat, at vi bør tilstræbe et ensartet udtryk på forsiden - og her er kursiverede parenteser om kursiveret tekst mest fremherskende - og så ellers lade artiklerne leve deres eget liv. Men helt enig i at det er en temmelig banal problemstilling. --Morten Haagensen Elmose (diskussion) 3. jan 2016, 22:41 (CET)
thread_title:  Kursiv og parenteser 

message: Der er ingen artikel idag. Hvis jeg kigger på norsk og svensk wiki, kan jeg se, at dagens artikel burde handle om David Bowie. Er der nogen, der har styr på hvad, der er galt? venlig hilsen Rmir2 (diskussion) 19. jan 2016, 11:41 (CET)
thread_title:  Wikipedia:Dagens skandinaviske artikel/Svensk/Uge 3, 2016 

message: Hej allesammen! Er der nogle der ved hvor vores Wikipedia-logo ligger gemt (den der ses i sidebaren), det ser ikke ud til at den ligger lokalt herinde. Dette er fordi, at jeg gerne så at det blev ændret til en vektor-version, da skærme med høj opløsning er blevet mere og mere almindeligt og at den nuværende derfor fremstår grynet på en sådan skærm. Den engelske version bruger på nuværende tidspunkt vektor-versionen. Den danske vektor-version ses til højre. --Hejsa (diskussion) 29. jan 2016, 21:24 (CET)
replies: text: Ved du dette, Palnatoke? :-) --Hejsa (diskussion) 5. feb 2016, 22:03 (CET)
replies: text: :Jeg tror ikke vi har den lokalt. Du kan finde den her: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Wikipedia-logo-da.png --Simeon Dahl (diskussion, bidrag) 5. feb 2016, 22:07 (CET)
replies: text: ::Da vi skulle markere de 200.000 artikler, måtte vi oprette en Phabricator-opgave for midlertidigt at skifte logoet - det er vel det samme, der skal gøres for at skifte det permanent. Det bør være let at etablere konsensus om skiftet. --Palnatoke (diskussion) 6. feb 2016, 08:28 (CET)

text: har du set at wgResponsiveImages er blevet slået fra? https://www.mediawiki.org/wiki/Reading/Web/Performance/Removal_of_srcsets. Da SVG billeder bliver serveret som PNG'er fatter jeg ikke hvordan SVG'er skal gøre logoet eller andre billeder mindre grynede. --Ysangkok (diskussion) 28. mar 2016, 10:45 (CEST)
replies: text: : Jeg er blevet opmærksom på det, så nu har Bruger:Dereckson oprettet HD-logoer i PNG-format i med forstørrelserne 1.5x og 2x på Phabricator-opgaven.
thread_title:  Wikipedia-logo 

message: Could someone please translate this to English? I think it means "mortgage deed" or "mortgage letter" but I can't be sure. There's no Wikipedia article on it, and I need it because I want it as a Wiktionary entry. Sources: 
* ordnet.dk "skrivelse der dokumenterer en kreditors sikkerhed for udlånte penge i form af ret til pant i fast ejendom eller i løsøre"
*  "Et pantebrev er et lån ydet mod sikkerhed i fast ejendom. Med et pantebrev stiller ejeren sin ejendom som sikkerhed overfor en långiver, der så bliver panthaver."
*  "Et pantebrev giver en långiver (f.eks. et realkreditinstitut eller en bank) sikkerhed for et lån i ejendommen."
* pant = mortgage
* brev I think = "letter" technically
Philmonte101 (diskussion) 16. jul 2016, 09:28 (CEST)
thread_title:  "pantebrev" 

message: Hvorfor vises alle sprog ikke længere i sidebaren til venstre. Det er en af de funktionaliteter, jeg bruger allermest.  
replies: text: Den fulde liste over sprog kan foldes ud med linket nederst under de  udvalgte sprog. - vh. Nico (diskussion) 27. jul 2016, 11:01 (CEST)
Hos mig åbner det en fjollet dialogboks, der hedder sprogsøgning.
thread_title:  Sprog 

message: "Påskedag" står der (1. april, i dag). Det er forkert. Påsken er først søndag 20. og mandag 21. april. Bør rettes. Forslag: skriv "Aprilsnar" i stedet, for det er det jo i dag.-Bornsommer (diskussion) 1. apr 2014, 18:17 (CEST)
thread_title:  Påskedag 

message: Billedet i dag (tirsdag den 8. september 2015) viser ifølge billedteksten et "lofmaleri". Skal vel være "loftmaleri". Bør rettes.--Bornsommer (diskussion) 8. sep 2015, 12:29 (CEST)
replies: text: Godt spottet. Desværre ved jeg ikke hvor man skal ændre henne, da skabelonerne billederne hentes fra er lidt af et miskmask af ting herfra og fra Wikimedia Commons. Jeg håber en anden kan finde det. --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 9. sep 2015, 10:50 (CEST)
replies: text: : Jeg rettede det den 8.september. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 9. sep 2015, 10:56 (CEST)
replies: text: :: Godt arbejde :-). Til en anden gang: Hvor skal sådanne billedbeskrivelser rettes henne? --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 9. sep 2015, 10:57 (CEST)
replies: text: ::: https://da.wikipedia.org/wiki/Skabelon:POTD_undertekst --Villy Fink Isaksen (diskussion) 9. sep 2015, 12:00 (CEST)
thread_title:  Billedtekster 

message: Det er pinligt at "Amager Bakke" kun findes på Engelsk og Tysk. Den danske del af Wikipedia burde være de første.
Med venlig hilsen 
Aksel Ludvigsen
replies: text: Du skal være velkommen til at skrive om den her: Amager Bakke Mvh. Arne (Amjaabc) (diskussion) 11. aug 2016, 17:45 (CEST)
thread_title:  Amager Bakke 

message: Teksten under "dagens billede" (12. januar) er forkert. Der står: Murastate. Det skal være Muraste. Rmir2 (diskussion) 12. jan 2017, 14:55 (CET)
replies: text: :Nu rettet. Det kan i øvrigt rettes her :-) --Hejsa (diskussion) 12. jan 2017, 14:58 (CET)
replies: text: ::OK. Tak. Jeg har lige oprettet en artikel om området fra estisk wikipedia. Rmir2 (diskussion) 12. jan 2017, 15:20 (CET)
thread_title:  Dagens billede 

message: Hej!
I artiklen forekommer "sasdehave" skal det ikke (måske) være sædehave. Hvad det så end betyder.
Thomas Søndermark
replies: text: Du kan evt. prøve at stille spørgsmålet på Diskussion:Trøjborg. - Sarrus (d • b)  d. 21. maj 2017, 21:17 (CEST)
replies: text: :Det er en formulering, der (ukritisk) er hentet fra denne kilde: . Men jeg er enig i, at det ser mærkeligt ud. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 21. maj 2017, 21:59 (CEST)
thread_title:  Trøjborg 

message: Helligåndskirken er flertydig under "Ugens artikel" bør rettes til Helligåndskirken (København) men hvor? --Villy Fink Isaksen (diskussion) 15. feb 2018, 08:17 (CET)
replies: text: Jeg prøvede denne rettelse, og det ser ud til, at det virkede. - Sarrus (d • b)  d. 15. feb 2018, 08:54 (CET)
replies: text: :Jeg vil tippe på, at det har været et problem tidligere, men aldrig er blevet opdaget. Jeg retter til i anvisningerne for, hvordan man skal agere ved udvælgelse af ugens artikel. Mvh. Arne (Amjaabc) (diskussion) 15. feb 2018, 08:59 (CET)
thread_title:  Helligåndskirken 

message: Portal:Cykling er en dejligt levende portal. Lad os få den på forsiden i stedet for Børn og Unge, som har været død i over ti år. Rmir2 (diskussion) 17. jul 2018, 11:49 (CEST)
replies: text: Ret beset så har undertegnede faktisk haft fat i et par af undersiderne til Wikipedia:For børn og unge i 2013 og 2015. Men ja, resten burde mærkes som historisk. Ideen med en indgang for børn og unge er god nok, for vi vil jo gerne have dem som læsere og på sigt også som bidragsydere. Og orientering til lærere, der gerne vil benytte Wikipedia til projektarbejde, giver også fin mening. Men sider som eksperimentarium og opgaveværksted hører tydeligvis en anden tid til. Så alt i alt burde portalen nok nylaves, men indtil det engang sker, bør den nok ikke fremhæves på forsiden.

text: Mere generelt bør udvalget af portaler selvfølgelig afspejle dem, der er aktive og værd at vise frem. Her kan Portal:Cykling fint indsættes. Hvis Wikipedia:For børn og unge så engang bliver forbedret, kan den jo altid indsættes ved siden af. --Dannebrog Spy (diskussion) 17. jul 2018, 12:08 (CEST)
replies: text: :Naturligvis burde alle aktive portaler stå direkte på forsiden. Rmir2 (diskussion) 17. jul 2018, 12:22 (CEST)
thread_title:  Portal:Cykling på forsiden 

message: Blev “sgu” en anelse forbavset/pikeret, af at, et “site” som dette, Publicerer en/et “fakta”, men i de første tre linjer  divergerer noget så uomtvisteligt, som fx. fødselsdato ????
- “Elementært Watson....”
Læser nogen korrektur/får data på plads?
Min tidligere uforbeholdne respekt for sitet, er hermed gået tabt.
Troværdighed 🥴
ØV Marianne Nord (diskussion) 17. maj 2019, 03:09 (CEST)
replies: text: Se kommentar på Brugerdiskussion:Marianne Nord. Mvh. Arne (Amjaabc) (diskussion) 17. maj 2019, 13:59 (CEST)
thread_title:  Research 

message: Der er noget helt galt med underteksterne til Dagens billede. Rmir2 (diskussion) 4. sep 2019, 07:11 (CEST)
replies: text: Teksterne for september er ikke blevet indsat i Skabelon:POTD undertekst. Jeg har slettet de gamle nu.--Weblars (diskussion) 4. sep 2019, 11:50 (CEST)
replies: text: :Det har gennem lang tid været mig, der har taget sig af det. Jeg ligger ret meget underdrejet med sygdom pt. og har overset dette. Jeg prøver at gøre en 8ndsats der. Tak for påmindelsen. —Arne (Amjaabc) (diskussion) 5. sep 2019, 17:39 (CEST)
thread_title:  Fejl i undertekster til dagens billede 

message: Nogen, Russiske Ambassade, har under 'Rusland' tilføjet Krim og Sebastopol som russisk territorie!!!
Dette bør øjeblikkelig slettes!! 
_Vrøvl. Krim og Sebastopol er russisk territorie!!!! 
replies: text: Vel ikke på forsiden? Mon ikke diskussionen hører hjemme et andet sted. -- Poul G disk. 14. feb 2020, 09:58 (CET)
thread_title:  Rusland 

message: Hvis du er interesseret i den danske oversættelse, anbefaler jeg siden "School of Danish malers of Civita d'Antino" på den italienske version af Wikipedia.Rapporter hvis det er muligt til andre skandinaviske projekter. Tilgiv mig for fejl.--Marica Massaro (diskussion) 2. maj 2020, 14:20 (CEST)
replies: text: Oversættelser kan efterspørges på Wikipedia:Efterspurgte oversættelser --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 2. maj 2020, 17:55 (CEST)
replies: text: : Tak, jeg prøver.--Marica Massaro (diskussion) 2. maj 2020, 18:17 (CEST)
replies: text: :: ping Bruger:Rsteen - måske en opgave for dig! --Villy Fink Isaksen (diskussion) 21. jun 2020, 15:53 (CEST)
replies: text: :::Såmænd, Villy, men der går nu nok lidt tid, inden der bliver stunder til det. Venlig hilsen --Rsteen (diskussion) 21. jun 2020, 19:28 (CEST)
replies: text: :::: Done: Kunstnerkolonien i Civita d'Antino tak til bruger:Rsteen. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 29. jun 2020, 12:44 (CEST)
replies: text: :::::: Grazie per aver proposto questo articolo. È stato tradotto e sono state aggiunte fonti danesi e immagini da Wikimedia Commons, selezionate da Villy Fink Isaksen. Il risultato è qui: Kunstnerkolonien i Civita d'Antino. --Rsteen (diskussion) 29. jun 2020, 12:47 (CEST)
thread_title:  School of Danish malers of Civita d'Antino