lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Rubber Kizz

message: Artiklen ligner i første omgang lovprisning fra en fan eller tæt tilknyttet person. Det er ikke til at se om gruppen har haft gennemslagskraft ud over en snæver kreds. Har den f.eks. udgivet plader etc.? Er der omtaler af gruppen (andre steder end på bandbase.dk)? --Arne (Amjaabc) 21. feb 2009, 23:46 (CET)
replies: text: :Hej Arne, jeg er hverken fan eller har på nogen måde tilknytning til Rubber Kizz. Men da "The Asteroids Galaxy Tour" har pæn succes i Danmark, og det også ser ud til, at de får det i større stil i udlandet efter den globale Apple kampagne, bliver historien om Rubber Kizz ligepludselig interessant, da den sammen med historien om bandet NU (som jeg også gerne vil skrive) viser Lars Iversens ensartede konceptuelle tiltag i de tre bands, som nu endelig ser ud til at slå igennem på verdensplan. Jeg mener Rubber Kizz har udgivet en EP, men det er svært at finde info om dette på nettet, som desværre er min eneste kilde. --Filipfischer 22. feb 2009, 18:19 (CET)
replies: text: ::Det lyder ganske udmærket, men som nævnt kunne jeg godt tænke mig lidt mere tungtvejende kilder. Og så kan selve teksten også gøres lidt mere neutral i sit ordvalg. Beskrivelser som "fremragende" og "med vanlig sans for" er ikke alt for heldige i en encyklopædisk sammenhæng. Mvh. --Arne (Amjaabc) 22. feb 2009, 18:53 (CET)
replies: text: :::Hej Arne, Jeg har forsøgt at gøre artiklen mere neutral. Ellers må du gerne skride til, da jeg har set mig rimeligt død på teksten. Jeg har også vedlagt et par kilder mere.--Filipfischer 22. feb 2009, 19:58 (CET)
thread_title:  Om notabilitet
Diskussion:Lars Iversen

message: Det er svært at se ud fra artiklen, at han skulle have gjort sig nok bemærket til at få en selvstændig artikel. Er sangene udgivet? Har grupperne spillet i større sammenhænge? To youtube-links er i hvert fald ikke dokumentation nok. --Arne (Amjaabc) 21. feb 2009, 23:50 (CET)
replies: text: :Hej Arne, Ja, sangene er udgivet, NU udgav albummet "Alphabravoshockpopdisco" på major-pladeselskabet Universal i 2003. De havde et stort hit med bl.a. sangen "Any Other Girl".
replies: text: :Kilde bl.a.: http://www.gaffa.dk/pedia/index.php/NU, http://eil.com/shop/moreinfo.asp?catalogid=250123 googlesøg evt. Alphabravoshockpopdisco.

text: :The Asteroids Galaxy Tour udgav i 2008 "The Sun Ain't Shining No More" og i år singlen fra den verdensomspændende Apple kampagne "Around the Bend" på det London baserede pladeselskab Small Giants, der også har varetaget karrierer for navne som T. Rex, Roxy Music og Robbie Williams.

text: :Kilde bl.a.http://www.metroxpress.dk/dk/article/2009/01/19/10/2854-83/index.xml

text: :--Filipfischer 22. feb 2009, 18:40 (CET)
replies: text: ::Ok, her var andre kilder end bare youtube:-) Lad os lige få det passende integreret i artiklen, og så kan vi fint fjerne den grimme skabelon. --Arne (Amjaabc) 22. feb 2009, 18:56 (CET)
replies: text: :::Hej Arne, Skulle være klaret nu.--Filipfischer 22. feb 2009, 19:15 (CET)
thread_title:  Notabilitet?
Kategoridiskussion:Plantesamfund

message: Svarer til :Kategori:Plantesociologi. Kat:Plantesociologi har artiklerne, men denne kategori har et bedre navn. Jeg foreslår at alle artikler flyttes fra Kat:Plantesociologi til denne kategori, hvorefter Kat:Plantesociologi kan nedlægges. --Honymand 22. feb 2009, 09:46 (CET)
replies: text: De er hermed flyttet. --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 22. feb 2009, 10:50 (CET)
thread_title: Untitled
Diskussion:Afdøde i 2009

message: Jeg ser ingen grund til at det hele skal stå to steder, se 2009. Ved mange andre år (se 2005) er det i artiklen. Synes bare den skal slettes ;) --Anigif 22. feb 2009, 18:50 (CET)
replies: text: Så må du sætte den på Sider, der bør slettes og dér argumentere for, hvor du gerne vil have den slettet.  - Sarrus (diskussion • bidrag) d. 6. jun 2009, 22:29 (CEST)
thread_title:  Sletning
Wikipedia-diskussion:Artikler med flest indgående artikellink

message: Det ville være rart om der kunne komme et kvalitetsmærke på hver enkel artikel f.eks. fremragende artikel (FA), Gode artikel (GA), Lovende artikel (LA), stub og hvad der ellers er af den slags. --Villy Fink Isaksen 23. feb 2009, 21:25 (CET)
thread_title:  Kvaliteten af artikler 

message: Biografi har mange indgående link ifølge oversigten men når man tjekker via "Hvad henviser hertil" og kontrolerer på de enkelte sider som f.eks. Elin Reimer og Jan Pedersen (professor) kan man ikke finde linket til Biografi. Hvordan kan det være? --Villy Fink Isaksen 1. apr 2009, 21:25 (CEST)
replies: text: Det er stubben: "Skuespiller 	Denne skuespillerbiografi er kun påbegyndt. Du kan hjælpe Wikipedia ved at tilføje mere." --MGA73 1. apr 2009, 21:31 (CEST)
replies: text: : Ja og tak - det kan jeg da godt se nu hvor du siger det! --Villy Fink Isaksen 1. apr 2009, 21:40 (CEST)
thread_title:  Antal indgående link? 

message: For at forbedre dansk wikipedias sammenhæng, dvs. evnen til at navigere fra artikel til artikel, ville det være rart et disse to værktøjer: Artikler med få indgående artikellink og Artikler med få udgående artikellink. I mine øjne er sådanne lister mere anvendelige i denne sammenhæng end Artikler med flest indgående artikellink. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 22. jan 2015, 14:27 (CET)
replies: text: Jeg har opdateret rapporten, da jeg godt ville have de tal og den var let at lave. De andre rapporter er en anden diskussion. --Steen Th (diskussion) 22. jan 2015, 15:56 (CET)
replies: text: : Ok, men det er et stort ønske fra min side, som vil gavne wikipedia. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 22. jan 2015, 16:01 (CET)
thread_title:  Artikler med få indgående artikellink og Artikler med få udgående artikellink
Diskussion:Holgerfejden

message: *Ole Kongsted: "Om Holger Danske og Holger-fejden", Magasin fra Det Kongelige Bibliotek 10/4, 1996, s. 19-31
*Heinrich W. Schwab i den medfølgende booklet til cd'erne med Kunzens Holger Danske udgivet på Dacapo 8.224036-37.
Fundet på http://www2.kb.dk/kb/dept/nbo/ma/fokus/cramer.htm --Villy Fink Isaksen 23. feb 2009, 22:46 (CET)
Linket herover indeholder også en henvisning til den såkaldte "Tyskerfejde" som Holgerfejden løb ud i april 1789:
; - om den dansk-tyske modsætning
Ole Feldbæk og Vibeke Winge: "Tyskerfejden 1789-1790. Den første nationale konfrontation", i Dansk Identitetshistorie bd. 2 "Et yndigt land" 1789-1848, red. af Ole Feldbæk. København 1991, s. 9-109.
replies: text: "... Holgerfejden udviklede sig i løbet af få måneder til den første åbne og bitre nationale konfrontation mellem dansk og tysk. Tyskerfejden blev indledt i april 1789 hvor den første sten blev kastet."
Den Store Danske har ikke et opslag om Holgerfejden, men om Tyskerfejden af Ole Feldbæk der slutter:

text: "...Fejden ebbede ud, men skabte i et længere historisk perspektiv det skel mellem dansk og tysk, der skulle blive oplysningstidens triste arv til det romantiske 1800-tallet".
-- Mvh PHansen 7. mar 2009, 17:36 (CET)
thread_title:  - om Holger-fejden
Diskussion:Noma

message: * /Arkiv 1/

message: Hvorfra stammer oplysningen om at stedet skulle være på Refshaleøen? Mig bekendt er lokationen: 
*http://www.openstreetmap.org/#map=17/55.68267/12.61121 
Dette fremgår også af fremvisningen på: 
*http://noma.dk/the-weather-report/a-very-short-film-about-the-past-present-and-future-of-noma/ 
Dette punkt er beliggende på det nordlige Christianshavn. Altså syd for Refshaleøen. --Madglad (diskussion) 23. feb 2017, 00:26 (CET)
replies: text: Oplysningen stammer selvfølgelig fra den anførte kilde. Mvh. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 23. feb 2017, 00:29 (CET)
replies: text: :Kilden har så forvekslet Refshalevej med Refshaleøen. --Madglad (diskussion) 23. feb 2017, 00:32 (CET)
replies: text: ::Børsen skriver "til Christiania" i overskriften, men retter til "fristadens grænse" i artiklen. Så der er ingen tvivl om at det er DR's journalist, der ikke er stedkendt. --Madglad (diskussion) 23. feb 2017, 00:39 (CET)
thread_title:  Ny lokation
Skabelondiskussion:IRL-geostub

message: Er der en bestemt grund til, at denne stub ikke følger den norm, der ellers er gældene jf. ISO 3166-1-systemet, og som resten af stubbene følger? Se desuden denne liste. Er her tale om en fejl, eller endnu et levn fra fortiden? Jeg mener artiklen bør flyttes til ! --Harne 25. feb 2009, 05:35 (CET)
thread_title: IRL (?) el. IE ([[ISO 3166-1]]-forkortelse)
Diskussion:Kinas historie

message: Hvor er kilderne? Synes da i dén grad der mangler kilder, især da der kommer nogle relativt kontroversielle holdninger (fx: Kinas historie er den eneste i verden, der har kontinuerlige skriftlige kilder fra de sidste 3500 år tilbage og frem til i dag.).
replies: text: Det er vel bare at komme i gang med en omskrivning ;-), du kan evt. finde materiale her der kan oversættes. mvh. --Ktp72 25. feb 2009, 16:11 (CET)

message: Noteapparatet er udbygget på det seneste, og artiklen vedtages hermed som lovende - navnlig fordi der er tale om en meget omfattende og fyldestgørende artikel. Som skrevet på huskelisten bør noteapparatet udbygges yderligere, og der bør tilføjes flere illustrationer, hvis artiklen skal videre mod god status. De bedste hilsner --Morten Haagensen Elmose (diskussion) 25. dec 2014, 15:46 (CET)
replies: text: Jeg må indrømme at jeg er mere end forundret over at noteapparatet er udbygget så meget, at det nu pludselig er godt nok. Det drejer sig om meget få ekstra referencer, og har svært ved at se at det for nuværende er godt på vej mod GA. Mvh Tøndemageren (diskussion) 25. dec 2014, 21:09 (CET)
replies: text: :Jeg er enig Tøndemageren. Vi taler her om en artikel på mere end 105 kb med ialt 17 inline noter. Hvis vi tager den seneste GA, der er udnævnt på da wiki, Tesla Model S, er artiklerne af tilsvarende længde. Tesla Model S er på 106 kb og har 219 inline noter.

text: :Antallet af noter/kilder har været diskuteret her. Langt hen ad vejen, er jeg enig i Tøndemagerens synspunkt.

text: :I det mindste må GA belægges med væsentligt flere kilder end 1 for hver 6.209 bytes. Jeg synes faktisk oven i købet, det er et  spørgsmål om en artikel med så mange oplysninger/påstande med så lille mulighed for at kontrollere dem via inline noter kan kaldes LA. mvh Per (PerV) (diskussion) 26. dec 2014, 10:15 (CET)
replies: text: ::Jeg har nu oprettet en diskussion på Landsbybrønden for at diskutere kildehenvisninger og brugen heraf! mvh Tøndemageren (diskussion) 26. dec 2014, 10:40 (CET)
replies: text: :::Jeg har nu tilføjet flere noter. Rmir2 (diskussion) 31. dec 2014, 14:48 (CET)
thread_title:  Lovende - på vej mod god status 

message: Er Wade-Giles transkriberingen ikke forældet? Jeg har ikke gennemset hele artiklen, men afsnittet "Taiping-oprøret" ser ud til at være helt overgivet til Wade-Giles. Specielt synes jeg det er betænkeligt når det drejer sig om opslagsord. Sechinsic (diskussion) 25. sep 2015, 21:24 (CEST)
thread_title:  Wade-Giles er forældet (?)
Diskussion:Kulturnat Århus

message: Det ser ud som om hele afsnit er kopieret uændret fra http://www.kulturnataarhus.dk og dennes undersider. Byrial 26. feb 2009, 12:16 (CET)
replies: text: Hovsa så er det rettet. Er der andet jeg har gjort forkert?

text: --Houmann 26. feb 2005 kl. 12:36 (CET)
replies: text: :Der er ikke andet, hvilket vel egentlig skyldes, at dine hidtil eneste bidrag vedrører indsættelsen af den pågældende tekst. Læs den velkomst igennem, som du har fået på din brugerdiskussionsside. Den indeholder en række praktiske informationer og kan sikkert svare på mange af de spørgsmål, man som nybegynder naturligvis har. --|EPO| COM: 26. feb 2009, 12:39 (CET)

text: : Nej, ellers er det ikke så gal. :) Men vi kan af juridiske grunde kun bruge tekst som man skriver selv helt fra bunden, eller som forfatteren evt. har frigivet som offentlig ejendom eller under det som hedder GNU Free Documentation License (det sidste kræver både dokumentation og kildeangivelse). Byrial 26. feb 2009, 12:41 (CET)
thread_title:  Tekst fra kulturnattens hjemmeside
Diskussion:Emil Holm (sanger)

message: Er det en god idé at bruge fed skrift i stedet for links til 'Holms vision', 'Martin Granau' og 'Emil Holms kanal'? Desuden er Emil Holm vist ikke grundlægger af DR som der står men alene grundlægger af orkestret. Guldhammer 26. feb 2009, 23:15 (CET)
thread_title:  Ord skrevet med fed samt 'grundlægger'
Diskussion:Tidehverv

message: Se også arkiv Diskussion:Tidehverv/Version slettet 24.1.09

message: Bør artiklen ikke uddybes med den retning Tidehverv har taget de seneste 20-30 år.
Tidehverv bliver associeret med Kierkegaard og Barth, dette er jo ikke længere gældende.. 
replies: text: Det lyder som en rigtig god ide og en temmelig relevant udvidelse af artiklen. Wikipedia er, hvad brugerne gør siden til. Mener du, at der mangler bestemte artikler og/eller savner du en udvidelse af en artikel om et emne, du interesserer dig for, vil jeg gerne opfordre dig til at gribe tastaturet og komme i gang med skribleriet :-) — Froztbyte 24. jan 2010, 03:33 (CET)
thread_title:  Opdatering af artikel
Diskussion:Avenged Sevenfold

message: Er nogen uenig så skriv--Arneandre 28. feb 2009, 17:17 (CET)

message: En EP er ikke et studiealbum, derfor hører den ikke derunder--Arneandre 17. okt 2009, 21:15 (CEST)
thread_title:  Warmness on the soul - EP
Diskussion:Studerende

message: Nu ved jeg ikke bare om det er mig, men det lyder altså lidt mærkeligt at gymnasieelever skulle betragtes som studerende. Jeg gik ud af gymnasiet i 2006, og der hed vi da stadig elever, skulle jeg mene. Er jeg den eneste der mener det? Medmindre andre har nogle gode argumenter for at beholde den pågældende passus, synes jeg vi skal fjerne den og tilføje ungdomsuddannelseseleverne til elevpassusen. --Kasper Simonsen 1. mar 2009, 15:50 (CET)
replies: text: Det er bestemt ikke bare dig. Elever har mødepligt og skal lave lektier - det gælder ikke for studerende.--Brandsen 1. mar 2009, 16:06 (CET)
thread_title:  Er gymnasieelever studerende?
Fildiskussion:Teddy Petersen.jpg

message: I første omgang stod der, at fotografen til billedet var N.S. Larsen. Dette blev så ændret til "ubekendt". Kan vi få fastslået om fotografen er bekendt eller ej? Dette kan have betydning for, om billedet er offentlig ejendom. --Allano (Skriv til mig her...) 1. mar 2009, 17:32 (CET)
thread_title: Fotograf til billedet
Diskussion:Molekylærbiologi

message: Moeng flyttede Molekylærbiologi til Molekylær biologi med den begrundelse at det var en korrektion af titlen. I følge århus universitets hjemmeside hedder det molekylærbiologi i et ord. Derfor forstår jeg ikke helt denne flytning. Med venlig hilsen Fredelige 2. mar 2009, 13:34 (CET)
thread_title:  Molekylær biologi eller Molekylærbiologi
Diskussion:Muldvarp

message: Vi diskuterer: Hedder det en muldvarp, to muldvarpe - eller en muldvarp, to muldvarper? 
replies: text: Den diskussion hører sådan set ikke til her, hvor det er Wikipediaartiklen, der diskuteres, men ifølge Retskrivningsordbogen kan det hedde begge dele. --Pred (diskussion) 2. mar 2009, 15:49 (CET)
Tusind tak! venlig hilsen mulle, olom og vapper hans christiansen

message: Hvad er det for en orden, muldvarp, pindsvin og spidsmus hører til? Artiklerne bruger den danske betegnelse "insektædere", hvad der mig bekendt er rigtigt, men der er bare ikke nogen artikel om insektæder-ordenen endnu. Men hvad er den latinske betegnelse? Der er vidt forskellige latinske navne på ordenen i klassifikationen for de tre slægter/familier dyr. Svensk, norsk og tysk har alle indført (Eulipotyphla).
replies: text: Hej Pkj61. Nu er artiklen insektædere langt om længe skrevet. Den forklarer de brugte navne. Mvh. Kartebolle (diskussion) 25. aug 2014, 12:48 (CEST)
thread_title:  Rod i klassifikationen?
Diskussion:Turmalin

message: Hi friends, you could be the one who help me with whitelisting my URL www.realgems.org. Since December 2008 Vsmith & Co. (USA) have deleted all my external links so that all gemstone-interested Wiki users worldwide (! - except Germany) cannot find my collection of faceted gemstones (and their rough versions) any more... From July 2008 until December 2008 all my link additions (to my own, educational and non-profit website) were not regarded as spam!!!
Since a few days I have followed the instruction of an English Wiki admin to create something worthy for Wikipedia so that my URL can be whitelisted again. So I created these articles on German Wiki BECAUSE GERMAN WIKI HAS WHITELISTED MY URL BECAUSE THEY HAVE SEEN THAT MY COLLECTION OF MORE THAN 2000 IMAGES IS WORTH BEING LINKED AT WIKIPEDIA: Tugtupite, Jeremejevite, Benitoite and added some data to Red Beryl. What else can I do to reach a worldwide whitelisting?
More infos here: http://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Spam_blacklist#Realgems.org_-_a_useful_website_for_Wiki_users.3F
Kind regards, Mike / Realgems.org F.N. Berg 2. mar 2009, 23:34 (CET)
thread_title:  2,352 Gemstone Images not worth being added as a link? 

message: Jeg lavede en meget lille undersøgelse af ganske få smykkesten. Der står ikke et ord om krystalsystemet, som stenen tilhører. Burde det ikke lige nævnes? Og så lige et link til krystalstruktur, hvor krystalsystemerne er omtalt. Måske skulle krystalsystem have sit eget opslag? For så kunne man lettere vise, at et krystalsystem kan optræde i flere former (f.eks. det kubiske, der optræder som kuber og oktaedre og flere andre). Problemet er måske at finde ordentlige illustrationer. Ditlev Petersen (diskussion) 4. feb 2014, 21:42 (CET)
thread_title:  Krystalsystemer
Diskussion:Flowskrivning

message: Jeg synes stadig det er relevant at have beskrevet hvad flowskrivning er etc, men denne person er tydeligvis ikke helt "upartisk"...
rlp 3. mar 2009, 08:56 (CET)
replies: text: Jeg mener afgjort også, at det største problem er, at artiklen i så udpræget grad er præget af en person med meget tæt forbindelse til indholdet - det er til gengæld også så uheldigt, at vi efter min mening må slette artiklen og så vente på, at en anden bruger evt. skriver artiklen fra bunden. --Arne (Amjaabc) 3. mar 2009, 09:06 (CET)
thread_title: Relevans?
Diskussion:Erantis (art)

message: Der er nogle der siger at en erantis (eranthis) først blomstrer et par år efter den bliver plantet. Er det rigtigt? kh Ida k.
* Det er rigtigt, at det tager et par år, før unge frøplanter af Have-Erantis har samlet energi nok i rodknolden, så de kan blomstre. Hvis man køber knolde til plantning i haven, så har de overstået denne fase, og derfor blomstrer de straks næste forår (og de følgende forår). Mvh.--Sten Porse 4. mar 2009, 21:47 (CET)

message: Ifølge http://en.wikipedia.org/wiki/Eranthis er haveerantis ikke giftig, selv om planter af familien Aconitum ellers er det.
Er der nogen der vil forsøge? 
replies: text: Det er dumt at stole på oplysninger i Wikipedia - specielt dem uden kildeangivelse som i en:Eranthis - hvis det drejer sig om vigtige ting som for eksempel ens helbred. Der er en grund til at de er et link til Forbehold på alle sider. Byrial (diskussion) 30. mar 2013, 16:09 (CET)
thread_title:  Giftig?
Fildiskussion:Tour de Suisse 2007.gif

message: Er billedet egentlig offentlig ejendom? På  bliver der argumenteret for at det er, set fra lov i Tyskland, men ifølge http://www.retssal.dk/?page=emne&id=745&indexid=88 har kort værkshøjde. Sagen må snarest afklares. --Allano (Skriv til mig her...) 3. mar 2009, 16:58 (CET)
replies: text: Enig (du har sikkert allerede set min kommentar, da jeg indsatte copyvio-skabelonen). Kender nogen mon et program, der kan tegne rutebeskrivelser på frit kortmateriale? Det ville være super at kunne slette dette ufrie kort med et frit - med udgangspunkt i en tekstbaseret rutebeskrivelse (hvis en sådan findes...). Nillerdk 3. mar 2009, 19:01 (CET)
replies: text: :Med udgangspunkt i kommentaren "ufrie kort" har jeg slettet billedet, da det må formodes at være ufrit i DK. --Allano (Skriv til mig her...) 4. mar 2009, 15:59 (CET)
thread_title: Offentlig ejendom/PD?
Diskussion:Knud Voss

message: I artiklens nuværende form står der, at personen er født i 1929 (i parentes), mens én af artiklens kategorier er :Kategori:født i 1948. Så hvornår er personen født? --Allano (Skriv til mig her...) 3. mar 2009, 17:14 (CET)
replies: text: Sorry det er i 1929. --Villy Fink Isaksen 3. mar 2009, 17:41 (CET)
thread_title: Fødselsår?
Diskussion:MMORPG

message: Der står i artiklen at Hellgate: London er et CORPG. Det er jeg ikke enig i. Jeg kan ikke se at spillet har mere PvP-indhold end alle andre MMORPGs -- nemlig simple duel-faciliteter. Jeg vil nok sige at 98% af spillet er fokuseret på PvE (Player vs Environment). --Zor 4. mar 2009, 10:16 (CET)
thread_title:  Indhold 

message: Det vil virke uhensigtsmæssigt at slå MMPORPG artiklen sammen med Computerrollespil. Det er en kæmpe genre i sig selv. Hvis de skal lægges sammen kræver det en meget lang artikel, som MMORPG burde være i sig selv. jon 17. mar 2009, 22:34 (CET)
replies: text: Denne artikel er allerede forsøgt skrevet ind i computerrollespil, har bare glemt at ændre skabelonen. At MMORPG er en kæmpe genre fremgår ikke af artiklen og istedet for at have mange små artikler vil jeg mene at det er bedre med få store artikler med flere afsnit. Desuden indgår MMORPG'er i online grafikbaserede rollespil så på den led passer det fint ind i artiklen. Indtil vi har nok stof til at MMORPG kan fylde en del mere end på nuværende tidspunkt vil jeg mene det er bedst at holde dem samlet. Så kan vi igen vurdere om de bør være en eller flere artikler. --Kjøller 18. mar 2009, 17:01 (CET)
replies: text: :Tja, det idéen om færre og større artikler virker meget fornuftigt. --Harne 18. mar 2009, 17:05 (CET)
Hmm, sker der noget - eller er det dødt? TherasTaneel (diskussion) 9. okt 2013, 08:07 (CEST)

text: Dødt. Skriv bare en masse om MMORPG i denne artikel. --Palnatoke (diskussion) 9. okt 2013, 09:10 (CEST)
thread_title:  Sammenskrivningsforslag
Diskussion:Brandis

message: Ser absolut ingen grund til at artiklen foreslås slettet! Der kan sagtens være et relevant emne! Hvad er begrundelsen?? --rlp 4. mar 2009, 10:43 (CET)
replies: text: Det ville der måske heller ikke være hvis der kunne skaffes en troværdig kilde; Henvisningen til Hansson giver en fornemmelse af at det er en  - Nico 4. mar 2009, 10:59 (CET)
replies: text: :Du mener at Hanson-fingre er ment som en henvisning til bandet? Tjo, det er vel muligt. Jeg kan godt nok heller ikke finde noget om "Brandis" på Google... --rlp 4. mar 2009, 17:42 (CET)
Jeg er enig i, at det som udgangspunkt ikke er kilde nok at skrive "Indiske skrifter", Men i nogle tilfælde kan det godt være svært at finde præcise kilder, og jeg tror, man skal være påpasselig med at slette artikler, der sagtens kan være seriøse.

text: Når der ingen kilder er, skal de absolut slettes, især når det ikke er klart, om oplysningerne er korrekte. Dog skal der gives passende tid til at fremkomme med en kilde. --Sir48 (Thyge) 5. mar 2009, 00:07 (CET)
replies: text: : Jeg kan ikke se at der skal gives tid, Indholdet er nonsens. Og hvis det ikke var, vill det høre hjemme i en ordbog. Et upræcist betegnelse som "de indiske skrifter" bør få alle alarmklokker til at ringe. Slet i en fart! Byrial 5. mar 2009, 16:16 (CET)

message: Bruger:Benna16 indsatte følgende i artiklen: 
replies: text: :: 
Da kilden ikke kan verificeres og dens pålidelighed ikke fastslås, gør den imho ingen forskel på bedømmelsen af artiklen.
thread_title: Kilde