Diskussion:Johann Gutenberg

message: 
Johannes Gutenberg (ca. 1400 - 1468) opfandt det bevægelige enkeltbogstav, støbt i bly så det kunne genbruges. Dermed opfandt han bogtrykkerkunsten ...
Er det ikke mere korrekt at sige, at han revolutionerede bogtrykkerkunsten, end at han opfandt den, idet man jo (så vidt jeg ved) allerede før Gutenbergs tid trykte bøger, blot var man nødt til at støbe/udskære en hel side af gangen – en besværlig procedure, som Gutenberg ændrede med sine enkeltbogstaver?--Nikolaj 20. jan 2006 kl. 16:57 (CET)
replies: text: Jo, men man bruger vist normalt ikke betegnelsen bogtryk om disse bloktryk (se her, da vi ikke har en artikel), der blev brugt før Gutenberg. Dermed kan man godt sige, at Gutenberg opfandt bogtrykket (lad os se bort fra, at kineserne opfandt det længe før, men ikke rigtig brugte det til noget). --Heelgrasper 20. jan 2006 kl. 17:08 (CET)

message: I den svenske artikel om Johann Snell står der følgende:
replies: text: Snell tryckte även Danmarks första bok, Gilhelmus Caoursins De obsidione et bello Rhodiano, som handlar om johanniternas försvar av Rhodos mot turkarna, och strax därefter Breviarium Ottoniense. Dessa trycktes i Odense 1482.
Derimod fortæller denne artikel at biblen var den første danske bog.  Hvilket udsagn er korrekt?
- Kåre Thor Olsen (Kaare) 21. feb 2006 kl. 19:05 (CET)

text: Tja, Breviarium Ottoniense er ihvertfald ikke en bibel (breviarium er en bønnebog, jf. :en:Breviary). Så vidt jeg kan se på nettet trykte Snell aldrig en bibel, så det må vist være fri fantasi eller baseret på en misforståelse af, hvad breviarium er. --Heelgrasper 21. feb 2006 kl. 19:37 (CET)
Fra Nordisk Tidsskrift for Bog- og biblioteksvæsen:
Breviarium Ottoniense, trykt af Johann Snell i Odense 1482. Det var for kostbart at trykke med mere end den sorte farve, men da teksten skulle deles ind i afsnit, ligesom munken gjorde det i sine manuskripter, måtte bogtrykkeren bagefter i hånden indmale de røde afsnits- eller rubriceringstegn.
Fra informationsordbogen.dk:
Den katolske gejstligheds officielle bønnebog. Indtil 1568 havde hvert bispedømme sit eget breviar. Den formentlig første bog der er trykt i Danmark er Breviarium Ottoniense, et breviar til bispesædet i Odense, trykt i 1482 af den fra Lübeck indforskrevne bogtrykker Johann Snell
Når jeg skriver til Wikipedia, er det ikke fri fantasi. Gå gerne ud fra det, tak.
bedste hilsener Tommy

text: Kommentaren om fri fantasi gik på, at Snell skulle have trykt en bibel. Det fremstår stadig som grebet ud af luften. --Heelgrasper 21. feb 2006 kl. 20:10 (CET)
Fint, den påstand holder nemlig ikke. Jeg blandede bønnebog og bibel sammen. Undskyld misforståelsen :-)

message: Gutenberg hed Johann (og ikke Johannes) til fornavn. Og efternavnet var faktisk Gensfleisch. Han blev født under faderens navn Gensfleisch i Mainz. / Kurt L.
replies: text: Eftersom både den tyske og den engelske artikel skrive, at han hed Johannes, bliver du lige nødt til at angive en kilde til at dette ikke er korrekt. Til gengæld ser de ud til at være relativt enige med dig om efternavnet. Selve artikelnavnet bør dog bevares (evt. med Johann i stedet for Johannes), da det er det mest anvendte navn. --Heelgrasper 28. apr 2006 kl. 23:43 (CEST)
replies: text: : På dansk hedder han Johann, jf bl.a.Den store danske Encyklopædi, Vogel Jørgensens Bevingede Ord, Gyldendals Ti-binds Leksikon, Salmonsens Leksikon, Roths Skriftens historie. Han blev oprindelig født: Johann Gensfleisch zur Laden zum Gutenberg - Kurt L.
replies: text: :: Det med "oprindelig født" (Johann vs. Johannes) stemmer ikke overens med en kommentar på den engelsksprogede diskussionsside, uden at jeg ellers skal gøre mig klog på emnet.  Og jeg er enig i, at artiklen hos os skal ligge under "Johann Gutenberg". - Kåre Thor Olsen (Kaare) 29. apr 2006 kl. 02:01 (CEST)

text: :Ja, der er vist forskellige meninger om hvad han oprindelig hed, men de fleste seriøse oplyser faktisk at han blev født under andet navn:"Vor fast genau 600 Jahren wurde Johannes Gutenberg in Mainz geboren -unter dem Namen Henne Genschfleisch zur Laden" som Gutenberg Museum oplyser. Her er et par links: | Catholic Encyclopedia og | Gutenberg Museum - Kurt
replies: text: ::"Henne" er bare en kælenavnsform af Johannes. Den "officielle" tyske side, som der er linket til i artiklen, kalder ham Johannes, men det er jo også rigtigt, at han (mærkeligt nok) er kendt som Johann på dansk. Jeg synes det fulde navn i parantesen bør være Johannes, men det forkortede navn og artiklens titel forblive Johann. --dllu 4. apr 2007 kl. 14:14 (CEST)
De irrelevante oplysninger bør flyttes ti en artikel om dansk typografi. Er der i øvr}}gt ikke enighed om at danske inkunabler er trykt før 1550?? Det ses ikke under inkunabler. Lix
thread_title:  Forkert fornavn på Gutenberg - og delvist forkert efternavn