Diskussion:Mindelunden i Ryvangen

message: Ryvangen var et militært øvelsesterræn i Hellerup, København
Jeg er ikke glad for denne formulering. For det første er Ryvangen en gammel (og endnu anvendt) betegnelse for et københavnsk villakvarter (omfattende bl.a. Ryvangs Allé med sideveje). En nu nedlagt telefoncentral (som dækkede et endnu større distrikt) hed netop Ryvang.
Hellerup, København er ikke korrekt, da Hellerup er en del af Gentofte kommune.
Sebastjan 15 maj 2005 kl. 08:35 (CEST)
Københavns Kommune er faktisk korrekt. Postnummeret er ganske vist Hellerup, men Mindelunden ligger faktisk i Københavns Kommune.
Har tilføjet link til Mindelunden-4maj.dk. - Siden er lavet af Kammeraternes Hjælpefond, som - foruden at arrangere den årlige 4. maj højtidelighed, også har udgivet den ganske kendte bog om Mindelunden.
(1. udgave 1987,foreligger nu i 3. reviderede udgave fra 2003
Martin Frøland 19. maj 2005

message: Har talt med en ansat i Mindelunden, og de ser sig frabedt at være repræsenterede på sociale medier, dette gælder vel også Wikipedia og den Store Danske? --Kim Bach 15. aug 2011, 07:09 (CEST)
replies: text: Nej. Wikipedia er ikke et socialt medium men en encyklopædi, som ikke lader sig underkaste censur. Lklundin 15. aug 2011, 07:52 (CEST)
replies: text: :Hvis man ser på den sociale side af Wikipedia, men formulerer det med Twitter-udtryk, så forstår jeg Mindelunden derhen, at de ikke har lyst til at se @mindelunden, men de kan naturligvis ikke forhindre folk i at tale om #mindelunden. Og dér bør deres brand-bevidsthed så nok tilsige dem at det er smart selv at vælge sit hashtag, men det er naturligvis noget, de må afklare med sig selv. --Palnatoke 15. aug 2011, 09:04 (CEST)
replies: text: ::OK, vi skal altså spørge dem om lov til at have denne side, det skal jeg nok gøre <3 gå med fred KAPLAH! --Kim Bach 15. aug 2011, 11:40 (CEST)

text: :Nej, det er offentligt kendt at de findes, så der er ingen grund til at spørge. Og bortset fra evt. fejlrettelse er vi jo ikke specielt interesserede i at de skriver om sig selv.. --Palnatoke 15. aug 2011, 11:53 (CEST)
replies: text: ::Bedre forsvar søges, min plan er at ændre den til et link til deres website. --Kim Bach 15. aug 2011, 13:12 (CEST)

text: ::Altså bare dette http://www.mindelundenryvangen.dk/

text: :Det skal du jo nok lade være med - Wikipedia er ikke en linksamling. --Palnatoke 15. aug 2011, 13:29 (CEST)
replies: text: ::Nå, så bliver den altså slettet! --Kim Bach 15. aug 2011, 14:36 (CEST)
replies: text: :::Eller måske kan vi få lov til at tage en "kopi" ;-) --Kim Bach 15. aug 2011, 15:06 (CEST)
replies: text: ::::Jeg mener dette ALVORLIGT! --Kim Bach 15. aug 2011, 15:06 (CEST)
replies: text: :::::Hvad mener du alvorligt? Nej, siden skal ikke slettes eller erstattes af et link. Knud Winckelmann 15. aug 2011, 15:17 (CEST)
replies: text: ::::::Forkert svar! Wikipedia er oplyst enevælde med mig som Konge! KAPLAH! --Kim Bach 15. aug 2011, 23:00 (CEST)
replies: text: :::::::Gad vide om Kim Bach har fået kompromitteret sin konto? Eller er han bare kommet til at drikke af natpotten? Lklundin 15. aug 2011, 23:22 (CEST)
replies: text: ::::::::BINGO! Det smagte godt (pissede i brønden tæt på hvor du bor så bon appetit! KAPLAH!) --Kim Bach 16. aug 2011, 12:53 (CEST)

text: ::Og kan Hr. Bruger:Palnatoke så forklare mig hvad WIkipedia så er, som jeg læser det er der her tale om et medie der ikke viser "respekt for de døde"... --Kim Bach 16. aug 2011, 14:11 (CEST)

text: :Hverken vi eller Den Store Danske taler grimt om de døde - og faktisk vil jeg mene at den ypperste måde at vise respekt for de døde er at tale om dem (jf. Hávamáls ord om "ét ved jeg, som aldrig dør"). --Palnatoke 16. aug 2011, 14:47 (CEST)
thread_title:  Skal denne artikel slettes? 

message: Drenge I drenge som døde
I tændte for Danmark
i dybeste mulm
en lysende morgenrøde
Falder for censuren! Bliver:
Mænd og kvinder som døde
I tændte for Danmark
i dybeste mulm
en lysende morgenrøde
--Kim Bach 15. aug 2011, 13:14 (CEST)
replies: text: Øh, hvorfor? Så vidt jeg kan se er "Drenge I drenge som døde" korrekt? Mvh Knud Winckelmann 15. aug 2011, 13:19 (CEST)
replies: text: :Jeg sagde ikke det var ukorrekt ;-) --Kim Bach 15. aug 2011, 14:12 (CEST)
thread_title:  Uacceptabelt citat 

message: Vi har nu flere gange prøvet at rette Kaj Leo Kristensens navn, da det hos jer er stavet med Ch. Hvorfor er det i retter det tilbage til Christensen?. I kunne eventuelt tage jer en tur i Mundelunden og se på grav 87. mvh familien Kristensen
replies: text: Vi retter det tilbage, fordi både Mindelunden i Ryvangen og Frihedsmuseet siger noget andet. Nu lader jeg det dog stå, men med en anmærkning om, at kilde savnes. Gravsten som kilder til navne er ofte upålidelige. Det er derfor ikke os, der skal tage til Mindelunden, men jer, som skal fremlægge en kilde - allerhelst et link til kirkebogen. --KLN (diskussion) 12. apr 2012, 02:34 (CEST)
replies: text: :Beklager postyret, men af netop disse to grunde har jeg altså rettet det tilbage til det af Mindelunden og Frihedsmuseet anførte. --Brandsen (diskussion) 12. apr 2012, 02:35 (CEST)
Kære Brandsen
Her er en henvisning til kirkebøger: Statens Arkiver, Kirkebøger, Kirkebog for Vråby Sogn.
Her er en henvisning til modstandsdatabasen, hvor du kan se, at det nu er blevet korrigeret: http://modstand.natmus.dk/Person.aspx?7796
Med venlig hilsen familien Kristensen --Marcelo Kristensen (diskussion) 12. apr 2012, 15:30 (CEST)
thread_title:  Kildefejl 

message: På baggrund af oplysninger i Kirkebogen for Skt Johannes sogn har jeg tilføjet en del tekst til artiklen, blandt andet sætningen: 'Der er forskellige oplysninger om hvor mange døde, der blev fundet i området, og også om hvornår og hvordan'.
Kirkebogen anses for at være en yderst pålidelig kilde, og da emnet kan have bred interesse, indbyder jeg andre til at søge efter flere kilder der kan belyse dette punkt. Lklundin (diskussion) 16. nov 2014, 13:34 (CET)
replies: text: Jeg har fjernet den ovenfor citerede sætning igen, den antyder at der er en modstrid mellem de to forskellige kilder, hvilket man nok ikke kan konkludere. Lklundin (diskussion) 16. nov 2014, 22:48 (CET)

text: Her er en summering af de indtil nu citerede kirkebøgers registrering af de dødfundne:

text: 109 Skt. Johannes (heraf er 106 nævnte enten i gravfelt eller på mindeplade)

text: 5 Holmen (samt bogens 4, som også findes i Skt. Johannes og 1, som også findes i Kastel)

text: 4 Ansgar

text: 4 Bispebjerg (samt bogens 8 fra Hvidstengruppen, som også findes i Skt. Johannes)

text: 4 Garnison (samt bogens 1, som også findes i Bispebjerg)

text: 4 Vanløse (samt bogens 1, som også findes i Skt. Markus (Ålborg))

text: 4 Kastel

text: 3 Kapernaum (samt bogens 1, som også findes i Skt. Johannes)

text: 3 Højdevang (samt bogens 1, som også findes i Bispebjerg)

text: 3 Lundehus

text: 3 Vor Frelser

text: 2 Frihavnen

text: 2 Grøndal

text: 3 (heraf 1 kvinde) Kristkirke

text: 2 Skt. Jakob (samt bogens 1, som også findes i Garnison)

text: 2 Trinitatis (samt bogens 1, som også findes i Bispebjerg)

text: 2 Skt. Paul

text: 2 Timotheus

text: 2 Vigerslev (heraf er 1 nævnt i gravfelt eller på mindeplade)

text: 1 Allehelgen (heraf er 0 nævnt i gravfelt eller på mindeplade)

text: 1 Bethlehem

text: 1 Blaagard

text: 1 David

text: 1 Elias (samt bogens 1, som også findes i Vigerslev)

text: 1 Gladsaxe (samt bogens 2, som også findes i Skt. Johannes)

text: 1 Godthåb

text: 1 Hans Egede

text: 1 Hellerup

text: 1 (kvinde) Hvidovre (samt bogens 1, som også findes i Skt. Johannes)

text: 1 Islands Brygge

text: 1 Lindevang

text: 1 Maria

text: 1 Simeon

text: 1 Sion

text: 1 Skt. Markus (Ålborg)

text: 1 Skt. Stefan

text: 1 Valby

text: 1 Østervold

text: 0 Nyborg (samt bogens 3, som også findes i Skt. Johannes)

text: 0 Ordrup (samt bogens 2, som også findes i Skt. Johannes)

text: 0 Roskilde Domkirke (samt bogens 1, som også findes i Garnison, samt bogens 1, som også findes i Skt. Jakob)

text: 0 Skovshoved (samt bogens 1, som også findes i Skt. Johannes, samt bogens 1, som også findes i Vor Frelser)

text: 0 Års (samt bogens 2 fra Års gruppen, som også findes i Skt. Johannes)

text: 0 Frederiksberg (samt bogens 1, som også findes i Skt. Johannes)

text: 0 Gentofte (samt bogens 1, som også findes i Garnison)

text: 0 Glostrup (samt bogens 1, som også findes i Skt. Johannes)

text: 0 Havrebjerg (samt bogens 1, som også findes i Skt. Johannes)

text: 0 Kildevæld (samt bogens 1, som også findes i Simeon)

text: 0 Rødovre (samt bogens 1, som også findes i Skt. Johannes)

text: 0 Sundby (samt bogens 1, som også findes i Bispebjerg)

text: 0 Utterslev (samt bogens 1, som også findes i Skt. Johannes)

text: 0 Vangede (samt bogens 1, som også findes i Skt. Johannes)

text: 0 Vor Frue (Ålborg) (samt bogens 1, som også findes i Garnison)

text: 0 Ålholm (samt bogens 1, som også findes i Hellerup)

text: ========

text: 182 Ialt

text: (Ajourføres). Lklundin (diskussion) 6. dec 2014, 18:16 (CET)
thread_title:  Antal dødfundne i Ryvangen