Diskussion:Geo (virksomhed)

message: Hvad er atiklens korrekte navn, Geoteknisk Institut eller Geologisk Institut? --Ultraman 7. jul 2011, 18:20 (CEST)
replies: text: Er rettet nu - men ellers krævede det blot et tjek i kilderne der er i artiklen ;) mvh Tøndemageren 7. jul 2011, 18:23 (CEST)
replies: text: :Hej Tøndemager! Korrekt, jeg er ikke meget for at ændre i andres artikler i en situation som denne. Med venlig hilsen --Ultraman 7. jul 2011, 18:26 (CEST)
replies: text: ::Hehe, det skal du nu ikke tage så tungt - hvis du finder fejl i det jeg laver, ser jeg ingen grund til at du ikke retter det :D Mvh Tøndemageren 7. jul 2011, 19:39 (CEST)

message: Jeg har nu skrivebeskyttet artiklen på grund af redigeringskrig. Jeg opfordrer til at man skriver en beskrivelse af firmaets historie, der ikke risikerer at ligge for tæt på den, der er på firmaets hjemmeside. Når der er enighed om en sådan beskrivelse, kan man så fjerne beskyttelsen. --Palnatoke 2. sep 2011, 10:25 (CEST)
replies: text: Lyder som en god idé. mvh Tøndemageren 2. sep 2011, 17:35 (CEST)
Jeg har lavet et nyt historisk afsnit, der kan ses i min sandkasse Bruger:CRA/sandkasse. Håber det kan accepteres nu.
CRA 7. sep 2011, 11:30 (CEST)

text: Da jeg stadig mener at dit forslag ligger alt for tæt op ad originalen, har jeg prøvet at skrive den om, til noget der gerne skulle ligge mere væk fra originalen. Hvad synes du om det? mvh Tøndemageren 7. sep 2011, 19:01 (CEST)
Fint, Tøndemageren. Dog synes jeg at "...steg antallet af medarbejdere til 155, fra de blot 20 der var ansat da han blev ansat" ikke lyder helt godt med to gange "ansat" i enden.
Kan vi ikke lave et kompromis og skrive "...steg antallet af medarbejdere fra 20 til 155." ? I originalen er benyttes ordet ansatte i stedet for medarbejdere, så ordet medarbejdere er vel ok.
CRA 8. sep 2011, 08:56 (CEST)

text: Lyder som en fin idé - det kan vi godt aftale. mvh Tøndemageren 8. sep 2011, 08:59 (CEST)
replies: text: :Skrivebeskyttelsen er væk nu. --Palnatoke 8. sep 2011, 09:43 (CEST)
Skønt at vi sammen fik lavet det historiske afsnit, Tøndermageren. I min sandkasse (http://da.wikipedia.org/wiki/Bruger:CRA/sandkasse) har jeg lagt et forslag til en ny indledende tekst og en række signaturprojekter, som jeg vil bede dig kigge på, og se om de kan indgå i artiklen om virksomheden GEO. Linket til Ny Lillebæltsbro går til en ny "edit" side og ikke til http://da.wikipedia.org/wiki/Den_nye_lilleb%C3%A6ltsbro. Hvordan kan det rettes?
CRA 13. sep 2011, 10:52 (CEST)

text: Jamen teamwork er jo altid godt hehe. Men har kigget på din sandkasse og lavet nogle rettelser og tilføjelser, så din sandkasse nu viser hvordan artiklen kan komme til at se ud? Hvad siger du til det?. mvh Tøndemageren 13. sep 2011, 12:23 (CEST)
replies: text: :Super-fint, Tøndemageren. Det må du meget gerne sætte ind - eller skal jeg selv gøre det? Tak for godt samarbejde. CRA 14. sep 2011, 08:58 (CEST)
replies: text: ::Tøndemageren har vist selv indsat historie-afsnittet. Mvh. --Trade 14. sep 2011, 09:16 (CEST)
replies: text: :::Joow, men var nu ikke det der skulle sættes ind. Men har hermed sat det ind i artiklen også. Selv tak for et godt samarbejde :) mvh Tøndemageren 14. sep 2011, 12:16 (CEST)
thread_title:  Skrivebeskyttelse