Diskussion:Stig Andersen Hvide

message: Påstanden om, at Stig Andersen hørte til Hvideslægten, er diskutabel.
I 1526 bestemte Frederik I, at adelen skulle have faste slægtsnavne (og ikke opkaldes efter faderen), og da besluttede Stig Andersens efterkommere, at de ville hedde Hvide, men ingen ved hvorfor. Han har muligvis været efterkommer af Skjalm Hvide,men man ved det ikke med sikkerhed.JanEskildsen--83.72.218.241 25. okt 2006 kl. 00:51 (CEST)

message: Marsk Stig är inte bara känd som upprorsman, utan också som en drivande kraft bakom handfästningen 1282, åtminstone enligt de svenska uppslagsböcker jag tittat i. Vidare har hans och hans famils öden inspirerat ett antal gamla folkvisor. (Flera av dem spreds också till Sverige.) --Jörgen B 7. dec 2006 kl. 03:36 (CET)
thread_title:  Håndfæstningen 

message: Nu ligger hjelm ikke ude for Mols Bjerge.....
thread_title:  Ehm 

message: Nu var han støttet af den norske konge, den norske konge havde naturligvis ret til at give ham lov til at slå mønt i Danmark, når kongen betragtede sig som dansk konge. Det var helt normalt at mønterne på den tid havde lavlødigehed. Han har ikke selv betragtet sig som falskmøntner.Dysse 20. jul 2011, 00:44 (CEST)
replies: text: Påståendet om falskmynteri fördes in här, utan källa. Man bör också komma ihåg (huske), att myntens värde vid den här tiden mest bestämdes av deras metallinnehåll. Om det verkligen handlat om falskmynteri, så borde man alltså ha utgivit exempelvis för lätta mynt, eller mynt med oväntad inblandning av exempelvis bly.

text: Påståendet bör nog källbeläggas eller återställas. Jörgen B (diskussion) 30. dec 2014, 22:28 (CET)
replies: text: :Det var nu denne redigering, der indsatte påstanden, og påstanden om falskmønteri er vist ganske udbredt, se . --Palnatoke (diskussion) 30. dec 2014, 23:52 (CET)
replies: text: ::Nå, så googlade jag, som du föreslog... I den första källan jag tittade på (Wikipediaspeglingarna var naturligtvis inte intressanta) stod följande:
replies: text: :::"I 1290 slog de sig ned på den lille ø Hjelm i Kattegat, hvor de drev hvad der senest siden Ingemann er betegnet som et falskmønterværksted. I virkeligheden skal man måske snarere betragte aktiviteten som en produktion af konkurrerende mønter."danskemønt

text: :och det är också mer likt det äldre synsätt på utmyntning jag hänvisat till.

text: :Några av de andra källorna talar dock om "falskmynteri" utan reservationer. Nu har man ju tydligen hittat en del av mynten som slogs på Hjelm, och därför borde det gå att svara på de avgörande frågorna:

text: :#. Präglades "hjelmmynten" med samma bilder och text som "kungamynten", eller kunde man på myntet se att de var "konkurrerande mynt"?

text: :#. Var metallvärdet dåligare (till vikten eller till ädelmetallinnehållet) i "hjelmmynten" än i "kungamynten"?

text: :Om mynten var klart åtskiljbara från "kungamynten", och av jämförbart metallvärde, så handlar det knappast om "falskmynteri" i modern mening (vad nu den gode Ingemann än ansåg om saken). Var det däremot mynt som inte lätt kunde skiljas från kungamynten, men av sämre kvalitet, så kan det knappast kallas för något annat än just falskmynteri. Ligger sanningen någonstans däremellan, så borde nog artikeln förklara sakförhållandet samt återge vad källorna säger, men inte själv ta ställning. Jörgen B (diskussion) 15. jan 2015, 16:33 (CET)
Jeg har nu flyttet møntproduktionsoplysningen væk fra indledningen, samt skrevet at begge opfattelser findes, så informationen om at det muligvis bare er produktion af konkurrerende mønter trods alt nu er med i artiklen. --Santac (diskussion) 29. jul 2020, 11:00 (CEST)
thread_title:  falskemønter.