lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Randers Dagblad

message: Vi har fået en mail om, at der er en række fejl i artiklen:
"De faktuelle fejl i indledningen er:
1. Bogtrykkeren hed C.J. Rye - ikke J.C. Rye.
2. Stiftens sønner???? Vel en slåfejl.
3. Det er nyt for mig, at avisen frem til 1942 var ejet af Valdemar og Arnold Rye og derefter frem til 1946 alene af Valdemar Rye. 
4. Det er næppe troligt, at avisen helt fra 1946 og til 1970 var udgivet af Axel og Otto Rye. Valdemar Rye omkom ganske vist ved en flyulykke den 3. september 1946, og Arnold Rye måtte i hast forlade avisen den 8. december 1947. Men jeg har ingen steder set, at de to brødre og deres to søstre skulle være indtrådt som udgivere og ejere allerede i 1946. Heller ikke i Axel Ryes meget udførlige artikel om aviserne i Randers i RDs jubilæumsudgave  den 2. januar 1974. Men her kan jeg evt. blive klogere.
5. Madame Else Duché hed ikke Durché. Jeg var selv i flere år med til at sende hende Randers Dagblad i korsbånd til en adresse i Cannes.
6. Kirsten Hammerich har flere år forinden udtrådt af ejerkredsen.
Der er desuden nogle mindre fejl i artiklen "Historie".
Der refereres til dedanskeaviser.dk - men søger man her, får man den besked, at hjemmesiden er lukket."
Hvis nogen er frisk på at søge i arkiverne, så er man meget velkommen. I mailen omtales "Axel Ryes meget lange artikel" hvis det kan være nogen hjælp. Jeg spørger afsender om evt. dato. MGA73 (diskussion) 4. sep. 2023, 17:00 (CEST)
replies: text: Det lykkedes mig at finde artiklen på web.archive.org og stifteren hed "C. Jensen Rye" så derfor har jeg rettet punkt 1. Har ikke haft tid til at se på de andre punkter endnu. --MGA73 (diskussion) 5. sep. 2023, 17:06 (CEST)
replies: text: : Jeg har nu rettet et par slåfejl og fjernet røde links samt skrevet Else og Kirsten i stedet for E. og K. jf. https://tidsskrift.dk/Handelsregistrene/article/viewFile/77646/112301
thread_title:  Mail om fejl i artiklen
Diskussion:Kim Guldstrand Larsen

message: Jeg kan beklageligvis ikke finde gode danske ækvivalenter til 'concurrency teori' og 'model checking' - derfor har jeg ladet dem stå. Scientificana (diskussion) 5. sep. 2023, 15:51 (CEST)
thread_title:  Engelske termer 

message: Jeg har brugt engelske reference skabeloner, fordi jeg ikke har kunnet genneskue hvordan jeg kunne få de danske til at fungere ordentligt. Som jeg husker det, kunne jeg fx ikke finde DK versionen af parameteren "access-date". Scientificana (diskussion) 5. sep. 2023, 16:00 (CEST)
replies: text: Der er et utal af muligheder (aliaser) for dette: 'access-date', 'accessdate', 'besøgsdato', 'hentningsdato', 'hentet', 'hämtdatum', 'besøksdato', 'accesdate', 'accessed', 'acces date', 'acessdate', 'acces-date', 'Accessdate', 'accessdato', 'hentedag'

text: Der er på engelsk og svensk for nemmere er at kopiere referencer fra Wikipedia på disse sprog. De fejlstavede er uforståelige for mig. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 5. sep. 2023, 16:25 (CEST)
thread_title:  Referenceskabeloner
Diskussion:Kevihjulet

message: Hej.
Det kunne være dejligt med en tegning / foto af hjulets design "indvendigt", for os der ikke er fortrolig med, hvad "Kevihjulets to spor og hjulakslens midterpunkt" vil sige mere konkret.
Jeg har ikke umiddelbart kunnet finde det på nettet. 80.62.116.249 6. sep. 2023, 17:13 (CEST)
thread_title:  Tegning/ Foto af hjulet indvendigt?
Diskussion:Glemmebogen for børn

message: "Den lille Ole med Paraplyen" er den mest kendte og kaldes også for "Ole Lukøje". Men der eksisterer tilsyneladende en helt anden børnesang med samme titel ("Ole Lukøje"), og det er denne version som Kim Larsen har indspillet på Kim Larsen & Kjukken – Glemmebogen For Børn. Den findes her: 2. version af "Ole Lukøje", youtube.com. Bare til info. --Søren Svensson (diskussion) 6. sep. 2023, 20:12 (CEST)
thread_title:  Der er to forskellige sange om "Ole Lukøje"
Diskussion:Dunses Disciple

message: Det fremgår ikke af artiklen hvad der skulle gøre den relevant til at have en artikel på Wikipedia. Normalt vil en 4 år gammel fodboldklub som spiller i serie 5 ikke være relevant jv. WP:SPORTSKLUB. Andre ting kan spille ind, men én avisomtale i 2021 ikke nok. I artiklen står "f.eks". Hvad er der ellers, og hvad gør klubben interessant? Hvis artiklen ikke påpeger mere, bør den slettes. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 9. sep. 2023, 09:13 (CEST)
replies: text: Der er ikke noget at komme efter. De foregående slettede versioner har været uencyklopædiske selvbiografier.

text: Desuden har jeg et anstrengt forhold til medlemmer af klubber, der lyver mig lige ind i ansigtet. Mvh KnudW (diskussion) 9. sep. 2023, 11:23 (CEST)
replies: text: :Jeg var ikke opmærksom på, at artikel havde en tidligere historie. Men vi er enige om sletningen. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 9. sep. 2023, 11:33 (CEST)
thread_title:  Relevans?
Diskussion:Amtmandsboligen i Hjørring

message: Realdania Byg har siden 2016 heddet Realdania By & Byg. Huset er i øvrigt i dag udlejet til Hjørring Kommune. 
Amtmandsboligen i Hjørring (realdania.dk)
Oscarborn (diskussion) 11. sep. 2023, 12:24 (CEST)
thread_title:  Små tilføjelser
Diskussion:Taarnborg (Ribe)

message: Realdania Byg har siden 2016 heddet Realdania By & Byg. Oscarborn (diskussion) 11. sep. 2023, 13:36 (CEST)
replies: text: Det er underordnet var organisationen hedder nu, det er det som Realdania hed ved overtagelsen, som bør fremgå af artiklen. Vores omdirigeringssystem får stadig linket frem til den rette artikel. Mvh. Toxophilus (diskussion) 14. sep. 2023, 08:42 (CEST)
replies: text: :Med den logik bør der så faktisk stå Realea, som selskabet hed ved overtagelsestidspunktet. Jeg mener stadig, at de nuværende ejerforhold er relevante, men tak for dit svar.  Oscarborn (diskussion) 14. sep. 2023, 09:40 (CEST)
thread_title:  En lille rettelse
Diskussion:Thisted gamle rådhus

message: Bør ændres fra: "I 2007 købte Realdania bygningen, og det blev restaureret i 2008-2010." til noget i retning af "I 2007 købte ejendomsselskabet Realdania By & Byg bygningen, og den blev restaureret i 2008-2010. I dag lejer Thisted Kommune lokalerne." Oscarborn (diskussion) 11. sep. 2023, 13:41 (CEST)
thread_title:  Foreslag til opdatering af sidste sætning
Diskussion:Skagen Fyr

message: Skagen fyr blev i 2013 ikke solgt til Realdania, men til Realdania By & Byg. Foreningen Realdania kan ikke selv eje ejendom.  Oscarborn (diskussion) 11. sep. 2023, 13:49 (CEST)
replies: text: Tak for info, - jeg har nu rettet det i artiklen. - Nico (diskussion) 11. sep. 2023, 14:34 (CEST)
thread_title:  En lille rettelse
Diskussion:Realdania By og Byg

message: Bør overskriften ikke også ændres til Realdania By & Byg? Oscarborn (diskussion) 14. sep. 2023, 09:32 (CEST)
replies: text: @Oscarborn:  - Sarrus (d • b)  d. 19. sep. 2023, 16:13 (CEST)
thread_title:  Overskrift
Diskussion:Den Bosniakisk-kroatiske Føderation

message: Ved oprettelsen af artiklen valgte jeg at kalde landet "Den Bosniakisk-kroatiske Føderation" fordi bruges i Den Store Danske. "Føderationen Bosnien og Hercegovina" eller evt. "Føderationen Bosnien-Hercegovina" ville imidlertid være mere korrekte oversættelser af navnene på bosnisk, serbisk og kroatisk. Jeg ser efterfølgende at udenrigsministeriet kalder landet "Føderationen Bosnien-Hercegovina", så det vil også være et godt argument at flytte for artiklen dertil. Hvilke meningen er der om hvad artiklen skal hedde? Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 14. sep. 2023, 16:41 (CEST)
thread_title:  Navnet på landet
Diskussion:Bildsø Skov

message: Jeg foreslår at Bildsø Skov og Bildsø Strand bevares som to selvstændige artikler i wikipedia.
Hver for sig er der stof nok til to selvstændige artikler, og der kan fortsat tilføjes nye relevante tekster og afsnit til både Bildsø Skov og Bildsø Strand.
Mvh Hans Christian 87.58.207.224 15. sep. 2023, 14:28 (CEST)
thread_title:  Skal Bildsø Skov og Bildsø Strand være 1 (sammenskrivning) eller 2 artikler i wikipedia? 

message: Det ser ikke ud til at der tilslutning til forslag om at sammenskrive Bildsø Skov og Bildsø Strand. Derfor slettes sammenskrivningsforslag. 87.58.207.224 19. nov. 2023, 16:56 (CET)
thread_title:  Sammenskrivningsforslag slettes
Diskussion:Coop Bank

message: @Økonom Speciel:MobileDiff/11542887 hvorfor genindsætter du sætningen, når ikke den er korrekt? I deres prisliste står tydeligt, at man kan være kunde i banken mod gebyr, hvis man ikke er medlem Benj5378 (diskussion) 17. sep. 2023, 11:54 (CEST)
replies: text: På bankens hjemmeside står bl.a. "Du skal være medlem af Coop for at blive kunde i vores bank." Økonom (diskussion) 17. sep. 2023, 20:36 (CEST)
replies: text: :Du besvarer slet ikke det jeg skriver, at det modsatte står på deres prisliste. Den specifikke sætning du refererer til må være en fejl, alle andre steder står modsatte. På den side du sendte står

text: :"Hos Coop Bank får du Danmarks måske billigste forbrugslån. Du kan ansøge selvom du ikke er medlem af Coop."

text: :der står også under FAQ

text: :"Skal jeg være medlem af Coop for at blive kunde i Coop Bank?

text: :Du behøver ikke være medlem af Coop for at ansøge om et Coop Lån, Basal Indlånskonto eller Basal Betalingskonto med et Mastercard Debet. "

text: :På deres prisliste, der står også, at man kan være kunde i banken mod højere gebyr, hvis ikke man er medlem Benj5378 (diskussion) 19. sep. 2023, 00:23 (CEST)
replies: text: ::De forskellige udsagn virker godt nok umiddelbart selvmodsigende. Men måske er nøglen den prisliste, du nævner, for her er formuleringen mere præcist, at der gælder et særligt gebyr, hvis man ikke er medlem, men er udmeldt af COOP. Banken forudsætter altså, at man, hvis man ikke er medlem, i hvert fald har været det tidligere. Så måske er reglen den spidsfindige, at man skal være medlem for overhovedet at kunne blive kunde i banken, men godt kan fortsætte som kunde, hvis man siden melder sig ud. I så fald er det det, der skal stå i artiklen. Økonom (diskussion) 19. sep. 2023, 08:36 (CEST)
replies: text: :::Nej, "udmeldt af coop" er for de specifikke pakker "Hverdag", "Ung 0-17" og "Ung 18-26". I bunden af prislisten bruges istedet ordlyden "Ikke medlem af Coop" for produktet "Basal Indlån" og "Basal Betaling", hvilket også ligger i tråd med "Skal jeg være medlem af Coop for at blive kunde i Coop Bank? Du behøver ikke være medlem af Coop for at ansøge om et Coop Lån, Basal Indlånskonto eller Basal Betalingskonto med et Mastercard Debet. " 192.38.10.162 19. sep. 2023, 15:21 (CEST)
replies: text: ::::Ja, du har ret - nu kan jeg se, at det står nede i bunden af gebyroversigten. Så situationen ser ud til at være den, at man godt kan få visse banktjenester/konti som ikkemedlem, mens andre tjenester enten er forbeholdt Coopmedlemmer eller er dyrere for ikkemedlemmer. I så fald er det det, der bør skrives ind i artiklen. Økonom (diskussion) 20. sep. 2023, 20:10 (CEST)
thread_title:  Skal man være medlem?
Diskussion:Emil Cioran

message: I infoboksen er anført at han er medlem af "punktum". Hvad er det? Vel ikke en tegnsætning, men måske en forening - jeg ved det ikke. Hjælp søges. Villy Fink Isaksen (diskussion) 17. sep. 2023, 16:29 (CEST)
replies: text: En bruger ændrede medlem af Jerngarden til medlem af punktum på Wikidata i 2021. Den slags ting som ikke opdages, er ulempen ved at udfylde infobokse fra Wikidata. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 17. sep. 2023, 16:43 (CEST)
replies: text: :Jeg har fjernet "punktum" i wikidata.--Villy Fink Isaksen (diskussion) 17. sep. 2023, 16:56 (CEST)
replies: text: :: Tidskrift.dk anfører her file:///C:/Users/andrea/Downloads/hjteo,+RvT+69-11+pp+187-206+Erik+Sporon+Fiedler+Cioran+2019-03-05-HJ.pdf at der ikke er endegyldigt bevis for at han var med i Jerngarden. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 17. sep. 2023, 17:07 (CEST)
thread_title:  Medlem af Punktum?
Diskussion:Sophie Lund Rasmussen

message: @ErinaceuseuropaeusDK: Du skriver i denne redigeringskommentar, at den indeholder ukorrekt information. Hvad er det, der er ukorrekt ved det jeg skrev i den oprindelige version? - Sarrus (d • b)  d. 18. sep. 2023, 21:00 (CEST)
replies: text: Her er et par eksempler:

text: Det Danske Pindsvineprojekt er ikke slut?

text: Sophie er ikke ansat ved Aalborg Universitet, der er hun gæsteforsker, men hun er ansat ved Oxford Universitet.  ErinaceuseuropaeusDK (diskussion) 24. sep. 2023, 01:04 (CEST)
thread_title:  Ændring af artiklen 

message: Hej Bruger:ErinaceuseuropaeusDK. Jeg har tilbagerullet dine ændringer - som forklaret i mine redigeringsbeskrivelser - fordi du fjerner information om de brugte kilder. F.eks. i den originale version af artiklen angives en kilde som:
# 
Efter du ændrede artiklen, blev denne kilde angivet med:
# Publiceret i Forskerzonen 5. maj 2021: https://videnskab.dk/teknologi/kan-robotplaeneklippere-draebe-pindsvin-doktor-pindsvin-har-svaret/ Hentet 18. september 2023.
Det vil sige at du har fjernet titlen på den brugte kildeartikel og navnet på forfatteren, og kun bringer en såkaldt "nøgen URL". De fjernede oplysninger er nyttige for Wikipedias læsere, dels for at danne sig et indtryk af kildens karakter og lødighed, og dels for at have mulighed for at kunne genfinde kilden, hvis webstedet senere ændrer struktur og flytter indholdet til en anden URL - hvilket sker jævnligt. Normalt vil man ikke gøre indsigelse hvis kilder tilføjes med mangelfulde angivelser, men det er uacceptabelt at ødelægge formateringen af eksisterende kilder hvor en anden bruger har brugt tid og kræfter på den gengive nyttige oplysninger om kilderne. Det er respektløst overfor den anden bruger og en unødig forringelse af Wikipedia-artiklen. Hvis du ikke bringer de originale kildeoplysninger tilbage snarest, vil jeg derfor igen tilbagerulle dine ændringer. Med venlig hilsen, Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 18. sep. 2023, 22:53 (CEST)
replies: text: Jeg ser simpelthen ingen grund til at du sletter kilometervis af NY tekst med nye kildehenvisninger af denne grund. Jeg vil nu forsøge at rette det hele til igen igen igen igen for at tilgodese kritikken.  ErinaceuseuropaeusDK (diskussion) 24. sep. 2023, 01:00 (CEST)
replies: text: :Hej Kartebolle, Jeg håber rettelserne er tilfredsstillende nu.  ErinaceuseuropaeusDK (diskussion) 24. sep. 2023, 01:22 (CEST)
thread_title:  Fjernelse af beskrivelse af kilder
Diskussion:Altergang (kortfilm)

message: Kortfilmen er en film produceret af nogle unge på en filmskole. Det er der for så vidt ikke noget galt i, men er filmen ikke vist udenfor filmskolen, er filmen ikke notabel med mindre filmen på anden måde har gjort sig bemærket. Omtale på IMDb er uden betydning, da enhver kan lægge op på IMDb. 
Vi kan ikke have artikler om hvilken som helst privat optagelse. 
Debatten om denne kortfilms notabilitet falder lidt sammen med en verserende debat artiklerne for DFI's database. Forskellen på film fra DFI's database og film optaget på en smartphone og lagt på YouTube eller Vimeo, er imidlertid, at film på DFI er blevet vist eller distribueret. "Rigtige" film er undergivet reglerne om pligtaflevering (som de film, der er optaget i DFI), og så vidt jeg kan se, er denne film ikke pligtafleveret, så allerede af den grund falder filmen under grænsen for relevans. --Pugilist (diskussion) 18. sep. 2023, 21:07 (CEST)
thread_title:  Notabiliet
Diskussion:Museum für Naturkunde (Berlin)

message: Siden 
https://da.wikipedia.org/wiki/Berlin
viser et fotografi er museets Dinosaurwelt. Desværre har det ikke været muligt at tilføjet fotografiet til den nye side.
Desværre har det ikke været muligt at tilføje et link til siden:
https://de.wikipedia.org/wiki/Museum_für_Naturkunde_(Berlin) MacApps (diskussion) 19. sep. 2023, 20:30 (CEST)
replies: text: @MacApps Hvordan ikke det? Hjart (diskussion) 19. sep. 2023, 20:37 (CEST)
@ Hjart,
Trods flere forsøg lykkedes det ikke.
MacApps (diskussion) 19. sep. 2023, 20:42 (CEST)MacApps

text: Ok, jeg fiksede det. Hjart (diskussion) 19. sep. 2023, 20:48 (CEST)
thread_title:  Fotografi og link til andre sprog
Diskussion:Thorvald Sigvard Thrane

message: Der fortælles faderen var Jacob Kondrup Thrane.
Det kan jeg ikke få til at passe idet Thorvalds far var Hans Rasmussen Thrane  og moderen Sørine Elisabeth Olsen
Han skal være født 12 Marts 1810, med sted ikke fundet, Sørine er født 8 marts 1914 i Frue Sogn. https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:3QSQ-G94W-P3F8?i=260&cc=2078555&personaUrl=%2Fark%3A%2F61903%2F1%3A1%3AQG3Y-R2M7
Hilsen
Flemming Svendsen
zeus6@mail.dk 2.104.156.213 20. sep. 2023, 13:39 (CEST)
thread_title:  Han far
Diskussion:Egon Højland

message: I would like to bring to your attention that it has been exposed that Hojland as the killer of the icelandic author Guðmundur Kamban in 1945 who had been suspected of nazi collaboration.  
Newspiece from the icelandic media:  https://www.visir.is/g/20232465261d/hulunni-svipt-af-bana-manni-gud-mundar-kambans Berserkur (diskussion) 22. sep. 2023, 15:40 (CEST)
thread_title:  Killing by Hojland
Diskussion:Helligt bundt

message: @Indianertosset: Er emnet flertydigt? Hvis ikke, kan man roligt fjerne "(nordamerikanske prærieindianere)", se gerne sidste afsnit under Wikipedia:Flertydige titler#Navngivning. - Sarrus (d • b)  d. 23. sep. 2023, 07:52 (CEST)
replies: text: Hej og tak for din interesse for "Helligt bundt (nordamerikanske prærieindianere)". Emnet er vel ikke flertydigt; jeg forestiller mig, at f.eks. tibetanere også har hellige bundter, skønt jeg ikke ved noget om dem. Min parentes skyldes min lyst til at præcisere med det samme. Hmm. Hvad med at gøre sådan her så: Fjerne parentesen i overskriften og derpå lave et kapitel, der hedder "Nordamerikanske folkeslag" og så underinddele i "Prærieindianere", "Plateauindianere" osv? Jeg skal prøve at se, om jeg forstår at rette i overskrifter. Ellers vil en hjælpende hånd være velkommen.24. sep. 2023, 07:13 (CEST) Indianertosset (diskussion) 24. sep. 2023, 07:13 (CEST)
replies: text: :Hvis "parentesen i overskriften" er opslagets titel, kan man flytte artiklen til "Helligt bundt" via dette link:
replies: text: :: → https://da.wikipedia.org/wiki/Speciel:Flyt_side/Helligt_bundt_(nordamerikanske_pr%C3%A6rieindianere)

text: :-- PHansen (diskussion) 24. sep. 2023, 07:53 (CEST)

text: :@Indianertosset: Man kan sagtens have flere artikler med navnet "helligt bundt" med hver sin efterhængte parentes, men parenteser bruges kun til adskillelse ved flertydighed. Ikke til at forklare, hvad artiklen handler om. Dette kan man læse i artiklen. Hvis et helligt bund grundlæggende er det samme i flere indianerstammer, kan man behandle det i samme artikel under passende underskrifter, men kan  begrebet bruges i flere uafhængige sammenhænge, bør de have hver sin artikel med relevante efterhængte parenteser. Da du siger, at begrebet ikke er flertydigt, tillader jeg mig at fjerne parentesbemærkningen. - Sarrus (d • b)  d. 25. sep. 2023, 16:07 (CEST)
replies: text: ::Hej og tak for hjælpen. (Jeg har faktisk fået en lille instruktion fra en anden hjælpsom sjæl i at flytte sider, hvilket altså cirka er det samme som at ændre en overskrift. Det får jeg så ikke brug for lige i denne omgang).Indianertosset (diskussion) 25. sep. 2023, 17:52 (CEST)
thread_title:  Flertydig?
Diskussion:Autoparken

message: Hjart skrev i en redigeringsbeskrivelse "jeg kan ikke finde hvor det kan have været".
Parken lå på hjørnet mellem Provstevej og Theklavej i København. Det rigtige navn ser ud til at være "NV Auto Park".
Omtalt på:
* https://modkraft.dk/artikel/parkaktivister-er-optimister-trods-rydningstrussel
* https://www.skrivunder.net/red_nv_auto_park_-_et_baghave_og_andehul_for_lokalomradet
* https://www.youtube.com/watch?v=OQZZnS-bd40
* https://arkiv.arbejderen.dk/kalenderopslag/leg-hver-fredag-i-nv-auto-park-1
Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 24. sep. 2023, 13:30 (CEST)
thread_title:  Navn og placering
Diskussion:Øens Dyr

message: Desværre har det ikke været muligt at tilføje adressen: Viaduktvej 9, 4760 Vordingborg
25. sep. 2023, 21:49 (CEST)MacApps MacApps (diskussion) 25. sep. 2023, 21:49 (CEST)
replies: text: Glimrende. Wikipedia er en encyklopædi, ikke en adressebog. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 25. sep. 2023, 22:27 (CEST)

text: Jeg vil sætte pris hvis du kan præcisere udsagnet "Desværre har det ikke været muligt at ..." og i stedet skrive f.eks. "Desværre har jeg ikke kunne finde ud af at ..". Hjart (diskussion) 26. sep. 2023, 07:44 (CEST)
replies: text: :Desværre har jeg ikke kunne finde ud af at indsætte adressen i info-boksen.

text: :26. sep. 2023, 21:02 (CEST)MacApps MacApps (diskussion) 26. sep. 2023, 21:02 (CEST)
thread_title:  Adresse
Diskussion:Google Bard

message: Denne side skal gerne kobles til:
https://en.wikipedia.org/wiki/Bard_(chatbot) MacApps (diskussion) 26. sep. 2023, 20:57 (CEST)
replies: text: Det ser du til du selv har fundet ud af det.--Kjeldjoh (diskussion) 27. sep. 2023, 08:41 (CEST)
thread_title:  Link til andre sprog 

message: Desværre kunne jeg ikke tilføje en infobox.
Der er infobox på både den engelske og den tyske side, så det vil være passende med en infoboks på den danske side også.
MacApps (diskussion) 27. sep. 2023, 18:14 (CEST)MacApps
replies: text: Det kikser selvfølgelig når du direkte kopierer den tyske skabelon og tilhørende koder ("Datei:") hertil. Den tilsvarende danske skabelon er Skabelon:Infoboks software. Hjart (diskussion) 27. sep. 2023, 18:40 (CEST)
thread_title:  infobox
Diskussion:Rikke Sandberg

message: Jeg mangler et STORT S i Sanberg i titlen på artiklen. Hvordan retter jeg dette? KasperBach (diskussion) 27. sep. 2023, 12:54 (CEST)
replies: text: Jeg synes i første omgang at de største problemer ved artiklen er de manglende kilder og det anprisende sprog. --Madglad (diskussion) 27. sep. 2023, 12:57 (CEST)
thread_title:  Skift title
Diskussion:Emil Jørgensen (musiker)

message: Er det nødvendigt at have '(musiker)' i navnet/titlen?  Modpol123 (diskussion) 28. sep. 2023, 15:02 (CEST)
replies: text: @Moceroci Der er også en Emil Jørgensen (fodboldspiller), så ja, det er nødvendigt. Hjart (diskussion) 28. sep. 2023, 21:54 (CEST)
thread_title:  Navn
Kategoridiskussion:Gummiagtigt slik

message: Jeg har svært ved at se nytten/relevansen af kategorien. Den er efter min mening sletningskandidat.
Hvem vurderer konsistensen af slik? Direktoratet for Statens Slikevalueringer? Konsensusdiskussion på Landsbybrønden? /Madglad (diskussion) 29. sep. 2023, 06:00 (CEST)
thread_title:  Kriterier og relevans?
Wikipedia-diskussion:Landsbybrønden/Forslag om at forbyde værker af Sven Rosborn som kilder på dansk Wikipedia

message: Det är ett orimligt förslag att förbjuda källor utifrån Sven Rosborns verk.
Först, Rosborn är arkeolog, inte historiker. Han är tidigare mångårig museichef för Malmö museer. Han är i sitt yrke och som författare inte kontroversiell. Var snäll att hitta en källa för det generella påståendet. Det stämmer inte.
Den senaste boken "Vikingakungens guldskatt" (2021) har dock visat sig vara kontroversiell. Den får ses som en inlaga i en nu pågående historisk diskussion som inte på något sätt är avgjord. Cmlewan (diskussion) 30. sep. 2023, 09:59 (CEST)
replies: text: @Cmlewan: Du kan med fordel skrive ovenstående i selve diskussionen. - Sarrus (d • b)  d. 30. sep. 2023, 10:03 (CEST)
replies: text: :Tack, jag ska göra det. Cmlewan (diskussion) 30. sep. 2023, 10:08 (CEST)
thread_title:  Ett orimligt förslag
Diskussion:Græshoppebroen

message: I beskrivelsen af Græshoppebroen i Karrebæksminde, står der, at den forbinder Sjælland med Enø. Det er ikke rigtigt. Kanalen blev gravet gennem halvøen Lungshave. Enø starter først ude ved Mindegabet et par kilometer øst for broen. Historisk hører halvøen Lungshave til Karrebæksminde, men efter at der blev gravet en kanal gennem halvøen for at forbinde Karrebæk Fjord med Karrebæksminde Bugt, er Mindegabet sandet til, så Lungshave i dag er landfast med Enø. Ebbejuul (diskussion) 2. okt. 2023, 16:17 (CEST)
thread_title:  Græshoppebroen