lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Skabelondiskussion:Danmarksserien for herrer

message: Der skal vist nogle beviser på border ...
Skovbakken IK er det forkerte navn for Idrætsklubben Skovbakken ifølge vedtægterne:
* Vedtægterne: http://www.skovbakkenfodbold.dk/default.aspx?id=m1s8
* Hovedafdelingens hjemmeside: www.skovbakken.dk
* Klubbens jubilæumsbøger: www.bibliotek.dk (forfatter: skovbakken)
Klubnavn bør ændres til IK Skovbakken ...
--Fr0ztbyt3 26. mar 2007 kl. 19:34 (CEST)
replies: text: Denne diskution hører nok under artiklen Skovbakken IK, men da den ikke er oprettet (og derfor per definition ikke kan være forkert), så lad os da starte den her (og nøjes med at diskutere skabelonen). Både på fodboldafdelingens hjemmeside og på DBU's hjemmeside hedder klubben Skovbakken IK Fodbold - deraf navnet her. Jeg kan dog se i vedtægterne, at navnet for fodboldafdelingen faktisk er Skovbakken Fodbold. --C.thure 26. mar 2007 kl. 20:06 (CEST)
thread_title:  Vedr. Idrætsklubben Skovbakken 

message: Jeg har inkluderet en liste over samtlige forhenværende deltagere i Danmarksserien for herrer ved at gennemgå samtlige slutstillinger igennem årene (1966-2011). Alle nuværende deltagere i turneringen er ikke listet under sektionen "tidligere deltagere". Alle tidligere deltagere er nævnt med deres nuværende/seneste klubnavn (dvs. Allerød FK i stedet for Lillerød IF Fodbold), moderklubber til senere fusionsklubber er medtaget (såsom Gladsaxe Boldklub, Boldklubben Hero og ikke blot Gladsaxe-Hero Boldklub) og der er ikke blevet skelnet mellem førstehold og reservehold, men alene klubbens holddeltagelse i rækken. Ud for nuværende deltagere er holdets eventuelle reserveholdsstatus nævnt. Således er Farum Boldklub blevet nævnt, men ikke eliteoverbygningen FC Nordsjælland, da FCN ikke har spillet i DS, hvorimod både moderklubben Holbæk B&IF og overbygningen Nordvest FC er nævnt, da begge har spillet i DS. Ved kommende sæsonstarter tilføjes blot nykvalificerede klubber i grupperingen over "nuværende deltagere" (eventuelt ved at fjerne klubben over "tidligere deltagere"), mens forrige sæsons klubber, som ikke længere er kvalificeret til DS-turneringen blot rykkes ned i grupperingen over "tidligere deltagere". Dette er gjort, da jeg gerne ser skabelonen bibeholdt på tidligere klubbers artikler. — Froztbyte 8. nov 2011, 21:00 (CET)
replies: text: Jeg har udvidet oversigten til også at inkludere hold, der spillede i den hedengangne Danmarksseriens Kvalifikationsrække fra efteråret 2000 frem til og med forårssæsonen 2008. Den halvårige landsdækkende kvalifikationsturnering til Danmarksserien var en del af Herre-DS og afvikledes efter turneringsproportionerne for Danmarksserien. Dens slutstillinger er i DBU's årsberetninger fra samme periode (2000-2008) i øvrigt listet under sektionen 'Herre-DS'. — Froztbyte 12. feb 2012, 00:06 (CET)
thread_title:  Udvidelse af sektion med tidligere deltagere 

thread_title:  Sletning
Diskussion:Madeira

message: Jeg vil foreslå, at teksten flytter over i infrastruktur, da det kun er Winston Churchills ophold på et af hotellerne, som nærmer sig noget historisk Morten Svensson (diskussion) 6. nov 2016, 15:19 (CET)
thread_title:  Historie
Diskussion:Vestervig Kirke

message: I artiklen står der, at den var domkirke til omkring 1130 - men den er bygget i 1140-60?--Hockeyindustrien 27. mar 2007 kl. 11:30 (CEST)
replies: text: Jeg tror, at oplysningen om kirkens status som domkirke er en misforståelse. End ikke på kirkens egen hjemmeside er det nævnt. Derimod har kirken i sin tid udgjort en fløj af et kloster på stedet. Dette kloster er imidlertid delvist nedbrændt i 1534. Senere fjernede man de sidste ruiner af det - apw 27. mar 2007 kl. 11:58 (CEST)

text: Lidt citater fra Danmarks Historiens Hvem, Hvad og Hvornår fra 1999:
s. 54 Ca. 1060
Sven Estridsen reorganiserede den danske kirke og inddelte landet i otte stifter (se kortet side 412), der hver blev styret af en biskop. Bispedømmerne fik på nær det jyske nordenfjordske Vestervig (senere Børglum) alle sæde i ...
På side 412 findes et kort over de 8 stifter i 1060. (Børglum, Viborg, Århus, Ribe, Slesvig Odense Roskilde og Lund). Heri er bispesæderne markeret og i Børglum Stift er både Vestervig og Børglum plottet ind.
Dette stemmer heller ikke overens med teksten men retfærfdiggør titlen. Jeg vil prøve at grave lidt mere og rette til. --Broadbeer 27. mar 2007 kl. 16:13 (CEST)

message: "Liden" var ikke hendes døbenavn, men en ældre form af "lille" (tilsvarende norsk liten for "lille"). Det skal derfor ikke med stort forbogstav (lille Kirsten = liden Kirsten). 
Med venlig hilsen --Nordfra (diskussion) 26. mar 2018, 10:28 (CEST)
thread_title:  Liden Kirsten
Diskussion:Scanner (computer)

message: Jeg vil foreslå at rykke artiklen til scanner (computer) - begge stavemåder er gyldige, men udgaven med c er langt den mest almindelige.
--JGC 27. mar 2007 kl. 14:04 (CEST)
*  - mayonnaise vs. majonæse --C.thure 27. mar 2007 kl. 14:18 (CEST)
*  - It-Terminologi-Udvalgets ordbog staver det kun med "c" (selvom RO tillader begge dele). --PhoenixV 27. mar 2007 kl. 14:21 (CEST)
Jeg tror ikke der er grund til yderligere diskussion. Jeg flytter artiklen med det samme. Onkel Tuca 28. mar 2007 kl. 12:03 (CEST)
thread_title: Scanner vs. skanner
Diskussion:Hippopotomonstrosesquippedaliofobi

message: Siden har været slettet et par gange, og umiddelbart ligner det da også en oplagt sletningskandidat. Men uanset at oprindelsen til ordet nok skal tages som en spøg, anvendes det trods alt en del - Google finder knap 44.000 på  hippopotomonstrosesquippedaliophobia og ca. 330 på hippopotomonstrosesquippedaliofobi. Der henvises også til artiklen fra fobi.
Jeg synes umiddelbart ikke der er noget problem i at have artiklen, hvis sproget bare bliver rettet til så det bliver et reelt opslag, men jeg lytter gerne til modargumenter.
--JGC 27. mar 2007 kl. 17:35 (CEST)
replies: text: Ordet hører til i en ordbog over engelsksprogede opfundne fobier. Se wikt:en:hippopotomonstrosesquippedaliophobia. --Palnatoke 27. mar 2007 kl. 20:45 (CEST)
replies: text: :Tjo, men det anvendes jo også - i hvert fald i et vist omfang - i den danske oversættelse. Om opslaget hører hjemme i en ordbog eller i en encyklopædi afhænger vel af hvordan det er skrevet; opslag som araknofobi og xenofobi kunne med andre formuleringer også fint placeres i Wiktionary.

text: :I øvrigt undrer det mig at mens hippopotomonstrosesquippedaliofobi specifikt nævnes som noget der må anses som ment humoristisk, kan man finde fobier for ting som skåninger, fredag d. 13, svigermor og lange ventetider listet som (tilsyneladende) seriøse fobier under opslaget fobi.

text: :--JGC 27. mar 2007 kl. 22:53 (CEST)

text: Den liste er absolut undværlig og der bør i det mindste sorteres kraftigt i den. --Palnatoke 28. mar 2007 kl. 16:04 (CEST)
replies: text: :Informationen er vel o.k. selv om den er undværlig - men der burde være et skel mellem alment anerkendte fobier og så de øvrige mere eller mindre hjemmegjorte fobinavne. Hvis den lange liste bliver for voldsom til artiklen, kunne den måske placeres et andet sted (wikisource?) --JGC 28. mar 2007 kl. 16:31 (CEST)
thread_title: Slettes eller ej
Diskussion:Herning Kirke

message: Koordinaterne bør angives lidt mere præcist jvfr. Wikipedia:Geografiske_koordinater#Pr.C3.A6cision, der beskriver, at præcisitionen skal være større, jo mindre "emnet" er:
Koordinater angives med en præcision, der svarer til størrelsen af det sted, der udpeges. Eksempelvis bør en bygnings placering angives med få meters nøjagtighed (min fremhævning). En så høj præcision giver dog ikke mening, når man skal angive koordinaterne for et helt land. I dette tilfælde er det bedre at udelade sekunder og måske også minutter, så der kun opgives længde- eller breddegrad i hele tal.
Med  angiver man både grader, minutter og sekunder, og sekunderne kan endda angives med decimaler.
Få meters nøjagtighed kræver én decimal på sekunderne, altså bliver koordinaterne på Herning Kirke . Prøv også linket øverst på denne diskussionsside - det rammer direkte ned i Herning Kirke.  --Brams 28. mar 2007 kl. 00:06 (CEST)
replies: text: I det konkrete tilfælde synes jeg, at det er fornuftigt at angive koordinaterne med én decimal, sådan at markøren peger på selve kirken og ikke pladsen foran. Så jeg mener, at det var forkert at fjerne decimalerne. Forklaringen på Wikipedia:Geografiske_koordinater#Pr.C3.A6cision er kun mit bud på en tommelfingerregel vedr. præcision og skal ikke tages for mere end det. Det er jo ofte en vurderingssag. En diskussion af præcisionsproblematikken findes på Wikipedia-diskussion:WikiProjekt_Kom_til_kort#Pr.C3.A6cision.--C960657 29. mar 2007 kl. 17:26 (CEST)
Tak for din kommentar. Jeg har rettet i artiklen. --Brams 30. mar 2007 kl. 18:20 (CEST)
Diskussion:Nyliberalisme

message: Jeg undrer mig over hvor hensigtsmæssigt det er, at man i en artikel der hedder "nyliberalisme" vælger dels at fastslå hvem der er de "vigtigste" nyliberale tænkere, dels beskriver Hayek og Nozick på en måde, som bedst indgår på de respektive personers egne wiki-sider og så sidst men ikke mindst holder sig til en stikordsform.
Tror jeg kigger nærmere på den her side i løbet af de kommende par dage.
--Nstenberg 24. mar 2008, 19:43 (CET)
replies: text: Jeg er helt enig i din betragtning: Denne artikel bør ikke handle om Hayek og Nozick på den måde. Jeg har det indtryk at langt de fleste økonomirelaterede emner her har problemer eller mangler, så alletiders, hvis du ville rette lidt op på noget af det. --CarinaT 24. mar 2008, 19:50 (CET)
thread_title:  Unødvendig artikel? 

message: Jeg finder at den danske Nyliberalisme er et selvstændig emne, og så lang fra den internationale strømning at det vil virke forvirrende at blande den ind i Neoliberalisme. Dels er Nyliberalismen senere end Neoliberalismen.Jesper7 (diskussion) 20. maj 2013, 21:48 (CEST)
replies: text: Så benyt Bruger:Jesper7/Nyliberalisme til at frembringe en faktuelt funderet og kildebelagt artikel. Så tales vi ved bagefter. --Palnatoke (diskussion) 20. maj 2013, 22:05 (CEST)
thread_title:  Sammenskrivning
Diskussion:Ida Elisabeth Hammerich

message: Da Paul Hammerich fik hende til at oversætte til Politiken, var de allerede skilt. Hedder det så ikke "tidligere" mand? "Daværende" er det i hvert fald ikke. Oplysningerne stammer stort set fra Politikens nekrolog 27. marts. --Arne (Amjaabc) 28. mar 2007 kl. 12:32 (CEST)
thread_title:  Forhold til Paul Hammerich
Diskussion:Lipoprotein

message: Følgende tekst er flyttet fra artiklen, da den skal skrives gevaldigt om for at passe ind:
replies: text: Leveren udskiller tilgengæld VLDL, indeholdende APO100 Lipoproteinet. Disse cirkulere rundt i blodet, de vil også modtage proteiner fra HDL. VLDL har meget kolesterol, fedt og vitaminer. Som chylomichroner tappes den for triacylglycerol, og skrumper til en IDL, denne kan optages direkte af celler der mangeler fedt, kolesterol eller vitaminer. Det samme gælder den endnu mere fordøjede LDL.

text: Hvis der er for mange LDL i blodet, så vil makrofageren begynde at æde dem, dette kan føre til udskillelse af cytokiner, som på sigt kan føre til blodpropper.

text: Leveren optager også mange LDL-miceller.
-- Danielle 28. mar 2007 kl. 15:01 (CEST)
thread_title: Flyttet fra artiklen
Skabelondiskussion:Navboks Gamle Testamente

message: Har prøvet at indele skabelonen som den blev af jøderne, men det passer ikke helt med rækkfølgen i den danske oversættelse, så det koliderer lidt med layoutet, måske andre har en bedre ide.--MortenKristensen 28. mar 2007 kl. 22:32 (CEST)
replies: text: Jeg syntes det fungerer rigtigt fint, men lad os blive ved med at tænke Jakobrahbek 29. mar 2007 kl. 02:49 (CEST)
thread_title: Ny inddeling

message: Jeg vil foreslå at vi ændrer til navboks-layout, og lægger kassen i bunden af siden. --Palnatoke (diskussion) 5. dec 2012, 15:00 (CET)
thread_title:  Rigtig navboks
Diskussion:Jens Christian Grøndahl

message: Jeg har netop fjernet afsnittet
replies: text: Kendt i offentligheden siden 2003 som forfatteren der aktivt støttede Danmarks krig mod Irak. Men fire år efter invasionen, i marts 2007, tager han afstand fra sin tidligere opfattelse med en bemærkelsesfuld udtalelse til dagbladet Politiken:

text: "Det var en fejl - jeg skammer mig."

text: Forfatteren Jens Christian Grøndahl fortryder sin opbakning til Irak-krigen

text: Politiken, 29.03.2007)
da jeg ikke mener at beskrivelsen er rigtig - og sådan set heller ikke relevant. --Palnatoke 29. mar 2007 kl. 08:49 (CEST)
thread_title:  Tendentiøst afsnit 

message: Bror til Fotograf Thomas Grøndahl
thread_title:  Familie relationer 

message: Der er kommet en mail til OTRS, sandsynligvis fra Grøndahl selv. Jeg prøver at gå i dialog med ham. --Palnatoke (diskussion) 19. maj 2019, 10:22 (CEST)
thread_title:  OTRS-henvendelse
Diskussion:Litra MY 1201 og 1202

message: Der er to linjer til artikelnavne: "DSB"-linjen og  "Litra"-linjen. Hvordan hænger de sammen? Se :Kategori:Lokomotiver -- Mvh PHansen 30. mar 2007 kl. 11:11 (CEST)
replies: text: Så vidt jeg kan skønne af den pågældende diskussion blev der opnået enighed om litralinien så man kunne nøjes med en artikel om hver type uanset ejerskifte og ekstraanskaffelser. I det her tilfælde bør artiklen flyttes til Litra MY 1201 og 1202 i det numrene i lige netop dette tilfælde er nødvendige at beholde for at skelne dem fra Litra MY. --Dannebrog Spy 30. mar 2007 kl. 22:34 (CEST)
thread_title:  "DSB" eller "Litra"
Diskussion:Skast Herred

message: Ind imellem kaldes Skast herred tillige for Skads herred (på Google fx er der 495 forekomster), er der nogen god forklaring, eller er brugerne af det navn bare totalt galt afmarcheret? Hvis ikke bør begge betegnelser vel indgå i artiklen sammen med en forklaring (hvis altså nogen har den - det har jeg nemlig ikke) --Ktp72 30. mar 2007 kl. 14:20 (CEST)
replies: text: Ganske kort har det noget at gøre med en ændring af udtale vs. stavemåde. I 1862 stavedes det "Skadst", men udtaltes "Skads", og sidenhen er stavemåden så blevet til Skast, medens udtalen stadigvæk er Skads. -Jeg skriver det lige ind i artiklen. Mvh:--DJ Oldgransker 23. dec 2007, 00:34 (CET)
thread_title:  Skast Herred vs. Skads Herred 

message: Af artiklen Jerne Sogn fremgår en del om esbjergensiske sogne, som ikke genfindes her. --Palnatoke 9. maj 2009, 16:07 (CEST)
thread_title:  Sogne i Esbjerg
Diskussion:EuroCity

message: Hvad betyder parameteren "linje=EC75" du giver til Skabelon:S-linje? Jeg kan selvfølgelig godt regne EC ud, men 75? --Madglad (diskussion) 10. dec 2017, 12:57 (CET)
replies: text: Deutsche Bahn opererer med linier for deres ICE-, IC- og EC-tog. 75 er linien mellem Hamburg og København. Da der kørtes EC-tog mellem Hamburg og Aarhus var det tilsvarende linie 76. Du kan se en oversigt på :de:Liste der Intercity-Linien (Deutschland). --Dannebrog Spy (diskussion) 10. dec 2017, 18:59 (CET)
replies: text: :OK, det må hellere skrives ind i artiklen ved lejlighed. Artiklen trænger nok også til en opdatering. --Madglad (diskussion) 11. dec 2017, 04:31 (CET)
thread_title:  linje=EC75 

message: Går der EC til Østerport Station og Nørreport Station i K18? Det fremgår af artiklerne. Jeg kan ikke finde forbindelserne på bahn.de. --Madglad (diskussion) 10. dec 2017, 12:57 (CET)
replies: text: Næh, ifølge DSB's køreplaner kører de faktisk kun til og fra København H. Så det skal selvfølgelig rettes. --Dannebrog Spy (diskussion) 10. dec 2017, 18:59 (CET)
thread_title:  Østerport
Diskussion:Willie Dixon

message: Sproget er ikke neutralt nok. Eksempler fra teksten:
* "I denne periode var hans udbytte og indvirkning forbløffende"
* "der er ingen tvivl om at han var en af hovedpåvirkningerne i blues på denne tid"
Der er brug for kilder og en mere saglig tilgang. --PhoenixV 30. mar 2007 kl. 16:33 (CEST)
thread_title: POV
Diskussion:Konstantin 2. af Grækenland

message: Dette her er ikke et forsøg på politisk korrekthed, men et forsøg på at gennemføre NPOV. Den græske presse omtaler den (hidtil) sidste græske konge nogle gange som 'hr. Glücksborg' (ο κύριος Γλύκσμπουργκ). Så langt behøver man måske ikke at gå, men han er ikke konge mere og burde derfor ikke kaldes med sin fordums titel.
Sml. også den tyske Wikipedia, af hvilken der fremgår (desværre uden kildeangivelse) at Konstantin ikke har haft græsk pas siden 1994, netop fordi han er uenig med den græske stat om sit efternavn. Der står at han rejser med et dansk pas, som er udstedt på "Constantine de Grecia" - altså netop ikke "Konstantin af Grækenland"! --Hartmut Haberland 31. mar 2007 kl. 11:36 (CEST)
replies: text: "Artiklerne skal hedde det som de fleste dansktalende vil finde naturligt" - idet vi for kongelige har den yderligere norm at "Navne på monarker adskilles ved at følge formatet [[{Monarkens fornavn og nummer som ordenstal} af {Land}]]." At han er tidligere, er sådan set ikke relevant. --Palnatoke 9. apr 2007 kl. 08:30 (CEST)
replies: text: :Enig, men min kritik gik ikke på hvad artiklen hedder, men på hvad Wikipedia skriver at den græske eks-konge hedder i dag. Jeg mener at det er mod neutralietsprincippet [] at skrive "Han har titel af Hans Majestæt Kong Konstantin". Der mener den græske stat fx. ikke. Det var derfor jeg ironiserede lidt over den græske presses brug af 'hr. Glücksborg'. Han hedder sådan set stadigvæk Konstantin 2. af Grækenland, og det svarer til "de fleste dansktalendes" fornemmelse. Men jeg mener ikke at det er foreneligt med Wikipedias neutralitetskrav at skrive at han har titlen "Hans Majestæt Kong Konstantin".
replies: text: ::Det er sjovt at man nu kan læse ting som: "Rygterne vil vide, at Lai Hoo har været en af de kinesiske restauranter, som Alexandra tidligere har brugt, når længslen efter Østens sprøde retter blev for stor." (Else Bjørn i www.aok.dk, http://www.aok.dk/profile/4907). De fleste dansktalende vil stadigvæk finde det naturligt at kalde grevinden af Frederiksborg Prinsesse Alexandra. Det er bare ikke hendes officielle titel mere. Derfor synes Else Bjørn sandsynligvis at bare "Alexandra" er det mest naturlige at kalde hende for.

text: :Men, for at komme tilbage til hovedspørgsmålet: artiklen er jo kun påbegyndt. Den græske Wikipedia har et rimeligt afbalanceret afsnit om Konstantins navn og titel. Måske burde jeg bare udbygge artiklen med en oversættelse af nogle afsnit fra den græske Wikipedia. --Hartmut Haberland 9. apr 2007 kl. 11:37 (CEST)
thread_title: Politisk korrekt titel?
Diskussion:Ravnsnæs

message: Stednavnet i Birkerød Sogn er efter stednavnedatabasen Ravnsnæs, hvilket også er navnet hos Kort- og Matrikelstyrelsen []. Hvis der er tale om det samme sted, så bør artiklen flyttes til dette navn. --Olejasz 31. mar 2007 kl. 16:37 (CEST)

message: De lænker, du har lavet til KMS er steder i Blovstrød, længere nordpå - og altså ikke det Ravnsnæs, jeg beskriver. Men når jeg kigger på artiklen om Birkerød Sogn, så forekommer det mig naturligt at Ravnsnæs må være det Ravnsnæs, jeg beskriver, så jeg ved ikke, hvordan vi får det afgjort?
Jeg har også et spørgsmål, som jeg ikke kan finde svar på: Hvordan indsætter jeg geografiske koordinater, så stedet bliver vist i Google Earth?
ChrisPee 2. apr 2007 kl. 10:54 (CEST)
replies: text: Ja, jeg kan godt se, at det ikke rammer så præcist; men hvis der er tale om det næs, der går ud i Sjælsøs sydøstlige ende (tæt på Høsterkøb), så er det benævnt Ravnsnæs - der er veje, navngivet efter danske digtere.

text: En søgning på Google giver væsentligt flere hit på Ravnsnæs end på Ravnsnæsset - men der er altså også en del hit på sidstnævnte. Kunne det tænkes, at der er tale om en nyere bebyggelse, der er navngivet Ravnsnæsset efter stedet Ravnsnæs?

text: Mht koordinater, så har jeg ikke selv anvendt det, men på fx Cisternerne kan du se skabelonen anvendt: Formen er der 

text: --Olejasz 2. apr 2007 kl. 22:13 (CEST)
thread_title:  Ravnsnæsset eller Ravnsnæs?
Diskussion:Vinbaria

message: Endelig er den oppe 
replies: text: Jeps

text: Tak for hjælpen med grafikken

message: Google finder ingen resultater for landets navn, landets hovedstad eller landets valuta. Hvis der ikke meget snart findes nogle kilder vil artiklen blive slettet. --|EPO| 2. apr 2007 kl. 11:11 (CEST)
replies: text: Enig, ingen tvivl om at det er en and; Et land kan ikke være ukendt idag  - Nico 2. apr 2007 kl. 11:17 (CEST)
replies: text: : Den angivne internetkode ".vi" tilhører Jomfruøerne. --PhoenixV 2. apr 2007 kl. 11:21 (CEST)
replies: text: ::Blot et avanceret forsøg på hærværk. Artiklen er slettet. --|EPO| 2. apr 2007 kl. 11:24 (CEST)
thread_title:  Joke
Diskussion:Trige

message: Det var da et wældi' billede af Trige. Man kan se en masse marker, ikke så få træer, en hel del elledninger og - minsanten ' også en ko. Byen kan man ikke rigtig se, så billedteksten 'Trige set fra vest', er en helt afgørende for forståelsen af motivet.
Det må vi kunne gøre bedre. Er der ikke nogen der har et luftfoto ? 
replies: text: Trige er vist ikke særlig fotogen (har boet der i mange år). Et luftfoto var en mulighed, men man skal nok lidt op i højden. Har set Trige fra luften fra englandsflyveren fra Tirstrup, det bliver et kedeligt billede.Ditlev Petersen (diskussion) 20. dec 2013, 00:17 (CET)

message: Kan 14 km nu også passe? Jeg mener, at 12 km fra Skt. Clemens eller Rådhuset er mere korrekt. Ditlev Petersen (diskussion) 20. dec 2013, 00:19 (CET)
thread_title:  Afstand til Århus
Diskussion:Playmaker

message: Det er efter min mening for snæversynet kun at have ca. 6 spiller af hvert køn. Jesper Mortensen 2. apr 2007 kl. 12:25 (CEST)
replies: text: Hvilke spillere mener du mangler på listen? Der er ikke nogen fast skabelon for hvor mange der må stå listet som "kendte", men det er rimeligt nok at man nøjes med dem der er "alment kendte" - altså spillere der må forventes at være kendt af "almindeligt håndboldinteresserede" folk. Af de navne der står på listen nu kender jeg (der er moderat håndboldinteresseret) ca. halvdelen - hvilket virker helt fint (jeg går ud fra at dem jeg ikke kender kendes af folk der er mere interesserede i sporten). Der er i øvrigt 9 herrespillere og 7 damespillere listet pt. --JGC 2. apr 2007 kl. 12:34 (CEST)

text: Jeg vil da bare opfordre til, at der bliver tilføjet nogle flere navne. --Arne (Amjaabc) 5. apr 2007 kl. 19:02 (CEST)
thread_title: Untitled
Diskussion:Folkedrabet i Rwanda

message: Jeg ved ikke rigtig, om jeg ændrede det til Folkedrabet i Rwanda på den rigtige måde. :-S
Hvis ikke, så beklager jeg på forhånd --R***** P****** 2. apr 2007 kl. 12:55 (CEST)
replies: text: Det gjorde du ikke. Anvend venligst fanebladet "flyt" næste gang. På denne må flytter du også historikken. Med den nye artikel står du som eneste bidragsyder.

text: Ny flytter jeg siden på den rigtige måde og så bedes du gennemgå alle henvisninger og sørge for, at artiklerne henviser til det rigtige navn. --|EPO| 2. apr 2007 kl. 12:58 (CEST)
replies: text: :Nå.. Kan se, at artiklerne allerede henviser til det nye navn.

text: :I øvrigt ville det også være praktisk, hvis du fortalte, hvorfor du mener det nye navn er bedre? --|EPO| 2. apr 2007 kl. 13:00 (CEST)
replies: text: ::Det beklager jeg, at jeg ikke har skrevet. Skal jeg bare forklare det her? Jeg mener folkedrab er den korrekte betegnelsen i det danske sprog. Begrundelsen herfor er bl.a., at folkedrab benyttes som betegnelse for forbrydelsen i samtlige officielle danske dokumenter om samme. Jeg kan fx henvis til Lov om straf for folkedrab (LOV nr 132 af 29/04/1955). --R***** P****** 2. apr 2007 kl. 13:44 (CEST)

message: Der mangler kildehenvisninger til diverse afsnit! Der kan også konstateres uoverensstemmelse med eksempelvis den engelske og svenske udgave!
thread_title:  Kildehenvisninger til forhistorien mangler! 

message: Denne artikel bør handle om Folkedrabet i Rwanda, da det er dens emne. Fint at der er noget kontekst, men kan nogen ikke skrive lidt om folkedrabet? Der står intet om, hvornår det finder sted og hvad der foregår. --Sangild (diskussion) 29. apr 2015, 11:26 (CEST)
thread_title:  Der mangler en redegørelse for selve folkedrabet! 

message: Begreber som 'lodret løgn' er for tendentiøst. Bør formuleres som analyse og ikke talesprog.  Morten Svensson (diskussion) 31. jul 2015, 00:10 (CEST)
thread_title:  Tone