lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:B.S. Ingemann

message: B.S. Ingemann
Bernhard Severin Ingemann  han har skrevet litterære genrer, heriblandt digte, salmer, dramaer, romaner, eventyr, noveller og historiske romaner. Ingemann var præstesøn, den yngste af en søskendeflok på otte.
Han læste jura, men han var også  optaget af at digte. Han mistede sin far  som 10- årig og sin som 20-årig. Og I de følgende år alle sine brødre.han udgav sit  første digtsamling "Digte" fra 1811. på dannelsesrejse gennem Europa. Ved sin hjemkomst blev han fejret med digte af Blicher og Grundtvig, I 1822 blev han lektor i dansk sprog og litteratur ved Sorø Akademi, og giftede sig med Lucie Mandix. Ingemann skrev sammen med blandt andre H.C. Andersen i den periode Ingemann var præget af den tyske romantik. 
Ingemann er repræsenteret med 40 salmer i Den Danske Salmebog, heriblandt "Lover Herren, han er nær", "Glade jul", "Til himlene rækker din miskundhed, Gud" og "Den store Mester kommer". 
Hans morgen- og aftensalmer heriblandt "Lysets engel går med glans","Nu titte til hinanden" "I østen stiger solen op" og "Fred hviler over land og by", skrevet i 1837-38 udtrykker en enkel, inderlig og tillidsfuld tro til Guds faderlige omsorg. Det siges at han ser det enkelte menneskes sorg.
Morgen- og aftensangene er blevet kaldt 'biedermeier i religiøst regi', fordi kritikere mener, at Ingemann for ensidigt fokuserer på idyllen og fortrænger det konfliktfyldte. (28. maj 1789 i Torkilstrup – 24. februar 1862 i Sorø)
thread_title:  B.S. Ingemann
Diskussion:Christian Molbech

message: I Den store danske står att läsa: "1812 ... Molbech rejste da rundt i Sverige som spion ... Kongen var tilfreds." -- En svensk bok skriver: "Molbech kom till Sverige 1812. Han var utsänd som spion tillsammans med språkforskaren Rasmus Rask och historikern Rasmus Nyerup." -- Den svenske historikern Sven E. Noreen skrev 1964:  -- Finns något mer skrivet om dessa eller andra danska spioner vid den här tiden? --LA2 (diskussion) 29. apr 2017, 18:50 (CEST)
thread_title:  Spion
Diskussion:Den Grundlovgivende Rigsforsamling

message: Der er tilføjet årstal for fødsel og død for de medlemmer som ikke havde egne artikler. Jeg er ved at skrive artikler for alle medlemmer af Den Grundlovgivende Rigsforsamling. Når de alle, forhåbentlig snart, har artikler, vil det virke mærkeligt at der er årstal ved nogle medlemmer og ikke ved andre, så jeg høre om der er indvendinger mod at slette årstallene igen. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 13. jun. 2022, 13:21 (CEST)
replies: text: Årstallenes berettigelse er netop til stede, når man ikke kan klikke sig ind på en uddybende artikel, så det er et godt forslag at lade dem udgå, når personartiklerne er på plads. --Hans Christophersen (diskussion) 13. jun. 2022, 22:05 (CEST)
replies: text: :  --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 24. jun. 2022, 18:35 (CEST)
thread_title:  Årstal for medlemmernes fødsel og død
Diskussion:Frederik Christian Sibbern

message: Hvem mener at artiklen er omstridt? 188.179.123.130 24. aug. 2022, 09:59 (CEST)
replies: text: Det kan man se i artiklens historik. Det er Versionen fra 6. okt. 2019 aaf Bruger:Biscuit-in-Chief der satte skabelonen  (+), med redigeringskommentaren m (skabelonfest) .  - Nico (diskussion) 24. aug. 2022, 10:16 (CEST)
replies: text: :Tak! Jeg mangler en begrundelse. Artiklen er da vederhæftig og veldokumenteret af DBL. 188.179.123.130 25. aug. 2022, 02:59 (CEST)
thread_title:  Omstridt
Diskussion:Friedrich Kuhlau

message: Baggrunden for, at jeg har afvist denne artikel til LA er, at 1. den kun har en kilde, 2. er ikke formateret jf. stilmanualen. Selve indholdet er fint, dog en smule gammeldags skrevet, fordi det er fra Dansk Biografisk Leksikon, men det er ikke nok til LA. Mvh --Morten1997 (diskussion) 12. dec 2013, 12:41 (CET)
replies: text: Rmir2 (diskussion) 29. nov 2016, 18:59 (CET)
thread_title:  LA-afvisning
Diskussion:Jøder i Danmark

message: *" Deres børn avancerede dog hurtigt i de sociale lag i samfundet, og den jødiske integrationshistorie er således en succes – hver generation overgår den forrige."Ikke godt nok for et leksikon; Mangler reference. 178.232.131.244 29. nov 2018, 17:47 (CET)
thread_title:  Flyttet til diskussion
Diskussion:Peder Rasmussen (opfinder)

message: "Ifølge kataloget havde han allerede i begyndelsen af 1830'erne (før Ericsson 1836) ladet "udføre skruer med vinger til at fremdrive skibe såvelsom et hjulværk til at omdreje samme." – altså opfundet den moderne skibsskrue." Se også artikel Joseph Ressel, som i 1827 udtog patent på skibsskruen. Det er nok derfor, Peder Rasmussen er ukendt som opfinder af skibsskruen. Måske havde han læst om Ressels opfindelse og prøvet at efterligne den? Vicki Reitta (diskussion) 16. maj 2015, 13:44 (CEST)
thread_title:  Opfinder af skibsskrue
Diskussion:Sveriges historie

message: "Den periode, hvor landbruget begyndte, kaldes den neolitiske periode. Tidligere antog forskerne, at denne periode var præget af indvandrere, der bragte ny viden med sig, men i dag mener mange forskere, at forklaringen på ændringerne hovedsageligt ligger i den kulturelle påvirkning af de oprindelige indbyggere." ??? Det er den anden vej rundt! Arkæologer troede tidligere, at den neolitiske stenalder spredte sig som en "smitsom" sygdom. Allentoft et al. (2023!) har netop afdækket den genetiske baggrund for disse indvandringer grundigt. Translated with www.DeepL.com/Translator (free version). HJHolm (diskussion) 7. jan. 2023, 16:11 (CET)
replies: text: Hej @HJHolm [going through your "Global edit counts" you seem to be non-Danish, so I will write in English]. The article about "Sveriges historie" lacks proper references and sources, especially in the beginning sections. You are more than welcome to add valid sources (in German, English, Swedish or similar languages) to the text and change it according to the sources. Thank you. Best --Christensen-Frb (diskussion) 7. jan. 2023, 17:43 (CET)
thread_title:  "smitsom"
Diskussion:SVT 1

message: Det er håbløst at skulle vedligeholde en liste over tv-programmer, så jeg foreslår, at afsnittet om programmer fjernes eller omarbejdes. De fleste af de (få) links, der virker, går til sider, der ikke har med programmerne at gøre. Vh. SorenRK (diskussion) 27. maj 2017, 12:24 (CEST)
replies: text: Ja. Fjernet. --Madglad (diskussion) 27. maj 2017, 12:28 (CEST)
thread_title:  Forældede programoversigter
Diskussion:Thomasine Gyllembourg

message: Det er problematisk at skrive Thomasine Gyllembourg malet af Jens Juel, ca. 1790.
På det tidspunkt var hun enten Thomasine Buntzen eller (efter 7. maj 1790) Thomasine Heiberg og vidste end ikke, at Carl Fredrik Ehrensvärd eksisterede. John.St (diskussion) 14. sep 2013, 22:59 (CEST)
replies: text: det er nu rettet --Villy Fink Isaksen (diskussion) 15. sep 2013, 07:22 (CEST)
thread_title:  Navnet under jens Juels portræt af Thomasine
Diskussion:Vincenzo Galeotti

message: Sorry if I write in English. The date of death is surely wrong, but unfortunately I cannot give you the right one. I can only tell you that the «Gazzetta privilegiata di Venezia» of November 29th 1816, p. 1, gives the news of the death of Vincenzo Galeotti. The news comes from the «Gazzetta di Berlino» (quoted in Italian). --Al Pereira (diskussion) 20. jun 2012, 03:33 (CEST) You can contact me on Italian wiki. Best
replies: text: All danish sourses agrees in the December 16th as date of his death (verified on Den Store Danske Encyklopædi) so maybe the mistake  could be the in the italian source? . - Nico (diskussion) 20. jun 2012, 10:12 (CEST)
thread_title:  Date of Death
Kategoridiskussion:Byggnadsminne

message: Uanset artiklen med navn byggnadsminne måske har sin berettigelse på dansk wikipedia, synes jeg ikke navnet på denne kategori er berettiget, og den bør omdøbes til :kategori:Fredede bygninger i Sverige. --Ribewiki (diskussion) 30. jun 2014, 17:47 (CEST)
replies: text: Det er på linje med :kategori:fredede bygninger i Norge‎ og hovedkategorien :kategori:fredede bygninger. --Ribewiki (diskussion) 30. jun 2014, 17:52 (CEST)
replies: text: :Det kunne man gøre, men som artiklen Byggnadsminne gør opmærksom på, er der en række andre frednings- og bevaringsordninger i Sverige. Læs evt. :sv:Kulturmärkning i Sverige - om den svenske grænse mellem fredede og bevaringsværdige bygninger går samme sted som den danske, skal man nok have fagfolk på banen for at afgøre. --Palnatoke (diskussion) 1. jul 2014, 00:42 (CEST)
thread_title:  Har svenskerne overtaget kontrollen over dansk wikipedia?
Kategoridiskussion:Bygninger, konstruktioner og anlæg i Helsingborgs kommun

message: "Helsingborg kommun" kan det inte heta. På danska blir det "Helsingborg Kommune" och på svenska "Helsingborgs kommun". Ska justera detta. --Undrande (diskussion) 19. jan 2013, 17:17 (CET)
thread_title:  Fel både på danska och svenska
Kategoridiskussion:Dyreparker i Sverige

message: Artiklerne i denne kategori bør tjekkes for om dele hører bedre til i en turistguide som Wikivoyage. Dette gælder naturligvis for mange emner under overkategorien :Kategori:Turisme. --PalnaBot (diskussion) 17. jun 2013, 13:36 (CEST) (på vegne af Bruger:Palnatoke, som beklager, hvis denne kategori er inkluderet ved en fejl.)
thread_title:  Wikivoyage
Kategoridiskussion:Hoteller i Stockholm

message: Artiklerne i denne kategori bør tjekkes for om dele hører bedre til i en turistguide som Wikivoyage. Dette gælder naturligvis for mange emner under overkategorien :Kategori:Turisme. --PalnaBot (diskussion) 17. jun 2013, 13:40 (CEST) (på vegne af Bruger:Palnatoke, som beklager, hvis denne kategori er inkluderet ved en fejl.)
thread_title:  Wikivoyage
Kategoridiskussion:Hoteller i Sverige

message: Artiklerne i denne kategori bør tjekkes for om dele hører bedre til i en turistguide som Wikivoyage. Dette gælder naturligvis for mange emner under overkategorien :Kategori:Turisme. --PalnaBot (diskussion) 17. jun 2013, 13:40 (CEST) (på vegne af Bruger:Palnatoke, som beklager, hvis denne kategori er inkluderet ved en fejl.)
thread_title:  Wikivoyage
Kategoridiskussion:Parker i Sverige

message: Artiklerne i denne kategori bør tjekkes for om dele hører bedre til i en turistguide som Wikivoyage. Dette gælder naturligvis for mange emner under overkategorien :Kategori:Turisme. --PalnaBot (diskussion) 17. jun 2013, 13:48 (CEST) (på vegne af Bruger:Palnatoke, som beklager, hvis denne kategori er inkluderet ved en fejl.)
thread_title:  Wikivoyage
Kategoridiskussion:Påbegyndte artikler om bygninger og seværdigheder i Sverige

message: Artiklerne i denne kategori bør tjekkes for om dele hører bedre til i en turistguide som Wikivoyage. Dette gælder naturligvis for mange emner under overkategorien :Kategori:Turisme. --PalnaBot (diskussion) 17. jun 2013, 13:50 (CEST) (på vegne af Bruger:Palnatoke, som beklager, hvis denne kategori er inkluderet ved en fejl.)
thread_title:  Wikivoyage
Kategoridiskussion:Sälen

message: Artiklerne i denne kategori bør tjekkes for om dele hører bedre til i en turistguide som Wikivoyage. Dette gælder naturligvis for mange emner under overkategorien :Kategori:Turisme. --PalnaBot (diskussion) 17. jun 2013, 13:54 (CEST) (på vegne af Bruger:Palnatoke, som beklager, hvis denne kategori er inkluderet ved en fejl.)
thread_title:  Wikivoyage
Kategoridiskussion:Turisme i Sverige

message: Artiklerne i denne kategori bør tjekkes for om dele hører bedre til i en turistguide som Wikivoyage. Dette gælder naturligvis for mange emner under overkategorien :Kategori:Turisme. --PalnaBot (diskussion) 17. jun 2013, 13:56 (CEST) (på vegne af Bruger:Palnatoke, som beklager, hvis denne kategori er inkluderet ved en fejl.)
thread_title:  Wikivoyage
Kategoridiskussion:Vintersportssteder i Sverige

message: Artiklerne i denne kategori bør tjekkes for om dele hører bedre til i en turistguide som Wikivoyage. Dette gælder naturligvis for mange emner under overkategorien :Kategori:Turisme. --PalnaBot (diskussion) 17. jun 2013, 13:59 (CEST) (på vegne af Bruger:Palnatoke, som beklager, hvis denne kategori er inkluderet ved en fejl.)
thread_title:  Wikivoyage
Kategoridiskussion:Åre

message: Artiklerne i denne kategori bør tjekkes for om dele hører bedre til i en turistguide som Wikivoyage. Dette gælder naturligvis for mange emner under overkategorien :Kategori:Turisme. --PalnaBot (diskussion) 17. jun 2013, 13:59 (CEST) (på vegne af Bruger:Palnatoke, som beklager, hvis denne kategori er inkluderet ved en fejl.)
thread_title:  Wikivoyage
Diskussion:Agerø

message: Når jeg har efterspurgt en kilde til at Agerø skulle være en ø, skyldes det at jeg, ved at kigge på nutidige kort og luftfoto, får det indtryk, at den er vokset sammen med Mors. Jeg kan så på denstoredanske læse, at der er en dæmning og en bro - så det må være korrekt at beskrive Agerø som en ø, så længe der er gennemstrømning under broen.. --Palnatoke (diskussion) 19. maj 2012, 11:48 (CEST)
replies: text: Regner man det ikke stadig for en ø uanset om der er bro/gennemstrømning, når det er en anlagt dæmning? Så vidt jeg kan se er der ingen hul i Rømødæmningen, men man regner stadig Rømø for en ø. - Nico (diskussion) 19. maj 2012, 12:02 (CEST)
replies: text: :Det kan man sådan set også undre sig over - og så er vores definition i artiklen ø forkert eller mangelfuld. --Palnatoke (diskussion) 19. maj 2012, 20:42 (CEST)
thread_title:  Ø?
Diskussion:Anarka-feminisme

message: Der findes ingen love gældende i Danmark lige nu, der sætter kvinder dårligere end mænd, tværtimod, findes der lover der sætter mænd ringere end mænd.
Af den årsag sletter jeg kommentaren om at lovene "stort set" er blevet afskaffet.
thread_title:  Lovlig undertrykkelser af kvinder er afskaffet
Diskussion:Charlotta Dorothea Biehl

message: ...fører nesten til Louis-Ferdinand Céline (aka. Louis-Ferdinand Destouches). Mon ikke Dansk biografisk Lexikons heller referer til den franske lystspillforfatteren Philippe Néricault Destouches, se f.eks. :en:Philippe Néricault Destouches; han var Biehls samtidige og har skrevet et lystspill ved navn L'Amour usé (1741), og det er jo nært nok l'Amoreuse til at Dansk biografisk Lexikons  kan ha gjort en feil. Mvh Kaitil (diskussion) 4. feb 2015, 19:10 (CET)
thread_title:  Lenken til Louis-Ferdinand Destouche...
Diskussion:Gudrun Lund

message: Sorry, but I don't speak your native language, so I will try it in English. The article about the Danish composer is very good! Only I've missed the Interwiki-links to the articles about the same Gudrun Lund in the English spoken wikipedia Gudrun Lund and also to the dutch spoken wikipedia Gudrun Lund. Perhaps the reason voor this mistake is a problem in de database from wikidata. There are exists two different entries for this person, but it is the same:
* Gudrun Lund (Q12314544) and 
* Gudrun Lund (Q5614691): Danish composer 
Please try to make your article compleet. Thank you very much! Nlkalwien Greetings --79.195.202.98 28. sep 2013, 09:03 (CEST)
replies: text: Hvis du kommer ud for den slags en anden gang, åbner du blot de to sider på wikidata. På den ene trykker du 'edit' -> 'remove'. På den anden 'add' og tilføjer navnet på artiklen. Det er nødvendigt at slette før der kan tilføjes. -- Mvh PHansen (diskussion) 28. sep 2013, 09:41 (CEST)
thread_title:  Gudrun Lund - a very good article!
Diskussion:Hanne Reintoft

message: Er det Bent Jensen som har redigeret denne side?  carstenwm (diskussion) 12. dec 2018, 18:17 (CET)
replies: text: Hvem der har redigeret, kan du se i historikken. Jeg er selv blandt bidragyderne. Hvad tænker du særligt på? Vh. SorenRK (diskussion) 12. dec 2018, 19:11 (CET)
thread_title:  Valid info heri
Diskussion:Karen og Ebbe Clemmensen

message: Det syns mig att det har blivit en sammanblandning i artikeln med Eva Koppel. Antingen är bara namnet fel, eller så stämmer inte uppgifterna heller. 129.16.43.71 12. jan. 2023, 09:59 (CET)
thread_title:  sammanblandning med Eva Koppel
Diskussion:Kvindernes Udstilling

message: Skal "og'et" ikke skiftes ud med "til"? 
Flere steder omtales udstillingen som "Kvindernes Udstilling fra Fortid til Nutid". --Villy Fink Isaksen (diskussion) 4. sep 2020, 21:43 (CEST)
replies: text: Jeg tror og'et er rigtigt, mens til'et er kommet til senere som en misforståelse, se omtalen her. --Weblars (diskussion) 5. sep 2020, 20:58 (CEST)
replies: text: : Ok  - tak! --Villy Fink Isaksen (diskussion) 5. sep 2020, 21:48 (CEST)
thread_title:  Kvindernes Udstilling fra Fortid og/til Nutid
Diskussion:Lone Koppel

message: Der er i artikel og faktaboks angivet to forskellige fødselsår - Den store Danske og Dansk Kvindebiografisk Leksikon har samme information, som angivet i artiklen; altså 1938. Olejasz (diskussion) 7. aug 2016, 21:37 (CEST)
replies: text: Rettet fødselsår iflg Den store Danske. mvh Per (PerV) (diskussion) 8. aug 2016, 10:14 (CEST)
thread_title:  Fødselsår
Diskussion:Nini Theilade

message: Ifølge artiklen var Ninis mor "direkte efterkommer af maharajaen af Java". Det fremgår også af Dansk Kvindebiografisk Leksikon. dog som "direkte efterkommer af Maharashien af Java".
Problemet er nu, at jeg ikke har kunnet finde anden omtale af hverken "maharajaen" eller "maharashien" af Java. Det tætteste jeg kan kommer er Maharajaen af Zagab, hvor der er teorier om at Zagab kan have ligget på Java eller andetsteds i Indonesien. 
Mit bud er at det er en familieskrøne - muligvis startet af moderen selv, muligvis af en af hendes forfædre, eller en forvanskning af forfaderens præcise titel.
For øvrigt er det også mærkværdigt at hæfte "direkte efterkommer" på moderen, når artiklens emne i lige så høj grad er "direkte efterkommer".
Jeg sletter sætningen - og vil foreslå at der kommer substantielle kilder på, hvis den skal genindsættes. NisJørgensen (diskussion) 13. feb 2018, 21:12 (CET)
replies: text: Nå - man skal bare skrive at man ikke kan finde noget, så kommer det. Theilades egne erindringer beskriver forholdene - "Maharajaen"  var hendes mors oldefar og altså Ninis tip-oldefar. Han boede i et palads i Jakarta. At internettet ikke kender til nogen maharaja af Jakarta, er en anden sag ... en  engelsksproget kilde uden afsender angiver at moderen var "grand-daughter of the sultan of Jocjacarta". Jeg tillader mig at syntetisere en anelse i artiklen.  NisJørgensen (diskussion) 13. feb 2018, 22:21 (CET)
thread_title:  Efterkommer af Maharajaen af Java
Diskussion:Nynne Koch

message: Dato for grundlæggelse af KVINFO varierer på henholdsvis Nynne Koch og KVINFO siden. På Kvinfo siden (https://da.wikipedia.org/wiki/KVINFO) står der, at Kvinfo blev grundlagt i 1964, mens der på Nynne Koch siden står at hun grundlagde Kvinfo i 1979. --Dandide (diskussion) 5. nov 2020, 08:31 (CET)
thread_title:  Dato for oprettelse af Kvinfo varierer alt efter side 

message: Skakset fra Kvinfos historie:
1982
KVINFO oprettes som selvstændig institution på forsøgsbasis med bevillinger fra Undervisningsministeriet, Kultur- og Socialministeriet samt tipsmidler. KVINFO flytter til Læderstræde 15.
--Villy Fink Isaksen (diskussion) 5. nov 2020, 10:00 (CET)
og
1964
Nynne Koch, der er ansat på Det Kongelige Bibliotek, begynder at specialregistrere kvinderelevant litteratur. Hermed etablerer hun den unikke forskningsoversigt, der kommer til at udgøre grundstenen i biblioteket i det senere KVINFO.
--Villy Fink Isaksen (diskussion) 5. nov 2020, 10:01 (CET)
thread_title:  Oprettelse af Kvinfo
Diskussion:Sophie Amalie af Braunschweig-Lüneburg

message: Denne artikel bærer præg af kraftig afskrift fra denne og denne artikel. Vi skal overveje om artiklen fortsat skal være LA. mvh Tøndemageren (diskussion) 6. mar 2018, 20:59 (CET)
replies: text: :Helt enig i  Tøndemagerens anmærkning. Se fx følgende:"Fra sin fader, der var en af 30-årskrigens ejendommeligste skikkelser, synes hun at have arvet en urolig, intrigesyg energi, fra hele sin slægt et excentrisk, lidenskabeligt temperament forenet med higen efter fornøjelser og magt." Da jeg har påtaget mig en omfattende analyse af tilsvarende artikler, har jeg ikke id til at rette denne igennem. Men nednormering anbefales kraftigt.--Ramloser (diskussion) 25. maj 2018, 09:59 (CEST)
replies: text: ::Jeg fjerner LA-delen nu, og opdaterer de relevante steder. mvh Tøndemageren (diskussion) 25. maj 2018, 10:11 (CEST)
thread_title:  LA
Diskussion:Suzanne Brøgger

message: Det er lidt problematisk, at der ikke er anført en eneste kilde til artiklens første hovedafsnit om hendes liv og virke. Teksten er ret indtaget i Brøgger, og når der ikke er en kilde, er det ikke til at vurdere, om det er afsnittets forfatter, der godt kan lide hende, eller om det er andre, der i så fald ikke krediteres. Afsnittet bør omskrives og kildebelægges, eller alternativt slettes. Der mangler også kilder til afsnittet med "de mange litteraturpriser og hædersbevisninger, der er tildelt Suzanne Brøgger"; jeg betvivler sådan set ikke, at hun har fået dem, men netop med biografier er det vigtigt med grundig kildestøtte. Vh. SorenRK (diskussion) 15. jun 2018, 11:36 (CEST)
thread_title:  Kildeløst og meget rosende afsnit
Diskussion:Gunnar Nielsen (atlet)

message: ...ses Gordon Pirie.  14. jan 2017, 00:48 (CET)
replies: text: Jeg har svart deg på din diskusjonsside, og er uenig i identifiseringen. - 4ing (diskussion) 14. jan 2017, 00:55 (CET)
thread_title: Til højre

message: Leukæmi? Det må vel være dødsårsag og ikke dødsmåde? Mvh--Sir48 (Thyge) (diskussion) 15. jan 2017, 13:50 (CET)
replies: text: Sir48 (Thyge)? Der står: Medicinsk tilstand	Leukæmi - ikke dødsmåde.  15. jan 2017, 13:53 (CET)
replies: text: :Der skal slet ikke stå medicinsk tilstand - og under dødsårsag skal der kun stå leukæmi og ikke noget om naturlige årsager. Mvh --Sir48 (Thyge) (diskussion) 15. jan 2017, 14:03 (CET)
replies: text: ::I andre tilfælde kan der stå: Dødsmåde: selvmord - Dødsårsag: ved hængning, kvælning

text: ::Det er sådan Wikidata virker. dødsmåde kan give: naturlig årsag (Q3739104), hændeligt uheld (Q171558), selvmord (Q10737), drab (Q149086), undersøges (Q15729048)  15. jan 2017, 14:09 (CET)
thread_title: Dødsmåde
Kategoridiskussion:Vinter-OL 1948

message: Artiklerne i denne kategori bør tjekkes for om dele hører bedre til i en turistguide som Wikivoyage. Dette gælder naturligvis for mange emner under overkategorien :Kategori:Turisme. --PalnaBot (diskussion) 17. jun 2013, 13:57 (CEST) (på vegne af Bruger:Palnatoke, som beklager, hvis denne kategori er inkluderet ved en fejl.)
thread_title:  Wikivoyage