lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Vattenfall

message: Rasmusbudde skriver, efter at han har ændret kraftværkernes navne til de tyske navne: "Lad venligts være med at gendanne". Jeg kan med fuld ret sige det samme, og jeg vil gerne høre hvilken lov eller lovmæssigt erhvervet rettighed forlener Rasmus gendannelse med større legitimitet end min?. Ved at Rasmusbudde nu har gendannet, er 10 minutters arbejde fra min side spildt, idet jeg netop havde sdat et nyt billede ind, som jeg nu skal til at sætte ind igen - denne gang sætter jeg det ind f-ø-r jeg gendanner, for at undgå endnu et tab af data og arbejde, magen til det,som lige er sket.John Peters 2. jul 2008, 12:37 (CEST)
replies: text: : Hej John lad mig give dig et godt råd. Gendan inden du sætter billedet ind, for hvis du gendanner efter får du bare samme resultat. Desuden vil jeg sige at eftersom vi stadig er igang med en diskution om navnene på kraftværkerne skal du ikke skrive dem på dansk du er velkommen til at skriv at de har kraftværker i Bloxberg, Rostock, Idustriepark Schwarze Pumpe osv. --Rasmusbudde 2. jul 2008, 12:53 (CEST)
replies: text: ::Jeg undrer mig bare over at artiklen så hedder Vattenfall og ikke Vandfald:-)
replies: text: ::Vi har ikke helt samme regel om 3 reverts som på en:, men jeg er da fristet til at beskytte siden til I bliver enige, for det der frem-og-tilbage er da spild af energi. Og m.h.t. gendannede billeder, så kopier fra historikken - det er 30 sekunders arbejde i højden. --Jørgen 2. jul 2008, 13:38 (CEST)

message: Jeg undrer mig over hvorfor artiklen er tilføjet kategorien "Virksomheder i Tyskland". Der er vel tale om en svensk virksomhed, selv om den har værker liggende i Tyskland? 
replies: text: Kategorien hedder egentlig "Virksomheder fra Tyskland". Kategorierne "Virksomheder fra XXX" er til for virksomheder, der har hjemsted i det pågældende land. Og Vattenfalls hjemland er altså Sverige. Datterselskaber med base i andre lande, kan kategoriseres i sådanne landekategorier, når artiklerne om dem bliver skrevede.

text: Derudover skal artiklen kun være i kategorien "Vattefall", da denne kategori allerede er underkategori til en række glimrende kategorier. --|EPO| COM: 14. nov 2009, 11:49 (CET)
thread_title:  Kategorisering
Skabelondiskussion:Forside fremhævede

message: Burde man ikke lave det om til "Nye fremragende artikler og lister"? Jeg synes godt man kan sætte begge i samme bås, så mange nye burde der jo heller ikke komme - så kan man altid skille dem ad på et senere tidspunkt :) --Anigif 3. jul 2008, 12:10 (CEST)
thread_title:  .. og lister 

message: Det er ved at være meget længe siden Islands Brygge blev nomineret til at være en fremragende artikel, hvornår kommer der nye på forsiden? Åge (diskussion) 9. sep 2012, 13:43 (CEST)
replies: text: Det gør der, når nogen indsætter dem. Skabelonen opdateres ikke automatisk. --|EPO| COM: 9. sep 2012, 13:45 (CEST)
thread_title:  Opdatering 

message: Burde den senest vedtagne artikel ikke nævnes først? Dvs. The Final Cut først og Islands Brygge sidst. Samme mht. GA og LA Morten Haagensen (diskussion) 23. sep 2012, 16:13 (CEST)
replies: text: Ingen indvendinger inden for knap 14 dage. Forslaget føres hermed ud i livet Morten Haagensen (diskussion) 4. okt 2012, 23:02 (CEST)
thread_title:  Senest vedtagne artikel først i stedet for sidst
Diskussion:Romkugle

message: De røde romkugler bør vel også nævnes - i hovedstadsområdet lader de til at være en indvandrerkioskspecialitet. --Palnatoke 3. jul 2008, 23:18 (CEST)

message: Hvis ens romkugle er støre end 15 cm i diameter, er det så ikke en romkugle?
Min mor laver dem oftes 16.32 cm+ i diameteren, skal jeg fortælle hende at hun ikke laver romkugler? 2.108.174.248 13. nov. 2022, 22:36 (CET)
replies: text: En romkugles størrelse afgør vel ikke om det stadig er en romkugle, men mere hvad den er lavet af. Hvad du vil sige til din mor må du selv afgøre. 80.62.116.125 15. nov. 2022, 17:30 (CET)
thread_title:  15 cm diameter
Diskussion:Stemmeretskvinder

message: Artiklen og kilderne er ikke enige:
Skuespiller            	Rolle(artikel)      	Rolle(Nationalfilmografi)	Rolle(danskefilm.dk)	Rolle(IMDB)
Ella Greger            	(med)               	(med)                    	(med)               	(med)
Hilda Christiansen     	(med)               	(med)                    	(med)               	(med)
Henry Seemann          	Mr. Handon, arkitekt	(med)                    	(med)               	(med)
Clara Wieth Pontoppidan	(med)               	(ej med)                 	(med)               	(ej med)
Aage Hertel            	(ej med)            	(ej med)                 	Mr. Handon, arkitekt	(ej med)
Mere præcist: Nationalfilmografien og IMDB har én opfattelse, danskefilm.dk har en anden og vores artikel har en tredje. Hvad er rigtigt? --Palnatoke (diskussion) 4. jul 2014, 08:09 (CEST)
thread_title:  Medvirkende?
Diskussion:Riber Ret

message: P.t. siger indledningen Riber Ret (Ribe byret) blev udstedt 26. juni 1269 af Erik 5. Klipping på danehoffet i Nyborg. Ribe var ikke den første by, som dermed fik egen lov. - og det er lidt utilfredsstillende - første sætning siger ikke, hvad Riber Ret er, og anden sætning, som indirekte forklarer det, gør det ved at fortælle, at Ribe *ikke* var den første by, der fik egen lov - og det giver ikke mening på denne måde at tilskrive læseren en forventning. --Palnatoke 4. jul 2008, 19:19 (CEST)
thread_title:  Intro
Diskussion:Sophiendal

message: Det er rigtig rigtig flot skrevet, jeg synes det er blandt de bedste. Jeg er MEGET overrasket over så meget information der findes om det slot, det er rigtig flot lavet. ENDELIG en artikel UDEN alt det der "lir". Det her er bare lige på facts, UDEN det bliver kedeligt, fordi det er skrevet for flot og spændende. Lischen W. Lokdam, du burde skrive flere artikler - og hvis de andre brokker sig, så send dem til mig eller ignoré dem, for jeg vil meget gerne læse det. må jeg have lov at spørge dig om du mon har skrevet andre? 
Med venlig hilsen en meget glad læser/fan! 
ps. Jeg læste artiklen fordi jeg prøver at lave en sommerferie til slotte i danmark, din søn gorm kan jeg se leder slottet, så du må kunne svare mig om det er værd at besøge. so far synes jeg det lyder meget spændende. Jeg var selv inde og se på de links du har lagt ind til slottet, det virker lidt som en skjult reklame men jeg hoppede vist på den :) det andet link med stamtavlen var også godt, det skabte et overblik over hele situationen.DU burde lave en artikel om Rosenkrantzerne og Woyda'erne med din medskribent Irma, det ville være fantastisk!
replies: text: Jeg må på det kraftigste henstille til, at konstruktiv kritik ikke ignoreres eller sendes til den meget glade læser/fan. --Hockeyindustrien 6. jul 2008, 23:03 (CEST)

message: Artiklen virker mest af alt som et taledokument for en turfører. Derfor vil jeg foreslå at vi vender tilbage til en tidligere version. --Palnatoke 7. jul 2008, 14:57 (CEST)
replies: text: Den seneste turistversion ligger nu her: /Lang version. --Palnatoke 7. jul 2008, 16:08 (CEST)
replies: text: :Ovennævnte "Lang version" er slettet, da den jo findes i artiklens historik. --Arne (Amjaabc) 2. sep 2008, 22:44 (CEST)
thread_title:  Snik-snak
Diskussion:Netto (supermarkedskæde)

message: Må jeg spørger dig som har skrevet det her, om hvor du har den her info fra?
Den kan da umuligt passe!
Netto er en del af Dansk Supermarked A/S, der ejes af A.P. Møller-Mærsk Gruppen med 67,68% og af F. Salling A/S med 37,72%. Dansk Supermarked driver bl.a. også Bilka og føtex, to af Danmarks største varehuskæder.
67,68% + 37,72% =105,40% ??? 
replies: text: Det ser ud til, at det er Bruger:Pugilist, der har tilføjet oplysningen. Ikke desto mindre synes jeg, at fordelingen af ejerandelene er irrelevant for artiklen og derfor fjerner jeg helt oplysningen. --|EPO| 10. jul 2008, 21:53 (CEST)
thread_title:  Uden overskrift 

message: Fra artiklen:
I øvrigt er der lige iværksat et tiltag hvor samtlige døgnNETTO butikker har sat indikatorer på alle priser så kunderne nu kan se hvilke varer der har samme pris af dem vi har til fælles med Netto (de består af gennemsigtige gule plastic "pile" sat bagved prisen på varene, hvor der er en tekst der lyder "Netto pris").
Problembørnene er fremhævet i fed. Udover det generelt ekstrabladsagtige sprogbrug, kræver brugen af "er der lige" at artiklen opdateres når det ikke længere er en nyhed (nu ved jeg ikke hvornår det er skrevet, men døgnNetto er efterhånden en gammel nyhed). Uden en tidsramme at gå ud fra, er det lidt svært at korrigere den del. Men det at der står "vi" giver et problem med objektiviteten (det kan så godt til gængæld redigeres ud temmelig nemt). --Metalbunny 8. maj 2010, 22:16 (CEST)
thread_title:  Manglende objektivitet og ordentlig tidsangivelse 

message: Christian Giersing [ disk // bidrag // e-mail ] 30. jan 2018, 20:54 (CET)
thread_title:  Flytteforslag 

message: Den første danskejede discountbutik blev åbnet af Bagsværd Supermarked under navnet Fakta. Bagsværd Supermarked sælger Fakta til Dansk Supermarked og ændrer vistnok efter aftale med Coop, der bruger navnet Fakta på sine discountbutikker i Jylland, navnet på butikkerne på Sjælland til Netto. Af en eller anden grund vil Dansk Supermarked ikke have dette frem, idet de altid skriver af deres første discountbutik åbnede i 1981 under navnet Netto. Det er simpelthen ikke korrekt. Dansk Supermarked købte sig til sin ankomst på discountmarkedet ved at købe Fakta på Sjælland.
Det er i øvrigt også derfor, at Nettos hovedkontor altid har ligget på Sjælland. Hvis Dansk Supermarked på helt eget initiativ havde åbnet en discountkæde må det anses for overvejende sandsynligt, at hovedkontoret var blevet placeret i Århus sammen med Føtex og Salling.  
replies: text: Hvis du kan dokumentere denne vilde påstand, kan du rette artiklen til, hvis ikke så er det ikke bedre end sladder. -- Vrenak (diskussion) 12. feb 2018, 16:23 (CET)
thread_title:  Første danske discountbutik
Diskussion:Berlins distrikter

message: Det synes spøjst, at Ortsteil, der ordret kan oversættes til "bydel", skal være "lokalitet", mens Bezirk, der betyder "distrikt", skal være "bydel". --Palnatoke 7. jul 2008, 17:48 (CEST)
replies: text: Jeg tror jeg skelede til den norske oversættelse - og tænkte samtidig på de administrative bydele, man har i København. Når det så er sagt, så synes jeg måske heller ikke lokalitet er det bedste ord for Ortsteile. Måske lokalområde er bedre? --Brandsen 21. aug 2008, 15:12 (CEST)
thread_title:  Flyt!
Diskussion:Knud Vad Thomsen

message: * 1948: se http://www.tegneseriemuseet.dk/bio/hhlund.htm
** Her angives "Sønsthagen & Weinreich: Børnebogsnøglen. Høst, 1988" som kilde til oplysningen
** Den Store Danske Encyklopædi angiver ligeledes 1948.
* 1956: bibliografi.dk - Lund, Harald H.  
** Dette er udgivelsesåret for bogen "Elefantens vuggevise og Jumbos fødselsdag : Nytårshilsen fra restaurant Zoo"
thread_title:  Årstallet for "Elefantens Vuggevise" 

message: På info-da er vi blevet gjort opmærksomme på, at det var Mogens Jermiin Nissen, der skrev melodien til "Elefantens vuggevise".  Artiklens synes at fortælle, at Den Store Danske Encyklopædi er kilde til oplysningen om at Knud Vad Thomsen skrev melodien, men det gælder måske kun årstallet jf. ovenstående.  Kan nogen verificere? - Kåre Thor Olsen (Kaare) 16. jul 2008, 15:03 (CEST)
thread_title:  Skrev Knud Vad Thomsen melodien til "Elefantens vuggevise"?
Diskussion:PH og pOH

message: Det er da fint. Dog kunne man starte med:
pH er omvendt proportional med koncentrationen af H+, istedet for at sige hvor sur, idet du da ikke nævner basisk.
pH     H+ (nmol/l)

message: *6.8.     160
*7.1.      80
*7.4.      40
*7.7.      20
Menneskets pH's spændvidde.
[[Bruger:Jone|Jone]] 21. jan 2004 kl. 17:01 (CET)

message: Er der nogen der kan uddybe betydningen af tabellen "Menneskets pH's spændvidde"? Eller er det bare mig der ikke kan regne ud hvad den præcist betyder? Har det noget at gøre med menneskekroppens ekstreme pH-værdier (både mavesyres og vaginas pH ligger jo udenfor 6.8-7.7 ifølge den store tabel)???
Anton Rasmussen 29. okt 2004 kl. 18:55 (CEST)
replies: text: Jeg sletter tabellen, da den ikke på nogen måde tilfører en brugbar information om pH i mennesker. Som nævnt kan pH i menneskekroppen variere kraftigt alt efter hvor man kigger på; blodets, mavesaftens og vaginas pH er allerede angivet i den store tabel, hvilket er meget mere anvendeligt. Sakkura 7. dec 2007, 16:06 (CET)
thread_title:  Menneskets pH's spændvidde? 

message: Til en administrator: historik bør harmoniseres med Diskussion:PH, efter omdirigering  i stedet for flytning - jf. Brugerdiskussion:83.91.2.37#Omdirigering eller flytning -- Mvh PHansen 9. jul 2008, 08:47 (CEST)
thread_title:  Harmonisering af historik
Diskussion:Augustus' religiøse reformer

message: Dkcop  retter italiske til italienske i Augustus' religiøse reformer, og det er måske med god grund, som blot ikke angives i beskrivelsesfeltet ved redigeringen ?  (se denne Google-søgning) -- Mvh PHansen 9. jul 2008, 09:02 (CEST)
thread_title:  'italisk' eller 'italiensk'
Diskussion:Peptid

message: Der et problem af ovenstående tekst fremgår det, at "protein er et polypeptid"
- I en anden artikel på Wikipedia http://da.wikipedia.org/wiki/Peptidbinding står der at
""Et molekyle med flere aminosyrer bundet sammen af peptidbindinger benævnes, alt efter antal aminosyrer, dipeptid, tripeptid osv., samt oligopeptid for "få" aminosyrer, polypeptid for op til ca. 50 aminosyrer og protein derover."
  - så her er et eller andet som ikke passer

message: "Enkelte proteiner som forekommer i menneskers næring som gluten, kasein (mælkeprotein), æg eller spinat kan igennem fordøjelsesprocessen omsættes til opioide peptider. Disse peptider påvirker kroppen på samme måde som morfin. Personer vis krop ikke er i stand til at forarbejde disse peptider, kan i sidste ende udvikle fysiske og psykiske sygdomme."
Etter å ha redigert den norske artikkelen for 'Proteinintoleranse' har jeg lagt merke til mye slikt spekulativt materiale rundt om på den norske, og nå også den danske, Wikipedia. Jeg foreslår at dere ser innom den norske artikkelen for Proteinintoleranse på http://no.wikipedia.org/wiki/Proteinintoleranse IvarTJ 10. jun 2009, 12:08 (CEST)
thread_title:  Opioide peptider
Diskussion:Gothic metal

message: Noget der undrede mig:
"Doom metals tidlige pionerer som Paradise Lost og My Dying Bride er for alvor blevet bragt op af grupper som Artrosis" - hvordan bringer man en pioner op? --Lhademmor 23. jul 2008, 02:05 (CEST)
replies: text: Du har ret de er inspireret af dem --Christian89 23. jul 2008, 14:51 (CEST)
thread_title:  Underlige ord 

message: jeg er gået igang med noget af en opgave, nemlig at lave små stubartikler til ALLE de røde links, og nu hvor jeg har tilintetgjort alle de røde i Egenskaber og indholdsfortegnelsen ser artiklen faktisk meget bedre ud og virker mere fyldestgørende. Tænkte blot på om det er et krav at alle links uden undtagelser skal være blå før den er klar til at blive nomineret GA? --Dooba 20. feb 2010, 18:35 (CET)
replies: text: Nej, det er bestemt ikke et 'krav' (de fleste af os følger cirka denne tankegang). --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 20. feb 2010, 18:58 (CET)
thread_title:  Røde links
Wikipedia-diskussion:AA-TaskForce/Ædelgasser/Krypton

message: Jeg vil helst ikke gøre mig klog på den slags, men spørger blot: er der ikke forskel på en meteor og en meteorit? For i så fald skal linket da gå til meteorit, selvom vi endnu ikke har den. --CarinaT 11. jul 2008, 11:44 (CEST)
replies: text: Metorit omdirigerer til meteor, hvor betegnelsen er nævnt. Ændringen må derfor være ok, og er kun foranlediget af, at links ikke bør gå til omdirigeringssider. Mere generelt har vi desværre mange omdirigeringer, som er "falske" og som kun tjener til at skjule manglende artikler (spektrum og spektrallinje omdirigerer f.eks. til spektroskopi, selvom der er masser af skrive om de emner). --Sir48 (Thyge) 11. jul 2008, 12:35 (CEST)
replies: text: :Okay, det var lidt det jeg tænkte. Men så må det jo blive sådan for nu... --CarinaT 11. jul 2008, 15:11 (CEST)
thread_title: Meteor/meteorit

message: Der synes at være et problem omkring varmeledning i infoboksen. Det er for det første et slemt problem, at "varmeledningevne" (med iw til :en:Thermal conductivity) omdirigerer til Specifik varmeledningsevne (engelsk: :en:Specific heat capacity). De to begreber har hver sin SI-enhed. Værdien i vores boks er iøvrigt anført med tilføjelse af enheden m, som er forkert. Desuden er værdien ifølge den tyske side 0,00949 W/(m · K) og ikke som i vores boks 9,43 m(!) W·m–1K–1, mens den specifikke varmeledningsevne, som anført på den engelske side er "(25 °C) 20.786  J·mol−1·K−1" og på den tyske: "248 J/(kg · K)".
Mere generelt: Der er behov for at finde en løsning på kilder til tallene i infoboksen. Det er dog en opgave, som hører mere generelt til grundstofboksen. --Sir48 (Thyge) 11. jul 2008, 12:35 (CEST)
thread_title:  Varmeledning og kilder til fysiske/kemiske oplysninger
Diskussion:Schultz & Larsen

message: Hvad var flere af arbejderne og hvorfor hjælper englænderne med at reparere en våbenfabrik på fjendtligt territorium?
*Fabrikken foretog derefter natlige reparationer af material nedkastet fra luften af englænderne, da flere af medarbejderne på fabrikken, blandt andet Niels Larsens sønner Uffe og Fritz Schultz Larsen. 
Santac 11. jul 2008, 15:47 (CEST)
replies: text: Mit gæt er at der menes, at flere af fabrikkens medarbejdere var med i modstandsbevægelsen og at disse medarbejdere om natten på fabrikken reparerede det materiel, som var nedkastet af englænderne, når det gik i stykker. --Palnatoke 11. jul 2008, 16:27 (CEST)
replies: text: :Ja, Palnatokes udlægning er korrekt. Jeg havde åbenbart glemt at fuldende sætningen, da jeg tilsyneladende er blevet distraheret under forsøget på at finde oplysninger om Uffe og Fritz Schultz' familiære forbindelser. Selve sætningen er blevet fuldendt og rettet til forhåbentligt bedre dansk. Det er godt der er nogle der er vågne, jeg er i hvert fald ikke ;P --Saddhiyama 11. jul 2008, 17:01 (CEST)
thread_title: Mærkelig sætning
Diskussion:Neon

message: Jeg har har gennemlæst artiklen og har en kommentar omkring afsnittet Forekomst, hvor der benyttes tre forskellige "enheder" til at beskrive forekomsten af Ne: 
#én del ud af 750 massenheder
#cirka 1 ud af 65.000 rumfangsenheder
#1/6 gram ud af hvert kilo atmosfære
Strengt taget er 1. og 3. det samme bare skrevet med og uden SI-enheder, men det er noget forvirrende, selv hvis man er vant til at omregne enheder, da det ikke er muligt at sammenligne dem.
Der bør vælges samme "enhed" eller skrivemåde, da det ellers kan blive antaget for at være en bevidst vildledning af læseren.
-- Danielle 12. jul 2008, 09:12 (CEST)
replies: text: Med hensyn til at nr. 2 er opgivet som en rumfangs-brøkdel mens 1 og 3 er givet i massedele, så er det ganske enkelt sådan tallene er opgivet i enwikis artikel og i deres kilde. Nummer 3 kan tilskrives et krampagtigt forsøg fra min side på at formidle tallene i enheder og termer flest mulig læsere kender.

text: Så jeg vil overlade det til den ærede forsamling at afgøre hvilken formulering der er mest "letfordøjelig"...:

text: *1 enhed masse ud af x / 1 enhed rumfang ud af '

text: *x gram per kilo / x liter per kubikmeter

text: *1 ud af x masseenheder / 1 ud af x rumfangsenheder

text: *Noget helt fjerde?

text: ... spurgte Peo 12. jul 2008, 09:39 (CEST)
replies: text: :Så har jeg fikset det, så det konsekvent hedder 1 del ud af n masseenheder/rumfangsenheder... sa'e Peo 13. jul 2008, 21:34 (CEST)
thread_title: Enheder
Kategoridiskussion:Subkulturer/Ønskeliste

message: *rocker
*indiepop
*raver
thread_title:  Musikorienterede subkulturer 

message: *studentikos subkultur
thread_title:  Aktivitetsorienterede subkulturer 

message: *visse motorcykelklubber
thread_title:  Kriminelle subkulturer 

message: *swingerklubber
thread_title:  Seksuelt orienterede subkulturer 

message: *skinheads
thread_title:  Politiske subkulturer
Diskussion:Floorball

message: Af billedet ser det ud til at være hockey-agtigt. Er floorball en hockey-variant? --Palnatoke 14. jul 2008, 14:33 (CEST)
replies: text: : Hvis det er noget er det en Bandy variant, da sporten på norsk hedder Innebandy, men Bandy er vel egentlig en hockey-variant.. det ved jeg ikke. --Rasmusbyg 14. jul 2008, 14:39 (CEST)

text: Det er klassificeret som en hockey-variant, men har andet udstyr og er en forholdsvis ny sport. Artiklen er lidt tynd i øjeblikket, men jeg er ved at beskrive sporten, så artiklen skulle gerne snart give lidt mere information. --Sabbe 14. jul 2008, 15:03 (CEST)
thread_title:  Hvad er det for noget? 

message: "Floorball er en holdsport i hockeyfamilien med 5 udespillere" - Jeg retter det ikke selv da jeg ikke har forstand på sporten. Men bør det ikke være "markspillere"? Ved "udespiller" forstår jeg i hvert fald en fra "udeholdet." - Mark Jensen 7. aug 2008, 23:35 (CEST)
replies: text: Betegnelsen "markspiller" ser også ud til at være den mest benyttede i resten af artiklen. --DSS 8. aug 2008, 00:24 (CEST)
replies: text: :Forvirringen skyldes nok, at de i nogle kilder bruger "udespiller" og i nogle "markspiller", men hvis det forstås bedre, hvad der menes, når der står markspiller, må det jo være det vi bruger. --Sabbe 8. aug 2008, 08:42 (CEST)
pointen er at målmanden ikke må forlade sit felt og være med i spillet! ligeså må ingen af de andre agere som målmand, eller betræde det lille felt lige foran målet. Derfor udespillere (markspillere)
thread_title:  Intro-præcisering 

message: Jeg ved intet om dansk floorball, men nogen bør gøre rede for om der er to forskellige turneringer/organisationere i Danmark, eller om der er sket et navneskifte; Som artiklerne står nu går de  som katten uden om den varme grød, og hovedartiklen her er endda en lovende ! - Nico 8. maj 2011, 11:16 (CEST)
replies: text: Jeg må sige, jeg ikke forstår spørgsmålet. Hvilket afsnit er problemet? Ordet UMBRA fremgår intetsteds i artiklen, og UNIHOC står kun som et alternativt navn på sporten mest brugt i de tysktalende lande. --Sabbe 8. maj 2011, 15:36 (CEST)
thread_title: UMBRA <-->-UNIHOG ? 

message: :[ Fejlplaceret indlæg flyttet hertil fra VisualEditor ]
replies: text: User agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/43.0.2357.124 Safari/537.36
Jeg har lagt mærke til, at i artiklen under emnet regler stå, at floorball helt bestemt er en kontaktsport,men under regler står, at det er en ikke-kontaktsport.Jeg ved ikke hvilken der er rigtig, men jeg håber at nogen som læser dette har styr på det og vil rette fejlen (?)
92.246.30.253 16. jun 2015, 17:58 (CEST)
thread_title:  Fejl?
Diskussion:Kvark (mælkeprodukt)

message: Kvark hedder på svensk kvarg og findes på http://sv.wikipedia.org/wiki/Kvarg
På eneglsk hedder det Quarg og findes på http://en.wikipedia.org/wiki/Quarg
jeg kan ikke redigere lænkerne men det er der sikker nogen anden som kan
mvh
Søren Wille
Helsingborg
042.121164@telia.com
replies: text: Hvad er det du vil have redigeret?  Der er ikke oprettet en dansksproget artikel om osten, og Kvark er en flertydighedsartikel, som kun skal pege på andre sprogudgavers tilsvarende flertydighedsartikler. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 15. jul 2008, 20:07 (CEST)

message: Citat fra artiklen: "Kvark ligner lidt et stykke ost." - Jeg har altid hørt at kvark ER en ost. Denne opfattelse deler de andre wikier, jeg har tjekket. Er der nogen grund til at kvark kun ligner ost i Danmark? Madglad (diskussion) 4. jun 2012, 10:01 (CEST)
replies: text: Som sådan kan jeg godt følge påstanden om at kvark *ligner* ost, men ikke er det. Grænserne for hvad der er og ikke er ost, har jo historisk ligget forskelligt i forskellige lande, men med international samhandel og (EU-)regulering bliver disse lokale særheder udfordret, og derfor kan man i dag sandsynligvis uden problemer kalde kvark for ost, også på dansk. Det ville i øvrigt være rart med et billede, der faktisk viste kvark og ikke bare et kvark-baseret kageprodukt. --Palnatoke (diskussion) 4. jun 2012, 10:59 (CEST)
replies: text: :Forskellen på kvark og ost er, at man f.eks. tilsætter osteløbe til ost, og at mange oste lagres for mere (evt. bedre) smag. Philaweb 4. jun 2012, 19:35 (CEST)
thread_title:  Ost?