lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Grundlovsdag

message: I artiklen her kaldes dagen for Danmarks nationaldag, men i artiklen nationaldag står der, at Danmark ikke har en nationaldag. Begge dele kan vist ikke være helt korrekt. --Heelgrasper 19. jan 2006 kl. 03:36 (CET)

message: Tror nu ikke med at alle butikker, skoler osv. har halvfridag...får min specialklasse fik ikke fri kl. 12 i grundlovsdagen
thread_title:  Halv fridag 

message: Faktablad om lukkeloven – lov nr. 606 af 24. juni 2005
Lukkelovens område
Loven omfatter butikker m.v., der sælger varer til forbrugere. Foregår der fra butikken også erhvervsvirksomhed ved servering af spise- eller drikkevarer, finder bestemmelserne i lov om hotel- og restaurationsvirksomhed m.v. anvendelse på denne del af virksomheden.
Hovedregel – åbningstider
Alle butikker kan holde åbent fra mandag morgen kl. 6.00 til lørdag eftermiddag kl. 17.00 – døgnet rundt.
Fra lørdag eftermiddag kl. 17.00 til mandag morgen kl. 6.00, samt på helligdage, grundlovsdag, juleaftensdag og efter kl. 15.00 på nytårsaftensdag skal butikkerne som hovedregel holde lukket
Kilde: Erhvers- og Selskabsstyrelsen, http://www.eogs.dk/sw22188.asp pr. 4.6.2009
--86.52.47.33 4. jun 2009, 00:40 (CEST)
thread_title:  Lov om butikstid 

message: Det første link (Modkraft.dk) virker ikke mere. Jeg er ikke i stand til at korrigere det. 05.06.2014
thread_title:  Eksterne henvisninger
Diskussion:Deklination (magnetisk)

message: Ifølge lærerne på min flyveskole kaldes det i denne artikel omtalte fænomen for variation — er det bare to navne for samme ting? I så fald bør betegnelsen variation vel nævnes i artiklen... — Peo
replies: text: Vi har for ikke længe siden diskuteret terminologien – med hvilket resultat véd jeg ikke. Se Diskussion:Kompas -- Sebastjan 19. jan 2006 kl. 12:15 (CET)
thread_title:  Terminologi 

message: Selv om ordet Deklination nok er det rett, brugte vi på sømandsskolen ordet misvisning. Det interesante med polvending er at den magnetiske nordpol lige har fået fart på, og bevæger sig i øjeblikket ca 50 km/år væk fra Canada op forbi nordpolen og over mod Rusland. Dette vil snart kunne mærkes, idet at f.eks norlyset vil flytte sig, samt at de der navigerer må tage hensyn til den ændring der er i misvisninge. 
Indtil midt i tredvierne lå den magnetiske nordpol længe rimelig stabil i Canada, som de fleste er vidende om. Derefter begynte den at bevæge sig med en højere fart, omkring 4-8 km/år, hvorefter den nu har sat farten op.
thread_title:  Deklination (magnetisk)
Diskussion:Albertsøen

message: Når vi betænker at Mobuto Sese Seko var congoleser og som sådan vel snarere fransk- end engelsktalende, er det muligvis ikke korrekt at kalde hans sø for "Lake"... --Palnatoke 19. jan 2006 kl. 13:54 (CET)

message: Min viden om the great rift valley er beskeden, men Lake Rudolf som ligger i den højre gren af dalen ser ud til at være nordligere. Albertsøen ser ud til at være den nordligste i den venstre gren. Santac 19. jan 2006 kl. 14:18 (CET)
thread_title: Great Rift Valley og nordligste sø
Kategoridiskussion:Bydele og forstæder

message: Kunne denne kategori ikke være en underkategori til :Kategori:Byer? Og, i så fald er det nok lidt uheldigt, at den hedder "og forstæder", da forstæder lige så vel kan være byer. --Pred 19. jan 2006 kl. 15:10 (CET)
replies: text: Det er ikke muligt at skelne fornuftigt mellem bydele og forstæder, hvis man vil undgå at gøre vold på sproget. --Palnatoke 19. jan 2006 kl. 15:20 (CET)
replies: text: : #1   - Jo, det kunne det godt og det er det, at den hedder "og forstæder", er da nogle mener at en  forstad og en bydel er det samme.
Men hvis man vil vide hvad den pågældende bydel eller forstad er, kan man jo bare gå til artiklen.
Men hvis dette irriterer dig grueligt, må du da gerne ændre det.
Mvh. anonym person uden bruger på wikipedia...

message: Det er lidt problematisk at kategorierne hedder "Kategori:Bydele i xxx-by" når en bydel i København refererer til en bestemt geografisk enhed, mens det i andre byer ikke refererer til en bestemt geografisk enhed. Jeg vil derfor gerne ændre kategorinavnene til at hedde noget andet end "Kategori:Bydele i xxx-by". Et forslag kunne være "Kategori:Byområder i xxx-by". Det ville også løse problemet med hvor man skal placere fx. Islands Brygge, Nordhavnen og mange andre der pt. ligger i bydele i KBH uden at være bydele. 
Ydermere vil jeg gerne have en afklaring af hvad vi mener er indeholdt i :Kategori:København. Pt. er der fx. artikler som Storkøbenhavn, Hovedstadens Udviklingsråd, Hovedstadsområdet og :Kategori:Frederiksberg samtidig med at afgrænsningen øverst i kategorien lyder: "Landområder der hører under kommunen".
Santac 4. mar 2008, 15:40 (CET)
thread_title: Områder og bydele

message: Denne kategori foreslås flyttet eller slettet da dens indhold omhandler subnationale enheder med relationer til byer. Dvs. enten kan den flyttes til et nyt navn, der omfatter en bredere definition af subnationale enheder med relation til byer. Jeg kan ikke lige finde en passende betegnelse men forslag er velkomne.
Alternativt kan kategorien slettes og dens indhold placeres i kategorier under :Kategori:Subnationale enheder og :Kategori:Byer. --Patchfinder (diskussion) 6. dec 2012, 13:55 (CET)
thread_title:  Flyt eller slet
Diskussion:Victoriansk korset

message: 'overklasse hjælpeløshed.' jeg forstår ikke formuleringen --Ulvund 19. jan 2006 kl. 17:34 (CET)

message: Det fremgår ikke af artiklen, hvad et victoriansk korset egentlig er.
#Fransk korset: De franske korsetter blev afløst af det victorianske korset med stivere af fjedre stål.
#Edwardiansk korset: Det var en stor forandring da det Edwardianske korset kom på mode, for nu blev taljen skrå, hvor den i den ellers havde været vandret, i mere end hundret år.
Desuden er tidsperioden uklar; Korset: Victoriansk korset (1883 - 1900) – her (1837 - 1876). Leo Laursen 23. sep 2006 kl. 10:14 (CEST)
replies: text: Og dronning Victoria regerede til 1901. Så jeg har rettet slutåret til dette. Ditlev Petersen (diskussion) 11. jun 2014, 22:56 (CEST)
thread_title:  Hvad er et victoriansk korset
Diskussion:Apolloteatret

message: Et eller andet i formuleringen virker underligt på mig (måske skal det være "kendt for, at det blev sprængt i luften"?), men det er vel heller ikke helt korrekt, at det er det eneste teatret var/er kendt for? Jeg kender ikke meget til hverken danske teatre eller københavnsk kulturliv, men jeg har på fornemmelsen, at teatret hørte til de væsentlige i København. --Heelgrasper 19. jan 2006 kl. 22:24 (CET)
thread_title: ''der er kendt for at blive sprængt i luften''
Diskussion:Hanstholm

message: Det er noget uklart, om artiklen søger at handle om området, byen eller Hanstholm Kommune. Muligvis kan byen og området med fordel behandles i samme artikel, men der bør nok skelnes lidt tyderligere mellem de to betydninger. --Heelgrasper 20. jan 2006 kl. 15:15 (CET)
replies: text: Jeg mener området og byen bør have hver sin artikel. Området er meget større end byen. Byens artikel kan omfatte både byen og havnen (havnens omtumlede historie). Jeg er enig i at artiklen, som den er nu, er meget uklar.--Thomas Thorsen 12. jun 2006 kl. 14:12 (CEST)

message: Jeg har fjernet sætningen om, at Vigsø-anlægget var bygget som afledning for allierede bombefly. Den historie er jeg aldrig stødt på før. Desuden var Vigsø en ret kraftig stilling, der sekunderede en tilsvarende stilling syd for Hanstholm. Historien om afledningen kan stamme fra et attrapanlæg, der blev opført øst for Thisted og udstyret med kasserede vandflyvere. Dette skulle aflede opmærksomheden fra Seefliegerhost Dragsted, der lå vest for byen. Og det virkede faktisk (og kostede besætningen på et fly livet). Ditlev Petersen (diskussion) 8. jan 2014, 22:33 (CET)
thread_title:  Vigsø
Diskussion:Jolly Roger (film)

message: Jeg havde forventet at denne side var om sørøverflaget Jolly Roger. Santac 20. jan 2006 kl. 17:49 (CET)
replies: text: Det vil jeg også mene er den primære betydning. --Heelgrasper 20. jan 2006 kl. 17:54 (CET)
thread_title: Sørøverflag
Diskussion:Peter Laugesen

message: En søgning på Krak kunne tyde på, at han i virkeligheden bor i Gellerup, der har postnummer sammen med Brabrand. De to områder er delvist flydt sammen, men her virker ikke til at være så meget tvivl. Ved evt. rettelse bør man huske også at rette i artiklen Brabrand. --Heelgrasper 20. jan 2006 kl. 18:16 (CET)
Det lange digt hører næppe hjemme i encyklopædisk artikel. Desuden er det formodentlig i strid med ophavsretten at bringe et så lang citat. --Heelgrasper 22. jan 2006 kl. 20:01 (CET)

message: Jeg har forsøgt at tilføje 'billedtekst' og 'tidspunkt' til P18 (billede) på Laugesens side :wikidata:Q3363722, men har ikke fundet metoden til at tilføje fotografen til billedet. 
* https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q3363722&action=history
 13. jan 2017, 09:32‎ PHansen  . (22.335 bytes) (+305)‎ . . (‎Ændrede en påstand: billede (P18): Peter Laugesen.JPG) (fjern redigering)
 13. jan 2017, 09:32‎ PHansen . . (22.030 bytes) (+397)‎ . . (‎Ændrede en påstand: billede (P18): Peter Laugesen.JPG) (fjern redigering) (gendan)
 13. jan 2017, 09:31‎ PHansen  . . (21.633 bytes) (+378)‎ . . (‎Ændrede en påstand: billede (P18): Peter Laugesen.JPG) (fjern redigering) (gendan)
Ved efterfølgende test på artiklen med kun , var der ingen ledsagetekst. Det kan vel skyldes at min indsættelse ikke var rigtig, at der er forsinkelse i opdateringen (cache?) eller at koden i infoboksen ikke kan se tilføjelsen?
Den tekst man ser mens dette skrives, er indsat manuelt. -- Mvh PHansen (diskussion) 13. jan 2017, 10:16 (CET)
replies: text: Jeg behøver ikke at have tilføjet mit navn, men i malerier kunne det være rart med skaberens navn tilføjet. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 13. jan 2017, 10:32 (CET)
OK. Du kan blot slette det fra selve artiklen. Nu benyttede jeg denne lejlighed til at hvordan tingene virker når der blot indsættes  i artiklerne. En ledsagetekst burde kunne vises. Det virker tilsyneladende ikke endnu, hvor fejlen så end er. 
Det er vel nødvendigt at blive mere øvet i denne nye fremgangsmåde; der står nok flere infobokse for tur.  -- Mvh PHansen (diskussion) 13. jan 2017, 11:04 (CET)

text: |billedetekst= skal være |billedtekst=.  17. jan 2017, 14:11 (CET)
thread_title: Wikidata
Diskussion:Danske middelalderklostre

message: Jeg har ændret en genvej, Børglum Kloster til Børglum kloster. Sidstnævnte er artiklens navn med k i kloster som lille bogstav, Hvad er rigtigt? --Ultraman 20. jan 2006 kl. 19:06 (CET)
replies: text: Der er et lignende problem med Aalborg kloster (som vist hedder noget andet i oversigten her). Begge dele er vist for så vidt korrekt, men vi plejer, så vidt jeg kan se, at stave begge led med stort i egenavne. --Heelgrasper 20. jan 2006 kl. 19:20 (CET)
Da også de skånske landsdele hørte (og vel også Slesvig) hørte med til Danmark i middelalderen, burde vel også disse klostre medtages.
'Danmarks' mest velbevarede franciskanerklostre ligger således i Ystad og Slesvig.

message: Ved nogle af navnene på klostrene er der brugt St. (en enkelt gang uden punktum), hvilket vel ikke er helt smart, da den forkortelse ifølge RO kun kan stå for stuen eller store, men ikke Sankt. Med mindre der er gode historiske grunde til at bruge St. vil jeg foreslå, at Sankt eller Skt. bruges. --Heelgrasper 4. sep 2006 kl. 22:08 (CEST)
thread_title:  St.? 

message: Der burde ikke være tvivl om, at en oversigt over gamle danske klostre (i og uden for riget) er nyttig for den, der har interesse for emnet. Dels knytter den sig til emnet klosterbevægelse og til de enkelte munkeordener, dels kan den tjene som indgang for den, der leder efter et bestemt kloster men er usikker med hensyn til navnet.
Yderligere indeholder listen oversigt over oprettelses- on nedlæggelsesår.
Jeg vil derfor meget stærkt anbefale at beholde oversigten.--Rmir2 14. okt 2009, 10:47 (CEST)
thread_title:  En nyttig oversigt
Diskussion:Dominans (sexologi)

message: I bør være opmærksom på at det er en MEGET GROV generalisering at sætte "titler" på hvad en dominant/underdanig person kalder sig selv i forhold til roller. Se evt. diverse SM-debatter og se hvor stor spredningen er på hvordan man ser sig selv. Flere dominante mænd som kvinder vil krympe sig over at blive stemplet som "Herre og Domina" og derfor er der IKKE enighed i selv SM-miljøet omkring hvor de betegnelser hører til.
Laura (pet@roissy.dk)
replies: text: Man kommer hurtigt der ud hvor fagfolkene er uenige. Men det kan være svært at finde pålidige bøger om den slags emmer.Haabet 21. jan 2006 kl. 09:52 (CET)

message: Hvorfra ved man at nydelsen er af seksuel karakter? 
Som jeg forstår dominans i bred forstand, er nydelsen normalt af psykisk karakter. Dominans af andre kan selvfølgelig i visse situationer give mulighed for udlevelse af seksuelle fantasier, men det er jo så ikke dominansen i sig selv der giver den seksuelle nydelse. Jeg har mistanke om at mange misforstår hvad dominans er og hvad seksualitet er. Disse misforståelser giver anledning til særprægede sammenblandinger, som for nogles vedkommende endda kan udmønte sig i perversioner. Her forstås perversion i ordets egentlige (ikke moraliserende) betydning: En sublimering og/eller en forvridning af seksualdriften. 
Jeg efterlyser gode kilder som kan underbygge artiklen. 
RhinoMind (diskussion) 23. jul 2014, 21:18 (CEST)
replies: text: RhinoMind ved ikke om det er sådan kilder du efterlyser, men de fortæller da lidt om Dominans med mere
* http://www.bedresexliv.dk/sexologens-artikler/sm-den-oemme-smerte.html
* http://www.tidenskvinder.dk/dominans-styrker-forholdet/
* http://lystentillysten.dk/seksuel-dominans-og-leg-med-roller/
---Zoizit (diskussion) 23. jul 2014, 23:02 (CEST)
replies: text: : Hej Zoizit. Udmærkede links, men de løser vist ikke rigtig problemet som jeg har beskrevet. Links'ene beskriver tilsyneladende hvordan SM udøvere definerer begrebet "dominans" i forhold til deres seksuelle univers. For dem er det en leg, noget man kan træde ind og ud af som man nu har lyst til eller har aftalt det. Men dominans er jo noget ganske andet og mere end det. Man kunne i det mindste skrive lidt om den forskel i artiklerne her. Det er ret uheldigt når man blander selvopfundne begreber og definitioner med de gængse, for det kan lede til en lang række misforståelser. I den her sammenhæng nogle ret uhyggelige misforståelser, som kan gøre skade på mennesker. RhinoMind (diskussion) 24. jul 2014, 02:02 (CEST)

text: :Desuden synes jeg heller ikke dine links underbygger, at det er selve dominansen som giver en seksuel nydelse. RhinoMind (diskussion) 24. jul 2014, 02:10 (CEST)
thread_title:  seksuel nydelse?
Diskussion:De Kanariske Øer

message: latin Canaria ... betyder hund
Man skal lære så længe man lever :) -- Sebastjan 21. jan. 2006 kl. 10:05 (CET)
replies: text: Jeg har altså ikke forstand på latin, jeg oversatte bare fra den engelske Wikipedia --Opspin 21. jan 2006 kl. 11:28 (CET)

message: Kan nogen finde nogen kilder/henvisninger til de forskellige postulater der kommer om navet --Opspin 21. jan 2006 kl. 11:29 (CET)
thread_title:  Kilder/Henvisninger
Diskussion:Hans Egede

message: hej
jeg kan se i har et billed af en kirke i Nuuk, det er bare desværre ikke Hans Egede Kirke. den er nemlig hvid, og den i har et billed af er rød.
her er et billed af den rigtige.
http://www.arktiskebilleder.dk/siulleq/billede/gr35516.html
vh) 
replies: text: En google-søgning tyder på, at kirken på billedet i artiklen her er Vor Frelsers Kirke i Nuuk (indviet 1849). Så den har vist hverken navnemæssigt eller tidsmæssigt noget at gøre med Hans Egede. Måske er de blevet forvekslet, fordi der står en statue af Hans Egede nær kirken. Når vi sletter billedet fra artiklen bør vi vel også ændre teksten ved det oplagte billede, så der ikke senere opstår forvirring (og samtidig måske lige benytte lejligheden til at oprette en artikel om kirken). --Heelgrasper 22. jan 2006 kl. 03:24 (CET)
thread_title: Untitled

message: Jeg har nu udvidet denne artikel med nogle afsnit der går mere i dybden med hans liv. 
Andre er velkommen til at gå videre. Jeg foreslår slutresultatet er som nedenstående.
Perioder: 
1692-1707 :hans skolegang og tid i Danmark.
         -Der mangler at blive beskrevet hvem hans mor var -for hun var nemlig født i Norge.
1708-1718 :hans tid på Lofoten som præst
         -Er p.t. alt for omfattende og skal kortes ned.
1719-1721 :han boede i Bergen og arbejdede målbevidst på at komme til Grønland
1722-1729(?) han boede på en ø udenfor Godthåb og udforskede Grønland. Han tegnede kort. Måske kunne vi have et af disse kort med.
1730-1736 : mission i Godthåb
         -ikke færdig
1737-død : tid i Danmark.
         -ikke færdig.
--Lena Dyrdal Andersen 25. dec 2009, 18:59 (CET)
thread_title:  udvidelese med afsnit
Diskussion:Flæskesteg

message: Flæskesteg er et kødstykke som stammer fra svinet.
Der er tre typer Nakkekammen fra forenden og svinekam og ribbensteg fra mellemstykket.
replies: text: det er tilføjet, jeg har i øvrigt fjernet QA da jeg mener at den nu er en nogenlunde forsvarlig artikel. --Opspin 25. aug 2006 kl. 18:22 (CEST)

message: Det er nu ikke fordi jeg har noget imod franske kartofler, men hvad har de dog med flaeskesteg at goere? Jeg er bekendt med www.flaeskesteg.dk - men er det aerlig talt en velegnet kilde? I vore dage kan enhver oprette et domaene og skrive om hvad som helst. Jeg finder ogsaa siden ganske underholdende, men den baerer i den grad praeg af at vaere en noerdet studenterklub tilknyttet Aalborg Universitet (hvor jeg ioevrigt selv ville foele mig aldeles vel til pas). Se f.eks. afsnittet om den stiftende generalforsamling. Men den skal altsaa ikke vaere kilde til dansk madkultur. Maa jeg godt fjerne denne "kilde" og det med de franske kartofler igen-igen?  Bruger:Nillerdk 19. jan 2009, 14:16 (CET)
thread_title:  Franske kartofler etc.
Diskussion:Donatien Alphonse François de Sade

message: Jeg har skrevet en kort introduktion til de Sade på adressen http://home20.inet.tele.dk/gorzelak/sade/index.html (menuen til venstre). Hvis en eller anden gider redigere teksterne, fjerne overflødigheder o.s.v., må de meget gerne bruges på Wikipedia.
replies: text: Hvis du selv smider det du vil af med ind i artiklen i uredigeret form, så skal vi andre nok se på det hurtigst muligt. På den måde kommer vi ud over den legale humpel. På forhånd tak/--Anjoe (Anders) 23. jan 2006 kl. 05:53 (CET)

message: Ikke at jeg ved meget om artiklens emne, men jeg undrer mig over, hvorfor hans navn bliver stavet Markis de Sade og ikke Marquis de Sade. Er det virkelig den korrekte stavemåde på dansk?Inc 18. apr 2010, 16:23 (CEST)
thread_title:  Navngivning
Diskussion:Virtus Schade

message: Man kan læse artiklen på en måde, så det virker som om, at omtalte dyrkede polygami. Dette var vel næppe tilfældet, måske kunne man uddybe hvad der skete mellem Vitus og dennes første kone? Skilsmisse? Dødsfald? Endvidere synes jeg, at (interwiki)linket til Christian Schade bør fjernes. Njalle 21. jan 2006 kl. 20:43 (CET)
replies: text: Da jeg tilpassede artiklen bemærkede jeg også en uklarhed omkring børnene, da det er temmelig uklart, om det kun er datteren, der er født i 1965, eller dette skulle hentyde til begge børnene (tvillinger er trods alt ikke så usædvanlige). Jeg er stadig ikke sikker på, hvordan det skal læses, og den nuværende formulering kan nok også (med lidt god/ond vilje) læses på begge måder. --Heelgrasper 21. jan 2006 kl. 20:52 (CET)

text: I øvrigt virker det på brugernavnet Schade chr som om, at det er vedkommendes søn, der er hovedskribenten på artiklen, hvilket nok ikke er helt heldigt, jf. nylige debatter. --Heelgrasper 21. jan 2006 kl. 21:17 (CET)

message: Denne artikel er i høj grad skrevet af Virtus Schades søn. Man bør generelt ikke skrive artikler om sig selv eller sine nærmeste.--Palnatoke 22. jan 2006 kl. 17:25 (CET)
replies: text: Jeg har som udgangspunkt kun tilføjet faktuelle oplysninger om udgivelser og datoer, samt kendte oplysing netop for at undgå interessesammenfald. I Nybegynderguiden står, at man ikke bør skrive artikler om sig selv. Hvor mange slægtsled gælder dette? Jeg skrev udelukkende artiklen, fordi den var efterlyst. schade_chr 22. jan 2006 kl. 17:56 (CET)
replies: text: :Indvendingen er netop *principiel* - se diskussionen på Wikipedia:Landsbybrønden/Autobiografier og væsentlighedskriterier. At det så er en glimrende artikel, er en anden sag. Hvis du har et billede af din far, som du ønsker at dele med verden (GFDL), kunne det være en ønskværdig tilføjelse. --Palnatoke 22. jan 2006 kl. 22:28 (CET)
thread_title:  Principiel indvending
Diskussion:Sheffield

message: Billederne er fra Sheffield – jeg har selv taget dem!--Bobby 21. jan 2006 kl. 22:57 (CET)
replies: text: Gider du så ikke lige forklare, hvorfor det samme tårn optræder i :en:Chesterfield, men ikke nævnes i :en:Sheffield? Har de flyttet det for at drille dig? --Heelgrasper 21. jan 2006 kl. 23:06 (CET)

text: If an English speaker would like to discuss these photos with me, I am en:User:JeremyA at the English wikipedia. The church in the pictures is not in Sheffield, it is Chesterfield parish church.  JeremyA 22. jan 2006 00:53 (CET)
replies: text: :I take it's the famous twisted spire from which Chesterfield FC derive their nickname? --K-uglen 22. jan 2006 kl. 05:00 (CET)

message: Jeg har IKKE flyttet noget for at drille nogen – dette er en unødvendigt angrebs tone.
Vi er alle mennesker og alle kan begå en lille fejl – ingen er perfekt!
Jeg bladede tilbage i min album og fandt ud af at det er mig som har begået en bommert vedrørende billederne som jeg satte ind i Sheffield – det er rigtig, de er fra Chesterfield.
mvh--Bobby 22. jan 2006 kl. 11:51 (CET)
thread_title: Til Heelgrasper vedrørende Sheffield.

message: Det link der henvises til er en flod i Rusland/Ukraine
replies: text: Linket går nu til den rigtige flod. Byrial 12. maj 2009, 11:54 (CEST)
thread_title:  Floden Don i Midtengland...
Diskussion:Caspar Paludan-Müller

message: Jeg gendannede artiklen efter at 217.157.233.55 havde ændret ordet "interesse" til "adhu". Ordet virker udpræget gammeldags (optræder således ikke i RO) i forhold til et helt almindeligt ord som interesse og er formodentlig for den gennemsnitlige sprogbruger vanskelligere at forstå. --Heelgrasper 21. jan 2006 kl. 23:50 (CET)
thread_title: Gendannelse
Diskussion:Hashim Thaçi

message: Opretter kat Kosovo politikere, fordi der er nogle undervejs de næste uger. De bør og bør ikke indgå i en gruppe af albanske politikere. Fmtl. kan man senere lave en overgruppe med albanske og nogle undergrupper for Albanien, Kosovo og Makedonien. Vh --Bjoerna 22. jan 2006 kl. 16:50 (CET)
EN har et andet årstal, jeg prøver at verificere. --Bjoerna 22. jan 2006 kl. 17:00 (CET)
Flere kilder har 1969, et par 1968 (bl.a. EN) og en enkelt 1970. Det mest sandsynlige synes at være 1969. Har nævnt andre muligheder i teksten for at vise tvivlen. Vh --Bjoerna 22. jan 2006 kl. 17:31 (CET)
Kosovo Parlamentets web-site angiver fødselssted og -tidspunkt. Dette må formodes at være godkendt af Thaci selv. Derfor anvendt. --Bjørn Andersen 23. feb 2006 kl. 10:13 (CET)

message: Hans navn staves Hashim Thaqi på albansk. 
replies: text: Det tror jeg ikke. Parlamentet staver selv navnet på den nuværende måde, hvilket de øvrige sprogudgaver af Wikipedia også gør. Hvis navnet skal ændres bliver du nødt til at argumentere. --|EPO| 18. feb 2008, 08:56 (CET)
thread_title:  Navn