Diskussion:Alkoholisme

message: Burde det ikke hedde ætanolisme?
Sebastjan 07 dec. 2003 kl. 12:00 (CET)

message: "Årsag til alkoholisme ligger i såvel sociale som genetiske forhold. Kun en lille del af alkoholikere drikker for at lindre Angst eller Depression.
Amerikanske studier har op gennem 1990-erne bevist at alkoholisme og andre former for afhængighed i høj grad er genetisk bestemte. Denne forskning er blevet bekræftet i en publikation fra Rigshospitalets center for afhængighedsforskning i 1998. I forbindelse med alkoholisme påvises en defekt i leverens evne til at bearbejde alkohol. Hos en alkoholiker udvikles det heroinlignende stof THIQ, der resulterer i udvikling af flere receptorer i de enkelt hjerneceller."
Det kunne være rart med en kildehenvisning til ovenstående 87.72.52.76 6. aug 2006 kl. 09:17 (CEST)
thread_title:  Kilder? 

message: Er det så smart at have et link til "Forslag for kristne" under "Abstinenssymptomer"? Linket handler jo som sådan heller ikke om abstinenssymptomer. 
replies: text: Linket er en kildereference for tallene vedrørende alkoholisme i USA. Hvis du kan finde en bedre kilde er du velkommen til at udskifte den. --|EPO| 13. jul 2007, 11:03 (CEST)
thread_title:  Det religiøse link? 

message: Og en person der ikke drikker længere er IKKE længere alkoholiker. 
replies: text: Hvis du har kilder der kan underbygge dette er du meget velkommen til at fremføre dem. Indtil da ændres artiklen ikke. Jeg ser frem til at høre fra dig. Med venlig hilsen, --Medic (Lindblad) (diskussion) 5. dec 2018, 15:42 (CET)

text: For at uddybe: Hvad er din baggrund for at skrive, at alkoholisme ikke er en sygdom? Mange staters sundhedsvæsner behandler alkoholisme som sådan, og artiklen har indtil flere kilder, der underbygger at alkoholisme er en sygdom... hvad får dig til mene, den ikke er det? --Medic (Lindblad) (diskussion) 5. dec 2018, 16:09 (CET)
Når man har et alkohol misbrug/overforbrug er man udsat for følgesygdomme og man kan sige at man er syg af sit misbrug mens det står på. Men det er ikke en sygdom i sig selv, og når man ikke længere har et misbrug er man ikke syg længere, dog måske af følgevirkninger. I DK er alkohol overforbrug/misbrug IKKE defineret som en sygdom i sig selv. Hvis det var tilfældet er der rigtig mange med den sygdom! 
At nogen i højere grad end andre, genetisk er disponerede for at udvikle et misbrug er måske rigtigt. Men så ville de jo være alkoholikere fra fødslen hvis det var en sygdom!
Hvis man ser på tallene her https://www.dr.dk/DR2/Alkohol/Artikler/Misbrug+i+tal.htm er det jo så mærkeligt, hvis det er en sygdom, at der er flere med den sygdom i DK end f.eks. Norge? Er vi genetisk anderledes end Nordmændene?
Min pointe er at man bliver syg af at drikke, men at man ikke er alkoholiker før man begynder, og for den sags skyld ikke er det når man er holdt op.
Første afsnit i denne artikel (Norsk) siger det egentlig klart. https://sml.snl.no/alkoholisme
WHO https://www.who.int/substance_abuse/terminology/who_lexicon/en/
"Alcoholism is not included as a diagnostic entity in ICD-IO (see dependence syndrome)."
Houlberg (diskussion)
thread_title:  Alkoholafhængighed er IKKE en sygdom 

message: I afsnit Kortvarige effekter står tallene så vidt jeg kan se i procent, jf artiklen på enwiki, og ikke i promille. Jeg kunne ikke forstå, en alkoholpromille på 0,5 skulle være dødelig, men det er en alkoholprocent på 0,5. vh Jensga (diskussion) 29. aug 2021, 09:30 (CEST)
replies: text: Så vidt jeg kan se, er procenterne rigtige nok

text: Så vidt jeg kan se, er afsnittet 'Kortvarige effekter' oversat fra: dette enwiki-afsnit.

text: Problemet er at enwiki regner i "blood alcohol concentration" (som åbenbart regnes i %), hvor man gængst i Danmnark regner i promiller.

text: Man bør ikke oversætte "blood alcohol concentration" til promille, det er forvirrende.

text: Hele afsnittet bør regne i promiller MED KILDER. --Madglad (diskussion) 29. aug 2021, 10:32 (CEST)
thread_title:  Promille vs procent