lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Vagriere

message: I den tyske Wikipedia hedder stedet Starigrad, hvilket ligner det russiske -grad. Kan det mon staves på begge måder.Ditlev Petersen (diskussion) 29. nov 2014, 02:27 (CET)
replies: text: Faktisk ikke her, her, her, her, her og endda her hedder byen Starigard, jeg går ud fra at stavningen i artiklen :de:Oldenburg in Holstein er en stavefejl, som de wiki vel får rette på et tidspunkt. Ihvertfald underbygges stavningen også af denne google søgning. mvh Per (PerV) (diskussion) 2. dec 2014, 21:55 (CET)
thread_title:  Gard/grad?
Diskussion:Vølve

message: "Ifølge Margaret Clunies Ross blev sejd associeret med kvinder." 
Det er da bedre at skrive: "Ifølge norrøne kilder blev sejd associeret med kvinder". Det fremgår jo tydeligt af kilderne, så her behøves ingen udtalelser fra nogen Ross. Mvh --Nordfra (diskussion) 13. feb 2020, 14:24 (CET)
thread_title:  Ross hvem?
Diskussion:Groa

message: Det ser ud til, at artiklen er ment som en omtale af vølven Groa. Samtidig blandes andre ind, uden nogen form for forklaring.
Vølven er i nordisk mytologi en jættekvinde ved navn Groa, som er gift med Aurvandil. Vølven er trolddomskyndig og den klogeste spåkone i den nordiske mytologi. Hun har bl.a. fremsagt Vølvens spådom om Ragnarok.
Det er lige skrapt nok. Jeg har ikke hørt om, at Groa skulle være en jætte, selvom hendes mand var det. Heller ikke, at hun skulle være "den klogeste spåkone" i norrøn tro. I Vølvens spådom hedder vølven Heid. Groa blev heller ikke manet op af graven af Odin, men af sin søn Svipdag, der skulle befri Menglad fra fangenskab. --Nordfra (diskussion) 28. okt 2020, 13:12 (CET)
thread_title:  "Vølve" er intet synonym for Groa
Diskussion:Wormskonkordatet

message: Denne (udokumenterede) beskrivelse af konkordatet i Worms stemmer absolut ikke overens med, hvad for eksempel engelsk Wikipedia beretter om sagen. Måske nogen med passende kilder om sagen kan rette op på artiklen? Venlig hilsen --Rsteen (diskussion) 31. jan. 2022, 19:01 (CET)
thread_title:  Er teksten korrekt?
Diskussion:Ælfgifu

message: Illustrationen til artiklen viser ikke Ælfgifu af Northampton; den viser Emma af Normandiet, der noget forvirrende også blev kaldt Ælfgifu i England. Se fx http://britishlibrary.typepad.co.uk/digitisedmanuscripts/2011/06/the-new-minster-liber-vitae.html. Jeg vil tillade mig at fjerne den her og flytte den over på Emmas side. --Lanfranc (diskussion) 12. mar 2014, 14:35 (CET)
thread_title:  Illustration 

message: Jeg kan se at du skiftede infoboksen for at undgå billedet :Fil:Canute and Ælfgifu.jpg. Det er unødvendigt at skifte infoboks af den grund, da man ved at skrive "ingen_wikidata = billede" kan fravælge billedet i . Men det ville være bedre at rette Wikidata og også de andre Wikipediaer som bruger billedet i deres artikler om Ælfgifu. Har du nogen dokumentation/kilder for hvad det billedet viser? Beskrivelsen på Commons siger kun at det er Knud, men ikke hvem han bliver gift med på billedet. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 12. jul 2019, 02:57 (CEST)
replies: text: Billedet forestiller Knud og hans dronning Emma der vist er i færd med at skænke noget (det gyldne kors de holder ved) til kirken. Forvirringen kommer af, at da normanneren Emma blev gift med Ethelred den Rådvilde, fik hun tillige tillagt det engelske dronningenavn  Ælgifu (som hun dog sjældent selv benyttede) - hvilket altså gjorde, at hendes næste ægtefælle Knud var gift med to på hinanden følgende Ælgifu'er....

text: Hvad angår den infoboks, jeg i stedet har indsat, er jeg nu meget tilfreds med, hvordan indholdet af den, er blevet, så den har jeg egentlig ingen planer om at udskifte igen, men tak for tippet med det med "ingen_wikidata = billede". Ole Ryhl Olsson (diskussion)
thread_title:  Billede
Kategoridiskussion:Nordiske sagaer

message: Kast et blik på selve kategorisiden :Kategori:Nordiske sagaer. Der er eksempler på begge: Sturlunga saga og  Ravnkel Frejsgodes Saga.   
Nordmændene, svenskerne, islændingene og englænderne har tilsyneladende lagt sig fast på lille s  Se fx :no:Kategori:Islendingesagaer − :sv:Kategori:Islänningasagorna − :is:Flokkur:Íslendingasögur og :en:Category:Sagas of Icelanders 
Er der nogen der evt. kan tolke relevante paragraffer her på Sproget.dk: måske § 12. Store og små bogstaver i proprier, punkt (9) Bøger, kunstværker, love mv.
Den Store Danske har med stort S - i det mindste i artiklen  "Sagalitteratur".
Hvad skal det være her?-- Mvh PHansen (diskussion) 6. sep 2014, 09:55 (CEST)
thread_title: saga eller Saga
Diskussion:Tour de France 1996

message: Det er efter min mening useriøst at nævne om doping 1996, at Jan Ullrich blev taget for amfetamin, da det var til fest - langt uden for sæsonen i 2002 - og intet havde med deltagelsen i tour de france 1996 at gøre. Det var mange år efter i en helt anden sammenhæng. Ingen ryttere anvendte på den tid det til doping. Der kendte man til doping, der var langt mere nyttigt. Amfetamin var i midten af tredserne. At nævne, hvem der har indrømmet og hvad de brugte er også useriøst efter min mening - da mange var dopet med EPO, testoteron og kortison som en ideel blanding. Alle var dopet med et eller andet i 1996 har Brian Holm fortalt flere gange på TV-2. JMB (diskussion) 8. aug 2016, 22:12 (CEST)
thread_title:  Om doping og Tour De France 1996
Diskussion:Poul Larsen (ingeniør)

message: Henvisningen til adelsslægterne Sehested kræver en dokumentation af, at PLs mor tilhørte en af disse slægter. Den kan jeg ikke umiddelbart finde. Der er flere borgerlige slesvigske slægter, der hedder Sehested, og det er mere sandsynligt, at hun tilhørte en af dem.
Hvis det skal med i indledningen, at han er morfar til brdr. Arnstedt kræver det, at der står, hvem de er i artiklen, da de er langt mindre kendte i offentligheden end Chr. Kjær. Niels Arnstedt bør nok slettes.--X (diskussion) 30. apr 2012, 00:41 (CEST)
replies: text: Dokumentation er nu tilføjet. Jeg kan ikke se, at kendthed skal være en "konkurrence". Begge brdr. Arnstedt står i Kraks Blå Bog, og under alle omstændigheder er det jo også ideen med Wikipedia, at besøgende kan lære noget, de ikke vidste i forvejen. --KLN (diskussion) 29. apr 2012, 00:40 (CEST)
Det handler ikke om en konkurrence, men hvis mindre kendte personer nævnes, bør det beskrives, hvem de er. Som passagen var skrevet, fremstod den underlig "skæv", fordi en meget kendt person var omtalt med stillingsbetegnelse, mens to mindre kendte var nævnt uden. Vh --X (diskussion) 30. apr 2012, 00:46 (CEST)
thread_title:  Navne
Diskussion:Baroniet Marselisborg

message: Havreballegård blev døbt Marselisborg i 1680 af Marselis familien, der har ejet den siden 1660, hvor de fik den overdraget af Kronen. Det kan der læses mere om på Marselisborg (herregård) hvor der også er de rette referencer. RhinoMind (diskussion) 5. okt 2013, 18:05 (CEST)
thread_title:  Godsets navn 

message: Baroniet stiftedes først i 1684 og ikke i 1680. 1680 var året, hvor godset skiftede navn i henhold til ovenstående afsnit og det er måske det der har skabt forvirringen? Året 1684 dokumenteres fra Aarhus Bymuseums arkiver, bl.a her:
* Marselisborg Aarhus Bymuseum (05.10.13)
Artiklen handler egentligt om Prinseboligen, der senere blev døbt Marselisborg Slot, men da slottet ligger på baroniet Marselis jorde, omtales baroniet altså også i artiklens start. RhinoMind (diskussion) 5. okt 2013, 18:09 (CEST)
thread_title:  Baroniets stiftelse 

message: Det nævnes at Baroniet Marselis er et dansk baroni, men det ville jeg gerne have dokumenteret. Kronen og Jylland ikke mindst, havde lidt store tab under 30 års krigen og overdrog faktisk Havreballegård til den Hollandske købmandsfamilie Marselis i 1660, som de stod i gæld til. Den hollandske familien ejede da også i den forbindelse Constantinsborg gods, så det var ikke en hvilken som helst familie i Aarhus området på det tidspunkt. Faktisk boede Marselis'erne ikke rigtig på Havreballegård, da den bl.a. var hærget under krigen, men tjente sikkert de penge de nu skulle tjene fra deres hovedsæde på Constantinsborg. Constantinsborg har faktisk navn efter Constantin Marselis, før hed den Stadsgård... Læs mere her:
* Constantin Marselis 
* Marselisborg (herregård)
Det var en hel del nye vinkler på sagen. Men som jeg startede med: Er Baroniet Marselis virkelig dansk?
RhinoMind (diskussion) 5. okt 2013, 18:23 (CEST)
thread_title:  Er Baroniet Marselis virkelig Dansk?
Diskussion:Bøstrup (Drøsselbjerg Sogn)

message: En anonym IP-bruger har rettet Bøstrup til Bødstrup i artiklen. Efter en hurtig google-søgning kan jeg se at diverse adresseportaler skriver det som Bødstrup Gods, mens danskeherregårde.dk skriver Bøstrup. Er der nogen der kan hjælpe med dette? Mvh. InsaneHacker (diskussion) 4. nov 2014, 09:14 (CET)
replies: text: Det virker til, at Bødstrup er den mest gængse form, og at det er den, de selv bruger - så jeg har flyttet siden. Se i øvrigt Den Store Danske. --Andreas Müller (diskussion) 4. nov 2014, 11:54 (CET)
replies: text: : Stednavnudvalget siger Bøstrup - den plejer vi at følge. Jeg har også tjekket trap 3 udgave: de angiver også Bøstrup.. --Steen Th (diskussion) 4. nov 2014, 12:18 (CET)
replies: text: :: Hmm. På gst.dk er det Bøstrup. Men man kan vel stave sin gård, som man vil? --Andreas Müller (diskussion) 4. nov 2014, 12:43 (CET)
replies: text: ::: Man har Stednavnudvalget netop for at stavning på steder bliver ens, når det er officielle anvendelser: Det vedtaget navn kommer på deres liste over autoriserede stednavne. --Steen Th (diskussion) 5. nov 2014, 12:00 (CET)
replies: text: :::: Ja, på Wikipedia:Navngivning#Danske_stednavne er der ikke så meget tvivl. I øvrigt, til min sidste kommentar, skriver Stednavneudvalget, at almindelige gårde og huse ikke er omfattet af deres arbejde. En hurtig rundtur i området viser heller ikke nogen skiltning (der kunne tale for en forandring), andet end et enkelt lille et ved en indkørsel. Jeg hælder nok til, at vi skriver Bøstrup, men det nager jo lidt, at Bødstrup er den mest brugte form (af hvad vi kan se på nettet). --Andreas Müller (diskussion) 6. nov 2014, 09:34 (CET)
thread_title: Bøstrup / Bødstrup?
Diskussion:Engelsholm Slot

message: Øh, hvordan kan nogen finde på at påstå, at Engelsholm ligger ved Vejle? 178.155.200.219 26. okt. 2023, 14:40 (CEST)
replies: text: Nogen fiksede problemet hurtigt. Tak. 178.155.200.219 26. okt. 2023, 18:15 (CEST)
thread_title:  Ved Vejle?
Diskussion:Gavnø Slot

message: Overskriften bør ændres til Gavnø Slot. Gavnø bør være overskriften på en ny side om øen Gavnø.
RhinoMind (diskussion) 10. mar 2014, 20:17 (CET)
replies: text: Kan du så ikke lige rende de indgående links igennem? Ret Gavnø til Gavnø Slot de steder, hvor det er det, der menes. Derefter er det bare at oprette et flytningsforslag. --Palnatoke (diskussion) 10. mar 2014, 22:04 (CET)
thread_title:  Ny overskrift og ny side
Diskussion:Hesselmed

message: Entschuldigung, ich spreche leider kein Dänisch. Nach der Broschüre in der Aal Kirke ist Jens Juel im Jahr 1553 gestorben und 1558 unter dem Boden des Chors dort bestattet. Aal Kirke S.13 Venligste hilsner --An-d (diskussion) 12. mar 2019, 22:26 (CET)
thread_title:  Jens Juel
Diskussion:Hindsgavl Slot

message: Realdania Byg har siden 2016 heddet Realdania By & Byg. Hindsgavl drives i øvrigt siden 2011 som hotel- og konferencevirksomhed. 
Hotel- og konferencevirksomheden Hindsgavl Slot (realdania.dk)
Oscarborn (diskussion) 11. sep. 2023, 13:23 (CEST)
thread_title:  Små tilføjelser
Diskussion:Nørre Vosborg

message: Weekendavisen den 26.9. har en artikel om Vosborg, som i 1593 skal være blevet ramt af en stormflod, hvorefter den ny herregård blev bygget lidt længere inde i landet. Det er en lidt anden kronologi end vores artikel har. --Palnatoke (diskussion) 28. sep 2014, 08:56 (CEST)
replies: text: Og dog. WA-artiklen nævner også at den nye gård allerede var opført, da stormfloden kom og at rømningen ser ud til at være foregået i nogenlunde god ro og orden. WA-artiklen henviser i øvrigt til "Anders Bøgh, Helle Henningsen og Kristian Dalsgaard (red.): Nørre Vosborg i tid og rum". --Palnatoke (diskussion) 28. sep 2014, 09:03 (CEST)
thread_title:  1593 

message: Realdania Byg har siden 2016 heddet Realdania By & Byg. Oscarborn (diskussion) 11. sep. 2023, 12:30 (CEST)
thread_title:  En lille rettelse
Diskussion:Skrumsager

message: Der er flere, der hed(der) Skrumsager til mellem- eller efternavn. Jeg finder umiddelbart Christian Kloppenborg-Skrumsager, Jens Kloppenborg-Skrumsager, H.D. Kloppenborg-Skrumsager og Jens Skrumsager Skau. Er de i familie med hinanden, og hvad er deres kobling til Skrumsager? --Palnatoke (diskussion) 22. nov 2013, 20:31 (CET)
thread_title:  Efternavn
Diskussion:Vår (herregård)

message: Når det autoriserede navn er "Vår", og ejeren bruger "Waar", hvem bruger så - ud over Wikipedia - formen "Vaar"? Hvis der ikke nogen specielt gode argumenter fra her at afvige fra det autoriserede stednavn, synes jeg artiklen bør flyttes til Vår (herregård) el.lign. (Siden Vår er optaget (flertydig side)). 94.191.187.185 10. jul 2014, 14:52 (CEST)
replies: text: Helt enig. Siden er nu flyttet. --Urbandweller (diskussion) 10. jul 2014, 15:30 (CEST)
thread_title:  Navn
Diskussion:Sid Wilson

message: Der er åbenbart stemning for lidt af hvert TherasTaneel (diskussion) 4. aug 2013, 02:52 (CEST)
*20. januar 1977: fi, hu, en, es, it, tr
*20. august 1977: et
*20. januar 1978 fr, pt, sv
*15. marts 1978: bg, de, da, cs, no
Hmm, måske hjælper den her. TherasTaneel (diskussion) 4. aug 2013, 17:21 (CEST)
thread_title:  Fødselsdato
Diskussion:Svenn Eske Kristensen

message: Realea, der ejer Svenn Eske Kristensens eget sommerhus, har siden 2016 heddet Realdania By & Byg. Oscarborn (diskussion) 11. sep. 2023, 14:29 (CEST)
thread_title:  Realea hedder nu Realdania By & Byg
Diskussion:Believe Again

message: Jeg kan simpelthen ikke finde ud af reglerne for benyttelse af Kursiveret titel, men har en enkelt sang til melodi grandprix virkeligt "værkhøjde"? mvh Per (PerV) (diskussion) 26. jun 2018, 18:31 (CEST)
replies: text: Du indsætter bare  øverst i artiklen inden infoboksen. hilsen Rmir2 (diskussion) 26. jun 2018, 18:36 (CEST)
replies: text: : Ja jeg kan godt finde ud af teknikken, men så vidt jeg ved benytter vi kun  for hele album, og andre "værker" ikke en hvilken som helst sang? mvh Per (PerV) (diskussion) 26. jun 2018, 18:39 (CEST)
replies: text: ::Ja, sådan har jeg også forstået det. :-) Der kan selvfølgelig være tilfælde, hvor der er tvivl om "værkhøjden". Jeg plejer selv at tage bestik af, om titlen er kursiveret i teksten, inden jeg tilføjer , eller om der er "" omkring den, hvor jeg så lader være. – I øvrigt har jeg kun opdaget diskussionen her rent tilfældigt, da jeg ikke har fået dit ping ... mystisk. Vh. SorenRK (diskussion) 26. jun 2018, 19:17 (CEST)
replies: text: :::Toxophilus har svaret mig således: ":Hej Rmir2. Jeg har det fra stilmanualens afsnit om titler. Der står som eksempel "Yesterday" er en sang, der findes på albummet Help!. Mvh. Toxophilus (diskussion) 26. jun 2018, 19:02 (CEST)" Blot til orientering. Rmir2 (diskussion) 26. jun 2018, 19:22 (CEST)
replies: text: ::::Det er vist en lidt principiel diskussion, men som jeg læser stilmanualen, så er en sang altid en del af et værk, og skal stå med anførselstegn. En EP eller et album er et værk og skrives med kursiv. Mvh. Toxophilus (diskussion) 26. jun 2018, 19:37 (CEST)
thread_title:  Kursiveret titel
Diskussion:Dansk Melodi Grand Prix 1981

message: (Undskyld at jeg skriver på svensk).
Arikeln säger: "Således blev i alt 500 + 400 + 300 + 200 + 100 = 1.500 point fordelt over de fem deltagere"
Men om man summerar de angivna poängen får man 1623...
2. okt. 2023, 15:49 (CEST)
thread_title:  375+359+441+210+238=1623
Diskussion:Europæisk Melodi Grand Prix 1974

message: Så vidt jeg mindes har den danske betegnelse for konkurrencen altid været "Europæisk Melodi Grand Prix" (eller "Det europæiske Melodi Grand Prix" eller en variation af det, men altid med "Melodi Grand Prix" til sidst). Og vi skriver altså på dansk her på Wikipedia, så jeg finder det noget sært at benytte det engelske navn, "Eurovision Song Contest". Hvorfor benytte et andet lands skrivemåde? Og hvorfor så ikke kalde det "Le Concours Eurovision de la chanson 1974" eller "Festival de la Canción de Eurovisión 1974", hvis vi alligevel skal skrive det på et andet lands sprog? 
Det er så muligt, at der nu om stunder nogle enkelte gange benyttes "Eurovision", når folk er for dovne til at oversætte det, men i 1974 hed konkurrencen altså "Europæisk Melodi Grand Prix 1974" på dansk, så det er virkelig sært at skrive betegnelsen på engelsk her på dansk Wikipedia. DR skriver stadig den dag i dag i langt overvejende grad "Melodi Grand Prix" om konkurrencen. Husk, at engelske betegnelser ikke er mere korrekte end danske. Sprogene er parallelle, og her skriver vi dansk. Så jeg retter til Det Europæiske Melodi Grand Prix 1974. Alle andre tilsvarende artikler bør tilsvarende rettes til den korrekte danske betegnelse. --Jhertel (diskussion) 23. sep 2018, 16:32 (CEST)
replies: text: Det bør vel en tur rundt om WP:FLYT først? - Sarrus (d • b)  d. 23. sep 2018, 16:39 (CEST)
replies: text: : Det er muligt, det kendte jeg ikke til. Men jeg syntes nu det var så oplagt, at der ligesom ikke var nogen tvivl. Ingen danskere kaldte konkurrencen for Eurovision Song Contest på det tidspunkt (og de færreste gør det nok heller i dag, men det er lidt mindre relevant, da det jo her handler om netop 1974-udgaven). Det ville have været virkelig sært og krukket, hvis man kaldte den dét; lige så krukket som hvis man kaldte den Le Concours Eurovision de la chanson. Så en diskussion ville mest være for at få alle folk med på, hvad konkurrencen faktisk hed på dansk i 1974. Det kan selvfølgelig også have værdi, men vi skal vel ikke diskutere alt, når det drejer sig om åbenlyse fakta. Når det er sagt går jeg naturligvis ind for at følge de regler, der er, hvis reglerne er klare. --Jhertel (diskussion) 23. sep 2018, 16:47 (CEST)
replies: text: ::Eftersom det ikke blot handler om én artikel, men mange, så skal den selvfølgelig forbi WP:FLYT først. Kan du selv oprette et flytteforslag der? mvh Tøndemageren (diskussion) 23. sep 2018, 16:54 (CEST)
replies: text: :::Nå sådan, ja, det giver mening, når det er en serie, det handler om. Proceduren beskrevet på WP:FLYT forekommer mig dog lige lovlig omstændelig i forhold til mit nuværende energiniveau, da instruktionerne kun omhandler flytning af en enkelt side og denne situation potentielt omhandler mange sider (jeg har ikke tjekket hvor mange fejldøbte sider, der er i rækken, men det kunne jo teoretisk løbe op i 40-50 eller flere). Så det bliver ikke nu, hvis det skal gøres af mig og hvis instruktionerne skal følges som de står. --Jhertel (diskussion) 23. sep 2018, 17:14 (CEST)
thread_title:  Europæisk Melodi Grand Prix
Diskussion:Jenny Berggren

message: Jenny har faktisk haft en solokarriere ved siden af sin deltagelse i Ace of Base. Der er kort fortalt om det på engelsk wiki. Derfor: sammenskriv ikke. Rmir2 (diskussion) 31. jul 2013, 13:53 (CEST)
replies: text: Fint med mig. Men var det så ikke en idé at skrive noget om det? En selvstændig artikel forudsætter, at der rent faktisk står andet, end at hun har været med i Ace of Base. Den oplysning fremgår jo også af Ace of Base-artiklen. Pugilist (diskussion) 31. jul 2013, 14:05 (CEST)
replies: text: :Vi er helt enige. Jeg vil se, om jeg kan finde tid til at udvide artiklen, efter som jeg har nydt at følge (dele af) denne solokarriere. venlig hilsen Rmir2 (diskussion) 31. jul 2013, 14:20 (CEST)
Så skulle begyndelsen være gjort. hilsen Rmir2 (diskussion) 31. jul 2013, 18:27 (CEST)

text: Burde man så ikke fjerne sammenskrivningsforslaget? Jeg synes, at artiklen ser fin ud på nuværende tidspunkt, så der er ingen grund til at skrive det ind i Ace of Base. Toxophilus (diskussion) 7. feb 2015, 12:30 (CET)
thread_title:  Sammenskriv ikke
Diskussion:Aftægtsbolig

message: Der er ikke noget i den interwikilinkede engelske artikel :en:Stöckli der refererer til det vi på dansk kalder en aftægtsbolig. De andre interwiki-links (Norsk (bokmål) og Tysk) ser ok ud. --Hofkas (diskussion) 2. feb 2013, 17:57 (CET)
thread_title:  Forkert interwikilink ?
Diskussion:The Lollipops

message: Hvis brøderne Lundgreen spillede på Jørgen de Mylius 60-årsdag - der var i mars 2006, IKKE 2003 - hvordan kunde så Jørgen Lundgreen ha spillet med hvis han døde i 2003?
Det finns info om att Jørgen døde i mars 2004, men det er ju ikke heller muligt. På Discogs står det at han døde i september 2013...
Er der nogen der har korrekt dato?
https://secondhandsongs.com/artist/42854, 
https://www.discogs.com/artist/924497-J%C3%B8rgen-Lundgren
Besserwissern (diskussion) 5. nov. 2022, 20:49 (CET)
replies: text: Gode spørgsmål, og det understreger behovet for troværdige kilder i artiklen. En hurtig søgning bekræfter, at Jørgen Lundgren døde i marts 2004 (dermed er discogs gal på den) - se her og her. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 7. nov. 2022, 16:00 (CET)
thread_title:  Hvornår døde Jørgen Lundgreen?
Diskussion:Thomas Thordarsson

message: Ifølge EBU hedder han ikke Thomas Thordarsson, men Tomas Thordarson: http://www.eurovision.tv/page/history/by-year/contest?event=9. Der er en artikel om ham med det rigtige navn (Tomas Thordarson), så jeg foreslår denne side slettet. Aejsing (diskussion) 8. mar 2014, 03:21 (CET)
thread_title:  Bør slettes
Diskussion:Anne Selene Fiko

message: Se den engelska och svenska diskussion om problem med brist på källor och brist på relevans.1. maj 2012, 15:38 (CEST)
replies: text: Jeg har slettet artiklen nu - den var knap nok på dansk. --Palnatoke (diskussion) 1. maj 2012, 15:47 (CEST)
thread_title: Notabilitet
Diskussion:Forvandlingskugle

message: Der er måske noget generations-ting i det, men jeg har aldrig hørt begrebet "kæbeknuser" anvendt om en "forvandlingskugle". En Googlesøgning på de to ord synes nu heller ikke at give så meget støtte til "kæbeknuser". I det fremragende opslagsværk "Slikleksikon.org" findes Forvandlingskugle, men ikke Kæbeknuser. Pugilist (diskussion) 1. maj 2012, 16:42 (CEST)
replies: text: Jeg kender personlig forvandlingskugler fra min barndom - men har til gengæld aldrig hørt om kæbeknuser. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 2. maj 2012, 16:11 (CEST)
replies: text: :Jeg spekulerer på om Kæbeknuser er en fordanskning af Jawbreaker? Dog har jeg aldrig gjort det så meget i bolsjer. Bortset fra det, så kunne man vel også blande Hold kæft-bolsje ind i artiklen? Knud Winckelmann (diskussion) 2. maj 2012, 16:14 (CEST)
thread_title:  Flytning ?
Diskussion:Fritz Brun (amtmand)

message: Jeg studser over, at denne artikel er oprettet under titlen Fritz Brun, når der ingen steder i artiklen nævnes dette fornavn. Jeg er klar over, at Fritz kan være en forkortelse for Friedrich, men burde dette ikke fremgå - helst med passende kilde?
Jeg er også klar over, at artiklen er ren kopi af den fra 1. udgaven af DBL (), og heraf fremgår "Fritz" ikke, så én eller anden må jo have koblet de to til hinanden. Spørgsmålet er bare, hvordan og hvorfor? --Arne (Amjaabc) (diskussion) 24. okt 2016, 10:28 (CEST)
thread_title:  Fritz eller Petrus Friedrich Constantin
Diskussion:Gadejord (matrikulært)

message: I en kendelse fra Landinspektørnævnet er der omtalt en sag, hvor der er tvist om gadejorden - se https://landinspektoernaevnet.dk/Media/638094643636530465/504.pdf Konklusionen må være, at man skal begære sin ejendomsret tinglyst, hvis man ønsker at gøre den gældende. Mig bekendt er der ikke mange eksempler tilbage, hvor det ikke er kommunen eller en enkelt grundejer, der står som ejer eller administrator. Er der nogen, der har eksempler på steder, hvor der er en fungerende forening eller lignende, der ejer og administrerer gadejord? MGA73 (diskussion) 9. feb. 2023, 16:42 (CET)
thread_title:  Er der eksempler