Diskussion:Lykkepille

message: Jeg har altid opfattet Lykkepiller som
# synonym med Fontex® (Prozac®)
# generelt for selektive serotonin genoptagelseshæmmere (SSRI)
Leo Laursen 9. maj 2006 kl. 18:17 (CEST)

message: Denne artikel er ret ringe.
For det første er lykkepiller fællesbetegnelsen for en en hel række SSRI'er, og for det andet er det ekstremt forvirrende med den lille, men håbløst ukomplette, beskrivelse syntesen og derunder hvad der nærmest bedst kan betegnes som verdens korteste introduktion til syntesekemi og stereokemi.
thread_title:  forvirrende 

message: Der skulle ikke være nogen væsentlig forskel i bivirkninger, se http://www.i-d-a.dk/medicin/laegevejledning.pdf side 13 afsnit #2. Alligevel hævdes dette i introduktionen. Introduktionen er ringe og bør skrives om, den indeholder udokumenterede påstande og dårlig grammatik.-Jackcall 14. jul 2007, 02:15 (CEST)
replies: text: Jeg er gået igang med en komplet omskrivning af artiklen fra bunden. Jeg foreslår at den flyttes til antidepressiva, når arbejdet er færdigt, da det er det korrekte navn, termnen lykkepille er opfundet af pressen.

text: --Jackcall 29. jul 2007, 02:03 (CEST)

text: Hmmm. "antidepressiva" er vel mere bredt? Jeg vil for eksempel associere de tricykliske som et antidepressiva. "Lykkepille" hentyder til SSRI'er. Altså en undergruppe af antidepressiva. (Der bør være en artikel der hedder "antidepressive". Her i juli 2007 er der vist ikke en). Derfor bør lykkepille artiklen ikke flyttes. Jeg synes "lykkepille" er et ganske fint ord. Kort og klart. I lægekredse vil man vel rynke på næse af det og kalde det "selektiv serotonin-genoptagelseshæmmer" (astronomisk langt) eller det (udenfor det engelske sprog) intetsigende akronym "SSRI". Det at et ord er opfundet af pressen kan ikke bruges som argument for at ikke at anvende det som hovedopslagsordet. Så vidt jeg husker er ordet "bil" opfundet af pressen i en konkurrence. Det er selvfølgelig interessant at navnet "lykkepille" er omstridt, og det bør omtales i artiklen. Jeg håber der er nogen der vil skrive det. — Fnielsen 29. jul 2007, 16:18 (CEST)
replies: text: : Argumentationen mod at kalde det for lykkepiller, er måske mere af en filosofisk grad end hvad godt er. Ordet "lykkepille" giver et billede af;

text: :#at man bliver lykkelig, men hvad der sker er at man bliver "snydt" til at føle sig mindre deprimeret. Men dette argument bliver hurtigt til en diskussion om neuroanatomi kontra bevidstheds teori - en diskussion som sikkert vil være ganske interesant, men næppe særligt produktiv.

text: :#at brugen af medicinen ikke er forbundet med nogen problemer, og at alle derfor burde tage medicinen. Men der er jo en grund til at man ikke medicinerer ved mindre end moderate til svære depressioner.

text: :Du har ret i at antidepressiva er mere bredt, men hvad jeg foreslår er også en artikel der dækker området.

text: :Man kunne selvfølgelig også lave en løsning med kategorier istedet, og således lave en "psykofarmaka" kategori under lægemidler og i den have en "antidepressiva" kategori, på den måde vil SSRI, TCA, MAO-hæmmere kunne behandles i hver deres artikler(hver sin kategori til disse, er nok at opdele for meget), samt "psykofarmaka" kategorien ville være åben for udvidelse med en "antipsykotika" kategori og hvad der nu ellers findes(eftersom jeg ikke har modtaget undervisning i farmakologi eller psykiatri endnu, så vil jeg ikke begynde at spekulere i denne gren af kategoritræet).

text: :Kategori løsningen er IMHO nok den bedste løsning, da den ikke udelukker en kort antidepressiva eller antipsykotika oversigtsartikel, men samtidigt tillader artiklerne at komme til bunds i stoffet på en overskuelig måde. Hvis der ikke kommer nogen indsigelser mod dette i løbet at næste uges tid, vil jeg fortsætte i kategori-løsnings sporet. --Jackcall 29. jul 2007, 17:50 (CEST)
thread_title:  Introduktionen