lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Transportøransvar

message: Den nuværende version fokuserer på den nyeste udvikling i Sverige, men "glemmer" at transportøransvaret allerede findes i Konventionen om gennemførelse af Schengen-aftalens artikel 26, punkt 1 (side 25 i PDF'en):
Jeg har interwikiet til den svenske artikel, der kan bruges til inspiration. --Palnatoke (diskussion) 28. dec 2015, 17:59 (CET)
replies: text: Det er lige under halvdelen af artiklen, der handler om den aktuelle situation i Sverige, så det er en tilsnigelse at sige, at der bliver fokuseret på den begivenhed. Artiklen starter med en generel definition, hvorefter der suppleres med aktuelle eksempler, men der er jo ingen, der har sagt, at den skal indeholde alt tilgængelig viden om emnet fra dag ét. Den kan jo udvides efterfølgende af såvel undertegnede som af andre wikipedianere (Wikipedia bygger jo på samarbejde).

text: Når det så er sagt, er du så sikker på, at ovennævnte citat handler om det samme som det artiklen pt. handler om? Der står jo, at personer uden tilstrækkeligt id skal sendes tilbage til tredjeland (som vel er et land, der ikke er medlem af Schengen?), men hvis en person efter 4. januar nægtes indrejse til Sverige, bliver vedkommende vel Danmarks "hovedpine", hvis vedkommende forsøger at rejse ind i Sverige via Danmark. Desuden skal schengenborgere jo også vise legitimation ved indrejse til Sverige og de skal vel ikke sendes til et land udenfor Schengenområdet, hvis de nægtes indrejse?  - Sarrus (d • b)  d. 28. dec 2015, 20:47 (CET)

text: Jeg har nu tilføjet noget om Schengentraktaten.  - Sarrus (d • b)  d. 28. dec 2015, 21:59 (CET)
replies: text: :Det ansvar, som transportvirksomhederne pålægges med Schengen-aftalen, er netop ansvaret for at passagererne opfylder destinationslandets krav. Det er dette, som er grunden til at flygtninge fra Syrien og andre steder ikke bare flyver til Europa, men er nødt til at benytte dyrere og farligere ruter. Og ja, det er en fælles opgave at gøre artiklen bedre. Og det var godt at du påbegyndte den. --Palnatoke (diskussion) 29. dec 2015, 00:56 (CET)
thread_title:  Bredere, tak.. 

message: Ifølge en af de kilder, der er anvendt i artiklen (nemlig denne) er der krav om, at man skal vise pas, mens man ifølge denne artikel bare skal være i besiddelse af billedlegitimation, hvilket ikke behøver at være et pas. Den ene artikel handler ganske vist om den danske lov og den anden om den svenske lov, så kan det være forskellen, eller har en af kilderne misforstået noget?  - Sarrus (d • b)  d. 29. dec 2015, 13:18 (CET)
replies: text: Det lader til, at det var DSB, der havde misforstået noget: .  - Sarrus (d • b)  d. 3. jan 2016, 13:44 (CET)
thread_title:  Pas eller ikke pas?
Moduldiskussion:Første skridt

message: 
ns: · PAGEID:  · [https:/?curid=#top links here] · [https:/?curid=&action=purge# purge ↺] · [https:/?curid=&action=edit§ion=0# section=0] ·#footer · REVISIONID:  · [https:/?oldid=# permanent link]

__TOC__
replies: text: → mw:extension:Scribunto/Lua reference manual

text: →→ https://git.wikimedia.org/blob/ mediawiki / extensions/Scribunto

text: →→ mw:extension:Scribunto/Tim's draft roadmap Tim Starling talk

text: →→ mw:Extension:Scribunto/Victor's API proposal VasilievVV talk

text: → local:special:Prefixindex/Module: local: talks · b: talks · c: talks · d: talks · d2: talks · m: talks · mw: talks · n: talks · q: talks · s: talks · t: talks · t2: talks · v: talks · voy: talks · w: talks · wikt talks · incubator talks · wmania talks · wm2016 talks · m:interwiki map

message: : → testwiki:module talk:Versuch (source) module · d:Q21850921 · b:en: module · c: module · d: module · m: module · mw: module · n:en: module · q:en: module · v:en: module · voy:en: module · w:da: module · w:de: module · w:en: module · w:eo: module · w:es: module · w:fr: module · w:is: module · w:it: module · w:ko: module · w:pl: module · w:pt: module · w:mi: module · w:rmy: module · w:ro: module · w:ru: module · w:sv: module · w:sr: module · w:tn: module · w:tr: module · w:yi: module · wm2016: module · wikt:ca: module · wikt:en: module · #kavehoyz · #lua · #mediawiki
replies: text: →→ c:Module:TableTools talk · c:Module:TableTools/doc talk

message: : #top 
=== main01: MW ===
replies: text: generates:
 show / hide

text: </div>

text: ----

text: Gangleri also aka ‫·‏לערי ריינהארט‏·‏T‏·‏m‏:‏Th‏·‏T‏·‏email me‏·‏‬ 29. dec 2015, 00:31 (CET)
=== main23: _G ===

text: generates:
 show / hide

text: </div>

text: ----

text: Gangleri also aka ‫·‏לערי ריינהארט‏·‏T‏·‏m‏:‏Th‏·‏T‏·‏email me‏·‏‬ 29. dec 2015, 00:31 (CET)
thread_title:  simple example 

message: : 
replies: text: generates:
 show / hide

text: </div>

text: ----

text: Gangleri also aka ‫·‏לערי ריינהארט‏·‏T‏·‏m‏:‏Th‏·‏T‏·‏email me‏·‏‬ 29. dec 2015, 00:31 (CET)
thread_title:  <span id="MW"></span>main01: MW 

message: : 
replies: text: generates:
 show / hide

text: </div>

text: ----

text: Gangleri also aka ‫·‏לערי ריינהארט‏·‏T‏·‏m‏:‏Th‏·‏T‏·‏email me‏·‏‬ 29. dec 2015, 00:31 (CET)
thread_title:  <span id="_G"></span>main23: _G 

message: : #top 
=== soon ===
thread_title:  more examples 

thread_title:  soon 

message: : #top 
=== tbc ===
replies: text: generates:

text: 
----
thread_title:  unfinished 

message: : 
replies: text: generates:

text: 
----
thread_title:  tbc 

message: * #MW lister tabellerne og funktionerne af det globale "mw" bibliotek
* #_G lister tabellerne og funktionerne af det globale "_G" bibliotek
replies: text: Best regards Gangleri also aka I18n (diskussion) 29. dec 2015, 00:54 (CET)

text: end of page #top
thread_title:  comments
Diskussion:Europeana

message: Hvis man sammenligner fordelingen af materialerne, mellem Danmark og hele Europeana, er der en tydelig tendens til, at de danske institutioner har bidraget med forholdsvis flere billeder (72,8 % mod 56,7 %) og at det danske materiale tæller en større andel af filer, der frit kan kopieres til Commons og lignende projekter (44,7 % mod 34,3 %). Er det så godt nok? Som altid ligger djævelen i detaljen. Nogle ganske uvidenskabelige stikprøver i materialet viser, at der er en tendes til, at de danske billedfiler ofte er ganske små (omkring 40 K), og når de bliver blæst op på en skærm, ligner de nærmest noget i frimærkestørrelse - hvor man netop ikke kan se detaljerne. Der er også en kedelig tendens til, at det materiale, der er scannet i rimelig kvalitet, er belagt med restriktioner, så det ikke kan genbruges. Det ligner en reminiscens fra internettets barndom, hvor bredbånd var en fremtidsvision, og man derfor kun havde små filer, som kunne downloades på rimelig tid. Store filer var noget man solgte til firmaer og andre interesserede. De dage er forbi, og det er forhåbentligt en central del af GLAM-samarbejdet, at man presser på for at få institutionerne ind i nutiden. --Rsteen (diskussion) 31. dec 2015, 09:29 (CET)
thread_title:  Kommentar til materialefordelingen 2015
Diskussion:Frederik Cilius

message: Afsnittet "Kontrovers" og alt derefter under "Kirsten Birgit Schiøtz Kretz Hørsholm" er fyldt med u-neutrale, normative betragtninger og sprogbrug og på ingen måde værdigt til at være et opslag på Wikipedia.

message: Det meste bør slettes.
thread_title:  For langt og for farvet
Diskussion:Vestlige Bug

message: :en:Narew har dette stykke, desværre uden kilde:
Until after World War II rivers were commonly classified by their length. As at the confluence near Zegrze Bug is longer than Narew, the Bugonarew was often considered part of Bug river and Narew was thought of as its tributary. However, at the same time Narew's discharge is much higher at their meeting point.
Så man har åbenbart skiftet klassifikationsprincip. --Palnatoke (diskussion) 4. jan 2016, 14:56 (CET)
replies: text: @Palnatoke: Netop, det havde jeg læst, men for det første findes der ingen kilde til den første oplysning om navngivning efter længde, for den sags skyld heller ikke til "skiftet af klassifikationsprincip", for det andet er der ingen kilde til "discharge", jeg har ihvertfald ikke fundet kilde til det. Så uden kilder, valgte jeg at undlade at gentage det på da wiki. Men vi kan fint oversætte det for min skyld med . Så må vi håbe på at nogen indenfor en overskuelig fremtid finder kilder til påstanden. mvh Per (PerV) (diskussion) 4. jan 2016, 15:09 (CET)
thread_title:  Bifloder
Diskussion:Skråskrift

message: Er det ikke en del af definitionen på skråskrift, at skriften står skråt? Den pt. forbundne norske artikel (steilskrift) handler om en skrifttype, som hælder mod venstre - jeg har altid opfattet skråskrift som noget, som hælder mod højre. På engelsk findes tillige cursive, som indeholder "loops" i definitionen. -- Poul G disk. 7. jan 2016, 09:56 (CET)
thread_title:  Definition
Diskussion:Introduktion til kvantemekanik

message: Jeg skal prøve at finde flere referancer. Det er jo kun almenviden, men der er sikkert referancer.
Tak for de fine forbedringer.
Burningbrand (diskussion) 9. jan 2016, 16:24 (CET)
thread_title:  Uden overskrift 

message: Dette citat er tillagt Niels Bohr og ikke Ricard Feynman.  Tonny Poulsen (diskussion) 17. jun 2017, 13:40 (CEST)
replies: text: Engelsk wikiquote diskussionsside: "If you think you understand quantum mechanics, you don't understand quantum mechanics.". TherasTaneel (diskussion) 17. jun 2017, 15:41 (CEST)
thread_title:  Hvem der sagde: Hvis man tror, man har forstået kvantemekanikken, har man ikke forstået noget som helst af den.
Diskussion:Planeter (astrologi)

message: Solen og Månen er ikke planeter derfor har jeg rettet det, men det er måske forkert i denne sammenhæng? --Villy Fink Isaksen (diskussion) 10. jan 2016, 09:32 (CET)
replies: text: Denne artikel handler om astrologi, og solen og månen anses for at være planeter i horoskoper. Så det oprindelige var rigtigt i denne sammenhæng. --Med venlig hilsen Necessary Evil (diskussion) 11. jan 2016, 14:48 (CET)
thread_title:  Planet eller himmellegeme
Diskussion:Postej

message: Nogle gode billeder. Der findes masser af malerier med postejer, vi skal bare finde et (godt), hvor vi har styr på licensen. 
Vi har ikke så meget om mad, og noget af det er lidt kortfattet eller kuriøst. Jeg synes ikke, vi skal udgive opskrifter, men de madbegreber/retter, der har historisk eller kulturel betydning, kan vi vel godt have i leksikon-form. Så må de komme efterhånden. Ditlev Petersen (diskussion) 14. jan 2016, 22:32 (CET)
thread_title: Mangler
Diskussion:Master Brew

message: Øllen brygges af Carlsberg, der ganske vist også laver Tuborg, men den har ikke noget med Tuborg-brandet at gøre; så viderestillingen bør vel gå til Carlsberg? --SorenRK (diskussion) 16. jan 2016, 17:39 (CET)
thread_title:  Forkert viderestilling?
Diskussion:Halalhippie

message: Jeg er i tvivl om hvor og hvornår Naser Khader indfører begrebet. Halalhippiernes dagsorden er fra den 12. december 2000. Det er den DDO refererer, men khader.dk er tilsyneladende fra november (eller deromkring) jvf. http://www.information.dk/63367. Således synes begrebet at være fremkommet i hans bog. Jeg har ikke fundet tidligere avisartikler. — Fnielsen (diskussion) 17. jan 2016, 01:16 (CET)
replies: text: Ok, jeg kan se at Nyt fra Sprognævnet kan finde en avisartikel fra oktober 2000. — Fnielsen (diskussion) 17. jan 2016, 01:21 (CET)

message: Ordet "halalhippie" er sammensat af to fuldstændige ord, "halal" og "hippie". 
Et portmanteau er derimod en sammentrækning, som fx "smog" af "smoke" + "fog".
Det er der jo ikke tale om her.  Mvh --Nordfra (diskussion) 1. apr 2019, 16:31 (CEST)
thread_title:  Ikke et portmanteau
Diskussion:Pensel

message: Jeg har bare lånt et enkelt billede fra den engelske Wikipedia. Det er ikke videre godt. Et mere systematisk kunne være interessant, men det systematiske, engelske billede er dels på engelsk, dels ikke så omfattende. Et ordentligt, systematisk billede ville være ret stort på grund af emnets omfang. Måske skal vi bare kopiere nogle af de illustrationer, som den norske benytter. Bare til overvejelse engang. Ditlev Petersen (diskussion) 17. jan 2016, 02:55 (CET)
thread_title: Billeder
Skabelondiskussion:Infoboks kemi

message: Jeg har indsat kode fra forarbejdet i Skabelon:Infoboks Kemi/sandkasse i et forsøg på at løse problemet med visning på mobile enheder. Nederst på siderne skulle der gerne være et link man kan bruge til test af mobilvisning.
Et eksempel kunne være Skabelon:Infoboks Kemi/føromlægning og den  tilhørende side for mobilvisning hvor man ser forskellen – de mange 'tuborgklammer' {{{...}}} – mellem den skabelon der bygger på "hiddenStructure" 
(oldid=7994462 fra 14. mar 2015)
og den påtænkt nye der bygger på metaskabelonen 
Se diskussionen om "hiddenStructure" i Landsbybrøndens arkiv nr 50, afsnittet "infobokse på mobile enheder" (fra 2. juli 2014)Se også listen med andre skabeloner, ordnet efter antal : Bruger:Steenth/hiddenStructure
Jeg har forsøgt at ramme stilen i den tidligere skabelon.
Eventuelle tilbageværende problemer kan meldes her på diskussionssiden. -- Mvh PHansen (diskussion) 19. jan 2016, 11:31 (CET)
thread_title: Mobilvisning af skabeloner med "hiddenStructure"

message: Jeg har lige lavet denne ændring i Kuldioxid, fordi standardværdien for parameteren BilledStørrelse ikke i praksis er 300px som angivet i dokumentationen. Måske nogen med forstand på denne skabelon kan rette den? --Jhertel (diskussion) 17. maj 2019, 00:04 (CEST)
replies: text: Jeg har rettet det. Der manglede tegnet | et sted i koden. Standardværdien for billedstørrelse er i øvrigt sat til 240px i koden. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 17. maj 2019, 00:18 (CEST)
replies: text: : Kiggede lige på dokumentationen. Så vidt jeg kan se, er standardbilledstørrelse ikke anført. De 300px er et eksempel ifølge kolonneoverskriften. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 17. maj 2019, 00:21 (CEST)

text: : Kiggede igen. Jeg så forkert først. Der er anført 300px i dokumentationen, men det stemmer altså ikke overens med koden. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 17. maj 2019, 00:25 (CEST)
replies: text: :: Tak for ændringen. I det mindste er der nu en standardværdi, og det er det vigtigste (altså i forhold til om dokumentation og praksis stemmer overens). --Jhertel (diskussion) 17. maj 2019, 16:19 (CEST)
thread_title:  Fejl i standardværdi for BilledStørrelse
Diskussion:Ida Davidsen

message: Det kan synes urimeligt at medtage en enkelt negativ anmeldelse uden at nævne andre: https://da.wikipedia.org/w/index.php?title=Ida_Davidsen&diff=7908285&oldid=7631573 - jeg har derfor taget anmeldelsen væk indtil videre.
Teksten var denne:
"I november 2014 gav Politikens madanmelder kun restauranten én ud af seks mulige hjerter,Ida Davidsen forvalter smørrebrødsarven miserabelt. Politiken. Hentet 7/1-2015 hvilket var den eneste ét-hjertede anmeldelse dette år.Bundkarakter: Se de værst anmeldte restauranter i 2014. Politiken. Hentet 7/1-2015"
I denne OTRS-besked nævner afsenderen (som er involveret i firmaet) "Vi får hvert år et stort antal positive både danske og udenlandske anmeldelser, så vi kan ikke rigtig forstå denne omtale og finder den ikke objektiv/neutral. Vi er blandt andet optaget i "1000 places to see before you die" og Louis Vuittons rejseanbefalinger samt omtalt og anmeldt et hav af andre steder."
Jeg er ikke ganske uenig - jeg kan godt se at den meget negative anmeldelse kan være relevant, men den bør ikke stå alene. --Palnatoke (diskussion) 19. jan 2016, 16:20 (CET)
thread_title:  Negativ anmeldelse
Diskussion:Han kom, han så, han skød

message: Der er netop tilføjet en stribe litteraturhenvisninger til artiklen, men jeg mener, at de er fejlplaceret. Så vidt jeg kan se, er der næsten udelukkende tale om litteratur om Clint Eastwood, men selv om de formodentlig alle berører denne film, er det ikke hovedemnet for bøgerne. Det er muligt, at nogle af dem kan (eller vil kunne, hvis der kommer mere kød på artiklen) bruges som kilder, men ellers mener jeg kun de kan bruges her, hvis de i betydelig grad handler om filmen. Jeg kender ingen af bøgerne, men ud fra deres titler tvivler jeg på, at de opfylder dette krav. Jeg foreslår derfor, at de slettes fra artiklen. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 21. jan 2016, 11:17 (CET)
thread_title:  Litteraturhenvisninger
Diskussion:COBOL

message: "COBOL er et anden-generations programmeringssprog." Er det nu rigtigt? 1. generation er maskinkode, 2. generation er symbolsk assembler, 3. generation er højniveausprog, 4. generation er noget mere. Eller er der brugt et andet generationssystem? Ditlev Petersen (diskussion) 24. jan 2016, 23:05 (CET)
thread_title: Generation

message: Egentlig et forsøg på at fjerne Kilde mangler. Der er stadig en eller to, det er svært at finde kilder til følelser for og imod COBOL. Men det får være i denne omgang. JEg vil ikke bruge mig selv som "kilde".Ditlev Petersen (diskussion) 5. jan. 2022, 22:59 (CET)
thread_title:  Udbygget teksten
Diskussion:Bispering

message: Jeg kopierede kategorien "Kristne værdighedstegn" fra den norske. Den kategori har vi ikke, så den bør måske slettes. Eller den skal måske oprettes? Et andet problem, jeg lige opdagede, er at Bispehue er en blomst. Så vi skal bruge en artikel til. Jeg skal nok kigge på den, hvis ingen andre gør det før mig, men hvad skal de to artikler hedde? Bispehue som blomst er vel ikke det første, der falder folk ind? Vi mangler sikkert en masse andre artikler, især katolske præster, men også andre, har jeg en righoldig samling af klædestykker, smykker og andet. Dertil alle de kar, diske, monstranser osv., der kan høre med til kirketjenesten.Ditlev Petersen (diskussion) 25. jan 2016, 21:22 (CET)
thread_title: Værdighedstegn, lidt rod
Diskussion:Dansk Melodi Grand Prix 2016

message: Fjern venligst ikke link til Anja Nissen. Hun har tidligere vundet The Voice i Australien og har haft flere singler på hitlisten downunder. Der er derfor intet til hindre for, at en eller anden skulle oprette en artikel om hende, ligesom både en.wiki og ko.wiki allerede har gjort. mvh Tøndemageren (diskussion) 26. jan 2016, 18:30 (CET)
thread_title:  Anja Nissen 

message: hedder altså "Never Alone", og ikke "Nowhere", som var den sang, der blev diskvalificeret i 2012. Aejsing (diskussion) 28. jan 2016, 17:20 (CET)
thread_title:  Anjas sang
Diskussion:Køge Bugt Privatskole

message: Hvilke af notabilitetskriteriene opfylder denne artikel?
 [Wikipedias kriterier for skoler]
 Skoler er i udgangspunktet først notable, når der, foruden stamdata som elevtal, alder, inspektør o.l., kan skrives særlige forhold for den enkelte institution, eksempelvis omtale af J.P. Trap, særlig arkitektur eller andet der har medført nævneværdig medieomtale.
Eneste specielle ved skolen er den udokumenterede anprisning "Køge Bugt Privatskole er den skole der har udviklet allerflest iværksættere i hele Danmark.--Madglad (diskussion) 29. jan 2016, 09:18 (CET)
thread_title:  Notabilitet?
Diskussion:Europas svigerfar/Christian IX

message: (link)
billede	navn                  	fødselsdato	dødsdato  	ægtefælle                     	børn                                                                                                                                                                                                              	billede af våbenskjold
       	Frederik 8. af Danmark	1843-06-03 	1912-05-14	Louise af Sverige-Norge       	Christian 10. af DanmarkHaakon 7. af NorgePrinsesse Louise af DanmarkPrins Harald af DanmarkPrinsesse Ingeborg af DanmarkPrinsesse Thyra af DanmarkPrins Gustav af DanmarkPrinsesse Dagmar af Danmark             	
       	Alexandra af Danmark  	1844-12-01 	1925-11-20	Edward 7. af Storbritannien   	Albert Victor af StorbritannienGeorg 5. af StorbritannienLouise af Storbritannien, hertuginde af FifePrinsesse Victoria af StorbritannienMaud af StorbritannienPrince Alexander John of Wales                     	
       	Georg 1. af Grækenland	1845-12-24 	1913-03-18	Olga Konstantinovna af Rusland	Konstantin 1. af GrækenlandPrins Georg af GrækenlandAlexandra af GrækenlandNikolaos af Grækenland og DanmarkMaria af GrækenlandAndreas af GrækenlandChristophoros af GrækenlandPrincess Olga of Greece and Denmark	
       	Dagmar af Danmark     	1847-11-26 	1928-10-13	Aleksandr 3. af Rusland       	Nikolaj 2. af RuslandAlexander Alexandrovitj af RuslandGeorg Aleksandrovitj af RuslandXenia Alexandrovna af RuslandMikhail Aleksandrovitj af RuslandOlga Alexandrovna af Rusland                                  	
       	Prinsesse Thyra       	1850-09-29 	1933-02-26	Ernst August af Hannover      	Marie Louise af HanoverPrince Georg Wilhelm, Hereditary Prince of HanoverAlexandra af HannoverPrincess Olga of HanoverPrince Christian of HanoverErnst August af Braunschweig                                     	
       	Prins Valdemar        	1858-10-27 	1939-01-14	Prinsesse Marie af Orléans    	Viggo af RosenborgPrins AxelPrins AageErik af RosenborgMargrethe af Danmark
thread_title:  Christian IX's børn og svigerbørn
Diskussion:Europas svigerfar/Nikola I

message: (link)
billede     	navn                          	fødselsdato	dødsdato            	ægtefælle                                           	børn                                                                                                             	billede af våbenskjold
            	Zorka af Montenegro           	1864-12-23 	1890-03-16          	Peter 1. af Jugoslavien                             	Elena af SerbienGeorg af SerbienAlexander 1. af JugoslavienMilena av Serbia                                      	
            	Milica af Montenegro          	1866-07-14 	1951-09-05          	Peter Nikolajevitj af Rusland                       	Marina Petrovna af RuslandRoman Petrovitj af RuslandNadezjda Petrovna af RuslandSofja Petrovna af Rusland        	
            	Anastasia af Montenegro       	1867-12-23 	1935-11-15          	Nikolaj Nikolajevitj af RuslandGeorg af Leuchtenberg	Sergej af LeuchtenbergJelena af Leuchtenberg                                                                     	
            	Prinsesse Marica af Montenegro	1869-03-29 	1885-07-071885-05-07	                                                    	                                                                                                                 	
            	Danilo af Montenegro          	1871-06-29 	1939-09-24          	Jutta af Mecklenburg-Strelitz                       	                                                                                                                 	
            	Elena af Montenegro           	1873-01-08 	1952-11-28          	Viktor Emanuel 3. af Italien                        	Jolanda Margherita af SavoyenMafalda af SavoyenUmberto 2. af ItalienGiovanna af ItalienMaria Francesca af Savoyen	
            	Anna af Montenegro            	1874-08-18 	1971-04-22          	Franz Joseph von Battenberg                         	                                                                                                                 	
            	Prinsesse Sofia af Montenegro 	1876-05-02 	1876-06-14          	                                                    	                                                                                                                 	
            	Mirko af Montenegro           	1879-04-17 	1918-03-02          	Natalija Konstantinović                             	Mihail Petrović-NjegošStephen Petrovic-NjegošStanislas Petrovic-NjegošPaul Petrovic-NjegošEmanuel Petrović-Njegoš	
center|128px	Xenia af Montenegro           	1881-04-22 	1960-03-10          	                                                    	                                                                                                                 	
            	Prinsesse Vjera af Montenegro 	1887-02-22 	1927-10-31          	                                                    	                                                                                                                 	
            	Peter af Montenegro           	1889-10-10 	1932-05-07          	Violet Wegner
thread_title:  Nikola I's børn og svigerbørn