lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Fuck

message: Mener ikke at et flertydigt slangord hører til i en ordbog. (skrev Zep73 (disk. • bidrag) . Husk at signére dine indlæg!)
replies: text: Fair nok, og jeg synes ikke at artiklen har encyclopædisk relevans, i hvert fald ikke som den er nu. Det ligner er opslag i en ordbog, og "artiklen" bør klart udvides og forbedres for at kunne retfærdiggøres. Mvh Danielle 7. nov 2006 kl. 18:52 (CET)
Ja artiklen kan og bør udvides af personer med viden om tid og sprog, men bør absolut ikke fjernes som artikel.
-- Zep73 8. nov 2006 kl. 19:23 (CET)
Jep . .er faktisk også helt enig med Danielle ! Hilsen Rosborg studerende 2.y! ;)
thread_title: november 2006

message: Releveant for artikkelen (i det hele tatt)?
Kilde: NRK. 
(In English) Is this relevant at all (for the article)?
Source: 
(It was linked from the home page of NKR: clickbaiting with "Verdas mest brukte banneord kjem frå Noreg".) Sju hav (diskussion) 15. sep 2019, 18:38 (CEST)
thread_title:  Relevant?
Diskussion:Sørensen & Poulsen Productions

message: Skribentens evne til at forholde sig objektivt til emnet er diskutabel, da denne er identisk med en af ejerne af omtalte produktionsselskab. Artiklen bør - hvis den har berettigelse - redigeres, så den lever op til NPOV-standarden. Rune w Larsen 7. nov 2006 kl. 21:45 (CET)
thread_title:  Hej Mor 

message: Jeg har slettet artiklen; den var på ingen måde encyklopædisk, men lignede noget, der hører til i virksomhedens nyhedsbrev. --Palnatoke 7. nov 2006 kl. 22:22 (CET)
thread_title:  Sletning
Skabelondiskussion:Brugerkontakt

message: Ville det være en ide at ændre skabelonden sådan at man selv kunne angive irc-server
--ArvoX 7. nov 2006 kl. 23:00 (CET)
replies: text: Nej. Med "IRC" menes den danske Wikipedias IRC-kanal. Dog kunne det måske være en ide at tilføje en valgfri parameter så folk kunne skrive specifikke andre kontaktmetoder på, som falder uden for det generelle. --Lhademmor 8. nov 2006 kl. 09:08 (CET)
replies: text: :Ville også være en udemærkede løsning--ArvoX 9. nov 2006 kl. 00:00 (CET)

message: Hvad med at flytte skabelonen til brugerkontakt? Den nuværende titel er et eksempel på "sær skrivning". --Rune Magnussen 29. nov 2006 kl. 17:57 (CET)
replies: text: Navnet var såmænd bare for at sidestille med skabeloner som Skabelon:Bruger Commons og Skabelon:Bruger Wikisource. --Lhademmor 29. nov 2006 kl. 20:19 (CET)
replies: text: :Du har ret i, at det er konsekvent som det er nu. På den anden side blev "bruger diskussion" (navnerum) flyttet til brugerdiskussion. Jeg synes stadig, at skabelonerne skal flyttes. --Rune Magnussen 29. nov 2006 kl. 20:39 (CET)
replies: text: ::Du skal da være velkommen til at flytte samtlige skabeloner for min skyld, bare du husker at linkfixe --Lhademmor 29. nov 2006 kl. 21:48 (CET)
thread_title:  Flytteforslag 

message: Jeg har tilladt mig at ændre pseudoordet e-mail til det danske ord e-post.
Jeg finder ordet "e-mail" mærkeligt, fordi det ikke er engelsk (hvor det hedder email) og heller ikke dansk (hvor det hedder e-post). --R***** P****** 4. apr 2007 kl. 16:15 (CEST)
Jeg er fuldstændig enig med dig, R***** P******, men da der, som tingene ser ud nu, desværre ikke er flertal for en dansk sproglinje i dette spørgsmål (jf. diskussionssiden for e-post), må vi indtil videre nøjes med at holde vores egen sti ren. Jeg har tilføjet et par linjer i skriftet så vi der foretrækker betegnelsen e-post, også kan bruge skabelonen.--Ahk 15. aug 2007, 15:07 (CEST)
replies: text: Dobbelt info er ikke godt i skabeloner - derfor er det fjernet igen. Håber på forståelse. --Lhademmor 18. aug 2007, 12:38 (CEST)
thread_title:  E-post
Diskussion:Gravemaskine

message: er ordets oprindelse verificeret.. jeg har hørt det stammer fra maskiner med Crew & Co. på. Som  så er blevet til gravko..
replies: text: Gyldendals 3-binds og Nudansk Ordbog bekræfter Grave-Co. G®iffen 9. nov 2006 kl. 18:04 (CET)

message: hvor får har man ikke dette emne
80.63.21.213 1. dec. 2022, 19:32 (CET)
thread_title:  Gravkoens Maskiner
Diskussion:Fransk Guyana

message: Ifølge den tilsvarende spanske artikel betyder navnet Guyana "landet uden navn", "det som ikke kan navngives", eller "det som ingen vover at navngive", hvilket ikke matcher den danske artikels indhold. Ben*jax 6. jul 2009, 10:04 (CEST)
thread_title:  Etymologi
Diskussion:Fuckhoveder.dk

message: Har denne artikel virkelig encyclopædisk relevans? Det virker mest som en Hej Mor-artikel eller reklame. Mvh Danielle 8. nov 2006 kl. 14:37 (CET)
replies: text: : Hej Danielle. Jeg er enig, men har rettet teksten igennem for det tilfældes skyld, at nogen skulle mene, at opslaget havde almen interesse. Det har det næppe. Mvh. --Snubby 8. nov 2006 kl. 15:23 (CET)
Relevans eller ej, den bør have en chance. Jeg har renset den for ikke-objektive informationer.
--Zep73 8. nov 2006 kl. 19:34 (CET)
Denne side virker som en reklame for en hjemmeside .... --HONORIUS 17. mar 2007 kl. 23:29 (CET)
Syntes de er fede :D har set dem mange gange!

text: Bortset fra ovenstående kommentar om, at "de er fede", så er der ikke megen opbakning til at artiklen lever. Er det ikke blot en Hej mor/reklameting som der har været tvivl om i flere år efterhånden ?--Pugilist 29. maj 2008, 17:31 (CEST)
thread_title: Relevant eller Hej Mor?
Diskussion:Sex Pistols

message: Jeg vil mene at The Beatles var det band der fik sat allerstørst aftryk på engelsk populærkultur.
Med venlig hilsen
PAC-MAN

message: "Sex pistols var tror man en af de første der optråtte med punk/rock men bandet blev først dannet 1 år efter."
1 år efter hvad, helt præcist?62.44.134.113 10. nov 2020, 19:45 (CET)
replies: text: Efter punkrockens fremkomst vel. Men det er noget sludder, og er nu slettet. --Pugilist (diskussion) 10. nov 2020, 20:53 (CET)
thread_title:  Hvad menes her:
Diskussion:Niarn

message: I artiklen om Niarn bliver der skrevet om Gug: "Som ung dreng blev Niels mere og mere involveret kriminalitet, som var mere eller mindre normalt i det socialt belastede Gug." Efter at have boet i byen i de første 23 år af mit liv, mener jeg at at være kompetent til at kunne udtale mig om hvordan dette egentlig forholder sig. Gug er hverken mere eller mindre plaget af kriminalitet end andre provinsbyer. Der findes alt lige fra store villakvarterer til betonbyggerier, men der findes på ingen måde slumkvarterer (eller det der minder om det) eller udbrændte biler i Gug. Dette billede af en fattig by med meget kriminalitet er misvisende og er med til at skabe et forvrænget billede af hvordan tingene faktisk forholder sig.
3eye

message: Der nævnes i indledningen af artiklen og i infoboksen to forskellige fødselsdatoer på Niarn, derfor jeg har indsat {{Oprydning}} i artiklen . --BillyDK (diskussion) 11. jan 2015, 18:09 (CET)
thread_title:  Alder <nowiki>{{Oprydning}}</nowiki> 

message: Har han sagt noget om sin alder, som tydeligvis ikke stemmer overens med vores kilder? Mvh KnudW (diskussion) 8. aug 2019, 19:44 (CEST)
replies: text: Ja. Han har nævnt på hans Instagram at han er født den 10. Juli 1979 og ikke den 9. September 1979. Jeg har lavet en video-optagelse som dokumentation hvis det skal bruges til at ændre på det. Mvh Bruger:Lyngskilde
replies: text: :Umiddelbart siger Politiken at det er den dato vi har nu, mens Se & Hør siger den 10. juli 1979 (se her).

text: : Kan du linke til pågældende opslag på instagram? mvh Tøndemageren (diskussion) 9. aug 2019, 13:01 (CEST)
thread_title:  Alder?
Diskussion:Berømte arkitekter

message: Hvad er lige formålet med at denne side ligger som skabelon? godtnok er den engang indlejret i :Kategori:Arkitekter Men der henvises til den fra 3 omdrigeringes sider fra artikel navnerummet og derigennem 4 artikler. Brude den ikke ligge et sted i atikelnavnerummet. Det forhinder jo ikke indlejringen i kategorien da dette kan gøres med . Hvis den overhoved skal være der det er lidt dobbeltkonfekt.--Jan Friberg 9. nov 2006 kl. 00:04 (CET)
replies: text: Enig. Indholdet bør flyttes til Berømte arkitekter. --Sir48 (Thyge) 9. nov 2006 kl. 00:14 (CET)
replies: text: : Hermed så gjort.--Jan Friberg 10. nov 2006 kl. 23:37 (CET)

message: Hvorfor behandler WeggeBot kategorier på en underlig måde?  (se nederst på siden ) 
Sidste pæne udseende ser ud til at være:
replies: text: 11. nov 2006 kl. 13:54 Leolaursen (Diskussion | bidrag) 
Så kommer WeggeBot:

text: 20. dec 2006 kl. 00:07 WeggeBot (Diskussion | bidrag) 
der vil have det til at se sådan ud:  Kategori:Arkitekter  
Jeg har haft det til at se pænt ud igen med "Forhåndsvisning", så det kan nok ordnes manuelt, men han  kommer vel bare igen - midt om natten ser det ud til ?  -- Mvh PHansen 31. dec 2006 kl. 10:21 (CET)
thread_title:  WeggeBot og <nowiki>[[Kategori:Arkitekter ]]</nowiki>
Diskussion:Klorofyl

message: Det skal da lige nævnes at alle alger indeholder klorofyl a og en god del af dem klorofyl b!!!
thread_title:  Alger 

message: I klorofyl A er der en methyl-gruppe og i klorofyl B er der en aldehyd-gruppen (CHO). Der er blevet byttet om på dem i artiklen. 
replies: text: Du kan selv rette i artikler ved at trykke på "redigér", som du gjorde her. Men nu har jeg for god ordens skyld byttet om på de to oplysninger. --|EPO| COM: 25. mar 2012, 20:32 (CEST)
thread_title:  Byttet om på A og B
Diskussion:Davoserjazz

message: __TOC__
* /Arkiv 1/

message: Mit indtryk er, at Davoserjazz spilles på rigtig mange forskellige måder. Jeg stiller mig derfor tvivlende over for at  de runder (og point) der er angivet er de "almindelige" eller "normale". Jeg tænker at der er to veje: Enten bløder vi op for formuleringerne - dette er "et eksempel" på hvordan spillet spilles - eller vi finder en troværdig kilde til reglerne. Er der nogen der ligger inde med "Spillefuglen" eller "Spillebog for hus, hjem og kro", og kan checke reglerne deri? 
NisJørgensen (diskussion) 6. jul 2015, 11:53 (CEST)
replies: text: Du har ret. Jeg fandt to bøger, der anfører næsten ens regler og har refereret til disse. Desuden har jeg blødet lidt op på den indledende beskrivelse. Jeg håber, at det får folk, der spiller med varianter til at lade være med at rette i tide og utide. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 28. jul 2016, 01:15 (CEST)
thread_title:  "Mest almindelige" og "normalt" i forhold til regler 

message: Ved en googling får jeg det indtryk at 'davoserjas' er den mest udbredte stavemåde. Det er også den stavemåde Google foreslår ved indtastning. Den er også i overensstemmelse med sædvanlig dansk ortografi og med den i artiklen påståede etymologi. Og med en tidligere artikel, se ovenfor. Og med stavemåden i webkilderne. Desuden har hverken spillet eller udtalen noget med 'jazz' at gøre. Hvis der ikke der indløber protester bør artikelnavnet ændres til Davoserjas. --Madglad (diskussion) 14. okt 2020, 11:41 (CEST)
replies: text: Eneste indvending er, at de to bøger, der anvendes i referencerne, begge bruger 'zz'-udgaven. Men de er på den anden side også relativt gamle. Hvis bare der bevares en omdirigering, er jeg ikke imod flytningen. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 14. okt 2020, 12:53 (CEST)
thread_title:  Navn
Diskussion:500 (flertydig)

message: Hvordan løser man problemet med henvisningen fra kortspilssiden? 500 dækker jo både et samlespil og et stikspil.
Vh Eberfeld

message: Det er sammenfaldende stof. Desuden foreslår jeg at Euchre delsen skives ind i denne artikel. Derefter efterlades artiklen som en flertydig side--Jan Friberg (diskussion) 4. apr 2016, 19:08 (CEST)
thread_title:  Sammenskrivningsforslag om at skrive delen om pinochle rommy ind i Rummy
Diskussion:Dk4

message: Artiklen handler om det samme som DK4, og stavningen ser ud til at være korrekt her. Imidlertid er indholdet af de to artikler ikke helt sammenstemmende, da de er uenige om, hvornår kanalen blev lanceret. Det bør bringes i orden ved en sammenskrivning, men jeg ved ikke, hvem der har ret. --Heelgrasper 11. nov 2006 kl. 02:11 (CET)
replies: text: Kanalens navn er iflg. stationens hjemmeside “dk4”, så jeg foreslår, at vi beholder dette artikelnavn (selvom teknikken p.t. ikke tillader navnet “dk4” men kun “Dk4”). Sidste år var der dog optræk til navneskift til “DK4+”, jf. , hvilket evt. kan have bidraget til forvirringen.

text: dk4 kunne i 2004 fejre 10 års fødselsdag, jf. . Også på  anføres lanceringsdatoen som 1. december 1994.--C960657 11. nov 2006 kl. 12:21 (CET)

message: :Der er en kommunikationsdirektør, der vil blive glad, hvis vi retter dette. --Palnatoke 22. okt 2009, 18:37 (CEST)
Undskyld ulejligheden, men efter i nogle uger forgæves at have forsøgt at få opdateret Wikipedie´s oplysninger om den danske tv-station dk4 – som jeg er kommunikationsdirektør for – må jeg forsøge at få teksten bragt i overensstemmelse med virkeligheden ad andre kanaler, end ved at få gode hæderlige folk til at redigere den eksisterende tekst.
De nuværende oplysninger er ikke opdaterede:
Faktaboksen
dk4 staves altid med små bogstaver.
dk4 ejes af Bravad/dk4 Productions
 
Brødteksten
Pr. 1.11.09 kan dk4 ses af 1,7 millioner danske husstande. Det svarer til 68% af alle landets husholdninger.
Over 95% af programmerne er danske.
dk4 sender IKKE trav længere.
dk4 har IKKE længere aftaler med Team-Palle Boksning
dk4 sender IKKE superliga fodbold.
dk4CITY lukker den 31.10.09
 
Jeg havde gerne selv rettet disse fejl, men må jo ikke, da jeg er ansat i virksomheden.
En ven af mig, fra en anden virksomhed, har forsøgt at fjerne de faktuelle fejl, men hans rettelser blev fjernet, så der fortsat er graverende unøjagtigheder i den nuværende tekst.
 
Beklager.
De bedste hilsner
Steen Andersen
Kommunikationsdirektør
replies: text: Så skulle de fejl være rettet. Godt at fandt den rigtige vej til at få dem gennemført. Desværre er der tekniske udfordringer med, at få dk4 til ikke at blive skrevet med stort i faktaboksen. --Qw345 28. okt 2009, 21:09 (CET)
thread_title:  Jeg fik en mail 

message: Hvordan er DK4 financieret? Så vidt jeg kan se får de kun 300.000 kr i mediestøtte. Er resten reklamer? Agnerf (diskussion) 26. sep 2021, 14:44 (CEST)
thread_title:  Financiering
Diskussion:Enneagram

message: Bortset fra artiklens titel og en overskrift ser det ud til, at udtrykket staves 'enneagram. Jeg har ingen anelse om, hvad den korrekte stavning er, men det bør jo være den samme i hele artiklen. --Heelgrasper 11. nov 2006 kl. 07:30 (CET)

message: Så vidt jeg ved, blev enneagrammet introduceret af G. I. Gurdjieff, og der er vist ikke megen viden om dets oprindelse. Denne artikel lader til at passe til :en:Enneagram of Personality, som især tilskrives Oscar Ichazo. Ingen af de to herrer er nævnt, tilgengæld er der beskrevet en yderst tvivlsom oprindelse. --Leo Laursen 30. apr 2007 kl. 11:39 (CEST)
thread_title:  Oprindelse
Diskussion:EfB Ishockey

message: Kan se at Abel's nationalitet er blevet rettet tilbage til canadisk. Ud fra hvad jeg kan finde er han vist amerikaner...
http://www.eurohockey.net/players/show_player.cgi?serial=110008
og
http://www.hockeydb.com/ihdb/stats/pdisplay.php3?pid%5B%5D=49448
AEJ 11. nov 2006 kl. 07:43 (CET)
replies: text: Klubbens hjemmeside siger, at han har canadisk statsborgerskab: http://www.efb.dk/Ishockey/?cat=squad&cat_id=334 --C.thure 11. nov 2006 kl. 10:32 (CET)
thread_title: Untitled

message: Kan se at C.thure har fjernet mit seneste bidrag uden begrundelse. Jeg ændrede navn og nr i henhold til denne officielle kamprapport:  AEJ 17. sep 2007, 14:50 (CEST)
replies: text: EfB's officielle side ( http://efb.dk/Ishockey/?cat=squad ) siger Sergei Zavadovskij, så derfor  revertede jeg til den tidligere version. --C.Thure 17. sep 2007, 15:39 (CEST)
thread_title:  Zavodovsky
Diskussion:Elliott Smith

message: Hej allesammen. Det er mig der har der skrevet artiklen og jeg vil virkelig gerne sætte nogle billeder ind, men jer ny her så jeg ved ikke hvordan man gør. Er der nogen der kan hjælpe mig?
-AndersGaardbo
replies: text: Koden til billeder finder du på Hjælp:Redigering#Billeder. Billedet skal enten være lagt op på dansk Wikipedia eller Commons for at du kan bruge dem. --|EPO| 11. nov 2006 kl. 16:57 (CET)

message: Jeg bemærker, at AndersGaardbo har gendannet Sebastjans ændring fra Efter at være bestået til Efter at have bestået uden en begrundelse. Jeg efterlyser en begrundelse for denne ændring i det jeg til (næsten) enhver tid vil have større tiltro til Sebastjans grammatik end andres (herunder min egen). --|EPO| 12. nov 2006 kl. 09:53 (CET)
replies: text: Godt spørgsmål, jeg troede det var mig selv der havde skrevet det og begrundede derfor ikke min ændring. Undskyld. -AndersGaardbo
replies: text: :Uanset om det er din egen eller andres redigeringer bør du benytte dig af beskrivelsesfeltet. Det bør så vidt muligt anvendes ved alle dine redigeringer. --|EPO| 12. nov 2006 kl. 14:14 (CET)
thread_title:  Være/have
Diskussion:Kvadrille (kortspil)

message: * Quadrille (kortspil)
* Quadrille (dans)     (QUADRILLE: The Quadrille is a "Set" dance. It consists of a series of dance figures, the most frequently used is called the "Flirtation" figure, in which the man dances with each woman in turn. )
* Quadrille (skuespil)      ( Quadrille is a 1950s play by British actor and playwright Noel Coward. )
* Quadrille (militær) ?
Se evt. den engelske: :en:Quadrille (play)  -- Mvh PHansen 12. nov 2006 kl. 09:51 (CET)
replies: text: Jeg er forholdsvis sikker på, at dansen på dansk hedder "Kvadrille". Dette sansynliggør også at det andre bliver kaldt "Kvadrille". --Maitch 12. nov 2006 kl. 09:58 (CET)
replies: text: : Jeg kunne blot se at der var rig mulighed for forveksling:

text: :ODS har for Kvadrille:
Kvadrille, en. [kva'drilj?, ...
1) m. h. t. kampleg (til hest), ridning olgn. 
1.1) (foræld.) om hver af de (sædvanlig fire) afdelinger af ryttere, ...
1.2) (efter sp. cuadrilla; sj.) om selskab, trup af tyrefægtere (delt i 4 grupper). ...
1.3) (rid.) rideøvelse udført af fire ell. flere par; 
ogs. om lignende kunstridt paa cykler. Meyer.8 ride kvadrille  
1.4) (l. br.) i videre anv., om trup af ryttere (sædvanlig fire), ...
2) (dans.) en form for dans (kontradans), der opr. dansedes af fire par; 
dels om afdeling ell. række af de dansende, dels om selve dansen. 
Saaledes kom den eene om den anden frem af begge Quadrillerne, ...
3)  dansemelodi (i 2 ell. 4 afdelinger, hver paa 8 takter, i 2/4 ell. 3/8 takt), 
hvorefter der danses kvadrille. MusikL.(1801).200. D&H. Meyer. 
4) 
4.1) (foræld.) en slags kortspil, .... som Kvadrille-bord 
4.2) navn paa en kabale, hvor, naar kabalen er gaaet op, 
damerne ligger omringet af konger og knægte. ...

text: :(Man kan tilsyneladende spille Quadrille ved et specielt Kvadrille-bord ?)

text: :Når de enkelte opslag udbygges, kan man jo blot være opmærksom på disse rige muligheder for forveksling og lave passende  ==Se også== henvisninger, så det er til at finde rundt mellem de enkelte betydninger og stavninger. Der skal jo også henvises til andre sprog, og hvis man lader robotterne om at finde ud af det, så kan der vel opstå forskellige pudsigheder?  -- Mvh PHansen 12. nov 2006 kl. 11:28 (CET)
thread_title:  Flertydig ?
Diskussion:Reservoir Dogs/Pulp Fiction/The Vega Brothers

message: Indholdet hører til i artiklen om Quentin Tarantino.

message: Denne artikel er ifølge oplysninger fra en:wiki ikke sande. Den sidstnævnte film er ikke længere under planlægning, og der vil således ikke komme en trilogi. De to førstnævnte film har i forvejen deres egne sider på da:wiki og er således dækket ind. Og hvad angår det ovenfornævnte forslag om sammenskrivning har jeg slettet den skabelon, da det jo omhandler film og ikke Tarantino. --Sabbe 29. sep 2007, 17:45 (CEST)
thread_title: Sletningsforslag
Diskussion:Taxi Driver

message: Jeg kan godt se, at de på engelsk wikipedia også har indsat American Gigolo i skabelonen som en efterfølger. Det vil jeg dog godt stille spørgsmålstegn ved. Jeg kan ikke se hvad de to film har med hinanden at gøre, bortset fra samme forfatter.--Malou 12. nov 2006 kl. 22:09 (CET)
replies: text: Nu har jeg faktisk fundet lidt om ovenstående. Taxi Driver, American Gigolo og Light Sleeper anses åbenbart for at være en uofficiel Schader-trilogi (manuskriptforfatteren): "Schrader has considered this to be the third installment of his unofficial trilogy (preceded by Taxi Driver and American Gigolo) and is to be continued by The Walker." (fra :en:Light Sleeper). Men så vidt jeg kan se er der vist kun en tematisk sammenhæng - ikke en egentlig handlingsmæssig fortsættelse. --Malou 12. nov 2006 kl. 22:17 (CET)
thread_title: Fortsættes i American Gigolo?
Kategoridiskussion:Kortspil

message: Det er meningsløst at have poker som en særlig uderkategori. Det bør rettes.
Vh --Eberfeld 12. nov 2006 kl. 22:00 (CET)
replies: text: Hvis du mener det, så kan du jo indstille kategorien til sletning med Skabelon:Slet og en begrundelse. --|EPO| 12. nov 2006 kl. 22:08 (CET)
replies: text: :Mængden af underkategorier afhænger i højere grad af hvor mange artikler, der er, end af nogen overordnet "mening" eller plan. Efterhånden som der kommer mange artikler i en kategori, vokser underkategorierne nærmest "organisk" frem - eller noget i den stil. --Palnatoke 12. nov 2006 kl. 22:28 (CET)

message: Måske burde man ændre 500 til femhundrede. I kortspilsbøger bruger man (næsten) aldrig tal til at betegne kortspil. Og jeg kan se, at svensk wikipedia følger denne udmærkede tradition. Det virker forvirrende med et kortspil, der hedder et tal. Der er jo andre kortspil, der har navn efter et tal som fx. nioghalvfems og enogtredive, så det ville være nyttigt med en fast linje.
Vh --Eberfeld 13. nov 2006 kl. 00:33 (CET)
thread_title:  500 el. Femhundrede?
Diskussion:Nynazisme

message: "Hos nynazister er hate crimes en mere markant politisk aktivitet, hvorfor nogle mener at nynazisme er en mere brutal og voldelig ideologi end nazisme." Æh, skal det forstås sådan at den oprindelige nazisme faktisk var temmelig fredelig?

message: Artiklen foreslås skrevet ind i artiklen Nazisme. Artiklen er meget kort, og der findes i forvejen et afsnit i Nazisme, der omtaler Nynazismen. Der kunne evt. laves et #DIRECT herfra til Nazisme. - apw 5. nov 2007, 16:46 (CET)
replies: text: :Jeg foreslår en sletning. Postualet i "artiklen", som ovenstående IP-bruger også har gjort opmærksom på, er temmelig absurd, og afsnittet i nazisme artiklen om nynazisme dækker mere end de to linjer her. --Saddhiyama 5. nov 2007, 17:27 (CET)
thread_title:  Sammenskrivningsforslag
Skabelondiskussion:Notabilitet

message: * /Arkiv 1/

message: Jeg vil gerne tilføje en parameter til denne skabelon, så man kan angive om det er det er en person, virksomhed, organisation mv. Det skal også bruges til at vise hvad for nogle retningslinjer, som brugeren skal kigger på i det aktuelle tilfælge. Samtidig sættes også nogle sporingskategorier, så vi kan se hvad der er af mærkeringer på en bedst type af artikler. På den engelske Wikipedia bruges det: :en:Template:Notability#Positional param 1 (specific guideline). Vi bruger lige nu første parameter til angivelse af sletningsforslag. Det kan flyttes til en navngivet parameter, så første parameter kan bruges.
Samtidig vil jeg have  slettet, således at den udvidet skabelon kan bruges istedet. Steen Th (diskussion) 10. okt. 2023, 16:10 (CEST)
replies: text: Jeg har kigget parameter - første parameter er ledig. Jeg har fundet følgende kriterier, som kan bruges i den parameter:

text: * person - Wikipedia:Kriterier for biografier

text: ** musiker - Wikipedia:Kriterier for musikerartikler

text: ** fodboldspiller - Wikipedia:Kriterier for fodboldspillere og -trænere

text: ** politiker - Wikipedia:Kriterier for biografier#I dansk politik

text: * virksomhed - Wikipedia:Kriterier for virksomhedsartikler

text: * andet - Wikipedia:Kriterier for artikler

text: Hvis der skal flere til, så de skrives.. --Steen Th (diskussion) 16. okt. 2023, 12:01 (CEST)
replies: text: :Så det udført i praksis. Jeg har oprettet et par kategorier: :Kategori:Biografier med uklar notabilitet og :Kategori:Virksomheder med uklar notabilitet som start. Steen Th (diskussion) 2. jan. 2024, 23:16 (CET)
thread_title:  Parameterangivelse om det er en person, virksomheder, organisation mv.