lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kvartær

message: Excuse me for writing in English.
I received the following message from a colleague. I suggest (if still necessary) the relevant pages should be modified accordingly:
Dear Quaternary colleague,
The International Union of Geological Sciences (IUGS ) has recently ratified to redefine the base of the Quaternary and Pleistocene at 2.6 Ma (see below). The end of a long lasting battle?
----
REDEFINITION OF THE BASE OF QUATERNARY SYSTEM/PERIOD, AND OF THE BASE OF THE PLEISTOCENE SERIES/EPOCH
The IUGS Executive Committee has ratified a request from the IUGS International Commission on Stratigraphy (ICS) regarding the definition of the base of Quaternary System/Period (and top of the Neogene System/Period), and redefinition of the base of the Pleistocene Series/Epoch (and top of the Pliocene Series/Epoch). The ICS submitted for IUGS ratification its recommendation that:
1) the base of the Pleistocene Series/Epoch be lowered such that the Pleistocene includes the Gelasian Stage/Age and its base is defined by the Monte San Nicola GSSP, which also defines the base of the Gelasian;
2) the base of the Quaternary System/Period, and thus the Neogene-Quaternary boundary, be formally defined by the Monte San Nicola GSSP and thus be coincident with the bases of the Pleistocene and Gelasian; and
3) with these definitions, the Gelasian Stage/Age be transferred from the Pliocene Series/Epoch to the Pleistocene.
----
More information on the subject can be found on our website: http://www.geo.uu.nl/inqua-nl/ or on http://www.quaternary.stratigraphy.org.uk/
Kind regards,
JS
On behalf of INQUA-Netherlands
PalaeoMal 28. jul 2009, 11:16 (CEST)
thread_title:  Redefinition and base of Quaternary and Pleistocene
Kategoridiskussion:Byer på Cuba

message: Grammatikken i kategoriens overskrft er forkert. Cubanske byer kan ikke befinde sig på Cuba, men i Cuba. Derfor mener jeg, titlen bør ændres snarrest. --Inc 28. jul 2009, 23:27 (CEST)
replies: text: Sikke da noget sludder. Mig bekendt er Cuba en ø - så ligesom man kan tale om byer på Bornholm, kan man selvfølgelig også tale om byer på Cuba.--Brandsen 28. jul 2009, 23:43 (CEST)
replies: text: :Men hvordan kan man afgøre, om der skal være tale om øen eller landet? Byerne ligger jo trods alt i landet. --Inc 29. jul 2009, 10:59 (CEST)
replies: text: :: Inc har en god pointe. For eksempel er byen Nueva Gerona (hovedbyen på den cubanske ø Isla de la Juventud) en by i landet Cuba, men det er ikke en by på øen Cuba. Byrial 29. jul 2009, 11:12 (CEST)
replies: text: ::: Okay, jeg bøjer mig for de gode argumenter. Men hvad skal kategorien så hedde? --Brandsen 14. aug 2009, 23:56 (CEST)
replies: text: ::::Jeg synes, "Byer i Cuba" passer meget godt. --Inc 15. aug 2009, 08:07 (CEST)
replies: text: :::::Har USA byer på Cuba, eller kun en base? -- Christian75 3. mar 2010, 09:49 (CET)
replies: text: ::::::Der er en form for bymiljø i Guantanamo Bay Naval Base, men vist ellers ikke. Engelsk Wikipedia lader heller ikke til at nævne nogen byer her: en:Category:Cuba – United States relations. Har du nogen særlig grund til at spørge? --Inc 5. jun 2010, 21:20 (CEST)
thread_title:  Grammatik 

message: Jeg er ikke sikker på, jeg forstår behovet for både denne kategori og :Kategori:Byer i Cuba. Kunne nogen med større indsigt i emnet forklare mig, hvorfor det ikke er det samme skrevet på to forskellige måder? --Medic (Lindblad) 5. jun 2010, 22:24 (CEST)
replies: text: Det står sådan set beskrevet under ovenstående underoverskrift. Byer på Cuba er byer på hovedøen, mens byer i Cuba er byer i hele landet inkl. div. mindre øer. --Inc 5. jun 2010, 22:31 (CEST)
Takker. Dén var lige gledet forbi mig. --Medic (Lindblad) 5. jun 2010, 22:38 (CEST)

text: Det var så lidt. --Inc 7. jun 2010, 13:45 (CEST)
thread_title:  Dobbeltkategori?
Diskussion:Bob Moore (spiritist)

message: Der henvises med link til Bob Moore under artiklen om Jes Bertelsen. Navnet giver herudover godt 24.000 danske søgeresultater på Google. Derfor er den vel relevant.
I stedet for at foreslå sletning kunne man jo efterlyse yderligere oplysninger. --86.52.61.215 30. jul 2009, 12:42 (CEST)
replies: text: - Standardstub indsat. Slettestub bør fjernes. --86.52.31.15 5. aug 2009, 11:27 (CEST)

text: Der er 232 danske søgeresultater på "Bob Moore" (og 59 på "Bob More"); det giver langt færre falske positive søgeresulater, at søge med anførselstegn.  Desuden skal man gå til sidste side med søgeresultater, for at få det reelle tal, da det første man ser er et estimat. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 5. aug 2009, 11:42 (CEST)
thread_title: Untitled
Diskussion:21. århundrede

message: Det virker lidt underligt at år 2000 ikke skulle være en del af den første dekade, på samme måde som 2010 er en del af "2010'erne"?
83.92.112.234 30. jul 2009, 15:28 (CEST)
Et Århundrede går fra 01 - 00 eks. 1901 - 2000 = 100 År = Et århundrede. --Rasmusbyg 30. jul 2009, 15:40 (CEST)
replies: text: I danmark har vi også det i kalder -tallet altså eks. 1900-tallet eller 2000-tallet som rigtig nok går fra 1900 - 1999 og 2000 - 2099, men dette er altså ikke det samme som et århundrede. --Rasmusbyg 30. jul 2009, 15:44 (CEST)
thread_title: År 2000
Skabelondiskussion:Wikipedia-udgave

message: Flyttet fra Skabelonsiden af Nico 30. jul 2009, 17:01 (CEST)
Hvad er syntaksen for at angive "Denne artikel bygger på «Fareinigte Partizaner Organizacje» fra Skabelon:Wikipedia-udgave, den 22. september 2008. Jeg har forsøgt at hitte den på Nynorsk, men det virker ihvertfald ikke :(
Jeg skrev sådan her:

message: *Denne artikel bygger på «Fareinigte Partizaner Organizacje» fra ,  den 22. september 2008.  
 
MEN MEN ... nej det virker IKKE! 
</blockquote>
replies: text: :: Det er formentlig fordi skabelonen ikke er oprettet på dansk wikipedia, eller hedder noget andet - jeg kender den ikke, men kan være ganske relevant. - Nico 30. jul 2009, 17:01 (CEST)
thread_title:  Kilder
Diskussion:Panama City

message: Panama BY??? Google har 310 hits, mens Panama City har 56.100. Skal vi ikke kalde den Panama City som hidtil?? Jeg har da aldrig hørt den omtalt som andet...--Jørgen 30. jul 2009, 23:05 (CEST)
replies: text: Der tales spansk i Panama, og vi er i Danmark. Jeg kan aldrig se hvor ordet "City" kommer ind i billedet, hverken i Mexico City eller Panama City. Prøv at se hvordan de andre wikier alle oversætter til hvad end "by" hedder på deres sprog. Hvorfor er vi på da. de eneste der sælger ud af vores sprog?? 212.10.83.7 30. jul 2009, 23:10 (CEST)
replies: text: :Det handler ikke om hvad nogen synes det skal hedde. Vi navngiver artikler efter, hvad det normalt hedder på dansk. Her er der kameler at sluge for alle, vi har haft den oppe mange gange med Holland/Nederland, strømforsyning/spændingsforsyning og skiftenøgle versus svensknøgle. Det mest almindelige vinder, og man kan så forklare andre betegnelser i artikelteksten. mvh  --Jørgen 30. jul 2009, 23:22 (CEST)
replies: text: ::Du kæmper mod vindmøller, 212.10.83.7. Du har fuldstændig ret i at det er mærkeligt at Panamas hovedstad hedder noget med "City" på dansk. Enten skulle det hedde Panama By på dansk eller Ciudad de Panamá, da de taler spansk. Officielt har man bestemt at det hedder Panama City på dansk, uanset hvor pinligt det lyder! Se f.eks. . Udenrigsministeriet skriver Ciudad de Panamá  så her er der ingen Panama "By". Der er mange ord på dansk der burde ændres (BLYant, franskMAND, nordMAND, Det NY Teater…), men det er IKKE Wikipedias opgave at være murbrækker, snarere bagstræberisk.--Med venlig hilsen Necessary Evil 30. jul 2009, 23:31 (CEST)

message: I Den Store Danske Encyklopædi bind 15 (Panama - Ranum),  fra 1999, står der på side 13 Panama City, Ciudad de Panamá. Under landet Panama står "Panama City" opført som hovedstad og på kortet står der ligeledes "Panama City". Det er skrevet af geografen Judy Lyster Sørensen, der er cand. scient. Det lader til at byen hedder "Panama City" på dansk.  --Med venlig hilsen Necessary Evil 30. aug 2010, 14:00 (CEST)
replies: text: Eller også er det det navn, som redaktørerne af det ene værk ønskede at anvende.  --Palnatoke 30. aug 2010, 14:11 (CEST)
thread_title:  Flytteforslag.
Skabelondiskussion:Eksperimentel musik

message: Forarbejdet er gjort her i sandkassen
replies: text: http://da.wikipedia.org/w/index.php?title=Skabelon:Sandkassen&oldid=3317826
hvor man kan finde artikler til de resterende røde links i skabelonen. -- Mvh PHansen 31. jul 2009, 13:59 (CEST)
thread_title: Forarbejdet

message: Procesmusik skal vel være sammen med Minimalistisk musik. --Villy Fink Isaksen 31. jul 2009, 17:17 (CEST)
thread_title:  [[Procesmusik]]
Diskussion:Kvas

message: Arkiv1

message: Husk: Det første øjet fanger i en artiklen bør være introduktionen, derfor bør der ikke være et billede i øverste venstre hjørne af artiklen. Se:  Stilmanual, afsnit 8, Illustrationer. Jeg flytter. --Ultraman 1. aug 2009, 17:38 (CEST)
BEKLAGER ... jeg nåede det ikke før dig :(
Hvad planlagt at flytte billederne ... sorry for besværet, men var noget optaget af Paneriai artiklen, og at få skabeloner til at fungere... --PerV 1. aug 2009, 14:51 (CEST)
thread_title:  Uden overskrift 

message: Artikelnavnet bør ændres til den korrekte translitteration af квас, nemlig Kvas. Kvass er translitteration til engelsk. Hvad siger PerV? --Madglad (diskussion) 28. apr 2017, 10:52 (CEST)
replies: text: Enig, flytter! mvh Per (PerV) (diskussion) 28. apr 2017, 12:27 (CEST)
thread_title:  Translitteration og artikelnavn
Diskussion:Nordiske korstog

message: Denne oprettelse (fra den engelske udgave) er et forsøg på at inddrage de tyske korstog i fremstillingen. Der skal nok laves en større textredigering men et sted skal der begyndes.--Rmir2 1. aug 2009, 19:53 (CEST)

message: Måske(?) kunne man i princippet sondre mellem nordiske og baltiske korstog, men i praksis handler de to artikler om det samme og bør derfor sammenskrives. Mvh. SorenRK (diskussion) 15. aug 2020, 12:20 (CEST)
thread_title:  Nordiske og baltiske korstog
Skabelondiskussion:Infoboks seniunija i Litauen

message: NB: måske er  bedre.
----
Til den litauiske infoboks se øvelse i sandkassen : 
replies: text: http://da.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Sandkassen&oldid=3320257
med infoboksen Šablonas:Miestsen brugt i Panerių seniūnija:

text: (som bruges her)
Jævnfør  Brugerdiskussion:PerV#Anvendelse/oprettelse af skabeloner
-- Mvh PHansen 2. aug 2009, 09:59 (CEST)
thread_title:  Skabeloner til bydele
Diskussion:Paneriai

message: : :--- jvf.  Brugerdiskussion:PerV#Anvendelse/oprettelse af skabeloner
Test af skabelon , som vel skal flyttes til en {{Infoboks... hvis den skal bruges
{{BydeleLitauen|Panerių|Vilnius|84,94|8.900 (2001 m.)|105|Audrius Miceika|[[Image:Vilniaus_paneriai.png|250px]]}}
De litauiske betegnelser skal dels fjernes, dels justeres.
-- Mvh PHansen 2. aug 2009, 11:07 (CEST)
thread_title:  Infoboks
Kategoridiskussion:Koordinatskabeloner

message: * Geografiske koordinater
* WikiProjekt Kom til kort
* Kortpositioner (vejledning)
* Geografiske koordinater (Landsbybrønden)
thread_title: Forskellige vejledninger til emnet

message: Skabelon:Coord i dens opdaterede version erstatter stort set alle de andre koordinatskabeloner. Efter min mening skal den omdøbes til Skabelon:Koordinat, så danske skribenter ikke er i tvivl om, at det er koordinatskabelonen, som altid bør bruges til koordinatangivelse.
Det kræver lige at skabelonens kildekode opdateres og dens dokumentation tak!
Følgende skabeloner bør udgå, da de også er udgået på engelsk:
replies: text: Skabelon:Coor d, Skabelon:Coor dm, Skabelon:Coor dms, Skabelon:Coor title, Skabelon:Coor title d, Skabelon:Coor title dm, Skabelon:Coor title dms og Skabelon:Coord wd.
Har jeg ikke ret? --Ribewiki (diskussion) 23. aug 2014, 02:14 (CEST)--Ribewiki (diskussion) 23. aug 2014, 02:14 (CEST)
thread_title:  Skabelon:Koordinat
Diskussion:Skuespillere i Harry Potter

message: normalt skriver man jo hvem der har lagt stemme til hvem i selve artiklen til FILMEN.fx. burde sektionen med hvem der lagde stemme til hvem i falmmernes pokal jo være i artiklen om selve filmen.
--87.55.69.19 25. jun 2010, 16:47 (CEST)
jeg er enig i ham! artiklen bør flyttes til deres oprindelige film
--80.167.149.247 26. jun 2010, 23:04 (CEST)
replies: text: Jeg synes det er en dårlig ide at skrive artiklen sammen med Harry Potter. Artiklen fylder allerede en del og kan sagtens stå alene. og det vil ikke skabe bedre overblik at samle artiklerne. Andre wiki'er har også en selvstændig artikel. Toxophilus (diskussion) 27. feb 2013, 14:05 (CET)

text: jeg synes også at det er dårlig idé at skrive artiklerne sammen.--IvarT (diskussion) 23. mar 2013, 09:27 (CET)
thread_title:  sammenskrivningsforslag
Diskussion:Oxyrhynchos

message: Det er vist mest almindeligt på da.wiki, at græske navne transskriberes direkte men ikke latiniseres. Altså vil jeg foreslå denne artikel flyttet til Oxyrhynchos. Nogen der har indvendinger?--Nikolaj 4. aug 2009, 10:01 (CEST)
replies: text: Det hed den også på min harddisk lige til det sidste, indtil jeg skulle bringe overensstemmelse med billedteksten. -- Mvh PHansen 4. aug 2009, 10:48 (CEST)
thread_title: Untitled
Diskussion:Midtjyske Motorvej

message: Bruger:Kalaha tilføjede infoboks, hvor strækningen mellem Herning og Holstebro var anført som planlagt, og hvor der var angivet konkrete frakørsler. Jeg har slettet denne del af strækningen, da jeg ikke synes, strækningen er faktuel nok til en infoboks. Som det er anført på , så "...er der endnu ikke taget stilling til, hvordan og hvornår rute 18 skal udbygges. Inden dette kan ske, skal der gennemføres en VVM-undersøgelse." I beslutningsprocessen er et flertal i Folketinget pt. kun enige om at lave en forundersøgelse med henblik på at vurdere behovet for en VVM-undersøgelse. Jeg mener, at linjeføringen skal være mere fastlagt, og samtidig skal sandsynligheden for at denne strækning vedtages være større, før strækningen kan angives som fakta. Indtil da bør den nævnes som tekst med kildehenvisninger. --Qw345 5. aug 2009, 22:40 (CEST)
replies: text: Fair nok. Du har især ret med det med frakørslerne. Jeg lavede dem ud fra min bedste overbevisning, da jeg ikke kunne se hvordan jeg ellers skulle skitsere det. kalaha 5. aug 2009, 23:14 (CEST)
thread_title:  Sletning af strækningen mellem Herning og Holstebro i infoboksen 

message: Hej mange,
jeg har tilføjet et afsnit om den kommende motorvejsføring helt til Holstebro N. Men siden projektet er så nyt, er jeg i tvivl om, om vejen overhovedet kan bliver en del af Midtjyske Motorvej. Hvis Vejdirektoratet vælger at kalde projektet for noget andet (f.eks. "Holstebromotorvejen"), mener jeg, at der bør oprettes en særskilt artikel. 80.63.106.212 26. apr 2013, 16:21 (CEST)
thread_title:  Midtjyske Motorvej helt til Holstebro N
Diskussion:Trakai distriktskommune

message: Jeg forstår ikke at linket litauisk i billedtekste stadig er rødt???--Per (PerV) 6. aug 2009, 15:29 (CEST)
replies: text: Det skulle være fikset nu, problemet var blot et manglende mellemrum imellem litauisk og (sprog), (litauisk (sprog)) --Grey-Fox 6. aug 2009, 15:32 (CEST)

message: Er enig i flytningen, ville have gjort det, men kan ikke foretage flyningen p.g.a. Trakai kommune indeholder redirect til Trakai Kommune. :(--Per (PerV) 7. aug 2009, 15:25 (CEST)
replies: text: Hvor er det diskuteret at flytte artiklen? --Sir48 (Thyge) 7. aug 2009, 19:27 (CEST)
thread_title:  Flytning 

message: Det fremgår, at der er tale om en kommune, men så står der også, at Trakai er største by i amtet? Iøvrigt kan jeg se, at kommunen på kortet er markeret, men det fremgår ikke, hvad hele kortet dækker. Billedteksten bør være noget med "Kort over .... med angivelse af Trakai Kommune.--Sir48 (Thyge) 7. aug 2009, 19:27 (CEST)
thread_title: Kommune eller amt?
Diskussion:Nicolai Laurentius Feilberg

message: Pastor Feilberg (1806-99) var fra 1848-64 sognepræst i Ullerup på Sundeved.
Han var dansksindet som H.P. Hanssen og flere andre.
Det var tiden mellem tysk og dansk.
Engang gik Danmark til Ejderen, men senere flyttede grænsen sig til Kongeåen.
Ved genforeningen i 1920 fik vi den endelige grænse, som findes i dag.
Feilberg gjorde som mange andre, alt for at Ullerup blev dansk.
Med venlig hilsen
Bjørnen
replies: text: Har du en pointe med dette indlæg? --|EPO| COM: 6. aug 2009, 18:06 (CEST)
Nej, det har jeg desværre ikke.
Med venlig hilsen
Bjørnen

text: Hvorfor skrev du det så? --Masz (☎) 7. aug 2009, 18:12 (CEST)
Hej
Øv bøv dit fjols, med din kommentar "Hvorfor skrev du det"
Lad os få nogle fakta på bordet.
Nikolai Laurentius Feilberg og sønnen Henning Frederik Feilberg fik stor betydning
for hvad der var dansk og tysk omkring 1864.
Med venlig hilsen 
Bjørnen

message: var ikke det vi i vor tid forstår ved en embedsmand, hvorfor jeg har rettet dette. Han var fabriksejer og kapitalinvestor og det var derfor han kunne påtage sig formentligt ulønnet hvev som Chef for Finansbankens låneafsnit   Helsned (diskussion) 8. sep. 2022, 21:27 (CEST)
thread_title:  Faderen, Henning Frederik Feilberg
Diskussion:Harry Potter og Dødsregalierne (film)

message: Burde handlingen her ikke stå i artiklen om bogen af samme navn? Flimen er ikke engang færdigfilmet endnu, så det er svært at sige, hvad handlingen bliver. Det ville ikke være første gang, at en eller flere scener er blevet droppet, og andre (selvopfundne) har taget deres plads.
-Toxophilus 7. aug 2009, 14:50 (CEST)
Listen over skuespillere mangler Alan Rickman som Severus Snape 
replies: text: Hermed rettet. Har ved samme lejlighed ryddet op i den alt for lange liste. --Medic (Lindblad) 1. dec 2010, 17:52 (CET)
thread_title: Handling
Diskussion:SISU Basketball Klub

message: Som Palnatoke skriver på Wikipedia:Sider der bør slettes/Frederik Nørgaard (basketballspiller), giver det vel ikke mening at have links til alle spillerne? mvh Bilindustrien [ disk + bidrag + e-mail ] 9. aug 2009, 14:08 (CEST)
thread_title:  Links til spillere
Diskussion:Ra

message: Jeg mener, guden ikke længere kaldes Ra men Re. Er det rigtigt? --Inc 9. aug 2009, 21:37 (CEST)
Navnet Ra er stadig udbredt og i brug, men det kunne egentlig være interessant at se hvad der er mest udbredt?
Mig bekendt er det Re. Adamoganubis (diskussion) 9. jan 2018, 20:37 (CET)
thread_title: Ra eller Re

message: Alle andre værker siger at Ra fik to børn : Tefnet og Shu. Nogle steder hedder de Neb og Shu.
Disse fik bærnene Geb og Nut. Hvilket vil sige at Geb og Nut var børnebørn af Ra
Men forfatteren af denne artikel nævner Geb og Nut som børn af Ra. 
replies: text: Kunne du evt. nævne et af disse værker? I øvrigt er du velkommen til at rette det selv. Og gerne henvise til sådan et værk i den forbindelse. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 22. aug 2016, 11:47 (CEST)
Det forekommer også mig lidt underligt at nævne Geb og Nut som børnebørn til Re/Ra. Adamoganubis (diskussion) 9. jan 2018, 20:41 (CET)
Ups, nej vent...
Det forekommer mig lidt underligt at vænne Geb og Nut som hans børn Adamoganubis (diskussion) 10. jan 2018, 06:39 (CET)

text: Du mener "nævne"? Jeg går ud fra, at Ra ikke ammede sine børn.Ditlev Petersen (diskussion) 10. jan 2018, 23:02 (CET)
Ups, ja! dum tastefejl... Adamoganubis (diskussion)
thread_title:  Slægtstavle 

message: Nu har jeg grundet en anden diskussion her på siden har jeg lige læst LexOpens artikel om Ra.
Det virker som om wikipedias artikel er taget derfra.
Hvis det er tilfældet, bør man så ikke gøre opmærksom på det et eller andet sted? Adamoganubis (diskussion) 9. jan 2018, 20:43 (CET)
replies: text: Jo, det bør man. Jeg mindes at have set andre artikler med den mærkning. Men jeg kan ikke huske koden. Ditlev Petersen (diskussion) 9. jan 2018, 20:48 (CET)
thread_title:  LexOpen
Diskussion:Adolf Hitlers barndom

message: Jeg har semibeskyttet artiklen i al evighed, da den siden oprettelsen er blevet udsat for hærværk 49% af tiden (50% var gendannelser, og 1% var noget andet...) --Masz (☎) 11. aug 2009, 20:15 (CEST)
thread_title:  Semibeskyttet
Skabelondiskussion:Familien Wivel

message: Jag har lavet denne skabelon dels for at prøve de nye muligheder med kolonner i navbokse, dels for at få et overblik over hvilken gren af Wivel-familien de forskellige personer hører til, når man er på deres respektive sider. Der er lige i øjeblikket nogle syntaksproblemer, som må ligge i den til grundliggende kode. Jeg håber det snart kan rettes.John Peters 12. aug 2009, 13:56 (CEST)
replies: text: Ved overførsel fra den engelske :en:Template:Navbox with columns har det vist sig at skabelonen  – modsat den engelske – ikke kan bruges selvstændigt, men kun som "child" inde i ; hvorfor har jeg ikke kunnet gennemskue. – |liste1= |liste2= osv ser derfor ud til at komme af at det er nødvendigt at bruge .

text: Det hvide felt er fjernet ved at ændre |liste1-padding = 10px; til |liste1-padding = 0px; som den engelske original også har. (jvf. Brugerdiskussion:PHansen#Kan du få denne skabelon til at virke?)

text: Da nu |liste1- |liste2  osv. er kommet for at blive indtil videre, er herunder et forsøg der skulle vise hvordan det kan udnyttes.
thread_title: Syntaksproblemer

message: Hvis Carl-Eilert Wivel har flere søskende der skal med i skabelonen, har jeg i sandkassen lavet et førsøg der skulle vise at |liste1= - |liste2= osv. kan bruges; måske er der også andre metoder.
replies: text: http://da.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Sandkassen&oldid=3350481
-- Mvh PHansen 13. aug 2009, 20:48 (CEST)
thread_title: Flere søskende til Carl-Eilert Wivel
Diskussion:Kirsten Piils Kilde

message: Der er et eller andet galt med sætningen: "...beordrede Struensee i 1754 fattigblokken flyttet til Kirsten Piils Kilde". Struensee var ved magten 1770-1772, så enten er navnet forkert eller også er årstallet. --Saddhiyama 12. aug 2009, 20:36 (CEST)
thread_title:  Struensee og fattigblokken
Diskussion:Jailhouse Rock

message: Har indsat {{POV-afsnit}} pga. sætningen "Filmen er suverænt Elvis' bedste film og ville givetvis have etableret ham som karakterskuespiller hvis den var blevet fulgt op med andre film af samme kvalitet". Fod (Jakob) 13. aug 2009, 13:43 (CEST)
Har slettet pgl. afsnit, idet Fod kan have ret i sine betragtninger. BKP 18. aug 2009.
thread_title: Neutral?
Diskussion:Asklepieion

message: Har flyttet IP-brugers bemærkning over på diskussionssiden:
Et platantræ bliver normalt max. 200 år, så beboerne må have sat nye platantræer flere gange.
Ud over at der er sund skepsis overfor artiklens udsagn, så undrer det mig, hvad oplysningen om træet har at gøre i artiklen om Asklepieion. Er der ikke én, der ved noget om træer, der kan sørge for at anekdoten om træet bliver flyttet det rigtige sted hen ? Eller får slettet det, hvis det er noget vås eller blot en ligegyldig anekdote.
"Kos, der dengang var tyrkisk"?
Da Hippokrates levede, var tyrkerne langt væk fra det nuværende Tyrkiet. De var vist ganske ukendte i Europa. Ditlev Petersen (diskussion) 5. jun 2013, 01:52 (CEST)
thread_title:  [[Platan]]