Diskussion:Inuitter

message: Har vi en kilde til påstanden om at rigtige inuit nedstammer fra Thulekulturen? --Palnatoke 4. sep 2005 kl. 08:48 (CEST)
replies: text: Ja - du skal søge under de seneste resultater af genetiske undersøgelser - det drejer sig om nogle kvindehår fra nationalmuseet. Men det er vist ikke så mange undersøgelser der er lavet. Hun havde åbenbart gener der svarede til generne på nogle øer i stillehavet mod nord og det var Thule der startede ud her... Men check det lige, jeg husker det ikke præcis. mvh Lena Dyrdal Andersen.
Rigtig god artikel ellers, med bred faglig viden om myterne. Det bliver godt. Ajungilak!--Quest 2. dec 2007, 18:14 (CET)

message: IMO fylder religionsafsnittet så meget, at man med fordel kan udskille denne del i en selvstændig artikel. --Ktp72 26. mar 2009, 15:10 (CET)
replies: text: Jeg er enig i, at religionsdelen fylder meget, men jeg synes ikke det er for meget. Hvis man delte artiklen op, ville delen om inuitter virke meget kort og amputeret. Jeg synes artiklen fortsat skal være én. I hvert fald indtil der kommer mere til om inuitter. - Toxophilus 3. jun 2009, 11:21 (CEST)
Jeg synes ikke det skal deles op da det hænger tæt sammen. Man kan fint lave underopdelinger.
Lena Dyrdal Andersen
thread_title: Opdeling

message: Der mangler at blive beskrevet inuitternes sangkampe. Forresten fandt jeg en bog fra før Knud Rasmussens tid af Hinrich Rink. Han beskriver grundigt hvordan man under kolonitiden har ødelagt den grønlandske kultur. Bl.a. en udførlig beskrivelse af Hans Egedes mange synder. Der er sat en link ind sidst i kapitlet. mvh Lena Dyrdal Andersen
Iøvrigt vil jeg foreslå at man tilkendegiver om det er nordamerikanske Thule eller Grønlandske Thule-inuit-kultur ???Lena Dyrdal Andersen
thread_title: Sangkampe + Kritik af Hans Egede

message: Jeg har indsat en oversigtsskabelon. Foruden de synlige rubrikker indeholder den et antal "usynlige" (der kan ses, når man trykker på rediger), som jeg forgæves har forsøgt at aktivere. Kan nogen hjælpe med at udvide antallet af synlige rubrikker?--Rmir2 12. feb 2010, 18:01 (CET)
replies: text: Hm, når du siger at man kan se de usynlige felter i koden, mener du så den i artiklen eller i selve skabelonen? Så vidt jeg kan se, er f.eks. race, fartøjer og flere ikke defineret i skabelonen,  så de vil aldrig komme til at virke. Knud Winckelmann 12. feb 2010, 18:50 (CET)
Det har du sikkert ret i, men findes der ikke et fif til at udvide skabelonen og inddefinere dem? Det burde der gøre, men jeg er ikke inde i de tekniske detaljer.--Rmir2 12. feb 2010, 19:07 (CET)

text: Jo, jeg har lige tilføjet race og race_mere, men så meget mere inde i det, er jeg hellere ikke. Jeg kopierede en af de andre felter, rettede den til og indsatte nedenstående over Religion:
|-

!style="background:#fee8ab;"| Race</tr>
|
</tr>
Men vær obs på at det ikke skaber problemer på nogle af de andre sider, der anvende den skabelon. Knud Winckelmann 12. feb 2010, 19:16 (CET)

text: Og husk, hvis du retter, at opdatere dokumentationseksemplet nederst. Knud Winckelmann 12. feb 2010, 19:17 (CET)
replies: text: :Hmm, jeg tror det er et problem at det fik sin egen overskrift i tabellen, nu er denne tom på alle de andre folkeslagsskabeloner og det ser lidt spøjst ud. Knud Winckelmann 12. feb 2010, 19:20 (CET)
Jeg har nu udskiftet skabelonen med en helt anden. Desværre er farven "forkert". Til gengæld er den langt bedre til fremtidige redigeringer. Men tak for hjælpen.--Rmir2 12. feb 2010, 22:40 (CET)

text: Jeg har også fjernet Race igen fra folk. Hvilken farve vil du have? Knud Winckelmann 12. feb 2010, 22:42 (CET)
Hvis du kan lave den i samme gulbrune tone som de andre bokse, ville det vist være bedst.--Rmir2 12. feb 2010, 22:44 (CET)

text: I denne retning? Du kan se på kilde-koden, hvad der er ændret. Mvh Knud Winckelmann 12. feb 2010, 22:49 (CET)
Netop. Tak for hjælpen.--Rmir2 13. feb 2010, 08:50 (CET)
replies: text: ::Et spørgsmål - kan de virkelig passe at inuitter bor i i snehytter, jeg mener - det må da være et problem om sommeren ;-)--Lcl 13. feb 2010, 09:11 (CET)
Som du kan læse i teksten (og som nu er tilføjet i skabelonen) bor de i telte om sommeren.--Rmir2 13. feb 2010, 17:23 (CET)
thread_title:  indsat skabelon - Hjælp! 

message: flyttet af Nico 3. jun 2011, 10:41 (CEST)  
replies: text: ... Dertil er det muligt, at fordomme fremvises her. 
- muligvis bør hele afsnittet: Denne version, der er på dansk kan forventes ... flyttes ? - Nico 3. jun 2011, 10:41 (CEST)
thread_title: Diskusionsindlæg/ tilføjelse flyttet fra artikel

message: Som nævnt under Dorset bør man vel nok på wikipedia fjerne og/eller kommentere/linke alle forekomster af ord som eskimo og neger. Det står meget direkte i denne tekst og bør have alle forekomster henvist til sig, da etymologi-afsnittet er så formfuldendt.
Morten Svensson (diskussion) 6. sep 2020, 18:36 (CEST)
replies: text: Ordet eskimo bruges tilsyneladende ikke længere af sagkundskaben, så det virker rimeligt at udfase det fra andre artikler end denne. Man kunne til gengæld overveje at udskille det som en selvstændig artikel i stedet for bare at indgå i inuit-artiklen. Så ville der også være plads til at skrive lidt mere om den debat, ordet har givet anledning til her i 2020. Økonom (diskussion) 7. sep 2020, 08:10 (CEST)
replies: text: : Der er 5. feb. 2022, 14:45 kommet en kommentar af Karl Otto Nicolajsen (185.126.111.12) til ordet 'eskimo' her:

text: :→ https://da.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia-diskussion%3AKildeangivelser&action=historysubmit&type=revision&diff=11046375&oldid=10732954

text: : -- Mvh PHansen (diskussion) 6. feb. 2022, 08:34 (CET)
thread_title:  Eskimo 

message: Jeg har i dag foretaget en større udskiftning af artiklens tekst, idet jeg har fjernet det meste af den hidtidige tekst, der var behæftet med adskillige problemskabeloner (Uencyklopædisk, Forældet og mange kildeefterlysninger) og for det meste uden direkte kildeangivelser. I stedet har jeg indsat teksten fra DSD's artikel om inuit, som er skrevet under en fri licens og virker som et mere moderne udgangspunkt for fremtidige redigeringer af artiklen. Samtidig har jeg udskiftet den hjemmestrikkede infoboks med en mere standardiseret udgave. 
Jeg har bevaret enkelte oplysninger fra den tidligere artikel, selvom de ikke er direkte kildebelagt. Det gælder især afsnittet "Geografisk fordeling", som jeg synes rummer nyttig information; men også dette bør kildebelægges og evt. i den forbindelse omskrives på længere sigt. Økonom (diskussion) 6. apr. 2024, 12:28 (CEST)
thread_title:  Udskiftning af teksten