lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Jesper Skibby

message: Jeg synes at huske, at Skibby halvt i spøg nogle gange har nævnt, at han er den, der har flest andenpladser på Tour de France-etaper. Der er under alle omstændigheder noget med, at han har mange af dem, men jeg kan desværre ikke lige finde noget om det. Det ville måske være noget, der kunne være værd at nævne i artiklen, hvis det præcise antal kan fremfindes. Især hvis han virkelig er den med flest af slagsen. --Heelgrasper 6. jul 2007, 15:18 (CEST)
Jeg tror nu næppe at Skibby er den med flest 2. pladser på etaper i Tour de France. Tror at en rytter som Zabel fx har mange flere. Det er der sikkert også mange andre sprintere der har. Skibby har 4 2. pladser på etaper i Tour de France... For at sætte det lidt i relief, så har Zabel på nuværende tidspunkt 22 2. pladser på etaper i Tour de France. Så det er nok bare en god gammel Skibby kommentar Per Beck Hansen 23. aug 2007, 01:37 (CEST)
thread_title:  Tour de France 

message: Et afsnit om familie er blevet slettet pga. manglende kilder mv. 
* Første kone og første datter er nævnt her https://www.bt.dk/sport/jesper-skibby-skal-skilles
* Efterfølgende kæreste og datter er nævnt her https://www.seoghoer.dk/nyheder/jesper-skibbys-kone-forbliver-hjemmegaaende-han-kan-intet-husligt
Det giver i alt 2 børn (døtre) hvilket svarede til det der stod i artiklen. --MGA73 (diskussion) 24. jul 2020, 18:37 (CEST)
thread_title:  Familie
Diskussion:Kolding Kirkecenter

message: Hey, hvis der er nogen herude der ville hjælpe mig med hvordan man fx kan få den side her til at komme op med flere søgeord ville det være fint.. fx kolding kirke center, og under listen over pinsekirker i landet her.. er jo en del ud over den her også.. også søgeord som bare omvendt ordstilling (pinsekirke kolding). 
er der nogen måde at man kan få google til at henvise det her når man søger derpå? 
replies: text: Du må være tålmodig med søgefunktionen. Det tager ofte lidt tid, før den får alle de nyligt indtastede data med. Du kan eventuelt læse om hvordan man omdirigerer en side, men gå venligst ikke over gevind med antallet af omdirigeringer. --PhoenixV 6. jul 2007, 19:24 (CEST)
replies: text: :Du kan tilmede sidens adresse til Google på denne adresse: http://www.google.com/intl/da/add_url.html - men det er ikke nødvendigt. Google har robotter der ikke laver andet, end at indsamle og kategorisere sider på internettet, så på et eller andet tidspunkt vil siden alligevel blive registreret automatisk. - apw 6. jul 2007, 19:27 (CEST)

message: Kirken er en del frikirkenet, som ikke er en del af Den danske Folkekirke, men som tilhører den samme trosretning.
Hvis der med trosretning menes kristendom er udsagnet selvfølgelig korrekt, men ellers er ovenstående udsagn da noget nonsens. Folkekirken er evangelisk-luthersk, mens Frikirkenet mig bekendt ikke rummer en eneste luthersk menighed. Særligt bliver det da absurd, at en pinsekirke som Kolding Pinsekirke skulle være luthersk. --Heelgrasper 6. jul 2007, 20:02 (CEST)
replies: text: Ja jeg mente kristendommen, men det der stod der var endnu mere vås, men skal lige have lidt tid til at redigere indslag fra Bruger:Chals.--MortenKristensen 6. jul 2007, 20:06 (CEST)
Ja.. Nu er det jo kun første dag siden her er oppe, så vil da sige tak for det meget fokus, havde jeg ik' lige regnet med. Men vil da takker for hjælpen og ja der er bestemt et stykke vej i nu før det er af en oki kvalitet. Det tager jo alt sammen lidt tid, men det skal jeg jo nok bruge :-) Bruger:Chals
thread_title:  Samme trosretning som Folkekirken?
Diskussion:Johannes Åbenbaring

message: Måske skulle en administrator retablere historikken efter denne omdirigering der resulterede i en cirkel-henvisning
replies: text: 7. jul 2007, 17:28 (historik) (forskel) m Johannes Åbenbaring (omdirigering)
ved http://da.wikipedia.org/wiki/Speciel:Bidrag/C960657
Her ses historikken via Google cache:

text: http://da.wikipedia.org/w/index.php?title=Johannes%27_%C3%85benbaring&action=history 
-- Mvh PHansen 7. jul 2007, 17:53 (CEST)

text: Så vidt jeg kan se, er al historik intakt på http://da.wikipedia.org/w/index.php?title=Johannes%27_%C3%85benbaring&action=history, så der er ingen ko på isen. Den rigtige artikel er Johannes' Åbenbaring (med apostrof). Artiklen Johannes Åbenbaring (uden apostrof) har ikke eksisteret før i dag, hvor jeg oprettede den som en omdirigering. Desværre var omdirigeringen forkert, men det er nu rettet, så alt er vist i skønneste orden, tror je :-) --C960657 7. jul 2007, 18:06 (CEST)
Ja, det har du ret i. Jeg så ikke at det kunne være den lille apostrof der var på spil. Johannes og hans historik ser ud til at være hvor de hele tiden har været - også efter denne lille rundkørsel. -- Mvh PHansen 7. jul 2007, 21:23 (CEST)
thread_title:  Cirkelomdirigering
Diskussion:Frihedspartiet i Østrig

message: Engelsk Wikipedia er ikke en god nok kilde, derfor har jeg genindsat "kilde mangler"-mærkatet. Bare fordi påstanden får lov til at stå uberørt på engelsk, betyder det ikke, at den ikke skal underbygges på dansk. --PhoenixV 8. jul 2007, 16:08 (CEST)
replies: text: Det er altså grænsende til det tåbelige at insistere på kilder til en så udbredt kendsgerning, som at FPÖ er stærkt populistisk. Men allright, nu har jeg fundet hele syv kilder på postulatet. Jeg håber det rækker.--Brandsen 11. okt 2008, 15:38 (CEST)
thread_title: Kilde mangler
Diskussion:Jesper Møller

message: Jeg har påklistret artiklen med  da Bruger:Thinktowin er i familie med Jesper Møller, se Brugerdiskussion:Thinktowin. Jeg mener dog Jesper Møller har notabilitet og vil derfor fjerne skabelonen hvis andre er enige. --Morten LJ 8. jul 2007, 19:27 (CEST)
replies: text: Det er for mig ikke familieskabet men manglen på encyklopædisk relevans der er problemet. Endvidere ligger vi betænkeligt tæt på reklame. Fætteren bør rette op, så wikirespekten bevares.--Staunited 8. jul 2007, 19:30 (CEST)
replies: text: :Jeg mener jo så den encyklopædiske relevans er der, så skal vi bare luge ud i reklamen. --Morten LJ 8. jul 2007, 19:32 (CEST)
For mig der har lagt teksten ind vil jeg blot nævne nogle ting for en god ordens skyld:
For mig er det ikke en rygmarvsreaktion at skulle forsvare noget som er forkert eller irrelevant. Er det en af delene ud fra de objektive krav som gælder, må artiklen naturligvis ud.
På samme måde er jeg kun meget tilfreds med at kunne læse i Wikipedia, velvidende at stoffet er sorteret til en vis grad (ligesom jeg er glad/tilfreds med en saglig diskussion.
Om selve teksten i det aktuelle tilfælde - blev jeg selv inspireret at andre artikler om personer i motorsport - (racerkørere nye som gamle). Teksten er holdt - mener jeg i sammme tone, og - efter min bedste vurdering - samme relevans. 
(Jeg har fortsat tanker om at skrive om nogle stykker på samme vis. Ditto om et par andre sportsfolk).
--Thinktowin 9. jul 2007, 20:01 (CEST)

text: Ud fra oplysningerne i artiklen kan jeg se, at han er 21 år og er racerkører. Men der står ikke noget om resultater, løb, anerkendelse/omtale eller andet tilsvarende. De nuværende oplysninger kan jo passe på stort set hvem som helst, så vi er nødt til at få noget kød på bordet, hvis denne artikel skal have nogen som helst chance for at overleve. --|EPO| 9. jul 2007, 20:32 (CEST)
thread_title:  Hejmor
Diskussion:T.I.

message: Der er ikke så meget at diskutere. Ikke en eneste af artiklens sætninger er neutrale. --PhoenixV 9. jul 2007, 20:03 (CEST)
replies: text: Artiklen virkede mere som en musikanmeldelse end en artikel. Derfor har jeg slettet den. --|EPO| 9. jul 2007, 20:04 (CEST)
thread_title: Neutralitet
Diskussion:Julimonarkiet

message: Disse to artikler skal efter min mening IKKE skrives sammen. Julirevolutionerne var en revolutionsbevægelse der omfattede store dele af Europa. Julimonarkiet var en lille del af den franske afløber af denne. Fjern derfor venligst sammenskrivningsforslaget. --Rasmus81 10. jul 2007, 23:31 (CEST)
Diskussion:Magasin du Nord

message: Det bör kanske tilläggas att Th. Wessel & Vett år 1911 även öppnade ett varuhus i Malmö, se :sv:Wessels (jag kan tyvärr inte skriva på danska). /Annika 11. jul 2007, 13:07 (CEST)
replies: text: Hermed gjort. Tak for oplysningen. Valentin 25. aug 2007, 14:33 (CEST)

message: Selvom artiklen begynder med holdingselskabets navn, så forsvinder omtalen af dette selskab. Artiklen giver ikke noget svar på om virksomheden Th. Wessel & Vett stadig eksisterer. Philaweb 21. okt 2012, 21:43 (CEST)
replies: text: Det kan nok skrives tydeligere, men "Th. Wessel & Vett, Magasin du Nord" er selskabets navn, se http://www.magasin.dk/Fakta%20om%20Magasin/pages_magasin_facts,default,pg.html --Palnatoke (diskussion) 21. okt 2012, 21:47 (CEST)
replies: text: :Okay, så blev jeg så meget klogere. Det er nu svært at udlede direkte af artiklen. Philaweb 21. okt 2012, 22:05 (CEST)
thread_title:  Th. Wessel & Vett 

message: Jeg efterlyser et afsnit omhandlende filialerne, i navnlig: Odense, Aarhus og Aalborg - samt Lyngby, Rødovre, Fields (og vel osse de øvrige, Strandvejen i Hellerup, Gentofte? etc) 
- samt lidt om deres baggrund, historie - fx at Odense filialen overtog et eksisterende stormagasin I.G.-varehuset...? 
NB: 
"Filialerne forsvinder
Omkring 1960 betød strukturændringer i detailhandlen, at der skete en koncentration af forretninger. Det bevirkede, at Magasins filial på Strandvejen lukkede i 1950, mens den i Gentoftegade lukkede i 1956. I 1961 lukkede Illums afdeling på Strandvejen."
- http://www.gentoftehistorie.dk/historier/historie-1235043004-776808-15137.tkl
mvh CocktailHenning
thread_title:  Filialerne - i de større danske byer, siden 1950'erne 

message: Som det fremgår af flere websites, har der været planer om et Magasin på Budolfi Plads, men det blev vist blot ved planerne.. --Palnatoke (diskussion) 27. feb 2014, 11:17 (CET)
thread_title:  Aalborg
Diskussion:Judas Priest

message: Jeg mindes at have set en tv-udsendelse om og med Judas Priest, hvor gruppen blev tildelt æren for at have introduceret læderlooket til genren. Historien gik på at forsangeren, Robert Halford, der jo er homoseksuel, havde været til fest i en lokal bøsseklub inden en koncertoptræden sidst i 70'erne. Han mødte op til koncerten i sit læderoutfit fra klubben, og det blev hurtigt stilen blandt heavy rock-bandene. Den engelske wikipedia skriver lidt om det her Judas Priest: Influence on the genre. Da fansene efterfølgende fandt ud af, at Robert Halford var homoseksuel, gav det i begyndelsen en del mumlen i krogene, men det forstummede hurtigt igen. Hvis historien holder vand (der burde vel være nogen blandt bidragsyderne, der ved mere om det), skulle den vel næsten indgå i artiklen. Det er jo en god historie. - apw 11. jul 2007, 14:28 (CEST)
replies: text: Dele af historien er sande: Han fik ideen fra S&M-butikker, ikke fra bøssebarer. Der var ikke et specielt stort postyr da Rob sprang ud som bøsse, da mange fans alligevel vidste det i forvejen. Hermed indskrevet i artiklen. --Lhademmor 24. okt 2007, 11:53 (CEST)
replies: text: :Så blev jeg da lidt klogere. Man bliver aldrig for gammel til at lære noget nyt. Det er efterhånden blevet en god lille artikel. - apw 31. okt 2007, 13:25 (CET)
thread_title:  Vedr. læderlooket 

message: Jeg godkender hermed denne artikel som Lovende Artikel. Jeg har dog et par kommentarer:
*Er negligeret ikke et mærkeligt ord at bruge i den sammenhæng det bruges i i tredje afsnit?
*Der er mange røde links der med fordel kunne gøres blå.
*Hvad med et afsnit om musikalsk stil?
thread_title: Godkender LA
Diskussion:Politiske partier i USA

message: En bruger, 70.45.48.178, insisterer indgående på, at Puerto Ricos Selvstændighedsparti bør opføres sammen med de partier, der, borset fra republikanerne og demokraterne, har afstemningsadgang til præsidentvalg i stater med nok valgmænd til, at de har en reel chance for at vinde præsidentvalget i USA 2004 - min viden om amerikanske partier er begrænset til netop de to store, men så vidt jeg ved, opfylder Puerto Ricos Selvstændighedsparti ikke kravene for at blive nævnt sammen med de nuværende tredjepartier. Kan nogen hjælpe her ? - apw 12. jul 2007, 01:16 (CEST)
thread_title:  vedr. Puerto Ricos Selvstændighedspartis berettigelse i artiklen
Diskussion:Ludwig Mies van der Rohe

message: Dette er en fuldstændig kopi fra den amerikanske side. Jeg er ret ny her og har ikke styr på billed delen, så jeg håber at der er nogen, som kan hjæpe med at rette dette. 
På forhånd tak --Buelund 12. jul 2007, 17:14 (CEST)
replies: text: Det er fordi nogen af billederne er på den fælles mediedatabase Commons, men de andre billeder ligger kun lokalt på den engelske Wikipedia. Enkelte af billederne kan vi ikke benytte, da de ikke er er frie. Men ser lige på sagen. --|EPO| 12. jul 2007, 17:17 (CEST)
thread_title:  Kommentarer
Diskussion:EConstructor CMS

message: Sætningen eConstructor CMS er en dansk CMS løsning udviklet i ASP.NET 2.0 af Ecreo webbureau vil nok virke som lidt af en rebus for de fleste. Derfor bør artiklen have en indledning, der forklarer for udenforstående, hvad det egentligt er for noget. Hvad er CMS og hvad er ASP.NET. Ellers er artiklen ikke encyklopædisk men mere en reklame, og dem sletter vi. - apw 13. jul 2007, 01:45 (CEST)

message: Jeg har rettet indledningen, så den ikke er så kringlet.
Det må formodes at de der ønsker at læse denne artikel, har kendskab til hvad begræbet "Content Management System" dækker over, eller har indsigt til at likke på det interne link som føre til en forklaring af "Content Management System" - det samme gælder ASP.NET.
thread_title:  Tak for input...
Diskussion:Torslunde (Ishøj Kommune)

message: Kan nogen bekræfte den nylige rettelse :
replies: text: 13. jul 2007, 10:11 212.242.63.250 (diskussion) (376 bytes) (gendan)
af 212.242.63.250 ? 
Da det er Bruger:212.242.63.250's hidtil eneste bidrag og tillige uden kommentar eller henvisning, ville det være rart med en bekræftelse. -- Mvh PHansen 13. jul 2007, 10:45 (CEST)

text: Ifølge Ishøj kirkers side om Torslunde Kirkes historie og arkitektur er alterbordsforsiden malet i 1561, så rettelsens korrekthed kan altså bekræftes. --Henrik Hansen 13. jul 2007, 11:01 (CEST)
thread_title:  Alterbordsforside fra 1530'erne eller 1560'erne ?
Diskussion:Harry Potter og Fønixordenen (film)

message: Jeg har semiebeskyttet denne artikel i 14 dage, da en bruger  fra skiftende Ip-numre vedholdende fjernede skabeloner og indsatte en overflødigt stor rolleliste Knud Winckelmann 9. maj 2010, 20:11 (CEST)
thread_title: Semibeskyttet

message: Der er meget af teksten, som blot er kopieret fra bogens artikel. Det er ikke godt nok, synes jeg. Skriv dog oplysninger fra bunden. Dette er en af de mange grunde til, at jeg foretrækker det engelske Wikipedia-site. En anden grund er det store overflødighedshorn af falske informationer, som fx. at Marco Polo skulle have bragt spaghetti og pizza med hjem fra Kina. Det er myter, og er blevet modbevist. Jeg ved godt, at det ikke har noget at gøre med denne artikel, men det skulle bare siges. Pommes frites bliver også set som en belgisk ret i dag, så I behøver ikke at skrive, at der er tvivl om det kommer derfra eller fra Frankrig... --62.44.134.240 9. jun 2015, 10:59 (CEST)
replies: text: Det var mig, der skrev indlægget ovenover, men jeg glemte at logge ind. --Luka1184 (diskussion) 9. jun 2015, 11:02 (CEST)
thread_title:  Kopieret fra anden artikel
Diskussion:InterCityLyn

message: Hvor stammer artiklens og underartiklernes oplysninger fra?  Så vidt jeg kan se i DSB's køreplan, er der ét lyntog om morgenen fra hhv. Sønderborg (5.05), Struer (5.34) og Esbjerg (5.57) til København H, og ingen den anden vej.  Kastrup er slet ikke inde i billedet.  På øvrige afgange skal man på en større del af strækningen køre med InterCity- eller regionaltog.
Artiklen og dens underartikler bør samles i InterCityLyn (det rigtige navn), da der næppe kan skrives ret meget om de enkelte lyntogsstrækninger.
- Kåre Thor Olsen (Kaare) 14. jul 2007, 11:47 (CEST)

message: Jeg synes ikke vi skal sammenskrive InterCityLyn med Lyntog, fordi det er mere overskueligt at have emnet i en selvstændig artikel og fordi der er omkring 150 henvisende sider til artiklen. Men jeg er heller ikke stærkt imod, for den er jo nem at flette ind som et afsnit i "Lyntog".--Weblars (diskussion) 8. jul 2016, 09:17 (CEST)
replies: text: Jeg synes også vi brude holde de 2 typer af tog adskilt, hvor Lyntog dækker perioden op til at Litra MA blev afløst af IC3 - dvs. skille ved 1990. Det er Bruger:Morten Haagensen, som har stillet forslaget. --Steen Th (diskussion) 8. jul 2016, 10:07 (CEST)
replies: text: :Lyntog er et vagt defineret sprogligt begreb, "InterCityLyn" er et konkret markedsføringsnavn for et produkt. Artiklens navn burde i øvrigt skrives "Intercitylyn" iht. Wikipedias navngivningsregler. --Madglad (diskussion) 10. jul 2016, 11:08 (CEST)
thread_title:  Sammenskrivning
Diskussion:Femte kolonne

message: Hvordan foretager man en "objektiv vurdering" af aktiviteternes skadevirkning, når der opereres i et politisk miljø, hvor femtekolonnevirksomhed kan komme på tale? Og hvem skal vurdere, om man "burde" opfatte et bestemt land som sit fædreland - og hvad vil dette i øvrigt sige? --Palnatoke 14. jul 2007, 21:21 (CEST)
----
Fædreland kunne måske erstattes med følgende passage: "det land hvis lovgivning man ved sit ophold der er underlagt".
Men - i tilfælde af krigstid og påtvungen lov af en besættelsesmagt, må et mere følelsesbetonet tilhørsforhold træde i stedet. I den forbindelse kan fædrelandsfølelse komme på tale som ligitim årsag til opstand, og virke imod eller til skade for hvad man burde opfatte som fædrelandet (nationalstaten) må betragtes som fædrelandsskadelig.
Men - som diskussionen under landsforræderi viser, så er dette et yderst subjektivt emne. --Elwood 30. jul 2007, 13:34 (CEST)
thread_title:  "Objektivt vurderet" og "burde"
Diskussion:Rigsfører

message: == Adolf Hitler som rigsfører? ==
Jeg har selv skrevet dette i artiklen, har læst det på Adolf Hitler, men kan ikke længere læse det. Derfor er jeg meget i tvivl om rigtigheden.  --Villy Fink Isaksen 15. jul 2007, 12:27 (CEST)
Han skulle have udnævnt sig selv. Stod der så vidt jeg husker.  --Villy Fink Isaksen 15. jul 2007, 12:28 (CEST)
Diskussion:Gaffertape

message: Denne artikel er i hvert fald ikke på dansk - snarere et eller andet ugh-ugh sprog fra Den Skandinaviske Halvø. Desuden er betegnelsen på den - ud fra billedet - elefanttape. Hvis det er det, det hedder, har sprogblokade lige nu.. --Hockeyindustrien 16. jul 2007, 02:36 (CEST)
replies: text: Har indsat en skabelon nu, og det hedder ikke elefanttape, men gaffatape. --Ølting 16. jul 2007, 02:51 (CEST)
replies: text: :Gaffatape, you got it. --Hockeyindustrien 16. jul 2007, 02:52 (CEST)
replies: text: ::Har lige spurgt en kammerat der er fra landet. Elefanttape og gaffer tape er det samme :) Hebster 8. dec 2007, 13:06 (CET)
thread_title: Oversæt

message: Selv om mange udtaler det gaffatape, så hedder det faktisk gaffer tape (se også :en:Gaffer tape). Udtrykket strammer fra jobtitlen en gaffer der er en elektriker-agtig person på filmhold. En stor del af gaffer'ens job er at stå for den praktiske del af lys- og kamerasætningen og til det bruges der store mængde... gaffer tape. Jeg har derfor flyttet artiklen. Hebster 8. dec 2007, 12:44 (CET)
replies: text: Der er ingen tvivl om at ordet stammer fra det engelske gaffer tape. Men det er ikke ensbetydende med at det også hedder gaffer tape på dansk. Diskussionen har været oppe flere gange i sproggruppen dk.kultur.sprog, og der er ikke nogen entydig konklusion. Malling Beck - et af de helt store kontorforsyningsfirmaer herhjemme - bruger "gaffatape" i deres katalog .

text: Hvis "gaffer"-formen skal fastholdes, vil jeg stadig mene at det skal skrives i ét ord da sammensatte danske ord ikke særskrives (og indlånet er her gaffer, da vi har kendt til tape længe før det). Nogen formel afgørelse er det ikke muligt at give så længe ordet ikke er optaget i RO, men jeg vil mene at den form der anvendes i branchen bør vægtes højt. -- JGC 8. dec 2007, 15:54 (CET)
replies: text: :Det er vist ved at være mange år siden, at der er nået nogen form for entydig konklusion i de danske nyhedsgrupper. De holdt vel op med at være brugbare i 1999 eller deromkring... Du skriver "den form der anvendes i branchen bør vægtes højt", spørgsmålet er bare: Hvilken branche? Hvis det specifikt er det, som var den oprindelige branche, kan der f.eks. henvises til LightPartner, der er en stor dansk virksomhed inden for lys-udstyr. Men omvendt har jeg en kollega fra autobranchen, han kalder det sølvtape og en anden fra landbruget der kalder det elefanttape. Men bortset fra det har du da ret i at gaffertape må være den korrekte danske form. Det var en smutter fra min side :(. Jeg mener at gaffertape er den bedste form, da det tydeligt viser etymologien og er det som gaffatape er udsprunget fra. Hebster 8. dec 2007, 16:48 (CET)

text: :Idet der ingen invendinger har været mod JGC's forslag er siden nu flyttet til Gaffertape. Hebster 11. dec 2007, 14:46 (CET) 
Gaffatape er også blevet en fællesbetegnelse. Det kan blandet andet også kaldes scenetape eller UV tape. Jeg er faldet over dette produkt som kommre fra en  stor dansk virksomhed inden for Special effect. Showgear.dk
thread_title: Gaffer tape
Diskussion:Iron Maiden

message: Det er besynderligt, at en artikel med så mange fejl og mangler kan udnævnes som lovende.
1) Fyldt med sproglige fejl. Har nogen læst korrektur?
2) Mangelfulde henvisninger. Ialt 9 noter for en artikel af denne længde.
3) Gisninger, gærtterier og subjektive vurderinger.
Jeg prøver at få tid til at rette op på dette, i stedet for at give artiklen "det røde kort". Livet er trods alt for kort til det, og Iron Maiden fortjener bedre skæbne.--Ramloser 9. jun 2010, 19:04 (CEST)
replies: text: :Da artiklen stadig ikke er forbedret efter seks år, må den som konsekvens miste sin status som "lovende". Den har langtfra kvaliteten til denne udmærkelse.--Ramloser (diskussion) 27. feb 2016, 23:47 (CET)
replies: text: ::Allright. Jeg har prøvet at redigere skabelonerne til at reflektere dette. Jeg har, måske fejlagtigt, brugt den ikke-eksisterende status "Frataget" i . Det burde være okay. Nevermind, fjernede det --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 29. feb 2016, 18:32 (CET)
thread_title:  Fejl og mangler
Wikipedia-diskussion:Årets dage kort/18. juli

message: Elvira Madigan og Sixten Sparre begår selvmord på Tåsinge den 20. juli ifølge artiklerne og ikke den 18. juli. --Villy Fink Isaksen 16. jul 2007, 22:05 (CEST)
replies: text: Det ville ikke være den første uoverenstemmelse vi har mellem datosiderne og selve artiklerne. :( --Broadbeer, Thomas 17. jul 2007, 00:43 (CEST)
thread_title:  Dødsdagen?
Diskussion:Fedora (Linux-distribution)

message: Jf. kommentaren ved oprettelsen af artiklen bør den nok slettes og Fedora Core flyttes hertil, da vi ellers ikke får bevaret historikken bag artiklen. Ved samme lejlig bør nogen nok lige forklare opretteren, hvorfor det ikke var en særlig smart fremgangsmåde at oprette denne artikel i stedet for at flytte Fedora Core hertil. --Heelgrasper 16. jul 2007, 23:58 (CEST)
replies: text: done--Jan Friberg 17. jul 2007, 00:07 (CEST)

text: og done. --|EPO| 17. jul 2007, 00:17 (CEST)

message: Overskriften til denne artikel er "Fedora (Linux distribution)" mens der i artiklens første linie står "[...]Linux-distribution[...]". Det korrekte er "Linux-distribution" - et egennavn bundet sammen med navneordet med bindestreg.
thread_title:  Stavefejl 

message: På den engelske Fedora Linux side, er der et link til "Fedora (disambiguation)" i toppen, findes en lignende ting, vi kan bruge på det danske wikipedia?
--Kristho 14. sep 2008, 19:17 (CEST)
replies: text: Ja, og jeg har netop sat den ind. --Palnatoke 14. sep 2008, 19:29 (CEST)
thread_title:  Flertydig
Diskussion:Enslaved

message: I teksten står, at gruppen stammer fra Bergen og i skabelonen, at de stammer fra Haugesund. Ensretning og en kildehenvisning ville vel være på sin plads. --Pred (diskussion) 18. jul 2007, 01:01 (CEST)
replies: text: Det med Bergen må have været en smutter. Jvf  er bandet fra Haugesund. --Lhademmor 18. jul 2007, 01:03 (CEST)
thread_title: Oprindelse