lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia-diskussion:WIKIng

message: Hello! In the german Wikipedia you can find the "Wikipedia:WikiProjekt Nordeuropa". Perhaps you are interested in working in north european topics in the german language version. In the project page you can find a list with specific north european topics. You may add important existing or non-existing topics there, to improve the german language collection of north european articles. If someone is unsure in his/her german capabilities he/she can give me a "semi-german text" and I will try to correct the german for you before adding it to the german Wikipedia. In the german Wikipedia are already a lot of "danish articles". Therefore you always should try to interwiki danish articles, because the chance for new de-articles about denmark grows from day to day. Of course, if you have questions to specific german speaking topics, you can ask me, too. You will find me in the german (and sometimes in the swedish, even though my swedish is bad :-)) Wikipedia, Stern

message: Er konceptet på denne side ikke blevet flyttet til Skanwiki? Eller er der noget jeg misforstår? --Lhademmor 10. jun 2006 kl. 19:58 (CEST)
replies: text: Siden bør vel gemmes af historiske årsager. Kanske vi skulle have en "Wikipedia-historisk arkiv"-skabelon? --Palnatoke 9. jul 2006 kl. 14:48 (CEST)
replies: text: :Denne side var et tidligt forsøg på noget af det samme som vi nu har i Skanwiki. Måske kunne vi bare lade denne side omdirigere til Skanwiki? --Christian List 9. jul 2006 kl. 16:56 (CEST)
replies: text: ::Med samme koncept kan man da lige så godt henvise til Skanwiki i stedet for. Desuden ser Skanwiki også en del bedre ud. --|EPO| 9. jul 2006 kl. 17:07 (CEST)
thread_title: Slet?
Diskussion:Mads Mikkelsen

message: Billeder.? lollorr@hotmail.com, har over 100 billeder på Mads Mikkelsen.
og jeg ved ikke hur man laegger ind dem haer. Ved nogen anden det.? Hjelp mig.
replies: text: Begynd med at læse vores velkomst til nye brugere (samt tilhørende undersider).

text: Vær i øvrigt opmærksom på at du skal have tilladelse fra rettighedsindehaverne til at anvende et af billederne her på stedet. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 24. mar 2004 kl. 07:44 (CET)
Skulle Prag egentlig ikke stå neden under Casino Royal? Den kom i de danske biografer et par uger før Casino Royal..
En betydelige mængde information er tilføjet og jeg mener at denne side burde vurderes til et højere trin end "stub" E-Turner (diskussion) 17. maj 2021, 21:59 (CEST)
thread_title:  Diskussion 

message: Hej  Det er ikke tilladt at udnævne en artikel man selv har bidraget væsentligt til, til LA (se pkt. 3 her). Bl.a. derfor har jeg afslået LA-nominering. Se huskelisten for andre pointer. — Biscuit‑in‑Chief :-) (Diskussionsside • Bidrag) 28. maj 2022, 00:10 (CEST)
replies: text: Det er forståeligt, men svartiden på nominerede artikler er simpelthen for lang og jeg blev utålmodig. Jeg synes stadig at den er værdig som LA-artikel, så hvis den eneste grund til at du har afvist den er at jeg selv har udnævnt den, så synes jeg ærlig talt at det er for tyndt. E-Turner (diskussion) 30. maj 2022, 09:01 (CEST)
replies: text: :Det er ikke den eneste grund. Især de to første punkter på huskelisten skal takles. Jeg kan godt forstå det hvis det tog for lang tid, men sådan er det. Men jeg vil gerne vurdere dendet ville være megafedt hvis vi kunne få en ny GA- eller endda FA-artikel. Du kan i fremtiden bede nogen vurdere den på WP:OT. — Biscuit‑in‑Chief :-) (Diskussionsside • Bidrag) 30. maj 2022, 10:20 (CEST)
thread_title:  LA afslået
Diskussion:Abemennesker

message: Denne artikel er noget værre rod, heldigvis har jeg noget ekspertise på området. Det vil dog tage nogen tid til at rette det ud. Der er stor sandsynlighed for at jeg sletter eller flytter store dele af teksten, desværre, da meget af det er overflødigt, semikorrekt og misvisende. [[Bruger:Fedor|Fedor]] 26. mar 2004 kl. 16:55 (CET)

message: "Den leveform Homo erectus har udvist har på ingen måde krævet større sproglig formåen end de måske ca. 200 identificerede ord nulevende chimpanser også har i deres sprog.
Derimod har jægerlivsformen krævet et betydeligt større ordforråd idet det må formodes at kommunikationen også har måttet skulle foregå hvor jægerne ikke direkte har kunnet have øjenkontakt."
Sikken noget sluder, man kan ikke udvikle et sprog ved at jage, for cimpanserne og rovdyr kan jage uden sprog. Foruden at talen jager byttet væk.
Jeg tror ikke at forfateren har prøvet at lave gruppearbejde.
[[Bruger:Haabet|Haabet]] 3. apr 2004 kl. 11:13 (CEST)

message: Nogen har placeret nogle arter i listen uden tilsyneladende læse definitionen af et abemenneske. Resultatet er at der nu står en række af arter som slet ikke er homininer, men højst uddøde hominoider. Eksempler er: Pierolapithecus catalaunicus og Nacholapithecus. Jeg vil flytte alle ikke-homininer herfra igen og vil bede individet at tænke sig mere om næste gang. Fedor 28. apr 2005 kl. 20:55 (CEST)
thread_title:  Lad venligst være med at placere ikke-homininer her 

message: Det har længe irriteret mig at denne artikel har været fyldt med en hel masse 'overflødig, spekulativ eller ukorrekt ævlebævl'. Nu er jeg så endelig begyndt med at fjerne det jeg dømmes for at være lige netop dette. Fedor 30. apr 2005 kl. 23:44 (CEST)
replies: text: Go for it Fedor ;-) Mvh Malene Thyssen 1. maj 2005 kl. 01:20 (CEST)
replies: text: :Tak! Jeg er langt fra færdig. Nu at der kun fakta er tilbage, vil jeg prøve at omstrukturere og genskrive teksten... Fedor 1. maj 2005 kl. 19:00 (CEST)
thread_title:  Begyndelse på fjernelse af overflødig, spekulativ eller ukorrekt ævlebævl 

message: Hvorfor i alverden er der lagt et chimpansebillede i denne artikel!? Fedor 7. dec 2006 kl. 15:56 (CET)
replies: text: Slet det! og hvis du kan, så find et bedre. --Ktp72 3. apr 2007 kl. 14:47 (CEST)
thread_title:  Chimpansebillede!?
Diskussion:Pædofili, Årsag

message: Jeg ser ingen grund for flytning af denne sektion til sin egen artikel. Spørgsmålet er nu heller ikke '''så''' indviklet og afsnittet så stort endnu at det berettiger en separat artikel. Jeg anmoder derfor om en tilbageflytning, medmindre du kan begrunde flytningen på overbevisende måde og/eller udvider artiklen betydeligt mere. Jeg tror snarere at det giver dig bedre muligheder for at opdigte småfilosofier uden at andre umiddelbart opdager det: 
Citat: ''Den årsag er at børn er mere tilgænlige og kontakt søgende end voksne. En nærliggende forklaring er at den pædofile mangler evner til at begå sig blandt voksne. ''
Vær venlig enten at understøtte denne påstand med fakta eller fjerne det, for ellers gør jeg eller andre det. Der er ingen plads på Wikipedia for personlige fiflerier. [[Bruger:Fedor|Fedor]] 26. mar 2004 kl. 17:15 (CET)

message: 1. Jeg synes også at emnet bør flyttes tilbage.
2. Det er nu mig der har foreslået, at pædofile mangler sociale evner. Det er selvfølgelig en populær forklaring, men den går igen i andre teorier også.
Måske kunne haabet skrive de to linjer sammen i én? De hænger jo lidt sammen.
wildt 26. marts 2004 18.00

message: Det er nødvendigt med denne side fordi emnet er så uhåndterligt. De mange forskelige modstridende syns punkter vil kvæle artiklen om Pædofili.

message: "For at bekæmpe pædofili så må man forstå årsagerne til den."
replies: text: : Hvorfor skal pædofili bekæmpes? Pædofili er ikke strafbart.
"Så kommer problemet at de Pædofile er så blandet en gruppe."
replies: text: : Er det et problem at 'man' i det her tilfælde ikke kan generaliserer så meget som 'man' egentligt gerne vil? Personligt kan jeg ikke se noget problem.  
Det jeg tror der bliver ment i den første linie er - "For at bekæmpe sexual udnyttelse af børn skal man forstå årsagerne til den". Den anden linie ville være "Så kommer problemet at de fleste gerningsmænd er så blandet en gruppe".
Bagefter bliver der snakket en del om studier og teorier som der ikke er en eneste reference til.
Efter min mening hører denne artikel ikke hjemme nogen steder, som den står nu.

message: Den bør derfor slettes. Den er forkert navngivet, forkert formatteret, uden referencer, faktuelt forkert med videre. Væk med den. --Morten Barklund  [ disk / bidrag ] 23. maj 2006 kl. 09:18 (CEST)
thread_title:  Haabløs artikel
Diskussion:Schweiz

message: UNO-kvarteret er i Geneve
Uklart hvad der menes.
Sebastjan 29 mar. 2004 kl. 16:35 (CEST)

message: Nu faldt jeg lige over et link til Schweiz, som faktisk var skrevet Svejts. Når nu det er vedtaget, at siden hedder Schweiz, bør alle links hertil så ikke også hedde dette? Det drejer sig om cirka 20 sider nævnt under Speciel:Whatlinkshere/Svejts. --Morten Barklund 19. sep 2005 kl. 01:33 (CEST)
replies: text: Hvis du mener, at formen Svejts skal erstattes af Schweiz i artikler, så nej. Begge former er gyldige ifølge RO. Som det fremgår af Kategoridiskussion:Svejts kan der argumenteres for begge former, så der vil næppe kunne skabes enighed om at ensrette sprogbrugen i artikler. Der ligger heller ikke nogen vedtagelse i, at artiklen her hedder Schweiz, ligesom det ikke er vedtaget, at vi skriver jogurt.--Heelgrasper 19. sep 2005 kl. 04:02 (CEST)
replies: text: :Men hvis du ønsker at ændre Svejts til Svejts, står det dig frit for - det ændrer ikke på artiklernes udseende, men det gør at linket går direkte hertil i stedet for via en omdirigering. --Palnatoke 19. sep 2005 kl. 06:17 (CEST)
Dansk sprognævn har slettet stavemåden: Svejts

text: Kilde: Dansk Sprognævns årsberetning 2010 p 21, måske  en botoperatør kunne rette? - der er 70 links der er stavet Svejts, men det står sikkert også mange andre steder  - Nico (diskussion) 18. nov 2012, 23:40 (CET)
replies: text: :Min bot er nu i gang med at rette »svejts« til »schweiz«. Mvh. Cgtdk (diskussion • bidrag) 19. nov 2012, 01:58 (CET)
replies: text: ::Så skulle det vist være ordnet. Mvh. Cgtdk (diskussion • bidrag) 19. nov 2012, 02:40 (CET)
thread_title:  Schweiz eller Svejts 

message: Der er da for mange oversætterfejl188.179.123.130 26. okt 2017, 21:22 (CEST)
thread_title:  Ikke en god artikel
Diskussion:Vølund

message: Denne artikel bør vist enten skrives korrekt eller slettes? Det er da noget sludder det der her står?
Der er ikke nogen fejl på siden andet end at jeg ikke kan finde siden med det svenske område som heder Danmark

message: Den bør omskrives på en eller anden måde. Lige nu står der: "Er en forvanskning af, Sølund som er en lund ved Mälaren, i nærheden af Danmark."
#Hvad er det Vølund er navnet på, en lund?
#Hvis der findes en lund der hedder Vølund, hvorfor så blande "Sølund" ind i det? Hvis det skal stå der, så bør der vel også stå at den tidligere hed Sølund, men nu hedder Vølund.
#Danmark ved Mälaren nævnes, men linket peger på artiklen om kongeriget Danmark. Der bør naturligvis også være en artikel om "Danmark (Sverige)" eller hvad man nu vil kalde den, men at linke til en forkert artikel gør jo ikke en encyklopædi særlig troværdig...
#Der findes andre ting som en artikel om Vølund burde henvise til: sagnet om Vølund Smed, firmaet Vølund, der er vist også en by i Norge der hedder Vølund osv.
--[[Bruger:BjornGraabek|BjornGraabek]] 30. mar 2004 kl. 10:56 (CEST)
Vølunds fagre slætter nævnes i den danske nationalsang, og stammer fra et gammelt kvad om at Danmark ved Mälaren løsrev sig fra svitjord.

message: Jeg kan hverken "Kong Christian" eller "Der er et yndigt..." udenad med alle vers, så jeg har lige kigget efter andetsteds. Ingen af de 2 nationalsange nævner nogetsomhelst om Vølund?
--[[Bruger:BjornGraabek|BjornGraabek]] 30. mar 2004 kl. 16:16 (CEST)
Se her: http://www.kalliope.org/digt.pl?longdid=ingemann2002050901

message: Du har ret, det må være et andet sted, jeg har møtd ordet, var det ikke ved Humlebæk? Jeg troede at det var fra national sangen. 
[[Bruger:Haabet|Haabet]] 30. mar 2004 kl. 17:22 (CEST)

message: #Ifølge det website du henviser til, er "Sjølund" et "poetisk navne for Sjælland" (http://www.kalliope.org/dict.cgi?wid=Sj%F8lund)
#Jeg har søgt flere steder efterhånden. Det er muligt der findes en lund ved navn sølund i nærheden af det Danmark der ligger ved Mälaren, men jeg kan ikke finde nogensomhelst fobindelse mellem "Vølund" og "Sølund/Sjølund. Så er hele indholdet af artiklen baseret på en misforståelse, eller er der belæg for noget af den?
--[[Bruger:BjornGraabek|BjornGraabek]] 30. mar 2004 kl. 17:27 (CEST)

message: Er det helt smart med det eksterne link til virksomheden? Det burde vel være et link til en side her på Wikipedia.--Heelgrasper 1. jun 2005 kl. 04:33 (CEST)
thread_title:  eksternt link?
Diskussion:Mjød

message: Drikken har tidligere været krydret med Mjødurt (Filipendula ulmaria) - deraf navnet,"
Mjødurt er et moderne navn, som på grund af en sproglig udvikling har fået en navnelighed med mjød.
----
Tak for oplysningen - og rettelsen. Der er bare én ting, der forvirrer mig: Humle blev ikke brugt som ølkrydderi, før kongerne påbød det engang omkring 1500. Har det alligevel været brugt i mjød helt tilbage i vikingetiden?
--Sten Porse 31. mar 2004 kl. 06:54 (CEST)
----
Hvorfor skulle det være nødvendigt at hælde urter i? Nå man har vel brugt Pors.
Haabet 31. mar 2004 kl. 07:41 (CEST)~~
thread_title:  Uden overskrift 

message: Hei! Er det mulig å få bekreftet ved en kilde at Mjødurten ikke ble brukt i Mjød. Overalt der jeg søker kan man finne informasjon om at urten er blitt brukt i sammenheng med mjød, øl og vin. Hvilken pålitelige kilde er det som kan fastslå at dette ikke stemmer? Selv om navnet kanskje faktisk har et annet etymologisk opphav er jo det heller ikke grunn til at urten har blitt brukt til å krydre disse drikkene. Kilder som påstår det motsatte: British Archeology, Wellesley College. --Profero 13. sep 2006 kl. 17:51 (CEST)
replies: text: Haabet baserer hele sin argumentation på påstanden om, at "Mjødurt er et moderne navn". Jeg ville i sin tid ikke ind i en diskussion med ham, og derfor gled jeg af i mit svar. Jeg har i dag søgt i det udmærkede værk Folk og flora af V.J.Brøndegaard 1979. Her skriver han: "unge blade og blomster giver en behagelig vinsmag til øl eller mjød". Vi kan formentlig rette den negative oplysning til det modsatte, altså at mjødurt  faktisk blev brugt i mjød.--Sten Porse 13. sep 2006 kl. 19:17 (CEST)
replies: text: :Takk. Jeg har også dette sitat fra Urtikilden]: "Mjødurt har stor plass i kulturhistorien som en duftende plante. Tidligere var det vanlig å strø gulvene med hakket mjødurt på høytidsdager fordi den duftet så godt. Gerard skrev i sin Herball (1597) at "lukten av den gjør mitt hjerte muntert og glad, og henrykker sansene". Linné brukte bl.a. navnet karört om planten fordi de tidligere brukte den til å gni inn trefat og kar som det skulle brygges øl eller mjød i. Planten ble også brukt direkte som øl- og brennevinskrydder. Det var vanlig å skure trekar med mjødurt for å få dem så friske og velluktende som mulig." Kanskje du kan bruke det også. mvh. --Profero 13. sep 2006 kl. 20:16 (CEST)
thread_title:  Kildehenvisning 

message: Efter min mening beskriver artiklen internationale forhold vedr. mjød og mjød-lignende drikke. Hvis nogen har tid kan vi så ikke få et afsnit om dansk-nordiske forhold? Inkl. danske kilder. --Madglad (diskussion) 29. nov 2018, 13:47 (CET)
thread_title:  Danske forhold
Diskussion:Bavner

message: Hej! Det er interessant stof, men:
Til en sådan oversigt bør der nok høre en eller flere kildeangivelser? 
Jeg ville også gerne have haft evt. henvisninger til yderligere læsning.
[[Bruger:VseA|Villum Sejersen]] 31. mar 2004 kl. 05:26 (CEST)

message: Det kunne da også være rart at få en forklaring på hvad ordet bavn betyder.
Mvh Malene

message: Det burde være muligt at finde det oprindelige system af bavner i Danmark, da navnet i nogen tilfælde er bevaret.
Jeg har to problemer med det udsagn. For det første forudsætter det, at der har været et oprindeligt system. Det ville jeg gerne se en kilde til. For det andet postuleres det, at man kan finde systemet, fordi vi kender nogle af de steder, hvor man havde bavne. Eftersom vi ikke ved, hvordan antallet af (nutidige) stednavne med "bavn" forholder sig til antallet af steder med bavne (og om det repræsenterer et oprindeligt system eller et senere) har jeg svært ved at se, hvordan det skulle kunne lade sig gøre.--Heelgrasper 17. jun 2005 kl. 23:19 (CEST)
thread_title:  Oprindeligt system? 

message: Jeg har sat copyvio ind, fordi listen synes at være hentet fra [], der anfører copyright. Der ses ikke at være indhentet tilladelse til at benytte den. Jeg er samtidig enig med de foranstående i, at artiklen indeholder spekulationer, som ikke hører hjemme på wikipedia. --Sir48 (Thyge) 3. sep 2005 kl. 18:29 (CEST)
Den ældste trap-danmark er altså unden copyright. Haabet 3. sep 2005 kl. 19:48 (CEST)
replies: text: Og? Du har selv indsat den pågældende hjemmeside som kilde og ikke nævnt Trap før nu. Og opstillingen minder betænkeligt om et udtræk fra databasen.--Heelgrasper 3. sep 2005 kl. 19:54 (CEST)
thread_title: Copyvio
Diskussion:Patronym

message: Jeg er stødt på tilfælde hvor datteren får efternavn efter sin mor.

message: Hvorledes brugte man -søn endelsen?
En søn af Jan.
Således: Jansøn
eller således: Janssøn
S Starlight (diskussion) 14. maj 2014, 12:49 (CEST)
thread_title:  -søn stave måde?
Diskussion:Artsdannelse

message: Hos rododendron er det tit sådan at der er en art/underart over trægrænsen og en art under trægrænsen, og at den art/underart over trægrænsen ikke er modtagelig for pollen fra arten under trægrænsen, da arten under trægrænsen har bedre blomstrings muligheder, og derfor ville over dynge arten over trægrænsen med pollen.
Vintereg er en art, som gror på sand og Stilkeg gror på enge og lerjord. Stilkeg er modtaglig for pollen fra Vintereg, fordi hybriden kan leve samme steder som Stilkeg, den er bare frugtbar i en ynger alder. Vintereg er ikke modtaglig for pollen fra stilkeg, fordi hybriden ikke kan klare sig så godt på sand, som Vintereg.
Der sker altså en artsdannelse ved specialisering til vanskliger vækst forhold.

message: Vi er ganske enige. Dine to eksempler viser i konkret form det, som kaldes allopatri. Jeg håber, det er i orden at bruge eksemplerne i artiklen?
--[[Bruger:Sten|Sten Porse]] 1. apr 2004 kl. 11:39 (CEST)

message: Det er jo meningen, hvis der er enighed. 
[[Bruger:Haabet|Haabet]] 1. apr 2004 kl. 12:29 (CEST)

message: grundlæggervirkningen? Er det et dansk ord?
[[Bruger:Haabet|Haabet]] 16. maj 2004 kl. 21:37 (CEST)

message: I hvert fald ikke et ''gængs'' dansk ord. Det er også derfor, jeg satte det i anførselstegn, men du har jo ret. Det ville være bedre med et almindeligt ord for det. Sprøgsmålet er bare: hvilket?
--[[Bruger:Sten|Sten Porse]] 16. maj 2004 kl. 21:44 (CEST)

message: Jeg har ikke noget mod nye ord, bare jeg kan finde det videnskablige Navn også.
J

message: De fleste arter lider af en sygdom som plager arten og forhindre at arten tager overhånd. Og hvis arten tager overhånd så rammes den af nye sygdomme. Arts dannensen er en sygdoms bariære som hæmmer udbredelsen af sygdomme.Haabet 11. aug 2005 kl. 11:28 (CEST)
thread_title: Sygdomme, pest
Diskussion:Dresscode

message: 
Jeg undrer mig over hvor du har dine oplysninger fra. Foruden at du definerer noget udfra hvad det ikke er, så nævner du ting, der er in i forskellige grupperinger i det almindelige danske samfund. Måske dine oplysninger passer på handelsrejsende, men så skriv hvor den dresscode kræves. Normalt er dresscode vel en positivliste????
Hvis du producerer artikler for antallets skyld, så må jeg bede om kvalitet fremfor kvantitet. Eller er jeg bare ved siden af ?? Jørgen 2. apr 2004 kl. 22:31 (CEST)
replies: text: Nej Jørgen, det er ikke dig der er ved siden af ... men haabet har sin helt egen opfattelse af dette projekt, som ligger et godt stykke fra de fælles udviklede definitioner, - (suk igen) vh Nico 2. apr 2004 kl. 23:27 (CEST)

message: Det er ikke mig som har lavet alle de under lødigedige og fejlagtige artikler fra [[Lexopen]].
[[Bruger:Haabet|Haabet]] 3. apr 2004 kl. 05:44 (CEST)~~
Jeg fandt dreskoden og så at det var intersant hvordan man udelukkede mange supkulter i samfundet.

message: Eeeehhh - lexopen har vel ikke selv lavet artiklen i dit navn?? [[Bruger:Jørgen|Jørgen]] 3. apr 2004 kl. 10:24 (CEST)

message: Jeg har aldrig søgt på lexopen, men da jeg ville gå i byen så slog jeg op på nettet og fant et ord som jeg ikke Kendte.
[[Bruger:Haabet|Haabet]] 3. apr 2004 kl. 16:27 (CEST)~

message: Til ''haabet'': Jeg må sige at dine bemærkninger her matcher dine artikler. Og det er ikke høfligt at slette andres indlæg i en diskussion. Kunne jeg overtale dig til at sætte dit navn under dine indlæg? [[Bruger:Jørgen|Jørgen]] 3. apr 2004 kl. 14:18 (CEST)

message: Jeg hviste ikke at jeg havde slettet noget
[[Bruger:Haabet|Haabet]] 3. apr 2004 kl. 16:27 (CEST)

message: Er der nogen der orker at få denne artikel til at ligne noget, eller skal vi bare slette den? Jeg stemmer for en sletning -- Bruger:Wegge 15. apr 2005 kl. 16:58 (CEST)
replies: text: Slet den bare. Der er ingen henvisninger til artiklen, og hvis de problematiske dele blev fjernet, ville der ikke være meget andet end et ordbogsopslag tilbage. --Rune Magnussen 15. apr 2005 kl. 17:39 (CEST)

message: Jeg har tilladt mig, at skrive artiklen om. Jeg syntes som sådan, at emnet dresscode fortjener en plads. --[[Bruger:KimAndersen|KimAndersen]] 19. jun 2005 kl. 12:08 (CEST)

message: En anonym bidragyder 81.7.172.43 skriver i ledsageteksten til denne redigering at Dress Code er to ord, og det har vedkommende jo ret i; men det artiklen handler om staves på dansk ifølge Retskrivningsordbogen dresscode. -- Mvh PHansen 19. apr 2010, 17:20 (CEST)
thread_title: Stavning: dresscode eller dress code
Diskussion:Galeon

message: er en Galeon ikke udviklet fra galejen efter midelalderen?
Og artiklen handler så om kanken?
Kategoridiskussion:Spiritualitet/Ønskeliste

message: Dette er en liste over emner indenfor områder som spiritualitet, mysticisme, parapsykologi o.a.

message: * Religion: Spirituelt væsen, Nyreligiøse bevægelser
* Filosofi: Religioners filosofi
* Videnskab: Parapsykologi
* Spiritualitet, spiritisme: Mysticisme
thread_title: Introduktion og relaterede emner

message: * Parapsykologi
* Ken Wilber
* Edgar Cayce
===Spirituelle & okkulte udøvelser===
====Koncentration====
====Divination====
* Kvistgang (se også Pendulum)
* Geomanti 
* Krystallomanti krystalkugle
====Andre====
thread_title: Generelt

message: ====Koncentration====
====Divination====
* Kvistgang (se også Pendulum)
* Geomanti 
* Krystallomanti krystalkugle
====Andre====
thread_title: Spirituelle & okkulte udøvelser

thread_title: Koncentration

message: * Kvistgang (se også Pendulum)
* Geomanti 
* Krystallomanti krystalkugle
thread_title: Divination

thread_title: Andre

message: ===Vestlig esoterisme & mysticisme===
====Neopaganisme====
* Neopaganisme
* Paganisme
===Vestlige religioner===
* Athos-bjerget
====Esoterisk kristendom====
* Gregory Palamas
thread_title: Vestlig spiritualitet

message: ====Neopaganisme====
* Neopaganisme
* Paganisme
thread_title: Vestlig esoterisme & mysticisme

message: * Neopaganisme
* Paganisme
thread_title: Neopaganisme

message: * Athos-bjerget
====Esoterisk kristendom====
* Gregory Palamas
thread_title: Vestlige religioner

message: * Gregory Palamas
thread_title: Esoterisk kristendom

message: ===Esoterisk===
* Yoga: Bhakti yoga, Jnana yoga, Kriya yoga, Hatha yoga, Karma yoga, Raja yoga
* Vritti
===Østlig filosofi & religion===
* Mahayana buddhisme
=== Martial Arts===
* Nei chia, Bagua zhang, Hsing Yi, Lok Hup Ba Fa
thread_title: Østlig Spiritualitet

message: * Yoga: Bhakti yoga, Jnana yoga, Kriya yoga, Hatha yoga, Karma yoga, Raja yoga
* Vritti
thread_title: Esoterisk

message: * Mahayana buddhisme
thread_title: Østlig filosofi & religion

message: * Nei chia, Bagua zhang, Hsing Yi, Lok Hup Ba Fa
thread_title:  Martial Arts

message: * Traditionel kinesisk medicin
* Ayurveda
* Kiroprakisk medicin
* Qigong
* Shiatsu
thread_title: New Age & alternativ medicin

message: ===Kulte===
thread_title: Magi

thread_title: Kulte

message: *Google: Religion and Spirituality
thread_title: Eksterne henvisninger