lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Tjernobylulykken

message: Den oprindelige hensigt var at oversætte den engelske artikel, men denne bærer præg af at være sammensat af talrige forskellige skribenter, nogen steder mere "sømløst" end andre. Af den grund endte jeg med at forsøge at ordne og sortere oplysningerne i artiklen. Eksempelvis er oplysninger om sarkofagen i den engelske artikel spredt rundt omkring i hele artiklen.
Ret, retabler eller ryk op med rode hvis I mener det kan gøres bedre ;-) — Peo 27. apr 2006 kl. 01:50 (CEST)
replies: text: Hvilken forskel det dog gjorde! Godt arbejde. --Stork 27. apr 2006 kl. 14:05 (CEST)
replies: text: :Det er meget nydeligt. Som sædvanlig med kyrilliske navne, er der transskirptionsproblemet, men det klarer vi også. --Palnatoke 27. apr 2006 kl. 14:09 (CEST)
replies: text: ::Jeg synes lige du skal have lidt sent ros, artiklen er fantastisk, måske den kunne nomineres som lovende artikel? ;-) --Grey-Fox 24. maj 2009, 19:17 (CEST)

message: Ja, den katastrofe var sørme også voldsom, selv på dokumentaren endda.
Men Tjernobyl er stadig radioaktivt ifølge Carl Montgomery.
Du kan se hans video her:
Link
Korrektion: reaktoren eksploderede ikke, den nedsmeltede
thread_title:  Tjernobyl er stadig radioaktivt... 

message: Artiklen har en kæmpe stor mangel på referencer. Artiklen har helt sikker potentiale, og ligger på grænsen efter min mening. Men hvis flere påstande kan dokumenteres, så er vi på rette vej. Det er også det der efterlyses i huskelisten. mvh Tøndemageren (diskussion) 26. feb 2017, 15:48 (CET)
thread_title:  Årsag til afslag på LA 

message: 1) Fukishima: Det ville være godt hvis Fukishima-ulykken blev omtalt i afsnittet "Sammenligning .." af nogen som har data for denne.
2) Sverdlov-ulykken http://www.akraft.dk/ulykker.htm#u5
3) "planlagte ulykker" foråsaget af atomprøvesprængninger. En er omtalt her https://ing.dk/artikel/hemmeligholdt-sovjet-rapport-blotlaegger-atomkatastrofe-stoerre-end-tjernobyl-196263 - men der er utvivlsomt flere.
thread_title:  Andre ulykker bør omtales.
Diskussion:Sommer-OL 1980

message: Den første udgave af denne artikel er en kopi fra DR's OL-leksikon (http://www.dr.dk/olleksikon).
Artiklen er kopieret med tilladelse fra dr.dk chefredaktionen.
Artiklen indgår hermed i Wikipedia på helt normale wiki-vilkår.
--Ernst Poulsen 27. apr 2006 kl. 10:43 (CEST)
thread_title:  Kopiering 

message: Burde der ikke stå "Der er et yndigt land"? "Kong Christian..." er kongesang.
--Mows 6. okt 2006 kl. 18:23 (CEST)
replies: text: Jeg tænker også, at det nok var "Der er et yndigt land" - men det kan godt være, at der i nogle internationale konkurrencer blev anvendt "Kong Christian", også langt op i tiden. Jeg har prøvet at forske lidt i det, og der er tegn på, at "Der er et yndigt land" blev brugt i hvert fald ved OL i 1936. Men for at påstanden her på siden skal kunne holde, så må man skulle kunne dokumentere, at "Kong Christian" har været brugt ved OL tidligere, fx i 1976. Jeg fjerner den eksplicitte reference til sangen og nævner mere neutralt vores nationalmelodi. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 16. nov 2018, 13:30 (CET)
thread_title:  Nationalsang
Diskussion:Sommer-OL 1988

message: Den første udgave af denne artikel er en kopi fra DR's OL-leksikon (http://www.dr.dk/olleksikon).
Artiklen er kopieret med tilladelse fra dr.dk chefredaktionen.
Artiklen indgår hermed i Wikipedia på helt normale wiki-vilkår.
--Ernst Poulsen 27. apr 2006 kl. 10:44 (CEST)

message: An image used on this page: :Image:Ben Johnson Seoul 1988.jpg will soon be deleted from Wikimedia Commons because it is not a free image. If your local wikipedia policy allows you to claim fair use of this image, you should make a local copy. A local copy has been made on English Wikipedia at :en:Image:Ben Johnson 1988 Olympics - LAC a175370k.jpg . Otherwise, you should try to find another free picture that shows the same subject. You can see the deletion discussion at Commons here. Sorry for using English language for this notice. Thank you! (from the Wikimedia Commons) Kaerlig hilsen! 154.20.153.62 21. maj 2008, 08:26 (CEST)
thread_title: Image Problem
Diskussion:Blitzkrieg

message: :en:Blitzkrieg har en udmærket forklaring på ordets orindelse med præcis datering.
thread_title:  Ordets oprindelse 

message: Ud over Liddell Hart selv er der ikke mange som tager ham med som en af de væsentlige bidragydere. Heinz Guderian medtager ham i Panzer Leader kun i den engelske oversættelse, ikke i den originale tyske udgave (Macksey foreslår, at Lidell Hart selv havde foreslået denne ændring samtidig med at han skrev forord!). -- Poul G disk. 28. jan 2007 kl. 19:01 (CET)
thread_title:  Liddell Hart 

message: Hvis ikke at man have brugt Parises taxaer til at køre de franske tropper til fronten så var de tyske tropper trægt frem til Paris i begyndelsen af første verdenskrig. Så den tyske plan under første verdenskrig var altså en hurtig fremrygning og omringning af Paris. Denne plan lykkes under den fransk tyske krig, og under anden verdenskrig men ikke i første verdenskrig. Så ideen kan ikke siges at være skabt efter første verdenskrig.--Sandhed 23. mar 2007 kl. 17:58 (CET)
Når Blitzkrieg-doktrinen mislykkes i Rusland så var det jo fordi at man jo afveg fra den og ikke forsatte mod Moskva med det samme. --Sandhed 23. mar 2007 kl. 17:58 (CET)
thread_title: datering

message: Jeg er enig i at denne artikel bør omdøbes til Blitzkrieg!--Christophersen 1. maj 2009, 21:49 (CEST)
replies: text: Jf. ovenstående og Wikipedia:Landsbybrønden/Flytningsforslag#Blitzkriegdoktrinen .E2.86.92 Blitzkrieg er flytningen nu foretaget.  - Sarrus (d • b)  d. 30. okt 2011, 20:36 (CET)
thread_title:  Omdøbning 

message: *"Lynkrig". Store norske leksikon. fagkonsulent for artikel, Torolf Rein (tidl. forsvarssjef i Norge) 176.11.28.31 20. okt 2018, 08:54 (CEST)
thread_title:  potentielle Kilder
Kategoridiskussion:Musikteori

message: Der er rigtig mange småartikler om musikudtryk for tempo m.v. På et tidspunkt tror jeg, at vi skal samle dem på en eller flere lister i stedet. Der er allerede et par lister med musikudtryk, der måske helt kan erstatte de små "musikordbogs-lignende" artikler. Men foreløbig samler jeg artiklerne i denne kategori, så vi kan få et overblik. --Malou 27. apr 2006 kl. 20:51 (CEST)
thread_title:  Mange småartikler om musikudtryk
Diskussion:State of Franklin

message: Robotten har i flere tilfælde konstateret at den/de følgende eksterne henvisning(er) ikke er tilgængelige. Vær venlig at kontroller at dette er tilfældet, og ret eller fjern dem fra artiklen.
* http://www.ls.net/~newriver/nc/wnc6.htm
** Paa State of Franklin den Thu Apr 13 17:09:59 2006, 404 Not Found
** Paa State of Franklin den Fri Apr 28 11:33:42 2006, 404 Not Found
--WeggeBot 28. apr 2006 kl. 11:33 (CEST)
thread_title:  Døde links
Kategoridiskussion:Skove i danske privatskove

message: Burde navnet her ikke fx være Skove i dansk privateje? Eller Private skovparceller, hvis det er det, som der sigtes til?
replies: text: Kategorien er nu erstattet af :Kategori:Danske privatskove --Palnatoke 28. apr 2006 kl. 11:53 (CEST)
thread_title:  Navn
Diskussion:Bosnien og Hercegovina

message: Hvad er møntfoden i landet?--So9q 28. apr 2006 kl. 16:42 (CEST)
Bosnien og Hercegovina bruger Konvertibilna Marka (KM).
Kursen var den samme som hos den tyske DM, dvs. 1 Euro er ca. 2 KM.
--Bobby 30. apr 2006 kl. 11:06 (CEST)

message: Jeg er ret sikker på, at landet hedder det, jeg har skrevet i overskriften. Hvem tør rette?
thread_title:  Bosnien-Hercegovina
Wikipedia-diskussion:Dagens avis i Wikipedia/Dagens avis 5. maj 2006

message: Hvad med at fortælle Politiken det i forvejen, Palnatoke - for at kapre nye skribenter, der ligesom jeg ikke kan modstå at deltage, så snart de har hørt om det…--pmh 28. apr 2006 kl. 20:18 (CEST)
replies: text: Det vil jeg da gøre. Der ryger en mail afsted i aften. --Palnatoke 28. apr 2006 kl. 20:55 (CEST)

message: Jeg havde ikke opdaget, at denne var aktiv før bagefter, men avisen lå henne i bunken, så jeg har tilføjet et par artikler. Arne 9. maj 2006 kl. 09:32 (CEST)
thread_title:  Deltagelse på bagkant
Diskussion:Søren Ryge Petersen

message: Efterhånden er Søren Ryge vel lige så kendt for diverse andre programmer, der ikke lige handler om haver, men portrætterer mennesker (fx Anders og Julius) og/eller beskriver et stykke natur. --Heelgrasper 28. apr 2006 kl. 20:22 (CEST)
replies: text: Han er vel ogsaa kendt for at slaa dyr ihjel. --Twid 28. apr 2006 kl. 21:32 (CEST)

text: Jeg rettede bare den første revision, der kun var nonsens... Der skal nok skrives en del mere før det kan kaldes en biografi! --Wassini 29. apr 2006 kl. 08:48 (CEST)

message: Da Søren Ryge nu også er kommet i :Kategori:Danske komikere, vil jeg høre om nogen kan oplyse lidt mere om dette og eventuelt skrive noget ind i artiklen - hvis det da ikke er en lille finte? -- Mvh PHansen 23. jun 2007, 20:09 (CEST)
replies: text: Det er vist en lille Sankt Hans-joke - tilføjelsen skyldes Bruger:87.50.97.14. Jeg har fjernet den lille finte. - apw 23. jun 2007, 20:46 (CEST)
Hvorfor kan jeg ikke oprette et afsnit om SR som gud, uden at det bliver slettet?

text: Fordi Wikipedia er en encyklopædi og ikke en legeplads - hvis du fortsætter med den slags, vil du blive blokeret i kortere eller længere tid. - apw 19. jul 2007, 20:38 (CEST)
replies: text: :Jeg mener det da seriøst! Der er en hel fankklub, som betragter Søren som gud! Vi er ca. tre millioner medlememr worldwide! bruger: Gæst 19. jul 2007, klokken et-eller-andet (CEST (hvad det så end betyder))
replies: text: ::Helt fint at du mener det seriøst, men indhold på Wikipedia skal helst have lidt hold i virkeligheden. Hvis du vil skrive den slags, så kan du gøre det her: Spademanns Leksikon: Søren Ryge --Wassini 23. jul 2007, 22:06 (CEST)
thread_title:  Søren Ryge som dansk komiker 

message: Har Ryge ikke også en søn der hedder Malthe? Hvorfor er han ikke nævnt?
thread_title:  Sønnen Malthe? 

message: Ved denne ubegrundede IP-redigering blev det i 2012 tilføjet, at SRP er filosof. Mig bekendt har han ikke beskæftiget sig med filosofi. Enten er der tale om bevidst vildledning, ligesom når han tidligere har været kategoriseret som komiker, eller også er det en misforståelse af hans cand.phil.-grad, der ikke har noget med filosofi at gøre, men i dette tilfælde bare betyder, at han har en humanistisk uddannelse med ét fag i stedet for cand.mag.er, der har to. Jeg fjerner derfor filosof-betegnelsen. Vh. SorenRK (diskussion) 1. dec 2018, 14:11 (CET)
thread_title:  Filosof
Diskussion:Akademisk Boldklub Gladsaxe

message: Jeg gendannede artiklen, da det meste var kopieret fra en ekstern kilde. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 29. apr 2006 kl. 01:53 (CEST)
Jeg har fjernet relationen til håndbold, da artiklen omhandler den profesionelle fodboldafdeling i klubben. Moderklubbens artikel omhandler også håndbold: Akademisk Boldklub - grasmusb 16. jul 2018 kl. 20:23

thread_title:  Evaluering 

message: Hej  , jeg synes ikke jeg kan finde noget i aviserne fra 1907 om 2-2 kampen mod Middelsbrough. AB afholdt en international fodboldturnering fra 8-13. maj 1907, hvor man møder Middelsbrough 2 gange over 4 dage. Et hold forstærket af danske landsholdsspillere. Begge kampe tabes - er det mon disse kampe der refereres til? På forhånd tak --Tdn70 (diskussion) 5. dec. 2021, 13:20 (CET)
replies: text: Hej @Tdn70. Det står beskrevet i AB's 125 års jubilæumsbog (Thomsen, Allan M. & Dalgaard, Karl Aage (2014). AB 125 år – 1889-2014) på side 39. Her står følgende i en billedtekst:

text: "Fra en af ABs fire kampe mod den engelske klub Middlesbrough spillet på anlægget ved Tagensvej i 1907. AB opnåede 2-2 i den anden kamp mod de profesionelle englænderne, men tabte de tre øvrige. Arrangementet gav i alt 6.000 kroner i overskud, og en af kampene blev overværet af 4.000 tilskuere." Grasmusb (diskussion) 6. dec. 2021, 21:11 (CET)
replies: text: :@Grasmusb - tak for svar. De to kampe i maj er godt dækket, AB taber første kamp 5-3 og kamp nr. 2, 2-1. Men jeg finder dog slet ikke noget om de to andre kampe..... Med den bemærkning at det Kongelig Bibliotek har 3 billeder fra en kamp, der skulle være spillet 6. december mod netop Middelsbrough. Finder dog intet i pressen om dette..... tak, Thomas Nielsen Tdn70 (diskussion) 6. dec. 2021, 21:30 (CET)
replies: text: ::Tak for research @Tdn70. Vil du foreslå en ændring af artiklen? For min skyld kan vi godt fjerne det, hvis der ikke er tilstrækkelig evidens for, at det rent faktisk er fundet sted. Grasmusb (diskussion) 7. dec. 2021, 11:49 (CET)
thread_title:  2-2 kampen i 1907 

message: Kresten Bjerre skal tilføjes listen over landsholdsspillere . Vh Bo Weymann  213.32.242.38 22. maj 2024, 08:41 (CEST)
thread_title:  Kresten Bjerre
Diskussion:Ekko

message: Nogen burde skrive noget om den leg vi har på dansk (og sikkert også på andre sprog), hvor man råber en sætning og lader ekkoet "besvare" den, fx: Hvem elsker Tove? - Ove!
Jeg ved ikke om den har en faglig betegnelse, men hvad med "ekkoleg"? Bab 29. apr 2006 kl. 12:16 (CEST)
thread_title: Ekkolege
Diskussion:Europavej E20

message: Bør denne artikel ikke flyttes til E20 (Danmark) eller lignende? Som det står på enwiki er motorvejen noget længere, end det fremgår af denne artikel. --Pred (diskussion) 29. apr 2006 kl. 17:24 (CEST)
replies: text: Jo - det kan du have ret i! --Wassini 29. apr 2006 kl. 17:29 (CEST)

message: Jeg har Hallwag Atlas fra 1991 og fra 1993 hjemme, og den viser på motorvej Kolding-Knudshoved og Halsskov-Slagelse Øst og Ringsted-Amager klar før 1992. Strækningen Slagelse Øst-Ringsted var klar ca 1993. Kalvebodbroerne åbnede 1987. Jeg har også Hallwag Europa Atlas 1977, der er det kun motorvej Koldning-Odense V, passage Nyborg, Halsskov-Slagelse Øst og Køge-København S.
I min fars atlas fra 1963 er det kun motorvej passage Nyborg og passage Korsør og motorvej under bygging passage Slagelse. --BIL 10. apr 2007 kl. 20:45 (CEST)
replies: text: :Hvis du ser under Motorveje i Danmark, kan du sådan nogenlunde se, hvornår de enkelte motrvejsstrækninger er blevet færdiggjort. Det nuværende system af europaveje er langt yngre end de første motorveje i Danmark. I øvrigt behøver en europavej ikke at være motorvej - f.eks. hullet i H-et på Lolland der først bliver lukket i 2008.--Lcl 10. apr 2007 kl. 21:38 (CEST)
thread_title:  Kilde til Historie
Diskussion:Motorveje i Danmark

message: Kunne måske med fordel flyttes til motorveje, som en historisk afsnit. -kurt
thread_title:  Flyttes til motorveje? 

message: I 1958 blev en ny bilfærge over Storebælt indviet og på begge sider af bæltet byggede man tilsluttende motorvejsstrækninger udenom Nyborg og Korsør
Er historien ikke snarere den, at jernbanefærgerne Korsør–Nyborg indtil 1958 tillige befordrede biler, men at man i det nævnte år ibrugtog separate bilfærgelejer Halsskov–Knudshoved med tilsluttende motorvejsstrækninger? -- Sebastjan 09. maj 2006 kl. 11:05 (CEST)
thread_title: Storebælt, 1958

message: Det verkar som om det finns ett intresse på danska Wikipedia att skriva om primærrute 6-59, men ingen har lust till att skriva ens en miniartikel om E45 och E47. Är de inga intressanta vägar ur danskt perspektiv ? -- BIL 4. jan 2007 kl. 13:38 (CET)
replies: text: Det er så vidt jeg husker en enkelt bruger, der har stået for oprettelsen af stubbene om primærruterne. Og resten har vel så bare andre emner de interesserer sig mere for.. --|EPO| 4. jan 2007 kl. 13:47 (CET)
thread_title: E45 / E47

message: Artiklen er vokset en del på det seneste og fremstår desværre nu lidt rodet. Måske skulle man opdele artiklen?--Lcl 17. maj 2007 kl. 21:18 (CEST)
thread_title:  Gennemskrivning/opdeling 

message: "Dette princip, antikustprincipen, brugtes da de svenske jernbaner byggedes i 1800-tallet. Det anses idag for at have været et dårligt princip" - Mon ikke snarere de svenske jernbaner blev anlagt langt fra kysten af militære grunde? Det var i hvert fald derfor banen gennem Norrland kom til at ligge 30-100 km inde i landet. --Casper 23. jun 2007, 23:07 (CEST)
thread_title: Linjeføringsprincip

message: På kortet er Sønderborg navngivet Svendborg og Svendborg ikke markeret. Lidt forvirrende for nogle mennesker. 
replies: text: Minsandten ja. Kortet er et bitmap-billede afledt af et vektor-billede. Bitmap-billeder kan redigeres med en billed-editor, mens vektor-billeder kan redigeres med en tekst-editor. Jeg har lavet en ny version af vektor-billedet, som ligger i kø til at blive uploadet. Når det sker, kan vi rette kortet. --Palnatoke (diskussion) 1. sep 2012, 13:28 (CEST)
thread_title:  Tilknyttet Danmarkskort 

message: Svendborg er blevet flyttet til Als hvor Sønderborg ligger. 
replies: text: Sådan kan det jo gå. Jeg har skiftet kortet ud med et, der kalder Sønderborg for Sønderborg. --Palnatoke (diskussion) 5. okt 2013, 15:24 (CEST)
thread_title:  Danske motorvejsnet 

message: Er der nogen som har en idé om hvad der tales om i forbindelse med at der skulle mange et lille stykke motorvej mellem Støvring og Bonderup i 1994?
1. Bonderup som der linkes til, ligger ved Fjerritslev - på ingen måde i nærheden af noget motorvejsnet.
2. På KOWI luftfotos fra 1995 er motorvejen fuldt ud intakt i området omkring Støvring, syd for Aalborg.
replies: text: rettet link til Bonderup (Ellidshøj Sogn)  Tak for hjælpen mvh Per (PerV) (diskussion) 24. jul 2018, 22:51 (CEST)
thread_title:  Færdiggørelsen (af det store motorvejs-H
Diskussion:Louise Frevert

message: Realeksamen fra Skolen på La Coursvej - er det på Frederiksberg? -kurt
thread_title:  Skolen på La Coursvej 

message: Jeg kan ikke se, at det, at Louise Frevert for lang tid siden har brugt "kunstnernavnet" Miss Lulu i nogle pornofilm, er en så væsentlig oplysning, at den bør fremhæves med fed skrift øverst i artiklen. Ingen kender hende jo under det navn i dag. Louise Frevert er først og fremmest kendt som politiker, og ikke som pornostjerne. At hun har været anledning til en ... hmmm ... "farverig" medieomtale af forskellige årsager, omtales behørigt længere nede i artiklen. Reporter Nielsen 19. aug 2006 kl. 20:26 (CEST)
replies: text: Fuldstændig og aldeles enig. Oplysningen er nu fjernet. --|EPO| 19. aug 2006 kl. 20:36 (CEST)
replies: text: :Der står nu altså i Wikipedia:Stilmanual: "Hvis en artikel har mere end et navn, så bør begge navne skrives med fed skrift første gang de optræder i artiklen." --Morten LJ 20. aug 2006 kl. 13:35 (CEST)
replies: text: ::Jo, men her tænker man naturligvis på ekstra navne, der rent faktisk bliver brugt. (Nej, det står der ikke eksplicit, men der står for eksempel heller ikke, hvorvidt vi nævner, hvad Hans Engells mor kaldte ham, da han var dreng.) Var Louise Frevert til en vis grad kendt under navnet Miss Lulu, var det en anden sag, men jeg tvivler på, at der findes et eneste levende menneske, der primært kender Louise Frevert under navnet Miss Lulu. Reporter Nielsen 21. aug 2006 kl. 22:13 (CEST)
replies: text: :::I og med at Miss Lulu redirecter hertil, bør "Miss Lulu" også skrives med fed - og det gør det nu. --Palnatoke 21. aug 2006 kl. 22:29 (CEST)
replies: text: ::::For den almindelige bruger, der kommer direkte ind på siden om Louise Frevert, ligner det nu mest af alt en fejl, at der pludselig står to ord med fed. Og jeg tvivler på, at der er en eneste almindelig bruger, der kommer ind på Wikipedia for at søge efter "hende der Miss Lulu" - redirect-siden er altså kun af teoretisk anvendelighed. Fulgte man denne linje konsekvent, ville man også kunne oprette redirects og fremhæve følgende med fed i artiklen om Kronprins Frederik: Frederik André Henrik Christian, Kong Frederik 10. og (ikke mindst) Hans Højhastighed Kromprins Fredehik. Det ville da blive noget rod. Men nuvel: Stilmanualen tager ikke højde for den slags, og så længe oplysningen ikke ligefrem fremhæves i begyndelsen af artiklen, er min hovedanke imødekommet. ... hmmm ... Hvem ved, hvad Hans Engell blev kaldt som barn? Jeg vil så frygtelig gerne oprette en redirect og fremhæve kælenavnet med fed i artiklen om ham. (Håber personligt på "bassemand" ...)  :-)  Reporter Nielsen 22. aug 2006 kl. 22:56 (CEST)
thread_title:  Miss Lulu 
Diskussion:Ilt

message: Ilts massefylde er 1,33 g/L
altså vejer 1.000 L = 1 kubikmeter så 1,33 kg
Er det korrekt ?
replies: text: Ja, det er korrekt.
9/10 af vands masse udgøres af ilt;
fordi vand er et brint og to ilt
og ilt er tungere end brint
vægter de to ilt tilsammen 9/10 i forhold til det ene brint.

text: Ligeledes korrekt.
Når nu 1 kubikmeter ilt vejer 1,33 kg
og 1 kubikmeter vand vejer 1.000 kg
og 9/10 af vands masse udgøres af ilt,
hvorfor vejer det så ikke cirka det samme ???

text: 1 kubikmeter vand vejer ikke det samme som 1 kubikmeter is. Eller som 1 kubikmeter vanddamp. Vægten er afhængig af tilstanden, der blandt andet vil være et udtryk for, hvor tæt atomerne ligger. Jo flere atomer der ligger i et vist rumfang, desto tungere er stoffet. Og da atomerne i vand ligger meget tættere end atomerne i ilt (på gasform), så vejer det mere. Man kan istedet sammenligne ilt på gasform med vanddamp, og så sammenligne vægten heraf. Stadig vil der nok ikke være en direkte sammenhæng, men man er nødt til at kræve lighed i stofmængde per rumfang, for at kunne sammenligne vægten per rumfang direkte.

text: Måske dette skal flyttes til spørgehjørnet? :) --Morten Barklund  [ disk / bidrag ] 30. apr 2006 kl. 11:10 (CEST)
du har fuldstændig ret..!

message: Den massefylde der vises i øjeblikket er ikke korrekt. Massefylden af O2 ved 0 grader Celsius er 1,429 g/L - dvs. en tusindedel af hvad siden her påstår. Hvis siden her havde ret, ville oxygen på gasform være tungere end vand, så atmosfærens oxygen sank ned under verdenshavene... Sakkura 29. jul 2007, 17:23 (CEST)
replies: text: Nu har jeg rettet det, men boksen viser det desværre som 0,001429 g/cm3. Da den anvendte boks ikke fremgår af WP:SK kan jeg ikke umiddelbart rette det så det vises pænere. Sakkura 29. jul 2007, 17:32 (CEST)
thread_title:  Massefylde 

message: Når der nu allerede i starten af artiklen pointeres at der er forskel på ilt og oxygen, skønt begge dele leder til denne artikel, så synes jeg det er lidt en skam, der ikke tales om oxygenens egenskaber overhovedet, og man hører egentlig ikke meget til hvad forskellen på de to ting er, andet end at det ene er et molekyle og det andet er et grundstof. Der burde bestemt også være sat en sektion af til grundstoffet, såfremt indledningen er sand.87.56.171.70 25. okt 2012, 00:59 (CEST)
thread_title:  Ilt og oxygen
Diskussion:Stephan Peter Nyeland (justitsråd)

message: Jeg vil gerne benytte lejligheden til at påpege at justitsråd (ligesom etatsråd og andre -råder) er rene ærestitler som siger lidet eller intet om arten af den pågældendes virksomhed eller fortjenester. Dette bør man have i erindring ved biografiske artiklers udformning. -- Sebastjan 30. apr. 2006 kl. 12:00 (CEST)

message: Stephan Peter Nyeland er med i kategorien :Kategori:Riddere af Dannebrog. Hvad og hvornår? --MGA73 3. sep 2008, 23:45 (CEST)
thread_title:  Ridder af Dannebrog?
Kategoridiskussion:Kompilationer

message: Jeg er tidligere blevet kritiseret for at bruge ordet "kompilation", men kan nu se, at der findes en kategori ved samme navn. Ordet betyder jo egentlig det samme. Hvilket ord stemmer folk for vi bruger?
1. Kompilation
*Pardy 30. apr 2006 kl. 13:06 (CEST)
*--Peter Andersen 28. maj 2006 kl. 20:58 (CEST) - Umiddelbart vil jeg mene at en kompilation og et opsamlingsalbum er to forskellige ting. En kompilation er f.eks. Absolute Music, mens et opsamlingsalbum er ABBA Gold: Greatest Hits
*--Santac 29. maj 2006 kl. 17:19 (CEST). Var lige lidt hurtig med min stemme på opsamlingsalbum, har flyttet den til kompilationer, men ville foretrække et dansk ord.
2. Opsamlingsalbum
*--Malou 30. apr 2006 kl. 14:32 (CEST) (Hvorfor bruge et engelsk ord, når der nu findes et godt dansk ord?)
*--Santac 28. maj 2006 kl. 20:50 (CEST). Helt enig med Malou.
Ok. vi holder os til kompilationer i den her omgang. Så kan vi evt. oprette en til opsamlingsalbums senere, hvis der kommer flere albums ala ABBA Gold. Pardy 25. jun 2006 kl. 21:35 (CEST).
thread_title: Kompilation ellers opsamlingsalbum?