lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Palnatoke

message: Som jeg forstår det, var Palnatoke også kendt som Toke Palnesøn, hvor Palne- var en bøjning(?) af Palle. --OleAndersen
Afklaring af stavnign af Toke Palnesen (den korrekte / eller flere stavemåder).
samt
Det sidste står der ikke noget om hverken hos Saxo og i den islandske Jomsvikingesaga.
thread_title: Untitled

message: Han havde også tvunget ham til at løbe ned ad bjerget Kullen. Denne historie er nok lånt fra en ældre svensk historie. Da det er for tåbeligt at stå på ski ned af Kullen, så hellere ned af et rigtig sneklædt bjerg hvor man kan gemme sig i den dybe bløde sne, ved foden.
"
*Hvem er det der løber ned af bjerget? Den engelske mener det er sønnen. De mener også at personen står på ski.
*Hvorfor er det tåbeligt at løbe ned af Kullen?
*Hvorfor skulle man gemme sig i den bløde sne?
Santac 30. nov 2005 kl. 11:17 (CET)
thread_title: Hvad menes der med følgende afsnit 

message: Du har anklaget mig for at have sat "ironiske" links i siden Danmarks vicestatsminister
Dette vil jeg gerne have uddybet.
nvh /jhp 
replies: text: Hej jhp

text: Du skal ikke umiddelbart regne med, at Bruger:Palnatoke vil læse denne kommentar, da du har skrevet den på diskussionssiden for den mytologiske skikkelse Palnatoke. Hvis du vil i kontakt med brugeren af samme navn, skal du skrive på Brugerdiskussion:Palnatoke. Jeg kopierer lige dette til den rigtige diskussionsside. Se i øvrigt min kommentar på din diskussionsside. Mvh. Arne (Amjaabc) 10. maj 2009, 00:43 (CEST)
thread_title:  Vicestatsminister 

message: Hvis du ellers lige du vil vågne op, så opfat, Palnatoke, at jeg aldrig, jeg gentager aldrig, har sat en vits ind i en link på wikipedia. Fat det Palnatoke! En undskyldning er stadig passende, mvh /jhp 
replies: text: Ja, undskyld jeg blander mig her, men må jeg ikke bede om en vis fattethed, om ikke i tonelejet, men så i ordvalget! Måske der var nogen, der lige skulle kigge på flg. side: WP:TRO. Venligst Harne 10. maj 2009, 08:28 (CEST)
replies: text: :Tak for lænken WP:TRO!  Den kan vi alle sammen få brug for at vise til! --Kvent (diskussion) 6. jul 2012, 16:44 (CEST)
thread_title: Hr. Palnatoke
Diskussion:Sequoyah

message: Er det ham, der har lagt navn til træet Sequoia?
Ole
ja
Peter

message: for ved at blive de hvides ligemænd, uden de hvides fatigdom og egosisme, ved at skabe et virkeligt økonomisk alternativt samfund, blev de opfattet som en trussel imod de 'rige' hvides rigdom. Så derfor blev stammen forsøgt udslettet. er nok en noget forenklet opfattelse af årsgen til at de hvide i USA prøvede at udrydde, ikke bare cherokeserne, men også mange andre stammer. Begyndelsen af denne udryddelse startede længe før Sequoyah opfandt sit alfabet. JKrons 29. dec 2005 kl. 14:40 (CET)
replies: text: Det er vist en rest af den oprindelige artikel som har fået lov at blive stående (for længe), skriv endelig en alternativ tekst istedet! Mvh Malene Thyssen 29. dec 2005 kl. 14:57 (CET)
replies: text: :Jeg er i gang med en artikel om cherokserstammen som sådan, men lige nu er den ved at vokse til voldsomme dimensioner, så jeg prøver at opdele den i flere kortere artikler. --JKrons 29. dec 2005 kl. 23:58 (CET)
thread_title: Udryddelsen af cherokee stammen

message: Der er problemer med ophavsretten til det billede, som vises af Sequoyah. Flere af sprogene henviser gensidigt til hinanden som kilder (eks.: sv: henviser til en:, som henviser til da: (sic!)) --Sten Porse 29. dec 2005 kl. 16:33 (CET)
Kunstneren må være død for længe siden.Haabet 29. dec 2005 kl. 20:04 (CET)
replies: text: Som du er blevet opfordret til så mange gange før, i andre sammenhænge,  må du også her finde  og oplyse den konkrete kilde.  -- Nico 29. dec 2005 kl. 20:23 (CET)
replies: text: :Mærkværdigt nok angives :en:Image:Sequoyah.jpg til at stamme fra den danske Wikipedia, men det er ikke magen til det billede fra Commons, vi bruger (omend forlægget vist er det samme). Til gengæld rummer den engelske artikel en del oplysninger om, hvor billedet stammer fra.--Heelgrasper 30. dec 2005 kl. 00:40 (CET)
replies: text: ::Det oprindelige foto på den engelske side er det samme, men det er tilsyneladende blrvet blevet redigeret og forbedret et par gange.
replies: text: ::: Og det var så ikke helt rigtigt. Det er glevet erstattet med en version fra Library of Congress. --JKrons 30. dec 2005 kl. 00:56 (CET)
thread_title: Billedproblem
Diskussion:Asteroide

message: Hvad skal indgangsnavnet på artikler om småplaneter være?
#Eros (småplanet), 1993 MF (småplanet), 2004 AS1 (småplanet) - det mest populære navn efterfulgt af (småplanet)
#Eros (1898 DQ), 1993 MF, 2004 AS1 - mest populære navn eventuelt fuldt af småplanetkoden, hvis det ikke er det mest populære navn.
#433 Eros (1898 DQ), 5836 (1993 MF), 2004 AS1 - Eventuelt nummer, eventuelt populært navn og småplanetkode.
#433 Eros, 5836 1993 MF, 2004 AS1 - Nummer og populært navn eller nummer og småplanetkode eller blot småplanetkode.
#Eros (433), 1993 MF (5836), 2004 AS1 - Populært navn (nummer) eller småplanetkode (nummer) eller blot småplanetkode.
#1898 DQ, 1993 MF, 2004 AS1 - kun småplanetnummer
Selv foretrækker jeg den første, da den er lettest tilgængelig for folk, som ikke er astronomikyndige.
De andre bliver let rodede og/eller svære at gøre entydige.
Claus Sørensen 25. feb 2004 kl. 12:36 (CET)
----
Småplanet ... er en et fast himmellegeme, hvis bane går rundt om Solen.
Hvad menes med en et fast himmellegeme?
Sebastjan
replies: text: Og en småplanet - det lyder altså rigtig skidt. små er flertalsform. Godt nok accepterer RO et småbarn, men ikke en smådel eller en smådreng - de findes kun i flertal. Og småplanet findes slet ikke i RO - asteroide gør derimod. --Morten Barklund  [ disk / bidrag ] 10. aug 2006 kl. 09:41 (CEST)
Er Ceres ikke en dværgplanet nu? --Holscher 15. sep 2006 kl. 08:44 (CEST)
Morten Baklunds argumentation virker lidt selvmodsigende, idet man jo sagtens også kan sige f.eks. en småkage. Man må altså også gerne sige småplaneter (da det er flertal), men hvad skal man så kalde én asteroide?! Desuden florerer begrebet småplanet livligt i diverse astronomiske tidsskrifter og almanakker samt bøger. --Patjanka 22. dec 2009, 04:58 (CET)
thread_title: Navngivning af småplaneter

message: Retskrivningsordbogen kender ikke ordet småplanet, men asteroide findes. Bør artiklen ikke flyttes til asteroide? På engelsk er der 494.000 google-hits på "minor planet" (småplanet) og 6,6 millioner hits på "asteroid"; på dansk er der 1.180 hits på "småplanet" og 28.700 hits på "asteroide". Den engelske artikel om fænomenet ligger under Asteroid, den svenske under Asteroid og de norske under Asteroide og Asteroide Sakkura 21. sep 2007, 19:11 (CEST)
thread_title: Artikelnavn
Diskussion:Brint

message: {{WPDFP|klasse=Start}}
{{QA/Mest viste artikler}}

message: Er ''neukleon'' korrekt? Eller skal det være ''nukleon''?
Sebastjan
Det skal være ''nukleon''.

message: Den flotte illustration "TableImage" bør nok have en forklaring med på vejen. Jeg synes ikke, at den er selvforklarende. --Sir48 (Thyge) 21. mar 2006 kl. 09:50 (CET)
thread_title: Billedeforklaring

message: Der bør være information om hvordan man udvinder brint fra vand.
thread_title:  Udvinding 

message: Man burde rette alle artikler, som indeholder omtale af ordet "brint". Brint, oprindeligt navngivet af HC Ørsted, betegner egentlig stoffet H2, altså gassen dihydrogen, eller brint. Der findes ikke noget, der hedder et brintatom! Bør rettes til hydrogenatom. Betegnelsen brint bør kun anvendes om stoffet dihydrogen.
Mvh. Frederik Laursen
MSc, Kemiker Frederik Laursen (diskussion) 26. jan. 2023, 07:14 (CET)
replies: text: I dansk sprog bruges ordet brint også om grundstoffet hvorfor også sammensætningen brintatom findes. Prøv at kigge i en ordbog. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 26. jan. 2023, 11:20 (CET)
thread_title:  Brint
Diskussion:Alter

message: Alter var betegnelsen for et offersted i det gamle testamente.
Ordet alter stammer naturligvis ikke fra GT; det er latinsk.
Mange gamle religioner havde altre hvorpå der ofredes. At en sådan tradition skulle stamme fra det gamle Israel lader sig ikke historisk opretholde.
(Kirkeleksikon for Norden fra 1900 har en god artikel om alter som eventuelt kan anvendes; nu opensource da copyright er udløbet).
Sebastjan

message: Den eksterne henvisning i forbindelse med "altervæg" ser ud til ikke længere at fungere. Er teksten blevet flyttet til et andet sted eller skal linket bare slettes?--Heelgrasper 24. okt 2005 kl. 23:42 (CEST)
thread_title:  Den eksterne henvisning ifm. "altervæg"
Diskussion:Samsø

message: Det var da et overraskende indhold. 
replies: text: Det er vist ikke meget bevendt, jeg retter lige siden lidt til. --Christian List 1. Maj 2003 kl.01:04 (CEST)

message: Hvor er Limfjorden på grafikken med Samsøs beliggenhed? 
replies: text: Den og mange andre fjorde, og mindre bugter fremgår ganske rigtigt ikke af kortet, vi kan nok blive enige om kortet er ret dårligt, du kan evt. se om du kan finde et bedre kort på commons. Vrenak (diskussion) 22. apr 2016, 12:47 (CEST)
replies: text: :Jeg har tilladt mig at skifte filen til en hvor fjorden indgår. TherasTaneel (diskussion) 22. apr 2016, 22:46 (CEST)
thread_title:  Limfjorden?
Diskussion:Gartnerlatin

message: Mener du ikke gartner-latin? 
Jo det er ikke nemt at være ordblind. Jeg trode at jeg havde rettet det.

message: Diskussion af sammenskrivningsforslag sker på Diskussion:Botanisk navn. MvH --Honymand 3. jan 2009, 22:32 (CET)
thread_title:  Sammenskrivningsforslag
Diskussion:Mand

message: Nej det er en Karl, En mand er en gift karl.

message: "Mænd tiltrækkes af kvinder som har/er: [...]" 
Hvordan er den generaliserende liste under ovennævnte overskrift blevet til?  Kan vi ikke få nogle videnskabeligt underbyggede fakta på i stedet for, og i fald det ikke muligt, så i stedet slette den helt? - [[Bruger:Kaare|Kåre Thor Olsen (Kaare)]] 25. mar 2004 kl. 19:16 (CET)

message: Det er meget rimeligt at gå ud fra, at man brugte begrebsparrene karl><kvinde og mand><kone - i Middelalderen. Men ét er, hvad teksten skal ''handle'' om, et andet er det sprog, teksten skal skrives i. Eller: tjener det mon ikke klarhed og forståelse bedst, hvis man udtrykker sig i nutidssprog, også når man skriver om fortiden?
[[Bruger:Mosepors|Sten Porse]] den 25. marts 2004 kl 19:23 (CET)

message: 457. „Hvordan bør en ung Pige være for at tiltale en Mand?"
Ja, det Spørgsmaal bliver ikke saa let at besvare. Til alle Tider 
har vi jo seet, at smukke og grimme, elskværdige og ubehagelige, 
mørke og blonde, begavede og idiotiske - alle faar de en Mand, hvis 
de gerne vil have en. Og det er en Kendsgerning, at den ene Ægte-
mand elsker sin grimme Kone ligesaa meget som den anden sin 
smukke, og den ene sin Trold ligesaa meget som den anden sin Engel. 
Det Hele stikker nemlig i noget hemmelighedsfuldt, som kaldes „Herre-
tække". Er en ung Pige ikke i Besiddelse deraf, saa hjælper intet 
Raad hende til at blive „feteret". Rigtignok kan et stærkt Ønske om 
at tiltale Mændene nok hjælpe noget, og hør derfor her, hvordan en 
ung Pige bør være ligeoverfor Herrerne :
Fremfor alt naturlig -- befri dit Væsen for al Affektation! Vær frisk 
og kæk af Væsen, men ikke emanciperet og ukvindelig. Vær elskværdig 
ligeoverfor den udvalgte som mod andre	Men tag imod hans Kurtise 
med en vis Reservation	Lad ham ikke mærke, at han er sikker paa 
din Gunst, førend det rette Øjeblik kommer, hvilket ikke altid indtræffer 
pr. Brev eller med de Ord: „Vil De (eller du) blive min Hustru?"
Og til. Slut - Sandheden maa siges: Herrerne tiltales af en klædelig Dragt - ikke elegant men lidt koket, det være en Baldragt eller 
en Sygeplejedragt.	C.
457. Kokettér kun allerbedst De kan,
og om ikke længe De fanger en Mand. 
Men endnu et følger med i dette: 
han falder for næste Kokette.
Vær brav og vær dydig og sand, 
sent eller tidlig De møder en Mand, 
som Dem selv vil elske og eje,
Og i Livet vil denne det meste veje.	U-d.
Bør disse råd ikke skrives ind et sted.Haabet 5. aug 2006 kl. 18:59 (CEST)
thread_title: Husmoderens blad 1899 side 320

message: Jeg har fundet en videnskabelig artikel, om at mænd er det svageste køn.
http://www.independent.co.uk/news/science/its-official-men-really-are-the-weaker-sex-1055688.html
--Longio 27. jun 2009, 22:56 (CEST)
thread_title: Svageste køn
Diskussion:Systematik (biologi)

message: ''Varitet - Provinens.''
Disse ord ser underlige ud. Mon der menes ''Varietet'' og ''Proveniens''?
Sebastjan
Læs Bogen DAnske skovtræer raceforhold, frøforsyning og proveniensvalg af J. Bo Larsen
og Varietet forkortes Var. og bruges meget på denne side. 
http://www.flec.kvl.dk/arboretet/dendrologi/inventory.pdf

message: Vi er altså enige om at ''Varitet'' er fejl for ''Varietet,'' og ''Provinens'' fejl for ''Proveniens.''
Sebastjan
---
Det er ikke nemt at være ordblind

message: Var det ikke en ide at flette: Systematik med Taksonomi - begge henviser til Linné og der er vist tale om samme betydning. Idet jeg vil anbefale taksonomi, da systematik er mere bredt. --[[Bruger:Hansjorn|hansjorn]] 21. nov 2004 kl. 21:29 (CET)
Sorry, men systematik og taksonomi er ikke det samme. Taksonomi beskæftiger sig med oprettelsen og validitet af videnskabelige <U>navne</U> og systematik kigger på selve organismernes slægtsskab. Jeg ved godt jeg skulle have gjort en indsats for at ændre de relevant artikler, så det her bliver klarere, men det vil jeg nok gøre... [[Bruger:Fedor|Fedor]] 21. nov 2004 kl. 22:04 (CET)

message: Jeg er blevet fortalt at når L. bruges har det betydning om det står i parentes eller ej. Hvis det står i parentes skulle det betyde at det stadig er Linné, men klassificeringen senere er "postuleret" forkert. Nogen der kan bekræfte dette? Måske hører det indunder Linnés_seksualsystem. Men opskrivningen af (Anemone nemorosa) (L.) må være forkert: Enten (Anemone nemorosa (L.)) eller (Anemone nemorosa L.) Christian75 3. feb 2010, 11:12 (CET)
replies: text: Anemone nemorosa L. er korrekt. Autornavnet kan mig bekendt aldrig stå alene i parentes, men kan optræde hvor der er en eller flere tidligere autorer som f.eks. i Pulsatilla vernalis (L) Miller. --Honymand 22. feb 2010, 22:46 (CET)
replies: text: : Så har jeg gravet lidt i det. Parentesen har betydning, se International Code of Botanical Nomenclature specielt punkt 46.6 ": The citation of an author who published the name before the starting-point of the group concerned may be indicated by the use of the word "ex". For groups with a starting-point later than 1753, when a pre-starting-point name was changed in rank or taxonomic position by the first author who validly published it, the name of the pre-starting-point author may be added in parentheses, followed by "ex"." Mit indtryk er at "ex." ofte undlades. -- Christian75 25. mar 2010, 12:25 (CET)
thread_title:  L. vs (L.)
Diskussion:Naturskov

message: Denne artikel har nogle lange lister - er de relevante? Specielt afsnittet "Vegetation i dansk naturskov" synes jeg er problematisk - det er nemlig ret omfattende uden på nogen måde at være komplet. Man kunne måske koge det ned til nogle eksempler. Afsnittet "Danske naturskove" er heller ikke helt godt. --Honymand (diskussion) 19. feb 2015, 21:12 (CET)
thread_title:  Forslag til forbedringer 

message: Skov, hvor dyre- og planteliv får lov at udvikle sig uden menneskelig indblanding. 
Hvordan kan det lade sig gøre?
----
Hvor finder man roser i en Naturskov?
Haabet 5. maj 2004 kl. 22:48 (CEST)
----
Jeg synes at definitionen på Naturskov er forkert. Det der beskrives er "urørt skov". En naturskov er en skov hvor træerne genetisk stammer fra træer der naturligt er indvandret til voksestedet.
Gunner Poulsen 16/6 2005.
"da det kun er indavl som har forhindret den i at brede sig fra Tyskland" Det forstår jeg overhovedet ikke?--pmh 14. jan 2006 kl. 13:28 (CET)
replies: text: Ved indavl så kommer afkommet til at minde om enægede tvilinger. Det vil sige at der ikke er nogen forskel på frøplanterne og disse kan ikke tilpasse sig til de klimaforhold som hersker i Danmark.  Når der er gået tilstrækligt mange år så vil der ved mutationer skabt en større varition og en ny mulighed for at tilpassesig til ændrede forhold. Er der nogen som kan forstå hvad jeg mener? Haabet 14. jan 2006 kl. 14:52 (CET)
replies: text: :Næ, det er påstanden i sig selv jeg ikke forstår.--pmh 16. jan 2006 kl. 12:30 (CET)
replies: text: ::da det kun er en indavlsdepression som har forhindret den i at brede sig fra Tyskland. Er det bedre? Hvad er det som du ikke kan forstå?Haabet 17. jan 2006 kl. 00:44 (CET)
I fremtiden
replies: text: :::Før istiderne var Danmark dækket af nåleskov. Uden menneskets indblanding, ville ædelgran indvandre til Danmark, da det kun er en indavlsdepression som har forhindret den i at brede sig fra Tyskland(der er skam allerede masser af selvsåede ædelgraner i skovene i Øst- og Sydjylland). Men med menneskets indførsel af en mere tilpasningsdygtig ædelgran fra Syditalien og Douglasgran fra Nordamerika, så vil den urørte skov ende som en nåleskov( nej det vil den ikke, men den vil få et indslag af diverse ædelgraner hvor jordbund og andre forhold passer.)

text: :::Det, jeg ikke forstår er, hvad afsnittet om fremtiden laver i artiklen om urskoven. --pmh 17. jan 2006 kl. 09:34 (CET)
Artiklen handler om Naturskoven ikke om urskoven.Haabet 17. jan 2006 kl. 12:43 (CET)
thread_title:  Ældre indlæg uden overskrift
Diskussion:Skov

message: Hvis skoven er en samling af træer, er de da alle forskelige. Og er der ingen buske?
replies: text: Hvem spørger? Nå, men faktisk står der at læse: et plantesamfund, hvori træer udgør hovedbestanddelen. Det besvarer spørgsmålet om buskene. Derimod er det svært at svare på den første påstand ("er de da alle forskellige") - for hvad er det, der er forskelligt?--Sten Porse 9. sep 2008, 11:14 (CEST)

message: Hvad med en "tangskov" (https://da.wikipedia.org/wiki/Tangskov), har information om dem, ikke hjemme i artiklen om Skov?
replies: text: Nej, artiklen her handler om en skov af træer. Og den eksisterende artikel er da god nok til at stå alene.--Honymand (diskussion) 4. jul 2021, 21:21 (CEST)
thread_title:  Tangskov
Diskussion:Rip, Rap og Rup

message: Jeg mener at de pænt blev leveret tilbage til forældrene, men vendte tilbage unden nogen forklaring.
replies: text: I en tegneserie jeg engang har læst, bliver de sendt hjem i tasker på et lad, da de ikke ville hjem. --Inc 24. jul 2009, 11:06 (CEST)

message: I fantasiens verden kan alt jo ske, men kan det passe, at de optræder i en tegneserie 2-3 år før deres "klækning/fødsel"? De kan i hvert fald ikke optræde i en tegneserie, før nogen har opfundet dem, så hvad bunder deres angivne fødselsår i? Opfundet efterfølgende, eller året for deres opstået i fiktionens verden? Det sidste passer jo i givet fald ikke med artiklens tekst, men kilden til deres fødselsår er utilgængelig. - Sarrus (d • b)  d. 11. apr. 2024, 18:00 (CEST)
replies: text: Jeg skal ikke kloge mig i hvordan de har kunnet optræde i tegneserier og film før de blev klækket, men jeg har genfundet kilden som skulle bekræfte det i archive.org. Om den er pålidelig, kan jeg heller ikke sige. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 11. apr. 2024, 18:35 (CEST)
replies: text: :Det er da altid en begyndelse :-). - Sarrus (d • b)  d. 11. apr. 2024, 19:16 (CEST)
thread_title:  Årstal
Diskussion:Frederik 5.

message: Valgsprog: Ved forsigtighed og bestandighed. ..... Valgsprog: "Klogskab og Fasthed" (Prudentia et Constantia).
Begge de danske oversættelser er forsvarlige, men mon ikke de var bedre at nøjes med én af dem?
Sebastjan
------
I samme periode opføres ... Kunstakademiet i København.
Uddybning ville være af interesse. Har Kunstakademiet haft en egen bygning inden det fik til huse på Charlottenborg?
Sebastjan
thread_title: Untitled
Diskussion:Rød panda

message: Det skal dog lige nævnes at artens leveområder i Kina er under affolkning da folk flytter ind til storbyerne.

message: Sorry for the English, but I don't speak Danish. I have added the correct IUCN classification, which was missing from the taxobox. Unfortunately, the status_ref is copied from English and does not work for Danish, so I commented it out. It's possible that the name (status_ref) is wrong or that a template for IUCN 2009.1 still needs to be created for this Wiki. When you fix this, you should also uncomment the reference section that I copied from another article. If anyone on this Wiki has the time, both the Catalan and Portuguese are featured articles and you can use material from them to fill out this article. The English is currently fairly close to Portuguese (with some updated references), if that's easier. I am still in the process of updating it.
Donlammers 3. okt 2009, 07:45 (CEST)
thread_title:  IUCN Classification
Diskussion:Gendarm

message: Gendarm var betegnelsen for en elitesoldat i 1400-tallet som var livvagt for den franske konge.
Det var da en meget snæver definition! Menes der måske: Gendarm var oprindelig betegnelsen for en elitesoldat i 1400-tallet, osv.?
Sebastjan

message: Danmark havde også et gendarmerikorps fra 1920-1958. De var også i blå uniformer og blev kaldt "de blå gendarmer". Der er lidt om det her:  og her  Lars Helbo
replies: text: Så er der to sæt "blå gendarmer", hvad der kan synes lidt sært al den stund at der ikke er andre farver. Mon ikke grænsegendarmerne har været kede af at blive kaldt det samme som Estrups lejesvende? --Palnatoke 12. aug 2005 kl. 22:46 (CEST)
thread_title:  Grænsegendarmer 

message: Uniformer i toldvæsen og grænsegendarmeri af Ingeborg Cock-Clausen og Aage E. Hansen, , lader til at have dette indhold:
Tolduniformen ; Tolduniformen i Hertugdømmerne ; Kongerigets tolduniform ; Uniformen 1845 : toldvæsenets første uniform ; Uniformen 1885 : toldvæsenets anden uniform ; Uniformen 1949 : toldvæsenets tredie uniform ; Krydstoldvæsenets uniform ; Tolduniformen i Dansk Vestindien ; Det holstenske Grænsegendarmeri 1838-53 ; Mellem de slesvigske krige ; Det slesvigske Gendarmeri 1851-64 ; Grænsetoldpolitikorpset 1865-76 ; Grænsegendarmeriet 1876-1952 ; Toldgrænsekorpset 1952-69
Jeg har bestilt bogen på biblioteket og regner med at finde ud af noget mere om grænsegendarmer og lignende. --Palnatoke 12. aug 2005 kl. 23:47 (CEST)
Så vidt jeg kan se er denne artikel "generisk" om gendarmer, burde der ikke laves en specifik artikel (eller flere) om det (de) danske grænsegendarmkorps?  --Lasse Hillerøe Petersen 16. apr 2007 kl. 21:48 (CEST)
thread_title:  Flere gendarmerikorps