Diskussion:Danmarks Socialdemokratiske Ungdom

message: Hvem har fjernet de links jeg har brugt tid på at lave? hvorfor det? 
Nielsen, 301206 1355
replies: text: Det er mig der har fjernet dem, Wikipedia er ikke en linksamling og jeg har ladet et enkelt link til dsu.dk blive tilbage, en side hvorpå man kan finde alle de fjernede link. --Morten LJ 30. dec 2006 kl. 14:00 (CET)
Det er da noget forbandet pjat - Der er da mange opslag der har langt flere, og det skader sgu da ikke nogen at der er nogle links. Jeg har virkelig svært ved at se hvorfor de skulle slettes. Samtidig er det da totalt idiotisk at du henviser til dansk skak union med et link - det er da simpelthen for tåbeligt, når artiklen handler om noget andet. 
Men det er åbenbart tilfældige personlige meninger der bestemmer om noget skal slettes, selvom der er nogle andre der har brugt tid på at lave det.
Nielsen, 301206 1409
replies: text: :Det kan godt være at der er andre artikler med for mange links på, men i mange tilfælde er der tale om kilde angivelser som er med til at underbyge artiklen. en række links til underorganisationer er ikke med til at underbyge artiklen. Et link til pågældende organisationer kan komme på tale i en artikel om den men ikke på hoved artiklen. Hvis du har kendskab til et sted med formange link som ikke er kildemateriale er du velkommen til at fjerne dem men husk og beskrive det.--Jan Friberg 30. dec 2006 kl. 14:51 (CET)

message: Er det tilladt at skrive om hvad DSU mener, eller vil det blive for omfattende?
Det skal nok blive så neutralt så muligt, da jeg jo selv er DSU'er :-)
Jakob 6. feb 2007 kl. 12:14 (CET), DSU Kolding
replies: text: De relevante emner er vel især de punkter, hvor DSU mener noget andet end Socialdemokratiet eller noget andet end, hvad man i almindelighed kan forvente af en demokratisk socialistisk ungdomsorganisation. --Palnatoke 6. feb 2007 kl. 12:39 (CET)
replies: text: :Fint, fint... --Jakob 6. feb 2007 kl. 13:54 (CET)
replies: text: ::Afsnit tilføjet //Jakob 6. feb 2007 kl. 14:21 (CET)
thread_title:  DSU's politik 

message: Der er ingen grund til, at inkludere afnsittet omkring faglig fraktion. Faglig Fraktion er bare et netværk, stiftet af nogle faglige medlemmer i DSU, overhovedet ikke på ligefod med Frit Forum f.eks. DSU har en masse lignende netværk, blandt dem kan nævnes, ligestillingsnetværket og uddelernetværket. Faglig fraktion er ikke en officiel del af DSUs organisation, og der er bare ingen grund til, at inkludere det i artiklen.
Skie 29. jul 2007, 22:40 (CEST)
replies: text: Et afsnit om Faglig Fraktion er i dag blevet tilføjet af Bruger:Ffdef, som efterfølgende lagde et noget ophidset indlæg på en ip-adresses diskussisonsside. Jeg vil foreslå, at diskussionen i stedet tages her. Jeg vil ikke blande mig i striden, da jeg er ignorant på emnet. --Heelgrasper 24. nov 2007, 18:17 (CET)
replies: text: :Faglig Fraktion er ikke en gruppe af DSU-afdelinger, men en forening for DSU'ere, der også er medlem af et LO-forbund. Det kan udmærket være at Faglig Fraktion skal nævnes, men fraktionen er ikke som sådan en del af DSU. --Palnatoke 24. nov 2007, 20:17 (CET)
replies: text: ::Faglig Fraktion er en del af DSU, det kan bla. bevises i vedtægter og betragtes som en del af DSU, begrundelserne på det ikke har noget med de andre netværk i DSU at gøre. Derfor bliver Faglig Fraktion lagt ind i igen. Og at DSU medlemsskare er kontingent opkrævningsmedlemskab hvor netværkene ikke kontingentopkrævningsnetværk. Men selvfølgelig mener jeg også at andre organisationer som er tilføjet i DSU passer ind i denne beskrivelse af DSU. Men i dette tilfælde kender jeg ikke andre end Fritforum og Faglig Fraktion, som fungere under DSU´s vedtægter.
Dog rettelse til forståelsen omkring kontingent i netværkene. Det er korrekt at de normale netværk i DSU ikke er kontingent betalende. Men dog skal det nævnes at både Frit Forum og Faglig Fraktion er begge kontingent opkrævende. --ffdef
thread_title:  Faglig Fraktion 

message: Jeg har fjernet logoet fordi jeg er usikker på om det er indhentet med tilladelse.--Marginataen (diskussion) 23. nov. 2021, 14:06 (CET)
replies: text: Det er en rød kasse med hvid tekst, så den behøver ikke tilladelse eller lign, Mvh KnudW (diskussion) 23. nov. 2021, 14:08 (CET)
Åhh, det vidste jeg ikke. Helt i orden :)--Marginataen (diskussion) 23. nov. 2021, 15:32 (CET)
thread_title:  Ophavsret på logo