Diskussion:Skamlingsbanken

message: I slutningen af krigen i 1864, blev denne mindesøjle imidlertidig[!] sprængt i luften af tyskerne, men det endte med at Skamlingsbanken stadig lå inden for de danske grænser
Hvad menes? At Sk. selv efter tabet af Slesvig i 1864 lå nord for grænsen? Eller at den siden Genforeningen i 1920 (atter) ligger nord for den dansk-tyske grænse? -- Sebastjan 27. aug. 2005 kl. 08:30 (CEST)
replies: text: http://www.sja.dk/sja/sjamt.nsf/85a0b375087add29c1256a6b0031ca1c/c973af1180b346bcc1256b28003609cf/$FILE/Skamlingsbanken%20DK-2005.pdf lader forstå, at Skamlingsbanken efter 1864 hørte til kongeriget. Jeg prøver at rette formuleringen til.--Heelgrasper 27. aug 2005 kl. 08:36 (CEST)

message: Måske er det bare mig, men synes ikke artiklen indvier nye læsere i hvad "Skamlingsbanken" rent faktisk er. Der står en del om hvad den/det er lavet af, og at der findes en mindestøtte osv, men kan ikke rigtig fornemme nogen konkret indføring udfra artiklen.
--Håkon Pedersen 27. feb 2008, 15:28 (CET)
Du har ret.Det har jo været et folkeligt samlingspunkt gennem tiderne,det fortjener bedre.Jeg hopper på sagen.
--S.Juhl 5. apr 2008, 12:11 (CEST)
thread_title:  Konkretisering 

message: Den nuværende artikel  nævner "Christian Manicus". Er det en typo for Claus Manicus? — Fnielsen 23. nov 2008, 15:21 (CET)
--Du har ret- min fejl- er nu rettet. S.Juhl 26. nov 2008, 14:01 (CET)
thread_title:  Manicus 

message: Der lader til at være uenighed om afgrænsningen af Sønderjylland. Det bør naturligvis diskuteres på Diskussion:Sønderjylland snarere end her. --Palnatoke 25. apr 2010, 22:49 (CEST)
replies: text: Igen har vi et problem om grænsen. se https://da.wikipedia.org/w/index.php?title=Skamlingsbanken&curid=58659&diff=7844287&oldid=7835794 , men en ting er sikkert Skamlingsbanken ligger i Region Syddanmark, men ligger det i Sønderjylland? --Villy Fink Isaksen (diskussion) 8. nov 2014, 21:03 (CET)
replies: text: : Problemet har været oppe før,  se: Wikipedia:Landsbybrønden/Endegyldig wikipedia-definition af Sønderjylland. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 9. nov 2014, 14:08 (CET).
"I dag bruges navnet Sønderjylland mest kun som betegnelse for området mellem Kongeåen og den nuværende grænse til Tyskland. Historisk er dette ganske vist misvisende, foreninger som Historisk Samfund for Sønderjylland eller Synnejysk Forening dækker således området både nord og syd for grænsen.(Schulz Hansen).(Wikipedia) Det er misvisende at minimere en geografisk bestemmelse til adækvat med en geopolitisk bestemmelse. Sønderjyland er området fra Kongeåen til Ejderen akkurat som Tyrol er placeret i Italien og Østrig. Det skaber misforståelse i historie undervisning på vores højskole samt på gymnasierne og gør os dummere hvad angår historien.De 8 sogne syd for Kolding må betegnes som Sønderjylland .Hvis ikke må vi jo betegne Rødding som skrevet ud af det geografiske Sønderjylland, da det indlemmet i Vejen kommune i 2007. Vi må ligeledes  betegne de Kongeriske- enklaver som en del af Sønderjylland, men ikke som en del af Hertugdømmet. Problemet med jeres bestemmelse af Skamlinge banken som Sydjylland er at netop Skamlinge er symbolstedet for den sønderjyske frihedskamp. Vi der historiebevidste må forholder os til denne nivelinger af historie dannelsen.Vi forpligtet til at gengive den korrekte bestemmelse af Sønderjylland.

text: :Kære "Anomyme bruger". Der har i meget lang tid hersket konsensus om vores nuværende definition af Sønderjylland, og selvom nationalister og lokalpatrioter måtte ønske Sydslesvig tilbage til Danmark, holder vi fast i vores definition, da den er sagligt og administrativt begrundet. Sjovt at du "Anonyme bruger" tager hul på diskussionen, netop som en Thue Kjærhus begynder at skrive på dawiki igen, men det var forventet, da du jo har en dawiki-forhistorie som anonym bruger. Respektér venligst konsensussen og læg de lokalpatriotiske følelser til side, når du vil skrive på en nugældende encyklopædi. --Arvid-S (diskussion) 21. jun. 2023, 20:26 (CEST)
thread_title:  Den flytter sig...