lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Stamtræ over franske monarker

message: Alle data er korrekt indsatte, men uforklarlige årsager ser det helt forkert ud. Jeg har lavet stamtræ hver for sig Bruger:Maspha/Stamtræ over franske monarker2 (merovinger og karolinger) og Bruger:Maspha/Stamtræ over franske monarker (capetinger og Bonaparte), og der ser alt fint ud. Så hvis nogen ved hvordan stamtræer kommer til at se rigtigt ud har jeg brug for hjælp
replies: text: Flyttet af Madglad (diskussion) 8. maj 2024, 01:23 (CEST)
thread_title:  Redigeringsopsummering flyttet fra artikelteksten 

message: Måske er det antallet af linjer der gør at den sætter ud ved afsnittet for Huset Valois.
Hvis man med <!-- ... --> udkommenterer al kode før Huset Valois, ser det ud til at resten vises efter hensigten.
Koden for  har noget der går til 80, så måske var det en idé at tilføje flere linjer og se om det hjælper ?
-- PHansen (diskussion) 8. maj 2024, 10:46 (CEST)
Der er en test her i en sandkasse med seks ens efter hinanden for at vise hvor det går galt
-- PHansen (diskussion) 8. maj 2024, 11:49 (CEST)
Måske er det antallet af skabeloner der sætter grænsen  
Se evt. :en:Help:Template#Template_limits, hvor man kan læse:
"...Display problem. If too many templates are included on a page, the post-expand include size may exceed the limit. When this happens, templates after the limit will no longer expand and will instead display as a wikilink ..."
Så der er måske ikke noget i vejen med koden; stamtræet er blot for langt, altså for mange  ?
-- PHansen (diskussion) 10. maj 2024, 10:17 (CEST)
thread_title: Antallet af linjer / skabeloner
Skabelondiskussion:Sidebar with collapsible lists

message: Denne skabelon bruger nu  og . Når Modul:Sidebar er opdateret til den nye kode som ligger klar i Modul:Sidebar/sandkasse, vil skabelonen kunne bruge nye modulkode direkte.
Da  stadigvæk bruger CSS-klassen collapsible, vil en ændring til at bruge modulet betyde et skift til CSS-klassen mw-collapsible. En forskel er at mw-collapsible sætter tekstfarven for sammenklapningsknappen til farven for links (blå). I nogle skabeloner, for eksempel , er der titellinjer med mørk baggrundsfarve, hvilket betyder at knapteksten bliver svær at læse. Se eksempel med sammenligning i Skabelon:Sidebar with collapsible lists/testcases#USA's historie. En mulig løsning er altid at sætte baggrundsfarven for sammenklapningsknapper til hvid i Modul:Sidebar/styles.css hvilket også vil markere knappen tydeligere. Er det er god løsning? Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 8. maj 2024, 13:15 (CEST)
replies: text: @Dipsacus fullonum Jeg vil hellere farvevalg på de 2 skabeloner. Hvid vil nok i de fleste tilfælge ramme flere steder. Ellers burde det have være konfigureringsbar for hver enkelt sted navbar bruges. Men jeg kan se  findes i modulet, som kalder Modul:Navbar med . Men jeg har ikke fået det til at virke i testcases. Steen Th (diskussion) 8. maj 2024, 16:25 (CEST)
replies: text: :Ups. Det på navbar, men ikke på sammenklapningsknappen. Steen Th (diskussion) 8. maj 2024, 16:39 (CEST)
replies: text: :: Sammenklapningsknappen laves af noget JavaScript som vi ikke har direkte adgang til. Jeg kan ikke se hvordan vi kan påvirke knappens udseende uden at bruge CSS. Skabelon:USA's historie kunne have sin egen Skabelon:USA's historie/styles.css, men jeg vil foretrække at knappen altid ser ens ud i en sidebar med farver sat i Modul:Sidebar/styles.css. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 8. maj 2024, 17:33 (CEST)
thread_title:  Konvertering til brug af modul og ændring af farve
Diskussion:Bryggerier i Danmark

message: Hvem vurderer hvilke bryggerier, brewpubs, restauranter, småbryggerier, underselskaber mv., der er værdige til optagelse på listen?
jf, citat fra artiklen: '""Listen indeholder ikke samtlige brewpubs, restauranter og småbryggerier som større bryggerier kan have igangsat, men større eller på anden måde bemærkelsesværdige underselskaber, herunder opkøb af andre bryggerier, er medtaget på listen."''
Og hvem vurderer om de enkelt bryggeri skal være et "rødt link" eller bare sort klartekst?
Hvis der ikke er nogen objektive kriterier, bør listen efter min mening slettes og erstattes med kategorier. --Madglad (diskussion) 8. maj 2024, 14:05 (CEST)
thread_title:  Smagsdommeri?
Diskussion:Parlamentsvalget i Indien 2024

message: Det ser ud til, at der er uenigheder om, hvornår valget slutter. I den anvendte kilder (), står der 6. juni, mens der på DSD står 1. juni med offentliggørelse af resultatet 4. juni. Hvad passer? - Sarrus (d • b)  d. 8. maj 2024, 19:09 (CEST)
replies: text: Jeg har kigget på den engelske Wikipedia og det stemmer med DSD oplysninger. Jeg kan ikke finde noget på den 6. juni som ritzau nævner. Steen Th (diskussion) 9. maj 2024, 10:12 (CEST)
replies: text: :Der er flere uoverensstemmelser. Politiken/ritzau/AFP hævder, at der deltager 2.400 partier, mens DSD siger "mere end 60". Det inkluderer jo også 2.400, meeen...er vist en anelse for upræcist :-). - Sarrus (d • b)  d. 9. maj 2024, 12:16 (CEST)
thread_title:  Datoer
Diskussion:IIHF Verdensmesterskabet 2024

message: @Henrik Hansen eller andre: Der er noget, der ikke stemmer i denne artikel. Dels står der "at skulle Dansk i Herning i Svensk i Stockholm." Det må betyde, at Danmark skal spille i Herning og Sverige i Stockholm, men ifølge artiklen foregår VM i Tjekkiet, så det kan jo ikke passe - medmindre der også er en Herning og Stockholm i Tjekkiet :-). Det andet er, at der står, at Tjekkiet ikke kan rykke ned, fordi de er værter i 2025, men i næste års VM-artikel står der, at det afholdes i Danmark og Sverige, så der er vist noget, der er byttet rundt på her... - Sarrus (d • b)  d. 11. maj 2024, 08:48 (CEST)
replies: text: @Sarrus Ja, det er da noget sludder. Jeg har rettet de værste fejl. --Henrik Hansen (diskussion) 11. maj 2024, 15:53 (CEST)
replies: text: :Super :-). - Sarrus (d • b)  d. 11. maj 2024, 16:01 (CEST)
thread_title:  Noget der ikke stemmer...
Diskussion:Atmosfærisk cirkulation

message: @Glenn: Er der nogen pointe i at henvise til flertydige sider om 30. og 60. breddergrad? Kan vi ikke fjerne de links? Vi retter dem som regel til at pege mere præcist til den korrekte artikel, men det kan man jo ikke rigtigt i denne sammenhæng, da begge artikler er relevante i denne sammenhæng. - Sarrus (d • b)  d. 12. maj 2024, 14:20 (CEST)
replies: text: Hej Sarrus - jeg ser på det senere. --Glenn (diskussion) 12. maj 2024, 14:40 (CEST)
replies: text: : Hej Sarrus - så er det ordnet. --Glenn (diskussion) 14. maj 2024, 20:04 (CEST)
replies: text: ::Sådan kunne man også gøre det :-). - Sarrus (d • b)  d. 14. maj 2024, 21:01 (CEST)
thread_title:  Flertydige links
Skabelondiskussion:USA's politik

message: Wikipedias sammenklapningsfunktionen er skiftet fra at bruge collapsible til at bruge mw-collapsible Ændringen har medført at knapteksten nu får "linkfarve" (dvs. blå) hvis ikke andet angives, hvilket er svær at læse på rød baggrund. Det kan løses med CSS, så jeg har lavet en ny version i Skabelon:USA's politik/sandkasse som bruger Skabelon:USA's politik/styles.css. Jeg er tvivl om hvad der er bedst: hvide links med rød baggrund eller blå links med hvid baggrund. Hvad synes I andre. Steen Th., hvad siger du? Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 15. maj 2024, 21:32 (CEST)
replies: text: Jeg skulle kigge på det. For der er en del mere indhold i Skabelon:USA's politik/styles.css, som også defineret i Modul:Sidebar/styles.css. Og der er en  parameter, som spiller ned her. Men jeg er tilhænger af hvid tekst/link med rød baggrund, som passer bedst til netop de 2 skabeloner. Steen Th (diskussion) 16. maj 2024, 09:34 (CEST)
replies: text: : Det er muligt at der er gentagelser i Skabelon:USA's politik/styles.css. Jeg flyttede blot stil-angivelserne son var i Skabelon:USA's politik til stilarket. Jeg har nu slettet "width" og kan ikke umiddelbart se andre gentagelser, men hvis der er, er det vel ikke noget specielt problem? Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 16. maj 2024, 09:57 (CEST)
thread_title:  Farvevalg for "Fold ud"-knapperne
Diskussion:Letterboxd

message: Når jeg prøver at tilføje Interwikilinks får jeg denne besked: "Der opstod en fejl. You do not have permissions needed to carry out this action. Denne side er blevet beskyttet for at forhindre redigering eller andre handlinger"
Hvorfor får jeg denne besked? Harthacnut (diskussion) 16. maj 2024, 21:52 (CEST)
replies: text: Artiklen var endnu ikke "interwikilinket". Det er den nu. Hjart (diskussion) 16. maj 2024, 22:04 (CEST)

text: @Harthacnut Tricket er at til linke artiklen fra Wikidata: wikidata:Q18709181. Hjart (diskussion) 16. maj 2024, 22:06 (CEST)
replies: text: :Jo, tak men der er jo en funktion under værktøjer til at oprette det med, så jeg ikke behøver at hoppe over på Wikidata. Grunden til udfordringen er nok at elementet på Wikidata er beskyttet af en eller anden grund. --Harthacnut (diskussion) 16. maj 2024, 22:16 (CEST)
replies: text: ::@Harthacnut Det er rigtigt. Ifølge historikken blev den "indefinitely semi-protected" i december fordi det åbenbart er en meget brugt side. Jeg er admin på wikidata og er derfor ikke berørt af det. Hjart (diskussion) 16. maj 2024, 22:23 (CEST)
thread_title:  Interwiki
Diskussion:Peter Lundin

message: Hvorfor skriver i at han er dansk-amerikaner? Han er dansk-tysker. Hans mor Anna Schaftner var tysk født. Lundin blev født i Danmark i 1972 til en dansk far og en tysk mor. 87.49.45.172 18. maj 2024, 19:25 (CEST)
replies: text: Læs venligst hele artiklen. Det er udførligt beskrevet der. Hjart (diskussion) 18. maj 2024, 19:26 (CEST)
Tak det havde jeg åbenbart ikke fået læst helt igennem. Så giver det også mening at skrive dansk-amerikaner. Jeg beklager ulejligheden.
thread_title:  Nationalitet
Diskussion:Ribe Katedralskole

message: Hvor finder man den omtalte "rektortavle"?--Hjart (diskussion) 19. maj 2024, 11:31 (CEST)
replies: text: Ved indgangen til rektor kontor. Vil ved lejlighed lægge et billede op, men de billeder jeg har, er temmelig ringe pga. lysindfald på glas. Afventer en bedre lejlighed. Mortenh (diskussion) 19. maj 2024, 12:02 (CEST)
thread_title:  rektortavle?
Diskussion:The Midlands

message: Artiklen er uden forudgående diskussion, så vidt jeg kan se, blevet flyttet fra The English Midlands til det nuværende Midtengland. 
The English Midlands (eller blot the Midlands) er en veldefineret størrelse. Den danske term “Midtengland” er derimod efter min opfattelse ikke en betegnelse for “The Midlands”, men er efter dansk sprogbrug “bare” en løs betegnelse for det, der ligger i “midten” af England. 
Lex.dk har artiklen liggende under The Midlands, hvor artiklen også hører hjemme efter min opfattelse.
 
Artiklen blev flyttet af Bruger:Glenn. Men mindre der er protester fra Glenn eller andre, vil jeg flytte artiklen til The Midlands (alternativt til English Midlands). -Pugilist (diskussion) 19. maj 2024, 16:48 (CEST)
replies: text: Ingen protester herfra. --Glenn (diskussion) 19. maj 2024, 20:44 (CEST)

text: Mine ændringer i artiklen og relaterede ændringer er nu fjernet - artiklen mangler blot at blive flyttet tilbage. Jeg har også set DSD, men forstår så ikke hvorfor kategorien :Kategori:Midtengland ikke er ændret? --Glenn (diskussion) 19. maj 2024, 20:57 (CEST)
replies: text: :Tak for svar.

text: :Kategorien er oprettet for længe siden uden en kategoribeskrivelse og har levet et stille liv herefter. Det kan måske forsvares, at kategorien er forholdsvis bred og medtager “midten” af England, men det vil nok være bedre at stramme op og også flytte kategorien.

text: :Lad os se, om der er andre, der har indspark, og så kan vi flytte artiklen og eventuelt kategorien om nogle dage, hvis der ikke er protester.

text: :God Pinse :-)  - Pugilist (diskussion) 19. maj 2024, 21:24 (CEST)
thread_title:  Artiklens navn
Skabelondiskussion:USA's historie

message: Jeg har i Skabelon:USA's historie/sandkasse lavet et udkast til en opdatering hvor CSS-styling flyttes til Skabelon:USA's politik/styles.css. Jeg tænker at man kan genbruge templatestyles-siden lavet til Skabelon:USA's politik, fordi den skabelon nu er stylet på samme måde som Skabelon:USA's historie. Hvis man senere vil gøre deres styling forskellig, kan man give dem hver deres templatestiles-side. Ligesom med politikskabelonen, ændres Fold ud/sammen-linkene fra at være blå på rød baggrund til hvide på rød baggrund. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 20. maj 2024, 06:31 (CEST)
thread_title:  Templatestyles og ændring af linkfarve
Diskussion:Europa-Parlamentsvalget 2024 i Danmark

message: Jeg har fjernet nogle enkeltstående udtalelser af politikere fra tabellen. Som de stod, fremstod det, som om netop disse udtalelser har været særlige milepæle i valgkampen. Men der er mange udtalelser i pressen hver dag fra diverse kandidater, og jeg mener ikke, det giver mening at ville plukke enkelte af disse ud og fremhæve dem. Tværtimod giver sådan en arbitrær udvælgelse, og formuleringen af de enkelte udsagn, nemt anledning til en utilsigtet slagside i artiklen. Økonom (diskussion) 22. maj 2024, 07:44 (CEST)
thread_title:  Fjernet enkeltstående politikerudtalelser fra tabellen
Diskussion:Drejøgade

message: Dette virker ikke som en Wikipedia-artikel, da sproget ikke er objektivt. Der er ladede ord som "kedelig", "flot" og "uopfindsom" - altså subjektive holdninger til bygningernes udseende. 95.166.159.222 23. maj 2024, 05:49 (CEST)
thread_title:  Meget ladet sprog
Diskussion:Årets Brugtbil

message: Måske er det vigtigt for forbrugeren, at være bekendt med, at en bil ikke kan blive valgt 2 år i træk som årets brugbil. 
Dvs. man ved jo ikke om Skoda Enyaq p.t. er det  bedste brugtbilskøb eller om det skulle være en Tesla 3  Thammas (diskussion) 23. maj 2024, 17:12 (CEST)
thread_title:  Årets Brugtbil
Diskussion:Philip Patrick Westh

message: Jeg har fjernet kategorien :Kategori:Kriminelle fra Danmark, da han ikke er dømt for noget som krævet ifølge kategoribeskrivelsen. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 24. maj 2024, 12:15 (CEST)
thread_title:  Kategori fjernet 

thread_title:  Sletningsfoslag
Diskussion:Rygsækproblem

message: Hvad betyder "u.b." i formlerne? Villy Fink Isaksen (diskussion) 27. maj 2024, 08:56 (CEST)
replies: text: Muligvis "upper bound". Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 27. maj 2024, 09:48 (CEST)
replies: text: : Ok - men forkortelser er ikke godt ikke alle forstår dem. Desuden har vi vist en politik om ikke at bruge forkortelser. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 27. maj 2024, 15:14 (CEST)
replies: text: ::Det burde nok også være på dansk (øvre grænse) og mindre indforstået og med henvisninger til pålidelige kilder. Mit kendskab til dette fagområde er ikke stort nok til at jeg kan forbedre artiklen, og jeg har heller ikke faglitteratur som jeg kan bruge som kilder. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 27. maj 2024, 16:11 (CEST)
replies: text: :::Jeg læser det som "under bibetingelsen", hvilket også giver fin mening i sammenhængen. Der er sikkert mange, der ikke vil forstå det, men jeg mener, at det gælder for hele afsnittet med overskriften "Matematisk formulering", at det er sværttilgængeligt stof, som mange læsere, der ikke er trænede i sådanne formler, vil have svært ved at gennemskue. Jeg synes ikke, at man bør fjerne afsnittet på trods heraf - det vigtige er, om begrebet er forklaret nogenlunde på mere jordnært dansk, inden læseren kommer til dette mere specialiserede afsnit. Økonom (diskussion) 27. maj 2024, 17:36 (CEST)
replies: text: :::: Tak Bruger:Økonom, det lyder rigtigt i mine øre. Jeg retter det dertil. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 27. maj 2024, 17:47 (CEST)
thread_title:  matematisk formulering
Diskussion:Frederik Zeuthen (økonom)

message: Jeg skal til at lave en wiki profil på en anden Frederik Zeuten.
Hvordan får jeg en parentes (økonom) efter denne Frederik Zeuten som flertydig person. Ved ikke hvordan det gøres via wikidata. Kvinderpaawiki (diskussion) 28. maj 2024, 15:59 (CEST)
replies: text: @Kvinderpaawiki Det gøres ved at "flytte" artiklen: Hjælp:Flytning. Hjart (diskussion) 28. maj 2024, 16:05 (CEST)
replies: text: :Tak. Jeg kan se, at der nu står en parentes med økonom efter Frederik Zeuten - Tak for det, det må være dig, der har hjulpet? Kvinderpaawiki (diskussion) 28. maj 2024, 16:41 (CEST)
replies: text: ::@Kvinderpaawiki Det er det. Hjart (diskussion) 28. maj 2024, 16:47 (CEST)

text: ::@Kvinderpaawiki Bemærk at jeg har flyttet din nye artikel til Frederik Zeuthen (komponist). Hjart (diskussion) 28. maj 2024, 16:50 (CEST)
replies: text: :::Vil du flytte den gamle artikel Frederik Zeuten til Frederik Zeuten (økonom), ligesom den var før jeg lagde den unge ind. Så har vi en Fredrik Zeuten (komponist) og en Frederik Zeuten (økonom). Sidstnævnte er jo iø død for længe siden... Komponisten får snart Carl Nielsens talentpris og inden da skal den gerne være opdateret... Kvinderpaawiki (diskussion) 28. maj 2024, 21:36 (CEST)
replies: text: ::::Det ser fint ud med komponist...

text: ::::Kan du hjælpe med at lave link til d priser Fredrik har fået på en pænere måde? Kan jeg bede dig om det? Jeg kan ikke lige huske det. Det er nigogle år siden jeg sidst var aktiv her ... Kvinderpaawiki (diskussion) 28. maj 2024, 22:12 (CEST)

text: ::::@Kvinderpaawiki Det har jeg allerede gjort. Artiklen Frederik Zeuthen er nu en liste over relevante personer med det navn. Hjart (diskussion) 28. maj 2024, 22:13 (CEST)
replies: text: :::::Det var genialt! Nu skal jeg bare have fotografen til at lægge et billede op af komponisten, så det kan blive fint ;-) Kvinderpaawiki (diskussion) 28. maj 2024, 22:16 (CEST)
thread_title:  Flertydig person
Diskussion:Nubiske pyramider

message: Er der nogen der kan forklare hvad denne sætning betyder ? 
Før kushitterne byggede disse pyramider, der ligger i nutidens Sudan, havde der ikke været pyramidebyggeri i det gamle Egypten og Nildalen i mere end 500 år.
Steen Thomsen (diskussion) 29. maj 2024, 21:43 (CEST)
thread_title:  Hvabba?
Diskussion:Den sorte svane

message: Nogle erfarne, der kan tilføje en faktaboks (noget med man kan trække fra wikidata) fx ? Er ret ny i det her, men tænkte da siden skulle oprettes, så gjorde det, jeg nu kunne finde ud af. Philliwonka (diskussion) 30. maj 2024, 14:09 (CEST)
replies: text: @Philliwonka: Jeg har sat en infoboks ind. Du kan evt. udfylde relevante manglende felter, hvis der er nogen. - Sarrus (d • b)  d. 30. maj 2024, 17:17 (CEST)
thread_title:  Faktaboks
Diskussion:Menighedsråd

message: Jeg mener, at indledningen om menighedsrådene er upræcis og dermed vildledende:  "Et menighedsråd er et råd, der styrer det kirkelige arbejde i et sogn i den danske folkekirke. Menighedsrådet består af sognets præster og medlemmer, som menigheden har valgt." Det giver ikke mening at definere et råd med et råd og teksten bør ligge tættere op ad lovgivningen. Specielt bør valgte medlemmer - som i loven - nævnes først. 
Forslag til tekst: "I hvert sogn i den Danske Folkekirke styres sognets kirkelige og administrative arbejde af menighedsrådet. Opgaven er at skabe gode vilkår for evangeliets forkyndelse. Menighedsrådet består af medlemmer, som Folkekirkens medlemmer i sognet har valgt, og af sognets præster." Otto Hemming Larsen (diskussion) 30. maj 2024, 19:13 (CEST)
thread_title:  Menighedsråd
Diskussion:Provstiudvalg

message: Jeg mener, at formuleringen af opgaverne er direkte forkert: "Provstiudvalget fører tilsyn med menighedsrådene i økonomiske og administrative anliggender." Loven giver ikke provstiudvalget myndighed vedr. de administrative anliggender, som derfor bør udelades i teksten.  Otto Hemming Larsen (diskussion) 30. maj 2024, 19:27 (CEST)
thread_title:  Provstiudvalgets opgaver
Skabelondiskussion:Københavns Amts kommuner

message: Listen omfatter kun kommuner i Københavns Amtsrådskreds, mens alle kommuner i Roskilde Amtsrådskreds mangler. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 31. maj 2024, 08:43 (CEST)
thread_title:  Enten forkert navn og beskrivelse eller ukomplet liste
Diskussion:Astrup Kirke (Mariagerfjord Kommune)

message: Et spamfilter som nævner kirker.dk har forhindret en opdatering jeg var i gang med − selv efter den henvisning blev fjernet.
Kirker.dk står ganske rigtigt på siden MediaWiki:Spam-blacklist.
Var det en ide at fjerne den?
Er det muligt at læse begrundelsen et eller andet sted i arkiverne.-- PHansen (diskussion) 31. maj 2024, 12:13 (CEST)
replies: text: @PHansen Se MediaWiki:Spam-blacklists historik 16. januar 2023. Hjart (diskussion) 31. maj 2024, 13:14 (CEST)
OK, tak. Men er er det ikke lidt bekymrende at spamfiltret alligevel sætter ind efter at kirker.dk er fjernet

text: → "...Det følgende er et udtræk af siden der bevirkede blokeringen: Følgende tekst udløste vores spamfilter: kirker.dk"
Redigeringsopsummeringen var:

text: " +  ; Årstallet 1542 gælder muligvis kun tårnet; resten af kirken er formodentlig ældre ;  https://trap.lex.dk/Astrup_Kirke har årstallet, men ikke for selve kirkens opførelse; det ser ud til kun at dreje om tårnet − En henvisning som nu er taget ud til  https://kirker.dk"/kirke/astrup-kirke-mariagerfjord aktiverer et spamfilter (MediaWiki:Spam-blacklist)
Det vil sige at filteret heller ikke tåler at 'kirker.dk' står i redigeringsopsummeringen. Det er måske lige i overkanten. 
-- PHansen (diskussion) 2. jun. 2024, 11:55 (CEST)

text: Ejeren af kirker.dk har spammet Wikipedia de sidste 15 år med sine kirkeprojekter.

text: Jeg har vist aldrig fundet noget på den side, som ikke kunne erstattes med en direkte kilde. Mvh KnudW (diskussion) 2. jun. 2024, 12:46 (CEST)
thread_title: Spamfilter
Kategoridiskussion:Flertydige fornavne

message: Jeg forstår ikke rigtig formålet med denne kategori?! --Arne (Amjaabc) (diskussion) 31. maj 2024, 18:25 (CEST)
replies: text: @Amjaabc Formålet at kunne dele mængden af flertydig-artikler op i mere overskuelige dele og kunne klassificeret navne. Jeg skrev noget om i dette indlæg: Wikipedia:Landsbybrønden/Opdeling af flertydig-kategori. Steen Th (diskussion) 31. maj 2024, 20:55 (CEST)
replies: text: :Jeg synes så, at man skulle nøjes med at sætte de navne i kategorien, der har en helt anden betydning, fx Aksel (flertydig) (også en maskindel), Karen (også et folkeslag) og Jarl (også en titel). Til gengæld bør Niels Christian ikke være i kategorien (kun en liste af personer, der hedder det til fornavn), ligesom Annie (ud over personer også værker, hvor navnet indgår). --Arne (Amjaabc) (diskussion) 2. jun. 2024, 17:27 (CEST)
replies: text: ::Som jeg også skrev mit oplæg, så der nogle af de artikler, som er i kategorien, som burde omskrives til navneartikler, så de ikke har status som flertydig. Det gælder også efternavne. Her er Niels Christian et ren eksempel. Annie bør nok deles i 2 artikler - en som flertydig og et for fornavnet. Steen Th (diskussion) 2. jun. 2024, 20:03 (CEST)
thread_title:  Hvad er et "flertydigt fornavn"?
Diskussion:Een gang strømer...

message: I de afsnitsbeskrivelaer der er skrevet, forekommer en lang række navne, der ikke svarer til rollelisten. Jeg har ikke set serien siden den kom ud, men er ret sikker på at rollelisten er korrekt, og plotbeskrivelsen forkert. 192.38.130.23 31. maj 2024, 18:51 (CEST)
replies: text: Det afsnit havde vist ikke noget med noget som helst at gøre.

text: Det er slettet. KnudW (diskussion) 31. maj 2024, 19:18 (CEST)
thread_title:  Plot er fra en anden serie?
Diskussion:Lodehat

message: Lodehat foto har jeg taget på Gjorslev Slot af Lodehat våbenet i Nr fløj. Ser original ud. Bør det medtages her. 87.49.44.165 4. jun. 2024, 14:56 (CEST)
thread_title:  Illustration: Foto af lodehatten i våbenet (malet)