lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Charles Jensen (atlet)

message: Charles Jensen var en af landets bedste 10-kæmpere med speciale i disciplinerne stangspring og 110 m hækkeløb. Pudsigt nok blev det i højdespring, som for ham var en sekundær disciplin, hvor han vandt sit eneste DM guld.
At han ikke vandt flere guldmedaljer ved nationale mesterskaber, skyldes - ud over skader - at man mens han var aktiv i Aarhus KFUM valgte at afvikle mesterskaber om søndagen i kirketiden, hvilket dengang forhindrede Aarhus KFUMs idrætsfolk i at deltage.
Charles Jensen blev født den 27. juli 1906 i Aarhus. Han gik på den dengang nybyggede Samsøgades Skole, hvor han blev klasse- og sidekammerat med H. C. Hansen, der sidenhen blev Danmarks statsminister.
replies: text: :: Har du en kilde?--217.209.200.91 5. dec 2012, 22:52 (CET)

thread_title:  Flytteforslag
Diskussion:Iaijutsu

message: Afsnittet 'Ryū' i artiklen 'Iaijutsu' kan opbygges på et troværdigt grundlag, hvis følgende krav bliver imødekommet:
1) Den pågældende ryū skal være oprettet i Japans feudale tidsperiod (før 1868). Skoler der er oprettet efter denne tidsperiode falder ind under Japans moderne tidsperiode, der startede i forbindelse med Meiji-restaurationen i 1868.
2) Der skal være dokumentation for skolens oprettelse ved hjælp af kildehenvisning til litteratur eller den officiel website for den pågældende ryū.
Henvisninger til websites med udokumenterede indhold eller websites der henviser til 'ikke-lødige' kilder vil undergrave dette afsnits troværdighed og bør derfor undgås. Disse opstillede krav følger nødvendigvis ikke Wikipedias politik, men er mit forslag til udarbejde et afsnit, der bygger på troværdig kildedokumentation. - Kontoreg  7. dec 2012, 17:08 (CET)
thread_title: Ryū
Skabelondiskussion:Hadsund

message: Navigationsboksen bør indeholde det der er aktuelt i dag anno 2012. Ikke alt det historiske, det hører snarere hjemme i en navigationsboks for Hadsunds historie. --Patchfinder (diskussion) 12. dec 2012, 14:56 (CET)
replies: text: Fin ide Patchfinder. Så kan vi lave en navneboks for Hadsund historie. --Søren1997 i  (Diskussion) 12. dec 2012, 15:08 (CET)
replies: text: :Se her Patchfinder Bruger:Søren1997/sandkasse 3 det er en navnboks for Hadsunds historie. MVH --Søren1997 i  (Diskussion) 16. dec 2012, 11:07 (CET)
thread_title:  Navigationsboksens indhold 

message: Efter af have fundet ud af at Hadsund Huse og Søndergårde er bydele i Hadsund. De sidste tre er Holterne,Rolighed og Rosendal og er alle tre kvateret, s det vil måske være bedre at ændre navnet til Bydele og kvarterer i Hadsund. Bare et forslag. Vh --Søren1997  (diskussion // Projekter // bidrag)  15. maj 2013, 23:18 (CEST)
replies: text: Ok, med mig. Efter at have gransket stednavneudvalgets liste, ser jeg at de kalder en del mere for bydele, end vi hidtil har praktiseret her på Wikipedia. Det kan spare os for mange lokalpatriotiske diskussioner, hvis vi benytter deres liste til bydele, så det synes jeg, at vi skal. --Patchfinder (diskussion) 15. maj 2013, 23:52 (CEST)
thread_title:  Navnet bebyggelse  

message: Hvad er formålet og hensigten med skabelonen? --Patchfinder (diskussion) 20. maj 2013, 10:08 (CEST)
replies: text: Tja den giver overblik over bygninger, virksomheder, bydele osv. --Søren1997  (diskussion // Projekter // bidrag)  20. maj 2013, 10:12 (CEST)
thread_title:  Formål og hensigt
Diskussion:Gunnertoft Gospel Singers

message: Har checket via Google og der findes ikke noget materiale andet end det som er produceret af koret selv eller af et kristent musik management outfit. Der gives henvisninger til en Gaffa anmelder, men Gaffa's egen side indeholder ikke noget om dem. De har angiveligt udgivet en plade på Naxos, men jeg kan ikke finde pladen på selskabets hjemmeside?! -- Ligner en hej mor --VicVal (diskussion) 12. dec 2012, 18:35 (CET)
>>> Se kilder. Krifa bekræfter selv CD-antal (~200.000), hvilket også stemmer med deres medlemstal. Ivan Rod har skrevet anmeldelsen. At den ikke er på Gaffas hjemmeside, ændrer ikke ved, at Gaffa har lagt navn til anmeldelsen og udtalelsen, som også er på coveret af CD'en som blev udgivet af Krifa med titlen "God Jul". Naxos udgav "Nobody But You", hvilket fremgår af det fysiske cover. Men pga. misligholdelse af distributionsaftalen ophørte samarbejdet i 2011, hvorfra GGS selv har overtaget distibutionen af albummet. Det fremgår af det fysiske cover på Now Christmas, at Playground er distributør af "A Merry Little Christmas"-albummet.
    
(Jakob Gunnertoft (diskussion) 13. dec 2012, 13:32 (CET))
replies: text: Tak for svar. Antallet af CD'ere bestilt af Krifa til udsendelse med deres medlemsblad er jo ikke en indikation af notabilitet på linie med ~200.000 forbrugere som er gået i butikken og betalt for produktet. Har Gaffa bragt en anmeldelse i et af deres trykte blade? Alt i alt så notabilitet er stadigvæk et problem her. Jeg har iøvrigt efterladt et indlæg på Brugerdiskussion:Jakob Gunnertoft --VicVal (diskussion) 13. dec 2012, 17:14 (CET)
thread_title: Notabilitet
MediaWiki-diskussion:Wikimedia-copyrightwarning

message: Hello, I'm writing you because your custom version of this message will probably break today or when the new version of MediaWiki is enabled on this wiki, and you need to delete or fix it, see details of the changes and instructions.
Thanks, Nemo 12. dec 2012, 18:56 (CET)
thread_title:  Message no longer compatible, please fix
MediaWiki-diskussion:Wikimedia-editpage-tos-summary

message: Hello, I'm writing you because your custom version of this message will probably break today or when the new version of MediaWiki is enabled on this wiki, and you need to delete or fix it, see details of the changes and instructions.
Thanks, Nemo 12. dec 2012, 18:56 (CET)
thread_title:  Message no longer compatible, please fix
Diskussion:Otte Steensen Brahe

message: Hej vänner i väster! Även vi på swwp har en artikel om herr Brahe, och vi har diskuterat vad sjællandske kompagni af rostjenesten kan vara. Var det en skvadron av ett regemente, eller var det ett fristående förband? Välkomna över till vår diskussionssida för att upplysa oss! Riggwelter (diskussion) 13. mar 2015, 22:00 (CET)
thread_title: Militär enhet
Diskussion:Postgiro

message: Hvis jeg husker ret, fik man kun rente af den mindste saldo, der havde været på kontoen i perioden, så selv om girokontoen kunne se ud til at have en renteprocent, der mindede om bankernes, så derfor blev renten temmelig lille i forhold til hvad man kunne få i banken. Jeg har naturligvis ikke nogen kilder ved hånden, men det kunne jo håbes at andre kom i tanke om at de havde noget i deres gemmer. --Palnatoke (diskussion) 15. dec 2012, 21:48 (CET)
replies: text: Det kan naturligvis have ændret sig over tiden – 70 år bringer store forandringer, bare se på de 20 der er gået siden postgiro lagdes om. Jeg havde girokonto gennem 80'erne, og må tilstå at det var ikke for renterne man havde en girokonto, og jeg mener at procenterne var lavere end hos bankerne. Du kan have ret i dine antagelser, men jeg tror det er svært at finde noget frem fra gemmerne. Men, måske har man det et eller andet sted alligevel, det må tiden vise. Philaweb 15. dec 2012, 23:36 (CET)
thread_title:  Renteberegning
Diskussion:Fagget Fairys

message: Denne artikel er useriøst skrevet og mangler kildehenvisninger. Bare fordi emnet er ****** behøver artiklen ikke være skrevet af en sladrekælling! 
replies: text: Hej. Som du kan se, mener en anden heller ikke den virker som en encyklopædisk artikel. Men du bedes forholde dig stille. Og have et ordenligt sprogbrug. Hilsen Simeondahl (diskussion) 16. dec 2012, 19:41 (CET)

message: Der er klare tidsmæssige uoverensstemmelser i artiklen - f.eks. bliver albummet omtalt som kommende ét sted og som udgivet et andet. Jeg tænker hele artiklen har behov for en overhaling. --Medic (Lindblad) (diskussion) 14. sep 2015, 19:18 (CEST)
thread_title:  Forældet
Diskussion:Alcatraz Federal Penitentiary

message: I afsnittet om Krafværket står der til sidst: 
"30-kaliber Winchester riffel med 50 runder ammunition, en Colt .45 halvautomatisk pistol med tre pakker ammunition med syv runder, tre gasgranater samt en gasmaske", den mere rigtige oversættelse vil være "... riffel med 50 skud ammunition, en Colt M1911 halvautomatisk pistol med 3 magasiner med 7 skud i hvert,..."
Silmarilion.
replies: text: Hvis du kender de korrekte udtryk, er du velkommen til at rette i artiklen. --Johan U (diskussion) 19. mar 2013, 20:41 (CET)
thread_title:  Fejl i oversættelse fra engelsk til dansk
Diskussion:Bugtaler

message: Jeg har tilladt mig at slette Sine Jamrath Andersens alder samt vendingen sidste år, da det ikke giver mening at skrive. Dette forudsætter jo selvfølgelig, at der skal redigeres i artikelen hver eneste år, og at det ikke beskriver de nuværende tilstande.
--Emil Blicher (diskussion) 19. dec 2012, 21:59 (CET)

message: Jeg har tilladt mig at slette stykket: "Blandt andre kan nævnes bugtaleren Sine Jamrath Andersen som underholder på Dyrehavsbakken sammen med Frække Rikke og Gilbert med flere. Sine er datter af bakkens Pjerrot (Kurt Flemming)."
Dette er irrelevant for artikelen "Bugtaler", og burde hellere sættes ind i en artikel om "Sine Jamrath Andersen".
--Emil Blicher (diskussion) 14. feb 2013, 12:06 (CET)
thread_title:  Slettet irrelevant tekst
Wikipedia-diskussion:Wikipediajournalen/Arkiv

message: Er dette projekt (igen) totalt strandet eller hvad? Der har ingen nyheder været siden juli. mvh Christian Giersing [ disk // bidrag // e-mail ] 27. dec 2012, 19:57 (CET)

message: Burde "Wikipediajournalen" egentlig ikke være med kursiv? --Biscuit-in-Chief (Diskussion – Bidrag) 5. mar 2019, 17:59 (CET)
thread_title:  Kursiv
Diskussion:Kunstnerkolonien Worpswede

message: Kolonien har haft kunstnere af mange slags, omend malerne har domineret. På andre sprog, bl.a. tysk, hedder artiklen noget i stil med Kunstnerkolonien Worpswede, og det kaldes emnet også på dansk de steder, jeg har læst om den. Ville det ikke være naturligt at omdøbe artiklen til det? Økonom (diskussion) 13. dec 2020, 11:04 (CET)
replies: text: Jo. Jeg er enig. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 13. dec 2020, 11:09 (CET)
replies: text: : Det er da ok. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 13. dec 2020, 11:37 (CET)
thread_title:  Artiklens navn
Diskussion:Et selskab af danske kunstnere i Rom

message: Hvis man nu skulle være venlig både overfor SMK og de brugere, der ville læse mere på SMK's website, skulle man måske have et af disse to links med:
*http://www.smk.dk/udforsk-kunsten/samlingerne/vaerk-i-kunstdatabase/view/index/Start/kunstvaerk/et-selskab-af-danske-kunstnere-i-rom/#detailed
*http://soeg.smk.dk/Vark.asp?Type=Udvidet&ObjectId=7556
Der står af en eller anden grund ikke helt det samme på de to sider. --Palnatoke (diskussion) 28. dec 2012, 18:53 (CET)
replies: text: Ganske rigtigt, men på siden her står sådan: Korrekt angivelse af kilden er: "Kunstner, Værkets titel, Datering (årstal), Statens Museum for Kunst, www.smk.dk". Måske skulle vi sætte standarden, hvad den så end bliver, på Wikipedia:WikiProjekt Maleri --Villy Fink Isaksen (diskussion) 28. dec 2012, 19:01 (CET)
replies: text: :Jeg vil gerne udvide artiklen på grundlag af den anførte bog, men jeg er i tvivl om hvor meget, der skal medtages. Skal fx de foreliggende forstudier have en omtale? Kunstanmeldelser? Maleriets historie? Kompositionsanalyse? Hvor langt kan vi gå uden, at det enten ender i nyforskning eller på grænsen til overtrædelse af det litterære værks forfatters rettigheder? Jeg har på projektsiden (projekt:Maleri) efterlyst en vejledning. hilsen --Rmir2 (diskussion) 28. dec 2012, 19:14 (CET)
replies: text: :: Pt arbejder jeg på her En agitator af Erik Henningsen og jeg medtager det meste af det du nævner. Det eneste problem jeg ser er: at vi skal undgå "copy and paste", teksten skal omskrives og gerne gøres kortere, så vi ikke komme i problemer med ophavsret. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 28. dec 2012, 19:28 (CET)
thread_title:  SMK-links
Diskussion:Lise Skou

message: Jeg har ikke kunne finde noget, der umiddelbart gør Lise Skou notabel, og derfor har jeg påsat skabelonen. Såfremt der kommer oplysninger frem, der påviser at hun er notabel, eller konsensus om notabilitet opnås, er det bare at fjerne skabelonen igen. mvh Tøndemageren (diskussion) 29. dec 2012, 16:31 (CET)
Lise Skou er en aktiv dansk kunstner med praksis i både Dk og udland. Jeg ser ingen grund til at betvivle notabilitet. Bruger: Kunstasa 29. dec 2012, 17.06
replies: text: Jeg har tilføjet et par eksterne henvisninger, men jeg tør endnu ikke udtale mig om hendes notabilitet. hilsen --Rmir2 (diskussion) 29. dec 2012, 17:22 (CET)
Jeg har tilføjet kilder og vil hermed anmode om at få fjernet boksen der betvivler notabilitet? Bruger: Kunstasa 10. jan 2013, 12.53

text: Lad os tage en formel diskussion om spørgsmålet. --|EPO| COM: 10. jan 2013, 13:07 (CET)
replies: text: :Mere diskussion på Brugerdiskussion:Tøndemageren#Lise_Skou -- Mvh PHansen (diskussion) 17. apr 2014, 13:30 (CEST)

text: :Ovennævnte diskussion er bot-arkiveret hertil. Thomas Vedelsbøl (diskussion) 22. nov 2014, 21:48 (CET)
thread_title:  Notabilitet
Kategoridiskussion:År

message: Hvis jeg nu havde brug for at finde alle artikler om enkelte år - og kun disse, altså 2012, 1788, 15 f.Kr., men ikke 1500-tallet, Rigskirke eller Hyrdebrevet af 1817. Jeg ville mene at det var oplagt at bruge en kategori som :Kategori:År, men hvis jeg kan regne med at de alle benytter en bestemt skabelon, er det også fint. Forslag? --Palnatoke (diskussion) 30. dec 2012, 15:16 (CET)
replies: text: Her halvanden måned efter har jeg oprettet :Kategori:Artikler om enkelte år. --Palnatoke (diskussion) 19. feb 2013, 09:26 (CET)
replies: text: :  Her 10 år efter har jeg fået øje på denne diskussion, da jeg kiggede på alle artikler for år. Jeg nu fået sat skabeloner  og  på dem og fanget de artikler, som manglede i :Kategori:Artikler om enkelte år, da den kategori nu sættes af skabelonerne. De flest, som manglede i kategorien, var fordi der manglede en kategori for århundrede i 2013. Eller artiklerne er oprettet efter din bot-kørsel, hvor det er blevet overset.. --Steen Th (diskussion) 16. apr. 2023, 09:37 (CEST)
thread_title:  Kategori for alle artikler for år
Diskussion:Tællelyset

message: Hvilken forbindelse havde H. C. Andersen med Madam Bunkeflod?
Han var ikke eventyrdigter på den tid, og havde ikke udviklet sin stil endnu. 
"Et særkende er der dog, da eventyret er et såkaldt tingseventyr, hvor døde genstande optræder som levende væsner med menneskelige egenskaber"
Dette lyder som en efterligning. En har lavet et tingseventyr og tillagt det til H. C. Andersen, fordi det var hans stil.
"Et sensationelt fund," er det sandsynligt at gøre sensationelle fund af en digter, som var så kendt og elsket i sin samtid?
Ville man ikke skrive at det man sender er en kopi, på kopien?, og hvor man har fundet den?
Jesper7 (diskussion) 1. jan 2013, 07:13 (CET)
 HCA kom en del hos madam Bunkeflod--- se kilder til artiklen.
 Det kan godt være det lyder som efterligning, men det er din spekulation, HCA ekspert er sikker på det HCA's værk--- se kilder igen
 Hvor man har fundet det--- har du overhovedet set kilderne ??   se kilderne, igen igen
  ok "sesationelt fund" er én mands udtalelse, så det har jeg rettet til -> interessant    
 S.Juhl (diskussion) 1. jan 2013, 19:44 (CET)
thread_title: Tvivl
Diskussion:Jean-Louis-Ernest Meissonier

message: Artiklen er i stort en "copy and paste" fra Salmonsens (dog er navne og steder tilpasset) se linket under "kilde" så kilde er der til alt i artiklen, om så kilden er valid, hvilket jeg mener, kan man selvfølgelig slås om. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 11. jan 2013, 12:25 (CET)
thread_title:  Kilder eller mangel på dette?
Diskussion:Académie Colarossi

message: Det er selvfølgelig fint, at artiklen nu er indplaceret under "Kunst i Frankrig" kategorien, men jeg synes, at den bør stå under både "kunst" og "kunst i Frankrig", da skolen jo havde en særdeles international elevmasse og i øvrigt var grundlagt af en italiener. Er det muligt, eller findes der en fast policy, om at artikler kun skal stå i nationale kategorier, hvis sådanne findes og ikke samtidig må stå selvstændigt under den overordnede kategori? (jeg er godt klar over, at det er hovedreglen, så spm. går på, om der findes undtagelser)
Der var bortset fra beliggenheden ikke noget særligt fransk ved skolen, og derfor vil det være misvisende, hvis den kun findes under subkategorien "Kunst i Frankrig".--X (diskussion) 5. jan 2013, 02:35 (CET)
thread_title:  Kategorier
Diskussion:Kontanthjælp

message: ::Er der  ikke en eller anden, der har tid og lyst til at sætte de mange tal vedr. kontanthjælpmodtagerne i en tabel? Afsnittet er ret uoverskueligt. Desuden synes jeg, at det er rimeligt at de højt eksponerede sager med "Carina" og "Robert" på en eller anden måde sættes ind i en faktuel ramme- men det er en vanskelig øvelse, hvor henvisninger til mediernes dækning er utilstrækkelig, bl.a. fordi der hele tiden kommer dementier af tidligere oplysninger.Ramloser (diskussion) 5. jan 2013, 11:30 (CET)

message: I artiklen er skrevet: "Bistandsloven blev indført den 1. april 1976 og indholdt tre hovedformer for ydelser: rådgivning, kontanthjælp og serviceydelser. Den blev i 1998 erstattet af Lov om social service." Det er ikke korrekt, når man omtaler kontanthjælp, var det Lov om aktiv socialpolitik, som afløste den daværende bistandslov. Det fremgår tillige af artiklen om Lov om aktiv socialpolitik. --JBM (diskussion) 4. jan 2018, 19:10 (CET)
replies: text: :Enig. Og i øvrigt vil jeg tilføje, at artiklen nævner, at starthjælpen er afskaffet, men uden at nævne, hvornår den blev indført.--Ramloser (diskussion) 5. jan 2018, 00:10 (CET)
replies: text: ::Enig. I forbindelse med starthjælp, kan det tillige nævnes, hvornår integrationsydelse blev indført, da det er rimeligt at sige, at integrationsydelse er den nyere ydelse efter starthjælp var afskaffet en periode. --JBM (diskussion) 6. jan 2018, 11:13 (CET)
replies: text: :::Denne formulering er ikke korrekt "Man skal desuden have boet i Danmark i 7 ud af 8 år og haft ordinær arbejde i 2½ år ud af de 8 år." Hvad menes der? Nogen vil læse det som om man skal have haft arbejde i 2,5 år inden for de seneste 8 år for at være berettiget til at modtage kontanthjælp. Det er ikke korrekt. Alternativt kunne der henvises til paragraffen i lov om aktiv socialpolitik, hvor skribenten mener, det står skrevet. --JBM (diskussion) 6. jan 2018, 21:02 (CET)
thread_title:  Ændringsforslag
Skabelondiskussion:Dansk kommune

message: Kan man ikke lave sådan man kan tilføje kommunens byvåben i infoboksen?--Søren1997 i  (Diskussion, Projekter) 6. jan 2013, 01:24 (CET)
replies: text: Der er nu lavet så man kan sætte et kort ind i toppen og et byvæben i bunden.--Søren1997 i  (Diskussion, Projekter) 6. jan 2013, 22:06 (CET)

message: Jeg opdager at Bruger:Laketown her har lavet en redirect til en anden skabelon. Det er sikkert en fin idé, men lidt ærgerligt, når parametrene ikke hedder det samme. Der er ganske mange steder, der skal rettes. --Palnatoke (diskussion) 26. apr 2015, 08:36 (CEST)
replies: text: Jeg laver en skabelon, som konvertere parametrene som senere kan subst væk. --Steen Th (diskussion) 3. jul 2017, 14:33 (CEST)
thread_title:  Fejl i redirect
Diskussion:Nationalsport

message: Den, engelske liste er inddelt i de facto, og de jure og er tilmed emd kilder. På, den måde slipper vi for, den der irreterende ansvarsfraskrivelse i toppen af teksten. Hvordna lyder det? --Trade (diskussion) 7. jan 2013, 12:29 (CET)
replies: text: "De facto" er jo altid åbent for fortolkning, men derfor er det da alligevel godt med kilder. Husk bare at læse dem igennem først, så du kan stå inde for at kilderne faktisk siger det, der påstås. --Palnatoke (diskussion) 7. jan 2013, 13:13 (CET)

message: Hvor pokker kommer det fra at dart er nationalsport i Danmark, og hvorfor står der ikke håndbold som på engelsk wikipedia? mvh Per (PerV) (diskussion) 3. mar 2018, 11:58 (CET)
replies: text: Det må jeg indrømme at jeg ikke aner hvorfra kommer. Det er, så vidt jeg ved, ikke mig der har skrevet det. Det er i hvert fald forkert. Lad os i stedet bruge en.wiki's tabeller hvis det er. mvh Tøndemageren (diskussion) 3. mar 2018, 14:45 (CET)
thread_title:  Dart
Diskussion:Simon Spies

message: UPS, artiklen om Simon Spis er forskønnet på Danske Wikipedia.
Det fortæller ikke den rigtige historie, men er et skønmaleri.
M.v.h. Aksel Ludvigsen

message: I artiklen om Spies står der at vennen Jan Smith skulle overtage koncernen, men døde før Spies. Når man slå Jan Smith op står der an døde i 1986, og på Spies' info står der han døde i 1984. Hvorledes kan kan Smith dø før Spies, men alligevel dø 2 år efter? 
replies: text: Jan Smith døde 21-03-1984, Simon Spies døde 16-04-1984, så Jan Smith døde først.
thread_title:  Smith
Skabelondiskussion:Kærlighed

message: Historisk for hvem? Det virker som POV at kalde noget for historisk, når det rent faktisk stadig kan forekomme et eller andet sted på denne klode. Kærlighed er universelt, ikke kun definerbart for Danmark eller den vestlige kultur. Lettonica (aka Philaweb) 15. jan 2013, 16:54 (CET)
thread_title:  Historisk kærlighed
Diskussion:Platons akademi

message: Dette er udbrudt fra den flertydige siden "Akademi". Tostarpadius (diskussion) 16. jan 2013, 06:25 (CET)

message: Platons akademi og Aristoteles’ Lykeion blev smadret af den romerske diktator Sulla i år 86 f.v.t da han erobrede Grækenland. Omkring år 410 e.v.t. blev en neoplatonisk institution oprettet som ikke havde institutionelt forbindelse til Platons akademi. I år 529 stoppede den byzantinske kejser Justinian så den økonomiske støtte til den neoplatoniske institution fordi de promoverede hedenskab. Andre skoler i Konstantinopel, Antiochia og Alexandria som var centrer i Justinians rige fortsatte med filosofiundervisning.
Så ideen om at akademiet overlevede i 800 år før Justinian lukkede det, er en myte.
Kilde: David C. Lindberg, "The Beginnings of Western Science" side 70 (University of Chicago 2007).
En historiker (diskussion) 18. okt 2018, 21:49 (CEST)
thread_title:  Platons akademi blev smadret af Sulla, ikke Justinian
Diskussion:Landshøvding (Grønland)

message: Ifl. både mit gl.leksikon og de kilder der angives i artiklen omfatter landshøvdingeembedet i begyndelsen kun Vestgrønland (Nord og Syd), så der mangler noget i artiklen om, hvornår Østgrønland kommer med. Er det allerede i 1953 med Grundloven? Der ophører kolonistyret jo, så det ville være logisk.--X (diskussion) 26. feb 2013, 21:44 (CET)
thread_title:  Østegrønland
Diskussion:Carl von Rosen

message: Jeg kan ikke se at han kaldtes Carl von Rosen i nogen af de anførte kilder eller andre steder. I Rigsdagens medlemmer gennem hundrede aar 1848-1948 af Emil og Victor Elberling (bind 2, 1950, side 164) er Sophus fremhævet som det brugte fornavn. Jeg vil derfor senere flytte artiklen hvis der ikke forinden kommer indvendinger. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 23. jan. 2023, 16:27 (CET)
thread_title:  Angivelse af navn
Diskussion:IHF-Århus

message: Det er foreslået at sammenskrive "IHF-Århus" med Idrætsforeningen Hasle Fuglebakken. Det synes jeg er en god idé, fordi artiklerne delvis handler om det samme. Det skrives i artiklen, at IHF-Århus blev stftet i 1944, men den hed på det tidspunkt "Fuglebakken Idrætsforening", der er nævnt i indledningen i Idrætsforeningen Hasle Fuglebakken. Jeg synes derfor, at IHF-Århus skal skrives ind i "Idrætsforeningen Hasle Fuglebakken".--Weblars (diskussion) 30. jul 2016, 13:54 (CEST)
thread_title: Sammenskrivningsforslag