lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:DR Big Bandet

message: Artiklen er i dag fuldstændig omskrevet. Den gamle artikel var ikke perfekt, men var kildebelagt. Den nye version har ingen kilder og kan ikke verificeres, og overholder derfor ikke kravene i Wikipedia:Verificerbarhed, hvilket jeg finder uacceptabelt. Bruger:Chrismunchen har på Brugerdiskussion:Chrismunchen tilkendegivet at vedkommende planlægger at indsætte kilder senere, men det går ikke. Vent med en ny version til den er brugbar! Chrismunchen kan evt. arbejde med artiklen i en sandkasse til der er en acceptabel version. Jeg vil genindsætte den tidligere version, da ændringen, som det er nu, er et tilbageskridt. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 27. jan. 2024, 20:50 (CET)
replies: text: Jeg er for så vidt enig, men husk også at nye skribenter skal have vejledning og have en chance. --Madglad (diskussion) 27. jan. 2024, 21:03 (CET)
thread_title:  Omskrivning af artiklen 27. januar 2024
Diskussion:Marianne Rasmussen Lindegaard

message: Har hun ikke gået på Th. Langs Gymnasium - i modstrid med hvad, der fremgår af infoboksen? --Madglad (diskussion) 28. jan. 2024, 15:06 (CET)
replies: text: @Madglad Det er ikke som sådan i modstrid med infoboksens indhold. Infoboksen viser bare skolens nuværende navn. Se tekst i Silkeborg Gymnasium. Hjart (diskussion) 28. jan. 2024, 15:58 (CET)
replies: text: : Hun har ikke gået på Silkeborg Gymnasium og gymnasieuddannelsen har været nedlagt på skolen i 1980'erne. Det er misvisende. At der i dag findes en STX-uddannelse i Silkeborg bidrager ikke til artiklen om Silkeborg Gymnasiums kvalitet. --Madglad (diskussion) 28. jan. 2024, 23:37 (CET)
replies: text: ::  Kun nuværende navne kan hentes fra Wikidata. Standardløsningen (oftest relevant for fødsels- og dødssteder) er at indsætte det korrekte historiske navn direkte i infoboksen hvilket jeg har gjort. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion)
thread_title:  Th. Langs Gymnasium
Diskussion:Hammelvognen

message: Der er nu endelig findet den længe søgte omtale i aviserne af Hammelvognen og dens alder kan derfor fastslås. Den er ikke så tidlig som mange havde håbet, men bygget i sommeren 1895 og omtalt i den lokale københavneravis Aftenposten først 29. august 1895  og igen 5. september 1895, hvor prøvekørslen af det nykonstruerede køretøj omtales. Dyk (diskussion) 30. jan. 2024, 10:07 (CET)
thread_title:  Hammelvognens alder 

message: Værkfører Urban Johansen overtog værkstedet ved Hammels død og det er i høj grad Johansens familie der har stået for at fortælle historien, herunder at det faktisk var Urban Johansen der byggede bilen alene. Urban Johansen har som værkfører givet været involveret, men det er ret utænkeligt at Hammel ikke har været med. I Avisomtalen fra 1895 fremgår at det er Hammel der konstruerede vognen, så det har næppe været et fritidsprojekt for Johansen alene. Se links til avisomtalerne fra 1895 i afsnittet om alder. Dyk (diskussion) 30. jan. 2024, 10:33 (CET)
thread_title:  Hvem byggede vognen?
Diskussion:Torben Nielsen (forfatter)

message: Er der nogen der har en ide om hvor hans EGNE lydbogs indspilninger af sine erindringer er blevet af? 
Kan ikke finde noget information om dem, kun den nye indtaling som ikke er af ham.  37.96.113.102 2. feb. 2024, 17:40 (CET)
thread_title:  Hvor er hans lydbøger blevet af?
Diskussion:Sangbogen

message: Det kunne være interessant med salgstal osv, som påviser relevansen. 
P.t. virker den desværre nærmest reklamerende, med disse citater. De burde kunne koges ned til “blev godt modtaget” og har “vundet indpas i de musikalske miljøer” eller lignende.  Mvh KnudW (diskussion) 2. feb. 2024, 20:22 (CET)
replies: text: Jeg har nu blot "Anmeldere med tilknytning til folkeskolen har været ganske begejstret for sangsbogsrækken". — Fnielsen (diskussion) 2. feb. 2024, 20:27 (CET)
replies: text: :Nu også "Den er udbredt i skoler og hjem" — Fnielsen (diskussion) 2. feb. 2024, 20:30 (CET)
thread_title:  Kilder til relevans
Diskussion:Niels Fenger (forfatter)

message: Kilder til Niels Fenger er svære at finde med Internetsøgning. Han er listet på https://www.litteraturpriser.dk/aut/fnielsfenger.htm og https://danskforfatterleksikon.dk/1850bib/FNielsFenger.htm hvor der angives at han er i Krakts Blå Bog. Derudover skulle han være i "Dansk skønlitterært forfatterleksikon 1900-1950. Bind 1-3, 1959-64". Hans skulle også have fået Statens Kunstfond to gange. Jeg har desværre ikke umiddelbart adgang til disse værker. — Fnielsen (diskussion) 2. feb. 2024, 20:36 (CET)
replies: text: Kraks Blå.

text: Kunstfondens oversigt over tildelinger. Det var i 71 og 72.

text: Vi har ligefrem en skabelon som bruges til links til Litteraturpriser. Mvh KnudW (diskussion) 2. feb. 2024, 21:16 (CET)
thread_title:  Kilder
Diskussion:Galina Grigorjeva

message: Jeg har nu indsat information om priser hun har vundet samt information en opførelse af et af hendes værker i Danmark. — Fnielsen (diskussion) 2. feb. 2024, 20:55 (CET)
replies: text: Tak. Det havde været rart hvis artiklerne havde haft det med fra starten af. KnudW (diskussion) 2. feb. 2024, 20:56 (CET)
thread_title:  Notabilitet
Diskussion:Amanda Rakel

message: Vores kriterier er nogenlunde som for neden
• Udgivelse af albummer/singler, der har opnået guld eller platin
• Albummer/singler, der opnår placering på en officiel hitliste
• Enten en høj (top 3)/længerevarende (adskillige uger) placering
• Betydelig omtale i musikalsk faglitteratur
• Optræden som hovednavn ved større og notable arrangementer (f.eks. festival) hvor der opkræves entré
På trods af en velanmeldt EP i 2016, en række singler og en EP og koncerter angiveligt på vej, så har jeg svært ved at se an denne artikel lever op til vores kriterier. Mvh KnudW (diskussion) 2. feb. 2024, 21:51 (CET)
thread_title:  Notabilitet?
Diskussion:Gunnar Andreasen (ingeniør)

message: Jeg har tilbageført de seneste ændringer der er lavet til biografien,  Jeg håber du har forståelelse for at biografien var kommet til at handle for meget om virksomhedens forurening, og ikke om personen. Der til kommer, at de referencer der var anvendt, var dinne egne artikler på din hjemmeside. Der skal henvises til neutrale kilder.--Kjeldjoh (diskussion) 7. feb. 2024, 15:49 (CET)
replies: text: @ Bruger:Kjeldjoh, øhh, kender du Cheminova? Dengang jeg var barn var det børnelærdom at Cheminova forurenede, og jeg kommer altså hverken fra Måløv eller Lemvig. Jeg kan godt se Jørgen Burchardt virkelig stryger mod hårene, her i sammenhængen, når han linker til egne publikationer. Jeg er faktisk ikke klar over om det er formelt i modstrid med Wikipedias retningslinjer, dvs. POV, men, som sagt, lige de her konkrete informationer er jo sikkert ikke forkerte - da Burchardt ellers nok ville have været stævnet for injurier - og hvis det virkelig er i modstrid med Wikipedias normer, så vil jeg give tilsagn om at 'overtage' redigeringen - for jeg er nemlig ikke Jørgen Burchardt. (Jeg har kigget lidt på artiklen om Cheminova, hvor der var gået linkrot i kilden til oplysningen om sabotage)

text: En helt anden ting er at artiklen nok alligevel må siges at være noget enøjet (når tvivlen skal komme Cheminova/Gunnar Andreasen til gode) men det er på den anden side vel naturligt nok, al den stund at Cheminova nu engang er verdensberømt, her i Danmark, for at forurene. Sechinsic (diskussion) 8. feb. 2024, 09:42 (CET)
replies: text: :Ja, jeg kender Cheminova, og virksomhedens historie er okay beskrevet i artikeln om virksomheden. Det er berettiget at det beskrives at Gunnar Andreasen var stifter og direktør af virksomheden, og at virksomheden har været forurenende. Men det er ikke en neutral biografi, når dette fylder det meste af artiklen.

text: :Kilderne er links til brugerens egen hjemmeside. Det vil ikke være vanskeligt at finde avisartikler eller bøger, som kan bruges som reference til de samme udsagn. Jf. Wikipedia:Ingen førstehåndsforskning skal der anvendes "Pålidelige kilder". Der mener jeg at det er dårlig stil at citere sig selv, når det er muligt at citere andre der har skrevet om det samme.--Kjeldjoh (diskussion) 8. feb. 2024, 10:33 (CET)
replies: text: :: Jeg er nok nogenlunde enig i hvad du skriver, men vi har jo godtnok forskelligt synspunkt på konsekvensen. Mit tilsagn holder stadig. Jeg er ikke gået igang med at kigge på kilderne endnu, men da jeg læste (skimmede) Cheminova-artiklen fandt jeg noget linkrot, så i hvert fald et af de her links til den private hjemmeside nok kan erstattes med et alternativ - Danmarks Naturfredningsforening via archive.org. I brødtekst udgør det negativt tonede tekstafsnit en god fjerdedel af artiklen, og det er hvad det er. Jeg kan ikke se det urimelige heri, men kender iøvrigt ikke noget til Gunnar Andreasens liv og levned. Måske kommer der en dag en wikiredaktør forbi som kan tilføje noget nyt. Sechinsic (diskussion) 8. feb. 2024, 11:03 (CET)
thread_title:  Tilbageført ændringer
Diskussion:IT Factory

message: "om han ifølge Frederiksen burde have opdaget i forbindelse med salgsklargørelsen.  Ifølge EPN havde Michael Ziegler informationer, der kunne have afsløret bedraget, men formåede ikke at stoppe det.  Frederiksen har også lagt sag an "
Hvem er Frederiksen? Tydeligvis en person, der lige bør have et fornavn og en rolle i historien. Ditlev Petersen (diskussion) 10. feb. 2024, 00:15 (CET)
replies: text: Han er nævnt med fornavn (Boris) og link i sætningen forinden. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 10. feb. 2024, 00:39 (CET)
replies: text: :Tak. Min browser viste kun to hit. Interessant. Ditlev Petersen (diskussion) 10. feb. 2024, 00:42 (CET)
thread_title:  Hvem er det?
Skabelondiskussion:Artikeloprindelse

message: @Palnatoke Jeg kan se denne skabelon ikke bruges. Og jeg kan se i kommentar ved oprettelse, at den kommer fra den svenske wikipedia, hvor jeg har fundet den. Har du noget imod at bare slette denne her skabelon. Steen Th (diskussion) 10. feb. 2024, 10:46 (CET)
replies: text: Jeg kan se situationer, hvor den kan være nyttig, men hvis ikke den er brugt, kan vi lige så godt slette den. Hvis nogen senere får brug for den, kan de jo oprette den. --Palnatoke (diskussion) 17. mar. 2024, 07:09 (CET)
replies: text: :@Palnatoke Tak for svaret. Jeg sletter den. Steen Th (diskussion) 24. mar. 2024, 16:52 (CET)
thread_title:  Brug af denne skabelon og sletning
Diskussion:Dependensgrammatik og valensgrammatik

message: Artiklen har senest undergået en række ændringer med uddbyninger og flere kilder er tilføjet. Så MacApps argumenterer for, at det øverste banner kan fjernes.
thread_title:  Det øverste banner 

message: Med henvisning til de seneste ændringer, som artiklen har undergået argementerer jeg for, at det øverste banner kan fjernes.
MacApps (diskussion) 10. feb. 2024, 13:00 (CET)
replies: text: Det der link til enwiki skal fixes inden det kan komme på tale: Wikipedia:Stilmanual#Links til Wikipediaer på andre sprog. Hjart (diskussion) 10. feb. 2024, 13:07 (CET)
Desværre har jeg ikke evner til at skrive det link med hævet. Der er et link til de.wiki, som er skrevet med hævet skrift. Men desværre kan jeg ikke skrive linket til en.wiki med hævet. En tilføjelse af MacApps.MacApps (diskussion) 10. feb. 2024, 13:19 (CET)MacApps
thread_title:  Artiklens øverste banner 

message: Nu da link til en.wiki er fjernet, så bortfalder en indvending mod at fjerne det øverste banner fra artiklen. Det har MacApps tilføjet til denne debat.
MacApps (diskussion) 10. feb. 2024, 13:32 (CET)MacApps
thread_title:  Link til en.wiki er væk
Diskussion:Eurovision Song Contest 2024

message: Hej er der nogen som synes det samme som mig at Israel burde udelukkes fra at deltage i Eurovision Song Contest. på grund af deres krigshandlinger der pågår lige nu i Palæstina 77.214.92.130 12. feb. 2024, 16:52 (CET)
replies: text: Det er ikke relevant for artiklen. - Sarrus (d • b)  d. 12. feb. 2024, 16:58 (CET)
thread_title:  Israel
Diskussion:Erfaringspædagogik

message: beskrivelsen passer kun på den gamle retning, præsenteret bl.a. ved John Dewey. Den nyere retning, inspireret af Oskar Negt og Thomas Ziehe er en videreudvikling og på mange punkter anderledes. Den væsentligste forskel er nok, at erfaringsdannelsen ses som et noget mere komplekst forhold, hvor reflektioner over egne erfaringer og handlemuligheder, kobles sammen med de til enhver tid tilgængelige tolkningsmodeller. Denne retning ser det som en forsimpling kun at lægge vægt på individets egne erfaringer (primærerfaringer) i en globaliseret verden, hvor ikke al forståelse kan kobles op på primærerfaringer.
Der kan læses om dette i bogen "Erfaringspædagogikken bved en skillevej", Københavns Universitet, 1981 93.161.118.147 14. feb. 2024, 17:52 (CET)
thread_title:  erfaringspædagogik
Diskussion:Spire of Dublin

message: En anonym rettede titlen fra engelsk til irsk, hvorefter Toxophilus rettede tilbage med begrundelsen "Den står under Spire of Dublin som på en:wiki". Det er en fuldstændig ubrugelig begrundelse. Selvfølgelig bruger man den engelsksprogede titel på engelsk Wikipedia, og lige så selvfølgeligt bruger man den irsksprogede titel på irsk Wikipedia. Hvad der er relevant for den dansksprogede Wikipedia, er hvordan spiret omtales i danske tekster. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 15. feb. 2024, 11:52 (CET)
replies: text: "Spire of Dublin" giver 3,2 mio. henvisninger, An spuaic Duibhlinn giver 1,37. Den eneste side jeg umiddelbart kunne finde, hvor spiret omtales på en dansksproget side er på FDM, hvor det omtales som "The Spire". Toxophilus (diskussion) 15. feb. 2024, 11:56 (CET)
replies: text: : Der må være danske rejse- og turistbøger om Dublin med omtale af spiret. En internetstatistik som ikke skelner mellem sprog, er ubrugelig i denne sammenhæng. Men så længe den eneste kendte omtale i en dansksproget tekst er "The Spire", er det den oplagte kandidat til artiklens titel. "The Spire" bruges på tysk, baskisk, italiensk og hollandsk Wikipedia. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 15. feb. 2024, 12:14 (CET)
thread_title:  Sprog for titel
Diskussion:Arsenik

message: Pugilist skrev "Arsenik er et oxid af Arsen, så det er ret oplagt, at navnet Arsenik har sit navn fra Arsen". Det er måske oplagt, men jeg tror at det er omvendt, så arsen har sit navn fra arsenik. Arsenik har været kendt siden oldtiden, mens kendskabet til grundstoffet er nyere. DDO siger også at arsen er opkaldt efter arsenik. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 15. feb. 2024, 15:48 (CET)
replies: text: Jeg har ingen holdning til etymologien omkring arsenik. Min kommentar er alene en redigeringsopsummering, hvor jeg fjernede en kildeløs tilføjelse, der hævder, at navnet arsenik nok hidrører fra arsen og fabulerer over hvad det hedder på engelsk og svensk; oplysninger der i øvrigt fremgår af artiklens afslutning. Pugilist (diskussion) 15. feb. 2024, 16:03 (CET)
thread_title:  Navnet
Skabelondiskussion:Infoboks fodboldbiografi/doc

message: Du skriver "second national team" i alle beskrivelserne for landshold uanset nummer. Du tilbageførte i øvrigt også de beskrivelser som jeg oversatte til dansk. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 15. feb. 2024, 19:39 (CET)
replies: text: @Dipsacus fullonum Dem fik jeg ikke øje på. Dem må jeg få flettet ind... Steen Th (diskussion) 15. feb. 2024, 19:53 (CET)

text: @Dipsacus fullonum Så det gjort. Steen Th (diskussion) 15. feb. 2024, 20:52 (CET)
thread_title:  Templatedata
Diskussion:Hugo (videospil)

message: Er du opmærksom på Skærmtrolden Hugo? Kunne de ikke sammenskrives? - Sarrus (d • b)  d. 18. feb. 2024, 08:40 (CET)
replies: text: Jo, det kunne de nok godt. Jeg tog inspiration til at lave den separate side fra den engelske wiki, men indtil denne side kan udvides mere og stå alene, kan de sammenskrives. E-Turner (diskussion) 20. feb. 2024, 09:57 (CET)
replies: text: :@E-Turner: Har du nogle kilder, du kunne sætte på artiklen inden sammenskrivningen? - Sarrus (d • b)  d. 1. mar. 2024, 07:45 (CET)
replies: text: ::Nej, det har jeg ikke. E-Turner (diskussion) 3. mar. 2024, 16:10 (CET)
replies: text: :::Hvor har du så oplysningerne fra, der er skrevet ind i artiklen? - Sarrus (d • b)  d. 3. mar. 2024, 16:12 (CET)
thread_title:  Sammenskrivning
Diskussion:Skær (flertydig)

message: @Sten: Der er et link på denne side til Skær (plante). Er den identisk med Skær (Serratula)? - Sarrus (d • b)  d. 18. feb. 2024, 11:50 (CET)
replies: text: Ja! Sten Porse (diskussion) 27. feb. 2024, 12:33 (CET)
replies: text: :@Sten: Så er linket rettet. - Sarrus (d • b)  d. 27. feb. 2024, 15:23 (CET)
thread_title:  Link
Diskussion:Aleksej Navalnyj

message: You should indicate it right in preamble, that he was the fierce Putin political opponent and the person who was regarded as main personal enemy within Russia by Putin.--Orange-kun (diskussion) 6. mar. 2024, 18:50 (CET)
replies: text: Don't use Wikipedia for political debate. Do you have several independent objective Russian sources, "person who was regarded as main personal enemy within Russia by Putin"? Only sources I know are based on Ritzau etc. --Madglad (diskussion) 7. mar. 2024, 19:46 (CET)
thread_title:  Putin's main enemy 

message: Jeg kan ikke finde nogen valgresultater på enwiki. Der er nogle vage indikationer af meningsmålinger på enwiki. Personen synes mest at være promoveret af Ritzau. Der er russiske oppositionspartier, der rent faktisk opnår stemmer. --Madglad (diskussion) 19. feb. 2024, 05:48 (CET)
thread_title:  Har vi nogen form for evidens for opbakning
Diskussion:Politiets Idrætsforening

message: Jeg ved ikke om det er muligt, men kan vi skifte dette side til “Politiets Idrætsforening Fodbold” eller “Politiets IF Fodbold”? Wdymbydat (diskussion) 22. feb. 2024, 16:55 (CET)
thread_title:  Skifte navn
Diskussion:Region Hovedstadens Akutberedskab

message: Det giver ikke mening at have tal for 2024 indtil et ikke angivet og ukendt tidspunkt. Brug i stedet tallene for det afsluttede år 2023. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 22. feb. 2024, 18:00 (CET)
thread_title:  Statistik 2024
Diskussion:Andrij Janevskyj

message: Ifølge Danmarks Radio har han været ambassadør siden december 2023, men var ifølge kongehuset først i tiltrædelsesaudiens 10. januar. Bliver man ikke først ambassadør, når man har været hos værtslandets statsoverhoved? - Sarrus (d • b)  d. 24. feb. 2024, 17:37 (CET)
thread_title:  Hvornår tiltrådte han?
Diskussion:Kongelig hoffotograf

message: Klaus har skrevet til os og oplyst, at han er den seneste udnævnte kongelige hoffotograf. Jeg har tjekket på https://denstoredanske.lex.dk/Kongelige_hoffotografer og det bekræfter, at Klaus formelt er den senest udnævnte hoffotograf.
De 2 x Steen er listet som øvrige fotografer. --MGA73 (diskussion) 25. feb. 2024, 10:24 (CET)
thread_title:  Mail om fotografer
Diskussion:Byggeforeningshusene ved Sverrigsgade

message: En IP-bruger har oprettet denne artikel for nylig og løbende lavet en række ændringer heraf. Artiklen virker relevant, men der mangler dog stadig kilder. Dvs. der er en række eksterne links i tabellen og andre steder i teksten - men det skal en wiki-artikel helst ikke indeholde, det er ikke meningen, at man skal sendes væk fra wikipedia, når man klikker på et link direkte i teksten. Så de bør laves om til fodnoter/egentlige kildehenvisninger, som det beskrives i Wikipedia:Stilmanual. Evt. kan man oprette et særligt afsnit allernederst i artiklen med overskriften "Eksterne henvisninger".
Ellers tak for artiklen, det er fint med flere af den slags artikler om bevaringsværdige bygninger med en særlig historie. Økonom (diskussion) 25. feb. 2024, 18:07 (CET)
replies: text: @Økonom IP-brugeren har nu skrevet at vedkommende har gjort hvad han kunne, hvilket for mig virker sandsynligt. Jeg har derfor finpudset yderligere på artiklen. Hjart (diskussion) 25. feb. 2024, 19:52 (CET)
replies: text: :Fedt, jeg kan godt se at den er blevet flottere - dette er min første side på Wikipedia - men jeg vil selvfølgelig rigtig gerne overholde reglerne. Håber at jeg lærer det hen ad vejen. 2A02:AA7:4045:7EEB:828F:F3B1:505E:4 25. feb. 2024, 19:55 (CET)
replies: text: ::- Tak til jer begge. IP-bruger, dejligt, at du har mod på flere artikler. Det kan evt. være en hjælp for dig i så fald at oprette en brugerprofil på stedet her. Økonom (diskussion) 25. feb. 2024, 21:25 (CET)
replies: text: :::Jeg skal nok få oprettet mig som bruger - så kan jeg også lægge billeder på siden :-)

text: :::Hvis muligt - kan man stille et spørgsmål, den der tabel jeg har lavet med bevaringsværdier - er den OK? Den sender jo folk væk fra wiki. Eller skal jeg finde på en anden måde at få den information ind? 2A02:AA7:4644:1FF1:4FFE:14AF:3302:9087 27. feb. 2024, 20:16 (CET)
replies: text: ::::Jeg vil anbefale dig at se på Wikipedia:Stilmanual#Referencer/Kilder. Det er en væsentlig bedre måde at præsentere de der eksterne links til dingeo.dk og kulturarv.dk. Hjart (diskussion) 27. feb. 2024, 21:32 (CET)
replies: text: :::::OK - det sker meget snart :-) 109.59.222.37 27. feb. 2024, 22:12 (CET)
thread_title:  Formatering af artikel
Diskussion:Slaget ved Meretun

message: du har tilføjet antallet af styrken og antal faldne i slaget, men uden at angive kilder. Hvor kommer disse tal fra? Hvis ikke de umiddelbart kan underbygges af en troværdi kilde vil det blive slettet igen. Mvh. Toxophilus (diskussion) 25. feb. 2024, 20:15 (CET)
thread_title:  Styrke og antal faldne
Diskussion:Nazistisk plyndring

message: Jeg oversætter et afsnit adgangen, det tager tid inden artiklen bliver helst færdig. Villy Fink Isaksen (diskussion) 26. feb. 2024, 22:00 (CET)
thread_title:  oversættelse fra engelsk wikipedia 

message: Jeg er færdig med at arbejde på artiklen, men korrekturlæsning ville være ønskeligt. På forhånd tak! Villy Fink Isaksen (diskussion) 7. mar. 2024, 07:47 (CET)
replies: text: Jeg læste de første 5 afsnit og gik så i stå.. Teksten bærer præger af maskinoversættelse med mærkelig sprogbrug. Jeg undrede mig fx først over hvorfor to millioner besøgende på en udstilling skulle hånes, men fandt fandt så senere ud af - ved at konsultere kilden - at det var de besøgende som skulle håne de udstillede kunstnere. Det er bare et eksempel på flere oversættelsesfejl. Men endnu mere alvorligt er at teksten i to afsnit er klart plagiat fra kilden (som kun er anført i det ene afsnit). Jeg undrede mig i øvrigt også over hvorfor netop Giovanni Paolo Pannini er fremhævet i indledningen. Og over hvordan MFAA gendannede værker, er det en oversættelsesfejl eller gendannede de faktisk værker? Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 7. mar. 2024, 08:53 (CET)
replies: text: : Det var det jeg frygtede, jeg prøver at kigge artiklen efter, men jeg er ikke stærk i sproglige rettelser. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 7. mar. 2024, 10:48 (CET)
thread_title:  korrektur