lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Drømmetydning

message: Der er sat  men der er ikke givet nogen nærmere begrundelse. Jeg synes måske mere at problemet er manglende kilder. Uencyklopædisk kan også medføre sletning, men jeg går ikke ud fra, at det er det, der er meningen med skabelonen. Er der nogen, der kan begrunde skabelonen eller endnu bedre rette artiklen? --MGA73 4. nov 2008, 22:42 (CET)
replies: text: Efter min mening er problemet ikke kun manglende kilder. Både afsnittet Drømmeforståelse, tolkning og afsnittet drømmesvangerskab er uencyclopædiske i den forstand at de præsenterer teorier af meget tvivlsom videnskabelig kvalitet som fakta. Artiklen "drømmetydning" må nødvendigvis inkludere allehånde teorier om drømmes betydning, lige fra religiøse, metafysiske, psykoanalytiske til neurovidenskabelige, men man er nødt til at angive at vi har at gøre med én teori og hvem der er ophavsmand til teorien. Drømmetydning er ikke fakta-baseret og bør ikke præsenteres som sådan. Dermed ikke sagt at drømmetydning ikke hører til i wikipedia eller at drømmetydning ikke kan være en ganske meningsfuld aktivitet i mange sammenhænge.

text: Jeg taggede denne artikel for lang lang tid siden i håbet om, at nogen med indsigt i de myriader af teorier om drømmetydning der findes ville bearbejde den. Står det til mig bør afsnittene Drømmeforståelse, tolkning og drømmesvangerskab helt slettes, hvis "uencyclopædisk" skal slettes. Alternativt skal kategorien ikke være psykologi (som er en videnskab her på wikipedia)mvh. --Crimse 1. dec 2008, 20:49 (CET)
replies: text: :Tak for svaret. Jamen nu er der jo kommet ord på. Jeg har prøvet at finde en bedre skabelon, men det er ikke så let. Der er fx  eller , men det er ikke perfekt. Jeg hjælper dig med at krydse fingre for, at der kommer nogen forbi, der kan gøre det bedre. --MGA73 1. dec 2008, 20:58 (CET)
replies: text: :::Det med "drømmesvangerskab" må i hvert fald fjernes. Ordet betyder "et svangerskab, der forløber som en drøm" - ligesom "et drømmehus" og "en drømmemand" beskriver noget ideelt, der intet har med drømme at gøre. Mvh --Nordfra (diskussion) 31. maj 2021, 14:24 (CEST)
thread_title: Uencyklopædisk
Diskussion:Hans Enoksen

message: Denne artikel i nuvaerende form er mer et personangrep enn en balansert artikkel. Uden tvil POV. La derfor til advarsel om spekulativt innhold og omstridt neutralitet. Setninger som: "Under Hans Enoksens ledelse har Siumut slået ind på en nationalistisk præget politik, hvor særlige grupper i det grønlandske samfund søges marginaliseret" og "Siumuts daværende koalitionspartner partiet Inuit Ataqatigiit (var) ikke sit parlamentariske ansvar voksent" siger alt.
Jeg kan ingenting om Enoksen men oppforder de som kan til aa skrive en artikkel i neutralt sprog og med seriose kildehenvisninger. Det er litt pinligt at det er i nettopp dansk wikipedia det skrives saa useriost om den gronlandske statsminister. Engelsk, norsk og tysk wikipedia er feks langt mer saklige i artiklene om Enoksen. (Kjetor 6. nov 2008, 09:51 (CET))
replies: text: Jeg fjernede de nævnte afsnit og skabelonerne, så den nuværende artikel skulle være i orden - men lidt vel kort. --palnatoke 6. nov 2008, 09:59 (CET)
----
For himlens skyld, fjern hele artiklen! Den er skrevet på spot. Fra start til slut.
Alt hvad der siges i denne artikel skal opfattes med negativt fortegn.
Kjetor har helt ret. Denne artikel er et personangreb. Men absolut ikke som han læser den.
Hans Enoksen er gennem sit virke som landsstyreformand blevet anerkendt for at højne det intellektuelle niveau i landsstyrearbejdet, skal forstås som at Enoksen tilsyneladende prøver at sætte en rekord i bundniveau.
... samt for sin indædte bekæmpelse af korruption og magtmisbrug,  skal ses delvis i sammenhæng med, at hans valgslogan var opgør med kammerateri i hjemmestyret. Lige så snart han var kommet i landstyrsformandsstolen satte han sin kampagneleder på den højeste post i hjemmestyret (denne blev dog fyret kort tid efter pga. pres fra bl. ansatte i hjemmestyret), og to af hans andre støtter til høje poster i hjemmestyrets administration. 
http://www.danske-nyheder.dk/arkiv/2003.01.09.html
... Han har således blandt andet udarbejdet helt nye retsgrundsætninger inden for området omkring fordeling af fiskekvoter, skal ses i forbindelse med at han ifølge den grønlandske presse har tildelt to af sine venner betydelige torske- og hellefiskekvotaer.
http://www.knr.gl/index.php?id=297&tx_ttnews%5BpS%5D=1162350000&tx_ttnews%5BpL%5D=2591999&tx_ttnews%5Barc%5D=1&tx_ttnews%5Bpointer%5D=6&tx_ttnews%5Btt_news%5D=17421&tx_ttnews%5BbackPid%5D=844&cHash=4fb700f8e6
Hvis Wikipedia vil anses som seriøs, så slet hele artiklen. Ellers vil Wikipedia blive helt til grin. I al fald hos dem der har den mindste smule viden og Grønland og grønlandske forhold.
eab(20-05-09)

text: Jeg har ført artiklen tilbage til en mere objektiv udgave. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 21. maj 2009, 01:41 (CEST)
replies: text: : Jeg synes at den var præget POV og kildeløse spekulationer i 2022, hvor den desuden efterhånden var blevet stærk forældet. Jeg har helt omskrevet artiklen og fjernet påstande uden kildeangivelse. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 25. jun. 2022, 16:11 (CEST)
thread_title: Untitled
Diskussion:Albert Hofmann

message: En bruger har rettet titlen på en af hans bøger fra "LSD - My Problem Child" til "LSD: Wonder Drug and Problem Child". På  angives første titel, så med mindre han har skrevet to bøger med næsten identisk titel, vil jeg rette det tilbage. Hvis der imidlertid kan angives en kilde til den anden titel, vil jeg naturligvis ikke rette tilbage, men evt. angive begge titler. En søgning på "Wonder Drug" kombineret med Hofmann giver mange hits, men så vidt jeg kan bedømme primært i form af konferencer. --Arne (Amjaabc) 6. nov 2008, 11:09 (CET)
thread_title: Bogtitel
Kategoridiskussion:Cykelryttere fra Danmark

message: Hej. Findes der em form for automatik, så man kan flytte 245 sider til Kategori:Mandlige cykelryttere fra Danmark? - og samtidig fjerne Kategori:Mandlige cykelryttere? 
Det vil tage lang tid at gøre det manuelt. Vandcykel (diskussion) 28. jun. 2022, 16:58 (CEST)
replies: text: Du kan prøve at spørge på Wikipedia:Anmodning om botassistance. --Dannebrog Spy (diskussion) 28. jun. 2022, 17:14 (CEST)
thread_title:  Hjælp til flytning af 245 sider
Diskussion:Faresymbol

message: :Frage an die dänischen Fachkollegen (leider nur in deutsch möglich): 
replies: text: Welche dänischen Wörter für die Gefahrenbezeichnungen stehen in der aktuell gültigen Richtlinie 67/548EWG für F und F+ ?

text: In Dänemark wurden folgende Kennzeichnungen reklamiert:

text: "Letantændelig" - laut dänischer Reklamation sollte es sein: "Meget brandfarlig"

text: "Yderst letantændelig" - es sollte sein: "Yderst brandfarlig".

text: Was ist richtig?

text: (In der deutschen WP angemeldet als Dr.Cueppers):  84.61.21.94 7. nov 2008, 15:49 (CET)
replies: text: :Nachtrag: In der neuesten RL 67/548EWG stehen "Meget brandfarlig" und "Yderst brandfarlig" 84.61.19.247 10. nov 2008, 17:34 (CET)
replies: text: :: Danke für den Korrektur. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 10. nov 2008, 18:29 (CET)
thread_title:  Leichtentzündlich und Hochentzündlich
Diskussion:Forlaget 28/6

message: Kopierer og fortsætter diskussion startet på Brugerdiskussion:Amjaabc

message: Er artiklen virkelig ikke notabel nok med næsten 500 Google-hits?! --Brandsen 9. nov 2008, 00:04 (CET)
replies: text: Måske, men problemet er (som jeg skrev), at den er oprettet af en af grundlæggerne - se brugernavnet og den oprindelige artikel. Jeg synes også, at det kan være vanskeligt at vurdere, om et forlag, der er oprettet for under et halvt år siden, er bredt nok interessant til at kunne bære en artikel her endnu. Men egentlig bør det diskuteres på artiklens diskussion, så jeg kopierer lige dette her derover. --Arne (Amjaabc) 9. nov 2008, 00:11 (CET)
replies: text: :Det er meget muligt at forlaget er relevant, men så må nogen, der ikke er involveret i det, oprette artiklen. Hvis man opretter artikler om ens eget firma, må man kunne forvente sletning. --Palnatoke 9. nov 2008, 00:35 (CET)
replies: text: ::Det være hermed gjort.--Brandsen 9. nov 2008, 00:38 (CET)
replies: text: :::Den løsning har jeg det fint med, da din udgave af artiklen selvfølgelig er helt neutral. Jeg synes dog stadig, at man kan stadig stille prinicipielt spørgsmålstegn ved, om et bestemt antal hits på google automatisk gør et emne notabelt, men det skal tages som en strøtanke og ikke et forsøg på at rokke ved denne artikels berettigelse. --Arne (Amjaabc) 9. nov 2008, 11:36 (CET)
replies: text: ::::Der er kun 19 hits på google se "Forlaget+28/6"&start=10&sa=N. Der er en fejl på google så den på side 1 tæller alle sider med hvor ordet Forlaget indgår. Så forlaget har ikke notabilitet og artiklen bør derfor slettes. Kinamand 9. nov 2008, 21:40 (CET)
replies: text: :::::Dit link virker ikke - men umiddelbart har du da ret, så bør vi slette artiklen igen.--Brandsen 9. nov 2008, 23:28 (CET)
replies: text: ::::::Mit link er rigtigt men wikipedia softwaren kan åbenbart ikke håndtere et link der indeholder og-tegn ("&") eller citationstegn. Dit link kan også bruges man skal blot trykke næste eller vælge side 2. Kinamand 10. nov 2008, 09:30 (CET)
replies: text: :::::::Hvis ikke det kan dokumenteres, at forlaget har notabilitet, så bør artiklen slettes. Den kan altid oprettes igen, hvis den senere bliver notabel. --MGA73 14. nov 2008, 22:47 (CET)
thread_title:  Forlaget 28/6
Diskussion:Autistisk savant

message: Jeg har med vilje ikke lavet denne artikel som en direkte 'REDIRECT' til den meget store generelle artikel om autisme, men derimod skrevet en henvisning til det specifikke afsnit om autistisk savant i den pågældende artikel. Det har jeg gjort for at gøre det lettere for brugeren direkte at få information om, hvad en autistisk savant er.
Jeg regner med at denne stub vil blive udvidet på et tidspunkt. Indtil da synes jeg at min måde at henvise på (som er delvist flyttet fra en anden artikel) er den mest praktiske, anvendelige og brugbare for brugeren.
Jesper Hertel 9. nov 2008, 02:05 (CET)
replies: text: Ændrer til en redirect til savant-syndrom og gør dermed savant-syndrom til hovedside, da dette valg er gjort på den engelske wikipedia-side og da autistisk savant kun er en af flere betegnelser for en med savant-syndrom. Jesper Hertel 9. nov 2008, 02:19 (CET)
thread_title:  Henvisning til autisme
Diskussion:Savant syndrom

message: "Savant syndrom" er en stavefejl på dansk. Det hedder "savant-syndrom". Fejlen kommer nok af en lidt for hurtig oversættelse af det engelske "savant syndrome". Vi har forskellige regler for sammensætning af ord på engelsk og dansk.
Så artiklen bør flyttes til "savant-syndrom", som p.t. bare er en stub, da jeg ikke opdagede nærværende artikel på grund af stavefejlen i navnet.
--Jesper Hertel 9. nov 2008, 03:30 (CET)
thread_title:  "Savant syndrom" er en stavefejl
Diskussion:Emil Vett

message: Jeg er ikke sikker på at udtalen af Vett er skrevet rigtigt, men noget i den retningen må det være - læg også mærke til udtalerne i afsnittet "Gade opkaldt efter sig". --Villy Fink Isaksen 9. nov 2008, 11:20 (CET)
replies: text: Eller hvordan laves den rigtige lydskrift? --Villy Fink Isaksen 9. nov 2008, 12:13 (CET)
thread_title:  Udtale
Diskussion:Præ- og postgraduat uddannelse

message: Artiklen er foreslået opdelt. 
 - hvis man søger på google, er det et ofte brugt "begreb" at tale om "Præ- og postgraduat uddannelse". Der er artikler om hver af de to typer - denne artikel er bare en forklaring på begrebet "Præ- og postgraduat uddannelse" og en side, der viser hvordan man kommer videre. Hvis der skal ske noget, så er det en sletning eller blot en omridigering vi taler om. --MGA73 9. nov 2008, 14:15 (CET)
 – Af samme årsager som MGA73 (støtter dog hverken sletning eller omdirigering; artiklen bør forblive som nu). Og det samme gør sig gældende for andre lignende artikler som f.eks. Efter- og videreuddannelse  og Ergo- og fysioterapi , idet disse opslag er meget brugte. --Wikibruger • Du kan skrive til mig her... • ♂ 9. nov 2008, 20:19 (CET)
thread_title: Opdelingsforslag

message: Jeg er ikke enig i, at Necessary Evil har sat skabelonen {{ordbog}} på denne artikel. Denne artikel bør forblive, som den er for forståelsens skyld. --Wikibruger • Du kan skrive til mig her... • ♂ 19. nov 2008, 08:49 (CET)
thread_title:  Vedr. skabelonen <nowiki>{{ordbog}}</nowiki>
Diskussion:Spyro (serie)

message: forgotten realms er en magisk verden forgotten realms er til-navnet til verdenen
i forgotten realms er der nogle sjove figurer der er onde, gode og nye
der er:
hunter
proffesoren
elora
moneybags
zoe
sheila (spil-bar)
sgt. byrd (spil-bar)
bentley(spil-bar)
agent 9(spil-bar)
sorceress
bianca
det er nu op til spyro og co. at frelse forgotten realms og alle beboerne
og i spyro year of the dragon (3. spil) er der også en forbedring ved sparx->(spil-bar)
thread_title: forgotten realms
Diskussion:Vestre Borgerdydskole

message: Listeartikel: Det giver til tider større overblik og er så mere hensigtsmæssig — --Hans Christophersen 11. nov 2008, 07:25 (CET)
replies: text: Desværre er det så bare ikke en artikel, men bare en liste. Er der virkelig intet at skrive om skolen? --Palnatoke 13. aug 2011, 08:22 (CEST)
replies: text: : Når du skriver »bare en liste«, mener du i virkeligheden: en ekstremt overskuelig artikel. — Man kan let omskrive en listeartikel til en »acceptabel artikel«, men det bliver den altså ikke bedre af. De to litteraturhenvisninger indeholder ganske bestemt meget stof til en plapreartikel, som vil tilfredsstille alle dem, der ikke ønsker en overskuelig punktopstilling. Men generelt vil jeg sige:  Man kan forbedre en artikel. Men den person, der bare sætter et skilt på, og er væk igen, vil jeg sammenligne med en grafittimaler. Han sætter sit mærke og er væk igen, uden at påtage sig nogen samfundsopgaver. Afskaf de skilte, og bed folk om at gøre en indsats selv. Vi er nogle, der arbejder seriøst, og der er andre, der bare sætter skilte op uden at gøre noget selv.

text: :– --Hans Christophersen 13. aug 2011, 19:47 (CEST)

text: Du ønsker åbenbart stilmanualen og listenormen ændret. Du skal nok arbejde lidt på argumentationen, men jeg ønsker dig held og lykke med forsøget. --Palnatoke 13. aug 2011, 20:31 (CEST)
thread_title:  Liste 

message: Jeg foreslår at disse lister indføjes i artiklen om den nuværende skole. --Palnatoke (diskussion) 14. apr 2015, 10:19 (CEST)
thread_title:  Sammenskrivning
Diskussion:Tidsmaskinen

message: Jeg har oprettet artiklen, men jeg har egentlig ikke tid til at uddybe den. Istedet for at brokke jer over at den er uencyklopædisk, burde i i stedet hjælpe med at uddybe den. Se den engelske version for detaljer.
rphb 
replies: text: Der er mange artikler på Wikipedia og der kommer hele tiden nye til. For ikke at glemme en artikel, der trænger til forbedring får den sat en skabelon på - fx . Det placerer nemlig artiklen i en kategori, så det er let at finde frem til den igen.

text: Det er bl.a. af hensyn til troværdigheden og indtrykket af Wikipedia, at der løbende følges med i, om en artikel har den fornødne kvalitet. Hvis der er mange "dårlige" eller forkerte artikler, så svækker det jo troværdigheden.

text: Hvis du ser i teksten på skabelonen, så står der bl.a. "Du kan hjælpe ved at omskrive den til en konkret og dokumenteret beskrivelse af fakta." Der ligger altså en opfordring i artiklen til at arbejde videre med artiklen. Så der er ikke bare tale om "brok".

text: Hvis du (som alle andre) har problemer med tiden, så skulle du måske gøre dem du allerede har oprettet færdige inden du opretter nye. Hellere lidt færre, men gode og læseværdige artikler end mange halvfærdige artikler uden særligt indhold. --MGA73 11. nov 2008, 13:52 (CET)
Muligvis, men mange artikler er kædet sammen, og det bedste er hvis der er henvisninger fra den ene til den anden. Tidsmaskinen har en meget omfattende beskrivelse på nettet, og jeg havde egentlig mest tænkt at denne artikel skulle bruges som et link til den engelske. Men De må da give mig ret i, at det bedste er at der er mange referancer i artiklerne ikke. rphb

message: I den film jeg har set, tager han til d. 24. maj 2030 efter han indser paradokset og videre til 20. august 2037, hvor han bliver slået ud i en "almindelig" eksplosion og ender i 802.701 d. 16 juli; er der flere versioner? TherasTaneel (diskussion) 7. sep 2013, 22:03 (CEST)
replies: text: Det lyder heller ikke helt som handlingen fra 1960... TherasTaneel (diskussion) 8. sep 2013, 04:49 (CEST)

text: har ændret afsnittet til "handling" TherasTaneel (diskussion) 8. sep 2013, 04:56 (CEST)
thread_title:  Handling i 2002 filmen
Diskussion:Varde Bibliotek

message: Jeg vil mene, at der er plads nok i denne artikel til at filialerne kan få hver et afsnit - eller man kunne evt. oprette samleartiklen Varde Biblioteks filialer, for jeg tvivler stærkt på at der er stof nok til en artikel pr. filial. --Palnatoke 11. nov 2008, 15:14 (CET)
replies: text: Det er allerede foreslået her Hjælp-diskussion:Sammenskrivning#Biblioteksfilialer og venter bare på, at der kommer en forbi og gør det. --MGA73 14. nov 2008, 18:58 (CET)
thread_title:  Sammenskrivning
Diskussion:Sydfyn

message: Hvis det er ord som vingesus o.s.v. der er afgørende, så synes jeg det er vigtigt ikke at forfladige sproget, jeg er uafhængig og skal ikke sælge billetter.

message: I min definition, som fhv. svendborgenser, hører Tåsinge og Thurø ikke med til Sydfyn (og i øvrigt er øhavets største øer ikke de to, men Langeland og Ærø).  Dermed bortfalder afsnittet omhandlende Landet Kirkegård og Valdemars Slot.
Desuden mangler der en definition af Sydfyns udstrækning.  Fåborg og Svendborg ligger på Sydfyn, men hvor går grænsen?
- Kåre Thor Olsen (Kaare) 12. nov 2008, 18:17 (CET)
thread_title:  Problemer
Diskussion:Konspirationsteorier om terrorangrebet den 11. september 2001/Industrien omkring 9/11

message: Sammensværgelsesteorierne omkring 11/9 har træk til fælles med lignende teorier omkring mange andre betydende begivenheder, som f.eks. angrebet på Pearl Harbor, attentatet på præsident Kennedy og månelandingerne. 
Der er publiceret mange forskellige teorier om forløbet og de fejl, mangler og udeladelser, der påstås at kunne konstateres i forhold til den officielle version. Teorierne fremfører som regel også, hvem der anses for at stå bag eller som drager fordel af begivenheden, og som vildleder offentligheden om den. Publiceringen er sket i mange bøger og på internettet, hvor søgning med Google på ordene "9/11 conspiracy" ("11/9 sammensværgelse") giver mange millioner henvisninger. 
Konspirationsteoriens tilhængere har til en vis grad organiseret sig, f.eks i gruppen "Sandhedsbevægelsen for 11/9" ("9/11 Truth Movement"), og deltagerne spænder fra den interesserede amatør til folk, der benytter den store interesse for tragedien til at tjene penge ved forfatter- og foredragsvirksomhed. Den store efterspørgsel fremgår f.eks. af, at David Ray Griffins bog "The New Pearl Harbor: Disturbing Questions About the Bush Administration and 9/11" er en international bestseller med mere end 100.000 solgte eksemplarer og af, at den franske konspirationsteoretiker Thierry Meyssans bog L'Effroyable imposture (Det horrible bedrag) solgte mere end 20.000 eksemplarer på de første to timer og siden brød alle rekorder ved at ligge nummer et på de franske bestsellerlister seks uger i træk. Meyssan holder desuden højt betalte foredrag om sine teorier om 9/11 over hele verden.
Modstanderne af teorierne mistænkeliggør ofte tilhængerne på grundlag af disse kommercielle forhold. Eksempelvis taler Noam Chomsky om en kæmpestor venstreorienteret konspirationsindustri, hvilket har fået nogle konspirationsteoretikere til at beskylde ham for at være "deep undercover CIA agent"The Conspirator's Hierarchy: The Committee of 300, John Coleman, ). 
Også andre personer og organisationer, som har prøvet at imødegå de forskellige konspirationsteorier med egne undersøgelser af hændelserne og af påstande i teorierne, har oplevet, at konspirationsteoretikerne reagerer ved at udvide sammensværgelsen til også at omfatte sådanne kritikere. Denne metode kaldes debunking.
Det er fremført, at nogle af teorierne er provokerende eller fornærmende for de efterladte til omkomne familiemedlemmer, som bliver tildelt roller og handlinger, som de ikke har udført..
thread_title:  Sammensværgelsen som industri: Oprindelse og modtagelse 

message: :::Udemærket omformulerering, men du nævner ikke at "truth movement" blev startet af de efterladte, med "The Jersey Girls" i spidsen. --Zep73 11. nov 2008, 19:08 (CET)
Nej, jeg har omskrevet artikelafsnittet - ikke ændret det, som stod der. Det nævnte forhold skal nok heller ikke med, men stå i artiklen om "the truth movement", som mangler at blive skrevet. --Sir48 (Thyge) 11. nov 2008, 19:13 (CET)
thread_title:  Kommentar
Diskussion:Jens Paludan-Müller (biskop)

message: I DBL er anført: "...1799 sognepræst for Tise i Viborg Stift." Men Tise Sogn ligger jo vist nok i Aalborg Stift? Hvad er op og ned i denne sammenhæng? --Villy Fink Isaksen 13. nov 2008, 18:31 (CET)
replies: text: Måske Thise Sogn? --Palnatoke 13. nov 2008, 18:49 (CET)
replies: text: : Tak - det burde jeg selv have fundet ud af, men sådan er det jo en gang i mellem. Men denne side bekræfter det: http://jvo.dk/fuursaml/f1801thi.htm --Villy Fink Isaksen 13. nov 2008, 18:59 (CET)
thread_title:  Tise
Diskussion:P-pille

message: I den svenske artikel er der et stykke om navnet:
replies: text: Kommentar: Det anges ovan att P-piller står för preventivpiller. Det har blivit så under senare år. Ursprungligen stod P-pills för Pincus pills. Doktor Gregory Pincus genomförde den första in vitro fertiliseringen i djurförsök redan 1934 och fortsatte med studier över progesteronets betydelse. Efter kliniska studier i Brookline, Massachusetts, valdes av olika skäl Puerto Rico som plats för fältförsök med hormonell kontraception. 1956 beskrevs "the first Birth-Control Pill", the Pincus Pill.  Läs om Dr Pincus i en minnesskrift publicerad i NY Times. 
Stykket er indsat af :sv:Användare:Injo, der er professor emeritus i obstetrik och gynekologi og må formodes at vide en del om emnet. --Palnatoke 14. nov 2008, 13:20 (CET)
thread_title:  P for Pincus? 

message: Jeg foreslår hermed link til Netdoktor's artikel om p-piller:
http://www.netdoktor.dk/sunderaad/fakta/p-piller.htm
thread_title:  Forslag
Diskussion:Tromsø

message: Avsnnittet Race:
"Racen er kaukasoid af den nordiske type, med typiske træk som blå øyne og lyst hår. Samerne er for det meste lyste, men nogle er også meget mørke, muligvis ved blanding med tatere og sigøjnere og i nyere tid sydamerikanere."
Utsagnet er udokumentert og ikke objektivt, og oser av en rasistisk holdingn. Avsnittet bør fjernes i sin helhet.

message: Hverken Ringvassøy eller Reinøy vises på bildet. Teksten er derfor fjernet
thread_title:  Teksten: Til højre er ''Ringvassøy''. Længst til højre og bagerst er ''Reinøya''
Wikipedia-diskussion:Kandidater til fremragende lister

message: Er der nogen grund til at det ikke er et krav at punkterne skal være opfyldt, men bare "En fremragende liste kan opfylder følgende"? --Santac 18. nov 2008, 21:36 (CET)
replies: text: Sikkert bare en stavejfel. --Lhademmor 19. nov 2008, 11:57 (CET)
replies: text: :Som jeg har ændret. --Broadbeer, Thomas 19. nov 2008, 13:15 (CET)
thread_title: Kriterier

message: Jeg har været væk et stykke tid og har ikke 100% styr på det hele. Er der en, der vil sætte en afstemning op for at fratage Sæsoner af Lost FL-status. Jeg tænker, det er åbenlyst at FL status skal fratages, da den sidste sæson overhovedet ikke omtales og den næstsidste omtales som værende på vej. --Santac (diskussion) 12. jan 2016, 10:48 (CET)
thread_title: Fratage "[[Sæsoner af Lost]]" FL status