Diskussion:Aarhus Rådhus

message: "Bygningen er lavet i helstøbt beton der udvendig er beklædt med 6000 m² marmorplader fra Porsgrunn i Norge."
jeg har prøvet at rette denne sætning et par gange, da det er forkert. Marmor er en metamorph bjergart, det vil sige en kalksten som har været udsat for højttryk og temperatur, og dermed ændret dens struktur. Dvs at du aldrig vil kunne finde spor af forsiler i en metamorph bjergart, heller ikke marmor.
Hvis du kigger på de sten plader som beklæder Århus rådhus, kan man se tydelige forsiler, et gammelt koralrev. Det kan derfor ikke være marmorplader der er tale om her, men en forsilrig kalksten som har været udsat for diagenese.
Mvh Laust Lorentzen
replies: text: Ifølge denne kilde:  er der virkelig tale om marmor. I øvrigt kan der være flere grader af metamorfose, oprindelige sedimentære strukturer behøver således ikke at være helt slettet. En nøjere beskrivelse af Porsgrunn marmor kan du læse her:  , Citat: "Porsgrunn-marmor kan på afstand forveksles med snavset og lidt kedelig, grå beton, men tæt på ses et væld af organiske strukturer. Mest påfaldende er korallerne Halysites, Heliolites samt dele fra søliljer". Så den er vist god nok:-)--Lcl 18. dec 2007, 21:56 (CET)

message: Det må da være Aarhus Raadhus, ellers forstår jeg ikke argumentationen for "aa" ;-)--Lcl 11. jul 2011, 20:55 (CEST)
replies: text: :He, he - ja det ville være det mest logiske. ;-) Men efter "Aarhus"-stavningen skal man virkelig have øjnene åbne for hvad der er med "å" og "aa". Eks: "Aarhus Universitetshospital, Århus Sygehus"! --Hubertus 11. jul 2011, 21:04 (CEST)
replies: text: ::Ja, det handler ikke om logik og derfor er der heller ingen god argumentation. Det er lidt af en moderne Århus-historie kan man sige. Den nye bydel Aarhus Ø, løste man så ved at kalde den Aarhus Docklands på engelsk :-) RhinoMind (diskussion) 8. jul 2014, 21:34 (CEST)
thread_title:  Aarhus Raadhus 

message: Citat:"Rådhuset har et areal på 19.380 m², inklusive kælder. Rumfanget er på omkring 10.000 m³" - vil det sige, at loftshøjden er under 0,5 m?--Lcl 11. jul 2011, 21:58 (CEST)
thread_title:  Lav loftshøjde 

message: Teksten synes at stamme herfra:
replies: text: Fortrød, det er snarere omvendt--Lcl 11. jul 2011, 22:25 (CEST)
thread_title:  copyvio 

message: Villy Fink Isaksen har uretmæssigt fjernet 
referencer til bombeattentat på rådhuset - derudover har han skrevet at rådhustårnets klokkespil  først er indviet i 48. Det sidste synes jeg skal dokumenteres. Ellers må det bliver fjernet.
Han har også en eentydig fokus på den modstand der var mod projektet - Men glemmer at projektet jo rent faktisk blev gennemført af folkevalgte politikere . Så nogle har da støttet op om projektet.
Derved skævvrides hans præsentation af projektet - som det fremstår på Wiki siden. 
replies: text: Jeg kigger på indenfor et par dage, og retter selvfølgelig. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 8. jul 2014, 14:11 (CEST)
replies: text: : Reference er nu anført angående klokkespillets indvielse. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 8. jul 2014, 14:23 (CEST)

text: Om at signere. Det er temmelig dårlig stil at nævne andre brugere med fulde navn, uden selv at signere sit indlæg. Det er i det hele taget dårlig stil ikke at signere sine indlæg. Er det noget Raadhusretter (som er en pseudosignering) vil rette op på? RhinoMind (diskussion) 8. jul 2014, 21:39 (CEST)
thread_title:  klokketårn