Diskussion:Joseph Goebbels

message: "Den 1. maj 1945 begik Goebbels, hans kone og hans 6 børn selvmord med hjælp fra deres SS-livvagter."
replies: text: Denne sætning er problematisk; det er næppe troværdigt at børnene begik selvmord. Den tyske artikel fortæller faktisk at de blev bedøvet og dernæst blev myrdet med blåsyre. --Palnatoke 13. apr 2006 kl. 21:46 (CEST)
replies: text: :Det er vist almindeligt antaget at konen dræbte børnene med gift. Lennart Larsen 13. apr 2006 kl. 21:51 (CEST)
replies: text: ::Jeg har nu ændret formuleringen, som også sprang mig i øjnene som helt usandsynlig - 6 børn begår ikke sådan bare kollektivt selvmord. --Jhertel 24. mar 2009, 00:12 (CET)
thread_title:  Selvmord? 

message: Artiklen er nem og oversigtlig, men jeg synes, den behandler mandens ondskab meget overfladisk!  Jeg har derfor tilføjet citater fra hans propaganda i 1942.  Om ikke andet ser man her, at tyskerne i 1942 umuligt kunne være uvidende om jødernes skæbne, for den kunne de læse sig til - eller lytte sig til i Hitlers bramfri udtalelser!  Venlig hilsen Lisbeth--Kvent 28. maj 2008, 15:49 (CEST)
thread_title:  Ondskab 

message: De følgende billeder er blevet slettet fra Commons eller er blevet indstillet til sletning. Hvis billederne er slettet, skal de fjernes fra artiklen. Deltag eventuelt i diskussionen på Commons. Denne besked blev genereret automatisk af CommonsTicker.
*   
-- CommonsTicker 7. jan 2008, 19:13 (CET)
thread_title:  Billedadvarsel 

message: Flytter kommentar som var skrevet i artiklen: :bruger:77.213.118.113 skrev: "Der står i anden linje: Han var kansler i få dage, men ude i siden står der at han var kansler fra d.30.april til d.1.maj. Det vil sige, at han kun var kansler i EN DAG." -- Christian75 24. feb 2010, 16:19 (CET)
thread_title:  Få dage eller en dag 

message: Artiklen mangler en del kildeangivelser forskellige steder. Dette er vigtigt, når den omhandler en så kontroversiel person. Men bortset fra det synes jeg, at artiklen er ganske hæderlig. Ved min gennemlæsning har jeg fået rettet en del kommafejl og rettet nogle henvisninger, men jeg er ikke stødt på nogen alvorlige fejl.
Der er dog en enkelt ting, jeg ikke kan få til at rime: At give rygteskabere, hvor vi så end møder dem, om end det er i selskab, på sporvogne, T-baner eller ved private samtaler, skal vi svare dem ved at slå dem ned.
Jeg kender kun S- og U-bane fra Tyskland. Det skal præciseres, hvad der her menes. --|EPO| COM: 23. jul 2010, 15:43 (CEST)
replies: text: Jeg har nu rettet op på sætningen. --Mathiaskh 23. aug 2010, 12:36 (CEST)
thread_title:  Lovende 

message: Hej, undskyld, men jeg synes ikke, at den artikel har en kvalitet, der skal præsenteres på hovesiden. Jeg har kun læst de første ti linjer og opdaget to fejl og en i mine øjne vigtig problematik.
*to fejl: Begge hans forældres navne er forkerte. (Jeg er bekymret for, at artiklen indeholder flere fejl).
*vigtig problematik: Udtrykket "Det Tredje Rige" er en forherligende selvbetegnelse af nazisterne om deres diktaturstat, der her bliver ukritisk brugt allerede i indledningen. Se også her: 
Jeg vil ikke træde nogen over tæerne og håber, at de fleste er enige i, at artiklen skal være nærmest fejlfri, når den præsenteres på hovedsiden. Catfisheye (diskussion) 26. feb. 2022, 18:36 (CET)
thread_title:  Veto