lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Skørping

message: Når du kommer ind på Skørping artiklen så kør helt op i toppen af siden det står ingen tekst på nær teksten i boksen i højre side. Teksten "Skørping er en stationsby i Himmerland med 2.875 indbyggere (2012)" kommer først under den boks i højre side. problemet skal rettes hurtigst mugligt. --Hilsen Søren1997 i  (Diskussion, Projekter) ☺ 12. feb 2013, 10:04 (CET)
replies: text: Der er ingen problemer i min browser (Firefox 18.0). --|EPO| COM: 12. feb 2013, 10:45 (CET)
replies: text: :Der i Internet Explorer 9. --Hilsen Søren1997 i  (Diskussion, Projekter) ☺ 12. feb 2013, 10:49 (CET)
replies: text: ::Jeg har to billeder af det. Se dem her: https://sites.google.com/site/nordjyskeminecraftserver/skoerping-wikipedia-problem --Hilsen Søren1997 i  (Diskussion, Projekter) ☺ 13. feb 2013, 13:13 (CET)
replies: text: :::Problemet kan kun ses i Internet Explorer 9. --Hilsen Søren1997 i  (Diskussion, Projekter) ☺ 22. feb 2013, 13:35 (CET)
replies: text: ::::Det må være et lokalt problem, når jeg ser siden i Internet Explorer 9 ser siden normal ud --Wholle (diskussion) 22. feb 2013, 23:50 (CET)
thread_title:  Tekst
Diskussion:Jan Pedersen (jurist)

message: Jeg har indsat skabelonen notabilitet på artiklen, da jeg er i tvivl om hvorvidt hans virke som hovedredaktør på Karnovs lovsamling, gør ham notabel. Udover det har han vist ikke bedrevet noget at berette. Toxophilus (diskussion) 12. feb 2013, 11:42 (CET)
replies: text: Professorer ved Universiteterne er pr. definition notable, jf. WP:BIO. Pugilist (diskussion) 12. feb 2013, 11:52 (CET)
replies: text: :Javel så. Jamen så skulle der jo ikke være så meget at diskutere. Jeg fjerne skabelonen igen.Toxophilus (diskussion) 12. feb 2013, 13:18 (CET)
replies: text: ::Måske ikke så meget at diskutere i relation til den konkrete artikel, men emnet har været diskuteret mere generelt hér, hvor der er en vis sympati for at lade det bero på en lidt mere individuel bedømmelse, så din fornemmelse har ikke været helt ved siden af. Der er dog næppe konsensus for at ændre på de nugældende kriterier. Jeg mener dog i det konkrete tilfælde, at Jan Pedersen er klart notabel. Han er ofte citeret i pressen og indgår i den generelle debat inden for sit felt. Pugilist (diskussion) 12. feb 2013, 15:47 (CET)
thread_title:  Notabilitet
Diskussion:Katolske kardinaler

message: Er det hensigtsmæssigt med en kolonne om stemmeret, der skal opdateres løbende ? Reglen er tilsyneladende, at stemmeret bortfalder ved de 80, og derfor er der et løbende arbejde med at opdatere stemmeretten i takt med tidens tand. Ingen af de øvrige wiki'er har en sådan kolonne. Pugilist (diskussion) 12. feb 2013, 11:48 (CET)
Nej det er ikke hensigtmæssigt. Konklaven starter d. 12. mar 2013 og derfor er stemmeretten aktuel lige nu. Derefter vil stemmeretten være ubetydelig frem til næste konklave. 
replies: text: OBS Kardinalnavne henviser til en.wiki ! - Nico (diskussion) 6. jan 2017, 07:53 (CET)

message: Bruger Nairb har fjernet "en masse" information. Jeg har fjernet disse redigeringer da jeg synes at sådanne store ændringer kun skal laves med kildehenvisninger eller i det mindste beskrive hvorfor, og hvad det skal blive til. Med venlig hilsen,  Rodejong  💬 ✉️  9. jan 2017, 02:04 (CET)
thread_title: [[Brugerdiskussion:Nairb|Nairb]]
Diskussion:Matthew Boulton

message: Jeg har svært ved at forstå disse sætninger fra det indledende afsnit, sidste tekstafsnit: 'Boulton grundlagde Soho Mint, som han blev dampdrevet'. Mht. 'Han gik på pension i 1800, om end han fortsatte med at drive sin møntfabrik og døde i 1809': Betyder det, at han fortsatte med at drive virksomheden indtil sin død i 1809? --
thread_title:  Sprog
Diskussion:Leblouh

message: Jeg har den teori at mændenes selvværdsfølelse står i forhold til deres kvindernes størrelse.
Kvinderne føler sig tynde eller de er syge. Det vil sige at kvindernes vægt vokser ind til at de bliver syge.
Men hvordan finder jeg nogle kilder til det? 
Jesper7 (diskussion) 14. feb 2013, 05:15 (CET)
replies: text: :Jvf. dette link, så er den yngre generation af mændene ikke interesseret i de opfedede kvinder, så jeg ved ikke om det helt kan passe det du skriver. --Gajolen (diskussion) 14. feb 2013, 10:28 (CET)
replies: text: :Jeg kommer til at tænke på turisterne som ville ud at se den sidste kannibal, men de kom forsent, han lå og kogte i gryden.
Det er ikke manden som vælger sin brud (kærligheden er ikke opfundet), men forældrene og de får en brud tilbud fra en mand som vil øge sin position i samfundet, ved at gifte en datter bort. (mit kvalicerede gæt). 
Dette er et morbid emne. Er der ikke allerede en dygtig (men pervers) læge i Mauretanien og lave uhyrer?Jesper7 (diskussion) 14. feb 2013, 19:57 (CET)
Søg på "Dickste Kind der Welt / Fattest child in the world" på youtube. "The biggest woman in the world 2012" "Heaviest woman alive wants help"Jesper7 (diskussion) 14. feb 2013, 19:57 (CET)
thread_title:  Mændenes selvværds følelse 

message: "Le gavage des jeunes filles en Mauritanie"
Zwangsfütterung Teil 1
Zwangsfütterung Teil 2
"Zwangsfütterung Teil 3"
Africa Uncovered - Mauritania: Fat or Fiction - 11 Aug 08 - Part 1
Africa Uncovered - Mauritania: Fat or Fiction - 11 Aug 08 - Part 2
Jesper7 (diskussion) 14. feb 2013, 19:57 (CET)
Links
http://fr.chatelaine.com/societe/reportages/sois-grosse-et-tais-toi/
http://lochan.over-blog.com/article-le-gavage-des-femmes-en-mauretanie-57541390.html
thread_title:  Youtube: Mauritanie  garbage  

message: Jeg kan ligesom genkende emnevalget, skrivestilen og den haabløse strukturering af tilfældige, stærkt personlige strøinformationer blandet med holdninger i denne artikel. Jeg synes det var bedre at slette denne artikel helt - eller barbere den ned til en stub - indtil en kender af emnet, med en lidt mindre ... fetishistisk tilgang kommer forbi.--pmh (diskussion) 5. feb 2015, 14:05 (CET)
thread_title:  Haabløs artikel
Diskussion:Selvværd

message: selvværdsfølelse er det samme som selvværd, fordi selvværd er en følelse?Jesper7 (diskussion) 14. feb 2013, 05:22 (CET)
thread_title: rigtigt?

message: Der er et stort problem med denne artikel. Forfatteren af artiklen har oversat det engelske self-esteem med det danske selvværd. Denne oversættelse er ikke korrekt. Der findes ingen dansk oversættelse af det engelske 'self-esteem'. Self-esteem rummer elementer af både det vi på dansk kalder selvværd, og det vi kalder selvtillid. Man har aldrig i Danmark knyttet selvværd sammen med præstationer, som der påståes i artiklen, og det er problematisk, at man i artiklen direkte snakker og forskellige definitioner, når disse er definitioner på selv-esteem og ikke selvværd.
Artiklen bør fjernes, og ikke bare hurtigt redigeres, medmindre man vil accepterer det engelske begreb self-esteem på den danske wiki, da det er den eneste måde, indholdet vil kunne nærme sig noget, man vil kunne argumentere for.
replies: text: Det lyder rigtigt. Du er velkommen til at tage fat i løsningen. Jeg har i artiklen markeret, at der er problemer med den. Pugilist (diskussion) 11. sep 2013, 13:16 (CEST)
replies: text: : Hvis problemet er, at begrebet har to mulige nuancer i fht. "selfesteem", er det vel ikke et større problem, end kendsgerningen at "politik" på engelsk både kan oversættes til policy, polity og politics. Det er en logisk konsekvens af, at engelsk har væsentlig flere ord end dansk. Men det er ikke et spørgsmål, som jeg går specielt meget op i, så hvis sletningsfanatikerne vil fjerne denne artikel fra wiki, never mind. Men når man betænker, hvor mange artikler,der mangler på da. wiki i fht. andre wikier, er det egentlig utroligt, hvor megen energi, der bruges på at slette artikler!! Er det et specielt træk ved dansk nationalkarakter, at destruktion er et overorndnet princip. (Se f.eks. den energi, der udfoldes mht. sletningsforslag fra brugerne, der stort set ikke selv bidrager med artikler. Men slet for min skyld endelig "selvværd", som jeg ikke har særlig indsigt i eller interesse i.--Ramloser (diskussion) 11. sep 2013, 21:56 (CEST)
thread_title:  Problem
Diskussion:Profilbillede

message: Mon ikke det er forkortningen fra 'brugerprofilbillede' til blot 'profilbillede' der har virket ind på bestemmelsen her i denne version.
I opslaget 'Profil'  - der er en flertydig - står der :
* Profilbillede – portrætbillede med et ansigt set fra siden.
* Brugerprofil – Begreb på internettet
* Profil (person)
File:Gilman-Portrait-in-Profile.jpg|Et eksempel på et portrætbillede med et ansigt set fra siden.
File:Sir Anthony Van Dyck - Charles I (1600-49) - Google Art Project.jpg|Anthony van Dyck, tripelportræt af kong Karl 1. af England, 1635-1636. Det viser profil, en face og trekvart profil. Det skulle sendes til Bernini i Rom, der skulle udføre en buste. (Se Portrætmaleri)
-- Mvh PHansen (diskussion) 15. feb 2013, 09:56 (CET)
thread_title: De socialer mediers indflydelse
Kategoridiskussion:Personer fra Klaksvík

message: Det er ret upraktisk, at kategorinavnet skrives på den færøske måde med apostrof over I-et. En kategori er et arbejdsredskab for redaktørerne, der skal kunne skrives fra et dansk standardtastatur, så jeg mener, det bør ændres Klaksvik. Mvh.--X (diskussion) 15. feb 2013, 15:16 (CET)
thread_title:  Navn
Diskussion:Riksarkivet

message: Når vi engang får en artikel om det finske rigsarkiv, synes jeg den bør ligge under Rigsarkivet (Finland) (eller evt. den finske titel), der er ingen grund til at vælge den svensk Riksarkivet. Det er jo kun ca. 6 % der taler svensk deroppe. Mvh.--X (diskussion) 16. feb 2013, 12:35 (CET)
replies: text: Med tanke på hvor meget, der ellers plæderes for officielle navneformer, er der god grund til at holde fast i, at vi i finske emner også husker den svenske navneform uanset befolkningsstatistikken. --Palnatoke (diskussion) 16. feb 2013, 12:41 (CET)
Jeg tænkte mest på, hvilket navn artiklen skulle ligge under. Hvordan fungerer det med at holde fast i de svenske former i praksis? Bør der være en omdirigering fra sider med det svenske navn?
Rent praktisk har jeg pt. lagt den under Finlands rigsarkiv, der beskriver, hvad det er. Mvh.--X (diskussion) 16. feb 2013, 14:04 (CET)
thread_title:  Finland
Wikipedia-diskussion:WikiProjekt Aarhus

message: I forbindelse med denne diskussion Wikipedia-diskussion:Stubprojekt#DK-Geostub vil jeg gerne, hvis der er interesse for det, rette de artikler der geografisk ligger i Århus kommune, og som idag er mærket med DK-Geostub til en ny stubkategori DK-Aarhus-Geostub - så kan I få et bedre overblik over de artikler der skal forbedres og referere til dem på jeres projektforside.
--IvarT (diskussion) 16. feb 2013, 15:43 (CET)
replies: text: Det lyder da som en glimrende idé. Tak! --Palnatoke (diskussion) 16. feb 2013, 20:28 (CET)
thread_title:  DK-Aarhus-Geostub 

message: Artiklen Hasle Torv er meget præget af en utilfredshed med ruteomlægningen af det lokale bybusnet. Ikke at jeg ikke er enig i at det har været et stort tab for Hasle Torv at der ikke længere kommer busser fra Herredsvang eller Gellerup, hvilket nok har været skyld i en tabt omsætning for butikkerne. Men Det virker hverken særlig fagligt forklaret og er meget præget af en fra lokalområdet der beskriver med stedkendte forklaringer og kommer med irrelevant information.
Jeg sletter følgende tekst, hvis forfatteren selv eller andre ikke omformulere :
"En del af handlen på Hasle Torv/Høje Hasle forsvandt med ruteomlægningen af bybusnettet. Nu kan man nemlig ikke komme direkte til Hasle Torv fra Herredsvang hvor der bor omkring 6000 mennesker (2012). Busserne fra Herredsvang kører nemlig alle først mod Storcenter Nord og Universitetet. Hvis man i dag vil tage en bus fra Fjældevænget til Hasle Torv skal man tage linje 16 til krydset Palludan Müllersvej/Hasle Ringvej og her skifter man til linje 6A mod Viby til stoppestedet Åby Ringvej/Viborgvej. Her skiftes til Linje 19 (forbrugt tid inkl. ventetid 38 minutter) Det er der formodentlig ingen der kan finde på. Man kan gå derned på meget kortere tid. Det har givet butikkerne på Hasle Torv/Høje Hasle en noget lavere omsætning"
Wikipedia er ikke en rutevejledning, det er der rejseplanen.dk til! 
replies: text: Det er en diskussion, der bør føres på artiklens diskussionsside.  - Sarrus (d • b)  d. 15. maj 2014, 19:35 (CEST)
thread_title: Hasle Torv
Diskussion:Egå

message: Jeg har slettet en kommentar om at Egå skulle være det dyreste sted i Jylland, da jeg ikke kunne finde en kilde der pegede i den retning. Den første kilde på nettet, jeg faldt over, havde end ikke Egå på listen. Kilden er fra 2016, hvilket er nyere end 2014, til trods for at den ikke er helt ny.
https://byensejendom.dk/article/her-er-jyllands-5-dyreste-postnumre-19653
thread_title:  Egå som det dyreste sted i Jylland
Diskussion:Hasle Bakker

message: Hvilket navn er det rigtige for den største af bakkerne? De to navne giver stort set samme antal resultater ved en Google-søgning, med lige overbevisende kilder. Dalgard (diskussion) 23. apr. 2024, 10:10 (CEST)
replies: text: @Dalgard Jeg hælder stærkt til Bakkekammen. Se https://friluftslivaarhus.dk/Home/LokationDetaljer/499 & https://aarhusinside.dk/hasle-bakker/ & https://www.openstreetmap.org/node/371192504/history. Hjart (diskussion) 23. apr. 2024, 12:53 (CEST)
thread_title:  Bakkekammen eller Bjergkammen? 

message: Det er nødvendigt at tilpasse artiklen, efter at flere af de eksterne links ikke længere er aktive. Hvilke kilder findes der i dag om området? Dalgard (diskussion) 23. apr. 2024, 10:12 (CEST)
thread_title:  Døde links
Diskussion:Henrik Dahl (politiker)

message: :: Manden er - berettiget eller ej- hvem ved?- yderst "kendis", så artiklen er i den sammenhæng ufattelig ringe. Kan det virkelig ikke gøres bedre?--87.59.130.168 8. feb 2015, 22:46 (CET)
replies: text: ::Du er velkommen til at gøre et forsøg. --Pugilist (diskussion) 8. feb 2015, 23:21 (CET)

message: Jeg vil foreslå at vi ændrer (sociolog) til (politiker). De seneste par år har Henrik Dahl gjort sig mere bemærket for sit politikerembede som MF'er for Liberal Alliance end hans sociologi.
--Funtaine (diskussion) 30. jun 2020, 23:44 (CEST)
replies: text: Ganske enig. Hermed gjort. --Palnatoke (diskussion) 3. jun 2021, 18:55 (CEST)
thread_title:  Titel
Diskussion:Danmarks institut for Pædagogik og Uddannelse

message: Denne artikel er opdateret med henblik på at beskrive det nuværende DPU. Jeg mener, at tilføjelser om tidligere tiders selvstændige DPU med egne rektorer og autonomi fra Aarhus Universitet ikke hører til i artiklen her, men i den historiske artikel "Danmarks Pædagogiske Universitetsskole". Jeg har forsøgt skrive DPU's historie som overbygningsuniversitet frem, men instituttet er ikke længere kun efteruddannelse af lærere og pædagoger, men også hjemsted for specialiserede uddannelsessociologer, der ikke har speciel interesse i pædagogisk praksis. Derfor mener jeg, der skal være to artikler: artiklen om den "gamle" pædagogiske universitetsskole og artiklen om instituttet på AU.  SoVeKi (diskussion) 5. mar 2017, 15:25 (CET)
thread_title:  Artikel om det nuværende DPU
Diskussion:Jon Brændsgaard Toft

message: Hans bøger har han betalt for at få udgivet på Forlaget Mellemgaard, som er et forlag, der mod betaling udgiver folks bøger. I det hele taget er det begrænset, hvad han har udrettet. Fx
"produceret og mikset musik i (rødt link) i Gellerup for adskillige bands og solister – heriblandt (rødt link), (rødt link), (rødt link), (rødt link), (rødt link), (rødt link) og senest (rødt link)".
Opfylder han kriterierne? --Madglad (diskussion) 23. okt 2016, 05:39 (CEST)
replies: text: Den eneste oplysning man kan finde på IMDB om filmkarrieren, er fra et "filmselskab", Potemkin Film Masterclass, som tilsyneladende er et privat kursus, som skal foreberede folk til optagelsesprøven til Den Danske Filmskole. --Madglad (diskussion) 23. okt 2016, 05:58 (CEST)
*Diskussionen fortsætter på Wikipedia:Sletningsforslag/Jon Brændsgaard Toft. --Madglad (diskussion) 25. okt 2016, 09:27 (CEST)
thread_title:  Opfylder han kriterierne?
Diskussion:Latinerkvarteret (Aarhus)

message: Hvad mangler du kilder på ifm. latinerkvarteres placering, Bruger:Madglad i forhold til Aarhus Ø? Det er da bare at kigge på et kort. Er lidt uforstående overfor at du mener at det er min egen "holdning".
replies: text: Jeg fjernede sætningen:
replies: text: :"Bydelen var grænsede tidligere helt ud til havet i den Østlige del af byen, hvor jernebanesporene på Grenaabanen afgrænsede by og havn, men i dag er byen vokset ud på området på havnefronten og Latinerkvarteret er vokset sammen med den nye bydel Aarhus Ø."

text: Sætningen var ikke efterfulgt af en kilde, men afsluttede underafsnittet. At du mener at kunne se på et kort at to nabobydele er "vokset sammen" er hverken en kilde, eller ensbetydende med at andre er enige med dig i at to bydele med meget forskellig karakter er vokset sammen.

text: Og jeg mener stadig ikke at wikipedianeres personlige holdninger til bydeles sammenvoksning og udbredelse skal skrives i artiklerne. Der er kludder nok i Århus-bydelenes geografi i forvejen. /Madglad (diskussion) 14. apr 2020, 21:44 (CEST)
thread_title: Latinerkvarterets Placering
Diskussion:Rudi Thomsen

message: I artikel fremgår det at Rudi Thomsen er danmarks yngste Dr. phil. (29 år gammel i 1947). Det kan ikke passe, da geolog Hilmar Ødum, blev Dr. phil som 26 årig, i 1927
replies: text: Hilmar Ødum er på Wikidata: wikidata:Q94845553, hvor der er et link til Dansk Biografisk Leksikon. --Hjart (diskussion) 28. jan 2021, 19:40 (CET)
thread_title:  Ikke yngste dr. phil
Diskussion:Thomas Helmig

message: Når den ene kilde lyder "ca. 1.5 mio kr. solgte enheder" og den anden siger 1.2 plus 65.000 synes jeg artiklen skal skrive ca. 1.5 eller tæt på 1.5 og ikke "over 1.5 mio". For troværdighedens skyld. De 1.5 mio. betegnes i kilden som 1.5 mio "stk." - hvor mange heraf er så opsamlingsalbum og er tallet inklusiv singler? Der bør også stå, at der er udgivet 5 opsamlingsalbum ved det høje antal solgte albums/enheder.
Længere nede i teksten står der, at 250.000 eksemplarer er et "uhørt" antal. Det er et meget højt antal i 1994, men ikke et "uhørt" antal i dansk musikliv, som artiklen skriver. Det er en mulighed, det er kilden, der henvises til, der skriver sådan, men der kan Wikipedia-artikler byde ind med lidt mere neutrale (retvisende) beskrivelser af tingene, der omtales i Wikipedia. 
--Jesper Bøtker Mortensen (diskussion) 2. jun 2015, 21:08 (CEST)
replies: text: Det er mig de har indsat sætningen "Helmig har solgt mere end en 1,5 millioner albums" med henvisning til JP-artiklen der refererer Sony Music. Når der står albums er det, for mig logisk, at der er tale om albums + opsamlingsalbum, og ikke singler, da der så i stedet ville hedde enheder. De tre opsamlings-udgivelser (minus Den engelske og Danske boks, der er digitale udgivelser, der ikke er blevet markedsført, og derfor næppe har solgt meget) har solgt 230.000 på baggrund af certificeringer.
Der vil altid være usikkerhed omkring "salgstal" (især i Danmark), da disse ofte forveksles med certificeringer (bestilte eksemplarer til butikkerne), og pladeselskaberne gerne anvender den sidste opgørelsesmetode og udlægger disse som det reelle (over-the-counter) salg.--z33k (diskussion) 3. jun 2015, 19:50 (CEST)
thread_title:  Salgstal 

message: Thomas Helmig har produceret 1 sang for tv-2, det er "Jeg vil ha dig", på albummet fra 1990 "Vi blir alligevel aldrig voksne", hvor han også synger kor sammen med Hanne Boel på nævnte sang. Når man læser artiklen, og ikke kender de nærmere detaljer, får man det indtryk, at Helmig har medvirket som producer på en række sange af tv-2 - et album måske. Det er ikke tilfældet, hvorfor jeg mener, det bør tages væk fra artiklen, at Helmig har produceret for tv-2, eller skrives, han har produceret en sang.
--Jesper Bøtker Mortensen (diskussion) 4. jun 2015, 20:30 (CEST)
thread_title:  Thomas Helmig som producer 

message: Thomas Helmig har ikke skrevet sange til tv-2. Alle tv-2's sange er skrevet af Steffen Brandt og musikken laver bandet i fællesskab i følge flere artikler i Gaffa, hvor Steffen Brandt fortæller om arbejdet med nye sange. Der står i artiklen "skrevet og produceret sange", det mener jeg bør deles op i, hvem der er skrevet sange til og hvem der er produceret for. 
--Jesper Bøtker Mortensen (diskussion) 4. jun 2015, 20:38 (CEST)
thread_title:  Thomas Helmig som sangskriver og/eller producer for andre danske kunstnere 

message: Hvorfor er Ida Marie Helmig ikke nævnt som Thomas’ datter? Annettep1968 (diskussion) 27. dec. 2022, 22:49 (CET)
thread_title:  Familie
Diskussion:Thorkild Simonsen

message: Nekrologer på  må kunne få artiklen ud af spire. -- Poul G disk. 7. sep. 2022, 07:27 (CEST)
replies: text: Gjort. -- Poul G disk. 7. sep. 2022, 12:32 (CEST)
thread_title:  Kilde
Diskussion:Aarhus Ø

message: Jeg efterlyser en klar afgræsning af Aarhus Ø. Jeg er f.eks. ikke sikker på at DOKK1 (det nye multimediehus) ligger i Aarhus Ø. Er der nogen der har kilder?
RhinoMind (diskussion) 9. mar 2014, 20:44 (CET)
thread_title:  Afgrænsningen af Aarhus Ø
Kategoridiskussion:Museer i Aarhus

message: Artiklerne i denne kategori bør tjekkes for om dele hører bedre til i en turistguide som Wikivoyage. Dette gælder naturligvis for mange emner under overkategorien :Kategori:Turisme. --PalnaBot (diskussion) 17. jun 2013, 13:46 (CEST) (på vegne af Bruger:Palnatoke, som beklager, hvis denne kategori er inkluderet ved en fejl.)
thread_title:  Wikivoyage
Diskussion:Alþingishúsið

message: Den eneste grund til, at denne artikel er oprettet under det islandske navn - og ikke under Altingshuset - er, at samtlige  artikler på de øvrige wikier lå under det islandsk navn, så jeg regnede med, at brugere med forkærlighed for de "rigtige" navne ville blive utilfredse, hvis jeg valgte dansk. Mvh.--X (diskussion) 17. feb 2013, 00:50 (CET)
thread_title:  Vedr. navn
Diskussion:Islands nationalbibliotek

message: Biblioteket har et langt og uhandy navn, der kan gengives på flere måder. Jeg har placeret artiklen under Islands nationalbibliotek, der forklarer, hvad institutionen først og fremmest er, og vil give de mest naturlige links.
Andre muligheder er:
* Islands national- og universitetsbibliotek, der er langt og kluntet, men mere korrekt.
* Islands Landsbibliotek - Universitetsbiblioteket. Den direkte oversættelse, der ikke fortæller, at det er et nationalbibliotek, og stadig er kluntet.
* Islands Nationalbibliotek - Universitetsbiblioteket. Nok bedste mulighed, hvis det skal være langt.
* Islands Nationalbibliotek. Dermed "lader man som om", at artiklen ligger under bibliotekets 
officielle navn, men udelader universitetsdelen. 
Hvis I er utilfredse, så lad os lige diskutere det, inden en eller anden lynflytter. Mvh.--X (diskussion) 17. feb 2013, 03:51 (CET)
thread_title:  Navn
Diskussion:Tjeljabinsk-meteoren

message: Jeg har fjernet oplysningen om at Uffe Gråe mener der kan være en sammenhæng mellem de to hændelser. Udtalelsen er formuleret meget tidligt i forløbet, inden nogen havde et reelt overblik over begivenhederne. Det er højest usandsynligt at han stadig mener det han er citeret for.  Der er ikke nogen grund til at vi skildrer ham som én der er i modstrid med resten af den astronomiske verden uden at det kan kildebelægges med andet en en udtalelse fra de allerførste timer efter meteornedslaget. --Hofkas (diskussion) 6. maj 2013, 13:16 (CEST)
replies: text: Jeg deler din opfattelse. --Med venlig hilsen Necessary Evil (diskussion) 6. maj 2013, 16:12 (CEST)
thread_title:  Udsagn fra Uffe Gråe
Hjælp-diskussion:HotCat

message: Havde lidt svært ved at finde ud af hvor man skulle rette, så tænkte at et par links ville være smart :-)
* MediaWiki:Gadget-hotcat-udvidet.js - selve koden
* MediaWiki:Gadget-HotCat.js/local defaults - lokal opsætning
* Wikipedia:Anmodning om administratorassistance/Opdatering af Hotcat - overgang til Commons versionen
* Commons:Help:Gadget-HotCat - Commons versionens hjælpeside
--MGA73 (diskussion) 17. feb 2013, 20:27 (CET)
thread_title:  Hvor man skal rette