Diskussion:Sømændene

message: De Glade Sømænd er et orkester, der i 2008 optræder på Roskilde Festival, Jelling Musikfestival, Vig Festival, Herning Rocker, Skive Beach Party, Frederikssund Festival og utallige andre byfester og lignende.
De har optrådt live i Go' Morgen Danmark på TV2, inkl interview, haft radioudsendelser omhandlende kun dem, bl. Hans Otto Bisgaards, "Fredag på farten" på P4. December '7 spillede de med Sebastian foran 2.000 mennesker i Falconersalen til Juleshow '07
De Glade Sømænd har desuden optrådt med Erik Clausen, Johan Olsen fra Magtens Korridorer, Tobias Trier, Peter Ingemann, Nanna Lüders, Hans Otto Bisgaard samt mange flere. De har udgivet 2 albums selv, med 3. på vej, fulgt op af landsdækkende tv-reklamer. De medvirker bl. a. på "oktoberfest"-compilation, der har solgt guld og "Afterski"-compilation, der ligeledes rammer guld i nærmeste fremtid.
Alt i alt, har De Glade Sømænd solgt mere end 10 gange så mange cd'er som mange andre kunstnere, der findes artikler om her på siden, de bliver spilet dagligt i radioen og har fansider, eksempelvis http://www.degladefans.dk
Hvis det ikke har encyklopædisk værdi, ved jeg ikke hvad har. 
replies: text: Artiklen forklarer i meget lav grad noget om, hvorvidt gruppen har opnået decideret succes. F.eks. kunne man supplere oplysningerne om albumudgivelser med salgstal, der kunne give en indikator om gruppens popularitet. Artiklen forklarer heller ikke rigtig noget om, hvor de har optrådt eller planlægger at optræde.

text: Generelt er artiklen ikke specielt encyklopædisk. Hvis gruppen har encyklopædisk relevans, bør det fremgå af artiklens indhold - hvilket ikke er tilfældet i øjeblikket. --|EPO| 17. mar 2008, 15:12 (CET)
replies: text: :Orkesteret er vel notabelt, alene regnet på antal af hits på Google. Så vidt det fremgår, er der også udgivet CD'ere og givet optrædender andre steder end i garagen. Spørgsmålet er vel mere om det er {tætpå}, eller {uencyklopædisk} men notabiliteten synes at være på plads. --Pugilist 17. mar 2008, 15:16 (CET)
Jeg er enig. Artiklen er lagt op for tidligt, midt i arbejdsprocessen og burde slettes som den står nu. Men den er færdigredigeret senest fredag, med alle relevante oplysninger.
--Tkann 17. mar 2008, 15:45 (CET)

text: Hvis du arbejder videre med artiklen er der ingen grund til at slette den nu. Så må sletningsspørgsmålet afvente dit arbejde.

text: I øvrigt bør du tage stilling til de to billeder, som du har fået besked om på din diskussionsside. --|EPO| 17. mar 2008, 16:02 (CET)
Det er jeg glad for. Jeg burde have færdiggjort teksten, før jeg lagde siden op.
Mht til billederne, ejer mit firma alle billeder jeg vil uploade, så det er nok mere et spørgsmål om, at jeg får rettighederne ordentligt defineret. 
--Tkann 17. mar 2008, 16:42 (CET)

message: Jeg har i dag skrevet en stor del på artiklen, og håber, at formålet og berettigelsen er mere tydeligt nu? Som tidligere skrevet, vil artiklen være færdig senest fredag. 
I forhold til rettighedspørgsmålene, vil jeg naturligvis skaffe de nødvendige tilladelser.
Hvordan får man sin artikel under en anden kategori end "notabilitet"?
Er der nogen, der stadig er i tvivl om denne artikels encyklopædiske relevans eller generel berettigelse her på siden?
--Tkann 17. mar 2008, 21:19 (CET)
replies: text: M.h.t. kategorierne er der hjælp her: Hjælp:Kategorier, der indeholder en manual til kategorisering mv. --Pugilist 21. mar 2008, 23:35 (CET)
thread_title:  Ændringer i artikel 

message: Jeg synes der er rigelig mange positivt ladede tillægsord i teksten til at den rammer den encyklopædiske stil. Det virker mere som en anmeldelse bag på et pladecover. --Jørgen 31. aug 2008, 09:18 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Skriv Wikipedia fra et neutralt synspunkt|POV]] 

message: Jf.  er der en meget stor sandsynlighed for, at Bruger:Tkann er med i gruppen. Da han jf. artiklens historik har skrevet langt størstedelen af artiklen, skal man i det mindste tage dette nære forhold i betragtning, når man læser den i øvrigt meget detaljerede artikel, der ikke glimrer ved mange kilder. Alternativt bør artiklen grundigt bearbejdes af en person uden tilknytning til gruppen. --Arne (Amjaabc) 18. sep 2009, 21:44 (CEST)
replies: text: Den seneste større bearbejdning har hjulpet gevaldigt på artiklen i retning af at blive et encyklopædisk indlæg. Den enorme liste af steder, hvor gruppen har optrådt, kunne dog med fordel beskæres kraftigt. Vi har i øvrigt siden artiklen oprindeligt blev oprettet lempet på reglerne for selvbiografisk virksomhed. Så hvis artiklen fremstår som neutral og med passende kilder (som der stadig kunne ønskes), så er selvbiografi alene ikke længere sletningsgrund. Mvh. Arne (Amjaabc) 11. dec 2009, 14:25 (CET)
thread_title:  Selvbiografi