lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Byområde

message: Da der er efterlyst oplysninger om definitioner på bymæssige bebyggelser i andre lande, har jeg givet et kort sammendrag her. Emnet fortjener dog en langt grundigere behandling.--Rmir2 13. aug 2008, 20:00 (CEST)
thread_title:  Definitioner i andre lande 

message: Jeg har tilladt mig at fjerne forslaget til sammemskrivning med artiklen "by", idet den er omskrevet til at skildre den skiftende brug af denne betegnelse, hvorimod nærværende artikel skildrer den politisk-administrative og statistiske bydefinition.--Rmir2 26. feb 2010, 13:16 (CET)
thread_title:  Sammenskrivningsforslag 

message: Den fællesnordiske definition har fortsat gyldighed, men jeg kan eventuelt oversætte til dansk. Rmir2 (diskussion) 17. feb 2014, 06:25 (CET)
replies: text: Kritikken, som jeg opfatter den, går vist mest på dens placering og omtale ikke hænger sammen med nutiden. FN-definitionen eksisterer jo nu, dermed bliver den fælles nordiske definition udelukkende historisk. Den er dog stadig god at beskrive, for at forklare forskelle i historiske indbyggertal og definitioner. --Patchfinder (diskussion) 17. feb 2014, 17:33 (CET)
replies: text: :Jeg kender ikke noget til en FN-definition, men i de modsvarende norske, svenske, tyske og engelske artikler omtales den ikke. Til gengæld omtales den nordiske definition. Problemet har altid været, at man internationalt ikke kunne blive enige om een fælles definition. Det skyldes naturligvis, at vilkår (og dermed befolkningstæthed) er vidt forskellig i de forskellige lande og områder i verden. Hvis der findes en FN-definition, bør den selvsagt omtales i artiklen og også i hvilke lande, den anvendes. venlig hilsen Rmir2 (diskussion) 17. feb 2014, 18:04 (CET)

text: FN-definition er måske en overdrivelse, men der er tale om retningslinjer fra FN om en vejledende definition. Det er nøjagtig den samme definition, som der benyttes i Danmark, Norge og Sverige, samt en lang række andre lande. Men det er helt op til landene selv, om de vil følge retningslinjerne. --Patchfinder (diskussion) 17. feb 2014, 19:11 (CET)
thread_title:  Fælles nordisk definition 

message: Da DST præsenterer den nøjagtige dansk definition for byområde, synes jeg, at der slet ikke findes nogen brug af den gamle svenske kilde fra 1960. Den er heller ikke relevant. Ang. FN, Danmark bruger en definition der rekommenderes af FN. "Definitionen bygger på FN's retningslinier for afgrænsning af byområder." fra http://www.dst.dk/da/Statistik/dokumentation/kvalitetsdeklarationer/byopgoerelsen.aspx under afsnit 1.2. Venligst skifte ikke den nu danske definition fra 2006 igen ud mod en "nordisk" på svensk ! Den tekst trænger heller ikke til oversættelse Boeing720 (diskussion) 28. feb 2014, 03:33 (CET)
thread_title: Mangler grund for svensk tekst fra 1960
Diskussion:Kuglehob

message: "kuglehobe med et par hundrede stjerner" ?
Jeg mindes ikke at have set dem omtalt i faglitteraturen, angiv venligst kilde. John.St 13. aug 2008, 23:42 (CEST)
replies: text: Jeg har slettet afsnittet: "Men kuglehobene behøver ikke at indeholde så mange stjerner, der er også kuglehobe med et par hundrede stjerner (? angiv eksempler, de er næppe kuglehobe, kh findes i halo). De er selvfølgelig sværere at se fordi der er stjerner stort set over alt på himlen." Jeg savner kilder for hvad det mindste antal stjerner kan være, før end det klassificere som en hob.--Kjeldjoh (diskussion) 4. jul 2018, 11:01 (CEST)
thread_title:  Hvad det mindste antal stjerner, før end det klassificere som en hob?
Diskussion:Jesu-liv-forskning

message: Hvad er forskellen på emnet i Den historiske Jesus og det, der behandles i denne artikel? Som jeg umiddelbart læser de to artikler, så indeholder de begge hovedsageligt en forskningshistorisk gennemgang af studiet af den historiske Jesus. IMO skal forskellenene (så artiklen Den historiske Jesus udelukkende omhandler forskningens nuværende beskrivelse af personen, mens alt vedr. forskningshistorie flyttes til denne - ellers udemærkede - artikel) tydeliggøres, eller også skal de sammenskrives. --Ktp72 14. aug 2008, 10:01 (CEST)
Artiklen bør vel hedde Historisk jesusforskning. Jesu-liv-forskning er forældet. (se tysk wiki)77.215.143.98 16. aug 2011, 08:19 (CEST)
thread_title: Den historiske Jesus
Diskussion:Bladt industries A/S

message: Ophavsretten til meget af teksten tilhører Bladt Industries A/S. Som ansat ved firmaet, har jeg selv forfattet teksten fra www.bladt.dk, derfor er der store sammenfald mellem denne tekst og teksten på hjemmesiden.
--Rozah 14. aug 2008, 12:38 (CEST)
replies: text: Så er spørgsmålet jo om vi skal slette teksten på grund af ophavsretsproblemet (som regel vil din arbejdsgiver have ophavsretten til det, du forfatter i arbejdstiden eller i arbejdssammenhæng) eller på grund af at du er for tæt på. Det kan vi altid finde ud af - summa summarum er den samme. --Palnatoke 14. aug 2008, 12:41 (CEST)

message: Det som jeg troede kunne komme andre til gavn har vist sig at være en nok så kompliceret sag, hvorfor jeg vælger ikke at gøre mere ved det. Det kan selvfølgelig undre mig, at den tekst jeg havde skrevet "Bladt Industries A/S er en stål entreprenør virksomhed med hovedkontor i Aalborg. Virksomheden blev etableret i 1965.
Bladt Industries’ kernekompetencer er fabrikation og håndtering af store komplekse stålkonstruktioner til virksomhedens tre forretningsområder: Vind & Renewable Energy, Oil & Gas Energy og Bygge & Anlæg." får dommen for tæt på. Jeg kan ikke se, at man ikke må skrive om den virksomhed man er ansat i. Den tekst der er skrevet er IKKE identisk med den på virksomhedens hjemmeside. Måske nogle har problemer med at skrive objectivt, men jeg syntes nu det lykkeds meget godt for mig. 
De personer som sletter sider lader heller ikke til at lave meget andet i løbet af dagen.
Jeg vil indtil videre ikke foretage mig yderligere.
replies: text: Læs Wikipedia:Selvbiografier, der i sin nuværende form har denne passus:

text: "På Wikipedia dækker begrebet "selvbiografi" både over artikler som en bruger har skrevet om sig selv, og over emner som brugeren har en interesse i at promovere. En selvbiografi på Wikipedia kan derfor også omhandle

text: *Brugerens firma

text: *Brugerens orkester

text: *Et familiemedlem eller ven af brugeren"

text: Det er muligt at "brugerens firma" ikke er tydeligt nok - det må det jo så blive. --Palnatoke 19. aug 2008, 10:34 (CEST)
thread_title:  Kompliceret
Skabelondiskussion:Uoversat

message: Det oprindelige billede er slettet fra Commons - Er der noget forslag  til et nyt ? -- Nico 16. aug 2008, 09:38 (CEST)
replies: text: Slet-billedet mangler også - hvad sker der for dem? --Jørgen 16. aug 2008, 10:02 (CEST)
replies: text: :Hmmm - jeg faldt over en artikel i morges hvor det manglede, men nu ser det vist ud til at der aldrig har været noget galt. Mystisk. --Jørgen 16. aug 2008, 10:06 (CEST)

message: Denne er vist den samme som  -83.136.90.194 18. jun 2014, 10:43 (CEST)
thread_title:  Det samme som
Diskussion:Microsoft Windows 9x

message: Der er noget helt galt med sproget i den her artikel. Det står skrevet som var det oversat direkte - ord for ord - fra engelsk. Eksempel: "Lignende til Windows 3.x, Windows 9x-operativsystemer kræver MS-DOS-kernen (Io.sys) til at starte op.". Desuden er artiklen fyldt med overflødig information, der for det hele til at virke rodet. Som eksempel kan nævnes at der er information om hvordan man kan redigere MSDOS.SYS for at undgå at Windows starter automatisk. Det er en Wikipedia-artikel, ikke en brugerhåndbog. --JacobPalm 17. aug 2008, 15:19 (CEST)
replies: text: Helt enig. Det ligner noget maskinoversættelse uden efterfølgende korrekturlæsning af en danskkyndig. --The Astronomer (diskussion) 5. mar 2013, 20:30 (CET)
thread_title:  Dårlig formulering og overflødig information
Diskussion:Den romerske skole

message: Jeg har skrevet artiklen om helt fra bunden men min kildeliste er temmelig ensformig. Nogen der har andre kilder der kan tilføjes noget relevant fra?
Frisch90 18. aug 2008, 10:39 (CEST)
replies: text: Flot arbejde. mht. andre kilder, så kan du finde inspiration på den engelske udgave af artiklen (det er helt i orden blot at oversætte direkte fra den).--Ktp72 18. aug 2008, 11:25 (CEST)
thread_title:  Helt ny artikel
Diskussion:Axis

message: Jeg vil mene at denne artikel falder i "reklame"-kategorien - vinklen er organisationsintern og linkmæssigt indgår den ikke i Wikipedia - den linker ikke til andre artikler, og andre artikler linker ikke til den. --Palnatoke 18. aug 2008, 14:57 (CEST)
replies: text: Jeg har nyoprettet artiklen ud fra en neutral leksikal vinkel -- moeng 25. aug 2008, 07:45 (CEST)
thread_title:  Reklame
Diskussion:Christian Pihl Pedersen

message: Jeg har flyttet denne tekst væk fra artiklen. Det er en stor omgang "ros" uden kilder:
"Den unge offensive komet har siden som helt ung været i mange klubber kikkerter[Kilde mangler]. Stort set alle SAS-liga klubber samt europæiske topklubber som Ajax, PSV, [[Arsenal], Manchester City osv. har i flere omgange prøvet at headhunte talentet til sig selv[Kilde mangler], men på trods af flere lokkende bud, valgte han at blive på Falster og modne sig igennem Alliancens unge rækker, hvor han var en yderst velset dreng af trænere og medspillere[Kilde mangler]. Christians åbenlyse talent er et stort en af slagsen[Kilde mangler]. Hans hurtighed ses sjældent, hans teknik skræmmer modstanderne, og hans pensum af tekniske lækkerier er uhørligt[Kilde mangler]. Udover dette er han fysisk stærk. Alt i alt kan det siges at Christian Pihl Pedersen besidder et stort talent. De lokale borgere i Nykøbing Falster kender godt til talentet og med den rette motivation og held, så vil de danske folk snart have et uhørt talent på vej mod stjernerne.
Drømmedebut kunne det have været, men skader undervejs i kampen fik Wieghorst til at tøve at sætte talentet ind og derved har han stadig debuten til gode."--MGA73 18. aug 2008, 17:18 (CEST)
thread_title: Untitled
Diskussion:Hydra (ø)

message: Hvad er en nøgen ø? -- Danielle 18. aug 2008, 21:23 (CEST)
replies: text: En ø uden træer eller hvad der nu menes er en bedre måde at skrive det på :-D --MGA73 18. aug 2008, 21:32 (CEST)
thread_title: Nøgen?
Diskussion:Plancks konstant

message: Gider nogen tilrette?
Jeg forstår ikke, hvorfor h = 6,62606896 gengives i brødtextformat, mens \hbar = 1,054571628 gengives korrekt. John.St 20. aug 2008, 18:48 (CEST)
thread_title:  Rette 

message: Kilde mangler? Kig på http://da.wikipedia.org/wiki/Plancks_konstant#Anvendelser hvor kun Diracs konstant er anvendt :-D  John.St 21. okt 2011, 07:35 (CEST)
thread_title:  Kilde mangler
Diskussion:Rasmus Grønberg Hansen

message: En søgning på nettet giver ikke rigtigt noget svar på, hvor han er nu. Men han er i hvert fald ikke en del af FCM's første- eller andethold iflg. deres hjemmeside. På nettet er der rygter om Silkeborg, men der er han heller ikke i første- eller andetholdstruppen.
Mon nogen kan bidrage med info om hans situation? --Arne (Amjaabc) 21. aug 2008, 18:44 (CEST)
replies: text: Der var jeg lidt for hurtigt ude - jeg fandt selv opdateret info via dbu.dk. --Arne (Amjaabc) 21. aug 2008, 19:04 (CEST)
thread_title: Hvor spiller han nu?
Diskussion:TV Syd

message: TV Syd dækker også Sydslesvig, 
se TV Syd og 
Grænselandsportal, venlig hilsen Jens, 22. aug 2008, 10:31 (CEST)

message: »Den 13. oktober 1986 blev tv-stationen selvstændig, og brød dermed DR's monopol.« - hvad var det for et monopol, der brudt der? --C960657 1. aug 2010, 00:39 (CEST)
thread_title:  Monopolbrud
Skabelondiskussion:Infoboks flykatastrofe

message: Jeg foreslår at "døde" og "sårede" omdøbes til "omkomne" og "kvæstede" da disse termer anvendes i medierne. Med hensyn til Spanair Flight JK 5022 er det forvirrende med 19 "overlevende" og 19 "sårede" da det drejer sig om de samme mennesker. Jeg ved ikke om "overlevende" i infoboksen skal fjernes eller omdøbes til "uskadte"? --Med venlig hilsen Necessary Evil 22. aug 2008, 19:25 (CEST)

message: Jeg har skiftet farven på skabelon til en afdæmpet grå, i stedet for den skærende orange farve. --Royal Export 2. maj 2016, 12:27 (CEST)
thread_title:  Fjernet orange farvet
Diskussion:Kira Eggers

message: hvorfor står Kira under danske pornomodeller ? vil nogen venligst komme med et exemple på Kira har deltaget i pornofilm?
thread_title:  Pornomodeller? 

message: Et DR P3 radioprogram udsendt om formiddagen søndag den 28. oktober 2012 folk til at gå ind og ændrer i Kira Eggers biografi. (Dette medførte en hel del redigeringer af vekslende karakter . Efterfølgende fjernede Trade en del redigeringer  så artiklen fremstod ganske kort.) 
replies: text: Jeg har her i dag (en uge efter) talt med radioprogrammet. De prøver en gang til. Lad os se hvad der sker. Det er da muligt at noget af det, de kommer med, kan bruges. --Palnatoke (diskussion) 4. nov 2012, 10:10 (CET)
replies: text: :Så, i synes altså jeg fjernede for meget? --Trade (diskussion) 4. nov 2012, 10:36 (CET)

text: Ikke specielt. Men man kan jo kikke artikelhistorikken igennem efter oplysninger, der kan kildebelægges, og så finde nogle kilder. --Palnatoke (diskussion) 4. nov 2012, 11:09 (CET)
Min kommentar var ikke ment som en kritik, blot en konstantering. Idéen med at sætte kommentaren øverst  var at give den som reference snarere end som kommentar. Vi burde måske have en skabelon til at angive omtale af specifikke Wikipedia-artikler, — lissom der er Wikipedia projekt-skabeloner? — Fnielsen (diskussion) 12. nov 2012, 22:26 (CET)

text: Det kunne da være en glimrende idé. --Palnatoke (diskussion) 12. nov 2012, 22:30 (CET)
thread_title:  Radiolytterredigeringer
Diskussion:Jagex

message: "Det er kommet en ny kalled FunOrb. " -  (24. aug 2008, 03:34)
Efter omformulering og uddybning kan oplysning herom indsættes i artikelen. --Sir48 (Thyge) 24. aug 2008, 07:56 (CEST)
thread_title: Tilføjelse?
Diskussion:Løgstør bio

message: Artiklen hedder "Løgstør bio". Ifølge hjemmesiden bruger de selv navnet "Løgstør BIO". Er der nogen, der har noget imod, at artiklen flyttes? --MGA73 24. aug 2008, 22:47 (CEST)
thread_title:  Navnet 

message: Dette er et historisk/uddateret foto og dermed lettere misvisende, da biografen for flere år siden er flyttet til nye bygninger, på en ny adresse.
Der bør som minimum suppleres med et aktuelt foto. Mortengraujensen (diskussion) 8. feb. 2022, 18:16 (CET)
replies: text: Du virker til at have interesse i emnet, så kan du ikke tage et billede og uploade det under de korrekte licenser på [commons]? Toxophilus (diskussion) 8. feb. 2022, 19:16 (CET)
thread_title:  Billede
Diskussion:Waterfront Shopping

message: Hvad er en ankerbutik? Formoder ikke der er op imod 35 butikker der sælger ankre. --Santac 25. aug 2008, 08:47 (CEST)
replies: text: Begrebet hører vist til i shoppingcenterarkitekturen - jeg vil påbegynde artiklen Ankerbutik, og så kan nogen, der har mere end overfladisk viden, skrive mere. --Palnatoke 25. aug 2008, 09:36 (CEST)
thread_title: Ankerbutik
Kategoridiskussion:Konsolspil

message: Der eksistere en kategori ved navn Computerspil efter platform, hvor alle konsolspil-kategorierne også ligger under.
Så er denne kategori egentlig ikke overflødig, da den i bund og grund blot er en mindre udgave af Computerspil efter platform?
Ikke engang den engelske Wiki ser ud til at have en kategori der ligner denne.
~ Mads Ren`ai 25. aug 2008, 10:53 (CEST)
replies: text: Okay. Så er der gået en måned, og ingen har svaret.

text: Jeg spørger derfor nu:

text: Er der nogen der ville have noget imod hvis jeg tømte denne kategori, og sendte den til sletning, med overstående argument som begrundelse?

text: Hvis der går yderligere en måned uden svar, forventer jeg at dette betyder at ingen har noget imod det.

text: ~ Mads Ren`ai 25. sep 2008, 12:38 (CEST)
replies: text: : - Go for it! --MGA73 25. sep 2008, 12:41 (CEST)
*Tjaeh den skal vel ikke benyttes mere.
Men en kategori der omhandler spil til en spillekonsol kan da ikke hedde: "Computerspil efter platform", så ville det jo nærmere være: "Videospil efter platform".
Eller er jeg bare helt ude i mosen?
--Grey-Fox 25. sep 2008, 13:24 (CEST)

text: Jeg har tænkt lidt over kategorien. Jeg mener at den ville have været praktisk før vi fik alle "Computerspil efter..." kategorierne, da det var før alle artiklerne var blevet sorterede, og derfor lå under "Computerspil". Jeg går ud fra at der må have været diskussion om, hvorvidt konsolspil hørte under der, og at man derfor lavede denne kategori.

text: Problemet er dog blevet løst nu, med den nye sorteringsstruktur.

text: Men for nu at vende tilbage til din begrundelse, så er et computerspil, et videospil, og et konsolspil efterhånden stort set det samme. Nej?

text: Grunden til at man i nogen tilfælde kalder det konsolspil, er sandsynligvis fordi det omtalte spil ikke blev udgivet til det vi normalt kendetegner som en computer; en PC/Laptop. Men rent teknisk set så er en spilkonsol også en form for computer, der blot er specieldesignet med det formål udelukkende at skulle vise grafik af høj kvalitet.

text: Så egentlig vil jeg sige at det er en smule ordkløverig hvis vi giver os i kast med den diskussion. :-)

text: ~ Mads Ren`ai 25. sep 2008, 13:47 (CEST)
*Jeg ser pointen :-)
Jeg har selv en Playstation 3, og der kan man jo installere Linux som man ønsker, hvilket jo svare lidt til at den arbejder som en funktional computer.
Problemmet ligger bare i at konsolgigaterne helst ser, at vi ikke blander computere og konsoller sammen, men gør hvad i/du lyster, jeg benytter alligevel ikke kategorien mere :-)
Vh. --Grey-Fox 25. sep 2008, 13:52 (CEST)
thread_title:  Unødvendig?
Skabelondiskussion:Lytte

message: Hvilke specielle ting kan denne skabelon som den allerede eksisterende Skabelon:Lyt ikke kan.
Er det muligt med nogle eksempler i brug så en eventuel forskel bliver klar? -- Mvh PHansen 25. aug 2008, 13:49 (CEST)
replies: text: Jeg oprettede skabelonen fordi jeg oversatte teksten fra engelsk og den indholdte skabelonen listen der linkede til den norske template lytte. Jeg var ikke opmærksom at der eksistere en skabelon lyt på den danske wikipedia. Kinamand 25. aug 2008, 14:04 (CEST)
replies: text: :Jeg har rettet den i artiklen pinyin så den nu bruge lyt i stedet for lytte. Denne her skabelon kan derfor slettes. Kinamand 25. aug 2008, 14:06 (CEST)
replies: text: :: - så kan jeg kun støtte sletningen. --MGA73 25. sep 2008, 13:06 (CEST)
thread_title:  Hvilken forskel til allerede eksisterende [[Skabelon:Lyt]] ?
Diskussion:Libertarianisme

message: Jeg er lige igang med en total genopfriskning af artiklen, bl.a. ved at oversætte visse dele af den engelske, samt tilføje nyt stof. --Nstenberg 25. aug 2008, 22:59 (CEST)
Jeg har selv skrevet meget af denne artikel, men jeg vil nu mene at det er mest hensigtsmæssigt, hvis den fusioneres med artiklen liberalisme, som jeg i skreven stund er igang med at fylde mere indhold på. --Nstenberg 10. feb 2009, 14:13 (CET
replies: text: Skabelon tilføjet til artiklen. --Arne (Amjaabc) 10. feb 2009, 21:46 (CET)
Hey, jeg vil foreslå at man ikke skriver den ind i liberalisme da det er og bliver to selvstændige ideologier.  --Tsypkin 04. nov 2009, 10:09 (CET

text: Nu ikke så bastant. Dette er den danske Wikipedia, og når en dansker siger "liberal" mener han det, som amerikanere kalder "libertarianer" - et ord, der iøvrigt ligger den danske tunge fjernt. M.a.o: Liberal i dansk forstand = classical liberal (eng.) = libertarian (am. eng.). --Nstenberg 5. nov 2009, 00:19 (CET)
Det er velskrevet og vigtigt at USA og Danskere anvender begreberne Liberal/Liberterianer forskelligt, 2 artikler er fint nok. SÅ kan man slå op begge steder.
replies: text: :Da libertarianisme bruges som begreb inden for personlighedspykologiens tradition, ville det være optimalt om de to artikler ikke blev sammenstillet. Måske der kunne blive tilføjet dette til artiklen? 
Imod en sammenskrivning. Den libertaristiske tradition indeholder både en højre og en vestreudgave, hvor kun højreudgaven kan forbindes til liberalismen. Desuden har libertarianismen en forbindelse til anarkistisk tænkning, som liberalismen ikke har. Vh --X 28. okt 2011, 16:08 (CEST)

message: After seeing the file 2d_political_spectrum.png, which has several derivative works translated to other languages, created a SVG image without any text and the code to make it an annotated image with overlay text so the file could be used in any language and is also more accessible. Need translations of the code so it can be used in all languages. --Id4abel (diskussion) 22. jun 2012, 02:31 (CEST)
thread_title:  Request for translation 

message: Kunne godt tænke mig en kilde på at libertarianisme har rødder i liberalismen? Synes generelt denne artikel er meget vægtet mod højre-libertarianisme, selv om libertarianisme kommer fra den anarko-socialistiske bevægelse.
thread_title:  Vægtet mod højre?
Diskussion:Kia Cerato

message: === Interwiki ===
Lad venligst være med at fjerne en: og ru: linkene, selv om titlen ikke er den samme:
*:en:Kia Cerato omdirigerer til :en:Kia Spectra.
*:ru:Kia Cerato omdirigerer til :ru:Kia Spectra.
Christian Giersing 26. aug 2008, 12:13 (CEST)
thread_title:  Til botkontrollørerne 

message: Lad venligst være med at fjerne en: og ru: linkene, selv om titlen ikke er den samme:
*:en:Kia Cerato omdirigerer til :en:Kia Spectra.
*:ru:Kia Cerato omdirigerer til :ru:Kia Spectra.
Christian Giersing 26. aug 2008, 12:13 (CEST)
thread_title:  Interwiki
Diskussion:Splitbukser

message: "Herved spares forældrene for problemet med at skulle skaffe bleer (og miljøet for affaldsproblemet)." - altså bortset fra det affaldsproblem, som består i at urin og afføring blot falder ud? --Palnatoke 27. aug 2008, 08:37 (CEST)
replies: text: Med miljøproblemet tæmkte jeg især på problemet med Kinas 1,3 milliard mennesker og en fertilitetsrate på 1,5/2 og et stigende affaldsproblem. Men OK, måske en anelse for vidtgående i betragtning af artiklens længde. Så skulle man jo i det hele taget gå ind i baggrunden for klædedragters udformning. -- Venlig hilsen nejdullus 27. aug 2008, 08:54 (CEST)
replies: text: :Nu ved jeg ikke om du har børn, men bleer er en del af løsningen på et meget konkret affaldsproblem - vi (og mange andre) ønsker ikke at vore endnu-ikke-pottetrænede børn tisser og skider, hvor de nu lige får trangen. Dels er der ulækkerhedsfaktoren (som naturligvis er kulturbestemt), dels er der hygiejnefaktoren (som må formoes at være universel). --Palnatoke 27. aug 2008, 09:08 (CEST)
thread_title:  Tvivlsom vinkling