Diskussion:Hjælp Din Næste

message: Vi har fået en mail om, at foreningen har 715 medlemmer dvs. man nærmer sig grænsen for automatisk notabilitet på 880 medlemmer (Wikipedia:Kriterier_for_virksomhedsartikler#Særligt for foreninger).
Jeg kan ikke umiddelbart se antallet på deres hjemmeside https://hjaelpdinnaeste.org/ men jeg kan se, at der er et par kilder fra omtale i medierne. Så jeg synes i alt fald ikke det er en hurtigslet, hvis nogen mener, at foreningen mangler notabilitet. MGA73 (diskussion) 4. sep. 2023, 16:45 (CEST)
replies: text: Nu har der heller ikke været tale om hurtigslet. Deres noble mål og hensigter er i mine øjne da højst notable. - Nico (diskussion) 4. sep. 2023, 16:56 (CEST)
replies: text: : Enig. Men den blev vist slettet for lææææænge siden som en hurtigslet :-)

text: : Jeg spurgte i øvrigt dem om antallet af medlemmer stod et sted og fik en henvisning til deres FB: https://fb . watch/mWTXv9N7LR/ (der står "...ligesom 715 andre..."). --MGA73 (diskussion) 8. sep. 2023, 15:53 (CEST)

text: :Notabilitet eller noble hensigter uanset, så mener jeg det er rent reklame fra dem selv og jeg tillader mig at slette den. Der kommer ikke mere kød på den. Mvh KnudW (diskussion) 8. sep. 2023, 23:18 (CEST)
replies: text: ::Og så tror jeg det måske er på tide at revurdere reglen om antal medlemmer og automatisk notabilitet.

text: ::880 medlemmer er ikke meget i disse forbundne tider og enten bør det tal sættes op eller kombineres med yderligere krav til kilder og relevans. Mvh KnudW (diskussion) 8. sep. 2023, 23:37 (CEST)
replies: text: :::Enig. En start kunne være, at der rent faktisk er tale om dokumenteret betalende medlemmer, og ikke bare nogen, der har meldt sig ind i en Facebookgruppe eller tilsvarende.

text: :::Konkret er der her tale om, at venlige mennesker  giver en skærv til nogle udsatte borgere, men det er mere “støtter” end “medlemmer”.

text: :::Jeg forholder mig ikke til den konkrete artikel, men kriteriet “medlemmer” rammer skævt i mange situationer. -Pugilist (diskussion) 8. sep. 2023, 23:46 (CEST)
replies: text: :::: Selv hvis det er reelle medlemmer (jeg ved ikke om det er tilfældet), så 715 stadig for lavt så længe der ikke er andet bemærkelsesværdigt ved foreningen (hvad der så vidt jeg kan se, ikke ser ud til at være tilfældet). Jeg kiggede i øvrigt på deres årsregnskab for 2021 som er offentliggjort på deres hjemmeside. De havde indtægter fra kontingenter, donationer og andet på 193.000 kr. og hjalp deres næste for 34.000 kr. Resten gik omkostninger og det års overskud (79.000 kr.). Jeg synes ikke at det er aktiviteter i en størrelsesorden som umiddelbart berettiger en artikel. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 9. sep. 2023, 00:48 (CEST)
replies: text: ::::: 715 er ikke nok til automatisk notabilitet. Så derfor skal den vurderes ud fra andre kriterier. Jeg synes ikke man skal vurdere ud fra økonomi, når deres formål ikke er at tjene penge. Greta Thunbergs notabilitet er jo heller ikke målt ud fra hendes indtægter men ud fra om hun blev omtalt :-) --MGA73 (diskussion) 22. sep. 2023, 15:49 (CEST)
replies: text: ::::::Jeg er ikke uenig. Men foreningen Hjælp din Næste har stort set ingen medieomtale, mens Greta Thunberg er meget omtalt. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 22. sep. 2023, 15:55 (CEST)
thread_title:  Notabilitet