Diskussion:Mette Thiesen

message: Afsnittet "Beskyldninger om islamisme mod andre og tilbageslag", der p.t. fylder næsten 80 % af hele artiklen om Mette Thiesen, virker alt for perifert til at være berettiget til den dominerende position. Det handler om et par facebook-udvekslinger, som ganske vist er blevet omtalt i et par medier, men i øvrigt ikke ser ud til at have spillet nogen rolle i politikerens karriere. Det er i modstrid med politikken i Wikipedia:Skriv Wikipedia fra et neutralt synspunkt, der bl.a. skriver: "En artikel bør ikke lægge for stor vægt på mindre væsentlige sider af et emne, men her stræbe mod at vægte ethvert aspekt i en grad, der svarer til den omtale af emnet, der samlet set har været i pålideligt, offenligtgjort materiale. For eksempel kan debat om isolerede begivenheder, dårlig omtale eller nyhedsartikler måske nok verificeres og være upartiske, men stadigvæk være ude af proportioner med den overordnede betydning for artiklens emne." Jeg vil derfor foreslå, at afsnittet fjernes igen. --Økonom (diskussion) 26. okt 2019, 11:02 (CEST)
replies: text: Jeg er enig i at afsnittet er ude af proportioner og uencyklopædisk. Om det skal redigeres ned til et par linjer, eller fjernes helt, kan jeg ikke helt forholde mig til. - Nico (diskussion) 26. okt 2019, 11:43 (CEST)
Indholdet før var også minimalt i forvejen, så det er ikke underligt at min redigering dækker omkring "80%". Men jeg kan godt reducere indholdet, og så må andre tager det videre derfra.
En historiker (diskussion) 26. okt 2019, 20:59 (CEST)

text: Jeg har erstattet afsnittet med en mere kortfattet sætning om, at hun deltager i debatter på de sociale medier. --Økonom (diskussion) 30. okt 2019, 08:05 (CET)
thread_title:  POV 

message: Der er masser af kontroverser vedrørende politikere, og der er masser af kilder på disse kontroverser, der omtales vidt og bredt i medierne. Der er imidlertid meget sjældent, at disse kontroverser er encyklopædisk relevante. Wikipedia er bl.a. ikke et nyhedsmedie eller en blog (se Hvad Wikipedia ikke er). Så selv om der er mange kilder på, at en politiker mener det ene eller det andet, eller har sagt det ene og det andet, så er det ikke nødvendigvis relevant. Er det noget, der er definerende for politikerens karriere, kan det komme med, men der skal oftest en hel del til. Det mener jeg på ingen måde er opfyldt her, hvor sagen ikke har haft hverken politisk eller på anden vis, vidtstrækkende konsekvenser for hende.
replies: text: Når kontroversen resultere i at politikeren får en dom, så mener jeg at det er relevant at medtage.--Kjeldjoh (diskussion) 12. jul 2021, 08:20 (CEST)
Wikipedia har mig bekendt ikke en fast politik om at domme skal med.
For mig at se er det en encyklopædisk irrelevant sag, hvor MT har skrevet noget på Facebook, slettet det og blive pålagt at betale en pengebøde på 15.000 kr. Det har derudover ingen konsekvenser haft for hende; Ingen fratagelse af ordførerskaber og kun én offentlig udtagelse om sagen ift. til ankning.
Under https://da.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Biografier_af_levende_personer står der, ”Wikipedia skal tage hensyn til personers værdighed og privatliv, når information om personer tilføjes eller fjernes fra Wikipedia. Især i artikler om mennesker der ikke allerede er højt profilerede i offentligheden.” Der er helt klart noget proportionalitet, hvis en sådan sag skal stå på pågældendes Wikipedia-side foreviget.
Dette er blot faktorer, der samlet mm. gør at vi bør stille os på den sikre side og fjerne det.
Venlig hilsen,
LatteDK

text: Til sammenligning har du selv skrevet om hvordan Pia Olsen Dyhr har valgt at lade sit barn gå på en privatskole. På diskussionsiden skrev du at "Det er helt normalt at politikere har et kontroversafsnit på deres Wikipedia." Jeg mener at det er langt mere relevant beskrive at en politiker har en dom for bagvaskelse, end hvor deres børn går i skole.--Kjeldjoh (diskussion) 12. jul 2021, 10:38 (CEST)
thread_title:  Kontrovers 

message: Jeg har fjernet omtalen af den forkerte påstand om sharia-vagter. Politikerbiografierne er ikke til for at fyldes med alt det forkerte en MF'er har sagt på talerstolen eller skrevet på Facebook.
thread_title:  Detektor