Diskussion:2. verdenskrig

message: Arkiv 1 - Alt før 2009.

message: Efter at have kigget på denne sides historik kan jeg se, at den flere gange om ugen, enten bevidst eller ubevidst, bliver udsat for hærværk. Derfor går mit forlag ud på om man, med fælles konsensus, kunne semibeskytte den? Jeg er har desværre ikke det store kendskab til proceduren for dette, men jeg kan forestille mig at der først "stemmes", og at en administrator derefter er i stand til at beskytte siden. Hvorledes er den almene holdning om dette? --Kimsey0 25. nov 2009, 16:12 (CET)
replies: text: Enhver administrator kan i og for sig beskytte en side hvis vedkommende anser det for nødvendigt. Jeg vil ikke gøre det nu da jeg skriver via min mobil. :) --Thomas 25. nov 2009, 18:01 (CET)
replies: text: :Jeg har nu beskyttet artiklen. --Thomas 26. nov 2009, 01:36 (CET)
replies: text: ::Det var dejligt. Tak skal du ha' :) --Kimsey0 26. nov 2009, 22:07 (CET)
thread_title:  Semibeskyttelse pga. hærværk 

message: I indledningen nævnes det, at Mexico var et af de få lande, der var neutrale, men fra hukommelsen mener jeg at de var med de allierede og en hurtig søgning   giver mig da også ret så jeg slettede det.TCAS42 28. jan 2010, 22:16 (CET)
replies: text: Der står heller ikke Mexico var neutral men at de ikke havde strategisk betydning. --Thomas 28. jan 2010, 22:35 (CET)
replies: text: :Kan det så evt. ændres til et andet land da Mexico var et af de lande der erklærede krig i 1942, og ikke bare var med de sidste måneder. Derudover deltog de aktivt med en flyvereskadron, så er det ikke bedre at bruge et land som fx Portugal eller lande som først erklærede et par måneder før enden som Paraguay o.lign. ? TCAS42 31. jan 2010, 13:19 (CET)
replies: text: ::For min skyld gerne. --Thomas 31. jan 2010, 18:17 (CET)
thread_title:  Mexico 

message: "Men inden da at krigen begyndte så var der blevet lavet brevudveksling " Dette er ikke blot et ukorrekt sprog men det bærer også tydelig præg af talesprog. Jeg foreslår at det ændres til: "Inden krigens begyndelse havde der været brevudveksling". Et afsnit bør ikke starte med men. Da, at, så er i denne sammenhæng tegn på talesprog. Var der blevet lavet er ikke kun talesprog men også en ordstilling der ikke kan bruges om en handling(udvekling).94.145.236.194 5. apr 2012, 16:09 (CEST)
replies: text: Jeg giver sidst ærede skriver ret! Men inden da ..... er vist norsk?? Det burde skrives om! Og mon ikke der er mere, der tåler korrigering. Der må være wikipinger med dårlig sprogfornemmelse, der holder hånden over det vrøvl!
replies: text: : Jeg tror ikke der er nogen der holder hånden over noget, der er fri adgang for alle  til at rette, - men artiklen er et resultat af over 1000 redigeringer (herunder en del hærværk, der også kan være ikke fundne rester af), men du er velkommen til at rette. - Nico (diskussion) 7. aug 2013, 09:25 (CEST)

text: Der må være nogen, der fortsat hindrer rettelser! Jeg har forsøgt. Forgæves.
replies: text: ::Artiklen er semibeskyttet, som det fremgår af det (p.t.) øverste indlæg her på diskussionssiden, og som man kan se af den lille hængelås oppe i hjørnet af artiklen. 77.215.143.98 har, hvis jeg husker ret, faktisk oprettet brugerkontoen Bruger:Artikler, så det er ikke værre end at skulle huske et password. --Palnatoke (diskussion) 7. aug 2013, 09:45 (CEST)
thread_title:  Sprog 

message: Der er fremstillet forespørgsel om ændring af kaldenavn her, som rådet til der. TherasTaneel (diskussion) 9. sep 2013, 17:17 (CEST)
thread_title:  Ændring af kaldenavn 

message: Efter 36 forsøg er jeg stadig ikke kommet på mit password.
Og jeg er ganske rigtigt registreret i mere end fire dage og har foretaget flere end fire redigeringer.
Hvorfor er Wiki så bange for at få sproget rettet? 
replies: text: Artiklen er delvist skrivebeskyttet, da den over en længere periode har været udsat for hærværk fra personer, der enten ikke har brugerkonti eller ikke er logget på. Derfor artiklen låst.

text: Hvis du ønsker at redigere artiklen, skal du logge på din brugerkonto. Hvis du har tilknyttet en e-mail-adresse, kan du bede om at få tilsendt en ny adgangskode. Hvis du ikke har tilknyttet en e-mail-adresse, må du oprette en ny brugerkonto. --|EPO| COM: 9. jun 2014, 18:10 (CEST)
Jeg opfylder vist betingelserne nu, men kan stadig ikke korrigere artiklenArtiklen (diskussion) 6. jul 2015, 11:19 (CEST)

text: På denne side Wikipedia:Registrerede_brugere#Automatisk bekræftede brugere står der: "... og har været på Wikipedia i mindst 4 dage. ..." - Så det varer vel lidt endnu (se Speciel:Bidrag/Artiklen) -- Mvh PHansen (diskussion) 6. jul 2015, 17:52 (CEST)
thread_title:  password 

message: I indledningen står der at der i alt er 60 millioner døde, som konsekvens af krigen, men i infoboksen står der at de allierede havde 50. mil tab og Aksemagterne havde 12 tab, hvilket adderet giver 62 mil. Et af tallene her er forkerte, enten det i indledningen eller de i infoboksen. Måske man skulle tjekke op på hvad der var rigtigt, og finde kilder for tallet? Jacob Valdemar (diskussion) 22. jan 2017, 18:06 (CET)
replies: text: Halløj. Beklager det sene svar. Det ser ud til, at det er løst nu. Nu står der i hvert fald, at 62 mio. er døde, begge steder...dog uden nogen kilde, hvilket er irriterende. --Biscuit-in-Chief (diskussion) 31. dec 2018, 17:00 (CET)
thread_title:  Antal døde som konsekvens af krigen 

message: Hvis der kan findes kilder til at faldskærmsangrebet på Aalborg Lufthavn var det historisk første falskærmsangreb, bør vi vel sætte det ind med kilde. mvh Per (PerV) (diskussion) 28. mar 2017, 13:17 (CEST)
thread_title:  Om faldskærmsangreb på Aalborg Lufthavn. 

message: Synes da i den grad artiklen mangler et uddybbende afsnit om felttoget i Kaukasien og slaget om Stalingrad, hvilket mange anser som krigens vendepunkt. Stalingrad bliver ikke engang nævnt.
replies: text: Halløj. Jeg er enig, især med det med Stalingrad. Men hvis du virkelig gerne vil have det med, hvorfor opretter du ikke en bruger og begynder at redigere (husk kilder!)? Du kan evt. oversætte fra en anden Wikipedia såsom den engelske. Godt nytår. --Biscuit-in-Chief (diskussion) 31. dec 2018, 16:59 (CET)
thread_title:  1942 

message: Som overskriften.
Altså, anden verdenskrig og IKKE tallet 2.  30. dec 2018, 20:04‎ (CET)
replies: text: Er tidligere blevet diskuteret her: Wikipedia:Flytteforslag/Første og Anden Verdenskrig. - Sarrus (d • b)  d. 30. dec 2018, 20:11 (CET)
thread_title:  Forslag til anvendelse af talord ( numerale ) i stedet for bare et tal i titlen. 

message: Kunne man ikke, ligesom man har i 1. verdenskrig artikel, tilføje "anden" til indledningen ?
Her er et par eksempler hvor "anden" bruges :
Anden Verdenskrig - Kristeligt Dagblad
https://www.kristeligt-dagblad.dk/2-verdenskrig
Anden Verdenskrig, der endte med at inkludere hele verden gennem diverse alliancer, blev historiens blodigste med over 60 millioner ofre. Men hvorfor startede ...
Anden Verdenskrig - Ringkøbing-Skjern Museum
https://levendehistorie.dk/anden-verdenskrig
Anden verdenskrig begyndte den 1. september 1939, da tyske tropper besatte Polen. England og Frankrig erklærede Tyskland krig. Senere kom Sovjetunionen ...
12 bøger der gør dig klogere på Anden Verdenskrig - Bog.dk
https://bog.dk/boger-om-anden-verdenskrig/
5. mar. 2019 - Leder du efter ny inspiration til læsning om 2. verdenskrig? Her har vi har samlet en række bøger om Anden Verdenskrig. Bøgerne beretter på ...
Sådan ser nutidens unge på Anden Verdenskrig | Videnskab.dk
https://videnskab.dk/kultur-samfund/saadan-ser-nutidens-unge-paa-anden-verdenskrig
13. okt. 2017 - Danske unge heroiserer modstandskæmpere fra Anden Verdenskrig, mens de er langt mindre bevidste om, at flere tusinde danskere meldte ...
Esbjerg og Anden Verdenskrig | Visitesbjerg
https://www.visitesbjerg.dk/esbjerg-i-anden-verdenskrig
I Esbjerg findes mange minder og fortællinger om Anden Verdenskrig og den tyske besættelse. Tag på byvandring gennem krigens Esbjerg, se udstillingerne på ...
thread_title:  2. / anden