lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Skabelondiskussion:Infoboks software

message: Ligesom med Infoboks computerspil, har jeg ændret layoutet af denne infoboks.
Min begrundelse er at den forhenværende mest af alt blot var en kasse med tekst i, uden den helt store opdeling.
Jeg har desuden tilføjet den sammenklaplige parameter "systemkrav", da jeg finder det relevant for skabelonen.
Endnu engang: Hvis i er utilfredse med resultatet er i velkomne til at kommentere det, eller eventuelt gendanne den forrige version.
~ Mads Ren`ai 5. sep 2008, 12:06 (CEST)
thread_title:  Ændre infoboksen 

message: Jeg synes programmerings_sprog er et meget uheldigt navn da det så vist jeg kan se skal bruges til at skrive hvilket sprog det omtalte software er skrevet i. På engelsk bruges "written in" så på dansk bør det være noget med "skrevet i". Fx på artiklen om Visual Studio kan man få det indtryk at Visual Studio kun kan bruges til C# og C++ men faktisk kan visual studio også bruges til fx F# og VB.NET men Visual Studio er skrevet i C++ og C#. Kinamand (diskussion) 12. nov 2012, 10:32 (CET)
thread_title:  programmerings_sprog     

message: Would it be possible to retrieve some data from WikData? This would help keep some smaller community software info-boxes up-to-date across multiple language versions. (Machine translation: Ville det være muligt at hente nogle data fra WikData? Det ville hjælpe med at holde nogle af de mindre infobokse for fællesskabssoftware opdateret på tværs af flere sprogversioner.) -- Rillke (diskussion) 8. jun 2021, 19:39 (CEST)
thread_title:  Wikidata (sorry for English) 

message: It would be helpful to show 'nyeste_version_udgivet' to visitor as showing only version number give no information how actual a version is.
Automatic translate:
Det ville være nyttigt at vise 'nyeste_version_udgivet' til besøgende, da kun versionsnummeret ikke giver nogen information om, hvordan en version er faktisk. Franz.wohlkoenig (diskussion) 24. jan. 2023, 09:40 (CET)
thread_title:  Using wikidata for 'nyeste_version_udgivet'
Diskussion:Randi Laubek

message: Jeg har brug for nogle flere oplysninger om den dame for det tyske Randi Laubek artikel: 
Fødested 
Album 
Chart placering af Ducks and Drake
replies: text: Der er flere informationer på hendes hjemmeside, www.randilaubek.dk (dansk og engelsk). Desværre er danske hitlisteplaceringer svære at finde bortset fra de seneste år. --Arne (Amjaabc) 6. sep 2008, 12:00 (CEST)
thread_title:  Tyske artikel
Kategoridiskussion:Den danske guldalder/Ønskeliste

message: [ En optaktsartikel om slutningen af 1700-tallet –  Førromantik  (de) – ville være nyttig ] 
__NOTOC__

message: * Guldalderens harmoniske embedsborgerskab som en central del af "netværket" i guldalderen
replies: text: Litt. bl.a. Mordhorst og Moller: Historikeren Caspar Paludan-Müller
* Udvidelse af Organismetanken, så "den romantiske tanke" eller "centralforestillingen" står klarere som baggrund for perioden.

text: Litt. bl.a. Henriksen (red.) Organismetænkningen i dansk litteratur 1770-1870 og Dannelsesroman - Udviklingsroman. Epoke - danske romaner før 1900. Litteratursiden.dk her er flere henvisninger.
* Om 'klubvæsenet' fra slutningen af 1700-tallet og ind i 1800-tallet (links i artiklen om Borups Selskab)
thread_title:  Generelt 

message: [ Inden for bl.a. skulptur, maleri, arkitektur, ballet, teater, musik, litteratur, naturvidenskab, filosofi, teologi, jura, humaniora, tidsskrifter ... ]
* Steffens forelæsninger fra 1802/03 - hvad er det mere præcist Steffens kommer hjem med fra Tyskland.
replies: text: Litt. bl.a. Carl Henrik Koch: Den danske idealisme 1800-1880.
thread_title:  Enkelte værker 

message: * Kritik af guldalderkonstruktionen
replies: text: Litt. bl.a. Johan Fjord Jensen: Efter guldalderkonstruktionens sammenbrud – Michael Helm: Det kvalte demokrati. Guldalderens glemte systemkritikere. – Jørgen Bonde Jensen Forgyldning forgår : guldalderlæsninger
thread_title:  Problematisering / Kritik 

message: * Naturvidenskabens indplacering i Guldalderen  - hovedartikel
replies: text: Aktører fx: H.C. Ørsted - Botanik: fx J.W. Hornemann, J.F. Schouw, H.C. Lyngbye, Niels Hofman Bang.
thread_title:  Naturvidenskab 

message: * Leveforhold i den danske guldalder - artikel eller afsnit i hovedartikel
replies: text: Litt. bl.a. Jørn Ørum Hansen: Fra bunden. Fire selvbiografier fra Guldalderen. (... træder et andet billede frem af den danske guldalder, et billede af menneskers fornedrelse og materielle elendighed.)
*Kvinders forhold i den danske guldalder - artikel eller afsnit i hovedartikel (hører måske under foregåenden)

text: Litt. bl.a. Maria Helleberg: vilde KVINDER, milde KVINDER, Birgit Bertung: Gyldne Lænker - Kvindernes Guldalder og Dorthe Sondrup Andersen: Guldalder uden forgyldning (kvinder bliver gift med midaldrende mænd lige efter konfirmationen og kommer ikke ud på rejser mm.)
* De ørstedske straffelove 1833-1841 (eller anden passende titel)
thread_title:  Samfundsforhold
Skabelondiskussion:Ønskeliste

message: Jeg tror der skal arbejdes en del med det ny design for at det bliver lige så godt som det gamle. Se fx Kategoridiskussion:Den danske Guldalder hvor det er svært at se hvad billedet laver i venstre side. Hvad med at genindsætte den gamle version – der er ikke noget galt i at erkende at det ellers udmærkede hønsedesign ikke er svaret netop her. -- Mvh PHansen 6. sep 2008, 10:40 (CEST)
Jeg har lavet et par øvelser med bedre placering af billedet: http://da.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Sandkassen&oldid=2400959 -- Mvh PHansen 6. sep 2008, 14:45 (CEST)
replies: text: jeg synes godt om dit forsøg, og mener at vi bør bruge det! --Lhademmor 2. okt 2008, 11:56 (CEST)
Se også  som kan bruges, hvis ønskelisten ønskes vist på andre sider. --MGA73 12. okt 2008, 18:27 (CEST)
thread_title:  Om nyt design pr. 5. sep 2008, 16:04 

message: Jeg synes man evt. kunne gøre sådan, at man linker til over-/underkategorier hvor der ligeledes er en ønskeliste. Jeg tror det er ret svært (hvis ikke umuligt?) at lave det automatisk - til trods for det ville være det klart nemmeste - men man kunne evt. lave det som en parameter. Det kunne fx være smart på kategorisiderne for Fodboldklubber hvortil undersiden Fodboldklubber i England er (se deres diskussionssider) --Anigif 26. feb 2009, 01:08 (CET)
thread_title:  Link til "andre" kategorier
Diskussion:Imperium

message: * /Arkiv 1/

message: Teksten under afsnittet "Imperierne Lever" er meget farvede.
"Overherrementalitet og foragt for den stedfødte befolkning (racisme) forekommer hyppigt også blandt nutidige indvandrergrupper, der sjældent end ikke prøver at skjule deres voldelige hensigter over for hjemmefødinge i indvandrerlande."
Der er ingen citation til denne tekst, og den viser heller ikke den anden side af sagen. Dette spiller også ind i en velkendt højreorienteret konspirations teori kaldet Den store udskiftning eller (The Great Replacement på engelsk)Seba7471 (diskussion). Dette har heller intet at gøre med imperium. 15. jan. 2023, 13:52 (CET)
thread_title:  Vold mod hjemmefødninger
Diskussion:Slaget ved Verdun

message: Afsnittet om tysk artilleri er vældig interessant, men hører ikke hjemme i hovedartiklen om Verdunslaget. Bør pilles ud i en artikel, som der henvises til. --Nis Hoff 7. sep 2008, 15:00 (CEST)
thread_title:  Tysk artilleri 

message: Blot er det trist at nogen så bare sletter i stedet for at gøre hvad du foreslår. De efterladte pkt 3.-6. er ikke en kvalificeret beskrivelse af operationer, manøvrer, hensigter mv. 
replies: text: Jeg tror du har misforstået lidt, hvad wikipedia er og hvordan det fungerer. Dette sagt med venlig hensigt. mvh --Rasmus81 26. jan 2009, 13:14 (CET)
replies: text: :Det er i øvrigt ikke slettet, men flyttet herhen. mvh --Rasmus81 26. jan 2009, 13:15 (CET)
Indrømmet, jeg er ikke superbruger, men:
Ved Verdun var artilleriet den kampafgørende våbenart, infanteriet var inferiørt. Derfor bør de Det Bedste- inspirerede  blodpumpepassager vige, ikke omvendt. Det savner kvalitet.
Dette også sagt i venlig mening, jeg var glad for at se, at det blot var flyttet og ikke slettet - tak for hint'et.
thread_title:  Tilbage til et lavt fagligt niveau - hvorfor? 

message: Ovenstående bemærkninger omhandler tidligere udgave af artiklen - dvs. inden udvidelsen i december 2010--Nis Hoff 18. sep 2011, 12:54 (CEST)
thread_title:  Ny udgave 

message: Det er jo godt at være "lovende", og artiklen havde sikkert en relativ høj standard, da den i Wikipedias tidligere dage blev kvalitetsmærket. I dag har artiklen imidlertid svært ved at leve op til helt grundliggende krav om kildehenvisninger. Der er tilsyneladende en del synsninger og førstehåndsforskning i artiklen. 
Artiklen er sikkert "lovende", men det manglende kildeapparat er en alvorlig mangel. --Pugilist (diskussion) 23. feb. 2024, 11:48 (CET)
thread_title:  Lovende artikel
Diskussion:Kørestol

message: Jeg ser ingen grund til, at betegnelsen rullestol skal flyttes og gøres mindre
"dominerende". Hvad er begrundelsen for dette? For mig er betegnelserne rullestol og kørestol ligeværdige. Pudsigt nok viser Google 197.000 hits på rullestol , mens der "kun" er 155.000 hits på kørestol . --Wikibruger • Du kan skrive til mig her... • ♂ 8. sep 2008, 09:32 (CEST)
replies: text: Jeg "har altid hørt", at ordet rullestol oplevedes som nedværdigende af brugerne, men det kan naturligvis være udtryk for de specifikke omgivelser, jeg har færdedes i. Mht. Google får jeg nogle andre tal:  giver 146.000 hits, mens  giver 21.800. --Palnatoke 8. sep 2008, 09:40 (CEST)
replies: text: :Det var mig, der ændrede indledningen. Og lige som Palnatoke er det min klare opfattelse, at rullestol i handicapkredse opfattes nedladende - jeg har selv en søn, der bruger kørestol, og jeg kunne aldrig nogensinde finde på at bruge ordet rullestol. Jeg har i stedet for at søge bredt med google prøvet at se på, hvad der sker, hvis man på De Gule Sider søger på henholdsvis "kørestol" og "rullestol". "Rullestol" giver intet brugbart som resultat, mens "kørestol" giver en række firmaer, der sælger etc. den type hjælpemidler (pudsigt nok er først hit dog en køreskole...).

text: :Jeg tvivler ikke på, at der er mange, der fortsat anvender betegnelsen "rullestol", og derfor har jeg heller ikke slettet den helt. Jeg vil gerne fastholde denne løsning - der skal mere til at overbevise mig om, at artiklen skal rulles tilbage. --Arne (Amjaabc) 8. sep 2008, 13:21 (CEST)
thread_title:  Kørestol vs. rullestol
Diskussion:Magnus af Øsel

message: Se Prins Magnus og Magnus af Øsel ?
thread_title: Prins Magnus og Magnus af Øsel

message: Er der nogen, der kan kopiere hans segl til denne side fra den estiske, lettiske eller russiske udgave?--Rmir2 27. apr 2009, 18:15 (CEST)
replies: text: Jeg har prøvet at uploade http://lv.wikipedia.org/wiki/Attēls:Magnus_of_Livonia.jpg til Commons med denne facilitet, men får følgende meddelelse:
replies: text: :This image has no verificable good license, and can thus not be uploaded to commons through this tool.

text: Prøv Bruger:MGA73, "vor mand på Commons" -- Mvh PHansen 27. apr 2009, 19:31 (CEST)
replies: text: :Jeg opdagede lige denne diskussion. Jeg prøvede at få google til at oversætte teksten på den lettiske side og der stod noget i retning af, at billedet kom fra den engelske wikipedia. Da engelsk er noget lettere at læse ledte jeg der og fandt dette: 23:09, 8 January 2008 Misza13 (talk | contribs) deleted "File:Magnus of Livonia.jpg" ‎ (Image with unknown copyright status.

text: :Man kan altid højreklikke på et billede og gemme det på sit skrivebord og så uploade det manuelt og give det skabelonen , men billedet vil sikkert blive mødt med spørgsmålet om kilde. Vi skal helst have en kilde på billedet selvom vi tror, at det er gammelt. "Problemet" er at hvis nogen har rentegnet seglet og måske pyntet lidt på det, så kan de have rettighederne til netop denne version.--MGA73 27. apr 2009, 20:18 (CEST)
Diskussionen ligger langt over mit tekniske niveau. Desværre findes der stribevis af illustrationer på de estiske udgaver af de ulige artikler, som ville være glimrende illustrationer - men som simpelthen ikke lader sig kopiere. Jeg indrømmer, at jeg formoder, at hvis de er frigivet til brug i et land, burde de også kunne anvendes til tilsvarende wikiartikler på andre sprog (i dette tilfælde: dansk). Hvis --MGA73 kunne hjælpe til at få ophavsrettigheder og/eller de tekniske løsninger på plads, ville artiklerne om dansk/baltiske emner vinde voldsomt ved det (de, der er, og de, der snart følger. --Rmir2 27. apr 2009, 20:43 (CEST)
thread_title:  Segl 

message: Hvorfor er der placeret en liste med de danske lensmænd på Øsel under en biografi om prins Magnus? Burde de ikke være i en særskilt artikel eller som en kategori?
Sommer 18. nov 2009, 20:10 (CET)
replies: text: De første fire kan nok være relevante i denne artikel, men resten er efter Magnus' tid.. --Palnatoke 18. nov 2009, 21:26 (CET)
thread_title:  Danske lensmænd på Øsel???
Kategoridiskussion:Kalksten

message: Jeg går ud fra at navnet kommer fra Salmonsens Konversationslexikon, men limsten hedder kalksten i dag.--Med venlig hilsen Necessary Evil 9. sep 2008, 11:05 (CEST)
replies: text: Enig!--Sten Porse 9. sep 2008, 11:16 (CEST)
thread_title:  Limsten er en forældet betegnelse.
Diskussion:Erhvervsakademiet København Nord

message: For kort. --Santac 10. sep 2008, 07:25 (CEST)
replies: text: Det er desværre ikke godt nok. Hvis artikler er for korte/uden indhold bliver de slettet, ligemeget om der måske kommer noget på et tidspunkt. Man kan evt. oprette en sandkasse og ligge informationer deri, inden de bliver til en rigtig artikel. I skal derudover være opmærksomme på, at folk på wikipedia gør et meget stort arbejde for at holde artikler neutrale. Hvis I skriver om jer selv, vil artiklen sandsynligvis blive _nøje_ overvåget for ikke-neutrale formuleringer. --Santac 10. sep 2008, 09:29 (CEST)
replies: text: :Eller endda slettet med det samme. --Palnatoke 10. sep 2008, 09:37 (CEST)
replies: text: ::Slettet artiklen, da der er tale om en selvbiografi. --|EPO| COM: 3. nov 2008, 09:42 (CET)
replies: text: :::Jeg forstår udmærket, at folk er skeptiske, når det kommer til selvbiografier. Men når siden er skrevet uden bias - og der rent faktisk er tale om en relativ stor skole, forstår jeg ikke, at den bliver slettet. Er der nogen måde at oprette siden, så den ikke bliver slettet?

text: :Ja - lad nogen, der ikke er for tæt på, om det. Der er f.eks. intet til hinder for at man skriver om sine konkurrenter eller sin branche (hvis man skriver tilpas neutralt, forstås). --palnatoke 3. nov 2008, 10:09 (CET)
replies: text: :: Så kort sagt: Hvis jeg får min fætter, der intet har med stedet at gøre, til at skrive en tekst, vil den altså få lov at blive? --Knord 3. nov 2008, 10:29 (CET)

text: :Principielt ja. --palnatoke 3. nov 2008, 10:58 (CET)
thread_title: Slet

message: "I daglig tale Knord" - det kunne jeg godt tænke mig at høre... --palnatoke 3. nov 2008, 09:24 (CET)
thread_title:  Kan vi få en lydfil? 

thread_title:  Sammenskrivningsforslag
Diskussion:Spore (computerspil)

message: Spillet er ikke længere fremtidigt, det er udkommet.

message: Jeg har foretaget en meget kraftig oprydning i artiklen, der bl.a. fjernede store mængder maskinoversat tekst, der kun gav begrænset mening. Desuden har jeg gennemført en formatering i henhold til stilmanualen. --|EPO| COM: 16. aug 2010, 20:50 (CEST)
thread_title:  Oprydning
Diskussion:Invalidepension

message: Hvad med noget information om hvordan man rent faktisk får det her? --EnBruger 10. sep 2008, 23:22 (CEST)
replies: text: Det står i artiklen, og det gjorde det også for tre år siden - invalidepension er et forsikringsprodukt. --Palnatoke 4. okt 2011, 09:32 (CEST)
thread_title:  Hvordan får man det?
Wikipedia-diskussion:AA-TaskForce/Spilkonsoller

message: Skal det hedde Spilkonsoller eller Spillekonsoller, for der synes at være uoverensstemmelse. --CarinaT 11. sep 2008, 08:35 (CEST)
replies: text: Okay, jeg har så nu set, at det er blevet diskuteret på Brugerdiskussion:Lhademmor#Spilkonsol eller Spillekonsol?, hvilket jo på ingen måder er det rigtige sted, men nu er der da reference herfra også. --CarinaT 11. sep 2008, 08:45 (CEST)
thread_title: Titlen

message: Nå ja, en ting mere: hvem af jer har lyst til at rapportere til nyhedsbrevet? Man skal bare give en lille smule info omkring, hvad der er sket på en måned og hvad emnet har lyst til at fortsætte med næste måned. Se under afsnittet procedure. --CarinaT 11. sep 2008, 08:38 (CEST)
thread_title: Nyhedsbrev
Diskussion:Bogbus

message: Det kan godt blive en større sag, hvis alle kommuner med bogbusser skal beskrives her. Jeg mener ikke, at dette er relevant. Artiklen bør nøjes med at beskrive bogbusprincippet overordnet set. --Arne (Amjaabc) 11. sep 2008, 23:21 (CEST)
replies: text: Det er jeg meget enig i. --Villy Fink Isaksen 12. sep 2008, 07:49 (CEST)
replies: text: :Jeg har ad omveje hørt at disse indlæg om lokalebogbusser med mere kunne være afledt af et program om at udforske og lære de nye web 2.0 teknologier, se her: 23 ting. --Villy Fink Isaksen 12. sep 2008, 08:02 (CEST)
thread_title:  Beskrivelse af enkeltkommuners system
Diskussion:Mønt

message: Hvorfor har du ikke medtaget 2-kroner mønten på billedet? -

message: Kan følgende dokument, være brugbart til denne artikel, ELLER til andre artikler?:
https://www.nationalbanken.dk/da/publikationer/jubilaeumsboeger/Documents/KAP2_Denar%20til%20daler_Danmarks%20m%C3%B8nthistorie%20indtil%201550_Danmarks%20Nationalbank_NY.pdf 
replies: text: Du kan referere fra artiklen, i dine egne ord, og angive den som kilde. - Nico (diskussion) 20. dec 2020, 23:01 (CET)
thread_title:  Forhistoriens penge og de første mønter i Danmark
Diskussion:Regnskoven i Amazonas

message: Der mangler noget om planter!' Og om hvordan de absoberer vand. der mangler også en masse om det varierede dyreliv! osv. 
replies: text: Hvis du selv ved noget om emnet, er du velkommen til at bidrage til artiklen. --Mini Einstein (Allan) (Skriv til mig her...) 12. sep 2008, 17:55 (CEST)
thread_title:  ??? Mangel på viden om regnskoven ???
Skabelondiskussion:Landsbyer affolket under den arabisk-israelske krig 1948

message: <nowiki>
{{Navbox
|state = {{{1|uncollapsed}}} <!-- mulige som default er: autocollapsed, collapsed, uncollapsed, plain eller off --- bruges fx: {{Landsbyer affolket under den arabisk-israelske krig 1948|uncollapsed}} -->
|name = ...
</nowiki>
På den måde er skabelonen født med en default (som i dette eksempel er uncollapsed), men metoden betyder at man selv kan vælge den aktuelle version på den side hvor den indsættes. Hvis man for eksempel på en side synes at en skabelon er noget vel stor som uncollapsed, bruger man blot:
{{Landsbyer affolket under den arabisk-israelske krig 1948|collapsed}} netop dér.
De mulige er: autocollapsed, collapsed, uncollapsed, plain eller off (se evt. :en:Template:New Testament people eller Skabelon:Navbox#Parameter_descriptions hvor der måske er flere nyttige oplysninger)
-- Mvh PHansen 12. sep 2008, 20:22 (CEST)
thread_title:  Oplysning om fleksibel brug af <code>|state=...</code> i <nowiki>{{Navbox-skabeloner</nowiki>
Diskussion:Patrick Steffin

message: Vel vidende at et mord er en tragisk begivenhed, og at jeg nok sårer nogle følelser med dette indlæg, vil jeg alligevel stille spørgsmål ved notabiliteten i dette tilfælde. At blive myrdet er ikke i sig selv nok til at blive omtalt i en encyklopædi, med mindre ofret i forvejen har notabilitet. - apw 15. sep 2008, 19:36 (CEST)
replies: text: Ja eller hvis mordet sker ved en tilpas opsigtsvækkende måde. Selvom mord er hverdag, er der jo fx oprettet en artikel om Skolemassakren i Kauhajoki. Så det afhænger vel af en konkret vurdering af, om man mener at mordet på Patrick var specielt. --MGA73 26. sep 2008, 21:13 (CEST)
thread_title:  Notabilitet?
Diskussion:Grover Cleveland

message: Lhademmor har i forbindelse med en rettelse af Grover Cleveland lagt en kommentar til mig om min bot. Jeg kan berolige med, at det var en engangskørsel (selvom lige præcis denne artikel er rettet 2 gange pga. en genstart) inspireret af Wikipedia:WikiProjekt Check Wikipedia.
Der er i Wikipedia:Stilmanual#Noter/kilder/henvisninger opstillet regningslinjer for opstillingen af kildehenvisninger. Eksemplet er således:
 ==Ekstern henvisning==
Altså med to ='er. Jeg har gennemgået samtlige rettelser og har tilbageført enkelte, hvor man havde valgt ikke at følge stilmanualen, men havde gjort det på anden "overskuelig" måde. Jeg har så ikke tilbageført denne fordi jeg allerede havde tjekket den en gang (efter første rettelse).
Nu er jeg ikke ekspert i stilmanuaen, men det ser ud til at en kilde og en henvisning ikke er det samme. I så fald bør overskriften "Henvisninger" måske rettes til fx "Kilder/henvisninger". --MGA73 30. okt 2008, 16:58 (CET)
replies: text: Jeg mener ellers godt at man kan henvise til en kilde :-) Og dermed synes jeg at status quo er optimalt. --Lhademmor 11. nov 2008, 20:20 (CET)
thread_title: Angående "Stop den bot"
Diskussion:Topløshed

message: Jeg synes ikke der er noget galt med topløs. Tjekkede lige hvordan nøgen stod og det stør som nøgenhed. De to ord bør være i samme form. Google giver flere hits på nøgen end på nøgenhed og på topløs end på topløshed. --MGA73 16. sep 2008, 22:03 (CEST)
replies: text: ...men vores navnekonventioner taler så hut jeg visker for at man altid bruger navneordsformen. Måske Palnatoke ved mere... --Lhademmor 29. sep 2008, 00:08 (CEST)

message: Det ser desværre ud til at denne artikel er skrevet ud fra formodninger og ikke fakta.
Så vidt jeg ved, så er topløse kvinder ikke forbudt - altså ulovlige. Der findes ingen generelle love mod topløse kvinder i det offentlige rum. Der er ingen kønsdiskriminering på dette område i den danske lovgivning.
Årsagen til manglen på topløse kvinder i det offentlige rum skyldes primært moralske kodeks i befolkningen såvel hos den enkelte kvinde som opfattelsen af hendes topløshed.
Nogle steder eksempelvis svømmehaller og parker kan der være regler mod topløse kvinder, men det har intet med loven at gøre. Disse regler afspejler det moralske kodeks.
Lige nu har jeg ikke tiden til at finde de relevante paragraffer frem samt formulere det, så artiklen bliver mere faktabaseret, så dette indlæg på diskussionssiden er blot for at gøre opmærksom på problemet.
Claus Agerskov (diskussion) 9. mar 2014, 11:42 (CET)
replies: text: Hverken Straffelovens paragraf om blufærdighedskrænkelse eller Ordensbekendtgørelsens bestemmelser om "uanstændig eller anstødelig opførsel" forholder sig til mænds topløshed. Det kunne være spændende med en prøvesag, men den kommer næppe. --Palnatoke (diskussion) 9. mar 2014, 12:45 (CET)
thread_title:  Topløshed er ikke ulovligt/forbudt i Danmark
Kategoridiskussion:Ngo'er/Ønskeliste

message: Handikaporganisationer 
* Dansk Blindesamfund 
* Dansk Handikap Forbund
* De Samvirkende Invalideorganisationer
Fagforbund
Miljøorganisationer 
* International Børnesolidaritet
* Greenpeace
Fritidsorganisationer
* Danske Gymnastik og Idrætsforeninger (DGI)
* Fællesrådet for Danmarks Drengespejdere
* Jægerforbundet
thread_title:  Interesseorganisationer 

message: * ADRA-Danmark
* Caritas-Danmark
thread_title:  Kirkelige organisationer 

message: * Cykler til Senegal
* Dansk Vietnamesisk Forening
* Ghana Venskabsgrupperne i Danmark
* Indien Gruppen Fyn
* Tandsundhed Uden Grænser
thread_title:  Mellemfolkelige organisationer 

message: ===Brancheorganer / fællesskaber===
* ENGODSAG.DK - www.engodsag.dk
===Humanitære organisationer===
===Udviklingsorganisationer===
IBIS
thread_title:  Udviklings- og nødhjælpsorganisationer 

message: * ENGODSAG.DK - www.engodsag.dk
thread_title: Brancheorganer / fællesskaber

thread_title: Humanitære organisationer

message: IBIS
thread_title: Udviklingsorganisationer
Diskussion:Lån & Spar Bank

message: Lån & Spar Bank har oprettet såkaldte systembanker. Kunne disse banker ikke omtales under Lån & Spar Bank's side? Artiklerne er så vidt jeg kan se alle forholdsvist korte og de indeholder ensartet information. --MGA73 17. sep 2008, 12:33 (CEST)
replies: text: Enig. --Santac 17. sep 2008, 12:50 (CEST)
thread_title: Sammenskrivning

message: Der er en ret vigtig spørgsmål hvem er ejer idag med majoritet - stor andel i banken når "kun 30 %" er børs noteret
Hvad med FDM, da deres medlemmer får en særlig behanling her?
thread_title:  Hvem er er ejere idag