Diskussion:Kalundborg

message: - Oplysningen om hvem der er borgmester, hører vel snarere til på Kalundborg Kommune og Ny Kalundborg Kommune end den gør her? --Palnatoke 13. jan 2006 kl. 20:07 (CET)
- Gør den? Hvis en alm. bruger er interesseret i Kalundborg, hvad vil pgl. gøre? Man  kan lave alt muligt med redirections og andet fint, men udgangspunktet må vel være ngt om hvordan man tænker sig brugernes søgestrategier? Bedste hilsener, --Bjoerna 13. jan 2006 kl. 20:14 (CET)
- Har nu 'flyttet' borgmesteren og bearbejdet sproget. 15.788 indbyggere? Stadigvæk (eller rettere: Hvornår mon?). Vh --Bjoerna 14. jan 2006 kl. 08:32 (CET)
- De 15.788 indbyggere var 1. januar 2004.--Thomas Thorsen 30. maj 2006 kl. 17:49 (CEST)
- Oplysningerne om indbyggertal stammer fra : http://www.nykalundborg.dk/default.asp?infoId=1499114
--Lcl 30. maj 2006 kl. 23:25 (CEST)
bemærk der er ikke tale om Kalundbor kommunes inbyggertal, men byen Kalundborg.
- Tallene er fra 1.1.2004 - jf. Statistikbanken. Oplysningen på Ny Kalundborgs hjemmeside om at tallene er fra 2005 er forkert.--Thomas Thorsen 30. maj 2006 kl. 23:53 (CEST)
- Uddybning alle indbyggertallene for de forskellige byer i Ny Kalundborg er nøjagtig de samme som Danmarks Statistiks tal for 1.1.2004. Danmarks Statistik har ikke opgjort bystørrelser for 2005, så årstallet på Ny Kalundborgs hjemmeside er åbenlyst forkert. --Thomas Thorsen 30. maj 2006 kl. 23:56 (CEST)
- Må jeg henvise til Brugerdiskussion:Hubertus#Illustrationer. Den sidste billedredigering synes jeg ikke er så heldig, bl.a. kan man nu ikke se kortet--Lcl 20:05, 23. maj 2007 (CEST)
- Det er jo altid en diskussion, hvilket billede man synes skal komme først. I redigeringen 23.5.2007 har jeg prøvet at give den samlede side et harmonisk layout og så vidt muligt sørget for at Kalundborgs beliggenhed i Danmark, byseglet og byens vartegn Kalundborg Kirke er det første man får øje på, når man klikker ind på artiklen. 
Det gamle kort (går ud fra at det er dét du hentyder til, Lcl) er bestemt relevant, men ikke det første (efter min mening) man forbinder Kalundborg med - derfor placeringen længere nede på siden. Nogle gange er det svært at få billeder og tekst til at harmonere grafisk, især for at undgå unødige "hvide tomrum". På Kalundborg-artiklen fylder de kulturelle og historiske billeder mest og derfor er det svært at passe dem layoutmæssigt ind i den samlede tekst, der jo også indeholder andre emneområder - eksempelvis erhvervslivet i Kalundborg. 
Jeg synes layoutet "23.5.2007" fordeler billederne på en tilfredsstillende måde over hele siden og ikke kun i toppen. Harmonien vægtes her over symmetrien. mvh. --Hubertus 00:14, 24. maj 2007 (CEST)
thread_title:  2006 

message: Den vestsjællandske by er på flere måder et trafikknudepunkt i Danmark, idet Kalundborg Station er endestation for Nordvestbanen.
Knudepunkt og endestation er vist modsætninger. At noget er endestation kan i hvert fald ikke bruges som argument for at det er et knudepunkt. 
replies: text: :Nej, det har du bestemt ret i! Kalundborg kunne - under tvivl - kaldes et knudepunkt, den gang der gik færge til Århus. Men den tid er for længst forbi... --Nordfra (diskussion) 26. nov 2018, 13:25 (CET)
thread_title:  Modsætning 

message: Sjovt at sætte Acciseboden op i toppen af infoboksen, men der nævnes ikke et enkelt ord om den i artiklen? (ikke engang hvad Accise er). Thomas (diskussion) 4. dec. 2023, 09:23 (CET)
replies: text: @Thomas81 Billedet er indsat i ændringen 18. april 2010 og ingen har siden tænkt videre over det. Hjart (diskussion) 4. dec. 2023, 16:22 (CET)
replies: text: :Jeg har tilføjet link til Accise.--Kjeldjoh (diskussion) 5. dec. 2023, 12:57 (CET)
thread_title:  Acciseboden