lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gammel Åby Kirke

message: Der ser ud til at være et navneproblem vedr. kirken: Ser man på Åby Sogn (Århus Kommune) - usædvanlig flot og informativ sogneartikel - er der et rødt link Gammel Aaby Kirke. Ser man på webstedet i skabelonen på Åby Kirke hedder kirken Gammel Åby Kirke. Så hvad skal kirken hedde her hos os?? --Brams 11. apr 2006 kl. 22:16 (CEST)
replies: text: Under alle omstændigheder passer billedet og artikel navn ikke sammen. --Broadbeer 11. apr 2006 kl. 22:43 (CEST)
replies: text: :Der er vist tale om, at den daglige betegnelse Gammel Åby har smittet af på kirkens navn, så den kaldes Gammel Åby Kirke. Hvis man skal holde sig til, hvad der står på kort fra Kort- og Matrikelstyrelsen (jeg har ikke kigget efter i liste over autoriserede stednavne) er der imidlertid ikke noget, der hedder Gammel Åby, det hedder blot Åby. Der er da heller ikke noget "nyt" Åby. Spørgsmålet er selvfølgelig, hvad kirken som oftest kaldes. Personligt refererer jeg, selvom jeg bor ret tæt på den, så sjældent til både byen og kirken, at jeg ikke skal kunne udtale mig om det. --Heelgrasper 12. apr 2006 kl. 00:03 (CEST)
replies: text: ::Som Brams skriver kan man på sognesiden se, at der er to kirker: en "Gammel Åby" og en "Åbyhøj" kirke. Billedet i denne artikel er af "Gammel Åby kirke". --Broadbeer 12. apr 2006 kl. 01:00 (CEST)
replies: text: :::Jeg må bekende, at jeg sikkert er ramt af "hyperkorrektion". Hele min barndom levede jeg inden for synet (og lyden) af den, der dengang hed "Gammel Aaby Kirke". Efterhånden har jeg lært, at Aa skal skrives Å - også i stednavne, og det fører til sære fejl og misforståelser. Ret endelig løs!--Sten Porse 12. apr 2006 kl. 09:05 (CEST)
Det var godt, at du kom på banen, Sten! Hvad hedder kirken - kan du ikke give et kvalificeret svar på det? --Brams 12. apr 2006 kl. 09:18 (CEST)

text: Jeg har søgt ad flere kanaler (Krak, telefonbøger), og nogle steder steder kaldes den "Gammel Åby Kirke", mens andre kalder den "Åby Kirke". Området hedder Gammel Åby, og vi, der kommer derfra, kalder kirken Gammel Åby Kirke. Desuden kalder sognet selv bygningen for Gammel Åby Kirke, så det må vel være navnet?--Sten Porse 12. apr 2006 kl. 10:05 (CEST)
Er der så ikke basis for en flytning af artiklen til Gammel Åby Kirke? --Brams 12. apr 2006 kl. 10:53 (CEST)

text: Hvis den fra officiel (og uofficiel) side hedder gammel, må den vel skulle flyttes? --Broadbeer 12. apr 2006 kl. 23:23 (CEST)
replies: text: :Da der ser ud til at være enighed om navnet Gamme Åby Kirke, flytter jeg artiklen derhen --Sten Porse 26. apr 2006 kl. 23:24 (CEST)

message: Har ikke kunnet finde at Walther skulle være professor. --Villy Fink Isaksen 10. jun 2009, 06:21 (CEST)
thread_title:  Kilde mangler
Diskussion:Muslimske Samfund

message: Så vidt jeg kan se, har denne artikel nogle små særheder – det kommer således relativt klart til udtryk, at forfatteren/forfatterne ikke selv er muslimer – og det angivede antal muslimer – 500 millioner – virker ikke korrekt. Da jeg gik i folkeskole tror jeg, at det lå på ca. 700 millioner, men i dag ligger det vist på lidt over en milliard. Og hvorfor er det egentlig, at denne artikel blev flyttet fra Muslimske samfund til Muslimske Samfund? Det er da ikke et egenavn. --Heelgrasper 12. apr 2006 kl. 15:58 (CEST)

message: Dette virker redigert av sympatisører av Stopp Islamiseringen av Danmark (SIAD). Det er reine påstander, og uttrykker seg i et språg som overhode ikke har med encyclopediske nøytralitetsidealer å gjøre. Jeg anbefaler artikkelen slettet. Det er uklart hva det siktes til med Det Muslimske Samfund. Jeg liker ikke bruke begrepet konspiratorisk om meningsmotstanderes eventuelle paranoide forestillinger om skjult makt. Det er for lett. Men forestillingen om at det finnes et kulturelt homogent muslimsk samfund er like absurd som å tro at alle kristne tilhører en Universell Kirke med absolutt autoritet over hva som er rett kristen tro og adferd. Hverken det muslimske eller det kristne samfund er homogene, kristne og muslimer, selv om de er i mindre tall, er ikke engang nødvendigvis gjensidig fornektende av hverandres tro. Mohammed var kristen, dog med en ikke anerkjent, kjettersk  Kristologi. Det er alminnelig lære blant muslimer å se Jesus som en av Islams profeter. Hvordand kan man da mene at Islam er en arabisk religion oppstått 600 år senere. Muslimer ser ikke på Mohammed som religionsstifter; det er vestlig, kristen sædvane, men ikke fakta. Det er greit å tro absurde ting, men Wikipedia er virkelig ikke stedet å publisere det. Eller synes man Biskopen av Rom burde diktere pensum på Religionsvitenskaplig Fakultet? --Xactnorge 1. sep 2011, 01:32 (CEST)
thread_title: SIAD eller Dansk Wikipedia

message: Jeg vil foreslå, at artiklen her ændres til en omdirigering til "Muslimske verden". Udover det faktuelt tvivlsomme i teksten er det svært at se, at begrebet kan bære en selvstændig artikel distinkt fra Muslimske verden.Økonom (diskussion) 3. jun 2017, 20:27 (CEST)
thread_title:  Ændring til omdirigering
Diskussion:Vesterbro Komponistforening

message: (Komvest) blev dannet i 1999 af Christian Hildebrandt, Morten Hansen og Peter Lindeman Jørgensen med speciel interesse for vokalmusik. Foreningens formål er at styrke interessen for komposition af nyskrevet fortrinsvis vokalmusik på højt niveau, som er rettet mod professionelle kammerensembler eller semiprofessionelle kor. Der foregår en jævnlig koncertaktivitet i foreningens regi, fortrinsvis med uropførelser af medlemmernes musik på programmet.
Siden foråret 1999 har foreningen således bl.a. afholdt et større årligt projekt med 2-3 koncerter med uropførelser af nyskrevet primært kormusik af medlemmerne, hvortil der har været samlet et ensemble af 25-30 unge sangere, hentet fra det semiprofessionelle københavnske kormiljø. Som musikalsk leder af projekterne har foreningen ansat skiftende yngre dirigenter med særlig erfaring med kormusik. Disse projekter er udformet som workshops, hvor foreningens medlemmer deltager i indstuderingsarbejdet og hvis muligt optræder i koret. Formålet hermed er at styrke den gensidige inspiration, der opstår i mødet mellem musikere og komponister. Alle projekter afsluttes med en serie af offentlige (og velbesøgte) koncerter, hvor et udførelsesniveau på højde med de bedste semiprofessionelle ensembler tilstræbes.
Således bliver alle fire led i musikkens produktion: komposition, indstudering, udførelse og publikumsmodtagelse medtaget ved hvert projekt, hvor komponisterne deltager i alle faser. Dette er begrundet i en kongstanke hos Vesterbro Komponistforening, ifølge hvilken alle disse led bliver anset for uundværlige for levendegørelse af den kulturelle placering af den nyskrevne musik og for komponistens møde med sin egen musik som en helhed. Ved hvert projekt produceres desuden en dokumentations-cd på baggrund af koncertforløbet. Alt nodemateriale til kormusikken trykkes professionelt i 30 eksemplarer, som kan udlånes til senere brug.
I foråret 2002 støttedes Vesterbro Komponistforening af Statens Musikråd med 20.000 kr. til gennemførelse af sine aktiviteter.
Vesterbro Komponistforening er siden dannelsen hvert år blevet udvidet og tæller siden efteråret 200610 medlemmer. Komponisterne har delvis baggrund i konservatorieuddannelser og delvis i musikvidenskabelige studier ved universitet. Det stadigt voksende antal medlemmer har affødt et behov for at udvide foreningens virkefelt i retning af instrumentalkoncerter.
replies: text: Hvorfor er det en diskussion? Burde det ikke være artiklens indhold? --Morten Barklund  [ disk / bidrag ] 12. apr 2006 kl. 16:38 (CEST)
thread_title:  Vesterbro Komponistforening
Diskussion:Ny Kaledonien

message: Er det mest korrekt at skrive "Ny Kaledonien" eller "Ny Caledonien" ?? --JGE 13. apr 2006 kl. 09:16 (CEST)
replies: text: Et godt spørgsmål – som jeg ikke tør have nogen mening om. Men Ny Kaledonien minder lidt om Kolumbien (= Colombia) eller Pensylvanien. -- Sebastjan 13. apr. 2006 kl. 09:20 (CEST)
replies: text: :Google kan bedst lide formen med k - den får ca. 40000 hits, mens c-formen får ca. 20000. Det skal dog siges, at Google ikke altid kan kende forskel på dansk og norsk. --Palnatoke 13. apr 2006 kl. 09:28 (CEST)
replies: text: :: Sebastjan, jeg kan godt se hvad du mener. Men på dansk bruger vi dog mest Ny Kaledonien (eller med C) og ikke "New Caledonia" eller fransk "Nouvelle-Calédonie".
Jeg synes bare at man mest ser "Ny Caledonien" og ikke med K.
Hvilken form skal vi vælge? //JGE 14. apr 2006 kl. 10:01 (CEST)

text: Jeg laver bare en omdirigering fra C til K. JGE 15. apr 2006 kl. 08:55 (CEST)
replies: text: : SDE har også Ny Kaledonien, så jeg synes det er fint at bruge den stavemåde. /JeppeSN 15. apr 2006 kl. 12:03 (CEST)

message: Sætningen men kaledonierne har nu accepteret det franske styre synes jeg ikke er neutral. Mig bekendt er flertallet af befolkningen modstandere af den franske kolonialisme. Det viste folkeafstemningen for nogle år siden. /JeppeSN 15. apr 2006 kl. 12:14 (CEST)
replies: text: Jeg har bare oversat artiklen fra den svenske Wikipedia:
"...Kaledonierna ville vara självständiga och under 1970-talet ägde våldsamma uppror rum på Katadonien, men Kaledonierna har nu accepterat den franska överhörigheten."
Jeg oversatte dermed "överhörigheten" til "styre" eller var det forkert?
Men hvis det er forkert (det med accepteret styre), så er det den svensk Wikipedia der er forkert, da jeg bare oversatte den derfra. /JGE 16. apr 2006 kl. 09:54 (CEST)
thread_title:  Accepteret fransk styre? 

message: Infoboksen har voksesyge, hvis man vil udprinte. Er der nogen, der kan klare det problem? --Rmir2 8. okt 2010, 06:03 (CEST)
thread_title:  Infoboks voksesyge
Diskussion:VM i ishockey (mænd)

message: Medaljører 1920-2005
På dansk er medaljør en kunstner som fremstiller medaljer. At svenskerne ved medaljör forstår en person som er blevet hædret med en medalje, er deres egen sag. Men at bruge denne betydning på dansk er imho. en uforsvarlig svecisme. -- Sebastjan 13. apr. 2006 kl. 11:40 (CEST)
replies: text: Ok, jeg foreslår vi ændrer det til Medaljevindere. -- Henrik Hansen 13. apr 2006 kl. 13:14 (CEST)
Diskussion:Dronning Anne-Marie

message: Det er ofte fremført, at såvel Anne-Marie som Konstantin ikke med rimelighed kan kaldes dronning og konge, da de blev afsat i 1974. Jeg vil foreslå, at de betegnes eks-. Nogen indvendinger? Arne 13. apr 2006 kl. 16:31 (CEST)
replies: text: Rimelighed er mindre vigtigt end faktisk brug. Det er mit indtryk at Anne-Marie almindeligvis kaldes "Dronning Anne-Marie", mens Konstantin typisk er "Ekskong Konstantin". Inkonsekvent, men sådan er sprog jo. --Palnatoke 13. apr 2006 kl. 16:36 (CEST)
replies: text: : At Anne-Marie og Konstantin har sine artikler under Dronning Anne-Marie og Konstantin 2. af Grækenland er måske ok eftersom det er faktisk brug både af dem selv og andre (royalister) og at de faktisk har haft disse titler. MEN hvorfor skal deres titel-status i dag ikke fremgå af i texten? Som følge af at Grækenland i dag ikke er et monarki, er de græske kongelige titler ikke anerkendt. Konstantin er gennem sit ægteskab med Anne-Marie (datter af Danmarks Frederik 9.) forbundet med det danske kongehus, og de og deres børn bærer titler som prinser og prinsesser af Danmark. Efter 1974 er det kun disse danske titler, som anerkendes internationalt. Når det kommer til deres børn og børnebørn kan problemet løses med at kalde artiklerne "Prins XY" og "Prinsesse XX" og så i testen beskrive deres status, dvs. hvad de faktisk er prinser og prinsesser af og ikke. Under familiens tid på tronen var der både en kronprins i 6 år og en kronprinsesse i 2 år, det bør fremgå af respektive artikel. Derimod bør "kron" måske bruges konsekvent enten i begge artikler eller ikke i nogen. Begge disse og deres forældre har jo alle "tabt i rang" selv om anledningen ikke er den samme for Alexia.--90.224.199.15 26. nov 2013, 22:08 (CET)

text: : De ændringer som er gjort men fjernet af Palnatoke beskriver både faktisk brug og deres faktiske titel-status i dag. Som artiklerne ser ud nu er det ikke NPOV.--90.224.199.15 26. nov 2013, 22:33 (CET) 
===Noter===
thread_title:  Dronning uden land 

thread_title: Noter
Diskussion:Björn & Benny

message: På hvilken måde har de siden 1997 været i gang med musicalen Mamma Mia?? De har ikke skrevet den men den er baseret på sange de har skrevet! Lennart Larsen 13. apr 2006 kl. 18:01 (CEST)

message: I artiklen berettes om "Broadway i England." Det var min opfattelse, at Broadway var en vej i New York...? --Pred (diskussion) 8. aug 2006 kl. 13:42 (CEST)
replies: text: Der står "og skrev musicalen Chess, der spillede i flere år på Broadway i England." men ifølge :en:Chess (musical) spillede den kun kort tid på Broadway i New York. Så artiklen her trænger vist til et grundigt tjek af sine oplysninger. Lennart Larsen 8. aug 2006 kl. 15:31 (CEST)
replies: text: : Hej Lennard. Det er mig, der har skrevet artiklen, og det er selvfølgelig en fejl, at der står "Broadway i England", teatret musicallen fik succes på hed "West End theatre" og ikke "Broadway". Jeg ved ikke helt hvor du vil hen med din første kommentar. Men du har ret; Björn og Benny har ikke været med til at skrive historien, de er udelukkende med til at producere den musikalske del af opførslerne. Men jeg mener heller ikke, at der fremgår andet af artiklen... Pardy 1. sep 2006 kl. 23:21 (CEST).
thread_title: Broadway
Diskussion:Sock puppet

thread_title:  Webblog terminologi 

message: Der bør oprettet et emne om "Sock puppet", men jeg ved ikke hvor den skal lægges ind under.
En sock puppet er en fiktiv person en webblogger opretter til at støtte sig i en eller anden internet diskussion.  
Se * Sock Puppet  dvs HandskeDukke
thread_title:   Sock Puppet eller handskedukke ?
Diskussion:Birgit Lystager

message: Hvorfor bliver denne bruger ved med at rette tilbage fra "er en dansk sangerinde" til Dansk Sangerinde?
Det virker efter min mening grammatisk forkert og forvirrende !
Det kan da også godt være at jeg har misforstået baggrunden for en korrekt Wikipedia-artikelopbygning.
Mvh Frank R - 14. april, kl. 10.28

message: 62.79.148.86 bliver ved med at indsætte en række rosende ord om Lystager og hendes karriere. Jeg foreslår, at der ventes med gendannelse indtil denne bruger tilsyneladende er færdig med at få "rettet" artiklen. Til den tid er der formentlig nogle oplysninger, der kan indarbejdes neutralt i artiklen. --|EPO| 21. aug 2006 kl. 22:04 (CEST)
Det er min fulde hensigt at forholde mig til fakta, hvilket er gjort efter min bedste overbevisning. og hvor vidt noget kan opfattes som positivt eller negativt afhænger ganske af, hvilke øjne der læser.  mvh bruger nr. 62.79.148.86
thread_title:  Begrundelse for POV
Diskussion:Søren Søndergaard

message: Diverse folketingsmedlemskategorier tager ikke hensyn til om personen er nuværende eller tidligere medlem. --Palnatoke 14. apr 2006 kl. 15:12 (CEST)

message: Jeg har tilføjet nogle informationer og billeder, opdelt i sektioner og rettet links i artiklen, men tilstræbt at den følger samme normer som andre politikerbiografier, så jeg håber den fortsat er NPOV. Jeg er aktiv i Søren Søndergaards bevægelse, men ikke nogen officiel repræsentant. Så vidt jeg kan se kolliderer det ikke med reglerne i Wikipedia:Selvbiografier. --Casper 29. mar 2009, 11:53 (CEST)
replies: text: Det kan til tider være lidt svært at vurdere, hvor grænsen går, men under alle omstændigheder synes jeg, at artiklen fremtræder neutralt. Har tilladt mig at rette et par henvisninger og tilføjet, at Søndergaard forlod Folketinget i 2005. --|EPO| COM: 29. mar 2009, 12:00 (CEST)
thread_title:  NPOV 

message: Selvfølgelig bør Søren Søndergaards udtagelse om Rusland nævnes ligesom Kenneth Kristensen Berths udtagelse om bådflygtninge nævnes på hans Wikipedia-side. LatteDK (diskussion) 27. apr. 2022, 13:31 (CEST)
thread_title:  Udtagelse om Rusland
Diskussion:Århus Håndbold

message: Til Malene: Hvorfor har du ændret navnet tilbage til Atletion, når nu navnet officielt er ændret til NRGI Arena i forbindelse med en sponsoraftale? Det står såmænd med store bogstaver uden på hallen. Se også Atletions hjemmeside. Atletion-navnet eksisterer nu kun som det selskab, der driver idrætskomplekset NRGI Park, herunder NRGI Arena. Sponsordrevne ændringer af sportsanlæg er en udvikling, man kan synes om eller det modsatte, men det er et faktum, at de skyller ind over landet i øjeblikket. Det synes jeg, vi må respektere her. Arne 14. apr 2006 kl. 23:28 (CEST)

message: Følgende afsnit er flyttet fra toppen til bunden aht. kronologien. --Arne (Amjaabc) 20. aug 2011, 16:55 (CEST)
Til Amjaabc:
Hvorfor har du fjernet versionen fra 95.166.154.228? Jeg  læser godt, at du mener det lyder som ren pressemeddelelse. Jeg er dog  ikke ret enig, og informationerne brugeren kom med var rigtige og nyttig  information. Jeg vil ikke tolke det som en pressemeddelelse eller nogen  form for reklame.
Kan du give en lille uddybning af din forklaring/grund? Klaus 20. aug 2011 kl. 13:26 (CEST)
replies: text: Jeg er på ingen måde uenig i, at det er korrekt information. Jeg kan til nød gå med til at nævne den nye direktør. Men hans CV hører absolut ikke hjemme i en encyklopædisk artikel om klubben. Hvis manden i øvrigt kan tilkomme en selvstændig artikel, hvilket jeg dog tvivler på (se Wikipedia:Kriterier for artikler), så kunne informationerne om hans meriter høre til der.

text: I almindelighed skal man passe på med at skrive alt for mange aktualitetsinformationer i en encyklopædi. Det kan være svært at vurdere, om disse informationer er relevante om fx 10 år. Der er dog mange artikler, der lider under dette, ikke mindst inden for sport, musik, film etc.

text: Jeg håber, at du forstår min bevæggrund. Ellers skal jeg gerne prøve at give yderligere forklaringer. Mvh. Arne (Amjaabc) 20. aug 2011, 16:55 (CEST)
thread_title:  Om sletning af information 

message: Klubben hedder stadig Århus Håndbold.
Dette kan bekræftes ved at besøge deres hjemmeside: http://aarhushaandbold.dk
Klaus 24. Juni 2012 kl. 21:05 (CEST)
thread_title:  Fjernet Version
Diskussion:Brandslukning

message: mange opfatter brandtilsyn som meget skrappe og urimelige
Menes der ikke brandsyn? Både ODS og Google synes at støtte at denne kortere form er den sædvanlige. -- Sebastjan 15. apr. 2006 kl. 14:55 (CEST)
replies: text: Den korrekte betegnelse er også brandsyn - brandtilsyn må være et udtryk forfatteren selv har fundet på. --|EPO| 15. apr 2006 kl. 16:27 (CEST)
replies: text: :Ordet lød bare rigtigt i mine fingerspidser - jeg slog det ikke op. Jeg tænker på de forebyggende besøg brandinspektør eller dennes udsendte foretager for at godkende trapper, erhvervslokaler, P-huse o.m.a. Jeg har ingen bedre bud. G®iffen 15. apr 2006 kl. 18:14 (CEST)
replies: text: ::Man kunne måske argumentere for, at det burde hedde brandtilsyn - men det mente lovgiverne altså ikke var nødvendigt, så lad os bare benytte den officielle betegnelse :) --|EPO| 15. apr 2006 kl. 18:19 (CEST)

message: Hermed en række stikord, der kunne bruges til artiklens fremtidige udvikling: Slukningsmidler (vand, vådt vand, skum, CO2 (og andre gasser), pulver), håndslukkere, forebyggelse (herunder brandhæmmende midler). --|EPO| 1. jun 2006 kl. 23:42 (CEST)
thread_title:  Stikord 

message: I indledningen står der blandt andet: "...og vand har både slukkende og kølende effekt, så genopblusning også modvirkes."
For det 1. er det den åbentlyse fejl, for hvilket jeg regner med det er en tanketorsk, da skribenten nok mener kvælende. Dog må jeg (som fagmand) sige at vand kun regnes for at være kølende.
Jeg kan godt følge logikken i at en vand-tåge kunne være kvælende, da det virker som et "låg" man lægger på arnestedet. Men det der i virkeligheden sker, er, at vandet bliver slået til "micro-dråber", ved hjælp af et [tågestråle-rør]. Derved bliver arealet hvorved den kølende effekt befinder sig, betydelig større.
Formålet er jo at nedsætte temperaturen i materialerne til under antændelsestemperaturen. Vand kan jo ikke indkaplse luft, da luft er lettere (og mindre) end vand. (disse dråber skal deles helt ned til 0,3mm-størrelse!)
hilsen morten
thread_title:  Har vand en slukkende effekt?? :)
Diskussion:Jean Richard

message: Jeg kan se på Amazon at Jean Richard ganske rigtigt er en forfatter, men det er ikke den samme Jean Rcihard man finder på den engelske og den franske wiki - det kan kommer til at give problemer senere, mht. referencer mellem de forskellige sprog. --Kristjan Wager 15. apr 2006 kl. 19:39 (CEST)

message: en bog om greverne af korsfarerstaten Tripolis, en bog der til dato er den grundigste gennemgang af Tripolis' historie
Mon talen virkelig er om Tripolis (i nuværende Libyen), hvortil der er linket? -- Sebastjan 05. juni 2006 kl. 15:25 (CEST)
thread_title: Tripolis?
Diskussion:Iljusjin

message: Her er et udpræget eksempel på tvivl om transkription (transliteration) af russiske navne. Jeg ville selv foretrække Iljushin, og jeg finder støtte i de svenske og tyske artikler. Men jeg kan ikke se om firmaet selv muligvis benytter Ilyushin. (Samme problem om y/i i et antal andre navne i artiklen.) Hvad mener andre? -- Sebastjan 16. apr. 2006 kl. 11:25 (CEST)
Problemets rod er naturligvis at bogstavet y på dansk (og svensk) betegner en vokal, medens det bl.a. på engelsk betegner en konsonant (year, yes, you osv.; jfr. verdenspressens nylige undren over hvordan mon Jyllands-Posten udtales). Da man ved transliteration tilstræber at gengive udtalen, vil f.eks. det russiske (kyrilliske) bogstav ю på engelsk blive til yu, medens det på dansk bedre gengives som ju. Ingen synes at have protesteret imod at den kendte rum-pionér på dansk kaldes Jurij Gagarin og ikke som på engelsk Yuri Gagarin.
Jeg vil forsøge at revidere nærværende artikel i overensstemmelse hermed. (Skulle den offentlige mening gå mig imod, kan det jo altid rettes tilbage.) -- Sebastjan 17. apr. 2006 kl. 09:25 (CEST)
replies: text: Well da jeg lavede de russiske fly artikler tænkte jeg slet ikke paa at skrive det paa en eller anden dansk maade, men hvis det er det rigtige kan jeg da godt forstaa. Og det er da intet problem, logikken er fin nok, jeg synes bare det ser lidt underligt ud. For eksempel, hvis man i en eller anden avis saa at de skrev "Iljusjin" i stedet for Ilyushin ville jeg da undre mig... men okay, det er vel fint nok saadan her --Ysangkok 29. apr 2006 kl. 18:17 (CEST)
replies: text: :Af ren og skær konsistens prøver jeg generelt at bruge den danske translitteration angivet paa siden om det kyrilliske alfabet.  Det bliver noget rod, hvis man nogle gange bruger en dansklignende og andre gange en engelsklignende. --Twid

message: Штурмовик giver Sjturmovik på dansk og Shturmovik på engelsk. --Med venlig hilsen Necessary Evil 28. jun 2008, 01:04 (CEST)
thread_title:  Sjturmovik