Diskussion:Ove Sprogøe

message: * /Arkiv 1/

message: Interesting (?):
*Danmarks Radio
-- de:Benutzer:Rainer Bielefeld 2004-09-14 18:14 (CET)
replies: text: Det er meget interessant. Men: hvorfor tænker du, at man skal bortage det ud af den tyske Wikipedia så? de:Benutzer:Arne List  Arne List 14. sep 2004 kl. 21:11 (CEST)
thread_title:  Uden overskrift 

message: Jeg mener at artiklen bør flyttes til Ove Wendelboe Sprogøe Petersen da det er personens fulde navn, nogle der vil hjælpe med at rette henvisninger...? Med venlig hilsen Jesper Mortensen 11. apr 2007 kl. 09:02 (CEST)
replies: text: Læs WP:N: artiklerne skal hedde det som de fleste dansktalende vil finde naturligt - hvad der i dette tilfælde næppe er det lange navn. Hvis der havde været mere end én Ove Sprogøe, kunne det af tekniske årsager være nødvendigt at placere artiklen under det "fulde navn". --Palnatoke 11. apr 2007 kl. 09:08 (CEST)
thread_title:  Flytning 

message: Er ikke fra 1988, snarere 1978 og i hvertfald fra 70erne. Flere informationer om billedet savnes, ellers bør det måske udskiftes. 
replies: text: Tjo, det er åbenbart taget af Steen Linde, hvad med at starte der? TherasTaneel (diskussion) 26. aug 2013, 05:24 (CEST)
thread_title:  Portrætbilledet 

message: Du fjernede :Kategori:Personer fra Fyn. Hvorfor det? --Madglad (diskussion) 11. aug 2019, 22:27 (CEST)
replies: text: Sandsynligvis fordi han allerede er i underkategorien :Kategori:Personer fra Odense? TherasTaneel (diskussion) 11. aug 2019, 23:01 (CEST)
replies: text: : Bingo. Christian Giersing [ disk // bidrag // e-mail ] 12. aug 2019, 22:00 (CEST)
thread_title:  Fra Fyn 

message: Jeg afslog artiklen første gang den var nomineret, men efter Bruger:Stempelquist har udvidet og forbedret den, så mener jeg helt bestemt, at den er LA. Jeg har dog selv bidraget til artiklen, og kan derfor ikke godkende. Toxophilus (diskussion) 25. jul. 2022, 09:40 (CEST)
replies: text: Jeg tænker endda, at den er tæt på at kunne blive GA. Jeg har bemærket, at kvalitetssystemet er lidt tungt i det (hvis du ikke bidrog, så var den da helt gal på LA-fronten), men mens vi venter på, at der kommer en forbi og bekræfter LA, så kan vi jo bare lege, at det handler om GA nu. Er der noget ud over punkterne på huskelisten, som du tænker kunne blive bedre? — Stempelquist (diskussion) 27. feb. 2023, 16:31 (CET)
replies: text: :Hvis bare vi kan få én til at godkende LA, så kan vi jo straks nominere den til GA bagefter. Jeg tænker, at afsnittet Øvrigt er meget kort, så det kunne godt udvides. Måske man kan finde nogle anmeldelser eller anden omtale af hans rolle i Charlot og Charlotte eller som vismanden i Fangerne på fortet. Har også tilføjet et punkt på huskelisten med nominerede priser. Mvh. Toxophilus (diskussion) 27. feb. 2023, 16:46 (CET)
replies: text: ::Ja, netop -- og helt enig i dine betragtninger. Jeg vil kigge på det. — Stempelquist (diskussion) 27. feb. 2023, 16:57 (CET)
thread_title:  LA nominering 

message: I infoboksen står der, at Sprogøe døde i Tårnby på Amager (med gravsted.dk som kilde). I biografien om ham af Jacob Wendt Jensen står der imidlertid, at han døde om natten efter at være blevet indlagt på et (unavngivet) hospital. Jeg mener ikke, at der er - eller var - et hospital i Tårnby. Hvis det har været Amager Hospital, så er der vel tale om Amager Øst. Nogle idéer til, hvordan vi kan blive klogere? Jeg har ikke umiddelbart haft held med at finde alternative kilder på nettet.  — Stempelquist (diskussion) 1. mar. 2023, 18:40 (CET)
* 
replies: text: Jeg ved ikke hvor gravsted.dk får sine oplysninger fra, men jeg ville umiddelbart stole mere på bogen end gravsted.dk . Har desværre ikke nogle forslag til, hvor man så kan søge information om hans dødssted på nettet, hvis ikke man kan finde de i nekrologer, som er tilgængelige på diverse avisers hjemmesider. Mvh. Toxophilus (diskussion) 1. mar. 2023, 20:19 (CET)
replies: text: : Mit gæt er at redaktøren på Gravsted.dk har set at Sprogøe på dødstidspunktet boede på Løjtegårdsvejens Plejehjem i Tårnby (fx nævnt af TV 2 i https://nyheder.tv2.dk/2004-09-14-ove-sprogoee-er-doed-84-aar) og antaget at han også døde der. Jeg tror også mere på bogen. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 1. mar. 2023, 20:33 (CET)

text: : PS. B.T. mener dog at han døde på plejehjemmet som avisen dog ikke navngiver: https://www.bt.dk/nyheder/han-ville-ikke-leve-mere Jeg vil heller ikke tillægge det stor vægt. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 1. mar. 2023, 20:37 (CET)
replies: text: :: Jeg er enig i, at bogen er mere troværdig, men den er svær at bruge, når den ikke nævner navnet på hospitalet. Der er en håndfuld kilder, der nævner, at han døde på plejehjemmet. Spørgsmålet er så, hvordan man skal håndtere en sådan situation med mangelfulde og modstridende kilder. Indtil videre er det bedste måske at fjerne "Tårnby" og blot skrive, at han døde i Danmark. Eventuelt kan man indsætte en fodnote, der forsøger at forklare situationen med de modstridende kilder. Hvad tænker I om det? — Stempelquist (diskussion) 2. mar. 2023, 22:34 (CET)
replies: text: ::: Jeg synes det er en god løsning at indføre en fodnote, der beskriver, at der er kilder på både det ene og det andet. Mvh. Toxophilus (diskussion) 3. mar. 2023, 09:45 (CET)
replies: text: :::: Alrighty. Jeg har ændret dødssted i infoboksen til det mindre specifikke "Danmark" og indsat en fodnote. — Stempelquist (diskussion) 3. mar. 2023, 14:36 (CET)
thread_title:  Tvivl om dødssted 

message: Du har indsat oplysninger med kilden "Vedel-Petersen 2013", men der ikke noget som matcher det i litteraturlisten. Enten er der skrevet forkert, eller der mangler en bog i litteraturlisten. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 15. mar. 2023, 22:31 (CET)
replies: text: Ah, ja. Jeg var kommet til at skrive '2005' i litteraturlisten, så det derfor ikke linkede korrekt. Bogen er tilsyneladende indtalt i 2005, men selve udgivelsen (på e-reolen, hvor jeg har lyttet) er åbenbart fra 2013. Det skulle være fixet nu. — Stempelquist (diskussion) 15. mar. 2023, 23:04 (CET)
replies: text: : Tak! Lige en anden ting: "Sprogøe arbejdede kortvarigt som bud for en grønthandler, elevatorfører på Vesterport Station, svajer og bogbinder". Det virker dobbelt at have både bud og svajer i listen. Det er mig bekendt synonymer. Er det samme job nævnt to gange eller to forskellige? --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 16. mar. 2023, 06:45 (CET)
replies: text: :: Ja, det har du da ret i. Jeg har kortet det ned sådan her. Jeg synes, at sætningen også er blevet mere behagelig at læse nu. — Stempelquist (diskussion) 16. mar. 2023, 10:20 (CET)
thread_title:  Vedel-Petersen 2013 

message: Bror: https://www.danishfamilysearch.dk/
Søster: https://www.danishfamilysearch.dk/cid13688038
Catfisheye (diskussion) 16. mar. 2023, 21:44 (CET)
replies: text: Taler noget imod, at vi tilføjer de eksakte fødselsdatoer? Catfisheye (diskussion) 17. mar. 2023, 19:35 (CET)
replies: text: : Kan ikke se linket til broren, og hjemmesiden er vist lidt svær at navigere, når man ikke er logget ind -- men der er vel ikke noget til hinder for at bruge deres fødselsdatoer. Kilden er jo egentlig en folketælling, og det vedhæftede opslag derfra kan også findes her på arkivalieronline.dk (hvor hele familiens fødselsdatoer i øvrigt er anført på samme side). Jeg sætter lige fødselsdatoerne ind med arkivalieronline.dk som kilde. — Stempelquist (diskussion) 17. mar. 2023, 20:11 (CET)
replies: text: :: Eksakte datoer (eller evt. eksakte årstal) er bedre end de ca. årstal (som i øvrigt ikke rammer helt rigtigt) der er i artiklen nu. Jeg foreslår at bruge folketællingen 1921 fra arkivalieronline hos Statens Arkiver som kilde frem for en kommerciel slægtforskningsite. Linket er https://www.sa.dk/ao-soegesider/da/billedviser?bsid=81241#81241,13674403 --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 17. mar. 2023, 20:19 (CET)
replies: text: :::Enig i, at Statens Arkiver er den bedre link, men det er jo meget nemt at finde frem til disse links, når man ved, hvor man skal kigge vha, den kommercielle website, og jeg så ingen grund til at gøre mig ulejligheden, hvis man alligevel af mig ukendte grunde ikke vil bruge disse oplysninger. :) Jeg kan se, at linket til broren linkede fejl, for der havde jeg nok for klumsede fingre på telefonen. Hvad med Oves børn? Er det for nærgående informationer, hvis vi tilføjer deres eksakte fødselsår? og dato på hvornår forældrene blev gifte? Catfisheye (diskussion) 17. mar. 2023, 21:11 (CET)
replies: text: ::::Bryllupsdag og hustrus fødsels- og dødsdag er fint. Jeg synes at ikke at eksakt fødselsdato for levende personer, som ikke er offentligt kendte, er passende, men gerne fødselsår. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 17. mar. 2023, 21:22 (CET)
replies: text: :::::Ja, jeg tænkte også kun fødselsår. Catfisheye (diskussion) 17. mar. 2023, 21:35 (CET)
replies: text: ::::::De blev gift den 29.3.1945 i Skt. Jakobskirke. Eva er født den 19.4.1922. Her kan jeg dog ikke finde opslaget i Statens Arkiver.

text: ::::::*https://filedn.eu/lxUb0Tww4FLXaQb4oa0WB3k/ch/644/18559/3748885.jpg nederste på siden

text: ::::::*https://www.danishfamilysearch.dk/churchbook/sogn644/churchlisting18559/opslag3748885

text: ::::::Catfisheye (diskussion) 17. mar. 2023, 22:16 (CET)
replies: text: ::::::: Jeg har indsat bryllupsdato og Evas fødselsdato i artiklen. I begge tilfælde var en biografi tilstrækkelig som kilde. — Stempelquist (diskussion) 17. mar. 2023, 22:28 (CET)
replies: text: ::::::::Endnu bedre. Catfisheye (diskussion) 17. mar. 2023, 22:44 (CET)
replies: text: :::::::::Jeg havde ingen problemer med at finde vielsen og parrets fødselsdatoer og forældre på arkivalieronline i kirkebogen for Sankt Jakobs Sogn, vielser 1940-1945, side 357: https://www.sa.dk/ao-soegesider/da/billedviser?bsid=155808#155808,26046838 Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 17. mar. 2023, 22:55 (CET)
thread_title:  Søskende 

message: Jeg synes, at artiklen kunne bruge en mere dækkende karakteristik af Sprogøe. Flere gange har diverse kolleger og de, der kendte ham, nævnt, at han ikke var den store improvisator, at han havde et stort temperament, en klar retfærdighedssans, etc. Sprogøe havde også nogle bestemte arbejdsmetoder, der er blevet beskrevet af kolleger og instruktører.
Jeg er bare ikke helt sikker på, hvordan det skal indgå i artiklen. Et bud kunne være et 'Karakteristik'-afsnit med underafsnit som 'Arbejdsform' og 'Menneske' (?), men jeg ved ikke om det ville være lidt atypisk. Nogle forslag til, hvordan det kan gøres? Det kan også være, at der er en præcedens, jeg ikke er bekendt med. — Stempelquist (diskussion) 17. mar. 2023, 21:07 (CET)
thread_title:  Karakteristik