lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Taurino Araújo

message: This article is trying to use Wikipedia to promote a person that don't meets WP:NOTE. See this discussion on page deletion request at pt-wiki. :pt:Wikipédia:Páginas para eliminar/Taurino Araújo. --HombreDHojalata (diskussion) 13. jan 2016, 23:04 (CET)
WIKI.EN “Let me kindly disagree about the proposition to delete this page. Taurino Araujo is a notorious person of Bahia, not the kind of popularity singers, soccer players, TV or movie actors have. He has a relevant profile on media, appearing to answer questions about law, justice and social sciences, to make it crystal clear, indeed he is a professor and the youngest person honored with the highest decoration of Bahia's parliament, representing more than 14 million inhabitants. It is common sense, quite a rule of thumb, to give such a decoration to whom has about 60 years old or more. He got it at age 44. He is notable, lots of people guess, let’s say 14 million. It´s weird, but he is the only one notorious holding a  João Mangabeira Medal - CBJM not present in pt.wikipedia, maybe envy or some kind of dictatorship lovers revenge. Some say attorneys are Devil´s creation, as so are politicians and professors. This guy is all of these. But let me tell you, even under the heavy truncheon of dictatorship in Brazil, he gave his contribution to nowadays democracy and freedom. There are lots of other info you can get in the article, make a try. His notoriety is based on the recognition of his peers, the people of Bahia, his work, his professional journey and the recognition made real with medals, titles and decorations. You can’t get such things on Ebay for some bucks. I mean some things has value, others has a price tag. So, I ask to maintain the page because, as we can infer, this proposition is based on mislead. The belief is that a page must be deleted everywhere without criteria because it was deleted someware. We must pay attention to the WP:WHACAMOLE game and WP:POINT”.Spada Nuova (diskussion) 20. jan 2016, 22:11 (CET)
replies: text: Slette-diskussion - engelsk-wiki (2016).

text: Det er måske nok, at hans navn nevnes, i en artikkel om

text: Meritorious Citizen of the Freedom and Social Justice João Mangabeira (CBJM), en artikel som sproglenke til cirka 6 språk. Sju hav (diskussion) 18. jul 2019, 16:24 (CEST)
Et lidt mere relevant link til artiklens slettediskussion er dette. Pugilist (diskussion) 29. aug 2019, 08:22 (CEST)
thread_title:  Notability? 

message: *Artikel er slettet på nynorsk.wiki.Admininstrator skrev, "3. august 2019 kl. 08:03 ... sletta sida Taurino Araújo (Trur ikkje Wikipedia blir verre av å sletta denne. Innhaldet var: «... Wiki-notabilitet synast usikker ...Taurino Araújo Neto ...} er ein advokat, politikar, jurist, forfattar og professor oppvaksen i Brasil.…»)" Sju hav (diskussion) 10. aug 2019, 13:22 (CEST)
thread_title:  Slettet på andre wikier
Diskussion:Maria Adler

message: Den eksterne henvisning, der er indsat her er identisk med reference nr. 3. Er det nødvendigt at have det samme link to steder?  - Sarrus (d • b)  d. 27. apr 2014, 16:34 (CEST)
replies: text: Linket er nu fjernet jf. ovenstående.  - Sarrus (d • b)  d. 11. maj 2014, 14:01 (CEST)
thread_title:  Gentaget link?
Skabelondiskussion:Fagforbund i Danmark

message: Under FTF og uden hovedorganisation mangler ! ved ikke hvordan jeg laver en stub på skabeloner ? --BillyDK (diskussion) 29. apr 2014, 02:54 (CEST)
replies: text: Der er ikke stub til skabeloner.

text: Ellers er Byggefagenes Samvirke ikke en hovedorganisation. Den kunne klassificeres som kartel. Ellers bør karteller vel sættes en gruppe for sig selv. For Sundhedskartellet er en sammeslutning af fagforbund. --Steen Th (diskussion) 29. apr 2014, 12:04 (CEST)
replies: text: : Sætter en ekstra gruppe ind for karteller, det var godt du så det :) --BillyDK (diskussion) 29. apr 2014, 16:54 (CEST)

message: Listen trænger til at blive opdateret. Den fulde medlemsliste findes her. Vh. SorenRK (diskussion) 7. jan 2019, 13:26 (CET)
thread_title:  Opdatering
Diskussion:Livet, det forbandede

message: Jeg synes det må være vigtigt at adskille fiktion og virkelighed i denne artikel, så derfor har jeg tilføjet omtale af News of the World-skandalen, som jo er en klar reference til den foranledigede politianmeldelse.
Når nu virkelighedens skandalesag udover denne roman (eller nøgleroman) alene baserer sig på anonyme kilder, må man dog betvivle sagens ægthed, og sagen kan i sidste ende vise sig at være ren fiktion. --Ribewiki (diskussion) 29. apr 2014, 20:32 (CEST)
thread_title:  Fiktion og virkelighed
Diskussion:Kunstværket i dets tekniske reproducerbarheds tidsalder

message: Der er tilsyneladende ikke helt enighed om oversættelsen af titlen.
En tidligere dansk udgivelse på Rhodos 1973 har Kunstværket i den tekniske reproduktions tidsalder. Englænderne har The Work of Art in the Age of Mechanical Reproduction
Den tyske har Das Kunstwerk im Zeitalter seiner technischen Reproduzierbarkeit som måske er Benjamins egen titel, og den understøtter vel denne artikels oversættelse.
Vedrørende udgivelseshistorien er der lidt i den tyske - det kan jo forekomme lidt underligt at der refereres til en fransk titel, men det kan man læse lidt om i afsnittet :  "Redaktionsgeschichte". -- Mvh PHansen (diskussion) 1. maj 2014, 12:50 (CEST)
thread_title: Navnet
Diskussion:Mainframe

message: Jeg har tilføjet link til flere firmaer. Der kan sikkert tilføjes mange flere link, lige som nogle af dem måske staves lidt anderledes (og derfor er røde). Der er givet mange andre ting, der bør gøres ved denne artikel. Jeg har sat artiklen på min liste.
Nogle af firmaerne bør måske oprettes som artikler. Ditlev Petersen (diskussion) 3. maj 2014, 00:49 (CEST)
thread_title:  Trænger til finpudsning
Diskussion:Danish Dynamite

message: Flg. afsnit er d.d. fjernet fra siden, da det er udokumenteret og dårligt formuleret. Det skal afgøres, om det overhovedet har relevans for artiklen.

message: Danish Dynamite har igennem de 3 sæsoner fået gode seertal når man tænker på at programmet ikke kører på hovedkanalen.
I sæson 1(2011) lå seertallet oppe på 245.000 seer
i sæson 2(2012) lå seertallet oppe på 200.000 seer
i sæson 3(2014) lå seertallet oppe på 75 - 150.000 seer
Normann1974 (diskussion) 24. jul 2014, 02:03 (CEST)
thread_title:  Seertal på Danish Dynamite
Diskussion:Partrederi

message: Der er sat copyvio på artiklen, men vejledningen fra Skat.dk  falder vel under offentlige aktstykker der er PD ? - Nico (diskussion) 4. maj 2014, 18:58 (CEST)
replies: text: Ja, jeg kom i tvivl til sidst, idet jeg kom i tanke om noget lignende fra tidligere.

text: Så man kan jo spørge: kan man selv erklære noget man ser på en ministeriel hjemmeside for et "offentligt aktstykke", eller skal det udtrykkeligt stå på siden at det er et aktstykke ? -  Det var unægtelig nemmere hvis man blot kunne bruge alt fra ministerierne uden videre.

text: Den pågældende side indgår i dette hierarki:
replies: text: :Her står du: Juridisk information > Juridiske vejledninger > Den juridiske vejledning 2014-1 > C.C Erhvervsbeskatning > C.C.2. :Indkomstopgørelsen for selvstændigt erhvervsdrivende > C.C.2.2 Fradrag i bruttoindkomsten > C.C.2.2.1 Generelt om fradrag for udgifter, driftsomkostningsbegrebet

text: Altså, hvis information og vejledning hører under 'aktstykke', så mangler artiklen blot lidt formatering og måske lidt uddybning af bl.a. 'deklaratoriske regler' - 'præceptive bestemmelser' - 'skattemæssig transparens'. Plus kilden.

text: PS. Jeg fandt lidt her fra sommeren 2010: Wikipedia-diskussion:Kilder#Uklart_budskab:
replies: text: :"...I, Sir48 og Nico, kommer med nogle gode besvarelser, så for at opsummere: Al offentlig udgivet information må bruges så længe, der er en kildeangivelse. ..." (en slags opsummering af Bruger:Inc 13. jul 2010, 11:16)

text: Hvis det er gældende for Wikipedia, skal der vel blot være enighed om hvem der kan udgive 'offentlig information', ministerier, styrelser, domstole og måske flere.

text: -- Mvh PHansen (diskussion) 5. maj 2014, 09:53 (CEST)
thread_title: Copyvio
Diskussion:Jimmy Murphy

message: Jørgen både den tyske og engelske wikipedia nævner 8. august, som fødelsdato. Mvh Asger (henvendelse) 4. maj 2014, 22:55 (CEST)
replies: text: Det ser jeg, men det, jeg tilbagerullede var ikke en dato, men et for mig ukendt begreb - noget i retning af 8. Hakum eller så'n. Jeg kan ikke se af historikken at det har stået der, så det må have været en bug af en slags. Mon andre har oplevet noget lignende?? Jeg tilbagerullede blot hvad der hos mig fremstod som nonsens. mvh --Jørgen (diskussion) 5. maj 2014, 09:22 (CEST).
replies: text: :IP'en foretog to redigeringer, hvoraf nummer 2 var rettelse til 8. august, men du så måske kun den første? Den først redigering var til 8. Monat, hvilket er tysk og betyder måned. Nåh, det er der ikke så meget at gøre ved nu. God dag til dig :) Mvh Asger (henvendelse) 5. maj 2014, 10:04 (CEST)
thread_title:  Fødselsdato
Diskussion:Jeppe Kaufmann

message: Artikel bør skrives ind artikel om Danish Dynamite, som Pugilist forslår. Begge artikler er små, og jeg har svært ved at se, hvordan denne fiktive person kan bære en artikel alene. Toxophilus (diskussion) 5. maj 2014, 09:46 (CEST)
replies: text: Jeg er enig, Danish Dynamite burde have en karakterer sektion. Artiklen nævner også ting some Facebook likes og har ikke nogen kilder. Jonas Vinther (diskussion) 14. nov 2014, 02:38 (CET)
replies: text: :Jeg har skrevet artiklen ind i Danish Dynamite. Toxophilus (diskussion) 14. nov 2014, 07:41 (CET)
thread_title:  Sammenskrivningsforslag
Diskussion:Hadsten Højskole

message: Er det ikke lidt vel voldsomt at liste alle tres fag, som tilbydes på højskolen? Det svarer i mine øjne til at have liste med studieretninger på samtlige danske gymnasier. Jeg er ikke klar over, om der findes en praksis på området, men i mine øjne virker det ikke som encyklopædisk indhold. Toxophilus (diskussion) 5. maj 2014, 15:56 (CEST)
replies: text: Du kan jo ikke sammenligne et gymnasium og en højskole. Gymnasier har mulighed for at udbyde linjer med fag inden for et ganske begrænset råderum, og denne begrænsning har højskoler ikke. Derfor er det en væsentlig del af deres profil, hvilke fag de udbyder. Måske kunne oversigtet sættes mere overskueligt og kategoriseret op? Men umiddelbart ser jeg oversigten som særdeles encyklopædisk, fordi det fortæller meget om stedets profil. Jeg kender ej heller en praksis på området. --Laketown  (disk) 5. maj 2014, 16:03 (CEST)
replies: text: :I mine øjne ville det være nok at beskrive i teksten, hvis en højskole har en f.eks. sportsprofil eller mange musiske fag, eller hvad det nu måtte være. Hvis der er noget særligt som er helt unikt for et sted, så er det fint at nævne det (tænkt eksempel: japansk bolchefremstilling u politiske sammenhænge), men at liste samtlige fag synes jeg mere virker reklamerende, end at give folk en ide om, hvad det er for en type højskole. Jeg synes heller ikke, at fag med navne som "De skrev historie" eller "Hjernens mysterier" giver en særlig god ide om, hvad en højskole tilbyder. Folk der for alvor er interesserede i udbuddet kan slå det op på højskolens hjemmeside, som der jo linkes til. Toxophilus (diskussion) 5. maj 2014, 16:28 (CEST)
thread_title:  Fag
Diskussion:Bjorli

message: Hej folkens.
Især  Er der nogle som ved hvordan jeg flytter oplysningerne om "Fylke", "Kommune" og "Postnummer" samt kortet fra infoboksen til Wikidata? Jeg har fået flyttet resten, men lige det her driller.
Godt nytår til jer alle. Hilsen Christian Giersing [ disk // bidrag // e-mail ] 31. dec 2017, 20:20 (CET)
replies: text: Hej Christian. Her er nogle korte svar

text: * I  skal kun angives kommune. Du har angivet både kommune og fylke. Fylke skal slås op via kommune. Men der mangler en funktion til at gøre det.

text: * Postnummer  - det er kun postnummer som skal angives

text: * Jeg har ikke fundet en angivelse af kort i wikidata. Det er den enkelte wiki som selv bestemmer hvad for et kort som bruges.

text: Håber du kan brug det til noget. --Steen Th (diskussion) 1. jan 2018, 10:47 (CET)
thread_title:  Flytning af oplysninger fra infoboks til wikidata
Diskussion:Ukraines præsident

message: Volodymyr Zelenskyy har været Ukraines præsident siden 20. maj 2019 Bo Miehen (diskussion) 14. dec 2019, 21:03 (CET)
* Tak for beskeden. Jeg har tilføjet ham til galleriet. Men bemærk at alle kunne have redigeret siden. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 14. dec 2019, 21:24 (CET)
thread_title:  Ny præsident 

message: I artiklen er præsidentens fornavn stavet Volodymyr og efternavnet Zelenskij. Fornavnet svarer til den engelske transskription af de kyrilliske bogstaver, hvor и sædvanligvis transskriberes med y, f.eks. Fyodor Dostoevsky. Men uden at jeg har andet end basal viden om kyrilliske bogstaver, er det mit ret klare indtryk at den danske transskription af bogstavet и plejer at være i eller j (en lyd, som på engelsk vil gengives med y), jf. Fjodor Dostojevskij. På https://denstoredanske.lex.dk/Ukraine er præsidenten angivet som "Volodimir Zelenskij". Samme skrivemåde bruges også i mange artikler i f.eks. Information, eksempelvis denne: https://www.information.dk/telegram/2021/04/usa-ruslands-styrke-naer-ukraine-stoerste-siden-2014
Forslag: Stavemåden på dansk Wikipedia ændres til "Volodimir Zelenskij" (dvs. ændring i fornavn: y -> i). Jeg har foreslået noget tilsvarende på diskussionssiden for Volodymyr Zelenskij, og jeg vil gerne påtage mig at udføre rettelsen, både på hovedsiden og på steder som her der henviser til hovedsiden. Men jeg vil først gerne lige høre, om nogen har modargumenter. -- Lj phys (diskussion) 19. apr 2021, 18:56 (CEST)
replies: text: Ukrainsk translitteration er ikke som på russisk, "и" er "i". Som det fremgår af Hjælp:Translitteration#Ukrainsk, så er den danske translit "y", så jeg mener ikke, at artiklen om den nuværende præsident skal flyttes. At journalister ikke kan finde ud af det, er ikke noget nyt. --Pugilist (diskussion) 19. apr 2021, 19:10 (CEST)
replies: text: :Mange tak for oplysningen. Noget bud på, hvorfor der i efternavnet er "Zelenskij" er transskriberet uden y? --Lj phys (diskussion) 21. apr 2021, 07:05 (CEST)

text: :Til dem der læser med: På diskussionssiden for Volodymyr Zelenskij kan man læse et fornuftigt svar på mit spørgsmål. --Lj phys (diskussion) 23. apr 2021, 17:54 (CEST)
thread_title:  Stavemåde af præsidentens navn
Diskussion:Sankt Longinus

message: Man kan diskutere, om tvivlsomme historier om nazisters kult skal med, men historierne er ret udbredte og har også været fremme i forbindelse med den undervandsbåd, som Carsten Ree lod hæve ved Anholt. Ditlev Petersen (diskussion) 10. maj 2014, 21:17 (CEST)
thread_title: Naziskrøner
Diskussion:Redningsflåde

message: Redningsflåder er vist i dag altid oppustelige, men det har ikke altid været sådan. Selv om man ser bort fra interimistiske flåder, så fandtes der også noget kaldet carley-flåder https://en.wikipedia.org/wiki/Carley_float indtil engang efter Anden Verdenskrig. Jeg er lidt rystet over, at jeg kan huske navnet, det er ikke et ord, jeg har set ret mange gange. De bør lige nævnes i et lille afsnit. Ditlev Petersen (diskussion) 11. maj 2014, 02:22 (CEST)
thread_title: Ikke altid oppustelig
Diskussion:DBU København

message: Jeg tænker at siden her skal flyttes af en administrator til DBU København, lige så med lignende sider.
Vi må jo hellere acceptere DBU's nye officielle navne for lokalunionerne...?`--Sine Cera, Infobesity (diskussion) 12. maj 2014, 10:38 (CEST)
thread_title:  KBU < DBU København
Diskussion:Liste over erkendelsesteorier

message: Skal jeg omdanne denne liste til en ønskeliste? Username, Here! ! ? 12. maj 2014, 15:11 (CEST)
replies: text: Enten det eller forsyne listen med en indledning, der forklarer udvælgelsen. --Urbandweller (diskussion) 12. maj 2014, 17:16 (CEST)
thread_title:  Listenormerne 

message: Aktualitet begynder med a - ikke u Morten Svensson (diskussion) 25. aug 2015, 12:08 (CEST)
replies: text: Korrekt - det kunne du bare have flyttet selv! Nu har jeg så gjort det. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 25. aug 2015, 14:51 (CEST)
thread_title:  Alfabet
Skabelondiskussion:Navboks kampkunst/kampsport

message: Det er vel i høj grad tvivlsomt, hvorvidt boksesporten har sit udspring i Egypten. Arkæologiske fund viser, at der har været dyrket nævekamp i oldtidens Egypten, men det er ret beset nok mere udtryk for, at der er mulighed for arkæologiske fund i området. Nævekamp har formentlig været dyrket i alle samfund. Den sport vi kender i dag som boksning er meget langt fra oldtidens nævekamp i Egypten og antikkens Grækenland. Skal man meningsfyldt mene noget om boksnings oprindelse er det 1700-tallets England således som beskrevet i artiklen om boksning. Pugilist (diskussion) 12. maj 2014, 16:27 (CEST)
replies: text: :Du er mere end velkommen til at korrigere skabelonen!  --Kontoreg(Henvendelse) 12. maj 2014, 16:48 (CEST)
thread_title:  Opfindelsen af boksning
Diskussion:Geding Sø

message: Er der nogen der ved noget eller har kilder på om hvorvidt man kan/må bade og/eller fiske i Geding Sø?
Måske er det ikke så smart pga. arsen-forureningen? Måske er det ligemeget?
RhinoMind (diskussion) 12. maj 2014, 16:50 (CEST)
thread_title:  Om at bade og fiske
Diskussion:Karakterer i Glee

message: 'Karakterer' i betydningen 'personer', 'roller' eller 'figurer' er ikke korrekt dansk men forkert oversat fra det engelske 'characters'. Det bør overvejes at omdøbe artiklen. --Morten Haagensen Elmose (diskussion) 13. maj 2014, 22:39 (CEST)
thread_title:  Artiklens titel er ikke korrekt dansk
Diskussion:Jessica Mauboy

message: Der er flere mærkværdige oversættelse i indledningen, såsom "optagelses karriere", "var... runner-up" og "bedste kvindelige hovedrolle i en birolle" (sidstenævnte lyder dog mest som en hovedrolleindehavere der er blev outshinet af en medspiller, hvilket faktisk er lidt sjovt imo). Men dette skal gerne rettes. mvh Tøndemageren (diskussion) 8. feb 2018, 21:20 (CET)
thread_title:  Dåsedansk
Diskussion:Glarmester

message: Jeg synes artiklen er så kort, at det ville give mere mening at sætte den ind i artiklen om Træsmed. Eventuelt sammen med andre af samme type. -Henrik Sørensen (diskussion) 18. maj 2014, 13:10 (CEST)
replies: text: Ved indskrivning i en anden artikel mistes forbindelsen til de andre sprogversioner (via :wikidata:Q664283), hvor der uden tvivl kunne hentes mere materiale og billeder. -- Mvh PHansen (diskussion) 18. maj 2014, 17:21 (CEST)
thread_title: Sammenskrivning
Diskussion:1000 (tal)

message: Må jeg automatisk oprette artikler om tal op til 2000? BotnameHere (diskussion) 18. maj 2014, 16:11 (CEST)
replies: text: Tjoo.. Ingen kan vel forbyde det. Spørgsmålet er vel snarere om det er fornuftigt.. --|EPO| COM: 18. maj 2014, 16:14 (CEST)
thread_title:  >1000?
Diskussion:Findroommate

message: Som det nok kan ses på artiklen har jeg indsat Skabelon:Notabilitet og Skabelon:Reklame da jeg er usikker på om siden er notabel, efter at have kigget på kriterierne for virksomhedsartikler kan jeg se at følgende krav bliver opfyldt.
* Aktieselskaber i ledende nationale eller internationale indeks – f.eks. NASDAQ-100, Dow Jones, OMXC20, OMX Nordic 40, S&P Global 100, m.v. 
* Statsejede virksomheder (ikke tvangsnationaliserede) eller virksomheder, hvor staten har en væsentlig ejerandel/kontrol over/har stor indflydelse
* Markedsledere inden for de enkelte brancher  (Der er vist ikke mange andre platformer der tilbyder denne service)
* Desuden nationalt førende virksomheder uanset branche
* Virksomheder med over 100 fuldtidsansatte (årsværk) eller årlig omsætning på over 15.000.000 EUR (ca. 112.000.000 DKK)
* Virksomheder på internationalt anerkendte opgørelse over ledende virksomheder – f.eks. Forbes Global 2000, Fortune 500, m.v.
* Hofleverandører til regerende konge- og fyrstehuse
* Virksomheder optaget i Kraks Danmarks ældste Forretninger (1. udg. 1910, 2. udg. 1915, 3. udg. 1940 og 4. udg. 1950), forudsat at de også opfylder mindst ét af ovenstående tre kriterier om markedsleder, virksomhedsstørrelse og hofleverandør.
thread_title: Notabilitet
Diskussion:Dinero

message: *Sletningslog: https://da.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciel:Loglister&type=delete&page=Dinero

message: Jeg har indsat Skabelon:Notabilitet og Skabelon:Reklame på denne side da firmaet ikke findes på CVR og en google søgning ikke kom op med andet end firmaets egen hjemmeside, trustpilot og reklamer.
replies: text: Dinero er ikke et firma, men et økonomiprogram. Du kan næppe heller finde e-conomics eller Navision på CVR-registet. Men Dinero Regnkabsprogram ApS er dog rent faktisk registreret som binavn til producenten i CVR-registret, som du kan se hér. Det ændrer dog ikke ved, at artiklen har en række problemer. Jeg mener nu nok, at regnskabsprogrammet i sig selv er notabelt. Pugilist (diskussion) 21. maj 2014, 10:55 (CEST)
replies: text: :Okay, der kom bare ikke nogen forslag op i vinduet da jeg skrev Dinero, fjern gerne notabilitetsskabelonen for min skyld. Mvh. InsaneHacker (diskussion) 21. maj 2014, 11:01 (CEST)
thread_title: Notabilitet
Diskussion:Thorgils Sprakeleg

message: Artiklen starter: "Thorgils Sprakeleg var en dansk[1] (eller svensk ?) (måske skånsk)" - På mig virker det lidt sært at der bruges spørgsmålstegn og parenteser på denne måde i en Wikipedia-artikel. Selvfølgelig skal det gøres klart at der er tvivl om hans oprindelse, men ville nogen have noget imod hvis det blev skrevet på en måde, så det er mere sammenhængende og ikke virker som om der direkte diskuteres i artiklen?
Det er da også muligt det kun er mig, der synes, det ser lidt forkert ud i et opslagsværk. Hvad mener I?
--92.243.251.182 21. maj 2014, 21:28 (CEST)
replies: text: Det vil jeg give dig ret i. Jeg vil tage et kig på det, og se, om der er ikke er en bedre formulering. God dag. --Morten1997 (diskussion) 21. maj 2014, 21:30 (CEST)
"alternative bud er svensk eller skånsk" kan give grund til at han måske var svensk.188.179.123.130 26. nov 2017, 06:39 (CET)
thread_title:  Artiklens usikkerhed
Diskussion:Den fælles europæiske patentdomstol

message: Bruger:Urbandweller flyttede siden til Den fælles europæiske patentdomstol. Det første navn Fælles europæiske patentdomstol er valgt af hensyn til tilgængelighed ved søgning, fordi der sjældent søges efter "Den" foran. Som udgangspunkt mener jeg, at vi bør gøre som Engelsk Wikipedia, hvor "The" ikke inkluderes. --Laketown  (disk) 21. maj 2014, 22:57 (CEST)
replies: text: Jeg kan ikke se argumentet for, at der sjældent søges uden artikel (kendeord) på dansk? En række artikler om bl.a. krige blev vist flyttet til versionen med bestemt artikel efter en diskussion på Landsbybrønden. --Urbandweller (diskussion) 21. maj 2014, 23:08 (CEST)
replies: text: :Ok, hvis det er diskuteret på landsbybrønden, vil jeg ikke bruge mere tid her. --Laketown  (disk) 21. maj 2014, 23:09 (CEST)
thread_title:  Navigation
Diskussion:Jetstrøm

message: Bruger:Boyelauritzen  har påpeget, at Jetstrømme logisk set burde komme fra øst og blæse mod vest (østenvind eller en "vestgående vind"), hvis årsagen alene var, at atmosfæren "trækkes" med af Jorden i en friktion med solvinden. Det lyder jo ganske logisk, hvorfor udsagnene om jordrotation er blevet påklistret ønske om kilder. Pugilist (diskussion) 22. maj 2014, 12:55 (CEST)
thread_title:  Jordens rotation og jetstrøm