Diskussion:Energi

message: {{WPFysik|klasse=b}}
{{Milepæle
|post1 = UA
|post1tid = 8. maj 2011
|post1res = Vedtaget
|post1oldid = 5000394
|post2 = LA
|post2tid = 26 oktober 2019
|post2res = Afventer
|post2oldid =9892513
<!-- |højest=LAAfventer -->
|højnummer = 28, 2011
|højest = Ugens
}}
{{QA/Mest viste artikler}}

message: Sætningen er flyttet herind fra afsnittet Vedvarende energikilder
Alle stoffer har kemisk energi, som bliver forandret i de kemiske reaktioner.--So9q 14. feb 2006 kl. 10:41 (CET)
thread_title:  Vildfaren og mærkelig sætning 

message: kWh (hvor ... h er forkortelsen time fra engelsk hour)
Jeg kan ikke se nogen grund til at indblande engelsk. Navnene på de standardiserede enheder og deres forkortelser bygger (når der ikke er tale om personnavne) på græsk og latin (kilo-, centi- osv.). Bogstavet h må opfattes som forkortelse af lat. hora (= time). -- Sebastjan 14. feb. 2006 kl. 10:45 (CET)
replies: text: God pointe. Det er mig som har skrevet det nuværende, jeg har ikke haft latin, men i mine fysik timer fra et par år siden arbejdede vi meget med de engelske betegnelser. Tak, så har jeg også lært lidt latin.--So9q 14. feb 2006 kl. 10:51 (CET)
thread_title: Engelsk ''hour''?

message: De følgende billeder er blevet slettet fra Commons eller er blevet indstillet til sletning. Hvis billederne er slettet, skal de fjernes fra artiklen. Deltag eventuelt i diskussionen på Commons. Denne besked blev genereret automatisk af CommonsTicker.
*   
-- CommonsTicker 14. okt 2006 kl. 00:13 (CEST)
thread_title:  Billedadvarsel 

message: De følgende billeder er blevet slettet fra Commons eller er blevet indstillet til sletning. Hvis billederne er slettet, skal de fjernes fra artiklen. Deltag eventuelt i diskussionen på Commons. Denne besked blev genereret automatisk af CommonsTicker.
*   
-- CommonsTicker 22. feb 2007 kl. 15:15 (CET)
thread_title:  Billedadvarsel 

message: Jeg mener at afsnittet skal slettes. Det er en samling af tal fra forskellige kilder og det er førstehåndsforskning at opstille disse tal i en tabel af denne grund: Fordi det antyder, at tallene er sammenlignelige, hvilket jeg ikke mener er givet. Nillerdk 8. apr 2011, 12:14 (CEST)
replies: text: Hej Nillerdk - Jeg har ændret en del. Hvad synes du nu? --Glenn 8. apr 2011, 12:46 (CEST)
thread_title:  "Eksempler på energipriser" er førstehåndsforskning 

message: :Første spørgsmål og svar kopieret fra Brugerdiskussion:Glenn:
Hej - jeg kan se at du lige har været inde på Energi. Jeg synes siden trænger til et grundigt eftersyn... flere dele er uoverskuelige f.eks.med den kæmpestore tabel Eksempler på energipriser og energimængden for 1 kWt; 1 kWh - også svært tilgængelige dele.
Som jeg forklarede i diskussionen til TNT ækvivalent arbejder 1i på Brøndby Gymnasium med Energi for tiden og vi har haft fornøjelse af Wikipedia, men kan ikke rigtig bruge den danske side. Kunne vi ikke som en start skille Eksempler på energipriser og energimængden for 1 kWt; 1 kWh over i sin egen side? mvh Drlectin 8. apr 2011, 10:57 (CEST) Thorkild C. Bøg-Hansen
replies: text: Hej Drlectin

text: Tak for din interesse.

text: Først lidt baggrund for afsnittet. Tilfældigvis er det mig, der har lavet det meste af tabellen. Der er nu tilføjet, hvad målet med tabellen er.

text: Der er ændret en del i tabellen. Hvis du stadig synes den skal i en anden artikel, så tag højde for følgende i din vurdering:

text: * Undervisningsmateriale benyttes ikke altid 100%, der plukkes typisk afsnit ud, grundet mangel på tid eller fordi fokus ønskes anderledes.

text: * Det samme med (lange) Wikipedia artikler. Der er ingen der kræver, at man skal læse hele artiklen. De dele man ønsker at læse, kan anvendes.

text: * Men Wikipedia har selvfølgelig altid plads til forbedring og har du gode argumenter for at tabellen skal ud, ryger den ud. Hvis du stadig synes den skal ud, vil jeg gerne vide hvorfor.

text: Når jeg får lyst laver jeg energitæthed og energipris, hvis ikke andre kommer mig i forkøbet ;-) , hvor dele af tabellen formentlig vil blive genanvendt.

text: --Glenn 8. apr 2011, 12:22 (CEST)
replies: text: :Hej - det er indlysende og selvfølgeligt, at du har ret i alt hvad du siger. Jeg har ikke overvejet i detaljer, hvordan Energi skulle se ud, endsige gjort mig bevæggrundene klar. MEN Energi forekommer ved første øjekast at være uoverskuelig og indeholde mange detaljer (som tabellen) der kun har perifer tilhøring til emnet og som gør artiklen for kompliceret. Uden at jeg har kikket på artiklen igen, mener jeg stadig at det vil være en god ide, at spalte nogle af delene fra. Jeg kikker på de centrale dele: hvad er energi, hvordan måler man energi, energiformer, enheder, omregning, eksempler på energistørrelser, Danmarks totale energiforbrug og sammenligninger, vedvarende energi mm.  mvh Drlectin 8. apr 2011, 13:04 (CEST)
thread_title:  Forbedring 

message: Hvor i redigeringsvinduet finder vi oldgræske tegn, så de græske bogstaver i indledningen kan forsynes med de korrekte accent- og spiritustegn? Artiklen er på forsiden i dag, og det generer at se de græske ord uden... --Thathánka Íyotake 15. jul 2011, 12:27 (CEST)
thread_title: Græsk