lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:17. århundrede

message: Jeg fjernede linien fordi den ikke passer ind i strukturen af de andre sider, og fordi linket findes andetsteds på siden, nemlig i boksen "årstal og kronologier". Jeg er også af den mening at hvis der skal være konkret information eller sidehenvisninger på århundredesiderne, så må det skrives efter tabellen med årstal, noget der ligner arbejdet på det 13 årh. og derfør. Endnu mere generelt vil jeg sige at der mangler struktureret formattering af siderne, sammenhold f.eks det 5. 10. og 15 årh. Er det noget vi skal arbejde på? Glaux 12. jul 2006 kl. 14:00 (CEST)
thread_title: Angående "tidslinie over nogle europæiske regenter i det 17. århundrede"
Diskussion:Kano og kajak

message: Dele af denne tekst lader til at være kopieret fra vkkc.dk, der muligvis har kopieret fra Den store Danske Encyklopædi. Der må kun lægges tekster på Wikipedia som forfatteren selv har skrevet eller som der udtrykkeligt er givet tilladelse til at kopiere. --Ernst Poulsen 12. jul 2006 kl. 14:59 (CEST)

message: Jeg har tidligere fjernet listen over VM-vindere da jeg mente at de måtte høre til i en artikel om VM i kano og kajak men Amjaabc fjernede min redigering og mente at den var relevant nok, hvilket jeg ikke forstår da den jo er udeladt af både, den tyske og engelske side om emnet og at man da også nævner alle der har vundet VM i fodbold i artiklen om VM i fodbold ikke i selve artiklen om fodbold (bare et eksempel). Mvh. --Trade 24. aug 2011, 08:23 (CEST)
thread_title:  Liste over VM-vindere
Diskussion:Tjóðveldi

message: 1948: 22. og 23. maj stiftes Tjóðveldisflokkurin i protest mod at valgresultatet fra en folkeafstemning om løsrivelse fra Danmark ikke blev anderkendt af Danmark.
Jeg bliver lidt forvirret over sådan formulering, men det skyldes sikkert, at der mangler lidt detaljer. Hvad skete der mere præcist 22. og 23. maj i forhold til stiftelsen? De flest organisationer stiftes, når vedtægterne er vedtaget eller den første bestyrelse er valgt, men det skete vel næppe på begge de to datoer? --Heelgrasper 12. jul 2006 kl. 18:15 (CEST)

message: Hei! Støtter Tjóðveldi de borgerlige eller den sosialistiske siden når det gjelder hvem der skal danne ny regjering? --Oddeivind 14. nov 2007, 07:53 (CET)
replies: text: Det spelar ju denna gång inte så stor roll i praktiken. Tjóðveldi brukar annars räknas som mer till vänster än till höger, men kanske ännu mer för självständighet. Läs t. ex. avsnittet Færøernes andet mandat kan gå begge veje i denna artikel från Politiken!--Jörgen B 29. nov 2007, 19:00 (CET)
thread_title: Valg 2007 (Folketinget)

message: Jeg synes formuleringen "Partiet har haft stor indflydelse på" ikke er helt neutral - se Wikipedias politik på området. Formuleringen er en subjektiv vurdering.
-- Mast 16. sep 2011, 12:18 (CEST)
thread_title: Neutralitet i artiklen

message: Resultater ved lagtingsvalg, i 2015 fik Tjóðveldi 20,8% af 0 (nul) stemmer. Havde tallet været større end nul, var det selvfølgelig blevet nævnt i teksten. John.St (diskussion) 30. jan 2016, 22:14 (CET)
replies: text: Tjóðveldi fik 6.681 stemmer, der svarer til 20,7% af 32.374 stemmer. Jeg har kopieret og oversat tabellerne fra engelsk Wikipedia, hvor antal stemmer også fremgår (dog ikke samlet antal stemmer). --EileenSanda (diskussion) 31. jan 2016, 00:45 (CET)
replies: text: :Tak for din indsats. Det var lidt bart at få at vide, at partiet fik xx% - men af hvad? John.St (diskussion) 1. feb 2016, 15:16 (CET)
thread_title:  Stemmer?
Diskussion:Folsyre

message: I denne artikel er der sket en fejl, idet folsyre og folinsyre (som sædvanlig) er blevet forvekslet.
For det første skal det slås fast, at folsyre og folinsyre er to forskellige stoffer. Artiklen handler (på trods af titlen) om folsyre, og data i kemiboksen viser da også den kemiske struktur, CAS-nr. og sumformel for stoffet folsyre (og ikke folinsyre).
Endvidere er det anført i kemiboksen, at folsyre og folinsyre er synonymer, hvilket (jf. ovenstående) naturligvis heller ikke er korrekt, idet folinsyre er en aktiv metabolit af folsyre. Dvs. folinsyre er det stof, som folsyre omdannes til i kroppen.
For et overbliks skyld angives her de korrekte data for de to stoffer:
replies: text: Dansk navn                                                   	Engelsk navn                                                 	CAS-nr.                                                      	Sumformel
Folinsyre                                                    	Folinic acid (eller leucovorin)                              	[58-05-9]                                                    	C20H23N7O7
Folsyre                                                      	Folic acid                                                   	[59-30-3]                                                    	C19H19N7O6
Kilder: Kemisk Ordbog og Comparative Toxicogenomics Database.	Kilder: Kemisk Ordbog og Comparative Toxicogenomics Database.	Kilder: Kemisk Ordbog og Comparative Toxicogenomics Database.	Kilder: Kemisk Ordbog og Comparative Toxicogenomics Database.
Derudover er folacin også angivet som synonym. Dette er heller ikke helt korrekt, idet folacin er en samlebetegnelse for folsyre og lignenede stoffer (se f.eks. Biokemisk Leksikons side om folacin).
Jeg foreslår derfor,
*at ordet 'folinsyre' i artiklen erstattes med 'folsyre',
*at synonymerne folsyre og folacin fjernes fra kemiboksen,
*at artiklen flyttes til folsyre, og
*at der ikke oprettes en redirect fra folinsyre til folsyre.
--Henrik Hansen 12. jul 2006 kl. 18:31 (CEST)

text: Eftersom der ingen protester er indkommet, udfører jeg nu ændringerne. --Henrik Hansen 13. jul 2006 kl. 21:59 (CEST)

text: Hej Henrik, tak fordi du rettde. Det var min fejl, jeg var for hurtig til at flytte den nyoprettede folat, og fik så flyttet den det forkerte sted hen. Øv, øv, øv! Danielle 14. jul 2006 kl. 08:13 (CEST)
replies: text: :Ellers udmærket artikel - ser frem til flere kemiartikler fra din side. --Henrik Hansen 14. jul 2006 kl. 10:34 (CEST)
'12.01.2010: Der er stadigvæk fejl i artiklen:', understreget af  
Folinsyre er en forældet dansk betegnelse for folsyre (eng: Folic acid). Saltet af folsyre kaldes folat. Folsyre er et farmakologisk inaktivt forstadium til tetrahydrofolsyre som også kaldes folininsyre. Folininsyre (eng. folinic acid) er således ikke det samme som folsyre. Saltet af folininsyre kaldes folinat. I tabellen skal der i det øverste felt (under Dansk navn) stå folininsyre i stedet for folinsyre. CAS-nr og sumformel er i overensstemmelse hermed og skal ikke rettes yderligere
thread_title: Fejl i stofnavn?
Diskussion:Jernjomfru

message: Jeg er i tvivl m.h.t. den redirect jeg har lavet.
--B. Mathias Askholm 12. jul 2006 kl. 19:11 (CEST)
replies: text: Ser ud til at fungere nu. For at en redirect skal virke må der ikke være anden tekst på siden end #REDIRECT Artikel --|EPO| 12. jul 2006 kl. 19:15 (CEST)

message: Har læst at jernjomfruen i virkeligheden blev opfundet af en person i det 18. århundrede for at narre folk til at tro, at den engang fandtes. Altså, for at kunne bevise, at fortiden var mere grusom en den bedre nutid (nutiden på daværende tidspunkt). Her er én sådan artikel: https://io9.gizmodo.com/the-iron-maiden-was-historys-most-brutal-imaginary-tort-1679890520
og her: https://www.livescience.com/55985-are-iron-maidens-torture-devices.html
Der er så også den her, der påstår, at de måske ikke har været så fiktive, men hvad mener I? https://www.wearethemighty.com/history/iron-maiden-medieval-torture
--Luka1184 (diskussion) 24. jan 2020, 15:09 (CET)
thread_title:  Blev det ikke bevist, at jernjomfruen var en hoax???
Diskussion:Mumbai

message: dr.dk › Nyheder › Udland › Nu 200 døde efter bomber i Indien
"Kl 18.24 (lokal tid) eksploderede den første bombe og i løbet af de næste 11 minutter eksploderede yderligere syv bomber."
http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2006/07/12/060833.htm

message: Med fare for at få bidt hovedet af igen idag pipper jeg lige fra mig igen. Jeg ved godt at vi er ulogiske her på dansk wikipedia. Men alligevel: Der er to store byer i Indien: Kolkata/Calcutta og Mumbai/Bombay. I den ene bruger vi den gammeldags stavemåde og i den anden den nye kendte. Er dette også bare et udtryk for den "ulogiske logik" eller er det (som jeg tror) også bare et resultat af at ingen vil rydde op eller lade andre rydde op?? Taldansk 31. jul 2009, 13:19 (CEST)
replies: text: Jeg forstår ikke dit spørgsmål, da vi, så vidt jeg kan se, bruger det nye officielle navn i begge artikler. --Rasmusbyg 31. jul 2009, 13:30 (CEST)
replies: text: :Nej det gør vi ikke. Den ene artikel "Calcutta" lyder det gamle ukorrekte navn. Det rigtige navn er "Kolkata", det står faktisk også i første linje af artiklen, men ingen har ændret artiklens navn. I "Mumbai" har vi den nye korrekte version. Taldansk 31. jul 2009, 13:35 (CEST)
replies: text: :: Sorry havde bare set det første ord. den flytter jeg da lige så. --Rasmusbyg 31. jul 2009, 13:37 (CEST)
thread_title:  Kontinuitet
Diskussion:Lillerød

message: Det er vel ikke "fejlagtigt" at kalde Lillerød for Allerød? Stednavneudvalgets liste har Lillerød, men det gør jo ikke Allerød til en fejl. --Palnatoke 12. jul 2006 kl. 20:21 (CEST)
replies: text: Jo, det vil jeg bestemt mene. Lillerød hedder Lillerød, og Allerød betyder noget andet. Allerød er den korte form for Allerød Kommune, som bl.a. består af byerne: Lillerød, Blovstrød og Lynge.

text: Hvis man virkelig er til detaljer, så kan man også bruge navnet 'Allerød by' med henvisning til et ejerlav som består af nogle få gader i Blovstrød.  Men alle dem der bor der vil nok sige at de bor i Blovstrød eller Allerød Kommune. Magnolia 22. sep 2006 kl. 00:51 (CEST)
replies: text: :Men det ændrer ikke på det faktum, at alle byens borgere omtaler byen, som Allerød (Har nu selv boet her i over 18 år, og det eneste man omtaler med ordet Lillerød nogle foreninger og skoler.) Jeg har aldrig hørt nogen sige, at de bor i andet end Allerød, hvis de altså er fra selve byen, mens folk fra Kollerød, Lynge og Blovstrød mv. ville sige, at de kom fra deres respektive byer. Lillerød er noget, der står på bytavlen, og det er det...

text: Jeg er ikke enig.  Brugen af ordet Allerød hænger nok samme med at alle der bor i byen Lillerød er i postnummer distrikt 3450 Allerød (som også omfatter Blovstrød).  Når man skriver 3450 Allerød i sin adresse, er det naturligt at sige man bor i (postdistrikt) Allerød. Det ændrer ikke på at man også bor i en by der hedder Lillerød, og det ændrer heller ikke på at der ikke findes nogen by der hedder Allerød -kun et post nummer distrikt. Magnolia 6. mar 2011, 21:59 (CET)
thread_title:  "Fejlagtigt"? 

thread_title:  Flytteforslag
Diskussion:Asger

message: Denne artikel er stadig QA, da påstanden om at "Asger er en sammentrækning af "As" (Gud) og "spyd"" ikke umiddelbart giver mening. Hvordan kan "spyd" indgå i "Asger"?! --Lhademmor 13. jul 2006 kl. 15:04 (CEST)
thread_title:  QA 

message: 07.08.1933 - 30.09.1954 Adsker Nielsen  - set her: http://www.receptkuverter.dk/vibyj.htm: "Receptkuvert trykt i forbindelse med apoteket fejrer sine 50 år (1934 - 1984)." 
-- Mvh PHansen 29. okt 2006 kl. 14:10 (CET)
thread_title:  Adsker
Diskussion:Amerikanske dollar

message: Bør det ikke være "Amerikansk dollar" (ental)?--Thomas Thorsen 13. jul 2006 kl. 18:08 (CEST)
replies: text: Tja, vi har også Danske kroner... - Kåre Thor Olsen (Kaare) 13. jul 2006 kl. 18:14 (CEST)
replies: text: :Burde det så ikke være "Amerikanske dollars" (2xflertal) ? --|EPO| 13. jul 2006 kl. 18:15 (CEST)
replies: text: :: Dollar er både ental og flertal (dollars er også en korrekt flertalsform). - Kåre Thor Olsen (Kaare) 13. jul 2006 kl. 18:23 (CEST)
replies: text: ::: Skal artikler ikke navngives i ental?--Thomas Thorsen 13. jul 2006 kl. 18:30 (CEST)

text: ::: Jeg mener også artiklens titel er uheldigt formuleret, da den kan ligne en grammatisk fejl. Hvis den virkelig skal angives i flertal (hvorfor?), så mener jeg det vil være bedre at kalde den "amerikanske dollars" og så også skrive dollars med "s" gennem artiklen, hver gang det er flertalsformen, der menes. Ikke fordi det er forkert ifølge Retskrivningsordbogen at skrive dollars uden s i flertal, men for at gøre meningen mere klar. I sidste ende handler det jo om at gøre artiklen nem at læse og forstå, uden at der er ting, som læseren snubler over.

text: ::: Desuden virker det også sært for mig at titlen står i flertal. Man plejer jo netop ikke at navngive Wikipedia-artikler i flertal. Så jeg synes det bedste ville være at kalde den "amerikansk dollar". På engelsk Wikipedia er artiklen da også navngivet "United States dollar", og på engelsk er ordet "dollar" altid ental. --Jhertel (diskussion) 22. feb 2013, 12:35 (CET)
Jeg synes det er en spændende etymologisk ide at dollar kommer fra daler (Min sædvanlige ide om der ikke findes ord på engelsk der ikke kommer fra dansk, En teori som kan få enhver englænder til at gå bersærk), Men med hensyn til den amerikanske dollar så bygger den på den spanske dollar som var et universelt betalingmiddel i 300 år - faktisk en fantastisk historie i sig selv (jeg har ikke engang tjekket om denne allerede er i den danske wiki...). På den engelske/amerikanske side om Dollar henvises der korrekt til denne fortidens verdensvaluta.Esplit (diskussion) 12. okt 2013, 16:09 (CEST)

thread_title:  Flytteforslag
Diskussion:The New York Times

message: Er der nogen der ved om denne avis kan købes i Danmark i løssalg eller i abonnement?
replies: text: Jeg ved, at DSB's kiosker på større stationer enten sælger den i løssalg eller tilbyder kunden at fremskaffe den - endda som dagens avis. Hvor den ellers fås aner jeg ikke. --|EPO| 13. jul 2006 kl. 19:59 (CEST)
replies: text: :Kiosken i Jorcks Passage (mellem Skindergade og Strøget i Kbh.) havde den tidligere, men jeg ved ikke om kiosken er der endnu. --Palnatoke 13. jul 2006 kl. 20:24 (CEST)
Man kan normalt få den i kiosken i Magasin på Kgs. Nytorv
thread_title:  Køb i Danmark
Diskussion:Faldskærm

message: Burde denne artikel ikke nærmere indholde en beskrivelse af, hvad en faldskærm er? Måske indholdet, som det ser ud nu, egner sig bedst til en artikel med navnet "Faldskærmsudspring (sport)" eller lingende?--Bsh 14. jul 2006 kl. 14:04 (CEST)
Siden bør slettes - indholdet er overført til faldskærmsudspring.--Bsh 14. jul 2006 kl. 15:23 (CEST)

message: For god ordens skyld, og for at undgå at denne artikel eventuelt bliver slettet ved en fejltagelse, gør jeg lige opmærksom på, at denne diskussionsside tilsyneladende tilhører en tidligere artikel, der efterfølgende er blevet flyttet/omdøbt til faldskærmsudspring. Denne version af artiklen er oprettet som ny artikel af undertegnede den 22. april 2007. Eventuelt kunne diskussionen slettes/tømmes. - apw 25. apr 2007 kl. 17:32 (CEST)
thread_title:  Til orientering
Diskussion:Cykas

message: Vi har to rækker af artikler i øjeblikket:
*Cykas (Cycas, slægt, denne artikel)
*Cykas-familien (Cycadaceae)
*Cykas-ordenen (Cycadales)
*Cykas-klassen (Cycadopsida)
og
*Koglepalme-familien (Cycadaceae)
*Koglepalme-ordenen (Cycadales) (Cycadales)
*Koglepalmer (Cycadopsida) (Cycadopsida, klasse)
Hvilken navngivning er mest korrekt, Cykas eller Koglepalme? Den ene artikelrække skal vel bringes til at redirecte til den anden.--Mikael V 14. jul 2006 kl. 23:16 (CEST)
replies: text: Tak for din årvågenhed. Vi bruger bogen Anbefalede plantenavne som reference (så vidt den rækker!), og den kalder slægten og de omtalte arter for Cykas. Derfor bør artiklernes indhold samles i den førstnævnte række, mens den sidste bør omdannes til henvisninger. Det fremgår i øvrigt også, at den sidste række er ældst, for den overholder ikke de vedtagne retningslinjer for plantenavne (som kræver, at det danske navn alene skal være titel i artiklerne).--Sten Porse 14. jul 2006 kl. 23:26 (CEST)
replies: text: :Ok. Så må de andre bringes til at redirecte.--Mikael V 14. jul 2006 kl. 23:31 (CEST)
thread_title:  Navngivning
Diskussion:Frederik Fetterlein

message: Er det korrekt, at Danmark med Fetterlein og Carlsen havde to mænd i top 100 for første gang? Hvad med i slutningen af 1960erne, med Leshley og Ulrich brødrede?
replies: text: Jf. :en:List of ATP number 1 ranked players blev ATP's liste først indført i 1973, så der er næppe noget i vejen med artiklens påstand. --Heelgrasper 15. jul 2006 kl. 02:21 (CEST)
thread_title:  To spillere i top 100 ?
Skabelondiskussion:PersonBilledesavnes

message: Når der på skabelonen står, at man skal uploade billedet til Commons burde man så ikke linke til deres licenser ? --|EPO| 15. jul 2006 kl. 00:19 (CEST)
replies: text: Du må gerne rette linket til, så det bliver optimeret. Jeg har ikke set efter hvordan det er med de andre; KirkeBilledesavnes har jeg ingen indflydelse på, og den overordnede Billedesavnes er blevet ombygget flere gange efter jeg oprettede første officielle udkast. I Billedesavnes linkede jeg vist oprindeligt til Upload-siden, men jeg kan godt se at det kan være smartere at linke til licens-siden. Hvis du går i gang med det, kigger du så også på de to andre billedesavnes-skabeloner? G®iffen 15. jul 2006 kl. 12:53 (CEST)
replies: text: :Jeg skal nok sørge for ens links. --|EPO| 15. jul 2006 kl. 12:55 (CEST)

message: Burde denne skabelon egentlig ikke hedde "Personbillede savnes"? Det er ikke ligefrem de kønneste at bruge CamelCase, og slet ikke som her, hvor det er en forkert pukkel der bliver forstørret. --  Anders Wegge Jakobsen (diskussion) 31. dec 2007, 10:06 (CET)
thread_title:  Navn 

message: Giver det overhovedet mening at sætte denne skabelon på artikler om afdøde personer? For hvis der ikke var noget frit billede tilgængeligt før de døde, kommer der det vel næppe heller i fremtiden? Christian Giersing [ disk // bidrag // e-mail ] 14. apr. 2022, 10:11 (CEST)
thread_title:  Afdøde personer og frie billeder?
Diskussion:Rocket Propelled Grenade

message: Findes ikke et dansk udtryk for dette? --Pred (diskussion) 15. jul 2006 kl. 19:34 (CEST)
replies: text: RPG bliver i danske medier oftest oversat til "raketdrevet granat". Jeg er dog usikker på, om det er den mest korrekte danske term.--Mikael V 15. jul 2006 kl. 19:46 (CEST)
replies: text: :Raketstyr og panserværnsraket er andre termer, men gad vide om der ikke er en subtil forskel på de forskellige begreber.--Mikael V 15. jul 2006 kl. 19:56 (CEST)

message: Jeg krummer tæer hver gang jeg hører betegnelsen "propeldrevne granater" i medierne.
Jeg er ret sikker på at det er et misforstået navn blandt især dr's og tv2's journalister. Navnet "propeldrevet" henviser til at mediet er drevet frem af propeller hvilket så vidt jeg er orienteret ikke er tilfældet. Hvis man skal være helt præcis burde det danske navn være "raketdrevet granat".
Propel i det originale engelske navn kommer af Latin (propellere) og betyde at fremdrive og har altså intet med den fysiske propel at gøre der består af roterende blade.
Dette gør den journalistiske betegnelse endnu mere absurd. Det de siger er i virkeligheden "Fremdriftfremdrevne granater". Kære journalister på dr og tv2: Det er en om'er!
Jeg synes godt man kan bruge lidt plads i dette udemærkede leksikon til at udrede forvirringen og komme de gyselige propelgranater til livs.
--NSJeppesen 4. dec 2006 kl. 11:06 (CET)
replies: text: Du er velkommen til at skrive en tilføjelse em ennet.--Jan Friberg 25. nov 2006 kl. 00:04 (CET)
thread_title:  Propeldrevne granater 

message: Ville det ikke være mere passende at flytte artiklen til RPG (våben) istedet? Forkortelsen RPG er for det originale russiske navn, Ruchnoi Protivotankovii Granatomet, ikke for det amerikanske populærudtryk Rocket Propelled Grenade. Derfor ville betegnelsen RPG være dækkende både for det rigtige typenavn og for populærnavnet. Er der nogen indvendinger? --LundenJensen 29. jan 2007 kl. 14:05 (CET)
thread_title:  Flytning?
Diskussion:Scandinavian Airlines

message: {{WPLuftfart|klasse=B}}
{{WPSE|klasse=B}}
{{WPNO|klasse=B}}
Jeg tror ikke længere at artiklen er repræsentativ for ejerforholdene i SAS Group?! Er der nogen med viden til at opdatere? - [[Bruger:VicVal|Victor]] 16. jul 2006 kl. 16:16 (CEST)

message: Der gælder stadig det samme ejerforhold, The Swedish government 21.4%, The Danish government 14.3% og The Norwegian government 14,3%, totalt set 50%. Resten 50% til et væld af private investorer. Informationen kan findes under [http://www.sasgroup.net/ SAS Group] - [[Bruger:Harry_Jensen|Harry]] 27aug2006.

message: If you refer to :commons:Category:Photos by Lars Söderström and its associated template, there are many historical photos of SAS available for uploading (to Commons not to local WP projects) - Caravelles, BAC 1-111s, DC-7, 747s, etc, etc. Feel free to upload images as noted on the template and in the category. Cheers --Russavia 18. sep 2011, 20:57 (CEST)
thread_title:  Historical photos available for upload 

message: Er der ikke nogen med større indsigt i SAS' selskabsstruktur der kan omskrive denne artikel til kun at omhandle Scandinavian Airlines? Det virker usandsynligt at både SAS og SAS Group er børsnoterede virksomheder. Philaweb 18. nov 2012, 19:05 (CET)
thread_title:  Skæg og snot for sig 

message: Hvorfor er navnet på artiklen kun :
"Scandinavian Airlines"
Og ikke :
"Scandinavian Airlines System"
Som er det korrekte navn, og også giver mening, med hensyn til forkortelsen, SAS.
Artiklen kunne også bare hedde "SAS"
Eller eventuelt :
"Scandinavian Airlines System Denmark-Norway-Sweden"
Se links, som eksempler :
http://denstoredanske.dk/Bil,_båd,_fly_m.m./Luftfart/Flyproducenter_og_flyselskaber/SAS
https://www.proff.dk/firma/scandinavian-airlines-system-denmark-norway-sweden/kastrup/flyfragt/GUPFB2I00EW/ 
replies: text: Fordi der ikke altid bruges firmaers fulde navne. Det er meget få steder, at SAS skriver deres fulde navn, og de er mest kendt under navnet Scandinavian Airlines. --Biscuit-in-Chief (Diskussion – Bidrag)  25. apr 2019, 19:26 (CEST)
thread_title:  Navn
Diskussion:Peter Plys

message: 
Angående billeder der savnes, så her jeg her til morgen affotograferet nogle af Shepards originaltegninger fra bogen Winnie-the-Pooh (Methuen & Co Ltd 1966), men jeg ved ikke om de umiddelbart kan offentliggøres. Er der en jurist til stede?
--B. Mathias Askholm 17. jul 2006 kl. 09:34 (CEST)
replies: text: På den engelske version af siden kan man læse følgende: In countries where copyright terms are no longer than required by the Berne Convention, the copyrights to the Pooh stories will expire at the end of 2006. (Ernest Shepard's illustrations will remain under copyright for longer, however.). Hvis man kan tror på den sætning så er tegninger stadig copyright beskyttet. Lennart Larsen 17. jul 2006 kl. 11:13 (CEST)

message: Tak. Jeg tror på den sætning.
--B. Mathias Askholm 17. jul 2006 kl. 13:15 (CEST)

message: er der nogen der kan fjerne henvisningen hundredmeterskoven til peter plys siden? det står jo til portal sidne disney som om det skal ha sin egen artikel --80.167.149.247 16. okt 2010, 19:23 (CEST)
replies: text: Har fjernet linket  i Peter Plysartiklen, der gik i cirkel; Det kan oprettes igen hvis der kommer en artikel om  Hundredmeterskoven, men indtil da er det vel ok at det viser til Peter Plys  andre steder fra - Nico 17. okt 2010, 10:31 (CEST)
thread_title:  fjerne henvisning
Diskussion:Hitman: Blood Money

message: På den eng.wiki er Hitman blevet tildelt genren en:Stealth-based game. Direkte oversat giver det jo ikke så meget mening. Jeg har ikke så meget erfaring med wikipedia endnu, men har oversat genren til snigespil. Er det så iorden bare at oprette en ny kategori (kunne ikke finde nogen henvisninger i hjælpen mht kategorier)--joc 17. jul 2006 kl. 14:32 (CEST)

message: Jeg har fjernet sektionen omkring "snyd", da jeg ikke mener det har nogen som helst encyklopædisk relevans. Hvis folk ønsker at snyde kan de gå ind på websites, der specialiserer sig for dét. --Christian (apoltix) 4. sep 2007, 19:12 (CEST)
thread_title: Snydesektion