lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Claes Lindhardt

message: /Arkiv1

message: Dette er ikke et forum for generel diskussion om artiklens emne.
Denne side skal bruges til at diskutere en evt. artikel, ikke Claes Lindhardt liv og gøren. Mvh KnudW (diskussion) 19. okt. 2022, 08:24 (CEST)
replies: text: : bør vi så ikke rykke alle de ting som er relevante herfor fra den gamle disskussion over i den nye? tænker fx. at interviewet i südeutsche zeitung rykker en god del på notabilitet?wretbuu (diskussion)
replies: text: ::Det ser jeg ingen umiddelbar grund til. Vi skal ikke diskutere Claes Lindhardt her, men artiklen og p.t. er der ingen grundlag for en.
replies: text: ::En enkelt portrætartikel er ikke tilstrækkeligt og jeg kan ikke finde andre neutrale 3.parts kilder til at han er blevet notabel siden sidst. Mvh KnudW (diskussion) 19. okt. 2022, 08:39 (CEST)
replies: text: ::: Mener du ikke at SDZ er neutral? eller mener du at en neutral kilde ikke er nok?wretbuu (diskussion)
Det er en kilde. En enkelt portrætartikel blandt mange andre langtfra nok. Han skal være bredt omtalt og der er han ikke. Mvh KnudW (diskussion) 19. okt. 2022, 08:45 (CEST)

text: : dertil på norsk lokalradio(NRK) og en lokal avis(det grønne område) i danmark. Selvstændig er en lokalradio fx ikke er nok. Tæller det at han har uafhængig journalistisk omtale i 3 lande ikke? Mange tak for de hurtige svar!(diskussion)
Et portræt og omtale i lokalmedier er desværre ikke tilstrækkeligt. Mvh KnudW (diskussion) 19. okt. 2022, 09:24 (CEST)
thread_title: Brugen af denne side

message: Goddag, jeg arbejder på en artikel, hvor vi vil tale om nye tendenser i europæsisk børnelittratur og jeg kun i den sammenhæng utroligt godt tænke mig at læse de 5 slettede artikler der har været skrevet her på siden omkring Claes Lindhardt. Er der en god måde at gøre det på? FabelhafteFortællingerForUnge (diskussion) 5. nov. 2022, 21:07 (CET)
replies: text: : i den sammenhæng ville jeg også lige spørge om vi gerne må bruge og trykke billeder fra wiki som eg  hvis bare vi gør opmærksomme på at de kommer herfra?
thread_title:  Læsning af allrede slettede artikel 

message: Jeg kom forbi den her artikel.
Omraadet (diskussion) 13. nov. 2022, 21:52 (CET)
replies: text: Og det er ligemeget. Du skal holde op med dette fjollede promoveringsforsøg og ikke mindst med at oprette nye konti hver gang.

text: Det bliver ikke relevant med en artikel. KnudW (diskussion) 14. nov. 2022, 19:22 (CET)
thread_title:  Avis Artikel
Diskussion:Jean Fischer

message: Modstandsdatabasen på http://modstand.natmus.dk/Person.aspx?33125 har en 
 Jean Arnold Fischer
 Dæknavn(e): Jean
 Født 15.05.1922
 Død 25.06.1987
.. det er måske samme person?  -- PHansen (diskussion) 21. okt. 2022, 10:59 (CEST)
replies: text: I en artikel angives fangenummeret 69458, se . Det er det samme som Frihedsmuseets. — Fnielsen (diskussion) 21. okt. 2022, 13:18 (CEST)
thread_title: Modstandsdatabasen
Diskussion:Glaspustning

message: Glaspustning er en engelsk undersættelse. Fagfolk taler om glasfremstilling og glasmagere. 
Nogen må rette linket til Wikiacommons-filerne. 195.249.232.63 23. okt. 2022, 18:51 (CEST)
replies: text: Muligt fagfolk benytter disse, men for lægfolk er både glaspustning og glaspuster optaget i Den Danske Ordbog. 80.62.116.52 23. okt. 2022, 19:17 (CEST)
thread_title:  Terminologi
Diskussion:Bygningsintegrerede solceller

message: "Fordelen ved bygningsintegrerede solceller, er at etableringsprisen kan være lidt lavere."
Solcelletag er dyrere end almindelig tag. Det er nok også billigere at sætte BAPV op på eksistrende tag end at lave et (nyt) BIPV.
"Ulempen er at når nogle at solcellerne senere (fx 20 år) bliver defekte, kan de originale dele ikke fås."
Nogen kilde på det? Almindelig solcelle kan vel have det samme problem? Solcelletaget har eksisteret så kort tid at man vel har svært ved at sige noget om det?
"Ikke-bygningsintegrerede solceller er væsentligt lettere at ændre på. Der ændres jo ikke på selve bygningen."
Er der nogen kilde på det? "lokalplan, byplanvedtægt, tinglyste deklarationer samt bevaringsværdi"  kan have betydning. Fnielsen (diskussion) 25. okt. 2022, 09:21 (CEST)
replies: text: Hej Fnielsen - jeg har slettet et par sætninger. --Glenn (diskussion) 29. okt. 2022, 11:24 (CEST)
thread_title:  Ændringer fra solcelletag til BIPV
Diskussion:Stine Ring Hansen

message: Siden om billedhugger Stine Ring Hansen er skæmmet af de tre kritiske anmærkninger, der stammer helt fra sidens oprettelse. 
Tekst og opsætning er redigeret efterfølgende. 
Hvordan får siden et review, der kan berettige, at anmærkningerne kan slettes?
Venlige hilsner Inge Schjødt ISH (diskussion) 26. okt. 2022, 20:15 (CEST)
replies: text: Jeg har wikificeret siden yderligere og fjernet et par af skabelonerne. En anden bidragsyder mente du måtte have en lidt for tæt relationen til Stine. Er det tilfældet? Hjart (diskussion) 26. okt. 2022, 21:08 (CEST)
replies: text: :Tak for hjælpen.

text: :Stine Ring Hansen er jeg stødt på i forbindelse med mit job som kunstformidler og skribent for bl.a. Kunstavisen.

text: :Vi er ikke i familie, og hun har ikke bedt mig om at oprette siden.

text: :Det har jeg valgt at gøre, da jeg mener, hun er berettiget til at få beskrevet sin rolle som dansk billedhugger - i og med at hun er repræsenteret på Det Nationalhistoriske Museum, Frederiksborg Slot, og med udsmykninger i det offentlige rum.  ISH (diskussion) 27. okt. 2022, 00:30 (CEST)
replies: text: ::@Inge Schjødt Ok. Den sidste anmærkning kan du fjerne ved at klikke Rediger kildekode og slette skabelonen  i øverste linje. Hjart (diskussion) 27. okt. 2022, 17:51 (CEST)
@Inge Schjødt - Du skriver på din hjemmeside at du arbejder sammen med Stine Ring Hansen og står for hendes marketing. Derfor er artiklen markeret som tætpå. Artiklens indhold er også typisk det man ser fra reklamefolk og du bør derfor ikke fjerne skabelonen. Mvh KnudW (diskussion) 28. okt. 2022, 09:21 (CEST)

text: Hej Knud, Tak for din respons. Det er korrekt, at jeg har assisteret med crowdfunding, pr og fondsansøgninger for SRH i 2018, og assisteret med information på billedhuggerens professionelle side på facebook.

text: Det er ikke korrekt forstået, at jeg står for hendes marketing, det tager hun sig selv af.

text: Der er intet usandt i artiklen - men det ser sådan ud, når der er den anmærkning, - og det er det, jeg ked af. Mvh Inge Schjødt. ISH (diskussion) 28. okt. 2022, 21:59 (CEST)
replies: text: :Artiklen er nu redigeret i overensstemmelse med kilderne, så den har fået en mere encyklopædisk form. Personlige vurderinger uden kildeangivelse er fjernet. Jeg har efterfølgende tilladt mig at fjerne tætpå skabelonen. Eldhufvud (diskussion) 28. okt. 2022, 23:53 (CEST)
replies: text: ::TAK for det!

text: ::Det ser fint ud - fin struktur - og godt med flere kilder.

text: ::Godt at opleve respons gennem Diskussion.

text: ::Dette var min første wiki-artikel. Venlige hilsner Inge Schjødt ISH (diskussion) 29. okt. 2022, 00:25 (CEST)
thread_title:  Revision af bemærkninger - hvordan
Diskussion:Peter W. Amby

message: Det lader til at Peter W. Amby er afgået ved døden, at dømme efter det seneste stykke tids redigeringer.
Den eneste "kilde" jeg har kunne finde er et slettet indlæg i en gossip-subreddit, som omtalte et slettet tweet/instagram/hvad det nu var-indlæg. Altså ikke særligt velfunderet.
Jeg mener derfor at det er mest forsvarligt at bibeholde status-quo på denne artikel og opretholde en semi-beskyttelse indtil vi har solide kilder. Mvh KnudW (diskussion) 28. okt. 2022, 09:51 (CEST)
thread_title: Dødsfald

message: Peter Amby lever ikke mere. Det fremgår af hans profil på Instagram. 2A02:AA7:4626:9478:6C93:8D54:25F7:B675 30. okt. 2022, 10:10 (CET)
replies: text: Man kan ikke se profiler på Instagram uden at have en konto på Instagram. Et link til en dødsannonce være at foretrække. Vi kan ikke bare lade tilfældige anonyme konti erklære folk døde. Hjart (diskussion) 30. okt. 2022, 13:13 (CET)
replies: text: : Jeg har fundet dette billede på Instagram: https://www.instagram.com/p/Cj-YMLUsral/ - Der står: "Vores elskede – Peter Amby – 20.11.1982 - 13.10.2022 – Vil blive bisat – Onsdag 26.10.22 kl 13 – fra Kastelskirken" - Kåre Thor Olsen (Kaare) (diskussion) 31. okt. 2022, 18:10 (CET)
replies: text: ::Han er død, hvilket man kan se via cvr.dk. På trods af, at Instagramopslaget ikke er den skarpeste kilde, så er det efter omstændighederne godt nok til at fastlægge dødsdatoen (det er også den dag andre har skrevet tidligere). Jeg skriver det ind. --Pugilist (diskussion) 31. okt. 2022, 18:16 (CET)
replies: text: ::: Samme billede ligger også på hans Facebook-side (som også indeholder links til hans galleri): https://www.facebook.com/photo/?fbid=10167050840085078 - Kåre Thor Olsen (Kaare) (diskussion) 31. okt. 2022, 18:18 (CET)
thread_title:  Dødsfald
Diskussion:Poulsen-Buesender

message: I beskrivelsen af billedet af Poulsens prototye angives det at Poulsen er fra US. Men han er altså dansker! Hvordan retter man det? Der står:
"Prototype arc converter (Poulsen arc) radio transmitter, built by US electrical engineer Valdemar Poulsen in 1903" PederM (diskussion) 31. okt. 2022, 13:30 (CET)
replies: text: Det kan ændres i . --Glenn (diskussion) 31. okt. 2022, 13:34 (CET)
thread_title:  Valdemar Poulsen er dansk, ikke fra USA
Skabelondiskussion:Fysiske konstanter

message: Er der ikke nogen, der kan få den her skabelon til at virke, please? Der er Lua-fejl overalt! Luka1184 (diskussion) 1. nov. 2022, 11:06 (CET)
replies: text: Dipsacus fullonum er nok den med mest viden om Lua heromkring. Dog vil jeg gerne spørge til oprettelsen af skabelonen. Den virker til at være importeret fra :en:Template:Physical constants, og jeg kan se at du har opdateret bl.a.  og Modul:Val som skabelonen er afhængig af. Har du sikret dig, at ændringerne fungerede som de skulle, før de blev implementeret? Det er min erfaring, at man generelt skal være forsigtig med totalimport af skabeloner og LUA fra andre sprogversioner. – InsaneHacker ⚖️🕊️ (💬) 1. nov. 2022, 11:25 (CET)
replies: text: :  Det ser ud til at Modul:Val forventer engelske tal (med punktum som decimaltegn) som input, og formaterer dem efter reglerne efter reglerne i den engelske Wikipedias stilmanual. Fejlmeldningerne vil sandsynligvis forsvinde hvis tallene i Skabelon:Fysiske konstanter/data ændres til at bruge punktum i stedet for komma, men resultatet vil så vises efter engelsk standard. Det vil kræve ændringer i Modul:Val at rette det. Det er ikke noget jeg har speciel lyst til at bruge tid på. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion)
thread_title:  Hjælp til at ordne Lua-fejl
Diskussion:Sundhedsret

message: Der mangler links til andre sprog:
https://de.wikipedia.org/wiki/Gesundheitsrecht
https://en.wikipedia.org/wiki/Medical_law
MacApps MacApps (diskussion) 1. nov. 2022, 18:05 (CET)
replies: text: Der er et problem med interwiki pt. fordi den engelske Wikipedia har to forskellige artikler om :en:Medical law og :en:Health law, hvilket ikke er en sondring der findes i dansk ret. Jeg har en diskussion kørende derovre hvorvidt man evt. kan slå dem sammen. – InsaneHacker ⚖️🕊️ (💬) 1. nov. 2022, 18:56 (CET)
thread_title:  Der mangler links til andre sprog
Diskussion:Reformationsmonumentet

message: Forslås omdøbt til "Reformationsmonumentet, København" eller "Reformationsmonumentet (København)". Marginataen (diskussion) 4. nov. 2022, 20:51 (CET)
replies: text: @Marginataen Med hvilken begrundelse? Hjart (diskussion) 4. nov. 2022, 21:01 (CET)
thread_title:  Omdøbning
Kategoridiskussion:Tænger

message: Hedder det ikke tænger? - Nico (diskussion) 6. nov. 2022, 10:29 (CET)
replies: text: Jo. RO har:

text: * 1. tang sb., -en, tænger, tængerne (et redskab)

text: * 2. tang sb., -en (en plante)

text: -- PHansen (diskussion) 6. nov. 2022, 11:03 (CET)
thread_title:  Hedder det ikke tænger?
Hjælp-diskussion:Nybegynderforum/Arkiv10

message: Hvordan fjerner man en advarsel på en side, som er foreslået omskrevet, når siden er blevet ændret i henhold til det foreslåede? Ole ebenhard (diskussion) 7. nov. 2022, 14:12 (CET)
replies: text: @Ole ebenhard Det kan du gøre ved at klikke Rediger kildekode og fjerne de 2 skabeloner  og  i første linje. Hjart (diskussion) 7. nov. 2022, 15:03 (CET)
replies: text: :Tusind tak :-) Ole ebenhard (diskussion) 7. nov. 2022, 15:08 (CET)
thread_title:  Jeg har skrevet en side om, som to brugere har foreslået, men advarslen står der stadig
Diskussion:Mathias Heise

message: Må fædre nu reklamere for deres børn her på dawiki? 80.62.116.25 7. nov. 2022, 15:48 (CET)
replies: text: Artiklen burde være neutraliseret nu. Eldhufvud (diskussion) 7. nov. 2022, 15:55 (CET)

text: Bemærk også at personen er beskrevet i Den Store Danske Encyklopædi og at flere erfarne wikipedianere har redigeret artiklen uden at stemple den som "reklame". Hjart (diskussion) 7. nov. 2022, 15:57 (CET)
thread_title:  Reklame
Diskussion:Solsikkesnoren

message: Hvorfor vil du have dem sammenskrevet? De handler ikke om det samme. Denne artikel handler om produktet. Den anden artikel om den organisation, der tilbyder den. De må have relevans hver for sig. - Sarrus (d • b)  d. 8. nov. 2022, 15:29 (CET)
replies: text: Jeg mener, at Solsikkesnoren kan skrives ind som et underafsnit i artiklen om Hidden Disabilities Sunflower, da det er den organisation, som "udbyder" den. Begge er relevante, men jeg har bare svært ved at se, at der er så meget kød på emnet, at der er nok til hver sin artikel - Hidden Disabilities Sunflower er ikke en særlig omfangsrig artikel (ejheller på en.wiki). Mvh. Toxophilus (diskussion) 8. nov. 2022, 15:43 (CET)
replies: text: :Hvis de bare fortæller det, der er relevant? Man behøver jo ikke fylde mere på, end der er relevante oplysninger til :-). - Sarrus (d • b)  d. 8. nov. 2022, 15:56 (CET)
thread_title:  Sammenskrivning
Diskussion:Lensgreve

message: Vi har godtnok kun een dansk hertug-slægt, og de bor i udlandet, men hertugerne af Glücksbjerg må stå i en højere rangklasse. 
Kilde: A Thiset: Nyt Dansk Adelsleksikon.1904. 195.249.232.63 8. nov. 2022, 17:11 (CET)
thread_title:  Højeste adelsrang?
Diskussion:Astronomisk passage

message: Passager blev brugt til at bestemme afstande i solsystemet. Passagerne i 1800-tallet var store videnskabelige begivenheder med observationer fra alle hjørner af kloden. Beskrivelse savnes. Og metoden til at bestemme afstande ud fra en passage savnes stærkt. 195.249.232.63 10. nov. 2022, 12:52 (CET)
replies: text: Du kan jo tilføje noget om det i artiklen - gerne med kilder. --Pugilist (diskussion) 10. nov. 2022, 13:16 (CET)
thread_title:  Savnes: Videnskabelig betydning og metode
Diskussion:Carles Puigdemont

message: Er der nogen der kan forklare mig hvorfor denne side så ofte er den mest besøgte på den danske wiki. 80.43.67.210 11. nov. 2022, 00:18 (CET)
replies: text: Det har været diskuteret på Landsbybrønden tidligere, hvor det bedste bud var, at nogle bots formodentlig går ind og liker artiklen eller lignende: Wikipedia:Landsbybrønden/Carles Puigdemont. Økonom (diskussion) 11. nov. 2022, 07:44 (CET)
replies: text: :Jeg rapporterede fejlen for nogle måneder siden til,  men den blev aldrig fjernet. Jeg har lige gjort det igen. — Biscuit‑in‑Chief :-) (skriv til mig – bidrag) 11. nov. 2022, 07:47 (CET)
replies: text: ::Tak til jer begge for forklaringen 80.43.67.210 13. nov. 2022, 21:55 (CET)
thread_title:  Ofte i toppen som mest besøgte side
Diskussion:Torben Thim

message: Hej Hjart, Mon du kan assistere med at få boksen oprettet udfra teksten øverst, så det følger stilmanualen? Jeg mangler rutine i formatering. ISH (diskussion) 12. nov. 2022, 17:00 (CET)
replies: text: @Inge Schjødt Jeg vil anbefale at du i første omgang forsøger at rette den øvrige tekst til, så den så vidt muligt følger samme stil som f.eks. Stine Ring Hansen. Hjart (diskussion) 12. nov. 2022, 17:06 (CET)
replies: text: :Tak - det forsøger jeg. ISH (diskussion) 12. nov. 2022, 17:09 (CET)
replies: text: ::Mon jeg kan få hjælp til at fjerne 'blokke' der skubber teksten for langt ned - samt evt Wikificerings kommentaren? Tak, vh Inge ISH (diskussion) 12. nov. 2022, 19:14 (CET)
thread_title:  Wikificering
Diskussion:Compton/Sandkasse

message: Compton er en bydel i Los Angeles i delstaten Californien i USA. Compton ligger lige syd for Los Angeles centrum.https://www.google.com/maps/place/Compton,+Californien,+USA/@33.9316251,-118.1457321,12.25z/data=!4m5!3m4!1s0x80c2cb6b7f1d5b4d:0x56bce9a915bcb42!8m2!3d33.8958492!4d-118.2200712 I følge den amerikanske folketælling fra 2020, havde Compton en befolkning på 95.597 indbyggere.https://www.census.gov/quickfacts/comptoncitycalifornia Compton har fået tildelt kælenavnet "Hub City" siden det ligger så tæt på Los Angeles centrum.https://www.comptoncity.org Compton er delt op i flere forskellige nabolag, herunder Sunny Cove, Richland Farms og Downtown Compton.https://studioapartmenthub.com/what-neighborhoods-are-in-compton/ Compton er specielt kendt for deres høje kriminalitet og deres mange hiphop musikere og rappere igennem tiden.https://ucr.fbi.gov/crime-in-the-u.s/2019/crime-in-the-u.s.-2019/tables/table-8/table-8-state-cuts/california.xls; https://aminoapps.com/c/rap/page/blog/compton-an-important-city-in-hip-hop/8Bae_XmLImuj5314R5vQ347BL757ra1Kdxj Eksempler på disse rappere er Eazy-E, Dr. Dre og Coolio.https://hip-hop-music.fandom.com/wiki/Category:Rappers_from_Compton,_California Compton er også kendt for deres bandekriminalitet, specielt mellem de to bandeorganisationer Crips og Bloods.https://scholarworks.iu.edu/dspace/bitstream/handle/2022/23222/Saunders-Compton_California-Research_Paper.pdf?sequence=2&isAllowed=y Kriminalitet i byen er dog formindsket over det sidste årti.https://www.macrotrends.net/cities/us/ca/compton/crime-rate-statistics

message: I 1994 blev Compton udnævnt som anden bedste sted i Los Angeles County at starte et firma ud af de 88 byer, der kunne vælges.https://www.simplyhired.com/local-jobs/Compton%2C+CA Comptons "Planning and Economic Development department" tilbyder hjælp til små firmaer og deres ejere - dette kan være hjælp så som vejledning, til alle små firmaer, samt analysering af mulige byggeplaner, til firmaer, der har tænkt sig, at bygge huse eller lejligheder.https://www.comptoncity.org/departments/community-development/economic-services/business-services]
thread_title:  Økonomi 

thread_title:  Referencer 

message: * 
{{US-geostub}}
{{coord wd|region=US|type=city}}
{{autoritetsdata}}
[[Kategori:Byer i Californien]]
thread_title:  Eksterne henvisninger
Diskussion:Det Grønne Område

message: Er readaktion stadig i bygning der vises på biledet?  LokalAktivisten (diskussion) 13. nov. 2022, 20:48 (CET)
replies: text: Ifølge kontaktoplysningerne på sn.dk så ja. Ole Ryhl Olsson (diskussion) 13. nov. 2022, 21:28 (CET)
thread_title:  Avisens tilholdssted 

message: Avisen er en lokalavis, det virker som om de fleste retningslinjer(som Wikipedia:Kriterier for biografier og Wikipedia:Selvbiografier) er imod at se lokalaviser som en tilstrækkelig kilde for notabilitet. Hvordan kan det så egenligt være et lokalt medie som dette annerkendes som havende nok notabilitet til at få sin egen side? 
Jeg holder selv avisen og er glad for den. Men det er svært at gennemskue logikken i at den er annerkendt men ikke annerkendt nok til at det den skriver om folk og begivenheder ikke kan stå som en kilde der giver notabilitet? LokalAktivisten (diskussion) 13. nov. 2022, 20:56 (CET)
replies: text: Bør vi ikke overveje at fjerne siden her grundet manglende notabilitet? Da de hid til eneste kilder er fra avisen self? og den da den er en lokal avis i udgangspunktet ikke er tilstrækkelig? LokalAktivisten (diskussion) 13. nov. 2022, 20:58 (CET)

text: Nu har avisen jo sådan set vist eksisteret i 85 år eller noget i den dur, så det med notabiliteten er vist såmænd helt i orden. At artiklen kunne være bedre er jo sådan set ikke "artiklens fejl", men derimod at bidragsyderne til Wikipedia ikke hidtil har ofret dette emne tilstrækkelig opmærksomhed. Derved adskiller denne artikel sig jo desværre ikke så meget fra titusindvis af andre artikler her på Wikipedia.dk. Ole Ryhl Olsson (diskussion) 13. nov. 2022, 21:27 (CET)
thread_title:  Notabilitet
Skabelondiskussion:WPORIEN

message: Skabelonen linker pt. til kvalitetsvurderingskategorierne for 2. verdenskrig-artikler. Virkningen heraf er forholdsvis begrænset da skabelonen ikke har en kategorifunktion. Jeg har ikke ændret fejlen da dette ville forudsætte oprettelse af kategorier for WPORIEN, der pt. fremstår inaktivt. – InsaneHacker ⚖️🕊️ (💬) 15. nov. 2022, 17:49 (CET)
thread_title:  Kategorilink
Diskussion:Lagtingsvalget 2022

message: Så vidt jeg kan se, baseret på læsning af færøske medier, blev valget alene udskrevet pga. af fyringen af Jenis av Ranas grundet hans manglende vilje til at implementere den omtalte lov og Centerpartiets efterfølgende udtræden af regeringen. Historien med Pape ville ikke i sig selv have ført til sprængning af regeringen, da mistillidsdagsordenen fra et oppositionsparti ville være blevet stemt ned af regeringspartierne. Er der en reel basis for, at Pape udtalelsen står som en medvirkende årsag? Eller er det bare fordi, danske journalister synes det er særlig interessant. Batmacumba (diskussion) 16. nov. 2022, 09:07 (CET)
thread_title:  Årsag til valget
Diskussion:Månestøv

message: Jeg synes, at det er engod idé at lave en artikel, der forklarer og sammenligner de 4 ord :  månejord, månestøv, måneregolit, måneregoli LeifBirch (diskussion) 16. nov. 2022, 17:19 (CET)
replies: text: Der er i dag artiklerne månestøv og måneregolit. Månejord viderestiller til måneregolit og måneregoli er vel (?) en del af måneregolit.

text: Umiddelbart forekommer det, at man med fordel kunne skrive månesøv ind i måneregolit, og lade dette være den samlende artikel, hvori der kunne redegøres for begreberne.

text: Ved du noget om emnet, er du velkommen til at gå i gang :-)

text: -Pugilist (diskussion) 16. nov. 2022, 18:28 (CET)
thread_title:  månejord, månestøv, måneregolit, måneregoli
Diskussion:Kim Edberg Andersen

message: Jeg forfatter til artiklen forslår jeg den omdøbt til "Kim Edberg Andersen" --Marginataen Marginataen (diskussion) 17. nov. 2022, 19:44 (CET)
replies: text: Du kan selv flytte artiklen. Du finder knappen "Flyt" i navigationsbar'en, og så skriver du det nye artikelnavn i boksen + en begrundelse.

text: Jeg har så gjort det denne gang, men ellers er det bare at klø på. Er det kontroversielle flytninger, så bør det dog enten drøftes på diskussionssiden inden, alternativt (og oftest det bedste) på WP:FLYT. Men ukontroversielle flytninger kan foretages af registrerede brugere. -Pugilist (diskussion) 17. nov. 2022, 20:36 (CET)
thread_title:  Omdøb
Diskussion:If P&C Insurance

message: Kgl. Brand nævner sammenlægning med Skandia til Storebran,men det er ikke nævnt på denne side... JoSSte (diskussion) 22. nov. 2022, 13:54 (CET)
replies: text: Du er meget velkommen til at tilføje den manglende tekst - husk i så fald også at anføre pålidelige kilder1 Mvh. Økonom (diskussion) 22. nov. 2022, 18:18 (CET)
thread_title:  Kongelig brand er ikke nævnt
Diskussion:Folkepark

message: Dette er første gang jeg støder på denne betegnelse. Hvor udbredt er den på dansk? Hvorved adskiller en "folkepark" sig fra en almindelig park? Hjart (diskussion) 23. nov. 2022, 15:22 (CET)
replies: text: Folkeparker er et delbegreb af det større begreb "park", men adskiller sig fra prydparker og små byparker ved at være anvendt til større rekreative eller folkelige formål, eksempelvis koncerter, større møder, café- og restaurationsbesøg, dans, friluftsteater mm. Grænsen kan til tider være flydende mellem folkeparker og forlystelsesparker, men ved sidstnævnte er tivoliforlystelserne som regel meget dominerende (Tivoli, Dyrehavsbakken, Tivoli Friheden), og der kræves som regel éntrebetaling (ikke på "Bakken") for at komme ind.

text: Man kan læse mere her: "folkepark" på ordnet.dk eller her "folkepark" på sproget.dk eller mere lokalt her Folkeparken/arrangoerguide.roskilde.dk/da-dk/vaelg-sted/vaelg-udendors-sted. Retfærdigvis skal det dog siges, at det især er fra slutningen af det 20. århundrede, at begrebet for alvor vinder indpas i Danmark. I Sverige har det været almindeligt langt tidligere. --Risvang (diskussion) 23. nov. 2022, 17:50 (CET)
thread_title:  Hvor udbredt?