lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Restaurant Adlon

message: Flyttet denne kommentar fra  fra selve siden og hertil
replies: text: Ny kommentar ved. lukkedato: Adlon eksisterede i hvert fald stadig så sent som de år - 1968-69 - hvor stedet husede 'Timmes Club' i en afdeling for sig med adgang fra gaden. 'Timmes' var en elegant jazz og dinner club med fornem musik og skøn cajun-mad, hvis værter var den dansk-amerikanske journalist, producer og radiovært baron Timme Rosenkrantz og hans amerikanske livsledsagerske, journatist of jazz-sanger Inez Cavanaugh. Stedets åbningsstjerne i 1968 var den kendte amerikanske jazz-pianistinde Mary Lou Wilson, og i tiden derefter præsenteredes andre amerikanske stjerne-jazz-pianister som Teddy Wilson og Count Basie, sommetider ledsaget af på det tidspunkt herboende saxofonist Ben Webster, sydafrikanske trommeslager Makaya Ntshoko og også en del af de store danske musikere. Efter Timme Rosenkrantz død 11. august 1969 lukkede klubben. Hvor længe Adlon eksisterede derefter??? Fra 15. september 1976 - 1993 (96?) husede adressen Jazzhus Montmartre som såvel jazzsted, natdiskotek og udlejningskoncertsted for bl.a. DR.
--Kim Bach (diskussion) 9. jan 2019, 17:39 (CET)

text: I Facebook Gruppen Gamle København fandt jeg en påstand om at Adlon skiftede navn til Adam og Eva i 1969

text: https://www.facebook.com/groups/OldCopenhagen/permalink/1001184226715759

text: Dette bakkes op af Registreringstidende hvor varemærket ADAM OG EVA registreres af Restaurant Adlon A/S af 1969, restaurationsvirksomhed, Nørregade 41, København, klasse 42: restaurationsvirksomhed.

text: https://tidsskrift.dk/registreringstidende-varemaerker/article/viewFile/94859/142655

text: Alt i alt understøtter disse kilder 1969 som året for lukningen, men det er måske først ændringen til Montmartre at den endelige lukning finder sted som  er inde på.--Kim Bach (diskussion) 9. jan 2019, 21:45 (CET)
thread_title:  Lukkedato ikke verificeret
Diskussion:Solitaire

message: Hej
Jeg foreslår dig at afklare oprindelsen (Madagaskar) af kabinetsspil for ikke at forvirre det med kortspil.
Vi kan diskutere diskussionen, undskylder, hvis det er tilfældet, er det information om det. tak for forståelsen. R.Dani Rinah R.Dani Rinah (diskussion) 10. jan 2019, 09:25 (CET)
thread_title:  Modification
Diskussion:Nysted og omegns vej- og gadenavne

message: Wikipedia:Sletningsforslag/Artikler om Nysted og omegn

message: Kan vi finde en mere stringent afgrænsning? "Nysted og omegn" forekommer at kunne defineres på mange måder. Er hele området i Guldborgsund Kommune eller måske endda i Nysted Sogn? --Palnatoke (diskussion) 10. jan 2019, 14:55 (CET)
thread_title:  "Nysted og omegn"
Diskussion:Finderup Øvelsesplads

message: Jeg har i min sandkasse lavet et dynamisk kort over øvelsespladsen. Måske det kan bruges i artiklen?
replies: text: Det er en værdig konkurrent til billedet, som er der nu. Men hvor ny skal en browser være, for at det virker? -- Poul G disk. 11. jan 2019, 00:00 (CET)
replies: text: :Det må jeg tilstå at jeg ikke har nogen anelse om --Hjart (diskussion) 11. jan 2019, 01:34 (CET)
replies: text: ::Prøv det bare - vi kan altid rulle tilbage. -- Poul G disk. 11. jan 2019, 12:10 (CET)
replies: text: :::Ok, så har jeg kopieret min kode over. Hvis du har mod på det kan du evt justere farver. Jeg har desværre ikke lige så meget forstand på farvekomposition :-/ --Hjart (diskussion) 11. jan 2019, 18:40 (CET)
thread_title:  Dynamisk kort
Diskussion:Northbrookøen

message: Er der grund til at omtale denne russiske ø med et engelsk navn på dansk? --Palnatoke (diskussion) 11. jan 2019, 16:06 (CET)
replies: text: jeg tror ikke, der er mange som finder den under остров Нортбрук. Har du et forslag til et dansk navn? Northbrookøen? Mvh. Toxophilus (diskussion) 11. jan 2019, 18:06 (CET)
replies: text: : Vi kunne måske gøre som på norsk :no:Northbrookøya? --Villy Fink Isaksen (diskussion) 11. jan 2019, 19:48 (CET)
replies: text: ::Er det ikke lige så underligt at kalde den et norsk navn som et engelsk? Mvh. Toxophilus (diskussion) 11. jan 2019, 19:53 (CET)
replies: text: :::Jeg er godt tilfreds med Northbrookøen. Da jeg navngav den på Wikidata, overvejede jeg Nortbruk eller Nortbrukøen, men det føltes forkert, så jeg blev ved den engelske rod. --Palnatoke (diskussion) 13. jan 2019, 08:26 (CET)
replies: text: :::: Skal der så oprettes et egentligt flytteforlsag eller skal jeg bare flytte den uden videre diskussion? Mvh. Toxophilus (diskussion) 13. jan 2019, 09:51 (CET)
replies: text: ::::: Det vil være fint med overensstemmelse med Wikidata. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 13. jan 2019, 10:12 (CET)
replies: text: :::::: Jeg er ikke helt; hentyder du til navngivningen som Northbrookøen eller oprettelse af flytteforslag? Mvh. Toxophilus (diskussion) 13. jan 2019, 10:25 (CET)
Northbrookøen er fin for mig. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 13. jan 2019, 10:41 (CET)

text: Jeg mener også det er den linje vi bør følge (Northbrookøen isf. Northbrook Island, ...floden isf. ...river ol.)  , også generelt (med en redirect fra det lokale navn hvis det er med et vestligt alfabet), - det er jo et almindeligt forekommende  problematik i navngivning, som der vist heller ikke er vedtaget  noget om (?), - Wikipedia:Navngivning giver ikke noget bud . - Nico (diskussion) 13. jan 2019, 10:58 (CET)
replies: text: :Så er den flyttet. Mvh. Toxophilus (diskussion) 13. jan 2019, 11:03 (CET)
thread_title:  Navn
Diskussion:Lejernes Landsorganisation

message: Jeg har flyttet artiklen fra "Lejernes LO" til "Lejernes Landsorganisation" uden diskussion på baggrund af lignende flyttediskussioner for organisationer, hvor forkortelser var indeholdt i artikelnavnet, Wikipedia:Navngivning#Generelle konventioner punkt 7, samt at der i organisationens vedtægter § 1, stk. 1 står, at "Organisationens navn er Lejernes Landsorganisation i Danmark". Mvh. Asger (diskussion • bidrag • e-mail) 12. jan 2019, 11:23 (CET)
thread_title:  Flytning
Diskussion:Ludvig 2. af Nassau-Weilburg

message: Please forgive me for writing in English here. 
User Adelfrank discovered that in many Wikipedia projects again an obviously wrong picture of Louis II, Count of Nassau-Weilburg  is used and wrote this fact on the discussion page of the German article.
When I saw the discussion contribution, I could only agree with him. More detail of the discussion translation into English you can find here: :en:Talk:Louis II, Count of Nassau-Weilburg. 
The source of the wrong image used in Wikipedia is a mistake by the Austrian National Library. Adelfrank has informed the library about the mistake. We hope that it will be corrected soon.  
The wrong image should be removed as soon as possible from all corresponding articles about Louis II, Count of Nassau-Weilburg. 
Thank you very much for your understanding. --Stolp (diskussion) 13. jan 2019, 15:45 (CET)
replies: text: Hej Stolp, the image has now  been removed,  - Thank you for telling us - Nico (diskussion) 13. jan 2019, 15:56 (CET)
replies: text: : Thank you very much for the quick reaction. Greetings from Germany to Denmark. --Stolp (diskussion) 13. jan 2019, 16:27 (CET)
thread_title:  No existing images of Louis II, Count of Nassau-Weilburg are known to history experts
Diskussion:Batu hulerne

message: Batugrotterne omhandler samme emne. Det vil nok give mening at sammenskrive de to artikler.
replies: text: Jeg har sammenskrevet Batu hulerne og Batugrotterne.--Kjeldjoh (diskussion) 4. sep 2019, 10:40 (CEST)
thread_title:  Der er en anden artikel om samme emne
Diskussion:Naomi Osaka

message: Hej. Jeg syntes stadigvæk det er ærgerligt og noget øv, at Wikipedia ikke kan lave automatiske opdateringer af simple oplysninger om tennisspillere. Der er så mange andre hjemmesider der kan, så hvorfor kan en stor global side som wikipedia ikke. Det er virkelig synd for der er rigtig mange oplysninger som ikke passer. Kan det ikke laves om? KH. P. --Tennisbold (diskussion) 23. jan 2019, 02:12 (CET)
replies: text: Jeg har sat infoboksen til at hente fra wikidata med wikidata=alle. Af hensyn til udenforstående, så henviser du ovnfor til Hjælp:Nybegynderforum#Automatiske_oplysninger_fra_ATP_og_WTA_til_Wikipedia. Med venlig hilsen --Weblars (diskussion) 24. jan 2019, 16:30 (CET)
thread_title: Automatisk opdatering
Diskussion:Længstlevende personer

message: Denne artikel vil stort set altid være forældet. 
Der er vel omkring fire muligheder:
#Artiklen omskrives så den er langtidsaktuel.
#En person melder sig til at efterse artiklen hyppigt.
#Artiklen slettes.
#Man lever med at artiklen næsten altid er forældet.
Listenummereringen skal forstås prioriteret. --Madglad (diskussion) 26. jan 2019, 13:06 (CET)
thread_title:  Denne artikels fremtid
Diskussion:Lakrids by Bülow

message: Det virker som om en stor del af brødteksten er planket direkte fra danreklame.dk (det var "og hans mentor Wolf" uden angivelse af efternavn, der gjorde mig mistænksom). 
Kopieret tekst: 
"I 2007, besluttede 23-årige Johan Bülow sig for at koge lakrids hos sin mor i Svaneke på Bornholm. Det var ikke så ligetil som først regnet med og Johan og hans kæreste Sarah var langt omkring for at finde inspiration og hjælp til lakridskogningen. Hjælpen kom fra en eks-lakridskoger og produktudvikler ved navn Tage Kusk, som sammen med sin mentor Wolf, tog til Bornholm og kogte freelance sammen med Johan og Sarah. 
Det tog over 6 måneder før Johan kunne åbne sin første butik på Glastovet i Svaneke, lige ved siden af sin mors, Pernille Bülow, glaspusterbutik. Butikken åbnede kl. 10:00 den 7. juli 2007 og to en halv time efter var alt udsolgt. Sådan fortsatte det resten af sommeren 2007. 
Efter sommeren besluttede Johan, at lakridsen skulle være hans levevej. Han købte sig en lille lakridsmaskine, lejede lokaler i Taastrup og startede en produktion op i start 2008. Lakrids by Johan Bülow er vokset stødt siden stiftelsen og har nu et af Danmarks mest kopierede produkter; dåsen med det sorte låg."
Så vi kommer til at omskrive, medmindre de har kopieret fra wiki, men det tror jeg ikke givet den meget talesprogsformede og uleksikale stil.--Batmacumba (diskussion) 26. jan 2019, 13:55 (CET)
thread_title:  Plagiat
Diskussion:Han van Meegeren

message: Fra artiklen "To af disse forsøg var "Vermeers": Lady Reading Music, efter Vermeers Kvinde i blå læser et brev, som findes på Rijksmuseum i Amsterdam; og Lady Playing Music, efter Vermeer's Kvinde med en lut siddende nær et vindue, som er udstillet i Metropolitan Museum of Art i New York City. Van Meegeren solgte ikke disse malerier, som begge nu er udstillet på Rijksmuseum."
Det kunne være interessant at sammenligne disse to Vermeer med Meegereens forfalskninger: 
replies: text: c:File:Vermeer, Johannes - Woman reading a letter - ca. 1662-1663.jpg med :c:File:Muzieklezende vrouw.jpg 
og

text: c:File:Vermeer - Woman with a Lute near a window.jpg  med :File:Woman Playing the Cittern by Han van Meegeren Rijksmuseum Amsterdam SK-A-4241.jpg   feks sat op ved siden af hinanden. 
(diskussion) 28. jan 2019, 22:28 (CET)
thread_title:  Sammeligning af originaler og kopier
Diskussion:Den danske sang er en ung, blond pige

message: Da det overvejende er mest rimeligt at antage, at Kai Hoffmann har valgt at bruge blond som et sprogligt/litterært udtryk frem som et fagligt/teknisk/videnskabeligt udtryk, og da vi desuden ikke ved, hvilken vægtning Hoffmann har lagt i ordet, er det givetvis relevant at henvise direkte til det afsnit, der drejer sig om de sproglige betydninger af blond på dansk, så læserne nemmest muligt hurtigt kan orientere sig om bredden i den sproglige brug af udtrykket 'blond'. Alternativt kan man selvfølgelig også kopiere hele denne sproglige udredning over som en fodnote i artiklen om sangen, men det burde vel ikke være egentligt nødvendigt, når det samme kan opnås med et enkelt link. Ole Ryhl Olsson (diskussion) 8. mar 2019, 15:54 (CET)
thread_title:  Om link til blond eller blond
Diskussion:DecoTurf

message: Madglad anfægter sidens notabilitet, men der er 10 artikler der henviser til den, den findes på fem andre wikier. Uden at kende til det vil jeg gætte på at en tennisbanes beskaffenhed har stor betydning for tennisinteresserede. At artiklen trænger til forbedringer er så en anden sag -Nico (diskussion) 2. feb 2019, 13:24 (CET)
replies: text: Der er tale om et specifikt produkt, som markedsføres af et firma Decosystems, vi ikke har en artikel om, og som vi ikke ved om opfylder kriterierne for firmaer. Dette firma er et datterselskab af et andet firma California Products Corporation, som vi ikke har en artikel om, og som vi ikke ved om opfylder kriterierne for firmaer.

text: Produktet er en tennisbanebelægning, som vi ikke har en artikel om. Denne bruges på tennisbaner, som vi ikke har en artikel om. Disse bruges til at spille tennis på, det har vi dog en artikel om. Vi ved intet om, hvorvidt produktet er markedsførende.

text: Til sammenligning købte jeg i går i en Kania Pebermix i Lidl (en kendt supermarkedskæde, vi har en artikel om). Kania er et firma, der leverer til Lidl, eller et varemærke tilhørende Lidl. Der sælges vel flere Kania peberkværne end tennisbanebelægninger. Skal vi også have en artikel om dette produkt?

text: Da produktet DecoTurf tilsyneladende har en hvis udbredelse vil det være relevant at lade det indgå i en artikel om tennisbaner og hvilke kontroverser, der åbenbart er om belægningen. --Madglad (diskussion) 2. feb 2019, 13:50 (CET)
replies: text: :Jeg er enig med Nico. Argumentet om, at vi ikke har artikler om tennisbaner eller belægning heraf, så derfor kan vi ikke have denne artikel (det er vel sådan det skal læses?), implicerer, at vi altid skal have en top-down-strategi for oprettelse af artikler, hvilket man måske kunne forvente, hvis projektet var stramt styret. Men det er det jo ikke, så derfor må vi acceptere artikler på mange niveauer. Sammenligningen med peberkværne (eller hvad det nu er) synes jeg ikke holder, for markedet for disse genstande er givetvis betydeligt større end for tennisbanebelægninger, så der vel med stor sandsynlighed være mange flere mærker på det område.

text: :I bund og grund forstår jeg ikke, hvorfor du, Madglad, ikke oprettede et sletningsforslag i samme omgang, som du satte skabelonen på? Det ville give en bredere diskussion. —Arne (Amjaabc) (diskussion) 2. feb 2019, 17:58 (CET)
Jeg havde regnet med og havde opfattelsen af Wikipedias seriøsitet. Den forsvandt her, når man giver lov til at totalt uvidende og inkompetente personer kan få lov til at blande sin indkøbstur i Lidl sammen med et seriøst produkt, der er utrolig vigtig i en af verdens største sport. Jeg gider ikke deltage i denne debat, da mit niveau er højere end diskussion om pebermix. Ikke derfor jeg skriver tekster. KH. P. --Tennisbold (diskussion) 10. feb 2019, 13:40 (CET)
thread_title:  Uden overskrift 

thread_title:  Sletningsforslag
Diskussion:Australian Open-mesterskabet i herresingle 2019

message: Morten1997 har angivet at han mener antallet er godt nok til at være en LA-artikel. Her er det vigtigt at huske på det ikke er antallet der er afgørende, men om der er referencer under alle overskrifter, hvilket der faktisk ikke er på nuværende tidspunkt. mvh Tøndemageren (diskussion) 8. jul 2019, 21:39 (CEST)
replies: text: Jeg har nu indsat et par kilder, i hvilke underafsnit der umiddelbart manglede. Kommentar gerne, hvis der mangler flere kilder i specifikke afsnit. mvh --Morten1997 (diskussion) 8. jul 2019, 21:52 (CEST)
thread_title:  Referencer
Skabelondiskussion:Navboks Olympiske Guder

message: Jeg foreslår, at vi sletter denne skabelon fra de sider, der bruger den, da den er dækket af  (tidligere ). Vh. SorenRK (diskussion) 2. feb 2019, 17:25 (CET)
replies: text: Det giver god mening. --Morten1997 (diskussion) 2. feb 2019, 17:29 (CET)
replies: text: :Det samme gælder også . Vh. SorenRK (diskussion) 3. feb 2019, 19:59 (CET)
thread_title:  Erstatning
Diskussion:Kleptokrati

message: Artiklen linker til en antisemitisk konspirationsside Gregwerle (diskussion) 3. feb 2019, 01:38 (CET)
replies: text: Jeg har fjernet linket. --Økonom (diskussion) 3. feb 2019, 08:45 (CET)
thread_title:  Antisemitisk link
Diskussion:Macron

message: Hvad er det danske navn for 'macron'?
replies: text: KorpusDK kender ikke ordet.

text: Den Danske Ordbog kender ikke ordet.

text: svwiki kalder det for Streck.

text: nowiki kalder det for Makron.

text: dewiki kalder det for Makron.

text: enwiki kalder det for Macron.
I følge artiklen kommer det "af græsk μακρόν makron". --Madglad (diskussion) 4. feb 2019, 10:40 (CET)

text: Jeg tror ikke at der er noget dansk navn. Tegnet findes ikke i dansk retskrivning, så ordbøgerne har jo ikke haft brug for et navn til det. Omtale vil typisk være forbundet med oversættelser, herunder fra engelsk hvor tegnet og navnet bruges. Her vil folk nok så også være tilbøjelige til at bruge det engelske navn i mangel af et dansk. --Dannebrog Spy (diskussion) 4. feb 2019, 11:18 (CET)
replies: text: :Jeg vil klart mene, at formen på dansk må være "makron". Jeg bruger det (og udtaler det med tryk på første stavelse), og jeg mener bestemt også, jeg er stødt på det i sprog-faglige sammenhænge, selv om jeg ikke kan finde det i ordbøgerne. —Pinnerup (diskussion) 12. feb 2019, 09:18 (CET)
replies: text: ::Det er lidt svært at bedømme. Søger man umiddelbart på Google efter macron, får man primært resultater med den franske præsident. Makron giver til gengæld en masse resultater med kagen. Biblioteksstyrelsen (nu en del af Slots- og Kulturstyrelsen) har i sin tid kaldt det macron, men ellers kniber det med danske definitioner. Men hvis nogen kan finde kilder på det ene eller det andet, hører jeg da gerne. --Dannebrog Spy (diskussion) 12. feb 2019, 10:53 (CET)
thread_title:  Navn på dansk?
Diskussion:Pitahaya

message: Ét sted i artiklen står:
replies: text: "De dyrkes i dag mest i Vietnam, Thailand, Gambia og lidt i Australien.
Et andet sted:

text: "Nicaragua, Kina, Vietnam og Israel er de primære produktionslande.
Hvad er rigtigt? --Madglad (diskussion) 5. feb 2019, 11:29 (CET)
thread_title:  Hvor dyrkes de?
Diskussion:Peter Kofod (politiker)

message: Er der nogen der kan finde kilder på hvad hans fulde navn er? "Peter Kofod Poulsen", "Peter Kofod Hristov" eller "Peter Kofod Hristova"? --Kjeldjoh (diskussion) 6. feb 2019, 08:15 (CET)
replies: text: ? — Fnielsen (diskussion) 6. feb 2019, 22:11 (CET)
replies: text: :Det er nu kommet en forklaring til dette. --Morten1997 (diskussion) 6. mar 2019, 15:33 (CET)
thread_title:  Fulde navn
Diskussion:Museumsbygningen

message: I 2018 flyttede Banja Rathnovs galleri til Studiestræde 14 i København sammen med Clausens Kunsthandel, der siden 1953 har ligget i Toldbodgade.
replies: text: Takker for opdateringen. --Kjeldjoh (diskussion) 13. feb 2019, 12:07 (CET)
thread_title:  Banja Rathnov Galleri og Kunsthandel
Diskussion:Alslinjen

message: I artiklen er det ikke tydeligt nok hvornår man taler om Bøjden-Mommark og hvornår det er Bøjden-Fynshav, det drejer sig om. Det skyldes nok artiklens tilblivelseshistorie, hvor titlen streng taget kunne være "Færgeoverfart Als-Fyn", men jeg synes det er fint som nu at tage udgangspunkt i den eksisterende overfart (Bøjden-Fynshav).
Der er ingen kilder anført, men ser ud til være nogen på nettet, hvilket jeg faktisk synes er et plus fremfor bøger, så det er en invitation til at skrive. Kan også være jeg selv engang kan gribe den ellers.--AsgerFrank (diskussion) 13. feb 2019, 12:46 (CET)
thread_title:  Skelne Bøjden til Fynshav resp. Mommark
Diskussion:Domkirken i Ferrara

message: Har dansk fået et nyt verb - "at heldige"? Domkirken er heldiget Sankt Jørgen - stod der vitterligt. Der menes nok, at den er "viet til". - Jamen, så skriv det dog!
Man bør også spørge sig, hvorfor en domkirke viet til Sankt Jørgen præsenteres som Domkirken St. Georges Cathedral. Dens italienske navn er af interesse, samt hvad vi ville kalde den på dansk - men hvad skal vi med det engelske navn, ovenikøbet som indledning til artiklen?  --Nordfra (diskussion) 13. feb 2019, 16:13 (CET)
thread_title:  Heldiget Sankt Jørgen
Kategoridiskussion:Kandidater

message: Hvad er formålet med både at have kategorien Kandidatgrader og kategorien Kandidater? De ser ensbetydende ud for mig.--Økonom (diskussion) 15. feb 2019, 18:07 (CET)
replies: text: Denne kategori bør ikke rumme kandidatgrader, men mennesker. Og ingen af de to kategorier bør være overkategori for den anden. Og hvis vi ser bort fra æresdoktorer, bør doktorer (og phd'er og licentiater) vel være underkategorier under denne kategori. Men det kan diskuteres om det overhovedet giver mening at have en kategori som denne - og jeg er ikke ganske overbevist om nytten af den. --Palnatoke (diskussion) 16. feb 2019, 02:25 (CET)
thread_title:  Har denne kategori en fornuftig eksistensberettigelse?
Skabelondiskussion:Germanske sprog

message: Varlaam (diskussion) 15. feb 2019, 23:37 (CET)
replies: text: Tjo, og for den sags skyld også fx Elvdalsk og alle andre sprog og dialekter i :Kategori:Germanske sprog og dens underkategorier. Det er vel bare at gå i gang. --Madglad (diskussion) 16. feb 2019, 03:24 (CET)
thread_title:  [[Gutnisk]]?
Diskussion:Armslængdeprincippet

message: Den engelskssprogede side om "Arm's length principle" og den danske side om armslængdeprincippet, lader ikke til at have synderligt meget med hinanden at gøre, men alligevel linker artiklerne til hinanden. Hvis ikke det engelske "arm's length principle" har samme betydning som det danske "armslængdeprincip", bør de ikke henvise til hinanden. Jeg anbefaler at nogen med bedre/mere professionel økonomisk indsigt end jeg, forholder sig til i hvor høj grad "Arms' length principle" har samme betydning, og i hvilket omfang det evt. kan overføres til det danske armslængdeprincip, så man kan evt. kan få en artikel der f.eks. både informerer om det engelske udtryk i sin kontekst - og den danske vi kender f.eks. fra diskussioner om public service.
thread_title:  Engelsk og dansk
Diskussion:Hans Ahlmann (forfatter)

message: Der er en henvisning til spalte 357. Guve hvor den spalte findes ....
replies: text: Det fremgår af historikken, at artiklen oprindelig er oversat fra :sv:Hans Ahlmann (författare), hvor resten af referencen heldigvis var til at finde. :-) Vh. SorenRK (diskussion) 19. feb 2019, 21:32 (CET)
thread_title:  Henvisning
Diskussion:Agil projektledelse

message: Jeg noterer mig, at Pugilist har markeret artiklen med notabilitetsproblemer. Emnet er efter min mening notabelt nok, men man kan diskutere, om vi bør gøre som på engelsk Wikipedia og skrive det ind i artiklen om Agil systemudvikling (se :en:Agile software development). Jeg har også luftet denne tanke på diskussionssiden hos opretteren af artiklen, Wavf64. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 20. feb 2019, 12:33 (CET)
thread_title:  Om notabilitet
Diskussion:Snøvsen

message: Bruger:Fru Bering har netop ændret årstallet for første udgivelse af den første bog i serien fra 1978 til 1967. Det har jeg egentlig ingen indvendinger imod, men jeg har været ved at søge på det for at finde en kilde. Det har jeg desværre ikke haft held til. Derfor vil jeg gerne appellere til, at der kan findes sådan en kilde, og gerne til årstallene for de øvrige bind også. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 22. feb 2019, 13:38 (CET)
replies: text: https://bibliotek.dk/da/search/work?search_block_form=dkcclterm.is%20%3D%208741873300#content - 	Originaludgave: 1967, Tidligere: 2. udgave. 1970. - 1. udgave. 1967. Så den er god nok, ser det ud til. Mvh KnudW (diskussion) 22. feb 2019, 13:49 (CET)
thread_title:  Årstal
Diskussion:Hvirveldyr

message: Systematikken for hvirveldyr synes jeg ser lidt underlig ud. Jeg er ikke biolog, men hvis jeg sammenligner med både den engelske og den tyske side, så ser systematikken ganske anderledes ud. Har vi eventuelt en biolog, der kan bekræfte eller afkræfte, at systematikken passer?
thread_title:  Systematik
Diskussion:Borgerlisten (parti)

message: Jeg er klar over, at nogle sikkert vil mene, at partiet bare skal være omtalt under artiklen om personen Klaus Riskær Pedersen. Min begrundelse for at oprette artiklen her er, at Riskær netop ikke opstiller som enkeltperson (sådan som Jacob Haugaard gjorde), men i stedet har samlet underskrifter som parti. Det naturlige sted at anbringe data om stemmetal osv. vil derfor være her og ikke under personbiografien. Vh. SorenRK (diskussion) 2. mar 2019, 20:04 (CET)
thread_title:  Begrundelse