lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Nordisk Jernbane-Klub

message: Den nu slettede tekst ligger på Nordisk Jernbaneklub. --MGA73 28. feb 2011, 22:29 (CET)
replies: text: Info: Vi modtog en tilladelse men der manglede en formel tilladelse gerne fra en officiel mailadresse. --MGA73 (diskussion) 29. jul 2014, 22:35 (CEST)
thread_title:  Tilladelse
Diskussion:Elisabeth Wæver

message: Jeg har netop fjernet "Da hun under sagen erklærede sig uskyldig, byggede domfældelsen på indicier." fordi det ikke giver mening. Domfældelsen kunne f.eks. bygge på tekniske beviser såsom fingeraftryk. --Palnatoke 1. mar 2011, 14:33 (CET)
thread_title:  Årsagssammenhæng?
Diskussion:Affugtning

message: Skal OTRS'en på Diskussion:Dantherm forståes sådan at alt, hvad der kommer fra artikelopretter, er dækket af denne tilladelse? Jeg syntes det er lidt uklart, for jeg læser den mere som om at den udelukkede dækker teksten på Dantherm. Knud Winckelmann 4. mar 2011, 12:45 (CET)
replies: text: Teksten her er også fra Dantherm (se Copyright i bunden af hver side) og tilladelsen gælder den tekst, som brugeren "Thk" har lagt op eller lægger op i fremtiden. --MGA73 10. mar 2011, 21:57 (CET)
thread_title: Tilladelse?
Diskussion:Arkona

message: "De sidste rester af borgen styrtede i havet i januar 2009". Hmm, hvor stammer den oplysning fra? Jeg kan ikke finde webkilder, der bekræfter det.
replies: text: Det kan jo være fordi det ikke passer. Philaweb 28. apr 2012, 18:22 (CEST)
thread_title:  Resterne styrtet i havet?
Diskussion:Almindeligt Forfatter-Lexicon for Kongeriget Danmark med tilhørende Bilande fra 1814

message: Problemet er at det kun er de tre første bind der har titlen "...fra 1814 til 1840". De tre supplementsbind (som udgør 50% af værket) har titlen "...indtil Udgangen af Aaret 1853". De har således kun skæringspunktet 1814 tilfælles. --Saddhiyama 8. mar 2011, 00:25 (CET)
replies: text: Det burde selvfølgelig nok fremgå af artiklen. Men jeg har også så småt gået og tænkt på en mindre udvidelse, da værket tilsyneladende fik udarbejdet et registerbind senere, samt at det hele blev fotografisk genoptrykt i sen-1900-tallet. Alt sammen informationer som bør nævnes. --Saddhiyama 8. mar 2011, 00:27 (CET)
replies: text: :Okay, så giver det mening. Tak. --KLN 8. mar 2011, 01:41 (CET)
thread_title:  Flytning
Diskussion:Hugo Herrestrup

message: Artiklen her hævder, at Hugo Herrestrup døde den 22. september 2009, men ifølge Politiken den 28. januar 2011 lever han i bedste velgående. Så vidt jeg kan se, er eneste kilde til hans død hjemmesiden danskefilm.dk, og også på denne side stilles der spøgsmålstegn ved dødsfaldet på en diskussionsside: www.danskefilm.dk/forum/read.php?f=4&i=75083&t=75081
En søgning i Infomedia har heller ikke tilvejebragt nogen nekrologer. Jeg har derfor valgt at fjerne den påståede dødsdato. Vistor 8. mar 2011, 16:54 (CET)
thread_title:  Angiveligt stadig i live
Diskussion:Giro d'Italia 2009

message: Bør man egentlig ikke rette til så der står at Pelezotti og di Luca er blevet frataget deres placeringer og at de øvrige derfor rykker op?

message: Start og målby skal nok rettes til noget andet, da det ikke ser ud til at de starter i Amsterdam og slutter i Verona. --Santac 22. aug 2011, 20:57 (CEST)
replies: text: Rettet --Hejsa 22. aug 2011, 21:25 (CEST)
thread_title:  Start og målby
Diskussion:Peter Frederik Møller

message: Jeg har lagt foto til Peter Frederik Møller. Mvh OttoChristianRupert 9. mar 2011, 16:01 (CET)
replies: text: Øhm - hvor , jeg kan ikke lige finde det. Hvis det uploadet kan det sættes ind i artiklen i denne kode  - mvh. Nico 11. mar 2011, 17:00 (CET)
Jeg har nu ladet dette foto en gang til, paa denne side; beskrivelsen skulle vaere der endnu. Mvh og tak for hjaelp,OttoChristianRupert 15. mar 2011, 07:16 (CET)
thread_title: Untitled
Diskussion:Caroline Wozniackis resultater

message: Har nu prøvet i den sidste times tid, at få placeret listerne i to kolonner under hver år - på samme måde som det er gjort under 2005, men kan øjensynligt ikke få det til at fungerer. Er der andre der kan? mvh Tøndemageren 9. mar 2011, 22:42 (CET)
replies: text: Et problem med den slags grafiske detaljer er at den opstilling, der virker fint på en skærm, ser rædsom ud på en anden (erstat evt. "skærm" med "browser" eller "operativsystem"). Nogle gange kan det løses, men ofte er det ikke umagen værd. --Palnatoke 13. mar 2011, 08:34 (CET)
thread_title:  HJÆLP! Kolonner
Diskussion:Chili con carne

message: Ifgl den engelske artikel er chili con carne fra texas - denne artikel siger mexico.. På den engelsk tex-mex artikel står der at chili con carne er en typisk ret - denne artikel siger chili con carne ikke er texmex. 
replies: text: Prøv også at læse den tyske :de:Chili con Carne... --Villy Fink Isaksen 10. mar 2011, 17:08 (CET)
replies: text: :Oplysningerne i afsnittet "Oprindelse" strider så meget mod hvad der står i andre sprogs wikipediaer. Hvis ingen protesterer, vil jeg tillade mig at slette dem. Eller er der nogen, der er friske på at oversætte den tyske version? (Tillader mig lige at sætte overskrift på tråden). --17. aug 2013, 13:17 (CEST)
thread_title:  Oprindelse 

message: Så vidt jeg ved bruger vi på dansk betegnelsen "chili con carne" for denne ret. "Chili" er en frugt. Hjart (diskussion) 15. dec. 2022, 19:53 (CET)
replies: text: Hjart har ret i, at vi aldrig kun siger chili om madretten chili con carne, men idéen med at ændre opslagsordet er formentlig at give plads for vegetarversionen chili sin carne. Men jeg mener, chili con carne som opslagsord skulle have været bibeholdt, eftersom den af Scudsvlad foreslåede form ikke er slået igennem (endnu). Mvh Hans Christophersen (diskussion) 15. dec. 2022, 21:12 (CET)
replies: text: :Lad os endelig flytte den tilbage. Der er heller ingen begrundelse givet for flytningen. Navnet blokerer heller ikke på nogen måde for en artikel om chili sin carne. Og retten hedder heller ikke "Chili" - Sarrus (d • b)  d. 15. dec. 2022, 21:17 (CET)
thread_title:  Betegnelse?
Diskussion:Jordskælvet ved Sendai 2011

message: Tak allesammen for at hjælpe med i at forbedre dette artikel. Jeg ved godt at min danske sprog ikke er fuldkomne, men jeg prøver.-- 11. mar 2011, 10:29 (CET)
thread_title:  TAK 

message: Jeg ville gerne have, at man tilføjede hvor mange savnede der er.. i infoboksen. Jeg har prøvet at tilføje det, men systemet gider åbenbart ikke at lytte.. savnede: 88.000 
--Yuatato 13. mar 2011, 15:43 (CET)
replies: text: Det ser ud til, at nogen har fået det til at virke.  - Sarrus (d • b)  d. 13. mar 2011, 17:04 (CET)
thread_title:  Savnede 

message: Kan vi ikke få Pacific Tsunami Warning Center´s anslåede tidspunkter ind i tabelen under? --217.209.201.168 13. mar 2011, 19:05 (CET)
replies: text: De er vel ikke længere aktuelle? -- Mvh PHansen 13. mar 2011, 19:51 (CET)
replies: text: :Nej, men de viser hvornår tsunamien kom?--217.209.201.168 13. mar 2011, 19:57 (CET)
replies: text: ::Jeg tror at det snart er et afsluttet kapitel, og skal genskrives i normal tekst. Ikke i et tabel, der slet ikke er aktuelt mere.-- 13. mar 2011, 20:18 (CET)
thread_title:  Anslåede tidspunkter ind i tabelen ? 

message: Billederne på Kraftværker fines på to steder! - mest naturligt at de findes i/ved teksten om kraftværkerne!--217.209.201.168 13. mar 2011, 19:47 (CET)
Det er ikke nødvendit at have alle billederne på samme sted. 3 er nok ved artikelen, resten i galleriet ved Billederne.-- 13. mar 2011, 20:19 (CET)
thread_title:  Billederne på Kraftværker
Kategoridiskussion:Bygninger i Malmö

message: Foreslår flytning til :Kategori:Bygninger, konstruktioner og anlæg i Malmø for at passer til kategoristrukturen og de andre kategorier om Malmø. Malmö var tastefejl. Philaweb 11. mar 2011, 18:07 (CET)
thread_title:  Flytteforslag
Diskussion:Latvijas Pasts

message: Hvis det skal give mening at "[v]irksomheden kan føres tilbage til 1632", må der både i 1710, 1918, 1940 og 1992 være sket organisationsændringer. Ellers er det jo en række forskellige virksomheder, der blot har overtaget aktiver. --Palnatoke (diskussion) 19. nov 2015, 14:19 (CET)
replies: text: Du skal være velkommen til at udvide artiklen. Philaweb 19. nov 2015, 20:40 (CET)
replies: text: :Tak. Med mit begrænsede kendskab til lettisk vil det nok være lettere problematisk. Mit kernespørgsmål er om den historiske postbetjening i Letland egentlig hører hjemme i en artikel om et firma, der lader til at være etableret i 1992 (eller 1918, hvis man betragter sovjettiden som en parentes). --Palnatoke (diskussion) 20. nov 2015, 00:37 (CET)
thread_title:  Tvivlsom alder..
Diskussion:Prins Valdemar (skib)

message: Sorry, but its image (on last-line ref. link) is of a 3-mast... T.y. french user ~~ (13. mar 2011, 21:05 92.150.102.222)
replies: text: Thanks - it now corrected. - Nico 16. mar 2011, 10:18 (CET)
thread_title: 4-mastet ?
Kategoridiskussion:Skibstyper/Ønskeliste

message: *12-meter
*Bysse
*Caravela rotunda
*Chalup
*Dromon
*Fiskesmakke
*Flydekran - fartøj til håndtering af svært materiel på vanskeligt tilgængelige steder.
*Fløjte (skib)
*Galeoth
*Gastanker - til transport af LNG-, LPG- og andre gasarter med samme fysiske egenskaber
*Havkapsejler
*Hjemmeværnskutter
*Hukkert
*Hydrofoilfartøj
*Jagt (skib)
*Kabelskib - skib til nedlægning af el- og telefonkabler etc. på sø- og havbund.
*Karak
*Kemikalietanker - Solvent- og produkttanker til transport af farlige stoffer.
*Kragejolle
*Krejert
*Lægter (lastfartøj)
*Mudderpram
*Nau
*Ostindienfarer
*Pinasse
*Sivbåd
*Skonnertbrig
*Smakke
*Tjalk
*Trier
*Windjammer
*Udriggerkano, Proa
thread_title: Liste over skibstyper
Diskussion:Emika

message: "E. Jolly, bedre kendt som Emika, er en electronica-producer fra Storbritannien." - det fortæller ikke brugeren noget om hvorfor dette opslag er med. Vedkommende falder ikke umiddelbart i nogen af de grupper, der nævnes på WP:Bio, så artiklen bør beskrive, hvad der så er bemærkelsesværdigt... --Palnatoke 14. mar 2011, 12:00 (CET)
thread_title:  Er der ikke mere at skrive?
Diskussion:Bolesław 1. den Høje

message: Navngivningen med både nummer og tilnavn, men uden land, hører alene til i kongerækker, men jeg vil mene at man i almindelig løbende tekst bør kalde denne mand enten "Bolesław 1. af Schlesien" eller "Bolesław den Høje" - eventuelt kan man bruge "Bolesław den Høje af Schlesien". --Palnatoke 14. mar 2011, 12:54 (CET)
replies: text: Hvor står det lige, at numre alene hører til i kongerækker? Det bruges rask væk af engelsk og flere andre wikier, også til fyrster af forskellige slags.

text: Hvis det er vigtigt, vil jeg anbefale "den Høje", så man fokuserer på tilnavnet, idet landetilhørsforholdet i fortiden ofte skiftede i løbet af en fyrstes liv. Han kunne starte som fyrste af xx-land, dernæst blive fyrste af yy-land og måske senere blive fyrste af yy-land og zz-land (på én gang). Mvh. Arne (Amjaabc) 14. mar 2011, 14:24 (CET)
thread_title:  Nummer eller tilnavn
Diskussion:Lene Andersen (forfatter)

message: Bør wiki-artikler ikke generelt begrænse sig til at omhandle hvad personer eller ting rent faktisk er?
At lade dem omhandle hvad den pågældende person eller ting ikke er virker ihvertfald som en ret uoverskuelig opgave. Burde man ikke slette den formulering eller i det mindste gå skridtet fuldt ud og også lade artiklen indeholde informationerne, at Andersen heller ikke er grillbarsforpagter, løvetæmmer, en mand osv.? 
replies: text: Lene Andersen har vel næppe påbegyndt uddannelser til grillbarsforpagter, løvetæmmer eller mand, men det er nok korrekt at hendes teologiske interesse bør formuleres anderledes. --Palnatoke (diskussion) 31. mar 2013, 09:39 (CEST)
thread_title:  Ufærdig teolog?
Diskussion:Naruto Shippuden: Ultimate Ninja Storm 2

message: Jeg ville meget gerne have, at nogle kunne forbedre artiklen? Det er ikke et grav, men jeg synes at emnet er meget spændene, og meget ærgeligt hvis folk ikke kunne læse en artikel om dette fantastiske spil. Jeg er bare ikke så god til at lave gode artikler, det er derfor at jeg "råber" om hjælp. Jeg hved ikke om den her måde er den rette måde at spørge om forbedring på, men whatever. --Yuatato 15. mar 2011, 17:53 (CET)
Jeg vil prøve at udvide den fra engelsk wiki imorgen.--Trade 15. mar 2011, 18:59 (CET)
thread_title:  Forbedring
Diskussion:Polyb

message: Polybios eller Polybius hedder han på dansk.
Overskriften bør ændres 
replies: text: Salmonsens har Polybios og Google giver 159 hits på "Polybius", 109 på "Polybios" og 178 på "Polyb", så du kan udmærket have ret, men tallene er ikke entydige. --Palnatoke 16. mar 2011, 10:50 (CET)
thread_title: Untitled
Diskussion:How R U Doin?

message: Hvad er din begrundelse for at benævne sangen Eurodance? --z33k 16. mar 2011, 20:36 (CET)
replies: text: Går ud fra at det er mig du henvender dig til? Min begrundelse er at Aqua altid har lavet musik i genren eurodance og at jeg derfor går ud fra at dette også er eurodance. Såfremt du er uenig må du jo argumentere for hvorfor du ikke er enig? Tøndemageren 17. mar 2011, 11:48 (CET)
replies: text: :Ligesom Aqua havde sin storhedstid i 90'erne, er eurodance i høj grad også en genre der hører 90'erne til. Meget få popgrupper laver "rigtig" eurodance i dag. Sangen er derimod en blanding af dance- og elektronisk pop.--z33k 17. mar 2011, 13:31 (CET)
replies: text: ::Skal vi tro iTunes, som er den eneste kilde jeg har kunnet finde, er sangens genre pop,http://itunes.apple.com/se/album/how-r-u-doin-single/id424692788 og alle andre der står der må derfor (også min egen redigering), da det er det eneste vi har en kilde på. Tøndemageren 17. mar 2011, 14:26 (CET)
thread_title:  Genre
Skabelondiskussion:Kortpositioner/Info

message: Den værdi, der kommer for "kortcentrum" giver ingen mening. Det burde være en koordinat samt en bagvedliggende link til GeoHack med denne koordinat. Men der mangler i hvert fald verdenshjørner i kaldet. Fx er "kortcentrum for  64° 57 ° -19 - det skulle retteligt være noget i retning af 64.95°N 19°W (fra den engelske skabelon). Som det ses, mangler verdenshjørnerne, gradtegn nr. 2 står og blafrer underligt, og der er kommet et minus foran længdeangivelsen. Da GeoHack-kaldet er baseret på denne koordinatangivelse, går den helt i skoven. 
Er der nogen, der kan rette den? Mvh. Arne (Amjaabc) 16. mar 2011, 21:50 (CET)
thread_title:  Problemer med kortcentrum
Diskussion:Lettiske SSR

message: Den 4. maj 1990 er ikke korrekt dato for Lettiske SSR's ophør og dermed genoprettelsen af Republikken Letland. Læs venligst kilden (), hvor det tydeligt fremgår, at den planlagte genindførelse af Letlands Grundlov (Satversme) var sat til den 15. februar 1992 (punkt 3), og der skulle bestemmes en overgangsperiode for genoprettelsen af de facto uafhængighed for Republikken Letland (punkt 5). Deklarationen
"Genoprettelse af Republikken Letlands Uafhængighed" var altså kun en hensigterklæring om fremtidige handlinger. Philaweb 17. mar 2011, 18:55 (CET)
Det lader til, at der har sneget sig fejl ind i ovennævnte kilde af deklarationen, og jeg har tilføjet en ny og mere troværdig kilde fra likumi.lv, der er det lettiske sidestykke til det danske Statstidende. Det er selve lovteksten i sin oprindelige og ikke-oversatte form der nu benyttes som kilde. Artiklens infoboks er blevet tilrettet for bedre at afspejle de to datoer for genoprettelsen af uafhængighed og dermed Lettiske SSR's ophør. Philaweb 3. dec 2011, 14:17 (CET)
thread_title:  4. maj 1990 og "Genoprettelse af Republikken Letlands Uafhængighed"
Kategoridiskussion:Naturtyper

message: Kategorien synes at være overflødig da den kun indeholder underkategorier der også er i :Kategori:Biotoper. Se også Brugerdiskussion:Sten#Biotoper.2C_Plantesamfund.2C_Naturtyper. MvH --Honymand 17. mar 2011, 21:36 (CET)
replies: text: Så naturtyper er en delmængde af biotoper? --Palnatoke 25. jul 2011, 11:05 (CEST)

message: Hej,
Den nye beskrivelse lyder fuldstændigt som en beskrivelse der ville passe på en biotop. Af artiklen Naturtype fremgår i øvrigt at begrebet nogen gange benyttes synonymt med habitat, og f.eks. i biotop og her fremgår det at habitat ofte er synonymt med biotop. Naturtype-kategorien (og artiklen) bør have indeholde en klar skelnen ligesom den der i førnævnte artikler er angivet mellem biotop og habitat.
--Honymand 5. sep 2011, 22:01 (CEST)
*Hej, jeg kommer sent ind i diskussionen, men jeg håber, at de følgende forslag til kategoribeskrivelser kan bidrage til en afklaring:
*Kategori:Naturtyper
*Denne kategori rummer artikler, som behandler de umiddelbart synlige fænomener i naturen. Kategorien har underkategorierne Naturtyper i Danmark, Plantesociologisk klassificering og Biotoper.
*Kategori:Naturtyper i Danmark
*Denne kategori rummer artikler, som behandler de naturtyper, der er beskrevet i EUs vedtagelse Natura 2000, og som findes inden for dansk område.
*Kategori:Biotoper
*Denne kategori rummer artikler, som behandler levestederne for plante-, dyre- og svampesamfundene. Den har underkategorierne Plantesamfund, Dyresamfund og Svampesamfund. 
*Kategori:Plantesamfund
*Denne kategori rummer artikler, som behandler de eksisterende populationer af plantearter i bred forstand. Kategorien har underkategorien Plantesociologisk klassificering
**Kategori:Plantesociologisk klassificering
**Denne kategori rummer artikler, som er benævnt efter reglerne i det videnskabelige klassificeringssystem.
*Kategori:Dyresamfund
*Denne kategori rummer artikler, som behandler de eksisterende populationer af dyrearter i bred forstand
*Kategori:Svampesamfund
*Denne kategori rummer artikler, som behandler de eksisterende populationer af svampearter i bred forstand.
replies: text: --Sten Porse (diskussion) 6. okt 2012, 19:57 (CEST)
thread_title:  Kategoribeskrivelse
Diskussion:Køge Bugt-banen

message: Er det relevant at have referencer til buslinier langs banen? De står i forvejen i stationsartiklerne og vi skal hellere ikke være en kopi af rejseplanen - det gør de bedre. --Steen Th 19. mar 2011, 11:42 (CET)
replies: text: S-busserne blev nævnt i tabellen, da den blev indsat i sin tid. Jeg supplerede så med A-busserne, da jeg gav tabellen en overhaling her for nyligt. Men jeg kan godt se, at det nok bliver lidt voldsomt, så for min skyld kan vi godt nøjes med at nævne busterminaler, der hvor de findes. Movia ændrer jo alligevel også løbende på deres linier, så det kan også godt komme til at knibe med opdateringerne.

text: Men jeg spekulerede på, om Vesterport, Nørreport og Østerport ikke også burde stryges fra tabellen i samme omgang. De er jo ikke specielt knyttede til Køge Bugt-banen men er en del af Boulevardbanen (eller Nordbanen hvis man spørger Banedanmark). --Dannebrog Spy 25. mar 2011, 15:51 (CET)
thread_title:  Forbindelser til buslinier - relevant?
Diskussion:Militær Medalje

message: Oversat fra norsk. Henrik Sørensen 20. mar 2011, 10:43 (CET)

message: At kalde denne medalje for "Militær Medalje" er på ingen måde godt dansk. Bruger:Jakubkajas nylige ændringer bør rulles tilbage. --Palnatoke (diskussion) 19. aug 2017, 14:43 (CEST)
replies: text: . Måske i Kongelig Dansk Hof- og Statskalender 2014, s. 205 bruge de ikke så godt dansk, fordi jeg kan godt finde den medalje kaldte med forkortelsen "F.M.M. Militær Medalje". Vi må godt finde det same navn f.eks. i bogen af Poul Ohm Hieronymussen: "Europæiske Ordener i Farver", s. 135, eller mange mere i https://books.google.com/?hl=dk. Jakub Kaja (diskussion) 20. aug 2017, 21:14 (CEST)
replies: text: : Nej, den slags oversigter benytter deres egen systematik, som sandsynligvis er internt konsistent, men ikke er godt dansk. --Palnatoke (diskussion) 24. aug 2017, 18:58 (CEST)
replies: text: ::Jeg må erklære mig enig med . Og jeg kan slet ikke forestille mig artiklen Elefantordenen omdøbt til Elefantorden. Der *er* jo tale om specifikke ordner - derfor skal navnet i bestemt form. Jeg har ved en fejl markeret nogle af disse rettelser som patruljeret, men det vil jeg rette tilbage når vi har en konklusion. --Honymand (diskussion) 17. sep 2017, 11:54 (CEST)
thread_title:  "Militær Medalje"?
Diskussion:Ulan Bator

message: I do not understand why in Danish the locals keep attaching christian church image in Mongolias capital city page?! Maybe it is your local custom or your local hostility towards Mongolia but it is appropriate to show main street view in any capital city page. I hope in Denmark-wiki some moderators keep certain writing moral standards rather than dark hostile attitude. Orgio89 21. mar 2011, 01:55 (CET)
thread_title: The UB image
Diskussion:Poppo

message: Det var ikke den Poppo, men Volkmar (Folkmar) der var en betroet mand hos ærkebispen af Køln, der døbte Harald Blåtand. Kilde : Michael Gelting i bogen Christianization and the Rise of Christian Monarchy.
(mere følger). Jan Eskildsen87.57.199.90 21. mar 2011, 14:57 (CET)
thread_title: Untitled
Diskussion:Orla Lehmann

message: Jeg vælger at afvise artiklen som lovende på nuværende tidspunkt. Jeg finder det ikke muligt at artiklen inden for overskuelig fremtid kan blive god via brugerbidrag. Der er ikke forsøgt arbejdet på artiklen siden den blev hentet fra DBL i november sidste år. Sproget, som også påpeget i huskelisten, lider alvorligt af at være gammeldags og fortællende. Afsnitsinddelingen overskueliggør bestemt ikke artiklen, og jeg synes, afsnit som starter "I disse år falder også hans hovedvirksomhed..." og dernæst ikke på nogen måder fortæller, hvilke år der er tale om, viser meget godt hvilke problemer de nuværende afsnitsopdelinger står over for. Mvh Sabbe 1. apr 2011, 14:25 (CEST)
thread_title: LA afslået

message: Den falsterske tale er emnet for denne artikel. --Palnatoke (diskussion) 25. apr 2013, 08:47 (CEST)
thread_title:  Falstertalen
Diskussion:Ballerup Skovlunde Fodbold

message: Der er tale om en overbygning, ikke en ændring af klubnavnet. Moderklubberne, Skovlunde IF og Ballerup IF, er begge notable med en historie før 1. juli 2010 og skal bevare deres respektive artikler, mens fusionsklubben Ballerup Skovlunde Fodbold skal have sin egen artikel. En gennemgang af versionshistorikken viser at artiklens forrige indhold, omhandlende moderklubben (SIF), blev overskrevet med indhold i stedet omhandlende fusionsklubben (BSF), hvilket forårsagede problemet med artiklen. Alt indhold siden 2011 bør flyttes til en seperat artikel samtidig med at indholdet i denne artikel genskabes til seneste version før 2011. — Froztbyte 25. mar 2011, 00:31 (CET)
thread_title:  Flytningsforslag pr. 12. feb. 2011
Diskussion:Godthåbsvej

message: Når man erindrer, at Grøndal Station fik sit nuværende navn bl.a. med begrundelsen at "Godthåbsvej er en forholdsvis lang vej", er det måske lidt misvisende at have et enkelt punkt som vejens koordinater. Jeg ved udmærket, at skabelonerne ikke understøtter andet end punkter, men det kan nogen vel gøre noget ved. --Palnatoke 25. mar 2011, 16:30 (CET)
thread_title:  Koordinater? 

message: Om man spørger rejseplanen fra hovedbanen vil den havde mig med en 5A og om natten en 93N, køre de andre stadig hertil? TherasTaneel (diskussion) 19. aug 2013, 17:55 (CEST)
replies: text: Jeg giver op, den viser også 6A. Hvilke busser går ;) TherasTaneel (diskussion) 19. aug 2013, 17:59 (CEST)

text: Hmm, og skal den overhovedet have et transport afsnit, det ændre sig jo - er det ikke bedre at folk søger selv? TherasTaneel (diskussion) 19. aug 2013, 18:01 (CEST)
thread_title:  Transport afsnit