lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Det var et herligt KU-møde

message: Historikken skal jeg ikke kloge mig på, men tredje vers er vel skrevet i start-1980'erne, Eriks politi må vel hentyde til Erik Ninn-Hansens tid som justitsminister 1982-89. Jeg GÆTTER på at at tredje vers er digtet af personer fra venstrefløjeløjen som en hån mod C. Der florerede adskille smæde-/kampsange i det politiske ungdomsmiljø i 1980'erne. Jeg synes at artiklen mangler kilder. --Madglad (diskussion) 20. aug 2015, 08:33 (CEST)
* Sådan som jeg har hørt det fortalt så hentyder Erik til lederen af "ST-korpet" i København. Sangen omhandler et KU-møde som blev afbrudt af en nogle voldlige demonstranter fra andre politiskegrupperinger der smed stole ned fra en balkon i salen - herefter kom Erik med det københavnske ST-korps gik til modangreb. Jeg er selv i gang med at finde frem til nogle flere kilder på sangen - så for mellemværende er det bare fortællinger fra medlemmer af Konservativ Ungdom.  -CB 
replies: text: :@Christoffer, den historie kendte jeg ikke. Til gengæld kender jeg ikke sidste vers, kun et værre sidste vers. Kunne stadig være rart hvis nogen kunne finde kilder.--Madglad (diskussion) 20. aug 2015, 15:24 (CEST)
thread_title:  Historik, tekst 

message: Blev partibogstaverne ikke i praksis indført i 1943, og dermed må vers 2 være skrevet senere?--Madglad (diskussion) 20. aug 2015, 21:51 (CEST)
thread_title:  Vers 2
Diskussion:My Everything (Ariana Grande-album)

message: Jeg tænkte da jeg kiggede på dette her, at det ligner helt nøjagtigt det jeg skrev på siden 'Ariana Grande'. Og jeg er ikke sur eller noget, men hvem der så spørg lige først næste gang, okay?  Nannasqvist (diskussion) 23. aug 2015, 02:31 (CEST)
replies: text: Det er nøjagtig hvad du skrev på artiklen om Ariana Grande, hvis de nævnte album er berettiget til sin egen artikel skal de have det, og de findes allerede på en del andre sprog. Derfor er de flyttet, men der mangler selvfølgelig en del før de kan anses som gode artikler, så da du åbenbart ved noget om emnet kan du jo bidrage der til det fælles projekt som er Wikipedia. Se f.eks. Hjælp:Artikeludvidelse. TherasTaneel (diskussion) 23. aug 2015, 03:41 (CEST)
thread_title:  My Everything
Diskussion:Yours Truly (Ariana Grande-album)

message: Jeg tænkte da jeg kiggede på dette her, at det ligner helt nøjagtigt det jeg skrev på siden 'Ariana Grande'. Og jeg er ikke sur eller noget, men hvem der så spørg lige først næste gang, okay? Nannasqvist (diskussion) 23. aug 2015, 02:33 (CEST)
replies: text: Samme svar som Diskussion:My Everything (Ariana Grande album). TherasTaneel (diskussion) 23. aug 2015, 02:44 (CEST)
thread_title:  Yours Truly
Wikipedia-diskussion:Artikler om Danmark som andre har

message: Er projektet dødt?--Batmacumba (diskussion) 28. aug 2015, 20:20 (CEST)
replies: text: Nej. Jeg vil opdateret ca. en gang om måneden. Dvs efter datadump for både dawiki og wikidata. Og der kom et nyt dump i onsdag og på tirsdag vil jeg opdatere, når wikidata-dumpet kommer mandag. Det hænger samme med nogle andre jobs, som jeg foretager samtidig. --Steen Th (diskussion) 28. aug 2015, 20:25 (CEST)
replies: text: :Jeg mente mere, at ingen tilsyneladende arbejder på det. Vi kunne evt. forsøge at lave en prioriteringsliste og fordele nogle "must have" artikler mellem os.--Batmacumba (diskussion) 28. aug 2015, 20:59 (CEST)
replies: text: ::Jeg tog en håndfuld for nylig. Rmir2 (diskussion) 29. aug 2015, 08:28 (CEST)

text: : Som gælder med alle liste, så sker kun noget, når nogen er interesse i og tager en håndfuld - og det sker. Specielt i starten blev der oprettet en del artikler, som udfyldte nogle synlige huller eller fejl. Derefter skal der arbejdes mere på hver enkelt artikel... men nu ligger listen som inspiration. Og på langt sigt vil der også være nogen, som vil oprette del af de ønsket artikler.

text: : Jeg synes det er godt, at vi nu har fået de mange artikler om Færøerne. Og gader i København er også et godt eksempel på et klump. Og masser af enkelt artikler. Så der er sket noget uden den store plan. --Steen Th (diskussion) 29. aug 2015, 10:22 (CEST)
thread_title:  Dødt?
Diskussion:Mille Egelund

message: Mulig selvbiografi - men skal vi ikke lade den unge dame få en chance. Det virker som om hun har lavet en del på trods af sin alder.--Madglad (diskussion) 28. aug 2015, 22:59 (CEST)
replies: text: I så fald burde hun være beskrevet i diverse databaser, hvis du kan finde hende, be my guest. TherasTaneel (diskussion) 28. aug 2015, 23:02 (CEST)
replies: text: :Det var vist mere ønsketænkning end godt var. Jeg har tilladt mig at slette den, mvh Knud Winckelmann (diskussion) 28. aug 2015, 23:17 (CEST)
thread_title:  Mulig selvbiografi
Diskussion:Niels Nielsen

message: Jag har en "Dansk Grammatik for Svenskere", utgiven i Lund, men skriven av "Niels Nielsen". Nielsens förord är undertecknat i "København 1939", och i förordet kallar han en lektor i danska vid Uppsala universitet för "min Kollega"; i övrigt vet jag ingenting om honom. (Det kan dock knappast vara Niels Åge Nielsen, eftersom denne år 1939 var en student som inte ens hade tagit sin cand.mag., än mindre blivit kollega med någon universitetslektor. Jag gissar därför att denne Niels Nielsen inte finns på listan.) Jörgen B (diskussion) 30. aug 2015, 21:30 (CEST)
thread_title:  Språkmand?
Diskussion:Danmarks Naturfredningsforening

message: Medlemstallet ifølge årsrapporten for 2014 er nu 125.000 og ikke 140.000. Det retter jeg lige, men måske nogle kan lave en historisk oversigt over medlemstallet?
Pkj61 (diskussion) 1. sep 2015, 13:41 (CEST)
thread_title: Medlemstal
Diskussion:Flux (lodning)

message: Vi har denne artikel om snellodning og jeg har lige lavet en om flussmiddel om slaglodning. Kan vi skrive dem sammen? Ditlev Petersen (diskussion) 1. sep 2015, 22:32 (CEST)
replies: text: Foreløbig har jeg rettet fluss- til flus, der i flg. Retskrivningsordbogen er den rette danske stavemåde. Fluss er nok fulgt med fra den svenske artikel om trinatriumfosfat. Hvis der ikke er nogen protester, så vil jeg skrive de to artikler sammen en af dagene. Det er vist det bedste. Ditlev Petersen (diskussion) 3. sep 2015, 20:28 (CEST)
thread_title: Jeg har lavet rod?
Diskussion:Institut for Statskundskab (Københavns Universitet)

message: Er jeg den eneste der syntes at afsnittet om introforløbet virker malplaceret i så kort en artikel? Er det noget, som vil have opmærksomhed i længere tid? Er det relevant? Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 3. sep 2015, 09:28 (CEST)
Kære Knud Winckelmann.
Tak for velkomst og opmærksomheden.
At der ikke står mere på siden er jo netop et argument for at tilføje mere, og det har jeg gjort. Du skal være velkommen til at skrive yderligere ligesom jeg meget gerne ser flere bidrag fra andre fx om hvorledes man så har ændret forløbet.
Det er af allerhøjeste relevans for den studiesøgende at vide, hvordan studiemiljøet er på forskellige studier. Lad venligst være med at blive ved at slette mit bidrag, men vent og se, hvordan det kan folde sig ud. Jeg mener ikke ideen med et leksikon er at der skal stå så lidt som muligt!
På forhånd tak.
replies: text: Wikipedia er ikke en guide for studiesøgende, men hvis det er offentligt ((an)er)kendt, at der er problemer med studiemiljøet, kan det naturligvis være relevant. --Palnatoke (diskussion) 4. sep 2015, 16:56 (CEST)
thread_title: afsnit om introforløb?
Diskussion:Ungdomshuset på Dortheavej 61

message: "Dödsmaskinen" er ændret til "Laksen", men står stadig længere nede i teksten og deres hjemmeside har et galleri kaldet "Første koncert i Dödsmaskinen", så hva... er det en navneændring eller noget andet? TherasTaneel (diskussion) 3. sep 2015, 23:47 (CEST)
thread_title:  Ungdomshusets faciliteter
Diskussion:Katrin Kallsberg

message: Der mangler info om, hvor i Danmark hun er født (og boede de første seks år), hvor på Færøerne hun var læge 1995-99, og hvor i Norge hun tog sin speciallægeuddannelse. Forhåbentlig kan den skaffes. Måske skulle man simpelthen sende hende en mail? Det kunne også være interessant at få be- eller afkræftet, om hun er i familie med Anfinn Kallsberg. --Batmacumba (diskussion) 16. mar 2016, 13:26 (CET)
replies: text: Det er ikke lykkedes mig at finde oplysninger om, hvor i Danmark hun er født, hvilket universitet hun blev uddannet som læge (jeg gætter Københavns Universitet, men ved det ikke), og jeg ved heller ikke, hvor i Norge hun har boet og taget specialuddannelsen. Jeg tror at hun må være nær i familie med Anfinn Kallsberg, men ved ikke, om han er bror til hendes far ella fætter eller noget andet. Jeg tror at denne mand, Gunnar Sofus Kallsberg, er forfader til alle der hedder Kallsberg til efternavn, han er født 1901 i Leirvík med efternavnet Christiansen, men har senere fået nyt efternavn, Kallsberg. Jeg kan prøve at spørge hende på Facebook, det er ikke sikkert at jeg får noget svar. --EileenSanda (diskussion) 16. mar 2016, 14:08 (CET)
thread_title:  Nogle manglende fakta
Diskussion:Den militære intervention i Yemen 2015

message: Se venligst lærerig kronik i Politiken om emnet tillige. Den kom for et par måneder siden
thread_title: September 2015

message: En.wiki does not use "2015" in its title, anymore. Maybe our article should have a new title
*Den militære intervention i Yemen. (Se en.wiki.)
*Den militære intervention i Yemen (2015-nutid)? 89.8.74.82 11. maj 2022, 22:44 (CEST)
thread_title:  Ny titel?
Diskussion:Oyggjaframi - Føroyskir Sosialistar

message: Artiklen er oversat fra/primært baseret på den tilsvarende fra engelsk Wiki - der ikke er kildeunderbygget, men den dækker et interessant område (NATO-modstand, studenterbevægelse, radikal selvstændighedsbevægelse etc.) i færøsk politisk historie. Oplysningerne i artiklen stemmer overens med, hvad jeg ellers ved om emnet. Den er en slags indgangsvinkel til flere temaer, så håber den kan blive stående.--Batmacumba (diskussion) 9. sep 2015, 14:24 (CEST)
thread_title:  Uden kilde - fra engelsk Wiki
Kategoridiskussion:Kvindepartier

message: Kategorien er linket til kategorier for feministiske partier, men er tænkt til rene kvindepartier, der kun opstillede kvinder.--Batmacumba (diskussion) 9. sep 2015, 15:36 (CEST)
replies: text: Det bør nok skrives på selve kategorisiden som en kategoribeskrivelse og ikke på diskussionssiden. Der er nok flere, der ser det. Men, hvis partierne ikke er feministiske, bør :Kategori:Feminisme så ikke fjernes igen? Som det er nu er kategorien (og dermed også artiklerne) en delmængde af feminisme. Den kunne eksempelvis ligge under :Kategori:Kvinder.  - Sarrus (d • b)  d. 9. sep 2015, 17:04 (CEST)
replies: text: :God ide. Er gjort.--Batmacumba (diskussion) 9. sep 2015, 17:08 (CEST)
replies: text: ::Nu, hvor kategorien ikke længere ligger i :Kategori:Feminisme, passer kategoribeskrivelsen jo ikke mere :-).  - Sarrus (d • b)  d. 9. sep 2015, 17:14 (CEST)

text: ::Jo, den er linket til Feminist Parties etc. (for der ligger kvindepartierne). Skulle have præciseret, at det er på andre wikier. Specielt på engelsk wiki indeholder denne kategori feministiske partier i meget bred forstand - herunder almindelige venstrefløjspartier, der blot lægger vægt på feminisme. De øvrige wikier bruger en lidt strammere definition. Jeg tror ikke det giver problemer i praksis.--Batmacumba (diskussion) 9. sep 2015, 17:22 (CEST)
thread_title:  Kvindeparti vs. feministisk parti
Diskussion:Óli Jacobsen

message: Hvad har han redigeret? Det fremgår ikke af artiklen.--Batmacumba (diskussion) 10. sep 2015, 01:08 (CEST)
replies: text: Han var redaktør og hovedforfatter af FF Blaðið, som var fagforeningens blad. Jeg har skrevet det, efter at jeg tilføjede kategorien. Vh. --EileenSanda (diskussion) 10. sep 2015, 01:11 (CEST)
thread_title:  Redaktør
Kategoridiskussion:Kommunalpolitikere fra Færøerne

message: Selvom vi pt. kun har borgmestre ville det med tiden være fint at kunne kategorisere byrådsmedlemmer. Derfor denne samlekategori, der så også linker til kommunalpolitikere.--Batmacumba (diskussion) 14. sep 2015, 17:03 (CEST)
thread_title:  Byrådsmedlemmer
Diskussion:Karbonade

message: Hvilken interwiki? - bedste bud først:
* https://en.wikipedia.org/wiki/Patty
* https://en.wikipedia.org/wiki/Cr%C3%A9pinette
--Glenn (diskussion) 14. sep 2015, 17:29 (CEST)

message: ordet er forklaret, men ændringen slettet. Pr. robot?188.179.123.130 3. okt 2017, 14:26 (CEST)
replies: text: Nej, det var en bruger (Palnatoke) der fjernede ændringen. Mvh. InsaneHacker 🕊️ (💬) 3. okt 2017, 14:29 (CEST)
replies: text: : Flere af dine sætninger var ringere end det, der stod før, men til gengæld er den samlede artikel nok mere overskuelig nu. Du skal imidlertid skrive bedre redigeringsbeskrivelser - når man fjerner over tusind tegn, er "småret" misvisende. --Palnatoke (diskussion) 3. okt 2017, 14:31 (CEST)
thread_title:  fedtnet 

message: Hvorfor er der da så ingen, der retter tilbage til de bedre sætninger, der stod før? Og skal der gradueres mellem småret, ret og storret og i så fald efter hvilke kriterier? Og skal offentligheden da ikke have svar på, hvad svinenet er?
Det undrer mig stadig, at der rettes uden gennemlæsning af rettelserne.188.179.123.130 4. okt 2017, 09:40 (CEST)
replies: text: Efter min mening er denne artikel lidt "tricky", fordi der er så store egnsforskelle. Derfor vil jeg ikke gøre mig til dommer over hverken det ene eller det andet, men blot henstille til, at der anvendes troværdige eksterne kilder. Den ene kilde, der er, kan ikke dække alle de udsagn, der er i artiklen, slet ikke om fremstillingsmåden eller påstande om, hvilken udgave der spises flest af.

text: Mht. små og store rettelser, så anvender jeg selv kun småret (og kun sjældent, hellere mere præcis beskrivelse), hvis jeg fx retter en stavefejl, uhensigtsmæssig layout etc. Men jeg bruger helst fx "stavefejl" osv. Ved indholdsmæssig ændring vil jeg prøve at sammenfatte den redigering, jeg har lavet - der står jo også over feltet "Opsummér redigering:". Bemærk i øvrigt, at teksten er et link til Hjælp:Redigeringsopsummering; der kan du læse mere om dette emne. Tekster som "ret", "småret" og "storret" (som jeg vist aldrig har set) er for anonyme og hjælper ikke den, der gerne vil danne sig et overblik over historikken eller lignende. Mvh. Arne (Amjaabc) (diskussion) 4. okt 2017, 10:02 (CEST)
thread_title:  redigeringsbeskrivelser 

message: Denne artikel behøver en mere klar beskrivelse af hvad der er tale om. Er godt klar over at karbonader og krebinetter er noget uklart, men artikelteksten behøver ikke gørre det værre... --Hofkas (diskussion) 5. okt 2017, 20:16 (CEST)
thread_title:  Sprog og retningssans
Diskussion:Kong Frederik IX's hæderspris for fortjenstfuldt eksportarbejde

message: Jeg har idag skrevet til udenrigsministeriet for at høre om de kan hjælpe med at skaffe en fuldstændig liste over modtagere. --VicVal (diskussion) 14. sep 2015, 18:38 (CEST)
thread_title:  Komplet liste?
Diskussion:Thorkild Fjeldsted

message: Jeg oversatte den anden artikel fra norsk, da jeg lavede lagmandsartiklerne. Når jeg ikke bare satte et Slet mækat på den, var det fordi, at denne her er ustruktureret og snakkende + står under et tvivlsomt navn - mens det norske valg, som har vundet hævd på de øvrige ikke-islandske wikier, er ret logisk. Valget står ml. Thorkel Fjeldsted/Fieldsted - den dansk udgave af det islandske navn, som han selv anvendte, eller det mere arkaiske Thorchild/Thorkild Fieldsted/Fjeldsted, som er døbenavnet. Det manglende d- i denne her er under alle omstændigheder umotiveret. Thorkild Fjeldsted er en moderne skrivning af døbenavnet, og et godt bud. Af ovennævnte grunde overvejede jeg, om det ikke ville være mest hensigtsmæssigt at skrive denne her ind i den anden artikel, og kom så ikke længere.--Batmacumba (diskussion) 16. sep 2015, 00:29 (CEST)
thread_title:  Baggrund
Kategoridiskussion:Inatsisartutmedlemmer

message: For medlemmer efter forsamlingen blev omdøbt til at hedde Inatsisartut på begge sprog med indførelsen af selvstyret i 2009. Så har vi samlet dem, der er relevant i nutidens grønlandske politik.--Batmacumba (diskussion) 18. sep 2015, 20:22 (CEST)
thread_title:  Formål
Skabelondiskussion:Færøske lagtingsmedlemmer 2015-2019

message: Jeg synes ikke, det er hensigtsmæssigt at have så detaljeret en forklaring som note i en boks, der jo netop skal være kort og give det hurtige overblik. De to interessante ændringer er partiskiftene, der skal noteres (men ikke årsagerne og tidspunktet). Hvorfor de valgte har indkaldt suppleanter er den slags, man kan slå op i artiklerne, hvis det er vigtigt at vide.--Batmacumba (diskussion) 20. sep 2015, 17:26 (CEST)
replies: text: Du må da gerne ændre det igen. Ja, det blev lidt langt det notat der. --EileenSanda (diskussion) 20. sep 2015, 18:47 (CEST)
thread_title:  Vedrørende notat 

message: Fint nok med J. Mikkelsen, men jeg har indtryk af, at Bardur Kass Nielsen omtales som Kass Nielsen, mens a Steig ikke er noget den mere kendte Bardur N. bruger. Derfor skrev jeg Kass Nielsen og Nielsen (men det er en lille detalje). Hvis vi laver lang note, kan vi lige så godt skrive hele navnet - det er lidt enten kort eller langt, synes jeg.--Batmacumba (diskussion) 20. sep 2015, 17:26 (CEST)
replies: text: Under valgkampen nu i 2015 brugte Bárður á Steig Nielsen sit mellemnavn, netop fordi der nu var to Bárður Nielsen, således at der ikke kom bland imellem de to. --EileenSanda (diskussion) 20. sep 2015, 18:46 (CEST)
replies: text: :Vi ved jo ikke, om den nye Bárður Kass Nielsen efterhånden vil blive lige så kendt som Bárður á Steig Nielsen. Á Steig er et ret kendt efternavn på Færøerne, som ret få hedder, det kommer vistnok fra et stednavn i Sandavágur, som var hjemsted for lagmanden engang før i tiden, Steigargarður, tror jeg den nævntes. Der er flere overlæger der hedder á Steig til efternavn, Jón á Steig er nu pensioneret, men to af hans sønner er nu overlæger, Bjarni á Steig og Torkil á Steig. Jeg går ud fra, at Bárður á Steig Nielsen er i nær familie med dem fra sin mors side. Jeg kender mindst en anden person som hedder Bárður Nielsen, men han er ikke politiker og ikke kendt. --EileenSanda (diskussion) 20. sep 2015, 18:52 (CEST)

text: :Her er en artikel som nævner de to samt et billede hvor de holder navneskilte med deres navn, mellemnavn og efternavn.
replies: text: ::Interessant. Det kan jeg godt huske, fra jeg lavede lagmandsbiografierne. Lad os bare beholde begge mellemnavnene. Jeg prøvede, om der var plads til fulde navne på alle, da jeg lavede boksen, men det så forkert ud. Det nuværende er vist meget passende. Det er i hvert fald konsekvent.--Batmacumba (diskussion) 20. sep 2015, 21:45 (CEST)
thread_title:  Vedrørende navne
Diskussion:Óluva Klettskarð

message: "Hendes farfar, Karl Klettskarð, var 10 år, da ulykken skete."--Batmacumba (diskussion) 20. sep 2015, 18:21 (CEST)
replies: text: Ja, undskyld, jeg kopierede bare en sætning fra artiklen om bygden Skarð, og tænkte ikke over, at der jo ikke stod noget om, hvad det var for en ulykke, og så giver sætningen jo ikke mening. Er det mere klart nu? --EileenSanda (diskussion) 20. sep 2015, 18:42 (CEST)
replies: text: :Ja, det hjalp ;-). Men der mangler stadig en forklaring på, hvad klett betyder.--Batmacumba (diskussion) 20. sep 2015, 21:48 (CEST)
replies: text: ::Klett (eller klettur i nominativ) betyder klippe. Skarð betyder skår, indsnit, revne, hak, (i landskab, f.eks. i et bjerg) - dvs at efternavnet betyder Klippeindsnit eller hvad man nu kan sige på dansk. Hvis du tænker på det at skære noget, så minder det ord jo en hel del om "skarð". Der er blevet "skåret i bjerget". --EileenSanda (diskussion) 20. sep 2015, 23:00 (CEST)
thread_title:  Uforklaret sætning
Diskussion:Palæstinenserloven

message: Jeg fjernede dette afsnit, da det forekommer sladderbladsagtigt. Der ligger naturligvis en fin human interest story her, men artiklen er i forvejen POV. Kriminaliteten kan måske være relevant, hvis den påståede sammenhæng mellem denne og holdningerne til irakerne i Brorsonskirken findes (og så bør den naturligvis belægges med troværdige kilder). --Palnatoke (diskussion) 21. sep 2015, 08:12 (CEST)
replies: text: Udmærket at tage det på diskussionssiden.  Jeg har tilføjet flere kilder, som drøfter hvordan Palæstinenserloven igen og igen er brugt politisk til at argumentere for stramninger i udlændingepolitisken.  Den har haft stor betydning for hvordan det politiske Danmark har forholdt sig til irakere, syrere og andre udlændinge, der kommer til landet som flygtning eller indvandrere.  Kilder (Berlingske) argumenterer endda at særloven har spillet en rolle i splittelsen i Socialdemokratiet, som udtryk for en kamp mellem Auken og Nyrup fløjen.  Man kan ikke forstå udviklingen dansk flygtningepolitik uden at komme ind på denne særlov. Det må ikke forveksles med POV. Det er heller ikke sladderbladsagtigt.  Det er troværdige kilder.  Jeg.citerer.kilder (diskussion) 24. sep 2015, 10:02 (CEST)
replies: text: :Jeg synes afsnittet er notabelt, det beskriver en konkret og kendt sag hvor man har givet asyl til afviste asylansøgere på baggrund af en aktivistisk kampagne og hvilke konsekvenser det har haft for samfundet. Jeg har flere gange set denne artikel refereret fra flere forskellige sider i debatter om flygtninge, det må jo være fordi det er en illustrerende case. TorbenTT (diskussion) 24. sep 2015, 10:23 (CEST)
thread_title:  "Sådan er det gået de 321 palæstinensere"
Fildiskussion:Map congress of vienna.jpg

message: Burde den dansk-tyske grænse ikke ligge nede ved Elben? -- Poul G disk. 22. sep 2015, 22:09 (CEST)
replies: text: Iflg. Dansk-tyske grænse ja, men Hertugdømmet Holsten blev dog en del af det tyske forbund. -- Poul G disk. 23. sep 2015, 21:57 (CEST)
thread_title:  Kort-fejl?
Diskussion:Uendeligt decimaltal

message: I artiklen står der vilkårlige tal. Men efter min ummelbare opfattelse af indholdets betydning, dækker det også over for eksempel 0,14... (En syvendedel), som ikke er vilkårligt, men bare ummelbart ser sådan ud.
Jeg ved selvfølge ikke om det har en anden betydning indenfor matematik, men skal der ikke tilføjes eller rettes noget der, før det bliver korrekt? Mads Haupt (diskussion) 23. sep 2015, 22:12 (CEST)
God pointe. Jeg har nu omformuleret afsnittet så begrebet 'vilkårlige' ikke længere indgår. Pulvertaft (diskussion) 24. sep 2015, 03:15 (CEST) 24. sep 2015.
thread_title:  Vilkårlige tal?
Kategoridiskussion:Lingvistik

message: Hvis "Lingvistik" er en underkategori af ":Kategori:Sprogforskning", hvad er så forskellen...? TherasTaneel (diskussion) 23. sep 2015, 23:44 (CEST)
Ping bruger:Sechinsic og bruger:Steenth. TherasTaneel (diskussion) 25. sep 2015, 12:06 (CEST)
replies: text: : Godt spørgsmål. Kategorierne er nok lidt sammenkogte, og artiklen om sprogforskning er også noget letbenet. Der kan sikkert differentieres, spørgsmålet er snarere om nogen af wikipedias artikler kan afspejle denne differentiering. (..ikke så konstruktivt) Sechinsic (diskussion) 25. sep 2015, 18:28 (CEST)
thread_title:  Navngivning
Diskussion:Parlamentsvalget i Benin 2015

message: Det er ikke hensigtsmæssigt at bruge de engelske partinavne for et land, hvor fransk er det officielle sprog. Brug enten de franske, eller danske oversættelser af navnene. Tendensen er klart i retning af at bruge originalnavne.--Batmacumba (diskussion) 24. sep 2015, 19:02 (CEST)
replies: text: Det er rigtigt nok, bytter det over til fransk - vh.BillyDK (diskussion) 25. sep 2015, 03:52 (CEST)
thread_title:  Partinavne på engelsk
Diskussion:Kim-bøgerne

message: Hi! In the TV series, Rasmussen was not a "constable", but the publisher of Kim's books! I believe, he was in at least two of the Danish books, too, called Otto Rasmussen. For those interested, nearly the whole TV series is on youtube (German dubbed version).--Brisanzbremse (diskussion) 25. sep 2015, 20:55 (CEST)
thread_title: Rasmussen