Skabelondiskussion:Kirkeåret

message: Det var dog en gyselig lila farve - og den blå linktekst er nærmest ulæselig  på lila -- Nico 14. dec 2005 kl. 18:24 (CET)
replies: text: Lilla *er* en gyselig farve, og linkteksterne er problematiske. --Palnatoke 14. dec 2005 kl. 18:35 (CET)
replies: text: :Ideen med at bruge de liturgiske farver er såmænd meget god, men det virker ikke særlig godt med de blå linktekster.--Heelgrasper 14. dec 2005 kl. 18:51 (CET)
replies: text: ::En god farve til links på #cc00cc kunne være #ffccff. Den har samme hue (dansk?) og burde være både pæn og letlæselig på den baggrund. Jeg har dog ingen ide om hvordan man farver et link (omend det nok er dokumenteret et sted). --Nica 14. dec 2005 kl. 19:08 (CET)
replies: text: :::Vi skal nok ikke begynde at ændre farven på links, så det ikke ser ens ud overalt. Det er nok snarere baggrundsfarven der er problemet. Skal det være lige præcis de farver eller skal det bare være en lilla farve? I så fald kunne man bare gøre dem lysere. --Maitch 14. dec 2005 kl. 19:13 (CET)

text: :Den sorte farve ved langfredag er heller ikke god og kan ikke udskiftes med en anden nuance, så måske kunne man overveje, om farverne kunne indgå på en anden måde end som baggrundsfarve. Måske som en relativt tynd søjle til højre (eller venstre) for teksten? --Heelgrasper 14. dec 2005 kl. 19:22 (CET)
replies: text: ::Jeg har lige prøvet med en farvekolonne i forhåndsvisning. Det lader til at virke. Eneste lille problem er, at i mit forsøg smeltede farverne sammen. Det må kunne løses man passende margen-koder. Rune Magnussen 14. dec 2005 kl. 19:52 (CET)
replies: text: :::Jeg går ind for en smal farvekolonne. Desuden kunne farverne tilpasses lidt til http://www.folkekirkeninfo.dk/FolkekirkenHome/Folkekirken/Kirkeåret/Kirkeårets%20farver.aspx . --Sir48 (Thyge) 14. dec 2005 kl. 19:57 (CET)

text: Det er ikke mit indtryk at der er officielle nuancer - især ikke, når vi taler om skærmfarver. Men hvis vi flytter farverne væk fra linksene, er det oplagt at tilnærme os til den linkede årscirkel. --Palnatoke 14. dec 2005 kl. 20:03 (CET)
replies: text: :::Jeg har heller ikke indtryk af, at de er officielle - men mere afdæmpede er de. --Sir48 (Thyge) 14. dec 2005 kl. 20:33 (CET)

text: Nu er farven kommet ud til venstre. --Palnatoke 14. dec 2005 kl. 21:23 (CET)
replies: text: :Det var meget meget bedre - det ser noget mere prof ud nu :-) Mvh Malene Thyssen 14. dec 2005 kl. 21:38 (CET)
replies: text: ::Hov, 1. juledag er hvid, festens farve, og 2. juledag (Sankt Stefans dag) er rød, blodets farve. --Brams 14. dec 2005 kl. 22:33 (CET)
replies: text: :::Ja, og teksten burde være "Sankt Stefans dag (2. juledag)" (jeg går ud fra at dette stemmer med den nuværende Alterbog). -- Sebastjan 15. dec. 2005 kl. 08:50 (CET)

text: http://www.bibelselskabet.dk/tekst/bibeltekst.asp nævner ikke Stefan, men kalder blot dagen "Anden juledag". --Palnatoke 15. dec 2005 kl. 08:57 (CET)
replies: text: :Forholdet er formodentlig det, at 26. dec. er "helligdag": oprindelig "Protomartyren" Stefans festdag (og derfor med rød liturgisk farve, symboliserende martyriet), men i den almindelige bevidsthed opfattet som en "ekstra" juledag). Hvis Bibelselskabet ikke nævner dagen som Stefans, så fremgår det sammesteds at i hvert fald en af dagens tekster handler om Stefan. Den røde farve i artiklen savner forklaring med mindre Stefan nævnes. -- Sebastjan 15. dec. 2005 kl. 09:15 (CET)
replies: text: ::Prøv at se på Folkekirken :: Søndagens tekst. Hvis man blader frem, kommer man til Skt. Stefans dag - 2. juledag. Blader man endnu længere frem, vil man se, at festdagen Trinitatis søndag har festfarven gylden (= hvid), mens den her i skabelonen er grøn. Den grønne farve hører først til søndagene, der hedder "efter trinitatis". --Brams 15. dec 2005 kl. 18:55 (CET)

message: Kunne man ikke få skabelonen ned at ligge, eller noget - den sidder noget rodet, især i artikler med illustrationer. TherasTaneel (diskussion) 13. mar 2015, 20:17 (CET)
replies: text: Lyder som en god ide. Navigationsbokse er jo normalt liggende, mens placeringen i højre side er til infobokse. Jeg er dog ikke helt sikker på, om den normale liggende udgave vil kunne håndtere forskellige farver jf. diskussionen ovenfor. --Dannebrog Spy (diskussion) 13. mar 2015, 21:16 (CET)
replies: text: :Hmm, man kunne lave en skabelon i skabelonen, hvor baren er den bestemte farve? Men jeg ved meget lidt om inddelingen, nogen idé til layout? TherasTaneel (diskussion) 13. mar 2015, 21:27 (CET)
replies: text: ::Uagtet at jeg selv har et betydeligt medansvar for skabelonens eksistens og udseende, er jeg efterhånden nået frem til at vi bør opdele den. En stor del hører til i artiklen Kirkeåret; den enkelte søn- eller helligdags liturgiske farve skal desuden præsenteres i en "højtidsinfoboks", og alle kirkeårets søndage og deres overordnede tematisering (advent, helligtrekongertiden, fasten, påske/himmelfart/pinse, og endelig trinitatistiden) hører til i en egentlig navigationsboks. Hvis man virkelig gerne vil have farver i navigationsboksen, kunne det evt, klares med en farvet kasse ved hver søndag. --Palnatoke (diskussion) 13. mar 2015, 22:10 (CET)
replies: text: :::Der findes en , erm - kunne der laves en visuel beskrivelse af hvordan denne opdeles, eller du er måske i gang med at lave den? TherasTaneel (diskussion) 13. mar 2015, 22:21 (CET)

text: :: ser ud som noget, der er meget tæt på den "højtidsinfoboks", jeg tænkte på. De liturgiske farver kunne tilføjes som en eller flere valgfrie parametre - som det ses af den engelske artikel, er det et broget billede. --Palnatoke (diskussion) 13. mar 2015, 22:41 (CET)
thread_title:  Liggende skabelon