Wikipedia-diskussion:WikiProjekt Medicin og Sundhed

message: Fremragende med en oversigt over relevante værktøjer hørende til projektet. Jeg har tilføjet et par stubbe og en infoboks, men er i tvivl om hvorvidt  og  hører til her, hvorfor jeg indtil videre har undladt dem. --Medic (Lindblad) (diskussion) 29. sep 2012, 08:55 (CEST)
replies: text: Jeg synes helt klart at psykiatri hører under medicin og sundhed --Capsaicin (diskussion) 1. okt 2012, 09:51 (CEST)
Udmærket. Stubben er hermed tilføjet. Hvorledes med ? --Medic (Lindblad) (diskussion) 1. okt 2012, 16:06 (CEST)

text: Er det ikke en forkortelse for den samme stub? --Capsaicin (diskussion) 1. okt 2012, 16:17 (CEST)
Nope. Den første hører psykologien til, den anden psykiatrien. En almindelig, bredt accepteret skelnen mellem de to går på at psykiatrien behandler syge mennesker, mens psykologien tager sig af raske. Netop derfor ville jeg ikke bare ukritisk tilføje begge til listen. --Medic (Lindblad) (diskussion) 1. okt 2012, 17:05 (CEST)

text: Prøv og klik på  og se hvad der sker ;) Stubben til psykologi hedder vist  --Capsaicin (diskussion) 1. okt 2012, 17:11 (CEST)
replies: text: : bør måske slettes? --Palnatoke (diskussion) 1. okt 2012, 17:14 (CEST)
replies: text: ::Den kan være lidt tvetydig, så det synes jeg er en god idé. --Capsaicin (diskussion) 1. okt 2012, 17:18 (CEST)
My bad. Jeps, det er naturligvis psykologistub, jeg tænker på. Jeg er i øvrigt netop faldet over et nyt dilemma i relation til projektet - . Hører dyrene hjemme her, eller beskæftiger vi os kun med menneskelig sundhed? Min tøven er udsprunget af at Veterinærapoteket, Københavns Universitet er inkluderet i ... --Medic (Lindblad) (diskussion) 1. okt 2012, 17:22 (CEST)

text: Projektet ville vel fungere både med og uden veterinærmedicinen, men jeg synes selv at projektet bør afgrænses til menneskelig sundhed/medicin. --Capsaicin (diskussion) 5. okt 2012, 10:12 (CEST)
Jeg har nomineret artiklen om methylphenidat til lovende artikel for et stykke tid siden. Er der en af jer der kan læse den igennem og vurdere om den lever op til LA? --Capsaicin (diskussion) 3. okt 2012, 14:24 (CEST)

message: Jeg henviser til en meddelelse jeg har indsat på Brugerdiskussion:Wakkie1379, Diskussion:Strubehoste og Diskussion:Falsk strubehoste.
Da Bruger:Wakkie1379 tilsyneladende blot indsætter oversættelser her uden at forstå dansk, vil der nok opstå en del problemer med opfølgning, fordi der ikke er nogen at henvende sig til. 
Wakkie1379 henviser til :en:Wikipedia:WikiProject Medicine/Translation task force/RTT -- Mvh PHansen (diskussion) 12. jan 2014, 12:53 (CET)
Henvisning til ny meddelelse på Landsbybrønden: Wikipedia:Landsbybrønden/Simplified_Medical_Translation -- Mvh PHansen (diskussion) 21. jul 2014, 16:47 (CEST)
thread_title: Wikipedia:WikiProject Medicine/Translation task force/RTT

message: Efter at have fundet interesse i virksomheden Xellia lavede jeg en ganske kort - og viser det sig - ikke særlig præcis artikel om emnet.
Jeg er nu i gang med dybere research, hvilket der kan læses lidt om på Diskussion:Xellia. Jeg er gået i gang med at skabe en serie artikler sandkassen Bruger:VicVal/Xellia og i er velkomne til at bidrage.
Mens jeg føler mig nogenlunde tilpas med at skrive virksomhedshistorie, så kunne jeg godt tænke mig at nogle med mere forstand kunne hjælpe i arbejdet med produktionsprocesserne som tilvirkning af aktivt lægemiddelstof og produktion af færdige præparater.
Jeg kan også se at en række af artiklerne komme til at indeholde referencer til forskellige lægemidler, som jeg håber andre med mere indsigt kan skrive om.
--VicVal (diskussion) 16. mar 2014, 13:49 (CET)
thread_title:  Xellia og relaterede artikler 

message: Begrebet funktionel lidelse stammer fra en tid, hvor videnskaben havde meget ringe indsigt i nervesystemets funktion.
   Siden 1960'erne har det imidlertid været uomtvisteligt, at funktionen af den dybe smertes sanseapparat er ukendt. Helt specifikt drejer det sig om ukendskab til stimulationsmåden af apparatets perifere receptorer og deres omdannelse af modtagen energi til elektriske aktionspotentialer.
   Så længe dette ukendskab står på, og så længe lægevidenskaben forekommer uinteresseret i en afklaring af problemet, burde det selvsagt være umuligt, endsige utilladeligt, at tage stilling til, om en given dyb smerte måtte være organisk eller funktionelt s. psykisk udløst.
Ref.: Belmonte C. Signal transduction in nociceptors: general principles. In: Neurobiology of nociceptors, Edit.: Belmonte C.and Cervero F. Oxford University Press, 1996, pp. 243-57.
replies: text: Husk at signere dine indlæg :-) - er der evt. en Wikipedia-artikel der dækker dette aspekt? Hører vel hjemme i en artikel om smerte.

text: ps. ord som "uomtvisteligt", "uinteresseret" og "selvsagt" virker ikke helt NPOV (dvs. neutrale og dermed tvivlsomme at medtage i et leksikon der har NPOV som princip) ;-)?

text: pps. din kilde ser ud til at være denne, ret bredt, citerede artikel https://www.google.dk/search?q=Belmonte+C.+Signal+transduction+in+nociceptors%3A+general+principles.+In%3A+Neurobiology+of+nociceptors%2C+Edit.%3A+Belmonte+C.and+Cervero+F.+Oxford+University+Press%2C+1996%2C+pp.+243-57&oq=Belmonte+C.+Signal+transduction+in+nociceptors%3A+general+principles.+In%3A+Neurobiology+of+nociceptors%2C+Edit.%3A+Belmonte+C.and+Cervero+F.+Oxford+University+Press%2C+1996%2C+pp.+243-57&aqs=chrome..69i57.549j0j7&sourceid=chrome&es_sm=91&ie=UTF-8#q=Belmonte+C.+Signal+transduction+in+nociceptors%3A+general+principles.+In%3A+Neurobiology+of+nociceptors%2C+Edit.%3A+Belmonte+C.and+Cervero+F.&start=10

text: --Kim Bach (diskussion) 2. sep 2014, 07:11 (CEST)
thread_title:  funktionel dyb smerte 

message: Cancer.dk arbejder med at få lagt deres artikler på Wikipedia. Men der skal nogle formaliteter i orden, inden det helt kan lade sig gøre. Er der nogen, der kan hjælpe Bruger:Jope886 med at få det på plads? Der henvises til Brugerdiskussion:Jope886 for detaljer. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 29. sep 2014, 17:35 (CEST)
replies: text: Cancer.dk? Det er Kræftens Bekæmpelse? Lyder glimragende! Afhængig af omfanget melder jeg mig.: --Kim Bach (diskussion) 29. sep 2014, 20:52 (CEST)
thread_title:  Samarbejde med Cancer.dk 

message: Jeg er faldet over artiklen 'Skrivning' som viser sig at høre til projektet her. Jeg kan ikke lige se forbindelsen ... ?? Sechinsic (diskussion) 31. jul 2015, 20:51 (CEST)
replies: text: Projekt-skabelonen er indsat af en bot, måske fordi artiklen er kategoriseret i fysiologi. TherasTaneel (diskussion) 1. aug 2015, 02:19 (CEST)
replies: text: :  Ok. Artiklen er jo kun en stub og kan nok med fordel sammenskrives. Jeg starter med at fjerne kategorien og skabelonen. Sechinsic (diskussion) 1. aug 2015, 12:31 (CEST)
thread_title:  [[Skrivning]] ? 

message: Hej alle deltagere i projektet! Jeg har brugt de sidste par uger på at lave det slavearbejde, som manglede at blive lavet; at kategorisere alle de ikke-vurderede artikler. Dog står nogle artikler tilbage, som skal slettes af en administrator, eller af andre grunde ikke har kunnet skifte status fra "status: ikke-vurderede medicinartikler". Mvh. Nessumsaram (diskussion) 22. okt 2017, 21:51 (CEST)
thread_title:  Klassekategorisering er færdiggjort 

message: Godtnok hedder den nu National strategi for Personlig Medicin. Den står som stub iflg. herværende projekt, men har pt. en brødtekst på ca.5000 anslag, eksklusiv kilder. Sektionen National strategi for Personlig Medicin#Personlig medicin når dog kun op på omkring 2300 anslag. Sechinsic (diskussion) 9. aug 2021, 23:16 (CEST)
thread_title:  Artikel om personlig medicin opdateret 

message: Jeg har tilføjet en tabel med de nye sygehuse på supersygehus, men der er er ikke så mange billeder. For eksempel er Nyt Hospital Herlev blevet indviet med to nye ringformede bygninger som vi ikke har billeder af. Jeg bor i Mexico så jeg kan ikke tage billeder. Ville være fedt hvis nogen havde tid. --Ysangkok (diskussion) 4. mar. 2024, 15:27 (CET)
thread_title:  Billeder af alt det nye sygehusbyggeri