Diskussion:Kenneth Krabat

message: Denne artikel er enten oprettet af Kenneth Krabat selv eller et familemedlem, - i alle tilfælde er der tale om selvpromovering. Artiklen er dog ikke forældreløs, men kun fordi Bruger:Krabat har tilføjet sig selv til Danske skønlitterære forfattere. --Anjoe (Anders) 8. aug 2005 kl. 18:46 (CEST)
replies: text: Slet ikke: Det gør vel ikke noget at en person lægger sig selv ind. Kenneth Krabat har 540 Google hits. Han er listet på forskellige forfattersites:  . Der er ingen POV, - stort set kun information om udgivelser. -- Fnielsen 31. aug 2005 kl. 18:56 (CEST)
replies: text: :Jo, det gør noget. Man må ikke skrive om sig selv. --Twid 31. aug 2005 kl. 19:24 (CEST)

text: :OK. Slet. Jeg kan se på den engelske wikipedia at det anbefales at man ikke opretter sig selv. --Fnielsen 4. sep 2005 kl. 11:54 (CEST)

text: : Jeg mener nu nok artiklen holder sig ret redelig - desuden er Krabat værd at bemærke, når det gælder yngre danske forfattere, mener jeg. Så hvad gør det, at han selv har lagt det op? --Larsemil
replies: text: ::Vi siger ikke at han ikke skulle have en artikel på et tidspunkt, men der er måske tusindvis af forfattere, som skulle have en artikel før ham - vi ved det ikke. Litmustesten på hvornår en person fortjener en artikel på wikipedia er som altid, at mennesker der ikke kender personen personligt gider at oprette artiklen. Siden Krabat selv har oprettet artiklen finder vi aldrig ud af om den ville have blevet oprettet uden hans indblanding. Principielt er det noget lort at den første bruger på historiksiden er identisk med emnet. Jeg håber snart en administrator træder i karakter og sletter artiklen, - så kan du Larsemil fx bagefter oprette en artikel om Krabat, med det du synes er relevant. Mvh/--Anjoe (Anders) 17. jan 2006 kl. 21:39 (CET)

text: Øhm ja jeg er jo så administrator..men vi ved jo rent faktisk ikke om den bruger der har brugernavn Krabat så også er himself, eller en i familien. Vi ved bare det er en bruger der interesserer sig nok for emnet til at oprette en artikel. Set på den led kvalificerer artiklen jo godt nok til en plads her. Eftersom artiklen ikke er farvet så vidt jeg kan bedømme og siden vi jo i sagens natur har en skævvridning af Wikipedia indenfor mange områder fordi folk skriver hvad der falder dem ind og har lyst til at beskæftige sig med, synes jeg ikke det er nødvendigt at slette artiklen her - sorry Anjoe - men dette er min karakter, måske er andre administratorer uenige :-) Mvh Malene Thyssen 17. jan 2006 kl. 21:48 (CET)
replies: text: :Hvis det gør nogen forskel for dig Malene, så ER bruger:Krabat Kenneth Krabat (ham selv). Jeg ved dette, da jeg korresponderede med ham over email efter et indlæg han havde på nazisme, der både var en del forvirrende og en del POV. Det var derefter at jeg fandt ud af at han havde oprettet sig selv. --Anjoe (Anders) 17. jan 2006 kl. 22:12 (CET)
replies: text: ::Det gør en forskel, da vi jo har den uskrevne (vist nok) regel om at man ikke skriver om sig selv. Hvis nogen gør det alligevel må vi vel så vurdere om de er i stand til at skrive neutralt. I dette tilfælde synes jeg det lykkes ham meget godt. Tilbage er spørgsmålet om han er vigtig nok til, at der overhovedet burde oprettes en artikel om ham. Jeg indrømmer blankt at jeg ikke aner hvem Kenneth Krabat er, men da han åbenbart er kendt af andre herinde og dukker op en del gange ved søgning på Google synes jeg måske godt vi kan finde et lille hjørne til ham et sted, det kan vel ikke være værre end, at der er oprettet artikler om små flækker som f.eks. Agernæs. Men det er selvfølgelig et skønsspørgsmål og hvis nogen er rygende uenige kender jeg ikke nok til emnet "danske forfatte" til at jeg vil stå hårdnakket fast på mit synspunkt. Mvh Malene Thyssen 18. jan 2006 kl. 00:23 (CET)
thread_title:  Tæt på? 

message: Er dette mon den samme Kenneth Krabat der oversatte Dungeons & Dragons basissættet () til dansk for FafnerSpil i 1987? --mhvelplund 5. feb 2019 kl. 18:46 (CEST)
replies: text: Jeg ved det ikke, men det ser sandsynligt ud.  Det kan du måske svare på?--Kjeldjoh (diskussion) 6. feb 2019, 08:33 (CET)

text: Ja, det er mig. vh, krabat
thread_title:  Oversat D&D? 

message: Jeg har fjernet stort set to afsnit (de eneste to jeg har læst igennem pt.), da de mest af alt virkede som dels endnu et sted biograferede kunne komme af med sine frustrationer, dels virkede reklamerede. Der kan komme mere, har ikke læst resten af artiklen endnu. mvh Tøndemageren (diskussion) 24. jul 2019, 09:46 (CEST)
replies: text: Nu har jeg fjernet en hel del mere. Spørgsmålet er om bibliografien er for voldsom, og om den måske skal rettes til layoutmæssigt? Den fylder nærmest 50 % af artiklen nu? mvh Tøndemageren (diskussion) 24. jul 2019, 09:54 (CEST)
thread_title:  Sletning af afsnit 

message: Jeg kan se at Krabat, om hvem denne artikel omhandler, ønsker den slettet. I denne "mellemredigering" prøvede brugeren at tilbageføre en masse reklame for sig selv, men fortrød efterfølgende igen, og bad igen om at få den slettet. Savfisk omgjorde de tre redigeringer brugeren lavede på artiklen (ganske rigtigt i øvrigt), men skal artiklen slettes, når biograferede ønsker det? mvh Tøndemageren (diskussion) 29. jul 2019, 21:28 (CEST)
replies: text: Kommer an på... som der står om her og der. Andre har før villet have deres artikler slettet, men husker ikke deres navne, så kan ikke finde dem igen. Måske andre husker bedre end jeg. TherasTaneel (diskussion) 29. jul 2019, 22:15 (CEST)
Den skal bare igennem en alm. slettediskussion. Jeg ved ikke om der er andre, der ellers har bidraget signifikant til artiklen, men notabiliteten er der vel. Mvh KnudW (diskussion) 29. jul 2019, 22:41 (CEST)
replies: text: : Vi kunne jo se på det på denne vis: Da jeg selv oprettede artiklen i 2005 som et både sjovt og muligt poetisk projekt, er data min ejendom og den decimering som Tøndemageren got off on en ødelæggelse af et ongoing kunstprojekt. (Som jeg for nogle år siden forsøgte at slette selv, men ved at tilbagerulle sletningen tvang I mig faktisk til at fortsætte). Men vær ikke så kede af det. I får meget mere tid til at redigere artikler om fodboldspillere og opstillede til kommunevalg og google jer til notabilitetsgrundlag for danske digtere, når jeg holder mund. Vær venlig at slette artiklen om mig. -- kenneth krabat --2001:920:198C:83C:6368:537D:F8B4:5555 1. aug 2019, 23:27 (CEST)
replies: text: ::Bemærk at når du skriver noget på Wikipedia, er det ikke din ejendom (læs gerne dette). En sletningsforslag (se herunder) er nu oprettet. mvh Tøndemageren (diskussion) 2. aug 2019, 09:42 (CEST)
thread_title:  Slet? 

message: I august 2019 blev det konkluderet at "Flere beder om en omskrivning, men det kan der arbejdes videre med herfra." Der er efterfølgende kommet flere referencer på, men der er ikke sket nogen generel omskrivelse.
Tidliger i dag har en ip-brugere slettet  og . Jeg mener at det er okay at slette , da de fleste udsagn er underbygget med referencer. Men jeg genindsætter , da der forsat er præg af dette.--Kjeldjoh (diskussion) 15. jun. 2022, 09:43 (CEST)
replies: text: Jeg undrer mig fortsat over de anførte skabeloner   og , da artiklen vel snart næppe kan blive mindre hvad det biografiske materiale angår. Og som flere har sagt her i diskussionen, så er indholdet sobert. SÅ, hvad er problemet helt konkret? I har kollektivt besluttet at bevare projektet, men I bliver ved med at straffe artiklen for at være usober. Så sig, hvad det er der mangler, så en eller anden kan forholde sig til dét! vh, kenneth krabat 2A02:6F8:2020:192:0:0:0:61 23. maj 2023, 20:49 (CEST)
thread_title:  Fortsat tæt på?