Diskussion:Besættelsen

message: Under afsnittet "Befrielsen" står der "39 danske soldater blev dræbt under den tyske invasion", mens tabstallet i begyndelsen angives til 16. Tallet 16 er også i overensstemmelse med de andre kilder jeg kan finde, så hvor kommer de 39 fra? --Necator 12. jul 2005 kl. 09:11 (CEST)
replies: text: 23 sårede. 16 dræbte og 23 sårede giver 39 soldater ramt i alt. Men de døde altså ikke alle sammen. --tsh 12. jul 2005 kl. 09:20 (CEST)
replies: text: :Har rettet teksten så det fremgår lidt klarere --Necator 12. jul 2005 kl. 12:38 (CEST)
replies: text: ::Ja, nu er det i hvert fald ikke forkert det, der står. Men afsnittet opremser vel tab i form af dødsfald, så mon ikke bare, det er de 16, der bør være nævnt, og så pyt med de sårede? --tsh 12. jul 2005 kl. 13:10 (CEST)

message: Er det korrekt observeret af mig, at vi ikke har en artikel om modstandsbevægelsen som sådan? Hvis det er tilfældet kunne jeg godt finde på at oprette en kort artikel om emnet i en overskuelig fremtid (med mindre andre brænder for emnet i særlig grad, hvilket jeg som sådan ikke gør), men hvad skal titlen på en sådan artikel være? Er modstandsbevægelsen tilstrækkelig entydig?--Heelgrasper 8. sep 2005 kl. 18:39 (CEST)
Men hvor mange er så blevet dræbt under besættelsen fra 1940 til 1945? (bruger: JacobXP) 23. fubruar 2009 kl. 11.21
thread_title:  Er der en artikel om modstandsbevægelsen? 

message: Hvis man søger på 'tysk besættelse' kommer man ind til noget google noget. Hvis man søger på 'besættelse' kommer man hen til en film fra 1944. Jeg synes det er svært at finde den her artikel. Er der ikke mulighed for at tilføje lidt bredere søgekriterier end lige præcis 'besættelsen'? vh Anette B DK
thread_title:  Bedre søgning 

message: Det fremgår af artiklen at Tyskland ingen strategiske interesser havde i Danmark, men der var adskillige strategiske grunde til besættelsen. For at nævne nogle enkelte – kontrollen med Nordsøen, adgangen til Norge og den temmeligt vigtige pointe at en allieret invasion i Jylland var en oplagt "genvej" til Berlin.
Jeg har tilføjet nogle af de strategiske formål. --Lindberg 7. apr 2008, 22:50 (CEST)
thread_title:  Tysklands strategiske interesse i Danmark 

message: Under "Besættelsen" nævnes en række tabstal - dog ikke alle relaterede til besættelsen - herunder de soldater der dør i allieret tjeneste. Men når de nu nævnes alligevel får listen karakter af en tabsopgørelse over danskere faldet under krigen. Og så virker det skævt at ikke også de danskere faldt efter at have meldt sig til enten russisk eller tysk tjeneste nævnes.
thread_title:  Hvem får lov at tælle på dødslisten? 

message: Er det ikke lige stærkt nok at skrive at Bornholm blev befriet 4 dage senere?
Bornholm blev fri for tyskere 4 dage senere, men fik jo reelt en ny besættelsesmagt som det var lidt halvsvært at slippe af med igen.
Og her ud over skal måske også bemærkes at russerne bombede Borholm inden deres invasion. 
replies: text: Hvis du læser hele afsnittet bliver det faktisk uddybet, ligesom der er henvisning til en uddybende artikel om Bornholms besættelse - Nico 5. jun 2011, 09:26 (CEST)

text: Har redigeret lidt i tekststen, så det forhåbentlig står lidt mere klart. - 5. jun 2011, 09:42 (CEST)
thread_title:  Bornholm 

message: Jeg er glædeligt overrasket over, at mine rettelser ikke er ændret. Det er et glædeligt samarbejde med vedkommende, der en bloc har udraderet over 20 "forkerte" rettelser. Hvad skyldes udeladelsen af nye rettelser? 
Jeg har nu begrundet mine rettelser. Jeg har truet med anmodning om blokade af vedkommende. Måske er mine forklaringer nok til at indstille chikanen. 188.179.123.130 19. aug 2021, 22:17 (CEST)
thread_title:  Samarbejde