lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Skånes historie

message: Gratulerar! När jag började studera danska Wikipedia 2006 blev jag ganska förskräckt. Nästan alla artiklar som handlade om de tidigare danska områdena i Sverige var formulerade som propagandapamfletter. Jag började själv att försöka få bort de allra värsta överdrifterna. Därför är det glädjande att se en nyskriven artikel, som är formulerad på ett neutralt och encyklopediskt sätt. Det är en utveckling jag är mycket tacksam över.
Med vänlig hälsning --Undrande 9. nov 2011, 18:33 (CET)
thread_title: Bra artikel

message: Teksten er skrevet på halvt svensk, med svensk ordstilling og svenske bøjninger og er ikke NPOV
thread_title:  Dårligt sprog
Diskussion:Jan Mølby

message: Jeg ser ikke nogen overdrivelse i beskrivelsen. Artiklen er bestemt ikke skrevet af ham selv eller en af Jan nærtstående person. 176.21.99.100 9. nov 2011, 19:28 (CET)
replies: text: Det er nok mere sætninger som 
og 
det er årsagen til POV-markeringen. Det er ikke just neutralt. Mvh Knud Winckelmann 9. nov 2011, 19:31 (CET)
replies: text: :Gennemgået 20. okt 2012 som led i POV-taskforce vurdering. Sproget er meget farvet (begejstret) og ind i mellem dårligt formuleret; den engelske side er ikke specielt god, men mere fyldig og kildebaseret; en oversættelse til dansk ville være kærkommen.Ramloser (diskussion) 21. okt 2012, 11:31 (CEST)
Hej Wikipedia administration.
Jeg har fra en anonym IP, skrevet noget ikke så pænt, om min bedste ven Esben Hornum i redigeringen af Jan Mølby's side. Kan en administrator slette dette? 
Med venlig hilsen Henrik Ludvigsen (Tropapa) Tropapa (diskussion) 2. jan 2021, 15:30 (CET)
thread_title:  Neutralitet? 

message: Hej Wikipedia administration. Jeg har fra en anonym IP, skrevet noget ikke så pænt, om min gode ven Esben Hornum i redigeringen af Jan Mølby's side. Kan en administrator slette dette? Med venlig hilsen Henrik Ludvigsen (Tropapa) Tropapa (diskussion) 2. jan 2021, 15:34 (CET)
thread_title:  Konflikt
Kategoridiskussion:Kristne fra Canada

message: Jeg syntes at der savnes nogle kriterier for indlemmelse i denne kategori? Hvad er en Kristen fra Canada? En aktivt troende? En til-husbehov-kristen? F.eks. kan jeg ikke finde nogen kilder til at Mike Myers er aktiv kristen eller i det hele taget går op i religion? Mvh Knud Winckelmann 9. nov 2011, 19:51 (CET)
replies: text: :Jeg har indsat et kriterie i kategorien om at en kristen fra canada, er en Canadier der er medlem af en nuværende eller tidligere kristen kirke. Hvad synes du om det kriterie for kategorien? Mvh. Trade 9. nov 2011, 20:46 (CET)
replies: text: ::Hmm, men hvis man er tidligere medlem, er man så stadigt kristen? Og, igen, hvordan definerer du medlem? Aktiv missionær eller juleaftenskirkegænger?
replies: text: ::Jeg har ingen problemer med at artiklerne skal kategoriseres, men jeg syntes at der skal være 100% klare retningslinier og, ikke mindst, kilder. Jeg kan kun finde en enkel, ikke speciel god, kilde til at Mike Myers er vokset op i et kristent hjem, hvilket jo ikke behøver betyde at han identificerer sig som troende eller med kristendommen i det hele taget? Mvh Knud Winckelmann 9. nov 2011, 20:54 (CET)

text: ::Det med at man skal være medlem af en kirke, er vel kun et kriteriet for at man automatisk kan komme i kategorien. Hvis man ikke er medlem, eller har meldt sig ud kan man sikkert stadigvæk komme i kategorien, hvis der er kilder i artiklen der beviser at personen er kristen (både aktiv missionær og juleaftenskirkegænger), Fx. et interview hvor personen selv betegner/beskriver sig selv som kristen. Mvh. Trade 9. nov 2011, 22:05 (CET). Er det den her kilde du snakker om ? Mvh. Trade 9. nov 2011, 22:09 (CET)
replies: text: :::Nej, det var denne: http://www.chacha.com/question/is-mike-myers-a-christian. Jeg fandt desuden også lige over denne her http://wiki.answers.com/Q/What_religion_is_Mike_Myers, som antyder at han ikke er kristen, hvis religiøs overhovedet. Det er dog ikke noget, som jeg ville mene er reelle kilder.

text: :::Men hvis det er tydeligt kildebelagt at en biograferet er udøvende kristen eller generelt identificerer sig som kristen, så for min skyld ingen alarm. Knud Winckelmann 9. nov 2011, 22:18 (CET)
* Kategorien er for bred - 1. Der er utrolig mange kristne, 2) På eng:WIKI er der ligene kategorier, men de omhandler konfessioner. Det kunne man evt. overveje i sted for?Orwell123 9. nov 2011, 20:06 (CET)
thread_title: Kriterier?
Kategoridiskussion:Internetpersonligheder fra Canada

message: Igen syntes jeg at der mangler kriterier og ikke mindst kilder til denne kategori. Justin Bieber er ret oplagt, men hvad med de andre? Hvorfor er f.eks. Tom Green en internetpersonlighed? Er alle kendte ikke det i dag, mere eller mindre? Mvh Knud Winckelmann 10. nov 2011, 15:38 (CET)
replies: text: Jeg synes at kategorien bør slettes. Den ender i et rod, hvis enhver omtalt på internettet skal medtages - og jeg tvivler på, at nogen vil søge på denne kategori. Justin Bieber vil utvivlsomt blive søgt på Kategori:musikere fra Canada" - ikke her. --Rmir2 10. nov 2011, 16:27 (CET)
thread_title: Kriterier?
Diskussion:Address resolution protocol

message: :Kopieret diskussionsoplæg fra Brugerdiskussion:Glenn#OSI
Hej Glenn
Den 10. januar flyttede du ARP og DHCP fra lag 3 til lag 2 i OSI-modellen. Det er forkert! ARP ligger i LAG 3! og DHCP ligger i lag 7!
Hilsen
Klaus Mark - 10. november 2011
replies: text: Hej Mark

text: Argumenter for at ARP er en ISO's OSI lag 2 protokol:

text: * ARP hører til ISO's OSI lag 2, fordi ARP-pakkers højeste (OSI) lag-adresser er (lag 2-switch-bare) lag 2-header-adresser (f.eks. ethernet/mac/fysisk/hardware-adresse).

text: * Der er ingen routbare lag 3-header-adresser (f.eks. IPv4-adresser). Med andre ord ARP-pakker har ingen lag3-header - ergo ingen lag 3 protokol.

text: * På lag 2 ethernet har ARP protokolnummeret/typen 0x806. ARP har intet protokolnummer på lag 3 f.eks. IPv4.

text: * Evt. IPv4-adresser er indlejret i pakkens nyttelast (eng. payload) - ikke i en routebar IPv4-header.

text: Kig også på:

text: *http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_network_protocols#Layer_2_protocols_.28Data_Link_Layer.29

text: *http://en.wikipedia.org/wiki/Data_link_layer#Protocol_examples

text: *http://en.wikipedia.org/wiki/Network_layer#Protocols

text: --Glenn 10. nov 2011, 20:37 (CET)
thread_title:  OSI
Kategoridiskussion:Stockholm

message: Når jeg laver en søgning efter artikler i :Kategori:Sveriges geografi og dens underkategorier i 10 niveauers dybde, der ikke er i :Kategori:Geomærkede artikler, får jeg en række sære artikler med - herunder for eksempel Karl 12. af Sverige og F-35 Draken, der kommer med, fordi de er i henholdsvis :Kategori:Personer fra Stockholm og :Kategori:Virksomheder fra Stokholm. Der er næppe mange, der vil finde det naturligt at anvende en så omfattende definition på "geografi". --Palnatoke 11. nov 2011, 23:34 (CET)
thread_title:  Kategorifejl
Diskussion:Peter Larsens Kaffe

message: Er det en speciel Wiki-ting at firmaer skulle sorteres efter "efternavn" hvis et personnavn er i navnet? ... jeg lader ikke til at kunne genkende det fra telefonbøger eller andet, og finder det lettere mystisk at Møller, A.P - Berg, Anton skulle være udbredt, og kan ikke finde referencer der bekræfter det... og rent logisk så er et firmanavn - uanset hvor meget det måtte basere sig på et personnavn - ikke en samling af navne, som personnavne er det, firmanavne er eet samlet navn. SorenOlin [ talk to me ] 12. nov 2011, 03:46 (CET)
replies: text: Her er et eksempel: Kraks Danmarks ældste Forretninger. --KLN 12. nov 2011, 08:42 (CET)
replies: text: :Beklager at jeg er besværlig, jeg har stor respekt for din betydelige indsats, og har bestemt ikke lyst til at stille mig på tværs og spilde din tid med interne detaljer. Tak for at tage tid til at poste listen fra Krak, som jeg dog må erkende kun bidrager yderligere til min undren.

text: :Det lader til at også dén konsekvent benytter virksomhednavne som samlede enheder, som f.eks:

text: :*Cort Adcler's Gaard's Vinhandel.

text: :*H. L. Adler

text: :*Albert Andersen's Bogtrykkeri

text: :*Wichmann's Kafferisteri  A / S

text: :mv…

text: :Kun ganske undtagelsesvis, hvor der reelt er tale om at personnavnet ikke er en integreret del af virksomhedsnavnet, har jeg fundet enkelte som

text: :* Aalborg Kaffe- og Tehandel, Fr. Brorsen.

text: :Jeg har desværre ikke selv adgang til Dansk Standards alfabetiseringsregler for person og virksomhedsnavne, Dansk Standard DS-377, så min replik er alene baseret på observation. SorenOlin [ talk to me ] 12. nov 2011, 17:49 (CET)
replies: text: ::Du har helt ret i, at selvfølgelig optræder navnet aldrig i formen "efternavn, fornavn", heller ikke hos Krak - det er kun et skjult parameter ifm. sortering. Så længe sorteringen blot er konsekvent, har jeg ikke de store følelser knyttet til den ene eller den anden form. --KLN 12. nov 2011, 23:29 (CET)
thread_title:  Sortering af firmanavn
Diskussion:Peter Frederik Steinmann (1782-1854)

message: Jeg har fjernet billedet, som ikke var af denne Steinmann, men af hans søn af samme navn. Fejltagelsen er forståelig, idet den også forekommer i Det kgl. Biblioteks billedsamling. Billedet stammer oprindelig fra Illustreret Tidende 10. 07.1864, hvor der er en længere artikel om Peter Frederik Steinmann (den yngre) i anledning af hans udnævnelse til overgeneral efter Georg Daniel Gerlach. Artiklen kan findes her:
http://img.kb.dk/iti/05/pdf/iti_05_0335.pdf
Calvin 12. nov 2011, 20:43 (CET)
thread_title: Ukorrekt billede
Diskussion:Uffe Thorndahl

message: Artiklen optræder i kategorien :Kategori:Tidligere løsgængere i Folketinget, men det er ikke omtalt i selve artikelteksten, at Thorndahl har været løsgænger i Folketinget. Til gengæld nævnes, at han har været løsgænger i kommunalbestyrelsen. Er de to ting blevet blandet sammen? --C960657 14. nov 2011, 08:36 (CET)
thread_title:  Løsgænger
Diskussion:Nices historie

message: I afsnittet om romerne nævnes det først, at grækerne beder romerne om hjælp i 154 f.Kr., men lidt senere står der, at romerne i det 3. århundrede f.Kr. havde fuldstændig fortrængt grækerne fra området. Det giver ingen mening; jeg kan desværre ikke nok fransk, til at jeg kan tjekke det med denne artikel (hvis der står noget om det). Kan nogen fortælle, hvad der er korrekt her? --Arne (Amjaabc) 11. dec 2011, 21:03 (CET)
replies: text: Du har ret det var selvmodsigende. Der var gået noget galt med århundreder før og efter kristus. Det er nu rettet.--Henrik Sørensen 5. feb 2012, 20:14 (CET)
thread_title:  Selvmodsigelse i artiklen
Diskussion:Bumsestilen

message: Tilladelse er modtaget. Skal lige afklares nærmere. --MGA73 14. nov 2011, 22:21 (CET)
replies: text: Desværre kom der aldrig en nærmere afklaring... :( --Henrik (heb, Diskussion  Bidrag  E-mail) 30. nov 2011, 19:03 (CET)
thread_title:  Tilladelse
Diskussion:Jomfruens Egede

message: Listen over ejere fortæller at A. W. Moltke ejede Jomfruens Egede indtil 1869 men han døde i 1854. Det kan godt være der er noget som lige skal tjekkes op på.Ramblersen 15. nov 2011, 12:48 (CET)
thread_title: Ejerforhold
Diskussion:Lilienhoff

message: {{ds}}
Denne artikels notabilitet er betvivlet, da en skribent har vurderet, at artiklens emne er for snævert til at have encyklopædisk relevans.

message: Jeg mener, at artiklens notabilitet ikke kan betvivles med rette, fordi der er tale om en beskrivelse af det største special-ejendomsmæglerfirma i Danmark, nemlig et mæglerfirma, som udelukkende sælger liebhaverboliger. 
Der er en stor bevågenhed og almen interesse generelt for boligmarkedet og navnlig for liebhavermarkedet. Det er derfor vigtigt, interessant og relevant, at der er adgang til at få kendskab til 'spillerne' på markedet, hvilket formentlig tillige er årsagen til, at der på Wikipedia kan findes opslag for følgende, andre ejendomsmæglere, hvoraf sidstnævnte tillige er en specialmægler, der har specialiseret sig i at sælge boliger via såkaldt 'selv-salg': 
• Danbolig
• Nybolig
• Home
• EDC-mæglerne
• RobinHus

message: Jeg tvivler på at firmaet Lilienhoff vil være tilfredse, hvis de vidste at (de/nogen?) har kastet deres logo i grams til fri afbenyttelse....--Jørgen (diskussion) 14. jan 2013, 14:01 (CET)
thread_title:  Ophavsret
Diskussion:Basepar

message: Under oprettelsen af bioinformatik er jeg løbet ind i at vores danske wiki ikke har en side om DNA-baserne, og da et basepar ligger ret tæt op af, tænkte jeg på om der ville være fornuft i at oprette en artikel med navnet Base_(DNA), overføre indholdet herfra til den nye side, og så lave en omdirigering herfra til den nye side?
Rationalet er at 2 baser er nødvendige for at danne 1 basepar, så en artikel om baser vil naturligt dække basepar igennem en beskrivelse af baseparringsprincippet.
Jeg håber det gav mening...
Mange hilsner NickyThomassen 17. nov 2011, 22:42 (CET)
replies: text: :Lyder som en fremragende ide, men der er jo stadig problemet at den artikel så vil være en substub, hvis indholdet kun kommer fra den her artikel. Mvh. Trade 18. nov 2011, 09:01 (CET)
thread_title:  Base vs Basepar
Wikipedia-diskussion:WikiProjekt Frankrig

message: Jeg har tænkt mig at gennemgå alle de ekststerende artikler, for at se hvilken kvalitet de har.
I den forbindelse har jeg tænkt på om det ikke var en ide at indføre en kvalitets skala som den der bruges i WikiProjekt Nederlandene:
Jeg har i mit værksted (fjernet se neden under --Wholle) prøvet at lavet en oversigt over hvad de enkelte punkter dækker over. I mit værksted kan også ses en skabelonen der kan give lidt rekame for WikiProjekt Frankrig.
Er der stemning for dette? --Wholle 22. nov 2011, 23:29 (CET)
replies: text: Jeg har nu tilladt mig lige så stille at gå igang. Oversigten for kvalitet-skalaen kan findes på Wikipedia:WikiProjekt Frankrig/Kvalitet-skala.

text: Udrulning af skalaen vil ske i løbet af den næste uge, når jeg er færdig så vil der komme en statestik/oversigt på forsiden. --Wholle 24. nov 2011, 09:39 (CET)
replies: text: :Jeg synes det er en rigtig god ide. Og kvalitetsskalaen er god. Henrik Sørensen 1. feb 2012, 20:37 (CET)
thread_title:  Bedømelse af artikel kvalitet 

message: På nederste kort i Franske regioner er Storbritannien stavet "Storbrittanien". Jeg kan ikke finde ud af, hvor jeg kan rette denne fejl. Har rettet øverste kort.--Bornsommer (diskussion) 10. mar 2017, 16:48 (CET)
replies: text: Fejlen lå i skabelonen  som ikke kan redigeres direkte gennem artiklen. Jeg har rettet fejlen nu :) Mvh. InsaneHacker 🕊️ (💬) 10. mar 2017, 17:07 (CET)
thread_title: Stavefejl kort

message: Bas-Rhin og Haut-Rhin er slået sammen og indbyggertallet er angivet helt forkert. Er mange gange højere + også befolkningstæthed.--Bornsommer (diskussion) 19. feb 2021, 23:00 (CET)
thread_title:  Grand Est
Skabelondiskussion:Coor

message: Potentielt problem... på det kort der vises med coor, er der en wiki-"boble" med det foto der hører til den givne artikel... på f.eks. Gjeddesdal hvor der ikke er andre fotos har 'den' taget billedet fra "bygningsbillede savnes"-skabelonen, hvorfor Gjeddesdal er blevet til Angkor Wat - hvilke data der er delt i hvilken retning, og hvor udbredt det er kan jeg ikke lige gennemskue. SorenOlin [ talk to me ] 23. nov 2011, 16:23 (CET)

message: Hello, you may have heard in the news that recent features let users Go on a Wikipedia scavenger hunt with Wikipedia Nearby. For those features to work, however, you need templates like this to give MediaWiki the coordinates using the GeoData syntax.
In short, I suggest you to copy or adapt the last code of w:en:Template:Coord, with w:en:Module:Coordinates etc. If you need help, you can probably ask en.wiki users. Nemo 10. jun 2013, 16:40 (CEST)
thread_title:  Update the template for more features
Diskussion:Hewlett-Packard

message: En person ændrede teksten på siden, og skrev i eksterne links at "HP står for hestepik". Jeg kender denne person og støtter selvfølgelig ikke denne handling. Jeg kan dog ikke se nogen grund til at blokere alle IP-adresser i Billund Kommune. Jeg synes det er latterligt, da det kun er EN ENKELT PERSON, der har ændret det. Jeg synes at denne blokering skal ophøre straks, og kun gælde den pågældene person, der ændrede teksten
replies: text: Den ip-adresse du snakker er ikke blevet blokeret, så man kan stadig redigere fra den. Det var bare en advarsel jeg satte på om at den slags redigeringer ikke er tilladte på wikipedia. Mvh. Trade 24. nov 2011, 09:17 (CET)
replies: text: :Bortset fra det, så kan det jo godt være at DaneOfScandinavy kender denne ene person. Det gør vi andre ikke. Vi kan blot konstatere at Billund Kommune ikke er ret god til at holde styr på brugerne af kommunens net. --Palnatoke 24. nov 2011, 09:20 (CET)
thread_title: Blokering af IP-adresser i Billund Kommune
Kategoridiskussion:Påbegyndte artikler om bygninger og seværdigheder i Frankrig

message: Artiklerne i denne kategori bør tjekkes for om dele hører bedre til i en turistguide som Wikivoyage. Dette gælder naturligvis for mange emner under overkategorien :Kategori:Turisme. --PalnaBot (diskussion) 17. jun 2013, 13:49 (CEST) (på vegne af Bruger:Palnatoke, som beklager, hvis denne kategori er inkluderet ved en fejl.)
thread_title:  Wikivoyage
Diskussion:Præfektur (Frankrig)

message: Handler artiklen her om præfekturer (som titlen antyder) eller præfekter (som første linje antyder)? Hvis det første bør artiklen linkes fra wikidata:Q179831. Hvis det andet bør artiklen omdøbes til Præfekt (Frankrig). --Hjart (diskussion) 19. mar 2021, 15:29 (CET)
thread_title:  Hvad handler artiklen om?
Diskussion:Pathé

message: Det ser ud til at indsatte sammenskrivningsforslag ikke virker? Hvad nu? --Ultraman (diskussion) 22. apr 2015, 00:43 (CEST)
replies: text: Går ud fra du mente, at den ikke linkede til artiklen foreslået, derfor fjernet den ekstra ) TherasTaneel (diskussion) 22. apr 2015, 02:10 (CEST)
replies: text: :Nu virker foreslåede link, pudsigt. --Ultraman (diskussion) 22. apr 2015, 12:19 (CEST)

message: Jeg synes ikke denne artikel skal sammenskrives med Pathé News, fordi de ikke direkte har noget med hinanden at gøre bortset fra stifteren. Vi kan nævne Pathé News/Pathé i respektive "Se også"-afsnit i begge artikler.--Weblars (diskussion) 5. jul 2016, 21:58 (CEST)
replies: text: Enig. Der er mange gode grunde til ikke at sammenskrive. Artiklen kan i stedet med fordel udvides. Da der ikke i 5 år er nogen, der har argumenteret for sammenskrivning, fjernes skabelonen. —Pugilist (diskussion) 13. maj 2021, 17:06 (CEST)
thread_title: Sammenskrivning
Diskussion:Vincent-Marie de Vaublanc

message: Jeg har dd indsat en let forkortet oversættelse af den franske WP artikel. Den hidtidige danske tekst t.o.m. Vaublancs forsvar af Lafayette, der var til stede i forvejen, er dog stort set bevaret. Bemærk at der, derfra & ned, består mange røde ord, & at både kildehenvisninger & illustrationer mangler helt. Det er mit håb at kunne fylde i hvert fald nogle af de væsentligste blandt disse huller ud med tiden, men hjælp fra anden side vil være yderst værdsat. --nielspeterqm 27. nov 2011, 19:44 (CET)
replies: text: Hvorfor er artiklen stedvis i nutid? Manden har været død i over halvandethundrede år..  --Palnatoke (diskussion) 26. jun 2012, 23:14 (CEST)
thread_title: Artikel er nu "komplet" - i hvert fald hvad den rå tekst angår
Diskussion:Nicklas Bendtner

message: Bruger:Tropapa ha i dag slettet et afsnit om Bendtners landsholdsudelukkelse, der var kildebelagt. Sletningen er uden kommentarer, hvilket i sig selv er problematisk. Mit ærinde er imidlertid, at selv om jeg mener, vi normalt skal være tilbageholdende med at skrive om (nulevende) personers uheldige episoder. Hvad angår Bendtner, mener jeg dog, at disse kontroverser fylder så meget i hans karriere, at vi ikke skal gemme dem væk. Blot er det vigtigt, at vi balancerer artiklens indhold. —Arne (Amjaabc) (diskussion) 19. mar 2018, 18:43 (CET)
thread_title:  Kontroverser
Diskussion:Disney XD

message: Denne side er foreslået flyttet til Disney XD (Skandinavien), men selvom der evt. er regionale varianter af den samme kanal, kan de vel omtales på samme side? Og hvis det er fordi den kun sender i Skandinavien, er det næppe begrundelse nok.  - Sarrus (d • b)  d. 28. nov 2011, 14:18 (CET)
replies: text: :Jeg regner med at det er fordi at artiklen kun nævner om kanalen i skandinavien. Trade 28. nov 2011, 14:27 (CET)
replies: text: ::Det gør da ingen forskel. Der er ingen grund til at bruge parenteser i artikelnavnet, medmindre der er flertydighed. Som jeg skrev i Wikipedia:Landsbybrønden/Parenteser i artikelnavne kan man jo se, hvad artiklen handler om, ved at læse artiklen.  - Sarrus (d • b)  d. 28. nov 2011, 14:31 (CET)
replies: text: :::Jeg har fjernet  jf. WP:FLYT.  - Sarrus (d • b)  d. 11. feb 2012, 21:10 (CET)
thread_title:  Ang. flytteforslaget 

message: En bruger skriver om rebranding af kanalen i 2018 og har omskrevet til datid, men de angivne kilder skriver intet om det, og den er stadig programsat. Jeg ruller tilbage indtil  der findes sikker information. Nico (diskussion) 29. mar 2018, 10:56 (CEST)
replies: text: Jeg sår tvivl om præcis det samme, og IP’en bliver bare ved og ved med at indsætte samme tekst på siden. Indtil videre synes jeg at artiklen skal semibeskyttes indtil videre. Med en Googlesøgning finder jeg heller ikke noget information om at Disney XD lukker. Hvis det bliver bekræftet at kanalen lukker snart, kunne man godt genindsætte teksten. Mvh EeveeSylveon 30. mar 2018, 13:42 (CEST)
replies: text: :Det er vel en 1. aprilsnar?! XD <-- læg mærke til smileyen :D   •   Rodejong   💬 ✉️ ☑ 🖖 30. mar 2018, 17:04 (CEST)
thread_title: Rebranding?
Diskussion:Safir

message: Artiklen er søgt væsentligt udbygget via oversættelse fra den engelske version. Det skal i den forbindelse pointeres at oversættelsen alene er spoglig; der ligger ingen fagspecifikke kompetencer til grund for oversættelsen. Samtidig er visse kortere afsnit udeladt af oversættelsen, da jeg finder dem for fagligt komplekse til at jeg tør stole på at min forståelse kan give en brugbar fortolkning; fagkendskab vil være en fordel ved fremtidige oversættelser for at få disse sidste nuancer med. --Medic (Lindblad) 29. nov 2011, 02:02 (CET)

message: Jeg vurderer at artiklens faglighed er for ringe. Oversættelsen bærer visse steder præg af opfundne termer (fx "ekstremt tynde skiver isolerende substrater brugt i elektronik" - det er simpelthen ikke en valid oversættelse; så vidt jeg er orienteret hedder de også "wafer"e på dansk). Hele afsnittet Naturlige safirer er mærket med , hvilket ikke er hensigtsmæssigt for en LA - i princippet kan det hele være noget sludder. Ud over fagligheden mangler et meget væsentligt afsnit om materialeegenskaber (det der er nu kan næsten ikke kaldes et afsnit). Desuden mangles uddybelser mange steder. --CarinaT 31. jan 2012, 14:48 (CET)
thread_title: LAAfslået: Begrundelse