Diskussion:Coca-Cola

message: Hvem andre end Wikipedia bruger betegnelsen "Coca-Cola (rød)"? Det er vel ikke meningen at Wikipedia skal opfinde nye betegnelser. For mig at se er substansen mørkebrun.--Madglad (diskussion) 8. jan 2016, 08:01 (CET)
replies: text: Ellers skal Coca-Cola, som nu er en omdirigering, slettes og denne artikel flyttes dertil. Eller alternativt indskrives i The Coca Cola Company. Christian Giersing [ disk // bidrag // e-mail ] 8. jan 2016, 11:26 (CET)
replies: text: :Et hurtigt kig på de forskellige Coca-Cola-sider giver mig det indtryk at de med fordel kunne samles i én. Man kunne benytte lejligheden til at fjerne udokumenterede påstande.--Madglad (diskussion) 9. jan 2016, 10:03 (CET)
replies: text: ::Jeg syntes dog ikke de bør samles I en artikel. Det er muligt at lave fyldige artikler omkring hver enkel varianter da nu er så forskellige. Jeg vil dog påpege at nogle af dem bestemt skal rettes til. F.eks. i infoboksene så ser jeg ingen grund til at varianterne skal inkluderes i "Relaterede". Det ville da bedre at lave en skabelon som f.eks. , dog så den passer. --Simeon Dahl (diskussion, bidrag) 18. jan 2016, 02:59 (CET)
replies: text: :::Jeg tvivler nu på at der er nok relevant at skrive om de enkelte produkter. Hvis der skulle være det kræver det at der er nogen, der gider at fremsøge informationerne. Ellers bør man sammenskrive artiklerne. I øvrigt ligner artiklen stadig en reklame og indeholder udokumenterede påstande.--Madglad (diskussion) 18. jan 2016, 03:14 (CET)
replies: text: ::::Jeg ser bare at på En.Wiki der har de enkle produkter:

text: ::::*:en:Coca-Cola Life

text: ::::*:en:Coca-Cola with Lime

text: ::::* osv.

text: ::::Så jeg mener derfor ikke de bør sammenskrives. Hvis nogle ønskede at gå i dybten omkring de forskellige produkter så skal de være mere end velkommen. Ang. information så er jeg helt enig i at informationerne på artiklerne skal forbedres og der skal påsættes flere kilder. Det er noget som vi nok kan få gjort. --Simeon Dahl (diskussion, bidrag) 18. jan 2016, 03:19 (CET)
thread_title:  Coca-Cola "(rød)"? 

message: Så har der været endnu en massiv kaos-redigerings-/hærværksbølge af alle Coca Cola-artiklerne. Det er tydeligt at der ikke vides hvad der skal skrives i de enkelte felter i infoboksene, at billedteksten skal passe til billedet, at påstande skal kildebelægges osv. osv. Og hvad dækker feltet "Releterede" (sic) over?
Og hvad er det der gør at der skal være separate artikler for alle Coca Cola-produkter, der afprøves på markedet i en periode? Vi har ikke en tilsvarende service overfor fx Arlas produkter. Hvorfor har Wikipedia stadig en artikel om "Coca Cola (rød)"? Ikke en gang Coca Cola selv kender et produkt med det navn. 
Der er tydeligvis ikke nok at skrive om de enkelte produkter til at retfærdiggøre separate artikler.
Hvis man ser denne ændring af Vanilla-varianten , at fornuftige kvalitetsskabeloner rask væk fjernes. At Coca-Cola Vanilla har varianterne Coca-Cola Life og Coca-Cola Cherry. At Coca-Cola Vanilla er relateret (her stavet rigtigt) til Fanta og "Sprite (sodavand)". Det ser undervejs i mit gennemsyn ud til at alle smagsvarianter har smagen "cola-smag" (er vist fjernet nu) og det er da også vigtigt at de alle er farvet med "Farve 	Caramel E-150d" og alle er lavet af The Coca Cola Company.
Fuldstændig mangel på encyklopædisk relevans, fuldstændig uacceptabelt kvalitetsniveau. Cola-entusiaster må selv være i stand til at lave en fanside med listen over tilsætningsstofferne i de enkelte Coca Cola-produkter, det har ingen encyklopædisk relevans.
Konklusion: Én samlet Coca Cola-artikel.
--Madglad (diskussion) 18. feb 2016, 02:25 (CET)
replies: text: Enig! --Thuecl (diskussion) 21. feb 2016, 17:59 (CET)
replies: text: :Jeg vil forslå at opret dette forslag på Wikipedia:Sammenskrivningsforslag så kan vi få diskuteret alle CocaCola produkter i et forslag. --Simeon Dahl (diskussion, bidrag) 21. feb 2016, 18:20 (CET)
*Som skrevet på chatten: "Man kan jo kopiere alle _relevante_ dele af Coca-Cola-variant-artiklerne i én Coca-Cola-artikel hapset fra Coca-Cola "RØD", og oprette redirect til hvert afsnit."--Madglad (diskussion) 21. feb 2016, 19:36 (CET)

text: :Simeon, hvem skal oprette de _mange_ sammenskrivningsforslag? Det skal lægges ind i hver eneste artikels diskussion. Utroligt så nemt det er at oprette en artikel, mens det er særdeles svært at få den slettet igen.--Madglad (diskussion) 21. feb 2016, 19:36 (CET)
replies: text: ::Angående sammenskrivning af Coca Cola-artiklerne, er det, efter min mening, håbløst ikke at have en separat artikel for Coca-Cola og for The Coca-Cola Company. Det sammen gør sig, efter min mening, også gældende for Coca-Cola Light, Coca-Cola Life og Coca-Cola Zero, da det er verdensomspændende produkter fra et af verdens største firmaer (og dermed ikke direkte sammenlignelige med Arla). De mindre produkter i Coca Colas sortiment, kan nævnes i én separat artikel, men ærligt talt, ser jeg ikke et problem i at have en artikel for hvert produkt. Så længe den er kildebelagt og lever op til standarderne for en artikel. Dog vil jeg medgive, at den der har placeret denne artikel under navnerummet "Coca-Cola (rød)", snildt kunne have valgt et bedre navn - eksempelvis blot Coca-Cola, som jo er drinkens navn.

text: ::Oprettelsen af sammenskrivningsforslag, kan jo laves af den der ønsker sammenskrivninger skal ske tænker jeg? mvh Tøndemageren (diskussion) 22. feb 2016, 14:12 (CET)
thread_title:  Nu må festen stoppe 

message: En liste over Coca-Cola-artikler er blevet efterlyst på chat'ten:
*Coca-Cola (rød)
*Coca-Cola Cherry
*Coca-Cola Life
*Coca-Cola Light
*Coca-Cola Light Lemon
*Coca-Cola Vanilla
*Coca-Cola Zero
===Desuden findes artiklerne===
*The_Coca_Cola_Company
med afsnittene:
*The_Coca_Cola_Company#Coca-Cola-drikken
*The_Coca_Cola_Company#Coca-Cola produkter
===Og omdirigeringssider===
*Coca Cola -> The Coca Cola Company#Coca-Cola-drikken
*Coke -> The Coca Cola Company#Coca-Cola-drikken
*Coca-Cola Light Plus->Coca-Cola Light
===Og flertydighedsartiklen===
*Coke (flertydig)
===Og kategori===
*Kategori:Coca-Cola
Mvh.--Madglad (diskussion) 21. feb 2016, 21:15 (CET)
replies: text: Rettet --Madglad (diskussion) 22. feb 2016, 05:52 (CET)
replies: text: :Rettet --Madglad (diskussion) 22. feb 2016, 06:14 (CET)
thread_title:  Coca-Cola-artikler 

message: *The_Coca_Cola_Company
med afsnittene:
*The_Coca_Cola_Company#Coca-Cola-drikken
*The_Coca_Cola_Company#Coca-Cola produkter
thread_title: Desuden findes artiklerne

message: *Coca Cola -> The Coca Cola Company#Coca-Cola-drikken
*Coke -> The Coca Cola Company#Coca-Cola-drikken
*Coca-Cola Light Plus->Coca-Cola Light
thread_title: Og omdirigeringssider

message: *Coke (flertydig)
thread_title: Og flertydighedsartiklen

message: *Kategori:Coca-Cola
Mvh.--Madglad (diskussion) 21. feb 2016, 21:15 (CET)
replies: text: Rettet --Madglad (diskussion) 22. feb 2016, 05:52 (CET)
replies: text: :Rettet --Madglad (diskussion) 22. feb 2016, 06:14 (CET)
thread_title: Og kategori

thread_title:  Flytteforslag 

message: Det er mig bekendt ikke korrekt. Der har - som også skrevet - ganske rigtigt været søgsmål mod diverse firmaer for brug af "Cola" navnet i deres produktnavn i 1950erne. Og Coca-Cola Company har også i 1950erne arbejdet på et grundlag for at komme tilbage på det Danske marked, men mig bekendt sker det først 1/7-1959 da den danske såkaldte cola-skat bortfalder. 188.120.84.79 21. apr. 2024, 20:20 (CEST)
replies: text: Jeg kan ikke se udsagnet "Coca-Cola blev lanceret igen i Danmark i 1953" noget sted i artiklen. Der står derimod i indledningen "I 1959 kom Coca-Cola igen til Danmark." Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 21. apr. 2024, 20:28 (CEST)
thread_title:  Kilde til udsagn: "Coca-Cola blev lanceret igen i Danmark i 1953"?