lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Mesopotamien

message: Der vakles i denne og andre artikler mellem Nineve og Ninive. Kan nogen hjælpe til en afklaring af hvad der skal være opslagsform? -- Sebastjan 20 juni 2005 kl. 10:00 (CEST)
replies: text: Jeg har kun set formen Nineve i de bøger, jeg har læst om Assyrien, på nær Salmonsens, der har Ninive. Jeg kan med mit - godt nok overfladiske - kendskab til sorani (det lokale kurdiske sprog) godt forstå transskriptionen med iet, da e-lyden ikke findes som lyd i sorani. Mon samme ikke er tilfældet med arabisk?  Men Jakob er nok den nærmeste til at sige, hvad profferne bruger. --Jørgen 20. jun 2005 kl. 10:21 (CEST)
replies: text: :Kan vi komme nærmere en afklaring? Ret mange artikler bruger det ene eller andet navn for byen. --Sir48 (Thyge) 13. sep 2005 kl. 01:38 (CEST)
replies: text: ::De danske bibeloversættelser fra 1992 og 1931 bruger Nineve og det samme gør Mogens Trolle Larsen i Sunkne paladserfra 1994 og Gudens skygge fra 1997. Ninive bruges derimod i den danske bibeloversættelse fra 1871, hvilket kunne forklare, hvorfor Salmonsens også bruger den variant. Det virker rimeligt at formode, at Nineve har været den mest korrekte form på dansk siden 1930'erne.--Heelgrasper 13. sep 2005 kl. 16:31 (CEST)

message: Hej, brug af dette billede er mistænkt for at være en overtrædelse af ophavsret. Billedet vil snart blive slettet fra Commons:. Commons:User:Jastrow 28. maj 2006 kl. 16:50 (CEST)
thread_title:  [[:Image:177px-CodeOfHammurabi.jpg]] 

message: Jeg har afvist LA-nomineringen, da mange af centrale wikilinks i artiklen er røde. I denne sammenhæng er det ekstremt vigtigt at have gode baggrundsartikler om fx kassitere, aramæere og medere. Efter min mening er der derfor en del andre artikler, som er tættere på at opfylde AA-kravene. --PhoenixV 22. apr 2007 kl. 00:17 (CEST)
replies: text: Jeg har gennomieret. At der er røde links bør diskvalificere den som AA, men i mine øjne ikke som LA. --Rasmus81 21. jan 2008, 17:35 (CET)
replies: text: :Problemet med artiklen, som jeg ser det, er at det er en ren historieartikel. Dvs. den burde flyttes til Mesopotamiens historie. Jeg mener omvendt ikke at røde link er et problem før AA/GA. --Anjoe (Anders) 7. mar 2008, 21:33 (CET)
replies: text: ::Afviser som LA - udelukkende historie og ikke det der minder om kildehenvisninger. --Peter Andersen 12. apr 2008, 13:25 (CEST)
thread_title: LA afvist
Wikipedia-diskussion:Dagens avis i Wikipedia

message: Godt initiativ Palnatoke! Det lyder som et rigtigt sjovt projekt - en slags event der både giver encyclopædien og samarbejdet et skub fremad. Det ville være fint at have en samlende side, hvor artiklerne listes, så man i løbet af dagen kan se udviklingen. Jeg foreslår vi finder en dato - gerne i en weekend og så laver en tilmelding, så vi kan se hvor mange der er interesserede i at deltage. Mvh Malene Thyssen 20. jun 2005 kl. 13:09 (CEST)
replies: text: Hej Palnatoke. Jeg ville hellere give det som et tip til nye skribenter: Sådan kommer du igang, hvis du ikke har en bestemt idé til en artikel. På den anden måde er jeg bange for, at vi får fyldt wiki med de der 2-linjers halv-misforståede og intetsigende artikler, som jeg personligt ikke kan fordrage. --Sir48 (Thyge) 20. jun 2005 kl. 13:28 (CEST)
replies: text: :Vi kan jo lave en regel om at artikler under (et eller andet antal tegn vi beslutter) ikke kan få en plads på listen over artikler vi har nået indenfor projekt "Dagens avis" :-) Mvh Malene Thyssen 20. feb 2006 kl. 14:14 (CET)

message: Hvordan står det til med dette projekt? Hvornår er næste "runde"? --Lhademmor 28. apr 2006 kl. 10:22 (CEST)
replies: text: Når nogen får lyst til det. Vi kan jo sige fredag den 5. maj? --Palnatoke 28. apr 2006 kl. 11:08 (CEST)
thread_title: Status?
Diskussion:Industri (flertydig)

message: Første og tredje betydning virker ikke på mig til at være egentlig forskellige betydninger. Vi mangler vist forøvrigt en artikel om den industrielle revolution, som vist godt kunne laves via et uddrag af denne artikel (selvom jeg ikke lige har kigget på kvaliteten).--Heelgrasper 21. jun 2005 kl. 21:09 (CEST)

message: Enten plagierer  os, eller også er denne artikel taget derfra. --Pred (diskussion) 15. jun 2006 kl. 19:56 (CEST)
thread_title: Copyvio

message: Har rettet oplysning om samlebåndet. Det blev ikke opfundet af Henry Ford, men af Olds. Se det engelske Wikipedias opslag om assembly line. PederM
thread_title: Samlebåndet

message: * Har sammenskrevet afsnittet med "Den industrielle revolution". Afsnit om samlebånd og masseproduktion findes i separate artikler.--Christophersen 10. apr 2009, 22:43 (CEST)
thread_title: Industriens historie

message: Vores p.t. mest efterspurgte artikel er industri (branche). Den må vi have skrevet; jeg gør det gerne. Men jeg synes godt nok det er svært at gennemskue præcis hvor grænsen skal gå mellem den og industri (fremstillingsindustri). Kunne vi ikke med fordel lave det til én artikel,k som det fx også er det på norsk Wikipedia? --Brandsen (diskussion) 6. maj 2013, 00:31 (CEST)
thread_title: En samlet artikel?

message: I lyset af ovenstående diskussion har jeg forenklet denne flertydig-artikel (samt skrevet mere uddybende forklaringer), så at vi undgår de lange parentes-artikeltitler og i stedet henviser til artikler som vi allerede har.--Nikolaj (diskussion) 15. aug 2013, 15:59 (CEST)
thread_title:  Forenklede betegnelser 

message: Der mangler et opslag om erhvervet industri, hvor ca. 13 % af alle beskæftigede arbejder, og som det norske wiki-opslag "Industri" og det tyske "Industrie" omhandler. Jeg vurderer, at det er det, som de allerfleste tænker på, når de hører ordet "industri", og at mange af henvisningerne til denne nuværende side i virkeligheden gælder dette specifikke erhverv.
Derfor vil jeg foreslå, at denne nuværende side omdøbes til "Industri - flertydig", og opslagsordet "Industri" i stedet bruges til en beskrivelse af industri-erhvervet.--Økonom (diskussion) 10. jun 2014, 17:15 (CEST)
thread_title:  Forslag til ændret navn/indhold for opslaget
Diskussion:Skrog (flertydig)

message: Et skrog kan også være et ord om en ussel person.
Det har vel snarere samme betydning som "svækling" (fysisk svag) end "ussel", der indikerer en form for moralsk brist.--Heelgrasper 22. jun 2005 kl. 02:15 (CEST)
Diskussion:Digtere

message: Hvad sker der for denne side? - Mark jensen 22. jun 2005 kl. 14:48 (CEST)
replies: text: Selvpromovering i høj grad. Måske skulle vi starte en stub, så vi kan forebygge disse angreb. --Maitch 22. jun 2005 kl. 14:51 (CEST)
Nu har jeg startet på siden ordentligt med en række links til danske, svenske og engelske digtere. Jeg vil sætte pris på, hvis nogen kunne sætte flere danske digtere på, som vi ikke nødvendigvis har en artikel til endnu. --Maitch 22. jun 2005 kl. 16:26 (CEST)
Har fjernet de sidste selvpromoveringer, og tilføjet et par stykker, således vokser det ganske langsomt. --larsemil 10. august 2006 kl. 03:07 (CEST)

message: Hvad er formålet med denne side?? Listen har ca. 40-50 danske digtere og ca. 500 engelske digtere, komplet med røde links. Er det i en forventning om at der vil blive oprettet artikler om selv de mest obskure engelsksprogede digtere, mens der kun er forventning om oprettelse af artikler om 50 danske digtere?? Hvis jeg ville læse en artikel om Jack Prelutsky så tror jeg at jeg ville være tilfreds med den stub der findes på en.wiki., men hvis jeg ønskede at finde oplysninger om en omfattende gennemgang (eller i mangel af bedre en liste) over de fleste danske digtere så vil denne her liste være en skuffelse uanset hvad. --Saddhiyama 24. maj 2008, 03:01 (CEST)
replies: text: Har forslået at denne liste slettet, på grund af ovenstående argumenter og den nye liste politik. --Saddhiyama 29. maj 2008, 00:30 (CEST)
replies: text: : hvis man ønsker artikel oprettet er dette ikke stedet og vil man finde, så kan man se i en relevant kategori. --MGA73 24. sep 2008, 22:00 (CEST)
thread_title: Formålet
Diskussion:Tværsum

message: Tværsummernes tværsum (som er et encifret tal mellem 1 og 9) er ikke helt det samme som 9-resten (som er et encifret tal mellem 0 og 8). --Palnatoke 22. jun 2005 kl. 16:38 (CEST)

message: du kan da ikke få tværsummen af et tal til at blive 0, ved mindre tallet selv er 0?
replies: text: Og i lidt flere tilfælde, hvis man betragter tværsumsberegning som kongruens modulo 9. Uanset hvad kan man opnå en tværsum 0. --Pred (diskussion) 25. jul 2006 kl. 12:35 (CEST)
thread_title:  du kan da ikke få 0 som tværsum?!
Diskussion:Louis Moe

message: Louis Moe bør ikke forveksles med eventyrsamleren Jørgen Moe.
Det kan der være noget om, men hvordan skulle man også komme til det? Hvis det blot er pga. efternavnet kunne der jo også ske forveksling med præsten Carl Moe.--Heelgrasper 22. jun 2005 kl. 17:29 (CEST)
replies: text: Det kunne også være på grund af at de begge er i eventyrgenren. --Palnatoke 27. jun 2009, 12:08 (CEST)

message: Pr. mail er jeg blevet gjort opmærksom på at Salmonsen og Kraks Blå Bog fra 1921 siger 1859. --Palnatoke 27. jun 2009, 12:08 (CEST)
thread_title: Fødselsår
Diskussion:Fahrenheit 9/11

message: Der er noget kuk i interwikis her, da der er links til artikler både om filmen og om filmtitler generelt. Det har vist noget at gøre med en indsat skabelon, som jeg ikke lige kan gennemskue.--Heelgrasper 23. jun 2005 kl. 00:55 (CEST)

message: "Filmens formål var at være med til at vælte præsident George W. Bush ved det amerikanske præsidentvalg den 2. november 2004. Dette blev gjort bl.a. ved at fremstille de tætte forbindelser imellem Bush familien og ledende familier i Saudiarabien.", "Venskabsforhold der tilsyneladende er 1,4 milliarder dollars værd for Bush-familien og dens nærmeste." - kan vel næppe kaldes neutralt. --Martin Manscher 21. sep 2006 kl. 20:50 (CEST)
replies: text: : Filmen kan vel heller ikke kaldes for en dokumentarfilm, idet den jo mere bygger på spekulationer end fakta.--KryhlMJ 10. jun 2009, 20:15 (CEST)
replies: text: :: Jeg har slettet "Venskabsforhold der tilsyneladende er 1,4 milliarder dollars værd for Bush-familien og dens nærmeste", indsat referencer til Politiken, Berlingske og Information. Dette mener jeg, gør at jeg kan slette POV-skabelon. --Kjeldjoh (diskussion) 1. sep 2017, 15:44 (CEST)
thread_title: POV-skabelon
Diskussion:Hou (Odder Kommune)

message: Hov er tilsyneladende det samme som Hou – en stavning som man finder i artiklen Egmont Højskolen (og i andre omtaler af samme højskole). Hvilken stavning bør være opslagsform? -- Sebastjan 23. juni 2005 kl. 08:10 (CEST)
replies: text: Jeg sætter min lid til SDE, som kalder byen for Hov. --Palnatoke 23. jun 2005 kl. 08:19 (CEST)
replies: text: :Hov er den autoriserede stavemåde, men Hou er stadig en hyppig form, måske den mest anvendte lokalt.--Thomas Thorsen 12. jul 2006 kl. 10:40 (CEST)

message: Ifølge Odder Kommune er navnet stavet Hou, så artiklen bør flyttes til Hou (by) eller bedre  Hou (Odder) - Nico (diskussion) 3. okt. 2023, 07:50 (CEST)
thread_title: 2023
Diskussion:Taastrup

message: Slet, der var tidligere et redirect til Høje-Taastrup kommune. --Martin 23. jun 2005 kl. 16:54 (CEST)
Der er også andre steder, der hedde Taastrup. Som minimum en landsby på Djursland. Burde Høje-Taastrup forøvrigt ikke nævnes og linkes her? --Heelgrasper 16. jan 2006 kl. 16:13 (CET)
Den stavemåde, der skal anvendes her, er Tåstrup. Jeg kan ikke finde ud af at lave den korekte omdireigereing, jf. Høje Taastrup og Høje Tåstrup. --H.C. Holdt 6. aug 2006 kl. 16:59 (CEST)

message: Jeg har nu endnu engang ændret stavemåden til det morderne å, som er det autoriserede. At kommunen har valgt en gammeldags stavemåde skal blot nævnes.
Jeg kan imidlertid ikke finde ud af at ændre overskriften. --hcholdt 26. okt 2008, 12:12 (CET)
replies: text: Der er valgfrihed, og det er vel ikke vores opgave at dømme i uenigheden mellem Stednavneudvalget og de enkelte kommuner. --Palnatoke 26. okt 2008, 12:25 (CET)

text: Så burde man jo ikke have en skrivevejledning. --hcholdt 27. okt 2008, 20:32 (CET)
Jeg mener at Tåstrup faktisk bruges meget hyppigere end Taastrup, så jeg har sat å-staveformen først. --Casper 8. feb 2010, 01:25 (CET)
thread_title:  Danske steder bør navngives ifølge den officielle liste med autoriserede stednavne i Danmark. 

message: Billedet af stationen er IKKE Taastrup station, men Høje Taastrup station. --Anders Lund 7. maj 2010.
thread_title:  Billedet af stationen.
Diskussion:Frode Kristoffersen

message: Jeg går stærkt ud fra, at vi taler om det tidligere Europaparlamentsmedlem, der ifølge fx siden her staves med K. Samme sted kan der findes nyttig biografisk info, der kan indarbejdes i artiklen.--Heelgrasper 23. jun 2005 kl. 22:39 (CEST)

message: Jo, hans efternavn staves Kristoffersen. Jeg har før også prøvet at tilføje hans fødselsdata, men blev afvist. Han er født 9. august 1931. Kan andre påføre dette?
Mvh Frank R - 23. juni, kl. 22.44
replies: text: Jeg har tilføjet fødselsdat og flyttet artiklen til det korrekte navn. Jeg vil skyde på, at dine problemer med at tilføje fødselsdata skyldtes, at andre havde redigeret i artiklen mellem det tidspunkt, hvor du begyndte at rette i den og det tidspunkt, hvor du ønskede at gemme dine ændringer. Det hindrer nu ikke, at man kan indsætte sine rettelser. Jeg undrer mig forøvrigt over følgende i artiklen:  Han er bl.a. kendt fra TV2, hvor han rejste rundt i Europa og præsenterede EU-medlemslandene i 1989. Så vidt jeg kan se var han ansat hos DR på det tidspunkt, så hvorfor skulle han lave noget for TV 2?--Heelgrasper 23. jun 2005 kl. 22:53 (CEST)
Hej Heelgrasper: Tak for korrektionen og din kommentar til årsagen for mine problemer. 
Jeg er helt enig: TV2 skal udskiftes med DR. Det vil jeg lige tillade mig at gøre. 
Mvh Frank R - kl. 23.03.
Jeg rettede lige stavefejlen i korrespondent, men var lige ved at komme i konflikt med andre, der sad og arbejdede på den. Derfor gør jeg ikke mere lige foreløbig. Men hvis nogle vil tilføje data ud over dem på Heelgraspers link, så kan det tilføjes at han trak sig tilbage fra tv-journalist i 1999. mvh--tsh 23. jun 2005 kl. 23:10 (CEST)
thread_title: Untitled
Diskussion:Snus

message: På Færøerne er snusning ikke ret udbredt længere, men det anvendes og kan købes i næsten alle kiosker og forretninger. Snusen hedder "Prima Brun Snus" fabrikeret af Brødr. Braun, København. Er dette produkt tilgængeligt i Danmark? Er det overhovedet fremstillet i Danmark? 80.77.129.233 24. jun 2005 kl. 20:26 (CEST)Prinssi

message: Jeg kan se, at nogen har kopieret store del af teksten om snus fra min hjemmeside. Så bør den vel også anføres under kilder, eller afsnittene slettes/ redigeres.
Venlig hilsen
Kurt Lundskov
www. lundskov.dk
replies: text: Denne "nogen" er dig selv. :-)  Artiklen blev oprettet 2. apr 2005, 01:06 af  Bruger:Kulu.  Linket til din hjemmeside var der ved oprettelsen, men blev på et tidspunkt fjernet, da det ikke pegede på noget der havde med artiklen at gøre.  Jeg indsætter et nyt link. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 31. jul 2007, 20:38 (CEST)
thread_title:  Ophavsret 

message: Siden lever ikke op til Wikipedias objektivitetsprincipper samt kildeangivelser. Endvidere er meget af sproget inkonsistent, dårligt og giver mere udtryk for holdninger end egentlig fakta.
thread_title:  Siden bærer præg af spekulationer
Diskussion:Drejespoleinstrument

message: 
Omhandler den tyske artikel :de:Drehspulmesswerk det samme? Der et redirect på den tyske side fra "Drehspulinstrument" til den pågældende artikel, så jeg er tilbøjelig til at mene det.--Heelgrasper 25. jun 2005 kl. 00:02 (CEST)
replies: text: Det ligner en "fuldtræffer"! Jeg etablerer lige interwiki begge veje. — Peo 25. jun 2005 kl. 00:05 (CEST)

message: ''galvanometeret blev opfundet af den italienske læge og fysiker Luigi Galvani i det 18. århundrede''
Nu må jeg be' om mine himmelblå bukser: Hvis galvanometeret er baseret på elektromagnetisme, og denne naturkraft blev opdaget af Ørsted i 1820, hvordan kan Galvani have udnyttet den før 1800?
Mon ikke den rette sammenhæng er den, at galvanometeret har navn efter Galvani, ikke fordi han konstruerede det, men fordi man i sin tid opererede med udtrykket ''galvanisk strøm,'' dvs. jævnstrøm produceret af et galvanisk batteri?
(Atter ser jeg her et eksempel på resultatet af at folk skriver artikler uden at besidde fornøden indsigt i emnet.)
Sebastjan 25. juni 2005 kl. 08:25 (CEST)

message: OK, jeg må nok indrømme at det er mig der har ladet mig forlede af navnesammenhængen og troede jeg vidste helt bestemt. Det tidsmæssige argument imod det ser mig så solidt ud at jeg fluks vil redigere den passus ud af teksten...! &mdash; [[Bruger:Peo|Peo]] 26. jun 2005 kl. 11:20 (CEST)

message: Nu da jeg er blevet opmærksom på artiklen og har studeret den nærmere, må jeg have lov at komme med nogle saglige bemærkninger.
Det fremgår kun indirekte at udslaget er (omtrent) proportionalt med (jævn)strømmen, og jeg ser ingen forklaring på dette vigtige forhold. At spolen omslutter en "kerne" er uomtalt.
Er det ikke sådan at spolen bevæger sig i det smalle mellemrum mellem kernen og den permanente magnet? Og er delene ikke udformet således at der i dette mellemrum er et (omtrent) homogent magnetfelt? Og kommer ikke spolen (og dermed viseren) i ro når drejningsmomentet hidrørende fra strømmen i magnetfeltet er lig (men modsat rettet) drejningsmomentet fra spriralfjedrene? Er dette ikke årsagen til at udslaget er proportionalt med strømmen?
Sebastjan 27. juni 2005 kl. 08:20 (CEST)
thread_title: Virkemåden
Diskussion:Sandy Brinck

message: Er der en kilde til at SB forlader S pga. problemer med ledelsesstilen? Alle de medier jeg har læst og hørt, har været omhyggelige med at notere sig at der absolut ikke er blevet nævnt noget om den førte politik. -- Bruger:Wegge 25. jun 2005 kl. 10:49 (CEST)
replies: text: Politiken har: "Det er ikke nogen hemmelighed, at vores parti tager nogle drejninger i øjeblikket som jeg er imod" - om det så er ledelsesstil eller politik, kan man vel diskutere. JP peger mere på politisk uenighed: "Integrationsaftalen er udtryk for en drejning, jeg ikke kan stå inde for. Der er en ubalance mellem rettigheder og pligter, og tonen er alt for hård i forhold til udlændinge. Og så er det ikke just nogen hemmelighed, at partiet i øjeblikket bevæger sig i en retning, som jeg er uenig i" - den udmelding er mere om politik end om ledelsstil, ser det ud til. --Palnatoke 25. jun 2005 kl. 11:01 (CEST)
thread_title:  Kommentar
Skabelondiskussion:Wikipedia2

message: {{wikipedia2|sprogkode|sprognavn}}

message: {{wikipedia2|en|engelsk}} giver:
thread_title:  Eksempel 

message: Jeg har nu sat skabelonen ind på de ti tyve største wikipedia-sprog, jf. meta:List of Wikipedias. Man kan udmærket sætte den ind flere steder, hvis man føler for det. --Palnatoke 25. jun 2005 kl. 16:47 (CEST)--Palnatoke 25. jun 2005 kl. 15:07 (CEST)
thread_title:  Anvendelse 

message: Jeg synes layoutet skal ændres til nedenståede:
*  Der findes også en Wikipedia på .
Så f.eks. {{Wikipedia2|de|tysk}} bliver til:
*  Der findes også en Wikipedia på tysk.
Det er samme layout som . Hvad siger I til det? mvh Christian Giersing [ disk // bidrag // e-mail ] 20. sep 2009, 17:49 (CEST)
thread_title:  Forslag om ændring af layout
Diskussion:Tom Bogs

message: Jeg har sat kategorien "boksere" på denne artikel, men jeg kan ikke se den optræde nederst i artiklen, selvom Tom Bogs optræder på :Kategori:Boksere. Er det bare et spørgsmål om forsinkelse i opdateringen eller har jeg gjort noget forket?--Heelgrasper 25. jun 2005 kl. 21:52 (CEST)
replies: text: Jeg var åbenbart for utålmodighed. Den er der nu.--Heelgrasper 25. jun 2005 kl. 21:52 (CEST)
I artiklen angives Bogs at være den første dansker, der opnår en VM-kamp. Udsagnet er rigtigt, men dog diskutabelt.
De to dansk-amerikanere Battling Nelson og Kid Williams blev begge verdensmestre (letvægt respektive bantamvægt), men for begges vedkommende var de udvandret fra Danmark, og havde deres boksekarriere i USA uden tilknytning til Danmark. 
Christian Christensen boksede i 1963 mod Emilie Griffith om verdensmesterskabet i let-mellemvægt, men tittelkampen var ikke anerkendt som sådan af de dengang to altdominerende bokseforbund WBA og WBC. Kampen var anset som en VM-kamp af det australske (!) bokseforbund. 
--Pugilist 29. dec 2006 kl. 12:12 (CET)
For fuldstændighedens skyld skal også nævnes, at Knud Larsen's kamp mod Panama Al Brown i 1929 også nogle steder står opført som en VM-kamp. Brown var dog "kun" anerkendt som verdensmester af NYSAC, og blev først efter kampen anerkendt af NBA. NYSAC anerkendte tilsyneladende ikke kampen som en VM-kamp. 
--Pugilist 7. jan 2007 kl. 23:20 (CET)

message: Til afsnittet "I 1968 udkom en biografi om Bogs Med lykken som sekundant. I 2005 udkom endnu en biografi, Mesterbokseren, forfattet af Jørn Mader. I ”Mesterbokseren” oplyser Bogs, at have indtaget amfetamin inden to titelkampe. Er den eneste bokser som nogensinde har släet rocky marcianos rekord pa 49 kampe ubesejret ved at vinde sine første 52 kampe" tilføjede Bruger:217.157.199.69 følgende: Julio Cesar Chavez var ubesejret i 89 kampe, så det er forkert! --Pred (diskussion) 18. jul 2007, 22:01 (CEST)
Oplysningen om, at Bogs skulle være den eneste bokser, der har slået Marcianos rekord med 49 sejre i træk er noget vrøvl. Der er mange boksere både før og efter Marciano, der nåede mere end 49 sejre i starten af karrieren. Af de mere kendte er den tidligere verdensmester i fjervægt Willie Pep (63 i træk) og Nino Benvenutti, der fik 65 i træk inden han tabte første gang i 1966 til Ki Soo Kim. Marcianos rekord bestod ikke i at få 49 i træk, men derimod, at han aldrig tabte, hvorved han fik den længste uplettede rekord. Julio Cesar Chavez fik 89 i træk, men det var efter Bogs. Jeg piller oplysningen ud. 
--Pugilist
thread_title: Flyttet kommentar
Diskussion:Indien

message: {{WPDFP|klasse=LA}}
{{WPIN|klasse=LA}}
{{WikiProjekt Verdens lande|klasse=LA}}
{{QA/Mest viste artikler}}
{{milepæle
|post1 = LAAfventer
|post1tid = 26. juni 2016
|post1res = Vedtaget
|post1oldid = 8617768 
|højest=LAVedtaget
}}

message: Ved lidt tålmodighed skulle det kunne lade sig gøre at bruge :Billede:Indiastates&utnumbered.png fra Commons, så man kan se, hvor de forskellige delstater ligger. Det kræver vist bare en sammenligning af listen over delstater her i artiklen og listen i beskrivelsen på Commons. Der er vist lidt forskel i rækkefølgen, så listen her kan ikke bare umiddelbart laves til en nummereret liste.--Heelgrasper 25. jun 2005 kl. 23:01 (CEST)
replies: text: Det var et godt tip, Heelgrasper. Nu er det gjort. Sorteringsværktøjer klarer den slags hurtigt :) --Sir48 (Thyge) 26. jun 2005 kl. 10:08 (CEST)

message: Er der nogen grund til at skabelonen Højkulturer bruges på en artikel, der primært omhandler det moderne Indien? Det hører vel til, når der engang laves en artikel om Indien i oldtiden. --Ktp72 26. jun 2006 kl. 09:43 (CEST)
Artikkel om India fra norske wikipedia kan brukes som utgangspunkt for utvide denne artikkeln om "Indien".
Hilsen APS
thread_title:  Moderne Indien og Højkulturerne
Diskussion:Midgårdsormen

message: Midgårdsormen ligger i verdenshavet, efter at være blevet kastet heri af Thor for at drukne den. Ormen slynger sig om hele Midgård og bider sig selv i halen. Ved Ragnarok at det blevet spået af mægtig vølve at Thor og midgårdsormen skal kæmpe, og Thor vil dræbe den men så blive dræbt af dens gift (blod).
Jeg er ikke helt stærk i nordisk mytologi, men det var da Odin, der kastede den i verdenshavet, ikke?--Heelgrasper 27. jun 2005 kl. 01:36 (CEST)
replies: text: Hvem af de to, der gjorde det, lader til at være svært at svare på, men der stod i denne artikel oprindeligt Odin, til en bruger fra en anonym IP lavede tilføjelser og ændringer. Diverse forfattere af bøger med sagnene lader også til at være uenige, for det er muligt at finde kilder, der påstår, at aserne gjorde det i fællesskab, og der er sågar de, der påstår at Loke gjorde det. Jeg ændrer det imidlertid tilbage til Odin, da det lader til at være den mest populære opfattelse. Jeg vil dog lade spørgsmålet stå åbent. --Pred 15. jan 2006 kl. 15:07 (CET)
thread_title: Untitled