Diskussion:Donald Trump

message: Denne side indeholder massivt forkerte oplysninger og bør enten totalt omskrives eller helt nedlægges. 
Den er i sig selv en pinlighed i omfanget af forkerte oplysninger. 
replies: text: Du er mere end velkommen til at rette artiklen og/eller være mere præcis i din kritik, så vi andre ved, hvilke punkter, du er utilfreds med. --Palnatoke (diskussion) 20. jan 2016, 09:18 (CET)

message: Nu når han er blevet valgt til præsident i USA, hvad med at man skriver det på, eller lader siden blive fri at redigere for alle.
replies: text: Han er ikke præsident endnu. Han er tiltrædende. På engelsk President-elect. Han bliver først præsident når han tager eden på 20. januar 2017 kl. 12:00 (lokal tid) (18:00 CET) Med venlig hilsen,  Rodejong  diskussion 13. nov 2016, 13:38 (CET)
Det var en meget venlig besked. Spørgsmål: Kan du lide Trump? Med venlig hilsen RedDyrene RedDyrene (diskussion) 16. jul 2020, 01:53 (CEST)
thread_title:  Donald Trump som præsident. 

message: DannyVilla har fjernet en passage om at slægten Trump tidligere skulle have været Drumpf med henvisning til at den er tvivlsom. Den fjernede påstand henviste til Blair 2001 s. 26, hvor der ganske rigtigt står at forfaderen hed Drumpf. Er denne kilde ikke troværdig, og i så fald hvorfor? -- InsaneHacker 🕊️ (🗨️) 7. jun 2018, 20:21 (CEST)
replies: text: Hele sagen er højest omdiskuteret, og ikke præget af megen faktualitet men snare ren spekulation. Endvidere er afsnittet  sandsynligvis skrevet, som direkte reaktion til et kritisk talkshow-afsnit (Last Week Tonight 2016), der referer samme kilde. Hvorom alting er, så er det ikke just svært at finde modsigende kilder: eksempelvis har samme forfatter senere betvivlet sandhedsværdien af hendes egen historie, idet hun antydede, at Donald Trump's farfar skulle have heddet Drumpf, hvorfor navneændringen naturligvis ikke kan have fundet sted under Trediveårskrigen (Blair 2015). Som det var skrevet tidligere,  var afsnittet endvidere ikke fremstillet som nogen påstand, men snare som en faktuel sandhed. Det har det aldrig været. --DannyVilla (diskussion) 9. jun 2018, 20:05 (CEST)
replies: text: :Fair nok, skriv det gerne i redigeringsopsummeringen næste gang. -- InsaneHacker 🕊️ (🗨️) 9. jun 2018, 20:12 (CEST)
thread_title:  Drumpf 

message: Artiklen har en noget mærkelig vægtning, hvor afsnittet "Baggrund" om forældre og bedsteforældre fylder næsten halvdelen af artiklen. Må man slette/forkorte det, så artiklen er bedre disponeret? Tastaturkrigeren (diskussion) 3. okt 2018, 18:03 (CEST)
replies: text: Dette skyldes nok nærmere, at resten af artiklen/afsnittene er præget af sporadiske bemærkninger, som mangler uddybning og kontekst.. Rigtigheden af nogle informationerne bør nok også verificeres . Jeg ville prioritere at få skrevet til i de øvrige afsnit, så løser den "mærkelige vægtning" nok sig selv (uden behov for at slette). Jeg er startet fra en ende, men du skal da være velkommen til at forsætte arbejdet :) - jeg har kun tid til at skrive til periodisk.. --DannyVilla (diskussion) 3. jan 2019, 19:11 (CET)
thread_title:  Meget langt afsnit "Baggrund" om forfædre 

message: Siden Trumps brug af især Twitter (realdonaldtrump), men også andre sociale medier, har enorm betydning for den politiske dagsorden. Kunne man så ikke tilføje et afsnit i artiklen om det?
Jeg ved der findes en artikel på den engelske Wikipedia, kun om hans profiler på de sociale medier.Men tænker at et seperat afsnit på denne artikel, ville være nok.
replies: text: Det ville være helt oplagt - skriv endelig til --DannyVilla (diskussion) 23. maj 2020, 16:11 (CEST)
thread_title:  Instagram og Twitter 

message: twitter.com/potus
facebook.com/potus
instagram.com/whitehouse
facebook.com/donaldtrump
twitter.com/realdonaldtrump
instagram.com/realdonaldtrump
snapchat.com/add/realdonaldtrump
Tror vist nok, at det skulle være dem alle sammen.
replies: text: Trumps personlige-/kampage-Twitter er allerede listet under Eksterne Henvisninger på artiklen. Jeg er i tvivl om, om medier som Snapchat og Instagram er notable/vigtige/interessante at have med under samme overskrift, men vil ikke have noget problem med det, hvis de blev tilføjet. Derudover skal det nævnes, at @potus-profilerne jo er nogen, der går i arv fra præsident til præsident, og derfor mener jeg ikke, de hører under den siddende præsidents artikel men derimod USA's præsident-artiklen, hvilket også er derfor, jeg har fjernet linket til @potus' Twitter fra Donald Trump-artiklen. | LinguineFusilli (diskussion) 27. jun 2020, 17:50 (CEST)
thread_title:  Trump på sociale medier: 

message: Youtube hører også under, sociale medier:
https://www.youtube.com/Donaldtrump 
replies: text: Ligesom ovenover er jeg personligt i tvivl om, om Trumps YouTube-kanal er relevant at have med, men jeg ville ikke have noget problem med det, hvis den blev tilføjet ligesom hans Facebook og Instagram. | LinguineFusilli (diskussion) 27. jun 2020, 17:50 (CEST)
thread_title:  Youtube 

message: Da America skulle vælge hvem de skulle have som president vandt Hillary med 3 Milioner flere stemmer end Trump, med Americas system er lidt unfair så mange af stemmerne talte ikke og istedet for vandt trump. Trump benytter IKKE alkohol fordi en af hans bekendt har været i besiddelse af det. RedDyrene (diskussion) 16. jul 2020, 01:51 (CEST)
replies: text: I forhold til bemærkningen om det amerikanske valgsystem, er det vist udtryk for en personlig mening. Objektivt set vandt Trump. Hvorvidt det er fair, at man kan vinde med færre stemmer, er vist en debat, som hører til udenfor wikipedia.--DannyVilla (diskussion) 27. jul 2020, 22:40 (CEST)
thread_title:  Donald Trump 

message: Forslag til at tilføje/omskrive følgende, under Offentlig profil og Sociale medier:
Nuværende:
Donald Trumps tilstedeværelse på sociale medier har vakt stor opmærksomhed overalt i verden, siden han oprettede sin Twitter-profil i marts 2009.
Forslag 1:
Donald Trumps tilstedeværelse på sociale medier har vakt stor opmærksomhed overalt i verden, siden han oprettede, Donald J. Trump (@realDonaldTrump), på Twitter i marts 2009.
Forslag 2:
Donald Trumps tilstedeværelse på sociale medier har vakt stor opmærksomhed overalt i verden, siden han oprettede sin Twitter-profil, Donald J. Trump (@realDonaldTrump), i marts 2009.
replies: text: :Begge forslag er en forbedring - det er op til dig--DannyVilla (diskussion) 21. aug 2020, 23:26 (CEST)
thread_title:  Offentlig profil 

message: I 1970'erne trådte forældrene ind i Marble Collegiate Church på Manhattan, der tilhører Reformed Church. Præsten ved Marble, Norman Vincent Peale (1898 – 1993), er bedst kendt for sin bog om positiv tænkning: The Power of Positive Thinking. Præsten og hans idéer har haft stor og varende indflydelse på Donald Trump, der beskriver ham som sin mentor. Peale's indflydelse er ofte blevet overset, omend den udgør et vigtigt grundlag for Donald Trump's udsagn og handlinger i hele præsidentperioden. 1977 foretog Peale vielsen af Donald Trump og hans første hustru. Peale var præst for Trump-familien indtil sin død. 2015 udtalte Trump, at han tilhørte Marble, kirken erklærede samme år, at Trump ikke var et aktivt medlem. November 2019 udpegede Trump sin personlige præst, televangelist Paula White, til White House Office of Public Liaison. Oktober 2020 sagde Trump, at han nu erklærede sig som non-denominational Christian.
   Ovenstående er væsentligst hentet fra: https://en.wikipedia.org/wiki/Donald_Trump#cite_ref-FOOTNOTEKranishFisher2017[httpsbooksgooglecombooksidx2jUDQAAQBAJpgPA81_81]_42-0, hvor flere referencer. Desuden fra https://en.wikipedia.org/wiki/Norman_Vincent_Peale  -- Indlægget burde stå på siden med beskrivelsen af Donald J. Trump, men dér har jeg ingen skrivetilladelse. James Barron, journalist ved The New York Times, skrev 5. september 2016, en artikel om pastor Norman Vincent Peale: "Overlooked Influences on Donald Trump: A Famous Minister and His Church". Et par dokumentarfilm om Donald Trump betoner ligeledes Peale's store indflydelse på Trump's liv og politiske tænkning. Donald Trump har vist, at filosofien om positiv tænkning kan føre til foragt for andres liv, jf. at Trump har fralagt sig ansvaret for bekæmpelse af coronavirusset, hvilket har medført at dødstallet i USA udgør 20 % af verdens mens USA's befolkning kun udgør 4 %. --VilliamBG (diskussion) 26. maj 2021, 22:07 (CEST)
thread_title:  Religion 

message: Der er alvorligt brug for flere og bedre henvisninger. Adskillige påstande er grundløse. Jeg vil se om jeg kan byde ind med rettelser, kilder og uddybning i den nærmere fremtid. Lukan27 (diskussion) 25. jan 2021, 11:19 (CET)
replies: text: : Det er super - det skal du være meget velkommen til --DannyVilla (diskussion) 25. jan 2021, 12:06 (CET)
thread_title:  Generelt brug for flere og bedre henvisninger