lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:L.A. Ring

message: : Jævnfør indlæg om artiklen på Wikipedia:Landsbybrønden/L.A. Ring
Da jeg synes man bør kunne se lidt mere af billederne i gallerier – især artikler der gør udstrakt brug af dem –  vil jeg foreslå noget i retning af denne opsætning, og da artiklen jo handler om netop L.A. Ring, kan man vel gå ud fra at læserne ikke tror de er lavet af en anden kunstner. Det gælder naturligvis ikke afsnit som "Gengivelser af kunstneren".
Fil:I høst.jpg|I høst, 1885, Statens Museum for Kunst
Fil:Drænrørsgravere.jpg|Drænrørsgraverne, 1885, Statens Museum for Kunst
Fil:Arbejdere ved en vandledning ved Søndersø.jpg|Arbejdere ved en vandledning ve Søndersø, 1901, Fuglsang Kunstmuseum
Fil:Teglværksarbejdere.jpg|Teglværksarbejdere. Ladby teglværk, 1892, Vejen Kunstmuseum
Fil:Sædemanden.jpg|Sædemanden, 1910, Statens Museum for Kunst
.. i stedet for den almindelige version
Fil:I høst.jpg|L.A. Ring, I høst, 1885, Statens Museum for Kunst
Fil:Drænrørsgravere.jpg|L.A. Ring, Drænrørsgraverne, 1885, Statens Museum for Kunst
Fil:Arbejdere ved en vandledning ved Søndersø.jpg|L.A. Ring, Arbejdere ved en vandledning ve Søndersø, 1901, Fuglsang Kunstmuseum
Fil:Teglværksarbejdere.jpg|L.A. Ring, Teglværksarbejdere. Ladby teglværk, 1892, Vejen Kunstmuseum
Fil:Sædemanden.jpg|L.A. Ring, Sædemanden, 1910, Statens Museum for Kunst
-- Mvh PHansen (diskussion) 5. apr 2016, 09:26 (CEST)
replies: text: Det har jeg faktisk overvejet at undlade L.A. Ring i krediteringen, men det kan måske sætte tvivl i nogen læsere, men jer er neutral overfor forslaget, men de større billeder er en god ting. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 5. apr 2016, 09:31 (CEST)
Jeg vil ikke selv ændre noget, men lade det være et synspunkt eller forslag. -- Mvh PHansen (diskussion) 5. apr 2016, 09:40 (CEST)

text: Tak - så fik jeg det endeligt lavet. Villy Fink Isaksen (diskussion) 18. sep 2017, 11:44 (CEST)
thread_title: Gallerier

message: Billedet med teksten "H.A. Brendekilde maler et symbolsk billede af Ring der står ved sit væltet staffeli. ca. 1883" skulle gerne stå i afsnittet "Krise" er der nogen der kan hjælpe? --Villy Fink Isaksen (diskussion) 25. apr 2018, 08:29 (CEST)
thread_title:  Layout (hjælp søges) 

message: Hvem kan hjælpe med at gøre røde link blå bla. til Riffelbevægelsen. Jeg har fundet dette korte opslag https://denstoredanske.lex.dk/Riffelbev%C3%A6gelsen om bevægelsen . Desuden mangler også linket til lansbyen Ring at blive blå. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 21. sep 2021, 16:55 (CEST)
replies: text: Riffelbevægelsen er nu oprettet. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 5. okt 2021, 19:45 (CEST)
thread_title:  Røde link
Diskussion:Man rejser sig fra bordet

message: Både introen og infoboksen antyder, at dette maleri i virkeligheden hedder "Aftenselskab hos Familien Moresco", men artiklen ligger under "Man rejser sig fra bordet". Det virker forkert, at artiklens navn ikke er det førstnævnte i introen og det øverste i infoboksen. Bør dette rettes eller artiklen flyttes? Pinger Bruger:Urbandweller, der har oprettet artiklen (men ikke er aktiv) og Bruger:Villy Fink Isaksen, der vistnok skriver om malerier. - Sarrus (d • b)  d. 14. maj 2024, 19:42 (CEST)
replies: text: Maleriet er nævnt her: https://www.kulturarv.dk/kid/VisWeilbach.do;jsessionid=DD05E3838C611470B031CD8289417FA6?kunstnerId=1019&wsektion=vaerker som "Man rejser sig fra bordet", og i omtale på Politiken med samme navn. Det kan selvfølgelig har andre kaldenavne det oplever man ofte. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 14. maj 2024, 20:44 (CEST)
replies: text: : Det er også omtalt her med begge navne: http://kunstnyt.dk/tuxen-bordet040111.htm --Villy Fink Isaksen (diskussion) 14. maj 2024, 20:47 (CEST)
replies: text: ::Jeg har tilladt mig at bytte rundt på dem jf. indledende kommentar og ovenstående svar. Men ser nu, at titlen i artiklen er "Man rejser sig fra Bordet", mens artiklens navn er "Man rejser sig fra bordet". Bør det ikke også være ens? - Sarrus (d • b)  d. 14. maj 2024, 21:06 (CEST)

text: Jeg har retter Bordet til bordet. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 14. maj 2024, 21:35 (CEST)
thread_title:  Maleriets navn?
Diskussion:Marie Luplau

message: I de fleste kilder står det at Luplau og Mundt adopterte – sammen – en liten pike i 1890. Jeg har ikke funnet belegg for at hun var Mundts biologiske datter? mvh Kjersti L. (diskussion) 2. mar. 2024, 17:36 (CET)
thread_title:  Var Carla Mundts datter?
Diskussion:Miniatur

message: Denne artikel er vel ikke mere forældet end bogmaleri.
188.179.123.130 26. dec 2016, 20:19 (CET)
replies: text: Du har ret, skabelonen er fjernet. --Cgt (diskussion) 26. dec 2016, 20:27 (CET)
thread_title:  forældet???
Diskussion:Philip de László

message: Please see :commons:Commons:Deletion requests/Post-1923 works by Philip Alexius de Laszlo where a large number (69) of images of works by Philip Alexius de Laszlo are up for deletion due to the URAA. Thank you! Dcoetzee (diskussion) 13. jan 2013, 02:34 (CET)
thread_title: Large Laszlo image deletion request
Diskussion:Thomas Gainsborough

message: Dækker overskriften personlig information til personen eller personlige informationer (oplysninger) om pågældende?85.82.209.59 6. jul 2017, 05:10 (CEST)
replies: text: 'Personlig information' er information om på given person i artiklen. I dette tilfælde Thomas Gainsborough. --SimmeD (diskussion, bidrag) 6. jul 2017, 10:07 (CEST)
thread_title:  Personlig information
Diskussion:Verdens oprindelse

message: Jeg kunne godt tænke mig nogle flere kildehenvisninger i den ellers fine artikel, inden den udnævnes til LA. Én eneste er lige i underkanten. Toxophilus (diskussion) 12. feb 2014, 17:03 (CET)
replies: text: Jeg er meget enig i dit synspunkt. Jeg har derfor valgt at afvise kandidaturet af artiklen, da jeg det at være en LA-artikel kræver mere end en. Ellers en ganske fin artikel. --Morten1997 (diskussion) 23. feb 2014, 00:27 (CET)
thread_title:  LA-nominering
Diskussion:Vilhelm Lundstrøm

message: I øjeblikket står der "Lægen og bakteriologen Carl Julius Salomonsen (1847-1924) var meget hård i sin kritik af værkerne og mente at der er tale om en smitsom sindssygdom, som han kalder ’dysmorfisme’" og citering af Hanne Abildgaard. Ganske vist taler Salomonsen om dysmorfisme deri men han virker ikke til at være kritisk overfor Lundstrøm: "Den non-figurative kunst betragter Salomonsen som en art dekoration og selt ikke som noget sygeligt, tværtimod ser han dèr ekspressionismens mulige blivende indsats."
replies: text: Nu har jeg ændret afsnittet baseret på Abildgaard. — Fnielsen (diskussion) 6. jan 2021, 19:00 (CET)
thread_title:  Salomonsen 

message: Hvem kan nominerer artiklen  til lovende, på forhånd tak? --Villy Fink Isaksen (diskussion) 22. jan 2021, 10:51 (CET)
replies: text: Så fandt jeg ud af det og gjorde det selv. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 23. jan 2021, 10:34 (CET)
thread_title:  nominering til lovende
Diskussion:Siegfried Matlok

message: En uregistreret bidragyder har rettet i afsnittet om familieforhold. Dette har jeg nu ændret igen, idet jeg mener at vide, som det også har stået i artiklen tidligere, at de tre Matlok´er er brødre. Hvis dette ikke er rigtigt, skal det naturligvis rettes - i givet fald også i artiklen om Jørgen Matlok - men da gerne med en notits her. Calvin (diskussion) 13. apr 2012, 17:38 (CEST)
thread_title: Hvor mange brødre?
Diskussion:AnadoluJet

message: https://www.anadolujet.com/en/corporate/news-and-annoucements/international-flights-to-be-continued-in-the-winter-season Knud Berggreen (diskussion) 14. jan. 2022, 13:52 (CET)
thread_title:  F.yver også internationalt https://www.anadolujet.com/en/corporate/news-and-annoucements/international-flights-to-be-continued-in-the-winter-season
Diskussion:Ankara

message: Det var godt nok en kort artikel! --Lcl (diskussion) 30. jul 2012, 16:33 (CEST)
Ifølge 1912 - "13. oktober – Ankara afløser Istanbul som Tyrkiets hovedstad." så,... hovedstad af flere omgange eller bare forkert årstal? TherasTaneel (diskussion) 28. jul 2013, 09:35 (CEST)
Den engelske skriver 1923, flytter begivenhed. TherasTaneel (diskussion) 28. jul 2013, 09:45 (CEST)

message: Hello, in the Infobox there are old dates from 2018. Please correct he program-Dates in 2019, they can't be corrected from me, because it's an automaticl program.  Thanks -- Drahdiwaberling (diskussion) 6. jul 2020, 20:11 (CEST)
thread_title:  WRONG DATES
Diskussion:Çatalhöyük

message: "Çatalhöyük er beskrevet som det første sted med vægmalerier på konstruerede vægge (Vægmalerierne i Lascaux-hulerne er jo på naturlige vægge)."
Den sætning får jeg ikke rigtig mening i... Malerierne i Lascaux er HULEmalerier! Jeg har bestemt aldrig set dem omtalt som "vægmalerier" - det er de jo heller ikke! 
"Området omkring Çatalhöyük havde kun ganske få ressourcer."
Det passer ikke, når området havde rigelig tilgang til vand, frugtbar jord og redskabsmateriale (obsidian). Den kombination er ingen selvfølge på de breddegrader.
"...så viser de mange importerede genstande, at der på Çatalhöyüks tid har været vareudveksling — måske handel — over store afstande."
Den forstår jeg heller ikke rigtig. "Vareudveksling" er jo netop definitionen på handel, selv om man byttede varer istedet for at anvende penge som betalingsmiddel. Mvh --Nordfra (diskussion) 16. okt 2018, 12:42 (CEST)
thread_title:  Hulemalerier som vægmalerier?
Diskussion:Hittitter

message: Dette stod tidligere i artiklen:
Det menes at mederne og hittiterne er forfædre til de moderne kurdere.
De kurdiske dialekter Kurmanji, Laki og Zazakki er en blanding af medisk og hittiternes sprog
og de syd og øst kurdiske dialekter Sorani, Barani og Lori stammer fra ren medisk.  Det danner et stort kurdisk sprog. Men de sidste 2000 - 2500 år er det kurdiske folk så godt blandet at det ikke lyder som blandinger. 
Jeg har ikke kunnet finde nogle egentlige kilder som bekræfter disse påstande. Åge (diskussion) 29. jul 2012, 14:12 (CEST)
thread_title:  Påstand om at kurdisk skulle være efterkommere af hittitterne og at deres sprog skulle stamme fra hittitisk
Diskussion:Kemal Atatürk

message: Jeg har slettet denne sætning fra indledningen idet der ikke er en eneste kildehenvisning på siden vedrørende Atatürks påståede ateisme. Hvis der er en, der kan finde troværdige kilder, er vedkommende velkommen til at smide sætningen ind i teksten igen.
thread_title:  "Atatürk beskriver i mange taler sig selv som ateist, men han havde desuden en del anti-islamiske holdninger"
Diskussion:Molotovcocktail

message: Jeg var ellers sikker på, at jeg som rekrut lærte, at en molotovcocktail skulle bestå af 1/4-del benzin og 3/4-del olie, men ved tjek i "Felttjeneste for enkeltmand" kan jeg se, at der står 2/3-del benzin og 1/3 olie. Calvin (diskussion) 5. nov 2013, 17:39 (CET)
thread_title: Cocktail
Diskussion:Moskvadeklarationen

message: Citat: 
FN's deklaration fra januar 1942 og underliggende deklarationer at fortsætte fjendtlige aktioner mod aksemagterne, som de hver især var i krig mod. Fjendtligheden skulle fortsætte indtil aksemagterne havde nedlagt våbnene og betingelsesløst overgivet sig. Samtidig anerkendte de fire nationer nødvendigheden af så snart det var praktisk muligt at skabe en international organisation (Forenede Nationer)
Hvordan kan FN udstede en deklaration i 42, når FN ikke er oprettet i 43 ? 
Steen Thomsen (diskussion) 29. maj 2024, 17:59 (CEST)
replies: text: Illustrativt eksempel på vigtigheden af kilder. Det havde været rart at se, hvad det er, der er misforstået eller fejlskrevet.

text: --Pugilist (diskussion) 29. maj 2024, 18:08 (CEST)

text: Men det er ret sikkert en oversættelsesfejl af :en:Declaration of the United Nations.

text: -Pugilist (diskussion) 29. maj 2024, 18:11 (CEST)
thread_title:  Anakronisme 

message: Citat:
hvor Østrig brugte mange årtier på offentligt at erkende sit medansvar for nationalsocialismens grusomheder. Først med forbundskansler Franz Vranitzkys tale i det østrigske parlament den 8. juni 1991 erkendte landet offentlig sit medansvar.
De erkendte gennem mange årtier. Og så i 91 erkendte de.
  Steen Thomsen (diskussion) 29. maj 2024, 18:01 (CEST)
thread_title:  Selmodsigelse
Diskussion:NATO's væbnede styrkers gradstegn og gradsbetegnelser

message: Hvordan kan det være at artikel der omhandler NATO's væbnede styrkers gradstegn indeholder gradstegn for Finland og Sverige?
Finland og Sverige er da ikke medlem at NATO! --Wholle (diskussion) 25. maj 2013, 18:11 (CEST)
thread_title:  Ikke NATO landes gradstegn?
Diskussion:Økologisk krigsførelse

message: Artiklen bør nok sammenskrives med Den brændte jords taktik, "økologisk krigsførelse" virker selvopfunden, men indholdet passer fint ind under "Den brændte jords taktik". --Villy Fink Isaksen (diskussion) 19. jul 2014, 22:59 (CEST)
thread_title:  sammenskrivning
Diskussion:Copenhagen Suborbitals

message: Det fremgår ikke, hvorfor 130.225.209.172 den 18. juli 2013 påsatte , men nu er der i alt fald kommet en grund, da Kristian von Bengtson forlader projektet: http://ing.dk/artikel/kristian-von-bengtson-forlader-dansk-raketprojekt-166530 --Palnatoke (diskussion) 24. feb 2014, 08:42 (CET)
thread_title:  Forældet
Diskussion:Snørebåndsdup

message: til at dette ord benyttes på dansk andre steder end i den navnkundige Phineas & Ferb-episode. --Palnatoke (diskussion) 28. jul 2012, 20:37 (CEST)
replies: text: Enig. Alle, danske google links fører enten her til, diverse ordbøger, og selve episoden. Måske, vi skulle hive notabilitets-skableonen frem igen?--Trade (diskussion) 28. jul 2012, 21:31 (CEST)
replies: text: :Jeg ser sådan set ikke noget unotabelt ved disse dimser, som alle kender - artiklen skal bare have et navn, der faktisk passer til hvad dimserne hedder på dansk. --Palnatoke (diskussion) 28. jul 2012, 22:47 (CEST)
thread_title:  Jeg savner en kilde... 

message: Jeg vil sammenskrive denne ligegyldige artikel til Snørebånd, med mindre nogen protesterer. --Madglad (diskussion) 4. mar 2017, 04:27 (CET)
replies: text: Den bør i højere grad sammenskrives i en dansk version af :en:Ferrule. Muligvis dupsko (se diskussion). --Glenn (diskussion) 24. mar 2017, 11:15 (CET)
thread_title:  Sammenskriv
Diskussion:Antvorskov Kloster

message: Artikel bærer præg af at være skrevet af en (meget akademisk tænkende) historiker og store dele af teksten er tæt på uforståelig for den gennemsnitslige læser. Der bør tages en kraftig revision af artiklens sproglige opsætning. Skibden (diskussion) 24. feb. 2022, 14:35 (CET)
thread_title:  Sprogbrug
Diskussion:Assyrien

message: Hvad menes med bestå her?
I sine første år foretog Assur-bani-pal flere tog til Ægypten, som kostede store tab af menneskeliv, og det samme var tilfældet i de hårde kampe, som han der efter måtte bestå, dels med Babylon, hvormed han til sidst fik bugt, dels med Elam, hvis kraft også blev brudt.
Morten Svensson (diskussion) 27. nov 2016, 19:19 (CET)
thread_title:  Assur-bani-pal 

message: Jeg har vurderet at der fortsat er tekst der er afskrevet fra Salmonsen, jf. nedestående sammenligning.
22. mar 2018                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         	Salmonsen
Efter Assur-bani-pal herskede endnu to konger i Assyrien, men vi ved intet nærmere om dem lige så lidt som om Assur-bani-pal’s sidste tid. Det er at formode, at de såkaldte skytiske indfald, bestående af nomader fra Mellemasiens stepper, som Herodot hørte om, har svækket Assyrien således, at riget til sidst blev et bytte for nabofolkene, der i bund og grund ødelagde de store og rige assyriske stæder. Folket rejste sig aldrig mere; også det assyriske sprog måtte snart vige for aramæisk. Landet benævnes af aramæerne Athuria, og det samme navn finder man også i de akhæmenidiske kongers indskrifter i Persien. Nærmere detaljer om rigets undergang, der nok fandt sted henved år 606 f.Kr., er ikke kendt.[13]	Efter Assur-bani-pal herskede endnu to Konger i A., men vi ved intet nærmere om dem, lige saa lidt som om Assur-bani-pal’s sidste Tid. Det er at formode, at de saakaldte skytiske Indfald, bestaaende af Nomader fra Mellemasiens Stepper, som Herodot hørte om, har svækket A. saaledes, at Riget til sidst blev et Bytte for Nabofolkene, der i Bund og Grund ødelagde de store og rige assyriske Stæder. Folket rejste sig aldrig mere; ogsaa det assyriske Sprog maatte snart vige for Aramaisk. Landet benævnes af Aramæerne Athuria, og det samme Navn finder vi ogsaa i de akhæmenidiske Kongers Indskrifter i Persien. Det nærmere ved Rigets Undergang, der vel fandt Sted henved Aar 606, er os ikke bekendt.
--Kjeldjoh (diskussion) 7. maj 2018, 15:01 (CEST)
thread_title: Salmonsen
Diskussion:Brommekultur

message: I betragtning af at havniveauet var væsentligt lavere end i dag, så kystlinien noget anderledes ud under Brommekulturen. Kunne man ikke bruge et kort der afbilleder den tids geografi og så indtegne konturerne på det kort? Bare en opfordring, hvis nogen har evner i den retning.  RhinoMind (diskussion) 28. dec 2013, 01:47 (CET)
thread_title:  Kort over Brommekulturens udbredelse 

message: Kronologien er helt forkert, se Rasmussen et al. (2008), NGRIP2, GRIP og GICCOS-tidsskalaen. Hans J. Holm,2A02:8108:9640:AC3:C894:14AF:8C78:685B 13. feb 2021, 16:05 (CET)
thread_title:  Kronologien forkert
Diskussion:Dareios 1.

message: Kære HistoryofIran. Jeg bliver desværre nødt til at afslå artiklen som lovende. Der mangler fortsat en hel del på sproget. For at en artikel kan vedtages som lovende, må der ikke være uforståelige passager og for mange stavefejl mv., hvilket jeg vurderer, at der fortsat er. Jeg kan imidlertid se, at du har lagt en masse arbejde i artiklen på det seneste - hvilket absolut er positivt - og jeg synes også, den er rigtig godt på vej. Jeg vil gerne selv gå artiklen igennem mht. sprog mv. men kan ikke love, at jeg når det i den nærmeste fremtid, hvilket er ærgerligt, for jeg synes bestemt artiklen - med opstramning af sproget - fortjener endnu en LA-nominering inden længe. Jeg vil derfor foreslå, at du fx lader nogle - med god sproglig forståelse - kigge artiklen igennem med et par friske øjne. De bedste hilsner --Morten Haagensen (diskussion) 1. sep 2013, 17:45 (CEST)
thread_title:  Afslået som lovende artikel 

message: som artiklen er nu er den ubrugelig!
188.179.123.130 15. jun 2017, 22:39 (CEST)
replies: text: Tak for din indsats, håber du vender tilbage og hjælper med det sidste. Der er desværre mange artikler med håbløst sprog på dansk wikipedia. Så din indsats er værdsat. mvh Per (PerV) (diskussion) 15. jun 2017, 22:42 (CEST)
thread_title:  ubrugelig
Diskussion:Det babyloniske fangenskab

message: Denne artikel har siden oprettelsen heddet "Det babylonske fangenskab", og det er da også en form, man støder på, men den traditionelle form er "Det babyloniske fangenskab". Denne sidste form har flere hits på Google og er næsten enerådende i faglitteraturen på området. Derfor så jeg egentlig gerne, at vi omdøbte artiklen, men da der ikke er nogen hast, skriver jeg her for at høre, om nogen har nogen indvendinger. —Pinnerup (diskussion) 12. aug 2017, 23:13 (CEST)
replies: text: NB: "Babylonisk" og "babylonsk" er begge anerkendt af Retskrivningsordbogen. Der er bare litterær/faglig tradition for at bruge formen med "i" i netop dette udtryk. —Pinnerup (diskussion) 12. aug 2017, 23:14 (CEST)
replies: text: :Da ingen har opponeret mod flytteforslaget, har jeg flyttet artiklen. —Pinnerup (diskussion) 4. sep 2017, 23:36 (CEST)
thread_title:  Babylonisk vs. babylonsk 

thread_title:  Flytteforslag 

message: Her i artiklen støder man på Jeremja, Deuterojesaja, Nehemja og Zakarja.
Mon det er Jeremias, Nehemias og Zakarias?
Deuterojesaja regner jeg med er sammensat af “deutero” og “Jesaja”, en anden stavemåde af Esajas.
Jeg har tjekket lidt på nettet, og sammensætningen er anderkendt, dog står der på Gyldendals hjemmeside, at han er forfatteren af kap. 40-55 AdamTjørnebjerg (diskussion) 9. sep 2018, 19:59 (CEST)
thread_title:  Jeremja, Deuterojesaja og Nehemja
Diskussion:Dighton Rock

message: Så vidt jeg kan se, er der store forskelle mellem fotoet og tegningen. Den er iøvrigt i for småt format dvs uskarp når man forstørrer den., Kan der skaffes en bedre tegning? 195.249.232.63 20. nov. 2022, 14:46 (CET)
replies: text: Et nyt billede er indsat. Du kan måske finde et bedre her: https://commons.wikimedia.org/w/index.php?search=dighton+rock&title=Special:MediaSearch&go=Go&type=image Eldhufvud (diskussion) 20. nov. 2022, 15:29 (CET)
thread_title:  Bedre tegning ?
Diskussion:Druide

message: Sikke en sølle artikel. --Luka1184 (diskussion) 15. apr 2017, 16:48 (CEST)
replies: text: Du er velkommen til at gøre den bedre! --Madglad (diskussion) 15. apr 2017, 18:31 (CEST)
thread_title:  Sølle værk
Diskussion:Enheduanna

message: Jeg ved ikke, hvordan man laver en viderestilling fra en søgning til en artikel hvis et navn kan skrives på flere forskellige måder? Hendes navn skrives også med et N WikiFiemus (diskussion) 20. feb 2021, 16:16 (CET)
replies: text: Det kan gøres ved Hjælp:Omdirigeringer. Så opretter du en ny artikel med det andet navn og så laver den til en omdirigering til denne. --SimmeD (diskussion, bidrag) 20. feb 2021, 16:19 (CET)
replies: text: :For at gøre det lidt nemmere, da hjælpe-siderne kan virke lidt uoverskuelige, så tilgår du siden Enheduana (som ikke eksistere på nuværnede tidspunkt), tilføjer "#REDIRECT Enheduanna" og så trykke på gem knappen. Så oprettes der en omdirigering. --SimmeD (diskussion, bidrag) 20. feb 2021, 16:25 (CET)
thread_title:  Enheduana
Diskussion:Ertebøllekultur

message: Hvilke Skallesluger - hvilke? er påsat fordi Skallesluger er flertydig med tre forskellige. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 9. jul 2016, 10:25 (CEST)
replies: text: Linket til Mergus, der dækker alle skalleslugere. Hvis nogen ved hvilken af de fire skallesluger det er, kan vi jo bare rette linket. mvh Per (PerV) (diskussion) 9. jul 2016, 12:25 (CEST)
replies: text: :Jeg ser det er rettet nu, men der er jo samme problem for sæl og mår, og da listen af dyr er ret lang synes jeg måske ikke det er relevant at liste de præcise arter - hvad nu hvis det er 5 forskellige slags mårer? Det er jo en artikel om historie snarere end (palæo)zoologi. --Honymand (diskussion) 9. jul 2016, 17:25 (CEST)
replies: text: :: Okay - jeg blev bare opmærksom på det, da jeg har indstillet "indstillinger" til at vise "flertydige links" og sæl og mår vises ikke som flertydige. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 9. jul 2016, 17:29 (CEST)
thread_title:  Hvilke?