lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Retts syndrom

message: Jeg kan se der hurtigt er opstået forvirring om det hedder Rett eller Retts. Det er min opfattelse at den mest brugte er "Rett". 
replies: text: Det er desværre endnu et eksempel på at medicinere lærer for lidt om sprog. Syndromet er opkaldt efter en mand ved navn Rett, og derfor kan det enten være "<navn>s syndrom" eller "<navn>-syndrom" (eller, hvis det er let at gennemskue, hvordan det skal læses, evt. "<navn>syndrom"). "<navn> syndrom" er ganske simpelt ikke korrekt dansk. --Palnatoke (diskussion) 8. aug 2013, 08:03 (CEST)
replies: text: : (Redigeringskonflikt) Patientforeningen omtaler lidelsen som Rett syndrom og ifølge Netdoktor.dk er det korrekte navn også Rett syndrom. Skal artiklen flyttes til Retts syndrom bør det begrundes. Ganske enig i, at det sprogligt giver mere mening med et "s", men det er ikke alle navne, der følger sproglige normer. Vi skal benytte det navn, der rent faktisk er givet til lidelsen. Pugilist (diskussion) 8. aug 2013, 08:05 (CEST)

text: OK: https://www.sundhed.dk/sundhedsfaglig/laegehaandbogen/boernepsykiatri/tilstande-og-sygdomme/udviklingsforstyrrelser/retts-syndrom/ --Palnatoke (diskussion) 8. aug 2013, 08:22 (CEST)
replies: text: :Vi kan nok med fordel få nogen ind over, der rent faktisk ved noget om emnet. Anerkender navngivningen på sundhed.dk, der er et væsentligt argument for en flytning. Men noterer også, at genetiv-s'et er undladt på en række sprog, og at betegnelsen "Rett Syndrom" (uden "s") tilsyneladende benyttes i stor stil på engelsk, norsk, svensk, til dels tysk og på dansk. Siden der er en så massiv tendens til at betegne syndromet "forkert", giver det anledning til at formode, at det manglende "s" ikke bare skyldes et par tilfældige danske medicinere, der snorksov i dansktimerne. Er der en læge til stede ? Pugilist (diskussion) 8. aug 2013, 12:33 (CEST)

text: Jeg har spurgt Kennedy Centret om emnet og håber at de ikke holder alt for meget sommerferie. Mit gæt er at der kun er ganske få danske medicinere, der beskæftiger sig med dette syndrom, og at de derfor har langt størstedelen af deres faglige diskussion på engelsk. --Palnatoke (diskussion) 8. aug 2013, 12:55 (CEST)
replies: text: :Glimrende. Lad os håbe de kan belyse det, men du har nok ret i, at fagsproget er engelsk, og at den - mulige - danske form kan være opstået, fordi syndromet på engelsk tilsyneladende benævnes Rett Syndrome. Men hvorfor englænderne/amerikanerne ikke benytter genitiv, undrer fortsat. Vi må se. Pugilist (diskussion) 8. aug 2013, 13:01 (CEST)
replies: text: ::Jeg ligger inde med nogle papirer fra Kennedy Centret, som jeg har fået af en forælder til en Rett pige, og her bliver der brugt "Rett syndrom" konsekvent.MIS (diskussion) 8. aug 2013, 13:14 (CEST)

text: Det er dejligt at de er konsekvente - det er bare ikke nødvendigvis det samme som at de har en god grund til at gøre som de gør. --Palnatoke (diskussion) 8. aug 2013, 13:32 (CEST)
thread_title: Rett eller Retts
Diskussion:Gellerupplanen

message: Overvejer at flytte afsnittet Helhedsplanen fra Gellerupparken hertil. Det virker mere relevant at have det her?
RhinoMind (diskussion) 10. aug 2013, 01:24 (CEST)
thread_title:  Helhedsplanen 

message: Savner god info om den oprindelige plan og de dele der ikke blev realiseret. Meget gerne med et brugbart billede af hvad Gellerupplanen omfattede og ikke omfattede.
RhinoMind (diskussion) 10. aug 2013, 01:24 (CEST)
thread_title:  Den oprindelige plan
Wikipedia-diskussion:Ugens artikel/Uge 33, 2013

message: Jeg har bedt bruger:Xhmee, der har lagt et stort arbejde i artiklen, om at finde et passende billede, når artiklen vises på forsiden. --Morten Haagensen (diskussion) 11. aug 2013, 21:46 (CEST)
thread_title:  Billede
Diskussion:Statsrådsrækkefølge

message: Tidligere omdirigerede nogen af ministerposterne til enten ministeriet eller til en liste fx. Erhvervsministre fra Danmark. Jeg ved ikke hvad den rigtige omdirigering bør være, men nu omdirigerer de alle til ministeriet. Mvh Asger N. Hansen (Asger1995 // Diskussion) 12. aug 2013, 18:21 (CEST)
replies: text: Der skal naturligvis linkes til ministerposterne eller lister over ministre, for det er ministrene, ikke ministerierne, der indgår i rækkefølgen. --Palnatoke (diskussion) 12. aug 2013, 18:38 (CEST)
replies: text: :Okay, tak Palnatoke. Hvis en ministerpost har hverken har en liste eller en artikel om ministerposten, skal jeg så henvise til en liste eller ministerposten? Mvh Asger N. Hansen (Asger1995 // Diskussion) 12. aug 2013, 18:56 (CEST)

text: Posten. Nogle ministerposter er så væsentlige, traditionsrige, velbeskrevne... at de har egne artikler. Nogle har ikke egne artikler, men har til gengæld været der så længe at vi har en liste - så linker vi til posten, og dén redirecter til listen. Og atter andre poster defineres fuldstændigt af deres ministerium - så linker vi også til posten, og dén redirecter så til ministeriet. På den måde er det let at linke rigtigt, og når nogen på et tidspunkt "forfremmer" en ministerpost ved at skrive en artikel om den, er der ikke ret mange links at rette. --Palnatoke (diskussion) 12. aug 2013, 19:10 (CEST)
replies: text: :Mange tak for din hjælp Palnatoke. Værdsætter det meget. Er ved at få godt styr på henvisningerne. Skriver lige når jeg er færdig. Mvh Asger N. Hansen (Asger1995 // Diskussion) 12. aug 2013, 19:25 (CEST)
replies: text: ::Nu har jeg opdateret henvisningerne med ministerposter og lister. Jeg håber, det er de rigtige henvisninger. Igen mange tak for din hjælp. Det er meget værdsat. Undskyld, hvis jeg er lidt for meget "noob" på det her punkt. Mvh Asger N. Hansen (Asger1995 // Diskussion) 12. aug 2013, 19:49 (CEST)
thread_title:  Interne links 

message: Artiklen er ikke opdateret med de to minister-rokader med Eva Kjær Hansen / Esben Lunde Larsen / Ulla Tørnæs og Carl Holst / Peter Christiansen.
replies: text: Du er velkommen til selv at ændre det. Mvh. Arne (Amjaabc) (diskussion) 13. maj 2016, 18:23 (CEST)
thread_title:  Aktuelle ministre
MediaWiki-diskussion:Mobile-frontend-editor-cta

message: Dav. Denne besked bør oversættes til "Du skal være logget ind for at redigere sider på mobilen." - da det er denne man ser når man vil rediger Wikipedia på mobilen. --Simeondahl (diskussion) 13. aug 2013, 15:15 (CEST)
replies: text: Det ser ud til, at du selv har klaret det: betawiki:MediaWiki:Mobile-frontend-editor-cta/da.  - Sarrus (d • b)  d. 13. aug 2013, 15:47 (CEST)
replies: text: :Ja, men det er stadig ikke oversat her jo. Og man skal vel ikke vente indtil der kommer en ny MediaWiki version? :o --Simeondahl (diskussion) 13. aug 2013, 15:55 (CEST)
replies: text: ::Som jeg skrev sidst: Fordelen ved kun at oversætte på Translatewiki er, at det bliver oversat på alle dansksprogede projekter og at det også bliver opdateret her, når/hvis udviklerne vælger at formulere det anderledes. Prisen er så, at man må vente et stykke tid med at få det oversat. Måske til i morgen, men det overlever vi nok. Så travlt bør vi heller ikke have med at få det oversat :-). Du kan evt. prøve at spørge på #mediawiki-i18n, hvornår en oversættelse slår igennem på Wikipedia.  - Sarrus (d • b)  d. 13. aug 2013, 16:03 (CEST)
thread_title:  Oversæt:
Diskussion:Mongoler

message: Skal den linkes fra mongol eller er den istedet for mongol (folk)? TherasTaneel (diskussion) 14. aug 2013, 18:47 (CEST)
replies: text: Det må du nok spørge om. Det vil give bedst mening, hvis den omdirigerede til mongol, men man bør overveje om omdirigeringen er nødvendig. Mvh Asger1995 (diskussion) 14. aug 2013, 18:52 (CEST)
replies: text: :Jeg tænkte, at måske den her var for de nuværende og så folket til en om dem under Djengis Khan e.g. dunno... TherasTaneel (diskussion) 14. aug 2013, 18:55 (CEST)

text: :Ah - fandt den her; Mongolske kejserdømme. TherasTaneel (diskussion) 14. aug 2013, 18:56 (CEST)

text: :Så - kan en eller anden bare gå amok,... (se, ikke-vandalisme.) TherasTaneel (diskussion) 14. aug 2013, 18:58 (CEST)
thread_title:  Navn
Diskussion:Danske Bank

message: Giver det mening at sige at Danske Bank er oprettet 1871? Landmandsbanken var bare ét af mange pengeinstitutter, som via fusioner endte med at blive en del af den nuværende Danske Bank, og det var først i 1970'erne at den skiftede navn til Danske Bank. 
Et mere korrekt bud på bankens grundlæggelsesdato ville være 15.12.1846, oprettelsesdatoen for Fyens Disconto Kasse.
replies: text: Det kan man synes (især hvis man er fynbo), men banken selv regner 1871 som stiftelsesår. --Palnatoke (diskussion) 15. aug 2013, 20:08 (CEST)

message: Aha. Det er et wikipedia-grundprincip at almindelige mennesker ikke må bestemme hvad der står om dem (autobiografiske oplysninger). Men store pengestærke virksomheder må godt. Fair nok; wikipedia mangler sponsorer. 
replies: text: Virksomheder må heller ikke skrive om dem selv, men deres hjemmesider må gerne bruges som kilde til denne slags faktuelle oplysninger. Mvh Asger1995 (diskussion) 15. aug 2013, 21:00 (CEST)
replies: text: :Det er korrekt at den nuværende Danske Bank er opstået af en fusion i 1990, hvor den gamle Danske Bank gik sammen med Handelsbanken og Provinsbanken, og at Provinsbanken går tilbage til Fyens Disconto Kasse. Mit bud er at det ikke var en ligeværdig fusion, men at den gamle Danske Bank i høj grad "satte sig" på de andre, og at dette har vist sig på flere måder, herunder i bankens egen forståelse af sin historie. Vi kunne naturligvis godt flette Kjøbenhavns Handelsbank og Provinsbanken ind her, men det vil nok give mere mening at linke lidt mere i stedet. --Palnatoke (diskussion) 15. aug 2013, 21:32 (CEST)
thread_title:  Aha
Diskussion:Pierre Terrail de Bayard

message: Skulle han ikke have sit rigtige navn? Der er brugt forskelligt, jeg hælder til den som er benyttet på den franske artikel.
*Pierre Terrail de Bayard (fransk)
*Pierre du Terrail, Chevalier de Bayard (engelsk)
*Pierre du Terrail (tysk)
*Pierre de Bayard (norsk). TherasTaneel (diskussion) 22. okt 2015, 03:03 (CEST)
thread_title:  Omdirigering
Diskussion:Roller derby

message: Hvad går Roller derby ud på og hvad er reglerne?
thread_title:  Hvad handler det om? 

message: Der er ingen bold/ring/tørklæde ... hvad kæmper de om ??? Kører de bare rundt og rundt ? Kanstrup41 (diskussion) 17. dec 2019, 07:56 (CET)
thread_title:  Hvilke regler ? Formål ?
Diskussion:Anja C. Andersen

message: Linket til "Nordisk Institut for Teoretisk Fysik" henviser fejlagtigt til artiklen om Institut for Nordisk Sprog og Litteratur ved Aarhus Universitet.
replies: text: Takker. Er rettet nu. Pugilist (diskussion) 19. aug 2013, 11:07 (CEST)

message: Jeg har påsat en tætpå-markering, da de sidste mange redigeringer er blevet udført af brugere, der klart er for tæt på til at forholde sig objektivt.
Den bør nok gennemgåes for neutralitetsproblemer snart. Mvh KnudW (diskussion) 22. feb. 2023, 15:57 (CET)
thread_title:  Tætpå 

thread_title:  Flytteforslag
Diskussion:Trappemaskine

message: Artiklen indeholdt tidligere et afsnit "Historie" med følgende udsagn: "Trappemaskinen blev opfundet 1983 af Ulrich Alber og først anvendt i Tyskland." Der var givet en kilde: IPEXL.com Intellectual Property Exchange (IPEXL) – Log in, der dog kræver et log in. En IP-bruger har tilføjet i artiklen "Trappemaskinen er ikke blevet opfundet af Ulrich Alber, men er patenteret langt tidligere.". 
Da der er berettiget tvivl om opfindelsens ophav, har jeg tilladt mig at slette. Ingen andre wiki'er tilskriver firmaet Ulrich Alber GmbH opfindelsen. Alber har en række patenter til trappemaskiner ifølge firmaets hjemmeside, men det forekommer at være lidt mere tekniske patenter til selve udformningen af en trappemaskine, og har - så vist jeg kan se - ikke noget at gøre med selve den grundlæggende opfindelse af maskinen. Kan der henvises til en solid kilde, kan oplysningen om Albers opfindelse skrives ind igen. Pugilist (diskussion) 20. aug 2013, 09:05 (CEST)
thread_title:  Opfindelse
Diskussion:Half-Life (serie)

message: Hej Wikipedianere. Jeg kan ikke rigtig se, at artiklen bidrager med noget, som Skabelon:Half-Life ikke gør udover udgivelsesdatoerne. Vi kunne måske sammenskrive nogen af karaktererne hertil. Mvh Asger1995 (diskussion) 21. aug 2013, 18:24 (CEST)
replies: text: Hmm, datoerne man man vel bare se på Valve Corporation, men ja, lidt historie hvis man ikke gider læse spilartiklerne og som du skriver karakterene, hmm åbenbart på dansk kaldt en figur efter en diskussion om at det var danglish, måske af samme årsag som tegnefilmsdubber-siden har redirekt fra alle slags stemmeskuespillere. "...that's whatever you were talking about for ya" ;) TherasTaneel (diskussion) 22. aug 2013, 01:45 (CEST)
thread_title:  Artiklens formål
Wikipedia-diskussion:Ugens artikel/Uge 38, 2013

message: Pt. har artiklen ikke en eneste kildeangivelse til de centrale påstande. Det bør den have, inden den kommer på forsiden. --Morten Haagensen (diskussion) 21. aug 2013, 20:26 (CEST)
thread_title:  Manglende kildeangivelser
Diskussion:Grubleren

message: Det lader til at begge bliver brugt? Er Grubleren den mest anvendte på dansk? Knud Winckelmann (diskussion) 22. aug 2013, 09:39 (CEST)
replies: text: Af en eller anden grund er det almindelige danske navn Grubleren. De andre sprog, jeg lige kan gennemskue, lader til at bruge navne, der ikke direkte siger noget om hvor dybt han tænker. --Palnatoke (diskussion) 22. aug 2013, 09:53 (CEST)
replies: text: : En søgning på google giver 17.600 til grubleren og 54.300 til tænkeren, men det behøver vel ikke at sige hvad der er mest rigtigt. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 22. aug 2013, 10:01 (CEST)
thread_title: Grubleren eller Tænkeren?

message: Udtrykkene 'originaler' og 'originaludgaver' med apostroffer virker spøjst. Hvad med, at skrive, der findes mange *påståede* originaler i verden? Jeg er godt med på, det er indforstået vha. meget enkel logik, men det stikker ud stilmæssigt. HuggetSukker (diskussion) 23. okt. 2021, 09:25 (CEST)
thread_title:  'Originaler'
Kategoridiskussion:LGBT-personer

message: Hvor aktiv skal man være, for at være "aktivist" f.eks. har Zachary Quinto gjort en del, men er ikke direkte involveret, mig bekendt, i en organisation. TherasTaneel (diskussion) 22. aug 2013, 16:56 (CEST)
replies: text: Fx primært kendt som medstifter af eller ansat i LGBT-organisationer (som fx Axel Axgil). Interviews, hvor LGBT'ere tilkendegiver støtte til LGBT-rettigheder, er for mig at se ikke nok til medlemskab af kategorien (men det er blot min synsvinkel). --Urbandweller (diskussion) 22. aug 2013, 17:02 (CEST)

text: Tjo, måske er det bedst. Hvad med Alan Turing - heller ikke? TherasTaneel (diskussion) 22. aug 2013, 17:14 (CEST)
Til ovenstående: originalteksten var "Denne kategori rummer LGBT-emner og -aktivister. Personer skal IKKE sættes i kategorien udelukkende på baggrund af deres seksuelle orientering.". TherasTaneel (diskussion) 13. aug 2019, 17:37 (CEST)

text: Altså: Overkategorien har i længere tid været beskrevet som for "LGBT-emner og -aktivister". Så bør denne underkategori vel omdøbes til :Kategori:LGBT-aktivister? Det giver i hvert fald ikke mening med den nuværende titel kombineret med teksten om, at folk ikke skal i kategorien udelukkende ud fra seksualitet. Til gengæld bør teksten vel også fremgå af overkategorien - ellers putter folk bare LGTB-personerne ind der.

text: Som alternativ til at omdøbe til -aktivister, kunne man ændre kategoribeskrivelsen til: "Personer skal sættes i kategorien, hvis de er kendt FOR at være LGBT-personer - ikke blot fordi de er kendte OG LGBT-personer." Nis Jørgensen (diskussion) 13. aug 2019, 22:05 (CEST)
replies: text: :Kategoriseringen i kategori:LGBT-personer er vel bare rettet for personer, når de var i hovedkategorien Kategori:LGBT, efter almindelig kategorisering på eksempelvis Engelsk Wikipedia, uden at skæve til hvordan man ville have det på Dansk Wikpedia. Teksten var netop på hovedkategorien og folk endte alligevel her. Hvis man vælger omdøbning til -aktivister findes de på Q8578665. Har ikke opfattelsen af at den nuværende kategori er hvad man vil have, selv med en præcis kategoribeskrivelse som du foreslår. Med en omdøbning kunne det måske passe bedre til den danske WP? TherasTaneel (diskussion) 13. aug 2019, 23:02 (CEST)
thread_title:  Præcisering
Diskussion:Var det mord?

message: Kirsten Holst har bog fra 1999; Var det mord? (), hvilken titel skal den have? TherasTaneel (diskussion) 22. aug 2013, 21:51 (CEST)
replies: text: Var det mord?(flertydig) er oprettet. TherasTaneel (diskussion) 23. aug 2013, 03:20 (CEST)
thread_title:  Titel
Kategoridiskussion:Biografi infoboksskabeloner

message: Der er sikkert andre, men skal der være to bio; Skabelon:Infoboks person og Skabelon:Bioinfo, kunne den enes indhold ikke overføres til den anden og laves til en redirekt? TherasTaneel (diskussion) 23. aug 2013, 22:44 (CEST)
thread_title:  Dubletter
Wikipedia-diskussion:WikiProjekt Møller

message: Bemærk, hvis I lægger møllebilleder op på commons, at der er noget rod i kategorisering. Billeder af vindmøller bør ikke lægges i hovedkategorien "Windmills in Denmark", men enten i "Post mills in Denmark" (stubmøller) eller "Smock mills in Denmark" (hollandske vindmøller), mens andre billeder, f.eks. skitser af inventar nok skal lægges i hovedkategorien.--Ramloser (diskussion) 24. aug 2013, 14:57 (CEST)
replies: text: :Jeg er i øjeblikket i gang med en præcis registrering af alle eksisterende gamle møller, idet jeg indtegner dem på et gammelt vejkort. Dette kan på sigt være en hjælp til at etablere en komplet oversigt over eksisterende anlæg. Desuden skriver jeg på et par artikler, hvor jeg har fået stillet materiale til rådighed, tættest på færdiggørelse er en artikel om Sillerup Mølle, som er en af de største bevarede tårnmøller i DK. Jeg har lagt nogle billeder af Gl. Rye Mølle op på commons, håber, at det kan inspirere nogen (hvad siger du Villy?) til at skrive en artikel, jeg sender gerne nogle links og lidt materiale.--
Ramloser (diskussion) 22. okt 2013, 11:05 (CEST)
replies: text: :: Jeg tager Gl. Rye Mølle med på min liste, men pt er jeg sløv i wiki-sammnenhæng, så bær over med mig. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 22. okt 2013, 18:42 (CEST)
replies: text: ::: Btw. billeder bør ikke have datostempel. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 22. okt 2013, 18:44 (CEST)
thread_title:  Kære Mølleentusiaster
Wikipedia-diskussion:WikiProjekt Internet

message: Vil for en ordens skyld gøre opmærksom på :Kategori:Eksterne henvisningsskabeloner, der mindsker teksten betydeligt, desuden er det lettere at rette døde fælles links. TherasTaneel (diskussion) 25. aug 2013, 02:03 (CEST)
thread_title:  Eksterne links 

message: På Netdoktor har jeg indsat { {Infoboks virksomhed} }, men da Netdoktor.dk ikke er oprettet i Wikidata, forveksles virksomheden med Netdoktor.de, og derved indsættes logo fra den tyske hjemmeside. Jeg ved ikke hvordan jeg retter dette. --Kjeldjoh (diskussion) 14. mar 2017, 15:00 (CET) Flyttet til Wikipedia:Landsbybrønden/Indhold_i_infobokse --Kjeldjoh (diskussion) 16. mar 2017, 13:12 (CET)
thread_title:  Infoboks
Diskussion:Rhinlandsk fod

message: Jeg kan se, at artiklen :no:rhinsk fot lige er blevet fint oversat til dansk, og jeg har moret mig med at finde nogle kilder. De kilder jeg har fundet har ikke kunnet bekræfte alle udsagn i artiklen. Desuden bør artiklen nok på dansk hedde "rhinlandsk fod", for det udtryk er almindeligere brugt. Derfor foreslår jeg, at den skrives om, f.eks. med et indhold som i min sandkasse. Her er nogle af de ting som jeg ikke har kunnet finde kilder til:
* at rhinsk fod kun var "en matematisk samlet betegnelse for en ny standard"
* at rhinsk fod kun skulle være udbredt i 1600-tallet og at der på det tidspunkt var en preussisk provins med navnet Rheinland (den kom vist først i 1800-tallet)
* at en fod i 1698 blev defineret til 31,38535 cm (det var først i 1875)
* at foden til sidst (efter 1875) blev fastsat til 10 decimaltommer (det er vist en forveksling med den fod, der anvendtes indenfor landmåling)
* at en preussisk fod kaldtes "preußer elle" (den "preußische Elle" var enten lig 2 1/8 fod eller 2 fod)
Jeg måtte desværre bruge mange enkeltkilder, for at finde belæg for det hele, så det virker måske lidt voldsomt for så kort en artikel. --Weblars (diskussion) 25. aug 2013, 15:19 (CEST)
replies: text: Den sidste oplysning ser helt forkert ud i og med at "Elle" betyder "alen". En preussisk fod må formodes at være halvt så lang som en preussisk alen. --Palnatoke (diskussion) 25. aug 2013, 15:55 (CEST)
replies: text: :Ang. elle som alen, tjo - jeg tænkte det samme. Iøvrigt er glad for at de forskellige mål i Danmark er omtalt; "skide godt Egon" ;) TherasTaneel (diskussion) 25. aug 2013, 18:11 (CEST)

text: Tak for jeres tilbagemeldinger. Ja, når der i det sidste afsnit i artiklen står "preußer elle" i parentes efter preussisk fod, så kunne man godt tro at de er lig hinanden. Jeg venter lige nogle dage inden jeg laver om på siden. Der kunne jo komme andre kommentarer.--Weblars (diskussion) 26. aug 2013, 10:15 (CEST)
thread_title:  Forslag til ændret indhold
Diskussion:Suspension (kemi)

message: "vil de samle sig på væskens overflade", tjo, hvad kaldes "supernatant" på dansk? TherasTaneel (diskussion) 25. aug 2013, 21:41 (CEST)
Ah, den findes allerede, men er en redirekt til Fældningsreaktion. TherasTaneel (diskussion) 25. aug 2013, 22:50 (CEST)
thread_title:  Indhold
Diskussion:Sergio-Esteban Velez-Pelaez

message: Engelsk: Sorry for writing English, but this article is a cross-wiki spam.
* Same article in 31 Wikipedias (13 are already deleted), but with different years of birth (* 1973; * 1983).
* No notable poet, "sexed-up" biography. Most works unpublished.
* No significant coverage in reliable sources.
* In the Spanish Wikipedia the article has been deleted as "Artículo de autopromoción". 
* Portuguese Wikipedia: "Título ou único conteúdo é spam". --Martssnail (diskussion) 26. aug 2013, 15:45 (CEST)
replies: text: Thanks for your message. I will suggest it deleted on Wikipedia:Sletningsforslag (en: Wikipedia:Articles for deletion). Regards Asger1995 (diskussion) 26. aug 2013, 15:52 (CEST)
thread_title:  Encyklopædisk relevans
Diskussion:E-sport

message: Ordet bliver stavet på flere forskellige måde; "E-sport", "e-sport", "Esport" og "esport". Men i Den Danske Ordbog og Retskrivningsordbogen staves det "e-sport". Så jeg syntes at vi skal bruge denne stavemåde.--Kjeldjoh (diskussion) 14. jan 2021, 11:06 (CET)
replies: text: Jeg kan ikke se nogen som staver navnet med stort E ("E-sport" eller "Esport"). Kilden https://www.dgi.dk/esport/esport som der henvises til i artiklen vedr. stavning bruger "esport" med lille for sporten (ikke at forveksle med egennavnet "DGI Esport"), så jeg har rettet stort E til lille e i artiklen. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 14. jan 2021, 12:31 (CET)
thread_title:  Stavning af ordet
Diskussion:Minecraft

message: Kommentar til linje 1: Jeg har læst (kan ikke huske hvor) at Minecraft udover Infiniminer også er blevet inspireret af DungeonKeeper og Slaves to Armok: God of Blood Chapter II: Dwarf Fortress. 
replies: text: Hvis du har en troværdig kilde, er du velkommen til at indsætte denne information. --Cgtdk (diskussion) 22. dec 2013, 16:09 (CET)

message: jeg har brugt de engelske wiki til det dansk Detlukas (diskussion) 31. mar. 2023, 13:46 (CEST)
thread_title:  nye tilføjelser
Diskussion:Pac-Man

message: Ifølge https://www.msn.com/da-dk/underholdning/spil/pacman-skaber-offentliggør-ideen-bag-spøgelserne/ar-BB16quIb?ocid=spartan-dhp-feeds og https://www.ign.com/articles/interview-pac-man-creator-toru-iwatani-on-the-40th-anniversary-of-the-first-video-game-blockbuster er spøgelserne ikke rigtige spøgelser men noget svarende til "...de japanske "Youkai", som er spøgelser, der altid har eksisteret og dermed ikke er sjæle fra de døde".
Så ved vi det. Men da vi ikke har en artikel om "Youkai" så bliver det vist en større omgang at få rettet det. --MGA73 (diskussion) 9. jul 2020, 15:24 (CEST)
thread_title:  Spøgelser er ikke bare spøgelser