lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Thisted Gymnasium – stx og hf

message: Inden folk går for meget i redigeringskrig om navnet: Det er ikke nemt at google sig entydigt til hvad navnet aktuelt er. Tidligste navn er formodentligt Thisted Gymnasium. Et senere navn er Thisted Gymnassium og HF-kursus. Nuværende navn er enten Thisted Gymnasium eller noget a la Thisted Gymnsium - stx og hf. Gymnasiets webside og Undervisningsministeriets ditto er ikke entydige i den sammenhæng. Det er uklart om stx og hf-formen er et midlertidigt markedsføringsnavn eller det egenlige navn. Så jeg foreslår at man finder en god kilde til navnet inden man bruger for meget krudt på sagen. Det ville have været rart hvis gymnasiets webside kun brugte én form, eller selv angav navnet som navnet, og ikke blot omtalte skolen under forskellige navne. --Madglad (diskussion) 18. mar 2016, 00:32 (CET)
replies: text: På siden om værdigrundlag benytter de tre forskellige versioner af navnet, så det er svært at tro at det er væsentligt om de skal kaldes det ene eller det andet. --Palnatoke (diskussion) 18. mar 2016, 07:31 (CET)
replies: text: :Jeg er ganske sikker på, at den almene betegnelse for institutionen blot er Thisted Gymnasium. Hvis vi bruger dette artikelnavn, ville vi dels spare noget polemik, dels gøre direkte søgning meget nemmere (uden redirect). Hvis man går uden for skolens egen hjemmeside, kan man finde endnu en variant på UddannelsesGuiden (ug.dk), hvor der står "Thisted Gymnasium, STX og HF" (bemærk tegnsætningen).  Det kan i øvrigt også nævnes, at når man skal beskrive de enkelte studieretninger, så er der iflg. RO frit valg mellem små og store bogstaver: STX/stx og HF/hf. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 18. mar 2016, 08:12 (CET)
replies: text: ::Lyder som et umiddelbart fint kompromis, med at det bare hedder Thisted Gymnasium. Det var ikke retstavningen der for mig forvirrede mig omkring det med stort eller småt, men de mange forskellige måder de havde valgt at skrive det på internettet. Småt på deres egen hjemmeside, stort på de fleste andre, inklusive deres Facebook. Pyrros (diskussion) 18. mar 2016, 08:33 (CET)
thread_title:  Navn
Kategoridiskussion:Skoleledere fra Færøerne

message: Kategorien er både for rektorer/skoleinspektører, deres "næstkommanderende" (vicerektorer etc.), samt skoeadministratorer som f.eks. økonomichefer, der indgår i ledelsen af en skole, men ikke for embedsmænd med ansvar for skoler.--Batmacumba (diskussion) 19. mar 2016, 12:10 (CET)
thread_title:  Ledere og administratorer
Diskussion:Altingsvalget 2013

message: Er det muligt at rette partinavnene i oversigten til højre, så der ikke står "1929" og "Island" efter partinavnene? Det ser ret åndsvagt ud at anvende hele artikeltitlen. Jeg har spurgt om det samme under 2016 artiklen, så svar gerne der.--Batmacumba (diskussion) 1. mar 2018, 00:48 (CET)
thread_title:  Partinavne i oversigten
Diskussion:Sigurður Jónsson (politiker)

message: Islandsk wiki medtager, at han "læste/studerede til lærer i sine yngre år", men intet om hvornår og hvorhenne, så jeg har undladt det indtil, der foreligger mere sikre oplysninger.--Batmacumba (diskussion) 23. mar 2016, 01:12 (CET)
thread_title:  Lærer
Diskussion:Esbjerg Statsskole

message: mener nu Ulla Tørnæs gik på Esbjerg Gymnasium og ikke Statsskolen!? 
replies: text: Nå. Se http://ullatoernaes.dk/cv/ - lyver hun på sit cv? --Madglad (diskussion) 23. mar 2016, 14:45 (CET)
thread_title:  Nyt spørgsmål
Diskussion:Folkeskolen (fagblad)

message: Hvorfor hedder artiklen "Folkeskolen (fagblad)", når bladet hedder "Fagbladet Folkeskolen"? Jeg ved godt at det er aht. flertydighed ift. "Folkeskolen", men dette problem kunne nemt løses ved at give artiklen bladets egentlige navn. Jeg foreslår at artiklen omdøbes til "Fagbladet Folkeskolen". --Madglad (diskussion) 25. mar 2016, 12:18 (CET)
thread_title:  Artiklens navn
Diskussion:Kathrine Lilleør

message: Ved denne redigering fjernede bruger 80.62.117.89 "det frygtelige billede", som det kaldes i redigeringsbeskrivelsen. Dels kan jeg ikke se, hvorfor det skulle være så frygteligt, og dels er der ikke noget andet billede at sætte i stedet for. Er der gode argumenter for, at det skulle væk? --SorenRK (diskussion) 25. mar 2016, 18:04 (CET)
thread_title:  Fjernet billede
Diskussion:David Hamilton Jackson

message: Han omtales som Hamilton Jackson i danske kilder, og måske bør han stå under dette. Har dog foreløbig oprettet ham under det fulde navn.--Batmacumba (diskussion) 27. mar 2016, 22:37 (CEST)
replies: text: Jeg har nu oprettet en omdirigering dertil. --Hejsa (diskussion) 27. mar 2016, 22:40 (CEST)
thread_title:  Navn
Diskussion:E-bus (Movia)

message: Artiklen indledes pt: 
 Ekspresbusser eller E-busser er hurtige og direkte buslinjer i og omkring København...
Ekspresbus er et begreb/ord i DDO:
 Betydning: hurtigtkørende bus med fast rute og køreplan og med kun få stop undervejs 
Som det fremgår af links i artiklen og artiklen markedsfører Movia deres ekspresbusser som E-busser. Andre andre busselskaber markedsfører også ekspresbusser, eksempelvis har Sydtrafik "X busser" http://www.sydtrafik.dk/Files/HTML/xbus.htm, noget de samarbejder med Midttrafik og NT om. Der findes forskellige private aktører på markedet. Så måske en indledning a la
 E-busser er hurtige og direkte buslinjer (ekspresbusser) i og omkring København...
Og et nyt navn på artiklen: E-bus?
--Madglad (diskussion) 28. mar 2016, 20:19 (CEST)
replies: text: Man skal passe på med at kalde det for en E-bus, vil jeg mene. Det kan nemt forstås som elektriske busser. Pyrros (diskussion) 28. mar 2016, 20:23 (CEST)
replies: text: :Wikipedia kan ikke gøre sig til herre over hvad Movia vælge at kalde deres ekspresbuskoncept. --Madglad (diskussion) 29. mar 2016, 01:51 (CEST)
thread_title:  Begrebet ekspresbus 

message: Artiklen er i Januar 2022 omdøbt til "E-bus (Movia)". Konceptet "E-bus" bruges bl.a også hos trafikselskabet Nordjyllands Trafikselskab der også har en separat artikel.
thread_title:  Nyt navn "E-bus (Movia)" 

message: Hej [[DannebroSpy]. Har du noteret at linje 30E, bliver indlemmet i linje 300S her i August? - Erobran Erobran (diskussion) 9. jul. 2022, 17:46 (CEST)
replies: text: Jeg tilføjede det faktisk her i eftermiddags, men nu har jeg rettet det lidt til og suppleret. --Dannebrog Spy (diskussion) 9. jul. 2022, 21:38 (CEST)
thread_title:  30E. indlemmelse i 300S 

message: Kunne jeg få dig til at skrive lidt om, at 30E (i det sidste års tid) og 40E nu er ført via Lyngby Station, selv om de ikke var det oprindeligt? Christian Giersing [ disk // bidrag // e-mail ] 1. nov. 2022, 07:25 (CET)
replies: text: Jeg venter på, at der kommer et nummer af Busfronten med oversigter over linjeændringer, så jeg kan bruge det som kilde. Når det engang kommer, skal den her artikel og flere andre føres ajour med, hvad der er sket det sidste års tid. --Dannebrog Spy (diskussion) 1. nov. 2022, 16:07 (CET)
thread_title:  30E og 40E Lyngby station
Diskussion:Mest populære websteder

message: Flere steder er der fejl i tabellen. Husk wikilinks. Pyrros (diskussion) 29. mar 2016, 17:06 (CEST)
thread_title:  Fejl 

message: Måske nogen skulle opdatere tallene efter knap 2 år?  •   Rodejong   💬 ✉️ ☑ 🖖 16. feb 2018, 01:26 (CET)
replies: text: Nu er artiklen ikke blevet opdateret i tre år. Måske var det en bedre ide at slette den. --DenBlaaElg (diskussion) 20. aug 2019, 17:34 (CEST)
thread_title: Forældet
Diskussion:Kærneved

message: Kærne er den mejeri-proces, som frembringer smør og kærnemælk. Det som er i midten staves kerne. -- Poul G disk. 29. mar 2016, 20:25 (CEST) -- Poul G disk. 29. mar 2016, 20:25 (CEST)
thread_title:  Stavefejl
Diskussion:Skotlands historie

message: De to ting, har intet med hinanden at gøre!
thread_title:  Historie og forhistorie  

message: Hvad kan der gøres????
thread_title:  Det er umuligt at rette denne artikel 

message: Et ArchiveBot har overtaget artiklen. Sproget kan ikke forbedres og elementære fejl fortsætter trods redigering. Hvem er ansvarlig for det?
thread_title:  Artiklen er fjernstyret 

message: er ikke et dansk dampskib i denne sammenhæng
thread_title:  Caledonia 

message: af Skotlands forhistorie og historie. Hvem kan åbne for fjernelse af forhistorien???Artikler (diskussion) 18. dec. 2021, 21:51 (CET)
thread_title:  sammenblanding  

message: Er der en forklaring på den engelske indblanding/blokering i artiklen?Artikler (diskussion) 19. dec. 2021, 16:56 (CET)
thread_title:  Forklaring 

message: Det er umuligt at rette. Hvem ønsker det? Og kan vedkommende åbne for mulighed for rettelserArtikler (diskussion) 19. dec. 2021, 19:29 (CET)
thread_title:  tilrettelse af sproget 

message: Denne artikel kan let undværes. Under Skotland er der en langt rigtigere artikel. Kan denne artikel - der har mange mangler - ikke slettes helt? Den er tilsyneladende styret af en engelsk side, der forhindrer - i hvert fald mig - i at redigere den.
Artikler (diskussion) 20. dec. 2021, 14:53 (CET)
thread_title:  En lovende artikel? 

message: Den går ikke tilbage til istiden. Det gør forhistorien. Afsnittet om forhistorien bør slettes.
Det står ikke til diskussion. Vil en wikiping gøre det? 188.179.123.130 3. jan. 2022, 02:23 (CET)
replies: text: Nej, det vil en "wikiping" ikke. Efter fast tradition indeholder historieafsnit/historieartikler også en beskrivelse af områdernes historie forinden der fandt en statsdannelse sted. --Pugilist (diskussion) 3. jan. 2022, 09:10 (CET)
thread_title:  Skotlands historie  

message: det er ikke hende, men skotterne, der skal konsulteres.
Fjern dog anmodningen om hjælp til ariklen! Det er umuligt at rette. Hvorfor?188.179.123.130 4. jan. 2022, 02:22 (CET)
thread_title:  Sophia af Hannover 

message: Skal artiklerne så også rumme sprogfejl?188.179.123.130 4. jan. 2022, 02:24 (CET)
replies: text: Du er mere end velkommen til at give den en tur med en sproglig tættekam, eller blot rette slå- og stavefejl, hvis du støder på dem. Mvh. Toxophilus (diskussion) 4. jan. 2022, 08:19 (CET)
thread_title:  sprogfejl 

message: Jeg har nu redigeret som IP-bruger, både med VE og på gammeldags facon,  trigget misbrugsfilteret og tjekket misbrugsloggen.
Jeg har ikke oplevet nogle problemer, hentydninger til robotter, andre brugere, engelske sider eller noget som helst andet, der lyder som det er der beskrevet. Mvh KnudW (diskussion) 4. jan. 2022, 13:16 (CET)
replies: text: Det er meget beroligende, at det kun er mig, der saboteres. Ses det ikke af resultatet af mine rettelser? Ufærdige, forvrængede og langsomme? 188.179.123.130 5. jan. 2022, 23:40 (CET)
thread_title:  Redigeringsproblemer.
Diskussion:Don Vito

message: En eller anden biperson fra en amerikansk sitcom. Er vedkommende rent faktisk notabel? Vh, Al Bundy (diskussion) 31. mar 2016, 20:26 (CEST)
replies: text: Det er vist ikke sitcoms (han har været med i flere Tv-serier). Men nej, hvis artiklen ikke engang opdateres når han er død (cirka et år siden), så vil jeg ikke mene at han er særlig interessant. Pyrros (diskussion) 31. mar 2016, 20:33 (CEST)
replies: text: :Altså, kan godt nok se, at artiklen har links til flere andre sprog (bla.a. engelsk og tysk), men om det i sig selv er noget kvalitetsstempel skal jeg ikke kunne sige. Al Bundy (diskussion) 31. mar 2016, 21:39 (CEST)
thread_title:  Notabilitet? 

thread_title:  Sletningsforslag
Diskussion:Orange (Vaucluse)

message: Hey, er der nogen der evt. kan fixe infoboksen? Jeg fatter ikke en meter af de der koordinat-parametre, men jeg tror at de informationer der mangler kan findes på den engelske artikel. --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 31. mar 2016, 22:10 (CEST)
thread_title:  Knas med infoboksen
Diskussion:Jens Mikael Thøgersen Winther

message: Ingen af de fremlagte kilder er tilgængeligt mere. Måske kan der søges efter nye referencer?  •   Rodejong   💬 ✉️ ☑ 🖖 26. feb 2018, 23:00 (CET)
replies: text: Linkene er blevet opdaterede. Rmir2 (diskussion) 27. feb 2018, 07:52 (CET)
replies: text: :Tak for hurtigt fix.  •   Rodejong   💬 ✉️ ☑ 🖖 27. feb 2018, 13:15 (CET)
thread_title:  Kilder
Diskussion:Roklubben Lillebælt

message: Jeg har personligt intet problem med at denne artikel står på wiki, men når Hjernerystelsesforeningen blev afvist fordi den "kun" havde 100 medlemmer, hvordan kan vi så retfærdiggøre en roklub med 40? --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 1. apr 2016, 12:52 (CEST) Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 1. apr 2016, 12:52 (CEST)
replies: text: Den tvivlsomme notabilitet, indholdet og det forhold at opretteren ikke har beskæftiget sig med andet lugter langt væk af tæt på. Så alt i alt bør artiklen nok bare slettes. --Dannebrog Spy (diskussion) 1. apr 2016, 13:51 (CEST)
thread_title:  Notabilitet?
Diskussion:Butler-Loftet

message: Nu da virksomheden er reklamebeskyttet må det vel regnes for en virksomhed med fåmoplysninger om opgørelser og omsætning, m.m., men ifølge proff har de over 100 ansatte (100-199), man er dog ikke forsikret om at det er fuldtidsansatte. Hilsen Pyrros (diskussion) 1. apr 2016, 20:36 (CEST)
thread_title:  Notabilitet
Diskussion:Hillerødmotorvejens forlængelse

message: Der er noget galt med denne artikel. Den skal vist nok omhandle et motorvejsanlæg mellem Hillerød og Helsinge, men ikke desto mindre inddrages helt andre vejanlæg (fx til Frederikssund) i artiklen. For mig at se er det en afsporing og fejlplacering. Så vidt, jeg ved, er der andre artikler, som omhandler disse vejanlæg. Jeg synes derfor, at artiklen trænger til en oprydning og/eller omflytning af visse afsnit fra denne artikel til andre artikler. venlig hilsen Rmir2 (diskussion) 3. apr 2016, 09:16 (CEST)
replies: text: Når de to projekter kædes sammen politisk kommer man vel ikke udenom at nævne dette forhold, og når politikere har nævnt de to projekter samlet, kan man vel ikke nøjes med at referere halvdelen af deres udsagn. --Madglad (diskussion) 3. apr 2016, 09:28 (CEST)
thread_title:  Der er noget helt galt
Diskussion:Quintus Servilius Cæpio

message: Bør denne oneliner ikke skrives ind i en anden artikel? --Madglad (diskussion) 12. maj 2016, 07:48 (CEST)
replies: text: Nej, som det ses på andre wikier er der grundlag for en egen artikel. Rmir2 (diskussion) 12. maj 2016, 09:11 (CEST)
replies: text: :Bør artikle så ikke blive på EA til den bliver skrevet? --Madglad (diskussion) 12. maj 2016, 16:57 (CEST)
thread_title:  Sammenskrivning
Kategoridiskussion:Articles with album ratings that need to be turned into prose

message: Jeg overvejer meget kraftigt at sætte  på denne kategori. Både fordi den er på engelsk, men også fordi den er uklart formuleret og fordi albumratings ikke nødvendigvis altid SKAL gøres til prosa. --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 4. apr 2016, 15:55 (CEST)
replies: text: Du må da gerne få den slettet, men så vil der i stedet komme røde links nederst på de sider, som lige nu ligger i denne kategori "Articles with album ratings that need to be turned into prose", det er fordi kategorien oprettes automatisk ud fra et eller andet modul, som vi har oprettet ved at kopiere fra det engelske. Det er meget indviklet at arbejde med moduler, og jeg synes det er meget nemmere at lægge de uønskede kategorier i en skjult kategori, end at forsøge at få de væk fra modulet/modulerne. Men hvis du kan finde ud af det, så er du velkommen til at gøre det. Men på den anden side er modulerne meget anvendlige og gør det meget lettere at arbejde med skabeloner, da vi ikke skal udfylde så meget som vi skulle før modulerne blev taget i brug.  Mvh. --EileenSanda (diskussion) 4. apr 2016, 18:55 (CEST)
thread_title:  What's the point?
Diskussion:Jeanette Varberg

message: Artiklen ligner mere et CV end en artikel, og det nævnes ikke engang hvilket museum der er tale om, i det hele taget mange mangler ved artiklen. Vrenak (diskussion) 5. apr 2016, 09:05 (CEST)
replies: text: Er personer på listen over Rosenkjærprismodtagere notable nok alene af den grund ? -- Mvh PHansen (diskussion) 5. apr 2016, 09:11 (CEST)
replies: text: : Måske, men Jeanette Varberger er både museumsinspektør og forfatter og har deltaget i Galathea 3, så hun må være notabel. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 5. apr 2016, 09:20 (CEST)
thread_title: Notabilitet
Diskussion:Ethyl

message: Synes artiklen Ætyl bør flyttes til Ethyl og omdirigeringen rettes til den modsatte retning, Ætyl er et gammelt dansk udtryk der ikke er i brug i kemien i dag, Ethyl følger IUPACs navngivning og er den der bruges i undervisningen, og af alle i branchen, synes ikke det giver mening med den nuværende opsætning af de to sider. Vrenak (diskussion) 6. apr 2016, 09:51 (CEST)
replies: text: For min skyld kan den bare flyttes, der er ingen grund til et flytteforslag efter min mening. --Madglad (diskussion) 6. apr 2016, 12:55 (CEST)
thread_title:  Flyt og omvend omdirigering
Diskussion:Sædelighedsforbrydelse

message: Pædofili er ikke en sædelighedsforbrydelse. Det er en klinisk diagnose. Pædofile mennesker er i risiko for at begå seksuelle overgreb mod børn, der er dog mange der ikke gør. At kalde pædofili for en alvorlig sædelighedsforbrydelse er således ikke korrekt (begrebsforvirring).
replies: text: Der kan vist højst blive tale om en disambiguation i dette tilfælde, medmindre du har et andet ord for aktiviteten? Husk iøvrigt at signere dine indlæg. Vrenak (diskussion) 8. apr 2016, 11:46 (CEST)

message: Misforståelsen ligger i at forstå pædofili som aktivitet. Det er det ikke.
Pædofili er ikke et synonym af seksuel misbrug af børn. Begreberne skal betragtes som to grundlæggende forskellige fænomener. Pædofili er en klinisk term, som bliver kategoriseret som en forstyrrelse der kan diagnosticeres (og som ifølge Straffeloven ikke er strafbar!). Ved seksuel misbrug af børn er der tale om en juridisk strafbar handling, som ikke nødvendigvis henfører til en forstyrrelse af seksuel præference. Nogle pædofile har aldrig begået et overgreb mod børn, og mange sædelighedskriminelle der har begået overgreb mod børn er ikke pædofile. 
Den aktivitet der i denne sammenhæng menes med pædofili er således allerede dækket af de andre handlinger (alt fra bulfærdighedskrænkelser til voldtægt).
replies: text: Hvad vil du så kalde akten, vel og mærke uden at bruge ord som blufærdighedskrænkelse, voldtægt m.v.? Vrenak (diskussion) 8. apr 2016, 22:42 (CEST)

text: Jeg tror ikke jeg forstår, hvad du tænker på? Pædofili er ikke en aktivitet/akt. Tænker du på sex med børn? Så er det vist det, det hedder. Jeg ville mene, at ordet pædofili skal slettes fra optællingen. Men måske tænker du på noget helt andet? Så kan det være jeg kan byde ind med et andet begreb, hvis du lige forklarer den akt du henviser til. Uafhængigt af det ville man som eksempel kunne tilføje incest - fordi det er noget der falder under begrebet sædelighedskriminalitet.(Undskyld for den manglende Signatur, forsår ikke helt hvordan den tilføjes?)
thread_title:  Mere end disambiguation
Diskussion:Lisa Ann

message: Jeg har rettet sproget lidt, mest fjernet en del 'engelske' kommaer samt tilføjet nogle kommaer. Desuden rettet lidt på sproget, bla udskiftet 'industri' med 'branche'. Der er nogle meget lange sætninger indimellem, som nok kunne trænge til at blive brudt op. Samt stadig enkelte engelske ord: i afsnit Mentor: poled - i afsnit Det personlige liv: traded. Endelig i afsnit Mærkesager er det uklart, hvad hendes indstilling er til våbenrettigheder. Venlig hilsen  Jensga (diskussion) 10. apr 2016, 11:11 (CEST)
replies: text: Tak for hjælpen Jensga. Du kan evt. afgive en stemme på UA, så vi sammen kan få puttet mere kvalitet i denne artikel. --Man-U (diskussion) 11. apr 2016, 10:22 (CEST)

message: På trods af at det er blevet nævnt for noget tid siden, er fodnoteproblemerne ikke blevet løst. Her er der tale om imdb-kilde skabelon som ikke findes på dansk, men som alligevel er brugt, hvilket jo er dumt, da det er en fejl i fodnoterne og generelt ikke særlig fedt for læseren at man ikke kan se hvor det kommer fra. Held og lykke, hilsen Pyrros (diskussion) 18. apr 2016, 15:34 (CEST)
replies: text: Fejlene i fodnoterne fixet ved oprettelse af nye skabeloner. --Man-U (diskussion) 20. apr 2016, 10:36 (CEST)
thread_title:  Fejl i kilder/fodnoter
Skabelondiskussion:Infoboks restaurant

message: Hej. På MR (restaurant) er der to cvr-numre på Wikidata, men det lader ikke til at koden kan finde ud af det. Nogle som kan hjælpe? Hilsen --Royal Export 9. apr 2016, 18:44 (CEST)
replies: text: Det letteste nu og her er sætte den ene med høj rank i Wikidata, så netop den vises. Men på længere sigt skal vi havde nogle moduler, som bedre til at håndtere det. --Steen Th (diskussion) 9. apr 2016, 20:15 (CEST)
replies: text: : Nu har vi et modul som kan håndtere det. Erstat koden
replies: text: :: 

text: : med
replies: text: :: 

text: : så kommer der links til alle CVR-numre uanset antal. Mvh. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 6. feb 2017, 02:25 (CET)
thread_title:  Problemer med to cvr-numre. 

message: Jeg har foreslået Findsmiley-ID på Wikidata, der kunne være relevant til denne infoboks. For at den oprettes skal der være støtter til den. Man kan støtte den her wikidata:Wikidata:Property proposal/Findsmiley ID. Hvis der er problemer med Findsmiley-ID vil det være relevant at notere det på siden og eventuelt modsætte sig oprettelsen. — Fnielsen (diskussion) 1. sep 2016, 23:03 (CEST)
replies: text: hvordan skal de data overføres til visning i en infoboks. Er der koder for visning af "smileys", hentet fra eksterne sider? --94.191.189.155 1. sep 2016, 23:08 (CEST)
replies: text: : et direkte link til rapport vil være overflødigt, da alle er forpligtiget til at vise samme link på forside, "eller let synligt sted". --94.191.189.155 1. sep 2016, 23:19 (CEST)
replies: text: :: Men kan være rigtig fin at bruge, hvis der oprettes en skabelon ala  og , som kan bruges på eksterne henvisninger, hvis det er meget nødvendigt, og encyklopædisk relevant! --94.191.189.155 1. sep 2016, 23:40 (CEST)
Der er nu kommet en egenskab på Wikidata. Jeg har ændret denne skabelon (jeg håber det er ok?) og man kan se hvordan det kommer til udtryk på Noma eller Restaurant Geranium. Selve smileyen kan vist ikke vises (af tekniske grunde), vi kan kun skabe et dybt link til myndighedens side. — Fnielsen (diskussion) 9. sep 2016, 12:27 (CEST)
thread_title:  Smiley på Wikidata 

message: Jeg har forsøgt mig med at tilføje feltet Adresse til skabelonen, men det vises ikke. Hvor/hvordan tilføjer jeg et felt i koden? Erik Bachmann (diskussion) 27. okt. 2022, 10:14 (CEST)
replies: text: Du skal ind her på siden for selve koden, ikke dokumentationssiden

text: → https://da.wikipedia.org/w/index.php?title=Skabelon:Infoboks_restaurant&action=edit

text: Koden til adressen kan måske hentes fra Skabelon:Infoboks kirke
| label21 = Adresse
|  data21 = 

text: -- PHansen (diskussion) 27. okt. 2022, 10:35 (CEST)
thread_title:  Tilføjelse af feltet: Adresse
Diskussion:Sjællandsderby

message: Jeg har selv oprettet denne ubrugelige artikel i sin tid. Men man kan jo blive klogere. For synes ikke rigtig en kamp mellem fx HBK og Næstved kan kaldes et derby - rivaler tjo tja - men man kan jo godt have rivaler uden at det er derbys. Så en admin må gerne slette hurtigst muligt. Tak. --Infobesity (diskussion) 13. apr 2016, 15:47 (CEST)
thread_title:  Slettes
Diskussion:Randers FC Support

message: hurtigst muligt. Rmir2 (diskussion) 14. apr 2016, 13:56 (CEST)

message: Jeg synes ikke, at "Randers FC Support" skal sammenskrives med "Randers FC". Der er jo mange andre fanklubber med selvstændige artikler som man kan se af navigationsboksen nederst på siden. Desuden er der jo stor interesse for fodboldsiderne her på wikipedia, se Wikipedia:Landsbybrønden/Fodbold på Wikipedia. Mit sidste argument er, at der vist er flere andre som er imod sammenskrivning, se sletningsdiskussionen oven for.--Weblars (diskussion) 8. jul 2016, 09:08 (CEST)
thread_title: Sammenskrivning
Diskussion:Nåletræer

message: Se Brugerdiskussion:Weblars#Nåletræ / grantræ
Navngivet "Nåletræer" for at matche artiklen Løvtræer
--Honymand (diskussion) 15. apr 2016, 09:50 (CEST)
thread_title:  Baggrund for oprettelse