Diskussion:Månen

message: __TOC__
* /Arkiv 1/

message: Alt efter udgangspunktet kan en måned have 5 forskellige længder.
Dette er et godt eksempel på at en forklaring er komplet uforståelig - undtagen for dem som i forvejen er inde i emnet.
(For Månens vedkommende taler man om henholdsvis et siderisk, tropisk, synodisk, drakonitisk, og anomalistisk omløb - alt efter hvad man bruger som kriterium på hvad "et omløb" er. Men det vil føre meget vidt at forklare dette i enkeltheder.)
Mere relevant ville det være at forklare Månens faseskift, at Månen altid vender samme side mod Jorden, formørkelser m.m.                
Sebastjan
thread_title:  Uden overskrift 1 

message: Hvad er en meteoroide? Er det det samme som, eller noget andet end, en meteorit?
Sebastjan
----
Hej Sebastjan
En meteoroid er et lille stenet objekt i kredsløb om Solen. En meteoroide er mindre end en småplanet (asteroide). Nogle definerer at et objekt som er stenet og mindre end 50 meter i diameter kaldes en meteoroide.
En meteor er en meteoroide på vej gennem en atmosfære.
En meteorit er de dele af en meteor (eller meteoroide), som har nået jordoverfladen.
mvh Glenn 6. dec 2004 kl. 21:44 (CET)
thread_title:  Uden overskrift 2 

message: Hvilke kulturer mente at månen døde hver nat???? Det har mest været Solen, der blev betragtet som død om natten, ikke månen der jo for det meste er synlig NETOP om natten. Jeg mener det er faktuelt forkert. sophilia 6. dec. 2004 10:08 (CET)
replies: text: Tja - Det er det evige problem med Wikipedia - man kan aldrig stole på de givne oplysninger, men må selv tjekke deres gylgighed. Teksten om månens død er oversat fra :en:Moon (mythology) hvor den blev skrevet af :en:User:Wetman den 13. august 2004. Du kunne stille spørgsmålet til Wetman på hans diskussionsside på den engelske Wikipedia – eller du kan bare rette det hvis du føler at din indsigt i emnet er tilstrækkeligt godt (Det er der desværre for tit brugere der gør uberetiget (dette skal absolut ikke ses som en anklage mod sophilia, men som en generel betragtning)). Byrial 6. dec 2004 kl. 18:18 (CET)
replies: text: :Byrial hvad skulle det sure opstød her? Det gør stemningen så kedelig på Wikipedia, hvis vi går rundt og er så sure fordi nogle gør tingene på deres egen måde. - Selvfølgelig er det irriterende, men det behøver ikke få så mange ord ;-) - op af det sorte hul medadministrator - Wikipedia er et dejligt sted at boltre sig, jeg tror du trænger til at lave noget du synes er sjovt her :-) Mvh Malene Thyssen 6. dec 2004 kl. 21:36 (CET)
replies: text: :: Tak for infoen. Jeg har netop stillet spørgsmålet til Wetman :) Sophilia 7. dec 2004 kl. 00:42 (CET)
replies: text: ::: Det er en fejl, ifølge Wetman [], så jeg sletter/omskriver det. Sophilia 7. dec 2004 kl. 08:32 (CET)
thread_title:  Uden overskrift 3 

message: I artiklen om månen står der: 
"Månen synes at være større, når den står tæt ved horisonten. Dette er en ren psykologisk virkning (måneillusionen), fordi den i virkeligheden er omkring 1,5% mindre nær horisonten, hvor den er op til en jordradius længere væk, end når den står højt på himlen".
De 1,5 % må henvise til diameteren, som er ligefrem proportional med afstanden, og forskellen i afstand nær horisonten og midt på himlen er netop ca. 1,5 % (6000 : 384.000). Forskellen i areal vil imidlertid aftage med kvadratet på afstanden, og hvis man ser på det, hvilket vel er mere relevant, så skulle månen være ca. 3 % mindre nær horisonten.
Venlig hilsen
Christian Lundmark Jensen
thread_title:  Månens størrelse i horisonten 

message: Illustrationen af jord/måne-systemet er mærkelig/forkert. Den angiver at vise barycentret, men det gør den ikke. Systemets tyngdecenter må ligge i jordkloden forskudt 'mod' månen. Illustrationen viser det modsat. Den animerede illustration, der fremkommer ved søgning på barycenter er derimod korrekt.
thread_title:  Barycenter  

message: Jeg har overført informationen i den manuelle tabel til  som set nedenfor.

Imidlertid er præsentationen af  problematisk idet den fremviser tomme parametre, så jeg parkerer koden her indtil det fikses (gerne ved at Infoboks himmellegeme konverteres til at bruge  meta-skabelonen. -- InsaneHacker 🕊️ (🗨️) 15. jul 2018, 00:13 (CEST)
replies: text: , jeg har opdateret  til  og indsat din kode.--Gorbi (diskussion) 21. jul 2018, 12:35 (CEST)
thread_title:  Opdatering af infoboks 

message: Artiklen har flere steder , foruden at have mange påstande der ikke er kildebelagte og lever derfor pr definition ikke op til Wikipedia:Hvad er en fremragende artikel. Der er flere afsnit (eksempelvis 1, 2 og 3) der er helt uden kildehenvisninger. Artiklen er derfor dags dato gennomineret som FA. mvh Tøndemageren (diskussion) 14. jun 2019, 09:39 (CEST)
thread_title:  Gennominering 

message: 0,12% er ikke korrekt. Den engelske wikiside for månen angiver 0,136=13,6%. Jeg kender ikke det korrekte tal. 178.157.253.156 8. dec. 2022, 07:23 (CET)
thread_title:  Albedo?