lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Samvittighed

message: Denne artikels titel, et adjektiv i pluralis, må da være en fejl, så i det mindste burde artiklen flyttes til samvittighedsfuldhed. Men egentlig synes jeg bare, den burde skrives sammen med samvittighed, hvilket jeg har foreslået med en skabelon på artiklen.--Nikolaj 5. feb 2008, 11:18 (CET)
replies: text: :Hørt, oprettede enlig bare artiklen fordi, en eller anden side linkede til den. Glemte vist lige at søge :o
replies: text: :--Mooncry 5. feb 2008, 11:26 (CET)
replies: text: ::Nu har jeg ind til videre flyttet artiklen til Samvittighedsfuldhed, men den bør nok stadig sammenskrives med Samvittighed engang ved lejlighed.--Nikolaj 13. feb 2008, 19:09 (CET)

message: En del af materialet i artiklen var spekulativt og hældte temmelig meget mod kristendommen. Begge dele er uheldige. Jeg har nu fjernet meget af dette materiale og man kan nu starte på en frisk. --|EPO| COM: 2. apr 2011, 15:57 (CEST)
Har erstattet den gamle, lidt ubehjælpsomme, tekst med en (løs) oversættelse af indledningen fra det engelske wikiopslag. Der er fortsat rum for forbedring / ekspansion. --Anders (ABC) 8. apr 2011, 02:56 (CEST)
thread_title:  Oprydning
Diskussion:Matematisk skønhed

message: Jeg går ud fra at citatet i indledningen er oversat af en eller flere wikibrugere (Bruger:PhoenixV?) - men kom så i tvivl om hvor meget man skal angive ved sådan en oversættelse. Der angives jo ikke noget ved almindelig prosaoversættelse af en artikel fra eksempelvis engelsk - og hvis der var tale om et kort citat (som fx "matematikkens mest bemærkelsesværdige formel" længere nede i teksten), vil en oversætterangivelse også være overflødig. Men jeg synes måske det mangler i en længere citatblok som den der står i indledningen. 
Det skal måske tages ud på landsbybrønden, men nu spørger jeg lige her først - jeg er ikke selv overbevist om hvad der er mest hensigtsmæssigt i sådanne tilfælde, men vil gerne lige vende emnet med andre brugere. --JGC 5. feb 2008, 14:16 (CET)
replies: text: Det er ganske rigtigt mig, der har oversat så direkte som muligt fra det engelske citat. Jeg har svært ved at se nytten af en oversætterkreditering, må jeg indrømme. --PhoenixV 7. feb 2008, 16:52 (CET)
thread_title: Angivelse af oversætter
Diskussion:FC Bayern München

message: Du kunne godt skrive at Bayern har vundet Bundesligaen 20 gange. Du har vel ikke hørt om at de også vandt i 2005?
Diskussion:Stikker

message: Påstanden om, at stikkere modtog "store summer af penge, for at sladre" forekommer noget vidtløftig. Ligeledes savnes belæg for, at "den typiske stikker var hjemmetysker, eller en dansk nazist". Det forekommer noget usandsynligt at hjemmetyskere eller nazister skulle komme særlig tæt på modstandsgrupperne. Artiklens beskrivelse af, at man blev skudt i ansigtet hvis man åbnede døren, og skudt i nakken, hvis man gik på arbejde, er vel næppe heller dækkende for selve udførelsen af drabene. --Pugilist 6. feb 2008, 10:14 (CET)

message: Jeg synes, at definitionen "En stikker er en person, som afgiver, måske sælger, belastende oplysninger om andre, typisk til myndigheder, fx politiet..." er lidt for bred. På den måde vil alle vidner i en retssag jo være stikkere. Det må kunne skrives bedre. --MGA73 16. okt 2008, 16:54 (CEST)
replies: text: Kan man ikke simpelthen sige, at en stikker er det samme som en angiver?  Det skulle da være fuldt ud dækkende! --Kvent 14. sep 2011, 10:31 (CEST)
thread_title: Forskellen på stikker og vidne

message: Jeg har valgt at nyskrive artiklen, fordi jeg ikke synes, at den gamle var ret god. Der manglede fuldstændig henvisninger, og jeg kunne slet ikke lide at der var brugt en masse plads på at gengive navnene fra den såkaldte stikkerplakat, bl.a. fordi en stor del af de nævnte slet ikke var stikkere. Der er også nu taget hensyn til de indvendinger, som kan læses ovenfor. Bl.a. er det helt forkert, at hjemmetyskere skulle være typiske stikkere. Jeg kender kun ét eksempel på dette, og det er endda atypisk fordi stikkeren var tysk statsborger, men bosat i Sønderjylland.  Calvin 17. apr 2011, 14:12 (CEST)
Ramloser (diskussion) 15. feb 2013, 17:27 (CET)==Vurdering af artiklen==
Det forekommer mig, at denne artikel, emnets følsomhed taget i betragtning, er en nuanceret fremstilling af "stikkerne" under besættelsen i Danmark; men overskriften virker fejlplaceret, budre vel netop omdirigeres til "Stikkere i Danmark under 2. verdenskrig" eller lign. titel?--
Ramloser (diskussion) 15. feb 2013, 17:27 (CET)
thread_title: Nyskrivning
Diskussion:Montenegro

message: Montenegro's Telefonkode er +382 
replies: text: Det er nu rettet. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 6. feb 2008, 21:35 (CET)
thread_title:  Telefonkode 

message: Kommentar: Man kan vel ikke skrive sådan i et leksikon - og så uden kildehenvisninger: Peter’s efterfølger blev den ædle og dygtige Peter 2. Petrovitsch PederM (diskussion) 15. jun 2012, 22:03 (CEST)
replies: text: Wikipedia, er et frit leksikon hvor alle kan bidrage til. Det, kan hænde at der et par sjældne, gange kommer en u-neutral/rosende/positiv/negativ/reklamerende formulering eller sætning, med men tror ikke at en kilde vil hjælpe. Tror, også at generelt at artiklen og dens afsnit, trænger til en større oprydning/udlugning, evt. wikify så hvis du har læst, kan du hjælpe med det. Mvh. Trade (diskussion) 15. jun 2012, 23:56 (CEST)
replies: text: : Jeg har slettet de mest positivtladet tillægsord. --Kjeldjoh (diskussion) 13. okt 2017, 10:52 (CEST)
thread_title:  NPOV
Diskussion:Kurdistans Arbejderparti

message: Denne artikel er komplet uencyklopædisk. Den handler mere om hvordan man kan sammenligne "kurderforfølgelsen" med jødeforfølgelsen og om Tyrkiet og dets militærs måder at undertrykke kurderne på end om PKK. Der er stort set intet faktuelt indhold og et meget ensidet syn er fremsat. Jeg tror en komplet omskrivning er på sin plads. --Sabbe 6. feb 2008, 20:17 (CET)
replies: text: Er desværre fuldstændigt enig. Spørgsmålet er, om ikke det ville være lettere at indstille artiklen til sletning? --Lindblad 11. maj 2008, 02:14 (CEST)
replies: text: :Ja, jeg er ikke uenig i at langt størstedelen af teksten her ikke er wiki egnet. der kan højst reddes en stub ud af teksten. Men til gengæld synes jeg at emnet fortjener at der mindst er en stub på dansk wiki om det, ikke mindst på grund af Danmarks rolle i forhold til ROJ-TV og sagsanlæggene, som denne "artikel" dog ikke nævner et ord om. --Saddhiyama 11. maj 2008, 02:51 (CEST)
thread_title: Uencyklopædisk og POV
Diskussion:Lystrup Kobbel

message: Nu har jeg længe forsøgt at finde ud af hvad denne artikel handler om, men min søgning har været forgæves og jeg kan endnu mindre finde ud af det ved at læse artiklen. En søgning på google efter "Lystrup Kobbel" giver da også kun Wikipedias svar og det er måske på tide at overveje en sletning, hvis ikke nogen kan beskrive, hvad det egentlig er. --Sabbe 6. feb 2008, 20:32 (CET)
replies: text: jeg har rettet lidt - mener ikke dette skal slettes!

text: min ordbog siger om:

text: kobbel subst. -et (el. koblet), kobler, koblerne�1. en flok dyr der holder sammen

text: men her er en forklaring på kobbel som gælder her: http://ordnet.dk/ods/opslag?opslag=kobbel se punkt 3
--Villy Fink Isaksen 6. feb 2008, 21:13 (CET)
thread_title: Hvad handler artiklen om?
Diskussion:3:10 to Yuma

message: [Jeg vil gerne gøre forfatterne til denne artikel opmærksom på, at wikipedias sider om film har som standard at indehold et referat, ikke en appetitvækker. Jeg kan ikke putte et banner på - jeg ved ikke hvordan man gør det, men vær venlig at skrive hvad der videre sker i historien - ligesom det står udførligt i den gennemførte engelske version af artiklen]
thread_title: Kommentar
Diskussion:Robert Capa

message: Hvorfor må billedet af den faldende soldat ikke vises? Det er vist på den engelske wiki og er licenseret som "Fair Use".
replies: text: Fair use-billeder accepteres ikke på bl.a. Commons og i den danske Wikipedia; her tillades kun billeder under en såkaldt fri licens. Kåre Thor Olsen (Kaare) 6. jun 2008, 22:43 (CEST)
replies: text: :Ok, mange tak, det var jeg ikke klar over. Er der et sted jeg kan læse reglerne helt præcist?--AarhusJ 6. jun 2008, 22:44 (CEST)
replies: text: :: Det er beskrevet på de respektive oplægningssider, fx Speciel:Upload. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 6. jun 2008, 22:46 (CEST)
replies: text: ::: Tak for det :-) --AarhusJ 6. jun 2008, 22:49 (CEST)
thread_title:  Faldende soldat
Diskussion:Nice

message: Hello,
Do you think it would be of some interest for visitors of this article to add (and translate!) this info:
=== External link ===
* (Occitan, English, and French)  Musical traditions from Nice, and lyrics of numerous traditional songs.
Mtcn 30. nov 2009, 06:23 (CET)
thread_title:  Question 

message: * (Occitan, English, and French)  Musical traditions from Nice, and lyrics of numerous traditional songs.
Mtcn 30. nov 2009, 06:23 (CET)
thread_title:  External link 

message: The regional anthem of the city of Nice may be found at this adress:
Nissa la bella (sometimes written Niça la bèla), with lyrics, MIDI file, and score. This anthem was composed by François-Dominique Rondelly, also known as Menica Rondelly.
Greetings
Nissart 11. aug 2010, 23:18 (CEST)
thread_title:  Regional anthem 

message: Efter terrorangrebet i Nice, har nogen slettet informationer. Er det nogen fra Wikipedia eller er det fra terroristkredse ?
Min IP adressen kendes, men ellers ønsker jeg at være anonym. 
replies: text: Det er ikke nødvendigt at der står en masse om terrorangrebet i selve artiklen om Nice, da der er en artikel om Attentatet i Nice--Zoizit (diskussion) 15. jul 2016, 19:33 (CEST)
replies: text: :Som retteligt hedder Terrorangrebet i Nice nu. --Madglad (diskussion) 15. jul 2016, 21:22 (CEST)
thread_title:  Efter terrorangrebet i Nice
Diskussion:Age of Empires

message: Jeg mener, der burde laves en Age of Empires-side, der giver overblik over hele serien. Det er der gjort på den engelske wikipedia, hvilket gør det meget mere overskueligt. Søgeordet Age of Empires fører hen til artiklen om Age of Empires I. Det skulle i stedet i give et grundlæggende overblik over hele serien. DSS 9. feb 2008, 23:30 (CET)
replies: text: Det er da en udmærket ide, men AoE I hedder jo reelt blot Age of Empires - det er først på bagkant, at det er kendt som 1'eren. Jeg vil foreslå, at du (eller en anden) opretter en Age of Empires (spilserie) til overblikket, og så skal hvert af de enkelte spil pege mod denne hovedartikel. --Arne (Amjaabc) 9. feb 2008, 23:43 (CET)

text: Nå, jeg kan se, at du selv fandt ud af, at serie-artiklen allerede fandtes. Jeg var nok lidt for sløv i går aftes til at checke det selv - beklager. --Arne (Amjaabc) 10. feb 2008, 18:54 (CET)

message: Der bør strammes op på de to afsnit, der beskriver spillets enheder (Mennesker og Øvrige enheder). Det er både for at undgå misforståelser og gøre teksten mere væsentlig.
Jeg har opsat nogle punkter om ting, jeg mener bør ændres/forbedres:
#De to afsnit kan sagtens sættes sammen til et (ligesom i den engelske artikel). Dermed kunne man overskueliggøre de forskellige slags enheder. I spillet nævnes de jo allesammen bare som units.
#Næsten halvdelen af afsnittet om øvrige enheder beskriver, hvor uduelige enhederne kan være og hvor urealistisk visse situationer kan virke. Dette burde højest nævnes i en kort sætning (gerne med kilde). Til sammenligning bruges der alt for lidt tid på at beskrive de mere væsentlige oplysninger om f.eks. militære enheder til fods og hest.
#For at gøre artiklerne mere ensartede vil jeg gerne gøre ressourcerne til et selvstændigt afsnit (måske underafsnit) ligesom i Age of Empires II.
Forslagene må meget gerne kommenteres.
I det hele taget ser jeg gerne at artiklerne om Age of Empires-spillene er opbyggede på nogenlunde samme måde. --DSS 22. mar 2008, 22:55 (CET)
thread_title:  Enheder
Diskussion:Lili Marleen

message: Jeg har netop fjernet hele sangteksten fra artikelteksten, da den var et brud på ophavsretten. Ifølge artiklen er sangteksten skrevet af Hans Leip, der døde i 1983, hvilket betyder, at ophavsretten til teksten udløber i 2053 og således kan anvendes frit fra og med 2054. Naturligvis medmindre nogen kan dokumentere en tilladelse til at anvende den under GNU Free Documentation License. --|EPO| 10. feb 2008, 17:46 (CET)

message: Men med ét forstummed alle tungemål,
selv den tavse sømand blev standset i en skål.
En stemme så mild og rund og blød
igennem knejpens tåger lød.
Det var Lilli Marleens.
Verset mangler i sangen. Venlig hilsen Curt Stavis.    curt@drstavis.dk
skrevet eftermin hukommelse
thread_title:  Sidste vers
Diskussion:Tchad

message: Er der en speciel grund til, at Tchad-artiklen er markeret som en aktuel begivenhed, hvor indholdet hurtigt kan ændre sig? --C.Thure 12. feb 2008, 12:02 (CET)
replies: text: Ja bl.a.  og  kan give svaret. --Broadbeer, Thomas 13. feb 2008, 22:13 (CET)
replies: text: :Tak for det. --C.Thure 13. feb 2008, 23:23 (CET)
thread_title: Aktuel begivenhed

message: Hvad betyder denne sætning nederst i politikafsnittet: "De fransk-tchadiske forbindelser blev imidlertid forsuret da tildelingen af borgerrettighederne for olie blev tildelt det amerikanske selskab Exxon i 1999."? Santac 4. mar 2008, 16:20 (CET)
replies: text: Typo - der står "bore-" på norsk. --Palnatoke 4. mar 2008, 16:22 (CET)
replies: text: :Det er rettet --Mini Einstein (Allan) (Skriv til mig her...) 4. mar 2008, 16:25 (CET)
replies: text: ::Jeg er også glad for at forsuret er blevet fjernet. Santac 4. mar 2008, 21:59 (CET)
thread_title: Politik og olie
Diskussion:Thomas Blachman

message: Er det nogen der kan vurdere om bidrag fra Jazzthomas til artiklen er spas eller reelle fakta? Kinamand 11. feb 2008, 19:16 (CET)

message: Der er maj 2013 sket en større redigering af Bruger:Kirshanse. Den viser lidt problemer:
# Redigeringerne fjerner "Han er opkaldt efter den tidligere dansk vestindiske ø Skt. Thomas". Der er en reference på dette, men den der står ikke noget om "Skt. Thomas". Derimod henviser referencen  til den tidligere sætning "man skal altid nævne det vigtigste først; alle hedder jo Thomas". Referencen til den er nu fjernet så den nu står urefereret. Det er tilsyneladende mig der har indsat information om Skt. Thomas. Ekstra Bladet nævner det.
# "Blachman var 1992-2012" er ændret til "Blachman var 2008 -2012 gift". Følger man referencerne  og  ser jeg ikke noget årstal der kan understøtte hverken 1992 eller 2008. Der står "20 års samliv".
# Der et en reference titel der bliver ændret fra "Blachman ser på nøgne damer - på DR2" til "Blachman - på DR2". Man kan undre sig over DR's klikhundrende titler, men titlen på reference bør vel holdes?
# Dette bliver indføjet: "Uanset at første afsnit fik dårlige anmeldelser blev de fem første programmer de mest sete programmer på DR´s kanaler" Er der nogen kilde på dette?
# En stor del (det hele) af kontroversen omkring tv-programmet Blachmann bliver fjernet. Man kan diskuttere om det er så relevant på Thomas Blachman's side at gå i detaljer med kritikken. Måske skulle det flyttes til en separat side.
Redigeringen viser at vi har lidt problemer med fakta og referencer. — Fnielsen (diskussion) 5. maj 2013, 11:01 (CEST)
replies: text: Der er stadig redigeringer frem og tilbage på artiklen. Medierne — gamle såvel som sociale — har været kritiske overfor Blachman-programmet. Det er et spørgsmål om Wikipedia skal følge med det ulvepak eller om vi bør finde en form for neutral grund. Meget af kritiken, og nu også en international, har været baseret på omtale fremfor en egentlig analyse af programmet, og jeg kan hæfte mig ved at  Annegrethe Rasmussen taler om "»usmagelig lynchning i de sociale medier«" og "klam mobning af den »blødende Blachman,«" — Fnielsen (diskussion) 7. maj 2013, 10:52 (CEST)
replies: text: : Jeg ar nu flyttet meget af siden til Blachman.— Fnielsen (diskussion) 7. maj 2013, 11:12 (CEST)
replies: text: ::Folk som dig gør vi har gode artikler om offentlige danske mediepersoner! --Trade (diskussion) 7. maj 2013, 19:56 (CEST)

text: :Indholdet er overordnet set "lovende", men en udnævnelse til "LA" kræver efter min opfattelse en del sproglige rettelser og præciseringer. En god korrekturlæsning - så er jeg med på "LA" vognen.--Ramloser (diskussion) 20. sep 2017, 20:27 (CEST)
replies: text: ::Jeg vil gerne kigge det igennem grundigt.Allan Nielsen - Bruger:Tjalland 20. sep 2017, 22:43 (CEST)
thread_title:  Større redigering, fakta, problemer.
Diskussion:Elvis Presley

message: Måske skulle siden opslaget deles i afsnit? Fremstillingen er ret forvirrende som den er nu. 
replies: text: Jeg er ganske enig. Du kan evt. selv forsøge med hjælp fra stilmanualen. --Tjernobyl 12. feb 2008, 03:30 (CET)

message: Artiklen angiver, at Elvis skulle have solgt flere plader end Beatles og MJ tilsammen. Det lyder meget tvivlsomt. Engelsk Wikipedia har en liste, der tyder på, at artiklens udsagn ikke er korrekt. Der er nok nogle, der kan finde en troværdig kilde, og herefer vurdere, om udsagnet i Elvis artiklen skal slettes eller ej. --Pugilist 11. nov 2009, 13:26 (CET)
thread_title:  Pladesalg 

message: Udover påstanden vedr. Beatles/Jackson er der samtidig nedlagt en påstand omkring TV-seere ved Aloha From Hawaii-koncerten contra Månelandingen. Bagge nævnte påstande kan naturligvis være sandfærdige, men de er dog så kontroversielle, at det er min holdning, at de bør fjernes indtil kildemateriale foreligger. BKP 11. nov 2009, 20:01 (CET)BKP
thread_title:  Pladesalg (2) 

message: Der er ikke sjældent forsøg på at lave hærværk på denne side, og det kunne vel overvejes at etablere Semibeskyttelse, så de værste syndere automatisk sorteres fra. BKP 28. sep 2010, 11:27 (CEST)
thread_title:  Beskyttelse?
Diskussion:Prinsesse Thyra (1853-1933)

message: Before her marriage, Thyra had fallen in love with Vilhelm Frimann Marcher, a lieutenant in the cavalry, which resulted in a pregnancy. Her brother George I of Greece suggested that she have the baby in Athens to avoid scandal; the Danish press was told Thyra had been taken ill with jaundice.  She gave birth to a girl, Maria, on 8 November 1871 at Schloß Glücksburg, who was adopted by Rasmus and Anne Marie Jørgensen of Odense . Marcher killed himself on 4 January 1872 after a confrontation with the King. 
(Findes også på tysk Wikipedia...)
Kender nogen noget om det? 70.108.210.21 12. feb 2008, 03:25 (CET)
replies: text: Det er da en meget interessant historie, men desværre uden nogen verificerbare kilder. Historier om de kongeliges uægte børn har jo altid været i høj kurs. --Broadbeer, Thomas 12. feb 2008, 13:37 (CET)
thread_title: En mærkelig historie fra engelsk Wikipedia...
Diskussion:Super16

message: Artiklen virker som selvpromovering, da sproget ofte er 1. person. Bør enten omskrives eller slettes. --Lindblad 12. feb 2008, 04:55 (CET)

message: Jeg er studerende og medlem af super16 og har genoprettet artiklen.
Super16 er så fast en del af den danske filmbranche at det virker underligt at der ikke er en wiki-side om foreningen.
Kan man evt lave overskriften om så den er "Super16 (Filmuddannelse)" - og dermed ikke konflikter med filmformatet super16? Det har været brugt som grund til at slette artiklen tidligere.. 
replies: text: Hej Rasmus, du kan bare oprette artiklen som Super16 (Filmuddannelse) - ellers er det Wikipedia:Flytningsforslag der er vejen frem. Jeg har dog slettet artiklen, da teksten i det store og hele, blot var en kopi af www.super16.dk/da/presse, hvilket er en overtrædelse af den danske ophavsret og dermed i strid med Wikipedias politik om ophavsret. Desuden er det vigtigt, at du husker at skrive fra et neutralt synspunkt, hvis du skriver om noget som du beskæftiger dig med (hvilket vi generelt anbefaler at man ikke gør). MVH Henrik (heb, Diskussion  Bidrag  E-mail) 27. jan 2012, 09:57 (CET)
thread_title:  Genoprettet side  

message: Der er givet tilladekse til at tekster fra super16.dk frit kan kopieres og ændres og bruges til andre formål end hjemmesiden.
replies: text: Hej Rasmus. Det er desværre ikke nok, blot at skrive at der er givet tilladelse, men der skal også dokumentation "på bordet". Se Sådan giver du tilladelse for nærmere informationer. --Henrik (heb, Diskussion  Bidrag  E-mail) 5. feb 2012, 16:42 (CET)
thread_title:  Rettigheder for tekst
Diskussion:Jørgen Bæk Simonsen

message: "Han har i stigende grad talt for en øget forståelse for islam i et multikulturelt samfund"
Mit problem er, at han nok ikke selv ville udlægge sine synspunkter på den måde. Han ville nok snarere mene, at han udelukkende udtalte sig som forsker. Man kan da helt sikkert godt lægge det der i hans forskerudtalelser, men så bliver det en subjektiv vurdering, som netop kritikere af ham ville sige det. --Rasmus81 12. feb 2008, 12:26 (CET)
replies: text: Jeg har fjernet "i stigende grad", der kunne virke som en insinuering om at Kim Møllers kritik er korrekt, men resten mener jeg nu nok er et budskab han ofte er kommet med. Jeg er kender at der stadig mangler nogle kildeangivelser. --Casper 12. feb 2008, 18:58 (CET)
replies: text: :Ja, men det er da måske nok rigtigt at han har talt om det, men det har han nok ud fra sin egen forståelse gjort som forsker. Som du selv nævner kommer artiklen til at insinuere, at Kim Møller har ret i sin kritik, og det skal vi helst ikke blande os i. --Rasmus81 12. feb 2008, 19:09 (CET)
replies: text: ::Eller hov, nu kom jeg vist til at gøre det endnu tydeligere...:-) --Rasmus81 12. feb 2008, 19:15 (CET)
replies: text: :::Nu står der "forsker" to gange, og der er dermed sat en tyk streg under påstanden. Det synes jeg er at tage parti for JBS' synspunkt; hvis han altså overhovedet har sagt det med at han udtaler sig "som forsker"? Er det nødvendigt at nævne i en artikel hvornår en person mener at udtale sig "som politiker", "som privatperson", "som foreningsformand/investeringsrådgiver/landmand/kassedame" osv.? --Casper 12. feb 2008, 19:30 (CET)

message: Hej Jørgen.
I aftes underviste du om Islam i Aarhus på hold nummer 140-512.
Under dit foredrag hævdede du at der ikke i Gamle testamente stod noget om at svinet var et urent dyr.
Det har jeg forsøgt at undersøge og finder i Tredje Mosebog kapitel 11 vers 7-8 at svinet er et urent dyrt jfr. moselov.
Er du uenig i det?
I øvrigt tak for et godt og spændende foredrag.
Hilsen
Niels Åge Kirkegård
mail: vibekeogniels@gmail.com
 18. feb 2014, 19:58
replies: text: Dette er ikke Jørgen Bæk Simonsens brugerdiskussionsside, men en side om ham.

text: Her er et link til stedet i GT : -8

text: -- Mvh PHansen (diskussion) 19. feb 2014, 07:31 (CET)
thread_title:  Islam i dag og i fremtiden
Diskussion:Freeway Holding

message: Da Freeway.dk er blevet relanceret mere som en nyhedsportal, end en hjemmeside for Freeway ApS, ville det måske være relevant at ændre link beskrivelsen. Jeg kan dog ikke komme på en fornuftig beskrivelse, og har derfor ikke fortaget denne ændring.--Chano 12. feb 2008, 14:30 (CET)

message: :Det kan være svært at afgøre, hvad der er reklame og hvad der ikke er. Men denne virksomhed har link til en lang række artikler og jeg synes måske, at omfanget er lidt voldsomt. Måske kunne man sammenskrive artiklerne - gerne i et lidt mere neutralt sprog :-) --MGA73 10. aug 2008, 20:14 (CEST)
thread_title: Reklame eller ej...

message: :Det er stort set umuligt at lave en artikel om en virksomhed uden at det for nogen virker som reklame. Det er jo hvad det er.. --
Erikvosbein 10. aug 2008, 20:45 (CEST)
replies: text: :Se yderligere begrundelse under Diskussion:Nasa (natklub).--MGA73 10. aug 2008, 21:14 (CEST)
thread_title:  Problemet er…
Diskussion:Sweet Dreams (Are Made of This) (sang)

message: gider nogen ikke flytte den til Sweet Dreams (are Made of This) ???
--Biegmigema 13. feb 2008, 15:38 (CET)
GLEM DET!
jeg fandt lige ud af det er sådan som det skal være!
--Biegmigema 13. feb 2008, 15:39 (CET)
thread_title:  fejl