lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hypermobilitet

message: Afsnittet "Hypermobilitet og andre forhold" rummer en række påstande om sammenhæng mellem denne bindevævssygdom og visse, alvorlige psykiske og sociale handicaps. Jeg har fundet oplysninger om en sammenhæng mellem ordblindhed og hypermobilitet, men ingen om de øvrige tilstande. De må betragtes som påstande, indtil nogen kan dokumentere dem med henvisning til kilder.--Sten Porse 15. aug 2007, 11:12 (CEST)
Værre er at der ikke blot påpeges en sammenhæng imellem hypermobilitet og andre forhold, men der påstås ( Så vidt jeg kan se ) at hypermobilitet er årsagen  ( Forudsætningen ) til disse andre forhold KG 2 September 2007 15:04 ( CEST )
replies: text: Jeg har nu indsat :Skabelon:Kilder øverst i afsnittet, som jeg vil betegne som særdeles tvivlsomt i lighed med samme påstande fremsat i andre artikler, som f.eks. Hermanns syndrom. --Sir48 (Thyge) 4. sep 2007, 14:30 (CEST)
 
Og jeg har pillet de tvivlsomme afsnit ud igen. 83.73.236.153 13. sep 2007, 09:08 (CEST)

message: Jeg foreslår hermed eksternt link til Netdoktor.dk's artikel om hypermobilitet:
http://www.netdoktor.dk/hypermobilitet.htm
thread_title:  Eksternt link til Netdoktor.dk?
Diskussion:Wilhelm von Humboldt

message: Der rettes fra den korte til den lange form. 
replies: text: http://da.wikipedia.org/w/index.php?title=Wilhelm_von_Humboldt&diff=prev&oldid=1535112
Imidlertid går Google  ind for den korte og understøttes heri af RO -- Mvh PHansen 15. aug 2007, 12:34 (CEST)
replies: text: :Du retter bare. --Broadbeer, Thomas 15. aug 2007, 14:24 (CEST)
Det ser rigtigt ud nu efter Speciel:Bidrag/147.29.107.50's rettelse. -- Mvh PHansen 15. aug 2007, 14:42 (CEST)
thread_title:  frygtløst eller frygtesløst ?
Diskussion:H.C. Ørstedskollegiet

message: Af en eller anden grund har der i dagene efter branden været flere avismeldingder der hævdede at 200 beboere skulle genhuses. Dette er ikke rigtigt (200 er cirka det antal beboere der blev evakueret og kunne vende hjem efter ca. 2 timer, dette er jeg meget sikkert på eftersom jeg bor på et af de evakuerede men ikke genhuste værelser). Der er kun 30 der skulle genhuses. --Scm 15. aug 2007, 17:52 (CEST)
thread_title: Branden: 200 beboere genhuses
Wikipedia-diskussion:Blokering af uregistrerede brugere fra danske grundskoler

message: Jeg har siddet og tænkt lidt og er kommet frem til om det ikke var på tide - med baggrund i den succes det alligevel har været at lave begrænsninger omkring Sektornet-adresserne - at gøre det til en blokering af folkeskoler + gymnasier, tekniske skoler o.s.v.?
Jeg laver ikke mange blokeringer - men når jeg kigger i blokeringsloggen og laver et WHOIS-opslag er der en del tekniske skoler, handelsskoler og gymnasier.
Jeg kunne derfor godt tænke mig at vi gjorde os nogle tanker omkring det at 1) omdøbe siden til Blokering af uregistrerede brugere fra skoler eller måske endda Blokering af uregistrerede brugere fra offentlige institutioner og 2) lavede klare procedurer for hvornår en institution skal tilføjes og hvordan det gøres (skal adresse-segmentets administrator oplyses herom o.s.v.).
/Hebster 16. aug 2007, 09:35 (CEST)
replies: text: Uden at have det store forkromede overblik, så synes jeg ikke at problemet er særlig stort. Vi skulle hellere blokere anonymiseringstjenester. --Morten LJ 16. aug 2007, 09:50 (CEST)
thread_title: Udvidelse af blokeringen til også at dække andre skoler

message: Ville det i grunden ikke være mere korrekt, at kalde denne side for Blokering af uregistrerede brugere fra udvalgte institutioner, således at også biblioteker o.l. kan indkluderes i fornødent omfang? --Henrik (heb - tidligere hebster) 1. apr 2010, 16:32 (CEST)
replies: text: :En navneændring synes jeg er fint. Men personligt er det som udgangspunkt kun uddannelsesinstitutioner, som jeg blokerer permanent. Dog også enkelte IP-adresser med en langvarig historik, men det er uddannelsesinstitutionerne, der får Sektornet-beskeden.
replies: text: :Effekten af at blokere offentligt tilgængelige maskiner, vil være yderst begrænset. Rigtig meget af hærværket bliver begået af adresser, som blot angives at tilhøre TDC, KMD, Telia, Fullrate osv. foruden en kommunes generelle adresseserie.

text: :Så vidt jeg husker processen, blev Sektornet/UNI-C udspurgt om adresseserierne, som efterfølgende udleverede dem(?). Tilsvarende må vel kunne gøres med de almindelige internetudbydere? Det tror jeg vil have en betragtelig effekt. --|EPO| COM: 11. okt 2010, 12:22 (CEST)
replies: text: ::Som jeg husker det svarede Sektornet/UNI-C aldrig, men der blev taget udgangspunkt i adresseserierne fra en WHOIS-query på Sektornets' AS-nummer. --Henrik (heb) 20. dec 2010, 11:59 (CET)
replies: text: :::Hvis de ikke svarede, er sagen lidt mere kompliceret. Det bliver jo i sagens natur svært at udpege, hvilke serier, der tilhører skoler m.v. Måske skulle man tage kontakt til en/flere udbyder(e) og drøfte sagen for at diskutere muligheder? --|EPO| COM: 20. dec 2010, 19:53 (CET)
thread_title:  Omdøbning
Diskussion:Vejtromle

message: hej. på min mands arbejdsplads, diskuteres om man må trække en vejtromle fra et sted til et andet, efter en traktor, der er trekant og blink på. nogle mener at det må man ikke. men de har gjort det i mange år, er sågar blevet stoppet af politi, som ikke sagde noget til det. er der nogle der ved noget om det?? tak.mvh lianesen
replies: text: Jeg kan ikke forestille mig at den må trækkes uden der er en fører på, medmindre den ene ende er løftet ligesom når man bugserer biler væk. Da min far var jord- og betonarbejder havde de en påhængsvogn der passede til at transportere den lille vejtromle. De brugte så den store til at trække med. Dette blev dog så vidt jeg husker stoppet efter en livsfarlig tur ned ad en stor bakke, hvor bremserne blev overophedet, og "toget" nåede over 50 km/t. Ved bugsering hvor tromlen selv triller må der naturligvis ikke køres mere end de 15 km/t tromlen er godkendt til jf lovgivningen. På grund af tromlens vægt vil jeg håbe der bruges trækstang i stedet for reb/wire. Der skal naturligvis være traktortrekant bagpå, uanset om tromlen kører selv eller bliver trukket. G®iffen 17. aug 2007, 19:57 (CEST)
Hvor har I det der med 15km/t fra? --Good judgment comes from experience, experience comes from bad judgment. 16. mar 2010, 10:29 (CET)
thread_title: Bugsering af tromler
Diskussion:Andengenerationsindvandrer

message: En andengenerationsindvandrer er vel ikke nødvendigvis født i pågældende land? --Pred (diskussion) 16. aug 2007, 19:23 (CEST)
replies: text: Taget fra engelsk ("who are themselves born in the new country.) men er det ikke nærmest definitionen på en andengenerationsindvandrer at han er født i landet? Rune X2 16. aug 2007, 19:29 (CEST)
replies: text: : Hmm, hvis et indvandrerpar tager tilbage til hjemlandet for at føde barnet og derefter vender tilbage, er barnet vel også andengenerationsindvandrer. NDO siger: andengenerationsindvandrer subst. -en, -e, -ne1. en person som er barn af en indvandrer, og som er født i el. har tilbragt det meste af sin barndom i tilflytterlandet. Jeg vil ikke udelukke, der bruges en anden definition. --Pred (diskussion) 16. aug 2007, 19:44 (CEST)

message: Hvad siger I til at indskrive denne artikel i Indvandrer? - Sarrus (skriv til mig her • bidrag) d. 7. mar 2009, 15:52 (CET)
replies: text: Ingen protester, sammenskrivningen er foretaget. - Sarrus (diskussion • bidrag) d. 9. apr 2009, 14:56 (CEST)
thread_title:  Sammenskrivningsforslag
Diskussion:Hexadecimale talsystem

message: (Sorry about using English) Please, remove pictures about new ideas for notations and possible descriptions of proposals for new notations. WP is not a place for developing new notations. 
fi:User:Aulis Eskola --62.236.93.2 16. aug 2007, 21:43 (CEST)
thread_title:  Development of new notations for hex 
Diskussion:Clear Production

message: Sætninger som "Siden dengang har firmaet vokset sig en del større, men det er stadig sjovt!", "vores eget studie i København" og "Vi har optaget musik i Prag, Budapest, Paris, Warshawa, Los Angeles" virker ikke specielt encyklopædiske IMO.
/Hebster 17. aug 2007, 09:46 (CEST)
thread_title: <nowiki>{{reklame}}</nowiki>
Kategoridiskussion:Politisk involverede personer fra Danmark

message: Denne kategori er simpelthen for tynd, heri kan stort set alle puttes der involver sig i en smule politik. --Villy Fink Isaksen 17. aug 2007, 15:01 (CEST)
replies: text: Hvis de er kendt for det, ja - men du skal være velkommen til at skrive på en kategoridefinition, der stiller større krav end som så. --Palnatoke 17. aug 2007, 15:30 (CEST)
replies: text: :: Er enig i Villy. Menes der måske: "Personer kendte for at være politisk involverede"? Malte 26. dec 2009, 23:13 (CET)
thread_title:  Tynd kategori 

message: Jeg ville gerne have en kategori til f.eks. Griffenfeld som en person der er dømt for forræderi.--Lena Dyrdal Andersen 26. sep 2010, 15:28 (CEST)
thread_title:  Kategori: Forrædere   ?
Diskussion:Danske ord som etymologisk stammer fra norrønt

message: Det forekommer mig, jeg på et tidspunkt hørte, at vi har en politik på da:wiki om ikke at bruge formuleringen ’liste over’. I stedet burde artiklen måske bare hede danske ord som etymologisk stammer fra norrønt?--ThePhasmid 18. aug 2007, 18:40 (CEST)
replies: text: Ja. --Pred (diskussion) 18. aug 2007, 18:44 (CEST)
replies: text: :"... etymologisk stammer fra norrønt" synes jeg lugter meget af dobbelt konfekt. Jeg ville klart foretrække det simplere "som stammer fra norrønt". Eller måske sågar "fællesnordisk" i stedet for "norrønt", da "norrønt" strengt taget betegner oldvestnordisk og således ikke er en forfader til dansk. --Pinnerup 18. aug 2007, 19:27 (CEST)
replies: text: ::Danske ord med norrøn oprindelse måske? --Morten Barklund  [ disk / bidrag ] 18. aug 2007, 19:42 (CEST)
replies: text: :::Finns det inte tusentals av ord som "etymologiskt stammar från norrönt"? Inbegriper det inte huvuddelen av det danska språket? Känns som listan kan bli så enorm att den är oanvändbar, i praktiken... (Håkan, Sverige) 81.232.109.175 21. aug 2007, 11:26 (CEST)
replies: text: ::::En gyldig indvending. En betegnelse som Danske ord med norrøn oprindelse afhjælper i øvrigt heller ikke problemet med, at danske ord som hovedregel ikke nedstammer fra norrønt, men fra fællesnordisk/urnordisk. --Pinnerup 21. aug 2007, 13:47 (CEST)
replies: text: :::::Jag inser problemet, tillbaka till ritbordet... =S Svenska och danska skall ju vara östnordiska språk, nu när du påpekar det. (Norska är svårare att kategorisera, då i princip alla vanliga dialekter, även mer konservativa, har haft stor påverkan av framför allt danska, men öven andra östnordiska dialekter under hundratals år.) 81.232.109.175 21. aug 2007, 16:25 (CEST)
replies: text: ::::::Skal vi flytte den til Danske ord med fællesnordisk oprindelse? --Glenn 21. aug 2007, 16:26 (CEST)
Hej 81.232.109.175
Kilden Attila skriver: Citat: "...Attila (oldnordisk: Atle, Atli; tysk: Etzel; ca. 406–453)...". --Glenn 21. aug 2007, 16:35 (CEST)

text: Det behöver inte betyda att namnet härstammar från "Atle", bara att "Atle" är en fornnordisk variantform, ergo "Attila" är inte ett namn med solklart norrönt/fornnordiskt ursprung. Jag kollade in engelska Wikipedia, som var litet utförligare. 81.232.109.175 21. aug 2007, 17:35 (CEST)

message: Hello, I removed the en interwiki link from the article because it pointed to and article on the English Wikipedia about a similar subject but not the same. Hej hej! --S.Örvarr.S 11. sep 2007, 22:19 (CEST)
thread_title:  Interwiki link
Kategoridiskussion:Navigationsboksskabeloner

message: Jeg synes, kategorien bør ændres til "Navigationsboksskabeloner", idet der ikke er nogen argumentation for særskrivning. --Sabbe 21. aug 2007, 09:55 (CEST)
replies: text: Navneændring gennemført 11. februar 2008. --Broadbot

message: For øjeblikket har vi både Kategori:Navigationsboksskabeloner og :Kategori:Navigationslister, der reelt bruges til den samme type skabeloner. Det vil derfor være temmelig oplagt at samle artikler og underkategorier i den ene kategori. Spørgsmålet er så bare hvilken kategori, der skal være den fortsættende. Kategori:Navigationsboksskabeloner er den største, og navnet svarer til, hvad der generelt bruges. Til gengæld falder Kategori:Navigationslister nemmere og er, så vidt jeg kan skønne, også den ældste.
I begge tilfælde bliver det dog nødvendigt med en del flytning af artikler til diverse underkategorier, så jeg vil gerne have andres besyv med, så det står klart, hvor de skal flyttes hen. --Dannebrog Spy 12. jun 2008, 14:16 (CEST)
thread_title:  Sammenskrivning
Wikipedia-diskussion:Ophavsret/Spørgsmål til kulturministeriet

message: En af de sidste sætninger indeholder vist en slåfejl. Et fotografisk billede uden værkshøjde er ophavsretsbeskyttet i 50 år fra billedet blev skabt. Dvs. i det tilfælde er fotografens dødstidspunkt irrelevant. For et fotografisk værk (m/ værkshøjde) er det stadig den spanske lov EU har begavet os med der gælder: (70 år efter vedkomnes død).
Den relevante paragraf er § 70, stk. 2:
§ 70.  Den, som fremstiller et fotografisk billede (fotografen), har eneret til at råde over billedet ved at fremstille eksemplarer af det og ved at gøre det tilgængeligt for almenheden.
Stk. 2. Retten til et fotografisk billede varer, indtil 50 år er forløbet efter udgangen af det år, da billedet blev fremstillet.
Stk. 3. Bestemmelserne i § 2, stk. 2-4, §§ 3, 7, 9, 11 og 11 a, § 12, stk. 1, stk. 2, nr. 5, og stk. 3, §§ 13-16 b, § 17, stk. 1 og 4, § 18, stk. 1 og 2, § 19, stk. 1 og 2, §§ 20, 21 og 23, § 24, stk. 1 og 2, og §§ 25, 27, 28, 30-31, 34, 35, 39-47, 49-58 og 60-62 finder tilsvarende anvendelse på fotografiske billeder. Er et fotografisk billede genstand for ophavsret efter § 1, kan denne også gøres gældende.
 
Kilde: http://www.ophavsret.dk/Ophavsret/ophavsretsloven.htm
Valentin 21. aug 2007, 13:05 (CEST)
thread_title: Fotografiske billeder
Wikipedia-diskussion:Artikelkonkurrence/Pressemeddelse for den danske Wikipedias første artikelkonkurrence

message: Der er rum for forbedring af pressemeddelelsen, og jeg stiller mig gerne til rådighed. Skal man bare foreslå ændringer her, eller hvordan er processen?!--Brandsen 22. aug 2007, 17:31 (CEST)
replies: text: Ja :-) --Rune Magnussen 22. aug 2007, 17:40 (CEST)
replies: text: :Du kan også bare skrive lidt om i de passager du synes skal forbedres. Det bliver lidt omstændigt, hvis det først skal fremlægges her. mvh --Rasmus81 22. aug 2007, 17:41 (CEST)

text: : Okay :-) Det er rigtig dårlig stil at lufte dansk Wikipedias mindreværdskomplekser i en pressemeddelelse. Der skal hellere stå at artikelantallet er støt stigende, end at svenskerne har flere artikler.--Brandsen 22. aug 2007, 17:43 (CEST)
replies: text: ::Jeg ved ikke om jeg er helt enig, jeg tror en sådan oplysning vil få folk lidt op af stolene og skabe en "arj, nu må vi gøre noget"-effekt. I øvrigt finder de jo alligevel hurtigt ud af det, når de lærer wikipedia at kende. --Rasmus81 22. aug 2007, 17:56 (CEST)

text: Kunne man ikke anvende adressen da.wikipedia.org i stedet for wikipedia.dk, så besøgende havner på den rigtige forside med det samme?--Froztbyte 22. aug 2007, 18:10 (CEST)
replies: text: :Jo, men vil folk kunne huske det, når de sætter sig ved computeren? I øvrigt synes jeg det er højst mærkværdigt, at man ikke lander på den danske wikipedia, når man skriver wikipedia.dk. --Rasmus81 22. aug 2007, 18:15 (CEST)
Jeg har omskrevet teksten lidt for at nedtone vores "mindreværdskompleks" en smule. --PhoenixV 22. aug 2007, 18:20 (CEST)

message: Der er lavet noget "infrastruktur" til pressemeddelelser Wikipedia:Pressecenter. Måske er der noget inspiration der. --Rune Magnussen 22. aug 2007, 17:52 (CEST)
replies: text: "Infrastruktur"??? --Rasmus81 22. aug 2007, 17:56 (CEST)
thread_title:  Pressecenter 

message: Brugen af landereferencer er misvisende. De forskellige udgaver af Wikipediaer har ingen særlig tilknytning til bestemte lande. Det gælder også for den dansksprogede. Så udtrykkene "landskendte" og "lande vi normalt sammenligner os med" hører ikke hjemme i forbindelse med Wikipedia. Jeg kan ikke se at en sammenligning er særlig relevant, men hvis der skal sammenlignes, skal det være med andre sprog. Byrial 22. aug 2007, 18:23 (CEST)
replies: text: Vi kan også bare droppe den oplysning. Der bliver ikke stillet ultimative krav her :-) --Rasmus81 22. aug 2007, 18:54 (CEST)
thread_title:  Landereferencer 

message: Er det ikke lidt misvisende at tale om en publikumspris til nybegyndere? Vinderen kåres jo ikke af publikum (læserne) men af de wikipedianere, der har bidraget før 1. august 2007.
thread_title:  Publikumspris?
Diskussion:Drøm

message: Jeg foreslår vi rykker hele den del af artiklen der kommer efter overskriften Drømmeforståelse, tolkning over i en ny artikel, der passende kunne hedde drømmetydning. Første del handler om drømme, videnskabeligt set, mens anden del handler om mere eller mindre velansete tilgange til drømmetydning. For den sidste del gælder det, at den udover at være ret spekulativ mangler kildeangivelser og flere forskellige synspunkter optræder hulter til bulter (fra Freud og Jung til helt udtrippede passager om savngerskabsdrømme). I givet fald, bør drømmetydningsartiklen markeres som (i det mindste) uencyclopædisk (og efter min mening i virkeligheden spekulativ) og nogen med forstand på drømmetydning i forskellige perspektiver må give den en ordentlig overhaling.
Jeg vil ikke lave opdelingen selv, da der vist så går totalt koks i historikken, ikke sandt? --Crimse 23. aug 2007, 02:35 (CEST)
replies: text: Opdeling, opretter du ikke blot Drømmetydning, flytter det er skal flyttes, og sletter herefter. Det med at opdele historikken vil da vist være umuligt. --Ktp72 23. aug 2007, 09:29 (CEST)
replies: text: :Hermed gjort. EPO har tilbudt at flytte historikken --Crimse 23. aug 2007, 14:35 (CEST)
thread_title: Opdelingsforslag: drøm og drømmetydning
Diskussion:Internationale Matematik-Olympiade

message: Jeg er enig i at det er forkert at skrive Matematik Olympiade (som to ord) og det burde måske endda skrives Matematikolympiade (eks: http://www.georgmohr.dk/imo.html#imogen), men jeg kan ikke se hvorfor der skal et e på international. Dette e er der jo kun når man skriver den Internationale Matematik-Olympiade.
thread_title:  Titlen
Diskussion:Blærebetændelse

message: Overstreget tekst== Tranebærsafts betydning (kommentar flyttet fra artiklen) ==
det er en hårdføren gammel myte. det er simpelthen forkert. det er vitamin c, der surgør urinen og dræber bakterier! tranebærsaft har ikke større effekt end orangesaft. 
(overført fra anonym brugers rettelse i artiklen af Arne (Amjaabc) 23. aug 2007, 09:41 (CEST) )
Ad. Tranebærsaft: Det er i adskillige studier påvist, at netop tranebærsaft har en forebyggende virkning i forhold til blærebetændelser. Jeg må desværre indrømme, at jeg p.t. ikke ligger inde med konkrete henvisninger, men skulle behovet opstå kan de forholdsvist let findes på div. medicinske databaser. Det er ikke forkert, at en sur urin har effekt på blærebetændelser, mit argument er blot, at tranebærsaft anvendes overalt i den danske sundhedssektor netop fordi det virker overraskende godt - bedre end kan forklares blot med surgørelse af urinen. 
Ad. Husgeråd: Jeg har rettet dette tilbage fra "husråd", da husgeråd er et gammelt, dansk ord, der stadig findes anvendt. Det betyder "alle de små, nyttige fif og oplysninger som vi har lært af vore bedsteforældre og som kan løse næsten hvad som helst med lidt linolie/et pund salt/et drys kartoffelmel/en smule varm stearin..." 
--Lindblad 23. aug 2007, 14:56 (CEST)
replies: text: Angående "Husråd/Husgeråd". Du skriver ikke, hvad din kilde er, men i min Nudansk Ordbog (som ganske vist er omkring 20 år gammel) er forklaringen til "husgeråd": "især om redskaber til madlavning og rengøring". Jeg er ikke sprogvidenskabsmand, men det er også i den betydning, jeg bruger ordet. Har du imidlertid en fornuftig henvisning, så bøjer jeg mig naturligvis. --Arne (Amjaabc) 23. aug 2007, 16:37 (CEST)
replies: text: :Jeg har endnu ikke taget mig tid til at finde en kilde til hverken den ene eller den anden af mine påstande herover - det er jeg mig fortsat bevidst; bliver det nødvendigt skal jeg gøre indsatsen. Ad. "Husråd/husgeråd" har jeg altid set og hørt "husgeråd" anvendt i den betydning, jeg angiver herover, der er noget bredere end din. Modsat har jeg aldrig hørt eller set "husråd" anvendt - er det noget, der er kilde til?

text: :Afslutningsvis er det ikke min intention at gøre dette til en stor, ophedet debat - jeg kan, som du, ikke kalde mig sprogforsker, men selv at have et rimeligt greb om vort modersmål, hvorfor jeg tillod mig rettelsen. Findes der kilder, der dokumenterer, at jeg tager fejl, bøjer jeg mig naturligvis. --Lindblad 24. aug 2007, 13:24 (CEST)
En hurtig søgning på nettet gav flg. reference, som muligvis kan anvendes som dokumentation for tranebærrets gavnlige effekt, ikke mindst da der i bunden af siden er adskillige reference til de omtalte studier: 
http://www.helsenyt.com/frame.cfm/cms/id=2559/sprog=1/grp=8/menu=3/ 
--Lindblad 24. aug 2007, 19:27 (CEST)
replies: text: ::Jeg indskyder lige, at ODS støtter, at husgeråd og husråd er to forskellige ting, hvor der i denne samenhæng kun være tale om husråd. Jeg er heller aldrig stødt på andet. --Heelgrasper 24. aug 2007, 20:03 (CEST)
Diskussion:Blikfløjte

message: Er de virkeligt lavet af tin? Jeg tror da ihvertfald i moderne udgaver er et andet materiale. — Fnielsen 23. aug 2007, 11:28 (CEST)
replies: text: Det siger artiklen jo sådan set også længere nede, så det er nok bare første sætning, der har et problem. --Palnatoke 23. aug 2007, 11:33 (CEST)

text: Jeg har nu fjernet tin i første sætning og sat et billede ind. --Palnatoke 25. aug 2008, 14:02 (CEST)
thread_title:  ...lavet af Tin? 

message: "En pennywhistle i D svarer til en blokfløjte i C". Det forstår jeg ikke: en tinwhistle i D er diatonisk i D, en blokfløjte i C er diatonisk i C. — Fnielsen (diskussion) 24. maj 2013, 17:46 (CEST)
thread_title:  "en pennywhistle i D svarer til en blokfløjte i C"
Diskussion:Horsens Kommune

message: Den del (Voerladegård sogn) der har tilsluttet sig Skanderborg Kommune, bør have gul farve, ligesom den del, der har tilsluttet sig Ikast-Brande Kommune, har I-B Kommunes farve.Ellers tror man, at Voerladegård sogn er en del af Horsens Kommune og ser kun ved en nøjere granskning, at det ikke er tilfældet. Et kort skal forenkle, ikke besværliggøre sager.Bornsommer 24. aug 2007, 11:18 (CEST)
replies: text: Samme kritik kom op på . --Palnatoke 24. aug 2007, 11:24 (CEST)

message: www.horsenskommune.dk virker ikke, den korrekte er https://horsens.dk/ og jeg kan ikke finde linket i rediger menuen, hvis der er nogen der kan rette det til.
KrisKaae (diskussion) 25. sep. 2023, 11:02 (CEST)
replies: text: Du kan rette på Wikidata : :wikidata:Q512064#P856

text: Tryk 'redigér' − indsæt den nye https://horsens.dk/ − 'offentliggør'

text: Så skulle det gerne virke.

text: -- PHansen (diskussion) 25. sep. 2023, 11:32 (CEST)
thread_title:  Hjemmeside
Diskussion:Guadeloupe

message: Changé de drapeau EU, espère qu'il a le bon nombre d'étoiles :-)--Graphicos 3. sep 2007, 11:22 (CEST)
thread_title:  nouveau drapeau