Diskussion:Kunstmalere

message: Hej Nico!
Nu vi er i gang med flytteriet - hvad med at kalde artiklen "kunstmalere"? 
Der findes faktisk også dekorationsmalere, håndværksmalere og porcelænsmalere, som vi vel når til at skrive om engang. [[Bruger:VseA|Villum Sejersen]] 20. feb 2004 kl. 18:01 (CET)
Jeg er enig med Villum.  Desuden bør de restende ord på engelsk oversættes; kig fx efter "writer". - [[Bruger:Kaare|Kåre Thor Olsen (Kaare)]] 20. feb 2004 kl. 18:12 (CET)
OK - på'en igen  [[Bruger:Nico|Nico]] 20. feb 2004 kl. 18:53 (CET)

message: Kære Villum og Kaare, - Jeg er ikke rigtig glad for at artiklen kaldes "Kunstmalere". Betegnelsen er nyttig når talen er om en ''nulevende'' kunstner og man ønsker at forebygge den misforståelse at den pågældende skulle være en håndværker. Men det støder min sprogfornemmelse når man karakteriserer f.eks. ''Rembrandt'' som "kunstmaler".
Sebastjan 21 feb. 2004 kl. 09:00 (CET)
Jeg har set flere steder, at man kategorisere de "gamle" malere under "kunsthistorie" eller "historiske malere", "berømte kunstnere", dette
bare for at give lidt mere forvirring eller kaos :-) Motto: Ud af kaos, dannes orden. MVH maya123 ;-)

message: Den artikel her er altså vokset alt for stor. Jeg antager, at nogen har kopieret den totale engelske liste over malere og glemt, at mange af dem næppe nogen sinde får en dansk oversættelse. Altså vil jeg foreslå 1) en udlugning eller 2) en opsplitning i separate artikler ordnet efter alfabet og/eller land. Under alle omstændigheder vil jeg mene, at en artikel: danske malere - bør få en fremskudt position.
Og så et separat spørgsmål: Hvis jeg fotograferer et maleri på et museum - og maleriet er mere end 75 år gammelt - kan jeg så anvende det frit her? ps! Nogle museer tillader ikke fotografering (så sælger de færre plakater/postkort), men nogle tillader det faktisk.
--hansjorn 21. okt 2004 kl. 22:03 (CEST)
replies: text: Vi har plads nok, så er der ingen grund til at begrænse sig - hvis der kommer en forbi, som tilfældigvis ved en masse om en mindre kendt maler på listen, er det mere fristende blot at kunne vælge et link og gå i gang med at skrive, end først at skulle tilføje linket.
replies: text: : Jeg tvivler ikke på, at der er plads nok. Men der er normalt to ting forbundet med det at slå op på en side: Støj eller stilhed. I starten får man normalt stilhed, hvorefter støjen gradvis vokser. Og for malernes vedkommende er den rentud gal. Så det er fint, hvis nogen vil lave en dansk liste og placere den øverst - sammen med de verdensberømte malere.--hansjorn 21. okt 2004 kl. 23:35 (CEST)

text: Men en fremhævelse af danske malere synes jeg er helt i orden.  Opsplitning, sortering efter lande, tidsperioder og/eller andet, har jeg heller ikke indvendinger imod - egentlig er jeg kun imod at der fjernes navne fra listen, samt stor tilhænger af at de danske malere fremhæves på en eller anden måde (fx egen artikel/liste, placering øverst i den nuværende, fremhævelse med fed skrift i den nuværende).

text: Det juridiske kan jeg ikke svare på.

text: - Kåre Thor Olsen (Kaare) 21. okt 2004 kl. 22:39 (CEST)
replies: text: : Så vidt jeg har forstået, ophører ophavsretten 75 år efter kunstnerens dødsdag. vh- Nico 21. okt 2004 kl. 23:12 (CEST)
replies: text: :: Godt - så vil jeg forsøge at lægge et billede op, som jeg tog på Trapholt af en Krøyer og så læne mig tilbage og afvente, at museet anlægger sag ;-( Faktisk burde de jo være interesserede i at folk kan se, hvad de har - kunne hænde at de så ville se originalen. Vi får se - det er da ærgerligt, at så mange ting er låst fast, når de kunne gavne og glæde en større kreds.--hansjorn 21. okt 2004 kl. 23:35 (CEST)

message: Ups - her var jeg i gang med at lave en lænke fra DK5 til kategorier mv., og så tænkte jeg på ental, da jeg lavede en henv. til kunstmaler. Men .. lænken forblev rød, og da blev jeg også rød i hovedet, da jeg opdagede, at kunstmaler var oprettet i flertal. Bør den ikke flyttes .. ?? --hansjorn 22. okt 2004 kl. 22:55 (CEST)
replies: text: Nej. Se Wikipedia:Navngivning#Brug flertal ved lister. Byrial 22. okt 2004 kl. 23:24 (CEST)
thread_title:  Ental eller flertal 

message: Den "store liste" nederst i artiklen er tilsyneladende blevet overført hertil fra den engelske artikel, men desværre i en undersat version. Jeg har selv lige rettet Hans Holbein the Elder og the Younger til Hans Holbein den Ældre og den Yngre, men jeg gad simpelthen ikke begynde at rette de forskellige nationalitetsbetegnelser til lille begyndelsesbogstav og diverse andre fejl (jeg bemærkede fx, at én blev betegnet som Flemish, hvor man tilsyneladende helt har opgivet at oversætte et ord, der ellers kan findes i Gyldendals Røde Ordbog). En anden tålmodig sjæl burde imidlertid gøre det.--Heelgrasper 14. nov 2005 kl. 21:07 (CET)
thread_title:  Den lange liste er undersat 

message: Hvofor er disse to malere ikke opført på listen over verdensberømte malere?
Det burde de være.
Tonny
replies: text: Hej Tonny! Du er velkommen til selv at tilføje dem til listen. Læs mere om Wikipedias funktioner her: Hjælp:Guide. --PhoenixV 24. jul 2007, 09:44 (CEST)
thread_title:  Manet og Magritte er da også verdensberømte.