lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Skabelondiskussion:Test2 (Gammel)

message: Kunne det ikke være bedre med farve gul (#FFD700), istedet for grøn?? Jeg synes det giver et indtryk af at det er vigtigt. (hvis en bruger laver hærværk, men sidste gang han gjorde det var for lang tid siden, tilføjer jeg  med gul farve) Det kunne måske gøres medmindre det kommer til at belaste serverne... Jeg skriver fordi jeg vil vide hvad I andre synes
P.S. Jeg tilføjer samme besked til  --Masz (Besked•E-mail) 4. mar 2009, 15:17 (CET)
replies: text: Helt enig! Jeg har, for det ikke skal være løgn, selv ændret farven d. 5. dec. her, men Sabbe, var tilsyneladende ikke enig, hvorfor hun ændrede det tilbage her. --Harne 4. mar 2009, 15:26 (CET)
replies: text: :Så nu har jeg ændret farven, lad os se om nogen er uenig... --Masz (Besked•E-mail) 6. mar 2009, 17:12 (CET)
replies: text: ::Det er Sabbe vist --Masz (Skriv besked•Skriv e-mail) 9. mar 2009, 19:02 (CET)
replies: text: :::Det kan også diskuteres her --Masz (Skriv besked•Skriv e-mail) 10. mar 2009, 12:30 (CET)
thread_title:  Farve 

message: Det har været drøftet fx her Wikipedia:Landsbybrønden/Ny test2-skabelon? om vi skal henvise til Spademanns og konklusionen blev, at vi ikke vil være bekendt at sende potentielle vandaler videre til andre. Hvis vi møder brugere der ikke laver hærværk, men bare skriver lidt for festligt, så kan vi nævne det på deres brugersider som "almindelig" tekst.
Det er i øvrigt en god idé at drøfte eventuelle ændringer af ofte brugte skabeloner inden man retter. --MGA73 6. apr 2009, 22:14 (CEST)
thread_title:  Link til Spademanns 

message: Hej. Jeg har en revideret version af skabelonen liggende på Bruger:Masz/Test2. Rediger gerne, hvis I synes at der er noget, der skal ændres. --Masz (☎) 28. aug 2009, 13:57 (CEST)
replies: text: :Hedder det ikke "Jeg vil derfor henlede din opmærksomhed på"? Man henstiller til, men henleder på. Knud Winckelmann 16. nov 2009, 14:45 (CET)
replies: text: ::Jeg har rettet det til, sig til hvis jeg tager alt for meget fejl. Knud Winckelmann 20. nov 2009, 22:30 (CET)
thread_title:  Omformulering
Skabelondiskussion:Test3 (Gammel)

message: Kunne det ikke være bedre med farve rød (#DC143C), istedet for grøn?? Jeg synes det giver et indtryk af at det er vigtigt. (hvis en bruger laver hærværk, men sidste gang han gjorde det var for lang tid siden, tilføjer jeg  med rød farve) Det kunne måske gøres medmindre det kommer til at belaste serverne... Jeg skriver fordi jeg vil vide hvad I andre synes.
P.S. Jeg tilføjer samme besked til  --Masz (Besked•E-mail) 4. mar 2009, 15:19 (CET)
replies: text: Helt enig! Jeg har, for det ikke skal være løgn, selv ændret farven d. 5. dec. her, men Sabbe, var tilsyneladende ikke enig, hvorfor hun ændrede det tilbage her. --Harne 4. mar 2009, 15:29 (CET)
replies: text: :Jeg har nu også ændret farven her, lad os se om alle er enige... --Masz (Besked•E-mail) 6. mar 2009, 17:14 (CET)
replies: text: ::Jeg mener orange passer bedre. Grøn (test), Gul (test2), Orange (test3), Rød (blokeret). Hvis du forstår. ;-) --Harne 6. mar 2009, 20:34 (CET)
replies: text: :::Ja, det har du nok ret i --Masz (Besked•E-mail) 7. mar 2009, 07:27 (CET)
replies: text: ::::Bare vi er enige. ;-) --Harne 7. mar 2009, 07:28 (CET)

text: :::Jeg kan bedre lide den røde. Halvdelen af dem, der er udholdende nok til at få den, bliver alligevel blokeret inden eller på samme tid. --Pred (diskussion) 7. mar 2009, 10:51 (CET)
replies: text: ::::Jeg er stadig stærk modstander af farveændringen og vedholder mit argument om, at det bør diskuteres først. --Sabbe 9. mar 2009, 11:16 (CET)
replies: text: :::::Man kan jo lave en afstemning... --Masz (Skriv besked•Skriv e-mail) 9. mar 2009, 19:01 (CET)
replies: text: ::::::Nej. Afstemning er sidste udvej. Tag det op på brønden først, og hvis der så ikke kan opnåes konsensus, kan en afstemning gennemføres. Men jeg tvivler på, at der bliver opbakning til en ændring. --CarinaT 10. mar 2009, 08:20 (CET)
replies: text: :::::::Det kan også diskuteres her --Masz (Skriv besked•Skriv e-mail) 10. mar 2009, 12:29 (CET)
thread_title:  Farve 

message: Som Bruger:Palnatoke skriver på min diskussionsside Brugerdiskussion:Christian Giersing#Test3, bør vi ændre indholdet lidt, så det ikke truer med blokering. mvh Christian Giersing [ disk + bidrag + e-mail ] 31. aug 2009, 20:30 (CEST)
thread_title:  Indhold
Diskussion:Bálint Török

message: Hvorfor sorteres ö'erne som o'er frem for ø'er? Og hvis der er en speciel grund, må der indsættes <!-- begrundelse -->. --Allano (Skriv til mig her...) 4. mar 2009, 16:08 (CET)
thread_title: Forkert alfabetisering?
Diskussion:Boxer

message: Der findes også firmaet Boxer det står for det digitale sendenet i DK og har som opgave at markedsføre, distribuere og administrere kanalpakkerne, som sendes kodet via det digitale jordbaserede net. (se her) --rlp 4. mar 2009, 17:23 (CET)
replies: text: Korrekt, men er jeg tilbøjelig til at sige, at betegnelsen for hunden er hovedbetydning. Evt. kan man indsætte  for at gøre opmærksom på den anden artikel med næsten samme titel. --Allano (Skriv til mig her...) 4. mar 2009, 17:30 (CET)

message: Store dele af artiklen er ikke encyklopædisk, men ville høre bedre hjemme i en bog om hundehold, for eksempel på wikibooks. Byrial 4. mar 2009, 18:00 (CET)
Det vil ikke gøre mig noget, såfremt artiklens indhold blev flyttet til wikibooks. Skønnes det, at artiklens indhold i sin nuværende udformning kan flyttes, stemmer jeg for dette. --PublicLibrarian 10. mar 2009, 16:07 (CET)
Har slettet skabelonen: 'uencyklopædisk' eftersom indholdet er blevet radikalt ændret. Hvad siger mine med-Wiki-brugere til dette?--PublicLibrarian 12. mar 2009, 16:18 (CET)
thread_title:  Uencyklopædisk 

message: Artiklen er på en række punkter mere en praktisk anvisning til bokserhold end en encyklopædisk artikel. --Palnatoke 3. apr 2009, 20:43 (CEST)
replies: text: a. "et vidunderligt væsen": Forklaring er tilføjet.

text: b. "Derfor bør ejeren havde hundeerfaring": Håber at forklaringen er mere tydelig nu med den seneste ændring.

text: c. "Tilmelding i en af landets boxerkluber er derfor en fornuftig disposition": Sætningen hænger sammen med forklaringen om, at hundeejeren bør have erfaring med hund, ellers kan boxeren være en vanskelig hund at håndtere for førstegangs ejeren.

text: Punkterne b. og c. er til orientering beskrevet i litteraturen, og ejere af boxere (inkl. undertegnede) kan genkende denne karakteristik --PublicLibrarian 4. apr 2009, 17:13 (CEST)
thread_title:  POV
Diskussion:Surbundsbed

message: Jeg har lavet et par rettelser i en solid og dækkende artikel. Jeg er tvivl om, hvorvidt jeg skal indføje en opskrift på en god jordblanding (vi skal spare på højmosernes sphagnum!) til surbundsbede. Bliver det for praksisrettet?--Sten Porse 5. mar 2009, 08:41 (CET)
replies: text: Ja, jeg tror det bliver for praktisk. Men på et tidspunkt skal vi vel have en dansk pendant til http://en.wikibooks.org/wiki/Gardening. --Honymand 5. mar 2009, 21:47 (CET)

message: Her er et par bud
replies: text: peat bed/garden, ericaceous bed/garden
--Honymand 10. maj 2009, 23:05 (CEST)
thread_title:  Hvad hedder det på engelsk?
Diskussion:Måløv Boldklub

message: Tidligere diskussioner: Diskussion:Måløv Boldklub/Arkiv_1

message: I en tidligere version af denne artikel optræder der i spilleroversigten en "forsvarsspiller/midtbanespiller" ved navn "Casper Kyhl", som angiveligt skulle være grønlandsk landsholdsspiller ifølge dette Facebook-billede og den tilknyttede billedtekst ("Måløv BK Grønlandske landsholdsspiller Kyhl(7)"). Imidlertidig har jeg ikke kunnet bekræfte dette gennem sekundære skriftlige kilder, om det har drejet sig om senior- eller ungdomslandsholdsudtagelse eller hvorvidt han overhovedet har spillet A-landskampe og derigennem kunnet vurdere om det drejer sig om en notabel fodboldspiller. Derfor har jeg undladt at nævne spilleren i artiklen, men måske har andre bedre held end mig til be- eller afkræfte spillerens landsholdsstatus på seniorplan? — Froztbyte 11. sep 2011, 19:52 (CEST)
thread_title:  Nuværende/tidligere landsholdsspillere i spillertruppen 

message: Jeg har valgt ikke at inkludere "Flemming Grauballe" i listen over tidligere professionelle og/eller landsholdsspillere med tilknytning/relationer til Måløv Boldklub, da jeg ikke har kunnet finde nogen troværdige kilder til at bakke denne påstand op. Det lader til at han engang har været en del af førsteholdstruppen i forstadsklubben, men har han været på et professionelt udlandsophold i løbet af sin tilværelse som fodboldspiller (hvorend det så har været), har det i så fald været meget anonymt. Han er ikke nævnt med et eneste ord i nogen af mine normale kilder. — Froztbyte 11. sep 2011, 20:35 (CEST)
thread_title:  Tidligere udlandsprofessionelle spillere 

message: Ifølge Sjællands Boldspil-Union, klubben selv og andre kilder kunne Måløv Boldklubs nye højest rangerende hold (efter trækningen af Sjællandsserie-holdet) efter lokalunionens egne regler ikke rykke op efter 2006-sæsonen, men gjorde det alligevel. Boldklubben Fremad Amager og Boldklubben Frem var, så vidt jeg kan se, i en tilsvarende situation efter deres respektive tvangsnedrykninger, hvor de ikke kunne oprykke op fra de lokale serier i samme sæson som tvangsnedrykningen fandt sted. Kan nogen hjælpe med at kaste lys over sagen? — Froztbyte 11. sep 2011, 21:54 (CEST)
thread_title:  Oprykningsberettigelse efter holdtrækning i 2006 

message: Kilderne virker noget delte/upræcise omkring håndboldafdelingens indtog i Måløv Boldklub. Hvor nogle taler om, at håndbold var med allerede fra stiftelsesåret (kilde: Måløv Boldklubs 25 års jubilæumsbog) og spilledes på de samme baner som fodboldspillet, nævner andre at håndboldspillet først blev introduceret "nogle år efter" stiftelsen (kilde: "Måløv - En by på landet" (1997) af Bente Dahl Hansen). Hvad er det korrekte år? Jeg har i artiklen gået ud fra, at fodbold og gymnastik var de to eneste idrætsgrene på programmet ved grundlæggelsen i 1935. — Froztbyte 13. sep 2011, 16:36 (CEST)
thread_title:  Årstallet for håndboldafdelingens indførelse
Diskussion:Calcit

message: Sidst i artiklens indledning optræder nedenstående sætning. Heri bruges udtrykket "fastlæggelsen af CO2". Det er ikke umiddelbart til at forstå for lægmand. Kan det mon gøres mere tydeligt, hvad der menes?
"Alle er enige om, at fastlæggelsen af CO2 i form af karbonat har en betydelig indvirkning på atmosfærens indhold af denne luftart. Derimod ved man ikke nok om årsagerne til de temposkift i fastlæggelsen, som er sket i tidernes løb."
--Solange 6. mar 2009, 20:23 (CET)

message: I sin nuværende form undlader artiklen fuldstændig at beskrive sit emne, nemlig mineralet calcit, med densitet, hårdhed, krystalstruktur og dobbeltbrydning osv, og handler i stedet dels om den kemiske forbindelse calciumkarbonat, dels den geologiske bjergart kalksten, hvor forbindelsen og mineralet naturligt forekommer. Artiklen på enwiki giver en god beskrivelse af det rigtige emne. vh og godt nytår Jensga (diskussion) 1. jan 2021, 19:00 (CET)
thread_title: Forkert emne
Skabelondiskussion:Infoboks sang

message: Jeg vil foreslå at der under tekstforfatter i stedet linkes til forfatter (eller tekstforfatter - den skal dog så lige omskrives lidt), da sangskriver ifølge den engelsk wikipedia er en person der både skriver og komponerer --Anigif 7. mar 2009, 15:16 (CET)
thread_title:  Tekstforfatter er forfatter 

message: Linket til wikisource fra sider, der bruger denne skabelon, virker ikke. Når man ser på redigeringssiden på f.eks. Barn Jesus i en krybbe lå, er teksten korrekt sat ind, men der er intet link i skabelonen i artiklen. Det samme er gældende alle andre steder, hvor skabelonen er brugt. Er der én, der kan rette denne skabelon, så source-linket virker efter hensigten? --Brams (diskussion) 21. jan 2014, 22:12 (CET)
replies: text: Jeg har rettet i koden for source.

text: Se detaljeret beskrivelse her: Brugerdiskussion:PHansen#Problem_med_Skabelon:Infoboks_sang

text: Mvh PHansen (diskussion) 26. jan 2014, 08:12 (CET)
thread_title:  Defekt link til Source - er der én, der kan fixe det?
Diskussion:Marc o polo

message: Hans rigtige navn var Marco Polo, og kan ikke staves som artiklens navn.
--Grey-Fox 7. mar 2009, 16:24 (CET)
replies: text: Jeg har nu ændret den til redirect til Marco Polo. Christian Giersing (Skriv til mig her...) 7. mar 2009, 16:26 (CET)
thread_title: Sletning
Diskussion:SAP SE

message: Jeg har fjernet det eksterne link til det danske afsnit på SAP AG's hjemmeside, da der jf. Wikipedia:Eksterne henvisninger kun må være ét link pr. websted pr. artikel. Christian Giersing (Skriv til mig her...) 7. mar 2009, 19:11 (CET)
thread_title:  Begrundelse for fjernelse af link
Skabelondiskussion:Marionet

message: Der står i skabelonen: "Den underskrives automatisk, hvis den substitueres". Ja, det er rigtigt, og det betyder at hvis den af en eller anden grund substitueres efter at den er brugt, kommer der pludselig en signatur fra den bruger som foretager substitutionen (det kan for eksemple være en bot!) i stedet for fra den bruger som oprindeligt placerede skabelonen, hvilket er uheldigt.
Da det er god skik altid at signere hvad man putter på diskussionssider, bør skabelonen laves om så der kan placeres en underskrift ved indsættelsen, også når den ikke substitueres - og der er mig bekendt ingen grund til at substituere. Byrial 7. mar 2009, 19:25 (CET)
replies: text: Det er hermed ændret. Christian Giersing (Skriv til mig her...) 8. mar 2009, 07:28 (CET)
replies: text: : Jo, men jeg er ikke sikker på at det er godt nok nu. Den er ikke helt nem at ændre (det var bl.a. derfor at jeg ikke gjorde det med det samme). Skabelonen har hidtil kunne bruges med et fornuftigt resultat med enten 0, 1 eller 2 argumenter, og man skal både tænke på den nuværende brug og på hvad der sker fremover hvis den udfyldes med færre. Desværre har jeg ikke tid til at gøre mere i dag, og måske heller ikke i de næste par dage. Byrial 8. mar 2009, 11:37 (CET)
thread_title:  Signatur ved brug af skabelonen
Diskussion:Maria Emilia Zoëga

message: Hvad er hun kendt for? - Sarrus (skriv til mig her • bidrag) d. 7. mar 2009, 21:20 (CET)
replies: text: Skal hun være kendt? --Palnatoke 7. mar 2009, 22:34 (CET)
replies: text: :Vi har jo  så et eller andet ville være godt. Hvilken kategori kunne hun fx være i? --MGA73 7. mar 2009, 22:36 (CET)
(redigeringskonflikt)

text: :Man skriver da ikke om alle mulige mennesker her på dawiki. Der er da notabilitetsregler.- Sarrus (skriv til mig her • bidrag) d. 7. mar 2009, 22:37 (CET)
replies: text: ::Det kan jo så undre at den skabelon ikke er anvendt - og i øvrigt ser jeg intet galt i at have en artikel om en pige af det tidlige 1800-tals bedre borgerskab, som dels modtog en livslang ydelse fra den danske stat, dels åbenbart posthumt er blevet beskyldt for at være Thorvaldsens datter. --Palnatoke 7. mar 2009, 22:45 (CET)

message: I og med at hun jo faktisk ikke er Thorvaldsens datter, giver det ikke megen mening at sætte hende ind i den i forvejen lange Thorvaldsen-artikel. --Palnatoke 7. mar 2009, 22:40 (CET)
thread_title:  Sammenskrivning
Diskussion:Hana-Kimi

message: Hvad er formålet med at skrive navnet på den indonesiske og franske udgiver i infoboksen?
Det giver måske mening at medbringe den engelske, i tilfælde, hvor serien ikke er udkommet i Danmark, men her må det vel være nok at skrive navnet på den danske udgiver?
thread_title:  Indonesien og Frankrig?
Diskussion:Andrej Arsjavin

message: Er han ikke også angriber. Det er jo primært det han spiller i Arsenal?

message: Arsjavin (russisk:  Андрей Сергеевич Аршавин) staves forskelligt:  Arsjavin som på norsk, Arshavin som på engelsk eller Arschawin på tysk ; Hvad mon er bedst  i den danske version ? - Nico 17. dec 2009, 23:50 (CET)
thread_title: Navn på dansk?
Diskussion:Rock/pop-sangerinder

message: Jeg mener, at denne side skal slettes. For det første er der tale om en listeartikel, som kan erstattes af en kategori. Dernæst er der tale om en kombination af 2-3 "artikler" nemlig rock/pop og sanger. Dernæst er der tale om formen sangerinde der bør kunne erstattes af sanger. --MGA73 8. mar 2009, 15:45 (CET)
thread_title:  Sletning
Diskussion:Arup Sogn

message: Grænsen mellem Arup Sogn og Sejerslev Sogn ligger sært: Feggesund placeres i Arup Sogn, mens Sæbesholm Sand, der ligger på nordsiden af farvandet, placeres i Sejerslev Sogn. --Palnatoke 9. mar 2009, 14:03 (CET)
thread_title:  Arup Sogn og Sejerslev Sogn
Diskussion:Carl Palmer

message: Der lader til at være forvirring omkring Carl Palmers fødselsdato. I Politikens store rock-leksikon, som har været min primære kilde, står der, at han er født i 1947, men på Carl Palmers hjemmeside og den engelske WP står der, at han er født i 1950. Alle er enige om, at det er den 20. marts, og på diskussionen på den engelske WP er der konsensus om, at det er 1950. Kan nogen opklare det?
--Poullindholm 9. mar 2009, 21:57 (CET)
Jeg har kigget i en biografi om ELP, og der står Carla Palmers fødselsår angivet til 1950. Jeg tager det som en mere troværdig kilde en Politikens store rock-leksikon. --Poullindholm 14. mar 2009, 23:26 (CET)
replies: text: Så synes jeg, at du skal rette det i artiklen og tilføje din kildeangivelse. --Arne (Amjaabc) 14. mar 2009, 23:35 (CET)
replies: text: :Er gjort :) --Poullindholm 15. mar 2009, 19:23 (CET)
thread_title:  Fødselsdato
Diskussion:Computerrollespil

message: Jeg synes at spillisten fylder enormt meget på denne side uden at det er nødvendigt. Desuden findes en næsten tilsvarende liste på MMORPG. Jeg foreslår at vi sammenskriver disse to lister og/eller laver en ekstern liste hvor spillene kan blive sorteret og listet mere overskueligt. --Kjøller 10. mar 2009, 10:00 (CET)
*Efter nøjere overvejelse mener jeg at artiklerne Hack 'n' Slash og MMORPG bør skrives ind i denne artikel, da de begge er undergenrer af rollespil. --Kjøller 10. mar 2009, 12:21 (CET)
replies: text: : Jeg kan godt se at man kunne skrive Computerrollespil og MMORPG sammen, men jeg synes ikke Hack 'n' Slash bør skrives I samme artikel. Og hvis Computerrollespil og MMORPG sammenskrives, bør der ihvertfald være et redirect fra MMORPG -> Computerrollespil. --Zor 12. mar 2009, 09:50 (CET)
replies: text: ::Enig med redirectet, men efter mine erfaringer er hack 'n' slash et slangudtryk for det man kalder actionrollepsil, og da denne undergenre også er nævnt i artiklen og vil blive udvidet, vil jeg mene at Computerrollespil (Action) kan erstatte hack 'n' slash-artiklen. --Kjøller 12. mar 2009, 12:15 (CET)
replies: text: :::Vi bruger generelt ikke lister i artikler her på dansk Wikipedia og man burde derfor i teorien skrotte begge lister og i stedet benytte artiklerne til rent faktisk at skrive om spilgenrerne. --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 12. mar 2009, 12:35 (CET)
replies: text: ::::Hack 'n' slash er egentlig ikke en genre, men en tilgang til rollespil - og især faktisk til bordrollespil. --Palnatoke 12. mar 2009, 12:38 (CET)
replies: text: ::::Roger på listerne. Desuden har jeg opdaget denne side, som fungerer som en slags liste. Mht. hack 'n' slash, så burde den vel bare streges af genrelisten, muligvis omskrives så den bliver beskrevet som en tilgangsform? --Kjøller 12. mar 2009, 14:21 (CET)

text: ::::Artiklen om hack 'n' slash bør også skrives om, men det sker jo nok, når nogen finder tiden til det. --Palnatoke 12. mar 2009, 14:32 (CET)
replies: text: :::::Enig i ovenstående, og den nogen ved jeg godt hvem er! Et eller andet skal fridagen i dag jo gå med. ;-) --Harne 13. mar 2009, 10:37 (CET)
Jeg har nu forsøgt at sammenskrive MMORPG og denne artikel. Da jeg er relativt ny her på Wikipedia, vil jeg værdsætte råd angående artielen MMORPG. Skal der et redirect på til computerrollespil eller hvad plejer man at gøre? Back-ups er taget af spillisterne hvis nogen ønsker dem til projektet.
thread_title: Spilliste
Kategoridiskussion:Medier efter land

message: Der er et flytteforslag på denne kategori til "Massemedier efter landet" i stedet for "Medier efter land" - det gælder vel også de underliggende kategorier.
Men jeg er uenig i forslaget. Medier er den korte form, som bruges i daglig tale uden at de bliver forvekslet med de andre betydninger og den engelske udgave bruger det også denne betegnelse. --Steen Th 10. mar 2009, 11:12 (CET)
replies: text: I så fald er det da interessant at kategoribeskrivelsen netop linker til Massemedier - bemærk også at vi i kategorinavngivning generelt er mere strikse og stringente end vi er i navngivningen af artikler.--Palnatoke 10. mar 2009, 11:20 (CET)
replies: text: :Før denne kategori blev oprettet var der i forvejen 3 medie-kategorier for et geografisk område. Og kategorien Massemedier fandes også i forvejen. Men de var ikke hægtet sammen, hvilen med denne her kategori er gjort. Samme inkonsekvens findes også i den engelske. Link i kategoribeskrivelse bør være den mest præcise betegnelse og ikke til den flertydige. Men det daglige vil den nuværende navngivning ikke problemer, mens omdøbning fra Medier til Massemedier bevæger det ud til gå ud over det man normalt vil bruge som daglig betegnelse. --Steen Th 10. mar 2009, 15:43 (CET)
thread_title:  Flytteforslag
Diskussion:Miraklet i Madrid

message: Artiklen bærer p.t. stærkt præg af at være skrevet af en OB-fan. --Ktp72 10. mar 2009, 13:58 (CET)
replies: text: Jeg har forsøgt at gøre artiklen mere objektiv af flere omgange. Hvis den fortsat er for vinklet, må det gerne påpeges - gerne med konkrete eksempler. --Lindberg (diskussion) 5. dec 2014, 23:34 (CET)
thread_title:  POV 

message: Kunne være rart med information om hvordan det gik OB i kvartfinalen. - Kasper H 6. dec 2009, 18:26 (CET)
thread_title:  Efterspil 

message: På hvilken måde har denne ene fodboldkamp i den næstbedste europæiske fodboldturnering været en så skelsættende begivenhed i Odense Boldklubs (eller for den sags skyld i dansk) klubhistorie, at den fortjener sin egen artikel? I mine øjne burde det være tilstrækkeligt, at inkludere det bedste af artiklens indhold i et underafsnit af Odense Boldklub-artiklen, der samtidig omhandler og ligeligt fremhæver alle odenseanernes præstationer i hele 1994/1995-sæsonen (pokal, Superligaen, UEFA Cup m.m.) frem for at have alt fokus på denne ene Real Madrid-kamp. Der er på ingen måde tale om en finale/en slutkamp med mulighed for titel (men derimod en ottendedels kamp/3. runde), en kamp uden vidtrækkende konsekvenser, ingen regelsæt er ændret som følge af kampen, ingen ulykker (før, efter, under), ingen skandale(r) fandt sted etc. Artiklen bærer meget præg af at være skrevet ud fra den ene parts synsvinkel og dermed ikke-neutralt syn på kampens betydning. — Froztbyte 4. maj 2011, 00:51 (CEST)
thread_title:  Sammenskrivning med hovedartikel
Diskussion:Gnadentod

message: Ifølge :de:Aktion T4 er Gnadentod en eufemisme for Aktion T4. Så det er helt fornuftigt at sammenskrive de to artikler. --Arne (Amjaabc) 10. mar 2009, 18:37 (CET)
replies: text: Okay, jeg vidste faktisk aldrig hørt om Aktion T4, og at det er det samme som Gnadentod/Gnadentot. Så er det derfor, at jeg stortset aldrig har kunne finde noget om det. For min kilde til viden om Gnadentod, kommer netop gennem et besøg på Psykiratisk Hospitalsmuseum i Århus, hvor jeg læste om det.

text: Så ja, det vil da være fornuftigt at sammenskrive artiklerne til Aktion T4 (og evt. tilføje de ting, Gnadentod-artiklen har, som T4 ikke har), og så blive henvist til denne artikel, når man søger på Gnadentod og Gnadentot (sådan som PHÅ staver det).

text: --Dennis Laursen 11. mar 2009, 20:33 (CET)
thread_title:  Om sammenskrivning
Diskussion:Ekshibitionisme

message: Hey, jeg troede Ekshibitionisme var fuldkommen parallelt med det engelske ord "exhibitionism", som ifølge Oxford Concise Dictionary betyder:
exhibitionism:
    noun 
    extravagant behaviour that is intended to attract attention to oneself. 
    Psychiatry a mental condition characterized by the compulsion to display one's genitals in public. 
Altså at det også kan være en form for seksuel selv-promovering?
thread_title: Sakaa: