Diskussion:Bovlstrup Stationsby

message: Jeg synes ikke siden skal slettes, da artiklen er brugbar så snart den er blevet redigeret tilstrækkeligt. --Inc 3. jan 2010, 19:58 (CET)
replies: text: Enig. Jeg har indsat indbyggertal, kort og koordinater.--Rmir2 3. jan 2010, 21:28 (CET)
thread_title:  Slet den helst ikke 

message: Denne artikel og artiklen Bovlstrup omhandler tilsyneladende den samme landsby. Synes de bør sammenskrives. - Hubertus 12. feb 2010, 13:27 (CET)
replies: text: Der er IKKE tale om samme bebyggelse. Stationsbyen lå vest for landsbyen og er større end denne.[ref: Danmark før og nu, North.:  6200430  East.:  575985  (UTM32)] --Rmir2 12. feb 2010, 15:56 (CET)
replies: text: :Jo, i dag er der tale om samme byområde, idet de to steder ifølge byområde-definitionen er vokset sammen (der er kun 150 meter mellem de to bebyggelser). Jeg kan godt se at de to bydele tilhører hver sit sogn og har hvert sit navn, men eftersom landsbyen har en meget beskeden størrelse (312 indb.) vil det virke lidt mærkeligt at oprette to seperate artikler, der stort set omhandler det samme. - Hubertus 12. feb 2010, 16:40 (CET)
Der er to grunde til, at jeg ikke er enig med dig:
#kik på et luftfoto [], så vil du se to vel afgrænsede bebyggelser (de er IKKE vokset sammen, så kan statistikerne sige, hvad de vil!
#erhvervsgrundlaget er helt uens: landsbyen ligger fortsat midt i det stjerne-udskiftede markområde. Den tidligere stationsby har derimod en markant fabriksdannelse og et villaområde. De to byer har hver deres historie, som fortjener at blive fortalt. Ikke mindst derfor er det rimeligt at opretholde to artikler.
Som en indrømmelse til statistikerne kunne i begge artikler indføjes: "Bovlstrup landsby og Bovlstrup stationsby regnes i statistisk henseende for et byområde, selv om de topografisk udgør to bebyggelser" (eller noget lignende).--Rmir2 12. feb 2010, 18:39 (CET)

text: :Redigeringskonflikt. Det er sandt at et satellitfoto viser en adskillelse mellem de to bebyggelser, men jeg er ikke enig med dig i at det berettiger til to forskellige landsbyartikler. Som artiklerne fremstår nu, indeholder de stort set det samme, og der må nu engang være en nedre grænse for antallet af byartikler for så lille et område, særligt når de ifølge Danmarks Statistik udgør et samlet. Selvom der er tale om en landsbybebyggelse og en stationsbebyggelse kan disse snildt stå i samme artikel. Men vi er nok ikke enige om statistikkens betydningen for disse artikler, Rmir2, og derfor må vi nok have nogle andre wiki-brugere på banen for at finde en løsning. - Hubertus 12. feb 2010, 19:24 (CET)

text: Ifølge Statistikbanken, fra Danmarks Statistik kaldes den samlede bebyggelse for Bovlstrup, kun Bovlstrup fremgår af Statistikbankens data. Bemærk desuden at Bovlstrup og Bovlstrup Stationsby ligger i to forskellige sogne, det synes jeg godt kan retfærdigøre to artikler alligevel. Men artiklen om Bovlstrup Stationsby bør uddybes for at kunne bibeholdes. --Patchfinder 12. feb 2010, 20:23 (CET)
thread_title:  Sammenskrivning med "Bovlstrup" 

message: Bovlstrup har i dag (2011) et indbyggertal på 308. Ingen steder kan man se indbyggertal for bydelene opdelt - derfor mener jeg, at de to sider skal slås sammen. Man kan så her fortælle historien (som ganske rigtig er forskellig) i denne ene artikel.
thread_title:  Samme indbyggertal? 

message: Jeg har per dags dato omdirigeret artikel Bovlstrup Stationsby til artikel Bovlstrup, dels fordi det er navnet på det officielle byområde og dels fordi at artiklen er mangelfuld og sagtens kan rummes i et afsnit under Bovlstrup-artiklen. --Patchfinder 1. jul 2011, 14:39 (CEST)
thread_title:  Omdirigering