lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Metamorfose

message: Tilføjelsen vedr. Hillary Duff er efter min mening ganske meningsløs

message: Artiklen hævder, at omdannelse af bjergarter/sediment osv. betegnes som metamorfose. Jeg er ikke geolog, men studser over, at langt de fleste wiki'er kalder den geologiske proces for "metamorfisme". Gør det samme sig gældende på dansk, var det nok en idé at rette artiklen til. 
Under alle omstændigheder, bør der oprettes en selvstændig artikel om den geologiske proces. Omtalen af "musikalsk metamorfose" forekommer hjemmestrikket. Der er næppe tvivl om, at det musikalske begreb har taget afsæt i det biologiske. Pugilist (diskussion) 29. jan 2014, 09:46 (CET)
thread_title:  Metamorfose i geologi
Diskussion:Koryu Uchinadi

message: Hvor findes der en officiel kilde, der beskriver, hvornår Patrick McCarthy stiftede stilarten 'Koryu Uchinadi Kenpo Jutsu' (Koryu Uchinadi)? --Kontoreg 5. apr 2013, 14:34 (CEST)
replies: text: Er stiftet i 1989 jævnfør http://www.koryu-uchinadi.com/about/  --Kontoreg 6. apr 2013, 08:56 (CEST)
thread_title: Stiftelse af Koryu Uchinadi Kenpo Jutsu
Diskussion:Ulrik Wilbek

message: der står at lise wilbek er hans søster og Erik Wilbek hans far
men under Erik Wilbek står der at hun er Erik Wilbeks niece
er der nogen der ved det rigtige sammen hæng??
og noget andet hvilken sportsgren vandt lise wilbek 100 og 200 meter på ?? masl
replies: text: Meget godt set! Jeg ved ikke, hvordan familieforholdene er, men Lise Wilbek var dansk mester i 100- og 200-meter-løb - se Danske mestre i atletik (kvinder). Jeg har lige flyttet dit indlæg ned, for man skriver altid nye indlæg nederst. Mvh. Arne (Amjaabc) 16. apr 2011, 21:25 (CEST)
jeg retter lige artiklen til så der står det er løb. masl

text: Det ville være rart, hvis en eller anden kunne finde en kilde til Lise og Ulrik Wilbeks familierelationer. Jf. ovenstående har Lise tilsyneladende både været nævnt som Ulriks søster og niece, og for nylig er hun blevet udnævnt til hans kusine i artiklen. Forvirringen er snart total. --Arne (Amjaabc) 29. jan 2012, 22:43 (CET)
thread_title:  Uklarhed 

message: Der er alt for meget usagligt sprog. Husk venligst WP:NPOV og Wikipedia:Verificerbarhed. Det handler om at præsentere fakta, ikke skribentens egne farverige vurderinger. På forhånd tak.--90.184.154.70 13. jan 2013, 00:20 (CET)
thread_title:  Neutralitet og form 

message: Jeg indsatte projektskabelonerne i en sammenklappelig skabelon, så de nu fylder meget mindre. Det blev gjort som et forsøg i forbindelse med den igangværende afsteming om hvorvidt projektskabelonerne skal afskaffes eller ej eller om de evt. skal indsættes i en sammenklappelig skabelon som den som ses på denne diskussionsside. Jeg valgte denne diskussonsside, eftersom den blev nævnt som et eksempel på afstemningssiden Wikipedia:Afstemninger/Afskaffelse af projektskabeloner på diskussionssiderne. Med venlig hilsen --EileenSanda (diskussion) 9. dec 2016, 10:49 (CET)
thread_title:  Projektskabelonene
Diskussion:Garrincha

message: "Garrincha var formodentlig næst efter Pelé og Ronaldo Brasiliens største fodboldspiller gennem tiderne."
Denne sætning er hamrende uneutral! --83.74.7.100 19. nov 2008, 16:48 (CET)
replies: text: Ja, den sætning er uneutral, så jeg har sat  ind til den påstand. --Allano (Skriv til mig her...) 19. nov 2008, 16:57 (CET)
replies: text: :Kilde fundet. --Allano (Skriv til mig her...) 19. nov 2008, 20:32 (CET)
thread_title:  POV
Kategoridiskussion:Nåletræer

message: Efter aftale med Honymand ønsker jeg denne tomme kategori slettet. Baggrunden for dette ønske er, at kategorien er oprette af vanvare, og desuden er den overflødig, da kategorien "Stedsegrønne" allerede findes.--Sten Porse 21. nov 2008, 15:11 (CET)
replies: text: Nok er kategorien overflødig, men jeg skulle mene, at den er "naturlig" nok til at vi bør overveje noget i stil med :no:Mal:Kategoriomdirigering - en kasse, der fortæller at denne kategori teknisk betragtet er der, men at den ikke skal bruges, og at de artikler, der måtte lande i den, vil blive flyttet. --Palnatoke 21. nov 2008, 21:30 (CET)
replies: text: :Ja, det er sandt - ellers dukker den nok hurtigt op igen.--Honymand 22. nov 2008, 23:54 (CET)
replies: text: ::Hej, nu har jeg prøvet at kopiere den norske :no:Mal:Kategoriomdirigering til dansk Skabelon:Kategoriomdirigering, og for så vidt angår selve skabelonen er det nemt nok. MEN - den kræver en bot for at virke !

text: ::Der er derfor 2(3) muligheder

text: ::#En anden kopierer den norske skabelon og sørger også for bot

text: ::#Vi skriver bare en ny tekst på :Kategori:Nåletræer der forklarer hvorfor den er overflødig og hvad man kan/bør bruger som alternative kategorier. (Det kan jeg godt gøre)

text: ::#Vi gør begge dele, først (2) og sidenhen (1) - de udelukker jo ikke hinanden tror jeg.

text: ::--Honymand 23. nov 2008, 09:37 (CET)
replies: text: :::Lad os bare tage 3-eren - så får vi afprøvet konceptet. --Palnatoke 23. nov 2008, 10:25 (CET)
replies: text: ::::Så er (2) gjort! Kom dog til at tænke på en forskel der faktisk er mellem Kategorier og de botaniske grupper. For de botaniske grupper får man ikke en liste af alle artikler i gruppen, så her er der en rent brugsmæssig fordel ved kategorier. Men ønsker man dette for de botaniske grupper, skal det vel implementeres i taxoboksen eller en anden skabelon så det sker automatisk.--Honymand 23. nov 2008, 11:12 (CET)
replies: text: :::::Glimrende. Jeg gad vist om konceptet ikke også kan brugesandre steder, så det var måske en tanke værd at optage det i Wikipedia:Stilmanual, hvor der - så vidt jeg kan se - ikke findes noget om brugen af kategorier? --Sten Porse 23. nov 2008, 13:43 (CET)
thread_title: Untitled

message: Kategorien har vist sig nødvendig alligevel da :Kategori:Planteslægter skal nedlægges. Se Kategoridiskussion:Planteslægter og Brugerdiskussion:Sten#Kategoridiskussion:Planteslægter. --Honymand 10. jan 2009, 11:39 (CET)
thread_title:  Kategorien tages nu i brug
Diskussion:Ladepladser i Danmark

message: I stedet for at have en liste med danske ladepladser, bør der oprettes en kategori, hvortil de kan flyttes og de røde kan laves som . --CarinaT 21. nov 2008, 19:08 (CET)
replies: text: Enig. Kategorien er oprettet.--Rmir2 21. nov 2008, 23:04 (CET)
thread_title: Liste

message: Der har vist aldrig ligget nogen Tureby på Thurø. Og linket fører under alle omstændigheder til noget andet.Tøsing 4. okt 2010, 10:31 (CEST)
replies: text: Så er det vel Thurø By, der menes - en by, som også har været stavet Thorø By eller Turø By. --Palnatoke 4. okt 2010, 11:01 (CEST)
Stavningen er lidt uens (skiftevis med og uden h) men se ellers her: Trap Danmark 5 udgave.--Rmir2 4. okt 2010, 13:30 (CEST)
thread_title:  Tureby 

message: Jeg foreslår at denne siden flettes med Ladested som omhandler akkurat samme tema, i Norge og kunne hete, på dansk Ladepladser i Norge. Da fenomenet var som mest aktuelt, på 16- og 1700-tallet, var Norge og Danmark en stat. Det bør lages en ny artikkel og den bør hete Ladested eller Ladeplads, det som faller mest naturlig for danske ører. Temaet er lite, men viktig. Det holder med en artikkel om temaet, og den kan ta for seg det generelle, ladepladser versus kjøpsteder, og det spesielle for Danmark (og Norge) særlig grundig, og litt om fenomenet i andre land. Krg 28. mar 2011, 17:19 (CEST)
thread_title: Forslag om fletting
Diskussion:Mosser

message: Jeg synes man bør lave galleri nederst eller i det mindste gøre billederne mindre og i thumb, da det er helt overvældende, som det er nu. Det passer ikke til det generelle wikipedia-layout, og ønsker man at se billederne større, kan man jo bare klikke på dem. --CarinaT 21. nov 2008, 19:14 (CET)
replies: text: Jeg kan kun være enig. --MGA73 21. nov 2008, 19:19 (CET)
replies: text: :Øh ja, jeg skal prøve. --Honymand 22. nov 2008, 23:52 (CET)
thread_title: Billeder
Diskussion:Vindmølleindustrien

message: Jf. dette link  synes opretteren at være lig Rune Birk Nielsen, kommunikationskonsulent. --MGA73 23. nov 2008, 21:42 (CET)
Jeg er enig i at det er skrevet af en der er for tæt på. Men derfor synes jeg at artiklen er relevant alligevel. Den trænger til en sanering af indholdet. Men hvis kommunikationskonsulenten kan holde sig neutral over for ændringer, mener jeg at selve artiklens emne er interessant og bør være på wikipedia. --Jørgen Jespersen 24. nov 2008, 22:03 (CET)
replies: text: Det er af forskellige hensyn blevet besluttet, at selvbiografier ikke er tilladt og for at undgå lange diskussioner slettes disse hurtigst muligt, jf. fx også :Kategori:Selvbiografier der bør slettes. Hvis andre brugere opretter artikler, der ligner , kan de derimod godt omskrives. --MGA73 24. nov 2008, 22:34 (CET)
thread_title: Tæt på
Diskussion:Johanneskors

message: Jeg ved ikke helt om det er relevant at tilføje til artiklen, så derfor spørger jeg lige først. I min tid på DAIMI, var den almindelige omtale af tasten med "⌘" kendt under navnet Moesgaard. Efter min bedste viden kalder de nuværende datalogistuderende stadig symbolet ved samme navn. Nu er spørgsmålet blot om det 
# overhovedet er relevant 
# er et udtryk for førstehåndsforskning at nævne det i artiklen.
--Bruger:Wegge 23. nov 2008, 23:40 (CET)
thread_title:  Moesgaard
Diskussion:Tupolev Tu-154

message: Jeg oversatte "Service ceiling" til "service højde" og Necessary Evil rettede det til "stigehøjde". Ved nogen hvad den korrekte oversættelse er? Jeg har aldrig set ordet oversat til dansk, men det betyder jo højden hvorover climp raten ikke længere er optimal - eller falder til under 30 ft/m... --Vh. DanNav 5. dec 2010, 20:25 (CET)
replies: text: Gyldendals Røde Ordbøger oversætter "Service Ceiling" til "(flyv.) praktisk stigehøjde". --Med venlig hilsen Necessary Evil 6. dec 2010, 00:49 (CET)
replies: text: :Men skal oversættelsen så ikke være det? Da stigehøjde i sig selv vel er ligesom "ceiling", der kan være flere forskellige, "combat ceiling", "absolute ceiling" etc. --Vh. DanNav 6. dec 2010, 09:21 (CET)
replies: text: ::Jo da. --Med venlig hilsen Necessary Evil 6. dec 2010, 13:00 (CET)
thread_title:  Service ceiling
Diskussion:Sokkedukke

message: Vil det være upassende at placere denne artikel i WP:Spøjs? :P --Anigif 26. nov 2008, 22:04 (CET)
replies: text: Aaah.. Da ikke før jeg får skrevet min planlagte udvidelse med "Kendte sokkedukker" og "Sokkedukke-trivia" :) --Poker-DM 26. nov 2008, 22:10 (CET)
replies: text: :Jeg synes da stadig ikke det lige er noget man lige havde forventet på Wikipedia. Det skal BESTEMT ikke forståes negativt, jeg synes bare det er et sjovt indslag :) --Anigif 26. nov 2008, 22:15 (CET)
thread_title:  Spøjs?
Diskussion:Sønderjyllands Højspændingsværk

message: Det ligner at det er det oprindelige navn for Enstedværket. Dog hvis selskabet har haft selvstændig betydning kunne det være at artiklen burde skrives om. --Dbcsat 28. nov 2008, 00:05 (CET)
*Forslaget støttes af mig!--Christophersen 14. maj 2009, 22:06 (CEST)
*Støtter ikke forslaget om, at slå denne artikel sammen med artiklen om Enstedværket. Sønderjyllands Højspændingsværk lå oprindelig i Åbenrå, og er således ikke identisk med Enstedværket. Sønderjyllands Højspændingsværk har i høj grad haft en selvstændig betydning for udviklingen i Sønderjylland, hvorfor artiklen bør bibeholdes og udvides. Calvin 13. aug 2010, 11:45 (CEST)
**hvilket hermed er gjort   Calvin 16. aug 2010, 21:06 (CEST)
replies: text: Godt arbejde - så er det problem løst. Og artikel med Enstedværket er redigeret til. --Steen Th 16. aug 2010, 22:38 (CEST)
thread_title:  Sammenskrivning med Enstedværket
Diskussion:Glansbillede

message: Jeg er ikke ekspert på området, men er glansbilleder virkeligt så tæt knyttet til julen, som det fremgår af denne artikel? Hvis ikke det er tilfældet, bør dette element nedtones i forhold til andre aspekter (herunder bør der findes en bedre kategori end :Kategori:Jul). --Arne (Amjaabc) 28. nov 2008, 01:04 (CET)
thread_title: Jul og glansbilleder
Diskussion:Yaya Touré

message: Hvordan redigerer jeg i oversigten over Barcelonas trup? Oleguer og Ronaldinho er ikke længere en del af Barcelona.
replies: text: Du følger dette link. --Allano (Skriv til mig her...) 29. nov 2008, 23:30 (CET)
thread_title: Untitled
Diskussion:NationX

message: Inden nogen sletter denne artikel pga.  eller  så læs lige disse sider:
*Brugerdiskussion:62.107.18.59
*Brugerdiskussion:62.199.106.135
*Brugerdiskussion:Kaare#Sletning_af_side
--MGA73 29. nov 2008, 23:27 (CET)
thread_title: Tætpå eller reklame

message: NationX.dk var et relativt stor community og en relevant del af Dansk internet og medie historie.
Siden er udskiftet med en wordpress side der viser nyheder.
Jeg var selv bruger af siden, men har ikke det store kendskab til sidens historie.
Det ville være meget spændende hvis sidens ophavsmand, mbp kunne interviewes til en artikel om sidens historie.
thread_title:  Nationx.dk er ikke længere
Diskussion:Liselund Slot

message: Jf. OTRS Ticket#2008112710014408 er der givet tilladelse fra Nationalmuseet til anvendelsen af teksten. --|EPO| COM: 30. nov 2008, 19:18 (CET)

message: hi, the picture don't show the slot, it only shows a house in its garden, see http://www.liselundslot.dk/ 
replies: text: The text has been modified to reflect this / teksten hermed rettet i overensstemmelse hermed. --Medic (Lindblad) 19. maj 2010, 04:31 (CEST)
thread_title:  used picture
Diskussion:Walter Wolfgang Immanuel Immermann

message: Jeg har aldrig hørt om manden under mine år på Carsten Niebuhr instituttet, google giver intet resultat (trods omtalen af en blog og de mange kontroversielle påstande), artiklen er mistænkelig fri for detaljer i fakta og desuden (og mest vigtigt) ingen kilder er angivet. Jeg er temmelig sikker på at det drejer sig om et forsøg på at være vittig. --Saddhiyama 30. nov 2008, 21:55 (CET)
replies: text: Jeg ser desuden at det påståes at det var først i 1960'erne at vedkommende skulle havde studeret ved Carsten Niebuhr instituttet, hvilket er en ret utrolig påstand i betragtning af at dette først blev skabt i 1982 ved en sammenlægning af Ægyptologisk Institut, Assyriologisk Institut og Nærorientalsk Arkæologi. (Se f.eks. her side 4 under overskriften "En omskiftelig tilværelse"). --Saddhiyama 1. dec 2008, 00:05 (CET)
replies: text: :Den hænger slet ikke sammen. Ingen kilder + ingen mulighed for verifikation + fejl i artikel (eksempelvis ikke noget Niebuhr institut i 1960) + annonym IP = Fake. Jeg sletter. --Pugilist 1. dec 2008, 12:15 (CET)
thread_title:  Fiktiv person
Diskussion:Østjyske Motorvej

message: Motorvejen går vel til Børup fremfor Brørup ? Brørup ligger ved Esbjerg Motorvejen? (skrev Pellegoeg (disk. • bidrag) . Husk at signére dine indlæg.)
replies: text: Ja, det må du have ret i, så det har jeg rettet. Qw345 1. dec 2008, 21:04 (CET)

message: Bruger:Kalaha tilføjede infoboks, hvor et motorvejskryds mellem rute 26 og Østjyske Motorvej var angivet som planlagt. Så vidt jeg kan se, så er strækningen på rute 26 omkring Østjyske Motorvej allerede blevet udbygget inden for den vedtagne projekteringslov, og er derfor i dag motortrafikvej. Der er iflg.  "...planlagt at anlægge en ny motorvej... ... i forlængelse af den eksisterende motortrafikvej". Jeg kan ikke se, at der er planer om, at den nuværende motortrafikvej ved Mundelstrup skal opgraderes til motorvej, og derfor er der vel heller ikke planlagt et motorvejskryds. Overser jeg noget? --Qw345 5. aug 2009, 23:16 (CEST)
replies: text: Nej, i denne situation er det vist mig der har "forlæst" mig. Omvendt vil det virke mærkeligt at når de engang bygger stykket, ikke at føre motorvejen hele vejen ned til Østjyske Motorvej og lave et motorvejskryds. kalaha 6. aug 2009, 09:58 (CEST)
thread_title:  Motorvejskryds ved rute 26? 

message: Det 3. spor i begge retninger over vejle fjord broen er kun til trafik mellem afkørslerne 60 og 61, og er derfor ikke en fuld udviddelse af kapaciteten på e 45, da lastbiler og anden langsomt kørende trafik stadig benytter det midsterst af de 3 spor.94.145.236.194 12. jan 2011, 17:41 (CET)
thread_title:  vejlensersporet
Diskussion:Slaget om Frankrig

message: Jeg synes, at artiklen burde have en anden og mere entydig titel. Der har været adskillige slag om Frankrig - alene under 2. verdenskrig var der to. --Sir48 (Thyge) 4. jan 2009, 13:02 (CET)
replies: text: Tja, det andet slag kaldes vist Frankrigs befrielse. Jeg tror, at man her skal holde fast i betegnelsen - ligesom man f.eks. har gjort det ved Slaget ved Verdun, som også findes i en anden version: en:Battle of Verdun (1792).

text: Jeg overvejede noget lignende, da jeg i sin tid oversatte slaget ved Chattanooga, som på engelsk wiki har fået betegnelsen Chattanooga III. Da det imidlertid er det tredje slag man i almindelighed forbinder med Chattanooga - mens de to andre kun har specialisternes interesse - valgte jeg at droppe nummeret.

text: Den modsatte konklusion er oplagt f.eks. i forbindelse med slaget ved Bull Run, hvor der er to store slag, der udkæmpes tæt på hinanden. I samme krig er der i øvrigt også eksempler på at man har valgt forskellige betegnelser, selv om slagmarkerne mere eller mindre lapper over. Slaget ved the Wilderness udkæmpedes således lige i nærheden af slaget ved Chancellorsville.

text: Betegnelsen slaget om Frankrig om dette slag stammer i øvrigt helt fra samtiden. Allerede i sommeren 1940 holdt Winston Churchill en tale, hvor han sagde noget om at slaget om Frankrig er slut og at slaget om England skal til at begynde.--Nis Hoff 5. jan 2009, 21:27 (CET)

message: I replaced the commentary. It does not have anything to do with Dunkirk, it is Veules-les-Roses in Upper-Normandy, 250km from Dunkirk. Same date, same place and same conditions here, easy to recognize . Nortmannus (talk) 10:01, 26 March 2013 (UTC)
thread_title:  Picture of "Dunkirk"
Diskussion:Finlands generobring af Det Karelske Næs

message: Artiklen savner i høj grad et kort over operationerne, især da mange af de anvendte finske stednavne i mellemtiden er skiftet ud med russiske navne, så det er næsten håbløst at følge slagets gang. Kender nogen et godt gammelt finsk kort, som kan danne forlæg for en tegning? --Nis Hoff 7. dec 2008, 23:14 (CET)

message: Hvor mange gange har Finland generobret Det Karelske Næs ? Eller er en generobring nært forestående ? M.a.o.: Hvorfor er der lige en parentes knyttet til artiklens navn ? Pugilist (diskussion) 27. aug 2013, 17:18 (CEST)
thread_title:  Navn
Diskussion:Frederik Christian von Haven

message: Artiklen veksler mellem datid og historisk præsens, men burde nok holdes i enten den ene eller anden form (jeg ville foretrække datid). Desuden er der vist et par steder, hvor der ikke begyndes med stort begyndelsesbogstav efter punktum, pga. en eller anden overdreven angst for at skrive von med stort v. --Heelgrasper 4. dec 2008, 19:44 (CET)
replies: text: Den "overdrevne angst" er skam baseret på en ligeså "overdreven angst" for at skrive von med stort hos udgiverne af von Havens Rejsejournal Stig T. Rasmussen og Anne Haslund Hansen. Så vidt jeg har erfaret så skrives von simpelthen ikke med stort selv om det er i begyndelsen af en sætning eller i en overskrift (se f.eks. i DBL). Med hensyn til datid og nutid så er det en fejl jeg desværre har ikke har været særlig opmærksom på i mine artikler (jeg er det dog takket være dig fra nu af, det lover jeg). Du har helt ret i at det skal ændres til en ensartet form, og jeg foretrækker også datid, så det vil jeg snarest gå i gang med at rette. --Saddhiyama 4. dec 2008, 22:31 (CET)
Under alle omstændigheder er det ikke i overensstemmelse med de danske retskrivningsregler at undlade stort begyndelsesbogstav efter punktum. De fleste ville vel også finde det påfaldende, hvis jeg havde undladt at skrive "under" og "de" med stort i dette afsnit, selvom begge ord skal skrives med småt midt i sætninger. --Heelgrasper 7. dec 2008, 02:23 (CET)

text: Muligvis er der også her blevet indført nogle generaliserende regler i nyere tid, det skal jeg ikke kunne sige. Men det er så ikke regler udgiverne af rejsejournalen har valgt at følge. At lille "von" efter punktum har været normen på et tidligere tidspunkt i dansk retskrivning kan også ses her (hvor von Haven er forkort v.H.). --Saddhiyama 7. dec 2008, 13:10 (CET)
thread_title: Historisk præsens

message: Lambert von Haven ble født i Bergen 16. april 1630. Han var altså ikke blant de danskfødte i slekten. (Kilde: Salmonsens konversationsleksikon). Knut AK 24. feb 2009, 17:32 (CET)
~
thread_title: Lambert von Haven
Diskussion:FlexLån®

message: :Er ikke enig med Palnatoke, at artiklen skal slette. Det er rigtigt, at artiklen kunne være mere objektiv, men med al det crap folk aligevel skriver om, her på siden, så synnes jeg ikke denne artikkel er mindre beretiget et, at være representeret her på siden. --Harne 5. dec 2008, 10:26 (CET)
replies: text: :Støtter sletning. Det er ren reklame for et produkt, der alene udbydes af et enkelt realkreditinstitut. Skulle man gøre noget, skulle artiklen omdøbes til Rentetilpasningslån, der er det neutrale navn for lånetypen, og det kan i en sådan artikel objektivt beskrives, hvad det drejer sig om. Ønsker Realkredit Danmark at reklamere for deres produkter, kan de jo gøre det på deres egen hjemmeside. --Pugilist 5. dec 2008, 10:33 (CET)
replies: text: ::Jammen hvorfor bliver artiklen så ikke bare flyttet? --Harne 5. dec 2008, 10:48 (CET)
FlexLån udbydes godt nok kun af Realkredit Danmark, men navnet har fået karakter af en samlebetegnelse for/synonym med den type rentetilpasningslån. Jeg mener derfor, at artiklen er berettiget. --Gdp 5. dec 2008, 11:14 (CET)

text: Jeg vil være mest stemt for at "Flekslån" og "Flexlån" henviser til "Rentetilpasningslån", men anerkender, at flekslån i daglig tale bruges bredere end om RD's produkt. Men må jeg heudover tilføje, at jeg under alle omstændigheder synes, at artiklens titel ikke bør indholde symbolet på et registreret varemærke. Dels begrundet med, at vi da anerkender, at flekslån har fået en sådan almen betydning, at det berettiger til en artikel bredere end varemærkenavnet, mens varemærkesymbolet trækker i retning af en kommerciel produktpræsentation. Dels fordi den nuværende titel ikke giver en let adgang til opslag (hvilket dog selvfølgelig kan løses med en henvisningsside). Dels fordi vi ikke i øvrigt anvender symbolet ved registrerede varemærker, fx LEGO og iPod.--Olejasz 6. dec 2008, 12:44 (CET)

message: Jeg har slettet en tidligere udgave af denne artikel, da der var tale om en direkte kopi af http://www.rd.dk/Flexlaanprivat Nu er der godtnok filet lidt på sproget, men jeg synes nu stadig teksten ligger for tæt op at forlæget. Alene det er sådan set grund nok til at slette. -- Bruger:Wegge 5. dec 2008, 11:06 (CET)
replies: text: Hmm, jeg er bare overbevist om, at hvis artiklen får lov til, at være tilgængelig, vil den hurtigt ændre sig vha. brugerredigeringer, og på den måde ikke være plagiat på den måde. --Harne 5. dec 2008, 11:24 (CET)
replies: text: :Når der er en ophavsretsligt beskyttet tekst, må man ikke lave afledte værker af den - så når selve indsættelsen af teksten i første omgang er problematisk, vil samtlige efterfølgende redigeringer også være det. Men problemet kan naturligvis løses, hvis rd.dk's webmaster eller en anden, der kan agere på Realkredit Danmarks vegne, giver tilladelse til at vi bruger teksten. Så er der kun reklame-problemet tilbage, men *det* kan løses med redigeringer. --Palnatoke 5. dec 2008, 11:34 (CET)
replies: text: ::Hmm, jeg tror i så fald, at der er ganske meget såkaldt "afledt tekst" her på siden. --Harne 5. dec 2008, 11:44 (CET)
thread_title:  Copyvio
Diskussion:Michael Milo Jørgensen

message: Hvis artiklen skal reddes, skal den helt omskrives.
Medmindre "forfatteren" af artiklen ikke brydes om det, synes jeg at artiklen skal slettes. :-)
--Grey-Fox 5. dec 2008, 15:27 (CET)
replies: text: Jeg har slettet den. Man opretter IKKE artikler om sig selv, så derfor er der ikke omskrives. Hvis en anden (neutral person) havde oprettet den og den lignede en reklame, så var det noget andet. --MGA73 5. dec 2008, 21:28 (CET)
thread_title: Sletteforslag