lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Selfie

message: Kunne det ikke være interessant med lidt flere historiske (ældre) fotos feks.   Herbert Marxen og  Stanley Kubrick. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 13. dec 2013, 21:22 (CET)
replies: text: Absolut. -- Mvh PHansen (diskussion) 14. dec 2013, 10:51 (CET)
thread_title:  Valg af fotos 

message: Metoden er unægtelig effektiv til mange billeder på lidt plads. Der er dog to store ulemper: 'hover' gælder ikke det det burde, nemlig at billedet blev større ved at holde musen over; man får teksten og det er jo er udmærket (Se link til demo længere nede). 
Det værste er dog at man er ilde stedt hvis man skulle få den tanke at ville se lidt nærmere på et af billederne. Ved almindelig <gallery> kan man klikke og komme til billedets placering på Commons og dér evt. se en højere opløsning og øvrige oplysninger om billedet. Med mode="packed-hover" kan man kun hvis der er et klart felt på billedet, når man holder musen over. Prøv at sammenligne de tre versioner i opstillingen herunder. Man når kun Herbert Marxen på Commons med mode="packed" til venstre. Det brede billede af Stanley Kubrick virker i alle tre tilfælde. Jeg mener derfor man skal være forsigtig med at anvende denne metode.
Hvis det skulle lykkes for læseren at komme videre til Commons, kan jeg anbefale det "Category Slideshow" der tilbydes dér via en lille grøn knap i højre side på kategorisiderne. Der kan man få stillet sin nysgerrighed (Se Help:Gadget-GallerySlideshow - Category:Selfies på Commons)
;Sammenligning
mode="packed"	mode="packed-overlay"	mode="packed-hover"
Fil:Herbert Marxen.jpg|Herbert Marxen
Fil:KubrickForLook.jpg|Stanley Kubrick	
Fil:Herbert Marxen.jpg|Herbert Marxen
Fil:KubrickForLook.jpg|Stanley Kubrick	
Fil:Herbert Marxen.jpg|Herbert Marxen
Fil:KubrickForLook.jpg|Stanley Kubrick
;Links
*Rendering a gallery of images og :en:Help:Gallery tag
;Hover-mekanismen
* Prøv at holde musen over et af billederne på denne side fra Bogtorvet.net. Sådan burde 'hover' virke.
-- Mvh PHansen (diskussion) 14. dec 2013, 10:51 (CET)
replies: text: 'Hover' henviser jo bare til at en funktionalitet virker ved at man holder musemarkøren hen over (og forudsætter dermed at man har mus og musemarkør) i modsætning til at skulle klikke. Hvad der så sker, er en anden ting. Det er nok :mw:Multimedia/About Media Viewer, der skal tilrettes, så den ønskede 'pop-up'-funktion kommer med. --Palnatoke (diskussion) 16. dec 2013, 18:02 (CET)
thread_title: Kommentar til &lt;gallery mode="packed-hover">
Kategoridiskussion:Mad fra Danmark

message: Hvilke fødevarer kan egentligt placeres i denne Kategori? Er det fødevarer der er opfundet i Danmark, eller dækker kategorien bredere og indeholder alle fødevarer, der spises meget af i Danmark? Måske meningen bare er at liste fødevarer, som normalt "associeres" med dansk madkultur? 
Kan opretteren specificere nærmere? 
RhinoMind (diskussion) 15. dec 2013, 11:50 (CET)
thread_title:  En nærmere forklaring?
Diskussion:Dnipro

message: Det er mit indtryk at denne by på dansk er bedst kendt under det russiske navn, der jo også er lettere at koble til floden, byen ligger ved, Dnepr. --Palnatoke (diskussion) 16. dec 2013, 23:41 (CET)
replies: text: Jeg fandt det rimeligt at rette navne på det ukrainske byer til de navne der benyttes i Ukraine, efter landet nu i mere end 23 år har været selvstændigt. Men det kan være du har ret med denne by. Jeg har ikke noget forhold til, hvad den er kendt som på dansk. mvh Per (PerV) (diskussion) 17. dec 2013, 01:23 (CET)
replies: text: :For mindre byer, som ikke er kendt for historiske begivenheder, vil det sandsynligvis være rigtigt med det ukrainske navn, men Kiev og Odessa kendes uden tvivl bedst under deres russiske navne. Jeg er ikke sikker med Kharkov, men vil (som nævnt ovenfor) gætte på at Dnepropetrovsk er bedst kendt med e. Det bør vel også erindres, at cirka en sjettedel af Ukraines befolkning er russere - især i øst. --Palnatoke (diskussion) 17. dec 2013, 22:27 (CET)
Jeg har hverken tænkt mig at flytte Kiev eller Odessa. Vurderingen om navnet må gå på, hvad denne by er mest kendt som her i DK, det har jeg faktisk ikke undersøgt. Imidlertid ligger byen i det centrale Ukraine, ikke i Østukraine, og ja, der er ca. 1/6 af befolkningen i Ukraine, der taler russisk, men jeg synes, vi enten skal vælge det mest kendte danske navn, som med Odessa og Kiev, hvis et sådant eksisterer, alternativt, det officielle navn og kun i yderst specielle situationer have ikke officielle, ikke danske navne som hovedopslag. I dette tilfælde et russisk navn, hvor det officielle navn er ukrainsk. Både det russiske og ukrainske navn er nævnt i indledningen af artiklen, og der er redirekt fra den russiske navneform. Hvis du kan godtgøre, at byen er entydigt mere kendt på dansk under navnet Dnepropetrovsk, flytter vi bare tilbage. Alternativt synes jeg navnet skal fastholdes. mvh Per (PerV) (diskussion) 17. dec 2013, 23:40 (CET)
thread_title:  Russisk eller ukrainsk navn?
Diskussion:Suma

thread_title:  Flytteforslag 

message: Jf.  havde Suma ved deres ophør 27 butikker, og jf.  26. Hvilket antal passer/passede? Hilsen Christian Giersing [ disk // bidrag // e-mail ] 12. aug 2014, 12:07 (CEST)
thread_title:  Korrekt antal butikker?
Diskussion:Skibsbygning

message: De folk som bygger skibe i stål kaldes skibsbyggere. Skibskonstruktøre og værftejere har ofte titlen skibsbygmestre, men her bruges også skibsbygger i kort form. Vanlig hilsn--Lmp55 (diskussion) 18. dec 2013, 00:19 (CET)
thread_title:  Skibsbygger 

message: Jeg kan at :Bruger:Rmir2 har slettet den oprindelige artikel og indsat en ny om skibsbygningens historie. Dette må bero på en fejl, eftersom en så omfattende artikel om historie retteligt hører hjemme i artikel skibsbygningens historie, som vi fortsat mangler. --Patchfinder (diskussion) 10. jul 2016, 21:10 (CEST)
replies: text: Arbejdet er endnu kun halvt. Der mangler hele afsnittet om den moderne skibsbygningsindustri. Men hvis man på andre sprog skelner mellem skibsbygningens historie og aktuel skibsbyggeri, så er jeg enig i, at vi også bør have begge dele. venlig hilsen Rmir2 (diskussion) 10. jul 2016, 21:14 (CEST)
Det er længden, som jeg reagerer på, vi skriver en encyklopædi, hvor vores artikler ganske vist er længere end leksikon-artikler, men væsentligt kortere end lærebøger. Artiklens potentielle længde er på lærebogsniveau, hvis ikke der skæres kraftigt i historieafsnittet, hvorfor jeg pragmatisk foreslår at flytte det til en anden artikel om historie. Desuden reagerer jeg på, at du fjerner den eksisterende artikel uden nogen form for begrundelse. --Patchfinder (diskussion) 10. jul 2016, 21:31 (CEST)

text: Forbilledet er den tilsvarende artikel på norsk wiki. Rmir2 (diskussion) 11. jul 2016, 06:39 (CEST)
Den første forfatter til artiklen har så efter 6 år fortsat ikke indsat kilder i artiklen, der er fortsat kun en litteraturliste, se artiklens diskussionsside. --Patchfinder (diskussion) 11. jul 2016, 09:19 (CEST)
thread_title:  Skibsbygnings historie 

message: Ved ret af flertydige er der kommet "støj" med. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 11. jul 2016, 11:41 (CEST)
replies: text: Støjen er nu fjernet --Villy Fink Isaksen (diskussion) 11. jul 2016, 17:45 (CEST)
thread_title:  "støj" 

message: Vil det være rimeligt at lave en omdirigering som denne:
Skibsbygning i jernalderen til Skibsbygning#Nordvesteuropa
'Skibsbygning i jernalderen' optræder som rød på Wikipedia:Fokusmåned/Juli 2016 -- Mvh PHansen (diskussion) 11. jul 2016, 17:42 (CEST)
thread_title: Skibsbygning i jernalderen
Diskussion:Frederiksberg Kommune

message: Mens jeg husker det, så har jeg læst fx på http://2200n.dk/2013/12/16/koebenhavns-kommune-snupper-en-bid-af-frb/ at en del af Frederiksberg Kommune er blevet til Københavns Kommune.
Laver lige en notits her, så vi husker at få tjekket om det er en rigtig flytning af kommunegrænsen eller om det er "snyd". --MGA73 (diskussion) 18. dec 2013, 19:25 (CET)
replies: text: Ifølge https://www.retsinformation.dk/Forms/R0910.aspx?id=10261&rg=8 så er det vist ikke sket officielt endnu?

text: I øvrigt spekulerer jeg mere generelt på, om "nogen" husker at ajourføre oplysningerne om indbyggere og km2, når grænserne ændres. Ofte er det få hundrede m2 men pr. 1. januar 2012 flyttede man fx 16.082 m2. --MGA73 (diskussion) 18. dec 2013, 19:32 (CET)
replies: text: :Her er det "snyd", for grunden er og var i Københavns Kommune, men den havde Frederiksberg-postnummer, åbenbart som en slags kundeservice fra Postvæsenets side, så det fine KPMG slap for det fæle Nordvest. --Palnatoke (diskussion) 18. dec 2013, 19:37 (CET)
thread_title:  Kommunegrænse flyttet i 2013?
Diskussion:Tissø

message: ...er der noget galt med. F.eks er 25.000 m2 kun 2,5 ha og altså meget mindre end søens nuværende areal. Hvis der blev opgivet kilder, ville det være nemmere at rette. 
RhinoMind (diskussion) 18. dec 2013, 20:45 (CET)
replies: text: Er det ikke stormandsgårdens areal, du der taler om? --Palnatoke (diskussion) 18. dec 2013, 20:54 (CET)
replies: text: : doh! :-x haha... ja det var det vel...

text: :Har du/andre dog kilder på søens areal gennem tiderne? Jeg har læst mig til at den var væsentlig større tidligere, ikke mindst fordi man kunne sejle til Gården fra Flasken, men jeg kan ikke huske hvor. RhinoMind (diskussion) 19. dec 2013, 22:27 (CET)
thread_title:  Søens arealer gennem tiden
Diskussion:Dansk Kosmetologforening

message: Er denne forening relevant at have med? Den har ret få medlemmer, men på den anden side er det en brancheforening med over 50 års historie. --Palnatoke (diskussion) 19. dec 2013, 12:17 (CET)
replies: text: Foreningen har cirka 1.200 medlemmer. Hjemmesidens fane "medlemmer" viser kun klinikker der er medlemmer, ikke enkeltpersoner.  --Mortenseifert (diskussion) 20. dec 2013, 13:33 (CET)
replies: text: :Jeg har ikke noget med skønhedsbranchen at gøre, men da jeg kender både deres blad og cykler forbi deres skole på daglig basis, så derfor kunne jeg godt finde på at slå det op i dawiki. En hurtig søgning på deres danske website og den internationale organisation bagved giver mig ikke nogle problemer i at have dem her. Jeg stemmer for at beholde artiklen. --VicVal (diskussion) 21. dec 2013, 11:11 (CET)
Kan man finde medlemstallet på foreningens website? Det er en oplysning, som er særdeles relevant for artiklen. --Palnatoke (diskussion) 20. dec 2013, 13:58 (CET)
thread_title:  Notabel?
Diskussion:Chiliasme

message: Er vi i den øverste af disse fire varianter? --VicVal (diskussion) 24. dec 2013, 13:40 (CET)
replies: text: Der er nok brug for en teolog af faget eller i det mindste en slags specialist ?

text: Artiklen er skrevet af F.C. Krarup − den liberale teologis systematiker ifølge P.G. Lindhardt − og han har måske ikke hæftet sig ved disse nuancer.

text: Jeg har indsat skemaet og forskellige henvisninger til de mange betegnelser.

text: Den engelske - :en:Millennialism#Reformation_and_beyond - har noget om "Premillennialism", "Postmillennialism" og "Amillennialism" som nævnes på skemaet. Der findes også en artikel ":en:Dispensationalism". -- Mvh PHansen (diskussion) 31. dec 2013, 10:32 (CET)
thread_title: Skema
Diskussion:The Patriot (film fra 2000)

message: Det er blevet en fin lang artikel, men den kunne godt blive løbet igennem for lidt sprogblomster. Omtale om hjælp til filmen er også lidt pudsig. Pugilist (diskussion) 26. dec 2013, 16:10 (CET)
OBS. dette er skrevet inden milepæle blev sat op og er derfor ikke en vurdering til en lovende artikel 
replies: text: Hvilket bl.a. er årsagen til, at indlæg på diskussionssider underskrives og dateres. På den måde kan man holde styr på historikken. Pugilist (diskussion) 16. feb 2014, 13:22 (CET)

text: Men jeg er i øvrigt af den opfattelse, at der fortsat er en del sproglige problemer i artiklen, der til dels fremstår som en fanside mere end en egentlig encyklopædisk artikel. Dertil kommer, at artiklen indeholder en række faktuelle fejl bl.a. med hensyn til filmens tilblivelse. Columbia Pictures har eksempelvis ikke "lavet" filmen og har heller ikke "givet" filmen et budget. Columbia Pictures er distributør af filmen, der ifølge rulleteksterne er produceret af Dean Devlin, Mark Gordon og Gary Levinsohn. Centropolis Entertainment har heller ikke "lavet" filmen, men filmen er instrueret af Roland Emmerich, der er ejer af Centropolis Entertainment og sådan kan man blive ved.

text: Skal artiklen op på LA, skal der rettes en del. Pugilist (diskussion) 16. feb 2014, 13:40 (CET)

text: I tillæg til foranstående illustreres med eksempel på sproget i afsnittet "Kritik": "Blandt seere og biografgængere blev The Patriot mødt med åbne arme ... men den blev hos anmeldere ikke så velmødt, hvor mange af dem syntes, at ....at den historiske basis blev lidt for meget. Nogle anmeldere mener også, at der blev lakket lidt i skuespillet nogle steder." Jeg ved ikke hvilke åbne arme, der tænkes på, og på dansk er der ikke noget, der hedder "at velmøde" eller "at lakke" (sidstnævnte kendes dog i betydningen "at lakke mod enden", men det er vist en lidt anden betydning, der tænkes på her). Pugilist (diskussion) 16. feb 2014, 13:47 (CET)
replies: text: :Og artikler med problemer med POV bør ikke være LA. Derfor jeg afvist nomineringen af The Patriot (2000). --Morten1997 (diskussion) 23. feb 2014, 00:24 (CET)
thread_title:  Fin artikel
Kategoridiskussion:Bilmodeller

message: Underkategorierne bør enten hedde bilmodeller eller hvis de blot hedder modeller flyttes til :Kategori:Køretøjsmodeller efter mærke, da denne kategori dækker modeller inden for alle slags køretøjer. --Patchfinder (diskussion) 26. dec 2013, 16:36 (CET)
thread_title:  Sorteringsforslag/kategoriseringsforslag
Diskussion:Østkyst Hustlers

message: Jeg har ændret afsnitinddelingen og flyttet dele af teksten tilbage, så artiklen igen er kronologisk. Det er meget uhensigtsmæssigt at have tre afsnit kaldet 2004-2018: Tilbage til scenen og Peyks tilbagevenden, 2005-2017: Andet arbejde og lejlighedsvise optrædener og 2017-nu: Nye singler og Nyt album med overlappende tidsintervaller.
Derudover skal ikke linkes til navnene hver gang de nævnes. Én gang i indleningen og én gang i brødteksten er nok, så jeg har slettet gentagelser til bl.a. Verdens længste rap og Nikolaj Peyk. Det er heller ikke nødvendigt at nævne hele navnet hver gang personen nævnes. Normalt omtales blot efternavnet.
Jeg har desuden tilføjet et par steder, hvor der ønskes kildebelægning, hvis udsagnet skal bestå. Toxophilus (diskussion) 16. dec 2019, 17:39 (CET)
replies: text: Jeg vil henstille til, at der ikke bliver oprettet for mange små afsnit i artiklen, og at styre overskrifterne, så de ikke bliver for lange. Fra gruppen gik i opløsning første gang til udgivelsen af 'Titusinde timer har gruppen reelt ikke lavet så meget, så det er fjollet at opdele den mellemliggende tekst i alt for mange små afsnit, for hver gang Peyk er vendt tilbage for en kort periode. Hvis der er ønske om at ændre på afsnitinddelingen, så tag diskussionen her på diskussionssiden inden, ellers vil jeg tilbagerulle ændringerne. Toxophilus (diskussion) 6. feb 2020, 09:19 (CET)
thread_title:  Afsnitinddeling og opbygning
Kategoridiskussion:WikiProjekt-skabeloner

message: Jeg bemærker at Bruger:Pixi Uno har tilrettet adskillige (måske endda alle) projektskabeloner til at have en ikonbredde på 75px. Det kan jo give fin mening, men når ikonerne har forskellige proportioner, betyder det at nogle af skabelonerne får ret meget "luft" foroven og -neden. Jeg betragter det ikke som et problem, men hvis man går op i grafisk udtryk og den slags, skal man måske komme med forslag til nye ikoner nogle steder. --Palnatoke (diskussion) 28. dec 2013, 00:36 (CET)
thread_title:  Ensretning af ikonbredde
Diskussion:De Danske Spritfabrikker

message: "De Danske Spritfabrikker" - bemærk ordet 'danske'. Og bemærk artikel-teksten, der taler om fussioner af adskillige  firmaer. Bl.a. var der et stort fabriksområde i Roskilde, deraf det halvofficielle stednavn 'Spritkrydset' - selv Roskilde Kommune bruger det.(kilde)
Så nytter det ikke med at første afsnit hedder "Fremtidig anvendelse af Spritgrunden" - som om alle ved hvor "Spritgrunden" ligger, og som om Spritfabrikkerne kun lå i Ålborg. 
Jeg håber at en eller anden med kendskab til Spritfabrikkerne kan forbedre artiklen. --Madglad (diskussion) 21. feb 2021, 18:52 (CET)
thread_title:  Artiklen er for Ålborg-centrisk
Diskussion:KMD

message: Virker lidt som om indlægget er skrevet af folk med tilknytning til virksomheden. FX et afsnit som :
KMD har i mere end 40 år spillet en afgørende rolle i digitaliseringen af det danske velfærdssamfund, og virksomheden har sin andel i, at den offentlige sektor i Danmark i dag fremstår som en af de bedst drevne, mest effektive og digitale offentlige sektorer i verden.
Der mangler omtale af den megen kritik KMD er genstand for.  Mogelbjerg (diskussion) 15. nov 2016, 06:41 (CET)
replies: text: Ser frem til din opdatering af artiklen med kritikken og de kilder der nu er på den Mogelbjerg. På forhånd tak. Mvh. Vrenak (diskussion) 19. nov 2016, 11:43 (CET)
replies: text: :Må erklære mig enig med , synes det er , specielt hæfter jeg mig ved formuleringer som

text: :*"har i mere end 40 år spillet en afgørende rolle i digitaliseringen af det danske velfærdssamfund"

text: :*"har sin andel i, at den offentlige sektor i Danmark i dag fremstår som en af de bedst drevne, mest effektive og digitale offentlige sektorer i verden"

text: :*"over 400 it-systemer, der understøtter Velfærdsdanmark og følger danskerne gennem hele livet"

text: :--Honymand (diskussion) 25. jan 2017, 19:02 (CET)
thread_title:  Oplysning eller ros
Diskussion:Rudolf Broby-Johansen

message: "alle skal lære det, men alle kan lære det."Morten Svensson (diskussion) 18. nov 2016, 13:16 (CET)
replies: text: Kan spørgsmålet præciseres? --Madglad (diskussion) 18. nov 2016, 13:19 (CET)
er citatet korrekt?
alle skal lære det, MEN alle kan lære det?Morten Svensson (diskussion) 20. nov 2016, 13:05 (CET)

text: Ja, det lyder lidt uklart. --Madglad (diskussion) 20. nov 2016, 13:26 (CET)
thread_title:  men? 

message: I følge indlednedningen var han trotskist. Kunne være interessant med hvilket parti, hvornår, kilde. --Madglad (diskussion) 20. nov 2016, 13:26 (CET)
thread_title:  "førte han ind i kommunistpartiet"
Diskussion:Port of Aalborg A/S

message: Siden marketingsholdet hos havnen ikke kan forstå en hentydning og et vink med en vognstang og insisterer på at spamme denne artikel, får den lige en semi-beskyttelse i et stykke tid. Mvh KnudW (diskussion) 1. nov. 2022, 14:36 (CET)
replies: text: Kære Knud,

text: Det som jeg forsøgte at opdatere var faktuelle oplysninger, da meget af dét, som fremgår i artiklen om Port of Aalborg er forældet. Artiklen er vurderet til Klasse Stub, hvorfor mine opdateringer er meget relevante. Det vil derfor være dejligt, hvis semi-beskyttelsen blev fjernet så artiklen kan blive opdateret med aktuelle informationer, hvilket også kan hæve artiklens vurdering. 77.68.232.45 25. jan. 2023, 09:27 (CET)
replies: text: :Hej IP-bruger. Hvis du her på diskussionssiden beskriver de rettelser du mener der skal laves, så er der nogle af os andre, som kan indføre det i artiklen.--Kjeldjoh (diskussion) 25. jan. 2023, 09:51 (CET)
replies: text: ::Kære Kjeldjoh,

text: ::Det vil være dejligt. Det vigtigste var info-boksen.

text: ::Rettelser:

text: ::nøglepersoner: Adm. direktør er Kristian Thulesen Dahl og bestyrelsesformand er Lasse Frimand Jensen.

text: ::Datterselskaber: Port of Aalborg Logistics A/S, Aalborg Stevedore Company A/S, Port of Aalborg Research & Development, Port of Aalborg Real Estate A/S, Port of Aalborg Rail A/S, Port of Aalborg Tankstorage ApS, Aalborg Toldoplag A/S.

text: ::I afsnittet om selskaber står datterselskaberne også forkert. Men det afsnit ville jeg have slettet, da det allerede står to andre steder. Derudover ville jeg gerne have uddybet artiklen med afsnit om CSR, certificeringer og mere om virksomhedens baggrund. 77.68.232.45 25. jan. 2023, 10:24 (CET)
thread_title:  Semibeskyttet 

message: Da marketing åbenbart intet kan forstå, så er artiklen helt beskyttet indtil videre
Ændringer kan foreslåes her. KnudW (diskussion) 13. jun. 2023, 15:15 (CEST)
thread_title:  Fuldt beskyttet
Diskussion:Den Hvide Ørns Orden

message: Someone please explain what you're doing and why you're still doing it six month later? Knud Winckelmann (diskussion) 25. aug 2017, 22:58 (CEST)
*See  to the context. Someone is trying to remove this image from this article and the related on English Wikipedia. Tm (diskussion) 25. aug 2017, 23:01 (CEST)
The image looks bad. No need for it here. Keep your edit war some where else. KnudW (diskussion) 30. dec 2017, 14:13 (CET)
thread_title: Edit warring
Diskussion:Kazimierz Sikorski

message: Er der fire eller seks symfonier, den engelske og franske side skriver fire symfonier, medens den måske mest troværdige polske side skriver seks. Det opslag fordi jeg har rettet en IP-redigering fra seks tilbage til det oprindelige fire symfonier. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 19. sep 2014, 16:52 (CEST)
replies: text: Efter lidt søgning fandt jeg dette: http://nekropole.info/pl/Kazimierz-Sikorski og her er anført seks. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 19. sep 2014, 16:59 (CEST)
thread_title:  Antallet af symfonier?
Diskussion:Adelaide

message: Jeg har oversat artiklen fra engelsk. Dele af den synes, at være skrevet i 2007-8 og trænger til en opdatering. Der er også en del links, som ikke længere er aktive. 
Ligeledes kan der strammes op flere steder. Oplysninger om transport mm. står flere steder i artiklen. --brol (diskussion) 8. apr 2016, 22:12 (CEST)
thread_title: Forbedringsforslag
Diskussion:Egentliga Finland

message: På dansk er det finske navn Egentlige Finland, hvorfor ligger den nartikel under et svensk navn, når kun 'en bykommune har svensk som hovedsprog! mvh Per (PerV) (diskussion) 22. maj 2015, 18:35 (CEST)
replies: text: Jeg støtter en flytning tilbage til Varsinais-Suomi, eftersom hovedsproget i regionen er finsk, og jeg mener at artiklens titel bør afspejle det lokalt mest brugte navn. --Henrik Hansen (diskussion) 23. maj 2015, 12:50 (CEST)
thread_title:  Hvorfor hedder denne artikel Egentliga Finland
Diskussion:Lappeenranta

message: Det svenska namnet är Villmanstrand, och borde väl också användas på danska. K9re11 (diskussion) 29. mar 2015, 12:51 (CEST)
replies: text: Vel ikke når den nu har eget navn og det ikke længere er svensk. Ikke helt i samme boldgade som Calcutta - Kolkata, men noget derhenad? TherasTaneel (diskussion) 29. mar 2015, 13:23 (CEST)
thread_title:  Sidflytt
Diskussion:Otto Ville Kuusinen

message: @Rmir2: Jeg valgte netop ikke blot at slette "forrædder", men indsætte POV, da jeg er sikker på, at Kuusinen blev betragtet som forrædder af nogle finner, ligesom han blev betragtet som helt af andre. Vi kunne jo let have fået en redigeringskrig, hvis jeg blot fjernede påstanden. Det er fint du nu har fjernet forrædder og POV, men jeg synes stadig det vil være korrekt, at indsætte de forskellige opfattelser af ham med passende kilder. Det vil afspejle den splittelse af finnerne, der var en konsekvens af borgerkrigen. mvh Per (PerV) (diskussion) 17. sep 2014, 08:23 (CEST)
replies: text: Det er vi enige i bortset fra, at det efter min mening ikke hører hjemme i infoboksen. Her kunne der passende stå, at han var digter (som på norsk wiki) eller at han var leder af Kominterns exekutivkomite (som på estisk wiki). De mere "kontroversielle" emner kan omtales i den løbende tekst, herunder finnernes holdninger til hans liv og gøren. venlig hilsen Rmir2 (diskussion) 17. sep 2014, 09:38 (CEST)
Det giver vist sig selv, at man ikke kan "diskutere" hans historiske rolle i infoboksen, så for mig er både no og et løsningerne at foretrække. mvh Per (PerV) (diskussion) 17. sep 2014, 10:43 (CEST)
thread_title:  Forrædder