lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hældningskoefficient

message: Jeg undrer mig over betegnelsen; hældningstal. Et hurtigt opslag i tre almindelige danske matematikbøger; (Carstensen og Frandsen, 1997), (Carstensen, Frandsen og Studsgaard 2007) og (Nielsen og Fogh 2008) så bruges konsekvent betegnelsen hældningskoefficient, hvorfor jeg foreslår at omdøbe artiklen til denne. --Mgarde 13. feb 2010, 08:29 (CET)
replies: text: Enig. Burde omdøbes, og så skal hældningstal omdirigere til hældningskoefficient --Anon 11-09 2010, 17:45
replies: text: :Jeg tror aldrig jeg har hørt betegnelsen hældningstal og jeg bruger da også selv hældningskoefficient i daglig tale. Jeg støtter en omdøbning. --Nivlek 21. sep 2010, 17:42 (CEST)
replies: text: ::Er hermed flyttet. --Sabbe 21. sep 2010, 20:36 (CEST)
thread_title:  Hældningstal eller hældningskoefficient
Diskussion:Hans von Blixen-Finecke

message: kan en behjertet sjæl ikke redigere siden med hans blixen? han erklæres død ved flyveulykke i 1917, men står som deltager i olympiaden i 1920, dvs- 3 år efter. har brug for en kærlig hånd til at få the facts på plads. 
replies: text: Hvor ser du at Hans Blixen deltog i OL 1920? --Palnatoke 13. feb 2010, 09:46 (CET)

text: D'oh! Det stod jo i artiklen! Det gør det ikke mere. --Palnatoke 13. feb 2010, 09:49 (CET)

message: Er det muligt at bekræfte, at Hans von Blixen - Finecke engang har landet med en privat flyvemaskine på Klampenborg galopbane og findes der
fotografier af dette.
På forhånd tak. Venlig hilsen
Per.ingeman.christensen@gmail.com 128.76.237.31 28. nov. 2022, 14:47 (CET)
replies: text: Prøv at læse The New Zealand Times fra den 10. juli 1914, side 11, anden kolonne, midtfor (afsnittet der begynder: "The following from a London..."): https://paperspast.natlib.govt.nz/imageserver/newspapers/P29pZD1OWlRJTTE5MTQwNzEwJmdldHBkZj10cnVl Her er et billede af flyvemaskinen i Göteborg (koster 32 euro): https://www.alamy.com/enoch-thulin-and-otto-ash-in-the-wait-in-gothenburg-on-the-lieutenant-and-the-race-rider-lighthere-hans-von-blixt-finecke-which-after-completion-of-race-by-thulin-morane-saulnier-monoplan-to-be-flown-down-to-klampenborgbanan-at-copenhagen-of-thulin-for-new-dust-on-horseback-image417586291.html?imageid=5634F58E-95E2-46E5-9661-B3A8F30D9F84&p=1429100&pn=1&searchId=ecdfbfc7ce0548b0536cfa5fe86fe1fd&searchtype=0 Eldhufvud (diskussion) 28. nov. 2022, 16:30 (CET)
replies: text: :og her: https://digitaltmuseum.se/021018816068/enoch-thulin-med-hans-von-blixen-finecke-till-klampenborg Eldhufvud (diskussion) 28. nov. 2022, 16:54 (CET)
thread_title:  Landing på Klampenborg galopbane
Diskussion:Elton John

message: Jeg har her albummet "Don't Shoot Me, I'm Only The Piano Player", og medmindre det er forkert info på LP'en (Label: DJM Records) så er den både produceret og har copyright i 1972 ikke i 1973 som der stod. Har redigeret dette.
Erling Rohard, 24. feb. 2010
thread_title:  Diskografi 

message: Ifølge referensen har Elton John solgt over 250 millioner albums. Så jeg har fjernet redigeringen med 450 millioner albums. Christian75 13. feb 2010, 10:52 (CET)
thread_title:  Antal solte albums
Diskussion:Emil Telmányi

message: Hej! Använder min svenska i brist på ett gemensamt skandinaviskt språk. Denne man har utfört den största delen av sin livsgärning i Danmark. Hedra hans minne och översätt! Tack på förhand! Bästa hälsningar från Varberg, Sverige! L Haglund 13. feb 2010, 14:29 (CET)
replies: text: Jag har i svenska Wikipedia ändrat beskedet om inspelningar till ". . . ett flertal inspelningar för radio och grammofon.". Tacksam för översättning och införande av detta i artikeln"! Tack på förhand! L Haglund 13. feb 2010, 16:28 (CET)

message: Iflg. Bruger:L Haglund er artiklen skrevet på baggrund af versionen fra tysk Wikipedia (). --Arne (Amjaabc) 14. feb 2010, 18:33 (CET)
replies: text: Skilda länder skilda seder! I Sverige skriver vi krumelurerna {{ }} och däremellan (i detta fall) dewp, vilket i artikeltexten per automatik ger följande rad: "Denna artikel är helt eller delvis baserad på material från tyskspråkiga Wikipedia". Att 'de' står för Deutschland og 'wp' för Wikipedia är uppenbart. Se mitt exempel här: http://sv.wikipedia.org/wiki/Emil_Telm%C3%A1nyi Hälsning från Varberg (där färjan från Grenå landar)! L Haglund 15. feb 2010, 09:38 (CET)
replies: text: :Mitt lexikon (Bonniers) skriver: "Partita (italienska parti) i 1600- och 1700-talsmusiken från Frescobaldi till Bach (orgelpartitorna) benämning på variationsföljd och svit (först hos Kuhnau 1692).". Så mitt plural partitor är OK! Mvh (med vänlig hälsning)L Haglund 16. feb 2010, 17:05 (CET)
replies: text: ::PS. Vilket på danska möjligen blir: partiter, who knows! L Haglund 16. feb 2010, 17:22 (CET)
replies: text: :::Du har ganske ret: En partita er absolut ikke det samme som en partitur. I flertal hedder det i øvrigt enten 'partiter(!) eller partitaer iflg. min Gyldendals Fremmedordbog. Jeg retter det lige. Mvh. Arne (Amjaabc) 16. feb 2010, 19:41 (CET)
Tack för all hjälp! Då återstår endast (hm) att reda ut begreppet "Århus Musikakademi", som nu lyser rött i artikeln. Vad heter det idag och vad hette det under första ockupationsåret, då Telmányi inledde sin 29-åriga gärning där. Jag hittar inget på "nätet" som kan hjälpa mig. Mvh L Haglund 17. feb 2010, 09:53 (CET)
thread_title:  Om artiklen
Diskussion:Hannibal Hildorf

message: Notabiliteten er sådan set ok, men siden bør klart omskrives asap. --Brandsen 13. feb 2010, 23:54 (CET)
replies: text: Vil det sige at det er i orden at fjerne skabelonen nu? Jeg har givet brugeren en advarsel for at fjerne skabelonen gentagne gange uden en synlig begrundelse. --Mathiaskh 14. feb 2010, 00:06 (CET)

text: Nej, jeg syntes at den skal blive siddende, den trænger stadig til en omskrivning og skabelonen er jo en udmærket husker Knud Winckelmann 14. feb 2010, 00:20 (CET)
replies: text: : Det er bare i orden, jeg ville enlig også have skrevet at artiklen skulle omskrives og sidenhen skulle skabelonen fjernes --Mathiaskh 14. feb 2010, 00:24 (CET)
replies: text: ::Ja, skabelonen skal blive på til artiklen er omskrevet. Og bliver den ikke omskrevet, må den slettes. --Brandsen 14. feb 2010, 00:31 (CET)
hvordan skal den omskrives det er jo ikke hannibal selv der skriver den jeg hedder rene og er hans ven billedet har jeg fået af ham

text: Jeg har nu omskrevet og rettet i artiklen, ved ikke om den er i orden endnu så har ikke fjernet skabelonen. --Mathiaskh 14. feb 2010, 07:08 (CET)

message: jeg ville høre hvad vi så skal gøre ?  vi er helt nye herinde /hannibalh 
replies: text: Hejsa og velkommen til. Start med at læse din din brugerside hvor du kan læse nogle tips og hvad man ellers gør. En af reglerne er bl.a. at man skriver ikke om sig selv, så undlad venligst det. Mvh Knud Winckelmann 14. feb 2010, 00:20 (CET)
gør han heller ikke jeg er hans ven og vi har bare valgt hans brugernavn og email men jeg laver den for ham jeg hedder rene og skal admistrer den billedet har jeg fået af ham mvh rene

text: Problemet med det billede er, at rettighederne til det ikke er afklaret. Wikipedia Commons acceptererer kun frie billeder - så hvis der ikke er angivet noget om rettighederne, bliver det slettet. --Brandsen 14. feb 2010, 00:46 (CET)
jeg har jo fået en rettighed fra ham han har jo selv givet mig det 
jeg har slettet det billede jeg har fået af ham kan siden nu godkendes ?? mvh rene
replies: text: :Billedrettighederne er lidt mere komplekse end som så. For at billedet kan ligge på Wikimedia Commons skal det være frit, dvs. kunne anvendes af alle til alle mulige formål. Det er næppe tilfældet med dette billede. Problemet med hele artiklen er fortsat, at du er for tæt på til at kunne skrive objektivt om Hannibal Hildorf. Derfor skal den omskrives af en uvildig. --Brandsen 14. feb 2010, 06:03 (CET)
hvorfor står der kilde mangel og en admin har skrevet små ret i overvågning ??? mvh rene 
der er en af jeres admin der nu har rettet den og omskrevet i øvrigt tak for hjælpen kan den godkendes nu ? mvh rene

text: Hej Rene, ja artiklen er i orden nu og den skal altså ikke slettes, jeg har omskrevet den og skabelonen er fjernet. --Mathiaskh 14. feb 2010, 16:33 (CET)
hej er der en de rkan hjælpe med at sætte et billede ind  mvh rene
hvorfor står der kilde mangel og en admin har skrevet små ret i overvågning ??? mvh rene
thread_title:  hjælp
Diskussion:Årup Sogn

message: Se Diskussion:Odense Herred. --Palnatoke 14. feb 2010, 12:19 (CET)
replies: text: Se også Brugerdiskussion:Knud_Winckelmann#B.C3.A5g_Herred_-_Odense_Herred_-_.C3.85rup_Sogn  og 2013-versionen af ovenstående. Nico (diskussion) 29. mar 2013, 16:56 (CET)
thread_title:  Herred?
Diskussion:Lene Møller (Bro)

message: Når jeg spørger Yahoo, får jeg at vide, at hotpants-episoden var i 1967, 1969 eller 1971 - eller at hun spankulerede rundt i hotpants "i 1970'erne". Det må kunne findes mere præcist. --Palnatoke 14. feb 2010, 12:38 (CET)

message: Christian Giersing [ disk // bidrag // e-mail ] 5. apr 2019, 15:31 (CEST)
thread_title:  Flytteforslag
Diskussion:Frederiks Stadion

message: Et stadion for et seriehold i fodbold fortjener efter min mening ikke en selvstændig artikel. Men det kan sikkert godt indgå som et afsnit i artiklen om fodboldklubben. Derfor forslag om sammenskrivning. --Arne (Amjaabc) 14. feb 2010, 14:31 (CET)
replies: text: For mig er et stadion og dertilhørende bane- og evt. idrætsanlæg berettet til en selvstændig artikel. Jeg mener blot det er en fejl at man aldrig nævner andre faciliteter end opvisningsbanen her på wiki, da det hele er en lokalitet i anlæggets område. --Sine Cera, Infobesity (diskussion) 26. feb 2014, 04:50 (CET)
thread_title:  Sammenskrivningsforslag
Diskussion:Dirty Work

message: jeg har en artikel der siger ud fra et interview med Steve Jordan at han var substitute for Charlie Watts på det her album, hvor han fik et venskab med Keith Richards som senere ledte til Keith Richards and the X-pensive Winos. Vil en lige prøve at tjekke om det kan passe? http://www.drummagazine.com/features/post/steve-jordan-calm-at-the-eye-of-the-storm (under "bragging rights" midt i 1. afsnit) --Dooba 14. feb 2010, 18:29 (CET)
* Min fejl havde ikke læst artiklen grundigt nok igennem --Dooba 14. feb 2010, 18:31 (CET)
thread_title: Steve Jordan VS Charlie Watts
Diskussion:Siliciumkarbid

message: Artiklen er kopieret fra www.luftforurening.dk, som ser ud til at være artikleopretters side og dermed hans materiale. Jeg har bedt om at der sendes til tilladelse til OTRS Knud Winckelmann 14. feb 2010, 23:32 (CET)
replies: text: :Hvorfor anmode om tilladelse ? Menes der at det er hensigtsmæssig at bringe artiklen i sin fulde form, naturligvis efter wikificering ? Kan artiklen ikke omskrives, som vi ofte gør, med en ekstern henvisning ? Som forbillede vil den engelske artikel være at foretrække? --Ultraman 15. feb 2010, 11:13 (CET)
thread_title:  Forespørgsel om tilladelse til anvendelse er sendt 

message: Siliciumcarbid er en kemisk forbindelse og skrives på dansk i et ord (men på engelsk i to ord), og vi skriver heller ikke navne i overskrifter med stort (som man gør på engelsk), så Silicium Carbid er forkert. Jeg venter med at rette noget til copyright er faldet på plads. Christian75 15. feb 2010, 01:14 (CET)
replies: text: :Det ser ikke ud til at Retskrivningsordbogen, har nogen skrivemåde for navnet. Derfor må det formodes  at begge navne, Silicium Carbid og Siliciumcarbid, kan anvendes. Akronymet på produktet er SiC, hvorfor Silicium Carbid må være det mest hensigtsmæssige udtryk at anvende. --Ultraman 15. feb 2010, 10:59 (CET)
replies: text: :::Korrekt navn: Efter telcom med Dansk Sprognævn, angiver  de at den officielle stavemåde er siliciumkarbid, sammensat af orbogens or silicium og karbid. Uofficiel stavemåde, almindelig blandt kemikere er  siliciumcarbid i henhold til sproget.dk--Ultraman 15. feb 2010, 11:32 (CET)
thread_title:  Navn
Diskussion:Ricardo Consulting

message: Artiklen er kopieret fra www.luftforurening.dk, som ser ud til at være artikleopretters side og dermed hans materiale. Jeg har bedt om at der sendes til tilladelse til OTRS Knud Winckelmann 14. feb 2010, 23:32 (CET)
thread_title:  Forespørgsel om tilladelse til anvendelse er sendt
Diskussion:Harry Ricardo

message: Artiklen er kopieret fra www.luftforurening.dk, som ser ud til at være artikleopretters side og dermed hans materiale. Jeg har bedt om at der sendes til tilladelse til OTRS Knud Winckelmann 14. feb 2010, 23:32 (CET)
thread_title:  Forespørgsel om tilladelse til anvendelse er sendt
Diskussion:Ekstremum

message: Denne sammenskrivning giver fint mening, da ekstremum netop er den overordnede betegnelse for globalt og lokalt maksimum og minimum. Ingen af artiklerne er store nok til at argumentere for, at de skal have hver sin artikel. --Mgarde 16. feb 2010, 08:22 (CET)
thread_title:  Sammenskrivning af denne artikel og [[Ekstremum]]
Diskussion:Elitokrati

message: Bruger:Ultraman har ændret ved denne artikel, da udtrykket tilsyneladende ikke findes i dansk retskrivning. Men jeg oprettede blot artiklen (oversættelse fra den engelske) jævnfør ønsket her: WP:EA, hvor udtrykket Elitokrati bruges. En direkte oversættelse fra engelsk ville imidlertid hedde "elektokrati" - men det må være op til administratorerne at bedømme, hvad der skal ske med siden. /Solidarity/ 17. feb 2010, 18:28 (CET)

message: Siden virker for svag, ubæredygtig. En selvopfunden definition uden forhistorie i litteraturen.
F.eks. ville den nævnte definition passe på Danmark i og med at det er Folketinget, som egenrådigt vedtager lovene (oftest fremsat af Regeringen) uden at spørge borgerne. Udtrykket repræsentativt demokrati er vel bedre i modsætning til direkte demokrati, hvor de fremmødte stemmeberettigede borgere selv stemte om de fremsatte lovforslag.
Oversættelsen til Elitokrati er i sig selv meget tvivlsom i forhold til originalen, og ikke sigende at adskille fra oligarki eller teknokrati.
Imidlertid er teksten om at borgerne vælger regeringen også svag, da en regering sammensætter ud fra forhandlinger i forhold til den styrke, som valget af medlemmer til parlamentet (F.eks. Folketinget) endte med. I Danmark er det som regel vinderpartiet, som forhandler om sammensætning af en regering, som Monarken så godkender og udnævner.
Siden kunne også perspektivere begrebet til udvikling hen imod teknokrati, metiokrati, tyranni eller oligarki, som et faresignal.
Det kunne naturligvis kræve en person uddannet i politologi, statsvidenskab, historie eller filosofi.
Men mon ikke både denne side og den engelske er overflødige.
replies: text: Enig. Jeg er kandidat i statskundskab og har aldrig hørt om elitokrati. Det virker da heller ikke som om det dækker en styreform, der ikke allerede er dækket af andre begreber.

text: Jeg er ret overbevist om, at det er et selvopfundet begreb. User:Rholme
thread_title:  Tvivlsom side
Diskussion:Hi-hat

message: jeg har brugt følgende skabelon fra WikiProjekt Musikinstrumenter;
*Historie
*Opbygning (Konstruktion)
**Indeholdende
***Ambitus (toneomfang)
***Stemning
***Produktioner
*Afsnit over de forskellige typer, der findes af instrumentet, og deres særlige egenskaber i forhold til andre typer.
* Spilleteknik
* Brug og repertoire
men vil det jeg har skrevet indtil videre være fyldestgørende og på alle måder dækkende over opbygning og underafsnittene?
--Dooba 18. feb 2010, 21:22 (CET)
thread_title:  Skabelon
Diskussion:Ødum Kirke

message: Kan det passe den er fra 1100 tallet?? Står jo tydeligt på kirken at den er fra 1734! - 130.228.118.80 18. feb 2010, 14:14 (CET)
replies: text: Hej. Det er sandsynligvis tårnets alder. Generelt er tårnene på danske kirker rejst senere end selve kirkebygningen. - Hubertus 18. feb 2010, 14:20 (CET)
thread_title: Ødum Kirkes alder
Diskussion:Jorden rundt i 80 dage

message: "Jorden rundt på 80 dage" linker også hertil, men det er ikke denne bog, men to andre bøger: [] og [].  Christian75 18. feb 2010, 23:11 (CET)
replies: text: Den anden af de to hedder da også "i". Og i øvrigt er det mit indtryk at de fleste omtaler af "Jorden rundt på 80 dage" vil være om Jules Vernes værk, snarere end om diverse afledte værker. --Palnatoke 18. feb 2010, 23:15 (CET)
thread_title:  Jorden rundt på 80 dage
Diskussion:Charlot og Charlotte

message: Flyttet hertil fra artiklen af Bruger:Amjaabc
-Er sidste citat ikke mere i retning af: "Der er al mulig grund til at frygte alt her i verden. Så lad være." ?
/Anders Dam
hr.andersdam<at>gmail.com
replies: text: %)
replies: text: :Det tror jeg ikke. DVD-en fra 2010 har "Man kan frygte alting her i verden – derfor skal I ikke frygte noget som helst" på baksiden af coveret. Den tekst står også i begyndelsen av det fjerde avsnit. Venlig hilsen./P--Paracel63 (diskussion) 31. jul 2014, 21:03 (CEST)
thread_title:  Citat 

message: Det eksterne link til Bonanza fungerer ikke længere efter at tv-serien endelig udkom på DVD i efteråret 2008. Findes på bibliotek.dk, hvis man ikke vil investere.
replies: text: DVD-udgivelse i 2008? Den eneste link og DVD jeg kan finde er den fra 2010. Den er nu indført med udgivelsesinfo i artikelen.--Paracel63 7. nov 2011, 23:44 (CET)
thread_title: DVD-udgivelse(r)
Kategoridiskussion:Kristne

message: :I denne kategori placeres personer som er kendte på grund af deres tilknytning til kristendom.
Det må betyde, at folk, som nok er kristne, men som primært er kendt for noget andet, faktisk hverken skal være i denne kategori eller dens underkategorier... --Palnatoke 20. feb 2010, 23:37 (CET)
thread_title:  Kategoriens (og især dens underkategoriers) omfang bør erindres.. 

thread_title:  Flytteforslag
Diskussion:Valg

message: Afsnit 4. Problemer ved valg med underafsnit bør revideres gennemgribende på grund af manglende objektivitet i en del formuleringer--Ramloser 22. feb 2010, 09:32 (CET)

message: "For at begrænse faren ved dette system har mange stater begrænset den måde, som nye politiske partier kan dannes på. Flertalsvalgsystemet gør, at ingen nye partier kan få magten hurtigt og stater med proportionel repræsentation har ofte en nedre grænse (en spærregrænse) for, hvor mange stemmer eller mandater der skal til for at komme i parlamentet. Den nederste grænse er, at der skal stemmer nok til at få et sæde (som i Hollands politik), men det kan også være, at der skal mindst fire sæder til (som i Danmarks politik)."
Alt står i samme paragraf og får det til at se ud som om, nye partier er en fare for systemet. Det vil jeg sætte spørgsmålstegn ved, og jeg mener, det kræver en god og uddybende kilde. At flertalssystemet forhindrer nye partier i at "få magten hurtigt" mangler også en rigtig god forklaring, og så bør "hurtigt" nok præciseres. Det ser også ud som om, en spærregrænse har relation til noget af dette. Også her bør en god kilde og forklaring eksistere.
Jeg overvejer at slette.
replies: text: Enig, og hermed gjort.SDavidJacobsen (diskussion) 30. nov 2015, 10:08 (CET)
thread_title:  Manglende uddybning/kilde
Diskussion:Mobile Suit Gundam Wing

message: Er infoboksen ude til højre ikke meget, meget stor i forhold til selve artiklen? Jeg synes, den fjerner fokus fra artiklen. Stammer den fra den engelske wikipedia? Det ville måske give mening, hvis der var masser af Gundam-artikler på den danske wikipedia, men denne artikel er vel tæt på at være den eneste, der er. 
Infoboksen påstår, at genren er "militær science fiction", hvilket det sikkert også er, men burde den genre ikke defineres med en artikel, så? Lige nu linker den til to forskellige artikler (militær og science fiction), hvilket ikke kan være helt optimalt.
"Bind" linker også til "Tankobon", og men det har været i rødt link i meget lang tid nu. Så længe der ikke er nogen, der har tænkt sig at skrive artikler om den slags specialisttermer, virker det måske bare forvirrende?
Manga'en bliver overhovedet ikke nævnt i selve artiklen, så det virker måske lidt voldsomt at der skal være så meget information om mangaen og alverdens udgivere i boksen?
--80.167.94.116 23. feb 2010, 11:37 (CET)
thread_title:  Kolossal infoboks?
Wikipedia-diskussion:WikiProjekt Naruto

message: Der er ikke så meget at diskuterer - det skal hedde Wikipedia:WikiProjekt Naruto  Limro 23. feb 2010, 13:50 (CET)

message: Så er Madara Uchiha kommet på listen. Jeg har ikke markeret den som værende "færdig", da jeg også mener der bør tilføjes et handlings forløb med ham.  Limro 22. maj 2010, 00:48 (CEST)
thread_title:  Tilføjet Madara Uchiha
Diskussion:Krigsminister

message: Er der nogen grund til at listen ikke fremgår her, men har sin egen side ? 
replies: text: Siden ovenstående blev skrevet er "Se liste over Krigsministre i Danmark." rettet til se også-afsnit. TherasTaneel (diskussion) 13. jan 2015, 04:35 (CET)
thread_title:  Liste over krigsministre
Diskussion:Sebastian Alstrup

message: Sebastian Alstrup er måske ikke verdens mest prominente person, men jeg vil nu alligevel sige, han er vigtig nok til, at nogen kan have lyst til at vide, hvem han er. Artiklen skal dog helt klart forbedres. --Inc 23. feb 2010, 16:14 (CET)
thread_title:  Foreslået sletning
Diskussion:Regeringen Lars Løkke Rasmussen

message: Denne artikel er baseret på en misforståelse. Regeringen er ikke trådt tilbage, der har ikke været valg eller dronningerunde eller mistillidsvotum eller noget, så der er ikke dannet nogen ny regering. Der er kun tale om en udskiftning af ministre inden for den eksisterende regering, Lars Løkke's første. Hvis der er nogen tvivl, så se evt. forskellen på  og . (Iøvrigt, hvis ministerrokader betød dannelsen af en ny regering, så ville dette ikke være nummer to.) 77.215.191.91 23. feb 2010, 18:11 (CET)
replies: text: Nej der er slet ikke tale om en ny regering!!!!! --Rasmusbyg 23. feb 2010, 19:13 (CET)

text: Tilsvarende meddeler Statsministeriet, at der er sket ændringer i regeringen. --|EPO| COM: 23. feb 2010, 19:21 (CET)
replies: text: :Sammenskriv med det samme. Der findes ingen Regeringen Lars Løkke Rasmussen II derfor er den veldig ukorrekt! --Rasmusbyg 23. feb 2010, 19:24 (CET)
Jeg har sat overskrift på denne diskussion, da den vedrører en slettet artikel (artiklen blev indskrevet i Regeringen Lars Løkke Rasmussen. --MGA73 (diskussion) 28. jun 2015, 21:50 (CEST)
thread_title:  Regeringsændring den 23. februar 2010