lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Statsmottoer i USA

message: Nogle af de danske oversættelser er helt forkerte.  Et par grelle eksempler, jeg lige faldt over (der er flere):
* Colorado: "Nil Sine Numine" / "Nothing without Providence" -> "Intet uden Forsyninger", hvor der menes "Intet uden forsyn"
* Utah: "Industry" -> "Industri", hvor der i virkeligheden menes "Flid" eller lignende
- Kåre Thor Olsen (Kaare) 29. maj 2010, 03:55 (CEST)
thread_title:  Forkerte oversættelser til dansk
Skabelondiskussion:Danmarks VM-trup 2010

message: Det er et brud mod konventionerne at have kampene med i denne skabelon (se fx , ). Og det passer i øvrigt ikke med navnet (kampene har jo ikke noget med truppen at gøre). Jeg vil gerne foreslå, at kampene slettes igen. --Arne (Amjaabc) 29. maj 2010, 11:56 (CEST)
replies: text: : OK men se også ! --217.209.200.167 29. maj 2010, 19:25 (CEST)
replies: text: :: Typografisk ser det frygteligt ud, men jeg synes ikke ideen som sådan er dårlig. Men det bliver hurtigt meget uoverskueligt hvis DK kommer længere end de indledende runder. Derudover er der trods alt også et link til turneringen i titlen på boksen. -- Christian75 29. maj 2010, 23:32 (CEST)
replies: text: ::: Ja, jeg opdagede også senere den U21-trup, men jeg synes heller ikke at det virker godt her. Jeg er enig med Christian i, at det typografisk ser hæsligt og uoverskueligt ud, og det vil ikke blive bedre, hvis holdet går videre. Og hvis der insisteres på, at kampene skal beholdes, så bør skabelonen have et andet navn og overskrift. Jeg synes fortsat, at kampene skal ud! --Arne (Amjaabc) 3. jun 2010, 10:48 (CEST)
thread_title:  Kampangivelser
Diskussion:Lena Meyer-Landrut

message: hun er 19 kan man ikke få wiki til at regne rigtigt 
replies: text: Er nu indført. --Sir48 (Thyge) 29. maj 2010, 19:30 (CEST)
thread_title:  Alder 

message: Med huskelisten som begrundelse: artiklen mangler for meget til mål. --CarinaT 9. jun 2011, 17:29 (CEST)
thread_title: LAAfslået
Diskussion:William Stern

message: i den engelske artikel, den jeg har oversat fra, står der, han opfandt IK'en, hvilket ledte andre til at opfinde testen, mens der i den norske artikel står han selv opfandt testen. Derfor er jeg nu i tvivl om, hvad den danske artikel skal sige. --Inc 29. maj 2010, 21:09 (CEST)
thread_title:  Modstridende information
Diskussion:Vindmøllelav

message: Umiddelbart kan det jo se meget imponerende ud, at der er 31.400 resultater på -laug og blot 799 på -lav, men dels får man ved at klikke sig gennem resultatsiderne reduceret tallene til 561 mod 126 (Google siger, at resten "i meget høj grad ligner" - med andre ord dubletter eller nær-dubletter), dels er en stor del af resultaterne egennavne, og siger således ikke noget om navneordets stavning. Jeg vil mene at det rimeligste er at vi holder os til almindelig dansk retskrivning også her. --Palnatoke 30. maj 2010, 23:57 (CEST)
replies: text: På trods af den påfaldne overvægtige brug af stavemåden -laug i egennavne vil jeg give dig ret. Ikke at det er en kritisk beslutning om det ene eller andet står først. Jeg gætter på, at vindmøllelaugene vælger deres navne bevidst "gammeldags" for at give deres arbejde en historisk dimension - for at mindes vores ikke så fjerne forfædres arbejde i andelsforeningerne. Jeg har ændret artiklen, men flytningen kræver adminkræfter pga. REDIRECTs, så kan du ikke lige gøre det færdigt? Takker. Nillerdk 31. maj 2010, 07:36 (CEST)
thread_title:  Ombytning af navnerækkefølgen, så vindmøllelav står først
Skabelondiskussion:8TeamBracket-Compact-Tennis3-double

message: Skabelonbeskrivelse:  Denne skabelon laver et turneringstræ med 16 doublepar med 3 sæt. Det er designet til at minimere brugen af plads vertikalt.
Kode:
{{8TeamBracket-Compact-Tennis3-double
| RD1=
| RD2=
| RD3=
| seed-width=
| team-width=
| score-width=
| RD1-seed01=
| RD1-team01-player1=
| RD1-team01-player2=
| RD1-score01-1=
| RD1-score01-2=
| RD1-score01-3=
| RD1-seed02=
| RD1-team02-player1=
| RD1-team02-player2=
| RD1-score02-1=
| RD1-score02-2=
| RD1-score02-3=
| RD1-seed03=
| RD1-team03-player1=
| RD1-team03-player2=
| RD1-score03-1=
| RD1-score03-2=
| RD1-score03-3=
| RD1-seed04=
| RD1-team04-player1=
| RD1-team04-player2=
| RD1-score04-1=
| RD1-score04-2=
| RD1-score04-3=
| RD1-seed05=
| RD1-team05-player1=
| RD1-team05-player2=
| RD1-score05-1=
| RD1-score05-2=
| RD1-score05-3=
| RD1-seed06=
| RD1-team06-player1=
| RD1-team06-player2=
| RD1-score06-1=
| RD1-score06-2=
| RD1-score06-3=
| RD1-seed07=
| RD1-team07-player1=
| RD1-team07-player2=
| RD1-score07-1=
| RD1-score07-2=
| RD1-score07-3=
| RD1-seed08=
| RD1-team08-player1=
| RD1-team08-player2=
| RD1-score08-1=
| RD1-score08-2=
| RD1-score08-3=
| RD2-seed01=
| RD2-team01-player1=
| RD2-team01-player2=
| RD2-score01-1=
| RD2-score01-2=
| RD2-score01-3=
| RD2-seed02=
| RD2-team02-player1=
| RD2-team02-player2=
| RD2-score02-1=
| RD2-score02-2=
| RD2-score02-3=
| RD2-seed03=
| RD2-team03-player1=
| RD2-team03-player2=
| RD2-score03-1=
| RD2-score03-2=
| RD2-score03-3=
| RD2-seed04=
| RD2-team04-player1=
| RD2-team04-player2=
| RD2-score04-1=
| RD2-score04-2=
| RD2-score04-3=
| RD3-seed01=
| RD3-team01-player1=
| RD3-team01-player2=
| RD3-score01-1=
| RD3-score01-2=
| RD3-score01-3=
| RD3-seed02=
| RD3-team02-player1=
| RD3-team02-player2=
| RD3-score02-1=
| RD3-score02-2=
| RD3-score02-3=
}}
Parametre:
*RD1, RD2, RD3 — [VALGFRIE] Navnene på de respektive runder. Ingen parameter vil give henholdsvis "Kvartfinaler", "Semifinaler" og "Finale".
*seed-width — [VALGFRI] Bredden (i pixels) af seed-cellen. Default: 23px.
*team-width — [VALGFRI] Bredden (i pixels) af team-cellen. Default: 135px.
*score-width — [VALGFRI] Bredden (i pixels) af hver af score-cellerne. Default: 15px.
thread_title: Syntaks

thread_title: Diskussion
Diskussion:Christina Chanée

message: Jeg vælger at sætte spørgsmålstegn ved den angivne fødselsdato, 6. januar 1979. Hun har tidligere ikke ville fortælle hendes alder (j.f. denne artikel). I denne artikel fremgår det at hun var 17 år i 1990, ergo kan hun ikke være født i 1979.
--z33k 31. maj 2010, 17:34 (CEST)
thread_title:  Alder
Diskussion:Landevejskroer i Danmark

message: Denne side linker til den flertydige Lynge. Hvilken Lynge menes der? mvh Christian Giersing [ disk // bidrag // e-mail ] 5. jun 2010, 22:44 (CEST)
replies: text: Svar: Lynge ved Sorø. Jeg har rettet den interne henvisning.--Rmir2 6. jun 2010, 13:12 (CEST)
thread_title:  Link til flertydig
Diskussion:Sådan træner du din drage

message: Er følgende redigering en kopiering af denne hjemmeside? Eller omvendt? I hvertfaldt er det tekst der er kopieret fra et andet sted, uden kilder... Jeg mener derfor at det burde slettes. Pinger Bruger:KnudW.  •   Rodejong   💬 ✉️ ☑ 🖖 25. feb 2018, 14:39 (CET)
replies: text: Det site er et spamsite, der har kopieret Wiki. Vær obs på red-kommentaren: "Jeg har skrevet en mere beskrivende opsummering af handlingen. Eller rettere, jeg har oversat det der stod på den engelske wikipedia-side, hvor jeg har tilføjet lidt her og der". Mvh KnudW (diskussion) 25. feb 2018, 14:50 (CET)
replies: text: :Tak. jeg har egentlig mere set efter at det lignede kopieret efter sætninger er afbrudt i enden for at gå videre på næste linje. Se min wikificering af det. Så jeg har glemt at kigge på redigeringskommentaren. Men du har ret i at det nok ville have givet my en tip om, at det nok ikke var den side som jeg troede :)  •   Rodejong   💬 ✉️ ☑ 🖖 25. feb 2018, 15:03 (CET)
thread_title:  Kopieret tekst?
Diskussion:Steve Abadie-Rosier

message: Der må enten være tale om en joke eller promovering af ukendt person via wikipedia. Jeg kan f.eks. ikke finde nogen referencer på ham i psykologiske opslagsværker. 
Læs nærmere her Wikipedia:Anmodning_om_administratorassistance/masseslet_bruger_90.2.223.59
--Anders (ABC) 7. jun 2010, 11:28 (CEST)
thread_title: Foreslås slettet
Diskussion:Bruce Dickinson

message: Inspireret af diskussionen om Dio foreslår jeg flg. struktur til en ordentlig artikel om Bruce Dickinson efter flg. møster:

message: === Opvækst ===
=== Uddannelse ===
=== Erhvervskarriere ===
=== Musikalsk baggrund ===
==== Musikalsk uddannelse ====
==== Tidlig karriere ====
==== Bands ====
=== Privatliv ===
thread_title:  Biografi 

thread_title:  Opvækst 

thread_title:  Uddannelse 

thread_title:  Erhvervskarriere 

message: ==== Musikalsk uddannelse ====
==== Tidlig karriere ====
==== Bands ====
thread_title:  Musikalsk baggrund 

thread_title:  Musikalsk uddannelse 

thread_title:  Tidlig karriere 

thread_title:  Bands 

thread_title:  Privatliv 

thread_title:  Hædersbevisninger 

message: Hilsen Steen --Ramloser 8. jun 2010, 07:48 (CEST)
thread_title:  Diskografi
Diskussion:Sim (The Sims)

message: i artiklen står der:sim er et ord for det personer i the sims.men det personer hedder jo simmer er det ikke rigtigt?sim derimod er et ord for mange spil som blev udgivet i 90erne i en årække efter hinanden som fx. simcopter og simfarm og simtunes.--91.207.2.10 10. jun 2010, 16:36 (CEST)
thread_title:  forkerte oplysninger?
Diskussion:Robinson Ekspeditionen

message: Fuld af POV. Bør slettes eller, hvis muligt, skrives om. Diskuter. Knud Winckelmann 10. jun 2010, 19:42 (CEST)
replies: text: Jeg har fjernet det igen, så ser vi havd der sker. Knud Winckelmann 11. jun 2010, 20:37 (CEST)
thread_title: Foreslået sletning af afsnittet "Kontroversielle episoder i danske Robinson Ekspeditioner"
Diskussion:Øresundsuniversitetet

message: http://ing.dk/artikel/109615-oeresundsuniversitetet-ligner-en-doedssejler fortæller at ITU er ude og DTU overvejer at gå samme vej. --Palnatoke 11. jun 2010, 15:50 (CEST)
http://cbs.dk/nyheder_presse/nyheder/2010/juni/samarbejde_paa_tvaers_af_sundet_skal_styrkes/%28language%29/dan-DK
thread_title:  Forældet
Diskussion:Peter Utaka

message: Er der enlig en bestemt grund til at benytte det fulde navn? Jeg forslår en flytning til Peter Utaka og en omdirigering på Peter Maduabuci Utaka. Der er jo trods alt ingen flertydighed. --Mathiaskh 13. jun 2010, 17:18 (CEST)
replies: text: Artiklen bør ligge på det mest brugte blandt dansktalende - og det er vel uden mellemnavn.  - Sarrus (d • b)  d. 13. jun 2010, 17:20 (CEST)
replies: text: :Så bør den vel flyttes? --Mathiaskh 13. jun 2010, 17:26 (CEST)
replies: text: ::Hvis han er mest kendt uden mellemnavn blandt dansktalende (hvilket han vel er),  bør der byttes rundt på dem.  - Sarrus (d • b)  d. 13. jun 2010, 17:29 (CEST)
replies: text: :::Det vil jeg bestemt mene at han er. Enten omtales han blot Utaka, eller Peter Utaka. Tror vist ikke at mellemnavnet benyttes ret tit. --Mathiaskh 13. jun 2010, 17:35 (CEST)
thread_title:  Flytteforslag
Diskussion:Arrangement in Gray and Black: The Artist's Mother

message: == Navngivning ==
Jeg ved egentlig ikke, hvad det korrekte er, men for mig lyder det lidt pudsigt at bruge en dansk oversættelse, jeg aldrig før har hørt. Især pga. apostroffen der ikke bruges sådan på dansk. Eller er jeg helt galt afmarcheret? --Inc 13. jun 2010, 18:05 (CEST)
replies: text: Jeg kan sagtens følge argumentet. Både svensk og hollandsk Wikipedia bruger originaltitel til artiklen. Jeg ser intet galt med at flytte artiklen til Whistler's Mother eller endda Arrangement in Gray and Black, No. 1, der er værkets originaltitel, og gøre de to andre (inkl. nuværende Whistler's Mor til redirects. --Medic (Lindblad) 14. jun 2010, 10:51 (CEST)
replies: text: :Personligt hælder jeg mest til originaltitlen, da jeg foretrækker korrekt navngivning, og besøgende, pga. omdirigeringer, sagtens burde kunne finde artiklen alligevel. Derfor vil jeg flytte den til Arrangement in Gray and Black, No. 1, men jeg vil vente til d. 18., hvis nogen skulle have indvendinger. --Inc 14. jun 2010, 17:07 (CEST)

text: :Eller ville titlen Arrangement in Gray and Black: The Artist's Mother, som artiklen nævner, egentlig ikke være bedre? --Inc 14. jun 2010, 17:10 (CEST)
replies: text: ::Stadig ingen indvendinger selvom jeg har ventet et par dage ekstra. Derfor flytter jeg artikler og laver de nødvendige omdirigeringer. --Inc 20. jun 2010, 13:35 (CEST)
Diskussion:Sture Bergwall

message: Artiklen har en kraftig mangel ved helt at forbigå det problematiske/omdiskuterede ved hele sagsgangen. Fx nævnes det ikke, at han for ikke længe siden er blevet frikendt for et af de mord, han her nævnes som dømt for. Den svenske artikel har væsentlig mere med af den slags. Jeg føler ikke selv for at bruge energi på at sætte mig tilstrækkeligt ind i sagen til at kunne skrive fornuftigt om det, men for nuværende kan artiklen næppe siges at være helt NPOV. --Heelgrasper 15. jun 2010, 00:40 (CEST)

message: Hej danskar! Artikeln är i akut behov av att skrivas om grundligt. Sture Bergwall utpekas som mördare, trots att han numera är frikänd från alla mord. Se den svenska versionen. Några andra kommentarer: Artikeln heter "Thomas Quick" trots att Bergwall tagit tillbaka sitt födelsenamn. Motsvarande sida heter "Sture Bergwall" på alla andra språk. "Ifølge Quick selv, blev han seksuelt misbrugt af sin far". Även detta har Bergwall sedan länge tagit tillbaka. "havde prøvet at forgribe sig på fire drenge, som var indlagt på børneafdelingen". Det stämmer att han dömts för att ha antastat fyra pojkar, men bara en av dem var inlagd på sjukhus.37.250.4.108 26. sep 2014, 07:59 (CEST)
thread_title:  Akut behov
Kategoridiskussion:Adel fra Det Forenede Kongerige

message: ... men jeg er ikke sikker på om vi skal lade vores kategoristruktur afspejle dette. Sagen er, at Skotland og England i 1707 gik sammen i Kongeriget Storbritannien, som i 1801 også fik Irland med og blev til Det Forenede Kongerige Storbritannien og Irland. I 1922 blev størstedelen af Irland selvstændigt, mens Nordirland forblev i det, som så blev til Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland. Hver af disse statsdannelser har sin egen adel (og den enkelte adelige kan sagtens være flere steder), men uden en detaljeret instruktion går det let galt, hvis kategoristrukturen skal følge historien - og jeg er ikke overbevist om at vi vinder noget ved det.. --Palnatoke 16. jun 2010, 00:18 (CEST)
replies: text: Jeg synes det ikke er så kompliceret - kun hvis den historieske udvikling skal afspejles i kataloger. Reelt er Det Forenede Kongerige en række unioner, hvor der er kommet områder ind og enkelt tilfælde gået ud. Små variationer over tid, men stadig samme emne. Variationer er registret i artiklerne. Men kategorier vil det letteste at samle dem og opdele efter de enkelte områder, som England og Irland, efter behov. Jeg kan se at tekst til :Kategori:Betitlet adel fra Det Forenede Kongerige afspejler dette. Det kan godt gentages her. --Steen Th 16. jun 2010, 10:02 (CEST)
replies: text: :Problemet er bare at netop dén tekst jo gør at denne og denne ændring bliver forkerte... --Palnatoke 16. jun 2010, 10:09 (CEST)

text: Hvad er problemet? Jeg har kigget på enwiki - de har en struktur, der ikke ligger langt væk for denne måde at gøre det på. Det Forenede Kongerige har være der i reelt over 400 år i forskellige former, hvor England og Skotland har væsentlige del af det. Så det ikke er præsis, hvis går mere 400 år tilbage - tja - adelen er jo så registret under Skotland, England mv. Det vurdere jeg som en mindre problem. Måden her gør det kompliceret lidt mere overskuelig. --Steen Th 16. jun 2010, 22:33 (CEST)
replies: text: :Problemet er at "<adel> fra Det Forenede Kongerige"-kategorierne handler om adel, der er tilkommet efter 1801, mens de andre kategorier handler om adel fra før 1801... --Palnatoke 17. jun 2010, 08:17 (CEST)
replies: text: ::Jeg har kopieret strukturen fra enwiki, da jeg oprettede kategorierne. Da de britiske adelstitler specifikt er knyttet til enten et af landene eller unionen, og evt. til sæde i House of Lords, synes jeg, af præcisionen er vigtig; ikke mindst da den britiske adel stort set altid er knyttet til besiddelsen af en titel. Jeg er enig med Palnatoke i, at Steenths ændringer er uheldige, da England- og Skotland-kategorierne ikke er delmængder af Det Forenede Kongerige-kategorien. Kan bedre kategoribeskrivelser ikke løse problemet? --KLN 18. jun 2010, 17:21 (CEST)
thread_title:  Underinddelingerne af britisk adel er et kompliceret emne
Diskussion:Istanbul

message: I norsk wiki heter det: " Flere norrøne vikinger gikk i tjeneste hos den bysantiske keiseren i Miklagard, blant andre den senere norske kongen Harald Hardråde. Disse vikingene ble kalt væringer  og ble betraktet av keiseren som en garde av elitesoldater."
thread_title:  Udfyllende information
Diskussion:Glostorp

message: Den här platsen stavades Glosthorp redan på dansk tid  (1300-talet). Det finns ingen anledning att använda sig av nykonstruerade, hypotetiska, namn som platsen kanske hade hetat om den ännu varit dansk! --Undrande 18. jun 2010, 23:20 (CEST)
thread_title: Revanschistiska dumheter
Diskussion:Fink (musiker)

message: Fink har flere betydninger (se f.eks. :en:Fink (disambiguation)), og musikeren kan næppe være hovedbetydningen. Jeg foreslår derfor at flytte artiklen til Fink (musiker), så en flertydig-side kan oprettes på opslaget Fink.--Nikolaj 21. jun 2010, 22:04 (CEST)
replies: text: Da der ikke var indvendinger, har jeg nu udført forslaget.--Nikolaj 21. jul 2010, 19:10 (CEST)
thread_title:  Flytteforslag
Diskussion:Sidelinien

message: Har en artikel om Sidelinien.dk virkelig en berettigelse som en selvstændig artikel? Sidelinien.dk er skam relevant/velkendt nok at have med på Wikipedia, men den fortjener i mine ikke en selvstændig artikel om emnet. Det burde være rigelig udelukkende at nævne siden i en seperat sektion under FCKFC-artiklen, som ejer og administrerer siden, frem for at dedikere en hel seperat artikel til emnet? — Froztbyte 22. jun 2010, 15:18 (CEST)
thread_title:  Sidelinien.dk som selvstændig artikel? 

message: Nedenstående tre påstande er blevet fjernet fra artiklen, da jeg ikke har kunnet finde dokumentation eller belæg for dem i et eksternt (nyheds)medie. Dermed ikke sagt, at nedenstående informationer skulle være forkerte, men uden en troværdig kildeangivelse til hver enkel af påstandene kan de ikke inkluderes i en artikel.
replies: text: "... er Sidelinien et af Danmarks mest aktive debatfora."

text: "... Brøndby IF bliver hånligt kaldt Klebben, efter en bruger fejlstavede klub med kleb på Brøndby Supports debatforum."

text: "Et eksempel herpå er sagen om fodbolddommeren Matthew Messias' UEFA-licens som først blev diskuteret på Sidelinien, for derefter, næsten ordret, at blive kopieret på TV3's fodboldhjemmeside Onside.dk."
— Froztbyte 26. dec 2010, 03:59 (CET)
- Påstanden om udtrykket "Klebben" er korrekt, jf. http://www.spruthuset.dk/hh.04-07-08.htm (http://www.spruthuset.dk/hh.04-07-08.klebben.jpg)
- Påstanden vedr. Matthew Messias kan jeg delvis bekræfte. Selve det oprindelige indlæg findes her:  http://sidelinien.dk/forums/showpost.php?p=234031&postcount=1  Jeg kan dog ikke verificere, at det blev direkte kopieret til Onside.dk. Det blev dog omtalt på diverse større danske dagblades hjemmesider. -
thread_title:  Udokumenterede påstande i artiklen
Diskussion:Idvi

message: Der skulle være en tilladelse på vej til OTRS. Notabiliten syntes i orden, men den trænger til et neutralt blik  Knud Winckelmann 23. jun 2010, 16:09 (CEST)
thread_title: Ophavsret

message: Det fremgår ikke klart af artiklen, hvorfor den har encyklopædisk relevans. Jeg kan dog se at Kronprinsen er protektor for Udsatte Legene, der organiseres af IDVI. Pressens dækning af Udsatte Legene ser også ud til at overgå dækningen af IDVI. 
Vi bør have en artikel om Udsatte Legene og nok også én om Landsforeningen af VæreSteder (LVS). Da IDVI er et projekt under LVS kan IDVI beskrives i et underafsnit af  Landsforeningen af VæreSteder.
Hvis Bruger:Anebane eller andre kan dokumentere at IDVI i sig selv har betydning nok til at være en enkeltstående encyklopædisk artikel, så skal det naturligvis være sådan. Dokumentationen skal indskrives i artiklen og indeholde f.eks. antal medlemmer, antal fuldtidsstillinger i IDVI, omfanget af afholdte arrangementer (hvad er det for nogle 40 arrangementer?) og pressedækning. Nillerdk 23. jun 2010, 17:33 (CEST)
thread_title:  Encyklopædisk relevans
Kategoridiskussion:Våben af den danske militære

message: Uden at have indsigt i disse ting ser der dog ud til at være noget galt: 
For det første går navnet på kategorien ikke på dansk.
Dernæst ser det ud til at den skal svare til den engelske :en:Category:Weapons of Denmark der drejer sig om Place of origin, hvorimod de artikler der er i den danske kategori ser ud til at være våben anvendt af det danske militær.  
Det er en IP fra  fra Ohio, der arbejder på emnet. (Speciel:Bidrag/214.27.58.97 -- Mvh PHansen 23. jun 2010, 21:31 (CEST)
thread_title: Indvendinger
Diskussion:Johnny Madsen

message: Lænken "Fanside", http://www.sitecenter.dk/cirkelines-verden, er brudt (timeout). Dette er konstateret
flere gange med dages mellemrum. 
--The Astronomer 24. jun 2010, 15:12 (CEST)
replies: text: Den er nu slettet - en fanside er i øvrigt normalt heller ikke en relevant ekstern henvisning. --Arne (Amjaabc) 24. jun 2010, 15:18 (CEST)
thread_title:  Brudt lænke
Diskussion:B.T.

message: tidligger chefredaktør : Erik Meier Carlsen 7år, Arne Ullum

message: Hvis navnet skal ændres (tilbage) til B.T., skal der en kilde på. Det fremgår ikke af bt.dk eller andre steder, at det skulle være ført tilbage igen, men anfør gerne en kilde, hvis der findes én. Vh. SorenRK (diskussion) 5. jun 2018, 16:42 (CEST)
replies: text: Jeg har flyttet siden, da de tilsynladene har “re-lanceret” deres side muligvis her i morges jf. deres forside. Jeg kan se, at de også selv skriver “B.T.” i deres artikler igen. Mvh. EeveeSylveon 6. jun 2018, 09:30 (CEST)
replies: text: :Helt fint. Ja, nu er det hjemmesiden ændret, men i går var der intet at se på hjemmesiden (og der er nu stadig en del steder, de ikke har rettet det). Persone(r)n(e) fra BT/B.T., der forsøgte at redigere i artiklen i går, kunne have sparet os alle sammen en masse besvær, hvis de havde gidet beskrive og begrunde deres redigeringer. Vh. SorenRK (diskussion) 6. jun 2018, 17:16 (CEST)
thread_title:  B.T. eller BT
Diskussion:Nothin' On You

message: Artiklen er indstillet til sletning, uden en egentlig grund, kan jeg se. Dette forstår jeg ikke, da en single der har været på Tracklisten i flere uger, vel har en vis relevans for en encyclopædi? Eller hvor går grænsen for hvad der er relevant? Andre wiki-sider ser ikke ud til at mene det er irrelevant i hvert fald :) Så jeg foreslår at vi fjerne den indstilling igen? Tøndemageren 25. jun 2010, 12:49 (CEST)
thread_title:  Sletning
Diskussion:Skælskør

message: Skælskør Folkehøjskole er i dag 2010 lukket
Skælskør kommune er nedlagt og siden 2007 en del af Slagelse Kommune. 
replies: text: Du skal være velkommen til at rette det i artiklen. Mvh. Arne (Amjaabc) 29. jun 2010, 09:21 (CEST)

message: Der står intet i artikkelen om erhvervslivet i Skælskør? Palle B.T. (diskussion) 14. aug 2018, 19:33 (CEST)
thread_title:  Erhvervsliv
Diskussion:Harry Potter

message: Hvorfor vil i ikke have at hver enkelt person har deres egen side. Hvis i klikker ind på Harry Potter Wiki så kan i se at hver enkelt person har fået sin egen personlige artikel.
replies: text: Hvorfor skulle Harry Potter Wikis regler være relevante her? --Palnatoke 29. jun 2010, 20:05 (CEST)
replies: text: :Ydermere må følgende argument være gældende: Så længe "samleartiklerne" ikke er mere omfattende end de er, er der ingen grund til at splitte den sparsomme information ud på mange artikler, der så skal vedligeholdes hver for sig. Langt, langt de fleste personer er omtalt med en enkelt linie eller to. Dét berettiger ikke til egen artikel. --Medic (Lindblad) 30. jun 2010, 00:23 (CEST)
Så er det bare også lige det at ikke alle personerne er nævnt i Figurer i Harry Potter-universet.

text: :Den fejl er du selvfølgelig meget velkommen til at rette op på. --Medic (Lindblad) 30. jun 2010, 22:05 (CEST)
Man kunne da godt have læst bøgerne ordenligt inden man skrev artiklen med besværgelser, der mangler nemlig nogle.

text: Skriv endelig løs! Det kan kun forbedre artiklen... --Medic (Lindblad) 7. dec 2011, 14:02 (CET)
thread_title: Person-artikel