lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Stormen på United States Capitol 2021

message: Er det almindeligt at lave kildehenvisninger, der alene indeholder links i en form som denne , uden at indsætte yderligere information om titel, dato eller forfatter? --Troe2339 (diskussion) 11. jan 2021, 10:06 (CET)
replies: text: Der er ikke en håndfast ufravigelig regel om, hvordan kildehenvisninger skal se ud, men ud fra normen om kildeangivelser skal kildehenvisningen almindeligvis indeholde oplysning om forfatter, titel, publiceringsdato og navn på udgiver. Jeg vil i den forbindelse anbefale, at man anvender følgende værktøj og udfylder felterne med den information man har om kilden, så skal man blot copy-paste kildehenvisningen fra værktøjet til artiklen: https://makeref.toolforge.org/. Mvh. Asger (diskussion • bidrag • e-mail) 11. jan 2021, 10:20 (CET)
replies: text: :Tak for svar. Jeg ser, om ikke de kan uddybes lidt :) --Troe2339 (diskussion) 11. jan 2021, 11:11 (CET)
thread_title:  Kildehenvisninger 

message: Det almindeligt brugte navn for begivenheden er Stormen på Kongressen, det virker lidt underligt hvorfor artiklen skal ligge under det engelske navn på selve bygningen. Jeg er med på, at det er "teknisk korrekt", men normalt går vi jo efter den hyppigst anvendte betegnelse. Jeg er også i tvivl om, hvad årstallet egentlig skal gør godt for, da Kongressen jo kun er blevet stormet en gang. Det er vel pt overflødigt.--Batmacumba (diskussion) 24. apr 2021, 16:45 (CEST)
replies: text: Synes fint, at navnet kan ændres til "Kongressen", men jeg synes, at årstallet skal bibeholdes. Tænker at ordene "stormen på" er valgt, fordi overskriften derpå sandsynligvis har været den, som flest folk har opfattet som "neutral" og mindst værdiladet. Man kunne alternativt også have kaldt artiklen "angrebet på", "erobringen af" eller lignende. Kongressen har tidligere været angrebet (du kan sikkert tilsvarende også kalde disse event andet), hvorfor jeg synes, at årstallet er med til entydigt at bestemme, hvilken begivenhed der refereres til.--DannyVilla (diskussion) 26. apr 2021, 21:00 (CEST)
thread_title:  Navn
Diskussion:Wartburgkreis

message: :de:Wikipedia:WikiProjekt_Kommunen_und_Landkreise_in_Deutschland/Aktuelle_Gemeindegebietsveränderungen
Fusioner etc. af Tysklands kommuner, Kreise.--Bornsommer (diskussion) 15. jan 2021, 02:12 (CET)
thread_title: Administrative ændringer
Diskussion:Gunnar Jensen

message: Det er ikke den korrekte person, der er beskrevet nedenfor.
  	+ 	
  	+ 	
Det er derimod 
  	+ 	
  	+ 	
Gunnar Thor Jensen ( 10. april 1914 i Aarhus - 12. september 1991 i København). Han var udlært tømrer og uddannet først som bygningskonstruktør og siden på Kunstakademiets Arkitektskole, hvorfra han tog afgang som Arkitekt m a a i 1945. Han drev tegnestue i perioden 1954 - 1972 i kompagniskab med arkitekt Finn Monies fra sin bopæl i Store Kongensgade 21 i København. I 1972 oprettede han selvstændig virksomhed som konsulent for danske og udenlandske forsikringsselskaber.
thread_title:  korrekt beskrivelse?
Diskussion:Dansk-somaliere

message: En IP-adresse har ændret befolkningsgruppens navn i artikelteksten fra "dansk-somaliere" til "somalisk-danskere". Det er sådan set også en logisk betegnelse, men den normale sprogbrug i Danmark er det førestnævnte En googlesøgning giver ca. 3600 resultater for "dansk-somalier" og blot 46 for "somalisk-dansker". Ifølge Wikipedia:Navngivning bør man anvende den mest almindelige danske betegnelse for et begreb. Jeg har derfor rettet tilbage, men dog beholdt den anden betegnelse som et alternativ. 
Den samme IP-adresse har indsat en række udsagn uden nogen kilde. I en artikel som denne bør alle udsagn være forsynet med en troværdig kilde, jf. Wikipedia:Verificerbarhed. Udsagnene bør derfor fjernes igen, hvis de ikke kildebelægges. Økonom (diskussion) 16. jan 2021, 11:33 (CET)
thread_title:  Dansk-somaliere eller somalisk-danskere
Diskussion:Himmelmekanik

message: Det er dig, der er astronom :) Siger man virkelig "himmelmekanik" på dansk? --Inc (diskussion) 16. jan 2021, 18:57 (CET)
replies: text: Ja ifølge ODS https://ordnet.dk/ods/ordbog?query=Himmelmekanik --Villy Fink Isaksen (diskussion) 16. jan 2021, 19:02 (CET)
replies: text: : Himmelmekanik er legio. I Københavnstrup bruger man måske også "celest mekanik" :-) AstroOgier (diskussion) 16. jan 2021, 19:07 (CET)
replies: text: ::Okay super, tak! :) --Inc (diskussion) 16. jan 2021, 21:41 (CET)
thread_title:  Navngivning
Diskussion:Formueskat

message: Som led i en udvidelse af artiklen har jeg ændret det, der stod om ejendomsværdiskatten (som i sig selv var en ret ny ændring i forhold til, hvad der tidligere stod). Jeg har i den forbindelse fjernet nogle formuleringer, der havde karakter af førstehåndsforskning, som ikke er i overensstemmelse med WP's retningslinjer, jf. WP:SYNTH. I stedet har jeg skrevet et afsnit, som forsøger at afspejle problemstillingen, som ikke er helt simpel: Ejendomsværdiskat er umiddelbart beskatning af en formuekomponent, og beskrives også især i nogle juridiske sammenhænge, således i forbindelse med dobbeltbeskatningsaftaler, som en form for formueskat. Men samtidig betragtes den af fagøkonomer reelt som en indkomstskat, idet dens eksistensberettigelse er at beskatte den løbende lejeværdi-indkomst af ejerboliger. Derfor rubriceres den også af bl.a. Danmarks Statistik som en indkomst- og ikke som en formueskat. Jeg har beskrevet begge aspekter i min ændring. Økonom (diskussion) 17. jan 2021, 15:28 (CET)
thread_title:  Ejendomsværdiskatten som formueskat
Diskussion:TI-89

message: De illustrationer, som man mangler, kan man se på enwiki og/eller dewiki.

message: TI-89 Titanium findes som online simulator med de samme feutres som CAS-grafregneren.
Kilde:
https://ti89-simulator.com/
MacApps (diskussion) 13. maj 2021, 20:19 (CEST)MacApps
thread_title:  TI-89 Titanium som online simulator
Diskussion:Luminescens

message: Under overskriften “Selvlysende forkert” skrev jeg bl.a. flg til videnskab.dk:
Artiklerne “Det mystiske næbdyr overrasker igen: Næbdyret har selvlysende pels” og “Næbdyr sveder mælk og giver ny viden om menneskets evolution” spreder falsk videnskab. Næbdyrets pels er ikke selvlysende men fluoriserende... 
Den falske videnskab kunne stamme fra Luminiscens, som jeg nu har rettet. Jeg håber den er renset, men kontroller venligst. 
Mvh Drlectin (diskussion) 20. jan 2021, 02:46 (CET)
replies: text: Drlectin, er der en speciel grund til at du bliver ved med at tilføje kildeløse påstande i strid med Wikipedias regler? — Godt nytår fra Biscuit‑in‑Chief :-) (Diskussionsside • Bidrag) 20. jan 2021, 10:11 (CET)
Populært omtales mange former for luminiscens som selvlysende, som i  men er det acceptabelt i videnskabeligt baserede artikler som her? At kalde de fleste former for luminiscens for selvlysende, forekommer mig at være noget vrøvl...da der jo skal en ydre påvirkning til for at lyse op.
Er det acceptabelt at der er henvisning til Luminiscens fra Selvlysende.
Er det sund fornuft eller for meget nørderi? Drlectin (diskussion) 20. jan 2021, 10:42 (CET)
Jeg har ændret redirect af Selvlysende til Bioluminescens Drlectin (diskussion) 25. jan 2021, 18:21 (CET)

text: Men er "selvlysende" så overhovedet et fagbegreb? Jeg har lavet en flertydig side. --Inc (diskussion) 29. jan 2021, 23:43 (CET)
thread_title:  Selvlysende
Diskussion:VM i håndbold 2021 (mænd)

message: Ideen om ikke at vise flagikon for Rusland, fordi de ikke konkurrer under eget flag holder efter min mening ikke (og vi er ikke forpligtet til at følge standarden på enwiki). Formålet med flagikonerne er jo ikke at vise, hvilket flag landene konkurrerer under, men at man som læser hurtigt kan identificerer landene, når man scroller/skimmer tabellen. Det er en ren praktisk foranstaltning. Forkortelsen RHF opfylder ikke det krav, så lad os droppe pedanteriet og ændre til flagikon som ved de øvrige lande. Som minimum bør vi skrive Rusland i stedet for RHF.--Batmacumba (diskussion) 22. jan 2021, 01:32 (CET)
replies: text: Uenig. Det er ikke Rusland, der konkurrerer. --Santac (diskussion) 2. feb 2021, 11:25 (CET)
thread_title:  Flagikon for Rusland
Diskussion:Entreprenør

message: Begrebet entreprenør har udviklet sig fra tidligere kun at blive brugt om bygge & anlægsbranchen til i dag at have en bredere betydning mht. nye former for enterpriser, og det bliver også i stigende grad brugt som synonym for iværksætter (afsmitning fra engelsk entrepreneur). Det burde artiklen afspejle, men kan ikke lige finde en dækkende kilde.--Batmacumba (diskussion) 23. jan 2021, 14:52 (CET)
replies: text: 'igangsætter' ses her https://dsn.dk/?retskriv=Entreprenør -- Mvh PHansen (diskussion) 24. jan 2021, 07:42 (CET)
thread_title:  Begrebets udvikling på dansk
Diskussion:Peter Diamond

message: "Bopæl	New York City, Massachusetts"? 89.8.67.18 24. jan 2021, 09:25 (CET)
replies: text: Det ser ud til at han har boet begge steder. Nogle datoer ville have været fornuftige. --Hjart (diskussion) 24. jan 2021, 09:33 (CET)
replies: text: : Skal vel rettes her, hvis der er noget galt ? : :wikidata:Q109570#P551 −

text: : Alle oplysninger i infoboksen kommer fra Wikidata  -- PHansen (diskussion) 24. jan 2021, 09:43 (CET)
thread_title:  Infoboks
Diskussion:Herman Melville

message: Født i Manhattan? En.wiki skrive bare "New York City", og skriver "Manhattan" 1 gang: "Herman Melville's education began when he was five and had already been interrupted by age 12. Around the time the Melvills moved to a newly built house at 33 Bleecker Street in Manhattan in 1824". 89.8.67.18 24. jan 2021, 13:44 (CET)
thread_title:  Infoboks
Diskussion:Skov Olesens Plantage

message: Det areal du har indtegnet på OSM omfatter lige rundt regnet 100 ha? --Hjart (diskussion) 24. jan 2021, 21:41 (CET)
replies: text: Jeg forstår ikke helt hvad du mener. Hvad er problemet?
replies: text: :Du skriver i artiklen her at arealet er 55 ha, hvilket vil sige at der er noget der ikke helt hænger sammen. --Hjart (diskussion) 18. feb 2021, 01:30 (CET)
thread_title:  Areal 

message: Kan nogen - den person, der har oprettet artiklen - venligst stave navnet (Artiklens overskrift!) rigtigt:OlEsen, ikke Olsen.--Bornsommer (diskussion) 24. jan 2021, 21:44 (CET)
replies: text: Beklager meget. Jeg kan se at Bruger:Nico har været så venlig at rette fejlen.
thread_title:  Stavning
Diskussion:Carl Ferdinand Fischer

message: jeg har tjekket fødselsår i Dansk Demografisk Database det giver, da det både er opgivet til 1879 og 1889:
replies: text: Sogn: Hospitalsvej Kilde: FT-1925 KIPnr: D6675 Lbnr: 140
Den kilde angiver 1879. Jeg har bare ikke kunne finde en url til den. --Steen Th (diskussion) 25. jan 2021, 15:33 (CET)
thread_title:  Fødselsår
Diskussion:Hotel Koldingfjord

message: Det fremgår af artiklen, at bygningen er fredet. Iflg. www.kulturarv.dk er den kun klassificeret med Bevaringsværdi 2. Eller har jeg overset noget? --C960657 (diskussion) 30. jan 2021, 17:13 (CET)
thread_title:  Fredning
Diskussion:Hotel Bethel

message: Artiklen er kategoriseret under Fredede bygninger. Hvad er kilden til dette? Jeg kan ikke finde den på www.kulturarv.dk (som dog har en ret besynderlig søgefunktion, der ikke altid returnerer det, jeg forventer). --C960657 (diskussion) 30. jan 2021, 17:17 (CET)
Ifølge Indenforvoldene.dk, så er det nr. 22 ved siden af, som bygningen hører sammen medm der er fredet. Adressen var imidlertid forkert angivet i artiklen som netop nr. 22, da kategoriseringen skete. --Dannebrog Spy (diskussion) 30. jan 2021, 17:38 (CET)
thread_title:  Fredning
Diskussion:EKF Danmarks Eksportkredit

message: Vil venligst uddybe hvad i artiklen som fik dig til at indsætte ? En kvalitetsskabelon uden forklaring er ikke særlig nyttig. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 1. feb 2021, 14:08 (CET)
replies: text: Ca. halvdelen af artiklen, og 5 ud af 7 referencer, omhandler kritik af organisationen. Det mener jeg er problematisk ift.  politikken vedr. vægtning af synspunkter.--Kjeldjoh (diskussion) 1. feb 2021, 14:28 (CET)
thread_title:  POV?
Diskussion:Munkholm (Isefjorden)

message: Salmonsen kalder Munkholm "en lille Holm [...], der er forbunden med Land ved en ganske lav, ofte overskyllet Landtange", 3. udgave af Trap har "den højtliggende Munkholm, der kun ved en smal
ganske lav, tidt overskyllet Landtange er forbundet med Landet" og Den Store Danske har "halvø mellem Bramsnæs Bugt og Tempelkrog 7 km sydøst for Holbæk. Den tidligere ø blev først landfast ved et drag i historisk tid", så jeg tænker at det giver mening at beskrive Munkholm som en halvø, der tidligere har været en ø. --Palnatoke (diskussion) 1. feb 2021, 16:38 (CET)
replies: text: tjaa... Hvorfor så ikke, som kompromis, bruge  ordet holm? Så vidt jeg kan se på de gamle kort, er den kun landfast i kraft af en vejdæmning. En krumodde mod nord tyder også på at der har været fri vandgennemstrømning. Man kalder jo heller ikke Alrø og Rømø for halvøer.- Nico (diskussion) 1. feb 2021, 17:07 (CET)
thread_title:  Ø?
Diskussion:Bredal

message: Hvor ligger Bredal? I Østjylland eller Sydjylland, der ser ud som om det er på grænsen mellem Syd- og Østjylland. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 6. feb 2021, 10:48 (CET)
thread_title:  Østjylland eller Sydjylland
Diskussion:Ross Kolby

message: has indicated that this article might have (significant) problems. It seems that his works have not been purchased by institutions that are primarily known for buying paintings. Perhaps User:Orland can suggest to us: If one user at da.wiki was to condense his painting career - are there any of the paintings that you feel have received significant coverage to the point where they perhaps should be mentioned in this da.wiki article? ~~
replies: text: To me, it seem as if his career is driven by Samlerhuset, who are commissioning his paintings as gifts to museums of prominent national significance.

text: Dere kan lese mer på :no:Diskusjon:Ross_Kolby#Opprydding. Med vennlig hilsen --Morten Haugen (diskussion) 7. mar 2021, 14:46 (CET)
replies: text: :Og for å gi et ordentlig svar på spørsmålet. Noen av bildene har lyktes med å komme i nyhetene, og bør kanskje fortsatt omtales av den grunn: kongemaleriene og Vera Lynn. Men ellers ikke. Mvh --Morten Haugen (diskussion) 7. mar 2021, 14:48 (CET)
thread_title:  Painting career should be un-bloated in the article?
Moduldiskussion:Side box

message: Den engelske udgave har "root:attr('role', 'presentation')". Skal vi indsætte den i det danske modul. — Fnielsen (diskussion) 8. feb 2021, 11:50 (CET)
replies: text: Forskellen imellem den danske og engelske modul er meget lille. Så vi kan bare kopiere den engelske over. --Steen Th (diskussion) 8. feb 2021, 14:37 (CET)
thread_title:  Opdatering af modul
Diskussion:Mai Villadsen

message: Læses som skrevet af en spindoktor.
Forslag: Slet den for manglende notabilitet.
replies: text: Som medlem af folketinget, er notabilitet ikke oppe til diskussion. Men ja, artiklen er allerede mærket med --Kjeldjoh (diskussion) 11. feb 2021, 08:12 (CET)
thread_title:  Manglende notabilitet 

message: Der er gentagne forsøg på at ændre den biograferedes navn fra Mai Villadsen til Mai Mina Villadsen, men ifølge Folketingets hjemmeside og Altinget.dk hedder hun Mai Villadsen. Hvis navnet skal ændres til Mai Mina Villadsen kræver det en troværdig kilde. --Eldhufvud (diskussion) 7. dec. 2021, 19:33 (CET)
replies: text: Nu er navnet blevet ændret til Mai Minna Villadsen, med Kristeligt dagblad som kilde. Men da alle andre kilder ikke nævner dette mellemnavn, så vælger jeg at fjerne det fra biografien.--Kjeldjoh (diskussion) 3. feb. 2022, 14:32 (CET)
replies: text: :IP-bruger har gentagene gange indsat mellemnavnet "Minna", men uden andre kilder end Kristeligt dagblad, så mener jeg ikke det skal tilføjes biografien.--Kjeldjoh (diskussion) 7. feb. 2022, 10:27 (CET)
replies: text: :: Jeg er enig med Kjeldjoh. Når mellemnavnet kun findes ét sted i en avisomtale, og i ingen af de mange andre omtaler, er det for usikkert at bruge. Vi kan ikke være sikker på at hun hedder sådan. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 9. feb. 2022, 13:56 (CET)
Siden det navn kun findes et sted, og da jeg er temmeligt overbevist om at de er noget KD har fundet her, på bagrund af at teksten stort set er identisk med artiklen, vil jeg mene at der ikke skal tages hensyn til denne kilde.
Archive.org har arkiveret KD-siden 23-10-2021 ( og det er samme dag, som en bruger indsatte det i vores artikel.  Mvh KnudW (diskussion) 9. feb. 2022, 14:06 (CET)

text: Samme bruge, Bruger:Christianlarsen94, havde også gang i noget mere pladder, bla. på Rosa Lund, så det er bare rent hærværk. KnudW (diskussion) 9. feb. 2022, 14:08 (CET)
replies: text: :Biografien på KD er nu blevet rettet, men de kreditere fortsat ikke Wikipedia som kilde :-)--Kjeldjoh (diskussion) 10. feb. 2022, 10:10 (CET)
thread_title:  Navn 

message: I artiklen fremgår det, at Mai er den reelle leder for Enhedslisten. Det fremgår af artiklen Enhedslisten at partiet har kollektiv ledelse. Dvs. enten bør "og dermed reelle leder" slettes eller også bør det rettes til fx "dvs. en post, der defacto ligner en leder af partiet" svarende til omtalen i artiklen på DR. --MGA73 (diskussion) 27. dec. 2021, 10:46 (CET)
replies: text: Det er korrekt, at vi ikke kan vide om Villadsen er partiets leder, siden de formelt set har kollektiv ledelse. Jeg har rettet det til, at hun i offentligheden betragtes som partiets de facto leder. Stort set alle førende nyhedsmedier betegner hende som partiets "reelle"/de facto leder; fem kilder er angivet. En tilsvarende note er tilføjet til artiklen Enhedslisten. --Eldhufvud (diskussion) 27. dec. 2021, 19:01 (CET)
replies: text: : Eldhufvud Super fint! --MGA73 (diskussion) 27. dec. 2021, 19:02 (CET)
thread_title:  Reelle leder
Diskussion:Chanakya

message: Cānakya [tša-], ogsaa kaldet Kauṭilya eller Vishṇugupta, en Brahman fra Takshaçilā, som hjalp Chandragupta til at styrte Nanda-Dynastiet; han er Forf. til en Lærebog i Statsforvaltning og Politik (arthaçāstra), og en Mængde Sentenser om Verdensklogskab (nīti) tilskrives ham; Sentenserne er overleverede i forsk. meget afvigende Samlinger og forekommer for største Delen ogsaa i andre Litteraturværker, til Dels udtrykkelig tilskrevne andre. Slige Samlinger bruges i Indien som Skolebøger. — C. optræder i Dramaet »Mudrā-Rākshasa« og i Eventyret i »Kathāsaritsāgara«, IV, 94 ff. (Litt.: Joh. Klatt, De 300 Canakyæ poëtæ Indici sententiis [Halle 1873], The Arthaçāstra of Kauṭilya udg. af R. Shama Shastri [Mysore 1908], oversat paa Engelsk [Kap. I—XV] i Mysore Review, 1906—08 og Indian Antiquary 1909—10; jfr H. Jacobi i »Berl. Sitzungsber.« 1911—12 og J. Charpentier, »En indisk handbok i Statslära från 300 f. Kr.« [Letterstedtska Tidsk. 1913]).
* 
replies: text: --Kjeldjoh (diskussion) 11. feb 2021, 15:30 (CET)
thread_title:  Fra Salmonsen
Diskussion:Maren Uthaug

message: Artiklen om Uthaug er ikke en del af WikiProjekt Kvinder, den blev oprettet for flere år siden..? Hvorfor skriver du pludseligt det, Zoizit..?
replies: text: Projektet dækker alle artikler om kvinder, så det er den vel? -- InsaneHacker 🕊️ (🗨️) 12. feb 2021, 21:59 (CET)
thread_title:  WikiProjekt Kvinder..?
Diskussion:Den afrikanske farm

message: Det er vel en lidt underlig formulering. Handlingen foregår 1914-1931, hvilket er ca. midt i den britiske besiddelse af Kenya fra 1888 (hvor Imperial British East Africa Company får retten til området) til selvstændigheden i 1963. De sidste årtier af imperiet er mere 40'erne, 50'erne og 60'erne (hvor det afvikles).--Batmacumba (diskussion) 13. feb 2021, 15:38 (CET)
thread_title:  "De sidste årtier af det Britiske Imperium"
Diskussion:Google Home

message: Jeg mener ikke at denne side kan betragtes som en reklame eller ikke-neutral. Artiklen er blot skrevet på en måde der mest bare beskriver den og dens funktioner. Det er ikke nødvendigvis en særlig god måde at opbygge siden på, men ikke reklame eller ikke-neutralt. Hvis der ikke er nogen der har noget imod dette, sletter jeg skabelonen.
--Carl A.M (diskussion) 13. feb 2021, 23:29 (CET)
thread_title:  Fjernelse af "reklame advarsel"
Diskussion:Søren Hauch-Fausbøll

message: Har Søren ikke været med i Sonja på Bornholm?
Tilbage i starten af 70’neren. -- 94.145.21.183, 14. feb 2021, 19:36‎ 
replies: text: Jo, afsnit 2, 3 og 4: https://danskefilm.dk/skuespiller.php?id=933. --Jhertel (diskussion) 14. feb 2021, 20:47 (CET)

text: Tilføjet nu. --Jhertel (diskussion) 14. feb 2021, 20:58 (CET)
thread_title:  Sonja på Bornholm
Diskussion:Værker af L.A. Ring

message: Alle værker af L.A. Ring der ligger på Commons har nu fået wikidata, via Batch on Wikidata by Villy Fink Isaksen [Batches] : https://quickstatements.toolforge.org/#/batch
men quickstatement overfører ikke alle data så flere mangler data (måske kan du hjælpe med at tilføje data?). --Villy Fink Isaksen (diskussion) 18. feb 2021, 12:00 (CET)
replies: text: Nogle årstal er også skudt helt ved siden af. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 18. feb 2021, 15:54 (CET)
thread_title:  wikidata
Wikipedia-diskussion:WikiProjekt Ukraine

message: Hello, dear Wikipedians!
Wikimedia Ukraine, in cooperation with the Ministry of Foreign Affairs of Ukraine and Ukrainian Institute, has launched a new writing challenge in Wikipedia.
"Ukraine's Cultural Diplomacy Month" lasts from 10 February to 10 March 2021. The campaign is dedicated to famous Ukrainian artists of cinema, music, literature, architecture, design, who have made a significant contribution to world culture and about whom there are no articles in Wikipedia.
Please help us invite to this challenge more people! I hope that it will help those who long wanted to read (and write) more about Ukraine finally have an excuse for it  -- ViraMotorko (WMUA) (diskussion) 18. feb 2021, 16:52 (CET)
thread_title:  New Wikipedia writing challenge – it's about Ukraine