lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Jordskælvet i Tyrkiet og Syrien 2023

message: Siden artiklen her blev oprettet har der været endnu et jordskælv af næsten samme størrelse. Den engelske version af artiklen er da også nu i flertal: 2023 Turkey–Syria earthquakes. Hjart (diskussion) 6. feb. 2023, 17:37 (CET)
replies: text: Der er en diskussion i gang på en:wp om det skal være det ene eller andet. Den er uafklaret pr 15/2-2023. Jeg hælder umiddelbart til at der er to jordskælv, men inden vi flytter synes jeg vi skal vente og se hvad en:wp graver frem af materiale angående ental vs. flertal. --Santac (diskussion) 15. feb. 2023, 17:21 (CET)
replies: text: : Der er mit indtryk at mange danske nyhedsmedier bruger udtryk som "jordskælvene i Tyrkiet og Syrien", fx https://nyheder.tv2.dk/live/2023-02-13-seneste-nyt-om-jordskaelvene-i-tyrkiet-og-syrien og andre, så jeg er mest stemt for at flytte baseret på punkt 5 (Brug de mest almindelige navne) i Wikipedia:Navngivning. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 15. feb. 2023, 17:29 (CET)
replies: text: :: Det kommer an på hvor man kigger. Jeg ser mest skælv"et": https://jyllands-posten.dk/international/ECE15018422/doedstallet-efter-jordskaelv-er-steget-til-over-35000/ Denne artikel fra Videnskab.dk kan ikke rigtig bestemme sig,; "to skælv, der samlet er et stort skælv": https://videnskab.dk/forskerzonen/kultur-samfund/jordskaelv-i-tyrkiet-kan-det-nogensinde-blive-sikkert-at-bo-et-sted-hvor-jorden-ofte --Santac (diskussion) 15. feb. 2023, 18:48 (CET)
thread_title:  Flertal
Diskussion:Margrethe Nørlund Bohr

message: Det undrer hvis de tre anførte kilder virkelig siger at det skete i 1943. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 9. feb. 2023, 10:36 (CET)
replies: text: Tak for opmærksomheden på tekstens indhold; det var ikke korrekt som det stod med de tyske tropper i Danmark i 1943, det var jødeforfølgelserne det blev intensiveret i 1943, håber at det giver mere mening nu. Umimo (diskussion) 9. feb. 2023, 18:12 (CET)
thread_title:  Da tyske tropper invaderede Danmark i 1943
Diskussion:Retsinformation

thread_title:  Ikke alle retskilder er nævnt på retsinformation.dk 

message: Ikke alle retskilder er nævnt på retsinformation.dk. For intet tyder på, at retsgrundsætninger og retssædvaner er nævnt på www.retsinformation.dk. Dog findes ordene retsgrundsætning og retssædvane i FOU nr 2016.33.FOU nr 2016.33 på retsinformation.dk
På retsinformation.dk søger man forgæves efter en præcis definition af selv den kendte culparegel.FødevareDanmark: Genopret retssikkerheden i fødevarebranchen på altinget.dk Culpareglen udgør en retsgrundsætning, der blot er omtalt i en vejledning.Vejledning om erstatningskriterier i patientforsikringsloven nr 125 af 25/06/1992 på retsinformation.dk
Et mere passende navn til sitet er lovinformation.dk. Man bør huske, at gældende ret omfatter meget mere end blot alle gældende love.
Ovenstående har MacApps skrevet. MacApps (diskussion) 10. feb. 2023, 15:44 (CET)
thread_title:  Ikke nævnt på retsinformation.dk
Diskussion:Diskonto

message: Jeg kan ikke finde ud af at redigere referenceliste. Jeg har opdateret rentesatsen pr. 3 februar 2023 80.208.68.102 11. feb. 2023, 19:45 (CET)
replies: text: Ændringen foretages det sted, hvor referencen er indsat, og således ikke under selve afsnittet “referencer”. Jeg har foretaget opdatering. -Pugilist (diskussion) 11. feb. 2023, 20:36 (CET)
thread_title:  referenceliste
Diskussion:Jesper Bruun Rasmussen

message: Hvorfor indeholder artiklen ligegyldig information om en filmrolle, men intet om den kritik, der er rejst af Jesper Bruun Rasmussen for at købe kundernes genstande privat og alt for billigt for selv at sælge dem med fortjeneste? Denne artikel om Jesper har store mangler ift de krav man kan forvente at stille til lødigheden af noget, der skulle have karakter af leksikon 2001:2012:1803:B700:688D:5187:A009:149B 12. feb. 2023, 00:01 (CET)
thread_title:  Indhold
Diskussion:Dansk vildt

message: et fællesmærke for vildtprodukter forendt og forarbejdet i Danmark.
Mig gøre ikke forstå 195.249.232.63 12. feb. 2023, 10:07 (CET)
replies: text: Her er et par eksempler på brugen:

text: * https://netnatur.dk/netnatur-bukkeleksikon-forende/ : "Ifølge jægersproget dør bukken ikke. Den forender som følge af et dræbende skud. Men hvornår dør eller bukken egentlig, når den rammes med et såkaldt dræbende skud. ..."

text: * http://runeberg.org/havreholm/0176.html : "Winterfeldt standsede. Hjorten var forendt; han havde strax set, at den havde Bladskud. ..."

text: * http://runeberg.org/juliskov/0039.html : "Langsomt hævede han Bøssen, der faldt et Skud, og Dyret rullede — forendt i Knaldet.

text: -- PHansen (diskussion) 12. feb. 2023, 10:30 (CET)
thread_title:  forendt - hvad betyder det ?
Diskussion:Danmarks Frihedssang

message: Citaterne fra sangen bør enten være med original retskrivning fra 1945 eller nutidig retskrivning, ikke den underlige blanding som aldrig har været korrekt, som nu bruges i artiklen. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 14. feb. 2023, 00:53 (CET)
replies: text: Tak for at bemærke det. Det burde være fixet nu. — Fnielsen (diskussion) 14. feb. 2023, 01:25 (CET)
thread_title:  Retskrivning
Diskussion:Finn Harald Simonsen

message: Hvem har skrevet denne artikel? Finn Haralds fanklub? 85.191.189.204 14. feb. 2023, 02:51 (CET)
replies: text: Det kan man få en fornemmelse af ved at se på artiklens historik. Hjart (diskussion) 14. feb. 2023, 02:55 (CET)
thread_title:  Objektivitet
Diskussion:Videnskabernes Selskabs Ordbog

message: Bind 8 (det sidste) indeholder V-Z. Det må formodes, at Aa/aa er med i bind 1, men hvor finder man Æ/æ og Ø/ø? Mvh Hans Christophersen (diskussion) 14. feb. 2023, 07:01 (CET)
thread_title:  VSO's inddeling
Diskussion:Falkenskiold

message: Hej, och till att börja med: ursäkta att jag skriver på svenska. Skulle någon tycka att detta är besvärligt att läsa kan jag även hänvisa till ett motsvarande inlägg jag har gjort på engelska här.
Artikeln ger i sin nuvarande utformning intrycket av adelsätten Falkenskiold fortfarande fortlever. Jag vill dock hävd att den av allt att döma är helt utdöd på svärdssidan sedan 1928. För detta vill jag främst presentera följande källor:
* Danmarks adels aarbog 1909, sid 156-157. Här förtecknas endast fyra ännu levande manliga medlemmar av ätten: två bröder födda 1844 och 1845 samt deras farbröder (onklar) födda 1821 och 1823. Av dessa fyra var endast en gift och hade barn, men hans ende son hade dött redan 1901. Kvarvarande män var således mellan 88 och 64 år gamla, och det förefaller osannolikt att de skulle ha fått barn efter denna tidpunkt. 
* I artikeln "Falkenskiold" i band VII av Salmonsens konversationsleksikon (publicerat 1918) står uttryckligen att "Hans to ugifte Sønner, der begge var med 1864, er nu Slægtens eneste mandlige Medlemmer". 
Utifrån så säkra uppgifter från tunga och vederhäftiga källor vågar jag hävda att det går att i nästa steg lita på de uppgifter som finns om de två bröderna på  denna privata genealogiska webbplats, och i så fall avled de två nämnda bröderna 1918 respektive 1928, vilket innebär att ätten Falkenskiold är utdöd (i vart fall på svärdssidan) i Danmark sedan 1928. /FredrikT (diskussion) 15. feb. 2023, 11:54 (CET)
thread_title:  "Blomstrer stadig i dag"?
Diskussion:Degnehuset

message: Huset ikke er fredet (se https://www.kulturarv.dk/fbb/bygningvis.pub?bygning=7229628). Er det så bemærkelsesværdigt i forhold til mange andre gamle huse, at det er relevant at have en artikel om det? --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 16. feb. 2023, 18:18 (CET)
replies: text: Citat: "Huset har en imponerende historie". Fint, lad os høre historien i stedet for bare at sige at den findes. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 16. feb. 2023, 18:21 (CET)
thread_title:  Encyklopædisk relevans?
Diskussion:Jacob Obling Nygaard

message: Er det 1994 som infoboks eller 1998 som  ? -- PHansen (diskussion) 17. feb. 2023, 12:18 (CET)
replies: text: Ingen af delene uden en kilde! --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 17. feb. 2023, 12:23 (CET)
thread_title: Fødselsår
Diskussion:Ö

message: : Hvad mener du med "omlyd" i "Der er her tale om omlyd (udtale som ø) og ikke trema (der er heller ingen nabovokal)"? At man i tre stednavne har lånt et grafem fra tysk, som på tysk kaldes "O-Umlaut", det gør det da ikke "ö" til et bogstav i nederlandsk ortografi, heller ikke til en omlyd. Gerne kilder frem for spekulationer. Der forekommer et "ÿ" i et dansk vejnavn, det gør hverken "ÿ" til et dansk bogstav, næppe heller til en encyklopædisk relevant undtagelse til den danske ortografi. --Madglad (diskussion) 18. feb. 2023, 00:33 (CET)
replies: text: Hvis det ikke forstås, har jeg ingen uddybende kommentar udover at henvise til: https://nl.wikipedia.org/wiki/Ö mvh Hans Christophersen (diskussion) 18. feb. 2023, 08:30 (CET)
thread_title:  "Omlyd"
Diskussion:Familieret

message: De to artikler
"Familieret" samt "Familie- og arveret" minder meget om hinanden, så man kan overveje at sammenskrive de to artikler.
links:
https://da.wikipedia.org/wiki/Familie-_og_arveret
&
https://da.wikipedia.org/wiki/Familieret
skrevet af MacApps MacApps (diskussion) 19. feb. 2023, 11:54 (CET)
thread_title:  En overvejelse 

message: Familieret findes nu som fællesbetegnelse for ægteskabsret og skilsmisseret samt arveret.
MacApps skrev ovenstående.
replies: text: Det tvivler jeg stærkt på. Normalt anses familieret og arveret for forskellige retsområder. Der mangler dokumentation for påstanden. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion)
replies: text: : Ikke desto mindre er det ét fag på jurauddannelsen. De er meget nært beslægtede. --Brandsen (diskussion) 30. apr. 2024, 18:28 (CEST)
thread_title:  Familieret er fællesbetegnelse
Diskussion:Familie- og arveret

message: De to artikler
"Familieret" samt "Familie- og arveret" minder meget om hinanden, så man kan overveje at sammenskrive de to artikler.
links:
https://da.wikipedia.org/wiki/Familie-_og_arveret
&
https://da.wikipedia.org/wiki/Familieret
skrevet af MacApps MacApps (diskussion) 19. feb. 2023, 11:55 (CET)
thread_title:  En overvejelse 

message: I eksamensopgave om skilsmisse, begynder mandens navn typisk med M. Hvorimod hustruens navn ofte begynder med H.FAMILIE-/ARVERET – EKSAMEN dec./jan. 2022/2023 på Aarhus Universitets hjemmeside I rettevejledning forkortes manden så med M, og hustruen forkortes med H. Det kan undre, at kvindens navn ikke begynder med K. For H anvendes (også) som forkortelse for Højesteret.Danske Retskilder: Hvor findes Retspraksis (domme, afgørelser mm.) på CBS's hjemmeside
Pointen er, at forkortelserne M og H også anvendes i andre eksamensopgaver.
Det forekommer problematisk, at H i nogle tilfælde er forkortelse for Hustru, mens H i andre juridiske tekster er forkortelse for Højesteret. Hvis blot kvindens navn i stedet bliver forkortet med K, så vil den misforståelse forsvinde.
skrevet af MacApps
replies: text: For det første er et eksempel fra 1 eksamensopgave fra et 1 universitet på ingen måde en kilde for hvad der er typisk for eksamensopgaver. For det andet kan jeg ikke se at oplysningen er relevant. Artiklen skal handle om familie- og arveret, og ikke om hvordan man komponerer eksamensopgaver. For det tredje er det spekulation og førstehåndsforskning at anføre at praksissen er problematisk uden at bakke det op med pålidelige kilder. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion)
thread_title:  Eksamensopgave 

message: : Du har oprettet artiklen som "Familie- og Arveret" og har ved den lejlighed tilsyneladende overvejet, at skrive artiklen Familieret ind i Familie- og Arveret.  
Jeg undrer mig imidlertid over, hvorfor der er oprettet en artikel under overskriften "Familie- og Arveret". Universiteterne udbyder et fag, som de kalder Familie- og Arveret, men der fremgår at fagbeskrivelserne på universiteternes hjemmesider, at der er tale om to forskellige emner, der blot behandles samlet. Den artikel, som du har oprettet handler også om to forskellige ting: Nemlig Familieret og Arveret. Så artiklen bør i stedet slettes, og eventuelt brugbart indhold overføres til den eksisterende artikel om familieret og der kan så oprettes en artikel om arveret. 
Der er nok også en grund til, at der ikke på andre wikier findes artikler om "familie og arveret", men derimod separate artikler om de to separate emner. 
Vi bør også tilstræbe at skrive Wikipedia ud fra en generelt perspektiv og ikke blot en dansk synsvinkel. Det lider artiklen af.
Jeg hører gerne dit input, inden jeg indstiller artiklen til sletning. --Pugilist (diskussion) 18. apr. 2024, 10:12 (CEST)
thread_title:  Endnu en overvejelse
Diskussion:Forholdets natur

message: Ved at præcisere kildeangivelser er det næppe længere relevant at skrive "Upålidelig kilde".
Så i en række tilfælde er "Upålidelig kilde" fjernet.
MacApps skrev ovenstående. MacApps (diskussion) 20. feb. 2023, 15:14 (CET)
thread_title:  I en række tilfælde er "Upålidelig kilde" fjernet.
Diskussion:Niels Madsen (jurist)

message: Han havde 90 års fødseldag med omtale i Kristeligt Dagblad i 2006 og omtales som afdød i Information i 2009 (https://www.information.dk/indland/2009/06/pet-makulerede-papirer-hemmelig-agent), så han må have døet indenfor det tidsrum. Abonnenter på Kraks Blå Bog vil sandsynligvis kunne se den præcise dato. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 21. feb. 2023, 14:24 (CET)
replies: text: Jeg har indskrevet dødsdatoen, 17. marts 2006 ifølge Berlingske Tidende, i artiklen. Økonom (diskussion) 21. feb. 2023, 16:22 (CET)
thread_title:  Ukendt dødsdato
Diskussion:Allan Gravgaard Madsen

message: Denne artikel var tagget som autobiografi. Det har jeg fjernet, da artiklen efter min mening er faktuelt korrekt, og der optræder - igen, efter min mening - ingen passager der indikerer, at der skulle være tale om en autobiografi Oz1sej (diskussion) 21. feb. 2023, 22:22 (CET)
thread_title:  Autobiografi
Diskussion:Søren Smalbro

message: === erfurth@gmail.com ===
Greetings from Salt Lake City, USA
Hello, my name is William Erfurth.  
I have visited your town several times.
My great grandfather's name was Christian Clemmensen.  He owned and operated the Lokken Wind Mill also known as lokken molle..  I know that the mill had a fire and was burnt down about 1960.  I just discovered that there is a "Memorial Stone" placed at or near the location of the old mill.  Would you have a foto of this "Memorial Stone" inn the town records.  If you have such a foto I would love to have a copy.  
I would appreciate it if you would please email me a copy at erfurth@gmail.com  That would mean a great deal to me and my family.
With kind regards,
William Clemmensen Erfurth 50.231.79.58 22. feb. 2023, 04:55 (CET)
replies: text: Her er et par mulige indgange til at komme videre:

text: * Løkken Turistbureau : https://lokken.cylex.dk/firma/l%C3%B8kken-turistbureau/11342898.html

text: * Løkken Lokalhistoriske arkiv : https://www.loekkenhistorie.dk/kontakt

text: * Løkken - Opslagstavlen : https://www.facebook.com/groups/2751637905129135/

text: -- PHansen (diskussion) 22. feb. 2023, 08:37 (CET)
thread_title: Foto af mindesten i Løkken efterlyses

message: Greetings from Salt Lake City, USA
Hello, my name is William Erfurth.  
I have visited your town several times.
My great grandfather's name was Christian Clemmensen.  He owned and operated the Lokken Wind Mill also known as lokken molle..  I know that the mill had a fire and was burnt down about 1960.  I just discovered that there is a "Memorial Stone" placed at or near the location of the old mill.  Would you have a foto of this "Memorial Stone" inn the town records.  If you have such a foto I would love to have a copy.  
I would appreciate it if you would please email me a copy at erfurth@gmail.com  That would mean a great deal to me and my family.
With kind regards,
William Clemmensen Erfurth 50.231.79.58 22. feb. 2023, 04:55 (CET)
replies: text: Her er et par mulige indgange til at komme videre:

text: * Løkken Turistbureau : https://lokken.cylex.dk/firma/l%C3%B8kken-turistbureau/11342898.html

text: * Løkken Lokalhistoriske arkiv : https://www.loekkenhistorie.dk/kontakt

text: * Løkken - Opslagstavlen : https://www.facebook.com/groups/2751637905129135/

text: -- PHansen (diskussion) 22. feb. 2023, 08:37 (CET)
thread_title:  erfurth@gmail.com
Diskussion:Sudebnik (1497)

message: "Sudebnik er i vidt omfang en kodificering af loven i Rus'." Hvad er Rus'? --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 22. feb. 2023, 12:29 (CET)
replies: text: Se Rutenien (aka Rus'). --Pugilist (diskussion) 22. feb. 2023, 13:09 (CET)
thread_title:  Hvad er Rus'?
Diskussion:Ketere

message: Hvad betyder etonym? Jeg kan ikke finde det i nogen ordbog. Twid (diskussion) 23. feb. 2023, 12:12 (CET)
replies: text: Er det monstro Etnonym ?  Mvh KnudW (diskussion) 23. feb. 2023, 12:15 (CET)
replies: text: :Aha, kan se at den første udgave af artiklen indeholdt

text: :

text: :og det blev siden rettet til etonym. Jeg retter lige tilbage. Mvh KnudW (diskussion) 23. feb. 2023, 12:18 (CET)
thread_title:  Etonym
Diskussion:Regnbuefamilie

message: Der er mange af kilderne i originalteksten på engelsk Wikipedia som ikke er kommet med i oversættelsen, så mange udsagn nu er uden kilde, eller med forkert kilde idet den næste reference ikke al foregående tekst. Der er også nogle navngivne referencer uden definition. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 24. feb. 2023, 10:11 (CET)
thread_title:  Referencefejl
Diskussion:Poul Andersen (jurist)

message: Det vil være mere sigende at lade artiklens navn være sammenfaldende med juristens fulde navn: Poul Alfred Andersen.
For så opstår der færre forviklinger mellem andre personer med navnet Poul Andersen.
Ganske vist har juristen kun offentliggjort bøger under navnet Poul Andersen.
Men artiklen bør bære juristens fulde navn, så færre forviklinger opstår.
skrevet af MacApps MacApps (diskussion) 24. feb. 2023, 19:56 (CET)
replies: text: Jeg er uenig. Wikipedia:Navngivning siger "Brug de mest almindelige navne på steder, personer, ting og lignende, men forsøg også at undgå konflikter med andre emner. Det kan ikke undgås, at der bliver navnekonflikter, da mange ord på dansk har flere betydninger. Blandt andet derfor har softwaren en indbygget mulighed for at behandle disse sider med flertydige titler." Navneflertydigheden løses fint med flertydigsiden Poul Andersen. Problemer med titlen "Poul Alfred Andersen" er at læsere som kender Wikipedias konventioner, vil forledes til at tro at manden blev kaldt Poul Alfred Andersen, hvilket, såvidt jeg kan se ud fra de brugte kilder, ikke var tilfældet. Desuden vil titlen "Poul Alfred Andersen" faktisk gøre artiklen sværere at finde for læsere som ikke i forvejen kender hans mellemnavn, hvilket jeg formoder er flertallet af læserne. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 24. feb. 2023, 22:53 (CET)
thread_title:  Juristens fulde navn var Poul Alfred Andersen
Diskussion:Fugl Føniks

message: Hvorfor er det egentlig "Fugl Fønix" og ikke "Fuglen Fønix"??? Hvad er oprindelsen af brugen af "Fugl" som en slags titel? 87.72.89.8 25. feb. 2023, 15:56 (CET)
thread_title:  Fugl Fønix eller Fuglen Fønix?
Diskussion:Kai Nyborg

message: Læsere der tjekker kilden Danske medlemmer af Europa-Parlamentet 1.1.1973 – 1.9.2009 vil se at han ifølge den var MEP 1973-1977 og 1979-1984. Men ifølge Folketingsårbog 1976-77 og Folketingstidende valgte Folketinget ham også fra 15. august 1977 til 1979. Jeg tror at han var uafbrudt medlem fra 1973 til 1984. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 26. feb. 2023, 17:16 (CET)
thread_title:  Medlemsperiode i Europa-Parlamentet
Diskussion:Tissemand

message: Kære administratorer. Kan denne side semibeskyttes på ubestemt tid? Når jeg kigger i historikken, ser det ud som om at alle uindloggede redigeringer indtil videre har været useriøse. Christian Giersing [ disk // bidrag // e-mail ] 27. feb. 2023, 09:43 (CET)
replies: text: Det er ikke fordi at hærværket sker specielt ofte, kan se det sker nogle gange om året. Ved ikke om det som sådan er nødvendigt med semibeskyttes på ubestemt tid, det tager tros alt få sekunder at få hærværket fjernet igen. Der er også bare min mening, hvis nogle andre administratorer mener andet, er de velkommen til at beskytte den for min skyld. --SimmeD (diskussion, bidrag) 1. mar. 2023, 13:56 (CET)
thread_title:  Bør semibeskyttes
Diskussion:Rytmisk musik

message: Bemærk at norsk og finsk wiki har artikler om samme begreb. Hjart (diskussion) 27. feb. 2023, 16:06 (CET)
replies: text: Tja, måske Ulf Jørgen Christensen tog fejl. nowiki skriver dog også at begrebet er opstået i Danmark. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 27. feb. 2023, 16:19 (CET)
replies: text: :Han har skrevet artikler om vidt forskellige emner men kun ganske få om musik (https://brugere.lex.dk/user_authorships/3538), så det ser ikke ud til at rytmisk musik er/var hans hans fagområde. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 27. feb. 2023, 16:23 (CET)

text: :Et par af de norske kilder er alt andet end begejstrede for begrebet :-). Hjart (diskussion) 27. feb. 2023, 16:26 (CET)
replies: text: ::Beklager hvis jeg har oprettet et forvirrende emne. Jeg bemærkede blot, at det var et rødt link i overskriften på infoboksen om dansk rock, og så tænkte jeg at det måtte være relevant med en kort oprettelse. Jeg prøvede at google mig til noget viden, og fandt at det skulle være et dansk begreb fra 70'erne, som artiklen beskriver. I skal være velkomne til at omskrive eller flytte, hvis det er nødvendigt. Mvh. Toxophilus (diskussion) 27. feb. 2023, 16:39 (CET)
thread_title:  dansk betegnelse for musik?
Diskussion:Tradition

message: Interessant at se en besked som »Denne artikel behøver tilrettelse af sproget«, for ordet "tilrettelse" findes slet ikke. Det hedder "tilretning". Kan i øjeblikket ses i denne artikel. Denne besked kræver sandelig tilretning.
 -  mvh Hans Christophersen (diskussion) 27. feb. 2023, 19:25 (CET)
replies: text: - Sarrus (d • b)  d. 2. mar. 2023, 17:41 (CET)
thread_title:  Tilretning af sproget
Kategoridiskussion:Kryptografi

message: Jeg fik oprettet denne her kategori lidt for hurtigt, så den burde muligvis kasseres igen. Kort efter at jeg havde oprettet denne kategori, opdagede jeg at der allerede eksisterer en kategori der dækker det samme emne (i.e. https://da.wikipedia.org/wiki/Kategori:Kryptologi) The Hurdy Gurdy Man (diskussion) 28. feb. 2023, 01:53 (CET)
replies: text: De tilsvarende kategorier på de fleste andre wikier hedder ~grafi (se wikidata:Q6121277), så jeg tænker umiddelbart at "Kryptografi" ville være et bedre kategorinavn. Hjart (diskussion) 28. feb. 2023, 02:57 (CET)
replies: text: :Det kan du godt have ret i (mit indtryk er også at ~grafi bliver brugt mere end ~logi i daglig tale.) The Hurdy Gurdy Man (diskussion) 28. feb. 2023, 15:01 (CET)
replies: text: :: I har vist ikke forskellen imellem Kryptografi og kryptologi. kryptologi er læren om Kryptografi. Ellers synes jeg at flytningen ser ok ud. Steen Th (diskussion) 12. mar. 2023, 12:24 (CET)
replies: text: :::Jeg havde glemt at man på dansk skelner mellem de to, mens man på f.eks. engelsk ikke nødvendigvis gør. Jeg beskæftiger mig hovedsageligt med emnet på engelsk, hvilket også var grunden til at jeg oprettede kategorien, idet jeg blot oversatte termen fra den engelske pendant. Nok om det, jeg synes også den her side skal flyttes til den eksisterende kategori (Kryptologi) eller slettes (jeg er ny som bidragyder på Wikipedia, så er ikke helt sikker på hvad kutymen er i sådan en her situation.) The Hurdy Gurdy Man (diskussion) 12. mar. 2023, 15:41 (CET)
replies: text: ::::Har lige opdaget at den allerede er blevet flyttet, min fejl. The Hurdy Gurdy Man (diskussion) 12. mar. 2023, 22:57 (CET)
replies: text: :::::@The Hurdy Gurdy Man Nu mangler vi så bare at nogen vil tage sig tid til at flytte relevante artikler fra :Kategori:Kryptologi til :Kategori:Kryptografi. Hjart (diskussion) 12. mar. 2023, 23:02 (CET)

text: :: Alle siderne i den gamle kategori er flyttet i nat med bot. Ellers findes  på nogle andre sprog. Så hvis der er nogle artikler, som skal flyttes tilbage, så få flyttet dem, ændret kategorien til formålet og få den hægte på emnet for kategorien i Wikidata. Eller sletter jeg den gamle kategori. --Steen Th (diskussion) 13. mar. 2023, 12:02 (CET)
thread_title:  Er allerede dækket ind af kategorien "kryptologi"