lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Præstø Fed

message: Jeg kan se at artiklen er navngivet Præstø Fed, hvilken Danmarks Naturfredningsforening bruger som navn på det. Men jeg kan ikke finde mange andre, som bruger det navn. For når jeg kigger på andre kilder som fx autoriserede stednavne og de stede navne, som SDFI har i deres register, så bruges navnet Feddet. Det er også det navn, som på på alle de kort, bruge de registere. Også Trap Danmark i den nye udgave bruger Feddet. Og jeg har også altid kendt området som Feddet. Så jeg vil gerne flytte artiklen til det navn, som reelt er det officielle. Det er @Nico, som har oprettet artiklen. Steen Th (diskussion) 28. dec. 2023, 17:17 (CET)
replies: text: Jeg vil ikke sætte mig imod brug af et autoriseret stednavn, men en god grund til at fastholde den bestemte form, er at den er stedspecifik, - jeg kunne forestille mig at andre lokaliteter med Fed (geografi), også kalder deres fed for Feddet. Nico (diskussion) 28. dec. 2023, 17:51 (CET)
replies: text: :@Nico Jeg vil kun bruge Feddet - det er netop den form som bruges på kort og beskrivelser. At opfinde en anden skrivemåde, som ikke bliver brugt, er ikke vejen frem. Vi skal netop bruge den betegnelse, som bliver brugt. Feddet bruges på andre steder. SDFI-kortviwer nævner 7 steder (når man lægger denne halvø og dens bebyggelsen sammen). Men ikke samme grad, som den ved Præstø Fjord, som har en meget stor campingplads. Kun en af dem er autoriseret - den er syd for Skælskør. Hvis det bliver nødvendig, må vi danne en flertydig artikel... men bliver nok ikke nødvendig, når kigger på hvor meget de andre steder fylder. Steen Th (diskussion) 28. dec. 2023, 19:53 (CET)
thread_title:  Navnet på lokalitet
Diskussion:Porcelænsmaler

message: Artikeln påstår at Megamønstret er printet. Det er forkert. Det er stadig håndmalet, men om det stadig sker i Danmark er jeg usikker på. 62.198.135.142 29. dec. 2023, 14:37 (CET)
thread_title:  Mega mønstret er også håndmalet
Diskussion:Dykkerklokke

message: Så vidt jeg ved, skrev Aristoteles ikke på engelsk…
Ok at jeg oversætter det til dansk? Musubana (diskussion) 30. dec. 2023, 15:08 (CET)
replies: text: Det giver ingen mening at det citat er på engelsk, så det er helt ok. Hjart (diskussion) 30. dec. 2023, 15:23 (CET)
thread_title:  Oversætte Aristoteles’ citat?
Diskussion:Straffeproces

message: Den side bør forbindes til:
https://de.wikipedia.org/wiki/Strafprozessrecht MacApps (diskussion) 31. dec. 2023, 11:59 (CET)
replies: text: Så kom den vist på plads. - Nico (diskussion) 31. dec. 2023, 12:05 (CET)
replies: text: :Mange tak! MacApps (diskussion) 31. dec. 2023, 12:55 (CET)
thread_title:  Link til andre sprog
Diskussion:Fuser (fyrværkeri)

message: PHansen skrev "Tysk har :de:Versager (Sprengtechnik)".
Ja, men den tyske artikel handler om sprængstoffer herunder våben der ikke går af, ikke fyrværkeri. Det danske ord for det er "forsager". Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 1. jan. 2024, 08:52 (CET)
thread_title:  Forsager
Diskussion:Mathias Arnvig Zilberberg

message: : Som almindeligt byrådsmedlem opfylder han ikke relevanskriterierne for personer, der angiver, at medlemskab af en kommunalbestyrelse ikke er nok. Er der andet, der kan gøre ham relevant for Wikipedia at have en artikel om? - Sarrus (d • b)  d. 2. jan. 2024, 14:28 (CET)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Hamilkar Barkas

message: Ifølge biografien om samme person på Den Store Danske (og i Salmonsens leksikon og flere andre danske hjemmesider) kaldes han Hamilkar Barkas på dansk, ligesom på bl.a. svensk og tysk wiki. Mvh. Økonom (diskussion) 2. jan. 2024, 19:12 (CET)
replies: text: Fint med mig. Skal i så fald også lige tilrette sønnerne. DannyVilla (diskussion) 3. jan. 2024, 09:35 (CET)
thread_title:  Navn
Diskussion:Helsinge-Valby Sognekommune

message: Hvis der tilfældigvis er nogle, der ved hvor man kan finde Helsinge-Valby Sognekommunes kommunevåben, så vil jeg meget gerne høre det Albertk123 (diskussion) 3. jan. 2024, 16:12 (CET)
thread_title:  Kommunevåben
Diskussion:Morten Slotved

message: Er det rigtigt forstået at Morten Slotved er personen til højre på billedet med en lyseblå trøje? Der bør laves et billedudsnit med kun ham. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 3. jan. 2024, 16:43 (CET)
replies: text: @Dipsacus fullonum Er sket. Hjart (diskussion) 3. jan. 2024, 17:03 (CET)
replies: text: : Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 3. jan. 2024, 17:43 (CET)
thread_title:  Billede
Diskussion:Henri Mourier

message: Jeg har flere gange kigget på denne artikel, da den er forældreløs, men har ikke kunnet finde en løsning. Men ser nu at en mulighed er at oprette to artikler om henholdsvis tv-programmet Dus med dyrene og radioprogrammet Lexicon (DR-program). Men jeg har ikke kunnet finde noget om de to programmer omline. Måske er der andre der kan hjælpe med at oprette artiklerne.
På forhånd mange tak. Villy Fink Isaksen (diskussion) 3. jan. 2024, 19:35 (CET)
thread_title:  forældreløs artikel
Diskussion:Microsoft Copilot

message: Mislykket forsøg på at indsætte info-box, æv!
En bedre info-box kan ses på
https://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Copilot
eller
https://de.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Copilot
MacApps (diskussion) 6. jan. 2024, 22:28 (CET)
thread_title:  Info-box
Diskussion:Arabisk filosofi

message: Arabisk er et sprog. Jeg kender ingen eksempler på at et sprog er koblet med en filosofi? Esperanto kunne man måske hævde, da der jo ligger en filosofi bag udviklingen af Esperanto. Hvorfor denne omdiringering?
Der fandtes filosofi i de arabisktalende befolkninger før Muhammed. Så lav omdirigeringen om til en artikel om dette og sammenhængen med Islamisk filosofi, hvis der skal være et opslag om Arabisk filosofi. --Madglad (diskussion) 7. jan. 2024, 08:39 (CET)
replies: text: Arabisk filosofi er et udtryk, der bruges i pålidelige kilder, således bogen "Arabisk filosofi" af Christian Høgel og Saer El-Jaichi, der blev udgivet for få år siden, og sammenhængen til islamisk filosofi fremgår udmærket af den nuværende artikeltekst, så omdirigeringen virker relevant nok. Man kan selvfølgelig altid ønske, at andre brugere vil lave flere uddybende artikler om emner, man selv kunne tænke sig, men så vil jeg anbefale, at man formulerer sine opfordringer en anelse mere høfligt. Økonom (diskussion) 7. jan. 2024, 08:54 (CET)
thread_title:  Arabisk er et sprog
Diskussion:Nihonium

message: Jeg er på ingen måde en ekspert og det kan være at jeg læser ting forkert men det virker som om den siger at halverings tiden er 20 min og ikke 5,5 s som er skrevet på den engelske wiki 82.134.132.215 9. jan. 2024, 13:41 (CET)
replies: text: Siden her https://periodictable.com/Isotopes/113.287/index.html angiver halveringstid på 20 minutter. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 9. jan. 2024, 14:11 (CET)
thread_title:  Halverings tiden for 287Nh stemmer ikke overens med den engelske wiki
Diskussion:Lipno (Lipnowski)

message: Hvad er Lipnowski, og hvorfor er det ord i parentes i titlen? Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 11. jan. 2024, 18:25 (CET)
replies: text: Det er navnet på powiatet,  som jeg valgte da der er en lang række Lipno'er, se: (:de:Lipno_(Begriffsklärung)

text: Vi kan også , som tyskerne, give den hovedbetydningen, men Lipno (Lipnowski) var mit valg (i stedet for det engelske county), da det er svært for en dansker at skelne hvilke af de mange steder der er væsentlige. Hvad siger andre? - Nico (diskussion) 11. jan. 2024, 18:47 (CET)
thread_title:  Lipnowski?
Diskussion:OnlyFans

message: Hvis man nævner adressen på den i denne artikel omtalte hjemmeside medfører det, at man ikke kan gemme, da OnlyFans er med på MediaWikis spam-blacklist. Det er lidt uheldigt, at vi ikke kan nævne adressen. Er der noget at stille op? Brandsen (diskussion) 12. jan. 2024, 08:01 (CET)
replies: text: Hej @Brandsen - Jeg har tilføjet https://onlyfans.com/about til vores lokale whitelist, så denne (og kun denne) URL kan tilføjes.

text: Jeg har indsat linket i artiklen, men der skal nok pyntes på den? Mvh KnudW (diskussion) 12. jan. 2024, 11:14 (CET)
replies: text: :Hej @KnudW. Tusind tak for hjælpen :-) --Brandsen (diskussion) 12. jan. 2024, 17:45 (CET)
thread_title:  Problematisk spam-blokering
Diskussion:Nikolaj Plads

message: :-) 2A01:CB1D:1F0:2600:9013:30F5:B689:5E28 13. jan. 2024, 07:18 (CET)
replies: text: Det var vitterligt Helligåndskirkens vestgavl. Tak for tippet. Hjart (diskussion) 13. jan. 2024, 09:19 (CET)
thread_title:  foto med fortovscafé er fra Helligåndskirken, og ikke fra Nikolaj Plads
Diskussion:Resveratrol

message: Det er vigtigt med en kritisk tilgang til forsøgsresultater, så de ikke fremstår mere positivt, end de bagvedliggende undersøgelser kan bære. Artiklen her er fra ca. 2014 og er skrevet i en ånd af håb om, at resveratrol vil være et stof, der forlænger livet og modvirker mange sygdomme. Resveratrol er undersøgt i et utal af dyreforsøg og reagensglasforsøg, men disse typer af undersøgelser kan ikke forudsige noget om virkninger hos mennesker. Når der opstår en hype indenfor videnskab, som fx en hype om resveratrol, vil der være en tendens til at de studier, der viser en positiv effekt bliver udgivet, mens de øvrige, der ikke viste noget, forbliver i skuffen. Det er der ingen kontrol med. Når det kommer til større undersøgelser med frivillige forsøgspersoner, forholder det sig anderledes. Her skal undersøgelserne registreres i forvejen, så det er klart, hvad der foregår. Undersøgelser af resveratrol i mennesker viser, at det er ganske sikkert at indtage i doser op til 1g/dag eller mere, men at højere doser kan give milde bivirkninger fra fordøjelsessystemet. Det udskilles igen ret hurtigt, indenfor få timer. Der er meget få resultater fra forsøg med mennesker, der er konsistente, dvs., de har kunnet findes på ny i andre undersøgelser. Der er gennemgående ikke konsistente virkninger på risikomarkører for hjerte-kar-sygdom, men lidt flere undersøgelser der tyder på en mulig gavnlig virkning på blodsukkeret. Virkninger på inflammatoriske sygdomme eller kræft er ikke konsistente. Der foreligger et par nyere oversigtsartikler, der også er skrevet i en håbefuld ånd, men hvor konklusionerne stadig er, at der ikke er påvist nogen sundhedseffekter hos mennesker i kontrollerede studier (1,2). 
(1) Ramírez-Garza SL, Laveriano-Santos EP, Marhuenda-Muñoz M, Storniolo CE, Tresserra-Rimbau A, Vallverdú-Queralt A, Lamuela-Raventós RM. Health Effects of Resveratrol: Results from Human Intervention Trials. Nutrients. 2018 Dec 3;10(12):1892. doi: 10.3390/nu10121892. PMID: 30513922; PMCID: PMC6317057.
(2) Zhang L et al (2021) https://doi.org/10.1016/j.biopha.2021.112164  130.226.236.6 14. jan. 2024, 11:49 (CET)
replies: text: Det lyder fornuftigt nok, hvad du skriver, og du skal være meget velkommen til at indføre i artiklen, hvad pålidelige kilder siger om den problemstilling, du ridser op, jf. Wikipedia:Verificerbarhed. Mvh. Økonom (diskussion) 14. jan. 2024, 12:28 (CET)
thread_title:  Der mangler kritisk tilgang i artiklen
Diskussion:Hjerte-kar-sygdom

message: Artiklen Hjertekarsygdom er ikke en særskilt artikel, men en viderestilling til Åreforkalkning, som er en specifik lidelse. Hjertekarsygdom bør nærmere henvise til denne artikel, som overordnet omfatter flere specifikke lidelser. Per Meistrup (diskussion) 14. jan. 2024, 20:07 (CET)
thread_title:  Vedr. Dublet-artikel.
Diskussion:EM i håndbold 2024 (mænd)

message: Det fremgår af tabellen for grp. 2 i mellemrunden, at der skulle være spillet 2 kampe for denne gruppe, men der er – mig bekendt – kun spillet en kamp. 
Hvis man ser på Danmark, så står der, at der er spillet 2 kampe og at der er vundet 2 kampe, hvor der er scoret 74 mål og gået 54 mål ind. Hvis vi fratrækker målscoren med målene i mellemrundekampen mod Holland (39-27), så giver det 37-27 – hvilket jo sjovt nok er det resultat, som kampen mod Portugal blev afsluttet med. Så jeg tror, at der i grp. 2 er sket den fejl, at resultatet for sidste kamp i det indledende gruppespil er lagt til kampen i mellemrunden. 77.33.6.215 18. jan. 2024, 07:52 (CET)
replies: text: Det er helt korrekt, for resultatet af kampen mellem de to hold, der går videre sammen fra samme indledende gruppe, tages med videre til mellemrunden. I dette tilfælde Danmark og Portugal. - Sarrus (d • b)  d. 18. jan. 2024, 08:28 (CET)
replies: text: :Så forstår jeg bedre. Tak for svaret. 77.33.6.215 19. jan. 2024, 07:51 (CET)
thread_title:  Mellemrunde Grp. 2 kampe
Diskussion:Brevhemmelighed

message: I Wiki artiklen står der følgende:
Brevhemmeligheden er også specificeret i Straffelovens § 263, stk. 1:
replies: text: § 263. Stk. 1 – Med bøde eller fængsel indtil 6 måneder straffes den, som uberettiget bryder eller unddrager nogen et brev, telegram eller anden lukket meddelelse eller optegnelse eller gør sig bekendt med indholdet.
Dét afsnit i Straffeloven blev i 2018 ændret til en helt ny ordlyd, jf. 2018/1 LF 20 -- https://www.retsinformation.dk/eli/ft/201813L00020 (se nedenfor). Der er bl.a. ikke længere tale om breve - overhovedet. Selv er jeg optaget er, at der tilsyneladende ikke er nogen straf ved, at man undrager nogen deres breve (dvs. ikke videreformidler et forkert leveret brev). 
Er der nogen kloge hoveder på dette?  
Straffelovens §263 lyder (i dag) som:

text: § 263. Med bøde eller fængsel indtil 1 år og 6 måneder straffes den, der uberettiget skaffer sig adgang til en andens datasystem eller data, som er bestemt til at bruges i et datasystem.

text: Stk. 2. Med bøde eller fængsel indtil 6 måneder straffes den, der, uden at forholdet er omfattet af stk. 1, uberettiget

text: 1) åbner et brev eller en anden lukket meddelelse eller optegnelse eller gør sig bekendt med indholdet eller

text: 2) ved hjælp af et apparat hemmeligt aflytter eller optager udtalelser fremsat i enrum, telefonsamtaler eller anden samtale mellem andre eller forhandlinger i et lukket møde, som den pågældende ikke selv deltager i, eller hvortil den pågældende uberettiget har skaffet sig adgang.

text: Stk. 3. Begås de forhold, der er nævnt i stk. 1 og 2, med forsæt til at skaffe sig eller gøre sig bekendt med oplysninger om en virksomheds erhvervshemmeligheder eller under andre særligt skærpende omstændigheder, kan straffen stige til fængsel indtil 6 år. På samme måde straffes de forhold, der er nævnt i stk. 1, når der er tale om overtrædelser af mere systematisk eller organiseret karakter.

text: § 263 a. Med bøde eller fængsel indtil 1 år og 6 måneder straffes den, der uberettiget

text: 1) erhvervsmæssigt sælger eller i en videre kreds udbreder et adgangsmiddel til et datasystem,

text: 2) videregiver et større antal adgangsmidler til et datasystem eller

text: 3) skaffer sig eller videregiver et adgangsmiddel til et datasystem,

text: a) der er samfundsvigtigt, jf. § 193,

text: b) der behandler oplysninger, som er omfattet af artikel 9, stk. 1, eller artikel 10 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 2016/679 af 27. april 2016 om beskyttelse af fysiske personer i forbindelse med behandling af personoplysninger og om fri udveksling af sådanne oplysninger, eller

text: c) hvortil adgangen er forbeholdt betalende brugere.

text: Stk. 2. Begås de forhold, der er nævnt i stk. 1, under særligt skærpende omstændigheder, kan straffen stige til fængsel indtil 6 år. Som særligt skærpende omstændigheder anses navnlig tilfælde, hvor videregivelsen m.v. sker i særlig stort omfang eller indebærer særlig risiko for betydelig skade eller omfattende misbrug, eller hvor både stk. 1, nr. 1 og nr. 3, litra c, er overtrådt.
Mrgumble (diskussion) 18. jan. 2024, 13:44 (CET)
thread_title:  Ændring af straffelovens §263
Diskussion:Janne Emily Seemann

message: Er det et problem, at artikelteksten stort set er kopieret efter Seemanns personprofil på universitetets hjemmeside?https://vbn.aau.dk/da/persons/janne-emily-seemann Staunited (diskussion) 19. jan. 2024, 18:17 (CET)
thread_title:  Afskrift af universitetets tekst
Diskussion:Sat

message: Følgende bidrag er gentagende blevet slettet af en deltager: Sat er et almindelig anvendt ord i Vest- og Sønderjylland, som udtryk for at have fået nok og være mæt, eller mæthed. Det skyldes nærheden med England, hvor ordet saturated betyder mættet. Ordet saturated har slægtskab med saddle, sadel eller at sidde tungt, næsten urokkeligt: Motoren har sat sig, korroderet, eller den sidder satme fast. Karaktermæssig variant: Det er for at satan ikke skal føle sig isoleret eller sat til side. Tysk oversættelse af Han er mæt: Er ist satt. Dermed må dette ords slægtskab samt etymologi i nogle henseende være belyst. Følgende er lokale forståelser, slang samt diverse forkortelser: (nuværende tekst) 85.24.61.187 20. jan. 2024, 10:07 (CET)
replies: text: Det er muligt at det rigtige sted er Wiktionary (https://en.wiktionary.org/wiki/sat), der så skal have en indgang på dansk. -- PHansen (diskussion) 20. jan. 2024, 10:19 (CET)
replies: text: :Det er ikke et svar, men en simpel udvisning eller et udtryk for hvor lille nogens verden er. Jeg forlader dette emne, som mindst to personer sandelig har sat sig tungt på, og gjort sig til sin besiddelse eller besættelse. Jeg skriver to personer selvom det ikke fremgår af redigeringshistorikken, men det var en person med betegnelsen "økonom" som de første gange  slettede mit bidrag, og uden begrundelser. 85.24.61.187 20. jan. 2024, 11:11 (CET)
thread_title:  Hvem forsøger at hæmme eller blokerer forståelser af ordet sat?
Diskussion:Bente Olesen Nyström

message: Der er rejst spørgsmål om rettigheder på et par af billederne på siden for Bente Olesen Nyström.
Fotoet af bogforsiderne er mine eget fotos, og kan frit benyttes. Både fotoet med Hr. Alting på kinesisk og fotoet af de fire bøger liggende side om side.
Bøgerne i sig selv er der naturligvis copyright på, men ikke disse foto af dem. Jeg har svaret Günter F. på mail - da jeg desværre ikke kan overskue User-siden og finde det rette felt at kommentere i... - tilgiv mine manglende færdigheder her. Mvh Inge Schjødt ISH (diskussion) 20. jan. 2024, 17:55 (CET)
replies: text: Jeg er bange for at det er rigtigt at billederne overtræder andres ophavsret. En foto af en bogforside er et afledt værk af billedet på bogen, og kan derfor ikke bruges uden den originale ophavsrethavers tilladelse. Se c:Commons:Derivative works for uddybning. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 20. jan. 2024, 18:19 (CET)
replies: text: :TAK for vejledning. Det er rigtig fint, at der er ekspertråd at få fra wikifællesskabet.

text: :- 1) Bogen / bøgerne er 'installed at a public place' - de kan lånes på biblioteket. 2) Fotoet af bogen / bøgerne berøver ikke nogen værdi fra den originale bog / bøgerne. 3) Jeg har kunstnerens tilladelse til at oprette siden. For en sikkerheds skyld indhenter jeg en tilladelse til at bruge affotograferingen. Er det nok med en mail? Den 74-årige kunstner er desværre ikke i stand til at betjene wiki-platforme.

text: :TAK igen for jeres omhyggelighed! Mvh Inge Schjødt ISH (diskussion) 20. jan. 2024, 18:36 (CET)
replies: text: ::Ad 1) Det har ingen indflydelse på ophavsretten

text: ::Ad 2) Det har ingen indflydelse på ophavsretten

text: ::Ad 3) Med tilladelse af illustratoren kan billederne bruges. Man kan give tilladelse per mail. Der er en tekst som kan bruges som udgangspunkt for mailen på siden c:Commons:Email templates. Men bemærk at der stilles meget strikse krav til korrekt og præcis formulering af en tilladelse. Der er også en interaktiv guide på siden som bedre kan sikre at tilladelsen gives korrekt, og som det anbefales at bruge i stedet for mail. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 20. jan. 2024, 19:04 (CET)
thread_title:  Rettigheder til fotos på siden
Diskussion:De Forenede Belgiske Stater

message: Hvorfor har du valgt navnet "Belgiens forenede stater"? Er der danske historiebøger som bruger det navn? Den Store Danske kalder landet ""De Forenede Belgiske Stater" Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 20. jan. 2024, 21:16 (CET)
 Det virkede som det mest brugte på dansk wikipedia, fx i artiklen om Belgien og Jan Frans Vonck (hvor stater godt nok var med stort). Svenskerne har valgt en lignende tilgang. Det er ikke noget jeg har stærke holdninger til. --Santac (diskussion) 20. jan. 2024, 22:12 (CET)
replies: text: Wikipedia kan ikke bruges som kilde — heller ikke til navngivning — og er heller ikke særlig pålidelig som kilde. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 20. jan. 2024, 22:18 (CET)
replies: text: :Det er jeg enig i. Ofte har artiklerne på wikipedia dog fået sine oplysninger et sted fra. :-) Det er mit indtryk at Den store danske af og til er lidt gammeldags i sin tilgang til navngivning. Det er som sagt ikke noget jeg har stærke holdninger til. Brug det ene eller det andet. --Santac (diskussion) 20. jan. 2024, 22:31 (CET)
replies: text: ::"Ofte har artiklerne på wikipedia dog fået sine oplysninger et sted fra. :-)" Ja, men desværre for ofte fra maskinoversættelser eller lignende når det drejer om danske navne. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 20. jan. 2024, 22:53 (CET)
replies: text: :::Måske, måske ikke. Det er jo ikke just et brugt landenavn. Som sagt jeg har ikke stærke følelser for navnet. Det er ikke noget jeg gider bruge mere tid på, når man ser de udfordringer der er andre steder på wikipedia. --Santac (diskussion) 21. jan. 2024, 10:05 (CET)
replies: text: ::::Jeg har flyttet det, jeg gider ikke skrive mere om dette. Jeg synes dog det er uhensigtsmæssigt at have navne der begynder med "De", da sortering bliver bøvlet og man bliver udfordret med hvor man skal kigge efter navnet henne alfabetisk. --~~

text: :::: Sorteringen klares med  --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 21. jan. 2024, 11:46 (CET)
replies: text: ::::: Nej sorteringen klares ikke med . Det vil altid være uklart om man skal kigge efter emnet under "De", "Belgiske", "Belgien", "Forenede", "Stater", eller noget helt andet. Jeg kan se at du mener det det skal sorteres under "Forenede". Jeg ville 100% sikkert have kigget efter denne statsenhed under "Belgien", da "forenede" beskriver rigtig mange statsenheder og intet siger om statsenheden. At statsenheden hedder noget med Belgien vil de fleste kunne huske. --Santac (diskussion) 21. jan. 2024, 16:42 (CET)
replies: text: ::::::Jeg har ændret sorteringen. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 21. jan. 2024, 16:58 (CET)
thread_title:  Det danske navn
Diskussion:Danmark, dejligst vang og vænge

message: Jeg tænker på om den første strofe skal gengives med nutidig retskrivning i stedet for i originaludgaven, eller evt. begge side om side. Ligeledes, bør der måske være forklarende noter til de ord som i dag ikke bruges længere, og som nogle måske derfor ikke umiddelbart forstår (vang og vænge, lukt med, leding, slaver, vender, tog, leddet). --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 25. jan. 2024, 07:19 (CET)
replies: text: Mon der er plads til begge? Ligesom ved "Det var en lørdag aften". — Fnielsen (diskussion) 25. jan. 2024, 23:47 (CET)
thread_title:  Originaludgave eller nudansk? 

message: Jeg finder at omtalen af festivallen Danmark Dejligst er ren spekulation og gætværk uden kildebelæg og derfor ikke hører hjemme her. Sangen omtales ikke på festivallens hjemmeside eller andre steder i forbindelse med festivallen efter hvad jeg jan se. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 25. jan. 2024, 07:19 (CET)
replies: text: Ja. Hvad med 'Den sproglige konstruktion "Danmark dejligst" går igen ved Festivalen Danmark Dejligst.'? — Fnielsen (diskussion) 25. jan. 2024, 23:45 (CET)
thread_title:  Festivallen Danmark Dejligst