Wikipedia-diskussion:QA/Mest viste artikler

message: For tidligere diskussion af denne side, se venligst: Wikipedia:Landsbybrønden/Forslag på baggrund af diskussionen "Hvad er der i vejen med dansk Wikipedia?".--Ktp72 12. mar 2007 kl. 15:12 (CET)

message: Denne liste er lavet med udgangspunkt i marts-ranglisten, hvilket selfølgeligt betyder at Ungdomshuset og relaterede emner fylder meget, jeg mener dog, uden overhovedet at have undersøgt det, at størstedelen af artiklerne vil gå igen på langt de fleste af denne slags ranglister, og at listen derfor vil have værdi lang tid fremover.--Ktp72 13. mar 2007 kl. 11:26 (CET)
replies: text: Jeg kan blot sige, at jeg ihvertfald ikke gider opdatere den hver måned :) --Lhademmor 13. mar 2007 kl. 11:31 (CET)
replies: text: :Lige præcis det jeg tænkte, at det er der ingen der gider.--Ktp72 13. mar 2007 kl. 11:38 (CET)
thread_title: Aktualitet

message: Jeg har lavet en tabel af rent æstetiske grunde, meningen er at den skal være nem at redigere i, så forbedringer vil være meget velkomne.--Ktp72 13. mar 2007 kl. 11:26 (CET)
thread_title: Tabel

message: Har lavet følgende besked, der evt. kan indsættes på de aktuelle artiklers diskussionsside:
	
*Denne artikel er blandt dem, som er blevet set flest gange på den danske Wikipedia, du/I kan derfor være med til at højne Wikipedias brugervenlighed ved at forbedre denne artikel.
*Har du/I en kortfattet evaluering af denne artikel, så skriv den på:  QA/Mest viste artikler
--Ktp72 13. mar 2007 kl. 11:38 (CET)
thread_title: Tag

message: Er følgende korrekt?
* En søgt eller eftersøgt artikel er en artikel som man har ledt efter (søgt efter) og fundet; den er således allerede besøgt af få eller mange mennesker og kan optræde i statistikker. Det er det det drejer sig om her: Top100 af disse allerede besøgte, hvis kvalitet vi opfordres til at forbedre.
* Man kan også søge efter artikler uden at finde det man søger. Det er ikke emnet her. Måske kan man finde hjælp på: Hjælp:Søgning.
* Endelig er der efterspurgte artikler, som er artikler brugere har udtrykt at de savner; det drejer det sig heller ikke om her. Dem kan man læse mere om på: Wikipedia:Efterspurgte artikler
-- Mvh PHansen 13. mar 2007 kl. 12:44 (CET)
**Ja
**Ja
**Ja
--Lhademmor 13. mar 2007 kl. 12:46 (CET)
søgning, søgt, eftersøgt, efterspurgt ... skal vel oversættes med (samt rettes til) besøgt, da det er det WikiCharts tæller. --Ktp72 13. mar 2007 kl. 15:20 (CET)
thread_title:  Til en klargøring af søgning, søgt, eftersøgt, efterspurgt ... 

message: Der er rejst kritik af afsnittet om Danmarks historie. Jeg lægger et forslag til en ændret tekst ind på mit værksted. Det er svært at skrive så kort, hver sætning kalder på forklaring og eftertanke, så jeg håber virkelig, at nogen af jer vil underkaste forslaget en kraftig overhaling!--Sten Porse 16. mar 2007 kl. 12:49 (CET)
thread_title: Danmark

message: Jeg bemærker, at Sverige står både på listen over 1-50 og 101-150 (næstsidst). En med kendskab til den rette placering bedes rette. --Sir48 (Thyge) 29. jul 2007, 23:17 (CEST)
replies: text: : Listen er lavet manuelt vha lidt excel-hejs, den sidste forekomst af Sverige er derfor blevet fjernet. --Ktp72 30. jul 2007, 08:50 (CEST)
thread_title: Sverige

message: Siden er nu 6 måneder gammel (regnet fra til datoen 19. marts 2007), så jeg mener det er begrænset hvor brugbar den er. Det var et meget godt initativ, men spm det tit går så mister det sin værdi i det øjeblik der ikke er nogen til opdatere og holde det i live. :( --Broadbeer, Thomas 19. sep 2007, 11:37 (CEST)
replies: text: Ligesom alt andet på wikipedia ;-) Problemet er for mig, at den eneste opgørelse over de mest viste artikler kun tæller én måned af gangen . hvis der på en måde kunne laves en opgørelse på længere perioder, så kunne en opdatering foretages temmeligt hurtigere. (det tog mig ca. 5 timer sidst) --Ktp72 19. sep 2007, 12:37 (CEST)
replies: text: :Jeg mener stadig projektet er rigtigt godt. Det er dog en skam at det ikke er blevet videreført.

text: :Jeg går ud fra at listen er tænkt som et langsigtet projekt, der skal forbedre wikipedia generelt og ikke bare forbedre de artikler som er oppe i tiden en given dag. Hvis denne forudsætning er korrekt, mener jeg den bedste løsning ville være at lave 3-4 udtræk med 1 måneds mellemrum over de 300 mest sete sider. Disse 3-4 udtræk skulle så sammenlignes og de fx. 100 opslag, der går igen skulle så samles i én liste, der sættes på siden "QA/Mest viste sider". Denne liste ville så efter min mening vise de artikler som også fremadrettet ville være blandt de mest sete og derfor de sider som mange vil bruge som indgang. Pointen med dette ville så være at den tidskrævende opdatering ikke er nødvendig.

text: :Problemet med ovenstående er at listen bliver meget statisk og derfor kunne risikere at dø igen pga. kedsomhed. Problemet er parallelt med problemet for vigtige film, historiske personer, næødvendige artikler mv. bortset fra at disse sider ikke tager stilling til kvaliteten af artiklerne.

text: :Hvis man har lyst kunne man så supplere med "aktuelt"-skabelonen fra forsiden for at få de 3-5 mest aktuelle emner med. Disse sider vil dog automatisk få opmærksomhed da siderne er på forsiden.

text: :Som et eksempel på fremgangsmåden med de 3-4 udtræk har jeg nu lavet en simpel sammenligning mellem top100 på udtrækket 19. marts og udtrækket dd. (19. september). Der er 57 af opslagene 19. marts som også var med på listen 6 mdr. tidligere. Opsætningen er ikke særlig pæn, men pointen skulle alligevel være rimelig klar.
Dem der var med i begge: 
1. verdenskrig
2. verdenskrig
Adolf Hitler
Australien
Berlin
Danmark
Danmarks Riges Grundlov
Den kolde krig
Europa
FC København
Forside
Fotosyntese
Frankrig
Færøerne
Global opvarmning
Græsk mytologi
Grønland
H.C. Andersen
Indien
Islam
Island
Italien
Jorden
Katja K
Klitoris
Kongerækken
Kristendom
København
London
Martin Luther
Martin Luther King
Middelalderen
New York
Nordisk mytologi
Norge
Ordbog
Penis
Periodiske system
Rom
Romantikken
Romerriget
RSS
Rusland
Skede (kønsorgan)
Solen
Spanien
Sverige
Terrorangrebet den 11. september 2001
Tokio Hotel
Tyskland
Ungdomshuset
USA
Vand
Verdens lande
Vulkan
Wiki
Ægypten
Dem der ikke var med i begge:
Aktuelle begivenheder
Amerikanske borgerkrig
Atombomberne over Hiroshima og Nagasaki
Blåplettet pilrokke
Brint
Canada
Celle (biologi)
Christian 4.
Energi
England
Forenede Nationer
Franske revolution
Google Earth
G-punkt (kønsorgan)
Guitarfisk
Irakkrigen
Japan
Jul
Kernevåben
Kina
Kontinentaldrift
Kvindelig omskæring
Leksikon
Leonardo da Vinci
Matador (tv-serie)
Mexico
Muhammed-tegningerne
Natascha Kampusch
New Zealand
Pornografi
Protein
Religion
Renæssance
Saddam Hussein
Søren Kierkegaard
Titanic (skib)
Tsunami
Tycho Brahe
Vietnamkrigen
World Trade Center
Østrig
Santac 19. sep 2007, 15:58 (CEST)

text: Jeg er nu lidt mere villig til at drive dette projekt lidt længere frem, efter disse i essensen positive kommentarer - jeg mener blot at hvis man kunne ét udtræk for et helt år, vil rigtig mange af de kedelige opdateringsting kunne springes over, det kræver vel "blot" at en eller anden med langt store større programmeringsmæssig indsigt end mig lavede en eller anden form for rutine, som kunne gøre det. Den nuværende forældede liste er lavet vha. udtræk af top 200 for alle månederne aug 2006 til marts 2007 - som herefter er langt sammen - den svære del var at flette med kommentarerne fra den forrige liste, der kun viste marts måneds mest sete sider.--Ktp72 19. sep 2007, 17:09 (CEST)
replies: text: :Jeg mener heller ikke man behøver opdatere listen hver mpned men istedet, som du foreslår, lave en liste der spænder over længere tid og derved luger ud i alle de emner der er højt på listen pga. deres placering på forsiden. (Aktuelle begivenheder og UA). Man skal altså lidt væk fra datoer. Det er fedt hvis du er villig til at føre projektet videre. Angående programmering så prøv enten Byrial eller Penguin. --Broadbeer, Thomas 19. sep 2007, 18:18 (CEST)
replies: text: ::Jeg havde ikke lige set, at listen var en sum af flere måneders lister. Så er siden jo faktisk stort set som jeg gerne vil have den. Jeg ville dog nok foretrække at man helt fjernede wiki-sider som "forsiden" og "aktuelle begivenheder" for at gøre listen mere vedkommende.

text: ::Jeg mener denne side er mindst lige så relevant som siden Wikipedia:Artikler vi bør have da "QA/Mest viste artikler" viser hvad danske wikipedianere rent faktisk søger på og ikke hvad en gruppe amerikanere har bestemt er relevante sider. Santac 19. sep 2007, 18:25 (CEST)
Jeg har lavet en opdatering af listen, så det seneste halve år er medtaget.--Ktp72 26. sep 2007, 17:11 (CEST)

text: Takker for dit arbejde :) --Broadbeer, Thomas 26. sep 2007, 21:31 (CEST)
thread_title:  Forældet 

message: Jeg har først nu opdaget Google toplisterne. Nedenfor er August måned for Danmark.
Man kunne også inkludere denne liste som et andet projekt på wikipedia for at sikre vi bliver vist på google. QA/Mest viste artikler er netop udsprunget af en diskussion af hvad der var i vejen med da:wiki hvor QA/Mest viste artikler var et af de forslag der blev til noget. (http://da.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Landsbybr%C3%B8nden/arkiv22#Hvad_er_der_i_vejen_med_dansk_Wikipedia.3F)
Det er lidt trist at da:wiki kun har artikler på de 6 af top 15 artiklerne. nogle af dem kan hurtigt laves med redirects, men der er jo nogen der skal være opmærksom på at der ikke er lavet redirects før de bliver lavet.
*ryan reynolds 
*aftenskole
*public service 
*uso
*te
*amy lee
*scala
*børne spil
*ambulance
*tegnebordet
*ferieloven
*billetnet.dk
*hovedbiblioteket 
*varde kommune
*krifa
Santac 22. sep 2007, 11:24 (CEST)
replies: text: Jeg tror at den tidligere har været oppe at vende på brønden, jeg kan bare ikke lige huske hvor - men det må undersøges.--Ktp72 24. sep 2007, 08:52 (CEST)
replies: text: :Jeg har tidligere foreslået det samme. Så nu er det vist tiden at gøre noget ved det. Jeg starter lige en side om de  mest søgte emner på Google. --Christian List 13. okt 2007, 03:29 (CEST)
thread_title: Top google søgninger

message: Nu er der igen en der har sat forældet på denne side. På den ene side er det jo rigtigt nok at listen dækker perioden sep 2006 til sep 2007 og derfor er forældet, men på den anden side tror jeg at man vil få nogenlunde de samme resultater hvis den blev opdateret. Det vil selvfølgelig være rigtig godt hvis nogen kunne opdatere listen til at dække perioden sep 2007 - sep 2008, så den ikke var forældet, da jeg synes det er en rigtig god liste som jeg tror inspirer folk til at gøre noget ved disse artikler. --Santac 20. okt 2008, 09:48 (CEST)
replies: text: Fra indledningen "Denne side indeholder en liste over de 150 mest viste artikler på dansk Wikipedia. Du/I kan derfor være med til at højne Wikipedias brugervenlighed ved at forbedre de artikler, der optræder på denne liste.". At du tror resultatet bliver det samme er din mening. Markeringen af forældet forhindrer jo ikke folk I at forbedre artiklerne der er listet på siden. --Broadbeer, Thomas 20. okt 2008, 10:06 (CEST)
replies: text: :Ja, det er nok godt nok at der er kommet en skabelon på. --Santac 20. okt 2008, 11:25 (CEST)
thread_title: Forældet

message: Jeg har lavet en hel del på artikelen om Grønland og vil gerne have vurderingen af den opdateret.--Lena Dyrdal Andersen 21. maj 2010, 20:03 (CEST)
replies: text: Jeg har givet dit indlæg en overskrift, håber det er ok.

text: Denne side er meget brugerdrevet. Så du laver bare din egen vurdering, hvis du mener der er behov for opdatering. --Santac 24. maj 2010, 10:14 (CEST)
thread_title:  Grønland 

message: Jeg har glemt hvordan vi i sin tid trak en liste over de mest viste artikler. Jeg ved at MediaWiki-softwaren har en 'Special:Popularpages', men den eksisterer tilsyneladende ikke på dawiki. Er der nogen måde hvorpå vi kan få en opdatering af denne side, pr. bot eller otherwise? --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 23. mar 2016, 17:23 (CET)
replies: text: Addendum: Der er denne: https://tools.wmflabs.org/wikitrends/2015.html#danish , hvis den ellers er legitim kan den måske trækkes med bot? --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 23. mar 2016, 17:26 (CET)
replies: text: :Jeg havde disse links stående:

text: :* :en:Wikipedia:Top 25 Report - English Wikipedia Top 100 - Dansk

text: :-- Mvh PHansen (diskussion) 23. mar 2016, 17:43 (CET)
replies: text: ::Fedt! Den sidste der er interessant. Det passer dog ikke helt ind i QA-projektet. Her var det vist mere ideen at tage et "snapshot" af hvad der igennem en længere periode har været de mest sete artikler, og så sætte kritisk fokus på dem for at sikre de tager sig ekstra godt ud --23. mar 2016, 22:49 (CET)
thread_title:  Kan vi få en opdatering?