lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Skabelondiskussion:Tnavbar

message: Denne skabelon bør enten flyttes til eller udskiftes med skabelon:Navbar (og skabelon:Transclude eller en tilsvarende skabelon med et lidt mere dansk-klingende navn) ligesom på engelsk og øvrige sprog.
Husk i så fald at rette i skabelon:Navboks 
--Ribe 7. dec 2009, 19:54 (CET)

message: Jeg har ny afløser for denne skabelon, som er ved at være klar. Den er baseret på lua og findes på Skabelon:Navbar/sandkasse og Modul:Navbar/sandkasse. Der er testcases i Skabelon:Navbar/testcases. Det eneste som jeg ikke endelig afgjort er om der skal bruges 'se'/'s' som nu eller 'vis'/'v'. Det vil være synlig i skabeloner som bruger  og - Når det er kommet i brug, vil jeg stille og rolig få denne skabelon afviklet. --Steen Th (diskussion) 16. maj 2015, 16:18 (CEST)
replies: text: Et alternativ til vis/skjul er [Fold ud]/[Fold sammen] som er mere synlig. Det er den der kommer fra class="toccolours mw-collapsible" og er brugt på 'Seneste ændringer' (:mw:Manual:Collapsible_elements)
This text is collapsible.	

This text is collapsible.


text: Men  vis/skjul og v·d·r kan vel fortsætte, i det mindste indtil videre.

text: -- Mvh PHansen (diskussion) 16. maj 2015, 17:42 (CEST)
replies: text: : Der er ikke noget vis/skjul i Navbar. Collapsible elementer håndteres andre steder - nok dyb nede opsætning - jeg har ikke fundet det endnu. Og det fleste navigationsbokse bruger nu s·d·r, så det er en synlig ændring. --Steen Th (diskussion) 16. maj 2015, 18:00 (CEST)

text: OK, du kan vel så blot gennemføre det, og hvis det bliver et problem med hvilken tekst der skal stå, kan det vel sendes til afstemning et sted?. -- Mvh PHansen (diskussion) 16. maj 2015, 18:18 (CEST)
thread_title:  nye Skabelon:Navbar på vej 

message: Siden Skabelon:Tnavbar/doc vises ikke. Skabelon:Tnavbar er skrivebeskyttet. Det bør ordnes. -- Mvh PHansen (diskussion) 4. aug 2015, 17:52 (CEST)
replies: text: Min holding er at denne her skabelon bør afvikles, så vi ikke skal vedligeholde den og lader  - den nye baseret på lua- være den som forsætter. --Steen Th (diskussion) 5. aug 2015, 12:23 (CEST)
OK. Kunne du så ikke indsætte det på Skabelon:Tnavbar/doc, så man ikke behøver at skulle om ad denne side. -- Mvh PHansen (diskussion) 5. aug 2015, 17:02 (CEST)
thread_title: Dokumentation

message: Kan der lempes på beskyttelsen? Skabelonen bruges lige nu kun på 35 sider og omdirigeringsmålet, , er kun semibeskyttet? Christian Giersing [ disk // bidrag // e-mail ] 11. maj 2024, 10:07 (CEST)
replies: text: @Christian Giersing Jeg kigger løbende på det og gør det, når der er et nyt databasedump. Men det er mere interessant med Modul:Navbar, som er skabelon-beskyttet. For skabelonen bruges kun en brøkdel af de steder, hvor modulet bruges. Men nu og her har jeg fjernet beskyttelsen på Skabelon:Tnavbar. Steen Th (diskussion) 11. maj 2024, 10:24 (CEST)
thread_title:  Beskyttelse
Skabelondiskussion:•

message: Nu kan Skabelon:* benyttes til nøjagtigt det samme formål!
 
--Ribe 8. dec 2009, 01:25 (CET)

message: Mon ikke vi efterhånden kan fjerne beskyttelsen? Skabelonen ligger som nr. 49 på listen over de hyppigst brugte skabeloner og har aldrig været ramt af hærværk. mvh Christian Giersing [ disk // bidrag // e-mail ] 16. sep 2010, 13:35 (CEST)
replies: text: Hvorfor? --Thomas 16. sep 2010, 14:25 (CEST)
replies: text: :Skabelonen er beskyttet med begrundelsen "udbredt brug". De fleste af de skabeloner som ligger højere oppe på listen er ikke beskyttede. mvh Christian Giersing [ disk // bidrag // e-mail ] 16. sep 2010, 14:32 (CEST)
replies: text: ::Den bliver brugt på adskillige tusinde sider, det vil jeg kalde udbredt brug, og du kan da bare bede om at beskytte skabeloner højere på "listen". --Thomas 16. sep 2010, 15:07 (CEST)
thread_title:  Beskyttelse
Diskussion:Kongevand

message: Det er for så vidt korrekt, at redningsberedskabet ved uheld med ukendte stoffer tager væsentlige forholdsregler. Men det er altså noget ukorrekt, at man som udgangspunkt antager kongevand. I stedet vil man typisk iværksætte nogle generelle tiltag såsom at opretholde en sikkerhedszone afhængig af vindretning og -styrke. I videst muligt omfang vil man vente med at indsætte folk, når man ikke kender stoffet, hvis man kan få vished (f.eks. fra Kemisk Beredskab) inden for en rimelig tidshorisont.
Se også Førsteindsats ved kemikalieuheld, indsatsgruppe 01: Uidentificerede stoffer og genstande. --|EPO| COM: 8. dec 2009, 17:28 (CET)
thread_title:  Kemikalieuheld
Diskussion:Bacon

message: Er bacon ikke altid røget svin?
Der findes jo også forskellige kvaliteter bacon. Den de spiser i England (fra Danmark) indeholder vist mere kød og mindre fedt!
MaTyg 10. dec 2009, 08:33 (CET)

message: Ordet [bacon] har på engelsk været brugt siden 1500 f.Kr.
Hvem skriver dog sådan noget?  Vi ved slet ikke, hvordan engelsk lød for 3.500 år siden! Ordet "bacon" er kendt i engelsk fra tidligt 1300-tal, men det har da ikke noget med stenalderen at gøre!  --Nordfra (diskussion) 24. feb 2021, 12:28 (CET)
replies: text: Jeg tror, der har været en mix up af oprindelse af bacon og oprindelse af ordet, bacon, jeg har prøvet at gøre det mere tydelig.. super du er opmærksomFrits063 (diskussion) 25. feb 2021, 20:30 (CET)
replies: text: :Fint!  Jeg gik ind for ordet "gris". Man bliver så trist af at skulle tænke på grise som "svin". Det er jo nærmest et skældsord...Mvh --193.71.144.178 3. mar 2021, 17:42 (CET)
thread_title:  Etymologi
Kategoridiskussion:Hertuger af Augustenborg

message: Kategorien bør omdøbes, så den også kan rumme prinser og prinsesser og ikke kun regerende hertuger.--KLN 12. dec 2009, 05:09 (CET)
replies: text: Jeg dropper ideen og laver en overkategori i stedet.--KLN 12. dec 2009, 08:39 (CET)
thread_title: Untitled
Diskussion:Bipersoner i Harry Potter-universet

message: så som udgangspunkt er der vel næppe grund til at have uddybende artikler - hvor meget er der egentlig at skrive om personerne? --Palnatoke 12. dec 2009, 13:01 (CET)
thread_title:  Nu er det bipersoner, vi taler om... 

message: Er det ikke lige underdrevet nok at kalde Lupus en biperson? Han er relevant for plottet igennem størstedelen af serien! --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 29. dec 2009, 11:24 (CET)
replies: text: Jo, jeg tænkte godt selv tanken, da jeg flyttede hans biografi ud fra Fønixordenen; tanken er at samle biografier i så få artikler som muligt, og i særdeleshed at få biografisk materiale skilt ud fra fortællende/resumerende artikler som netop Fønixordenen og Harry Potter og De Vises Sten m.fl. Alternativet til at placere ham hér er enten at give ham sin egen artikel, eller at oprette endnu en samlende artikel (i stil med denne og f.eks. Familier i Harry Potter); bedste bud på en sådan artikel ville være Betydende personer i Harry Potter eller tilsvarende... Bedre bud - på artikelnavn såvel som strategi - modtages gerne. --Medic (Lindblad) 29. dec 2009, 17:12 (CET)
thread_title:  Remus Lupus? 

message: Jeg tillod mig at rette noget forkert du havde skrevet om Ted Tonks --89.150.81.214 1. maj 2012, 15:28 (CEST)
replies: text: :Hej 89.150.81.214. Det hedder Muggler og ikke Mugglerfødt. Navnet "Muggler" betegner ogsår Mugglerfødt, så man behøver ikke at skrive det da det allerede står der. Mvh Simeondahl (diskussion) 1. maj 2012, 15:33 (CEST)
thread_title:  Ted Tonks
Diskussion:Crazy Horse

message: På :en:Crazy Horse#Photograph controversy beskrives det at der er usikkerhed om personen på billedet er Crazy Horse. Fra billedbeskrivelsessiden linkes der til http://www.friendslittlebighorn.com/crazy-horse-photo.htm, hvor billedets autencitet også stærkt betvivles. --Palnatoke 14. dec 2009, 09:54 (CET)
replies: text: Hvorfor så vise et dubiøst og utydeligt billede? Man kunne evt. vise et billede af Crazy Horse Memorial-statuen, selvom det heller ikke er lavet efter model. Eller hvad med et billede af hans fødeegn: Bear Butte - alt andet end det sløve og traditionelle "indianer"-billede.
thread_title:  Billedtvivl
Diskussion:Tenzou

message: Ja, hvis man søger på en:Tenzou står der, at han hedder Tenzo <- uden 'u'.
Søger man på Naruto Wikia.com er det samme resultat... Skulle vi omdøbe ham?  Limro 15. dec 2009, 09:44 (CET)
Ja den diskussion har jeg haft før.. Jeg kan ikke helt finde ud af hvem der afgør, hvad der er rigtigt. Men hvis man fx ser på den engelske oversættelse af Naruto her, så er der u på Tenzou. Det samme gælder for Shippuuden-serien. Personligt synes jeg u'et giver bedste danske udtale, men Tenzou med u vil nok lyde anderledes på engelsk end Tenzo, og måske har nogle hjemmesider derfor valgt denne stavemåde. 
 Mirob
Så beholder vi ham som han er :) Jeg har allerede lavet en #redirect fra Tenzo til Tenzou  Limro 27. dec 2009, 00:31 (CET)
Ah, det lyder super! Tak =D Mirob 27. dec 2009, 23:12 (CET)
thread_title:  Navnet
Diskussion:Otte veje til fiasko for ethvert retssystem

message: Min påstand er at denne artikel ikke skal sammenskrives med Lon L. Fuller-artiklen, da den har potentiale til at kunne bære sit eget indhold. Dette kræver imidlertid, at artiklen uddybes; og det er netop hvad jeg sidder og er ved at gøre. --Nstenberg 16. dec 2009, 14:23 (CET)
replies: text: Så bør den jo nok uddybes. Der er idag i artiklen om Fuller en udmærket beskrivelse af de otte veje, så sammenskrivningen er på plads. Der er vel næppe mere noget behov for en selvstændig artikel. --Pugilist 20. dec 2009, 15:47 (CET)
thread_title: Påstand: Artiklen skal ikke sammenskrives
Wikipedia-diskussion:Administratorer/Arkiv 2009 nr 6

message: Denne her side skal ikke længere bruges til at bede administratorerne om assistance. Denne her side blev erstattet af Wikipedia:Anmodning om administratorassistance, som blev diskuteret overfor. Jeg forslår alle de overstående emner arkiveret, og flyttet til et bestemt sted, som bør linkes til fre den nye side. --Masz (☎) 17. okt 2009, 12:50 (CEST)
replies: text: Jeg har puttet alle overstående debatter i 5. 2009-arkiv. Hvis jeg kom til at putte nogle, hvor diskussionen stadig var i gang, så må I undskylde. --Masz (☎) 17. okt 2009, 18:16 (CEST)
thread_title:  Så er det slut! 

message: Der mangler et afsnit om administratorers mulighed til at tildele og fjerne autopatrol- og patrollerrettigheder. Vil nogen lave et sådant samt indsætte et screenshot af ændringssiden? mvh Christian Giersing [ disk // bidrag // e-mail ] 21. okt 2009, 17:38 (CEST)
thread_title:  Ændring af brugerrettigheder 

message: Flyttet til Wikipedia:Anmodning om administratorassistance/Tænkepause til Konnex --Masz (☎) 26. okt 2009, 17:50 (CET)
thread_title:  Tænkepause til [[Bruger:Konnex]]
Diskussion:Vidensmedier

message: Har begrebet "vidensmedier" overhovedet nogen berettigelse til at eksistere? Hvis definitionen er så løs, skal der så laves udgaver af samtlige opslag på Wikipedia med "Videns-" foran? Videnswikipedia, vidensrødvin, vidensviden... 
replies: text: Det er tilsyneladende ikke blot grebet ud af den blå luft:
replies: text: :http://www.db.dk/forskning/forskningsprogrammer/videnskulturogvidensmedier/

text: -- Mvh PHansen 20. dec 2009, 08:16 (CET)
Om det er blevet grebet ud af den blå luft eller ej ændrer ikke på det faktum, at artiklen på nuværende tidspunkt er for kort og løs til at retfærddiggøre sin egen side. 
Når den er så kort som den nu er og overordnet set slet ikke beskriver hvad et vidensmedie kunne være, men blot konstaterer at der er noget som hedder "vidensmedier" og nævner at der forskes i hvad kriterierne for et sådan medie er, hvorfor skal den så have sin egen side? 
Jeg vil tro, at åbneren har hentydet til artiklens, og ikke selve begrebets, eksistens, og vil ligeledes gerne henvise til kriterierne for artikler. Når det eneste der står om vidensmedier er sølle to-tre intetsigende sætninger, bør det så ikke overvejes at smide denne artikel ind i et overordnet emne, såsom biblioteksvidenskab?121.50.43.189 20. dec 2009, 17:49 (CET)
thread_title:  Berettigelse?
Diskussion:Apollorevyen

message: I artiklens indledning står der "Apollo Teatret blev sprængt i 1945, og revyen som følge deraf blev lukket." Ikke desto mindre gives revyen længere nede i teksten æren for ikke mindre end 7 mindeværdige numre, der alle er opført efter teatret blev sprængt i luften. Er der nogen, der ved om dette er en fejl... Eller om skuespillerne og revyforfatterne fortsatte deres arbejde posthumt? Jeg har valgt at lade disse numre blive stående i artiklen, da jeg er overbevist om at der findes en gangbar forklaring på fænomenet... --Medic (Lindblad) 19. dec 2009, 17:07 (CET)
replies: text: Det skulle være klaret nu.
thread_title:  Spøgelsesrevy?
Diskussion:Anarkistisk Catalonien

message: Artiklen omhandler et spændende emne, der tilsyneladende ikke har selvstændig artikel på andre Wiki'er. Det skal selvfølgelig ikke hindre, at dansk Wikipedia har en selvstændig artikel om denne periode i Cataloniens historie. Artiklen mangler dog i høj grad kilder til belysning af, at der rent faktisk var et autonomt område, der hed Anarkistisk Catalonien, eller at denne betegnelse var eller er alment kendt. Jeg har aldrig hørt begrebet omtalt, og en Google-søgning på begrebet givet kun et enkelt hit til en side, der ikke synes at være nogen solid kilde. I det hele taget er der ingen kilder på de mange påstande, ligesom artiklen i høj grad er POV. --Pugilist 21. dec 2009, 09:00 (CET)
replies: text: Jeg har lige vendt det med en kollega, som kunne bekræfte at det åbenbart er et anvendt udtryk for området omkring Barcelona i den periode. Jeg har fundet lidt om det på [enwiki], men konkrete kilder til påstandene mangler dog stadig. Knud Winckelmann 21. dec 2009, 10:22 (CET)
replies: text: :Så fandt jeg også den engelske artikel, så lidt er der om det. Så er det kun resten af kilderne og at få luget POV'en ud. --Pugilist 21. dec 2009, 16:40 (CET)
thread_title: POV
Diskussion:SOA service

message: Nedenstående sætning er sakset fra artiklen da den ikke overholder W:NPOV:
SOA services bør have en størrelse så de løser et problem, som giver forretningsmæssig værdi.
Desuden mangler artiklen kildehenvisninger, og CORBA og REST bør oprettes som stubs.
--217.157.165.109 21. dec 2009, 18:42 (CET)
thread_title:  Oprydning
Diskussion:Fagre nye verden

message: Jeg har fjernet påstanden om at Aldous Huxley frygtedet at mennesker skulle produceres på samlebånd. Der var ingen kilde og den er ikke nævnt i den engelsek artikel (som er væsentligt bedre udbygget). Jeg forledes til at tro at det drejer sig om en lidt for bogstavelig fortolkning af det romanen viser - en fortolkning jeg perosnligt ikke er stødt på, og ikke kan finde belæg for. Samlebåndsmekanismen i romanen er normalt fortolket alene som en fjernelse af det reproduktive aspekt i sex så det alene blev rekreativ samt som en mekanisme der introducerer kastesystemet. --Rilly 22. dec 2009, 15:35 (CET)
Aldous Huxley frygtedet at mennesker skulle produceres på samlebånd! Dette er nemlig med til illimineret mennesket som selvstædigt, unikt individ men gøre dem til en genstand for samfundet. Dette er altså et af de helt store omdrejningspunker i romanen, er lidt forbavset over at man kan læse romanen uden at forstå denne pointe.
thread_title:  Fortolkning
Diskussion:Heilpraktik

message: Jeg har bedt om at der bliver sendt en tilladelse til OTRS vedr. det kopierede materiale. Knud Winckelmann 22. dec 2009, 21:42 (CET)
Der er givet tilladelse til at brugeren må kopiere tekst fra Heilpraktikerskolens hjemmeside (http://www.bliv-heilpraktiker.dk / http://www.heilpraktikerskolen.dk) til Wikipedia. --MGA73 29. dec 2009, 23:33 (CET)
thread_title: Tilladelse
Diskussion:Risto Kallaste

message: Han var dog mest kendt for sine indkast. Flere gange lavede han akrobatiske indslag når bolden skulle kastesHave a look at this rocket! Risto Kallaste Youtube.com, video
Kilde mangler. En YouTube video fra en tilfældig bruger er hverken troværdig eller underbygger påstandende om at han "mest var kendt for sine indkast" og "flere gange lavede akrobatiske indslag".--83.89.0.118 24. dec 2009, 23:20 (CET)
thread_title:  Afsnit fjernet
Diskussion:Alan Turing

message: Den bid der er taget af æblet er efter min overbevisning på grund af navnet bid, oversat til engelsk bite, som jo er en ottendedel byte. 
replies: text: Kanske - men uden kilder til at underbygge din formodning er dette irrelevant. Kan sådanne skaffes, bør oplysningen indføjes i artiklen. Mvh. --Medic (Lindblad) 27. dec 2009, 05:05 (CET)
thread_title:  Apple Logo 

message: flyttet af Nico (diskussion) 24. jun 2012, 10:11 (CEST) :
replies: text: (Det står dog på en wikiside om Apple: (This logo is often erroneously referred to as a tribute to Alan Turing, with the bite mark a reference to his method of suicide.[161][162] Both the designer of the logo and the company deny that there is any homage to Turing in the design of the logo.). 
slut flytning
thread_title: Flyttet fra artikel
Kategoridiskussion:Jernbanediagrammer

message: Nu er det godt nok mig selv, der har oprettet nærværende kategori, men ved nærmere eftertanke må jeg nok indrømme, at navnet ikke er specielt heldigt valgt. Dels er det alt andet end mundret, og dels kan kortene godt vises udenfor infobokse, hvorfor navnet faktisk ikke er helt dækkende.
Jeg foreslår derfor, at kategorien flyttes til :Kategori:Jernbanediagrammer, som nok er det, der bedst beskriver, hvad kategorien dækker over. Alternativet Jernbanekort går ikke rigtig, for det kan forveksles med de oversigstkort (som undertegnede har lavet), der også findes i en del af de relevante artikler. Sporplaner går heller, for på sådanne skal samtlige spor gengives, og det er ikke meningen her. Jernbaneskabeloner går heller ikke rigtig, for det kan dække over alt, der har med jernbaner at gøre. Derimod passer betegnelse diagram fint, for det er det, det er, ligesom det burde være indlysende, at det ikke er artikler, det handler om.
Selve flytningen bør nok foretages manuelt, så der kan ske en geografisk sortering, f.eks. :Kategori:Jernbanediagrammer for London Underground. --Dannebrog Spy 27. dec 2009, 23:37 (CET)
replies: text: Forslaget har min støtte. kalaha 28. dec 2009, 00:14 (CET)
replies: text: :Wegge har nu foretaget flytningen. --Dannebrog Spy 13. jan 2010, 20:17 (CET)
thread_title:  Flytning
Diskussion:Norrøn

message: Hvordan begrundes Norrøne i stedet for Norrøn?
Burde et sådant tillægsord ikke høre under Wiktionary, eller skrives ind i Norrønt. En anden mulighed er at lave en , og dertil fx Norrøn (sprog),   Norrøn (kultur),   Norrøn (litteratur) – Se DSDs mange indgange til emnet: norrøn site:denstoredanske.dk -- Mvh PHansen 28. dec 2009, 20:16 (CET)
replies: text: Jo, det er et ordbogsopslag, og jo en flertydighedsartikel ville være på sin plads. Ordbog over det danske Sprog bind 14, 1933 omtaler ordet norrøn som lidet anvendt, og jeg antager at det ikke er blevet mere udbredt i mellemtiden. Jeg synes at det virker ret umotiveret at hive år 1050 ud som eksempel. --Madglad (diskussion) 21. maj 2016, 05:59 (CEST)
thread_title: Opslagets navn
Diskussion:Háttatal

message: Her i Island venter vi stadig på en udgave med noter, som forklarer hvad Snorri faktisk mente. ;-) Alt det bedste Io 28. dec 2009, 20:40 (CET)
thread_title:  Men vé den som forsøger at forstå det 

message: Artiklens to sætninger - med tilhørende fodnote - kan vel fint skrives ind i Yngre Edda (som i øvrigt har en meget mangelfuld dækning af emnet)? --Madglad (diskussion) 21. okt 2016, 11:27 (CEST)
replies: text: Artiklen er længere end to sætninger. Rmir2 (diskussion) 22. okt 2016, 12:57 (CEST)
replies: text: :Ja, nu er den, og derfor måske ikke så relevant med sammenskrivning. Men Yngre Edda er nu også problematisk. Jeg skriver lidt om den om lidt. --Madglad (diskussion) 22. okt 2016, 13:15 (CEST)
thread_title:  Sammenskrivning
Diskussion:Webfortælling

message: Denne artikel må da dække over en metode til at udgive sine digitale fortælling, hvorfor det vil være mere ønskværdigt at have en artikel om det begreb først. Derfor vil det være en idé at flytte denne artikel dertil, hvis den ikke bare skal slettes for ikke at have noget reelt indhold. --Sabbe 30. dec 2009, 09:45 (CET)
thread_title:  Flyt 

thread_title:  Slet
Diskussion:Swift media

message: Er det ikke tilladt at lægge en artikel op om en pågælden virksomhed? Artiklen beskriver kort på normal vis virksomheden.
--Swiftmedia 31. dec 2009, 01:13 (CET)
replies: text: Der er ikke nogen som helst, der forbyder dig i at oprette en artikel omhandlende et emne af en eller anden form for almen interesse. Derimod har medskribent udtrykt bekymring (en bekymring jeg selv deler) for om emnet vitterligt har en encyklopædisk relevans og ikke blot er oprettet for at reklamere for din egen arbejdsplads i anledning af virksomhedens nyelige stiftelse. Det fremgår ikke af artiklen (eller af den offentliggjorte referenceliste på virksomhedens webside), hvad der gør netop denne virksomhed (grundlagt for blot en 1 måned siden) så speciel, at den skulle være berettiget til en artikel på Wikipedia. Læs i øvrigt også Wikipedia:Selvbiografier. — Froztbyte 31. dec 2009, 01:52 (CET)
thread_title:  Vedrørende artikel sat til omskrivning eller sletning
Diskussion:Nytårsaften

message: Var det en ide at sammenskrive noget af denne artikel med artiklen om nytår?
Kongerækken 31. dec 2009, 15:16 (CET)
replies: text: "Det nye år begynder, når første tone (ikke første slag) lyder fra rådhusklokkerne klokken 24, natten mellem d. 31. december og d. 1. januar."

text: Hvad er forskellen på første tone og første slag. Det første slag må da også resultere i den første tone! 
Det er lidt svært at forklare på tekst, men når man her taler om slag, mener man det man kan høre, efter den første "melodi" er spillet. Som jeg husker det, er slagene det man hører, efter at den del, som også bliver afspillet hver dag inden radioavisen klokken 12 (i en optaget udgave) er færdig. Men klokken er altså 12, ligeså snart man hører rådhusklokkerne (her ikke taget højde for forsinkelse af lyden, jeg er lidt i tvivl om der er det nogen steder).
Kongerækken (diskussion) 31. dec 2014, 01:17 (CET)
thread_title:  Sammenskriv?
Diskussion:Kolonien Virginia

message: Jeg forstår ikke afsnittet Selv om Frans 1. af Frankrig havde ældre krav på dette land gennem Giovanni da Verrazano og det skulle blive kaldt Francesca, valgte franskmændene at bosætte landene som blev set af John Cabot. Det er en ironi at både Frankrig og USA er republikker, mens Storbritannien og Canada er monarki.. Hvad består ironien i? Kinamand 1. jan 2010, 18:13 (CET)
replies: text: Udtrykket lader til at komme fra den norske artikel og har været med der siden den første version af Shauni, så prøv at spørge ham. --Palnatoke 1. jan 2010, 18:22 (CET)
replies: text: :Der er blevet svaret at man heller ikke forstår meningen og sætningen er derfor blevet slettet der. Jeg vil derfor også slettet sætningen her. Kinamand 2. jan 2010, 01:10 (CET)
thread_title: Ironi
Diskussion:Marienborg

message: Kan det passe, at Olfert Fischer ejede Marienborg 1745-1750 når han selv først blev født i 1747? Der må være noget galt. Hele denne liste burde bakkes op af pålidelige kilder. --Janus 2. jan 2010, 10:33 (CET)
replies: text: Søofficer Olfert Fischers far af samme navn fik opført Marienborg. Nu mangler der bare en Wiki artikel om denne Kaptajn Olfert Fischer. --Janus 2. jan 2010, 11:41 (CET)
thread_title:  Ejerskab