lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Blue Foundation

message: Denne artikel er udstyret med , men hvad er det konkret, der skal kildebelægges? --Palnatoke (indsat af PalnaBot (diskussion) 8. mar 2013, 08:01 (CET))
thread_title:  Kilder? 

message: Omskrivningen har tilstræbt en neutral og objektiv fremstilling, støttet af troværdige kilder. Eventuelle selvbiografiske elementer er blevet fjernet eller omskrevet for at opnå en mere objektiv fremstilling. Desuden er billedmaterialet blevet udskiftet med copyright-frie billeder, der kan deles. Udsagn er blevet dokumenteret med pålidelige kilder såsom dagblade og anerkendte musiktidsskrifter. En særlig tak rettes til KnudW for hans vejledning. David Rosenbud (diskussion) 18. apr. 2024, 14:35 (CEST)
thread_title:  neutral tone
Diskussion:Bring Det På

message: Denne artikel er udstyret med , men hvad er det konkret, der skal kildebelægges? --Palnatoke (indsat af PalnaBot (diskussion) 8. mar 2013, 08:03 (CET))
replies: text: De påstande der fremgår i artiklen botty. TherasTaneel (diskussion) 31. okt 2020, 20:40 (CET)
thread_title:  Kilder?
Diskussion:Brumleby

message: Denne artikel er udstyret med , men hvad er det konkret, der skal kildebelægges? --Palnatoke (indsat af PalnaBot (diskussion) 8. mar 2013, 08:03 (CET))
thread_title:  Kilder? 

message: Flyttet af Nico (diskussion) Nogen der kan afklare?
replies: text: Kommentar:  Det var "Lægeforeningen mod Choleraens udbredelse" af 1853, der foranstaltede Brumleby. Lægeforeningen (DadL) blev først dannet 1857, ved et møde, hvor initiativtagerne var lukket inde i Korsør pga koleraepidemi på egnen.

text: Kilde:  Kurt Jacobsen og Klaus Larsen  "Ve og Velfærd",  Lindhart og Ringhof 2007 :
thread_title: Kommentar flyttet fra artikel
Diskussion:Build a Bridge

message: Denne artikel er udstyret med , men hvad er det konkret, der skal kildebelægges? --Palnatoke (indsat af PalnaBot (diskussion) 8. mar 2013, 08:04 (CET))
replies: text: Måske fordi titlen blev ændret fra "Photograph" til det nuværende. TherasTaneel (diskussion) 4. aug 2013, 05:37 (CEST)
thread_title:  Kilder?
Diskussion:Bullshit (bande)

message: Denne artikel er udstyret med , men hvad er det konkret, der skal kildebelægges? --Palnatoke (indsat af PalnaBot (diskussion) 8. mar 2013, 08:04 (CET))
thread_title:  Kilder? 

message: Nedskydningen af "Makrellen" bør også omtales, men jeg ved ikke rigtigt, hvordan det skal flettes ind. Ditlev Petersen (diskussion) 26. jul 2015, 01:50 (CEST)
thread_title:  Makrellen
Diskussion:Congoløve

message: Denne artikel er udstyret med , men hvad er det konkret, der skal kildebelægges? --Palnatoke (indsat af PalnaBot (diskussion) 8. mar 2013, 08:15 (CET))
thread_title:  Kilder? 

message: At placere denne underart i Belgisk Congo er lidt pudsigt. Det er mange år siden. Ditlev Petersen (diskussion) 17. maj 2015, 15:51 (CEST)
replies: text: Men den blev netop foreslået som ny art, da det var Belgisk Congo. --|EPO| COM: 17. maj 2015, 15:53 (CEST)
thread_title:  Belgisk Congo?
Diskussion:Dankort

message: Denne artikel er udstyret med , men hvad er det konkret, der skal kildebelægges? --Palnatoke (indsat af PalnaBot (diskussion) 8. mar 2013, 08:20 (CET))
thread_title:  Kilder? 

message: Jeg synes ikke kilderne til dette afsnit er i orden. Thue Janus Kristensen har lavet en youtube-video med disse synspunkter, men er det andet end en personlig mening? Artiklen fra Plesner nævner ikke Dankort, så kan næppe kaldes en kilde vedrørende Dankort. Uden bedre kilder bør afsnittet slettes. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 3. nov 2020, 16:02 (CET)
thread_title:  Sikkerhed og lovlighed
Diskussion:Egmont (mediehus)

message: Der er nye nøgletal (omsætning mv.) som gerne må indføres. De kan ses på http://www.egmont.com/dk/presse/Nyheder-og-pressemeddelelser/Egmont-opnaede-nyt-rekordresultat/ og http://www.egmont.com/dk/Om-Egmont/Nogletal-og-arsrapporter/
OBS! Dette er rettet d. 1/5-2013
thread_title:  Nye nøgletal 

message: Denne artikel er udstyret med , men hvad er det konkret, der skal kildebelægges? --Palnatoke (indsat af PalnaBot (diskussion) 8. mar 2013, 08:28 (CET))
thread_title:  Kilder? 

message: Da det nuværende historieafsnit fokuserer tungt på grundlæggelsen og i øvrigt fremstår mere fortællende end leksikalsk, foreslår jeg at det erstattes med nedenstående tekst. Alle udsagn kan henvises til siden http://www.egmont.com/dk/Om-Egmont/Egmonts-historie og/eller til bogen "Egmont 1878-2003: 125 år" som kan læses online på http://issuu.com/egmontcomm/docs/egmont125 - eneste undtagelse er sidste sætning (om digitale produkter), som kan henvise til siden http://www.egmont.com/dk/Forretningsomrader/Digital/.
----
Egmonts (som frem til 1992 var kendt som Gutenberghus) rødder strækker sig tilbage til 1878, hvor 17-årige Egmont H. Petersen grundlagde et trykkeri. 
Egmonts første skridt ind i mediebranchen fandt sted i 1904, da Egmont H. Petersen overtog det lille kvindeblad Damernes Blad og relancerede det som familie-ugebladet Hjemmet, der er det ældste og største ugeblad i Skandinavien. 
Hjemmet udkom første gang i Norge i 1911 og et år senere i Sverige. Egmont H. Petersen døde i 1914 og hans efterkommere omdannede forretningen til en fond i 1920. Siden dengang har Egmont Fonden, med fokus på børn og unge, uddelt 2.6 mia. kroner (omregnet til 2012-kroner) til sociale, sundhedsmæssige, kulturelle og undervisningsmæssige formål.
Efter anden verdenskrig fik Egmont licens til at udgive Disney-tegneserier i Skandinavien og Anders And udkom fra 1948 i Sverige og Norge og fra 1949 i Danmark. Siden blev aktiviteterne udvidet til andre vesteuropæiske lande og, efter murens fald, også til Østeuropa.
I 1984 etablerede Egmont sammen med Nordisk Film, Aller og en række danske dagblade, Weekend-TV, en forløber for TV 2. Med erfaringer fra Weekend-TV etablerede Egmont med en række partnere TV 2 Gruppen Norge. Siden 2012 har Egmont ejet hele den norske TV 2, landets største kommercielle tv-kanal.
Egmont fusionerede i 1992 med Nordisk Film og udvidede dermed aktiviteterne til at omfatte produktion, distribution og forevisning af film.
Siden 1990erne har Egmont lanceret en lang række web-communities, e-handelssteder og – i nyere tid – en mængde apps.
----
thread_title:  Revision af historieafsnittet
Diskussion:Eurojackpot

message: Denne artikel er udstyret med , men hvad er det konkret, der skal kildebelægges? --Palnatoke (indsat af PalnaBot (diskussion) 8. mar 2013, 08:31 (CET))
replies: text: Helt specifikt kunne det være interessant med dokumentation for de opgivne sandsynligheder. --|EPO| COM: 17. mar 2013, 15:17 (CET)
thread_title:  Kilder? 

message: Kann man auch in Grønland Eurojackpot spielen? () --Diwas (diskussion) 13. apr 2013, 15:45 (CEST)
thread_title:  Grønland
Diskussion:Extra

message: Denne artikel er udstyret med , men hvad er det konkret, der skal kildebelægges? --Palnatoke (indsat af PalnaBot (diskussion) 8. mar 2013, 08:32 (CET))
thread_title:  Kilder? 

message: Jeg tror hovedbetydningen af ordet "Extra" er et synonym for "ekstra" (hvis der kan skrives noget om det) snarere end et tyggegummimærke. Christian Giersing [ disk // bidrag // e-mail ] 20. aug 2017, 17:55 (CEST)
thread_title:  Hovedbetydning?
Diskussion:Ferritkernelager

message: Denne artikel er udstyret med , men hvad er det konkret, der skal kildebelægges? --Palnatoke (indsat af PalnaBot (diskussion) 8. mar 2013, 08:33 (CET))
replies: text: Jeg kan nok finde en bog, der beskriver ferritkernelageret, men dem, jeg har, gør det i meget brede vendinger. Ditlev Petersen (diskussion) 3. maj 2014, 00:51 (CEST)
thread_title:  Kilder?
Diskussion:Frikadelle

message: Denne artikel er udstyret med , men hvad er det konkret, der skal kildebelægges? --Palnatoke (indsat af PalnaBot (diskussion) 8. mar 2013, 08:38 (CET))
thread_title:  Kilder? 

message: Artiklen har hidtil slet ikke nævnt frikadellens søskende i det frisiske område. Når man ved hvor udbredt fricadelles er i Nordfrankrig og Belgien, så forekommer det indlysende (og det er det også for tysk wiki) at det er ad den vej de er kommet til Danmark. I Tyskland har frikandellen fået sin runde form og er derefter emigreret til Danmark. Jeg synes, at den slags udenlandsk føde skal forbydes i alle danske skoler. Danske børn skal have retter, der er autentisk danske, f. eks. gule ærter og flæsk !
--86.221.40.239 20. jan 2016, 22:02 (CET) Mio Nielsen, Frankrig
Mine rettelser til artiklen blev straks slettet under henvisning til at Nudansk Ordbog er en bedre kilde end tysk Wiki. Jomen, der er ingen uoverensstemmelse mellem de to. Det franske fricandeau kommer sikkert fra italiensk - på Catherine af Medici's tid -. Mine tilføjelser vedrørte et ord på nordfransk dialekt, som er praktisk taget identisk med det danske, nemlig fricadelle, som iflg Blinkenberg's fransk-danske ordbog betyder det samme som det danske ord. Her tager Blinkenberg dog fejl. Nordfransk fricadelle er en temmelig anderledes opskrift. Men at der er en direkte etymologisk forbindelse, det kan næppe betvivles. Blinkenberg kan ikke vide alt om lokale opskrifter og Nudansk Ordbog kender sikkert slet ikke det frisiske ord fricadelle. --86.221.40.239 21. jan 2016, 10:37 (CET) M. N.
Jeg vil også lige tilføje at den tyske wikiartikel naturligvis også har en kilde, nemlig en tysk etymologisk ordbog. Men som ikke siger andet end at man formoder at ordets oprindelse skal søges i det franske fricandeau. Altså ingen sikkerhed, men en grundig analyse.
Og et sidste suk: Det kunne naturligvis tænkes at det danske ord er kommet direkte fra italiensk og derefter har bredt sig til det frisiske område. Men selvom det skulle være tilfældet, så har den danske wikiartikel alligevel den fejl, at den forleder os til at tro, at vores folkelige køkken er uden sidestykke i vores nabolande. --86.221.20.42 21. jan 2016, 14:39 (CET) M. N.
thread_title:  Frikadellens etymologi 

message: En anonym bruger har for nylig ændret formuleringen af, at der traditionelt anvendes lige dele svine- og kalvekød, til at der (udelukkende) bruges svinekød, med en lang forklaring i ændringskommentaren. Det er min overbevisning, at man vil kunne finde kilder til begge, så spørgsmålet er, om vi ikke skulle vælge en "blød" mellemvej og nævne begge? Og så sukke vi måske erstatte "svin" med "gris" - det er mit indtryk, at det efterhånden er mest brugt. —Arne (Amjaabc) (diskussion) 3. jul 2021, 23:13 (CEST)
thread_title:  Anvendt kød
Diskussion:Ghosthunt

message: Denne artikel er udstyret med , men hvad er det konkret, der skal kildebelægges? --Palnatoke (indsat af PalnaBot (diskussion) 8. mar 2013, 08:41 (CET))
replies: text: Et godt sted at begynde ville være citaterne. Men resten af artiklen kan jo strengt taget også være pure opspind, når der ikke er kilder til den. Mvh. SorenRK (diskussion) 23. aug 2020, 18:44 (CEST)
thread_title:  Kilder? 

message: Er der nogen oplagt grund til, at artiklen ikke bare hedder "spøgelsesjagt"? Hvis ikke, vil jeg foreslå at flytte den. Mvh. SorenRK (diskussion) 23. aug 2020, 18:47 (CEST)
thread_title:  Hvorfor engelsk?
Diskussion:Hilseform

message: Denne artikel er udstyret med , men hvad er det konkret, der skal kildebelægges? --Palnatoke (indsat af PalnaBot (diskussion) 8. mar 2013, 08:46 (CET))
er dette et sted til at diskutere? 
replies: text: Ja, er der ting, som du gerne vil diskutere om artiklen "hilseform", så er dette stedet. --Pugilist (diskussion) 16. jun 2017, 09:30 (CEST)
thread_title:  Kilder?
Diskussion:Informationssamfund

message: Denne artikel er udstyret med , men hvad er det konkret, der skal kildebelægges? --Palnatoke (indsat af PalnaBot (diskussion) 8. mar 2013, 08:50 (CET))
replies: text: Alt - oversættelse fra dewiki evt. Men det er et stort arbejde. Foreløbigt må periodiseringen bukke under, for informationssamfundet er ihvertfald ikke en periodisering, snarere et diskussions-emne.Sechinsic (diskussion) 16. maj 2015, 12:47 (CEST)
thread_title:  Kilder?
Diskussion:Jack Jönsson

message: Denne artikel er udstyret med , men hvad er det konkret, der skal kildebelægges? --Palnatoke (indsat af PalnaBot (diskussion) 8. mar 2013, 08:51 (CET))
replies: text: I den danske straffelov er der intet der hedder mord. Man kan således ikke blive dømt for mord. Man bliver dømt for drab.
thread_title:  Kilder?
Diskussion:Jan Irhøj

message: Denne artikel er udstyret med , men hvad er det konkret, der skal kildebelægges? --Palnatoke (indsat af PalnaBot (diskussion) 8. mar 2013, 08:53 (CET))
thread_title:  Kilder? 

message: I 1970'erne var han medlem af det tidstypiske band, Charlatangruppen (funk/rock), som senere kaldte sig Charlatan (poprock), hvor også Thorstein Thomsen var medlem. Jeg ved ikke, hvornår han blev lærer, men hans musikkarriere starter bestemt ikke så sent som 1989.
thread_title:  Irhøjs baggrund
Diskussion:Jan Sonnergaard

message: Denne artikel er udstyret med , men hvad er det konkret, der skal kildebelægges? --Palnatoke (indsat af PalnaBot (diskussion) 8. mar 2013, 08:53 (CET))
replies: text: :Da der er tale om en nylig afdød, synes jeg man skal være varsom med "km", idet der er kilder til de oplysninger, som ikke er konkrete facts.--
replies: text: ::Jeg har fjernet kilder-mangler skabelonen, da der er 5 kilder. Mvh. --EileenSanda (diskussion) 22. nov 2016, 18:09 (CET)
thread_title:  Kilder? 

message: Der har været strid om fødestedet, dog uden kildeangivelse. Er det forkert at antage at det er den tidligere Virum Fødeklinik Frederiksdalsvej 70, 2830 Virum? --Madglad (diskussion) 26. nov 2016, 14:58 (CET)
replies: text: Jeg så en diskussion, hvor en der godt kendte Sonnergaard skrev, at det var forkert, at han var født i Virum, han var født i København men voksede op i Virum. Jeg har fundet kilder der siger København og anden kilde der siger Virum. Jeg valgte at tro på det som hans bekendte sagde og som også stod i et par af kilderne. Mvh. --EileenSanda (diskussion) 26. nov 2016, 17:12 (CET)
replies: text: :Jeg havde skrevet, at han voksede op i Virum, men Bruger:SimonCuong har rettet det til København. Jeg har ellers læst, at han først senere flyttede til København. --EileenSanda (diskussion) 26. nov 2016, 17:15 (CET)
replies: text: ::Hvis ikke der kan skabes klarhed kan vi vel skrive Storkøbenhavn. --Madglad (diskussion) 26. nov 2016, 17:45 (CET)
Ja, kilderne siger jo forskelligt:
*bibliotek.kk.dk skriver, at han blev født i København, men voksede op i Virum.
*Forfatterweb.dk skriver at han blev født i København, men voksede op i Virum.
*Gyldendal skriver her at han blev født i Virum.
*Politiken skriver, at han blev født i Virum
Ja, måske er det bedre at skrive, at han blev født i Storkøbenhavn, jeg ved ikke. "Den store danske" nævner slet ikke, hvor han blev født. EileenSanda (diskussion) 27. nov 2016, 10:56 (CET)

text: Det er vel så den "måle"usikkerhed vi må leve med i situationen. Han blev for så vidt ikke ældre end at der sagtens kan komme samtidsvidner på banen ifm. nekrologer mv. --Madglad (diskussion) 27. nov 2016, 13:02 (CET)
thread_title:  Fødested
Diskussion:Janelle Monáe

message: Denne artikel er udstyret med , men hvad er det konkret, der skal kildebelægges? --Palnatoke (indsat af PalnaBot (diskussion) 8. mar 2013, 08:54 (CET))
thread_title:  Kilder? 

message: Janelle Monáe har gjort opmærksom på, at hun opfatter sig som non-binær, og at hun foretrækker pronomenerne they/them, she/her eller free-ass motherf*cker.Janelle Monáe Comes Out As Non-Binary Det er problematisk, hvis man uden videre skal ændre pronomenerne i en artikel, fordi en given person har ytret ønske om at anvende et alternativt pronomen. Jeg vil ikke kaste mig ud i en oversættelse af "free-ass motherf*cker", men det er så vidt jeg ved ikke en betegnelse, der anvendes officielt som pronomen på engelsk, og betegnelsen vil ikke gøre artiklen lettere at læse. Brugen af they/them (de/dem) er også problematisk at anvende på dansk, da pronomenerne henviser til pluralis eller anvendes med stort begyndelsesbogstav i forbindelse med høflig tiltale. Der er ingen grund til at ændre pronomenerne i artiklen. PHE77 (diskussion) 24. apr. 2022, 16:33 (CEST)
replies: text: Det er meget fint for mig at få det nævnt i artiklen, og jeg er helt enig i, at det ikke giver mening at gennemrette artiklen. Jeg gider i hvert fald ikke selv rette artikler alt efter hvordan en given person vil tiltales i en bestemt uge. Toxophilus (diskussion) 24. apr. 2022, 17:49 (CEST)
replies: text: :En pointe er også, at teksten bliver markant sværere at læse, når der lige pludselige står "de" i stedet for "hun". Det skaber forvirring, hvis man ikke læse artiklen i sin helhed og får med, at hun har besluttet, at hun skal være en dem/de. Den engelske artikel har bibeholdt brugen af "she", og det mener jeg også, at vi skal. Toxophilus (diskussion) 8. jun. 2022, 21:31 (CEST)
thread_title:  Brug af pronomener 

thread_title:  Referencer
Diskussion:Jokeren (Batman)

message: Denne artikel er udstyret med , men hvad er det konkret, der skal kildebelægges? --Palnatoke (indsat af PalnaBot (diskussion) 8. mar 2013, 08:57 (CET))
thread_title:  Kilder? 

message: har nogen prøvet at læse den her artikel? 
replies: text: Yep, derfor skabelonerne i toppen. TherasTaneel (diskussion) 11. apr 2014, 14:47 (CEST)
thread_title:  Æh
Diskussion:Kanal 2

message: Denne artikel er udstyret med , men hvad er det konkret, der skal kildebelægges? --Palnatoke (indsat af PalnaBot (diskussion) 8. mar 2013, 08:59 (CET))
replies: text: Det hele, men blandt andet kanalens omtalte konkurs. TherasTaneel (diskussion) 28. feb 2015, 00:48 (CET)
thread_title:  Kilder? 

message: Lige nu kan man bemærke på at Kanal 2 eksisterer under navnet SBS NET Hovedstaden som er en meget beskeden lokal del af TvDanmark.
???
thread_title:  Utidssvarende
Diskussion:Kim Belmark

message: Denne artikel er udstyret med , men hvad er det konkret, der skal kildebelægges? --Palnatoke (indsat af PalnaBot (diskussion) 8. mar 2013, 09:04 (CET))
thread_title:  Kilder? 

message: Et lærebogseksempel på en ikke-notabel person. Hvis Kim Belmark skal have et opslag er der tusindevis af andre danskere der også skal.
Er der ikke en, der kan slette denne?
replies: text: Siden er ikke så indiskutabel dårlig at den kan begrunde , men du kan oprette et sletteforslag, efter anvisningerne på Wikipedia:Sletningsforslag. Der er klart problemer med artiklen, men jeg tror nu at relevans/notabilitet er sikret ved hans stilling som chefredaktør. - Nico (diskussion) 14. feb. 2022, 07:54 (CET)
thread_title:  Bør slettes
Diskussion:Koncerter og arrangementer i 2013

message: Denne artikel er udstyret med , men hvad er det konkret, der skal kildebelægges? --Palnatoke (indsat af PalnaBot (diskussion) 8. mar 2013, 09:08 (CET))
replies: text: Har lagt ticketmaster.com på som kilde, det må vel kunne gøre det? -- Rekf (diskussion) 15. mar 2013, 23:58 (CET)
replies: text: :Jeg har i øvrigt lagt en del kunstnere på som optræder i udlandet, men kom til at tænke om det måske ikke var på sin plads at opsætte et "regelsæt" for hvem der kommer på listen. Praksis har jo været udenlandske kunstnere og festivaler i Danmark, men der har ikke tidligere været andre lande med. Jeg har sat koncerter på i Norge, Sverige og Tyskland, da det er vores nabolande. Men var det måske mere interessant at koncerterne i udlandet, kun var hvor danske kunstnere optræder? Men at det så til gengæld måtte være over hele verden? Se eks. Bruger:Rekf/sandkasse10 -- Rekf (diskussion) 16. mar 2013, 00:10 (CET)
thread_title:  Kilder?
Diskussion:Loven om tiltrækning

message: Denne artikel er udstyret med , men hvad er det konkret, der skal kildebelægges? --Palnatoke (indsat af PalnaBot (diskussion) 8. mar 2013, 09:18 (CET))
thread_title:  Kilder? 

message: For lige at uddybe begrebet:
Loven om tiltrækning har været kendt i indviede magiske kredse igennem utallige generationer. I de gamle Hedenske og Shamanistiske traditioner blev begrebet benyttet i praksis, som egentlig magi, udført af Præster, Præstinder, Medicinkyndige o.l..
Som beskrevet nedenfor blev der i starten af 1900 tallet skrevet en del bøger om emnet.
Begrebet blev siden uddybet, og anvendt i de mange bøger af Jane Roberts, som kanaliserede den højere bevidsthed 'Seth', i 1970erne og frem.  Efterfølgene (1980erne og frem til i dag), har Esther Hicks kanaliseret en bevidsthed der kalder sig 'Abraham', - og denne bevidsthed uddyber begrebet omkring 'Loven om tiltrækning' endnu mere.  
I dag (2013) er der mange enkeltpersoner, herunder undertegnede, der har en kontakt til den kerne af bevidsthed, som arbejder med at fremme forståelsen for begrebet 'Loven om tiltrækning' og 'Loven om skabelse'.  Præmissen hedder, at ALLE kan få samme niveau af oplysning omkring skabelse af den personlige virkelighed, igennem at opnår sammen frekvens, eller energiniveau, som denne bevidsthed befinder sig på.
Begrebet er utrolig komplekst, og kan inddeles i flere niveauer af oplysning.
VH Penille Achena Bjørnlys
thread_title:  Flyttet fra artikel
Diskussion:Luftmodstand

message: Denne artikel er udstyret med , men hvad er det konkret, der skal kildebelægges? --Palnatoke (indsat af PalnaBot (diskussion) 8. mar 2013, 09:18 (CET))
replies: text: Fx bliver der givet to forskellige sammenhænge mellem luftmodstand og hastighed, men uden nogen videre forklaring. --Inc (diskussion) 20. jun 2019, 23:16 (CEST)
thread_title:  Kilder?
Diskussion:Marina Aagaard

message: Denne artikel er udstyret med , men hvad er det konkret, der skal kildebelægges? --Palnatoke (indsat af PalnaBot (diskussion) 8. mar 2013, 09:22 (CET))
thread_title:  Kilder? 

message: Jeg har netop gemt bibliografien på denne artikel. Er det nødvendigt med hele personens bibliografi? Vi er vel ikke en reklamesølje på den måde? mvh Tøndemageren (diskussion) 13. apr 2016, 15:57 (CEST)
thread_title:  Bibliografi 

message: Bibliografien er efterhånden blevet ganske omfattende og fylder nu mere end resten af artiklen. Det giver artiklen et reklamepræg, mener jeg.
Er det relevant med en komplet samling? Mvh KnudW (diskussion) 11. okt 2018, 15:39 (CEST)
replies: text: Den lange liste omfatter en del værker. Jeg har forsøgt at google en del af dem, og må konstatere, at værkerne ikke er særlig omtalt andet end på websites, hvor man kan købe værkerne/bøgerne. Det er der ikke noget galt i, men hvis ikke værkerne er omtalt som sådan, er jeg enig i, at der ikke er noget behov for den meget lange liste i artiklen. --Pugilist (diskussion) 18. okt 2018, 20:08 (CEST)
replies: text: :Det er vel næppe bestsellers på linje med fx værker af Jussi Adler-Olsen. Spørgsmålet er snarere, om Marina Aagaard er notabel? Der findes jo masser af hobbybøger o. lign., som ikke anses for at være notable. Og at forfatteren med stor iver forsøger at udvide artiklen er jo imod vores normer og politikker. Så egentlig er jeg mest stemt for, at artiklen indstilles til sletning, men da jeg intet kender til emnet fitness lader jeg andre om at tage denne vurdering.--Ramloser (diskussion) 11. nov 2018, 00:05 (CET)
replies: text: ::Jf. bibliotekspenge.dk er hun en forfatter der har et rimeligt, men ikke stort, antal udlån (ca. position 1100-1400).--Kjeldjoh (diskussion) 12. nov 2018, 08:28 (CET)
thread_title:  Komplet bibliografi. Relevant?
Diskussion:Metal Supply

message: Denne artikel er udstyret med , men hvad er det konkret, der skal kildebelægges? --Palnatoke (indsat af PalnaBot (diskussion) 8. mar 2013, 09:25 (CET))
replies: text: Du kan jo starte for en ende, måske ville det være mere på sin plads, at din bot giver denne besked? --Kontoreg 23. okt 2013, 21:04 (CEST)
thread_title:  Kilder? 

message: Artiklen er tidligere slettet, og kunne godt virke tætpå stadigvæk: 
replies: text: 19. dec 2013, 17:44 Pixi Uno (diskussion | bidrag | blokér) slettede siden Metal Supply (Organisation med utilstrækkelig notabilitet: indholdet var:   - Nico (diskussion) 28. mar 2019, 15:54 (CET)
thread_title: Tidligere slettet