lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Sachsen-Lauenburg

message: Det danske navn for hertugdømmmet er simpelhen "(Hertugdømmet) Lauenborg", jf. kongernes fulde titel indtil 1972, som benyttedes i indledningerne nye love: f.eks. "Vi Frederik den Niende, af Guds Nåde konge til Danmark, de Venders og Goters, Hertug til Slesvig, Holsten, Stormarn, Ditmarsken, Lauenborg og Oldenborg gør vitterligt ..." Samme formulering kan ses utallige steder i Statstidende, ellers prøv en googlesøgning efter "Vi, Frederik den Niende". Artiklen bør derfor flyttes til enten "Hertugdømmet Lauenborg" eller "Lauenborg (hertugdømme)" Det vil også modsvare det normale tyske navn for området: "Herzogtum Lauenburg". 83.89.16.138 5. dec 2008, 17:03 (CET)
thread_title: Dansk navn

message: I artiklen står der, at hertugdømmet hørte til det tyske forbund i perioden 1815-1864. Men ifølge Helstaten hørte det til Danmark i netop den periode. Den tyske artikel nævner også tilhørsforholdet til Danmark. Med meget lidt kendskab til detaljerne i periodens politiske situation vil jeg gerne have bekræftet, at begge dele ikke er muligt, inden jeg evt. retter det (eller en anden gør det). Hvis begge dele skulle være muligt, bør det beskrives. --Arne (Amjaabc) 4. okt 2010, 10:53 (CEST)
replies: text: Det er korrekt, at Lauenborg var medlem af Tyske Forbund samtidig med, at det hørte under den danske konge som en del af helstaten - og netop dette forhold, der ligeledes gjorde sig gældende for Hertugdømmet Holsten, var medvirkende til de krige, som gjorde, at Danmark mistede hertugdømmerne. De retsmæssige forhold var præcist så spegede, som de lyder.--Rmir2 4. okt 2010, 13:38 (CEST)
thread_title:  Tilhørsforhold
Skabelondiskussion:Noteboks smal

message: Hvordan stiller man sig til en mere udstrakt brug af denne "faktaboks". Er det frarådet et eller andet sted siden kun dens opretter har brugt den, og det kun to steder hidtil. Det samme spørgsmål kunne gælde  . -- Mvh PHansen 6. dec 2008, 09:55 (CET)
thread_title:  Om brug af denne skabelon
Diskussion:Jakob Dannefærds Vej

message: I almindelighed søger vi på Wikipedia at holde forskellige emner adskilt. Denne artikel om en vej indeholder pt. næsten mest om den person, vejen er opkaldt efter. Jeg vil foreslå, at personen udskilles som en selvstændig artikel. --Arne (Amjaabc) 6. dec 2008, 15:00 (CET)
replies: text: God idé. --Madglad (diskussion) 24. apr 2018, 15:32 (CEST)
thread_title: Forslag om opdeling
Diskussion:USS Ronald Reagan (CVN-76)

message: Der mangler vist en begrundelse for sammenskrivningsforslaget? -- Bruger:Wegge 6. dec 2008, 23:02 (CET)
replies: text: De to linjer kan sagtens være i artiklen Ronald Reagan. Danielle oprettede kun denne 'artikel' for at få maksimumspoint i Palnatokes Julequiz 2008 ;-) --Med venlig hilsen Necessary Evil 7. dec 2008, 00:23 (CET)
replies: text: :Ser man på den engelske version har denne artikel potentiale til at blive større, så jeg vil sige: "Sammenskriv ikke denne artikel". --Allano (Skriv til mig her...) 12. dec 2008, 15:43 (CET)
thread_title:  Sammenskrivning
Kategoridiskussion:Personer der har myrdet børn

message: Vil :kategori:børnemordere være et bedre navn til denne kategori? --Allano (Skriv til mig her...) 7. dec 2008, 18:30 (CET)
replies: text: Jeg er umiddelbart tilbøjelig til at svare ja, men problemet er jo nok, at betegnelsen barnemorder levner tvivl om, hvorvidt det er barnet der myrder eller bliver myrdet.--Brandsen 7. dec 2008, 18:33 (CET)
replies: text: ::kategori:mindreårige mordere kan dække over betegnelsen for børn, som er mordere. --Allano (Skriv til mig her...) 7. dec 2008, 18:41 (CET)
replies: text: ::"Personer der har myrdet børn" er vel den eneste, der er utvetydig. For kategorien skal vel kun bruges om mennesker og ikke fx dyr, der har dræbt dyrebørn eller menneske børn. Og børnemordere kan også forstås som børn, der myrder. --MGA73 20. dec 2008, 21:01 (CET)
replies: text: :::Ok. --Allano (Skriv til mig her...) 20. dec 2008, 21:06 (CET)
thread_title: Navneskift?
Kategoridiskussion:Enårige urter

message: Hej, forslaget om at omdøbe denne kategori til :Kategori:Enårige urter er egentlig en sideeffekt af forslaget om at omdøbe :Kategori:Stauder til :Kategori:Flerårige urter - se Kategoridiskussion:Stauder --Honymand 7. dec 2008, 22:09 (CET)
thread_title: Untitled
Skabelondiskussion:25 største stationer i Danmark

message: Er der nogen der ved hvordan man ændrer titlen ? Jeg har skrevet 20 stationer, mens det dog skulle være 25. --Kaare Dybvad 8. dec 2008, 09:21 (CET)
replies: text: Jeg har flyttet den så der står 25. --Hejsa 8. dec 2008, 09:23 (CET)
replies: text: :Tak for hjælpen. Hvordan gør man?--Kaare Dybvad 8. dec 2008, 15:56 (CET)

message: Bør overskriften ikke være noget i retning af De 25 mest benyttede stationer i Danmark? - VicVal 18. jun 2009, 22:00 (CEST)
thread_title:  Misvisende navn? 

message: Den nu 10 år gamle skabelon har ingen kilder. Så vidt jeg kan se, er der kommet tal siden, eksempelvis denne liste. 
Skabelonen kunne med fordel opdateres, og gerne med en kilde. --Pugilist (diskussion) 9. maj 2016, 15:55 (CEST)
thread_title:  Kilder ?
Diskussion:Sygeplejestuderendes Landssammenslutning

message: Jeg har fået tilladelse af SLS, og er selv en del af organisationen, til at skrive artiklen som den er. Vil I ikke nok lade være med at slette den igen, og hvis I gør, så kom men en ny begrundelse, for jeg har sørget for at rettighederne er på min side. MVH JuditJensen 20. dec 2008, 10:36 (CET)
replies: text: Begrundelsen for at jeg slettede artiklen for lidt siden var, at den var skrevet af en person, der er involveret - hvilket ikke er tilladt (se WP:IKKE#Virksomhedsartikler). --CarinaT 20. dec 2008, 10:43 (CET)
thread_title: Begrundelse for endnu engang at skrive artiklen [[Sygeplejestuderendes Landssammenslutning]]

message: Man kan diskutere hvorvidt man skal benytte formandskabets nuværende eller daværende navne. Således hed Laila Mohrsen Busted: Laila Mohrsen Jensen, Mia Lund: Mia Munck-Petersen og Sarah Kruckow: Sarah A. K. H. Jessen, da de sad i formandskaberne.
Vh Martin Carlson 10. aug 2010, 16:14 (CET)
thread_title:  Navne 

message: SLS blev dannet i 2001, fra det tidligere tidligere BISL (Bestyrelsen I Sygeplejestuderendes Landssammenslutning) og RISL (Repræsentantskab I Sygeplejestuderendes Landssammenslutning). Laila Mohrsen Jensen var således formand for BISL, ikke SLS. 
Mette Sofie Haulrich var den første formand for SLS, men organisationen fik først sine vedtægter og et forretningsudvalg i 2002. På Dansk Sygeplejeråds kongres i 2002 blev SLS formelt godkendt, da der blev foretaget en række ændringer i Dansk Sygeplejeråds love og det gamle RISL og BISL blev udskiftet med SLS
Vh Martin Carlson 10. aug 2010, 16:30 (CET)
thread_title:  Var  Laila Mohrsen Jensen formand for SLS?
Diskussion:Mykotoksin

message: Er der nogen speciel grund til, at denne artikel skal stå som flertal, når vi nu så vidt muligt bruger ental? Hvis ikke, bør den flyttes til Mykotoksin. --Arne (Amjaabc) 8. dec 2008, 22:52 (CET)
Jo, du har nok ret. Vil du ordne det eller skal jeg?
Flyttet! :-)
--Grey-Fox 8. dec 2008, 23:30 (CET)
Tak skal du have, Grey-Fox! jeg er ikke så erfaren med wiki endnu
thread_title: Flertal?
Diskussion:Hvid haj

message: hej jeg syntes det er iriterende at der ikke er noget om haj film for man kunne jo godt bruge noget om hvorfor mennesker er så bange for hvid hajer --Alexanderchr 10. dec 2008, 10:56 (CET)
replies: text: Det er svært at vurdere, hvornår en film er relevant. En gennemsnitlig Hollywood-spillefilm med deltagelse af en eller flere hvide hajer har næppe nogen relevans. Dette er trods alt ikke et filmleksikon. Hajfrygt kunne man med fordel beskrive i artiklen om haj-dyret. Der er ikke nogen grund til at skrive spalte op og spalte ned i alverdens artikler, om bange mennesker. --|EPO| COM: 10. dec 2008, 11:17 (CET)
Har fjernet følgende afsnit fra denne artikel da det umiddelbart ikke har noget med den hvide haj at gøre:
Det kan muligvis flettes ind i en anden artikel og derfor har jeg ikke slettet det helt men bare klippet det herind.
--Mr Engelst 22. jun 2011, 14:48 (CEST)

message: Niels Stensen erkendte som den første, at hvad man oprindelig havde antaget for "tungesten" (glossopetrae) er fossile hajtænder (hans afhandling De solido intra solidum naturaliter contento dissertationis prodromus, 1669). Han gjorde dermed et stort skridt i retning af at frigøre geologien fra gammeltestamentlige betragtninger og i stedet basere den på iagttagelse.
thread_title:  Steno, hajtænderne, og den moderne geologis fremvækst
Diskussion:Sommer-OL 2024

message: Jeg mener ikke, denne side artikel bør slettes, når der f.eks. ses på en:, og en bestemt skabelon også henviser til denne artikel. --Allano (Skriv til mig her...) 12. dec 2008, 17:07 (CET) --Allano (Skriv til mig her...) 12. dec 2008, 17:08 (CET)
replies: text: Ja - vi kan jo fortsætte den frem til år 3000, eller endnu videre ... hvis vi bliver ved langt nok overhaler vi alle de andre wikier i antal artikler  - Nico 13. dec 2008, 13:06 (CET)
replies: text: :Der er ikke nogen artikel om år 3000, men en om 2024, som også henviser til denne artikel. --Allano (Skriv til mig her...) 13. dec 2008, 13:27 (CET)

text: no problem - så laver vi bare årstalsartikler også, og så kan de henvise til hinanden ;-) - Nico 13. dec 2008, 13:36 (CET)
replies: text: ::Det kan blive et problem (indtil videre) at oprette artiklerne Sommer-OL 2032, Sommer-OL 2036 og senere Sommer-OL-begivenheder, da førstnævnte har mødt modstand fra en:, hvilket de senere OL-begivenheder sikkert også vil.
thread_title: Slet?
Diskussion:Eurovan (PSA/Fiat)

message: Lad venligst være med at fjerne de: og pt: linkene, selv om titlen ikke er den samme:
*:de:Fiat Ulysse omdirigeres til :de:Eurovan (PSA/Fiat)
*:pt:Fiat Ulysse omdirigeres til :pt:Eurovan (PSA/Fiat)
Med venlig hilsen Christian Giersing (Skriv til mig her...) 13. dec 2008, 08:10 (CET)
thread_title:  Til botoperatørerne
Diskussion:Den Hellige Stol

message: Den Hellige Stol og Pavestaten er anakronismer. 
replies: text: Det må du gerne uddybe. --Palnatoke 13. dec 2008, 19:51 (CET)
Danmark har ingen ambassade i Schweiz, og har dermed heller ingen ambassadør i Schweiz. Se udenrigsministeriets hjemmeside. 
JP Christensen 02. okt 2014, 20:15 (CET)

text: Tak for oplysningen -  jeg retter - Nico (diskussion) 5. okt 2014, 16:40 (CEST)

message: Artiklen har et billede med teksten "Den Hellige Stols våbenskjold". Men er det deres våbenskjold og ikke deres emblem? Vatikanstatens våbenskjold lader til at være det her:  Peter Brodersen (penguin) (diskussion) 24. mar. 2023, 20:48 (CET)
thread_title:  Emblem, ikke våbenskjold?
Diskussion:Mohammad Reza Pahlavi

message: Af ren og skær nysgerrighed: Er der nogen der ved om det danske ord "palaver" (som i "sikke et palaver") er opkaldt efter ham? --Lhademmor 14. dec 2008, 07:36 (CET)
replies: text: Det er det ikke. --Palnatoke 14. dec 2008, 08:14 (CET)
thread_title: Sprogspørgsmål

message: Kunne det ikke uddybes en smule hvorfor han måtte forlade landet? Hvem tvang ham? Den nye leder - eller folket? Og hvordan?
replies: text: Jeg har tilføjet lidt fra norsk wikipedia. Desværre uden nøjagtige kilder. venlig hilsen Rmir2 (diskussion) 27. dec 2015, 10:19 (CET)
thread_title:  Tvunget til at forlade landet
Diskussion:Elektrolyse

message: I artiklen står "For at bevise vores teori om reaktionen .. ".
Man beviser ikke teorien ved en observation.
Som der står i Bevis_(naturvidenskab): "I naturvidenskaben kan der kun føres bevis for at en videnskabelig hypotese eller teori ikke er korrekt". --90.185.76.189 15. dec 2008, 01:57 (CET)
thread_title:  Bevise
Diskussion:Harmonisk svingning

message: Er denne artikel ikke lidt for "dagligdagstale"? Jeg syndes ikke det er materiale til en encyclopedi.(skrev 80.62.88.94 (disk. • bidrag) 15. dec 2008, 13:20. Husk at signére dine indlæg.)

message: Jeg foreslår, at denne artikel flyttes til Harmonisk svingning (ental) jf. Wikipedia:Navngivning#Generelle_konventioner pkt. 2 --Mgarde 21. feb 2010, 15:53 (CET)
replies: text: Hermed flyttet.  - Sarrus (d • b)  d. 28. nov 2011, 14:46 (CET)
thread_title:  Flytteforslag
Diskussion:Mormons Bog

message: I tilfælde af, at nogen skulle finde det uforladeligt, at denne artikel på nuværende tidspunkt ikke afgiver referencer fra andet end primære kilder og citationer fra bogen selv, er det fordi artiklen er under udvikling. Sagens kerne må udlægges, før man tillægger uddybende kommentarer o.a. - det kommer alt sammen. CarstenBN 15. dec 2008, 18:48 (CET)
thread_title:  Midlertidig notits om artiklens referencer 

message: Eftersom, jeg ser ud til at være den eneste, som redigerer på artiklen, vil det for fremtidssikringens skyld være hensigtsmæssigt at nedskrive en planlægning for siden (og så min approach kan rettes, hvis der findes bedre løsninger).
# Et referat eller en kronologi af Mormons Bog er nok nødvendig at holde i en separat artikel, eftersom det egentlig er ret stort. Planen er at lave sådan en, og så præsentere en forkortet version på denne artikel, som kan henvise til den større artikel.
replies: text: ::Ved nærmere eftertanke er referater af al slags litteratur ikke encyklopædi-materiale. En kort sektion af bogens narrativ vil blive udbygget til denne artikel, med referencer til bogen, som også kan læses online på flere sprog. CarstenBN 26. jan 2009, 00:35 (CET)
# Bogens doktrinære lære skal uddybes.
# Historie bag bogens fremkomst skal uddybes.
# Forklaring om, hvilke religiøse samfund benytter bogen (Jesu Kristi Kirke af Sidste Dages Hellige er den største og den eneste i Danmark, men der findes flere indenfor Sidste Dages Hellige-bevægelsen).
# Det vil være værdifuldt at have en artikel om f.eks. arkeologi og Mormons Bog, men artikler som dem kræver for det første flere aktive brugere, og for det andet har de en stærk tendens til at blive en platform for skænderi og stridighed... på den engelske Wikipedia er der f.eks. denne artikel http://en.wikipedia.org/wiki/Archaeology_and_the_Book_of_Mormon, som er lang og fuld af problematisk indhold.
Det vil sikkert være uundgåeligt, at denne artikel kommer til at blive grundlag for flere nye artikler, som skal udbygge forskellige facetter. I første omgang bliver det nok noget med at få basisinformationen indført. Målet er at udarbejde en "template", som kan virke som et fornuftigt grundlag for denne udvikling. CarstenBN 27. dec 2008, 01:43 (CET)
thread_title:  Planlægning
Hjælp-diskussion:Guide (henvisninger)

message: Der burde også stå hvordan man laver lodret streg på mac: [Alt+i]
--Jannikkappel 15. dec 2008, 20:09 (CET)

message: Jeg savner lidt om hvordan man laver kildehenvisninger - de små æsker med links til fodnoterne. Som ny wiki-bruger synes det oftest at være hvor forskellen mellem KEEP og DELETE ligger. Eller læg et link ind som henviser til siden der forklarer det (jeg er sikker på der er én, jeg kan bare aldrig finde den, ender altid med definitionen på en kildehenvisning). --Metalbunny 12. mar 2009, 21:02 (CET)
replies: text: På siden Hjælp:Redigering#Referencer/Fodnoter, burde du kunne finde svar. Til en anden gangm når du leder efter en hjælpeside, så skriv "Hjælp:Søgeord" i søgefeltet til venstre, så kan du nemmere finde den rette hjælpeside. --Harne 12. mar 2009, 21:11 (CET)
Jeg savner angivet at der ikke må henvises til Wikipedia(er) i disse afsnit.--AsgerFrank (diskussion) 26. nov 2017, 13:58 (CET)
thread_title: Referencer/Fodnoter

message: Her bør også stå det skal være til danske Wikipedia, pånær i exceptionelle tilfælde; det er ikke indlysende for enhver.--AsgerFrank (diskussion) 26. nov 2017, 13:58 (CET)
thread_title: Wikilinks
Skabelondiskussion:Fratagadmin

message: Der er tydeligvis ikke koncensus for hvornår denne skabelon skal bruges, så derfor foreslår jeg den fjernet. Diskussionen om muligheden for frategelse af administratorstatus kom aldrig ind på at det ville eller skulle være en ufravigelig process efter en bestemt periode med inaktivitet. At enkelte brugere betragter det som såden har uheldigvis medført en række de-sysopninger, der overhovedet ikke var basis for.  -- Bruger:Wegge 16. dec 2008, 07:06 (CET)
replies: text: Se Wikipedia:Landsbybrønden/Inaktive administratorers rettigheder. --CarinaT 16. dec 2008, 12:39 (CET)
thread_title:  Begrundelse for sletning
Diskussion:Barbarisme

message: Artiklen forekommer noget upræcis. Forvekslingen mellem "sin kone" og "hans kone" forklares som værende et udslag af fejlagtig implementering af engelsk sprog i dansk kontekst, hvilket helt åbenbart er urigtigt. Eksemplet er endvidere ikke særlig velvalgt i en artikel om barbarisme. --Pugilist 16. dec 2008, 08:28 (CET)
replies: text: Jeg er ikke enig at det er "helt åbenbart urigtigt". Hans/sin-fejl forekommer ofte hos folk med en ikke-dansk baggrund. Om det specielt kommer fra engelsk kan måske godt diskutteres. Ligeledes kan det godt diskuteres om det er et godt valg for et eksempel på en barbarisme.
-- Daniel
replies: text: :Ja, det kan jo nok i høj grad diskuteres. Din bemærkning om, at personer med ikke-dansk baggrund oftere har problemer med hans/sin er ikke noget argument for, at "problemet" stammer fra engelsk. Hans/sin er et klassisk problem, også indenfor personergrupper med dansk som modersmål. --Pugilist 16. dec 2008, 22:15 (CET)
replies: text: ::Da barbarisme ikke er isoleret til engelsk/dansk-oversættelse kan andre sprog indblandes. Er det også barbarisme med f.eks. guerillakrig (lille krigkrig)? --Med venlig hilsen Necessary Evil 16. dec 2008, 22:37 (CET)

text: ::Jamen, hvis I synes det er et uklart eksempel, og ofte er forårsaget af andet en fremmed indflydelse, så lad os da endelig finde noget bedre. --Daniel schledermann 17. dec 2008, 17:38 (CET)
Jeg synes fortsat, at der er lidt problemer med artiklen, men siden du bad om eksempler, så indeholder den nyoprettede artikel om Mauppie en fornøjelig barbarisme, nemlig oversættelsen af begrebet til "midaldrende urban professionel". Og i det konkrete tilfælde er den barbariske behandling af det danske sprog afledt af engelsk, så dér kan vi nok være enige ;-) --Pugilist 18. dec 2008, 22:29 (CET)

message: Kan TV2's julekalender The Julekalender bruges som et eksempel på barbarisme? --Med venlig hilsen Necessary Evil 16. dec 2008, 22:37 (CET)
replies: text: T

text: Nu er det jo rent humor og forkert med vilje så mon det også giver det rigtige opfattelse. Jeg er ikke sikker. --Daniel schledermann 17. dec 2008, 17:40 (CET)
thread_title:  The Julekalender
Diskussion:Carl Friedrich Gauss

message: Hvordan kan det være, at når man er under den danske wiki er den engelske version af denne artikel markeret med en stjerne (=fremragende), mens når man er på den tyske version af artiklen, står der ikke engang et grønt plus ud for engelsk? 
replies: text: Den engelske artikel har tidligere været markeret som fremragende, men har mistet den status. Det var ikke slået igennem her på dansk Wikipedia, men er rettet nu. --Sir48 (Thyge) 16. dec 2008, 15:55 (CET)

message: 1 T = 10000 gauss
Tak for det. Er nu rettet. --Sir48 (Thyge) 18. okt 2011, 17:18 (CEST)
thread_title:  Omregning forkert
Kategoridiskussion:Nintendo-spil

message: Jeg forslår denne kategori flyttet til :Kategori:Nintendo-spil, da jeg finder det navn mere naturligt. --Allano (Skriv til mig her...) 16. dec 2008, 19:59 (CET)
replies: text: Som det fremgår her Brugerdiskussion:MGA73#Brug_for_Bot.2C_tak.7E så er der flere, der mener det samme. Men måske bør bindestregen ikke være der (bør så også rettes i de 2 andre kategorier)? --MGA73 16. dec 2008, 20:03 (CET)
replies: text: :Hvad angår bindestregen mener jeg, at den bør være der.

text: :Ellers bør vi også fjerne den fra kategorier som dem i :Kategori:Programmer efter styresystem, hvilket ikke ville give mening, da disse fik dem tilføjet for noget tid siden. Ik'?

text: :~ Mads Ren`ai 17. dec 2008, 16:40 (CET)
replies: text: ::I disse tilfælde blev kategorierne tilføjet en bindestreg, da titlerne var særskrivninger -- de skulle være sammensatte ord. --Allano (Skriv til mig her...) 17. dec 2008, 17:02 (CET)
replies: text: :::Så er sagen vel klar - kategorien flyttes til Nintendo-spil medmindre der er protester "snart". --MGA73 17. dec 2008, 17:42 (CET)
thread_title: Flytteforslag
Skabelondiskussion:Indtalt artikel

message: Der lader til at være nogle problemer med ikonet oppe i højre hjørne i IE6; jeg kan se det på artikler som Tommerup Station men ikke på artikler som Vaduz og Solen, der har udmærkelser. I Opera fungerer det fint på begge (om end ikonerne her lægger sig oven i tekst, så placeringen er måske ikke helt optimal?) --Pred (diskussion) 16. dec 2008, 22:07 (CET)
thread_title: Ikon væk på nogle sider i IE6
Diskussion:Mauppie

message: Åbenbart er begrebet kun blevet brugt én gang, og det eksisterer ikke på andre sprog. Artiklen ser fin ud, men er det virkeligt relevant? Jeg er evt. tilbøjelig til, at det kan få en plads under yuppie, da det tilsyneladende bygger på det begreb. --CarinaT 19. dec 2008, 09:41 (CET)
replies: text: Enig. --Pugilist 19. dec 2008, 09:49 (CET)
replies: text: :Mon ikke Bruger:Konzack er den Lars Konzack, der nævnes? I så fald er det skaberen af en neologisme, der markedsfører den via Wikipedia. --Palnatoke 19. dec 2008, 11:02 (CET)
thread_title: Encyklopædisk relevans?
Diskussion:Asterisme

message: Google finder både "en asterisme" og "et asterisme" én gang på dansk. "Asterismen" har tre hits, mens "asterismet" ingen hits har. Fælleskøn passer også fint med alle de andre ord på -isme (pånær prisme, der jo ikke er et afledt ord). --Palnatoke 20. dec 2008, 09:49 (CET)
thread_title:  En eller et?
Diskussion:The Final Cut (film fra 2005)

message: Teksten i afsnittet "Handling" ser ud til at være taget herfra: . Er der givet tilladelse til at kunne bruge teksten? --Allano (Skriv til mig her...) 20. dec 2008, 10:46 (CET)
thread_title:  Mulig copyvio?
Diskussion:Grinchen - Julen er stjålet

message: Teksten i afsnittet "Handling" ser ud til at være taget herfra: . Er der givet tilladelse til at kunne bruge teksten? --Allano (Skriv til mig her...) 20. dec 2008, 10:46 (CET)
thread_title:  Mulig copyvio?
Diskussion:Mænd der hader kvinder

message: På siden Udvælgelsesprocedure for lovende artikler står beskrevet hvad et væsentlig og et uvæsentlig bidrag er. Jeg kan se at stavefejl og tegnsætningsfejl, er et uvæsentlig bidrag, og at man derfor godt kan gøre en artikel til LA, med disse fejl. Jeg har rettet de andre fejl i huskelisten, men er ikke selv sproglig nok til at kunne rette de andre typer fejl. Jeg nominerer derfor artiklen igen, så jeg kan komme videre med den, og så må jeg få hjælp til det grammatiske ved en evt. GA nominering. --Chrallle 22. dec 2008, 10:59 (CET)
thread_title:  LA gennominering