lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Kategoridiskussion:Wikipedia

message: Kategorien her har 2 funktioner nu:
* Topkategori for Wikipedia-projekt sider
* Kategori for artikler om wikipedia
De anvendelser bør adskilles. Jeg vil gerne oprettet :Kategori:Wikipedia administration og flytte projekt-relateret sider og kategorier der over. Og så lave en henvisning til den nye kategori fra den gamle. Flere andre wiki'er, som fx enwiki en:Category:Wikipedia administration har opdelt det. Nogle kategorierne for de andre søster-projekterne kan også have problemer med at det bruges på 2 forskellige måder. --Steen Th (diskussion) 14. jul 2019, 11:58 (CEST)
replies: text: Jeg tror aldrig denne kategori har været tiltænkt til encyklopædisk indhold. Vi skal fastholde princippet med at adskille indhold og administration i kategorier. Hvis der er behov for en  encyklopædisk kategori om Wikipedia, kan vi gerne omdefinere den og oprette en ny til administration som foreslået. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 14. jul 2019, 12:25 (CEST)
thread_title:  Opdeling af denne kategori
Diskussion:Lalandia

message: Det ser ud til at Landandia A/S og Landandia Billund A/S er to selvstændige selskaber som driver hver deres feriecenter i henholdsvis Rødby og Billund. Der er så vidt jeg kan kan se ikke noget samlet selskab for de to feriecentre udover at Parken Sport & Entertainment A/S ejer dem begge. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 16. jul 2019, 10:15 (CEST)
replies: text: Hmm.. Ja så skal der måske bare være en Lalandia Billund og en Lalandia Rødby. Men så bør opslaget Lalandia nok gøres til en flertydig side. Mvh. Toxophilus (diskussion) 16. jul 2019, 10:49 (CEST)
replies: text: : Ikke nødvendigvis. De to selskaber samarbejder tydeligvis da de har en fælles hjemmeside, samme navn og samme ejer, så en fælles artikel for navnet Lalandia er måske relevant nok. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 16. jul 2019, 11:08 (CEST)
thread_title:  To selskaber
Skabelondiskussion:Section link

message: Jeg har lagt mærke til denne skabelon, fordi den bruges i wikipedia:Referencer. I Paragraftegn står at man kan bruge § til at angive afsnit. I Afsnitstegn står at ¶ (der bruges i skabelonen i øjeblikket) er et tegn der normalt ikke trykkes, men fx vises i en kladde.--Weblars (diskussion) 19. jul 2019, 09:31 (CEST)
thread_title: Hvilket tegn
Diskussion:Fjord

message: Der er ingen kilder til fjordenes længde, eller beskrivelse hvordan der er målt, hvilket er et stort problem. Bruger:UffeKousgaard har rettet så Roskilde Fjord påstås at være Danmarks længste fjord mod før Mariager Fjord. Mange webkilder siger at det er Mariager Fjord (bl.a. https://www.berlingske.dk/samfund/danmarks-laengste-fjord, http://mariagerfjordguiden.dk/da-dk/om-fjorden, https://fiskerforum.dk/iltsvind-tog-livet-af-en-fjord-for-tyve-aar-siden/, https://realdania.dk/projekter/mariagerfjord-kommune), men ingen af dem har god kildekvalitet. Der er muligvis bedre kilder i trykte bøger. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 19. jul 2019, 09:58 (CEST)
thread_title:  Længste fjorde i Danmark
Diskussion:Holckenhus

message: Det er vel ikke nødvendig med to sæt koordinater? Der er kun et i koden, hvordan retter man det? --Villy Fink Isaksen (diskussion) 19. jul 2019, 10:08 (CEST)
replies: text: Koordinater kan enten placeres i teksten hvor -skabelonen er placeres (display=inline) eller i titellinjen (display=title) eller begge steder. Rettet. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 19. jul 2019, 10:11 (CEST)
replies: text: : Tak - det vidste jeg intet om. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 19. jul 2019, 10:24 (CEST)
thread_title:  Koordinater!
Skabelondiskussion:Imdb rolle

message: Link som gives fra  virker nu i en lang række (de fleste, alle?) ikke, da Imdb har ændret deres struktur. Spørgsmålet er om skabelonen stadig skal benyttes og/eller skal ændres til et webarkiv hvis muligt. TherasTaneel (diskussion) 23. jul 2019, 11:49 (CEST)
replies: text: Jeg har ændret url'en, så den går via https://wikidata-externalid-url.toolforge.org Den vil sende det videre til Internet Archive for roller. Men det er ikke alle url'er som er blevet høstet. Men på langt sigt bør url'erne ændres. Men det kræver mindst id'er på film og skuespiller.

text: Jeg har kigget lidt på hvad andre gør: Den engelske: :en:Wikipedia:Templates for discussion/Log/2018 February 11#Template:IMDb character - den er bare slettet. Det ligner det samme på nl::nl:Wikipedia:Te beoordelen sjablonen/Toegevoegd 2020 week 24. no har ændret url-format til fremtiden: :no:Mal:Imdb rollefigur. Men ingen har et god generelt løsning på den udfordring. --Steen Th (diskussion) 14. aug 2020, 16:51 (CEST)
thread_title:  Strukturændring
Diskussion:Anne-Birthe Hove

message: Jeg kan ikke se at POV-skabelonen er begrundet hverken her på diskussionssiden eller i historikken. 
Billedkunstneren som artiklen omhandler er død i 2012, så det er åbenlyst at artiklen er skrevet af en anden. Af historikken fremgår det at forfatteren er Mai Misfeldt, der er en kendt kritiker og kulturpersonlighed, som må formodes at have faglig kendskab til emnet. Hvorfor dog betvivle neutraliteten af denne artikel? --Brown (diskussion) 24. jul 2019, 20:46 (CEST) edit: der står at sproget ikke er neutralt, men det uddybes ikke hvordan eller hvor det skulle være ikke-neutralt. 
replies: text: Det kan være Toxo vil uddybe begrundelsen? mvh Tøndemageren (diskussion) 24. jul 2019, 21:36 (CEST)
replies: text: :Det er hele tonen, men særligt uencyklopædiske formuleringer som Hun kunne behandle tunge problemer, som i 1970´erne den sociale armod (den efterfølgende kiler går kun på Aron fra Kangeqs værker), hendes valg af utraditionelle synsvinkler. Desuden mener jeg også at prædikatet som en af Grønlandsk mest betydelige billedkunstnere er noget af en tilsnigelse, når man læser den kilde, som er anført, idet der står  for mig står [Anne-Birthe Hove] som én af de vigtigste grønlandske kunstnere, hvilket langt fra kan sieg at være det samme. Det ville være i orden at skrive "Hun bliver af nogle betegnet som en af Grønlands vigtigste kunstnere", men den nuværende formulering er usand. Toxophilus (diskussion) 25. jul 2019, 07:47 (CEST)
thread_title:  POV
Diskussion:Ballerup Kommune

message: Jeg desværre har måttet fjerne 75 revisioner pga. ophavsretskrænkelser fra Bruger:Spidy30. Dels var copy-pastet uden hensyn til at skulle omformuleres i et encyklopædisk sprog, dels var de taget direkte fra det historiske arkiv for Ballerup kommune. Og redigeringer skal i øvrigt foretages ad én omgang, ikke ved 70 småredigeringer. Hvis nogen har bidraget med andet end rettelser andet end korrektioner til Spidy30s redigeringer, så genindsæt, jeg kan ikke overskue det på vej på sommerferie. --Madglad (diskussion) 25. jul 2019, 13:11 (CEST)
thread_title:  Ophavsretskrænkelser 

message: Ballerup Kommune blev dannet ved kommunalreformen i 1970 af sognene:
Ballerup Sogn (Smørum Herred)
Måløv Sogn (Smørum Herred)
Pederstrup Sogn (Smørum Herred)
Skovlunde Sogn (Smørum Herred)
(Dette er ikke korrekt) 
replies: text: Det kan der være noget om, - det er nu rettet. Tak for at gøre opmærksom på det. -Nico (diskussion) 23. jan 2021, 15:52 (CET)
thread_title:  Kan nogen ændre nedenstående til noget korrekt
Diskussion:Vesthimmerlands Museum

message: Jeg opdaged lige at denne artikel faktisk er en mindre udgave af Museumscenter_Aars, og disse burde nok sammenskrives. Maaske med et link der automatisk foere fra denne side til den anden. --HilgeJohan (diskussion) 25. jul 2019, 15:19 (CEST)
replies: text: Hej. Det er fordi Vesthimmerlands Museum først og fremmest er en kulturinstitution. Og som sådan omfatter den flere museer og funktioner. Se her f.eks. : Om Museet. At der under kulturinstitutionen Vesthimmerlands Museum så også er et museum af samme navn, skaber naturligvis noget forvirring. Jeg kender ikke baggrunden, men gætter på der har været tale om nogle sammenlægninger og fusioner efter kommunalreformen i 2007. Bare et gæt. RhinoMind (diskussion) 26. jul 2019, 00:26 (CEST)
replies: text: :Hejsa. Men teksten til de to artikler er stadig naesten ens, det ville nok vaere bedre hvis teksten i de to artikler i det mindste afspejlede hvordan disse institutioner/museumer er  forskelige fra hindanden. Saa der ikke er to forskellige artikler med det samme indhold.--HilgeJohan (diskussion) 26. jul 2019, 11:18 (CEST)
replies: text: ::Ja, jeg er for så vidt enig i at de burde kunne sammenskrives til én artikel, hvor ligheder og forskelle forklares tydeligt. Lyder som en fornuftig og god idé. Jeg tror egentligt også det var lige præcis dét som der tidligere var forsøgt? RhinoMind (diskussion) 29. jul 2019, 17:59 (CEST)
thread_title:  Sammen skriv med Museumscenter_Aars
Diskussion:Christiansø Pastorat

message: https://sogn.dk/christiansoe/fakta-om-sognet/, Dipsacus fullonum? --Druidsaki (diskussion) 28. jul 2019, 12:29 (CEST)
replies: text: Ertholmene er ikke del af nogen kommune. Øgruppen administreres direkte af Forsvarsministeriet (https://fmn.dk/omos/forsvarsministeriet/Pages/christiansoe-ministeriets-rolle.aspx)

text: Flere kilder: https://www.christiansoe.dk/livet-pa-oen/administration/ https://www.dr.dk/nyheder/regionale/bornholm/danmarks-oestligste-punkt-svaert-faa-lov-til-bo-paa-christiansoe http://denstoredanske.dk/Danmarks_geografi_og_historie/Danmarks_geografi/Bornholm/Ertholmene --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 28. jul 2019, 13:17 (CEST)
replies: text: :Det er jeg med på. Men på sognets hjemmeside fremgår det, at sognet (og pastoratet) på den ene eller anden måde sorterer under Bornholms Regionskommune. De tre sognepræster bor og præstegården ligger på Bornholm, og de er ansat i Kirkeministeriet, ikke Forsvarsministeriet. Jeg mener derfor, at pastoratet som geografisk og kirkelig enhed hører under Kirkeministeriet og ligger i kommunen, mens administrationen af kirken hører under Christiansø Administration. --Druidsaki (diskussion) 28. jul 2019, 13:20 (CEST)
replies: text: :: Det er ikke afgørende at præsterne bor udenfor pastoratet. Er der ikke også andre pastorater som betjenes af præster fra andre steder? Pastoratet omfatter Christiansø Sogn, og det sogn er ikke del af nogen kommune. Danmarks Statistik bruger den fiktive betegnelse "Christiansø Kommune" i sin opgørelse af befolkningstal i sogne i statistikbanken (https://www.statistikbanken.dk/KM1 - jeg gætter på det er fordi deres IT-system kræver et kommunenavn). Og i øvrigt er alle præster i Folkekirken ansat under kireministeriet.  --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 28. jul 2019, 13:35 (CEST)
replies: text: ::: Det ligner at dette pastoratet deler præster med Ibsker-Svaneke-Bodilsker Pastorat - det normalte det er samme pastorat - men det er det ikke her. Det kan være øens specielt status, som kan spille en rolle. --Steen Th (diskussion) 28. jul 2019, 13:55 (CEST)
replies: text: ::::Ja, lagde mærke til det samme. Jeg mener fortsat, at sognet/pastoratet er hjemmehørende i kommunen, som det også fremgår på sognets hjemmeside. Ingen af de anførte henvisninger modsiger (for mig at se) dette, men peger blot på, at Ertholmene administrativt hører under Forsvarsministeriet. Men jeg bøjer mig - og tilføjer muligvis en formulering, der eksplicit angiver, hvorfor der ikke er anført en kommune. --Druidsaki (diskussion) 28. jul 2019, 14:12 (CEST)
thread_title:  Kommune
Skabelondiskussion:William Shakespeare

message: Når den her er oprettet er  vel overflødig? TherasTaneel (diskussion) 29. jul 2019, 02:59 (CEST)
replies: text: Ja det vil jeg mene. Toxophilus (diskussion) 2. aug 2019, 21:29 (CEST)
thread_title:  Gammel skabelon
Diskussion:Peterhofs palads

message: Петергоф translittereres korrekt til Petergof (både på dansk og tysk).
Peterhof er en fortyskning af Петергоф, men ikke en translitteration. Men Tyskland har jo endelsen -hof, så det er vel derfor de har valgt at skrive det sådan. 
Palads er dobbeltkonfekt, men det kender vi jo også fra danske slotsnavne med betegnelser som "-borg Slot". Russerne kalder det bare Петергоф. Hvorfor PerV har fundet på at det skal kaldes et palads kan jeg af gode grunde ikke spørge ham om.
Så med mindre der indløber protester vil jeg ændre artikelnavnet til "Peterhof". --Madglad (diskussion) 31. jul 2019, 23:32 (CEST)
replies: text: Der er mange Wikipediaer som bruger et ord svarende til palads (se d:Q1258473). Mon ikke det er for at skelne fra byen Petergof? Hvilket navn bruges af andre dansksprogede tekster om stedet? Wikipedia bør følge almindelig dansk sprogbrug. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 31. jul 2019, 23:59 (CEST)
replies: text: :дворцово kan oversættes ad to kanaler:

text: :Ru→da: дворцово → slot.

text: :Ru→en→da: дворцово → palace → palads.

text: :Paladser har vi ingen af i Danmark, så palads er en undersættelse.

text: :DSD kalder artiklen Peterhof, og omtaler det som et slot. http://denstoredanske.dk/Kunst_og_kultur/Arkitektur/Rusland/Peterhof

text: :--Madglad (diskussion) 1. aug 2019, 00:17 (CEST)
thread_title:  Artikelnavn
Diskussion:Ruhr-distriktet

message: Hvor kommer "-distriktet" fra? Der er ikke tale om nogen form for "distrikt". Tyskerne kalder området for Ruhrgebiet ("Ruhr-området") eller bare Ruhr, enwiki kalder artiklen for Ruhr. Kan vi ikke stryge "-distriktet" og kalde området for Ruhr og eller Ruhr-området? Google:
replies: text: Ruhrdistriktet Ca. 27.800 resultater

text: Ruhrområdet Ca. 235.000 resultater 
--Madglad (diskussion) 3. aug 2019, 11:28 (CEST)
thread_title:  Artikelnavn
Wikipedia-diskussion:Pressemeddelelse august 2019

message: Jeg finder dette udkast til pressemeddelelse problematisk på mange punkter:
* Det sanktionerer oprettelse af artikler uden kilder idet disse kan "tilføjes senere". Det er nonsens og for mig at se en ufuldstændig uacceptabel udtalelse. Dels er det imod Wikipedias overordnede principper, dels kan de ikke nødvendigvis tilføjes senere. Måske findes der ikke offentligt tilgængelige kilder for oplysningerne, eller andre kender dem ikke.
* Ordet "notabilitet" betyder ifølge Den Danske Ordbog en "kendt og indflydelsesrig person". Vi kan ikke anvende det ord udenfor Wikipedia med vores egen hjemmelavede betydning og forvente at nogen forstår hvad vi taler om. I bedste fald vil vi blive regnet om uvidende barbarer som ikke kan tale dansk.
* Der stemmes ikke om sletninger. Nogle brugere bruger "stemme" som en slags slangord for deres bidrag i sletningsdiskussioner, men det vil være en grov misrepræsentation af Wikipedias virkemåde at kalde sletningsdiskussioner for afstemninger i en pressemeddelelse.
* Jeg tvivler på at den nuværende opstilling som starter med et langt og kedeligt citat vil tiltrække læsere. Jeg tvivler endda på at det vil blive bragt i en avis.
--Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 4. aug 2019, 12:36 (CEST)
replies: text: Indvendingen mod afstemning bifalder jeg, havde selv lidt problem med formuleringen, prøver at ændre det. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 4. aug 2019, 12:43 (CEST)
replies: text: : Tilføjelse af kilder senere er nu også fjernet. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 4. aug 2019, 12:46 (CEST)
thread_title:  Kritikpunkter 

message: Jeg havde egentligt regnet med udsendelse i dag ved middagstid, men vil gerne vente til tirsdag, så alle har mulighed for give kommentarer og rettelser. 
Btw. den skal vel kun til Weekendavisen eller hvad?
venlig hilsen --Villy Fink Isaksen (diskussion) 5. aug 2019, 09:47 (CEST)
replies: text: Ja, det har vel mest interesse for Weekendavisens læsere. Som alternativ til en pressemeddelelse, kunne man også sende teksten til deres debatside på emailadressen opinion@weekendavisen.dk  --Weblars (diskussion) 5. aug 2019, 18:02 (CEST)
replies: text: : Det er nu sendt til opinion@weekendavisen.dk --Villy Fink Isaksen (diskussion) 6. aug 2019, 09:38 (CEST)
replies: text: :: Det kom øjensynlig ikke i Weekendavisen 9-15 august 2019. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 9. aug 2019, 14:54 (CEST)
replies: text: ::: Men i den efterfølgende avis læserbrev om bla. notabilitet. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 20. aug 2019, 19:02 (CEST)
thread_title:  Tidspunkt for udsendelse
Diskussion:PEST-analyse

message: Følgende tekst har jeg kopieret fra den sletningstruede artikel Information om internationale markeder, da jeg mener, det kan være relevant at indarbejde teksten i PEST-analyse-artiklen. Jeg har dog ikke selv mulighed for at gøre det på nuværende tidspunkt. DenBlaaElg (diskussion) 4. aug 2019, 16:26 (CEST)
PESTEL analysen behandler hvilke faktorer i omverdenen som virksomheden skal tage stilling til, inden de eventuelle indtrænger på et marked. Hvert bogstav i PESTEL står for en faktorer. 
*P: P står for Political factors, eller på dansk politiske faktorer, og er de betydninger som politikken i et land kan have på en virksomhed. Det kan være ting som Skatter eller afgifter.  
*E: E står for Economic factors, eller på dansk økonomiske faktorer.  
*S: S står for Social and cultural factors, eller Sociale og kulturelle forhold handler om kulturforskelle, livsstil og værdier, på det gældende marked.  
*T: T står for Technological factors, eller på dansk Teknologiske forhold. De skal fastslå, om teknologiens udvikling er afgørende for det markedet som virksomheden ønsker at indtræde på. 
*E: Environmental eller på dansk miljø, er de at miljømæssige faktorer/problemer som betyder noget for virksomheden. 
*L: Legal, på dansk Lovmæssig, er de love og regler der kan have betydning for en virksomhed. 
Kilde:
thread_title:  PESTEL-faktorerne
Diskussion:Mathilde Fenger

message: Jeg har påsat to skabeloner. Den ene fordi der i skrivende stund ikke er kilder i artiklen. Det er en forholdsvis lang artikel, og der er mange "påstande". Derudover så er der påsat . Det er gjort, fordi artiklen på nuværende tidspunkt er meget rodet. Det skal altså ikke opfattes som en kritik at opretterens arbejde. mvh Tøndemageren (diskussion) 6. aug 2019, 13:42 (CEST)
thread_title:  Skabeloner påsat
Diskussion:Vi folder drømmens faner ud

message: Denne artikel indeholder dags dato utroligt meget førstehåndsforskning - det vil sige den indeholder analyser lavet af skribenten. Det er ikke Wikipedias opgave at analysere. mvh Tøndemageren (diskussion) 8. aug 2019, 15:27 (CEST)
thread_title:  Førstehåndsforskning
Skabelondiskussion:Støbeskeen obs

message: Når man sætter denne skabelon på en side (eksempelvis en brugerdiskussion), sættes siden i kategorien :Kategori:Støbeskeen (der pt. ikke findes). Tjener det et formål? - Sarrus (d • b)  d. 10. aug 2019, 09:35 (CEST)
replies: text: Det gør det ikke - og godt du fangede det. Det skulle gerne være fjernet nu :) mvh Tøndemageren (diskussion) 10. aug 2019, 09:55 (CEST)
thread_title:  Kategori 

message: Hej
Jeg fik en følelse af at flere savnede mere klarhed omkring flytning til Støbeskeen (Wikipedia-diskussion:Støbeskeen#Genoplivning), i hvert fald ifh. til nye brugere. Jeg tænkte på om det ville være en god idé at indsætte et felt i skabelonen, hvorpå man kan skrive en grund for flytningen, simpelthen for at undgå at overvælde især nye brugere. - 2002loucle (diskussion) 11. aug 2019, 17:40 (CEST)
thread_title:  Grund for flytning?
Diskussion:Syrdarja

message: Navne på de lokale sprog:
replies: text: Kasakhisk: Сырдария

text: Kirgisisk: ?

text: Russisk: Сырдарья

text: Tadsjikisk: Сирдарё

text: Usbekisk: Sirdaryo(i følge enwiki) (kyrillisk: ?) 
Ingen bindestreg, bortset fra på engelsk (se også nedenfor). Korrekt translitteration fra russisk er Syrdarja.
Oldgræsk Ἰαξάρτης Jaxartes komnmer vel kun ind i billedet ifm. Aleksander den Store.
----
; enwiki 
*:en:Syr_Darya#Name

text: (Herligt god udtale af oldgræsk man har i USA) 
The second part of the name (Darya دریا) means "sea" in Persian. The current name dates only from the 18th century.
The earliest recorded name was Jaxartes /ˌdʒæɡˈzɑːrtiːz/ or Iaxartes /ˌaɪ.əɡˈzɑːrtiːz/ (Ἰαξάρτης) in Ancient Greek, found in several sources, including those relating to Alexander the Great. The Greek name hearkens back to the Old Persian name Yakhsha Arta ("True Pearl"), perhaps a reference to the color of its glacially-fed water. More evidence for the Persian etymology comes from the river's Turkic name up to the time of the Arab conquest, the Yinchu, or "Pearl river".
Following the Muslim conquest, the river appears in the sources uniformly as the Seyhun (سيحون), one of the four rivers flowing from the Paradise (Jannah in Arabic).
The current local name of the river, Syr (Sïr), does not appear before the 16th century. In the 17th century, Abu al-Ghazi Bahadur Khan, historian and ruler of Khiva, called the Aral Sea the "Sea of Sïr," or Sïr Tengizi. 
----
Jeg ændrer artikelnavnet til den korrekte translitteration fra russisk Syrdarja (kasakhisk og tajik ville give næsten samme resultat). --Madglad (diskussion) 12. aug 2019, 03:08 (CEST)
thread_title:  Navne
Skabelondiskussion:Sportshenvisninger

message: Links til WorldFootball.net sender en til hovedsiden i stedet for det som er linket. I hvert fald for P2020, ved ikke om den også gør det for P6314. TherasTaneel (diskussion) 13. aug 2019, 00:24 (CEST)
replies: text: Opsætningen af url'er sker på wikidata - så kig på  og evt. . Du skriver ikke hvad for en artikel, hvor problemet er. Men de tjeks, som jeg har foretaget via eksemplerne, går det rigtige sted hen. --Steen Th (diskussion) 13. aug 2019, 09:26 (CEST)
replies: text: : Hmm, det er firefox igen, virker fint i chrome og explorer. For nylig viste også en div col, som ikke gav andet end en enkelt kolonne, selvom den var indstillet til flere. TherasTaneel (diskussion) 13. aug 2019, 11:51 (CEST)
thread_title:  Link 

message: Jeg har i par tilfælde opdaget, at det FISA-link, der fremkommer ved brugen af denne skabelon, peger på en anden roer, mens det link, der er i wikidata-emnet, viser korrekt roer. Se fx André Willms. Linket ser sådan ud her: 
*https://worldrowing.com/athlete/47f489bd-305e-445f-af9d-2622ac59da1c
mens det i WD ser således ud:
*https://worldrowing.com/athlete?id=11950
Der er rigtig mange andre roere, der også har fejl, fx Eskild Ebbesen, Sizwe Ndlovu og Anne Dsane Andersen (de to første giver bare fejl med det "kodede" link, mens Dsane også peger på en forkert roer. Er der nogen, der kan forklare det - og rette det? -- -  (diskussion) 21. feb. 2022, 10:38 (CET)
replies: text: FISA har skiftet database, hvor der er oprettet ny egenskab og der er problemer med den nye egenskab , som skal afløse . Jeg kan se, at det er observeret på :d:Property_talk:P8990#IDs have been modified og det bedste er få behandlet problemet over på Wikidata. For skabelon/modul bruger kun de data som er på Wikidata. --Steen Th (diskussion) 21. feb. 2022, 11:24 (CET)
replies: text: :Okay, det er heller ikke fordi, det er et stort problem, for i de roer-artikler, jeg arbejder på, indsætter jeg referencer til de korrekte sider på FISA. Jeg venter og ser, hvad der sker på Wikidata. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 21. feb. 2022, 11:29 (CET)
replies: text: :: Hvad er korrekt? Du kan ende i i masse url'er, som bliver forældet og som alligevel rettes til, hvis du bruger den gamle url. --Steen Th (diskussion) 21. feb. 2022, 11:40 (CET)
replies: text: ::: Nå, jeg troede (måske naivt), at den id, der kommer, hvis jeg søger på worldrowing.com (som er den, der svarer til ) var i orden at bruge. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 21. feb. 2022, 13:11 (CET)
thread_title:  FISA-link
Diskussion:Ingeniørforeningen i Danmark

message: Bør sagen om Micael Valentin og den øvrige bestyrelse ikke nævnes? --- jeg kom herind of specifikt at finde det.
replies: text: Du mener vel AKA, ikke IDA? Sagen er beskrevet i artiklen AKA. --Madglad (diskussion) 13. aug 2019, 20:12 (CEST)
thread_title:  IDA/Michael Valentin IDA misbrugs sag