lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia-diskussion:WikiWednesday

message: Oplysninger om geografi (på netop denne side) burde tilføjes (altså: hvor holdes møderne). Jeg går ud fra at møderne ikke holdes et sted i den grønne agurk. --The Astronomer (diskussion) 17. mar 2012, 09:17 (CET)
replies: text: Det skrives løbende på Wikipedia:WikiWednesday/2012, som der linkes til i boksen til højre.  - Sarrus (d • b)  d. 17. mar 2012, 09:30 (CET)
replies: text: :Hvis der ikke er for meget modstand, vil jeg tillade mig at beskrive virkeligheden som den er.--The Astronomer (diskussion) 17. mar 2012, 12:38 (CET)
replies: text: ::OK, jeg ser at det allerde er gjort! --The Astronomer (diskussion) 17. mar 2012, 12:39 (CET)
thread_title:  Geografi 

message: Hej. Ville lige høre om der kommer folk, og hvor mange der kommer sådan ca. hver gang? - Kunne godt overveje det nemlig. --SimmeD (diskussion, bidrag) 23. nov 2017, 15:28 (CET)
thread_title:  Kommer det folk?
Diskussion:Grænseflade (datalogi)

message: Jeg er i tvivl, om jeg har brugt ordet framework (programmeringsplatform) korrekt, eller det burde skiftes ud med programbibliotek. I Java f.eks. skulle måske hele J2SE kaldes et framework. Dog har jeg også set JFC (Java Foundation Classes) omtalt som et framework, og JFC er jo blot klasser til at definere brugergrænseflade. Pkj61 (diskussion) 20. mar 2012, 01:30 (CET)
thread_title:  Framework eller Programbibliotek 

message: Nej. En grænseflade kan fx være et API, som artiklen også omtaler. Et API er ikke en brugergrænseflade. --Madglad (diskussion) 24. nov 2017, 14:38 (CET)
* - En grænseflade er ikke nødvendigvis en brugergrænseflade. Det kan som nævnt også være et API. Artiklerne bør derfor ikke sammenskrives. --DenBlaaElg (diskussion) 22. jan 2020, 17:00 (CET)
thread_title:  Sammenskrivning 

message: Ordet "framework" er ikke brugt korrekt.
"programbibliotek" er til gengæld ensbetydende med API.
Lad mig tage Java som et eksempel:
- I Java har man brugergrænseflader,
- Man har også såkaldte API'er (programbiblioteker),
- Man har også klasser, hvor hver klasse definerer sit eget programbibliotek (såkaldte offentlige metoder, der er annoteret med nøgleordet "public"),
- Der er en speciel type af klasser (som faktisk ikke er klasser, men det er den nemmeste måde at forklare det her på...), som hedder "Interface" i stedet for "Class", der hver især også definerer et programbibliotek uden selv at implementere de funktioner, som findes i dette bibliotek. Funktionerne og dermed også deres funktionalitet defineres kun af de klasser, der nedarver fra et interface. Derudover kan et Interface ikke i sig selv instantieres, som en klasse kan. Så man kan altså eksempelvis sagtens have en variabel, der har typen af et givet Interface, men så snart man kalder én af variablens funktioner, så er det altså en underklasse af selvsamme Interface, der rent faktisk gør noget og ikke det Interface, som ellers er ens variabels type,
- Man kan sagtens bygge et framework i Java. Dette gøres typisk ved at lave et bibliotek af kodefiler, hvor en god del af dem er af typen Interface og der er måske endda også flere forskellige klasser. Øverst i et sådan framework kan man så eksempelvis have en klasse, der bruger nogle variable, der er af typen af et givet Interface, men der er så forskellige implementationer af dette Interface (altså nedarvende klasser), som alle kan sættes ind på en variabel af type af det Interface, som klassen nedarver fra.
- Der eksisterer allerede frameworks i Java.
Pointen med et framework er en stor valgfrihed fra programmørens side. Et godt eksempel på et framework er de forskellige brugergrænseflade-biblioteker, der eksisterer i JAVA (som AWT, Swing, JavaFx...).
Uanset hvad, så skal artiklen rettes til, for lige nu er den decideret delvist fejlagtig.
thread_title:  Om brugen af ordet framework (programmeringsplatform)
Diskussion:Interface

message: Bevæger man sig væk fra wikipedia-ideen ved at lave en artikel om brugen af dette ord i stedet for at lave en omdirigering?
Pkj61 (diskussion) 20. mar 2012, 11:47 (CET)
replies: text: Jeg er ikke sikker, men artiklen er under alle omstændigheder for smal. Interface, der også oversættes med snitflade, dækker også specifikationer for f.eks. porte (RS-232, Centronics osv. osv.), og grænsefladerne mellem forskellige programmer eller it-systemer. Java alene er for lidt. Sikkert også andre ting, som jeg ikke lige har tænkt på. Så på den måde bliver artiklen meget upræcis, ligegyldigt hvad. Måske skal den bare være en flertydig med henvisninger til Java og de portstandarder, som vi måtte have artikler om? Ditlev Petersen (diskussion) 8. jul 2016, 00:13 (CEST)
replies: text: :Jep, havde glemt en: Brugergrænseflade, I'et i GUI f.eks. Jeg noterer artiklen til senere, hvis jeg kan skrive noget fornuftigt og sammenhængende, inkl. Java. Ditlev Petersen (diskussion) 8. jul 2016, 00:19 (CEST)
thread_title:  Er artiklen berettiget? 

message: Jeg synes ikke, det er en god ide at skrive den sammen med brugergrænseflade. Brugergrænseflade er "det en bruger af en computer oplever", mens interface har mange andre betydninger. Dels er der som nævnt interface som en specialitet i sprog som Java, dels er der f.eks. en API (Application Programming Interface?), der er et rent mekanisk og elektrisk interface (RS-232, Centronics, USB ...), dels har jeg sikkert glemt en masse. En række "Se også" kunne måske løse problemet, API kunne være en selvstændig artikel (det er det måske i forvejen). Vi kunne også ændre denne artikel til enten "flertydig" (nok det bedste jeg kan finde på) eller til specielt at gå på objektorienteret programmering.
M.a.o. er det noget kompliceret.Ditlev Petersen (diskussion) 20. jul 2017, 19:21 (CEST)
replies: text: Helt enig. Et API er ikke en brugergrænseflade. --Madglad (diskussion) 24. nov 2017, 14:36 (CET)
thread_title:  Sammenskrivningsforslag?
Diskussion:José Enrique

message: Vi diskuterer for øjeblikket, om amatørspillere i den tredjebedste danske række er notable eller ej. I det lys forekommer det lidt anstrengt at have en notabilitetsskabelon stående på en spiller, der spiller fast i Premiere League og som er blevet handlet for over 100 millioner kroner. Jeg har derfor tilladt mig at pille skabelonen af. Pugilist (diskussion) 20. mar 2012, 14:52 (CET)
thread_title: Untitled
Diskussion:Tim Sloth Jørgensen

message: Ifølge kongehuset.dk hedder det "benådet med" og ikke "tildelt" når man har fået en orden. Det lyder underligt men når kongehuset bruger den vendning så bør vi også bruge den har på dawiki. --Wholle (diskussion) 20. mar 2012, 22:31 (CET)
replies: text: Hvorfor det? Bemærk at siden faktisk også taler om "tildeling" og "[p]ersoner tildelt en orden", så din fortolkning holder vist ikke vand. --Palnatoke (diskussion) 21. mar 2012, 06:49 (CET)
replies: text: :jeg er ikke enig, det hedder officielt "Benådet med" når ordenen kommer fra Ordenskapitlet, du bliver tildelt medaljer ikke ordner.
replies: text: ::Beklager, jeg glemte at underskrive --Julle (diskussion) 23. mar 2012, 10:39 (CET)

text: Nu skriver vi jo faktisk ikke officielle skrivelser - og som Wholles link viser, taler Kongehuset også selv om tildeling... --Palnatoke (diskussion) 23. mar 2012, 12:11 (CET)
replies: text: :Men det korrekte sprog er vel vigtigt, det ser ud som om, tildeling fremkommer 8 gange og benådning 24 gange, d.d. jeg har ikke kunne finde noget telefonnummer til ordenskapitlet kun en mail, så jeg har ikke haft kontakt og hørt hvad der er mest korrekt--Julle (diskussion) 23. mar 2012, 14:03 (CET)

text: Jeg ser intet, der fortæller at "tildeling" ikke er korrekt, og hvis kongehuset.dk kan blande ordene sammen, er der ingen grund til at vi skal spille hellige. --Palnatoke (diskussion) 23. mar 2012, 14:13 (CET)
replies: text: :synes måske at kalde det "helligt" er en overdrivelse, græsende til en fornærmelse... men jeg er ikke "gift" med vendingen benådes, jeg er bare opdraget til at det er det det hedder, og som du skriver så når kongehusets web folk (der vist er TDC, og dermed ikke en autoritet) kan, så kan Wiki vel også... Sproget.dk har ikke noget fornuftigt at sige om emnet... --Julle (diskussion) 23. mar 2012, 16:41 (CET)
thread_title:  Begrundelse for ændring
Diskussion:Odysseen

message: Dette er groft. Denne rettelse er ikke korrekt da selve hjemrejsen er på ti, ikke tyve år.
Du bør venligst ikke "rette i blinde" på denne måde.
Hvis du mener at noget er selvmodsigende i teksten, så find ud af hvad der ikke blev forstået og verificér evt. mod andre udgivelser. 
Rune T (diskussion) 21. mar 2012, 10:59 (CET)
thread_title:  Rettelse af [[Bruger:Dorte Nielsen]] 1. jul 2011, 16:01 

message: Der er en lang tradition for at se Helene som den skyldige i Troja's belejring fordi hun "tillod Paris at overtale sig til at flygte med ham" istedet for at blive hos sin ægtemand. Sofisten Gorgias' "Forsvar for Helene" er netop det første forsøg på at argumentere for at Helene var uskyldig, fordi man netop ikke kan stå til ansvar for at blive overtalt, fordi man jo ikke bevist kan kontrollere sine egne følelser.Maunus (diskussion) 16. aug 2017, 23:35 (CEST).
thread_title: Helene's skyld
Portaldiskussion:Skak

message: Dear Wikipedians,
Please, create a good article about Lahur Sessa, the lengedary creator of Chess (Chaturanga).
See these wiki links:
*Leyenda de Sisa
*Sessa
*Lahur Sessa
Sorry because I don't speak your language :-(
...
thread_title:  Please, create an good article about Lahur Sessa! :-) 

thread_title: Sletningsforslag

message: Denne portal er blevet mærket som  efter diskussion på WP:Sletningsforslag/Portaler uden aktivitet Mvh. InsaneHacker (diskussion) 5. maj 2015, 13:41 (CEST)
thread_title: Historisk
Diskussion:Mohammed Merah

message: Der hersker vist lidt tvivl om hvorfor eller hvorvidt denne person har gjort sig skyldig i terrorisme. Personligt savner jeg f.eks. en kilde til en domstolsafgørelse: :Kategori:Kriminelle og dennes underkategorier forudsætter normalt at vedkommende er dømt for sine handlinger. --|EPO| COM: 21. mar 2012, 21:45 (CET)
replies: text: Det kan aldrig være tilfældet med terrorister. Anders Breivik er f.eks. kun sigtet og ikke dømt endnu. Osama Bin Laden blev heller ikke dømt for terror, alligevel er der bred enighed om, at han var en terrorist. Men Frankrigs statsanklager hævder http://jp.dk/udland/europa/article2728803.ece, at omtalte Mohammed Merahs handlinger er terrorisme og det er nok det tætteste vi kommer. Mohammed Merag vil sikkert dø i nat og aldrig blive stillet for en dommer.  Orwell123 (diskussion) 21. mar 2012, 22:27 (CET)
replies: text: :Jeg forstår ikke dit argument med at det aldrig kan være tilfældet med terrorister. Så de er automatisk skyldige indtil de frifindes ved en retssag? Men hvem skal så afgøre hvorvidt de er terrorister?

text: :Osama bin Laden blev aldrig dømt, men der herskede ganske rigtigt bred enighed om at han stod bag en række aktioner. Det kunne man dokumentere med et bredt udvalg af kilder.

text: :Da jeg skrev mit indlæg, fremstod artiklen med en række udokumenterede påstande. Ingen af de på tidspunktet nævnte handlinger ville jeg automatisk betragte som terrorisme. Det er dybt problematisk at anvende så alvorlige kategorier uden at nævne hvorfor eller opgive kilder. Det er injuriende.

text: :Nu er der sat nogle kilder på. Men der er fortsat ikke nogen af de beskrevne handlinger i artiklen, eller i de opgivne kilder, som kategoriserer manden som terrorist.

text: :Indtil der foreligger en troværdig kildeangivelse, skal artiklen ikke placeres i den pågældende kategori. --|EPO| COM: 22. mar 2012, 11:47 (CET)
thread_title:  Terrorisme
Diskussion:Vinduesfunktion

message: pt. arbejder jeg i min sandkasse Bruger:Peh-herlev/sandkasse-Vinduesfunktion.
For ikke at genere hinanden så vær venlig at kigge.
mhv. Poul-Erik.
thread_title:  Jeg arbejder på denne artikel 

message: Hvordan opretter jeg en referance liste med "Eric W. Weisstein (2003). CRC Concise Encyclopedia of Mathematics. CRC Press. ."
replies: text: Der er flere måder at gøre det på.  En af de simpleste er at indsætte følgende på et passende sted, hvor "XX" skiftes ud med nummeret på den side i bogen, som du ønsker at referere til:


text: I slutningen af artiklen indsætter du:
== Referencer ==


text: Har du brug for at referere flere gange til samme bog, men til forskellige sider, kan du fx i artiklen om Næsbyhoved Sø, se hvordan jeg har gjort.  Sidstnævnte metode giver den største overskuelighed når man redigerer teksten, da de alenlange referenceskabeloner samles i bunden.

text: - Kåre Thor Olsen (Kaare) (diskussion) 23. mar 2012, 18:50 (CET)
thread_title:   Hjælp
Diskussion:Hypokondri

message: Ifølge retskrivningsordbogen er hypokonder et ord og det må vel altså betyde at det er korrekt dansk at benytte dette. Hvis dette ikke betyder en person som lider af hypokondri, hvad betyder det så? Og hvad er så den korrekte betegnelse af en person der lider af hypokondri?
thread_title: Hypokonder?
Diskussion:Årets fodboldspiller (FIFA)

message: Jeg kan ikke se nogen grund til at flytte den. Titlen er ganske sigende og er brugt af bl.a. DR (). Jeg kan naturligvis godt se, at mange af de sprog-udgaver, vi normalt sammenligner os med, bruger den engelske betegnelse råt (FIFA World Player of the Year), men hvorfor dog holde sig til denne anglificering. På tysk har de valgt en tysksproget titel, der svarer til vores nuværende artikels titel. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 14. dec 2012, 11:06 (CET)
thread_title:  Om flytning
Diskussion:Johan Cruijff ArenA

message: Er der nogen, der ved, hvorfor den tidligere fodboldspiller Nicklas Bendtner er nævnt som arkitekt i infoboksen. Jeg kan ikke se, hvor den fejl kommer fra? Fejlen er også på den norske artikel. Steenlundhansen (diskussion) 20. okt. 2022, 21:11 (CEST)
replies: text: Infoboksen hentede oplysningen fra databasen Wikidata, men der var en IP-bruger, der havde lavet hærværk der. Jeg har fjernet hærværket nu. --Dannebrog Spy (diskussion) 20. okt. 2022, 21:19 (CEST)
replies: text: :Tak. Bare af nysgerrighed? Jeg kiggede også på noget wikidata, men kunne ikke se, hvor data kom fra. Hvordan finder man ud af det? Steenlundhansen (diskussion) 20. okt. 2022, 21:25 (CEST)
replies: text: ::I menuen til venstre for artiklen er der et link, hvor der står Wikidata-element. Det fører til den side på Wikidata, som artiklen hænger sammen med. Den side bruges dels til links til alle de sprog, der har en artikel om det samme emne. Og dels til at angive udsagn (oplysninger) om emnet. En del af de udsagn kan indsættes automatisk af en infoboks i artiklen, så man ikke behøver at indsætte dem manuelt på hver enkelt sprog. De udsagn er i givet fald angivet med et blyant-symbol i infoboksen. Det er også muligt at rette og opdatere udsagn på Wikidata men altså desværre også at lave hærværk. Hvis man vil se hvem der har lavet hvad hvornår på siden, trykker man på fanen med historik ligesom i artiklerne her på Wikipedia. --Dannebrog Spy (diskussion) 20. okt. 2022, 21:41 (CEST)
replies: text: :::Jeg var faktisk inde på den side og kiggede under "arkitekt", men fandt ingen fejl. Jeg har jo åbenbart ikke set ordentligt efter. Men tak for info. Steenlundhansen (diskussion) 20. okt. 2022, 21:50 (CEST)
thread_title:  Nicklas Bendtner er arkitekt?
Diskussion:Cepheus Park Randers

message: Der er åbenbart ny navnesponsor hvert tredje år, så det må koste formuer at få det nye navn ind i folks bevidsthed. Lykkes det, eller taler lokale bare om "Stadion"? Og hvad med andre brugere? --Palnatoke (diskussion) 15. dec 2018, 11:07 (CET)
thread_title:  Bruges navnet? 

message: Jeg er af den holdning at sponsornavne IKKE skal stå som hovedlink til stadioner. I dette tilfælde burde det være Randers Stadion. 
Wikipedia skal ikke være en reklamesøjle. --Sine Cera, Infobesity (diskussion) 9. jun. 2023, 20:06 (CEST)
thread_title:  Folkemunde
Diskussion:Tintin (figur)

message: Hej, der har været meget diskussion  om hvad fave hår Tintin har. Så hvis i gider at skrive hvad slags farve i mener han har. Mvh Simeondahl  (diskussion|bidrag) 27. mar 2012, 20:01 (CEST)
thread_title:  Hårfave
Diskussion:Erik Crone (modstandsmand)

message: Artiklen indeholder ukorrekte eller i det mindste omstridte oplysninger, som jeg snarest belejliget vil korrigere.--Calvin (diskussion) 4. aug 2012, 17:33 (CEST)
replies: text: - hvilket hermed er gjort.--Calvin (diskussion) 17. aug 2012, 11:39 (CEST)
thread_title: Omdiskuterede oplysninger
Kategoridiskussion:Fodboldklubber under DBU Sjælland

message: Burde vi, på da-wiki, ikke ændre navnet til DBU Sjælland, som DBU nu officielt har gjort? De har sågar dikteret ens logo for hovedforbundet med lokalforbundene jo.</br>--Sine Cera, Infobesity (diskussion) 28. mar 2012, 09:00 (CEST)
replies: text: Jo, og artiklerne for alle seks lokalunioner er nu flyttet. — Froztbyte 1. apr 2012, 00:09 (CEST)
replies: text: :Super. Godt arbejde! </br>--Sine Cera, Infobesity (diskussion) 1. apr 2012, 07:52 (CEST)
thread_title:  Sjællands Boldspil-Union --> DBU Sjælland?
Diskussion:Logisk operator

message: Ikke enig i sammenskrivning med sandhedstabel: En sandhedstabel er blot en måde at udtrykke sammenhænge mellem to udsagn og en logisk operator. Det ville være mere relevant at placere sandhedstabel som et afsnit under Udsagn eller Logisk operator. Overordnet hører disse to artikler under begrebet Boolsk algebra (Logisk algebra), der beskæftiger sig med regning med sandhedsværdier. Et af disse tre sidste sidste begreber burde være den overordnede artikel.
Umiddelbart synes jeg, der mangler en artikel om Logisk Algebra (hvortil Boolsk algebra omdirigeres):
replies: text: Logisk algebra er en gren af matematikken, der beskæftiger sig med udsagn og deres sandhedsværdi. Et udsagn er en påstand, der kun kan antage værdien sandt eller falsk. Logisk algebra kaldes også "Boolsk algebra" efter ophavsmanden George Boole, der først beskrev, hvordan man kunne regne med udsagn vha. logiske operatorer.
Og helst så jeg, at den mest uddybende artikel handler om Sandhedsværdi (hvortil Boolsk udtryk omdirigeres), fordi jeg tror, denne titel vil blive linket mere til end Logisk algebra:

text: En sandhedsværdi er inden for logisk algebra værdien af et udsagn, som enten kan være sandt eller falsk. Regning med sandhedsværdier har, siden George Boole indførte disciplinen, været central for behandlingen af matematiske udsagn. Inden for datalogi regner man også med sandhedsværdier, for det første fordi computerteknologi jo er baseret på enheden bit, der også kun kan antage to værdier (0 eller 1), for det andet fordi man i programmering til en computer hele tiden skal kontrollere flowet i programmet ved at vurdere sandhedsværdier (i datalogi/programmering oftest kaldet en boolean).
Sandhedsværdi-artiklen kunne så videre beskrive forskellige operationer med sandhedsværdier, "ikke", "og", "eller" osv. og deres notation i matematik og forskellige computersprog. Herunder kunne også opstilles sandhedstabeller.
Konklusion: Det ville være en fejl at lade begrebet "sandhedstabel" være den overordnede titel på denne disciplin.
Pkj61 (diskussion) 28. mar 2012, 14:18 (CEST)

message: Jeg mener ikke at "lig med", "mindre end" og deres venner kan klassificeres som logiske operatorer da deres operander ikke nødvendigvis er boolske værdier. De er derimod relationer eller relationelle operatorer (jvf. http://en.wikipedia.org/wiki/Relational_operator)
thread_title:  Programmering
Diskussion:Betrideildin

message: Hverken den norske el. svenske artikel nævner, at rækken har navnet Færøernes Premier League, men blot at det er "højeste division", dvs. på dansk den bedste række el. højeste division. Deild betyder afdeling/division og ikke liga, og liga er noget man kalder en række el. division indenfor sport ikke grundbetegnelsen. Har rækken et "grundnavn" ligesom den danske Superliga, der anvendes uanset hvad sponsornavnet er for øjeblikket? Det burde den logisk set have, og det burde fremgå af fodboldforbundets vedtægter.--Batmacumba (diskussion) 6. jul 2018, 09:50 (CEST)
thread_title:  Navn
Diskussion:Helsingborgs IF

message: De sidste ændringer er idioti; hvorfor benægte at trænerikonen Albin Dahl førte Rå til pokalmestere og vicemestere i Allsvenskan???
http://www.raaif.se/nyheter/?ID=164671&NID=472588
https://en.wikipedia.org/wiki/1950%E2%80%9351_Allsvenskan
thread_title:  Hvorfor benægte at Albin Dahl førte Rå til pokalmestere og vicemestere i Allsvenskan???
Diskussion:Juventus F.C.

message: Jeg medgiver at holdet i indeværende sæson har tilpas mange point til at være en sikker vinder. Men så længe vinderen ikke er kåret officielt og der fortsat er spillerunder, så vil det være forkert at notere dem som vindere på nuværende tidspunkt. --|EPO| COM: 5. maj 2014, 16:12 (CEST)
replies: text: I og med der er otte point ned til AS Roma på nuværende tidspunkt, og AS Roma kun kan få seks point mere, så er det jo sådan set definitivt vil jeg mene? mvh Tøndemageren (diskussion) 5. maj 2014, 19:25 (CEST)
replies: text: :Alle de store Wiki'er angiver dem som vindere. Det er lidt underligt, at dansk wiki går enegang på dette punkt. Der er lidt diskussion på EPO's diskussionsside, som måske burde tages på brønden, eller på Sports-portalens diskussionsside (hvis portalerne skal have en mening). Kåringen er bedøvende ligegyldig, ligesom det jo netop er ligegyldigt, hvor mange spillerunder der er tilbage, idet pointen er, at klubben har tilstrækkeligt med point. Det er temmelig fjollet at give os dobbeltarbejde med at rette igen (hvis vi husker det!) Pugilist (diskussion) 5. maj 2014, 20:40 (CEST)

text: :Der er vist et flertal for, at vor udmærkede praksis om politiske valg ikke kan overføres til afvikling af sportsturneringer. Jeg har derfor tilladt mig at indføje, at Juventus har vundet Seria A i sæsonen 13-14, hvilket er det samme som de gør på de store Wikier (England, Tyskland, Frankrig, Sverige og Italien). For fuldstændighedens skyld er der lidt mere debat på EPO's diskussionsside. Pugilist (diskussion) 6. maj 2014, 08:34 (CEST)
thread_title:  Ligavinder 

message: Afsnittet Juventus´største spillere gennem tiderne virker for mig alt for åbent. Hvordan definerer vi hvem der har været de største? Hvor går grænsen? Hvad skal der til for at blive inkluderet i listen? Enten skal vi have en definition af afsnittet eller så skal det væk. mvh Tøndemageren (diskussion) 3. mar 2015, 18:45 (CET)
replies: text: Tja, et forslag kunne være at lave listen over de 50 spillere, som er blevet fundet værdige til at få en stjerne på Juventus Stadium. Hvis andre ikke gør det, kan det være jeg finder den liste frem. Når jeg lige gider ;)

text: Men selv en sådan liste er jo baseret på en subjektiv vurdering. Man kunne selvfølgelig opstille nogle objektive kriterier, som at de skal have scoret så og så mange mål eller spillet så og så mange kampe. Men så igen er det svært at definire præcist, hvordan sådanne kriterier skal være.

replies: text: :Her er to danske kandidater: John Hansen og Carl Aage Præst -- Mvh PHansen (diskussion) 12. jun 2015, 18:17 (CEST)
replies: text: ::De 50 spillere der er fundet værdige til at få en stjerne er et fint kriterie. Men afsnittets skal nok navngives efter det også så. mvh Tøndemageren (diskussion) 12. jun 2015, 19:34 (CEST)
thread_title:  Juventus´største spillere gennem tiderne