Diskussion:Encyklopædi

message: {{WPDFP}}
{{milepæle
|post1 = UA
|post1tid = 19. juni 2011
|post1res = Vedtaget
|post1oldid = 5002650 
|højnummer=32, 2011
|højest = Ugens
}}
Jeg ved ikke, om fænomenets historie og ordets etymologi burde behandles? (Forhåbentlig ikke af mig!) Den ældste encyklopædi, som jeg kan komme i tanker om, er den store franske fra 1700-tallet.
[[Bruger: Troels Nybo|Troels]]
Men se [[Suidas]].
Sebastjan 31 aug. 2004 kl. 11:30 (CEST)
Ja, der kan du se, hvorfor det ikke bør være mig, der gør det arbejde! Jeg tænkte straks på [[Aristoteles]], der vistnok også kom meget langt omkring i sine skriverier, men vel egentlig ikke skrev noget, der egnede sig som opslagsværk? Suidas havde jeg derimod ikke hørt om, selv om jeg vel bare havde behøvet at lave en simpel søgning for at finde ham.
Troels 31. aug. 2004 kl. 12:18 (CEST)

message: Under leksikon står der (om encyklopædi): Et leksikon er det samme som en encyklopædi.
Under encyklopædi står der (om leksikon): En encyklopædi er det samme som et leksikon, bortset fra at en encyklopædi har nogle længere og mere uddybende artikler
Jeg synes, at vi skal se at blive enige om, hvad der er hvad. Og helt ærlig: Lige nu og her foretrækker jeg leksikon som grundbegreb. Fordi det er lettere at sige - encyklopædi kan anvendes til en spiritusprøve, men på dansk vil jeg altså foretrække: Leksikon.
Samtidig vil jeg foreslå, at der kun er én artikel om emnet, og at encyklopædi så henviser til leksikon. 
Endelig vil jeg foreslå, at man tager hensyn til, hvad et online leksion er for en sag. Hertil kommer så det specielle ved et wiki-baseret leksikon. Nemlig det åbne indhold, at alle kan være med, den favner alt og alle.
--hansjorn 16. nov 2004 kl. 09:30 (CET)
replies: text: Jeg er ikke sikker på at leksikon og encyklopædi er så synonyme igen; jeg oplever det snarere som om der er en skala, hvor en ordbog er det nederste punkt, leksikon er et sted i midten, og encyklopædi er toppen. --Palnatoke 16. nov 2004 kl. 10:14 (CET)
replies: text: :Og konversationsleksikon kommer ind lidt over andre leksika, mens parlør kommer ind endnu længere nede end ordbog. --Palnatoke 16. nov 2004 kl. 15:46 (CET)

message: Jeg kan ikke tilbageholde et par beærkninger. Brugen af eng. ''encyclopaedia/encyclopedia'' (og tilsvarende fransk) er naturligvis velkendt. Men jeg mindes ikke at have set ''encyklopædi'' brugt om et ''dansk'' opslagsværk før 1970. Mon ikke fremkomsten af den såkaldte ''Store danske E.'' (ved valget at hvis titel kommercielle overvejelser kan have spillet ind) har givet ordet en mere udstrakt brug på dansk?
Men der er en ting til: ''Encyklopædi'' har været brugt også i mere abstrakt betydning (ikke alene om en bog som står i reolen). Om Schlegel oplyser ''[http://runeberg.org/dbl/15/0177.html Biogr. Lex]'' at han "læste over Statsret, almindelig Retslære, Retshistorie, juridisk Encyklopædi, Romerret, Statistik og adskilligt mere". Se også ''SAOB'' s.v. "encyklopedi".
Sebastjan 18 dec. 2004 kl. 09:50 (CET)

message: Udtrykket almen uddannelse lyder som en fejlhøring af almen dannelse - skal  enkyklios paideia måske snarere tolkes som den kreds af viden, som hører til at være alment dannet? --Palnatoke 18. dec 2004 kl. 09:13 (CET)
thread_title:  Almen uddannelse?