Diskussion:Lech Wałęsa

message: De følgende billeder er blevet slettet fra Commons eller er blevet indstillet til sletning. Hvis billederne er slettet, skal de fjernes fra artiklen. Deltag eventuelt i diskussionen på Commons. Denne besked blev genereret automatisk af CommonsTicker.
*   
-- CommonsTicker 29. sep 2006 kl. 12:14 (CEST)
thread_title:  Billedadvarsel 

message: De følgende billeder er blevet slettet fra Commons eller er blevet indstillet til sletning. Hvis billederne er slettet, skal de fjernes fra artiklen. Deltag eventuelt i diskussionen på Commons. Denne besked blev genereret automatisk af CommonsTicker.
*   
-- CommonsTicker 14. okt 2006 kl. 16:12 (CEST)
thread_title:  Billedadvarsel 

message: De følgende billeder er blevet slettet fra Commons eller er blevet indstillet til sletning. Hvis billederne er slettet, skal de fjernes fra artiklen. Deltag eventuelt i diskussionen på Commons. Denne besked blev genereret automatisk af CommonsTicker.
*   
-- CommonsTicker 1. jun 2007, 04:13 (CEST)
thread_title:  Billedadvarsel 

message: De følgende billeder er blevet slettet fra Commons eller er blevet indstillet til sletning. Hvis billederne er slettet, skal de fjernes fra artiklen. Deltag eventuelt i diskussionen på Commons. Denne besked blev genereret automatisk af CommonsTicker.
*   
-- CommonsTicker 1. jun 2007, 08:12 (CEST)
thread_title:  Billedadvarsel 

message: Kopieret fra Brugerdiskussion:Mikwi:
Hejsa. Har du en god kilde til din påstand? Påstanden blev tilbagevist i 2000, så med mindre at der er kommet nyt frem, så bør du ikke blive ved med at indsætte det. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 14. dec 2012, 10:08 (CET)
Hej 
Det har jeg, han fortaler om det selv i tv,
se linke her. Du skal kunne polsk for at forstå hvad der er sagt.
*Walesa selv fortaler om sin samarbejde med kommunisterne.
replies: text: Jeg kan ikke polsk, men kropssproget ligner ikke en mand, der erkender at have været stikker. Du er 1) nødt til at komme med en kilde, der kan bruges af dansktalende, 2) nødt til at lade være med at ødelægge andre bidrag til artiklen. --Palnatoke (diskussion) 14. dec 2012, 11:01 (CET)
1. Når du ikke kender polsk, så kan du ikke bidrage med nogen viden.
Alle beviser er på polsk, også dem som han har underskrevet, når han fik pengene for sin stikkeri til SB (hemmelig milits i Polen)
2. "nødt til at lade være med at ødelægge andre bidrag til artiklen. --Palnatoke"
Palnatoke ikke giver noget bidrag han fjerner kun mine indlæg.
Hvis han hørte hvad Walesa selv siger ville han lade være.
Kun hvis han er ansat af Walesa rådgivere, ville han ikke lade være.
Der er ikke danske kilder, da danske journalister ikke kender polsk.
Jeg kan måske finde engelske kilder, elle kan i ansætte en tolk, for at høre sandheden fra Walesa.
-Mikwi
engelsk kilde:
A 2008 book by historians from the Institute of National Remembrance (IPN), Sławomir Cenckiewicz and Piotr Gontarczyk, presenting new evidence, received substantial coverage in the media, provoked a hot nation-wide debate, and was noted by the international press.[43][44][45][46] The book is seen by some as very controversial; however, it contains over 130 pages of documents from archives of the secret police (which were inherited by the IPN) to support its claims, and Cenckiewicz defended his discoveries on a factual basis.[47] Janusz Kurtyka, president of the Institute of National Remembrance at the time, staunchly affirmed the thesis of the book while admitting that it does not contain a "hundred-percent" proof that Wałęsa was the agent Bolek, as some of the documents went missing during Wałęsa's presidency of Poland (1990–1995). He expressed hope the book would be subject to a wider debate.[48]
In his autobiography A Way of Hope, Wałęsa admitted that he did not come out clean from his interrogations in the aftermath of the December 1970 strikes and in subsequent conversations have admitted that he and his family were threatened by security agents.[49] 
*

text: Du har igen og igen fjernet lydfilen og den ordentlige fonetiske angivelse af mandens navn. Selvfølgelig er der danske journalister, der kan polsk, men ellers kan vi jo kaste et blik på den engelske artikel om Lech Wałęsa, hvor der er et "Controversy"-afsnit, som gør rede for situationen. --Palnatoke (diskussion) 14. dec 2012, 11:17 (CET)
replies: text: :Jeg ser at du har opdaget afsnittet. Du tager ikke det hele med, ser jeg. --Palnatoke (diskussion) 14. dec 2012, 11:20 (CET)
replies: text: :: Der er en klar tilbagevisning her: Communists fabricated documents against Walesa - Nico (diskussion) 16. dec 2012, 12:00 (CET)
Kopiering slut
thread_title:  Stikker-sag 

message: Kopieret fra Brugerdiskussion:Knud_Winckelmann#Vedr._Lech_Walesa
=== Vedr. Lech Walesa ===
Hej,
Det er dig som startede at slette mine indleg vedr. Walesa fra Polen.
Du ville have kilder til mine påstand, og dem fik du efterhånden, som jeg samlede dem.
Det vigtigste var udtalelse af Walesa selv, men den var desværre kun på polsk.
Der er flere kilder, jeg har fundet, som bekræfter min tekst, 
så jeg undrer mig hvorfor også mine udtalelser i diskussionen er blevet fjernet uden diskussion?
Hvorfor muligheden for rettelser i emnet Lech Walesa er blevet låst?
Her har du flere kilder:
Antoni Macierewicz's announcement concerning Lech Walesa 
http://freepl.info/1762-antoni-macierewiczs-announcement-concerning-lech-walesa
Czech Republic's archives confirm Walesa's corroboration 
http://freepl.info/tags/security-service-agent?page=1
Slawomir Cenckiewicz on "private archives" and new evidence in Walesa's case 
http://freepl.info/2322-slawomir-cenckiewicz-private-archives-and-new-evidence-walesas-case
Om Forfatteren, polsk historiker og journalist Slawomir Cenckiewicz: 
http://en.wikipedia.org/wiki/S%C5%82awomir_Cenckiewicz
Er det ikke nok med de beviser og artikler, du har bedt om?
Eller der er nogle ord du er stødt af?
Hilsen Mikwi
Kopi slut
thread_title: Stikkersag del2

message: Hej,
Det er dig som startede at slette mine indleg vedr. Walesa fra Polen.
Du ville have kilder til mine påstand, og dem fik du efterhånden, som jeg samlede dem.
Det vigtigste var udtalelse af Walesa selv, men den var desværre kun på polsk.
Der er flere kilder, jeg har fundet, som bekræfter min tekst, 
så jeg undrer mig hvorfor også mine udtalelser i diskussionen er blevet fjernet uden diskussion?
Hvorfor muligheden for rettelser i emnet Lech Walesa er blevet låst?
Her har du flere kilder:
Antoni Macierewicz's announcement concerning Lech Walesa 
http://freepl.info/1762-antoni-macierewiczs-announcement-concerning-lech-walesa
Czech Republic's archives confirm Walesa's corroboration 
http://freepl.info/tags/security-service-agent?page=1
Slawomir Cenckiewicz on "private archives" and new evidence in Walesa's case 
http://freepl.info/2322-slawomir-cenckiewicz-private-archives-and-new-evidence-walesas-case
Om Forfatteren, polsk historiker og journalist Slawomir Cenckiewicz: 
http://en.wikipedia.org/wiki/S%C5%82awomir_Cenckiewicz
Er det ikke nok med de beviser og artikler, du har bedt om?
Eller der er nogle ord du er stødt af?
Hilsen Mikwi
Kopi slut
thread_title:  Vedr. Lech Walesa