Diskussion:Hellerup Idrætsklub

message: Klubnavne bør da ikke listes under deres forkortelser!?!
HIK kan være en forkortelse for:
* Harlev Idræts Klub – en dansk fodboldklub under Jydsk Boldspil-Union.
* Hedehusenes Idrætsklub – moderklub til Fløng-Hedehusene Idræt Fodbold under Sjællands Boldspil-Union.
* Herning Idrætsklub – en dansk fodboldklub under Jydsk Boldspil-Union
* Herning Ishockey Klub – amatørafdelingen bag eliteklubben Herning Blue Fox.
* Herrestrup Idræts Klub – en dansk fodboldklub under Sjællands Boldspil-Union.
* FC HIK – en finsk fodboldklub.
* Hobro Idræts Klub – en dansk fodboldklub under Jydsk Boldspil-Union.
* Hundested Idrætsklub – en dansk fodboldklub under Sjællands Boldspil-Union.
* Hårby Idrætsklub af 1981 – en dansk fodboldklub under Jydsk Boldspil-Union.
HIK burde flyttes til Hellerup Idræts Klub ...
--Fr0ztbyt3 26. mar 2007 kl. 18:36 (CEST)
replies: text: Jeg er enig i at artiklen bør flyttes (jeg gør det herefter). Dog kan klubnavne sagtens stå under forkortelsen, hvis det er det gængse navn. F.eks. er HIK ikke kendt som Hellerup IK, men kun HIK. Nå, jeg laver en tvetydig artikel under HIK. --C.thure 26. mar 2007 kl. 19:05 (CEST)

message: Hvorfor skal der ikke stå at HIK Tennis har over 3000 medlemmer af knap 4000 i HIK. Er også ved at skrive om fodboldbanerne og tennisbanerne men alt forsvinder. Det er også forening og selskab med det må heller ikke stå. Jeg opgiver at skrive sandhed. Jeg opgiver at skrive sandheden om forskellige ting i HIK for meget der står nunpasser ikke.
replies: text: Du er mere end velkommen til at skrive en masse ting om Hellerup Idrætsklub. Jeg vil dog først og fremmest anbefale at når du laver redigeringer, så gemmer du ikke hele tiden og ændrer i andre artikler, fordi du mener det passer bedre. Opret en bruger på da.wikipedia, og lad os tage en konstruktiv snak om hvordan vi forbedre artiklen bedst muligt. mvh ::Tøndemageren (diskussion) 25. feb 2018, 21:56 (CET)
replies: text: :Nærmeste alt i teksten er forældet og passer ikke. Foreningen HIK er ikke kun fodbold. Det er faktisk en mindre del og fylder ikke meget i forhold til tennis som er den drivende ting. Fodbold er udskilt i eget selskab ejet af HIK med eget Cvr nummer.

text: :Men du ved bedre? Så må du heller skrive din store viden ind om HIK hr. Ekspert. Jeg har spildt min tid søndag aften :-( Farvel
replies: text: ::Først og fremmest kommer man ikke særligt langt med kommentarer som "hr. ekspert". Jeg observerer bare at der bliver lavet utroligt mange uhensigtsmæssige ændringer i både denne artikel og i lignende artikler (nej, HIK Fodbold er ikke Hellerup IK). Jeg opfordrer dig til at oprette en bruger, så vi kan tage en konstruktiv snak om ændringerne. Hvis du ikke ønsker det, kan det være svært at hjælpe dig videre. mvh Tøndemageren (diskussion) 25. feb 2018, 22:18 (CET)
replies: text: :::Den nuværende artikel handler pt. stort set kun om fodbolddelen, da denne kun er en lille og udskilt del af HIK, bør artiklen enten omskrives væsentligt, nok fra grunden, eller det meste indhold flyttes til en selvstændig artikel om fodbolddelen, og denne artikel omdannes til reelt at omhandle hele HIK, f.eks. ses det jo at infoboksen er en fodboldklubsboks, hvilket ikke er passende for en artikel om en samlet idrætsforening. -- Vrenak (diskussion) 25. feb 2018, 22:33 (CET)
replies: text: ::::Det afhænger også af, hvad der er den hovedbetydningen af "Hellerup Idrætsklub" - hvis det er fodboldklubben, skal det vel gøres anderledes? mvh Tøndemageren (diskussion) 26. feb 2018, 07:49 (CET)
replies: text: :::::Da fodbolddelen er udskilt underafdeling er det jo åbenlyst at fodboldklubben er den sekundære, moderforeningen er naturligvis primær. -- Vrenak (diskussion) 26. feb 2018, 23:25 (CET)
replies: text: ::::::Det er ikke åbentlyst nej. Eksempelvis kan FC Barcelona nævnes som en sådanne klub. Hvis fodboldklubben er hovedbetydningen, så skal fodboldklubben ligge på "Hellerup Idrætsforening". Det er helt gængs praksis på da.wiki. Så først og fremmest skal hovedbetydningen slås fast. mvh Tøndemageren (diskussion) 27. feb 2018, 12:35 (CET)
Vi bør vel gøre her, som vi gør ved mange andre idrætklubber (Aarhus Gymnastikforening af 1880, Aalborg Boldspilklub, Silkeborg Idrætsforening m.fl.), hvilket der ikke er så meget drama i. Jeg er enig med IP-brugeren. Der er ingen grund overhovedet til at lade fodbolden være den dominerende i artiklen  om Hellerup Idrætsklub. Artiklen bør "renses" for det rene fodbold, der herefter han overføres til HIK Fodbold (eller HIK Fodbold (Hellerup), hvis der er stærke følelser i det nordjyske). --Pugilist (diskussion) 4. apr 2018, 10:39 (CEST)

text: Spørgsmålet er så, hvad gør vi med andre lignende klubber (FC Barcelona, Bayern München, Galatasaray, Real Madrid m.fl.). Normalt forholder vi os til hvad der er hovedbetydningen, og det gør vi nok netop ikke ved de danske klubber der nævnes af Pugilist, men det gør vi til gengæld ved de klubber jeg nævner. Måske skal vi have en mere principiel diskussion om idræts- og sportsklubber. mvh Tøndemageren (diskussion) 4. apr 2018, 10:57 (CEST)
replies: text: :Fin pointe. Forskellen på de danske og de udenlandske klubber skyldes nok, at det i næsten alle tilfælde er fodbolden, der er mest kendt globalt set (måske med  undtagelse af FCB's håndboldhold), ligesom hovedforeningen i de danske idrætsklubber ofte har et lidt andet og mere formelt navn. Jeg synes egentlig, at den nuværende praksis giver god mening. Jeg vil tro, at næsten alle opslag til eksempelvis Bayern München går på fodbold, hvorimod der ved et opslag på eksempelvis Silkeborg eller SønderjyskE formentlig er nogle, der kigger efter cykling eller ishockey. Ser man på klubbernes hjemmesider, så er fcbarcelona.es og fcbayern.com alene fokuseret på fodbold, hvorimod hjemmesiderne for eksempelvis Silkeborg, Aab og HIK alle markerer de øvrige sportsgrene. --Pugilist (diskussion) 4. apr 2018, 19:10 (CEST)
replies: text: ::Jeg tror sporten afhænger af hvor du kommer fra - tror både FCB's og RM's basketball-hold er rimeligt kendte. Med det sagt så har Barca nævnt alle deres sportsgrene på deres hjemmeside, det samme gør eksempelvis Galatasaray og Real Madrid (Bayern gør det dog ikke). Jeg tænker også det er et uholdbart princip at dele op efter hvad der bliver gjort på respektive hjemmesider, fordi eksempelvis AaB kun nævner fodbold på deres hjemmeside, men den er også delt op. Jeg må indrømme at jeg ikke ved præcist hvordan vi skal gøre det - men jeg tænker stadig vi skal have en mere fast procedure for hvordan vi gøre det. mvh Tøndemageren (diskussion) 4. apr 2018, 21:06 (CEST)
replies: text: :::Det var nu ikke min tanke, at klubbernes hjemmesider skulle styre opdelingen, det var blot nævnt som en indikator på, at flere af de danske klubber på hjemmesiderne selv opfatter sig som mere end fodbold, hvilket ikke i så høj grad gør sig gældende for fodbold. FCB's hjemmesiden er ren fodbold, men et lille link til "afdelinger". Det er også helt rigtigt, at mange klubber er fremtrædende indenfor andre sportsgrene, men jeg vil nu fortsat formode, at 99,999% af alle dawp's brugere, der kender navnet "Real Madrid" forbinder dette med fodbold og ikke eksempelvis basketball. Men det er måske en diskussion vi bør tage på brønden. --Pugilist (diskussion) 5. apr 2018, 12:15 (CEST)
thread_title:  Redigering 

thread_title:  Flytteforslag