Diskussion:Cuba

message: Har redigeret artiklen, så den er mere i overenstemmelse med sandheden. 
Hilsen Maybe-Not. 
----
Hej Peregrine981, jeg har arbejdet lidt videre på Cuba-artiklen på lexopen og den er vist ved at være klar til at kunne blive overført.
http://lexopen.fateback.com/Cuba.html
Vi bør eventuelt også oversætte mottoet til Fædreland og frihed fremfor (Hjemmeland og frihed)
Tror også at der har sneget sig en lille slåfejl ind på den engelske og nu den danske. Arealet skal vist være 110.860 fremfor 100.860 så stemmer pr. km2 også bedre.
mvh
BrianHansen 6. feb 2004 kl. 20:18 (CET)
----
Hej Brian,
Tak for dit arbejde med artiklen. Det ser glimrende ud. Efter min mening kan vi straks overføre den. Jeg er helt enig med dig, arealet burde være 110.860 km2 (). Fædreland og frihed er også bedre.
mvh 
Peregrine981 7. feb 2004 kl. 01:04 (CET)
----
Var landet ikke underlagt USA ind til 1959?Haabet 14. apr 2005 kl. 09:48 (CEST)
replies: text: Ikke direkte underlagt. USA invaderede Cuba i 1898 i forbeindelse med den Spansk-Amerikanske krig, men landet blev selvstændigt i 1902. Fra 1902 til 1934 var selvstyret begrænset, men fra 1934 blev den amerikanske indflydelse begrænset til "kun" at være væsentlig. Der er en længere gennemgang med henvisninger på enwiki :en:Cuba. -- Bruger:Wegge 14. apr 2005 kl. 09:58 (CEST)
----
Sikke en gang skønmaleri. Er artiklen skrevet af naive ultrasocialistiske diktatur-elskere? Hvorfor indgår ord som "diktatur", "marxistisk", "leninistisk" ikke i artiklen? 83.93.214.171 24. aug 2007, 18:10 (CEST)

text: Jeg har indsat skabelonen  i artiklen.  Du er velkommen til at forsøge dig med at omskrive artiklen, så den bliver mere objektiv jf. Wikipedias regler.
replies: text: : Jeg har forsøgt at rydde lidt op i artiklen, så den bedre lever op til Wiki's NPOV-krav. Synes dog at artiklen kræver yderligere redigering; sammenlignet med den engelske udgave mangler der meget. --KryhlMJ 27. aug 2008, 13:45 (CEST)
replies: text: :: Det virker højst mærkværdigt, at der stærkt selektivbt er markeret manglende kilder til kritiske oplysninger i opslaget, mens hele resten af artiklen accepteres uden henvisninger!KryhlMJ (diskussion) 13. dec 2012, 20:43 (CET)
replies: text: ::: Nu er det jo særligt kontrovesielle, kritiske eller stærkt rosende oplysninger, der bør være kilder på. Men det er selvfølgelig mest optimalt at kilderne er jævnt fordelt over hele artiklen. Du kan jo selv gå i gang med at finde de kilder, som du synes, der mangler. Toxophilus (diskussion) 18. dec 2012, 21:28 (CET)
Der er meget naturlige årsager til at i økonomier hvor mennesker har aftalt at "nøjes" med produkter,  i stedet for varer,  
kan der forekomme meget mangel på varer;  så det er newspeak at ville bilde menneske ind at hvor der er mangel på varer
må der være tale om dårlig økonomi 80.198.101.100 26. jun 2013, 00:32 (CEST)
----
Ifølge artiklens historik blev NPOV sat på allerede i 2007. Det var på tide at redigere den med udgangspunkt i engelsk Wikipedia. Den er nu opdateret og forsynet med kilder, og fremstår forhåbentlig neutral nu. --Eldhufvud (diskussion) 22. aug. 2022, 23:21 (CEST)
thread_title:  Ældre diskussion 

message: Befolkningstallene er ret gamle. Kan vi bruge dem fra enwiki? --MGA73 (diskussion) 27. mar 2020, 19:06 (CET)
replies: text: Aha nu forstår jeg, der er både anslået tal og folketælling. :-) --MGA73 (diskussion) 27. mar 2020, 19:08 (CET)
thread_title:  Befolkningstal