lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Santa's Little Helper

message: Beklager at jeg ej taler dansk. Hehe.
Ærlig talt; Man kan ikke oversette et navn. Da Santa's little helper heter det den heter, kan man ikke oversette et navn. Hvis du heter Knud, ville du likt om jeg oversatte det til Knut fordi jeg mener Knud er feil? Lurer på hva dere kommer fram til. 84.202.22.254 8. maj 2006 kl. 17:29 (CEST), norsk bruker
Ha en riktig fin dag!
replies: text: Ved flytningen hertil blev det begrundet sådan: "således hedder hunden i alle danske undertekster". Det er et relativt udbredt fænomen, at man helt eller delvist oversætter egenavne, fx filmtitler. Og nordmænd kalder jo heller ikke Peterskirken Basilica di San Pietro in Vaticano, vel? --Heelgrasper 8. maj 2006 kl. 17:37 (CEST)
replies: text: :Ikke desto mindre er det stærkt inkonsekvent, at vi oversætter visse figurer (bl.a. også den såkaldte bimand), men ikke oversætter andre (som fx Snowball II og Squeaky Voiced Teen). Jeg mener på ingen måde, at danske undertekster skal være bestemmende for vores sprogbrug på Wikipedia, eftersom de er af så dårlig en kvalitet, at jeg vil censurere min egen brug af skældsord i slutningen af denne sætning: ¤/%()¤%/#. Vi må ikke glemme, at "Krusty's Komedy Klassics" engang blev oversat til "Knasende Komedie-Klassikere". Jeg mener helt klart, at vi skal lade artiklens officielle navn være "Santa's Little Helper" og så omdirigere fra den nuværende titel. --PhoenixV 28. dec 2006 kl. 22:09 (CET)
thread_title:  Engelsk/Norsk
Diskussion:Genesis (band)

message: John Silver var vist ikke med til at danne Genesis. De 2 første singler var med Chris Stewart på trommer. På debut albummet (From Genesis to Revelation) var John Silver med på trommer. Der kom så en trommeslager ved navn Mayhew, før Phil Collins tog over.
Omkring samme tid kom Steve Hacket med, som jeg anser for en af de centrale figurer i Genesis. (And Then There Was Three refererer til at først Peter Gabriel og senere Steve Hacket forlod Genesis)
De centrale medlemmer EMM:
* Peter Gabriel
* Tony Banks
* Mike Rutherford
* Steve Hackett
* Phil Collins
Leo Laursen 8. maj 2006 kl. 20:01 (CEST)
Diskussion:Hård rock

message: Hvad er heavy metals "haderiske udtryk"?
Jeg vil gå ud fra, at der hentydes til teksternes mere direkte karakter, men er det nok til dannelse af en generel regel? Så vidt, jeg har kunnet se på den engelske wiki, antages Heavy Metal at være kommet ind i sproget via "hippiespeak", hvor "heavy" simpelt hen var et forstærkende superlativ. Jeg har svært ved at se, hvad der gør Ozzy Osbourne "hadsk" (eller Led Zeppelin, Deep Purple eller Black Sabbath for den sags skyld). --Jakob mark 8. maj 2006 kl. 21:07 (CEST)
replies: text: Du har ret i, at haderisk er et lidt for specifikt ord, der ikke altid dækker heavy metal. Det jeg mener er, at Heavy Metal fx ikke er kærlighedssange, hvilket hardrock-sange godt kan være. Du er meget velkomen til at skrive det om, hvis du har en ide til en bedre formulering. Pardy 14. maj 2006 kl. 21:22 (CEST)
replies: text: :Den nye beskrivelse fortæller jo intet om forskellen på de to genre, den giver bare eksempler bå bands. Pardy 22. maj 2006 kl. 18:16 (CEST).
replies: text: ::Er problemet ikke, at både "heavy metal" og "hård rock" har en historie som genrebetegnelser, men i dag primært bruges som paraplybetegnelser, og at der ikke er klart definerede grænser mellem de to? Heavy metal kan betragtes som en subgenre indenfor hård rock, og idet denne genre i sig selv er så bred, er det næsten umuligt at lave klare distinktioner. Jeg har prøvet at udvide lidt, men det er svært at sige noget generelt og kort om noget så bredt. --Jakob mark 22. maj 2006 kl. 19:34 (CEST)

message: Jakob <- du har skrevet at hård rock er en kontrast til popmusikken, men hård rock og heavy metal kan vel sagtens være popmusik (fx går bands som Led Zeppelin og Green Day ind under begge genre). Hård rock er snarere en kontrast til blød rock og blød pop. Pardy 7. jul 2006 kl. 19:39 (CEST).
thread_title: Pop og Hård Rock

message: Det passer ikke helt at Heavy Metal genren kom til i 1970'erne. Det første Heavy Metal kom til i 1968, og det første Heavy Metal nummer var lavet af Blue Cheers og hed Summer time blues. Samme måned som denne sang kom til, udkom Steppenwolf med Born to be wild. Man vil nok kalde det Hård Rock, men Hård Rock er også en metal genre.   (flyttet af Nico (diskussion) 8. nov 2017, 10:19 (CET))
replies: text: Det lader til at være rigtigt se :en:Summertime Blues. Villy Fink Isaksen (diskussion) 8. nov 2017, 10:24 (CET)
thread_title: Flyttet fra artikel
Diskussion:Robbie Williams

message: Hvis du får rettet den første stavefejl i artiklen om Robbie Williams (eller på dens diskussionsside beskriver at det *ikke* er en fejl), får du min støtte. --Palnatoke 8. maj 2006 kl. 20:09 (CEST) 
Hentet fra "http://da.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Anmodning_om_administratorstatus"
- Jeg går ud fra at du tænker på ordet "Thru", det skal IKKE være Through. Ordet staves ofte uden endelsen i engelsk slang-sprog, og ligeledes på Robbie Williams debut-plade.
(Pardy 8. maj 2006 kl. 21:34 (CEST))
Diskussion:Novelleanalyse

message: Indholdet fra og med linjen "Seks grundspørgsmål til Novellen/Romanen(analysering):" og artiklen ud bør kunne skrives sammen på nogle få linjer. Denne artikel og artiklen novelle bør sammenskrives.--Sten Porse 8. maj 2006 kl. 21:35 (CEST)

message: Da den oplyse om hvad en novelle er bør den kunne sammenskrives med novelle. 
-----------------------------
jeg mener ikke at det vil gavne at slå artiklerne sammen hvis der skal kortes meget i denne artikel. den er god og brugbar som den er! 
-----------------------------
Jeg er fuldstændig enig det ville ikke være til gavn for noget hvis de 2 artikler bliver slået sammen, det ville gøre begge ringere. 
----------------------------------------
Jeg synes, at et selvstændigt opslag om novelleanalyse er relevant. Ud over, at teksten kan opsættes lidt pænere og redigeres lidt indholdsmæssigt, så er det uheldig stil, at det ikke angives, hvilken kilde skribenten har brugt som hovedinspiration til sin artikel om novelleanalyse. Det er nemlig et sammendrag af kapitlet om analyse af roman og novelle i min lærebog til gymnasiet, 'Textanalyse.dk', som jeg udgav på Forlaget Systime i 2005 (2006) og hvor af meget også blev gentaget på undervisningssitet textanalyse.systime.dk. Venligst Jørn Ingemann Knudsen. 
-----------------------------------
Jeg mener den bør sættes sammen da det er relevant på "novelle" siden hvordan man kan arbejde, altså analysere, læse og skrive en novelle. Hvis det bliver til en side vil det jo stadig være et afsnit for sig selv og derfor stadig nemt at finde. Hvis jeg skulle bruge en analyse ville jeg kigge under emnet novelle.
thread_title:  Novelle
Diskussion:Malt Herred

message: Kortet over Malt herred, markeret med gul farve, viser Andst herred, som er naboherred til Malt herred
                                   Med venlig hilsen
                                   Lars Bang Jeppesen
                                   Kongeåvej 63
                                   6600 - Vejen sogn
replies: text: Hermed ændret. --Pred (diskussion) 8. maj 2006 kl. 23:23 (CEST)

message: Askov sogn mangler på kortet over Malt Herred.Dramaticus 23. jul 2008, 17:35 (CEST)
replies: text: Jeg har talt med den stedlige provst og kan meddele, at Askov hørte under Malt Sogn indtil 1987, og derfor er Askov ikke med på herredskortet, for herrederne blev jo nedlagt som administrativ inddeling omkring 1916. Hilsen --Hans Christophersen 24. okt 2008, 12:26 (CEST)
thread_title:  Askov mangler
Diskussion:Misty May

message: Den første udgave af denne artikel er en kopi fra DR's OL-leksikon (http://www.dr.dk/olleksikon).
Artiklen er kopieret med tilladelse fra dr.dk chefredaktionen. Artiklen indgår hermed i Wikipedia på helt normale wiki-vilkår. --Ernst Poulsen 9. maj 2006 kl. 01:07 (CEST)

message: Da de andre favorithold hidtil har klaret sig dårligt, er Misty May og Kerri Walsh storfavoritter til at vinde beach volleyball turneringen i Athen.
Denne og andre lignende formuleringer gør det temmelig klart, at teksten her er et par år gammel. Jeg begyndte at rydde lidt op i formuleringerne, men da jeg indså, at det ikke bare var en enkelt smutter eller to, gjorde jeg det ikke færdigt. Hvis man indsætter tekster, der er så tidsbundne som denne, bør man bruge lidt tid på at omformulere og opdatere. --Heelgrasper 9. maj 2006 kl. 08:27 (CEST)
replies: text: Vi bør vel anskaffe os en -skabelon til disse artikler. --Palnatoke 9. maj 2006 kl. 08:46 (CEST)
replies: text: :Har nu haft tid til at lave en lettere omskrivning af teksten, så den er mere tidsneutral. Jeg mener generelt, at teksterne fra DR's OL-leksikon (og andre tekster) skal bearbejdes så de passer til et wiki-leksikon. Man kan godt lave en skabelon, men ... jeg tror det er begrænset hvor meget den kommer i brug. Vi bør hellere justere småtingene undervejs. --Ernst Poulsen 9. maj 2006 kl. 14:50 (CEST)
thread_title:  Artiklen er født forældet
Diskussion:Sveriges politik

message: Navnene på de forskellige partier er anført snart i dansk oversættelse (Sveriges Arbejderparti), snart med det svenske navn (Rättvisepartiet). Mere konsekvens kunne ønskes. -- Sebastjan 09. maj 2006 kl. 10:50 (CEST)
Diskussion:Friederich Münter

message: Hvorfor skal det være det sicilianske Ragusa? Var Dubrovnik ikke under Venedig på dette tidspunkt? --Palnatoke 9. maj 2006 kl. 14:02 (CEST)
replies: text: Godt spørgsmål, Palnatoke. Det er naturligvis ikke andet end mit gæt, dog støttet af at Münter (se længere nede i artiklen) agtede sig til Sicilien og senere faktisk kom dertil. At nogen fra Danmark på den tid skulle have faldet på at krydse Adriaterhavet for at lede efter manuskripter er lidet plausibelt. -- Sebastjan 09. maj 2006 kl. 14:10 (CEST)
thread_title:  Ragusa?
Diskussion:Statens Uddannelsesstøtte

message: Hvad med at lave SU til en af de der "flertydige" artikler, flytte indholdet til Statens Uddannelsesstøtte og linke til den? Jeg synes det er en lidt underlig måde hvorpå der nederst i artiklen står "SU er også (...)" --Bjarke Walling Petersen 11. maj 2006 kl. 13:13 (CEST)

message: Er det bare mig, eller ville en artikel om SU ikke være mere relevant hvis den indeholdt mere om fx SU-systemets historie, hvornår indførte man det, hvorfor og den slags? --Kasper Simonsen (NuclearWarhead) 27. maj 2010, 12:47 (CEST)
replies: text: Jo da, det er det 'redigér'-knappen er til for. — Fnielsen (diskussion) 3. apr 2013, 11:54 (CEST)
thread_title:  Historie?
Diskussion:Økse

message: Jeg har forsøgsvis tilføjet et afsnit fra "Træsmedens Håndværktøj", men det kunne trænge til at blive indarbejdet noget bedre i artiklen. Ligeledes kan artiklen deles op i mindre afsnit med hver sin overskrift, og der kan tilføjes endnu flere navne på økser.
Flere afsnit tilføjet, samt henvisning til Waagepetersen.
--B. Mathias Askholm 16. jun 2006 kl. 20:05 (CEST)
Der er i dag kommet en henvisning til rumænsk (ro), men det der henvises til er et sted i sydamarika. Lignende henvisninger til andre sprog er ligeledes forkert.
--B. Mathias Askholm 7. mar 2007 kl. 20:13 (CET)
replies: text: Jeg ser nu at miseren stammer fra den rumænske artikel, men der er jeg på ingen måde kapabel.

text: --B. Mathias Askholm 7. mar 2007 kl. 20:17 (CET)
replies: text: :Problemet stammer ifølge historikken fra en bot. Jeg har netop taget kontakt til bottens ejer og gjort opmærksom på fejlen. Der skulle således forhåbentlig blive ryddet op i det de nærmeste dage. --|EPO| 7. mar 2007 kl. 20:20 (CET)
thread_title:  Kommentar
Diskussion:Magi

message: Jeg har tilføjet en liste af magiske værker som reference.
--Asathoor 11. maj 2006 kl. 23:31 (CEST)
Jeg har rettet lidt på begreberne sort og hvid som i artiklen udelukkende var baseret på etiske overvejelser. --HONORIUS 2. apr 2007 kl. 23:03 (CEST)
thread_title: Untitled

message: *Spådomme
*Profetier
replies: text: Jeg har fjernet dette. Jeg tvivler meget på at dette man kan kategorisere dette under Magi.
replies: text: :Jeg vil gerne hav lidt mere meningen om dette.-- 13. jul 2011, 15:52 (CEST)

text: :Problemet er at Magi både er en overgruppe' (Over fx. trylleri) og en sidegruppe modsat trylleri. For almindelige mennesker er magi det samme som trylleri og for troldmænd og ægte magiker så er trylleri og magi modsætninger.Dysse 13. jul 2011, 16:15 (CEST)
replies: text: ::Men samtidig kan magi, spådomme og profetier sammenfattes som overtro. Enten man tror på dem eller ej, drejer sig jo om overnaturlige fænomener... --Kvent (diskussion) 3. jul 2012, 10:30 (CEST)
replies: text: ::: Magikere arbejder med spådom og profeti - se fx Agrippas vejledninger i geomantik, astrologi etc. Spådomme og profetier kan være resultatet af et magisk eksperiment. --Asathoor (diskussion) 30. jul 2012, 06:58 (CEST)
thread_title:  Se også
Diskussion:Bestseller A/S

message: Artiklen foreslås flyttet til Bestseller (firma), da denne titel giver forvirring (Interwiki fører til begrebet om bøger). G®iffen 12. maj 2006 kl. 23:35 (CEST)
Desuden er jeg i tvivl om hvorvidt afsnittet Mærker skal slettes eller beskrivelser udelades. Som det er i skrivende stund ser jeg det som reklame. G®iffen 12. maj 2006 kl. 23:48 (CEST)
replies: text: :Det er jeg uenig i, jeg mener det er nyttigt at vide hvilken mærker virksomheden producerer - da jeg tror, at de færreste ved at Bestseller står bag Jack & Jones, og at der er en sammenhæng mellem Jack & Jones, ONLY og Vero Moda. --Asger Sommersorg 27. aug 2008, 10:33 (CEST)

message: Jeg mener, at de seneste redigeringer, v. 83.151.148.47, virker ganske reklamerende. Læg især mærke til ordene "vores tøj". --Harne 5. mar 2009, 08:53 (CET)
replies: text: Der er faktisk tale om en, mere el. mindre lødig, oversættelse af firmaets præsentation af sig selv, på egen hjemmeside her. --Harne 5. mar 2009, 09:02 (CET)
replies: text: :Jeg har slettet siden af samme grund. --Pred (diskussion) 5. mar 2009, 09:14 (CET)
replies: text: ::Artiklens indhold er desuden kopieret herfra. Da der tydeligvis ikke foreligger nogen tilladelse til brug af indholdet, er artiklen en kandidat til sletning. Christian Giersing (Skriv til mig her...) 5. mar 2009, 15:30 (CET)
replies: text: :::Jeg har tilladt mig at gendanne artiklen igen. Der findes omtale af firmaet på 4 andre sprog. Dette taler for notabiliteten. Artiklen skal dog være neutral og ikke fremstå som reklame. Mht. om det er copyvio så er der 2 løsninger - sletning eller omskrivning. Hvis artiklen var god nok før de nyelige rettelser, så er det jo bare at rette tilbage til seneste gode version. Jeg synes vi skal give artiklen chancen nogle dage og se om det kan lykkes at skrive en encyklopædisk artikel. --MGA73 5. mar 2009, 15:32 (CET)
replies: text: ::::Og jeg har gennemgået historikken, og også første version er copyvio. Derfor er artiklen kandidat til sletning. Christian Giersing (Skriv til mig her...) 5. mar 2009, 18:16 (CET)
replies: text: :::::En del af teksten er jf. Harnes diskussionsside skrevet af en ansat. Hvis vedkommende har fået besked på at skrive om Bestseller er det ikke copyvio men tæt på. Jeg har nu forkortet artiklen en del. Så håber vi der kommer en uvildig person fra og skriver lidt mere. Jeg søgte lige og så bl.a. at Bestseller blev sammenlignet med Skjerns Magasiner. Så der er vist nok at skrive om. --MGA73 5. mar 2009, 19:07 (CET)
thread_title: Reklame

message: Jeg synes at kontroverserne på fabrikkerne fylder uforholdsmæssigt meget sammenlignet med resten af artiklen
thread_title:  Kontroverser fylder for meget
Diskussion:Kristi himmelfartsdag

message: I Danmark og de fleste andre vestlige lande er den national helligdag
Kan der gives belæg herfor? I nogle vestlige lande henlægger kirken fejringen til den følgende søndag. -- Sebastjan 13. maj 2006 kl. 09:05 (CEST)
Der er noget galt i artiklen i skabelonen til venstre. Det burde se sådan her ud: Kristi Himmelfartsdag og ikke sådan: Kristi Himmelfartsdag. Er der nogen, der har forstand på at rette det? --Brams 13. maj 2006 kl. 14:48 (CEST)
Diskussion:Kongelige kammersangere

message: Staves det med store bogstaver? Normalt staves titler af den type med småt jf. retskrivningsreglerne §13.3, men der kan jo være særlige forhold, der gør sig gældende. --Heelgrasper 13. maj 2006 kl. 21:25 (CEST)
replies: text: Det har du sikkert ret i. Jeg flytter artiklen. --Malou 13. maj 2006 kl. 22:12 (CEST)

message: Emil Holm omtales altid som "Kammersanger Holm". Men denne Statsradiofoniens første chef var ikke hvad vi kalder kongelig kammersanger. Titlen skyldtes, at han 1913 udnævntes til kammersanger ved den württembergske hofopera i Stuttgart.   Han må derfor slettes af listen. -- Sebastjan 17. maj 2006 kl. 08:40 (CEST)
replies: text: Jeg har givet ham et afsnit for sig selv. Når/hvis han får sin egen artikel, bør afsnittet nok flyttes dertil og erstattes af en "Se også" her. --Palnatoke 17. maj 2006 kl. 08:54 (CEST)
thread_title: Dansk/udenlandsk kammersanger?
Diskussion:Kalv (geografi)

message: Hvor er det lige Kalundborg kommer ind i billedet?--Lcl 14. maj 2006 kl. 00:05 (CEST)

message: Teksten er en ordforklaring, og endda ikke korrekt, for nok er de fleste kalve øer (således også Calf of Man), men Furesøens Store og Lille Kalv er ikke øer, men bugter. --Palnatoke 10. dec 2008, 11:29 (CET)
thread_title:  Ordbog
Diskussion:Rocco (Dolph & Wulff)

message: Det bør muligvis nævnes, at bæverens navn af DR staves "Rocco", men på wulffmorgentaler "Rocko". --Pred (diskussion) 14. maj 2006 kl. 17:40 (CEST)

message: Var Rocco med i "Wulffmorgenthaler" og "Dolph & Wulff"? Så vidt jeg ved har han kun været med i "Dolph & Wulff med venner". --Lhademmor 17. jun 2006 kl. 13:35 (CEST)
replies: text: Han har kun været med i den seneste udgave. Det var vel den de kaldte "Dolph og Wulff med venner" ? --|EPO| 17. jun 2006 kl. 13:39 (CEST)

text: ;Ah, jeg lod mig forvirre af skabelonen som jeg troede antydede at han havde været med i alle tre. --Lhademmor 17. jun 2006 kl. 13:51 (CEST)
thread_title: Wulffmorgenthaler?
Diskussion:NT77

message: Jeg synes det er fint med foreningslivet i encyclopædisk form, men hvor smalt kan det være?? --Jørgen 14. maj 2006 kl. 20:23 (CEST)

message: Falder dette for notabilitetsgrænsen? --Lhademmor 23. aug 2006 kl. 12:37 (CEST)
thread_title: Slet
Diskussion:Påskelilje

message: hvorfor har ikk ikk skrevet om en påskelilje helt ærligt jeg skal vide noget om den...

message: det er for dårligt at i ikke har info om påske lilje
replies: text: Du får hvad du betaler for.  Smut en tur på biblioteket, de har sikkert bøger om emnet. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 15. maj 2006 kl. 18:18 (CEST)
thread_title:  påske lilje
Diskussion:GPU (efterretningstjeneste)

message: Jeg gik ud fra, at GPU skulle være en forkortelse for graphics processing unit, men der er måske noget jeg har misforstået? Jeg er mest stemt for en flytning. Rune Magnussen 15. maj 2006 kl. 22:53 (CEST)
replies: text: Jeg har flyttet den og erstattet med en flertydig --Morten LJ 21. jun 2006 kl. 22:13 (CEST)
thread_title: Untitled
Kategoridiskussion:Danmarks historie

message: Man kunne måske overveje at oprette en række underkategorier til denne kategori baseret på kronologi (forhistorisk tid, vikingetid, middelalder osv.). Lige nu er der ikke så voldsomt mange artikler i kategorien, men på et tidspunkt ryger overblikket nok og så kan det blive lidt trivielt at skulle til at præcisere kategorierne på flere hundrede artikler. --Heelgrasper 16. maj 2006 kl. 22:54 (CEST)

message: Hvordan laver man underkategorier
F.eks.: Lollands historie
--Erik Damskier 13. nov 2006 kl. 00:46 (CET)
replies: text: Man opretter kategorien og anbringer derefter kategorien i de relevante kategorier. Her ville man altså oprette :Kategori:Lollands historie og så i kategorien skrive en kort beskrivelse i stil med "I denne kategori anbringes artikler, der vedrører Lollands historie" og relevante kategorier, fx :Kategori:Danmarks historie og :Kategori:Lolland. --Heelgrasper 13. nov 2006 kl. 01:13 (CET)
thread_title:  Underkategorier
Diskussion:Syvårskrigen (1756–1763)

message: --Ktp72 17. maj 2006 kl. 09:14 (CEST)Denne artikel er kun påbegyndt, men er ment som en generel oversigt over den globale krig, og dens overordnede konsekvenser. jeg har lagt links til undersider, der beskriver mere indgående hvad der skete i de enkelte verdensdele. jeg forestiller mig at enkelte afsnit skal flyttes fra den gamle artikel: Den Preussiske Syvårskrig

message: Jeg mener at "Den Preussiske Syvårskrig" udelukkende kan bruges om den europæiske krigskueplads, mens betegnelsen Syvårskrigen (1756-1763) beskriver den globale konflikt. Ved at lave en Overordnet artikel med underartikler kan vi undgå en alt for lang artikel.--Ktp72 17. maj 2006 kl. 09:24 (CEST)
replies: text: Det var en europæisk konflikt. At dele af den foregik i andre verdensdele er mindre vigtigt. --Palnatoke 17. maj 2006 kl. 10:01 (CEST)
replies: text: :Du har ret i at konfliktens parter primært var europæiske magter og at de største troppekoncentrationer befandt sig i på det europæiske kontinent, men konsekvenserne af konflikten rakte langt udover Europa. Det jeg ønsker er at strukturere artiklerne af hensyn til overskueligheden, og jeg mener at betegnelsen: "Den Preussiske Syvårskrig" er dækkende for hele konflikten, jeg erindrer heller ikke at have hørt den omtalt som sådan mens jeg studerede historie.--Ktp72 17. maj 2006 kl. 11:44 (CEST)
replies: text: ::Du glemte et "ikke" ;-) --Palnatoke 17. maj 2006 kl. 12:01 (CEST)
replies: text: :::Du har ret igen--Ktp72 17. maj 2006 kl. 12:29 (CEST)

text: Indledningen på begge artikler stiller dem som værende synonyme navne på samme historiske begivenhed. Dette taler stærkt for, at indholdet af de to artikler må sammenskrives til én artikel under navnet Syvårskrigen (1756–1763). Ellers må man ændre teksten om, at det er det samme og efter min opfattelse opfattelse omdøbe den anden artikel til fx Slagene i Preusen eller hvad man nu synes. --R***** P****** 2. apr 2007 kl. 18:19 (CEST)

text: Som jeg ser det, så kan man lægge indholdet af Den Preussiske Syvårskrig til artiklen Syvårskrigen (1756–1763) så sidstnævnte bliver den fortsættende artikel. --R***** P****** 2. apr 2007 kl. 18:19 (CEST)
replies: text: :Den Preussiske Syvårskrig betegner den europæiske krigskueplads, hvor Preussen var en primær part, mens Syvårskrigen (1756–1763) betegner alle de kamphandlingerne, der fandt sted mellem de stridende parter i hele verden; jeg mener derfor at vi udemærket kan beholde de nævnte artikler som selvstændige artikler - dog mener jeg at indledningen bør ændres så de to betegnelser ikke fremstår som synonymer...men det har været diskuteret før på denne side, så jeg vil ikke bare lige skrive det om, medmindre der er generel enighed. --Ktp72 12. apr 2007 kl. 08:47 (CEST)
replies: text: ::Ingen har brokket sig i tre måneder, så jeg har  som beskrevet ovenfor.--Ktp72 25. jul 2007, 14:26 (CEST)
thread_title:  Flytning af side?