lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Aqua (band)

message: Det var noget af et spring i antal solgte plader  - holder det ?--Nico 12. jun 2006 kl. 07:55 (CEST)
replies: text: Enwiki har samme oplysning samt et link til René Difs hjemmeside, hvor det fremgår. --Palnatoke 12. jun 2006 kl. 08:09 (CEST)
thread_title:  Solgte plader 

message: Rygtet vil vide aqua genopstår, og at det vil blive afsløret ved et pressemøde i dag (26/10-07) http://www.google.dk/search?ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=aqua+genopst%C3%A5r
thread_title:  Aqua genopstår 

message: Det er efterhånden blevet en rigtig fin artikel, selvom der er en del mere kød på artiklen på den  engelske wiki om Aqua. Man skulle næsten på wikipedia have en wiki-kategori til gendannede musikgrupper som Aqua, Take That og Spice_girls - det kunne blive en ret spøjs oversigt :-) --Stefan Vase 27. okt 2007, 16:13 (CEST)
thread_title:  Fin artikel 

message: Lad være med at definere Aqua som et dansk-norsk band. Bandet er dannet i Danmark, de bor alle sammen i Danmark, det eneste norske er bandets sangerinde, som nu bor i Danmark og har gjort det siden Aqua blev dannet. Det ville derfor være det samme som at sige, Metallica er et Amerikansk-Dansk band, og at ABBA er et svensk/norsk band. Så lad venligst være, at redigere Aqua til et dansk-norsk band. 
replies: text: Der er modstridende beskeder ved https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Aqua_(band)#June_2023

text: Løsningen er i retningslinjen https://da.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Verificerbarhed

text: Bevidsthed (diskussion) 15. dec. 2023, 23:16 (CET)
thread_title:  Aqua er ikke dansk-norsk
Diskussion:Buksevand

message: Jeg vil mene at denne artikel burde udvides, eventuelt med billeder eller uddybelse
replies: text: Det kan du have ganske ret i. Det har nok bare ikke været nogle personer med den rette indsigt eller passende billeder forbi. Og personligt vil jeg gerne undlade at skulle lægge buks til et billede. :) Du er selv ganske velkommen til at rette i den, hvis du har tilføjelser. --Morten Barklund  [ disk / bidrag ] 12. jun 2006 kl. 21:35 (CEST)
Jeg ved ikke med det om at omskrive artiklen, men jeg vil gerne prøve at se om jeg kan finde et billede. Jeg smider et link hvis jeg finder et, da jeg ikke selv er så god til sådan noget computer værk ;)

text: Du skal dog være opmærksom på, at et vilkårligt billede ikke bare kan bruges. Det skal være et billede under en fri licens. Men hvis du smider et link til at billede og hvor fra det er taget, så skal jeg gerne se, om det kan bruges her. :) --Morten Barklund  [ disk / bidrag ] 12. jun 2006 kl. 21:46 (CEST)
Okay, tak skal prøve at finde noget der lever op til de krav :D
Hej igen, jeg har fået lov, af ejeren, til at bruge billedet på denne side i artiklen: www.buksevand.webbyen.dk jeg ved dog ikke om vi rigtigt kan bruge det til noget da vi allerede har et link dertil i artiklen

text: Jeg synes billedet er ganske udmærket. Men du skal være opmærksom på, at det ikke er nok med tilladelse til brug på Wikipedia. Se Wikipedia:Kilder for nærmere information. --|EPO| 18. jun 2006 kl. 16:47 (CEST)
thread_title:  Artiklens størrelse 

message: Jeg mener det eksterne link bør fjernes - eftersom man bliver bombaderet med popup reklamer mm. Alternativt skal der advares mod dette. Samtidig er indholdet på siden meget spinkelt og giver intet ekstra information udover de der allerede findes i denne artikel - dog er der billede. --Phpgeek 18. jun 2006 kl. 16:29 (CEST)
Der findes programmer, der kan blokere ekstra pop-upvinduer.--Mons1957 6. sep 2006 kl. 12:01 (CEST)
thread_title:  Fjernelse af eksternt link 

message: Under artiklen om mobning, der henviser til denne artikel, nævnes det under diskusionen, at buksevand både kan gives som spøg og som mobning. Er det noget, der er delte meninger om, og skal det med i artiklen? Min egen mening er, at vand for spøg er henvist til vandkamp, hvor man gensidigt sprøjter eller kaster vand efter hinanden, sommerpendant til sneboldkamp, buksevand synes jeg er mobning. Men hvad mener I andre? --Mons1957 6. sep 2006 kl. 12:06 (CEST)
thread_title:  Spøg og/eller mobning?
Diskussion:Thales

message: Jeg mener, "f.kr." bør erstattes af "f.v.t.", da sidstnævnte udtryk både er mere neutralt og mere korrekt (der pågår jo stor diskussion om hvornår Kristus/Jesus blev født).
replies: text: Se diskussion på Diskussion:Jødedom. V'et i "f.v.t." virker meget lidt neutralt, da det står for "vor", og derfor formodes at være tidsregningen for både forfatteren og læseren. --Morten Barklund  [ disk / bidrag ] 12. jun 2006 kl. 21:57 (CEST)
Diskussion:Dyrehaven

message: Bør flyttes til Jægersborg Dyrehave med link hertil fra Dyrehaven --Philo 12. jun 2006 kl. 22:41 (CEST)
replies: text: Hvis du siger Jægersborg Dyrehave vil halvdelen ikke vide hvad du snakker om. Som der står i artiklen kaldes den bare Dyrehaven i daglig tale. Den bog jeg i øjeblikket bruger som kilde heddder bare Dyrehaven og er skrevet af ansatte ved skovvæsenet. På Wikipedia går vi efter de daglige titler og ikke de officielle. Eller skulle vi ikke have en Tom Hanks men en "Thomas Jeffrey Hanks " artikel. --Broadbeer 12. jun 2006 kl. 23:08 (CEST)
replies: text: :Problemet drejer sig ikke om korrekthed contra daglig tale, men i stedet om radius i synsfeltet. Derfor er jeg tilhænger af, at man bruger artiklen Dyrehave, hvor der er et link til Jægersborg Dyrehave med en angivelse af, at den lokalt kaldes "Dyrehaven".--Sten Porse 15. aug 2006 kl. 12:55 (CEST)

message: I artiklen bruges hektar. Jeg vil tro, at mange brugere er mere fortrolige med kvadratkilometer og vil derfor opfordre til at erstatte hektar- med kvadratkilometerangivelser. Eller evt. anføre begge dele.217.157.183.247 1. mar 2009, 00:37 (CET)
thread_title:  Enhed
Diskussion:Falden engel

message: Det bør nok præciseres inden for hvilke religioner, begrebet eksisterer. --Heelgrasper 13. jun 2006 kl. 01:09 (CEST)
replies: text: Alle.--193.163.223.192 21. nov 2017, 22:41 (CET)
thread_title:  Inden for hvilke religioner eksisterer begrebet? 

message: “Ifølge nogle traditioner, vil en falden engel flakke hvileløst omkring på jorden indtil dommedag, hvor de så vil blive forvist til Helvede.“
- Spændende.--193.163.223.192 21. nov 2017, 22:42 (CET)
thread_title:  Bemærkning
Diskussion:Den lille istid

message: en køligere periode som varede som sluttede i 1800-tallet
Her er vist røget noget ud, som er nødvendigt for at sætningen giver mening. Alternativt kan "som varede" slettes, men det er ikke helt godt kun at nævne, hvornår en periode slutter, selvom der her kan være tvivl om, hvornår den begyndte. --Heelgrasper 13. jun 2006 kl. 01:20 (CEST)
replies: text: Har tilføjet at den begyndte i senmiddelalderen --Ktp72 27. jun 2006 kl. 09:19 (CEST)

message: I Nordamerika begyndte de oprindelige indbyggere at danne føderationer for at modstå fødevaremangel
Er dette en tilsigtet eller utilsigtet spøgefuldhed? -- Sebastjan 13. juni 2006 kl. 08:25 (CEST)
replies: text: Det kan det vist godt kaldes, men hvordan vil du oversætte "Nations" når det handler om de oprindelige amerikanere? --Ktp72 27. jun 2006 kl. 09:16 (CEST)
replies: text: : forbund John.St 3. sep 2008, 03:54 (CEST)
replies: text: :: føderation er den korrekte betegnelse når det gælder nationer. Jeg mistænker at det oprindelige spørgsmål gik på at føderationer nemt kan forveksles med rationer af mad.
thread_title: Føde(-)rationer?

message: "..inuitter fra Grønland mindst seks gange gik i land i Skotland" er vist en påstand, som kræver en henvisning til en kilde.
--KlavsT 21. jan 2008, 18:35 (CET)
replies: text: Jeg har nu indsat  det pågældende sted i artiklen; finder du andre problemer, kan du angive det på samme måde. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 21. jan 2008, 18:42 (CET)
thread_title:  En kilde ville være ønskelig 

message: Er denne situation (som bl.a. forårsager at Grundtvig "flygter" ud af København,så vidt jeg har forstået)forårsaget af en generel
 forværring af fødevaresituationen i hele Danmark ?  Kjeld Olesen94.144.63.4 3. mar 2011, 15:29 (CET)kjould@gmail.com
thread_title:  Pest (eller ?) i København ca 1850; relation til "lille istid" ?
Diskussion:Birgitte Bruun

message: Jeg kan godt se, at det er logisk at kalde Birgitte Bruun (foredragsholder) for skuespiller frem for foredragsholder, men det kommer bare let til at give nogle forkerte henvisninger, som skal være til Birgitte Price, da begge er skuespillerinder. Et andet argument for at kalde hende foredragsholder er, at det er hendes nuværende erhverv.
Foreløbigt kalder jeg hende Birgitte Bruun 2, det er i hvert fald rimelig neutralt, jeg sætter desuden en afstemning i gang.
Pardy 13. jun 2006 kl. 17:59 (CEST).
===Afstemning===
Birgitte Bruun (skuespiller)
stemmer:
Birgitte Bruun (Fordragsholder)
stemmer:
- Pardy 13. jun 2006 kl. 17:59 (CEST)
'Birgitte Bruun 2
stemmer:
thread_title: Skuespiller v/s foredragsholder

message: Birgitte Bruun (skuespiller)
stemmer:
Birgitte Bruun (Fordragsholder)
stemmer:
- Pardy 13. jun 2006 kl. 17:59 (CEST)
'Birgitte Bruun 2
stemmer:
thread_title: Afstemning
Diskussion:Jernbanefærge

message: Er det ikke den samme færge på de to billeder? G®iffen 13. jun 2006 kl. 21:04 (CEST)
replies: text: Eftersom der står samme navn på begge billeder, så vil jeg tro du har ret. --|EPO| 13. jun 2006 kl. 21:07 (CEST)
Det er den samme færge på begge billeder, da jeg har 2 forskellige postkort fra 1930.--Bobby 15. jun 2006 kl. 12:47 (CEST)

text: Når nogen på et tidspunkt udbygger artiklen kunne jeg forestille mig (og endda foreslå) at det ene billede skiftes med eksempelvis et billede der tydeligt viser et tog på vej ombord eller skinner på dækket eller...

text: Jeg vil ikke gøre mig til dommer for hvilket billede der skal bevares, men synes måske færgen er lidt overeksponeret i forhold til artiklens længde.
Hvis nogen kan komme med lidt historie om specifikt denne færge, eller om den rute færgen sejlede på, så synes jeg til gengæld at begge billeder kan komme med. G®iffen 15. jun 2006 kl. 17:55 (CEST)

text: Hvis man kikker på begge store billeder, kan man se at der er både tog og biler ombord på færgen.--Bobby 15. jun 2006 kl. 21:38 (CEST)

text: Det eneste som er skrevet på bagsiden af postkortet er "Fastelavnsmandag 1930", så billedet (postkortet) er taget inden år 1930. --Bobby 15. jun 2006 kl. 21:57 (CEST)

message: This is an image of a train on a ferry at Helsingør:
Is this something to add to this article?
My danish writing is not so well that I can write a good description in Danish.
Dh3201 11. aug 2008, 14:32 (CEST)
thread_title:  Image
Diskussion:Eva Braun

message: Artiklen antyder med omtale af separate soveværelser, at Eva Braun og Hitler havde et platonisk forhold - den norske side nævner dog, at deres soveværelser havde direkte forbindelse. Hitlers privatsekretær berettede (læset det vist i Weekendavisen for få år siden), at Eva havde efterspurgt medicin, som kunne regulere (tidspunktet for) menstruationen. Der er derfor grund til at formode, at forholdet ikke har været helt platonisk før ægteskabet. -- Poul G disk. 13. jun 2006 kl. 22:34 (CEST)
thread_title:  Platonisk forhold til Hitler?
Diskussion:Louise

message: Louise er afledt af Louis, og Louis er et oprindelig vestgotisk navn, sandsynligvis med betydningen "den berømte kæmper", men det er jo ikke det samme som at Louise har denne betydning. For at det skulle være tilfældet, skulle afledningen være sket på et tidligt tidspunkt, hvor det endnu var tydeligt at navnet bestod af de nævnte bestanddele. Navnet Chlodewech/Ludvig/Louis kan i øvrigt udmærket være så tilpas interessant, at der kunne komme en artikel ud af det. --Palnatoke 14. jun 2006 kl. 00:15 (CEST)
thread_title:  Vestgotisk
Diskussion:Ullerslev (Nyborg Kommune)

message: Handler dette om sognet eller byen?--Thomas Thorsen 14. jun 2006 kl. 18:15 (CEST)
replies: text: Det må være byen - vi har både Ullerslev Kommune, og Ullerslev Sogn -- Nico 14. jun 2006 kl. 18:35 (CEST)

message: Der er vist en enkelt redirect eller to, som ikke henviser direkte hertil, hvilket selvfølgelig bør ordnes. Det bør så selvfølgelig også lige overvejes, hvordan flertydigheden bør løses, da der er en landsby lige øst for Nakskov med samme navn. Derfor rettede jeg det ikke selv med det samme. --Heelgrasper 14. jun 2006 kl. 21:24 (CEST)
thread_title:  Redirects
Diskussion:Italienske og franske musikudtryk

message: Mange af de artikler, der henvises til fra denne liste er kun på en eller ganske få linjer. Hvad med skrive definitionerne ind i listen og gøre de mange korte artikler til omdirigeringer hertil? Rune Magnussen 14. jun 2006 kl. 21:01 (CEST)
replies: text: Glimrende idé. Bare gå i gang. ;-) --Palnatoke 14. jun 2006 kl. 21:02 (CEST)
replies: text: :Kunne tåle lidt formatering. Nogle gange er der bindestreger mellem definitioner, nogle har små andre store begyndelsesbogstaver. --Philo 14. jun 2006 kl. 23:48 (CEST)
thread_title:  Henvisninger til omdirigeringer
Diskussion:De Danske Sukkerfabrikker

message: Lå det omtalte "Helsingørgades Raffinaderi" i den nu nedlagte Helsingørsgade i København (mellem Adelgade og Borgergade)? VicVal 15. jun 2006 kl. 00:40 (CEST)
replies: text: Svaret er "Ja!", jvf. København Før og Nu - Bind III, Ny København (1947) så lå der et sukker raffinaderi i Helsingørsgade, som senere flyttede til bryggen. - Victor 12. jul 2006 kl. 16:39 (CEST)
thread_title:  Helsingørgades raffinaderi? 

message: Det bør nævnes at sukkerfabrikkerne grundlagde deres formue på slavearbejde i kolonierne. Se https://www.dr.dk/historie/danmarkshistorien/12-bygninger-i-danmark-der-traekker-spor-til-vores-tid-som-slavenation-0 Agnerf (diskussion) 24. sep. 2023, 10:42 (CEST)
thread_title:  Slaveri i kolonitiden
Diskussion:Beijing

message: hvor stor er Beijing?
replies: text: Det fremgår af faktaboksen i artiklen. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 15. jun 2006 kl. 17:05 (CEST)
Hvis Beijings befolkningstal er på 14,9 millioner og arealet på 16.808 km2, som det fremgår af faktaboksen, så er befolkningstætheden lidt mindre end 1000 indbyggere pr. km2 og ikke mere, som det ellers også fremgår af faktaboksen. For at have en befolkningstæthed på 1000 pr. km2 skal indbyggertallet være oppe på 16,8 millioner. 193.162.48.219 30. dec 2010, 15:31 (CET)
Jeg opdagede at det fremgår af artiklen at befolkningstallet i 2007 er steget til over 17 millioner og så passer det jo med oplysningen om befolkningstæthed i faktaboksen. Jeg retter befolkningstallet i faktaboksen, som er fra 2004, så det passer med artiklens oplysninger. 193.162.48.219 30. dec 2010, 15:35 (CET)

message: Befolkningstal skal opdateres. Så vidt jeg ved er der 22+ mio. Der mangler også kilde til befolkningstallet pt. 
replies: text: Desværre står der i templaten til infoboksen at tallene er fra 2005. Så hvis man retter det i skabelonen skal man også opdatere tallene i de ca 30 andre artikler der bruger den infobox. Jeg vil derfor foreslå at du efterlyser hjælp til det på landsbybrønden. Kinamand (diskussion) 14. nov 2014, 12:26 (CET)
thread_title:  Befolkningstal
Diskussion:Bioætanol

message: Det må da være bio-ætanol jf. diskussion:Ætanol--Lcl 16. jun 2006 kl. 14:54 (CEST)
replies: text: Det kommer an på hvilken "religion" man har! Jeg bryder mig ikke om Ætanol-stavemåden! Retskrivningsordbogen tillade begge... --Wassini 16. jun 2006 kl. 15:00 (CEST)
replies: text: :Det var faktisk ment som en joke - --Lcl 23. jul 2006 kl. 11:04 (CEST)

message: Er nogen uenig i at indledningen i denne artikel bør ændres? Hvis ikke, foreslår jeg flg. erstatning:
Bioætanol eller bioethanol er ætanol dannet ud fra biomasse til brug som biobrændstof.
Længere nede i artiklen kan flg. stå: 
Ved forbrændingen udvikles stadig CO2, men netto mindskes udslippet da biomaterialet optog CO2 under væksten.
Nuværende tekst: Bioætanol eller bio-ethanol er ætanol (sprit) dannet af CO2 (der oprindeligt kom fra atmosfæren) og vand, hydrogen, CO... - under forbrug af f.eks. solenergi (planter, solceller), vindenergi eller fusionsenergi. Selvom ætanol bliver til H2O og CO2 i forbrændingsmotorer og brændselsceller, kan sprit derfor godt være CO2-neutralt.
--Stork 1. maj 2007 kl. 20:46 (CEST)
thread_title:  Indledningen
Diskussion:Brukardiskusjon:Thijs!

message: If you have any question to me, please put them on my Dutch user page.

message: Denne side må da være en fejloprettelse? Formodentlig hedder brugerdiskussionssiden sådan noget på norsk eller svensk, men her befinder vi jo os i artikelnavnerummet. --Heelgrasper 18. jun 2006 kl. 03:48 (CEST)
thread_title:  Fejl?
Diskussion:Sanger

message: Hvad med at systematisere efter følgende opdeling..
tekst:
"En sanger er enhver der synger, men udtrykket bruges mest om folk der er sangere af proffesion eller uddannelse. Sanger kan også bruges om en sangfugl"
Artiklen kan sagtens være længere men den skal ikke overlapper artiklen om sang. Det skal altså handle om ting der er specielle for proffesionen såsom ansættelse, samfundsposition etc. og ikke om de musikalske karakteristika, det vil der stå om i selve genrebesrivelsen (for eksempel jazz og under sang, der har et afsnit om jazz)
Herefter forsøges feltet opdelt ved at lave en liste efter genre.. dvs. Jazz, minnesang, visesang, klassisk europæisk sang, rock/beat etc. Men på den måde at det ikke ovelapper med begrebet sang. Der skal altså i denne artikel (sanger) være links til en artikel der hedder jazzsanger og her vil der være en liste over jazzsangere med links til biografierne. Desuden vil jazzsanger artiklen indeholde et link til jazz og et til sang hvor man kan have en mere detaljeret beskrivelse af undergenrene der beskæftiger sig specielt med sang for det pågældende område, her "jazzsang"
replies: text: Jeg kan se, at artiklen er flyttet fra Sanger med begrundelsen om at sanger er flertydig. Hvad er der flertydigt ved det? Jeg kan heller ikke finde nogen Sanger (flertydig). Er der en forklaring (Philo)? --Malou 10. jun 2006 kl. 14:19 (CEST)
replies: text: :Svar på min diskussionsside --Philo 14. jun 2006 kl. 23:55 (CEST)
replies: text: ::Da sanger i betydningen "en, der synger" er en absolut hovedbetydning, bør artiklen ligge under titlen sanger og henvise til en sanger (flertydig), hvorfra man kan komme til de andre betydninger. Se f.eks. på artiklen kasino, hvordan det virker. Hvis du er enig, vil jeg sørge for, at ændringen gennemføres (den kræver adminbistand). Et par andre ting:

text: ::*Du skriver: "I artiklen jazzsanger vil der være en liste over jazzsanger..." Man kan godt lave lister eller nævne nogen væsentlige, men egentlig er listen unødvendig, fordi de alle bør være i kategorien jazzsangere, hvor man kan finde dem.

text: ::*Der findes f.eks. korsangere og kirkesangere. De bør nok med i artiklen. --Sir48 (Thyge) 15. jun 2006 kl. 10:52 (CEST)

message: Er Karl William ikke en dansk sanger 2.108.181.30 7. aug. 2022, 21:11 (CEST)
thread_title:  Dansk Sanger
Skabelondiskussion:Adult

message: Jeg har lige ændret ikonet. Jeg synes det tidligere ikon gav et indtryk af at der var noget "galt" med artiklen. Det nuværende ikon synes jeg bedre om som et "Bemærk!"-ikon. --Lhademmor 17. jun 2006 kl. 13:17 (CEST)

message: Jeg kan ikke helt se hvorfor vi har denne skabelon, hvorfor skal vi advare om indhold? Den bliver brugt i følgende artikler:
# Agostino Carracci (indlejring)
# Wikipedia:Skabeloner/Generelle (indlejring)
# Rocco (Dolph & Wulff) (indlejring)
# Manga Love Story (indlejring)
Intet af dette indhold virker stødende nok til at genere brugeren med sådan et stort banner, og jeg tror ikke det er til at finde andre sider som kan virke stødende. --Morten LJ 11. jan 2007 kl. 21:06 (CET)
replies: text: Jeg støtter en sletning og vil slette den lige så snart nogen fjerner henvisningerne fra ovenstående artikler (gider ikke selv) --Lhademmor 11. jan 2007 kl. 21:57 (CET)
replies: text: :Done, kan du lade diskussionssiden blive? --Morten LJ 11. jan 2007 kl. 22:34 (CET)
thread_title:  Slet
Skabelondiskussion:Infoboks stadion

message: Det er lykkedes mig at fjerne billedet, når det ikke er angivet (der efterlades dog en tynd tabelrække, hvilket er ok). Jeg vil også gerne fjerne f.eks. adressen, når den ikke er angivet, men her er det ikke ok med en smal tom række. Jeg har ikke lige fundet ud af at gøre det endnu.--Mikael V 18. jun 2006 kl. 00:58 (CEST)
replies: text: Man gør det ved at bruge #if - men det er lidt for viderekomne. Hvis du ikke er det, så skal jeg se på det ved lejlighed, medmindre nogen kommer mig i forkøbet. --Sir48 (Thyge) 18. jun 2006 kl. 01:01 (CEST)
replies: text: :Du skal være velkommen. Jeg er stadig begynder mht. wikisyntax.--Mikael V 18. jun 2006 kl. 01:19 (CEST)

text: Som du ser, fandt jeg en lidt lettere metode. Begyndere har vi alle været, så man lærer af at se det fra andre :). --Sir48 (Thyge) 18. jun 2006 kl. 02:30 (CEST)
replies: text: :Det ligner et grumt CSS-hack :-) Det ser jo nemt ud, når man først ved hvordan. Tak for hjælpen.--Mikael V 18. jun 2006 kl. 19:13 (CEST)
thread_title:  Billede 

message: Infoboksen ser ud til at starte lidt nede i artiklen, i stedet for oppe i toppen som normalt, se f.eks. Brøndby Stadion. TherasTaneel (diskussion) 26. maj 2017, 01:00 (CEST)
 Det ser umiddelbart ud til, at alle infobokse gør det samme. TherasTaneel (diskussion) 28. maj 2017, 03:00 (CEST)
replies: text: Ja, fx også H.C. Andersen med dansk mobilvisningen og engelsk mobilvisningen som begge gør det samme.

text: Den bytter i mobilvisningen for den danske også om på rækkefølgen af første afsnit og 

text: Er det måske en konfigurationsfil for mobilvisning der sender første afsnit øverst i alle tilfælde? -- Mvh PHansen (diskussion) 28. maj 2017, 07:33 (CEST)
thread_title:  Mobilvisning 

message: Kan nogen indbygge skabelonen Infobokskort her, på samme måde som den er indbygget i Infoboks by? --Hjart (diskussion) 17. okt 2019, 16:02 (CEST)
thread_title:  Wikidatakort?
Diskussion:Brukardiskusjon:Thijs!bot

message: Denne side må da være en fejloprettelse? Formodentlig hedder brugerdiskussionssiden sådan noget på norsk eller svensk, men her befinder vi jo os i artikelnavnerummet. --Heelgrasper 18. jun 2006 kl. 03:48 (CEST)
thread_title:  Fejl?
Diskussion:Sjæl

message: Forudsætter indledningen (de to første sætninger) ikke et dualistisk syn på sjælen?--Nikolaj 18. jun 2006 kl. 16:02 (CEST)
replies: text: Man kan ikke have et "dualistisk syn på sjælen", men omvendt kan man have et dualistisk syn på verden, således at man tror at både det sjælelige og det materielle eksisterer hver for sig. Omvendt skal muligheden for en idealisme måske omtales, dvs. et verdenssyn, hvor alt antages at være af sjælelig natur. Artiklen er desuden ganske utilstrækkelig, så føj bare til. --Anjoe (Anders) 18. jun 2006 kl. 16:31 (CEST)
thread_title: Untitled
Diskussion:Carmen (pigenavn)

message: Carmen er et dansk pigenavn, der også bruges på mange andre sprog.
Det lyder for mig at se som om, at Carmen er et navn af dansk oprindelse, men det er det jo ikke. Nogen, der kan rette det, så det bliver mere hensigtsmæssigt?--Nikolaj 18. jun 2006 kl. 16:59 (CEST)
thread_title: Oprindelse