Diskussion:Fethullah Gülen

message: Jeg har slettet Fethullah Gülen da den lader til at være hentet her.  Da der ikke står noget om rettigheder på siden, er der normal ophavsret. Det betyder at man skal have rettigheder til at lægge teksten ud under GFDL. Du skal altså selv have skrevet teksten eller fået lov til at lægge den ud under denne licens. Dette skal anføres på sidens diskussionsside.
Med venlig hilsen 85.178.118.66 31. dec 2006 kl. 19:06 (CET)
thread_title: Begrundelse for sletning af [[Fethullah Gülen]]

message: Danish readers, please be aware that this articlewill be subject to very stubborn propaganda from supporters of the Gülen movement, who are keen to show the subject in an unrealistic, all-too-favorable light. The German and English wikipedias have bee through this before, and have (especially in the German case) been fairly successful in countering it. Danish editors of this subject may profit from drawing from the English and German aricles on the subject. 85.178.71.206 7. feb 2007 kl. 17:54 (CET)
thread_title:  Caution! 

message: Genoptagelse af den fulde artikel bør foretages fordi:
 1. den omtalte person er stifter af en skole- og undervisnings-bevægelse, med betydning for 
    vurderingen af den tyrkiske kultur(måske om føje år den største nation i EU)
 2. Bevægelsen har betydning for Danmark, hvor der udgives en omfangsrig avis Zaman på 
    Tyrkisk til brug for herboende tyrkere, og hvor bevægelsen f.eks. i Folketingets lokaler 
    har holdt fest/højtidelighed, se Wikipedias artikel om  Zaman.
 3. Artiklen er ikke længere dåsedansk (se anden diskussionsdeltager)
 4. Artiklen kan - efter foretagne ændringer - ikke længere vurderes som »reklame«, idet den 
    oplyser om personens ømtålelige forhold til både den  nuværende regering og tidligere 
    regeringer regeringer, samt hans »retstvister« med den tyrkiske stat.
 5. En diskusionsdeltager kritiserer de eksterne kilder uden at tjekke disse kilder. Det er ikke
   en kvalificeret måde til vurdering af artiklens korrekthed.
 6. En deltager i diskussionen omtaler manglende ophavsret, men da artiklen - efter 
    foretagne ændringer - blandt andet nu i høj grad hviler på andre artikler i Wikipedia -
     på andre sprog - samt på disses kilde-henvisninger til avisartikler mv.  så er denne 
    indvending irrelevant. Der er ingen tilsidesættelse af andres ophavsret.
 7. Til ovennævnte forhold kan tilføjes den enorme betydning for Tyrkiet som personen tillægges
    såvel i Tyrkiet som USA. Se denne artikel i Jyllandsposten, 7. januar 2014: 
      http://jyllands-posten.dk/international/ECE6385089/tyrkiets-regering-har-fyret-350-politifolk/
    hvor Gülen tillægges æren/skylden for at have været ansvarlig for opdagelsen af 
    igangværende korruption i regeringen i Tyrkiet med afgang af flere ministre, og regeringens 
    forsøg på at  skjule regeringens korruption ved at afskedige hundredevis af politifolk 
    beskæftiget med økonomisk kriminalitet. Gülen er en person, som i høj grad har 
    international interesse, også ud over sit fædreland Tyrkiet og sit nuværende bopælsland
  8. Sletningen af hovedparten af artiklen bærer præg af at svare til de ønsker, som den Danske 
   regering og PET har haft de senere år om at varetage den nuværende tyrkiske regerings 
   interesser (blandt andet ved den tidligere regerings gentagne indgriben til fordel for den
   tyrkiske regering, med voldsomt pres på de danske politimyndigheder og domstole i sagen om
   den kurdiske radiostation i Danmark, trods tre frifindelser i radioklagenævnet. Den  
   tyrkiske  radiostation blev tilsidst efter voldsomt pres fra regeringen dømt. 
   Radiostationens forsvarer blev nægtet at fremføre de væsentligste forsvarspunkter, der talte 
   til stationens fordel)
 og
thread_title:  Genoptagelse af artikel