Diskussion:Elverfolk

message: Elverhøj (teaterforestilling) bør have sin egen indførsel. Henvisninger til denne, der fører til Elver giver ikke megen mening.--hansjorn 13. dec 2004 kl. 11:25 (CET)
Enig. Sebastjan 13 dec. 2004 kl. 11:30 (CET)

message: Overskriften elver undrer mig lidt. Er »elver« overhovedet et ord (når man ikke tænker på en 11'er, altså)? Skulle artiklen måske flyttes til elverfolk? --JeppeSN 24. sep 2005 kl. 18:14 (CEST)
replies: text: I rollespilssprog hedder det 'en elver' - 'elveren', men for at undgå misforståelser med elv og 11 (tal) (og desuden at få alle racer med :-) ) så kan vi godt flytte til elverfolk for min skyld. --Anjoe (Anders) 24. sep 2005 kl. 18:54 (CEST)
replies: text: : Det ord eksisterer ikke i RO. Men okay, i Den Danske Ordbog kan man finde ordet, men det er vist mest en misforståelse, sådan etymologisk. Egentlig studsede jeg over at ordet fra artiklens overskrift ikke gik igen i brødteksten, og det var på den måde jeg fik idéen at overskriften måske var forkert. --JeppeSN 24. sep 2005 kl. 19:36 (CEST)
Der står også noget om alfer, men alfer er ikke små mennesker med vinger, ligesom feer, alfer er væsener. Der er mange der tror at alfer er et "minimenneske med vinger" men det er det altså ikke.
2. feb 2009 kl. 16:33
thread_title:  Artiklens navn 

message: Under "Tysk folklore" (Afsnit 4) optræder sætningen: "I den danske version var det i øvrigt ikke elverkongen selv, denahanstter, elle(r)kone, der var hovedpersonen"... Hvad menes med udtrykket "denahanstter" ? Det er så vidt jeg ved ikke et dansk ord. Er det et personnavn eller stednavn? Mangler der et eller flere ord i sætningen? clsc 19. feb 2015, 23:50 (CET) 
Ordet "stenalder" er ændret til "i gammel tid" da der ikke findes skriftlige kilder der dækker Danmarks stenalder og det derfor er umuligt at gøre rede for det præcise indhold i folks religiøse forestillinger på det tidspunkt. mvh PMH 8 jan 06
replies: text: Ikke dermed sagt at det er muligt i dag... --Palnatoke 7. jan 2006 kl. 19:01 (CET)

text: -) det præcise slettes .... indholdet i... pmh 19.17
replies: text: ::"I den danske version var det i øvrigt ikke elverkongen selv, denahanstter, elle(r)kone, der var hovedpersonen"...Sætningen står der stadigvæk, og jeg undrer mig også over, hvad ordet "denahanstter" kan betyde. På nettet optræder det kun i denne artikel og gengivelser af denne, og jeg har aldrig set det andre steder.
replies: text: ::Skribenten har ikke en gang opdaget, at navneord på tysk skal med stort forbogstav.  Altså ikke albtraum, men Albtraum.  Mvh --Nordfra (diskussion) 27. dec 2018, 15:01 (CET)
replies: text: :::Man kan se af historikken at der skete nogle skrivefejl d. 21. dec. 2014. Det ser ud til at "denahanstter" er "men hans datter". Oprindelig er teksten fra feb. 2010.--Weblars (diskussion) 28. dec 2018, 10:53 (CET)
thread_title:  artiklens indhold 

message: Jeg savner en afklaring på begrebet elver/alf, og hvad der lægges i disse to ord. Tolkien kommer nok også ind i billedet her. Desuden en tydeligere henvisning til andre artikler der omtaler begreber som elvere og alfer. --Andreas Müller 5. sep 2010, 10:40 (CEST)
replies: text: Hvad tænker du på. For jeg tror ikke at du kan finde nogen entydig brug af begreberne og hvad de dækker over, så jeg tror at det bliver svært at komme det nærmere, end hvad der står indledningen. mvh --Ktp72 5. sep 2010, 11:23 (CEST)
replies: text: : Ja, jeg har nok ikke nogen let løsning :) - Jeg savner nok bare forklaring på ordet "alf" i første afsnit hvor der bliver nævnt en masse begreber. Også lidt pudsigt at første underoverskrift hedder "Alfer i mytolog ..." og resten begynder med "elvere". Desuden bliver man heller ikke klar over, helt nøjagtig hvorfor der er to forskellige artikler - denne og Alf_(nordisk_mytologi), er det måske at elverfolk er en samlingsbetegnelse for flere ting, bl.a. alfer? --Andreas Müller 7. sep 2010, 22:19 (CEST)
replies: text: ::Tak nu er jeg med. Du mangler en linje, der forklarer at elverfolk er de væsner der optræder i nyere folklore (indsamlet og registreret fra 17. årh og frem) og at alfer, er de gamle hedenske guder, som elvertroen til dels bygger på. Eller tager jeg fejl? mvh --Ktp72 8. sep 2010, 07:44 (CEST)
replies: text: ::: Ja, det vidste jeg nemlig ikke! :) --Andreas Müller 8. sep 2010, 09:03 (CEST)
replies: text: ::::Beklager min sene reaktion. Jeg mangler en lidt mere præcis forklaring af problemstillingen. Jeg synes selv indledningen gør opmærksom på, at elver-forestillinger bl.a., men ikke udelukkende, bygger på ældre alfe-forestillinger. Men jeg har jo selv skrevet det, og behøver derfor lidt hjælp fra andre til at se tingene. Jeg har nu ændret første overskrift; er det bedre? mvh --Ktp72 26. sep 2010, 11:54 (CEST)
thread_title:  Navngivning 

message: Det er kun julemandens hjælpere, der har med jul at gøre, så i det samlede billede giver det ikke mening at smide artiklen i :Kategori:Jul. Jeg har derfor fjernet kategorien fra artiklen. --Palnatoke (diskussion) 29. dec 2017, 07:45 (CET)
thread_title:  Kategori:Jul 

message: I Norge bruges ordet alv kun sjældent, og synonymt med vætter.  Hvor kommer den påstand fra? 
Alve (alfer) var en levende del af norsk folketro, små væsner med spidse ører, som man gerne skulle holde sig til vens med. Alve og "elvere" er de samme skabninger. Det er helt besynderligt, at de beskrives i to adskilte artikler.
Der er stadig folk i Norge, der mener, de ser alve: https://www.an.no/gildeskal/musikk/helse/alvene-har-hatt-en-enorm-innvirkning-pa-livet-mitt/s/5-4-5376
https://www.aftenposten.no/kultur/i/EyK12/hver-tid-har-sin-egen-alv
--Nordfra (diskussion) 21. nov 2019, 14:51 (CET)
thread_title:  Alve i Norge