Wikipedia-diskussion:Dagens skandinaviske artikel

message: Er det bare mig der er langsom, eller er der en grund til at der nogle steder står "Dagens skandinaviske artikel" og så står der andre steder fx "Ugens udvalgte artikel på Norks Wikipedia" - Mark jensen 18. apr 2005 kl. 23:33 (CEST)
replies: text: Dagens skandinaviske artikel veksler mellem de forskellige skandinaviske sprogs udgaver af ugens artikel - det er kun den danske Wikipedia der har en ny artikel hver dag.

text: Mark vil du tjekke temaet? Jeg har bare forsøgt at bygge videre på din ide, men ret endelig til hvis jeg har misforstået noget. Mvh Malene Thyssen 18. apr 2005 kl. 23:49 (CEST)

text: Dette ser jo bra ut, og det ser ut til å fungere bra. Well done! BjarteSorensen 22. apr 2005 kl. 08:49 (CEST)
Givet at danskere har sværest for at læse andre skandinaviske sprog, ville det måske være en idé at ikke over-repræsentere de  mest "svære" sprog, som de fleste danskere har vanskeligt for at forstå.
Målet med denne aktion bør jo være at fremme den sproglige forståelse og tilbyde vore læsere noget, de er istand til at forstå, men vi bør hellere ikke stille alt for høje krav til dem, da det kan virke afskrækkende. Derfor føler jeg det ville være mere naturligt, om dansk Wikipedia fortrinsvis udvalgte artikler fra de to andre østskandinaviske sprog (norsk (bogmål/rigsmål) og svensk). Vestskandinaviske sprog (nynorsk, islandsk, færøsk) kan hellere udvælges en gang imellem, f.eks. på "gæstedagen". En repræsentation af norsk med 50 % nynorsk er lige i overkant, taget i betragtning af at kun 10 % af nordmænderne skriver nynorsk, og jeg frygter danskere vil læse det og derefter sige: "norsk, det forstår jeg ikke". Norsk (bogmål/rigsmål) har desuden en helt anden forbindelse med dansk, i egenskab af at være et dansk "dattersprog" (direkte udviklet fra dansk og skriftligt tilnærmelsesvis identisk indtil begyndelsen af det tyvende århundrede), og samarbejde mellem dansk og norsk bør derfor fokusere mere på dette sprog. Wolfram 15. maj 2005 kl. 17:33 (CEST)

text: Jeg er ikke enig i ovenstående. Jeg mener den udvalgte skandinaviske artikel sagtens kan være på finsk, nynorsk, islandsk, færøsk, grønlandsk eller samisk for den sags skyld, selvom jeg forstår meget lidt af teksten er det stadig en måde at synliggøre de andre skandinaviske wikipediaer. I mine øjne er det en sjov lejlighed til at "besøge" de andre nordiske lande og se at de også er aktive indenfor Wikipedia. Om tekst på uforståeligt sprog virker afskrækkende eller som et spændende glimt af en anden verden er nok meget individuelt. Mvh Malene Thyssen 31. maj 2005 kl. 00:12 (CEST)
De siste artiklene ligger klare på meta:Skanwiki. BjarteSorensen 30. maj 2005 kl. 23:51 (CEST)

text: Tak Bjarte jeg kikker på det i morgen, hvis ikke andre har taget sig af det i mellemtiden - godnat :-) Mvh Malene Thyssen 31. maj 2005 kl. 00:12 (CEST)

message: Jeg har i den senere tid hentet Skanwiki-artiklerne til forsiden på [[meta:Skanwiki]], men er på ferie i næste uge. Er der en der  tager over ? - vh [[Bruger:Nico|Nico]] 5. sep 2005 kl. 23:09 (CEST)
Hvorfor er der egentlig ikke nogen danske artikler med i "Dagens skandinaviske artikel"?

message: Jeg mener ikke nynorske artikler skal vises som skandinaviske artikler på forsiden. Det er jo et underligt konstrueret sprog, der kun tales af under 10 procent af den norske befolkning, men som pga. nationalistiske tossehoveder får langt mere opmærksomhed end berettiget. Skandinaviske artikler må være danske, norske og svenske artikler. I øvrigt er det som vestnordisk sprog pissesvært for os danskere at begribe. mvh --Rasmus81 14. aug 2007, 23:19 (CEST)
replies: text: Nynorsk er også norsk - det er ikke et sprog, men en skriftsproglig norm. Det er beklageligt, at nogle danskere ikke har fået nok udbytte af dansktimernes undervisning i nordiske nabosprog, men det tilkommer sådan set ikke os at bestemme over det norske sprog. --Palnatoke 15. aug 2007, 00:02 (CEST)
replies: text: ::Jeg har så ikke fået en sådan undervisning og kender heller ikke andre på min alder der har fået en sådan en? --Broadbeer, Thomas 17. aug 2007, 10:25 (CEST)

text: Det indgår i danskfaget, se fx . --Palnatoke 17. aug 2007, 10:37 (CEST)
replies: text: ::Jeg skal selvfølgelig ikke kunne sige om det er lavet om i løbet af de sidste 10 år :) --Broadbeer, Thomas 17. aug 2007, 10:47 (CEST)

text: Det indgik også i danskfaget i anden halvdel af 1970'erne, så jeg antager at det har været med hele tiden, men at du bare er blevet snydt. --Palnatoke 17. aug 2007, 10:49 (CEST)
replies: text: :Kan ganske være, gik i 3 forskellige skoler mellem 1988–97 (1.-9.) --Broadbeer, Thomas 17. aug 2007, 12:08 (CEST)

text: :Jeg er heldigvis vældig god til både norsk og svensk. Jeg mener bare ikke vi skal bistå et konstrueret sprog i kampen mod det sprog man rent faktisk taler i Norge. I det mindste kunne man som kompromis begrænse nynorske artikler til højst en om ugen, da sproget på ingen måde er berettiget til to om ugen. --Rasmus81 15. aug 2007, 00:39 (CEST)
replies: text: ::Hvad med tre gange svensk, som jo har den største og bedste wikipedia, to gange norsk, og en gang nynorsk, den sidste dag kan så være valgfri mellem de andre nordiske sprog. --Rasmus81 15. aug 2007, 00:50 (CEST)
replies: text: :::Var det noget man måske kunne overveje, eller hvad? --Rasmus81 16. aug 2007, 15:41 (CEST)
replies: text: ::::Som du skriver kunne vi jo have islandsk med er det ikke også vestnordisk? --Broadbeer, Thomas 17. aug 2007, 10:25 (CEST)

text: ::Hvis de på islandsk og færøsk har "periodens artikel", er det en oplagt idé at medtage dem. --Palnatoke 17. aug 2007, 10:37 (CEST)
replies: text: :::Hvad med mit forslag: tre gange svensk, to gange bokmål, en gang nynorsk, og så en gang skiftende mellem færøsk og islandsk? Så er der lidt mere balance i det --Rasmus81 3. sep 2007, 20:23 (CEST)
replies: text: ::::Jeg synes som sagt stadig ikke der er kommet nogle argumenter på banen, hvorfor nynorsk, et sprog som tales af under 10 procent af den norske befolkning, og hvis wikipedia er en fjerdedel af den norske wikipedia, skal være lige så vigtig når det kommer til dagens skandinaviske artikel. --Rasmus81 3. sep 2007, 20:26 (CEST)
replies: text: ::::: Jeg er enig. Nynorsk burde ikke være med, da det er for svært at læse, og samtidigt kan stort set alle nynorske artikler findes i en bedre udgave på rigtig norsk. Lindberg 17. nov 2007, 18:13 (CET)
replies: text: :::::: Jeg har sandt at sige også svært ved at se relevansen af nynorsk. Både jeg og andre jeg kender har svært ved at læse det og jeg tror faktsik ikke at vi udgør nogen unik gruppe af danskere. Hvis det er for at løfte den danske Wikipedias sprogakademiske niveau er det fint nok, men jeg føler mig ret overbevist om at det er med til at nedsætte den danske Wikipedias "salgsværdi". hebster 31. dec 2007, 12:27 (CET)
thread_title:  Nynorsk med i skandinavisk artikel? 

message: Som en anonym bruger bemærkede på diskussionen på forsiden er der to nynorsk link i venstre side under "andre sprog". Det ene linker imidlertid til :nn:meter og problemet må ligge et sted på nogle undersider til denne side, da meter-linket også er på denne. Jeg kan bare ikke finde det. Nogen der ved hvor det ligger? --Sabbe 5. feb 2008, 10:34 (CET)
replies: text: Det er fikset: . --Palnatoke 5. feb 2008, 10:39 (CET)
replies: text: :Ja jeg har set det :) Den burde jeg nok have gennemskuet. Der manglede også et "[" kunne jeg se. --Sabbe 5. feb 2008, 10:40 (CET)
thread_title: Nynork meter-link på forsiden

message: Jeg kunne godt tænke mig at rotationsordningen blev ændret til følgende:
*Mandag: Norsk (bokmål)
*Tirsdag: Svensk
*Tirsdag: Norsk (nynorsk)
*Torsdag: Norsk (bokmål)
*Fredag: Svensk
*Lørdag: Norsk (nynorsk)
*Søndag: Svensk - eller gæstedag - f.eks. finsk, færøsk, grønlandsk, islandsk, samisk.
Som det er nu, vil norsk typisk optræde 5/7 dage, mens svensk kun får 2/7. Givet at der er ca. dobbelt så mange svenskere som nordmænd, at vi har en bro og fire færgeruter (så vidt jeg lige kan tælle mig frem til) til Sverige mod kun to færgeruter til Norge, syntes jeg at det er mere retfærdigt og relevant med ovenstående ordning. --Henrik (hebster) 26. feb 2010, 17:03 (CET)
replies: text: Fint nok for mig  - som det er nu er det i reglen  også svensk om søndagen, da de som regel har to udvalgte artikler hver uge, så ændringen går mest på rækkefølgen. - Nico 26. feb 2010, 17:11 (CET)
replies: text: : Indsat på projektsiden, idet der ikke har været nogle kommentarer imod forslaget. --Henrik (heb) 23. dec 2010, 10:08 (CET)
replies: text: :: Jeg trækker lige min støtte til at ændre rækkefølgen, indtil der laves et nyt script til at generere månedsiderne; de kan relativt let tilpasses efter gamle sider, med den samme rækkefølge, men det vil være et stort arbejde at lave dem manuelt hvis rækkefølgen ændres (så vidt jeg kan se) - Nico 23. dec 2010, 10:19 (CET)
replies: text: ::: Check. --Henrik (heb) 30. dec 2010, 13:29 (CET)
thread_title: Ændring af rotationsordning

message: Jeg kan se, at dagens skandinaviske artikel i dag torsdag d. 9. december 2021 skulle være en artikel på bokmål. Artiklen findes skam, men jeg kan ikke gennemskue, hvorfor den ikke linker til dansk Wikipedias forside? Ole Ryhl Olsson (diskussion) 9. dec. 2021, 12:35 (CET)
replies: text: Teksten hentes fra den wiki, som hvor originalteksten kommer fra - det er vist med fed. Og idag er det fra bokmål.. Og der er et rødt link hvor det skal hen. --Steen Th (diskussion) 9. dec. 2021, 17:13 (CET)
thread_title:  Hvorfor mon Ugens skandinaviske artikel mangler på forsiden i dag 9. december 2021?