Diskussion:Kvinde

message: Forklaringen på denne forskel er at mange arvlige sygdomme er på X-kromoxomet, og da kvinder har to X-kromozomer så kan de suplere hinanden, så kvinden ikke får sygdomen men giver den vidre til sine børn, hvoraf drengene bliver syge og pigerne som regel kun bliver bære af sygdommen.
Det lyder meget sort for mig. Skulle 2 kromosomer ophæve hinandens dårligdomme??
Jeg er ikke genetisk ekspert, men jeg mener at det bør begrundes. Haabet - du har aben! --Jørgen 23. feb 2005 kl. 11:32 (CET)
Der er den samme kode på begge sæt, og hvis den ene kode ikke virker så kan den anden lave det nødvendige stof. Haabet 23. feb 2005 kl. 12:59 (CET)
replies: text: Haabet har sådan set ret i det rent genetiske i dette afsnit. Vi har alle to udgaver af hvert kromosom. Ødelægges det ene kromosom, f.eks. et der er ansvarig for produktion af et eller andet protein, så tager det andet kromosom over, så proteinet stadig produceres i kroppen.

text: Undtaget er kønskromosomerne, hvor mændene "mangler" et lille stykke - det kaldes y-kromosomet. De er derfor sårbare overfor ændringer i kromosomer der findes i dette område. Et klassisk eksempel er blødersyndromet. Hvor kvinder typisk er bærere af sygdommen, mens mændene bliver blødere. Skulle en uheldig kvinde få to udgaver af bløderkromosomet - det sker hvis begge hendes forældre er bærere af sygdommen, så bliver hun også bløder - hvilket i øvrigt er temmeligt katastrofalt eftersom kvinder normalt bløder ca. en gang om måneden...

text: Om man direkte kan sige at denne genetiske forskel er årsagen til at kvinder lever længere end mænd er jeg til gengæld mere usikker på. Der kan være uhyggeligt mange andre faktorer der spiller ind. Jeg ved ikke om der er lavet videnskabelige undersøgelser der overhovedet har været i stand til at filtrere de mange faktorer og påvise årsagen til denne forskel. Mvh Malene Thyssen 23. feb 2005 kl. 14:02 (CET)
replies: text: :: Jeg er uenig med afsnittet: "Forklaringen på denne forskel…", men har næret mig, og nøjedes med at rette lidt stavefejl.--pmh 11. jan 2006 kl. 19:24 (CET)

text: :Nå, jeg røg ind i en redigerinskonflikt, så jeg splitter mit svar op i 2:

text: :Det vil virke sådan i nogle tilfælde, men bør ikke stå alene som forklaring på levetidsforskelle. 2. del af svaret kommer på Haabets diskussionsside. --Jørgen 23. feb 2005 kl. 14:06 (CET)
replies: text: ::: For en kort opsummereing på de sociale forhold, der også kan spille ind se fx http://www.ncpa.org/iss/hea/2003/pd050103f.html. --Anjoe 23. feb 2005 kl. 14:26 (CET)
Rygning har også en betydning, og mænd har en højere smærte grænse og går derfor for sent til læge.
Y oh X kromzomet er helt forskelige. Der er næsten ingen koder på y kromozomet. Haabet 24. feb 2005 kl. 10:03 (CET)

text: Næsten ingen er måske så firkantet sagt igen. Y-kromosomet er det mindste kromosom, og X-kromosomet er et mellemstort kromosom, men kromosom 22 er ikke meget større end Y-kromosomet (hvis man tæller baser, er 22 faktisk mindst). Se mere på :en:Chromosome (og følg links derfra). --Palnatoke 24. feb 2005 kl. 10:18 (CET)
Der er vist noget du har misforstået. y-kromoxomet koder for mand og for hårvægst på ørene hvor der er meget mere på x-kromzometHaabet 24. feb 2005 kl. 12:49 (CET)

text: Om igen, Haab - Y-kromosomet rummer faktisk adskillige (vistnok 78) aktive gener, hvoraf SRY (der koder for mand) er ét. Nogle få af Y-kromosomets gener er desuden også på X-kromosomet. --Palnatoke 24. feb 2005 kl. 13:59 (CET)
Jeg har tilladt mig at fjerne ændringer, kaldt en gendannelse, da den i mine øjne er en start på en redigeringskrig. Jeg vil gerne at vi opnår konsensus her på diskussionssiden inden selve artiklen bliver kastet frem og tilbage mellem versioner. --Jørgen 25. feb 2005 kl. 10:32 
(CET)

text: Burde hele denne diskussion ikke flyttes til diskussionen til en artikel om y-kromosomet? Mvh Malene Thyssen 25. feb 2005 kl. 10:55 (CET)

text: Nej om x-kromzomet, da sygdommene er på X-kromzomet.Haabet 26. dec 2005 kl. 10:19 (CET)

message: Burde billedet ikke udskiftes med et der viser en normal kvinde?
replies: text: Du mener et billede af en kvinde med med 2 arme, 2 ben og et hovede, i modsætning til det der er der nu :-) Spøj til side, så kan jeg ikke lige få øje på hvad der skulle være unormalt. -- Bruger:Wegge 22. aug 2005 kl. 20:25 (CEST)
replies: text: :Øh næ jeg synes da også hun ser ret normal ud, men måske skal jeg lige tage mine transmogryfbriller på for at se den kløftede tunge og dragehalen ;-). Billedet er måske ikke verdens bedste, men modellen er der da ikke noget galt med. Mvh Malene Thyssen 22. aug 2005 kl. 20:33 (CEST)
replies: text: ::Måske henvises der til, at kvinden grangiveligt er tysker - kan bl.a. ses på næsen. Så hvis hun af den grund ikke kan identificeres som 'normal kvinde' skulle vi måske få en local girl til at posere istedet... (Forresten har hun da vist også en stor sort jernstang stikkende ud af højre skulderblad, eller er det et våben af en slags, hm. Skidt.) --Anjoe (Anders) 23. aug 2005 kl. 12:32 (CEST)
replies: text: :::Jeg synes også billedet skal skiftes ud. Det er et billede af "en kvinde, der har klædt sig ud for at posere for en mandlig fotograf", ikke et billede af "en kvinde".
Men det stiller nu også en masse interessante spørgsmål: Hvordan er hun kommet så langt ud på landet i så upraktiske sko? Hvor længe kan hun holde vejret endnu? Hvornår får hun hold i nakken af sin mærkelige hovedstilling? Hvad har hun fået øje på nede på vejen? Hvorfor har hun en skorsten stikkende op fra nakken?
En lidt varmere påklædt kvinde vil føles mere repræsentativ. pmh 9. jan 05
replies: text: ::::Jeg synes også billedet skal skiftes ud. Det er et billede af "en kvinde, der har klædt sig ud for at posere for en mandlig fotograf", ikke et billede af "en ægte kvinde". Det bedste var en nøgen lidt overvægtig normal kvinde som står foran et spejl så at man kan se forside og bagside på en gang.
Der kan opstilles forskellige kriterier for, hvad der vil være en god illustration til denne artikel, og nogle af dem kan ikke forenes (på det seneste har der således både været ønske om en mere påklædt kvinde og en mindre påklædt kvinde). Jeg har personligt ikke det store problem med et nuværende billede, men jeg kiggede lidt på Commons for at se, hvilke alternativer, der var. Jeg smider lige et par muligheder her, så folk kan snakke lidt frem og tilbage om det.
--Heelgrasper 9. jan 2006 kl. 23:41 (CET)

text: : kastede et blik på mand-siden og det er da godt nok en tam, flad stregtegning i sammenligning med hvad der skal på kvinde-siden. Men – den største forskel er, at mand-tegningen GØR noget, han vinker og kikker tilbage. Det er fuldstændig umuligt at lave et neutralt billede af en menneske: Der er altid en der ser og en der bli'r set. --pmh 11. jan 2006 kl. 19:24 (CET)
thread_title:  Billedet 

message: "Kvinder fra forskellige kulturer har forskellige skønhedsidealer og ser således meget forskellige ud" - er det kun skønhedsidealer (og kun kvindernes egne skønhedsidealer?), der bestemmer udseendet? --Palnatoke 11. maj 2007 kl. 10:51 (CEST)
replies: text: Følgende ændring må vel siges at være NPOV (og formodentlig også dækkende for de reelle forhold?): "Kvinder fra forskellige kulturer må leve op til forskellige skønhedsidealer og ser således meget forskellige ud". Kan den bruges?--Sten Porse 11. maj 2007 kl. 11:14 (CEST)
replies: text: :Hvad med praktiske overvejelser som arbejdsopgaver og økonomi? --Palnatoke 11. maj 2007 kl. 11:26 (CEST)
thread_title:  Billedteksten