Portaldiskussion:Harry Potter

message: Er det bevist at det kun er "film" artikler, der skal tilføjes til disse sider? Artiklen om Hogwarts, f.eks., er en lovende artikel, skal den ikke tilføjes dér? --Krog99 1. aug 2009, 15:35 (CEST)
replies: text: Jeg er overbevist om, at der står "film..." fordi, at man har kopieret boksene fra en anden portal. Jeg retter med det samme, så du kan putte rellevante artikler på rette plads! ;-) Venligst Harne 1. aug 2009, 16:46 (CEST)
replies: text: :Det var også mit gæt, men ville lige være sikker først :) --Krog99 1. aug 2009, 16:57 (CEST)
replies: text: ::Jeg lavede en kopi fra Film portalen. Jeg missede lige den del. Harne har ret, tak for rettelsen. --Longio 1. aug 2009, 22:19 (CEST)
thread_title:  Lovende og Gode FILM artikler 

message: Skal vi ikke have dagens billede på portalen. Ligesom forsiden på den danske wiki??--Longio 3. aug 2009, 12:00 (CEST)
replies: text: God idé, men vi har vist ikke mange gode Harry Potter-billeder at udstille. --Masz (☎) 3. aug 2009, 12:01 (CEST)
replies: text: :Jeg har fundet billeder på Commons, Her. --Longio 3. aug 2009, 12:37 (CEST)
replies: text: ::Jeg synes umiddelbart at der er for lidt at vælge imellem, og lang de fleste er dårlige. Vi kunne udstille to-tre billeder, men det er vist for lidt. --Masz (☎) 3. aug 2009, 18:04 (CEST)
replies: text: :::Jeg har fundet 10 billeder der kunne være brugbare. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10. Det er da en begyndelse??--Longio 3. aug 2009, 21:22 (CEST)

text: Hvad så når der ikke er flere billeder tilbage? --Masz (☎) 4. aug 2009, 09:28 (CEST)
replies: text: :Så langt tænkte jeg ikke... Hehe. :)--Longio 4. aug 2009, 15:59 (CEST)
replies: text: ::Så kald det ugens billede og lad dem sidde en uge, så holder de da et pænt stykke tid. :)  --Krog99 4. aug 2009, 16:08 (CEST)
replies: text: :::Eller måske månedens billede? Krog99, kan du så lave det der skal laves?--Longio 4. aug 2009, 22:05 (CEST)
replies: text: ::::Jeg er meget uenig. Hvis vi skal have det, skal vi også have MANGE gode, og proffesionelt lavede billeder. --Masz (☎) 5. aug 2009, 14:53 (CEST)
Ja, du har nok ret. --Longio 5. aug 2009, 16:44 (CEST)
thread_title:  Billede 

message: Nu har vi to Kategori bokse. Før noget slettes, så ville jeg lige høre jeres mening om hvad for en boks skal beholdes. --Longio 3. aug 2009, 18:05 (CEST)
replies: text: Jeg er mest for sletning af boksen med billeder, for den skal holdes opdateret hele tiden, og indeholder ikke-eksisterende kategorier... --Masz (☎) 3. aug 2009, 18:08 (CEST)
replies: text: :Fint, du har nok ret. Så sletter jeg den.--Longio 3. aug 2009, 18:27 (CEST)
thread_title:  Kategori 

message: Jeg opfordrer på det kraftigste til at I skrotter citat-sektionen. For det første er de taget totalt ud af kontekst og giver absolut ingen mening når man ser dem i portalen, og for det andet hører engelske citater overhovedet ikke til på dansk Wikipedia. Prøv engelske Wikiquote til den slags. I øvrigt er idéen med denne portal interessant, og jeg overvejer selv om jeg skal bidrage. --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 4. aug 2009, 22:18 (CEST)
replies: text: Jeg mener at citaterne er bedst på engelsk, da der kan oversættes forkert. Vi kan jo tage en afstemning om vi de skal oversættes eller slettes.--Longio 4. aug 2009, 22:44 (CEST)
replies: text: :Jeg er enig med Metalindustrien A/S i at vi bør skrotte citaterne. Eller som et minimum skære ned på dem, og skrive dem på dansk. Jeg vil give Longio ret i at det er klart bedst på engelsk, men løsningen kunne være at man skriver dem på dansk, og så på engelsk 8 parentes bagefter.efter min mening er kun nogle få af citaterne nævneværdige, mens resten af totalt ligegyldige og taget fuldstændigt ude af konteskt. F.eks. er citatet af Snape "Always" ret intetsigende. Sirius' "If you want to know what a man's like, take a good look at how he treats his inferiors, not his equals" og Dumbledores "Humans have a knack for choosing precisely the things that are worst for them" er derimod aldeles glimrende citater. Bare min mening -Toxophilus 5. aug 2009, 10:01 (CEST)
replies: text: ::Jeg har samtlige bøger på dansk, så hvis nogen kunne finde frem til sidetallene for disse citater så kunne jeg nemt oversætte dem som de gøres i bogen. Og Longio, her på Wikipedia er der altså ikke tradition for afstemninger som andet end sidste mulighed - vi plejer at arbejde ud fra Wikipedia:Konsensus. --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 5. aug 2009, 12:53 (CEST)
replies: text: :::Jeg er enig med Metalindustrien. Citater er ikke noget der vækker almen interesse, og det er - hvis jeg må sige det sådan - skide kedeligt, at læse citater. Måske har de det på enwiki, men hvis jeg var læseren, ville jeg ikke interessere mig for den slags. --Masz (☎) 5. aug 2009, 15:03 (CEST)
thread_title:  Skrot citaterne 

message: Der bør ikke være spoilers i Vidste du at...-sektionen. Hvis jeg f.eks. ikke havde læst bog 7 endnu og kiggede her på portalen ville I totalt have smadret oplevelsen for mig. Tænk over det. --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 4. aug 2009, 22:18 (CEST)
replies: text: Hvad så med at vi laver en spioler og endspioler i Vidste du at...? Det ville så advare en bruger--Longio 4. aug 2009, 22:43 (CEST)
replies: text: :Tjoh, det kunne det vel.. Jeg kan bare stadig ikke se hvad spoilers laver i en portal, men bare gør det --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 4. aug 2009, 22:50 (CEST)
replies: text: ::Jeg har nu læst alle bøger, og der er nogle ting som ikke ligefrem er skrevet i bøgerne.--Longio 4. aug 2009, 22:53 (CEST)
replies: text: :::Jeg kan fx godt lide: vidste du at Dumbledore betyder ????. Det er spændende, men det er ikke nyt for HP-fans hvis der står: "...Harry Potter vandt ??? i bogen ???" --Masz (☎) 5. aug 2009, 15:03 (CEST)
thread_title: Spoilers i Vidste du at...

message: Jeg tog lige et kig på den engelsk Harry Potter-portal og nu forstår jeg bedre, hvorfor citaterne i vores portal er på engelsk og hjemmesiderne er beskrevet på engelsk - det er taget direkte fra den engelske portal. Kan vi virkeligt ikke være lidt mere kreative?? Finde vores egne citater, og nogle bedre "vidste du at"-ting? Som et minimum skal tekst oversættes til dansk på den danske wikipedia.
Jeg kan se at også den engelske wikipedia har spoilere for Deathly Hallows (igen er vores direkte taget fra den engelske), men jeg vil erklære mig enig med Metalindustrien i, at vi ikke bør have spoilere i "vidste du at"-boksen. Også selvom der er en spoilerwarning! Der er forbløffende mange folk, der kun ser filmene og selvom der er en advarsel kan den stadig overses. Specielt når den er helt øverst i boksen synes jeg. -Toxophilus 5. aug 2009, 13:15 (CEST)
replies: text: Jeg har fjernet de værste spoilere fra VDA. Med hensyn til portalens opbygning vil jeg blande mig udenom, men blot tage mig den frihed at rette når jeg ser ting som er uhensigtsmæssige. --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 5. aug 2009, 19:17 (CEST)
replies: text: :Det ser rigtig fint ud. Nu er der, efter min mening i hvert fald, ikke nogle spoilere for 7'eren. Jeg kan også se, at de værste citater er blevet fjernet, det er også godt! At opbygningen minder meget om den engelske er jeg såmænd fuldstændigt ligeglad med. Det var mest af nogle af tingene var direkte oversat (og i nogle tilfælde ikke engang oversat) fra den engelske. -Toxophilus 6. aug 2009, 08:39 (CEST)
replies: text: ::Vi mangler nu stadig at få afgjort problemstillingen med citaterne. Skal de fjernes helt eller bare oversættes? Og hvis de skal oversættes giver det vel mest mening at bruge de officielle danske oversættelser - så frem med bøgerne, folkens! :) --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 6. aug 2009, 20:29 (CEST)
replies: text: :::Jeg vil helt klart have at de skal oversættes. Jeg kan desværre kun bidrage med at sige i hvad for en bog citaterne kommer fra.--Longio 6. aug 2009, 22:59 (CEST)
replies: text: ::::Jeg kan givetvis godt finde dem, men det bliver ikke før tidligst på tirsdag. Så i kommer lige til at vente lidt. Jeg ved faktisk ikke om jeg er mest stemt for at lade dem blive (oversat selvfølgeligt) eller fjerner citaterne. Hvis vi dropper dem, så skal vi jo have noget andet der istedet.. Nogle forslag til hvad det kunne være?? -Toxophilus 7. aug 2009, 08:35 (CEST)
thread_title: Kopi fra engelsk portal

message: Jeg har lige et par spørgsmål til vores udvalgte artikel. Hvor ofte bliver denne skiftet ud?
Jeg kan se, at Hogwarts er til afstemning, så den kan blive den næste udvalgte artikel. For at tilslutte mig forslaget skal jeg så bare skrive mit brugernavn på som i andre har gjort?
Jeg vil gerne nominere artiklen om Rubeus Hagrid, men hvor lang tid skal en afstemning vare? -Toxophilus 11. aug 2009, 13:31 (CEST)
replies: text: Tja, det fungerer som UA, så forslaget der får flest stemmer vinder. --Masz (☎) 11. aug 2009, 13:53 (CEST)
thread_title:  Udvalgte artikel 

message: jeg har oprettet en stor artikel med navnet Steder i Harry Potter-universet, hvor jeg har samlet alle de steder der bliver nævnt i bøgerne. Jeg kunne godt tænke mig lidt flere billeder, men jeg kunne ikke finde flere passende på commons. Der er sikkert nogle stavefejl hist og her, så hvis en af jer andre på portalen her, vil læse den igennem og rette den slags fejl, så kan vi for nomineret den til LA. -Toxophilus 13. aug 2009, 10:10 (CEST)
thread_title: Ny artikel om steder i Harry Potter

message: Jeg har indsat  på Portalsiden, jf. :Wikipedia:Landsbybrønden/Portaler. Hvis den ikke skal flyttes til Portaler uden aktivitet, så bare slet denne opmærkning. --Kjeldjoh (diskussion) 29. jan 2018, 08:55 (CET)
thread_title:  Historisk