lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Skanderborg Sogn

message: Det lader åbenbart til de to ovennævnte sogne er slået sammen til Skanderborg Sogn i 2007 (se Danmarks Statistik Nyt, nr.88). Artiklen hører derfor til i "Skanderborg Sogn", som KLN rigtigt påpeger. My mistake. --Hubertus 3. okt 2010, 15:16 (CEST)
replies: text: Skal vi så ikke have tre artikler? --Palnatoke 3. okt 2010, 15:40 (CEST)
replies: text: :Ja, det er så spørgsmålet når der nu er tale om nedlagte sogne, eller de skal flettes ind i denne artikel. Vi må hellere rådføre os med KLN inden vi træffer en beslutning. mvh. --Hubertus 3. okt 2010, 16:00 (CEST)
thread_title: Skanderup Sogn og Skanderborg Slotssogn fusioneret til ét sogn
Kategoridiskussion:Personer i Ringenes Herre

message: Har det været diskuteret, hvor meget vi tager med fra fiktive universer? Selvom jeg holder meget af Tolkiens bøger og er stolt medlem af Danmarks Tolkienforening ... Gothmog? Eldarion? Sharku? --Andreas Müller 4. okt 2010, 17:39 (CEST)
thread_title:  Notabilitet
Diskussion:Sikorsky MH-60R Seahawk

message: De forskellige udgaver af fly får fortløbende bogstavsbetegnelser A-Z, bortset fra 'I' og 'O' (der kan misforstås som et og nul). Ved udtalen bruges NATO's fonetiske alfabet, men skal "Romeo" og "Sierra" også medskrives i denne artikel? --Med venlig hilsen Necessary Evil 5. okt 2010, 19:17 (CEST)
replies: text: Med mindre, at Sierra og Romeo har en helt særlig betydning i denne forbindelse, mener jeg ikke det skal med. Den almindelige læser kan jo være bedøvende ligeglad med, hvordan man udtaler R og S. Desuden kunne vedkommende så undre sig over Mike Hotel. --|EPO| COM: 5. okt 2010, 19:19 (CEST)

text: Modellerne kaldes i daglig tale Romeo eller Sierra. Men så længe, at betegnelsen MH-60R eller 60S er der gør det ikke en stor forskel. --85.81.28.225 6. okt 2010, 11:43 (CEST)
thread_title:  Romeo og Sierra. 

message: Undskyld at jeg ikke kan skrive på dansk.
It appears illogical to me that Sikorsky UH-60 Black Hawk has the manufacturer's name (Sikorsky) in it, but this one here (MH-60R Seahawk) has not. I therefore suggest to move this article to Sikorsky MH-60R Seahawk as well. Med venlig hilsen. --Uli Elch (diskussion) 8. jan. 2022, 15:06 (CET)
thread_title:  Titel
Diskussion:Kria

message: Omdiregeringen er lavet pga. dette i Salmonsens http://runeberg.org/salmonsen/2/18/0696.html --Villy Fink Isaksen 5. okt 2010, 20:06 (CEST)
replies: text: Ah - så Kria er forkortelse for Kristiania.. :-) --Palnatoke 5. okt 2010, 22:41 (CEST)
thread_title:  Kria og Oslo
Diskussion:Huset Anubis

message: Artiklen  mangler noget om hvad serien handler om, uden har resten ikke meget relevans - Nico 6. okt 2010, 10:12 (CEST)

message: På siden Søren Hauch-Fausbøll står han som medvirkende i filmen. Har nogen taget fejl og tilføjet Søren, men troet de tilføjede Morten? Eller deltog de begge? Jeg kan ikke umiddelbart se Søren når jeg Googler det... Har i øvrigt tilbageført en rettelse, hvor en IP bruger fjerner filmen fra siden Søren Hauch-Fausbøll. --DanNav 14. dec 2010, 23:33 (CET)
thread_title:  Deltog han?
Diskussion:Landskabsmaleri

message: "Efter middelalderligt kirkesyn var naturlivet, som det rørte sig i sø og skov, mark og bjerg, fyldt med onde dæmoners magt"
Det vil jeg egentlig også gerne se nogle kilder til (det er ikke mig, der har tiføjet taggen). Jeg tror snarere, forklaringen er, at middelalderens maleri næsten altid har et religiøst motiv, og at landskabsmalerier ansås for irrelevante - i hvert fald som hovedmotiv. Derimod findes der masser af malerier fra denne tid, hvor landskabet fuldstændig dominerer baggrunden. Så jeg tvivler lidt på den med dæmonerne. --Thathánka Íyotake 9. dec 2010, 02:37 (CET)
replies: text: Det er direkte kopi af Salmonsens! http://runeberg.org/salmonsen/2/16/0648.html --Villy Fink Isaksen 9. dec 2010, 04:20 (CET)
thread_title: Dæmoner
Diskussion:Nevø

message: En nevø er en søn af ens egne eller ens ægtefælles søskende, dvs. en som man er farbror/morbror, henholdsvis moster/faster til. 
Tilføjelse: Hvis nevøen er relateret til ægtefællens familie, må personen være onkel til nevøen. Dvs.: En nevø er en søn af ens egne eller ens ægtefælles søskende, dvs. en som man er farbror/morbror/onkel, henholdsvis moster/faster/tante til.

message: Skal jeg være gift med min samlever (været sammen i 40 år), for at man kan kalde hendes brors søn for min nevø? 185.229.155.44 23. feb. 2023, 11:33 (CET)
thread_title:  nevø
Diskussion:J.C. Lillie

message: J.C. Lillie er vel ikke en del af Den danske guldalder fra ca 1800 til 1850, efter teksten var han i denne periode udenfor Danmark/København. Derfor mener jeg at skabelonen skal fjernes.--Villy Fink Isaksen 12. okt 2010, 15:16 (CEST)
replies: text: Jeg satte skabelonen på, eftersom Lillie er nævnt i hovedartiklen (hvilket der ikke har været indvendinger mod). Diskussionen kan fortsættes på skabelonens diskussionsside. --KLN 12. okt 2010, 18:23 (CEST)
thread_title:  Guldalder?
Diskussion:Sorthat-Muleby

message: Hej. Jeg kan se at IP:193.162.48.219 foreslår en omdirigering til "Muleby-Sorthat". Hvis det ikke var fordi jeg netop har været på Bornholm og lagt dette billede  ind på Commons, ville jeg være enig. Det er lagt under commons-kategorien "Sorthat-Muleby" indtil videre, men dette bør ikke have indflydelse på afgørelsen her på da-wiki. Alternativt kan vi sige at vi skal følge Danmarks Statistik og nøjes med at kalde den "Muleby". Nogen kommentarer til dette? --Hubertus 12. okt 2010, 16:10 (CEST)
thread_title: Sorthat-Muleby, Muleby-Sorthat eller Muleby
Diskussion:Kasper Schmeichel

message: På nuværende tidspunkt har artiklen en række mangler, der bevirker at jeg ikke kan støtte en LA nominering:
* Oprydning i referencer, evt. ved brug af webcitation.org henvisninger (intet link varer for evigt!), så det giver mening at inkludere besøgstidspunktet. Endvidere er outputtet for nogle af referencerne fejlbehæftede (udelukkende linket vises?).
* Kør artiklen igennem bl.a. en stavekontrol (fejlstavninger såsom "Schemichel", "0.7", "52.7", "uafggjort", ", ,", "tre-månederes", "genforende" og "intersse")
* Der er uoverensstemmelser mellem den danske og de andre wikis omkring året fra ungdom til seniorkarriere (2003 og 2006) og hans højde. Hvad er det korrekte? Kilde mangler.
* Ingen kilder i "Privat"-afsnittet, hvilket er temmelig vigtigt i en biografi.
* Sektionerne imellem afsnittene "Klubkarriere" og før underafsnittet "Gennembrud i Manchester City" savner en underoverskrift.
* Generelt savner jeg noget uddybning/præcisering. Ser man bort fra infoboksen, referencerne og wikificeringen fylder hovedkernen kun lidt over 8000 bytes, hvilket jeg personligt mener er lige i underkanten af en LA omhandlende en fodboldspiller. Jeg har nævnt et par mulige udvidelser nedenfor:
** Blandt andet kan man udvide artiklen med et afsnit omhandlende hans karrierestatistik.
** En bemærkning om sønnens (2010), samt faderens (1993), udtagelse til PFA Team of the year
** Har Kasper Schmeichel ikke spillet anden ungdomsfodbold? Hvad lavede han før Manchester City-tiden?
** Hans deltagelse for U/19- og U/20-landsholdene kunne passende også nævnes i indledningen.
** Måske et afsnit om hans spillestil.
** Et par ekstra sætninger i afsnittet "Privat" (han er født i København, men er endt i England pga. faderen?).
** Hvilken rolle har faderen spillet i sønnens karrierevalg. Begyndte faderen hos Manchester City samtidig med sønnen?
** Uddybe hvilke type landskampe, han har deltaget i. Såsom at hans debut var i en venskabskamp og de øvrige har været EM-kvalifikationskampe.
** I sin sidste U/21 kamp blev han udvist (første gang i karrieren?!?) i det 39. minut.
** Præcisere, at skiftet til Leeds United skete som fri transfer fra Notts County.
** Schmeichel spillede i lang tid som angriber, før han besluttede sig for at blive målmand.
* Rygter/spekulationer, såsom et muligt skifte til Bundesligaen, skal enten fjernes eller understøttes af mindst et par kilder.
— Froztbyte 21. dec 2010, 04:52 (CET)
thread_title:  Indvendinger mod LA nominering fra 12. oktober 2010 

message: Flere afsnit (bl.a. om klubkarrieren) er alt for lange. Det er ikke en Big det her, men et leksikalt opslag. Så vigtigt er det altså heller ikke at udpensle hele hans karriere. Virker til at være skrevet af en stor fan snarere en en der kan være lidt mere objektiv. Og samtidig skrive lidt mere velformuleret.  80.208.66.139 4. aug. 2022, 08:22 (CEST)
thread_title:  Alt for lang
Diskussion:Bent Rasmussen

message: "Hans hjerte brændte også for sporten og det nød bl.a. fodbolden og Kolding Idræts Forening godt af, og klubben kunne i 1981 for første gang i sin historie rykkede op i 1. division, der dengang var den højeste spillerække i dansk foldbold"
Jeg har tilladt mig at slette klubbens oprykning, det fremgår ikke hvad den har at gøre med BR's sportsinteresse, men det kunne være godt at få at vide hvordan de nød godt af borgmesterens interesse.
90.185.147.71 28. jan 2014, 23:08 (CET)
thread_title:  Forårsager BR at KIF kommer i 1. division?
Diskussion:Brovægt

message: En brovægt er en meget specifik form for vægt.
Artiklen vedr. vægt bør i stedet udvides til at omfatte de forskellige typer vægte, herunder brovægt. I flæng kan nævnes bismervægt, købmandsvægt, brevvægt, fjedervægt som alle sammen med brovægt kunne så deres eget underafsnit på hovedsiden vægt. Og sikkert nogle som har glemt.
Siden brovægt bør derefter nedlægges eller viderestille til siden vægt.
Tilt u 13. okt 2010, 14:42 (CEST)Tilt u
replies: text: Jeg foreslår du kigger på skabelonerne  og , for derigennem at oprette et sammenskrivningsforslag. Har du spørgsmål til proceduren, er du velkommen til at spørge. --Medic (Lindblad) 13. okt 2010, 16:51 (CEST)
replies: text: :En anden mulighed der giver både det selvstændige opslag der er nu, og en beskrivelse i artiklen vægt er at indsætte

text: :==Brovægt==

text: : i artiklen. Det indsætter så teksten fra Brovægt på det angivne sted i artiklen vægt. - Nico 13. okt 2010, 17:02 (CEST)
Diskussion:Savannah (kat)

message: Tilladelse er givet til anvendelse af teksten jf. OTRS Ticket#2010100810010061. --|EPO| COM: 14. okt 2010, 15:54 (CEST)
replies: text: Der mangler link til "OTRS Ticket#2010100810010061" -- Mvh PHansen 15. okt 2010, 09:50 (CEST)
replies: text: :Det kan du da bare få så: :OTRS:2010100810010061 --|EPO| COM: 15. okt 2010, 13:43 (CEST)
Jeg mente blot dette skilt som jeg nu omsider har fundet ()
-- Mvh PHansen 24. okt 2010, 13:00 (CEST)
thread_title: OTRS

message: Jeg synes man skal vende tilbage til denne version der var tænkt som et skelet til udbygning.
Bruger:Pietzelvonhases oprindelig tekst er fuld af sproglige fejl, men dele deraf kan vel bearbejdes, formateres og flyttes op.
Som artiklen fremstår nu (4494820) bør den snarere have en  og  
replies: text: Et par eksempler
replies: text: :..efter dens forfæder

text: :..følger deres eger

text: :..kendt for at prøve lidt af vært.

text: :..må ikke forvæksles med en fluffning

text: :..F1 generationen,

text: :..og der har været erfarene opdrættere
-- Mvh PHansen 15. okt 2010, 09:50 (CEST)
thread_title: Artiklens videre skæbne
Skabelondiskussion:Infoboks organisation

message: I infoboksen er koordinater stavet forkert. Koordinater staves med to o'er. --8103tbc73bc 15. okt 2010, 23:39 (CEST)
replies: text: Hermed rettet. --8103tbc73bc 16. okt 2010, 17:14 (CEST)
thread_title:  "Kordinater" -> "Koordinater" 

message: Er der nogen, som vil tilføje et punkt til denne skabelon, der hedder "Oprindelse"? Jeg har nemlig brug for sådan et punkt i skabelonen, så man kan se, hvor organisationen nedstammer fra. Det vil efter min mening være bedst at tilføje "Oprindelse" før "Grundlæggelse" og efter "Motto". --ANCJensen 24. jan 2011, 07:08 (CET)
replies: text: Er nu lavet. --ANCJensen 24. jan 2011, 07:31 (CET)
thread_title:  Oprindelse 

message: Hvis 
 | name = Infoboks organisation
.. er aktiv som nu – så 'v-d-r' sættes nederst i infoboksen – så sker der noget uheldigt med "Udskriftsvenlig udgave". Prøv linket herunder til Amnesty International
replies: text: https://da.wikipedia.org/w/index.php?title=Amnesty_International&printable=yes
Kan den lange url i bunden mon fjernes på en eller anden måde, så infoboksen ikke fylder så meget? -- Mvh PHansen (diskussion) 10. feb 2017, 19:50 (CET)
replies: text: :Jeg tror ikke at det er denne skabelon. Jeg har fjernet den (usynliggjort det, men kig nederst på siden: Den link vises også i Navigationsboksen og alle links der er vist med et alternativ navn vises alligevel med fulde link.  10. feb 2017, 20:00 (CET)
Hos mig er infoboksen nu igen smallere. Prøv at se dette link fra april 2016, hvor Beethoven9 klagede over en for bred udskrift:

text: Skabelondiskussion:Infoboks_togstation#For_bred_i_udskrift
-- Mvh PHansen (diskussion) 10. feb 2017, 20:37 (CET)
replies: text: :Mon ikke url'en fremgår, så man kan gå ind på linksne via en computer, når man læser artiklerne på papir? Linksne virker jo ikke, når artiklen er udskrevet :-).  - Sarrus (d • b)  d. 10. feb 2017, 20:43 (CET)
replies: text: ::Den forslag gøre at "v d r"-linksene ikke fremvises.  10. feb 2017, 20:45 (CET)
replies: text: ::: Jeg tror at problemet ligger i at Modul:Navbar sætter CSS-klassen hlist for listen v-d-r, og klassen indeholder et forbud mod linjeskift. Det har intet specifikt med denne infoboks at gøre og skal rettes i Modul:Navbar og/elle Wikipedias CSS-filer. Mvh. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 10. feb 2017, 22:08 (CET)
replies: text: :::: Jeg tror jeg har en løsning. Se Wikipedia:Anmodning om administratorassistance/Print-CSS og vent på en administrator. Mvh. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 10. feb 2017, 22:48 (CET)
thread_title: Udskriftsvenlig udgave

message: Vi har allerede links til Facebook og Twitter. Er der nogle her som vil gøre mig en tjeneste og tilføje Google+ og Youtube til listen? Helst med wikidata-streng. Mvh. --Trade (diskussion) 23. apr 2017, 01:50 (CEST)
replies: text: Det gør jeg.  23. apr 2017, 08:42 (CEST)

text: 23. apr 2017, 09:52 (CEST)
thread_title:  Sociale medier.
Diskussion:Demi Lovato

message: # Hvad hedder hendes forældre?
hvad hedder demi lovatos forældre? 
replies: text: Patrick Lovato og Dianna Hart De La Garza;  Se:  :en:Demi_Lovato#Early_life - Nico 10. nov 2010, 09:19 (CET)
thread_title:  hvad hedder demi lovatos forældre? 

message: Se Wikipedia:Landsbybrønden/Stedord vedr. skift fra hun/hendes til de/deres.--Kjeldjoh (diskussion) 20. maj 2021, 08:51 (CEST)
replies: text: I brønddiskussionen er der som jeg læser det, ingen som støtter Kjeldjohs brug af de/dem/deres om enkelt person. Flere udtrykker at det er ukorrekt eller gør teksten svær at læse. Men samtidig er der ingen [kun en] som udtrykker at den biograferedes ønske om ikke at blive omtalt med kønsbestemte ord, ikke skal efterkommes. Jeg har derfor forsøgt at følge Poul G's forslag om "at omformulere til ikke at bruge disse stedord." Jeg har samtidig også rettet nogle andre sproglige problemer bl.a. vedrørende tegnsætning og ændret brugen af fornavn ("Demi") til efternavn ("Lovato"). --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 17. okt 2021, 02:03 (CEST)
replies: text: : Jeg overså at en person i debatten ikke synes at biograferedes ønsker mht. kønsbestemte ord skal efterkommes, så jeg har overstreget "ingen" ovenfor. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 17. okt 2021, 02:32 (CEST)
replies: text: ::Meget fin omskrivning. Takker.--Kjeldjoh (diskussion) 18. okt 2021, 09:47 (CEST)
thread_title:  Stedord
Kategoridiskussion:Oldtidsriger

message: Jeg har tilføjet et par sider, efter princippet : Stat før kristi fødsel . Der er et par problemer med et sådant princip, bl.a. at Romerriget bliver til et oldtidsrige . Men det er da bedre end ingenting Sechinsic 20. okt 2010, 18:52 (CEST)
thread_title:  Kategorisering
Diskussion:Kinas kommunistiske parti

message: Et anonymt bidrag fra 2007 mangler kilder, men appelerer mest til omformulering . Bidragsyderen har ialt to bidrag på kontoen . 5. jul 2007, 10:37 82.147.239.66 skriver: 
(efter Moskva i august 1919, efter den nye sovjetregering dannede komintern; Den Kommunistiske Internationale, for at anstifte revolution og påvirke politikken verden over i Moskvas interesse, iværksatte et omfattende, hemmeligt program til aktioner og omvæltninger i Kina, hvilket blev indledningen til 3 årtiers støtte i form af penge, mandskab og våben)  
Forslag til omformulering af artiklens indledende afsnit, med tilføjelse af litteratur/noter:
Kinas kommunistiske parti (simplificeret kinesisk: 中国共产党, traditionel kinesisk: 中國共産黨, pinyin: Zhōngguó Gòngchǎndǎng) er det styrende politiske parti i Folkerepublikken Kina. Partiet blev stiftet i maj 1920, i efterdønningerne af 4. maj-bevægelsen. Den kinesiske intelligentsia debatterede, gennem bøger og journaler, Europa's socialistiske ideer, herunder bolshevismen.  Det var en kontakt mellem Komintern og Li Dazhao i maj 1920 som førte til partiets stiftelse, og samtidige indlemmelse i det internationale netværk af kommunistiske partier (Komintern).  Partiet blev kortvarigt allieret med Guomindang, under Sun Yat-sen, afbrudt efter Shanghai-massakren i 1927.   Herefter var landet i borgerkrig indtil 1. oktober 1949, da Mao Zedong erklærede grundlæggelsen af Folkerepublikken Kina. Med mere end 70 millioner medlemmer er partiet det største parti i verden.
(tilføj til 'Se også')
* Kinesiske borgerkrig
=== Litteratur ===
* 
* 
=== Noter ===
== Sechinsic 25. okt 2010, 10:20 (CEST)
Til Rmir2 . Jeg takker for støtten . Dog ville jeg gerne selv have haft fornøjelsen :(  Se også min sidste redigering (fnidder) Sechinsic 27. okt 2010, 20:28 (CEST)
replies: text: Velbekomme. Jeg så, at forslaget trak ud nogle dage og troede, at der ikke skete mere. Og litteraturhenvisningerne var under alle omstændigheder velkomne at få ind i artiklen.--Rmir2 27. okt 2010, 20:51 (CEST)
thread_title:  Mindre omformulering af indledende afsnit 

message: * 
*
thread_title:  Litteratur 

message: == Sechinsic 25. okt 2010, 10:20 (CEST)
Til Rmir2 . Jeg takker for støtten . Dog ville jeg gerne selv have haft fornøjelsen :(  Se også min sidste redigering (fnidder) Sechinsic 27. okt 2010, 20:28 (CEST)
replies: text: Velbekomme. Jeg så, at forslaget trak ud nogle dage og troede, at der ikke skete mere. Og litteraturhenvisningerne var under alle omstændigheder velkomne at få ind i artiklen.--Rmir2 27. okt 2010, 20:51 (CEST)
thread_title:  Noter
Kategoridiskussion:Personer fra Ribe

message: Den gamle danske by bør forblive under kategorien 'Syd- og Sønderjylland', da byen ikke hører til Sønderjylland, men Sydvestjylland. --80.167.68.113 27. okt 2010, 08:51 (CEST)
thread_title: Ribe ligger ikke i Sønderjylland
Diskussion:Haslev

message: Grundet mangel på tilmelding til det lange kursus og dermed mangel på offentlig støtte for året 2010 har Haslev Udvidede Højskole været nødt til at lukke. Også Haslev Seminarium er lukket efter sommeren 2010 på grund af en beslutning taget i fællesskab mellem University College Sjælland og de berørte kommuner. Ingen af de to skoler fungerer altså længere.
Jeg ændrer dette i artiklen - KasperOlesen 27. okt 2010, 14:32 (CEST)
thread_title:  Uden overskrift 

message: Jeg har fjernet "Men trods ændringen var Haslev landets største stationsby opgjort efter indbyggertal.FT 1940, s. 151"
Hvis nogen ved hvad, der menes, og har adgang til kilden, kan der jo indføjes noget igen. --Madglad (diskussion) 31. dec. 2023, 15:56 (CET)
replies: text: Med "stationsby" menes her sandsynligvis en by med en jernbanestation som ikke var København, en kødstad eller en forstad til København eller til en købstad. Det kræver dog stadig en ordentlig og korrekt kildeangivelse, hvilket "FT 1940" ikke er. Desuagtet menes der højst sandsynligt Folkemængden 5. November 1940 efter de vigtigste administrative Inddelinger udgivet af Danmarks Statistik i Statistiske meddelelser, 4. Række, 113. Bind, 3. Hæfte i 1941. (Note 1: Kan downloades på https://www.dst.dk/pubfile/19597/folkem1940, note 2: Samme publikation er i reference nr. 10, hvor dog udgivelsesåret fejlagtigt er anført som 1936). Den har nemlig på side 151 en tabel med de største danske stationsbyer ved folketællingen 1940 efter ovennævnte definition med Haslev som den største. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 31. dec. 2023, 17:18 (CET)
replies: text: :Tak, Kartebolle (Dipsacus fullonum). Altså lidt svarende til at hvis Danmarks Statistisk (hypotetisk, ved det ikke) havde en minimumsgrænse for byer på 500 indbyggere, så ville Ubehage med 499 indbyggere være Danmarks største landsby, lige indtil ægteparret Møller fik et barn. Ret irrelevant. Hvad der måske ville det være relevant ville være at det var Danmarks største ikke-købstad. Men købstadsbegrebet havde vel ingen nævneværdig praktisk betydning længere i 1940.

text: :Hvis man vil reflektere over købstadsbegrebet har vi givetvis en bedre egen artikel.

text: :Jeg ser også sætningen som værende i tråd med forskellige anprisninger og superlativer, jeg stødte på. Måske kunne artiklen trænge til yderligere gennemgang for disse.

text: :Noget andet man kunne se på i artiklen er den minutiøse gennemgang af indbyggertallet fra 1901 til 1960. Det kan vel klares med en tabel med følgetekst? --Madglad (diskussion) 1. jan. 2024, 20:11 (CET)
replies: text: ::@Madglad Købstadsbegrebet have betydning indtil kommunalreformen i 1970. Og vi har allerede artiklen Købstæder i Danmark, som beskriver hvad en købstad adskiller sig fra en sognekommune. Og grænser for indbyggertal findes og jeg se hver år, at flere byer, som nogle år er enten over eller under grænsen for at være en by, hvor indbyggertal opgøres. Og den opgørelse fra Danmarks Statistisk er en særdeles god kilde. Steen Th (diskussion) 1. jan. 2024, 21:45 (CET)
thread_title:  "landets største stationsby"
Skabelondiskussion:Infoboks provsti

message: Ved adskillige provstier (dog ikke ved nogen i København og Helsingør stifter), fx Bogense Provsti, er der anført, at en bestemt kirke er hovedkirke for provstiet. Af denne beskrivelse af folkekirkens opbygning fremgår, at stifter har hovedkirker, men der står ikke noget om, at provstier også har det. Er der nogen der ved, om de anførte hovedkirker for provstier er baseret på en officiel, uformel eller forældet definition? Hvis det er en forældet definition, der ikke bruges mere, synes jeg ikke, den bør optræde som felt i infoboksen. Hvis det er en uofficiel definition, kan man diskutere, om den bør stå her (i så fald er det vel ikke nødvendigvis entydigt, hvilken kirke der er at betragte som hovedkirken). --C960657 27. okt 2010, 19:13 (CEST)
Jeg tror det er tilfældigt at det kun er nogle provstier der har det i infoboksen. Den findes ikke i 
{{Infoboks provsti
 |provsti    = 
 |provst     = 
 |stift      = 
 |medlemmer  = 
 |indbyggere = 
 |kommune    = 
 |websted    = 
 }}
men i dem der bruger en manuel opstilling:
{| border="1" cellpadding="2" cellspacing="0" align="right"
! colspan="2" align=center bgcolor="#99bbff" | Bogense Provsti
|-----
| Provst || Dinna Jørgensen ([[2007]])
|-----
| Stift ||  [[Fyens Stift]] 
|-----
| Medlemmer af [[Folkekirken]] || 26.825 ([[2007]])
|-----
| Indbyggere || 29.177 ([[2007]])
|-----
| Kommuner || [[Nordfyns Kommune]]
|-----
| Hovedkirke || [[Sankt Nicolaj Kirke (Bogense)|Sankt Nicolaj Kirke]]
|}
Her hedder det om Holmens Kirke : "...Den er også hovedkirken i Holmens Provsti, og dens førstepræst har titel af Holmens provst. ...". Men det besvarer jo ikke om det er officielt. -- Mvh PHansen 27. okt 2010, 19:54 (CEST)
thread_title: Hovedkirke
Kategoridiskussion:Kolonihistorie

message: Det ser ud til der er en begrebsforvirring vedrørende kolonihistorie . Det drejer sig om dansk kolonihistorie der skiller sig ud fra de andre kategorier . Der er forskellige veje at gå, eksempelvis oprettelse af flere kategorier eller navneændring af samtlige kategorier som pt. er kategoriseret 'kolonihistorie' . Sechinsic 27. okt 2010, 21:13 (CEST)
thread_title:  Begrebsforvirring