lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Seattle University

message: Sætningen Ud over at være universitet har det ikke noget at gøre med University of Washington, der også har en campus i byen. er for det første lidt mystisk. Også forstår jeg heller ikke, hvorfor man definerer universitetet ud fra hvad det ikke er? --Peter Andersen 27. jun 2006 kl. 20:51 (CEST)
Forbi det ene universitet University of Wahisington er statsuniversitet, mens det andet er byens universitet. Det er for at fastslå, at de ikke har noget med hinanden at gøre, ud over at ligge i samme by. Maltesen 29. juni kl. 09.30 (CEST)
thread_title: Mærkelig sætning
Diskussion:Æresdrabet på Ghazala Khan

message: Hvlken ære er det, der skal reddes? Pigens? Faderens? Familiens? Teksten bør gøre dette klart. --Palnatoke 28. jun 2006 kl. 09:55 (CEST)
Hendes mand hed Emal Khan så hun er vel født Ghazala Abbas? To af de skyldige hedder Khan til efternavn så hends mands familie hjalp også med at fange dem? Hvorfor var hendes familie så meget imod Emal? Lennart Larsen 30. jun 2006 kl. 10:13 (CEST)
replies: text: At folk har samme efternavn, er ikke nødvendigvis det samme som at de er i familie. Mht. Khan-navnet: Khan is a widespread family name. --Palnatoke 30. jun 2006 kl. 10:32 (CEST)

message: Politiet har frigivet et billede af Ghazala. F.eks. An undated handout photo released by Danish police shows the 19-year-old Ghazala Khan..."
http://articles.news.aol.com/news/photo.adp?id=20060628105809990033
Er det ikke at betragte som i public domain? Rune X2 5. jul 2006 kl. 12:45 (CEST)
thread_title:  Photo
Diskussion:Field's

message: Sjovt, Fields' selv påstår, at de er det støreste shoppingcenter i Skandinavien jfr. deres egen hjemmeside, så de store armbevægelser fejler bestemt ikke noget... Maltesen 28. juni 2006 kl. 10.28 (CEST)

message: Jeg har aldrig hørt en ordentlig forklaring på hvorfor Field's hedder Field's (og hvorfor det i øvrigt skal staves med apostrof). Er der nogen der kender baggrunden for navnet? I så fald må vedkommende meget gerne tilføje det til artiklen. --Sangild 10. apr 2007 kl. 11:14 (CEST)
replies: text: Der er to gode spørgsmål mht. navngivningen. Dels valget af ordet "field/fields" og dels valget af formen "field's" med lille f og apostrof. Det første er forholdsvist simpelt at svare på - her er et citat fra ejerens hjemmeside:

text: Valget af det lille begyndelsesbogstav og specielt apostroffen var genstand for en del debat da navnet blev kendt. Det er givetvis reklame/marketingshensyn der har dikteret det, men den singularisgenitiv som apostroffen markerer virker noget komisk når afdelinger og reklameslogans får navne som "Fields of pleasure", "Fields of sport" etc. --JGC 10. apr 2007 kl. 11:33 (CEST)
thread_title:  Navn 

message: Hvordan kan vi forsvare at kalde det Danmarks største shoppingcenter, når den på areal, og antal besøgende er overgået af Bruun's Galleri, og på antal af butikker er overgået af Rosengårdscenteret (tæller Field's deres 20 spisesteder med i deres 140 butikker? Hvis ikke, så har Field's 160 butikker i alt, men jeg har endnu ikke fundet noget der tyder på at de har mere end 140 i alt, således overgået af Rosengårdscenterets 153 butikker. Tallene omkring omsætningen er mere diffuse, men i følge denne artikel fra epn  (2010), skulle Field's være den største på omsætning. Her er en liste sorteret efter antal butikker tydelig, omend muligvis forældet. Askeuhd 10. jan 2012, 09:00 (CET)
replies: text: Vel fordi Field's areal er 148.000 m2 mod Bruuns Galleris 140.000 m2, hvori er indregnet banegårdens areal. Ifølge artiklen om Bruun's Galleri er der 97 butikker i Bruun's Galleri, hvorimod der er "mere end" 140 butikker i Field's. Selv hvis de 20 restauranter m.v. tæller med, er der vel stadig 120 butikker tilbage. Jeg har ikke detailkendskab til disse centre, men umiddelbart ser det da fornuftigt ud. At Bruun's Galleri er mere besøgt skyldes vel det faktum, at der i besøgstallet på over en mio. indgår personer, der benytter banegården. "Størrelse" er lidt diffus, når det ikke er præciseret, hvad der måles på, men omsætning for et indkøbscenter, er vel det mest relevante parameter, og der er vel næppe tvivl om, at Field's målt på omsætning er størst af de centre du nævner. Kan der skaffes releante tal, der siger noget andet, kan oplysningen selvfølgelig rettes eller præciseres. Pugilist 10. jan 2012, 09:34 (CET)
thread_title:  Største shoppingcenter
MediaWiki-diskussion:Licenses

message: Jeg tillod mig netop at fjerne "* Billede IngenLicens|Jeg ved ikke, hvilken licens det er". Det er min helt klare overbevisning, at det eneste, vi havde ud af det, var ekstra arbejde. I al den tid jeg har arbejdet med problematiske billeder, er jeg i hvert fald ikke på noget tidspunkt kommet forbi et billede uden licensmarkering, der fik lov at blive. --Pred (diskussion) 28. jun 2006 kl. 18:32 (CEST)

message: Vi er blevet klogere. Vi ved, at GFDL fylder en milliard sider og er uegnet til billeder. Hvad med at fjerne valgmuligheden GFDL-self?
Så er der Creative Commons og PD. --|EPO| 29. dec 2006 kl. 16:14 (CET)
replies: text: Tja vi kan også udskifte den med en med både GFDL og CC som de har på commens.--Jan Friberg 29. dec 2006 kl. 16:51 (CET)
replies: text: :Det ville være en udmærket løsning. Under alle omstændigheder er jeg ikke vild med, at de kun licenseres under GFDL. --|EPO| 29. dec 2006 kl. 17:08 (CET)

text: :Jeg har tilladt mig at bemærke for GFDL-self, at licensen ikke bør bruges til billeder. Har desuden fjernet nu "gamle" Creative Commons-licenser fra listen. Slutteligt er der oprettet skabelon og valgmulighed for GPL.

text: :Såfremt nogen skulle være uenige står det dem frit at gendanne. --|EPO| 5. feb 2007 kl. 20:34 (CET)
thread_title:  GFDL 

message: Jeg foreslår at vi kigger på opdelingen og antallet af licenser, man kan vælge imellem. Se Wikipedia:Landsbybrønden/Færre licenser at vælge mellem ved upload af billeder. --MGA73 18. maj 2009, 08:22 (CEST)
thread_title:  Anden opdeling eller færre licenser 

message: Hello! Sorry for writing in English. It was noted that on this wiki there is little community activity around uploads: less than 50 "" actions in "" last year.
I guess this wiki doesn't have the interest or energies to maintain complex templates and metadata, especially for EDP files.
I propose to
* send users to commons:Special:UploadWizard from the sidebar and
* limit local "" to the "" group (for any emergency uploads),
so that no new work is needed on this wiki and all users can have a functioning, easy upload interface in their own language. All registered users can upload on Commons.
All this will be done around 2014-09-30.
# If you disagree with the proposal, just remove this wiki from the list.
# To make the UploadWizard even better, please tell your experience and ideas on commons:Commons:Upload Wizard feedback.
# In all cases, existing files will not be affected, but everyone is welcome to join m:File metadata cleanup drive. The goal is to give better credit to the authors who provided us their works.
Nemo 18. sep 2014, 21:12 (CEST)
thread_title:  {{int:right-upload}}, [[commons:Special:MyLanguage/Commons:Upload Wizard|{{int:uploadwizard}}]]?
Diskussion:Ales sten

message: Kåseberga är belagt som Kosseberg (1523) och Kaasebiergh (1545). Vad är det för mening med att försöka skapa en "modern" dansk form för detta namn? Ingen använder ändå en sådan form. Sluta med dessa dumheter! Det är inte seriöst. --Undrande 28. jun 2006 kl. 23:15 (CEST)

message: Den fleste dateringer for rejsningen af Ales sten er mellem 500 og 900 år e.v.t.
Den danske Wikipedia-udgave om Ales sten er ret alene med tidspunktet 500 år f.v.t., selv om der er hypoteser fremme om, at stensætningen kunne være fra bronzealderen. Jeg synes, at den pgl. redaktør bør overveje en opdatering.
replies: text: Hej. Vi har ingen redaktører på WP, men alle er velkomne til at bidrage til projektet. Kan du finde kilder på dateringen, er du velkommen til at rette dette. Mvh --Rasmusbyg (diskussion) 9. mar 2012, 14:14 (CET)
thread_title:  Dateringen af Ales sten i den danske version af Wikipedia
Diskussion:Lyngby Hovedgade

message: Lyngby Hovedgade var det første sted i Danmark, der fik elektrisk belysning - gaden var vel næppe det sted i Danmark med elektrisk lys? Der menes vel, at det var den første gade med elektriske gadelamper - oder was?--C960657 30. jun 2006 kl. 00:53 (CEST)

message: I min browser er der billeder helt ned i afsnittet "Referencer" - det finder jeg som dårligt layout, kunne nogle billeder slettes eller flyttes fra højre side til venstre side? Villy Fink Isaksen (diskussion) 13. nov 2017, 21:22 (CET)
replies: text: Eller nogle i et galleri. Villy Fink Isaksen (diskussion) 13. nov 2017, 21:44 (CET)
thread_title:  layout 

message: Hej.
Begge bilforhandlerne både Andersen & Martini samt Ebbe Elmer er blevet revet ned. Nogen der kan finde ud af at opdatere det? Christian Giersing [ disk // bidrag // e-mail ] 26. dec 2018, 19:20 (CET)
thread_title:  Bilforhandlere
Diskussion:Johan Olsen

message: Grundlæggende synes jeg artiklen er skørt udformet ~ eksempelvis siden hvornår er hesteluder det mest kendte nummer? Måske man kunne opdatere lidt?
thread_title: Kvalitet

message: hen hedder -  Johan Gotthardt Olsen
Artiklen ligger idag under Johan G. Olsen. Denne konstalation her jeg ikke set oftes omtales han Johan Olsen. Jeg er dog i tvivl om om den bør ligge der eller under Johan Gotthardt Olsen. Men den nuværende form kan jeg ikke godtage.--Jan Friberg 29. okt 2007, 21:23 (CET)
thread_title: Artikelnavnet

message: Er JGO (en "uægte") søn af Kim Larsen er lighederne mellem de to tilfældige? Er det noget, der kan virificeres, eller er det bare et rygte?
thread_title:  Kim Larsens Søn? 

message: Dele af artiklen er tilsyneladende skrevet af personen selv: Johanolsen !  --Villy Fink Isaksen 25. maj 2008, 23:12 (CEST)
replies: text: Johanolsen har så vidt jeg kan se på historikken kun bidraget med de to sidste redigeringer ud af 34. Jeg synes det er voldsomt at foreslå den slettet når artiklen nu faktisk havde en del indhold inden disse to bidrag. Derudover er emnet helt klart enctklopædisk relevant. Santac 11. jun 2008, 07:08 (CEST)
replies: text: :Der skal nok arbejdes lidt med vinklingen, men Johan Olsens egne bidrag til artiklen forekommer netop at være af den slags uddybende karakter, som vi gerne vil have biograferede til at komme med. --Palnatoke 11. jun 2008, 09:11 (CEST)
replies: text: ::Jeg synes også bidraget er velkomment. Jeg har dog justeret lidt i det og indsat noget slettet information. Jeg har derfor fjernet skabelonen "tætpå". Santac 12. jun 2008, 07:05 (CEST)
thread_title:  Tætpå
Diskussion:Cirklens ligning

message: Der er en del "snak" i denne artikel. Den kan sagtens præciceres yderligere, men nu er der da ryddet lidt op i selve artiklen. 
Onkel Tuca 1. jul 2006 kl. 17:45 (CEST)

message: Den samme tekst står i cirkel#Cirklens ligning så vidt jeg kan se --Morten LJ 28. jul 2006 kl. 15:15 (CEST)
replies: text: Det kunne da tyde på at nogen har fundet på at skille det med ligningen i cirkel-artiklen ud i en artikel for sig selv, men bare aldrig fik slettet det fra dets oprindelige placering.

text: Så vi skal bare have en beslutning om hvorvidt denne ligning skal "blive" i artiklen om cirkler, eller blive her i sin egen seperate artikel.

text: Peo
replies: text: :Ja jeg synes jo den skal slettes, det hele kan lige så godt stå i cirkel når den er så kort. --Morten LJ 31. jul 2006 kl. 17:30 (CEST)
thread_title:  Sletning
Diskussion:Winchester

message: Jeg har her til aften oversat en del tekst fra en:Winchester, men jeg er lidt i tvivl mht. oversættelse af Engelske stednavne. Nogen idéer, retningslinier, ...?
--Nicolai 1. jul 2006 kl. 22:00 (CEST)
thread_title:  Engelske stednavne 
Diskussion:Remus Lupus

message: Er ret sikker på et Remus Lupin ikke er hans navn i den danske oversættelse. Jeg ved dog ikke hvad det er, men artiklen bør i hvert fald flyttes. --Peter Andersen 2. jul 2006 kl. 21:41 (CEST)
Hans navn er Remus Lupus i den danske oversættelse, og han underviser i forsvar mod mørkets kræfter. 27. august 2006 kl. 08:31
thread_title: Dansk navn
Diskussion:Malmø festival

message: Malmø Festivalen er vel et ganske relevant emne, så en omskrivning ville vel være på sin plads... --88.212.67.68 2. jul 2006 kl. 21:42 (CEST)

message: Jeg har lidt svært ved at se, hvordan beskrivelsen af en festival (der ganske vist ikke just var npov) kan være reklame for et firma, der sælger flybilletter. Fjernede man den afsluttende henvisning, ville det være umuligt at se parallellen. --Pred (diskussion) 2. jul 2006 kl. 21:45 (CEST)
thread_title: Sletninger
Diskussion:Strandskolen

message: Artiklens overskrift bør ændres så den henviser specifikt til Strandskolen i Risskov idet der er flere skoler der hedder Strandskolen. 83.72.128.13 3. jul 2006 kl. 14:19 (CEST)
replies: text: Endnu bedre: Slet artiklen hvis der er tale om en almindelig folkeskole. Det/dem vi skriver om skal have en vis særegenhed. Se punkt 18 i Hvad wikipedia-artikler ikke er. Byrial 3. jul 2006 kl. 14:39 (CEST)

message: strandskolen ligger i vejlby-risskov ved det nordlige århus. der er cirka 1000 elever på skolen.
thread_title:  strandskolen
Diskussion:Digital videooptager

message: linket er ikke til kommerciel hjemmeside - men en bruger-hjemmeside - hvor brugere af maskinerne anmelder dem til og for hinanden.

message: Er denne artikel ikke i virkeligheden flertydig. 'Harddiskrecorder' betegner vist både - som artiklen siger - noget, man kan optage film på fra sit TV. Men mig bekendt bruges harddiskrecorderen også indenfor musikproduktion, hvor det er et apperat, der lader én indspille og redigere musikproduktioner (ofte til hjemmebrug).--Bsh 4. jul 2006 kl. 15:25 (CEST)
replies: text: Jo men den valgte betydning må være hovedbetydningen--Jan Friberg 4. jul 2006 kl. 15:34 (CEST)

text: Jeg tænkte det samme, specielt fordi jeg lige har henvist hertil fra en musikrelateret artikel. Mener begge betydninger er vægtige nok til at kunne bære titlen, så mener de begge bør have en parentes, og at denne side bliver flertydig. - Mark Jensen 3. sep 2008, 19:48 (CEST)
thread_title:  Flertydig?
Skabelondiskussion:Advarsel

message: Sidder lige på min fars computer med IE 6.0, hvor hvert ord står på en ny linie. Dette får selvsagt skabelonen til at fylde en del mere end tiltænkt. Men er det et lokalt problem eller oplever andre noget lignende ? --|EPO| 3. jul 2006 kl. 19:35 (CEST)

message: Er denne advarsel virkelig nødvendig? Folk, der har en eller anden akut medicinsk lidelse giver sig vel ikke til at surfe rundt på nettet for at se, hvad de fejler. Og hvis de endelig gør er det nok næppe så akut, som de selv tror. Findes der en tilsvarende besked i Den Store Danske Encyklopædi? For mig giver det alt for mange associationer til en eller anden disclaimer, som alligevel ikke har nogen juridisk betydning. Det kan i øvrigt undre, at den engelske wikipedia ikke har fundet det nødvendigt at have en tilsvarende besked, taget deres noget mere udbredte brug af erstatningsansvar i betragtning. --Henjar 10. jun 2007, 02:06 (CEST)
replies: text: Den er måske ikke ligefrem nødvendig. Den kan sikkert også gøres mere diskret. Men jeg fik idéen efter at have set et par "hjemmelavede" advarsler. Så jeg er ikke den eneste, der har haft et ønske om at gøre opmærksom på risikoforbehold. --|EPO| 10. jun 2007, 16:57 (CEST)
thread_title:  Nødvendighed 

message: Er det ikke muligt at lave denne skabelon lidt mindre/diskret, så den ikke virker så 'voldsomt' med sine store fede typer? Den fylder meget som den er nu, og man bliver jo nærmest helt bange for at læse det efterfølgende ;o) --Epistaxis 27. feb 2008, 23:23 (CET)
thread_title:  Størrelse
Diskussion:Skåne län

message: Hej Byrial! Jag var lite osäker på hur man skall skriva svenska namn på län och kommuner på danska. I Sverige skriver vi ju t. ex. "Jönköpings kommun" och "Kronobergs län". I Danmark skriver man väl "Kommune" och "Amt" med versal. Det verkar att ha varit litet mixat när det gäller detta. Men om du tycker att det är bättre att skriva namnen i Sverige på det "svenska" sättet så kan jag hjälpa till att ändra de få andra som är omnämnda. Då blir de konskvent och det är huvudsaken. Annars fungerar inte länkarna. --Undrande 3. jul 2006 kl. 22:43 (CEST)
replies: text: Ja, på dansk skal man skrive "Kommune" og "Amt" i navne. Men hvis man bruger de svenske ord "kommun" og "län", skal man også stave dem som på svensk med lille "k" og "l". Man kunne også oversætte navnene helt til dansk ("Jönköping Kommune", "Kronoberg Amt/Len/Region"), men det tror jeg ikke er en god ide. Byrial 4. jul 2006 kl. 11:13 (CEST)
Diskussion:Split

message: Diokletians Palads - postkort fra 1951
Hvis meningen skal være at paladset så således ud i 1951, vil jeg mene at det klart er forkert. Snarere viser postkortet et rekonstruktion af paladset. At kortet er "fra 1951", er irrelevant og vildledende. -- Sebastjan 4. jul 2006 kl. 13:12 (CEST)
replies: text: Postkortet viser en tegnet rekonstruktion af paladset.--Bobby 4. jul 2006 kl. 15:09 (CEST)
Diskussion:Hjerne

message: "(ikke 100%, men har et menneske ikke 120milliarder hjerneceller? (125 mia. i følge Politikens Store Lægebog 3. Udgave s. 170))"
* Neurocortex er ikke hele hjernen. Lillehjernen har mange små nerveceller - såkaldte granulære celler. Læg også mærke til at en hjernecelle (måske) også kan henføre til hjernens hjælpeceller og altså ikke blot hjernens nerveceller. -- Fnielsen 4. jul 2006 kl. 15:45 (CEST)
thread_title:  Antal hjerneceller
Diskussion:Softball

message: Jeg ser ingen grund til direkte at kopiere baseballartiklen og bare indsætte "softball" i stedet for "baseball" de fleste steder. Det ville man aldrig se i andre leksikoner. Hvad med i stedet at lave en lille softballartikel og så lave en sammenligning nogenlunde på samme vis som i den engelske Wikipedia? Det behøver ikke nødvendigvis være en liste som på den engelske side.
--PhoenixV 5. jul 2006 kl. 10:08 (CEST)
replies: text: Jeg er enig. Bare fordi mange af reglerne og så videre er de samme, er der jo ingen grund til at skrive det igen. Henvis hellere til baseball og skriv de punkter, hvor softball har andre regler. Og brug hellere noget tid på at beskrive, hvorfor softball netop ikke bare en baseball med nogle småændringer, men et spil i sig selv. --Morten Barklund  [ disk / bidrag ] 5. jul 2006 kl. 10:11 (CEST)
thread_title: Kopi af baseballartikel
Diskussion:Simon Kvamm

message: kopieret direkte i det store hele fra www.simonkvamm.dk
replies: text: Godt set - det bør omskrives eller slettes. --Morten Barklund  [ disk / bidrag ] 5. jul 2006 kl. 16:07 (CEST)

message: Den angivne diskografi drejer sig om Nephew-plader, ikke Kvamm-plader. Enten kan den slettes her (og man kan finde en i øvrigt længere diskografi under Nephew), eller også skal det beskrives, at der er tale om plader indspillet med Nephew. Det sidste kan give mening, hvis man supplerer med Drengene fra Angora-udgivelser også. --Arne (Amjaabc) 29. okt 2007, 12:26 (CET)
thread_title:  Diskografi 

message: :Næste indlæg er flyttet fra øverst på siden for at bevare kronologien samt forsynet med overskrift. Arne (Amjaabc) 19. apr 2010, 17:36 (CEST)
Simon Kvamm er imod kvindehandel. Seriøst?! Hvis den oneliner ikke havde  været der, så havde jeg været af den tro at han var for kvindehandel!
thread_title:  Kvindehandel
Diskussion:Bursø Kirke

message: På kirkens nordmur er afdækket et usædvanligt motiv i kalkmaleri - en såkaldt nådestol, hvilket vil sige en billedlig fremstilling af Gud Fader, der siddende på sin himmelske trone holder den korsfæstede Kristus foran sig.
Er det virkelig et usædvanligt motiv? På http://www.kalkmalerier.dk finder jeg umiddelbart 23 kirker med en nådestol som motiv. Det er næppe nok til at kalde det et almindeligt motiv, men hvis det skulle være usædvanligt skulle der nok i min optik ikke være meget mere end 10 kirker med motivet. --Heelgrasper 5. jul 2006 kl. 16:45 (CEST)

message: Er den fra 1400-tallet eller 1100-tallet? der syntes at være nogle lidt modstridende fakta i den første linie og i boksen. --Opspin 5. aug 2006 kl. 01:54 (CEST)
replies: text: Uden at skulle lege ekspert, så tvivler jeg en del på, at en bygning i munkesten stammer fra 1100-tallet. Derfor er det i øvrigt også lidt underligt, at der tales om at koret skulle være i romansk stil, da det da også ser ud til at være i munkesten. --Heelgrasper 5. aug 2006 kl. 02:37 (CEST)
thread_title:  Bygget
Diskussion:Blemmya

message: Når jeg søger rundt på danske sider, så bliver disse væsner navngivet lidt forskelligt:
*Blemmya (flertal: Blemmyae eller Blemmyaer)
*Blemmyae (flertal: Blemmyaer)
*Blemmye (flertal: Blemmyer)
De sidste to navngivninger forekommer kun enkelte steder, og det mest almindelige navn er Blemmya (flertal: Blemmyae).
Jeg flytter derfor artiklen til Blemmya, og laver redirects for de andre muligheder.--Mikael V 5. jul 2006 kl. 23:03 (CEST)
thread_title: Navngivning

message: Der er kalkmalerier af blemmyaer i flere danske kirker. Se f.eks. . På kalkmalerier.dk kan man se fotografier af dem. Jeg kan dog ikke se noget om rettigheder, så jeg må formode at kalkmalerier.dk forbeholder sig rettighederne til fotografierne. Men hvis nogen er i nærheden af en af disse kirker, så ville et foto af en blemmya være super til denne artikel (hint hint). --Mikael V 6. jul 2006 kl. 01:19 (CEST)
thread_title: Kalkmalerier
Diskussion:Kalmar län

message: Bra "Skabelon"! Visste inte att det hette så. Snyggt! --Undrande 5. jul 2006 kl. 23:11 (CEST)
Diskussion:Damhus Sø

message: Damhus Sø er det officielle navn ifølge Stednavnelilsten.--Thomas Thorsen 6. jul 2006 kl. 11:01 (CEST)
replies: text: Bestemt. Men mig bekendt hedder den Damhussøen i daglig tale. --|EPO| 6. jul 2006 kl. 11:03 (CEST)
replies: text: :/me er enig med |EPO|. Og så længe NSDAP ikke bliver flyttet, bør denne side IMO hedder Damhussøen--Lhademmor 6. jul 2006 kl. 11:04 (CEST)
replies: text: ::Det er korrekt at man i daglig tale bruger betegnelsen Damhussøen. Det ville dog være i strid med navngivningsprincipperne for stednavne på Wikipedia, som dog til stadighed negligeres eller anvendes helt uden konsekvens, hvis man brugte et andet navn end der er i Stednavneudvalgets liste. Jeg ved ikke hvad navngivningen har med NSDAP at gøre. Det står vel ikke på stednavnelisten.--Thomas Thorsen 6. jul 2006 kl. 11:09 (CEST)
replies: text: :::NSDAP har at gøre med sagen på den måde, at man spørger, om opslaget skal findes under det mest brugte navn eller det mest korrekte navn. --|EPO| 6. jul 2006 kl. 11:11 (CEST)
replies: text: ::::Med hensyn til danske stednavne har vi en klar regel: "Danske steder bør navngives ifølge den officielle liste med autoriserede stednavne i Danmark." Tilsvarende klarhed har vi ikke mht forkortelser. --Palnatoke 6. jul 2006 kl. 11:14 (CEST)
replies: text: :::::Det burde afgøre sagen. Ifølge navngivningspolitikken tager denne liste forrang over for princippet om, at artiklerne navngives efter de mest almindelige navne. --Pinnerup 6. jul 2006 kl. 11:51 (CEST)

text: ::::Vi kan naturligvis ændre navngivningspolitikken, hvis vi vil, men det er i givet fald en ting, der skal diskuteres ved brønden. --Palnatoke 6. jul 2006 kl. 11:54 (CEST)

message: "Dam" har tidligere betydet "dæmning": http://ordnet.dk/ods/opslag?opslag=dam&submit=S%F8g - gælder det også her, eller er Damhussøen kommet til senere? --Palnatoke 6. jul 2006 kl. 12:22 (CEST)
replies: text: Dam har tidligere kunnet betyde både opdæmmet sø og dæmning. Her betyder det vist det første.--Thomas Thorsen 6. jul 2006 kl. 12:40 (CEST)
replies: text: :Et lignende penduleksempel er Søby Sø ved Søbysøgård på Fyn. Gad vide hvornår den kommer til at hedde Søbysøgård Sø?? --Jørgen 6. jul 2006 kl. 15:42 (CEST)
thread_title:  Dam?