lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Lionel Messi

message: Det hedder ikke "han spiller i hans fars klub", men derimod "han spiller i sin fars klub". Når man sammenligner med norsk og svensk wiki, er det fascinerende at læse, hvor mange stavefejl, dårlige formuleringer og grammatiske fejl, der er i dansk wiki. Er jeg den eneste, der har bemærket det? Alix, Struer.
replies: text: Så smøg ærmerne op og kom i gang? Redigér Lionel Messi artikel --Froztbyte 12. jul 2007, 09:15 (CEST)

message: hej mor
replies: text: Hej, har du tænkt dig at gøre noget konstruktivt ved denne encyklopædi? --90.185.253.42 10. maj 2009, 21:20 (CEST)
Er du sikker på at du finder din mor her? --Masz (Skriv besked) 10. maj 2009, 21:21 (CEST)
Altså de har da skrevet det rigtig..?? "Spiller i sin fars klub" Altså.. Kan i ikke læse ?? :-O
thread_title:  hej  

message: Jeg har semibeskyttet artiklen i 6 måneder, da den har været udsat for særdeles meget for hærværk. Lad os se om det virker. --Masz 2. nov 2009, 18:20 (CET)
i dag er han verdens bedste fodboldspiller
thread_title:  Semibeskyttet 

message: Hej på den her side står der at messi´s fulde navn er kun lionel ándres messi men det hedder han ikke han hedder lionel ándres messi cuccittini. 
replies: text: En hurtig søgning afslører at du har ret, så jeg har tilføjet "Cuccittini" i faktaboksen. PS: Du havde oprettet det samme indlæg to gange her på siden; jeg slettede det ældste. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 11. nov 2011, 18:56 (CET)
Der står stadig det gamle navn

text: Ifølge, dette link er det nuværende navn korrekt. Hvor ser du det andet? --Trade (diskussion) 25. jun 2012, 17:12 (CEST)
replies: text: :http://onside.dk/nyheder/primera-division-spansk/stamtrae-messi-og-bojan-krkic-er-i-familie her så kan du selv se det
replies: text: ::Dette er blot et billede fra twitter, som jeg forstår artiklen, og kilden er derfor yderst tvivlsom. FCB selv, nævner ikke det som en del af spillerens navn, og der har han været siden han var 12. mvh Tøndemageren (diskussion) 30. aug 2012, 10:00 (CEST)
Ja, og så til onside
thread_title:  Messi´s fulde navn  

message: han har vundet 5 mesterskaber.. de vandt også 10/11
thread_title:  mesterskab 

message: Han er 24 år ikke 578 hvem har skrevet det kigger i ikke siden igennem før i publicere den??? 
replies: text: Nu hænger det sammen med at alle kan redigere i Wikipedias artikler. Det er både godt og skidt - men gudskelov mest godt. Vandalisme forekommer, men bliver som regel fanget med det samme. Det er faktisk sjældent at det først bliver opdaget senere, som i dette tilfælde. Tak for tippet, jeg har fjernet unoderne. Mvh --Jørgen (diskussion) 28. mar 2012, 20:52 (CEST)
Tak du er med til at gøre wikipedia til et bedre sted for alle :)

text: Tak, og velkommen til festen - du kan også gøre en forskel. Kig lige i velkomsten på din diskussionsside. Mvh --Jørgen (diskussion) 30. mar 2012, 22:33 (CEST)
thread_title:  Alder 

message: Hvem skal skrive, at Messi i 2012 slog Gerd Müllers gamle rekord fra 1972 som den mest scorende spiller på en enkelt sæson?
thread_title:  Rekord
Skabelondiskussion:Opgaver

message: Hvordan sætter man det ind i en pæn ramme som "Indstillinger for seneste ændringer" har? 
Jeg har set på HTML-koden som ser ud til at være noget i denne retning
<fieldset class="rcoptions">
<legend> Opgaver </legend> 
...
</fieldset>
Jeg har ikke kunnet finde det sted hvor "Seneste ændringer" sættes sammen. -- Mvh PHansen (diskussion) 30. nov 2014, 09:59 (CET)
replies: text: Den del hvor Skabelon:opgaver ligger er MediaWiki:Recentchangestext, men hvor den nedre del med "Indstillinger for seneste ændringer"  er har jeg ikke kunnet finde. - Nico (diskussion) 30. nov 2014, 10:07 (CET)
Hvis der var en wiki-kode for 'fieldset' og 'legend' kunne det man sikkert gøre i "Recentchangestext". Det har jeg ikke kunnet finde; derfor skal man nok finde det sted hvor  "Seneste ændringer" stykkes sammen og se hvordan det gøres med  "Indstillinger for seneste ændringer". -- Mvh PHansen (diskussion) 30. nov 2014, 10:24 (CET)
Prøv at sætte en ramme om i stil men den i højre side der begynder med IRC, så de forskellige blokke fremtræder indrammede.
Det vil sige der skal ændres fra border="0" til "1":
{|border="0" class="plainlinks" ==> {|border="1" class="plainlinks"
og  nederst skal have noget i denne retning

(MediaWiki:Recentchangestext er skrivebeskyttet for almindelige brugere)-- Mvh PHansen (diskussion) 30. nov 2014, 17:50 (CET)

text: Jeg er ikke den store skabelonsnedker, men fik lavet en ramme a'la den til højre, men får det problem, at den,  lægger sig under blokken til højre, og så lavet et stort whitespace, -   men hvis du kan lave den her skal jeg gerne sætte den ind. - Nico (diskussion) 30. nov 2014, 18:15 (CET)
OK. Jeg vil arbejde lidt med opstillingen i en sandkasse og lægge et link her hvis jeg får noget der måske kan bruges. -- Mvh PHansen (diskussion) 1. dec 2014, 07:55 (CET)
[ Noget senere ] : 
Jeg har lagt to udkast her i den almindelige sandkasse:
1) Link - med kun  sat op på samme måde som blokken i højre side der begynder med IRC.
2) Link -  med tre blokke sat op med samme type indramning. 
Der er ikke ændret ved kodningen af de enkelte blokke som er med wiki-kode; de er indlagt i html-kode for at få dem placeret.
Nu kan du jo se om du synes nogen af dem kan bruges. -- Mvh PHansen (diskussion) 1. dec 2014, 11:42 (CET)

text: Jeg har prøvet at sætte den ind med begge rammer (2), men jeg synes der er for meget whitespace, og det skubber Seneste ændringer helt ud af åbningsskærmen, og det mener jeg ikke er hensigtsmæssigt, da det stadig er det primære på siden. - Nico (diskussion) 2. dec 2014, 17:56 (CET)
Det er i orden. Jeg havde jo ikke mulighed for at se hvordan siden forløb videre nedefter, Men tak for forsøget − nu er det i det mindste afprøvet. -- Mvh PHansen (diskussion) 2. dec 2014, 18:32 (CET)
thread_title: Pæn indramning
Diskussion:Parcelhus

message: Bør man ikke finde et bedre billede? Der står i teksten at et parcelhus typisk er en-etages, og uden synderlige karaktertræk, mens billedet viser et hus med førstesal og anneks/garage.
replies: text: Du kan gennembladre denne oversigt fra Commons ('Huse efter type') for at finde bedre billeder. Så kan du sætte dem ind i et 'galleri', for eksempel således:
==Galleri==

File:Single-family home.jpg|Enfamiliehus fra Polen


text: 'Parcel' refererer vel til grunden, parcellen : 'Parcel' hos Ordnet.dk-- Mvh PHansen (diskussion) 6. dec 2014, 11:48 (CET)
replies: text: : Der står faktisk: "Begrebet parcelhus anvendes i nedsættende betydning om enfamiliehuse uden særlige særpræg eller karakter." --Villy Fink Isaksen (diskussion) 6. dec 2014, 11:55 (CET)
thread_title: Bedre billede
Skabelondiskussion:Politiske valg på Færøerne

message: Der var valg til lagtinget før 1906, det første i 1856, disse var dog ikke hemmelige afstemninger og der var generel en lav valgdeltagelse, men fortjener de alligevel ikke plads i skabelonen ? - set i forhold til dette kun er en oversættelse af den engelske skabelon link --BillyDK (diskussion) 13. jan 2015, 02:26 (CET)
replies: text: Jamen før 1906 var der ingen politiske partier, de første to blev først etableret i 1906. Kendur du til nogen valgresultater til Lagtinget før 1906? Da der ikke har været partier, så er det vel kun mandaterne man kan fokusere på angående lagtingsvalg før 1906? Og hvor mange mandater der har været pr. område vil jeg tro.  EileenSanda (diskussion) 13. jan 2015, 11:39 (CET)
replies: text: :Danmarks Statistik har udgivet nogen hæfter om gamle valg (kan også ses på nettet), i disse står der lidt om enkelt kandidater fra Færøerne, men om jeg kan komme nærmere er resultat ved jeg ikke - kan godt være vi skal holde os til valgene fra 1906 og fremefter -- BillyDK (diskussion) 13. jan 2015, 13:29 (CET)
thread_title:  Valg før 1906
Skabelondiskussion:Europas parlamenter

message: Abkhasien, Sydossetien og Transnistrien er ikke anerkendt af ret mange andre end Rusland og hinanden, og for den sags skyld er der heller ikke enighed om Kosovo og Nordcypern; så måske skulle de stå i et afsnit for sig selv med "Ikke-anerkendte stater"? --SorenRK (diskussion) 7. jun 2016, 15:45 (CEST)
thread_title:  Selvstændige stater
Diskussion:Van Schaick-ekspeditionen

message: Artiklen er fint bygget op med billeder osv., men den totale mangel på kilder gør, at jeg ikke vil godkende den på LA. Der er angivet lidt i bunden men de skal indkorporeres før jeg tillægger dem nogen særlig værdi. Mvh. Toxophilus (diskussion) 9. dec 2014, 19:34 (CET)
replies: text: Da der efter ca. en måned ikke er tilføjet specifikke kildehenvisninger, afslås artiklen som lovende. --Morten Haagensen Elmose (diskussion) 4. jan 2015, 20:18 (CET)
thread_title:  LA-nominering
Diskussion:Æbleflæsk

message: Bruger:Pugilist har sidst skrevet i opsummeringen at "jo, det regnes som en fynsk egnsret". Bruger:188.176.189.87 har slettet indholdet og tilføjet en reference fra en oversigt over årets frimærker om at "To af de råvarer, der har spillet en afgørende rolle i dansk madhistorie, er svin og æbler. Begge råvarer er hoved-ingredienserne i den gamle danske ret æbleflæsk" og mener umiddelbart hvis jeg har forstået det rigtigt, at dét gør retten ikke samtidig kan være begyndt som en egnsret og senere udbredt sig og blevet en "nationalret". Bruger:194.239.188.2 mener åbenbart det samme. Da der stadig ikke er kilder til det ene eller andet i det forhold startes diskussionen hermed - fremkom med kilder og discuss... TherasTaneel (diskussion) 9. dec 2014, 21:34 (CET)
replies: text: Der er ikke grund til at gøre det til en større afhandling. Der er kilder i artiklen. Pugilist (diskussion) 10. dec 2014, 11:19 (CET)
thread_title:  Beskrivelse
Diskussion:Elefantbar

message: Jeg stiller spøgsmålstegn ved om en "fredagsbar" på et uddannelsessted er notabel på wikipedia. Og som jeg læser artiklen, er det vist ikke engang en tilbagevendende fredagsbar, men blot en årlig fest, der samler omtrent lige så mange (2400) som en mindre byfest. mvh Per (PerV) (diskussion) 11. dec 2014, 09:49 (CET)

message: Er det bare mig, eller er der noget kryptisk over at kalde det en "årligt tilbagevendende fredagsbar"? Så vidt jeg ved er der nogen-og-50 fredage på et år :-) --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 24. mar 2016, 15:47 (CET)
thread_title:  "Årligt tilbagevendende fredagsbar"?
Diskussion:Jury

message: Netop fordi Jury også kan betegne en gruppe af personer, som er udvalgt til at dømme i en konkurrence eller bedømme en præstation - fx i en talentkonkurrence eller en musikkonkurrence - synes jeg, at det er en dårlig ide at sammenskrive med artiklen om nævningeting. --Morten Haagensen Elmose (diskussion) 11. dec 2014, 20:42 (CET)
replies: text: Ja, hvis man nærlæser de henvisende sider, så kan man se, at jury på disse sider mest bruges i betydningen "jury i en konkurrence". Måske skulle man i stedet for en sammenskrivning med Nævningeting udvide artiklen og knytte den til :wikidata:Q1714036 samt erstatte omtalen af jury i retsvæsenet med en henvisning i toppen med en tekst a la "Denne artikel handler om jury i en konkurrence. For jury i en domstol, se Nævningeting". I nævningeting-artiklen skal man så nævne, at nævningeting uden for Danmark kaldes jury. Se også den danske ordbog.--Weblars (diskussion) 22. jul 2016, 18:01 (CEST)
replies: text: :Angelsaksisk ret har et lignende begreb, jury. I europæisk ret hedder det noget forskelligt i de forskellige lande, men fungerer formodentligt i praksis nogenlunde ens i Kontinentaleuropa. Så, nej, lad os ikke hævde at det er det samme. --Madglad (diskussion) 27. apr 2018, 18:14 (CEST)
replies: text: ::Jeg er ikke et garvet medlem, jeg skriver bare, hvad jeg kan og har lyst, og kender ikke til wikipedias metoder, strukturer og traditioner. Men nu har jeg sat mig ind i det engelske, og særligt amerikanske brug af nævningeting, og skrevet grundigt omkring det i den danske artikel om nævningeting. Både så forklarende, sammenlignende og afgrænset jeg kunne, så det efter min opfattelse dækker, hvad en dansk læser kunne ønske at vide om forskellen, dens indflydelse og fordele samt ulemper - netop fordi det fremstod som ønsket i den omtalte artikel. Er det derfor ikke fornuftigt, at afslutte spørgsmål om sammenlægning af artiklerne?
thread_title:  Sammenskrivningsforslag
Diskussion:Eritrea-sagen

message: Kan den stadig regnes for en aktuel begivenhed, eller kan skabelonen fjernes? - Nico (diskussion) 31. jan 2016, 23:47 (CET)
replies: text: Jeg vil ikke betragte det som en aktuel begivenhed mere. --Simeon Dahl (diskussion, bidrag) 31. jan 2016, 23:50 (CET)
replies: text: :Enig. venlig hilsen Rmir2 (diskussion) 1. feb 2016, 09:01 (CET)
replies: text: ::- skabelon fjernet af Nico. --Simeon Dahl (diskussion, bidrag) 1. feb 2016, 22:00 (CET)
replies: text: :::Seneste udspil i sagen var i september, og der er dårligt sket noget siden, så aktuelt er det ikke - rigtig stolt over artiklen er nomineret til lovende :D !, ikke helt opdaget hvornår den blev det, men fedt !  --BillyDK (diskussion) 1. feb 2016, 23:32 (CET)
thread_title:  Aktuel?
Diskussion:MyC4

message: Jeg bemærkede at en stor del af kildehenvisningerne enten peger på sider som er gået i stykker eller sider som ikke længere indeholder det som de citeres for. Artiklen er mestendels fra 2008 og tager derfor ikke bl.a. en skandale i 2010 i betragtning hvor MYC4 blev udsat for en svindelsag i Kenya for 13 mio. kr. Artiklen fortjener derfor på mange måder at blive opdateret. I mellemtiden er der gået fem år, hvor virksomheden utvivlsomt har udviklet sig siden. Jeg forventer at lave en revision af denne artikel og synkronisere dette med en-wiki. Doc Daneeka·disk·bidr· 18. dec 2014, 02:38 (CET)
thread_title:  Uddateret artikel
Diskussion:Phoebe Halliwell

message: Denne artikel er det rene vrøvl og desuden ligegyldig. Med mindre nogen kan bringe den på tilnærmelsesvis encyclopædisk niveau foreslår jeg den slettet.--Madglad (diskussion) 23. dec 2014, 05:34 (CET)
replies: text: Den ser ud til at være en stærkt kondenseret version af den engelske artikel. Artikler om fiktive personer er vel per definition ligegyldige. --Palnatoke (diskussion) 23. dec 2014, 07:02 (CET)
replies: text: :Det mindste man kan forlange hvis artiklen skal forblive på dansk Wikipedia er at artiklen omskrives til korrekt dansk. Forhold som at fiktive personer kan være levende overrasker mig også. God jul.--Madglad (diskussion) 23. dec 2014, 13:01 (CET)
thread_title:  Denne artikel er det rene vrøvl
Diskussion:Lyngby-Taarbæk Kommune

message: Det er vist kun her i Wikipedia, at en kommune kan være en forstad til en by. I skrivende stund fremgår omtalte af artiklen, citat:"Lyngby-Taarbæk Kommune eller Lyngby-Tårbæk Kommune er en forstad til København." Jeg bøjer mig for en eventuel konsensus-beslutning, men denne beslutning er i så fald til at ændre i forbindelse med ny konsensus?  --Kontoreg(Henvendelse) 24. dec 2014, 14:50 (CET)
replies: text: Kontoreg: du har selv foretaget den omtalte ændring her i stedet for "forstadskommune". For min skyld kan der godt stå "Lyngby-Taarbæk Kommune er en kommune i den nordlige del af Storkøbenhavn", det lyder mere sprogligt korrekt. Så lad os bare få slettet "forstad". Mvh --Hubertus (diskussion) 24. dec 2014, 15:41 (CET)
replies: text: :Jeg mener, at begge formuleringer, som du henviser til, er forkerte. Derimod mener jeg, at dit forslag, citat: "Lyngby-Taarbæk Kommune er en kommune i den nordlige del af Storkøbenhavn" er korrekt. Som henvisning foreslår jeg kilde fra LO Storkøbenhavn http://www.arbejdsmarkedsanalyse.dk/media/4324/kommuner%20i%20stork%C3%B8benhavn.pdf - Måske skulle vi finde en kilde fra en statslig institution?  --Kontoreg(Henvendelse) 25. dec 2014, 13:33 (CET)
replies: text: :::I forhold til definitionen af Storkøbenhavn på dawiki, vil det nok være bedre med en anden kilde, f.eks. en statslig eller anden offentlig autoritativ kilde. mvh --Hubertus (diskussion) 28. dec 2014, 12:30 (CET)
thread_title:  Lyngby-Taarbæk Kommune er en forstad til København?
Diskussion:Higgs-partikel

message: Jeg mener det er forkert oversat kalde den for "Guds partiklen" det rigtige er "Gude partiklen".
replies: text: Det er nu rettet. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 24. dec 2014, 23:39 (CET)

message: Ønskede forskere ikke helst at massen lå på omkring 115 og ikke 130, som der står i artiklen, da det ville passe ind i den såkaldte "Supersymmetri"?
--Emil Blicher (diskussion) 15. nov 2015, 12:28 (CET)
thread_title:  Masen på Higgs-partiklen
Diskussion:Jøp, Ove & Myrthu CPH

message: Det ser ud til, at der er to "ben" i denne virksomhed: Nemlig en afdeling i vest og en i København. På http://www.jom.dk/ kan man vælge mellem de to, men hjemmesiden består ikke af andet end to links. Bør den sammenskrives med Jøp, Ove & Myrthu?  - Sarrus (d • b)  d. 29. dec 2014, 17:23 (CET)
replies: text: Det er muligvis en god løsning, men jeg kan heller ikke se at Jøp, Ove & Myrthu skulle have nogen særlig notabilitet. En google-søgning giver ikke mange tusinde resultater, og intet i den nuværende artikel giver automatisk notabilitet. Spørgsmålet er, om den overhovedet er eksistensberettet. Toxophilus (diskussion) 29. dec 2014, 17:28 (CET)
thread_title:  Sammenskrives?
Skabelondiskussion:Formænd for SiD

message: I mit arbejde med 'Dansk baptisme og tyske nazisme' (2021) er jeg stødt på ovennævnte. Mine in formationer om ham se sådan ud: 
Interview med Chr. Larsen i Kristeligt Dagblad, 19. sept. 1944 
Født 1884 i Nordjylland. Opvokset i baptisthjem, hvor hans mor var søndagskoleleder. 
Døbt i Købnerkirken (Amager) – 51 år gammel – den 10.11.1935 af F. Bredahl Petersen.
Formand for Arbejdsmændenes Fagforening i Aalborg i 7 år (1922-29).
Forretningsfører i Dansk Arbejdsmands Forbund i København i 18 år (1929-47)
Formand i Dansk Arbejdsmands Forbund i 9 år (1947-56).  Død 1969, 84 år gammel. 
På nettet har jeg fundet denne passus: 
I slutningen af 1920'erne begyndte en lille skare af kommunister i Arbejdsmændenes Fagforening i Aalborg at markere sig. Det kom til nogle dramatiske opgør i afdelingen i 1928-29, mens den magtfulde Christian Larsen var formand for arbejdsmændene i Aalborg. Christian Larsen, der senere blev formand for Dansk Arbejdsmands Forbund, var ikke sådan at bide skeer med.
I min research har jeg dokumentation for, at han var aktiv i Købnerkirkens modstandsgruppe under og efter nazisternes internering af jøderne i oktober 1943. I en periode var han også menighedsrådes formand i Købnerkirken. Se hans billede i min nævnte bog, s. 396 og omtale s. 410.   
Hvem ved ellers noget om ham? Jeg har intet kunne finde. Mon Arbejdermuseet har noget om ham i deres arkiver? 2001:2012:804:7A00:E0F3:5215:647A:B38 31. mar. 2023, 20:13 (CEST)
thread_title:  Formand for Dansk Arbejdsmands Forbund 1947-1956
Diskussion:Inkognito

message: Wikipedia gælder jo som et leksikon, og i et leksikon er det helt almindeligt at forklare fremmedord, sådan som nogen har gjort det her.
Jeg forstår ikke rigtig, hvad der forventes af en "artikel" om ordet "inkognito"? En opremsning af personer, der har rejst inkognito? Men de oplysninger er jo egentlig biografiske, og hører da mere hjemme i artikler om vedkommende personer?  
Med venlig hilsen Kvent
replies: text: Kassen er sat ind af Bruger:PhoenixV i 2007. Man kunne prøve at lokke PhoenixV til at uddybe? --Palnatoke (diskussion) 31. dec 2014, 11:45 (CET)
thread_title:  Artikel eller opslagsord
Diskussion:Anders Broholm

message: Anders Broholm har være i Folketinget som midlertidigt medlem. Så vidt jeg kan se, er dette ikke tilstrækkeligt? Eller tager jeg fejl der? Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 2. jan 2015, 15:18 (CET)
thread_title: Notabilitet som midlertidigt medlem af folketinget?
Diskussion:Danish Music Awards

message: Nogen af datoerne er ens, f.eks. står der at prisen for 1989 og 1990 er uddelt lørdag d. 25. februar, hvilket jo ikke kan lade sig gøre. Jeg har vistnok fundet mindst et eksempel mere. Hvilke datoer passer?
Kongerækken (diskussion) 2. jan 2015, 23:37 (CET)
replies: text: Ifølge en artikel i Berlingske (Folkets rock-røst, 18.02.1990) uddeltes IFPI-prisen i 1990 "lørdag den 24. februar".--z33k (diskussion) 3. jan 2015, 18:42 (CET)
thread_title:  Ens datoer
Diskussion:Uniramia

message: I min systematik er der tre underrækker, idet fløjlsdyr går ind her. Det skal der kigges på.Ditlev Petersen (diskussion) 4. jan 2015, 00:24 (CET)
replies: text: Det er åbenbart min systematik, der placerer dem der. Andre regner dem slet ikke med til leddyrene. Ditlev Petersen (diskussion) 4. jan 2015, 00:26 (CET)
thread_title: Kun to rækker?
Diskussion:Bristol

message: Der står her, at skibet ligger i tørdok og kan beses. Great Eastern blev hugget op, men en af skorstene skulle vist være udstillet i Bristol. Jeg ved ikke, hvad der så måtte ligge i tørdokken. Nogen der ved det? Ditlev Petersen (diskussion) 4. jan 2015, 00:41 (CET)
replies: text: I følge et af de fotos, der indgår i kollagen, er det Great Britain, der ligger i dok. Men det bør bekræftes.Ditlev Petersen (diskussion) 4. jan 2015, 00:47 (CET)
thread_title: Great Eastern, næppe
Skabelondiskussion:Folkeafstemning

message: Skabelonen bruger punktum i stedet for komma. Dette bør rettes. --Palnatoke (diskussion) 6. jul 2015, 04:45 (CEST)
replies: text: Nu har jeg rettet eksemplet til korrekte separatorer - punktum som tusindtalsseparator og komma som decimalseparator. Det får skabelonen til at komme med en fejlmeddelelse. Skabelonen bør ikke anvendes før den kan håndtere separatorer korrekt. --Palnatoke (diskussion) 6. jul 2015, 07:13 (CEST)
thread_title:  Kommafejl
Diskussion:Strain gauge

message: Ingen danske ord? Heter "strekklapp" på norsk.  
Jo, måske: 
replies: text: "...Den type tryksensor, som projektet arbejder med, er baseret på en såkaldt strækmåler (strain-gauge). Tryksensoren har en indbygget membran, der udspiles, når den udsættes for tryk fra den ene side. ..." (Fra "Nye sensorer skal måle trykket i den tunge industri". Pressemeddelelse, Højteknologifonden, 24. juni 2013, kl. 09:00 )
Den norske artikel "Strekklapp" fra Store norske leksikon er med "Fri gjenbruk"
Den danske Tøjning beskriver måske samme fænomen?
-- Mvh PHansen (diskussion) 4. jan 2015, 17:13 (CET)
thread_title: Dansk betegnelse?

thread_title:  Sammenskrivningsforslag
Kategoridiskussion:Nummer-et hits i Danmark

message: Jeg synes, det vil være på sin plads med en forklaring på denne kategori for, hvad et nummer-et hit er - det er relativt klart, at der er tale om musiknumre, men der findes jo efterhånden mange forskellige hitlister, så derfor bør det præciseres. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 4. jan 2015, 19:07 (CET)
replies: text: Der mangler vel også en overkategori ("Kategori:Nummer-et hits"), som også kan rumme tilsvarende kategorier for andre lande. --Palnatoke (diskussion) 4. jan 2015, 19:22 (CET)
replies: text: :Det er nu præciseret. Derudover kan man diskuterer om overkategorien er nødvendig endnu. I kraft af vi kun har kategorien for den danske hitliste, så er det vel ikke nødvendigt endnu eller hvad? Men laves samme kategori for flere lande skal den selvfølgelig oprettes. mvh Tøndemageren (diskussion) 4. jan 2015, 20:11 (CET)

text: Således provokeret: Nu har vi også den tilsvarende britiske. Det er muligt at det er overkill med både :Kategori:Nummer-et hits og :Kategori:Nummer-et hits efter land. --Palnatoke (diskussion) 4. jan 2015, 20:57 (CET)
replies: text: :Hehe, jamen det er jo bare helt fint. Spørgsmålet er som om "Nummer-et hits" kan indeholde andre kategorier end den der allerede er der. Hvis ikke, er den måske lidt overflødig. Hvis den kan, så er det vel okay at den er der. mvh Tøndemageren (diskussion) 5. jan 2015, 14:52 (CET)
thread_title:  Definition af nummer-et hits