lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Frugtgrød

message: svwp översätter rødgrød med saftkräm, men det är dels en inte särskilt vanlig rätt, dels är det enligt min erfarenhet oftast bara kräm gjort på _saft_ - rätten "sagosoppa" på sagogryn finns också. https://en.wikipedia.org/wiki/R%C3%B8dgr%C3%B8d beskriver rødgrød som danskt och tyskt. Fruktkräm har vi i Sverige också, förstås, jordgubbskräm är till exempel populärt, men "rødgrød" vet man nog sällan vad det är. Hur det är i Norge vet jag inte. Alltså: jag vet inte vad som är den bästa formuleringen, helt klart finns liknande motsvarigheter i Sverige åtminstone, men det helt specifika konceptet rødgrød, om man är väldigt specifik, ett danskt och tyskt fenomen. 
replies: text: Jeg tillod mig at flytte din kommentar fra en skabelon og hertil, så den bliver synlig.

text: Jeg ved ikke, om rødgrød er udbredt over hele Skandinavien, men sv-wiki siger ganske rigtigt kun tysk/dansk, og det samme gør en-wiki - nogle af de andre, som nl-wiki og fr-wiki siger dog Skandinavien, men ingen steder med kildeangivelse. Jeg synes det er fint med en kildeefterlysning. Spørgsmålet er i øvrigt, om ikke vi skal lave to artikler, da linket fra denne artikel primært går til rødgrød på de øvrige sprog (dem af dem, jeg kan læse). --Arne (Amjaabc) (diskussion) 17. jan 2018, 10:53 (CET)
replies: text: :Gott så!

text: :Det är alltid svårt med de här koncepten mellan olika språk – som till exempel i detta fallet maträtter som är snarlika. Länkarna i detta fallet verkar primärt handla om specifikt rødgrød (delvis på grund av att det också är del av ett känt uttryck, med schibboleten, kanske?), ja. Frugtgrød skulle jag tro är närmast sv: "fruktkräm". Den artikeln verkar i sin tur framförallt länka till något som heter "kissel" på olika språk. Samtidigt finns också på svenska ":sv:kompott", som jag har hört också är namnet på en populär snarlik rätt i Ryssland – som inte är länkad till sv:kompott (enligt enwp är den ryska/slaviska kompotten mer en dryck, men ruwp visar också en bild på en skål med fruktkräm).

text: :Det här med frugtgrød är alltså en enda röra ;) Hilsen, 786r (diskussion) 17. jan 2018, 18:41 (CET)
thread_title:  Skandinavisk?
Diskussion:Gilli

message: Diskografien er enten fejlinformeret eller vandaliseret:
Næsten alle sange (både hans egne og dem han er featuring i) er sat til at toppe langt højere på tracklisten end de egentlig gjorde.
Som eksempel kan det påpeges, at Gilli "kun" har haft tre sange som nr. 1 på tracklisten indtil videre, de er i kronologisk rækkefølge "C'est la Vie", "Tidligt Op" og "Langsom".

message: Hejsa. Enten er en falsk artikel i omløb, eller også er der en bruger, der ikke kan lade være med at skrive at vedkommende er død. En semibeskyttelse af artiklen på minimum en uge vil være dejligt. --EeveeSylveon 22. maj 2018, 10:44 (CEST)
replies: text: EeveeSylveon, Rødovre Lokalnyt skriver, at han flyttede til Rødovre som meget ung.. Så han er formentlig ikke født der, men jeg kan ikke finde noget om, hvor han så har sit fødested. Senest er det rettet fra Vanløse til Køge i går, men jeg kan ikke finden nogen kilde til det, så jeg vælger at slette det. Mvh. Asger (diskussion • bidrag • e-mail) 22. maj 2018, 21:12 (CEST)
thread_title:  Semibeskyttelse af artiklen
Diskussion:Alexander Svanholm

message: I artiklen henvises til Viby ved Århus, men det eksterne link går til Viby ved Roskilde. Hvad er rigtigt? Og lever han overhovedet op til notabilitetskriterierne? Vh. SorenRK (diskussion) 20. jan 2018, 14:22 (CET)
replies: text: Jeg er enig SorenRK, og jeg har hurtigslettet artiklen, da jeg anser det for ukontroversielt at slette en artikel om en håndboldspiller, der har spillet i fjerde række. --Asger (diskussion • bidrag • e-mail) 30. jul 2018, 22:29 (CEST)
replies: text: :*fodboldspiller. --Asger (diskussion • bidrag • e-mail) 30. jul 2018, 22:30 (CEST)
thread_title:  Viby?
Diskussion:CRISPR

message: Hvem har skrevet dette afsnit? Der mangler en rød tråd i afsnittet og uden referencer er det postulerede.
Jeg ved ikke det i sig selv er årsag til at redigere, eller midlertidigt fjerne det indtil der kommer styr på sagerne. JebusDied4CRISPR (diskussion) 21. jan 2018, 01:44 (CET)
replies: text: Du har ret i, at der er problemer i afsnittet. Jeg har påsat en notits om problemerne. Du er også velkommen til selv at redigere løs. Vh. SorenRK (diskussion) 21. jan 2018, 17:56 (CET)
thread_title:  Risici
Diskussion:Grærup

message: Der bor ikke nogen i Grærup. Bebyggelsen er en del af øvelsesterrænnet ved Oksbøllejren. Det vil være mere korrekt at skrive, at det er en forladt bebyggelse. --JBM (diskussion) 21. jan 2018, 21:10 (CET)
thread_title:  Der bor ikke nogen i Grærup
Skabelondiskussion:Infoboks virksomhed/doc

message: Der er vist noget rod med denne skabelon. Den er vist ikke helt gennemtænkt?
Den er fx stort set ikke dokumenteret, hvilket er ret besynderligt, når den angiveligt bliver brugt på 1500 sider. 
Og der er hele fire (!) felter, der har noget med websted at gøre: "webside", "hjemmeside", "website" og "Netside". Hvilket af felterne er det rigtige at benytte? Eller hvad er forskellen på, om man benytter det ene eller det andet?
Det mest problematiske er den (tilsyneladende?) manglende dokumentation. For dermed kan man ikke vide, hvordan skabelonen skal bruges. Det får folk til at gætte, hvorved nogle gætter forkert. Det gør det også svært at rydde op i skabelonen. Det er ikke nok at navngive nogle felter; man skal også beskrive, hvad der skal i disse felter, og hvordan de vil blive anvendt. Dette gælder især når der er fire felter, der synes at være ment som synonymer for det samme, også selv om de ikke er det: Nok er webside = Netside og hjemmeside = website, men disse to separate begreber (begrebet webside/Netside versus begrebet hjemmeside/website) er jo ikke identiske; det første angiver en enkelt side, det andet angiver en samling af sider.
Mon nogen, der ved hvordan hvert enkelt felt skal anvendes, kan dokumentere felterne? I første omgang især de 4 websted- og webside-relaterede felter. Det kunne være oplagt at gøre det i TemplateData.
--Jhertel (diskussion) 21. jan 2018, 21:49 (CET)
thread_title:  Dokumentation?
Diskussion:Beskæftigelsesministeriet

message: "Arbejdsmarkedsservice omfatter den offentlige arbejdsformidling (AF) og en aktiv arbejdsmarkedspolitik mv." Kommmentar: AF blev nedlagt i 2007. Nu varetages opgaven af jocentrene somen del af landets kommuner. --JBM (diskussion) 23. jan 2018, 22:27 (CET)
thread_title:  Kommentar til artiklen d. 23-01-2018
Diskussion:Helene Glundholt

message: Formandskab i en landsdækkende elevorganisation oven i købet for et bredt spektrum af uddannelser, bør være tilstrækkelig til at give notabilitet. - Nico (diskussion) 24. jan 2018, 00:04 (CET)
replies: text: Der har været (mindst) tre sletningsdiskussioner vedrørende formænd for Danske Skoleelever (Vera Rosenbeck, Agnete Vienberg Hansen og Silke J. Fogelberg), der alle er endt med at blive beholdt, fordi de var formænd for en (...) større landsdækkende ngo'er, brancheforeninger og interesseorganisationer, som der står på Wikipedia:Kriterier for biografier#Foreningsfolk. Hvis formænd for folkeskoleelevers interesseorganisation er notable, må formænd for ehvervsskolers ditto også være notable jf. Wikipedia:Kriterier for biografier#Foreningsfolk. Jeg tillader mig derfor at fjerne . Hvis Toxophilus eller andre fortsat ønsker artiklen slettet, må der oprettes et sletningsforslag. - Sarrus (d • b)  d. 4. feb 2018, 10:58 (CET)
thread_title:  Notabilitet
Diskussion:Puk Elgård

message: Mange steder på nettet staves navnet med aa, og mange andre steder med å. Det er ikke umiddelbart nemt at se, hvad der er rigtigt. Men jeg tror, vi kan tillade os at stole på f.eks. omslagene på hendes bøger, hvor det står med å; se f.eks. her. Vh. SorenRK (diskussion) 25. jan 2018, 21:14 (CET)
thread_title:  å eller aa
Diskussion:Ildleder

message: Artiklen Fire-control system på engelsk peger p.t. på Affyringsstyresystem. Måske skal den drejes over på denne nye artikel, måske skal affyringssystem fjernes/skives sammen med denne. Problemet er naturligvis, at nogle wikipediaer har mange og meget specifikke artikler (eller får det), så der er sjældent en 1-til-1 sammenhæng på tværs af sprog. Ditlev Petersen (diskussion) 25. jan 2018, 21:51 (CET)
thread_title: Andre sprog
Diskussion:Jan Weincke

message: Hvordan overføres oplysninger om forældre og ægtefælle fra infoboksen til Wikidata, når de ikke har og ikke får deres egne artikler? Christian Giersing [ disk // bidrag // e-mail ] 26. jan 2018, 21:53 (CET)
replies: text: Personer oprettes alene i wikidata uden artikel i wikidata. Et andet eksempel kunne være filmen  Gælden - , hvor flere af de medvirkende, som fx  kun findes på wikidata. --Steen Th (diskussion) 26. jan 2018, 22:20 (CET)
thread_title:  Wikidata
Diskussion:Spanien under Restaurationen

message: På dansk vel 'Restaurationen' ?
(Sml.: http://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=restoration) -- Mvh PHansen (diskussion) 27. jan 2018, 17:41 (CET)
replies: text: Jeg trykkede bare på det røde link, men du har vist ret. Rmir2 (diskussion) 27. jan 2018, 17:53 (CET)
thread_title: Restorationen
Diskussion:Arkæologi i Lapland

message: - naturligvis skal de få faktuelle oplysninger indskrives, og vrøvlet med Sameland skal slettes. Dette er ikke norsk wiki. Rmir2 (diskussion) 28. jan 2018, 09:19 (CET)
Ikke sammenskriv - The information in the article is enough to stand alone as a stub, I think. 
Nothing is stopping Rmir2, from copying text into the article about Sameland/Sapmi/Lapland. Sju hav (diskussion) 28. jan 2018, 10:08 (CET)
replies: text: - emnet findes ikke på norsk wiki, hvilket bekræfter overflødigheden. Rmir2 (diskussion) 30. jan 2018, 11:17 (CET)
replies: text: ::That might be your personal policy.
replies: text: ::However, I am not aware of Wikipedia having a policy regarding, "if Norwegian wikipedia does not have a specific article, then that is a confirmation of the subject being superfluous (overflødig) on Wikipedia". Sju hav (diskussion) 3. feb 2018, 15:46 (CET)
thread_title: Januar 2018

message: I started the article about "Arkæologi i Sameland".
On 2018-02-19, one user renamed the article, "Arkæologi i Lapland".
The matter has been passed on to,
Wikipedia:Anmodning om administratorassistance.
My opening post is at,
https://da.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Anmodning_om_administratorassistance&oldid=9398388 .
- Sju hav (diskussion) 18. feb 2018, 15:07 (CET)
thread_title:  One persons move to "Arkæologi i Lapland". Complaint thereof
Diskussion:Før frosten

message: Denne artikel er blevet en uheldig sammenblanding. Indholdet svarer til Før frosten (2019) på IMDb på nær titelordet, der må være en kopieringsfejl. Wikidata-tilknytningen har også forkert navn. Brams (diskussion) 17. maj 2018, 07:52 (CEST)
thread_title:  Artikelnavnet forkert samt andre fejl
Portaldiskussion:USA

message: Jeg har indsat  på Portalsiden, jf. :Wikipedia:Landsbybrønden/Portaler. Hvis den ikke skal flyttes til Portaler uden aktivitet, så bare slet denne opmærkning. --Kjeldjoh (diskussion) 29. jan 2018, 08:48 (CET)
thread_title:  Historisk
Portaldiskussion:Militær

message: Jeg har indsat  på Portalsiden, jf. :Wikipedia:Landsbybrønden/Portaler. Hvis den ikke skal flyttes til Portaler uden aktivitet, så bare slet denne opmærkning. --Kjeldjoh (diskussion) 29. jan 2018, 08:51 (CET)
thread_title:  Historisk
Portaldiskussion:Design

message: Jeg har indsat  på Portalsiden, jf. :Wikipedia:Landsbybrønden/Portaler. Hvis den ikke skal flyttes til Portaler uden aktivitet, så bare slet denne opmærkning. --Kjeldjoh (diskussion) 29. jan 2018, 08:54 (CET)
replies: text: Det er helt i orden. Jeg har faktisk overvejet at flette denne portal sammen med en anden som hedder Håndværk og design, så skal nok skrive på deres diskussionsside, så finder vi lige ud af hvad der skal ske med denne portal. Allan Nielsen - Bruger:Tjalland 31. jan 2018, 21:39 (CET)
replies: text: : Ved du hvad jeg synes faktisk at vi bare skal slette denn. Jeg må indrømme at jeg aldrig får taget mig sammen til at opretholde denne portal. Kan du hjælpe mig med at få den slettet Kjeldjoh? Allan Nielsen - Bruger:Tjalland 5. apr 2020, 19:00 (CEST)
replies: text: ::Hej Tjalland, vi kunne godt oprette et Wikipedia:Sletningsforslag, men hvorfor slette det? Jeg tænker at du bare kan fjerne dit navn fra Portal:Design/Portalansvarlige, og så lade det ligge til hvis der skulle være andre der får lyst til at overtage.--Kjeldjoh (diskussion) 7. apr 2020, 17:48 (CEST)
replies: text: ::: Jeg har hermed fjernet mig fra Portalansvarlige. Allan Nielsen - Bruger:Tjalland 8. apr 2020, 14:04 (CEST)
thread_title:  Historisk
Kategoridiskussion:Milliardærer fra Danmark

message: Hvad er kriteriet for at blive optaget i denne kategori ? Skal man være milliardær ? Skal man have været milliardær ? Skal man være i live ? Hvordan gøres formuen op ? --Pugilist (diskussion) 29. jan 2018, 09:21 (CET)
replies: text: Hej Pugilist. Jeg har oprettet kategorien efter engelsk forbillede, og personerne i kategorien er derfor de samme, som i den engelske. Alle nulevende milliardærer bør vel blive smidt i denne kategori. Afdøde milliardærer (Mærsk Mc-Kinney Møller) kan enten komme i en underkategori Afdøde milliardærer fra Danmark eller i denne. Personer, som har været milliardærer, men som har tabt formuen igen, kunne man putte i en anden underkategori kaldet Tidligere milliardærer fra Danmark (som eksempelvis Ole Vagner og Peter Forchhammer). Hvad er dine tanker? Mvh. Toxophilus (diskussion) 29. jan 2018, 10:05 (CET)
replies: text: :Vi skal i hvert fald have nogle klare kriterier. Og lige nøjagtig privatpersoners formue eller mangel på samme er typisk et emne, som kan være svært at få styr på. Så vidt jeg kan se af Børsens liste, som oplysningerne vist nok er taget fra, så angives "familien" ofte som et hele. Hvis vi skal have kategorien må det vel være alle, der på et givent tidspunkt har haft en formue på over en milliard danske kroner, der kan optages i kategorien. Men vi bør nok have en klar beskrivelse i kategorien. --Pugilist (diskussion) 29. jan 2018, 16:32 (CET)
thread_title:  Kategoribeskrivelse
Diskussion:Spork

message: Hvad er en terrapingafel? Jeg kan ikke finde meget om den på nettet, det ville være godt at udybe dette eller måske bruge et andet eksempel, eller måske bare sige "så som isgafler". --HilgeJohan (diskussion) 30. jan 2018, 10:29 (CET)
replies: text: Det er en type gaffel, som bruges til nogle slags suppe. Mvh. Toxophilus (diskussion) 30. jan 2018, 10:50 (CET)
thread_title:  Terrapingafler
Diskussion:Kirstinebjergskolen

message: En IP-bruger har netop ændret skolens navn til Kirstinebjergskolen uden kommentarer. Jeg har forsøgt at søge på Skansevejens skole og får Kirstinebjergskolens hjemmeside som første hit. Derfor tænker jeg, at skolen må have ændret navn, men jeg savner en kilde til det. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 1. feb 2018, 12:54 (CET)
thread_title:  Skolens navn
Wikipedia-diskussion:Wikipediajournalen/Arkiv/februar 2018/Wiki Labs Kultur hos AU Library, Campus Emdrup

message: Billedet "Nationaldragter og påklædninger", er ikke oplagt på Wikimedia Commons af AU Library, Campus Emdrup, men af Bruger:Nico. AU Library, Campus Emdrup sendte os i Aarhus en samling anskuelsestavler som vi lagde op på Wikimedia Commons. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 2. feb 2018, 21:41 (CET)
replies: text: Ah, fair nok. Jeg kiggede blot på informationsboksen på billedet og ikke på selve historikken. -- InsaneHacker 🕊️ (🗨️) 2. feb 2018, 21:49 (CET)
thread_title:  Ikke helt rigtigt, men ...
Diskussion:Penissagen fra Tinglev

message: Hvis man vil slette en artikel, så bør man argumentere for det på diskussionsiden. Hvis man ikke gør det, ja, så bliver forslaget slettet.--Albin Schmitt (diskussion) 3. feb 2018, 15:07 (CET)
thread_title:  Ingen slettegrund 

message: Hvis vi tager et kig på WP:KA, så er artiklen notabel.
#Almen interesse: ja, der er landsdækkende interesse. Sagen var på forsiden af Politiken, BT og andre store nyhedsmedier siden den 1. maj 2017. Derudover har professore debateret sagen.
#Mængde: ja, der er meget at skrive om. I hvert fald lige så meget som til alle de andre store retssager i Danmark.
#Unikt: ja, sagen er unik.
Domsfældelsen er især af stor interesse, da man her tager stilling til kritik som domstolene har fået. Det er en banebrydende dom, som har udvirkning på kommende domsfældelse! Derfor skriver en professor om det. Derfor skriver Politiken om det.--Albin Schmitt (diskussion) 3. feb 2018, 15:19 (CET)
thread_title:  Notabel 

message: Sagen er afgjort. De har fået en dom. De har anket den - hvilket vi jo nok kan skrive om, når det er så vidt. Det er mere end man kan sige om de fleste artikler om retssager her. --Albin Schmitt (diskussion) 3. feb 2018, 15:19 (CET)
replies: text: ::"bør man argumentere for det på diskussionsiden. Hvis man ikke gør det, ja, så bliver forslaget slettet" Ja man bør, men det er ikke en betingelse. Der i mod er det en fast regel på dansk wikipedia at skabeloner ikke fjernes før der en konsensus om det. Så jeg genindsætter skabelonerne, hvorefter diskussionen kan foregå her på diskussionssiden. Først når der her, efter mindst et par ugers diskussion, er konsensus kan skabelonerne fjernes! mvh Per (PerV) (diskussion) 3. feb 2018, 15:27 (CET)
thread_title:  Sagen er afgjort 

message: Artiklen fremtræder som en rodet tekstblok. Afsnitsinddeling og omformulering er stærkt tiltrængt. Det er muligt at jeg selv foretager denne oprydning, men nu er den i alt fald markeret. --Palnatoke (diskussion) 4. aug 2018, 17:00 (CEST)
thread_title:  Wikify- og sprog-skabeloner
Diskussion:Uorganisk

message: Jeg synes, denne artikel har en svag "passiarende" tone. Jeg kunne godt ønske mig, at en, der var skrap til kemi (og ikke sad natten til søndag), gav den en finpudsning. Som jeg husker min kemi (anno 1930), er organisk kemi det reducerede kulstofatoms kemi. Hvilket skulle give en fornuftig skelnen også i dag. Med mindre der er sket noget inden for kemien i de sidste 90 år. Ditlev Petersen (diskussion) 4. feb 2018, 01:14 (CET)
thread_title: Trænger til en opstramning
Diskussion:Banen Aalborg - Aalborg Lufthavn

message: Kortet er forkert! Lufthavnsstationen er planlagt som endestation, ikke med gennemkørsel. mvh Per (PerV) (diskussion) 4. feb 2018, 19:45 (CET)
replies: text: Kortet er rettet! mvh Tøndemageren (diskussion) 5. feb 2018, 07:20 (CET)
replies: text: :Tak for det Tøndemageren, jeg kunne ikke finde ud af det. Så kan du måske også hjælpe med , jeg forsøgte at indsætte den mellem  og ; men det går i koks hver gang jeg forsøger! Jeg ønsker at tydeliggøre, at linjen Aalborg Station, Aalborg Vestby Station, Limfjorden, Nørresundby Station til Lindholm Station er den gamle bane, der måske bliver opgraderet en smule, men det er ikke en nyanlæggelse og først efter Lindholm Station udskiller Lufthavnsbanen sig fra Brøndrslev banen. mvh Per (PerV) (diskussion) 5. feb 2018, 08:43 (CET)
replies: text: ::Done :) mvh Tøndemageren (diskussion) 5. feb 2018, 14:09 (CET)
thread_title:  [[Skabelon:BS5]] 

message: Ifølge hjemmesiden danskejernbaner.dk som drives af Dansk Jernbanehistorisk Arkiv hedder banen "Aalborg Lufthavnsbane". Se siderne Oversigt over Aktive Danske jernbaner, | Aalborg Lufthavnsbane, Lindholm (Vendsysselbanen) Station og Aalborg Lufthavn Station. Er der nogen grund til at artiklen ikke bør hedde det? --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 22. feb. 2024, 08:27 (CET)
replies: text: @Dipsacus fullonum @Madglad Der findes ikke en officielt liste over strækningsnavne i Danmark. Jeg har selv en del kommunikation med både DSB og Banedanmark,  hvor jeg møder det i praksis, hvor en af de strækninger, som jeg har en dialog om, ikke har et officielt navn, som kan bruges som reference. Så der bruges både projektnavne og interne strækningsnumre i mangel af bedre betegnelse. Tidligere have DSB en liste over navne, men det er mange siden, at man holdt op med at vedligeholde den liste.

text: Jeg kan se at Banedanmark har brugt Lufthavnsbanen i deres beskrivelse af projektet. Og det nye navn Banen Aalborg - Aalborg Lufthavn er lang fra hvad navngiver andre strækninger. Steen Th (diskussion) 22. feb. 2024, 11:02 (CET)
replies: text: : Jeg kan kun se at Banedanmark har brugt "lufthavnsbanen" med lille l, altså som et beskrivende appellativ, men ikke som et proprium. Hvor ser du Lufthavnsbanen brugt? Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 22. feb. 2024, 11:27 (CET)
replies: text: ::@Dipsacus fullonum Du har ret. Det er de fleste steder med lille 'l'. Jeg har fundet en side, hvor Aalborg Lufthavnsbane bruges. Men vi er i ude, at der er ikke noget officielt navn. Steen Th (diskussion) 22. feb. 2024, 12:04 (CET)
replies: text: ::: På den side bruges "Aalborg Lufthavnsbane", det samme navn som danskejernbaner.dk (Dansk Jernbanehistorisk Arkiv) bruger (se øverst i tråden). For mig at se vil være et passende navn på artiklen. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 22. feb. 2024, 12:08 (CET)
thread_title:  Navn på banen
Diskussion:Koblingen af menneskerettighederne på den danske udviklingsbistand

message: Er der noget, der taler imod, at materialet i denne artikel kunne stå f.eks. i artiklen udviklingsbistand? Vh. SorenRK (diskussion) 4. feb 2018, 20:46 (CET)
thread_title:  Hvorfor en selvstændig artikel?
Diskussion:Jordan Peterson

message: *Oktober 24 (2018). Dagsavisen. citat: "han har gitt de som står utenfor[,] en fiende: nemlig Kvinnen. Han skriver det ikke rett ut, men budskapet ligger der som en stemt undertone. ... Det er bare pinlig banale løsninger på et kompleks utenforskap.]". . 176.11.75.214 24. okt 2018, 07:45 (CEST)
*Debatt: Likestilling. Jordan Peterson ser til Skandinavia. Men hva er det egentlig han ser? Kanskje kan Jordans resept endre på menns endringsresistens. Dagbladet. af Mari Teigen, forsker I, Leder for CORE – Senter for likestillingsforskning ved Institutt for samfunnsforskning. 176.11.172.26 30. okt 2018, 06:53 (CET)
*. Aftenposten (af Øystein G. Holter, kjønnsforsker). 176.11.43.112 31. okt 2018, 07:49 (CET)
*. Aftenposten (af Pål Kraft, leder af Psykologisk institutt). 178.232.76.141 1. nov 2018, 12:48 (CET)
thread_title:  potentielle Kilder/ Referencer
Diskussion:Diamond Drive

message: Ifølge deres seneste [facebookopdatering] ville bandet opløse sig selv i 2016. Jeg har ikke kunnet finde nogen kilder på navnet "The Hive Mind". Jeg ville derfor gerne se dokumentation på navneskiftet, herunder at bandmedlemmerne opfatter sig som en videreførsel af bandet. Jeg har rullet navneskiftet tilbage, NisJørgensen (diskussion) 6. feb 2018, 19:43 (CET)
replies: text: Det lader til at The Hive Mind er oprettet i går: https://www.facebook.com/pg/thehiveminddk/about/ eller i det mindste deres Facebook. Er det samme band, efter 2 år og er det nok til en artikel endnu? Mvh KnudW (diskussion) 6. feb 2018, 19:47 (CET)
replies: text: :Deres annoncering nævner "our very first single. Det indikerer at de regner sig som et nyt band. Jeg opdaterer artiklen i overenstemmelse hermed. Når/hvis er kommer en kilde på personsammenfaldet med The Hive Mind, kan der laves en opdatering til artiklen om det. NisJørgensen (diskussion) 6. feb 2018, 21:46 (CET)
thread_title:  Navneskifte