lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:På loftet sidder nissen med sin julegrød

message: Som jeg har skrevet i artiklen, er der modstridende oplysninger om, hvem komponisten er. Masser af kilder angiver at melodien til julesangen er tysk og af Otto Teich, men jvf. lydklippet på siden amazon.de, går julesangen på samme melodi som "Holzauktion", som i følge nogle kilder er komponeret af Teich, men i følge andre (tilsyneladende troværdige) kilder er af Franz Meißner. Blandt de kilder som angiver Teich er IMDb; hvor får de mon deres oplysninger fra? Kan Teich have haft rettighederne til Meißners melodi?--noe 1. dec 2006
thread_title: Hvem har skrevet melodien?

message: Jeg har fødsels- og dødsår for tekstforfatteren, men hvornår skrev hun teksten?--noe 1. dec 2006
thread_title: Hvornår er teksten fra?

message: Melodien er ikke kun fra Holzauktion.
På loftet sidder nissen med sin julegrød,
sin julegrød, så god og sød,
han nikker, og han spiser, og han er så glad
for julegrød er hans bedste mad. 
har melodien fra Holzauktion.
Men rundt omkring står alle de små rotter,
og de skotter, og de skotter:
"Vi vil så gerne ha' lidt julegodter,"
og de danser, danser rundt i ring.
har melodien fra Wir versaufen unser Oma ihr klein' Häuschen,... ,(Vi fordrikke vores bestemors sma' hus) 
tekst og  melodi: Robert Steidl, 1923
"Holzauktions"s omkvaeds melodi ikke tages. 
Her findes noderne fra begge dele og omkvaed [] (tysk).
Også på tysk begge stykker sunges sammen med forskellige texter.
Her findes historie om skovfældning i Berlins omegn [] (tysk).
Her findes forklaring, hvorfor det ikke var et problem at ...versaufe unsre Oma ihr klein' Häuschen: [] (tysk).
Denne tekst er fra en tysk native speaker, som har læred dansk i tre år siden.
Måske nogen kan integrere det i artiklen på godt dansk.
77.6.52.12 9. jan 2008, 00:12 (CET)
thread_title:  Melodien er fra to tyske sange
Diskussion:Wimbledon-mesterskaberne

message: Nu vores unge Wozniacki har vundet Wimbledon Mesterskaberne for piger, skulle det så ikke også tages med her?
Diskussion:Målesender

message: Har en "målesender" en betegnelse på andre sprog, fx engelsk ? 
Se den engelske Electronic test equipment eller den tyske Messtechnik for et udvalg. -- Mvh PHansen 1. dec 2006 kl. 17:08 (CET)
replies: text: Tysk er jeg ikke en ørn i, og fandt efter et hurtigt kig ikke lige den rigtige betegnelse. Den engelske artikel refererer til function generator som et overordnet begreb over både tonegenerator (som en simpel sinusgenerator), funktionsgenerator (som en avanceret tonegenerator med forskellige kurveformer, modulation m.m.) og det, jeg forstår ved en målesender, nemlig en generator, der producerer et radiosignal til en modtager. Jeg synes ikke den engelske wiki rummer det rigtige begreb i een artikel. Der er artiklen en:Signal generator, men den breder sig også over audiosiden. Skulle jeg give et wikilink med armen vredet om på ryggen, burde det være den. Det er ikke lykkedes mig at finde noget egnet på svensk eller norsk. --Jørgen 4. dec 2006 kl. 11:30 (CET)
replies: text: :Tak for svaret. Jeg synes man bør have mulighed for at komme ud i verden og se hvad de skriver der. Hvis det ikke kan gøres tilfredsstillende under de sædvanlige "andre sprog", kunne der så ikke være et lille kommenteret udvalg, der dog kommer i nærheden, under et afsnit ==Eksterne henvisninger==  ? -- Mvh PHansen 4. dec 2006 kl. 11:58 (CET)
thread_title:  Andre sprog
Diskussion:Christian Frederik von Schalburg

message: Der er opført et fødested i Ukraine, og lige under et modstridende fødested i Sibirien. Mindst det ene af dem må være direkte forkert.
thread_title:  Fødested
Diskussion:Kunsthistorie

message: I artiklen står der at:
replies: text: "...  stilarter, som er skilt fra hinanden gennem tid, dog ofte er det at tidligere kunstperioder har indflydelse på senere kunstperioder for eksempel, Klassicisme fører senere til Nyklassicisme. ..."
Kan nogen forklare forskellen mellem de to, eventuelt hvordan de hænger sammen.
Jeg har tidligere foreslået de to artikler slået sammen da det er svært at se forskellen . Se de to artikler Klassicisme, Nyklassicisme og tilhørende Diskussion:Klassicismen, Diskussion:Nyklassicisme 
Eksemplet i denne artikel kan virke vildledende hvis det kun er betegnelserne der er forskellige. -- Mvh PHansen 2. dec 2006 kl. 21:13 (CET)
thread_title:  Fører Klassicisme senere til Nyklassicisme ?
Diskussion:Pragmatik (lingvistik)

message: pragmatik er ikke kun om mundtlig sproglig interaktion, man taler også om pragmatik i forbindelse med analyse af tekster, fx sproghandlinger som tekst.

message: Pragmatik er så sandelig ejheller begrænset til at være et lingvistisk ell semiotisk anliggende.
Som det er anslået i artiklens udgangspunkt er her tale om terminologi hentet fra en bestemt begrebssfære.Som encyklopædisk opslag er det således noget mangelfuldt behandlet,omend artiklen er informativ og interessant
Semantisk er Pragma (gr; det gjorte,gerning,handling,tildragelse) modstillet Drama hvori
virkeligheden genspejles og finder sin narrative kvalitet og mening i gendigtningen.Denne etymologiske rod genfindes i andre betoninger af det pragmatiske, udenfor den semiologiske ramme,f eks; 
Pragmatik er i politik en saglig,praktisk og realistisk tilgang og metode.
I historievidenskab en metode der fokuserer på fortidige begivenheders årsag og virkning, med henblik på at drage lærer mht fremtiden.
I filosofien, en retning ifølge hvilken sandheden ikke ligger i overensstemmelsen med den objektive virkelighed, men alene i den praktiske nytte.
Hvis nærværende artikels fokus eksklusivt tar sigte på forståelsen i den lingvistiske kontekst,bør titlen evt rettes til f eks; Pragmatik(Lingv.)
Flight714 23. aug 2011, 15:45 (CEST)
Har fjernet skabelon med kategorisering af ovenstående som nonsens,indstillet til sletning.Der synes ikke at være antydning af motivation evt udover regulær hærværk bag anmodningen.
Der er intet forvrøvlet eller uvederhæftigt ved ovenstående diskussionsindlæg.Flight714 23. aug 2011, 18:13 (CEST)
thread_title:  terminologisk kontekst og distinktion nødvendig
Diskussion:Ben-Hur

message: Omhandler denne artikkelen filmen eller bok?? Dette skaper uorden på interwikiene--Ezzex 9. jan 2012, 01:09 (CET)
replies: text: Artiklen omhandler både bogen OG filmen. --VicVal 9. jan 2012, 01:17 (CET)
thread_title:  Filmen eller boken ?
Diskussion:Harry Potter og Flammernes Pokal (film)

message: Jeg har semiebeskyttet denne artikel i 14 dage, da en bruger  fra skiftende Ip-numre vedholdende fjernede skabeloner og indsatte en overflødigt stor rolleliste Knud Winckelmann 9. maj 2010, 20:11 (CEST)
thread_title: Semibeskyttet
Diskussion:Hoover Dam

message: I denne artikel er der er et link til en side, som blot er en reklame for en bog. Bør linket ikke slettes? --Petedane 3. dec 2006 kl. 22:54 (CET)
replies: text: Enig, er slettet nu. --Malou 3. dec 2006 kl. 22:58 (CET)
Linket er ikke "kun reklame for en bog" men kilde hvorfra oplysningerne stammer--Bobby 5. dec 2006 kl. 07:38 (CET)

text: Det bliver lidt mere kompliceret, når "kilden" er din egen side og reklamerer for din bog. Jeg synes linket hører hjemme på din brugerside, og ikke i artiklerne. --Leo Laursen 5. dec 2006 kl. 14:21 (CET)

message: Hvis du gå på side
http://da.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kilder
læs de første par linier:
Generelt om kilder til artikler på Wikipedia kan man sige at vi må kopiere alt materiale der er udgivet under GNU Free Documentation License, vi skal blot angive kilden.
For alt andet materiale gælder, at medmindre der står materialet kan bruges som man har lyst, så SKAL vi have en explicit tilladelse til at udgive materialet under GNU Free Documentation License, før vi må kopiere.
Da Wikipedia har fået explicit tilladelse af mig til at bruge dele af bogen, skal kilden oplyses, og det har jeg gjort (det har stået siden år 2005).
mvh--Bobby 6. dec 2006 kl. 11:33 (CET)
replies: text: Hvis der er oplysninger eller citater i artiklen, der stammer direkte fra din bog, kan du indsætte en fodnote med kildehenvisning. Men når linket til websiden med omtalen af bogen blot står nederst under henvisninger, kan det opfattes som reklame, og skal derfor slettes. --Malou 6. dec 2006 kl. 13:30 (CET)
replies: text: : Det er fint nok du angiver din kilde. Men det er jo ikke det der sker i dette tilfælde. Din kilde er en bog. Du henviser til en hjemmeside, hvor man du gør reklame for en bog. Så hvis du vil lave en kildehenvisning, så skriv titlen på din bog, forfatter mv. Men link ikke til en kommerciel hjemmeside. Jeg mener Wikipedias redaktører bør gå ind og fjerne alle links der henviser til denne side. --Petedane 8. dec 2006 kl. 18:13 (CET)
thread_title:  Om Kilder 
Diskussion:Heckler & Koch USP

message: Fint, nu mangler vi bare en Heckler & Koch aritikel.
- Grey-Fox
Man burde blive omdirigeret til denne artikel, når man skriver "HK USP". Ved bare ikke lige hvordan man gør, så er der nogle der kan ordne det? 
replies: text: Jeg skal nok sørge for det. Så kan du kigge på det bagefter. --|EPO| 10. maj 2007 kl. 18:10 (CEST)
Diskussion:Målspark (fodbold)

message: Jeg mener, at artiklen med den nye tekst ikke længere er i en stand, hvor {QA-intro}- og {uencyklopædisk}-skabelonerne er nødvendige. Er der nogen indvendinger mod at slette dem? Mvh. --Snubby 5. dec 2006 kl. 16:06 (CET)
replies: text: Enig, væk med de to skabeloner og lad sammenskrivningsforslaget bestå. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 5. dec 2006 kl. 16:18 (CET)

message: Faktisk mener jeg, det vil være uhensigtsmæssigt, hvis artiklen bliver lagt ind under artiklen fodbold. Hvis fodbold skulle rumme detaljerede beskrivelser af hver enkelt sådan spilleregel, vil artiklen blive uforholdsmæssig stor og uoverskuelig. Jeg tror, det er en skidt ide. Venlig hilsen --Snubby 25. dec 2006 kl. 16:29 (CET)
thread_title:  sammenlægning af artikler ?
Diskussion:Jorvik

message: Fed tekstKursiv tekst
hejj alle sammen............ hedder Ida, og er 13.
denne side kunne godt ha´indeholdt nogle flere fakta oplysninger om Jorvik.
jeg har om vikinger i skolen, og nu skal vi skrive om jorvik, på engelsk... øvv... :(
i kunne foreksempel lave et punkt der hed Fakta om Jorvik, eller sådan noget i den stil....
det ville hjælpe meget...; )
K.H. Ida fra Søborg... : )
<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3
replies: text: Hej Ida  - der er mere på den engelske side :en:Jórvík -- vh. Nico 5. dec 2006 kl. 17:34 (CET)

message: Synes også, at den bør skrives sammen med York. Det er jo ikke adskilte byer. I øvrigt er sammenkædningen mellem Danelagen og Knud den Store vist ikke præcis. Danelagen fandtes før Knud blev konge over England. Strengt taget endte Knud vel Danelagen. Ditlev Petersen (diskussion) 22. jun 2014, 00:36 (CEST)
thread_title:  Sammenskriv?
Diskussion:Almindelig borebille

message: Hedder den Almindelige borebille? Når jeg ser på det eksterne link http://www.dpil.dk/dpil2005/HTML/almborebille.htm er overskriften ALMINDELIG BOREBILLE. e-et kommer først med i den bestemte form i teksten: Den almindelige borebille (Anobium punctatum) kaldes også for træorm, --Brams 5. dec 2006 kl. 18:35 (CET)
replies: text: Prefix-søgning på  "Almindelige" giver heller ikke meget belæg for det nuværende artikelnavn; den skal muligvis flyttes af en administrator, da der nu står noget på diskussionssiden? -- Mvh PHansen 5. dec 2006 kl. 20:24 (CET)
Det er ikke noget problem for almindelige brugere at flytte en artikel med diskussionsside, da der på Flyt side er et markeringsfelt med teksten: Flyt også "diskussionssiden", hvis den eksisterer. Jeg har imidlertid lagt en henvisning til Wassini, der oprettede artiklen, på hans diskussionsside, så han kan komme med en evt. kommentar inden en flytning. M.v.h. --Brams 6. dec 2006 kl. 18:54 (CET)

text: Hø hø.... Skrivefejl! Den skal selvfølgelig hedde "Almindelig borebille"... ;-) --Wassini 7. dec 2006 kl. 12:35 (CET)
Diskussion:Eddie Guerrero

message: Der videregives meget lidt information i teksten, enten skal der skrives til eller også skal den slettes --Morten LJ 5. dec 2006 kl. 20:57 (CET)
Kan se at siden blev slettet i sin tid...
Så har forsøgt mig med at skrive en ny. - Gungner, 9. Maj 2007
thread_title:  Slet
Diskussion:Danske fodboldbrødre

message: Jeg kan godt set det fornuftige i denne artikel som en slags liste med nogle få bemærkninger knyttet til de enkelte spillere (fødsels- og dødsår, klubber, antal landskampe o.l.), men fx står der efter min mening for meget om de to Laudrup-brødre. Det bør holdes i artikler om de respektive spillere. --Heelgrasper 5. dec 2006 kl. 22:31 (CET)
replies: text: Jeg er helt enig - kun emner relateret til brødreforholdene (og ikke om de enkelte personer) er relevante i denne artikel. Biografier skal stå på artiklerne om de enkelte spillere. --Morten Barklund  [ disk / bidrag ] 15. jan 2007 kl. 13:46 (CET)
replies: text: : Ok, jeg ser selvfølgelig godt pointen – og medgiver gerne at rubrikkerne om brødrene Laudrup og om brødrene Sand er blevet for omfattende. Måske får jeg tid til at gøre noget ved det en af dagene, måske gør en anden. Dog vil jeg gerne bevare lidt mere end blot leksikalske informationer om spillerne i disse rubrikker. Jeg synes også, det er relevant med informationer, som kan bruges til sammenligning af især brødrenes spillestil, men også deres karriereforløb. --Snubby 15. jan 2007 kl. 15:04 (CET)
replies: text: ::Så skal de beskrives i forhold til hinanden. Hvis man blot snakker lidt om den ene og så lidt om den anden, så er sammenhængen stadig ikke klar. Det behøves ikke stilles op tabulært, men lidt mere koncist end det nuværende og uden alt for meget biografisk materiale, der ikke bruges i sammenligningen af brødrene. Derudover er det en ganske interessant liste og et sjovt "skævt" emne :) Introen bør dog også fikses lidt, da den er lidt spekulativ og lidt spøjst formuleret. --Morten Barklund  [ disk / bidrag ] 15. jan 2007 kl. 15:09 (CET)
replies: text: ::: Helt enig. Jeg vil se, hvad jeg (og hvem, der ellers måtte byde ind) kan gøre. --Snubby 15. jan 2007 kl. 15:12 (CET)

message: (Indlæg indsat fra artiklen af PhoenixV 7. maj 2007 kl. 19:05 (CEST)): Andreas Kamper og Jonas Kamper er ikke brødre! Ved ikke om de overhovedet er i familie men de har forskellige forældre
thread_title: Kamper
Diskussion:Phishing

message: Svenskerne har oversat det til "Netfiskning" er det ikke brugbart i Danmark også?
Sålænge der ikke er nogle officielle organer som anvender betegnelsen phishing, må den vel være åben for ændring.--so9q 6. dec 2006 kl. 01:41 (CET)
replies: text: Nej, det er ikke sådan, det hænger sammen - artiklerne skal hedde det som de fleste dansktalende vil finde naturligt. Vi skal ikke finde på nye ord, men bruge de ord, som allerede er i brug. --Palnatoke 6. dec 2006 kl. 08:51 (CET)
thread_title:  Hvad skal det hedde på dansk? 

message: Hele det sidste afsnit gik på en kilde der ikke kunne åbnes. JensFrederik 24. aug 2011, 00:05 (CEST)
thread_title: Sletning af afsnit
Diskussion:Taynikma

message: Bør den her tegneserie kategoriseres som "manga"? Inden for fanmiljøet bruger man normalt kun den rene betegnelse "manga" om tegneserier produceret af japanere for et (primært) japansk marked. På det engelske Wikipedia bliver eks. Megatokyo kategoriseret som "Original English-language Manga" (OEL-manga); vil det være på sin plads indledende at oprette en kategori for "Ikke-japansk manga" her på det danske Wikipedia? --Jiifurusu 6. dec 2006 kl. 23:03 (CET)
På hjemmesiden for bogen  http://www.taynikma.dk/ kan du gå ind og se om du synes det er manga eller ... Og hvis kategorien ikke er manga, hvad er den så ? --MW 6. dec 2006 kl. 23:59 (CET)
replies: text: Hvorvidt det er manga eller ej har for mig i og for sig intet at gøre med den grafiske stil (således læser jeg i hvert fald din kommentar), men hvorvidt tegneserien er produceret i Japan eller ej. Og det er Taynikma jo ikke.

text: Hvis jeg endelig skal kommentere på den grafiske stil vil jeg også mene der er ét eller andet ved den der gør at den ser "ikke-manga-agtig" ud selvom det tydeligvis er inspireret af den stil den "gennemsnitlige japanske tegneserie" er tegnet i. Jeg kan ikke sætte fingeren på præcis hvad der er "galt", men i hvert fald vil jeg ikke blot ud fra et "manga er produceret i Japan" perspektiv men også et stilmæssigt perspektiv absolut kategorisere Taynikma som en "Ikke-japansk manga" eller "Manga-inspireret tegneserie". Ja, jeg er purist ;) --Jiifurusu 7. dec 2006 kl. 03:11 (CET)
Nå men kunne man så ikke lave et afsnit på hovedsiden - MANGA - hvor der var plads til manga som ikke er lavet i Japan ? Det handler vel også om at brugeren skal kunne finde bogen ! --MW 7. dec 2006 kl. 11:37 (CET)
thread_title:  Kategori?
Diskussion:Basketligaen

message: Det er altså ikke kun Basketligaen der har et alternativt oprykningssystem. I Ishockey har man et endnu mindre gennemsigtigt grundlag for beslutningen. Her ansøger man og en bestyrelse giver tilsagn eller afslag, uden at der er nogle regler, man behøver at hænge beslutningen op på.

message: Danmarks bedste herrerække i basketball hedder vel stadigvæk "Basketligaen", hvor "Canal Digital Ligaen" er det midlertidige sponsornavn - i stil med Superligaen med det nuværende sponsornavn: "SAS Ligaen"? --Froztbyte 11. okt 2007, 21:57 (CEST)
replies: text: Det er et glimrende spørgsmål. Umiddelbart ville jeg være tilbøjelig til at give dig ret, men i daglig tale bliver ligaen rent faktisk omtalt som Canal Digital Ligaen. Derudover hedder ligaen også Canal Digital Ligaen på Infosport. Jeg ved ikke om det bør laves omvendt, umiddelbart kunne jeg ikke finde nogle regler for strukturen på Basket.dk Peter Jensen 11. okt 2007, 23:48 (CEST)

text: Basketligaen hedder faktisk Basketligaen (igen). Så siden bør omdøbes. Jlaugesen (diskussion) 30. sep 2013, 14:15 (CEST)
thread_title:  Vedr. navneskifte
Kategoridiskussion:Historikere fra Romerriget

message: Er titlen Historikere fra antikkens Romerrige ikke en slags pleonasme, i det Romerriget primært eksisterede i antikken? Jeg vil foreslå at flytte den til Historikere fra Romerriget. --Ktp72 7. dec 2006 kl. 14:21 (CET)
replies: text: Jo. --Palnatoke 7. dec 2006 kl. 14:23 (CET)
replies: text: :Har nu oprettet ny kategori og har flyttet diskussion. Denne side bør derfor slettes. --Ktp72 12. dec 2006 kl. 12:42 (CET)
thread_title: Untitled
Diskussion:Mødebooking

message: Mødebooking er nok et bredere emne end blot et telefonopkald. Virker til, at artiklen er oprettet for at promovere den nævnte side. Derudover er emnet nok ikke egnet til en encyklopædi. --|EPO| 7. dec 2006 kl. 14:51 (CET)
Absolut ikke enig. Mødebooking er et begreb, som bør defineres i den danske wiki. Det er en afgørende og kendt del af markedsføring. Artiklen er en start. Der findes ikke mange eller gode beskrivelser derude. --Flofte 8. dec 2006 kl. 08:58 (CET)

message: Det lader til at være svært at finde en kilde om mødebookning, som ikke er rent salgsmateriale. 
Samtidigt lader det til at denne artikel netop tiltrækker salgslink, så derfor har jeg semibeskyttet den i en uge. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 22. jan 2013, 16:01 (CET)
thread_title:  En neutral kilde, mit kongerige for en neutral kilde
Diskussion:Fredagsøl

message: Kategori ?
 Joke ? --MW 7. dec 2006 kl. 17:19 (CET)
Hvorfor skulle det for være en spøg? En fredagsøl er da en ganske reel ting at tage fredag eftermiddag.
Kornum 7. dec 2006 kl. 17:23 (CET)
Kategori ?  --MW 7. dec 2006 kl. 17:39 (CET)

message: Jeg finder emnet relevant nok, og da Brandsen ikke har argumenteret på diskussionssiden fjerner jeg notabilitetsskabelonen. --Lhademmor 23. jan 2007 kl. 14:26 (CET)
thread_title: Notabilitet
Diskussion:Vaarst

message: Følgende dele er klippet ud af artiklen d. 7-12-2006 pga. manglende neutralitet. Det kan dog for visse bersoner være rart at kunne læse og eventuelt omformulere dele af teksten? G®iffen 7. dec 2006 kl. 17:08 (CET)
Udklip:
...og i Vaarst er der følgende: Spar Vaarst, Vaarst Friskole, Vaarst Kommune Skole, Frisør/Solcenter, Imex, Zoneterapi, Vaarst - Fjellerad Kraftvarmeværk foruden de privatejede virksomheder. 
Vaarsts befolkning er delt op i to dele. De nye tilflyttere og dem som altid har boet der. De nye tilflyttere starter fra Vaarst Mølle og hen til Kraftvarmeværket mens dem som altid har boet der starter fra den anden side af Vaarst Mølle og går helt hen til Vaarst Boldklub.
Hvis man tager bussden op til Fjellerad kan man stige på en regionalbus nr. 54 som går to gange i timen.
Vaarst er et smukt sted at bo. Marker så lang øjet rækker og stor udsigt over alle de andre småbyer og landsbyer. Sejlflod kommune er kun 3 kilometer væk og derhenne starer Gudum. Vi har en grusgrav hvor det er idéelt at lufte hunden eller kigge på fugle og ørne. Ørne ser vi meget til herude.
Spar Vaarst er en lille butik hvor man kan få det meste. Vi bager franskbrød, kager og andre specialiteter selv for at få det bedste resultat. Vi pakker ind og laver indkøbskurve, handler ind for jer og bringer det lige til døren. Man kan få sin egen konto og få kredit hos os. 
Beboerne er venlige og siger ikke nej til at stoppe op på gaden for at snakke. Her en landsbyharmonie og fred og ro. Alle beboerne er glade  og hjælpsomme.
I samarbejde med Vaarst-Fjellerad Skole, som ligger i Fjellerad, har Vaarst også en hal, hvor der kan dyrkes badminton, håndbold og basketbold, og Vaarst har en af Nordjyllands bedste fodboldsklubber, så der er rig mulighed for at dyrke sport.
Kort sag Vaarst er det perfekte sted at bo. Massere af fredet natur, hvor man kan se ørne, Sports facaliteter, indkøbsmuligheder og god hygge.
thread_title: Redigering for POV

message: Jeg synes emnet er relevant nok - det er en dansk by (ganske vist en lille en). Jeg fjerner skabelonen. --Lhademmor 23. jan 2007 kl. 14:35 (CET)
Ifølge Danmarks Statistik Statistikbanken staves Vaarst med bolle å og ikke med dobbelt a. 193.162.48.6 24. apr 2009, 16:28 (CEST)
thread_title: Snævert emne?
Diskussion:Bitumen

message: Den omtalte "oliensistest" ses ikke forklaret noget sted. Den er nævnt på Icopals produktside, men her i forbindelse med typebetegnelses på en ventil (!). Mon ikke ordet er stavet forkert?--Sten Porse 7. dec 2006 kl. 21:32 (CET)

message: Hvis der kommer en bindestreg i, giver et søgeresultat på Google en masse link.
thread_title:  oliensistest > oliensis-test