lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Æ

message: Hej, måske skal der beskrives, at på færøsk og islandsk Æ æ (*g*) en diphtong. (se den engelske og den tyske artikel). Arne List 15. okt 2004 kl. 16:15 (CEST)
Så vidt mit kendskab til jysk rækker hedder sætningen med øen i åen 'a æ u å æ ø i æ å'.--B. Mathias Askholm 30. mar 2005 kl. 15:17 (CEST)
replies: text: Sætningen "a æ (u) å æ ø i æ å" er næppe korrekt dialekt nogen steder i Jylland. Der hvor artiklen hedder æ, udtales en å "o".  Desuden er det vel ligemeget at bogstavet æ på en eller flere dialekter tilfældigvis udgør et ord. Det er jo ikke en ordbog. Er udtales vist i øvrigt "æ" på næsten alle danske dialekter, og udtaltes muligvis tidligere også sådan i København. Kærlighedspartiet har ikke en landsdækkende bogstavbetegnelse, så det har i princippet et særskilt bogstav for hver kommune det stiller op i, hvis det overhovedet stiller op i andre steder end i København. Skal alle kommunale partibogstaver opføres under hver enkelt bogstav?--Thomas Thorsen 7. jun 2006 kl. 08:12 (CEST)
replies: text: :"Er udtales vist i øvrigt "æ" på næsten alle danske dialekter..."

text: :Mener du ordet "er" som bøjningsform af "at være"? På bornholmsk hedder der "I:" (altså langt i) de fleste steder, og hvis jeg husker rigtigt staves det "e". G®iffen 20. apr 2007 kl. 17:45 (CEST)

message: Iflg. :fr:Æ er både Æ og Œ med i gruppen Lettres supplémentaires i det franske sprog. --Leo Laursen 2. dec 2006 kl. 12:26 (CET)
replies: text: Dette kan ikke retfærdiggöre at man i danske tekster bruger de to bogstaver i flæng. -- Sebastjan 2. dec. 2006 kl. 12:40
replies: text: :Nej, de kan ikke bruges i flæng. Der har været et par redigeringer hvor der var uenighed om hvorvidt Æ findes i det franske sprog. En nærlæsning (såvidt mit gebrokne fransk tillader) viser at Æ ikke bruges på fransk. Det er blot en ulogisk skabelon der bruges på den franske side. --Leo Laursen 2. dec 2006 kl. 13:12 (CET)
thread_title:  Fransk Æ 

message: I denne artikel står at "æ" er en ligatur, mens der i ligatur-artiklen står, at lige præcis æ ikke er en ligatur. Nogen, der ved mere om emnet end mig, må gerne tage stilling til dette og dermed få fjernet denne ganske direkte selvmodsigelse. 
replies: text: Jeg har forsøgt at uddybe det. Håber det er brugbart og korrekt. (Ellers træder andre formodentlig til). Byrial 19. apr 2007 kl. 22:14 (CEST)
thread_title:  Ligatur eller ikke ligatur?
Diskussion:Løvejagten

message: Denne artikel er vist ikke skrevet efter wikis regler og jeg foreslår at den fjernes.
Isfisk 16. okt 2004 kl. 22:15 (CEST)

message: Teksten er nu på dansk, og der er tilføjet lidt ekstra viden. Den er endnu langt fra perfekt, men der er noget at arbejde videre på.
thread_title:  Rettelse 

message: Teksten er nu på dansk, og der er tilføjet lidt ekstra viden. Den er endnu langt fra perfekt, men der er noget at arbejde videre på.
--Moyet 17. okt 2004 kl. 16:33 (CEST)
thread_title:  Rettelse
Diskussion:Borgmestre i Københavns Kommune

message: Tidligere blev København styret af en overpræsident - udpeget af regeringen
Dette er vist misvisende. Også efter 1938 var der i København en overpræsident. København var ikke en del af noget amt; overpræsidenten havde en lignende position som amtmændene i det øvrige Danmark. Om overpræsidenten "styrede" København kan vel diskuteres.
Når Københavns rådhus flagede med splitflag, var det efter sigende fordi overpræsidenten havde sine embedslokaler dér.
Jeg har ikke rede på hvilke ændringer der er sket i administrationen siden 1975. Det ville være interessant om artiklen kunne oplyse herom.
Sebastjan 19 okt. 2004 kl. 08:50 (CEST)
Den påpegede usikkerhed er stadig ikke bragt ud af verden.
Sebastjan 28 dec. 2004 kl. 14:10 (CEST)

message: Det kan undre, at det angives, at Ritt Bjerregaard allerede skulle træde til i 2005, når nu fx Louise Gade i Århus først bliver erstattet 1. januar 2006. Er der særlige forhold, der gør sig gældende, eller er der bare tale om, at nogen har skrevet uden at have fornøden indsigt i emnet?
Det ville forøvrigt også være relevant at få tidspunktet for hendes tiltrædelse præciseret også i artiklen om Ritt Bjerregaard.--Heelgrasper 18. nov 2005 kl. 16:08 (CET)
replies: text: Ritt Bjerregaard tiltræder den 1. januar 2006 som alle andre kommunalpolitikere i de kommuner der ikke lægges sammen. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 18. nov 2005 kl. 16:11 (CET)
thread_title:  Hvornår tiltræder Ritt?
Diskussion:Pontifex maximus

message: Artiklen er en underlig blanding af formodentlig solide oplysninger og forvirrede formuleringer. Jeg tør ikke indlade mig på at korrigere - ikke engang de åbenlyse fejlstavninger.
Sebastjan 21 okt. 2004 kl. 14:55 (CEST)
replies: text: Der er fjernet et afsnit på 7-8 linier siden kommentaren ovenfor. Jeg kan ikke se at der er lavet andre ændringer. Artiklen bør vel gennemses af en kyndig på området(hvad jeg dog næppe kan udråbe mig selv til).--So9q 8. jun 2006 kl. 00:15 (CEST)
replies: text: : Artiklen bærer præg af dårlig Dansk og dårlig ordstilling, sorry. Dårlig oversættelse, ja hvad ved jeg?

text: :"der opsummeret", bare lidt?  --Maya123

text: :[ Reparerer opstilling så Maya123's indlæg ikke længere virker som en collage -- Mvh PHansen 12. jan 2007 kl. 10:00 (CET) ]
thread_title: Untitled
Diskussion:Norrønt

message: Min gamle Nudansk Ordbog fra 1972 skriver bl.a.:
norrøn (... egl. 'som stammer fra nord') om gammelnorsk, -islandsk og faerøsk: de islandske sagaer indtager en fremtraedende plads inden for norrøn litteratur.
oldnordisk faellesbetegnelse for de (indbyrdes lidt afvigende) sprog gammelnorsk (ca. 800-1300) og oldislandsk (ca. 900-1300), som tidligere antog for at vaere det faellesnordiske grundsprog; fagligt foretraekkes betegnelsen vestnordisk.
olddansk betegnelse for sproget i Danmark ca. 800-1200. 
Gyldendals røde 'Etymologi' er naermest enig:
#Nordgermansk, nordisk: Urnordisk (200-800).
##Oestnordisk:
###Dansk: olddansk, runedansk (800-1100), gammeldansk (1100-1500), aeldre nydansk (1500-1700), nydansk (1700-).
###Svensk: (...)
##Vestnordisk:
###Norsk: (...)
###Islandsk: oldnordisk, oldislandsk (1170-1550), nyislandsk (1550-).
###Faerøsk (1000-).
replies: text: Da "norrønt" bare gælder det vestnordiske område, er "oldnordisk" en misledende betegnelse. (Jeg har selv studeret norrønt i Bergen, og kan sige mig helt enig med de ovenstående ordbogsdefinitioner.) Jeg gør opmærksom derpå i artiklen. Bab 22. nov 2004 kl. 22:51 (CET)
------------
Jeg mener på et tidspunkt at have tilføjet en udtalevejledning (IPA) af ordet "norrøn", som siden atter er blevet slettet. Jeg må imidlertid konstatere, at langt de fleste danskere udtaler ordet forkert, og at en sådan vejledning derfor er påkrævet, så jeg mener stadig, det er en god idé. Andre meninger?
80.164.41.45 16. jan 2008, 20:55 (CET)TPR
thread_title:  Norrønt, oldnordisk og oldislandsk 

message: Det står i innledningen bare oldislandsk. Hvorfor det? Snakket ikke islendingerne det samme sproget som i Norge? --Oddeivind 11. jun 2008, 10:56 (CEST)
replies: text: Ja og nej. Islændingerne talte rigtignok oldnorsk, men indvandrerne var ikke ligeligt fordelt fra de forskellige dele af Norge. De vestnorske og ønorske dialekter har sandsynligvis været de almindeligeste, og så blev det hele blandet sammen til islandsk med islæt fra forskellige steder. Io 1. aug 2010, 21:08 (CEST)
thread_title:  Oldislandsk
Diskussion:Fedtmule

message: The link to the French page "Pluto" in "Værktøjer" section is incorrect - Pluto and Goofy are different Disney characters.  (Sorry, I don't speak Danish.)
replies: text: It's OK - most danes can read english. And you´re right, the link was wrong. I've removed it as french wikipedia apparently doesn't have an article about Goofy. -- Jørgen 22. okt 2004 kl. 15:57 (CEST)
Diskussion:Sønderborg

message: Ligger en del af Sønderborg ikke på Als?
Isfisk 22. okt 2004 kl. 16:44 (CEST)
replies: text: Jo, det meste af byen i hvert fald. Byrial 22. okt 2004 kl. 20:20 (CEST)
Tak for din rettelse af Slesvig administrationen - man skal lære så længe man lever. De allierede overtog administrationen af Slesvig 10-1 1920 ( Versailletraktaten) kort før afstemningen. (troede der var fra 1918)
Bruger: Erik_Christensen 12. juni kl. 11.47
Det virker sikkert pedantisk, men er billedbeskrivelsen ikke POV? "Smukt" er jo subjektivt.--Kristjan Wager 16. mar 2006 kl. 16:54 (CET)

message: Fordi man fjerner links, behøver man jo ikke at fjerne de faktuelle oplysninger om elevtal mm.--Lcl 8. apr 2007 kl. 12:24 (CEST)
replies: text: Det er sådan set rigtigt nok. Men jeg vil mene, at de oplysninger med fordel kan beskrives i selvstændige artikler om de pågældende institutioner. Det f.eks. heller ikke Wikipedias opgave at viderebringe deres postadresser.

text: Man kunne alternativt skrive et selvstændigt afsnit om byens studiemiljø og den vej oprette interne henvisninger til uddannelsesstederne, hvor man også kan være mere indgående i de enkelte beskrivelser - herunder med elevtal. --|EPO| 8. apr 2007 kl. 12:29 (CEST)
replies: text: :Men nu er de artikler der pt. ikke, så jeg synes det nærmer sig hærværk bare at slette oplysningerne. Hvis du ikke mener der bør være links og postadresser kunne du jo nøjes med at fjerne dem. Jeg vil opfordre dig til at genskabe artiklen og så efterfølgende fjerne det du mener er "linksamling". Det er lidt foragt for den bruger der har fundet oplysningerne frem.--Lcl 8. apr 2007 kl. 12:34 (CEST)
replies: text: ::Jeg har nu fjernet de eksterne henvisninger, men har omformet henvisningerne til uddannelserne til interne henvisninger, samt tilføjet en lille kommentar de fleste af stederne.

text: ::Er dette kompromis tilpas? --|EPO| 8. apr 2007 kl. 13:20 (CEST)
replies: text: :::Fint med mig:-)--Lcl 8. apr 2007 kl. 13:47 (CEST)
thread_title:  Linksamling? til EPO 

message: Jeg har prøvet at rydde lidt op i artiklens struktur bl.a. ved at flytte galleriet længere ned i artiklen og 'Eksterne henvisninger' nederst i artiklen, så artiklen fremstår mere sammenhængende i kraft af dens beskrivende tekstafsnit.
Ikke desto mindre består en stor del af artiklen fortsat af oplistninger. Jeg synes, at disse afsnit med fordel bør omskrives til tekstafsnit - alternativt som wikitables eller lister i uddybende artikler. 
Det kan overvejes, om det indledende afsnit bør udbygges med lidt oplysninger fra nogle af artiklens øvrige afsnit - fx seværdigheder og trafik. --Morten Haagensen (diskussion) 6. jan 2013, 17:14 (CET)
En rigtig fin artikel. Peter Mulvany (diskussion) 19. feb 2013, 15:51 (CET)
replies: text: Mulvany - Er der nogen grundt til den her redigering? :-) --Simeondahl (diskussion) 19. feb 2013, 15:53 (CET)
thread_title:  Struktur
Diskussion:Quentin Tarantino

message: Jeg kan se at du har lavet nogle ændringer og det ser fint ud. Jeg har dog en lille anke. Du har ændret barndomsven til ven. Ifølge en bog jeg er ved at læse for øjeblikket er de to, Tarantino og Avary, ikke længere på talefod. Det var derfor jeg skrev barndomsven.
Isfisk 23. okt 2004 kl. 14:05 (CEST)

message: Jeg vil betegne følgende sætning som værende subjektiv: Udover hans kunstværker er han også kendt for at være Buddhist. Er der andre, der kan bakke mig op om denne? Frederik Hjorslev Poulsen 3. okt 2011, 18:40 (CEST)
thread_title: Kunstværker?
Diskussion:Ræve

message: Artiklen har en sektion der hedder ikke indplacerede ræve. Ved dette forstår jeg ræve der ikke ligger indenfor de ovenfor nævnte grupperinger. Men Rød ræv som er i sektionen med ikke-indplacerede ræve er en Vulpes vulpes og altså en af de placerede arter.
Isfisk 23. okt 2004 kl. 16:01 (CEST)

message: Det ville være interessant, hvis nogen anførte en cirkavægt for en voksen ræv.
--Kristian Risager Larsen 6. nov 2006 kl. 20:13 (CET)
replies: text: Jo, men for hvilken ræveart? Hvis du kigger på polarræv og fennek er vægten fx opgivet, men er jo forskellig for de to arter. Tænker du på rød ræv, hvor der ikke i artiklen er opgivet en vægt? --Heelgrasper 6. nov 2006 kl. 20:20 (CET)
replies: text: : Jeg har opdateret siden rød ræv med vægt og størrelsesmål. --Kristian Risager Larsen 6. nov 2006 kl. 20:36 (CET)
thread_title: Rævens vægt
Diskussion:Torben Lund

message: "" Seksuel orientering ==
Jeg ved ikke om Torben Lunds seksuelle observans eventuelt er relevant? Det er jo ingen hemmelighed at han er bøsse, men hører oplysningen til her?
replies: text: Hvis Torben Lunds seksuelle observans ikke har haft betydning for hans politiske karriere, er det ikke relevant. Det var min lille mening :-) Mvh Emilio 23. okt 2004 kl. 18:33 (CEST)
replies: text: :Det har du jo nok ret i - på den anden side har hans åbenhed (f.eks. ved at medbringe sin kæreste til bal hos dronningen) været med til at gøre det lettere for andre at springe ud. --Palnatoke 23. okt 2004 kl. 18:37 (CEST)
replies: text: ::Spørgsmålet er om Torben Lund's åbenhed og forsøg på at få andre til at spring ud som bøsser/lesbiske er politisk interessant og relevant? Hvis Torben Lund har gjort et eller andet ekstra-ordinært i vedrørende bøsser/lesbiske, så kunne det nævnes, ellers er han "bare" bøsse ligesom Michael Laudrup bare er hetero-seksuel, men det nævnes ikke. Så er min lille mening vokset lidt større ;-) Mvh Emilio 23. okt 2004 kl. 19:00 (CEST)
replies: text: :::Torben Lund var den første minister, der tog sin homoseksuelle partner med til bal hos dronningen, hvilket fik massiv medieomtale. Så vidt jeg husker, er han senere blevet beskyldt for positiv særbehandling af Landsforeningen for bøsser og lesbiskes anti-aids-kampagner på grund af sin seksuelle orientering. Af disse årsager er det af offentlig interesse. Reporter Nielsen 28. okt 2005 kl. 21:16 (CEST)

message: Dækningen af det jødiske samfunds reaktion på Torben Lunds kritik er særdeles skæv. --Palnatoke 28. okt 2005 kl. 13:22 (CEST)
replies: text: : Det er ikke det "jødiske samfunds", blot "reaktionen", da den eneste af reaktionerne kan siges at være fra det jødiske samfund (Bent Melchior). Derudover tog jeg netop links til begge Torben Lunds artikler med, så man selv kunne bedømme. Rune X2 28. okt 2005 kl. 13:26 (CEST)
Og foreningen "Nu er det nok" har intet med det jødiske samfund at gøre? --Palnatoke 28. okt 2005 kl. 13:32 (CEST)
replies: text: : Det skal jeg virkelig ikke kunne sige. Med det "jødiske samfund" mener du vel jøder? Jeg kender intet til Foreningen Nu er det nok's religiøse eller etniske baggrund. Rune X2 28. okt 2005 kl. 13:35 (CEST)
replies: text: ::Jeg er enig i, at afsnittet var tendentiøst formuleret. Nu har jeg redigeret det, sådan at holdningerne kommer til udstryk i ét citat fra Torben Lund og ét citat fra en af hans fremmeste kritikere. Reporter Nielsen 28. okt 2005 kl. 22:00 (CEST)
Er det ikke lidt overkill at debattere frem og tilbage mellem Lund og Melchior i en artikel om Torben Lund. Debatten er jo også forlængst glemt!
--KristianMadsen 10. jan 2006 kl. 22:01 (CET)
thread_title:  POV 

message: ... en af de få danske politikere som har indrømmet eksistensen af Echelon. Med det efterfølgende citat sandsynligøres kun, at TL løber med på vognen, ikke at han faktisk har viden om en eventuel eksistens af ECHELON eller dettes mulige omfang. -- Poul G 28. jan 2006 kl. 14:32 (CET)
replies: text: : Jeg erklærer mig enig i ovenstående. --130.225.243.84 30. mar 2008, 01:33 (CET)
thread_title:  Echelon
Diskussion:Det Konservative Folkeparti

message: Indlæg fra før artiklen blev omskrevet fra bunden, er arkiveret her: Arkiv 1.
thread_title:  Arkivering 

message: Før stod der både partileder og partiformand. Jeg har fjeret partileder fordi jeg mener det er det samme. Skal dog ikke afvise helt at der er et eller andet internt i K, der gør det er det samme. I så fald blot ret det tilbage :)
replies: text: Med Det Konservative Folkepartis særlige historie er det helt klart en idé, at have såvel partileder som partiformand stående. Partiformandsposten har traditionelt ofte været en inferriør post i partiet hvorimod, der var flere årtier, hvor posten som gruppeformand definerede, hvem der var 'partileder', men faktisk er snart sagt enhver mulig kombination set i dette parti.  Ole Ryhl Olsson (diskussion) 5. jul 2021, 02:07 (CEST)
thread_title:  Partileder vs. Partiformd
Diskussion:NATOs fonetiske alfabet

message: Nu ved jeg godt at svenskerne ikke er med i NATO, men bruger de Ödis, hvor vi bruger Ødis? --Palnatoke 23. okt 2004 kl. 23:32 (CEST)

message: Og jeg har altid hørt Øresund for ø ...
thread_title:  Ø 

message: Og så læste jeg lige på den tyske at N og S bruger nogle helt andre, det må jeg lige følge op på engang. 84.9.144.195 20. maj 2006 kl. 01:35 (CEST)
thread_title:  Norge og Sverige
Diskussion:Helvedessten

message: RO kender kun helvedessten.
Sebastjan 24 okt. 2004 kl. 08:45 (CEST)
replies: text: Det er vist rigtigt nok - siden er nu flyttet. - Jørgen 31. okt 2004 kl. 00:54 (CEST)
Man bruger også lapisstift mod "dødt kød". Vi har ikke en artikel med det navn, og det er også et populærnavn, den medicinske betegnelse er noget andet (det er slet ikke dødt). Engang bør vi finde den rigtige betegnelse og linke til den. Ditlev Petersen (diskussion) 3. jan 2014, 19:10 (CET)

message: Det er lidt rigeligt både at have sølvnitrat og helvedessten, når de overlapper næsten totalt. Jeg ved ikke, hvorfor linket ikke virker. Ditlev Petersen (diskussion) 19. okt 2015, 00:14 (CEST)
replies: text: Det ved jeg nu.Ditlev Petersen (diskussion) 19. okt 2015, 00:22 (CEST)
thread_title:  Forslag om sammenskrivning
Diskussion:Danske helligdage

message: __TOC__
* /Arkiv 1/

message: Kan nogen ikke finde en kilde til afsnittet 'De danske helligdage'? Jeg kan ikke finde en officiel liste fra Folkekirken. --Madglad (diskussion) 7. maj 2020, 12:41 (CEST)
thread_title:  De danske helligdage - kilde?
Diskussion:Hávamál

message: Der er indsat en masse vers som måske er Hávamál i dansk oversættelse. Hører det hjemme her? Hvis ja, skal det i hvert fald forklares hvad det er, og hvem oversætteren er. Men hører det ikke snarede hjemme i et af de andre wikimedia-projekter? Byrial 25. okt 2004 kl. 20:28 (CEST)
replies: text: Jo, versene bør flyttes til Wikisources (eller hvad projektet til længere originaltekster hedder). - Kåre Thor Olsen (Kaare) 13. mar 2005 kl. 20:53 (CET)

message: 6/6 2005
Jeg har ændret den linierede tekst i Sprogenes bog således at de nu står på verseform som det oprindeligt er tiltænkt. Senere vil jeg se nærmere på de enkelte vers og rette enkelte af disse til da de for mig at se ikke er skrevet helt originalt.
Ligeledes omskriver jeg de følgende tekster til verseform som de er det originalt.
MvH
Jan Christensen
thread_title:  Linietekst ændret
Diskussion:Svejshund

message: Hvorfor denne fordanskning? --Palnatoke 25. okt 2004 kl. 22:42 (CEST)
replies: text: Fordi det er den eneste stavemåde af ordet som er optaget i Retskrivningsordbogen. Byrial 25. okt 2004 kl. 22:44 (CEST)
replies: text: :Det er en glimrende grund, men det er mit indtryk at brugerne af schweisshunde er retskrivningsresistente mht dette ord, og at ordet 'svejs' for resten af befolkningen er bydemåde af 'at svejse'. --Palnatoke 25. okt 2004 kl. 22:49 (CEST)

message: På no: fandt jeg no:Ettersøkshund, der ligner en interwiki til denne artikel, men er noget bredere. --Palnatoke 3. jun 2006 kl. 23:14 (CEST)
thread_title:  Norske hunde
Diskussion:Hunderacer

message: Bouvier des Flandres Varetages
Er Varetages et fransk navn? Eller er det blot det danske ord varetages som er kommet på afveje?
Sebastjan 26 okt. 2004 kl. 10:20 (CEST)

message: Jeg kunne ikke lige finde et sted at henvise til, da jeg korrigerede et par fejlstavede hunderacer, og det var også umuligt at henvise til lange links i redigeringsopsummeringen pga. et smådumt spamfilter (som blankt afviser alle forkortede links via fx goo.gl, selv om filteret kunne have slået det endelige link op først og filtreret efter dét i stedet), så derfor vil jeg indtil videre oprette en diskussion her, hvor det er muligt at angive referencer til, at hunderacer næsten altid skrives med små bogstaver i dansk retskrivning, bortset fra ganske særlige tilfælde som fx en Jack Russell–terrier. Her en reference, som jeg mener allerede fastslår det ret klart:
* http://sproget.dk/raad-og-regler/artikler-mv/sproget-jyllands-postens-sprogklumme/hundesvert-at-stave-hundenavne – denne artikel er skrevet af direktøren for Sprognævnet, cand.mag. i dansk sprog og ph.d. i lingvistik, Sabine Kirchmeier. Så bliver det vist næppe mere officielt.
Og en enkelt reference, som dog har mindre vægt:
* http://denstoredanske.dk/Natur_og_milj%C3%B8/Zoologi/Hunde/bichon_fris%C3%A9
Det kunne være fint at få det lagt ind i stilmanualen på et tidspunkt, men nu starter jeg i det små her.
Hvis nogen har en reference til et sted på Wikipedia, hvor det allerede står, at hunderacer staves med små bogstaver, så vil den selvfølgelig være meget velkommen.
--Jhertel (diskussion) 8. jan 2018, 19:25 (CET)
thread_title:  Stavning af hunderacer
Diskussion:Ild

message: Vil det ikke være passende at fjerne billedet af tetraederet? Dette emne har sin egen artikel der inkluderer et billlede og selve billedet har vel dybest set ikke så stor relevans for ild?
Anton Rasmussen 26. okt 2004 kl. 11:58 (CEST)
replies: text: Så vidt jeg kan se, påpeges sammenhængen faktisk i teksten.--Troels Nybo 29. okt 2004 kl. 12:26 (CEST)

text: Jeg så det godt, men den virker alligevel lidt malplaceret hvor den sidder. Så skal vi måske bare anbringe den et bedre sted i artiklen, evt. forsyne den med passende information. - Jørgen 29. okt 2004 kl. 12:40 (CEST)

message: de fem kinesiske grundelementer er ild, vand, metal, træ og JORD (ikke luft).
thread_title:  de fem kinesiske grundelementer
Diskussion:Hymn to Freedom

message: I første omgang skrev jeg i artiklen, at Oscar Peterson havde indspillet Hymn to Freedom flere gange. Det fremgår faktisk ikke entydigt af min kilde, om han har lavet flere indspilninger, eller det er den samme indspilning, som er udgivet flere gange, så jeg har ændret til en mere forsigtig sprogbrug. Hvis ikke andre ved noget sikkert om den sag, vil jeg gerne selv undersøge den nærmere.--Troels Nybo 27. okt 2004 kl. 11:42 (CEST)

message: Man skulle tro at Grækenlands nationalmelodi hed noget græsk snarere end noget engelsk. --Palnatoke 16. aug 2005 kl. 09:57 (CEST)
replies: text: Hmm tja det kan du have ret i - jeg fik det fra opslag på Hymn to Freedom i den engelske Wikipedia - der udelukkende omtaler den græske nationalmelodi. Mvh Malene Thyssen 16. aug 2005 kl. 14:42 (CEST)
thread_title:  Grækenlands nationalmelodi?
Diskussion:Birkerød Kommune

message: Østsjælland? I almindelig sprogbrug er Østsjælland i den omegnen af Køge, skulle jeg mene. --Palnatoke 27. okt 2004 kl. 11:48 (CEST)
Ja, Birkerød er i Nordsjælland.
Sebastjan 27 okt. 2004 kl. 12:05 (CEST)

message: Der er  (opstået) en fejl med (samtlige) skabeloner over de tidligere kommuner. Hvordan rettes det? (Jeg har ikke begået fejlen). Vil nogen, der har forstand på det, rette fejlen?--Bornsommer (diskussion) 10. okt 2014, 20:22 (CEST)
thread_title: Fejl i skabeloner