Diskussion:Meningen med livet

message: Jeg vil gerne lige begynde med at sige, at jeg er helt enig i grundene til, at den gamle artikel blev slettet, men på den anden side synes jeg, at emnet er væsentligt, og der er jo også mange artikler, der linker til det. Derfor har jeg oversat indledningen til den tyske LA-artikel (minus et par sætninger) samt sat et billede og en Se også-sektion på: Bruger:Nikolaj/Støbeske. Er der nogen, der har indvendinger mod, at jeg lægger dette ind som artikel her?--Nikolaj 15. feb 2008, 10:33 (CET)
replies: text: Du kunne også vente til du har oversat resten – for at undgå at din indledning blot bliver et oplæg til endnu en gang smalltalk ? -- Mvh PHansen 15. feb 2008, 11:39 (CET)
replies: text: : Jeg har lige oprettet artikelen igen som en stub (selv om EPO slettede den første stub i morges med den begrundelse at den var en henvisning til den Svenske med citat), men jeg tror at LA's oversættelse af den Tyske opslag ville gøre god fyldest i stedet for min stub.

text: : Jeg mener det er en fejl, at man har fjernet opslaget i stedet for at rette det ind efter den Engelske Wikipedia (eller måske den Tyske som jeg ikke kender endnu). Den lille Svenske artikel er en ganske god indledning til systematisk tænkning (på trods af nogle sætninger, som vistnok er upassende vurderinger).

text: : Jeg har svært ved at vurdere, hvad der var "lommefilosofi" i foregående versioner af opslaget eftersom de jo er slettede.

text: : Det er først nu jeg opdager denne diskussion. Det skyldes jo nok at artiklen er slettet, og så forsvinder "diskussion" fra det umiddelbare synsfelt (eller er der noget jeg har misforstået?)

text: : Jeg synes også at opslaget skal være der; det er en væsentlig indgang til filosofi, erkendelse og værdibaseret humanisme.
--Donald j axel 10. aug 2008, 23:07 (CEST)

text: Hej Donald

text: Herunder er den tidligere version af artiklen.

text: mvh --Glenn 11. aug 2008, 19:00 (CEST)
replies: text: : Hej Glenn,

text: : Tak for kig til oprindelig artikel. Jeg havde gættet, at det var noget i den stil, altså lidt ubehjælpsom og upræcis med hensyn til relationerne til de filosofiske retninger. Men det er jo også et vanskelig emne at behandle. Filosofisk arbejde består i at mestre sproget til at ramme og indkredse nogle begreber, som er vanskelige at tale om uden at det hele ender i misforståelser. Der er ikke noget galt i at stille sig på ryggen af andres arbejde indenfor opslag af denne slags.--Donald j axel 15. aug 2008, 00:29 (CEST)
thread_title:  Ny artikel 

message: {{slet}}
Hvad er meningen med livet? Det er noget, mennesket har spurgt sig selv om gennem alle tider. Hvorfor er vi her og hvad er formålet? Hvornår ender det, hvornår startede det, og hvad sker der efter døden? Alle disse spørgsmål hører sammen med meningen med livet. Mennesket er besat af altid at skulle have en mening med alt, for hvis der ikke findes en mening - hvad så? Der behøver ikke altid eksistere en mening med noget, men det spiller ingen rolle, for mennesket er overordentligt dygtigt til at skabe meninger, som egentligt ikke findes.
For de fleste skabninger er meningen med livet at spise, overleve og reproducere sig - påstår nogle mennesker. Men eftersom intet af dette er specielt svært for mennesket, har vi fået overskud til at fundere over meningen i mere romantiske, religiøse eller filosofiske træk.
thread_title: Meningen med livet

message: * at dø (ud fra et deprimeret/pessimistisk perspektiv).
* at få Børn, at formere sig (ud fra et darwinistisk perspektiv).
* at ens afkom generation efter generation får mere forædlede gener (ud fra et race- eller klasse-biologisk perspektiv).
* at føre stammens egenskaber videre, igennem slægtinges børn, uden nødvendigvis selv at få børn. (et genetisk perspektiv).
* at samle materielle goder (ud fra et materialistisk perspektiv).
* at leve (ud fra et uinteresseret perspektiv).
* at elske (ud fra et romantisk perspektiv).
* at finde meningen med livet (ud fra et Zen-perspektiv).
* at udvikle sig til sit fulde potentiale (ud fra et græsk filosofisk perspektiv).
* at hjælpe andre (ud fra et altruistisk - kristent - muslimsk perspektiv).
* at få et bedre næste liv (ud fra et hinduistisk perspektiv).
* at efterlade sig nogle form for spor efter sig til de kommende generationer (ud fra et egoistisk perspektiv).
* at have det sjovt (ud fra et hedonistisk perspektiv).
* at finde indre ro (ud fra et epikurisk perspektiv).
* at opnå oplysning (ud fra et buddhistisk perspektiv).
* at jeg er meningen med livet, fordi intet andet eksisterer (ud fra et solipsistisk perspektiv).
* generelt at udføre Guds vilje (hvad end man mener denne er).
* at søge Gud og finde ham, kende ham personligt, og gøre hans vilje (ifølge Bibelen/kristendommen).
thread_title:  Nogle mere eller mindre almene teorier om meningen med livet er 

message: Man kan også, fx ud fra  et nihilistisk perspektiv, benægte, at der overhovedet findes en mening med livet. Livet er meningsløst. da det er opstået ved en tilfældighed.
På den måde kunne man fortolke alle de forskellige bud på meningen med livet i den ovenstående liste som slet og ret funktioner af arv, miljø og/eller tidsalder eller simpelthen bare som frit valgte størrelser.
thread_title: Benægtelse af en mening med livet

message: Hitchhiker's Guide to the Galaxy af Douglas Adams sættes mening med livet til at være tallet 42. En anden kendt parodi er Monty Pythons film The Meaning of Life fra 1983.
|-
|}
thread_title: Parodier på mening med livet