Diskussion:Pølsehorn (indbagt pølse)

message: Pølsebrød er da sådan nogle brød som indgår i hotdogs. --Palnatoke 10. nov 2005 kl. 18:05 (CET)
replies: text: Jeg kender dem også som hjemmelavede pølsebrød som opskriften beskriver dem. I øvrigt har jeg haft kontakt med Kenneth Buchwald Johansen - vi må gerne bruge teksten, som er hentet fra hans hjemmeside. Mvh Malene Thyssen 10. nov 2005 kl. 18:45 (CET)
replies: text: : Jeg er enig med Palnatoke. Jeg afviser dog ikke, at pølsebrød også kan betegne artiklens indhold. Jeg vil dog våge at påstå, at pølsebrød hyppigere betegner de tørre "hotdogbrød". Se f.eks.  eller . Google-analyse: pølsebrød: 15700 (skønnet mere end 2/3 henviser til hotdogbrødtypen) og pølsehorn: 43900 (også flertydig, men skønnet mindre end 1/10 henviser til fremstillingsværktøjet). Konklusion: Artiklen flyttet til pølsehorn (indbagt pølse). Bruger:Nillerdk 9. jun 2008, 09:03 (CEST)

thread_title:  Sletningsforslag 

message: Afsnittet "Konflikter" er en konflikt om svinekød, skal den behandles under hvert enkelt svinekødsprodukt? --Madglad (diskussion) 12. apr 2016, 14:04 (CEST)
replies: text: Hvis du synes det er relevant, så ja. En bruger har fundet oplysningen relevant, hvorfor denne har skrevet den ind. mvh Tøndemageren (diskussion) 12. apr 2016, 14:19 (CEST)
replies: text: :Øh, nej, jeg synes ikke, det er relevant. Det er ikke mig, der har sat afsnittet ind. Jeg synes at det virker om om at afsnittet er sat ind for at markere at pølsehorn har været nævnt et sted, hvilket jeg aldrig har bestridt. Men hvis det er for at markere det kunne det lige så godt have været fremhævet i diskussionen. Som artiklen ser ud nu virker det som om pølsehorns væsentligste rolle er som konfliktudløser for kulturelle sammenstød i børnehaver. --Madglad (diskussion) 12. apr 2016, 14:53 (CEST)
replies: text: ::Øh nå, så det synes du ikke (spændende måde at starte en konstruktiv dialog på, ikke?). Men jeg gav dig et svar på dit spørgsmål, helt stille og roligt. Jeg anerkender at du ikke mener at artiklen overhovedet har sin berettigelse. Men en anden bruger (nej, ikke mig), har ment at dette var relevant i forhold til artiklen. Hvis du mener det ikke er relevant, kan du gøre brugeren opmærksom på dette, ved at nævne brugeren. Hvilken diskussion skulle det have været indsat i? Den del forstår jeg ikke? mvh Tøndemageren (diskussion) 12. apr 2016, 15:10 (CEST)
replies: text: :::Ikke forstået. Det var dig selv, der skrev at jeg syntes at afsnittet er relevant. --Madglad (diskussion) 12. apr 2016, 15:25 (CEST)
replies: text: ::::Nej, jeg skrev, at hvis du synes sådanne afsnit er relevante på alle artikler om svinekødsprodukter, så ja. Ellers er der ingen grund til at du går i gang med det. Jeg er ked af hvis du misforstod hvad jeg skrev - synes selv det er meget ligefrem. Men det skrevne ord kan tit/nemt misforstås. mvh Tøndemageren (diskussion) 12. apr 2016, 15:27 (CEST)
replies: text: :::::OK, ja, du har nok ret, jeg lagde lidt for retorisk ud, derfor misforstod jeg dig. Men problemstillingen omkring hvad der sker ift. svinekød i børnehaver virker ikke til at have meget med pølsehorn at gøre, for den sags skyld heller ikke så meget om svinekød. Jeg ved ikke om vi har en god artikel om kultursammenstød, emnet kan flyttes til? --Madglad (diskussion) 12. apr 2016, 15:34 (CEST)
Jeg indsatte teksten. Det var helt tilfældigt, at jeg fandt artiklen om konflikten om pølsehorn i en børnefødselsdag, det har jeg ikke hørt om før og tænkte at det kunne være godt at få med her. Jeg skrev også noget om at det er almindeligt i Asien, jeg tror dog at det er en anden type de bruger der, mere krydret tror jeg, men det er svært at finde kilder om det, man finder mest opskrifter. --EileenSanda (diskussion) 12. apr 2016, 17:10 (CEST)
thread_title:  Konflikter