Skabelondiskussion:Sandkassen

message: Tak til Jörgen B for den formidlende indsats. 
Til spørgsmålet om de to skabeloner:
# Den gamle Skabelon:Færøsk bygd igangsat af Arne List  29. jul 2005 kl. 21:31 og
# Den nye Skabelon:Færøsk bygd lille  igangsat af Peter Andersen  3. nov 2006 kl. 11:40 
Så vidt jeg har forstået mener Erik Christensen at den gamle er for stor til mange små bygder - for dominerende. 
Jörgen B mener den nye viser billedet for småt.
Er det ikke sådan at det i koden er de 200px (gl) henholdsvis 150px (ny) i linjen:
replies: text: 150px| på færøkortet
der har en stor del af betydningen for den endelige størrelse, bredden i det mindste?
Det første eksperiment kunne så være at afprøve både den gamle og den nye med fx 170px og 180px og se om der kan skabes enighed om en værdi deromkring.
Så er der mængden af oplysninger: det der afgør længden af skabelonen. 
Var det ikke det bedste om der på længere sigt kun var én skabelon; så derfor kunne 
Erik Christensen  måske angive de ting der skal med, og 
kodesnedkerne forklare om en sådan skabelon kan tilpasse størrelsen dynamisk, dvs automatisk være mindre hvis nogle af felterne/linjerne ikke er udfyldt for små bygder.
Måske er der trods alt ikke langt til en brugbar skabelon? -- Mvh PHansen 5. nov 2006 kl. 13:02 (CET)
replies: text: :Jeg synes Funningur skabelonen som den er nu er udmærket til artikler om mindre byer og andet. Det kunne være ideelt, hvis det var mulig at udvide den og tilføje andet end f.eks Markantal. Altså en elastisk skabelon som man uden videre kan tilpasse artiklens størrelse og behov for oplysninger.

text: :Mvh Erik Christensen  6. nov 2006 kl. 22:06 (CET)
Jeg prøver om jeg kan finde noget kode at kopiere efter. Foreløbig bruger jeg denne Skabelon:Infoboks filosof. 
Her er de 15 felter som de er nu.
navn=Syðrugøta|
lydskrift='sirugøta|
dansk navn=Sydregøte|
postnummer=513|
bygdekort=Sydrugota on Faroe map.png|
kommune=Gøta kommuna|
markatal=30-10-00|
indbyggere=410|
indbyggere_år=2005|
indbyggere rang=25|
grammatik dativ=í/úr Syðrugøtu|
grammatik genitiv=til Syðrugøtu|
placering nord=N 62° 11' 12|
placering vest=V  6° 45' 12|
bemærkning=|
Kunne du ikke rangordne felterne - flytte rundt på rækkefølgen - sådan at de felter der ALTID skal med står øverst (i kassen lige over her); og så markér -gerne med en tom linje - hvor de felter begynder der kun skal med hvis det er passende for den bygd. De skulle så kun skrives i boksen hvis der står noget efter lighedstegnet; hvis ikke, skulle hele linjen gerne ignoreres. 
-- Mvh PHansen 7. nov 2006 kl. 17:46 (CET)

text: :
navn=Syðrugøta|
dansk navn=Sydregøte|
postnummer=513|
bygdekort=Sydrugota on Faroe map.png|
kommune=Gøta kommuna|
indbyggere=410|
indbyggere_år=2005|
indbyggere rang=25
placering nord=N 62° 11' 12|
placering vest=V  6° 45' 12|
markatal=30-10-00|
lydskrift='sirugøta|
markatal=30-10-00|
grammatik dativ=í/úr Syðrugøtu|
grammatik genitiv=til Syðrugøtu|
bemærkning=|
Jeg synes de fire sidste ikke er så vigtige, Markantal kan måske også undværes. Det ville være fint hvis du kunne lave en skabelon lidt mindre en den nuværende. Det er jo ingen kunst at klikke på kortet, hvis man se hvor bygden ligger. Den nuværende er udmærket, men det kunne være rart at have to størrelser at vælge imellem. 
Mvh Erik Christensen   7. nov 2006 kl. 18:48 (CET)

text: Det skulle nu være muligt at afprøve skabelonen for at finde manglerne; hvis vejledningen ikke er tilstrækkelig, må jeg uddybe.

text: Indvendinger herunder.  -- Mvh PHansen 9. nov 2006 kl. 20:11 (CET)
10 dage senere: 
Har flyttet skabelonen til videre eksperimenteren som Skabelon:Færøsk bygd medium -- Mvh PHansen 19. nov 2006 kl. 17:23 (CET)
thread_title:  Eksperimenter med en ny skabelon til færøske bygder, jvf [[Diskussion:Færøerne#Skabelon:F.C3.A6r.C3.B8sk_bygd|Diskussion]] 

message: Retabler venligst denne skabelon
replies: text: (nuværende) (forrige)  24. sep 2008, 12:41 Broadbeer (diskussion | bidrag) m (Skabelon:Sandkasse beskyttet: Der er ikke brug for identiske skabeloner ([edit=sysop] (indefinite) [move=sysop] (indefinite)))
Det er helt unødig administator-emsighed, som der ikke er brug for.
-- Mvh PHansen 24. sep 2008, 13:02 (CEST)
replies: text: :administator-emsighed? Jeg har nu fjernet beskyttelsen, men så kan du jo lige svare mig på hvorfor der skal være to sandkasse(n) skabeloner? --Broadbeer, Thomas 24. sep 2008, 13:09 (CEST)
replies: text: ::Jeg fandt en anden løsning. --Broadbeer, Thomas 24. sep 2008, 13:15 (CEST)
Jeg takker.
Omdirigeringen kan jeg formentlig selv klare; men det her:

text: ...Der er ikke brug for identiske skabeloner ([edit=sysop] (indefinite) [move=sysop] (indefinite)))
sætter mig mat og er derfor en unødig, obstruktiv indgriben som ikke gavner nogen.
Jeg havde gavn af dem begge da jeg forsøgte at opdatere  med ny kode fra de engelske for at finde ud af om det var koden og/eller css der var noget galt med.
-- Mvh PHansen 24. sep 2008, 14:06 (CEST)
PS. 
Da Versionshistorik for "Skabelon:Sandkasse" også er forsvundet, må det vel kaldes en grundig obstruktion -- Mvh PHansen 24. sep 2008, 14:18 (CEST)
replies: text: :Jeg har svært ved at tro, at nogen generer dig bevidst. Men er du opmærksom på, at du kan lave din egen sandkasse? Eller flere antager jeg? --MGA73 24. sep 2008, 14:27 (CEST)
(Ja, ja, så lad os blot sige lidt for oprydningsivrig.)
Jeg har hverken oprettet den ene eller anden af de to sandkasser, men i god tro arbejdet i en foreliggende struktur, hvor jeg i tidens løb har testet til eget brug og lavet små demoer til folk med brug af mekanismen "permanent link" indsat andre steder. Dette har fungeret fint indtil en oprydningsivrig administrator fik den ide at det var der ikke brug for - uden at gå via diskussionssiden for at høre hvad brugerne mon kunne mene om det. Lige på og hårdt:

text: ...Der er ikke brug for identiske skabeloner ([edit=sysop] (indefinite) [move=sysop] (indefinite)))
Det sidste med fed betyder på dansk: der fik I den, almindelige brugere
Hvad der måtte have været af "permanent links" i netop denne, er nu (formentlig) sat ud af spillet, i hvert fald er det ikke længere muligt at finde frem til gammel kode ved at gå efter i historikken. Operationen tager ikke hensyn til almindelige brugere, men prioriterer administratorers oprydningstrang - og jeg vil anmode om at få det hele stillet tilbage til før dette ulykkelige administratorindgreb som ikke gavner nogen - og jeg kan ikke se at situationen fra før overhovedet har kunnet skade nogen. -- Mvh PHansen 24. sep 2008, 17:35 (CEST)
replies: text: ::Problemet er opstået fordi du har "testet" udenfor en sandkasse. Er det denne skabelon du efterlyser ?  --MGA73 24. sep 2008, 19:36 (CEST)
... "testet" udenfor en sandkasse  ??? 
Jeg har gennem lang tid blandt andet testet i en tidligere på dagen eksisterende "Skabelon:Sandkasse" som har eksisteret længe uden at genere nogen  og hvis historik nu er manipuleret bort, hvorved dokumentation er forsvundet. Jeg har anmodet om at få den retableret med historik og det hele, så jeg kan tilgå gammel kode, og så "permanent links" ikke bliver uvirksomme. Hvem kan have ondt af det uden måske pernittengryne og oprydningsivrige administratorer der hellere skulle være hjælpsomme end obstruktive. -- Mvh PHansen 24. sep 2008, 19:53 (CEST)

text: :Wikipedia er meget stort og bare fordi du har rettet i skabelonen uden at nogen har opdaget det, så gør det det jo ikke legalt.

text: :Lad os nu prøve at komme videre. Klik på [1] ovenfor og fortæl om det er den kode du savner.

text: :Hvis du vil teste så er det rigtige sted her: Wikipedia:Sandkassen eller i din egen sandkasse fx Bruger:PHansen/Sandkassse. --MGA73 24. sep 2008, 20:08 (CEST)
... komme videre. ??? Jeg ved ikke hvor du skal hen, men jeg tror du er igang med noget der i gamle dage blev kaldt "goddag mand, økseskaft". Til din orientering for en anden gang er der her ikke tale om Wikipedia:Sandkassen, men om skabeloner som du kan få et indtryk af ved at afprøve dette link. – Jeg vil ønske dig god tur på din videre færd, men ikke undlade at anerkende din indsats generelt og også her. -- Mvh PHansen 24. sep 2008, 20:28 (CEST)

text: Med at komme videre mente jeg, at vi hellere skulle bruge tiden på at finde det arbejde du har mistet end at skælde ud over at det var blevet slettet. Jeg går ud fra, at du har klikket på det link jeg har henvist til 2 gange. (Hvor der kommer en ramme frem med bl.a. følgende indhold Test af   Navbox subgroup.

text: Men jeg må indrømme at jeg ikke forstår dit problem for jeg har været inde i historikken og finde den redigering du taler om (24. sep 2008, 12:41 Broadbeer (diskussion | bidrag) m (Skabelon:Sandkasse beskyttet: Der er ikke brug for identiske skabeloner...).

text: Du skriver at historikken er forsvundet fra Skabelon:Sandkasse, men da den er flyttet til Skabelon:Sandkassen, så er det der du skal lede. --MGA73 24. sep 2008, 20:39 (CEST)
Det sidste med at historikken er flyttet, giver det spørgsmål hvordan man skelner mellem hvad der kommer fra den ene og hvad fra den anden - og det besvarer ikke spørgsmålet om "permanent links" stadig virker.
Og tilbage står spørgsmålet hvorfor man som almindelig bruger skal have så meget besvær fordi en administrator får en idé om oprydning, som ikke tjener andet formål end at genere en almindelig bruger der ikke bare kan lave det om, men er underlagt disse forskellige luner. – Var det ikke en idé at du blev administrator og retablerede det hele ante.  
Jeg har i god tro arbejdet på en foreliggende struktur som nu er manipuleret bort. Ved en retablering er der ikke længere noget problem. (Jeg ved du er engageret i "Sammenfletning-af-historik-branchen" og sikkert har glæde af hjælp fra diverse administratorer, men som det fremgår kan administratorer også gøre det hele mere besværligt for en almindelig bruger der ikke kan se bag om disse manipulationer. Indstillingen her er ikke hjælpende, men beklageligvis obstruktiv. - Du skal ikke bruge mere tid på det, men gå tilbage til noget fornuftigt arbejde. Jeg skulle også gerne videre med en oversættelse) -- Mvh PHansen 24. sep 2008, 21:26 (CEST)

text: Ja det er rigtigt at jeg har en niche i sammenfletnings-branchen. Dvs. jeg er generelt på jagt efter at få ryddet op i diverse fejllister. Jeg prioriterer sammenfletning højt, fordi det kan forvirre hvis der står noget forskelligt i 2 artikler om samme emne og det er vel også spild af tid, at begge artikler skal vedligeholdes.

text: Mht. de permanente links, så skal jeg se skabelonen før jeg kan svare. Og da intet af dette kan hjælpe dig så ved jeg snart ikke hvad der skal til
 Test af   Navbox subgroup
 
 
 
 
 
 med brug af den engelske en:Template:Navbox,
 der ikke bruger Skabelon:Navbox/core som den danske,
 og derfor måske kan få Skabelon:Navbox subgroup til at virke rigtigt?
 
 Se http://da.wikipedia.org/w/index.php?title=Skabelon:Sandkassen&oldid=2314947
God arbejdslyst med oversættelsen. --MGA73 24. sep 2008, 21:45 (CEST)
thread_title:  Retabler venligst denne skabelon