Diskussion:Rune Eltard-Sørensen

message: en skribent har vurderet at artiklens emne er for snævert til at have encyklopædisk relevans.
Jeg synes bestemt at en person, der har angrebet statsministeren er relevant for en encyklopædi. --AnderzJensen 16. nov 2011, 18:21 (CET)

thread_title:  Kopieret fra egen diskussionsside 

message: Hej PerV. Er du sød at forklare, hvad du mener, der er galt med min udgave af artiklen om Rune Eltard-Sørensen? Mvh. --Anthony Blunt (Brugerdiskussion  • Brugerbidrag) 6. feb 2017, 13:00 (CET)
replies: text: Din redigering er . Du er uden tvivl ude i et politisk ærende i beskrivelsen af Rune Eltard-Sørensen. Der er allerede taget stilling til (i ovenstående slette diskussion), at Rune Eltard-Sørensens aktivitet behandles i artiklen Malingangrebet på Christiansborg, hvis artiklen derfor skal genetableres, må det være på grundlag af senere aktiviteter. Det har du netop ikke koncentreret dig om. Og principielt en betegnelse som "Rune Eltard-Sørensen (født 1980) er voldsmand, journalist, debattør og politisk aktivist." mener jeg overhovedet ikke er dækkende men netop POV. Jeg ruller din redigering tilbage og indsætter et slette forslag, hvorefter du kan argumentere for at artiklen har encyklopædisk værdi, og skal have et selvstændigt opslag på da wiki. Og iøvrigt argumentere for dine POV redigeringer! mvh Per (PerV) (diskussion) 6. feb 2017, 13:22 (CET)
replies: text: :Det er ganske enkelt usandt, hvad du skriver. Wikipedia:Forvent,_at_andre_er_i_god_tro og Wikipedia:Ingen_personlige_angreb? Åbenbart ikke, da du jo overtræder begge 2! Vær sød at sætte dig ind i disse politiker. Det var ikke mig, der genoprettede artiklen, og jeg er for så vidt enig i sletningen/sammenskrivnigen. Så måske du skal tjekke historikken, før du kommer med infame beskyldninger. Det er jo velkendt, at du er en rødwikipedianer, der er berygtet for at forsøge at skjule, når kriminelle begår mord med mere. Tænk bare på dine desperate forsøg på at redde Omar El-Hussein fra at blive kaldt terrorist. Når Rune Eltard-Sørensen er i :Kategori:Voldsdømte fra Danmark og fortsat ikke tager afstand fra sin vold, så synes jeg voldsmand er en komplet NPOV betegnelse. Jeg mener ikke, at han er notabel, men hvis han skal have sin egen artikel, så skal den være objektiv. En domstol besluttede, at han havde begået vold. Du mener så, at det er NPOV at kalde det for en happening! Ufatteligt! Skam dig! --Anthony Blunt (Brugerdiskussion  • Brugerbidrag) 6. feb 2017, 13:38 (CET)

text: :Jeg har nu forsøgt at diskutere formuleringen i artiklen. PerV har ikke begrundet, hvorfor han mener, at en voldsdømt ikke må omtales som voldsmand. --Anthony Blunt (Brugerdiskussion  • Brugerbidrag) 6. feb 2017, 23:30 (CET)
replies: text: ::Der er ikke noget at diskutere. Du præsenterer en mand, der har én voldsdom fra 2003 som: "Rune Eltard-Sørensen (født 1980) er voldsmand, journalist, debattør og politisk aktivist." det er ikke ok. Når jeg så retter tilbage, indleder du en redigeringskrig, som du følger op med denne svada til mig: "Det er jo velkendt, at du er en rødwikipedianer, der er berygtet for at forsøge at skjule, når kriminelle begår mord med mere. Tænk bare på dine desperate forsøg på at redde Omar El-Hussein fra at blive kaldt terrorist." Det lægger ikke op til, at jeg ønsker at diskutere med dig. Vil du virkeligt søge konsensus med den "berygtede røde wikipedianer, der forsøger at skjule kriminelle terroristers mord". Du tillod dig ovenikøbet at give mig en  på min diskussionsside. Hvis du ikke giver mig en uforbeholden undskyldning for din helt uacceptable opførsel er vores diskussion slut. mvh Per (PerV) (diskussion) 6. feb 2017, 23:49 (CET)
thread_title:  Rune Eltard-Sørensen