lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hjortetaksolie

message: Det hedder IKKE Hjortetaksolie med S.
Det er uden S, altså Hjortetakolie.
Henvisning er der masser af :
https://www.google.dk/search?q=hjortetakolie
replies: text: Der er også masser af steder, hvor s'et er med. Retskrivningsordbogen har ikke ordet med, men til gengæld kan man slå hjortetak(s)salt op og se, at det må skrives både med og uden s; så vi kan nok tillade os at lade den samme regel gælde for olien og lade artiklen blive, hvor den er. Vh. SorenRK (diskussion) 15. jun 2018, 20:45 (CEST)
replies: text: : Jeg er enig med Søren i at begge stavemåder er korrekte. Jeg har oprettet Hjortetakolie som en omdirigering til Hjortetaksolie, så man kan finde og søge på begge stavemåder. Mvh. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 15. jun 2018, 21:01 (CEST)
thread_title:  Forkert navn
Diskussion:Agnete Friis (idrætsudøver)

message: Hvordan tilføjer jeg er (Badmintonspiller) til navnet i overskriften...? WikiFiemus (diskussion) 16. jun 2018, 22:34 (CEST)
replies: text: Hej WikiFiemus. Jeg er lidt usikker på, hvad du forsøger på. Findes der en anden person med navnet Agnete Friis, som er badmintonspiller? Mvh. Asger (diskussion • bidrag • e-mail) 16. jun 2018, 22:38 (CEST)
Hej Asger! Der er en dansk forfatter ved navn Agnete Friis, og derfor ville jeg oprette en side til hende og adskille de to med hhv et (forfatter) og et (Badmintonspiller) :) WikiFiemus (diskussion) 17. jun 2018, 02:22 (CEST)

text: Hej, jeg har flyttet siden med idrætsudøveren til Agnete Friis (idrætsudøver) og ændret siden Agnete Friis til en flertydigside og rettet alle links som pegede på Agnete Friis til den rigtige person (vi har links til begge). Du kan nu gå i gang med at skrive om Agnete Friis (forfatter). Jeg så i at der allerede er en artikel om hende på den engelske Wikipedia. Mvh. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 17. jun 2018, 09:38 (CEST)
Tak, Kartebolle (Dipsacus fullonum)!! 👍 WikiFiemus (diskussion) 17. jun 2018, 10:08 (CEST)
thread_title:  Flertydig
Diskussion:Kim Sul-song

message: Hun har spillet en vis rolle i Nordkoreas PR-fremstød i udlandet, så jeg vil umiddelbart mene, at vi godt kan have en artikel om hende. Det er der, som det ses, også 14 andre Wikipedia-sprog, der har. Vh. SorenRK (diskussion) 17. jun 2018, 13:56 (CEST)
replies: text: Enig. Skabelonerne kom på i artiklens oprindelige form. Jeg fjerner skabelonen. Er der nogen der er uenige, må det tages op igen. --Pugilist (diskussion) 18. jun 2018, 00:19 (CEST)
thread_title:  Notabilitet
Diskussion:Frisind

message: Kære Bruger:Madglad
* Jeg står totalt uforstående overfor, at du fjerner et eksternt link som stammer fra Undervisningsministeriet og som klart må anses for validt og dermed i overensstemmelse med hvad der fra politisk side må regnes som den officielle holdning i 2018
* Din forklaring på fjernelsen kunne finde anvendelse på et utal af eksterne link på wiki og du ville med den forklaring kunne starte den store "grønthøster"
* Du kunne have valgt, at tilføje den tekst du mener der mangler i stedet for at fjerne linket.  Du kunne også have valgt mellemløsninger og bragt dit synspunkt til debat inden du fjernede et link.
* Desværre kan jeg kun opfatte det som, at du ikke er komfortabel med indholdet i linket.
* Husk: en encyklopædi giver oversigt over den samlede viden - du har valgt at fjerne noget fra denne oversigt.
--Wildone.dk (diskussion) 18. jun 2018, 10:40 (CEST)
replies: text: Madglad har en pointe i at fjerne linket til et Facebookopslag. Det er angivet i redigeringskommentaren, at linket eventuelt burde indgå i en sammenhæng og ikke blot stå alene. Artiklen har i øvrigt en række udfordringer, da den fremstår som et ordbogsopslag og ikke som en encyklopædisk artikel. Jeg foreslår, at artiklen i stedet forsøges udbygget med relevant encyklopædisk indhold fremfor at der bruges diskussion på at diskutere et link til en vidoe på Facebook.

text: Kommentarer om, hvorvidt en bruger er komfortabel med indholdet af videoen, er irrelevant og fjerner fokus fra den relevante diskussion. Man går efter bolden, ikke efter manden. --Pugilist (diskussion) 18. jun 2018, 11:16 (CEST)
Pugilist
replies: text: :Hvis linket indgik i en sammenhæng så ville det fremstå som en kilde henvisning - det er jo der, at der er en forskel. --Wildone.dk (diskussion) 18. jun 2018, 11:33 (CEST)
replies: text: ::Se svarene andetsteds, men svar gerne her. --Madglad (diskussion) 19. jun 2018, 00:21 (CEST)
thread_title:  Vedr. sletningen af eksternt link
Wikipedia-diskussion:Beskyttelser

thread_title:  Flytteforslag til [[Wikipedia:Beskyttelser]] 

message: Kunne nogen skrive et "underafsnit" til afsnittet "Beskyttelse af brugersider" om beskyttelse af dels afdøde og dels bandlyste brugers bruger(diskussions)sider, lidt a la :sv:Wikipedia:Skrivskydd#Användarsidor för avlidna?  Christian Giersing [ disk // bidrag // e-mail ] 13. sep 2021, 11:38 (CEST)
replies: text: Har vi nogen normer/regler om det? Lader vi dem ikke bare være? - Sarrus (d • b)  d. 13. sep 2021, 12:06 (CEST)
 Jeg mener bare vi nogle gange har (jeg ved ikke om plejer eller altid gør) slettet bandlyste brugeres brugersider og genoprettet dem med  og så skrivebeskyttet dem, og flyttet diskussionssidens indhold til en underside og erstatten hovedsiden med . Men jeg ved som sagt ikke om der er nogen fast politik om det. Christian Giersing [ disk // bidrag // e-mail ] 13. sep 2021, 12:14 (CEST)
replies: text: :Det giver udmærket mening at arkivere afdøde og bandlyste brugeres brugersider og erstatte dem med en meddelelse om det. Der kan jo komme folk senere, der ikke er klar over det, og hvor en brugerside skrevet i nutid vil give et fejlagtigt indtryk. Men skrivebeskyttelse burde ikke være nødvendigt. For udover den nævnte ændring, forventes det jo normalt, at man holder fingrene fra andres brugersider, så længe de overholder de relevante politikker og normer. --Dannebrog Spy (diskussion) 13. sep 2021, 12:55 (CEST)
 Rigtigt nok. Vi lader det flyde som nu. I øvrigt: På svwiki har de en funktion der hedder "Trekvartslåsning". Er den funktion også indført på dawiki eller vil blive det? Christian Giersing [ disk // bidrag // e-mail ] 13. sep 2021, 16:58 (CEST)

text: Det er ikke et beskyttelsesniveau, vi har på dawiki. - Sarrus (d • b)  d. 13. sep 2021, 17:01 (CEST)
thread_title:  Nyt afsnit
Skabelondiskussion:Infoboks kollegium

message: Jeg har indsat skabelonen på Egmont H. Petersens Kollegium, men der bliver ikke indsat hvem der er arkitekt.--Kjeldjoh (diskussion) 19. jun 2018, 12:59 (CEST)
replies: text: Jeg har rettet det. Mvh. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 19. jun 2018, 13:10 (CEST)
thread_title: Mangler arkitekt
Portaldiskussion:Bagom Kunst og Design - metoder og materialer

message: Jeg har konfigureret månedens materiale og månedens teknik sådan at der automatisk skiftes til et nyt materiale/en ny teknik hver måned. -- InsaneHacker 🕊️ (🗨️) 19. jun 2018, 23:02 (CEST)
thread_title: Månedens materiale/teknik
Skabelondiskussion:Tabelrække FF

message: Hvis "stednavn" er et wikilink, bliver det indsat på en uheldig måde under "Koordinater".
Se f.eks.:
* Fredede fortidsminder i Brøndby Kommune
* Fredede fortidsminder i Gladsaxe Kommune
* Fredede bygninger i Assens Kommune
* Fredede bygninger i Brønderslev Kommune
--Kjeldjoh (diskussion) 22. jun 2018, 12:45 (CEST)
replies: text: Det skulle være rettet nu. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 22. jun 2018, 14:11 (CEST)
replies: text: : Takker, jeg har gjort det samme på Skabelon:Tabelrække FBB.--Kjeldjoh (diskussion) 22. jun 2018, 14:21 (CEST)
thread_title: Fejl i tabel
Wikipedia-diskussion:Teknisk forum

message: Hello.
Their is a mistanke in numbers.
Number 15 is Egypt with 95 million. But the country before number 14. Their is 92 million. I belive egypt should be further Down. One or two countries with lesser people are before egypt, thats s mistske.
Personly.
I Think their is about 85 million in  Egypt.
Yours sincerly
Hardy Jensen
replies: text: Hello, I assume you are talking about the page Verdens landes befolkningsstørrelser. I will look into the issue, but please continue this discussion on the article's own talk page, i.e. Diskussion:Verdens landes befolkningsstørrelser, as it is misplaced here. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 22. jun 2018, 19:33 (CEST)

message: Hejsa
Jeg har foretaget et par ting vedr. teknisk forum.
1. Wikipedia:Fejlrapporter omdirigerer nu hertil. Siden blev brugt til at opsamle teknisk fejl på Wikipedia. Da der ingen aktivitet har været på siden siden 2016, og jeg anser dens funktion for at være en del af det der foretages på teknisk forum, har jeg arkiveret indholdet til Wikipedia:Fejlrapporter/Arkiv1, oprettet link til arkivet sammen med teknisk forums arkiv og ladet Wikipedia:Fejlrapporter omdirigere til teknisk forum.
2. Jeg har tilføjet teknisk forum til Wikidata-objektet :d:Q4582194, hvor de teknisk landsbybrønde er samlet.
3. Teknisk forum er tilføjet til distributionslisten for tekniske landsbybrønde på meta.
Jeg håber naturligvis I er okay med dette. Ellers siger i selvfølgelig bare til :)
Mvh. Asger (diskussion • bidrag • e-mail) 10. jul 2018, 16:15 (CEST)
replies: text: 👍 -- InsaneHacker 🕊️ (🗨️) 10. jul 2018, 16:24 (CEST)
thread_title:  Ændringer til Teknisk forum 

message: Hej! Kan jer oprette fodboldtrupskabeloner for Copa América fra 1987 og frem til nu og også oprette fodboldtrupskabeloner for CONCACAF Gold Cup fra 1991 og til nu og også fodboldtrupskabeloner for King Fahd Cup og Confederations Cup fra 1992 til 2017. Det kan kreve meget arbejde og interesse for at gøre sådant. Det må også være interesse for det.
Mvh Sondre --88.89.14.227 25. dec. 2021, 21:56 (CET)
thread_title:  Spillertrupper for Copa América og andre turneringer 

message: Som jeg læser det der er skrevet i parametrene til arkivfunktionen bør den arkivere inaktive diskussioner efter 3 måneder. Der er dog diskussioner som ikke har været aktive i 4+ år. Det ser derfor ikke ud til at arkivfunktionen virker. Er der nogen der kan fixe den, så der ikke er 122 åbne diskussioner? --Santac (diskussion) 15. mar. 2023, 20:06 (CET)
replies: text: Det er ikke kun på Wikipedia:Teknisk forum, at auto arkivering (rettere sagt botten) ikke virker, se fx Wikipedia:Teknisk forum#Autoarkivering. Robotten har kun virket sporadisk siden cirka en gang i 2020. Jeg håber at nogen får tid til at se på det snart? --Madglad (diskussion) 15. mar. 2023, 21:18 (CET)
replies: text: :Tak for hurtig afklaring. Det er jo ikke så godt. Forhåbentligt kommer der nogen der kan noget kodning, der kan fixe det. --Santac (diskussion) 15. mar. 2023, 22:03 (CET)
thread_title:  Arkivfunktion arkiverer ikke
Diskussion:Singularitet

message: Hvis eksponentielt ikke indgår i definitionerne, hvad betyder en singularitet så?
At skrive at noget går mod uendeligt vil være det samme som at skrive at mængden forøges. Og det betyder at enhver udvikling i så fald vil være en singularitet. Og hvem definere egentlig ordet singularitet?
Jeg er ikke sikker på, at der i artiklen er skrevet, hvad der blev ment.
Jeg har fundet den her artikel på videnskab.dk, og der kan de ikke entydigt beskrive, hvad en singularitet er, men i nogle sammenhæng ser det ud til at være rimelig subjektivt, men den subjektive definition mangler i den her artikel.
thread_title:  Ændring fra NilsJørgensen
Skabelondiskussion:WD indbyg1/år/text

message: Jeg vil fjerne "maks=1"-parameteren fra kaldet af Wikidata-tal, fordi tallet som udvælges normalt vil være et forkert tal, og maks=1 vil kun tilsløre det problem at det ikke muligt for skabelonen at vide hvilket tal som er det rigtige. I stedet vil jeg placere artikler med mere end et muligt indbyggertal på Wikidata i en sporingskategori, så de problematiske Wikidata-emner kan findes og rettes på Wikidata. Det er diskuteret på Brugerdiskussion:Dipsacus fullonum#Igen om Skabelon:Infoboks by. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 26. jun 2018, 19:25 (CEST)
thread_title:  Fjernelse af maks=1 og brug af sporingskategori
Portaldiskussion:Film

message: Jeg kunne se at "månedens film"-systemet var løbet lidt ud i sandet. Det er også en arbejdsopgave der let står og falder med en enkelt person når der skal udvælges, stemmes og manuelt indsættes en artikel. Jeg har ændret "månedens film" til "udvalgt artikel", og boksen viser nu en tilfældig artikel relateret til film når siden opdateres. Pt. består den liste der vælges fra af månedens artikel og månedens film fra 2007-2009, men flere kan tilføjes. -- InsaneHacker 🕊️ (🗨️) 27. jun 2018, 17:24 (CEST)
replies: text: Super initiativ. Dette kunne gøres på andre af de bredere portaler, som fx Portal:Sport. Mvh. Arne (Amjaabc) (diskussion) 28. jun 2018, 08:57 (CEST)
thread_title: Automatisk fremvist udvalgt artikel
Diskussion:Niverød Teglværk

message: Nogen der ved hvilken kilde denne stub er baseret på? Jeg har fået en engelsk artikel baseret på den danske side fjernet grundet manglende kildeangivelser og det ville derfor være nyttigt at kende den.Ramblersen2 (diskussion) 15. aug 2019, 15:32 (CEST)
thread_title: Kilde?
Diskussion:Greven af Saint-Germain

message: Greven af Saint Germaine og hr. Lowzows kommentar og hans påstand om at den feltmarshal Germaine ikke er den samme er ikke sandt. bl.a. havde Greven af Saint Germaine indtaget i uendelige tider en livseleksir han havde lavet.som min Farmor havde og lavede creme af den istedet for en drik.jeg har et billed af min farmor som 70 årrig og mig som 70 år.Denne Eleksir gav Greven den danske konge der gav den videre til sine nærmeste venner blandt adlen, der i forhold til samtiden hvor pesten hærgede overlevede denne smittet og efter datiden blev gamle. Jeg har opskriften jeg har fundet i Sverige gennem de optegnelser min fars slægt, Sparrene har der. Jeg har opskriften. og skulle nogen ikke tro på dette så se på facebook under Annie Hjort, billederne her er jeg 70 år gammel, jeg har fået  taget en canning af min hjerne der viser at jeg har mindre forkalkninger end en på 20,  min krop er målt til en alder af 40, og mit udseende se Facebook.
Versilles slottet Annie Hjort (diskussion) 2. jul 2018, 19:33 (CEST)
thread_title:  Fejlagtige påstande
Diskussion:Lysnet

message: Det kan ikke stemme at Lysnet er Danmarks niende høyeste, jfr. . To av de oppgitte referanser er døde, den tredje synes å være ganske privat, og ikke offisiell. Hebue (diskussion) 2. jul 2018, 21:28 (CEST)
replies: text: Det er heller ikke rigtigt. Den officielle liste går kun til nr. 8, men der er langt fra 169 til 131, så det er helt sikkert en and. Uden troværdige kilder er oplysningen slettet. -Pugilist (diskussion) 2. jul 2018, 21:42 (CEST)
thread_title:  Niende højeste?
Skabelondiskussion:WD indbyg1/år/text/doc

message: Fornem forklaring Kartebolle. Har du set mit ønske hos Lars her. (så dit svar nu, jeg fik ikke noget ping?) Men altså: Jeg kunne tænke mig en skabelon, noget i retning af  der redirecter til . Jeg synes de lange skabeloner bliver uhåndterlige i brødteksten, hvor de ofte vil indgå. Som du kan se med Vilnius har jeg faktisk fundet ud af at indsætte indbyggertallet både for kommunen og apskritis i infoboksen med skabelonen. Men altså, kan vi ikke lave en KORT skabelon, der redirekter til den lange, hvor vi bare skal indtaste q-nummeret? Ja undskyld jeg er besværlig  mvh Per (PerV) (diskussion) 5. jul 2018, 23:27 (CEST)
replies: text: --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 6. jul 2018, 00:11 (CEST)

message: Hvordan får man skabelonen til kun at vise ét af indbyggertallene (typisk det seneste), når der er flere? Prøv at se på Charlotte (North Carolina) - det ser underligt ud. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 22. jul 2021, 08:24 (CEST)
thread_title:  Kun vise ét indbyggertal?
Diskussion:TorvehallerneKBH

message: TorvehallerneKBH virker som et besynderligt navn. På deres hjemmeside hedder de bare Torvehallerne, det KBH, der er hæftet efter, tror jeg oprindeligt blot er sat efter fordi opretteren opdagede at vi allerede havde Torvehallerne, som nu er Torvehallerne (Vejle). Skal vi ikke flytte artiklen til Torvehallerne (København)? 
replies: text: Deres hjemmesideadresse indeholder KBH og det fremgår også nederst på hjemmesiden, hvor deres fysiske adresse står, så mon ikke det er en del af deres officielle navn? - Sarrus (d • b)  d. 12. jul 2018, 17:11 (CEST)
replies: text: :Det er det officielle navn, se eksempelvis . --Pugilist (diskussion) 12. jul 2018, 17:14 (CEST)
replies: text: ::Sorry var vist for hurtig, det sker vist ikke så tit med min alder!  mvh Per (PerV) (diskussion) 12. jul 2018, 20:38 (CEST)
thread_title:  Artiklens navn
Diskussion:Nederlandske kunstnere

message: Denne artikel er navngivet Nederlandske kunstnere. Via wikidata er den imidlertid knyttet sammen med artikler, der omhandler “Nederlandske kunstmalere”. Et umiddelbart gennemsyn siger mig også, at vores Nederlandske kunstnere handler om kunstmalere, så artikelnavnet var måske mere præcist som Nederlandske kunstmalere. Brams (diskussion) 19. jul 2018, 08:43 (CEST)
replies: text: Personligt foretrækker jeg "!malere" frem for "kunstmalere". Villy Fink Isaksen (diskussion) 19. jul 2018, 08:51 (CEST)
replies: text: :Enig med Villy Fink Isaksen. Rmir2 (diskussion) 19. jul 2018, 10:22 (CEST)
thread_title:  Kunstnere eller kunstmalere?
Diskussion:Nederlandske premierministre

message: Fin liste. Må jeg foreslå 2 ting:
* Lav listen sorterbar efter navne, datoer og måske partier. Der er forklaring til hvordan på Hjælp:Tabeller#Sorterbar tabel på mere indgående på engelsk på :en:Help:Sorting
* Lav link til alle premierministre og partier, også dem vi ikke har artikler om endnu. Så kan man bruge de røde links til at oprette de manglende artikler, og når der er oprettet nye artikler (måske fra et andet sted), vil der allerede være linket til dem.
Mvh. -- Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 19. jul 2018, 09:06 (CEST)
replies: text: Ved nærmere eftertanke vil sortering nok konflikte med brugen af colspan og rowspan, men der kan i hvert fald laves links. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 19. jul 2018, 09:14 (CEST)
thread_title:  Sortering og link
Diskussion:Nodeblindhed

message: Ordet "dysnotali" optræder på nettet udelukkende på steder, der vedrører artiklens forfatter. Uanset at ordet i teknisk forstand er rigtigt, er der ingen grund til, at Wikipedia skal bruges til at udbrede hjemmelavede betegnelser, der (endnu) ikke har vundet indpas i forskningen. Jeg har derfor fjernet det. Vh. SorenRK (diskussion) 21. jul 2018, 12:21 (CEST)
thread_title:  "Dysnotali"
Diskussion:Fredegars krønike

message: Man skal i hvert fald ikke bruge Google translate! I denne artikel stod der faktisk: "Op til dette tidspunkt tog strålende grev Kildebrand, onkel af den nævnte kong Pipin, store smerter for at få denne historie, eller geste, af frankerne nedtegnet." - ????
Udtrykket to take great pains to har ikke noget med smerter at gøre. Det betyder "at anstrenge sig meget for". Og når man ser, at en sætning er så meningsløs som ovenstående, bør man reagere, før den sættes ind i en artikel.
Til overmål er denne artikel i dansk Wikipedia ikke oversat fra engelsk. Af flere småfejl fremgik, at den kom direkte fra norsk Wikipedia, hvor man åbenbart benyttede Google translate. Så får man denne type "smitte", som bør undgås. --Nordfra (diskussion) 24. jul 2018, 09:55 (CEST)
thread_title:  Oversættelse fra engelsk
Diskussion:Videografisk hukommelse

message: Plejer man ikke at kalde det "fotografisk hukommelse", eller er det ikke det samme? Vh. SorenRK (diskussion) 25. jul 2018, 20:23 (CEST)
replies: text: Jeg kan ikke finde kilder til at det er et begreb, udover 2 indlæg i fora.

text: Bruger:Mads Haupt har ikke angivet nogen, derfor er den slettet. Mvh KnudW (diskussion) 25. jul 2018, 21:37 (CEST)
Man plejer ikke at kalde det fotografisk hukommelse. Fotografisk hukommelse er enkeltbilleder. Videografisk hukommelse er hele videoer.
Artiklen kan altid gendannes med tilføjelse af kilder, hvis begrebet bliver mere udbredt eller der kan findes flere konkrete eksempler.
Mvh Mads Haupt (diskussion) 26. jul 2018, 19:31 (CEST)
thread_title:  Fotografisk hukommelse?
Diskussion:Goshin-jitsu

message: I skrivende stund mangler artiklen referencer. Jeg kan forstå, at det er formanden for Goshin-jitsu i Danmark, som oprindelig har forfattet artiklen. Hvorvidt dette er i overensstemmelse med Wiki's politik, vil jeg ikke blande mig i, men derimod opfordre forfatteren til at anvende litteraturhenvisninger i stedet for henvisning til egen forbundsside på internettet. --Kontoreg(Henvendelse) 26. jul 2018, 17:45 (CEST)
thread_title:  Manglende referencer
Diskussion:Skørhat-familien

message: I artiklen er skørhatte og poresvampe blandet sammen. De tilhører forskellige ordenen, og artiklen bør skilles i to. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 26. jul 2018, 23:32 (CEST)
replies: text: Ja! --Honymand (diskussion) 27. jul 2018, 07:27 (CEST)
thread_title:  Skørhat/poresvamp
Diskussion:Dot Wessman

message: Wessman staves kun med ét n. Hvordan rettes det i selve emnet? Chokotrussen (diskussion) 28. jul 2018, 22:54 (CEST)
replies: text: Man kan ændre titlen, hvilket jeg har gjort. Du så ikke funktionen (kaldet "Flyt") fordi det kan kun gøres af brugere som har været brugere i mindst 4 dage og har udført mindst 10 redigeringer. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 28. jul 2018, 23:06 (CEST)
thread_title:  Fejl i efternavn
Diskussion:Mordet på Kim Wall

message: ::Hvorfor er der ikke noget billede i infoboksen??--Ramloser (diskussion) 31. jul 2018, 13:40 (CEST)
replies: text: :: Der er ingen tilgængelige billeder af Kim Wall. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 31. jul 2018, 14:17 (CEST)
thread_title:  Billede
Diskussion:Jørgen Jersild

message: Han var vel også gift, i hvert fald er hans datter Anette f 1945 og gm Jan Erik Zahle f 1942, bla Afstøbningssamlingen.
thread_title:  Familie 

message: "De kørende (skuespil af Oehlenschläger – 1931)"
Der er en scene i St Hans Aftens Spil, der hedder sådan, er det mon den?
"Ruskantate (1940)"
Til hvilken læreanstalt?
Også sange for mandskor:
Guldsmed til tekst af Hans Storm.
Mit Nye Land  1944 til tekst af Erik Iversen.
Begge trykt i Sange for Mandskor, udg af Studenter-Sangforeningen 1953. Der er en nyere udgave.
thread_title:  Opuslisten
Diskussion:Fornuftig person

message: Jeg synes det lyder som det samme som bonus pater. Hvad er forskellen?  har du en kilde til at begrebet "fornuftig person" bruges som et juridisk begreb på dansk? --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 3. aug 2018, 09:11 (CEST)
replies: text: Nej, det har jeg ikke. Jeg har blot gjort et link blåt i WP:Juridisk trussel - og fulgt samme link, som findes på en.wiki. Dog vil jeg sige, at som jeg hurtigt læser den artiklen på en.wiki, så er der forskel på de to. Men er en hurtig læsning, så kan være det samme? mvh Tøndemageren (diskussion) 3. aug 2018, 09:59 (CEST)
replies: text: : Jeg er ikke jurist, men jeg synes efter en gennemlæsning af :en:Reasonable person at det svarer til bonus pater. Begge kommer ind på anvendelse i forbindelse med erstatningsansvar, men udelukker ikke anden brug. Den engelske :en:Bonus pater familias drejer sig om begrebet i Romerretten, men siger også: analogous to that of the reasonable man in English law. Min konklusion er at :en:Reasonable person bør flyttes fra  til , hvorfra :en:Bonus pater familias fjernes. Denne artikel kan så sammenskrives med bonus pater. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 3. aug 2018, 10:24 (CEST)
thread_title:  Bonus pater?
Diskussion:Magnus Landin Jacobsen

message: I artiklen står der, at han er født og opvokset i Søborg (uden kilde). Wikidata og EHF oplyser, at han er født i Helsingør. Og artiklen er kategoriseret under "Personer fra Gladsaxe" ... Hvad passer? Vh. SorenRK (diskussion) 4. aug 2018, 11:40 (CEST)
thread_title:  Fødested
Diskussion:Astralis

message: I følge CVR-register passer oplysninger ikke helt angående dato etc. Den citerede TV 2-artikel har også flere fejl. Måske det også skal præciseres at Ahlers maks. havde 9,9 % af selskabet, og den anden historik med navneskift og folk der træder ind/ud. Hilsen Mike--87.49.146.35 5. aug 2018, 23:36 (CEST)
thread_title:  Upræcise informationer