lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Royal Copenhagen

message: Denne artikel kunne med fordel udvides med oplysninger fra Opfindelsernes Bog der delvis findes i digital form på dansk Wikisource, her kan man bl.a. læse om fabrikkens svære start med økonomisk støtte fra bl.a. Arveprins Frederik og Enkedronning Juliane Marie, kongehusets overtagelse af fabrikken i 1779 (hvoraf navnet Den Kongelige Porcelænsfabrik er kommet) og dens senere privatisering i 1867.
Man også læse om konkurenterne Bing & Grøndahls Porcelænfabrik og den yngste Aluminia der, ved bogens udgivelse i 1880, beskrives som en moderne fabrik med dampdrevne drejeskiver, og gasopvarmede ovne, hvor konkurrenterne brugte stenkul. Dette har tilsyneladende været en god investering da de i 1882 kunne overtage Den Kongelige Porcelænsfabrik --Bisgaard 3. nov 2007, 21:45 (CET)
En liste af europæiske porcelænsmanfakturer, sorteret efter deres alder, indeholder ikke mindre end 22 europæiske porcelænsfabrikker, som er ældre end Royal Copenhagen.  Royal Copenhagen kan derfor næppe betegnes som "en af Europas ældste producenter af porcelæn", den er snarere en af de yngste af lignende virksomheder. --Vicki Reitta (diskussion) 17. nov 2012, 19:32 (CET)

message: @Pugilist: Jeg undrer mig over at du uden begrundelse har fjernet linket til Holmegaard Glasværk, der også handler om aktieselskabet. ? - Nico (diskussion) 14. jan 2016, 15:46 (CET)
thread_title: Fjernet link?
Kategoridiskussion:Kraks Blå Bog

message: Denne kategori handler ikke om "Kraks Blå Bog", men om "Personer, der er omtalt i Kraks Blå Bog". Nu tror jeg ikke at selve bogen får brug for en kategori lige med det samme, så det konkrete problem er heldigvis ikke så stort. --Palnatoke 28. jan 2011, 07:19 (CET)
replies: text: Helt enig. En bot må rimelig nemt kunne flytte artiklerne over i den nye kategori. --|EPO| COM: 12. feb 2011, 21:23 (CET)
replies: text: :Jamen, kære EPO, der skal da ikke være nogen ny kategori, for den nuværende kategori er jo uanset konkret navn den kategori, der indeholder personer omtalt i KBB, og som Palnatoke skriver, er der ikke konkurrence om kategorinavnet. Jeg synes, at en persons opførelse i KBB er et væsentligt argument for optagelse på Wiki, og hvor har vi dog haft mange diskussioner, hvor unge mennesker mente, at man kun var kvalificeret til optagelse, hvis man var kendt af den yngste og i en vis grad historieløse generation.  At en person er med i Kraks Blå Bog, er en væsentlig oplysning, så denne oplysningsmulighed skal bibeholdes.  EPO, læse det hele igen, indtil du har forstået det!

text: :Der er intet problematisk ved navnet. Den såkaldte problematik adskiller sig jo ikke fra den, man kender fra "pars pro toto"-navne. ::Sådan er det!   - --Hans Christophersen 13. feb 2011, 13:19 (CET)
replies: text: ::Ingen anfægter, at artiklerne er relevante eller at en kategori til emnet er relevant. Derfor ser jeg heller ikke nogen grund til at diskutere dét. Det er blot blevet foreslået at ændre navnet på kategorien - intet andet. Så lad os holde diskussionen omkring det.

text: ::Jeg mener blot som Palnatoke, at kategorien bør have et mere præcist og dækkende navn. På samme måde mener jeg også, at "OL-guldvindere" ville være mere passende end "OL-guld". Kategoriens fokus er personerne. --|EPO| COM: 13. feb 2011, 13:28 (CET)
replies: text: :::Jeg støtter en ændring af kategorinavnet til "Personer optaget i Kraks Blå Bog". Kategorinavne bør beskrive indholdet af kategorien. --Sir48 (Thyge) 13. feb 2011, 13:45 (CET)

text: Jeg reelt ligeglad om hvad det hedder. Men hvis det skal ændres bør navnet være mere simpel: fx Personer i Kraks Blå Bog. At de er optaget i den - det kan godt være underforstået. Men det mest enkelt er ikke gør noget - for det har fungeret næsten i 4 år uden problemer... --Steen Th 13. feb 2011, 16:40 (CET)
replies: text: :Nu jeg kommer til at tænke over det, er det jo ikke fuldstændig udelukket, at der kunne skrives artikler om de forskellige udgaver, eventuelle afledte bøger eller måske om redaktørerne. Alle disse emner kan med rimelighed ligge i :Kategori:Kraks Blå Bog indtil de bliver så mange, at de får brug for egne underkategorier. Palnatoke 13. feb 2011, 19:38 (CET)
replies: text: ::En omdøbning lyder fornuftig. Jeg kunne også godt tænke mig lignende "Personer optaget i..." kategorier for Dansk biografisk leksikon og Dansk Kvindebiografisk Leksikon, men det er en anden diskussion. --KLN 14. feb 2011, 00:07 (CET)

text: :Jeg er nu (med bot) i gang med at flytte personer over i underkategorien. Jeg er halvvejs. Palnatoke 31. jul 2011, 08:01 (CEST)
thread_title:  Potentielt problematisk navn
Diskussion:Cesc Fàbregas

message: Den skal helt klart sammenskrives. Det er jo den samme person. Han hedder jo rigtig Francesc Fabregas og ikke kun Cesc, det bliver han bare kaldt. Skynd jer at få dem sammenskrevet. --Giissel 4. nov 2007, 17:02 (CET)
replies: text: De to identiske artikler er nu sammenskrevet og historikken samlet under (hvad der ser til at være) hans "fortrukne" spillernavn Cesc Fàbregas.--Froztbyte 5. nov 2007, 23:00 (CET)

message: Flere afsnit er klart ikke-neutrale, med alt for mange fantastiske superlativer. Sandman888 21. feb 2010, 12:15 (CET)
thread_title: POV
Kategoridiskussion:Lokaliteter i 2. verdenskrig

message: Kategoriens navn er desværre stavet forkert, og med den mange afledte kategorier. Kategorien er desuden oversat alt for direkte fra engelsk "World War II sites". Man kan ikke bare oversætte engelske begreber ord for ord til dansk, det er sprogene for forskellige til... :o)
Hvis man skulle acceptere den lidt sære oversættelse, ville den korrekte stavemåde være noget i retning af "2. verdenskrigs-lokaliteter" eller "2. verdenskrigslokaliteter" (altså lokaliteter relateret til 2. verdenskrig), eller "2. verdenskrigs lokaliteter" (altså lokaliteter tilhørende 2. verdenskrig).
Men en bedre og mere "dansk" oversættelse af "World War II sites" ville jeg mene er "Steder fra 2. verdenskrig" eller "Steder relateret til 2. verdenskrig". Jeg finder ordet "sted" noget mere mundret og enkelt end det efter min mening mere klodsede og fremmedordsagtige "lokalitet".
Hvis det var nemt at ændre navnet på en kategori ville jeg selvfølgelig bare gøre det, som man bør her på Wikipedia, når man finder noget, som kan forbedres. 
Men det er temmelig omfattende at ændre navnet på en kategori, desværre. Så vidt jeg kan se bliver man nemlig nødt til at oprette en ny kategori og dernæst gå ind på alle de sider, som refererer til kategorien med det gamle navn og ændre referencen dér fra den gamle til den nye kategori.
Og da det jo ikke kun drejer sig om denne kategori, men flere afledte kategorier også, orker jeg desværre ikke at foretage ændringen, selv om den bør laves hurtigst muligt, inden kategorien når at sprede sig for meget.
--Jesper Hertel 5. nov 2007, 01:47 (CET)
replies: text: Du har helt ret mht. navngivningen. I forhold til det praktiske med at flytte artiklerne over, kan man få en bot til at klare det sure arbejde. Prøv at lave et indlæg på WP:BF - eller hvis det ikke giver pote, så prøv at kontakte en af botejerne direkte (se listen på siden). -- JGC 5. nov 2007, 03:13 (CET)
thread_title: Fejlstavning og uheldig oversættelse af kategorien
Diskussion:Nihilistisk Folkeparti

message: Denne artikel er blevet mærket som tvivlsomt indhold og vil muligvis blive slettet. Det mener jeg er en fejltagelse.
Det er rigtigt at det er tvivlsomt om de mennesker der har stiftet Nihilistisk Folkeparti virklig har så radikale holdninger, som der bliver beskrevet på siden, men dette betyder jo ikke at oplysningerne ikke er sande.
En opringning til Indenrigsministeriet vil vise at Nihilistisk Folkeaprti er et registreret partinavn og en opringning til Nihilistisk Folkeparti vil afsløre at Nihilistisk Folkeparti selv tager tingene meget seriøst.
På partiets hjemmesider virker mange af partiets forslag så radikale at man nærmest kun kan opfatte det som en joke, men dette betyder blot at indslaget skal omskrives, så den diskussion der nu står placeret under seriøsitet placeres mere centralt. 
At slette opslaget ville svare til at slette Jacob Haugaards eller flying spaghetti monster.
replies: text: En søgning i InfoMedia som indekserer en stor del af de danske medier så har nihilistisk folkeparti ikke været nævnt. Jeg mener derfor at partiet endnu ikke har notabilitet nok til at være med i denne encyklopædi. Når de har fået gjort noget mere væsen ud af sig kan artiklen oprettes igen. --Morten LJ 10. nov 2007, 15:26 (CET)
Jeg finder det ret latterligt at man har slettet NFP-artiklen. Jeg mener at et parti som nihilistisk folkeparti fortjener en plads på wikipedia. For det første er nihilistisk folkeparti et registreret partinavn, for det anden tager de selv deres program seriøst og for det tredje har de gjort sig bemærket i medierne. 
Derfor kunne jeg godt tænke mig at nogle gav mig en rigtig god grund til hvorfor denne artikel er slettet! 
Odalisten 8. jul 2009, 00:31 (CEST)

message: Can somebody please translate this to english and put it on the english wikipedia, I would like to know more about this party and all search results come in danish :/
thread_title:  Translation request
Diskussion:Piratkopierede filmtyper

message: Måske var det på dansk bedre med: Piratkopierede filmtyper, men inden den eventuelt flyttes, se  den engelske :en:Talk:Pirated movie release types der kunne antyde problemer ? --Mvh PHansen 5. nov 2007, 19:11 (CET)
replies: text: Enig med titlen, men kan også se problemerne. Desuden er formatet lidt uwiki. --CarinaT 5. nov 2007, 19:13 (CET)
replies: text: :Ligemeget hvad det besluttes at artiklen skal hedde, så skal det ikke være den nuværende titel som på mange måder er sprogligt og grammatisk forkert. Den er komplet uforståelig. -- Danielle 5. nov 2007, 19:20 (CET)
replies: text: ::Til at starte med har jeg flyttet artiklen til den ovenstående titel og generelt ryddet op i (ulovlige) billeder, lidt kode og et par henvisninger. --|EPO| 6. nov 2007, 16:50 (CET)
thread_title:  Artiklens navn
Diskussion:Sukrose

message: Jeg foreslår vi flytter artiklen til sukrose, det er så vidt jeg ved det gængse navn på dansk. Google (på dansk) er rimeligt enig, i hvert fald når man trækker wikipedia fra i søgningen; 8.990 mod 998 hits. Sakkura 6. nov 2007, 21:01 (CET)
thread_title: Foreslår flytning til sukrose
Diskussion:Asmaa Abdol-Hamid

message: Brugen af ordet pludselig i følgende afsnit giver det et subjektivt præg. Kilden er et dødt link. Kan pludseligheden bekræftes?
"I 2005 stillede hun til Odense Byråd og blev 1. suppleant for Enhedslisten. Der kom hun for første gang i mediernes søgelys, da hun forud for kommunalvalget pludseligt nægtede at give hånd til mandlige kolleger, men derimod hilste ved at føre hånden til hjertet.[1]" --Holscher 6. nov 2007, 23:01 (CET)
Jeg kan ikke se, at kilden, http://jp.dk/arkiv/?id=922020 , er et dødt link. Hos mig fremkommer der ihvertfald en artikel fra JP. --Heelgrasper 6. nov 2007, 23:25 (CET)
hov. Det var en smutter. 
Jeg bryder mig stadig ikke om brugen af ordet pludselig... --Holscher 6. nov 2007, 23:53 (CET)
Helt enig i at ordet "pludselig" er temmelig misvisende da Asmaa Abdol Hamid også før sin opstilling plejede denne praksis med religiøs begrundelse i islam.
Ydermere er geninført passagen om den kritiske holdning visse troende muslimske kredse har omkring Asmaa Abdol Hamids udmeldinger omkring homoseksuelle og islam.
Dette er væsentligt at få med for ikke at få en flad og meningsløs passage med kun halve sandheder. 
Nu orker jeg ikke at rette i det hele, men artiklen er enormt farvet... Ville måske være fint med en lille disclaimer i starten af siden
thread_title:  Pludseligt hånd 

message: Der er fejl i infoboksen. Hun er ikke ansat i Roskilde Kommune, men af Fyns Politi.  Valentin (diskussion) 20. nov 2017, 18:02 (CET)
thread_title:  Fejl i infoboks
Diskussion:Jul på Vesterbro

message: Forstår altså ikke hvad, der menes med kopiering med hensyn til denne. Hvis hele artiklen fandtes i et direkte lignende eksemplar på en anden netside, ville jeg kunne se det. Men når der kun står nogle få linjer, tilsvarende til en anden side, kan jeg virkelig ikke se noget galt. DJ PhilZz - 7. november - 0:37
replies: text: Nu skal vi jo ikke ligefrem opfordre folk til at kopiere andres indhold uden tilladelse (men der kan jo være givet tilladelse; jeg venter stadig på svar fra bidragyderen).  Aktuelt er der i øvrigt tale om to afsnit ("Handling" og "Karakterer"), ikke "nogle få linjer". - Kåre Thor Olsen (Kaare) 7. nov 2007, 17:47 (CET)

message: Er det Anden der spiller rollen som Ibrahim (Mossad-agenten) eller en anden?
thread_title:  Ibrahim 

message: Da Danmark overgik til digital-TV 1.11.2009 blev DR2 for første gang mulig at modtage på en rimeligt næm måde i Vestskåne.
En måned derefter genudsendes "Jul på Vesterbro" - for hver dag der gik mellem 1 og 24 december var det fler og fler skåninger der opdagede DR2. Salget af separate MPEG4-bokser eksploderede helt uventet for fjernsynsforættningerne. (Svensk TV bruger kun den ældre MPEG2-teknik) Selv opdagede jeg "Jul på Vesterbro" omkring den 8-9. december og derefter blev det Julmåneden beste TV-program. Serien er fuldstændigt genial ! Lige som Slades julehit fra 1973 "Merry Xmax evrybody" er blived en brittisk klassiker der altid spilles hved juletid i U.K. , så håber jeg DR2 genudsender "Jul på Vesterbro" hver jul ! Undskuld den dårlige stavning. Mvh Johnny Eriksson, Skåne (Østdanmark)
thread_title:  Successen går over Øresund
Diskussion:Copa del Rey

message: Jeg har prøvet at omskrive denne artikel da jeg mener at den er temmelig mangelfuld, og jeg har lånt lidt fra de spanske og engelske artikler om samme emne. Hvordan og hvor meget skal man angive vedrørende oversættelser og "lån" fra andre wiki'er?!?Der mangler lidt kildeangivelse, skal se om jeg ikke kan finde noget. 
Den oprindelige stub-tekst var følgende (måske ikke nødvendigt at gemme):======
Copa del Rey, som på dansk betyder Den Kongelige Turnering, er navnet på den spanske pokalturnering i fodbold. Det er ikke som en liga, hvor det gælder om at samle point, men en knald eller fald turnering, hvor man møder et hold på hjemme- og udebane. Hold helt nede fra den tredjebedste spanske fodboldrække deltager i Copa del Rey. Jo højere en division man spiller i, jo senere kommer man ind i turneringen, så når hold fra den bedste række kommer ind, er der ganske få hold tilbage fra den tredjebedste række.
Copa del rey var før den rigtige spanske liga, men så kom La primera division som er den de spiller i nu.
Copa del rey er en turnering de små hold i SPANIEN oftest satser på, fordi de ikke har en chance i den rigtige liga, hold der oftest går efter denne titel er hold som Espanol, Getafe og Mallorca, de går efter denne titel fordi de ikke har har en chance for at vinde La primera division.
Det hold der har vundet turneringen flest gange er fc Barcelona, som har vundet den 24 gange.
======
--Miguelão 7. nov 2007, 15:39 (CET)
replies: text: Det er super, at du vil påtage dig det arbejde! Rent formelt behøver du ikke angive, at teksten er oversat fra andre Wikipediaer, men det vil være rart, hvis du evt. kunne bemærke det i beskrivelsesfeltet. Det er ikke nødvendigt at gemme den oprindelige artikeltekst, da den altid er at finde i artikelhistorikken. --PhoenixV 7. nov 2007, 15:41 (CET)
Diskussion:Kristendemokraterne

message: Hele afsnittet om ideologi trænger til en alvorlig afkortning / omskrivning. Det er generelt en ren valgtale, der er ingen kilder osv. Det duer ikke. Valentin 7. nov 2007, 16:18 (CET)
replies: text: Kan vi godt blive enige om. Udover håbløs formatering og kedeligt indhold, synes jeg artiklen som helhed mangler en del historisk materiale. Baggrunden for stiftelsen af Kristelig Folkeparti, dets forbindelser til religiøse kredse i Vestjylland (især forhenværende Venstre-bønder). Partiets indflydelse i 1970'erne og dets deltagelse i 80'ernes borgerlige firkløverregering mangler fuldstændigt. Det samme gælder det politiske kursskifte under Jann Sjursen og efterfølgende (kortvarige) deltagelse i den socialdemokratiske firkløverregering i 90'erne. Og så skal vi vel også have flettet ind at der efter folketingsvalget 2007 er blevet rejst krav fra vestjyderne om Kornbeks afgang som formand, samt kursskifte til støtte for en borgerlig regering. Dylansmrjones 20. nov 2007, 19:06 (CET)
thread_title:  Ideologiafsnittet trænger til omskrivning 

message: Så vidt jeg ved, er grå altså også deres Partifarve. Og ikke kun Orange
62.44.135.6 15. sep 2011, 10:52 (CEST)
thread_title:  Partifarve 

message: Denne artikel, og især ideologiafsnittet som nævnt nedenfor, bærer præg af at være skrevet af partiet selv og på ingen måde være neutralt.
--KåreChristiansen (diskussion) 5. apr 2015, 10:44 (CEST)
replies: text: Ovenfor, altså. Jeg flyttede lige dit indlæg på plads. --Palnatoke (diskussion) 5. apr 2015, 10:49 (CEST)
thread_title:  POV 

message: Så længe partiets officielle navn i vedtægter, på stemmedlen og i alle officielle fortegnelser er Kristendemokraterne, er det også denne stavemåde vi skal følge her. At partiet vælger at stilisere det anderledes - med stort D i midten - kan vi ikke tage os af på wiki. --Midterpartisaner (diskussion) 13. aug 2015, 11:18 (CEST)
replies: text: I et af deres sidste FB-opslag skriver de at valgnævnet har godkendt denne stavemåde. En anden løsning er selvfølgelig at lade navnet i begyndelsen med fed blive efterfulgt af det alternative navn - også i fed. --Amargaard (diskussion) 27. sep 2019, 22:44 (CEST)
thread_title:  Stavemåde 

message: Det er problematisk at have et "kritik" afsnit, der ikke er kildebelagt. Første halvdel er en generalisering, hvor det ikke fremgår, hvem der kommer med kritikken. Anden halvdelen handler nok om, at Kornbek-fløjen forlod landsmødet, men bør kildebelægges. Jeg er mest stemt for at slette afsnittet, medmindre en el. anden kildebelægger det ordentligt. Det bidrager ikke med noget videre til artiklen og dets anonymiserede "nogle siger.., nogle gør" format er uleksikalt.--Batmacumba (diskussion) 4. nov 2018, 16:34 (CET)
replies: text: Hvis man kan finde en kilde til 2008 udvandringen, kan man flytte denne historie op under historieafsnittet, og så iøvrigt slette kritikafsnittet, som ingen i de seneste 11 måneder har følt sig kaldet til at at understøtte med kilder. Ole Ryhl Olsson (diskussion) 14. okt 2019, 19:30 (CEST)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Humankapital

message: Er der en speciel pointe i navnet: Humankapitalmetoden? 
Det ser ud til at de "andre sprog"  har hvad der her blot ville være Humankapital – et par eksempler: :de:Humankapital,  :en:Human capital, :es:Capital humano, :et:Inimkapital, :fr:Capital humain, :pt:Capital humano, :sv:Humankapital. -- Mvh PHansen 7. nov 2007, 17:46 (CET)
thread_title:  Artiklens navn
Diskussion:Crash Bandicoot

message: Jeg har nogle enkelte meninger om det kapitel der hedder Figurer i denne artikel.
For det første mener jeg, at listen over spillets mange figurer bør udarbejdes til at indeholder informationer om hvert enkelt af dem.
Med dette sagt, vil jeg dog gerne tilføje at jeg mener at hele kapitlet bør flyttes til en artikel for sig selv.
Dette begrunder jeg efter den Engelske Wikipedias artikler om Crash Bandicoot og dets figure.
Selvfølgelig bør dette kun ske, når/hvis Figurer for tilføjet alle de nødvendige oplysninger.
~ Mads Ren`ai 7. nov 2007, 19:03 (CET)
replies: text: Hvis du har ambitioner om at udbygge afsnittet om figurerne, så foreslår jeg at du opdeler nu. Hvis artikelhistorikken skal opdeles er det vist en fordel at gøre det hurtigst muligt. --MGA73 22. sep 2008, 09:13 (CEST)
replies: text: :Jeg har nu flyttet sektionen til en individuel artikel: Figurer fra Crash Bandicoot

text: :Dog er det indtil videre kun en stub, da jeg ikke umiddelbart har overskudet lige nu, til at gå i gang med et projekt af den størrelse.

text: :~ Mads Ren`ai 28. sep 2008, 13:36 (CEST)
replies: text: ::Helt ok. Alt andet lige er det jo også lettere for administratorerne at fixe historikken inden der kommer for meget. Så ingen klager fra min side :-D --MGA73 28. sep 2008, 13:38 (CEST)
thread_title:  Crash Bandicoot Figurer
Diskussion:Kommunistisk Parti i Danmark

message: At de støtter Nordkoreas diktatur er intet mindre end Imperialistisk pladder.
Men vi må ikke glemme at Wikipedia jo også blot er styret af en gruppe korrupte kapitalister! 
replies: text: Partiprogrammet har denne vending: "Den internationale solidaritet med lande som Cuba og Nordkorea er af væsentlig betydning, også set i lyset af imperialistiske handelsblokader", som med nogen rimelighed kan siges at være en støtte til Nordkorea (og Cuba). --Palnatoke 8. nov 2007, 12:53 (CET)
replies: text: :Hmm.. er Kommunistisk Parti i Danmark (http://www.kommunisterne.dk) det samme parti som Kommunistisk Parti (http://www.kommunister.dk)? I givet fald står der her -> http://www.kommunister.dk/index.aspx?F_ID=41&TS_ID=3&S_ID=2&C_ID=1 at de støtter Cuba og Nordkorea. Derudover står det - som Palnatoke korrekt anfører - også i KPiD's program. Dylansmrjones 9. nov 2007, 22:32 (CET)

text: Nej, KP og KPiD er to forskellige partier. --Palnatoke 13. nov 2007, 10:43 (CET)
thread_title:  TSK! 

message: kan du ikke lige se om det er iorden, det jeg har skrevet. Vi ved jo ikke så meget endnu. Jeg har kontaktet både KP'ere og AKP'ere for at få mere at vide; men de forholder sig tavse. Det er vist seks landsledelsesmedlemmer, der er gået fra KPiD. mvh Per (PerV) (diskussion) 5. jun 2018, 17:02 (CEST)
replies: text: Jeg har ikke noget at indvende. Det ser rigtigt og verificerbart ud. Jeg har også hørt om udviklingen, og jeg er spændt på, hvad der ellers melder sig. Så vidt jeg hører på jungletrommerne har Cheller m.fl. længe arbejdet for en sammenlægning mellem KPiD og KP, og deres model for en sammenligning blev forpurret ved den nylige kongres, men det er blot rygter indtil videre, så det bliver spændende at få klarhed over sagen. —Pinnerup (diskussion) 5. jun 2018, 23:38 (CEST)
replies: text: :I følge KP har seks landsledelsesmedlemmer fra KPiD forladt partiet, Cheller og fem mere. De søger helt sikkert optagelse i KP - bliver vel blot sluset ind med tak. Men jeg tror det var KP's mål helt at få nedlagt KPiD, så det er vel en streg i regningen for Jørgen og hans projekt! mvh Per (PerV) (diskussion) 6. jun 2018, 00:23 (CEST)
thread_title:  Formandsskifte
Diskussion:Opeth

message: Hvis nogen er gode til at bruge <timeline>, må de gerne smide links på medlemmerne. Den <map>, der burde komme ud af det, når man gør det, er i stykker her. Der kommer tilsyneladende ikke den <area> der bør, men parametrene er der, så de kommer bare som rentekst.--Pred (diskussion) 2. feb 2009, 21:11 (CET)
thread_title: Medlemstidslinje

message: På norsk wikipedia ville vi nok aldri tillade, at en artikkel blev ugens artikkel, sålenge der er røde lenker i artikkelens første sætning. Men dette ordner dere sikkert hurtigt? Mbh --Orland 4. apr 2009, 09:25 (CEST)
replies: text: Nej men på dansk synes vi, det er ret fint, for så kan folk nemt få lyst til at gå i gang med at redigere. --CarinaT 4. apr 2009, 09:45 (CEST)
thread_title:  Rød lenke
Diskussion:Typer af køretøjer

message: Køretøjsarter virker som et kunstigt udtryk. Hvis det er anvendt i fagterminologien, kan det være o.k., men ellers synes jeg artiklen bør flyttes til noget mere mundret - fx Typer af køretøjer. 
Så vidt jeg kan se dækker artiklen specifikke danske forhold - kategoriseringen med bogstavkoder o.l. er vel ikke international? Hvis det er korrekt, bør navnet også reflektere dette forhold - fx Danske køretøjstyper eller Typer af køretøjer i færdselsloven. -- JGC 9. nov 2007, 13:01 (CET)
replies: text: Jeg ser ingen grund til at have denne artikel - informationen hører naturligt hjemme i artiklen Køretøj. --Palnatoke 9. nov 2007, 13:22 (CET)
Jeg har nu flyttet artiklen fra Køretøjsarter til Typer af køretøjer. De nævnte arter anvendes på typegodkendelserne, som kan downloades fra www.fstyr.dk/sw22275.asp--Christian Giersing 12. nov 2007, 10:08 (CET)
thread_title: Navngivning

message: Mht. sammenskrivning vil jeg nærmere foreslå indskrivning i Bil, da denne artikel udelukkende omhandler køretøjstyper indenfor biler. Mvh Christian Giersing (Skriv til mig her...) 22. dec 2008, 08:41 (CET)
thread_title:  Sammenskrivning