Skabelondiskussion:Hønsedesign

message: Er det denne :en:Template:Refimprove –  jf: en:Template:Refimprove minder meget om hønsedesign... --Broadbeer, Thomas 11. okt 2007, 13:26 (CEST) – man skal læse for at få en ide om hvordan skabelonen bruges; der var engang noget der hed Hønsestrik: "...  at gøre strikningen mere tilgængelig for alle. ..." – Måske kommer der en dansk minivejledning? -- Mvh PHansen 11. okt 2007, 14:12 (CEST)
replies: text: Hej. Jeg forstår ikke starten af dit indlæg, men jeg skal gerne lave en minivejledning efter fredag.. :-) --Hockeyindustrien 11. okt 2007, 16:08 (CEST)
thread_title:  Brugsvejledning ? 

message: Hej! Du har vovet dig ind på Hønsedesignet - Wikipedias nye standarddesign. Det er nemt og simpelt at bruge.
Skabelonen bruger 4 parametre: id, billede, overskrift og tekst.
id angiver hvilken farve, skabelonen skal have i venstre kant. Der er lige nu følgende muligheder
*Slet
*Standard (dvs. at artiklen skal bringes op til Wikipedias standard)
*Sammenskriv
*Flyt (både til andet navn og til et andet Wikimedia-projekt)
*Aktuel
*Fremtidig
*Teknisk (når der er tekniske formaliteter ved artiklen)
*Diskussion (til brug på diskussionssider)
*Brugerdiskussion
Billede angiver hvilket billede, der bruges. Der kan som udgangspunkt skrives det samme som i id, men hvis man vil have et andet billede, kan man blot skrive billedets navn i denne parameter - uden image: eller billede: foran.
Overskrift skal indholde en kort og enkel overskrift for skabelonens indhold.
Tekst er den parameter, der skal indeholde det, der står lige nedenunder overskriften.
Man kan desuden med Billede2 lave et billede helt ude i højre side.
Alt i alt skal man skrive nogenlunde det her:

Husk at tilføje skabelonen til :Kategori:Hønsedesign når du har konverteret den.
replies: text: Man behøver ikke skrive noget ved billede – har man valgt et standardid, vil det passende billede også fremkomme. --CarinaT 14. aug 2008, 15:18 (CEST)
replies: text: :id har med farve og bredde at gøre, mens billede er til, hvis der skal bruges et ikke-standardbillede. Derfor er dette også en fejl, som bør rettes tilbage. Jeg har desværre ikke selv mulighed for at rette i koden. --‎‎‎‎C•Thure 14. aug 2008, 16:19 (CEST)
replies: text: ::Jeg ved godt id har at gøre med farve, bredde og nu også floating. Man kan altså stadig vælge et andet billede med billede-parametren, så jeg synes ikke den ændring er forkert. Skabelonen er jo lavet til, at billedet kommer automatisk ved de givne id'er. Se fx dette


text: ::Som giver

text: ::Det kan godt være jeg tager fejl, men jeg tror altså, det er korrekt. --CarinaT 14. aug 2008, 16:27 (CEST)
replies: text: :::Hvis du f.eks. ville vælge id=stub for at få den grønne stub-farve og fuld bredde, samt dit Wikipedia-logo som billede, så dur det ikke med id dér. --‎‎‎‎C•Thure 14. aug 2008, 16:34 (CEST)
replies: text: ::::Så kunne man jo vælge id lig koden for den grønne farve. Jeg kan godt se, man ikke får den fulde bredde, men det må kunne tilrettes med en if eller noget andet. Hvor bliver det overhovedet brugt? --CarinaT 14. aug 2008, 16:40 (CEST)
Bruger:C.Thure/Stubskabeloner: Stubberne på denne side vises vist ikke helt korrekt ? --Hejsa 14. aug 2008, 16:43 (CEST)

text: Nej, alle stubskabeloner virker ikke efter at denne ændring er lavet - id skal bare rettes tilbage til billede. --‎‎‎‎C•Thure 14. aug 2008, 16:46 (CEST)
replies: text: :Nej, okay, jeg kan godt se nu, at det roder med alle stubberne, men det må altså kunne fixes. Jeg tillader mig at kigge lidt længere på det, inden jeg ændrer det tilbage. --CarinaT 14. aug 2008, 16:47 (CEST)
replies: text: ::Det er bare i orden, :o) men en god ide er, at du får det til at virke i sandkassen først. --‎‎‎‎C•Thure 14. aug 2008, 16:54 (CEST)
replies: text: :::Jeg har fundet en måde: En ny parameter skal tilføjes (stubpic=) hvor man kan skrive billedfilen hvis id'et er stub. Jeg ved godt denne skal indsættes i alle stubberne, men så giver alt det andet meget bedre mening synes jeg. Er der noget galt stadig, hvis der i alle stubberne ændres fra billede= til stubpic=? --CarinaT 14. aug 2008, 17:04 (CEST)
replies: text: ::::Det vil jeg sige ikke er optimalt. Jeg er lige på vej ud af døren, men prøv om ikke det var dette du søgte: Bruger:C.Thure/Sandkasse2‎ . Allerede eksisterende skabeloner med billede=stub og billede=søster osv. skal billede bare slettes. --‎‎‎‎C•Thure 14. aug 2008, 17:05 (CEST)

text: CarinaT. På nuværende tidspunkt ser die tests ud til at have "smadret" samtlige stub-skabeloner's billeder, på hele den Danske Wikipedia.

text: Så vidt jeg kan se skyldes det at du har ændre parameteren "" til "".

text: Er det muligt at du kunne udbedre skaden ved enten at genskabe skabelonens originale indhold, eller ved at sætte en Bot til at rette alle stub-skabelonerne?

text: Og så lige et godt tip. For fremtiden ville det nok være bedst at du ikke laver tests på vigtige skabeloner som denne, der i øvrigt er låst af netop denne grund, men i stedet udnytter at vi har en sandkasee hvor man frit kan teste ting man ikke er helt sikre på hvordan virker.

text: På forhånd tak. :)

text: ~ Mads Ren`ai 14. aug 2008, 18:23 (CEST)
replies: text: :Og det er så her, hvor jeg slår mig selv i hovedet for at være dum nok tl kun at skimmer over havd der allerede er blevet talt om. Undskyld min dumhed.

text: :Ignorer blot min forrige kommentar, da i allerede er opmærksomme på det.

text: :Jeg håber dog at i finder problemet snarest muligt, og i fremtiden vil teste andre steder først.

text: :Selv vil jeg i fremtiden huske at læse mere grundigt før jeg kommenterer på ting. Endnu engang undskyld.

text: :~ Mads Ren`ai 14. aug 2008, 18:46 (CEST)
C.Thure, godt du kunne klare det - og beklager til alle for mit rod. Men nu virker det til gengæld bedre end før :) --CarinaT 14. aug 2008, 19:48 (CEST)
thread_title:  Brugsvejledning! 

message: Den lilla farve i stubskabeloner er 1) ikke den pæneste (for at sige det pænt) og 2) den optager for meget opmærksomhed. Jeg foreslår en ændring fra lilla (901e90) til noget lignende en lys grøn (66bb77). Jeg har desværre ikke selv rettighed til at foretage handlingen. --C.Thure 15. feb 2008, 10:45 (CET)
replies: text: Nu har jeg ændret farven. Jeg er ikke enig i pkt. 1, men de gustibus non est disputandum, så lad os bare prøve. --Palnatoke 15. feb 2008, 12:13 (CET)
thread_title:  Ændring af stubfarve 

message: Det er ikke muligt, at ændre billedstørrelse ved billede2 i f.eks. dobbeltstub, da variablen ikke eksisterer.

burde nok ændres til noget a la:

Desuden er første variabel stavet forkert (billedestørrelse vs. billedstørrelse), men en ændring af dette kræver en bot, der rydder op i alle skabeloner, som bruger Hønsedesign, da de bruger denne variabel. PS: Jeg har ikke selv rettigheder til at ændre i denne skabelon. --C.Thure 17. feb 2008, 10:43 (CET)
replies: text: :Og nu hvor vi er i gang, kan vi lige så godt få rettet det til, sådan at billedtekst er muligt igen:
replies: text: :
|#default= 
 }}||35px]]
|style="width:100%" |  


text: :på begge billeder. Dvs. der er indsat: | mens 35px er udskiftet med: |35px. --C.Thure 17. feb 2008, 10:58 (CET)
Er der en, som vil fjerne skrivebeskyttelsen? Så kan jeg selv rette i skabelonen. --C.Thure 18. feb 2008, 12:20 (CET)
thread_title:  Fejl i denne skabelon 

message: Er det muligt for en skabelon der anvender hønsedesign, at bruge en farve i siden der ikke er foruddefineret, eller kan det gøres muligt? - Mark Jensen 25. apr 2008, 00:51 (CEST)
replies: text: Det var muligt dengang jeg oprettede den i hvert fald.. Jeg ved ikke om det er mere..--Hockeyindustrien 25. apr 2008, 07:23 (CEST)
replies: text: :Du skriver bare farvekoden under "id". --‎‎‎‎C•Thure 25. apr 2008, 07:40 (CEST)
replies: text: :: Takker, kunne godt se løsningen for mig. Men vidste om det var meningen at alt skulle beholdes inden for deres emner. Det er til :skabelon:TvAfsnitFremtid, som jo principielt hører under "fremtid"-id'en. Men jeg smider en farve til den, og hvis der ønskes en generel konvention bærer jeg ikke nag ved tilbageændring ;) - Mark Jensen 25. apr 2008, 10:48 (CEST)
replies: text: :::Har lagt farven ind på  i stedet for denne generelle skabelon. Det var det jeg mente. :D --‎‎‎‎C•Thure 25. apr 2008, 10:53 (CEST)
thread_title:  Egen farve 

message: Teksten er for lille. På en skabelon som , som fungerer som information, er det ret svært at læse teksten, da den er meget lille. Vil foreslå at lave skriftstørrelsen, enten valgfri, eller normal.--MortenKristensen 19. jun 2008, 21:30 (CEST)
replies: text: Jeg kan godt se den er lille, men enten har I nogle browsere der viser teksten minde eller også en monster stor skærmopløsning i forhold til mig (1680x1050), for jeg har ingen problemer med at læse den på op til et par meter. --Broadbeer, Thomas 19. jun 2008, 23:40 (CEST)
replies: text: :Jeg har heller ingen problemer med at læse teksten, selvom jeg har samme høje opløsning som dig. PS: Dette er en test med lille tekst, og hvis du ikke kan tyde denne, bør du nok enten sætte din skærmopløsning ned eller ændre tekststørrelsen i din browser. --‎‎‎‎C•Thure 19. jun 2008, 23:57 (CEST)
replies: text: ::Kan godt læse ovennævnte testtekst, så jeg beholder indstillingerne. ;) --Broadbeer, Thomas 20. jun 2008, 00:11 (CEST)
replies: text: :::Undrer mig bare over hvorfor det skal være mindre end standart teksten?--MortenKristensen 20. jun 2008, 00:16 (CEST)

text: Jeg giver gerne MortenKristensen ret i, at ens lille størrelse kan virke lidt ubehagelig at læse. Det kunne formentlig skyldes brugen af html-taggene , som desværre ikke fortolkes ens i hver eneste browser. Derimod lader det til at CSS (med angivelse af fontens størrelse) giver et mere ensartet look hen over de p.t. fem mest anvendte browsere. Brugen af "small"-tagget gør i Mozilla Firefox, Opera og Windows Internet Explorer teksten mindre, hvorimod størrelsen på en i Google Chrome og Safari forbliver den samme. Er der nogen protester imod at  udskiftes med , som er den størrelse, der oftest benyttes i infoboksene? Når teksten nu engang er mindre end standardstørrelsen, ville det vel også være nærliggende at ændre afstanden mellem linjerne (ved for eksempel at indføre "line-height:125%" i samme CSS) ? — Froztbyte 2. jan 2010, 08:27 (CET)
thread_title: Teksten er for lille

message: Det er ikke uproblematisk at billedet er lodret centreret - det kunne ønskes at der var mulighed for at sætte en parameter, så man fx kunne vælge "top" i stedet for. --Palnatoke 2. okt 2008, 10:57 (CEST)
replies: text: Ser intet problem i at skulle gøre det :) --Anigif 13. jan 2009, 23:51 (CET)
thread_title:  Placering af ikon 

message: Hey. Nu er det lidt lang tid siden jeg har bakset med skabeloner, så jeg er lidt rusten i det. I tilfældet  (som er baseret på Hønsedesign) er der det problem at skabelonen fylder hele bredden på siden, hvilket f.eks. er et problem i Anders Fogh Rasmussen, hvor den trykker alle de andre eksterne links ned, og det ser ikke særlig pænt ud. Er der nogen mulighed hvorpå man kan få den rykket ind til højre og lade almindelige links stå til venstre for den - som f.eks. Commons-skabelonerne gør? Jeg spørger her, da hønsedesign er selve "skelettet" bag søsterlinks så jeg går ud fra at det er her svaret gemmer sig --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 13. jul 2011, 12:59 (CEST)
thread_title:  Kan hønsedesign flyttes til venstre eller højre? 

message: Dav. Jeg har snakket med nogle udviklere fra Wikimedia teamet, og jeg snakkede med dem om nogle bugs der har være med den nye VisualEditor og skabeloner. Så de sagde at vi skal have fixet en lille ting. I anden linje øvers står der |Stub|stub= stub}} det skal gerne ændres til |Stub|stub= stub}}". Håber en administrator lige vil det fix det :) --Simeondahl (diskussion) 26. jul 2013, 19:51 (CEST)
replies: text: Det blev forresten rettet. - Kåre Thor Olsen (Kaare) (diskussion) 26. jul 2013, 20:22 (CEST)
thread_title:  Lille fix. 

message: Hvorfor kalder vi det hønsedesign? Ordet ringer ingen klokker hos mig. --C960657 (diskussion) 24. nov 2016, 22:44 (CET)
*  der var engang noget der hed Hønsestrik: "... at gøre strikningen mere tilgængelig for alle. ..."  Med venlig hilsen,  Rodejong  diskussion 24. nov 2016, 23:16 (CET)
replies: text: : Hehe, tak for opklaringen :-) --C960657 (diskussion) 25. nov 2016, 07:24 (CET)
replies: text: ::Skabelonens opretter har været kreativ i sit sprogbrug. --Madglad (diskussion) 25. nov 2016, 07:26 (CET)
replies: text: :::Det har han han helt sikkert ;) Med venlig hilsen,  Rodejong  diskussion 25. nov 2016, 09:46 (CET)
replies: text: ::::Beskylder du PHansen og Hockeyindustrien for sokkedukkeri, Rodejong? (Se https://da.wikipedia.org/w/index.php?title=Skabelon:H%C3%B8nsedesign&oldid=1634603) ;-) --Palnatoke (diskussion) 25. nov 2016, 10:03 (CET)
replies: text: :::::Næ! Henviser bare til den der gav forklaringen ;) Med venlig hilsen,  Rodejong  diskussion 25. nov 2016, 10:12 (CET)

text: ::::Det er nu ikke det, du gør - du skriver "han" og linker til PHansen, men grammatisk peger "han" på "skabelonens opretter" i Madglads indlæg, så dermed siger du at PHansen oprettede skabelonen, hvad der jo er forkert, med mindre PHansen og Hockeyindustrien er samme person. Men det er detaljer. :) --Palnatoke (diskussion) 25. nov 2016, 10:33 (CET)
replies: text: :::::Nå jo, det har du ret i :O LOL / Så er det rettet. Med venlig hilsen,  Rodejong  diskussion 25. nov 2016, 10:39 (CET)
thread_title:  Hønsedesign? 

message: Hello. Can you assist to change wikipedia-logo.png to Wikipedia-logo-v2.svg Minorax (diskussion) 2. apr. 2023, 05:27 (CEST)
replies: text: @Minorax Done. Steen Th (diskussion) 2. apr. 2023, 08:27 (CEST)
thread_title:  SVG