Diskussion:Euro

message: Jeg syntes billedet af eurotegnet er for hård komprimeret, og selve tegnet ser også lidt underlig strakt ud, i forhold til den normale måde at vise det på.. hvis ingen protesterer vil jeg gerne erstatte det med  som jeg lige har lagt op?
Glimrende. Jeg har lavet det gamle tegn, og dit er bedre. vh/--hansjorn 19. jul 2004 kl. 19:28 (CEST)

message: Afsnittet om hvorfor VK-regeringen ikke har udskrevet en folkeafstemning, virker meget spekulativt. Der bør måske bare være en konstatering af at meningsmålinger i længere tid har tydet på at et flertal af vælgerne går ind for dansk tilslutning til euroen, men der er endnu ikke udskrevet en ny afstemning.--Thomas Thorsen 27. maj 2006 kl. 18:42 (CEST)
thread_title:  Ny afstemning, hvorfor ikke? 

message: Der må være en fejl i afstemningsresultatet i artiklen. At Danmark forkastede euro'ens indførelse med 53,1% stemmer for og 46,9% imod, giver ingen mening.
replies: text: Ja, det ser ud til, at der er blevet byttet om. Ifølge Folkeafstemninger fra folketinget.dk stemte 46,8% ja og 53,2% nej. Jeg retter artiklen til dette.--Heelgrasper 24. apr 2005 kl. 22:19 (CEST)
thread_title:  Fejl i afstemningsresultat 

message: I forsvar for redigeringene foretaget af Wim Verseput og andre, så er det forsvarligt i EU-sammenhænge at tale om Nederlandene frem for Holland, siden det EU-institutionerne også gør dette. EUs medlemslande Jeg vil derfor som fast bruger gerne holde fast i denne ændring, men står åben for diskussion her på siden.Fedor 27. maj 2006 kl. 16:40 (CEST)
replies: text: Det spørgsmål har været oppe at vende før – og det ved du også godt. Sålænge afstemningen stadig står, så er anden diskussion overflødig. Man kan selvfølgelig overveje en ny afstemning, men jeg tvivler på, at den vil få et andet resultat. --Morten Barklund  [ disk / bidrag ] 27. maj 2006 kl. 16:52 (CEST)

text: Må jeg minde dig om at kort efter afstemingen blev alt i artiklen Nederland ændret til "Holland" som også er imod resultatet. Det blev også slået fast ved samme afstemning at i visse sammenhænge man godt kan foretrække det ene over det andet. I EU-sammenhænge er det som sagt også meget passende at foretrække "Nederlandene" som sagt... Fedor 27. maj 2006 kl. 17:04 (CEST)
replies: text: : Jeg er for en ny afstemning, jeg vil nemlig også gerne kaste min stemme. JGE 31. maj 2006 kl. 18:13 (CEST)
Det burde hedde Nederlandene i artiklen om euro'en
I artiklen om euro'en fra Peter Andersen bruger han betegnelsen 'Holland' for et naboland til Danmark. Dette naboland hedder selvfølgelig Nederlandene. Især i artikler om europæiske ting er det vigtigt. I alle dokumenter og tekster fra EU på dansk anvendes kun Nederlandene hhv. nederlandsk. Holland er en landsdel, ikke en stat.
Hentet fra "http://da.wikipedia.org/wiki/Bruger_diskussion:Wim_Verseput"

text: Jeg synes ikke det fremgår klart om man SKAL bruge Holland, eller om man KAN bruge Holland. I nogle få meget formelle tilfælde er Holland decideret forkert. Det bør fx ikke hedde Kongeriget Holland eller Beatrix, dronning af Holland. Selv om jeg foretrækker Nederland i leksikalske værker, er Holland brugbart og naturligt i den aktuelle artikel. Sproget bør altid hedde "nederlandsk", da hollandsk i dansk sprogbrug næsten kun anvendes om nederlandsk i Holland. Jeg er ikke i tvivl om at en afstemning ville give samme resultat, selv om afstemningen var formuleret mere klart, så det vil være mest pragmatisk at lade Holland stå.--Thomas Thorsen 27. maj 2006 kl. 17:10 (CEST)
replies: text: : Den store danske Encyklopædi skriver under opslaget Holland bl.a. "Holland, kongerige i Nordvesteuropa mellem Tyskland, Belgien og Nordsøen. Holland er egentlig en gammel benævnelse for de to provinser mellem Nordsøen og IJsselmeer, men anvendes i daglig tale om Kongeriget Nederlandene...".

text: :Og under opslaget Nederlandene opremser man landets historiske perioder, bl.a. De sytten N., De forenede N., De spansken N., De østrigske N., og endelig om det nuværende: "Kongeriget Nederlandene (Koninkrijk der Nederlanden) har siden 1815 været det officielle navn på et kongedømme i NV-Europa, som indtil 1830 også omfattede Belgien. Efter 1830 omfattes alene det, som nu på dansk almindeligvis kaldes Holland..." --Philo 27. maj 2006 kl. 17:37 (CEST)
Den store danske Encyklopædi siger ifølge Philo 'at Holland er egentlig en gammel benævnelse for de to provinser mellem Nordsøen og IJsselmeer, men anvendes i daglig tale om Kongeriget Nederlandene...' Så vil jeg anbefale Philo at tage denne encylopædi ikke alvorligt. Holland er ikke 'egentlig' men VIRKELIG benævnelsen for to af i alt tre provinser i den vestlige del af Nederlandene. Den tredje provins langs kysten er Zeeland, som New-Zealand (nederlandsk: Nieuw-Zeeland) er opkaldt efter. Og benævnelsen Holland er måske gammel men stadigvæk i brug og springlevende. Men den anvendes derimod ikke i daglig tale om Kongeriget Nederlandene. I daglig tale hedder kongeriget nemlig Nederland. Rigtigt er at Nederland i Danmark almindeligvis kaldes 'Holland', men det er ikke korrekt. Det danske sprog har som sådan den korrekte betegnelse Nederlandene, men hvorfor det ikke almindeligvis bruges kan jeg kun betragte som en gåde. Hvis nogle danskere måtte tro at nederlænderne i amindelighed værdsætter det, at deres land bliver kaldt for 'Holland' tager de i hvert fald grundigt fejl. 
===Tolerance efterspørges===
Det blev fastslået ved den omtalte afstemning at "Holland" betragtes som synonymt med "Nederland(ene)", men også det omvendte. Alligevel blev der under en flytning af artiklen Nederland til Holland alle "Nederland" ændret til "Holland", hvilket er ligeledes er imod afstemningen. Hvis man vil have nul-tolerance i artikler som denne, så bør man udvise samme nul-tolerance der. Jeg har dog arbejdet på en "censureret" version af "Holland" på min brugerside, som kan betragtes som en kompromis. Når folk som mig er parat til at være tolerante og gå på kompromis, så kan andre vel også. Man behøver vel ikke ængsteligt tilbagedreje og undertrykke alle ændringer fra den ene til den anden form, især hvis der i visse tilfælde, såsom denne, kan argumenteres for det. Kan vi måske lige udvise lidt mere tolerance og accept af andres synspunkter? Fedor 28. maj 2006 kl. 11:15 (CEST)

text: Enig med Fedor. Hvis A = B, er B = A. Enkelt er det. JGE 31. maj 2006 kl. 18:16 (CEST)
thread_title:  Nederlandene 

message: Det blev fastslået ved den omtalte afstemning at "Holland" betragtes som synonymt med "Nederland(ene)", men også det omvendte. Alligevel blev der under en flytning af artiklen Nederland til Holland alle "Nederland" ændret til "Holland", hvilket er ligeledes er imod afstemningen. Hvis man vil have nul-tolerance i artikler som denne, så bør man udvise samme nul-tolerance der. Jeg har dog arbejdet på en "censureret" version af "Holland" på min brugerside, som kan betragtes som en kompromis. Når folk som mig er parat til at være tolerante og gå på kompromis, så kan andre vel også. Man behøver vel ikke ængsteligt tilbagedreje og undertrykke alle ændringer fra den ene til den anden form, især hvis der i visse tilfælde, såsom denne, kan argumenteres for det. Kan vi måske lige udvise lidt mere tolerance og accept af andres synspunkter? Fedor 28. maj 2006 kl. 11:15 (CEST)
replies: text: Enig med Fedor. Hvis A = B, er B = A. Enkelt er det. JGE 31. maj 2006 kl. 18:16 (CEST)
thread_title: Tolerance efterspørges

message: Burde vi ikke flytte teksten om Danmark og Sverige's folkeafstemninger ned til afsnittet om EU-lande, der ikke benytter euroen?
thread_title:  Flytte info om Danmark og Sverige ned? 

message: Oplysningen om, at Estland vil indføre euroen i 2011 er ikke korrekt. Det korrekte er, at Estland tidligst vil kunne indføre euroen i 2011, men indtil nu er denne deadline gentagne gange udskudt.--Rmir2 23. dec 2008, 20:30 (CET)
thread_title:  Estland ikke sikkert med 

message: Hi, sorry this is in English. I am from the English Wikipedia and we are looking for information and references on the Faroese application to the European Central Bank to adopt the euro currency. We have no reliable source in English and can't read Faroese. If you could give us a Danish source and tell us what it says, we would be very grateful.
Please contact us here: . Thanks a lot. JLogan 25. aug 2009, 14:16 (CEST)
replies: text: Try to ask at the talk page for :fo:Euro, Faroese language Wikipeadia regarding the Euro. --Med venlig hilsen Necessary Evil 25. aug 2009, 14:23 (CEST)
thread_title:  Faroes 

message: Glem ikke den særlige gebitte på moneytraray accmen dette at skrive ned. (Uden deres egne euromønter) Fransk Guyana Guadeloupen Martinique Mayotte Saint-Barthélemy Saint Pierre og Miquelon reunion Madeira Kanariske Azorerne
"Passive" Euro-brugere: (uden egen euromønter)
Kosovo Montenegro
Euro som ved valuta:
Lichtenstein Seychellerne Zimbabwe Nordirland Gribralta På grænsen til Polen og Danmark
Euro undtagen:
Aland Islands Büssingen derhjemme lytter Helgoland Capione di Italio Melilla Ceuta
thread_title:   Disse lande og territorier glem ikke Tilføj