lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Klovn (tv-serie)

message: Vi skal vel ud i noget flertydigt her, hvor tv-serien næppe skal være den primære betydning.--Heelgrasper 5. okt 2005 kl. 18:37 (CEST)
replies: text: Nu har jeg flyttet artiklen, men kan ikke afgøre hvad der skal være hovedopslaget (fx en cirkusklovn eller en flertydig artikel). - Kåre Thor Olsen (Kaare) 5. okt 2005 kl. 21:49 (CEST)

message: Afsnits listen passer ikke med IMDB men godt nok med Zulu's hjemmeside. Hvad gør vi? Nogen der ved mere end mig?
thread_title:  afsnits listen 

message: Det er fint der henvises til en flertydig side, men artiklen Klovn, skal handle om det som folk tænker på som en klovn. Desuden skal vi have skrevet alle de artikler om klovne sammen til en artikel. Nogen uenige? --Lindberg 24. okt 2009, 03:14 (CEST)
thread_title:  Klovn skal ikke være en flertydig side 

message: Hi, perhaps it would be interesting to mention the 2014 Dutch comedy series Jeuk (literally "itch" in English and "klåda" in Swedish; click here for the Dutch article) in this article, since it was based on Klovn. Can't do this myself because I don't speak Danish, but you can always ask me more about the Dutch version if needed. Caudex Rax (diskussion) 3. nov 2014, 15:16 (CET)
thread_title:  Jeuk
Diskussion:Banja Luka

message: I believe it is Banja Luka, not Banjaluka. Check the web.
It's same, Banjaluka and Banja Luka. 80.87.244.18 29. okt 2005 kl. 12:23 (CEST)
Diskussion:Landstinget

message: Efter mit skøn er billedet vildledende. Landstinget afskaffedes jo i 1953, og man ville vente et billede af Landstingssalen fra før dette år. Men billedet er af senere dato. Det ser ud til at salen er overgået til andet brug og har fået nyt inventar – men at den har beholdt navnet "Landstingssalen" (ikke overraskende; sml. Regenskirken). -- Sebastjan 06. okt. 2005 kl. 10:30 (CEST)
Det er korrekt, at inventaret i Landstingssalen er skiftet ud efter Landstingets nedlæggelse. Før var bordene opstillet som et kantet U.
Salen har som angivet beholdt sit navn men bruges i dag til konferencer, større arrangementer (Socialdemokraterne og Venstre har benyttet salen på valgnætter) og som reserve for Folketingssalen. -- Leif Jørgensen 83.88.192.238 11. jan 2006 kl. 17:15 (CET)
replies: text: Så er der vel ikke andet at gøre end at finde et gammelt billede af Landstinget i arbejde. Valentin 3. feb 2007 kl. 01:10 (CET)

message: Som jeg læser teksten, var der frem til 1918 12 kongevalgte medlemmer, der var udpeget på livstid, men hvad skete der så? Blev de valgt til tinget igen? --Palnatoke 7. feb 2010, 08:49 (CET)
thread_title:  Hvad blev der af de kongevalgte? 

message: Artiklen savner et afsnit om, hvorfor det var ønsket, at Landstinget skulle ophøre med at eksistere. --Inc (diskussion) 8. mar 2017, 18:21 (CET)
thread_title:  Opløsningen
Diskussion:Banalitet

message: Nu er denne artikel måske mest af alt et ordbogsopslag mere end det er et encyklopædiopslag. Men derudover synes jeg, at teksten beskriver ordet triviel - og ikke banal, der for mig er ikke bare kedeligt, men også simpelt og ukompliceret. Måske er det bare mig ;) --Morten Barklund 6. okt 2005 kl. 12:41 (CEST)
replies: text: Men - navnet "-testen" indikerer i sin bestemte form at den er opfundet af, eller i det mindste citeret fra, nogen.

text: Hvem er det?
thread_title: Banal vs. triviel
Diskussion:Abel af Danmark

message: Abel..Om Abel.
 
Kong Abel
1250-1252
Abel den gamle danske konge, blev født i 1218. Søn af Valdemar Sejr. I 1232 blev han udnævnt til hertug af Slesvig   I 1237 giftede Abel sig med Mechtilde, datter af grev Adolf IV af Holsten. Abel blev dræbt den 29. juni 1252 i Ejderstedt under en ekspedition mod friserne for at inddrive skyldige skatter.
replies: text: Hvad er meningen med ovenstående?--Heelgrasper 7. okt 2005 kl. 08:43 (CEST)
replies: text: :Muligvis resultatet af en historieopgave. --Jørgen 7. okt 2005 kl. 13:21 (CEST)
thread_title: Untitled
Diskussion:Oprindelige folk

message: Men er det virkelig sådan vi staver det på dansk?  RO siger:</br>
replies: text: aboriginer sb., -en, -e, bf. pl. aboriginerne.
--Blanu 7. okt 2005 kl. 14:32 (CEST)
og vi jeg ikke en Aborigies? Hvis jeg bor i og stammer fra Danmark?
hvad heder de oprindelige indbygger i Australien så?Haabet 7. okt 2005 kl. 23:29 (CEST)

message: Kan denne artikel ikke samles i artiklen indfødt? --Maitch 12. jan 2006 kl. 20:45 (CET)
thread_title: Sammenskrivningsforslag

message: Hvad handler artiklen om? Det virker som om det er en udvidet ordbogsforklaring, som i vanlig Haabet-stil er en snøvlende blanding af ordforklaring, essay, causserende. Er ikke egnet til at redde. --Madglad (diskussion) 17. aug 2016, 21:08 (CEST)
thread_title:  Hvad handler artiklen om?
Diskussion:Stenuld

message: Hedder det egentligt ikke "stenuld" og Rockwool er bare firmaet der fremtstiller det? --Peter Andersen 7. okt 2005 kl. 17:30 (CEST)
replies: text: Jo. Firmaet hedder Rockwool A/S, hvis det skal være helt rigtigt.--Heelgrasper 7. okt 2005 kl. 18:16 (CEST)
replies: text: :Jeg synes, at wikiartiklen "Rockwool" kun skal omhandle/informere om virksomheden Rockwool A/S. Som foreslås ovenfor synes jeg at stenuld bør beskrives under en wiki-artikkel kaldet "Stenuld". For at undgå at brugere som leder efter information om isolering generelt herunder stenuld og rockwool, så kan der passende være "se også" henvisninger til artikler "isolering", "varmeisolator" eller "varmeisolation".--So9q 5. feb 2006 kl. 03:28 (CET)
replies: text: ::Hedder firmaets produkt ikke også Rockwool? --Palnatoke 5. feb 2006 kl. 08:02 (CET)
replies: text: :::Ja og nej, virksomheden selv kalder deres produkter for en masse andet afhængig af tykkelse og formål. Se http://www.rockwool.dk/sw35515.asp#mbs_forside_produktguide

text: :::På VarmeIsoleringsForeningens hjemmeside ligger denne oversigt over isoleringsprodukter. http://www.vif-isolering.dk/images/Produktoversigten_2005.pdf. Heri optræder de fleste af Rockwool A/S' produkter under kategorien "Mineraluld". Navneeksempler "ROCKWOOL Super A-Batts", "ROCKWOOL Handy Batts" osv.

message: Indholdet var kopieret fra gobb.dk og Den Store Danske. --Nivlek 29. okt 2010, 19:21 (CEST)
thread_title: version 4528187 begrundelse for fjern redigering
Diskussion:Hnæf

message: Striden i Finnsborg Norsk
Striden um Finnsborg nynorsk
replies: text: Hva'ba'?  Og er der ikke en afgørende slåfejl i selve artiklen? - Kåre Thor Olsen (Kaare) 7. okt 2005 kl. 21:33 (CEST)
thread_title: Untitled
Diskussion:Mohammed el-Baradei

message: Mohammed El-Baradeis navn angives med forskellig stavning forskellige steder. Hvis vi bare ser på wikipedia, har tyskerne "Mohammed el-Baradei", russerne "Мохаммед аль-Барадеи" (~Mohammed al-Baradei) og alle andre bruger "Mohamed ElBaradei". Om der er to eller tre m'er i fornavnet er vel en smagssag, men det er en uskik at klaske artikel og efternavn sammen. --Palnatoke 8. okt 2005 kl. 05:02 (CEST)
replies: text: Enig med Palnatoke – dog at jeg ikke ser nogen grund til at skrive den bestemte artikel som El-. Vi plejer at skrive Harun ar-Rashid, Dar es-Salaam, osv. Sml. også tysk og russisk ovf. Altså Mohammed el-Baradei. Sebastjan 08. okt. 2005 kl. 08:15 (CEST)
replies: text: : Enig med Sebastjan

text: : --Blanu 8. okt 2005 kl. 08:41 (CEST)
Diskussion:Australien

message: {{WPAustralien|klasse=B}}
{{WPDFP|klasse=B}}
{{WikiProjekt Verdens lande|klasse=B}}
{{QA/Mest viste artikler}}
{{milepæle
|post1 = LA
|post1tid = 16. apr 2009, 18:30 (CEST)
|post1res = Afslået
|post1oldid = 3024767
|højest=LAAfslået
}}

message: Artiklen siger:
replies: text: I Australien bor hvide efterkommere af europæere og den oprindelige befolkning aborigines.
Men CIA Worldfactbook siger:

text: Caucasian 92%, Asian 7%, aboriginal and other 1%
--Blanu 8. okt 2005 kl. 08:35 (CEST)
Kortet over Australien viser en sammenhæng med øen New Guinea. Øen er da vel ikke en del af kontinentet Australien, udover de måske deler den samme kontinentplade.
Kasper Holl 25. mar 2006 kl 14:03 (CEST)

text: Jeg er enig. Da boksen er en beskrivelse af landet, bør kun landet markeres. Kortet :Billede:LocationAU.png bør bruges i stedet. --Morten Barklund  [ disk / bidrag ] 25. mar 2006 kl. 14:08 (CET)

message: Hvornår er Australien blevet et kontinent? jeg troede at de var en del af kontinentet Oceanien. Mvh. --Trade 14. okt 2011, 15:21 (CEST)
thread_title:  Kontinent? 

message: Infoboksen bør opdateres (på wikidata?). Ny premierminister.--Bornsommer (diskussion) 31. aug 2018, 08:34 (CEST)
thread_title:  Ny premierminister
Diskussion:Kina

message: __TOC__
* /Arkiv 1/
* /Arkiv 2/
* /Arkiv 3/

message: Ifølge artiklen "i 1969 var det tæt på atomkrig mellem Kina og Sovjetunionen."
Det er da umuligt, eftersom Kina - igen ifølge artiklens tekst - aldrig har haft atomvåben. De er i hvert fald ikke nævnt noget sted.
thread_title:  Atomkrig? 

message: Artiklen har fået påsat skabelonen forældet fordi Covid-19 ikke nævnes. På den engelske Wikipedia fylder det ca. 1 linje. Efter min opfattelse er der tale om en meget lille begivenhed i Kinas historie, så jeg synes, at en enkelt linje er nok. --MGA73 (diskussion) 12. mar 2020, 22:51 (CET)
replies: text: Det er diskutabelt om det overhovedet bør nævnes i en landeartikel, der beskriver terræn, befolkning, bebyggelse, politik. Derimod savnes der et afsnit om kinesisk sundhedsvæsen generelt, og her kan dette og andre virustilfælde evt. nævnes. Rmir2 (diskussion) 13. mar 2020, 10:41 (CET)
replies: text: : Det var lige præcis dette jeg kopierede fra enwiki ;-) --MGA73 (diskussion) 14. mar 2020, 23:21 (CET)
thread_title:  Forældet ? 

message: Har rettet fejlagtig oplysning om at :
Sverige anerkendte, som det første vestlige land, Folkerepublikken Kina den 9. maj 1950 - hvilket utroligt nok har stået i den danske Wikipedia artikel siden 9. marts 2008 !!!
Enhver historiker eller Kina kender ved naturligvis, at Danmark, som det første vestlige land, anerkendte Folkerepublikken Kina allerede den 9. januar 1950.
Husk at tjekke fakta, hvis I copypaster informationer fra den engelske Wikipedia side !! 
Super Nørden , 5. april 2020
replies: text: Tak. Mon ikke det skyldes noget forveksling mellem anerkendelse og ambassadeoprettelse? --Madglad (diskussion) 11. apr 2020, 11:34 (CEST)
thread_title:  Fake fakta om Sverige
Diskussion:Valuta

message: Maltas valuta hedder lira (plur. liri). Lire er plur. af ital lira. -- Sebastjan 08. okt. 2005 kl. 16:15 (CEST)
thread_title:  Malta 

message: Hvorfor er den danske krone ikke nævnt i listen med "Valutaer låst til euroen"? --Lars Helbo 8. okt 2005 kl. 16:31 (CEST)
replies: text: Nok fordi den danske krone ikke er "låst" til euroen, men har lov til at svinge inden for et smalt bånd! --Peter Andersen 8. okt 2005 kl. 16:38 (CEST)
thread_title:  Valutaer låst til euroen 

message: Den store liste over de forskellige landes møntenheder hører snarere til på ISO 4217, der er en hel del kønnere. Denne artikel skal behandle emner som f.eks. forskellige valutaers samspil (også relateret til finans- og økonomipolitik). Den kan desuden beskrive baggrunden for valutaer, der ikke er tilknyttede nogen lande. --|EPO| COM: 13. maj 2010, 16:55 (CEST)
thread_title:  Stor oprydning 

message: Hvad er bitcoin i denne sammenhæng? Nok en slags pseudovaluta, da ej knyttet til en nationalstatslig eller tværstatslig nationalbank. Men vekselkursen mellem BTC og EUR kan jo findes. Værd at optage som et lille afsnit i artikeln? , B Lemeukx (diskussion) 20. okt 2017, 23:22 (CEST)
replies: text: Bitcoin opfylder indtil videre ikke definitionen af at være en valuta, men er (udover dens eget opslag) behandlet i artiklen om virtuel valuta, hvortil der er en henvisning fra valuta-artiklen her. Det virker som en rimelig arbejdsdeling. Økonom (diskussion) 21. okt 2017, 08:40 (CEST)
thread_title:  Og hvad med bitcoin ? 

message: Måske skulle en eller anden med forstand på emnet skrive noget om metalmøntfod. Altså guld, bimetallisk (sølv og guld) og de problemer, som de gav. Eller skulle vi have et afsnit om møntfod? Noget historisk måske. Ditlev Petersen (diskussion) 26. jul 2021, 22:41 (CEST)
thread_title: Metaller?
Kategoridiskussion:Personer efter tidsperiode

message: Burde denne kategori ikke retteligen hedder Personer efter tidsperiode – det virker rigtigere på mig. Ikke at den bliver brugt voldsomt meget, men alligevel :) --Morten Barklund 9. okt 2005 kl. 18:42 (CEST)
replies: text: Hm, ingen indsigelser – jeg flytter, så må folk komme efter mig, hvis de er uenige. --Morten Barklund 8. nov 2005 kl. 20:51 (CET)
thread_title:  Hvorfor ''tidsperioder'' i flertal?
Skabelondiskussion:Histstub

message: Jævnfør reglerne for dansk retstavning og de ditto regler for navngivning, som vi bruger herinde (ikke at reglerne dikterer noget om brug af bindestreg, men det burde de), så burde det da hedder historieartikel – både i stub'ens tekst og i den tilhørende kategori? --Morten Barklund 9. okt 2005 kl. 18:46 (CEST)
replies: text: Jeg ved ikke om det *burde* hedde historieartikel snarere end historie-artikel, men hvis jeg husker ret, var min grund til bindestregen at jeg fandt at historie-artikel så bedre ud end historieartikel. --Palnatoke 10. okt 2005 kl. 06:41 (CEST)
thread_title:  Hvorfor bindestreg?
Diskussion:Coop amba

message: "Samvirkende købmænd"? Den trænger vist til en uddybning. --Palnatoke 10. okt 2005 kl. 09:26 (CEST)
replies: text: Artiklen om andelsbevægelsen behandler faktisk FDB's historie mere detaljeret end artiklen her. Noget af indholdet derfra kunne nok med fordel overføreres hertil.--Heelgrasper 10. okt 2005 kl. 17:48 (CEST)

message: Kunne billedet som er en del af nedenstående link, om muligt, være interessant at indlejre i artiklen?
https://om.coop.dk/koncern/coop-familien.aspx
replies: text: Det ville være fint, men det kræver, at billedet/illustrationen er uden rettigheder, d.v.s. kan uploades på Wikipedia under Creative Commons licensen. Er det "blot" en illustration, som du har fundet på nettet, så bør du som udgangspunkt gå ud fra, at der er knyttet rettigheder til illustrationen, og i så fald skal du ikke gøre mere. Hvis du har rettighederne, eller kan disponere over dem, kan du uploade illustrationen på Commons under den relevante licens. --Pugilist (diskussion) 11. jan 2020, 18:18 (CET)
thread_title:  Billede
Diskussion:Sahl Sogn (Holstebro Kommune)

message: Medlemmer af Folkekirken 3493 (2004) 
Indbyggere 453 (2004)

message: I artiklen her står, at Vinderup Kirke ligger i Sahl Sogn, men hvad er Vinderup Kirkedistrikt så for noget? Det virker usandsynligt på mig, at der ligger to kirker med samme navn så tæt på hinanden. Når spørgsmålet er afklaret bør der indsættes et link til enten her eller Vinderup Kirkedistrikt i artiklen om kirken.--Heelgrasper 29. nov 2005 kl. 19:00 (CET)
 
I Sahl Pastorat er der 2 menighedsråd: 
- Sahl Sogns Menighedsråd, der administrerer middelalderenkirken i Sahl
- og Vinderup Kirkedistrikts Menighedsråd, der administrerer Vinderup Kirke fra begyndelsen af 1900-tallet. 
For at gøre forvirrigen total, så betragtes Vinderup Kirkedistrikt i nogle sammenhænge (bl.a. i nogle statistikker) som en del af Sahl Sogn. 
Konklusion: Der er KUN een kirke, der hedder Vinderup Kirke. Sallingboen 26. feb 2007 kl. 09:28 (CET)
thread_title:  Vinderup Kirke
Diskussion:Kvickly

message: Har OBS ikke hele tiden været en del af FDB? Isfisk 10. okt 2005 kl. 14:34 (CEST)
replies: text: I 1997 fusionerede de nordiske OBS-kæder - se afsnit to her. --Palnatoke 10. okt 2005 kl. 15:03 (CEST)
Diskussion:Skade (nordisk mytologi)

message: Hvis jeg slår op under ordet skade ville jeg forvente en artikel om materiel skade eller skade (fugl) – så en flertydighedsartikel er nok på sin plads her. --Morten Barklund 11. okt 2005 kl. 17:40 (CEST)
replies: text: Da artiklen nu er flyttet og flertydighedsartikel oprettet, hænger det fint sammen igen. --Morten Barklund 11. okt 2005 kl. 18:47 (CEST)
replies: text: : ... og skaderne som følge af flytningen er blevet udbedret :-) Rune Magnussen 11. okt 2005 kl. 19:49 (CEST)
thread_title:  Flertydig 

message: En oplagt strøtanke ( et skud - så at sige )  mht. navnet Skades mening:  Skytte, skud  93.167.32.44 23. aug 2017, 17:37 (CEST)
thread_title:  Betydning
Diskussion:Ironi

message: Skulle Sokrates være den første ironiker? Hvad lægger man i det? Uden at have forsket særligt i spørgsmålet, forekommer det mig mærkværdigt, at man ikke også skulle kunne finde ironi hos Homer ... Men som sagt: Måske står det bare ikke helt klart for mig, hvad der menes med "ironiker". [[Bruger:Reporter Nielsen|Reporter Nielsen]] 11. okt 2005 kl. 20:29 (CEST)

message: Ironi er en stor del af den danske kultur, som ofte er svært at forstå for folk fra andre kulturer. Mange danskere forstår end ikke ironi. Er virkelig danskene mer ironiske enn andre folkeslag? Javel, da er vel de to siterte setningene over, som står i rekkefølge, en ironisk uttalelse, ettersom de innbyrdes opphever hverandre. --85.165.121.106 9. jan 2006 kl. 09:15 (CET)
replies: text: Jeg har slettet og uddybet sætningerne du henviser til, og forresten skrevet godt til i artiklen og tilføjet den ironitype du omtaler (selvmodsigelsen). Det er korrekt, at det ville være særdeles ironisk, hvis næsten ingen danskere forstod ironi selvom vi generelt opfattede os som de mest ironiske. Endnu mere irriterende ironisk ville det være, at en forbandet nordmand (m/k) skulle være den der mindede os om det... Men det er heldigvis forkert! --Anjoe (Anders) 11. jan 2006 kl. 02:18 (CET)

message: For mig er ironi mere end at sige det modsatte af det man mener. For at det er ironi skal der være en tvetydighed i udsagnet. Dvs. modtageren ved sig ikke sikker på, om der menes det ene eller det modsatte. Afsenderen af ironien får på den måde kommunikeret en snert af en anden mening, altså det ironisk sagte, samtidig med at hovedvægten af meningen ligger i det modsatte af det sagte. Jeg har observeret en forståelses forskel mellem nordjyder og sjællender. Den nordjyske forståelse gå på at ironi er at sige det modsatte af det man mener. Den sjællandske er som jeg har skitsere den. 
Jeg har ikke kunne finde nogle oplysninger om en Udgivelse af P. Martin Møller i 1835 angående et værk omhandlende ironi, er der nogle der kan bekræfte eller afkræfte en eksistens af et sådan skrift? 
Man kan da ikke afslutte en seriøse wikipedia artikel med en smiley. 
replies: text: Det har du ret i - jeg har fjernet den, men du havde også været velkommen til at have fjernet den, alle må rette i artiklerne. Mvh. Christian75 23. apr 2010, 11:43 (CEST)

message: * "Et eksempel: denne artikel i Wikipedia er fornemt oversat fra engelsk." Dårligt eksempel. Og for intern.
* "Ironien viser, at det der gøres grin med, ikke er så perfekte, som de udgiver sig for." Ikke nødvendigvis.
* "Robert Smith Surtees er en mester i den form for ironi, der grænser til sarkasme. Gustav Wied bruger de samme virkemidler." Ordet "mester" er POV og uden kilde.
* "H C Andersen brugte tit ironi: Der var så dejligt ude på landet (...)" Er den sætning ironisk? Det tror jeg ikke. Der er ingen kilde. 
— Fnielsen 29. jul 2010, 19:19 (CEST)
thread_title:  Slettelser af tvivlsomme sætninger
Diskussion:Flemming Oppfeldt

message: Det er forholdsvis uinteressant at manden er frikendt i seks af syv anklagepunkter, når vi ikke nævner hvad punkterne er. Nogle anklagepunkter er væsentlig alvorligere end andre. --Palnatoke 12. okt 2005 kl. 09:56 (CEST)
replies: text: Det væsentlige er vel at han er frikendt i alt undtagen uagtsomhed. --JeppeSN 12. okt 2005 kl. 11:51 (CEST)
replies: text: :Øh.. nej. Det væsentligste er at han er dømt - derved adskiller han sig fra de fleste andre mennesker. --Palnatoke 12. okt 2005 kl. 12:45 (CEST)
replies: text: ::At der blev rejst anklage for syv punkter, men kun dømt for ét, er ikke ligegyldigt. Det er også interessant ud fra et resthistorisk synspunkt (retspleje generelt og seksualparagrafferne i straffeloven). Så oplysningerne bør ikke fjernes, men hellere udbygges med en gennemgang af retssagen. --Casper 22. mar 2006 kl. 17:14 (CET)

message: Er der nogen, der kan kaste lys over, hvad DUIU er? Hvis det er en totalt ukendt organisation, er det vel ikke så interessant, at han har været formand for den.--C960657 1. okt 2006 kl. 13:13 (CEST)
thread_title:  DUIU? 

message: Jeg har gendannet ændringer fra Bruger:John Peters, som dels ændrede teksten til bullet-opremsninger, som jeg bestemt mener bør undgås, dels indsatte den skrappe og utilladelige POV-sætning: "nu med en færdig karriere grundet sin dom for seksuel omgang med mindreårige" i artiklens indledning. --Sir48 (Thyge) 24. mar 2009, 13:10 (CET)
replies: text: Mht. opstillingen på pkt. form, er jeg enig m. Thyge. Det andet spm. stillet ovenfor, tør jeg ikke svare på. ;-) Venligst Harne 24. mar 2009, 13:16 (CET)
thread_title: Punktopstillinger
Diskussion:Danske Spil

message: Jeg satte QA på artiklen, fordi den simpelthen er for upræcis og skæv. For det først er Dansk Tipstjeneste jo ikke en service, men et firma. For det andet er det påfaldende, at tipsspillet slet ikke nævnes. For det tredje nævnes tipsmidlerne slet ikke. Og hvorfor skal Lotto omtales så grundigt? Det må da høre hjemme i en artikel om spillet.
Jeg er muligvis for hård her, men artiklen har altså nogen markante mangler i min optik.--Heelgrasper 12. okt 2005 kl. 22:10 (CEST)

message: Dansk Tipstjeneste A/S har monopol på spil i Danmark. - det kan da vist ikke passe. Det kræver i hvert fald en nærmere definition af “monopol på spil”. I mine øjne driver casinoer og automathaller også spillevirksomhed. Klasselotteriet er vel også en slags spil.--C960657 12. nov 2006 kl. 23:18 (CET)
thread_title:  Monopol? 

message: »I 1960 flyttede Dansk Tipstjeneste til nye og større lokaler på Lersø Parkallé, og det betød, at de mange indleverede kuponer nu blev fotograferet over på mikrofilm, så tipperne blot behøvede at sætte tegnene én gang.« Jeg forstår ikke denne sætning. Refereres der til karbonpapir? I givet fald var det vel en overgang fra to til ét gennemslag. Hvis jeg husker ret, var det først ved introduktionen af onlineterminalerne i 1980'erne, at man gik væk fra karbonpapir. Og hvad har flytningen til at større lokaler med ny teknologi at gøre. Man skulle umiddelbart tro, at introduktion af ny teknologi krævede mindre plads end før. --C960657 3. mar 2010, 22:22 (CET)
thread_title:  Karbonpapir
Diskussion:Lotto

message: Lotto er et lottosystem
Her er der noget, der halter. Lottosystem er da en måde at spille Lotto på. Det burde heller ikke være nødvendigt at lave den slags cirkedefinitioner, når spillet nu er forholdsvis simpelt og kunne beskrives med en relativ minimal arbejdsindsats.--Heelgrasper 12. okt 2005 kl. 22:16 (CEST)

message: Fjernet tekst både irrelevant og kopieret fra : http://www.hha.dk/ifi/Hd/Statistik/BRUSH_UP_OPGAVER/2004/DAG_2_LEKTION_3_4.DOC 
--Jørgen Jespersen 28. mar 2008, 22:41 (CET)
replies: text: Udmærket. Har patruljeret din ændring (dvs markeret at den ikke er vandalisme). Men rart at du alligevel begrunder fjernelse af større mængde tekst. - Mark Jensen 28. mar 2008, 22:48 (CET)
Jeg stemmer for at denne artikel skal deles op i 2 seperate artikler, Lotto (spil) og Lotto hos Dansk Tipstjeneste.
Følgende punkter burde overføres til artiklen "Lotto hos Dansk Tipstjeneste:
3 Et eksempel på en lottotrækning fra Danske Spil
4 Gevinstmuligheder og -størrelser hos Danske Spil
5 Lotto på tv med værter
Mens de resterende punkter bør oprettes under "Lotto (spil)" eller bare "lotto"?
Dog kan jeg ikke se hvorfor de Eksterne Links ikke må indeholde et direkte link til Lotto24 når der findes til Danske Spil. Lotto24 er mindst lige så relevant. - Washdee 20. april 2010, 10:30 (CET)
Jeg har delt artiklen op i en Lotto og en Lotto (Danske Spil). Det virker mest fair, at Lotto står som sin egen side med forklaring om, hvad spillet er, oprindelse mv, og så en kort oversigt over danske aktører, og så kan de enkelte Lotto-aktører bedre beskrives på hver deres "egen" side.
Bruger: vilster 5. juli 2010, 12.21 (CET)
thread_title:  Fjernet tekst