lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gladsax Len

message: Jag kan ikke finna fakta som styrker att Bornholm har ingått i Gladsax Len. Ær det någon som har mer information eller kilde? 
replies: text: Prøv at spørge Bruger:Rmir2. -- Mvh PHansen (diskussion) 8. jul 2015, 09:35 (CEST)
replies: text: :Jeg kan kun bekræfte, at jeg heller ikke kende til kilder, som kan bestyrke denne påstand. Ifølge Henrik Lerdam: Danske len og lensmænd (der angives blandt kilderne) er der i hvert fald ikke en sådan forbindelse, og ifølge O. Nielsen: Kong Valdemars Jordebog, Kbh 1873 s. 121f (hvor herredsinddelingen på Sjælland og i Skåne, Halland og Blekinge omtales) er der heller ikke en sådan forbindelse. Den eneste mulighed er, at Gladsaxe Len og Bornholm på et tidspunkt har haft samme lensmand, men selv om det måtte være tilfældet (hvilket jeg heller ikke kan finde bevis for), betyder det ikke, at Bornholm har indgået i Gladsaxe Len. For at komme videre må forfatteren til påstanden spørges hvilket grundlag, dette udsagn er fremsat på. venlig hilsen Rmir2 (diskussion) 8. jul 2015, 20:27 (CEST)
thread_title: Bornholm
Diskussion:Jason Kouchak

message: Jeg kan se at denne artikel er oversat fra den engelske og det derfor ikke er artikelopretter, der har bidraget til den, efter min mening, meget positive tone i artiklen. Er jeg for følsom i dette tilfælde? Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 8. jul 2015, 11:05 (CEST)
thread_title: Begrundelse for POV
Diskussion:Brandur Hendriksson

message: Brandur Hendriksson Olsen bruger nu sit mellemnavn, Hendriksson, bag på sin fodboldtrøje, det har han gjort siden juni 2015, både for FC København og når han spiller for Færøerne, det så jeg selv under kampen mellem Færøerne og Grækenland den 13. juni 2015, der stod Hendriksson på hans ryg. Bør artiklen ikke flyttes til Brandur Hendriksson med omdirigering fra Brandur Olsen og fra Brandur Henriksson Olsen? Vh. EileenSanda (diskussion) 14. jul 2015, 17:18 (CEST)
thread_title:  Bør artiklen ikke flyttes til Brandur Hendriksson?
Diskussion:Den milde smerte

message: Denne sætning har jeg slettet. Filmen vises for tiden i Posthus Teatret, og det er ikke første gang de har vist den. Så jeg antager at første delpåstand er forkert. Det samme er den anden - det kunne være godt med præmiere-oplysninger. --Madglad (diskussion) 7. apr. 2023, 19:03 (CEST)
thread_title:  "Filmen blev aldrig færdiggjort og blev aldrig vist offentligt."
Diskussion:Jungledyret

message: Mener da, at have set filmen flere gange, hvor de fulde titel var Jungledyret Hugo? Er det en ændring, man har lavet senere hen?--Luka1184 (diskussion) 9. jul 2021, 16:22 (CEST)
replies: text: Kik i kilden: https://www.dfi.dk/viden-om-film/filmdatabasen/film/jungledyret --Glenn (diskussion) 9. jul 2021, 16:33 (CEST)
thread_title:  Forkert titel? Eller original titel?
Diskussion:Jørgen Leth på video

message: Artiklen her lader til at handle om et konkret videobånd, der indeholder en række Jørgen Leth-film. Eftersom filmene er behandlet i deres respektive artikler, er det vel overflødigt at have artiklen her - ? Vh. SorenRK (diskussion) 25. mar 2018, 18:06 (CEST)
thread_title:  Fejloprettelse?
Diskussion:Kejser Wilhelms Ankomst til København

message: Jeg tror, filmdatabasen tager fejl. Han var fra den 2.-5. april 1903 i Danmark.
Se også Elfelts billede her: :File:Wilhelm II in Copenhagen in 1903.jpg Catfisheye (diskussion) 23. jan. 2022, 18:21 (CET)
replies: text: Han har sikkert været på besøg ved flere lejligheder. Besøget 31. juli 1905 er rigtigt nok. Mange aviser skrev om begivenheden. Her er for eksempel, hvad man kunne læse på forsiden af Dagens Nyheder dagen efter: https://www2.statsbiblioteket.dk/mediestream/avis/record/doms_aviser_page%3Auuid%3Ac0543fb2-44f3-433e-82fa-42a46408eda5/query/Kejser%20Wilhelm --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 23. jan. 2022, 19:11 (CET)
replies: text: :Tak både for svar og link! Catfisheye (diskussion) 24. jan. 2022, 20:11 (CET)
thread_title:  1905?
Diskussion:Tåren

message: Jeg kan godt se på IMDB, at filmen optræder under to titler, men det fremgår ikke (uden videre) af artiklen her. Jeg blev totalt forvirret. En eller anden med lidt kendskab til filmen bør nok forklare, at Tåren og La Larme er den samme film, og hvordan det hænger sammen.Ditlev Petersen (diskussion) 26. okt 2015, 23:54 (CET)
thread_title:  Navneforvirring
Diskussion:Livtag

message: At tage livtag med nogen betyder at kæmpe for livet. I overført betydning: At tage livtag med noget. 
Teksten handler om selvmord - det har ikke  en dyt med livtag at gøre. Det er en grufuld undersættelse.
Forslag: Fjern artiklen.
Steen Thomsen (diskussion) 27. nov. 2023, 23:36 (CET)
replies: text: Der står at det er en film flere steder i artiklen, inklusiv her - det er en filmtitel og pt. er det kun en enkelt artikel med samme navn, men den har tilfældigvis en undertitel. 87.49.147.113 28. nov. 2023, 03:03 (CET)
thread_title:  Gal titel!
Diskussion:Physiological responses of the sexually stimulated female in the laboratory

message: Jeg har spurgt Filminstituttet om ikke der mangler et 't'. --Palnatoke (diskussion) 10. sep 2015, 14:52 (CEST)
replies: text: Worldcat mener at der mangler et T. Den har også 1973 som produktionsår?

text: Noget helt andet, jeg tænker umiddelbart notabilitet, eller rettere sagt manglen på samme. Kan der nogensinde skrives mere om denne her? Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 10. sep 2015, 15:10 (CEST)
replies: text: :Godt spørgsmål. Dit Worldcat-link er "male"; det her er "female" - der er to film. Og det kan udmærket være at de er bedst anvendt i afsnit i en artikel om Gorm Wagner eller om seksuel stimulans. I øvrigt har Filminstituttet bekræftet at der manglede et 't'. --Palnatoke (diskussion) 10. sep 2015, 16:06 (CEST)
replies: text: ::male" - Doh... Knud Winckelmann (diskussion) 10. sep 2015, 16:17 (CEST)
thread_title:  Simulated eller stimulated?
Diskussion:Roma Musik

message: Vi har fået en mail om filmens navn og den er blevet omdøbt hos det danske filminstitut. Jeg har derfor flyttet den til det nye navn, da google ikke indikerede, at filmen var bredt kendt under det gamle navn. --MGA73 (diskussion) 1. maj 2022, 20:19 (CEST)
thread_title:  Mail om filmens navn
Diskussion:Fodbold under sommer-OL 2008 (kvinder)

message: Hvis man fx retter {{f|Sverige}} til {{fhold|Sverige|k}}, får man en bedre henvisning ( til ). Den er ganske vist rød.
Se mere om brugen på .  -- Mvh PHansen (diskussion) 17. jul 2015, 18:21 (CEST)
thread_title: Henvisninger til kvindefodboldlandshold
Diskussion:Denne side er kun til test i artikelnavnerummet af skabelonen Opdater efter

message: siden bør flyttes (til en sandkasse eller lignende) eller slettes. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 17. jul 2015, 22:57 (CEST)
replies: text: Jeg har flyttet den til Skabelondiskussion:Opdater efter. -- Mvh PHansen (diskussion) 18. jul 2015, 07:31 (CEST)
thread_title: Flytning
Diskussion:OMXC20CAP

message: OMXC20 og OMXC20CAP har de samme virksomheder med - forskellen er alene vægtningen mellem dem. Der er meget fællesstof og meget lidt særstof. --Palnatoke (diskussion) 19. jul 2015, 07:35 (CEST)
thread_title:  Sammenskrivning
Skabelondiskussion:Politiske partier på Island

message: Navnet betyder: Folket Vågner, hvis vi skal have noget mere abstrakt dækker National Genrejsning bedre. Der er så vidt jeg ved ingen officiel dansk version af navnet (det står vist i Encyklopædien under det islandske navn).
Partiet er et af de venstrefløjspartier, der gik ind i Samfylkingen, men er langt fra det mest centrale i Islands politiske historie. Den gamle Folkealliancen, der var det centrale venstrefløjsparti i efterkrigstiden og Folkepartiet (de islandske socialdemokrater) er de centrale partier, der ikke er nævnt. Så det virker underligt med et enkelt rødt link til et overgangsparti fra halvfemserne, der i den store sammenhæng var ret betydningsløst. Der bør være en bevidst prioritering af links. Det er ikke nok at sige de fik mandater i Altinget, når der ikke er link til langt mere betydningsfulde partier.--Batmacumba (diskussion) 25. jul 2015, 22:23 (CEST)
thread_title:  "National opvågning"
Diskussion:Lawrence Klein

message: "Klein blev født i Omaha i Nebraska, tog i 1942 en bachelor-grad i økonomi ved University of California, Berkeley, hvor han første gang prøvede at arbejde med computermodeller, og i 1944 en Ph.D.-grad ved Massachusetts Institute of Technology (MIT)."
Man får det indtryk, at han arbejdede med computermodeller fra 1942, hvilket næppe er korrekt, da den eneste fungerende computer på det tidspunkt stod i Tyskland. Den engelske artikel afklarer ikke problemet, da den ligner meget. Vi bør på en eller anden måde angive, hvornår han begyndte arbejdet med computermodeller. Han kan jo godt have arbejdet med numeriske modeller i 1942, som han så senere arbejdede videre med på computer.Ditlev Petersen (diskussion) 27. jul 2015, 21:32 (CEST)
replies: text: De engelsksprogede kilder nævner ikke noget konkret om sagen. Nok bedst at fjerne oplysningen.--Økonom (diskussion) 28. jul 2015, 08:57 (CEST)
thread_title: Ulden formulering
Diskussion:Folkeafstemningen om Grønlands EF-medlemskab 1982

message: Linket til traktaten (ref nr. 2), som er kilden i de tre andre Wikier er desværre dødt, så hvis nogen har en andne kilde til traktaten ville det være godt.--Batmacumba (diskussion) 28. jul 2015, 21:34 (CEST)
thread_title:  Traktaten
Diskussion:Ahmed Yasin

message: Antallet af kampe i spillerboksen matcher overhovedet ikke antallet nævnt i teksten. Men de mange kampe er faktisk, hvad han er noteret for på det irakiske forbunds hjemmeside. Men mon ikke, at antallet dækker over en masse uofficielle kampe mod klubhold etc.? --Arne (Amjaabc) (diskussion) 29. jul 2015, 00:31 (CEST)
thread_title:  Landskampantal
Diskussion:Issittup Partiia

message: Jeg mener, at grunden til partiet kun fik 90 stemmer i 1995 var, at Heinrich havde forladt det. Kan nogen be- eller afkræfte det? Der må være en kilde til valgresultatet i 1995, så man kan se, hvem der kandiderede.--Batmacumba (diskussion) 29. jul 2015, 02:18 (CEST)
thread_title:  Heinrich og 1995 valget
Diskussion:Storadmiral

message: Det virker som om der er en omgang kludder i iw-henvisningerne for denne artikel. Adskillige af henvisningerne peger på den specifikke tyske officersgrad Großadmiral og ikke på den generelle  Storadmiral som vi har beskrevet. Nu bruger jeg en-wiki som eksempel siden de har begge de relevante artikler:
* Nuværende henvisning: en:Großadmiral (specifik tysk officersgrad)
* Korrekt henvisning: en:Grand admiral (den generelle historiske officersgrad)
Problemet er dog yderligere kompliceret da flere af de wikier jeg hurtigt har besøgt også har blandet de to artikler/begreber (ligesom os), hvilket betyder at flere af de nuværende henvisninger er korrekte, men samtidig er flere andre forkerte. Jeg tror desværre ikke jeg har teknisk snilde nok til en løsning. Mvh MTLarsen (diskussion) 2. aug 2015, 23:06 (CEST)
replies: text: Nu er Interwiki ændret for dansk, bokmål, nynorsk, svensk og portugisisk. --Med venlig hilsen Necessary Evil (diskussion) 3. aug 2015, 16:56 (CEST)
thread_title:  Interwiki
Diskussion:Sýsla

message: De har den som stub på færøsk og ungarsk wiki, den er muligvis overflødig her, fordi vi har artiklen om regionerne. Men man kunne skrive noget om syslernes historie + linke til lister over sysselmænd etc.--Batmacumba (diskussion) 4. aug 2015, 11:25 (CEST)
thread_title:  Kommentar
Diskussion:Engelsknøgle

message: Jeg har ikke nogen stor spansk ordbog, men "llava inglesia" forekommer mig at være en lidt suspekt oversættelse. Jeg tror, det bør være "llave inglesa". Men altså min ordbog er over 100 år og har slet ikke det ord. Ditlev Petersen (diskussion) 4. aug 2015, 21:06 (CEST)
replies: text: Det kan jo heldigvis tjekkes via interwiki fra Svensknøgle. --Palnatoke (diskussion) 4. aug 2015, 21:10 (CEST)
replies: text: :Så langt tænkte jeg ikke. Men jeg har åbenbart ret. Så jeg retter teksten. Ditlev Petersen (diskussion) 4. aug 2015, 21:14 (CEST)
thread_title: Mulig stavefejl
Diskussion:Det var en lørdag aften (folkevise)

message: Kuhlau synes at have skrevet "Variationer over en dansk sang ("Det var en lørdag aften"), op. 22 (B&H, 1820)", altså 17 år før Boisen. er det i uoverensstemmelse med Ulrik Lehrmann's information. — Fnielsen (diskussion) 4. aug 2015, 22:39 (CEST)
replies: text: Opus 22 er her http://imslp.org/wiki/Variations_on_a_Danish_Song,_Op.22_%28Kuhlau,_Friedrich%29 Jeg ser ingen umiddelbar sammenhæng. — Fnielsen (diskussion) 4. aug 2015, 22:59 (CEST)
thread_title:  Kuhlau
Diskussion:Trygvi Samuelsen

message: Den danske form Trygve er ret udbredt i (ældre) danske kilder, så der bør laves et Redirect. Jeg tror dog Trygvi efterhånden er mest udbredt også i Danmark, så derfor oprettede jeg artiklen under det.--Batmacumba (diskussion) 5. aug 2015, 11:01 (CEST)
thread_title:  Trygve og Trygvi
Diskussion:Vágs kommuna

message: Norsk wiki siger liste A er en upolitisk lokalliste (Utanflokkalistin), polsk wik, at det er Folkeflokken.--Batmacumba (diskussion) 7. aug 2015, 09:40 (CEST)
replies: text: Okay, godt det blev rettet. Det spørgsmål stod i 3 måneder. Det er nok et generelt problem, for polsk wiki lader som om, at de landspolitiske partibogstaver også altid gælder i kommunerne, og de fleste valgdata er taget fra polsk wiki.-Batmacumba (diskussion) 3. nov 2015, 21:35 (CET)
thread_title:  Liste A
Diskussion:Jørn Neergaard Larsen

message: Er JNL medlem af partiet Venstre? Hvor længe har han været det? Har han bestridt nogle interessante poster i partiet?
Var JNL opstillet til folketingsvalget 2015? Hvilken valgkreds? Har han været opstillet til andre tidligere valg i Danmark? Hvor mange stemmer har han fået i så fald? Har han bestridt nogle politiske poster i den sammenhæng? 
Hvad er JNLs politiske erfaring? Har han deltaget i overenskomstforhandlinger eller andet der kunne have relevans?
RhinoMind (diskussion) 7. aug 2015, 23:20 (CEST)
thread_title:  Mere information om JNLs politiske baggrund ønskes
Diskussion:Korshvidskæving

message: På min skærm er der i stedet for et billede en tekst "Skabelon:Fugle" med rødt. Jeg kan ikke greje, hvad der går galt, så det må være noget inden i noget (en skabelon af en slags), der er forkert. Ditlev Petersen (diskussion) 8. aug 2015, 00:47 (CEST)
replies: text: Steenth lavede vist en slåfejl i går. Han retter det sandsynligvis snart. --Palnatoke (diskussion) 8. aug 2015, 08:46 (CEST)
thread_title: En underlig fugl
Kategoridiskussion:Efterkommere af Simun av Skardi

message: Kategorinavnet følger princippet om, at der ikke må være særtegn i et kategorinavn (tidligere diskuteret vedrørende stavemåde for Klaksvik og Torshavn). Hvis nogen er uenige, så lad os snakke om det, inden i ændrer til den korrekte stavemåde.--Batmacumba (diskussion) 8. aug 2015, 14:56 (CEST)
replies: text: Simun av S. taget med for overblikkets skyld, selvom han selvfølgelig ikke er efterkommer af sig selv!--Batmacumba (diskussion) 8. aug 2015, 20:51 (CEST)
thread_title:  Navn
Diskussion:Elve på Færøerne

message: Listen er taget fra norsk Wiki, men findes også på færøsk wiki, hvor der er (mest røde) links på alle elvene. Så hvis det er ønskeligt, er det let at ændre til en fortegnelse med links.--Batmacumba (diskussion) 10. aug 2015, 18:37 (CEST)
replies: text: Ja og andet som er angivet i listenormen. TherasTaneel (diskussion) 10. aug 2015, 18:42 (CEST)
replies: text: :Den er udelukkende oprettet som led i min oversættelse af artikler under projektet med "Artikler om Danmark, som de andre har", så det er ikke noget, jeg arbejder videre med.--Batmacumba (diskussion) 10. aug 2015, 18:46 (CEST)
replies: text: ::Så kommer der vel en anden og gør det med tiden. TherasTaneel (diskussion) 10. aug 2015, 19:05 (CEST)
thread_title:  Links på færøsk wiki 

message: Hedder det "elve" på Færøerne? Kaldes de ikke blot "vandløb"? Rmir2 (diskussion) 11. dec 2016, 13:54 (CET)
replies: text: Det ved jeg ikke, mener du på dansk eller færøsk? På færøsk bruger vi ordet "á" (ordbogen Sprotin oversætter det til å, elv, flod). Vi har ikke så frygtelig store vandløb/elve/åer på Færøerne. Mvh. --EileenSanda (diskussion) 11. dec 2016, 17:58 (CET)
thread_title:  Hedder det "elve" på Færøerne?
Diskussion:Africano

message: Artiklen er blevet redigeret efter foreskriftern i formalia. Så den indledende Bemærkning vedr. Formalia bør kunne fjernes. Miaa (diskussion) 11. aug 2015, 07:16 (CEST)
Foreskrifterne vedrørende formatering er overholdt, og den indledende notits vedrørende formatering må Wikipedia nu kunne fjerne, så artiklen fremstår uden denne.
 Miaa (diskussion) 13. aug 2015, 09:22 (CEST)
thread_title:  Africano spillested i Esbjerg.
Diskussion:Erik Emil Parup

message: Erik Parup er ikke beskrevet andre steder end i modstandsdatabasen fra frihedsmuseet - som han udfra min søgning har afleveret sine erindringer til, men det er vist os det - han har ikke øjensynligt spillet en ledende rolle eller blevet skudt/dømt - vil foreslå artiklen fjernet igen da Erik Parup ikke er notabel nok --BillyDK (diskussion) 14. aug 2015, 15:34 (CEST)

message: Skal man være død under besættelsen for at komme på Wikipedia ? Det er åbenbart ikke nok at være medlem af modstandsgruppen Holger Danske.
Jeg kender ikke Erik Emil Parup, men dette at være oppe mod besættelsesmagten, var livsfarligt, og mange mistede livet. Jeg kender godt udtrykket
"Sidste dages hellige", dette udtryk kan man ikke sætte på Erik Emil Parup. Så opret venligst siden igen.
replies: text: Hej, Det er en vanskelig problematik, og den har tidligere  været diskuteret her. - Nico (diskussion) 12. jul 2019, 13:07 (CEST)
Hej, at Erik Emil Parup optræder i Nationalmuseet/Frihedsmuseet som medlem af Holger Danske, må vel gøre indtryk på selv den mest garvede.
Med venlig hilsen Aksel Ludvigsen
thread_title:  Sletningsforslag
Diskussion:Laks

message: Laks kan betyde forskellige ting. Først og fremmest er det arten Salmo salar, men ifølge Ordbog over det danske sprog kan der også menes hele slægten laks, Salmo, der bl.a. omfatter ørred. Desuden kan det være gruppen af alle fisk der hedder noget med laks, hvilket også medtager nogle arter i slægten stillehavslaks. Denne sidste gruppe svarer vist til den engelske artikel :en:Salmon. 
Artiklen har i perioden feb til aug 2015 haft et indhold, der svarede til den engelske :en:Salmon, mens man kunne finde arten Salmo salar under atlantisk laks. Jeg har netop flyttet det tilbage som det var, men hvis nogen igen vil oprette :en:Salmon på dansk, kunne man oprette den under navnet "Laks (gruppe)" eller lignende. På tysk har man brugt navnet "Lachse" (laks i flertal), men på dansk hedder laks i flertal jo også bare laks, så det er lidt svært at finde et passende navn. Samtidig kunne man måske oprette en flertydighedsside om laks (ligesom fx Leopard (flertydig)).--Weblars (diskussion) 15. aug 2015, 12:34 (CEST)
thread_title:  Kommentar
Diskussion:Magni Arge

message: AU brugte ikke bachelorgraden i 1987, så det virker underligt. Har han senere fået godkendt gamle eksamener som en bachelor?--Batmacumba (diskussion) 18. aug 2015, 13:27 (CEST)
replies: text: Jeg tænkte det samme, men det var mig der korrigerede det til BA, fordi det er det der står på hans profil hos LinkedIn, det gjorde jeg efter at en eller anden (IP-adresse bruger) korrigerede "cand.scient.pol." til "scient.pol.", det er der da ikke noget, der hedder, vel? Jeg er ikke klar over, om han senere har fået BA, eller, om han kan have noget tilsvarende fra 1987, som han selv vælger at kalde BA? Vh. EileenSanda (diskussion) 18. aug 2015, 13:59 (CEST)
replies: text: :Nej, scient.pol. er bare en uofficiel kortform for statskundskab - ikke en eksamen. Han studerede jo i hele 8 år (eller var i hvert fald indskrevet) og skriver på linkedin, at han nyligt er vendt tilbage/ genindmeldt for at blive cand.soc. Det mest sandsynlige er, at han tog en række eksamener, og senere fik (en del af) dem konverteret til en BA. Det er der mange, der har gjort. Men det er ikke korrekt, at han tog en BA i 1987, så det bør omformuleres. Hvilket er lidt svært, når vi ikke er sikre på, hvornår han fik BA-en.--Batmacumba (diskussion) 18. aug 2015, 14:48 (CEST)
replies: text: ::Ja, det har du ret i. EileenSanda (diskussion) 18. aug 2015, 18:56 (CEST)
thread_title:  Uddanelse
Diskussion:Knud Pedersen Gyldenstierne

message: En ny, anonym bruger har lavet ovenstående ændring, som måske umiddelbart kan lyde som rettelse af en banal stavefejl, men på den anden side set findes der jo Den gyldne Vlies, som netop er en halskæde båret af herskere, ganske vist af habsburgere, hvor Christian 2. var oldenburger. Er der nogen, der kan sige (dokumentere), hvad der er korrekt? --Arne (Amjaabc) (diskussion) 19. aug 2015, 09:47 (CEST)
replies: text: Redigeret i overenstemmelse med ovenstående. Situationen er beskrevet (i en lidt anden form) i Christian 2. NisJørgensen (diskussion) 16. feb 2018, 19:13 (CET)
replies: text: :Vlies - på engelsk stavet fleece, men med omtrent samme udtale - betyder "skind" og har intet med "vielse" at gøre!  Det viset til Jasons gyldne skind. Mvh --Nordfra (diskussion) 8. jul 2020, 14:42 (CEST)
thread_title:  Vlieses <-> Vielses halskæde 

message: En kildeangivelse, såvidt jeg kan se af historikken indsat af Bruger:Nordfra, er ikke brugbar, da den henviser til et lokalt drev på en tilfældig computer. Jeg har ikke umiddelbart kunnet finde den givne oplysning ved søgning, så jeg håber, at en anden kan. —Arne (Amjaabc) (diskussion) 12. jul 2020, 23:06 (CEST)
replies: text: Hvilken kildeangivelse er der tale om?  Mvh --Nordfra (diskussion) 13. jul 2020, 09:51 (CEST)
replies: text: :Det er den til salmecitatet, reference nr. 4. —Arne (Amjaabc) (diskussion) 14. jul 2020, 13:37 (CEST)
replies: text: ::Ja, her kommer min manglende tekniske indsigt til syne... Det ville da interessere mig, hvorfor verset kommer til syne på nogle maskiner og ikke på andre. Mvh --Nordfra (diskussion) 1. okt 2020, 16:21 (CEST)
replies: text: :::Den kommer frem på din computer, fordi selve kilden ligger på din computer. Prøv evt. at låne en anden computer og tjek at du ikke kan se den der. Kilden skal ligge på internettet, for at alle kan se den. —Arne (Amjaabc) (diskussion) 1. okt 2020, 19:04 (CEST)
thread_title:  Ubrugelig kilde
Diskussion:Glyfosat

message: Er der nogen der kan fortælle mig om round-up er et svide-middel eller er et homonmiddel 
replies: text: Diskussionssider bruges ikke til at stille spørgsmål til artikler, de bruges til at diskutere ændringer til artikler. Mvh. Cgt (diskussion) 19. aug 2015, 12:52 (CEST)

message: Kan vi blive enige om at "Glyfosat (Roundup) er påstået at være årsag til den store stigning hos mennesker af glutenintolerance (cøliaki).[14] [15]" ikke blot er irrelevant (jeg kan også find påstande om at jorden er flad), men også direkte underbyggende ved sine mildest talt utroværdige kilder.
thread_title:  Fjernelse af postulat
Diskussion:Kronisk lymfatisk leukæmi

message: {{TilladelseOTRS|ticket=https://secure.wikimedia.org/otrs/index.pl?Action=AgentTicketZoom&TicketID=7848336}}

message: Jeg kan se at materialet kommer fra https://www.cancer.dk/kronisk-lymfatisk-leukaemi-cll/symptomer-kronisk-lymfatisk-leukaemi/. Er der nogen sinde kommet en OTRS-tilladelse, som der var tale om på Brugerdiskussion:Jope886? Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 19. aug 2015, 11:25 (CEST)
replies: text: Aha, jeg ser at den skulle være på plads, fremragende. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 19. aug 2015, 11:29 (CEST)
replies: text: :Men nogen burde nok lige grave OTRS-nummeret ud, så den relevante skabelon kan påsættes. Knud Winckelmann (diskussion) 19. aug 2015, 12:33 (CEST)
replies: text: ::Done. --Palnatoke (diskussion) 19. aug 2015, 13:27 (CEST)
replies: text: :::Jeg har lige nowiki'et tilladelsesskabelonen på baggrund af Brugerdiskussion:Knud Winckelmann#Kronisk Lymfatisk Leukæmi. --Palnatoke (diskussion) 19. aug 2015, 14:31 (CEST)
thread_title: OTRS og tilladelsen til at genbruge teksten?