lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kirkegaard

message: God rettelse, Magisterbibendi, med at ændre fra "landets ældste" til "egnens ældste" af den type loft. Det første kunne være svært at dokumentere.
Men i øvrigt er jeg ikke sikker på, at bauma-dæk er rigtigt navn på denne slags loft. De opslag, jeg kan google mig frem til, kalder et bauma-dæk for et hulstens-dæk og viser udelukkende billeder af et fladt loft sat sammen af hule elementer.
Vh. Pkj61 28. feb 2012, 01:17 (CET)
Der mangler at nævne lidt kildekritik.
For ville nogen tage et så negativt ladet ord som Kirkegaard til navn ?
De fleste ville jo undre sig meget over hvis nogen kaldte sig for Fattigaard, 
men det er da mindre negativt.  80.197.37.86 29. mar 2015, 17:26 (CEST)
replies: text: Hvad har sammensætningen af ordene kirke og gaard med kildekritik at gøre? TherasTaneel (diskussion) 30. mar 2015, 01:29 (CEST)
thread_title:  Kostaldens loft fra 1886
Diskussion:Kristendemokrati

message: Linket til Centerpartiet henviser til det svenske Centerpartiet, men omtales i artiklen som et parti "i Danmark". Hvad er det for et parti, der menes? Pkj61 28. feb 2012, 13:38 (CET)
thread_title:  Centerpartiet: dansk eller svensk parti? 

message: Er der belæg for begrebet kristendemokrati? DDO har kristendemokrat om en tilhænger af et bestemt parti, men kender ikke kristendemokrati som ideologi. --Madglad (diskussion) 20. jul 2016, 13:17 (CEST)
thread_title:  Belæg for begrebet?
Diskussion:Keld Heick

message: I et 2012-interview med Keld og Hilda Heick i B.T. fremgår det at Keld Heick har bidraget med 31 sange til Dansk Melodi Grand Prix, hvoraf 9 har vundet. Denne påstand bakkes yderligere op af en biografi på Den danske film database, en artikel i Politiken og en artikel på Danmarks Radios hjemmeside.
Jeg kan kun tælle 29 på listen, samt 8 vundet. Hvilke mangler vi?--z33k 28. feb 2012, 17:27 (CET)
thread_title:  Bidrag til Grand Prix
Diskussion:Lemtorpskolen

message: Selvom vi af den ene eller anden årsag har besluttet at alle folkeskoler har notabilitet, bør der stadig være relevant indhold i artiklen. Det syne jeg ikke der er i denne artiklen, der ikke giver flere relevante oplysninger, end at skolen er en folkeskole. Vi har flere "gode" artikler om folkeskoler, der kunne tjene som inspiration til denne, så der kunne komme lidt mere fyld på. Som den står nu, synes jeg ikke den er særlig brugbar eller har encyklopædisk relevans. --Rasmusbyg 29. feb 2012, 13:02 (CET)
thread_title:  Uencyklopædisk
Diskussion:Abatis

message: Det er ganske vist ikke mit kernekompetenceområde, men mon ikke det på dansk rent faktisk hedder abattage? Dette ord findes fx i [Den Store Danske, mens søgninger på dansk efter abatis ikke rigtig giver noget (ud over denne artikel). Jeg vil derfor foreslå artiklen flyttet. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 1. mar 2012, 17:02 (CET)
thread_title:  Flytning af artiklen?
Skabelondiskussion:Commonscat/doc

message: Skabelon:Commonscat
Det hedder IKKE: "Wikimedia Commons har flere filer relaterede til...". Det hedder "Wikimedia Commons har flere filer relateret til...".
Fejlen bør helt klart ændres alle steder, hvor den er!
Med venlig hilsen
--ErikHLarsen (diskussion) 2. mar 2012, 00:13 (CET)
thread_title:  Stavefejl, stavefejl og stavefejl
Diskussion:Matador Mix

message: Jeg syntes ikke at jeg kan finde nogle gode kilder til at Mixet er opkaldt efter tv-serien? Knud Winckelmann (diskussion) 2. mar 2012, 13:54 (CET)
replies: text: Og som svar på min henvendelse til Haribo om det ovenstående, svarer de:
 Knud Winckelmann (diskussion) 7. mar 2012, 10:20 (CET)
thread_title: Matador Mix og tv-serien?
Wikipedia-diskussion:Skuespiller infoboks

message: Projektet er tyvstartet. Alle er selvfølgelig velkommende til at tilføje flere skuespiller til listen. Orwell123 (diskussion) 4. mar 2012, 00:15 (CET)

message: * 1) skal projektet forsætte en uge mere:
* 2) Skal Projektet holde pause en uge(genoptages i 14 dags periode), hvor listerne opdateres og evt. nye deltager kan melde sig:Orwell123 (diskussion) 16. mar 2012, 13:56 (CET)
*:  - Jeg tænker ikke på det så meget som en konkurrence; mere som et fokuseringsredskab. Du har givet et forslag til et emne, som man kan fokusere lidt på, og jeg har egentlig tænkt mig at fortsætte projektet, uanset om konkurrencen slutter eller ej. 
*: Man kan jo også sige, at konkurrencemomentet er lidt tyndt, da det stort set kun er to brugere (du og jeg), der rigtig har taget handsken op. Hvis det kunne hjælpe at tage en uges pause, så man måske kunne lokke flere med, så har jeg ingen indvendinger mod det. Men så skal der nok gøres status, så alle, der er færdige, fjernes fra listen til starten på anden omgang. Hvis vi enes om pausen, skal jeg nok holde mig en uge og nøjes med at finde flere artikler til listen. Mvh. Arne (Amjaabc) (diskussion) 16. mar 2012, 16:47 (CET)
*: Jeg ser det heller ikke på den måde som en konkurrence. Det var et element, der var tænkt ind, for at motiverer flere bruger til at deltage, da manglen på Infobokse var og er ret stor.  Jeg kan konstaterer at der mangler infobokse i utrolig mange profiler og spørgsmålet er om det afholder nogle fra at deltage, at (du og jeg) har udfyldt så mange af profilerne på listen. Umiddelbart er jeg splittet og har mest lyst til at forsætte projektet og at vi gør status over ugen om mandagen, således at evt. nye kan hoppe på.  Mvh Orwell123 (diskussion) 17. mar 2012, 01:48 (CET)
*: Forslag: Vi holder ingen Pause, men vi flytter de profiler der er lavet til arkiv på mandag? Orwell123 (diskussion) 17. mar 2012, 11:10 (CET)
*:: Det er helt ok - det siger vi bare. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 17. mar 2012, 15:51 (CET)
thread_title: Afstemning
Diskussion:Samlejestillinger

message: Denne "artikel" har adskillige problemer. Lad os se om de kan løses. --Palnatoke (diskussion) 4. mar 2012, 22:01 (CET)

message: Emnet egner sig nok bedst til kortere eller længere opremsning, ikke til en punktopstilling og slet ikke til at komme i tabeller.. --Palnatoke (diskussion) 4. mar 2012, 22:19 (CET)
thread_title: kun liste

message: Kærlighedens ABZ er efterhånden så gammel, at den må betragtes som et standardværk - den er sikkert ikke med på den nyeste navngivning, men det kan der sikkert rådes bod på. --Palnatoke (diskussion) 4. mar 2012, 22:19 (CET)
thread_title: kilder

message: På flere sprog er der en intro, der introducerer emnet. Både den engelske og den tyske er brugbare. --Palnatoke (diskussion) 4. mar 2012, 22:19 (CET)
replies: text: Jeg importerede bokmål-artiklen som intro. --Palnatoke (diskussion) 15. mar 2012, 21:32 (CET)
thread_title: QA-intro

message: Eftersyn er lidt tricky - for hvilken slags fagkundskab efterspørges? --Palnatoke (diskussion) 4. mar 2012, 22:19 (CET)
thread_title: eftersyn

message: "Artiklens" nuværende form er skrækkelig, men interwiki antyder at emnet er relevant nok. --Palnatoke (diskussion) 4. mar 2012, 22:19 (CET)
thread_title: uencyklopædisk
Diskussion:Bernt Hartwig von Plessen

message: thumb|Breitenau chapel in St. Aegidien, Lübeck - Burial of B.H.v.Plessen, his 2nd wife and her 2nd husband

message: He was buried in 1776 <sic!> in a still existing sidechapel of :de:Aegidienkirche (Lübeck) together with his wife an her 2nd husband.--Kresspahl (diskussion) 4. mar 2012, 22:14 (CET)
thread_title: Untitled
Diskussion:Carl von Holstein

message: thumb|Burial of Carl von Holstein in St. Aegidien, Lübeck

message: His burial is in a sidechapel in :de:Aegidienkirche (Lübeck). Please include Pic with proper Danish description into the article.--Kresspahl (diskussion) 4. mar 2012, 22:35 (CET)
thread_title: Untitled
Diskussion:Bakterier

message: Artiklen er nærmest ulæselig hos mig med Mozilla 1.6 på Linux fordi den almindelig tekst går ind over tabellen i højre side. Hvad er der galt? Byrial 13. sep 2004 kl. 17:05 (CEST)

message: Jeg har ikke helt styr på nomenklaturen men dette er vist ikke helt korrekt:"Blandt de symbiotiske bakterier findes adskillige, blandt andet Streptococcus Faecium Endococcus Faecium Enterococcus Bifido".
Streptococcus faecium kaldes efter den nye nomenklatur Enterococcus faecium; ligeledes med S. faecalis der nu hedder Enterococcus faecalis. Jeg ved ikke om dette dækker over endococcus faecium men jeg kender den ikke (og kan heller ikke findes på Google). -MS
thread_title:  Nomenklatur 

message: Jeg har oversat Regnum med Domæne, ville Rige være mere korrekt? Leo Laursen 13. sep 2006 kl. 18:29 (CEST)
replies: text: Indtil videre har jeg rettet det til Superregnum=Domæne og Regnum=Rige. Leo Laursen 13. sep 2006 kl. 19:30 (CEST)
Jeg synes der er mangler i artiklen, bl.a. mangler der noget om hvor væsentlige bakterier er i næringsomsætningen  (nedbrydningen organiske dele til tilgægeligenæringsstoffer for andre organismer)og så kunne det være rart med lidt om de gavnlige bakterier.
thread_title:  Regnum 

message: Under Morfologi har jeg oversat "fruiting body" til "nærende legeme", men ved ikke, om der er et bedre ord.
"Frugtlegeme" bruges jo inden for svampe. På den anden side ser "fruiting body" ud til på engelsk også at bruges om svampe.
Pkj61 7. dec 2011, 22:57 (CET)
thread_title:  Oversættelse fra engelsk
Diskussion:Betydningsperspektiv

message: Jeg har svært ved at forestille mig at denne artikel ville kunne blive meget større på egen hånd, og selv i sin nuværende størrelse er den på nippet til at være en stub. Derfor foreslår jeg en sammenskrivning med Perspektiv. --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 5. mar 2012, 17:02 (CET)
thread_title:  Sammenskrivning
Diskussion:Magdalene Thoresen

message: Er der forslag til hvorledes, vi kan gøre artiklen bedre (fx lovende)? Hvor kan vi hente flere oplysninger? --Rmir2 (diskussion) 28. maj 2012, 19:14 (CEST)
replies: text: Fjerne skabelonen "DBL" og erstatte med "Skabelon:DBL-nutidssprog" hvis er ellers sproget er ok dertil. Det er godt kun et lille trin, men jeg tror mange står af når de ser denne "DBL" skabelon og kalder sproget og indholdet gammelt. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 28. maj 2012, 19:59 (CEST)
thread_title:  Hvordan gør vi den bedre?
Diskussion:Vestfyen cola

message: Denne artikel er nonsens siden den ikke giver nogen form for infomation, eller andre ting folk kan bruge. Mvh Simeondahl  (diskussion|bidrag) 6. mar 2012, 17:25 (CET)
replies: text: Dette er ikke nonsens, da Jolly Cola faktisk er en del bryggeriet Vestfyens sortiment. Forvirringen kan løses med en omdirigering. --|EPO| COM: 6. mar 2012, 17:36 (CET)
thread_title:  Hurtigslet
Diskussion:Christian Wulff

message: ==Foregående/Efterfulgt af==
Sorry for writing in english, but that goes faster, instead of thinking all to danish.
It's not correct, that mr. Wulff was preceded by mr. Böhrnsen and succeeded by mr. Seehofer. After the german law, there's no president at that time (as at the moment). To overcome that vacancy an acting president is needed and these two where, in there capacity as "Bundesratsvorsitzender" at that time, just acting presidents.
So Wulff was preceded by mr. Köhler and will (most probably) be succeded by mr. Gauck.
If anyone is editing this article after the election, I'd be glad, if you'd edit all the articles regarding german president, where that is written wrong. It's e.g. also false in the article about Horst Köhler. --Svenalbert (diskussion) 7. mar 2012, 10:10 (CET)
Diskussion:M/F Ærøsund II

message: Flyttet fra artikel (af Nico (diskussion)):
replies: text: Der eksisterer d.d.(10-03-2012) ingen beslutninger om at færgen skal sænkes, kun forslag, ligesom der findes forslag om at bevare den på en eller anden måde som en slags museum.10. mar 2012, 20:39 (CET)10. mar 2012, 20:39 (CET)~~

message: I samme artikel står der:
" Færgen blev i 2000 erklæret bevaringsværdigt. Den ejes i dag af Svendborg Shipmanagement og ligger i Svendborg. Den fremstår velholdt og originalt."
og
"Den 5. oktober 2014 blev M/F Ærøsund sænket på bunden af Svendborg Sund i Det Sydfynske Øhav."
replies: text: Tja - det kunne tyde på artiklen bør opdateres, med historien om sænkningen og fremtid som rev - måske af Dig? - Nico (diskussion) 6. okt 2014, 07:48 (CEST)
thread_title:  Hvordan kan færgen både være velholdt og sænket?
Diskussion:Peter Holm

message: På ARoS skriver de hans navn Peder Holm på flere malerier. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 11. mar 2012, 19:36 (CET)
replies: text: På KID er de samme værker indekseret under "Peter Holm". Jeg tror, at kun kirkebogen kan give et svar. --KLN (diskussion) 11. mar 2012, 20:41 (CET)
thread_title:  Peter Holm (1798-1875) // Peder eller Peter 

message: Her er et af billederne på ARoS med skilt. Desvære kun optaget med en iPhone3.0. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 11. mar 2012, 21:12 (CET)
thread_title:  Billeder
Skabelondiskussion:Danmarksturneringen i kvindefodbold

message: Alle klubber i Elitedivisionen (1993-2011: niveau 1), Kvinde 1. division (1993-2011: niveau 2), Kvinde 1. division (1981-1992: niveau 1), DM øst- og vestpuljerne (1975-1980: niveau 1) og Dame DM-turneringen (1973-1974: niveau 1), som alle var/er en del af Danmarksturneringen i kvindefodbold, er tilføjet oversigten over tidligere deltagere. Et par bemærkninger til holdoversigten over tidligere deltagere følger herunder:
# Greve IF Fodboldafdelings 1. seniorhold spillede i 1. division i 1990-sæsonen, kvindeholdet fortsatte efter min bedste forståelse under Greve Fodbold, hvilket er det hold, jeg derfor har valgt at nævne i oversigten.
# I mit kildemateriale optræder der i sæsonerne 1998 (Dame-Danmarksserien) og 1999 (Dame 1. division) et hold under navnet “FC Horsens-HB”, hvilket var et samarbejde mellem FC Horsens og Horsens Boldklub, der kørte indtil 1999, da FC Horsens og Stensballe IK besluttede at gå sammen om Horsens SIK i 2000 og Horsens Boldklub udtrådte af samarbejdet. Kilderne er ikke fuldstændig enige om FCH/HB-holdnavnet, så jeg har tilføjet både FCH samt HB (og ikke henvist til overbygningen) indtil bedre kildemateriale dukker op.
# Jeg har på nuværende tidspunkt ikke kunnet pejle mig nærmere ind på holdet "Syd-Vest", som deltog i 1978-sæsonen af Danmarksturneringen i kvindefodbold. Et kvalificeret gæt ville være, at kvindeholdet var fra enten København eller Sjælland grundet placeringen i DM's øst-pulje det pågældende år og har muligvis en relation til den forhenværende DAI-fodboldklub "Boldklubben Syd-Vest" (den ene moderklub til FC Sydhavnen), så jeg har indtil videre placeret holdet i DBU København-grupperingen, men blot henvist til "Syd-Vest (kvindefodboldhold)" (neutral henvisning) for ikke at insinuere, at der skulle være en relation, når jeg ikke er 100% sikker på sagen.
— Froztbyte 12. mar 2012, 03:05 (CET)
thread_title:  Udvidelse med samtlige tidligere deltagere
Skabelondiskussion:Superligastadioner

message: Skal der i fortsættelsen af denne så oprettes en for 12/13, 13/14, ligesom der kan oprettes bagud? Hvis dette er tilfældet, vil jeg foreslå denne slettet. Så vil der være omkring 20 mere eller mindre ens skabeloner på de fleste stadions og flere vil komme til. --Pixi Uno (diskussion) 12. mar 2012, 15:36 (CET)
thread_title:  Angående skabelonens brug mm. 

message: Intentionen er sådan set bare en sæsonbaseret skabelon.
Her er et eksempel, på selvsamme fra en-wiki: http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Danish_Superliga_stadiumlist
Så der bliver kun den ene slags, selvfølgelig.
(Beklager sletning af skabelon. Fandt indsættelsen bare en anelse/en smule over-the-top.)
--Sine Cera, Infobesity (diskussion) 12. mar 2012, 15:47 (CET)
replies: text: Hvad gør man så hvis en klub flytter en enkelt kamp til andet stadion der ikke er i skabelonen? Eks. har Silkeborg flere gange spillet andre steder end i Silkeborg, pga. frost, ombygning m.v. --Pixi Uno (diskussion) 12. mar 2012, 15:54 (CET)
replies: text: :Det er klart at den slags kan ske. Men skabelonen er til for at tage sig af klubbernes, så at sige, "egen rigtige" hjemmebane. Tænker at hvis Silkeborg i fx næste sæson skulle flytte en kamp til MCH Arena eller Energi Viborg Arena (der er vidst varme?), kan den ekstraordinære hændelse, som det jo er, nævnes på klubbens eventuelle sæsonartikel under kampe.

text: :Jeg ved godt det ikke er udbredt i så høj grad på da-wiki - men det kan vel være en mulighed.

text: :Ser dog ikke den hurdle som at være bærende for, om skabelonen skal eksistere eller ikke.

text: :--Sine Cera, Infobesity (diskussion) 12. mar 2012, 16:02 (CET)
replies: text: ::Et "superligastadion" er vel der hvor der bliver spillet superliga-fodbold. - og så er der ikke forskel på om det er én kamp eller 16 kampe. Nu er det meget meget få klubber på da-wiki der har en selvstændig sæson-artikel. Skabelonen er vel i princippet overflødig, da man jo kan se hvem der spiller på de enkelte stadions, og dermed se om de spiller i Superligaen eller Danmarksserien. --Pixi Uno (diskussion) 12. mar 2012, 16:09 (CET)
replies: text: :::Tanken er egentlig bare at gøre det nemt at navigere imellem, og lære om de forskellige stadions for wiki's brugere. At du er skeptisk fra starten kan jeg fornemme. Men mener det kræver flere meninger end én administrators, for ligefrem at slette skabelonen. --Sine Cera, Infobesity (diskussion) 12. mar 2012, 16:17 (CET)
replies: text: ::::Nu har det intet med at gøre at jeg tilfældigvis er administrator. - det er noget helt andet. --Pixi Uno (diskussion) 12. mar 2012, 16:25 (CET)
replies: text: :::::Nu var det en henvisning til at administratorer står for sletning af artikler. Dérfor nævnte jeg det. Men igen, ser gerne andres meninger komme til udtryk her på diskusionssiden. --Sine Cera, Infobesity (diskussion) 12. mar 2012, 16:30 (CET)
thread_title:  Klar misforståelse
Skabelondiskussion:Topscorere i Superligaen

message: Jeg tænker at det vil give et bedre overblik, hvis man også som bruger kunne læse hvor mange mål vedkommende topscorer rent faktisk har scoret, med det samme? --Sine Cera, Infobesity (diskussion) 12. mar 2012, 16:11 (CET)
thread_title:  Foreslag om visning af topscorernes antal scorede mål 

message: Titlen Superliga-Topscorere er ikke en særlig pæn titel, hvorimod en som Topscorere i Superligaen er meget pænere og se på, mens den stadig giver den samme information. Vil vente med at flytte, hvis der er nogen, som har et problem med dette. Hvis ikke, flytter jeg den 
Mvh Morten1997 (diskussion) 26. jun 2013, 12:36 (CEST)
replies: text: Hvis du gerne vil flytte skabelonen, vil jeg henvise til dig WP:FLYT. Så er der flere der kan være med i diskussionen. mvh Tøndemageren (diskussion) 26. jun 2013, 13:45 (CEST)
replies: text: :Hermed gjort. Mvh Morten1997 (diskussion)
thread_title:  Nyt navn til skabelonen 

message: Skabelonen er blevet flyttet fra Skabelon:Superliga-Topscorere jf. flytteforslaget. Mvh Asger1995 (diskussion) 1. sep 2013, 20:16 (CEST)
thread_title:  Flyttet
Skabelondiskussion:1. divisionsstadioner (fodbold)

message: Skal der også her oprettes en skabelon for hver sæson? Se Skabelondiskussion:Superligastadions 2011-12. --Pixi Uno (diskussion) 12. mar 2012, 16:28 (CET)
replies: text: Seriøst...? Jeg fristes til at bruge ordet tungnem. Jeg har allerede afvist dit spørgsmål/påstand i ovennævnte diskussion^! Nu må nogen andre komme lidt på banen. Det bliver noget trættende det hersens møllehjuleri. --Sine Cera, Infobesity (diskussion) 12. mar 2012, 16:33 (CET)
replies: text: :Dette er en henvisning til anden diskussion! Jeg frabeder mig dit sprogbrug.. igen! --Pixi Uno (diskussion) 12. mar 2012, 16:35 (CET)
replies: text: ::Præmissen for din henvisning er bare helt forkert. At der skulle være tale om skabeloner for hver sæson er ene og alene dit eget værk og påstand - ikke min. Så derfor falder det til jorden, og du kan kravle tilbage i busken. --Sine Cera, Infobesity (diskussion) 12. mar 2012, 16:40 (CET)
replies: text: :::Igen vil jeg bede dig om at bruge et normalt sprogbrug. Mit eget værk? Det er ikke mig der vil lave sæsonrelaterede skabeloner, jf. diskussion og titel på skabelonerne. --Pixi Uno (diskussion) 12. mar 2012, 16:50 (CET)
replies: text: ::::At der står "2011-12" i titelen kan fjernes, hvis det virkelig har fået dig til at misforstå i sådan en grad som tilfældet er. --Sine Cera, Infobesity (diskussion) 12. mar 2012, 16:56 (CET)
thread_title:  En skabelon for hver sæson? 

message: Endnu engang beder jeg mine medskribenter om at vise tilbageholdenhed med hensyn til opdatering af denne og andre navigationsskabeloner indtil 2011/12-sæsonen (i 1. division) er fuldstændig afsluttet. Og det er den altså ikke endnu! Oversigten ender med at blive en værre rodebunke mellem en "uafsluttet sæson" og en "ikke-påbegyndt sæson". Ligesom i artikler bør der i navigationsoversigter ikke være plads til spekulationer om 2012/13-sæsonens holdsammensætning. — Froztbyte 9. jun 2012, 21:37 (CEST)
thread_title:  2011/12-sæsonen er stadig igangværende!
Diskussion:Københavns Frihavn

message: Der er åbnet en hjemmeside med billeder fra København: 
http://kbhbilleder.dk/ ("Udforsk 41.959 billeder fra Københavns Museum og Stadsarkivs samlinger")
Hvis man søger på 'frihavn', kommer der mange frem ("Filtrering gav 2.425 poster"), hvoraf de 116 er markeret som 'Public Domain' og 955 er markeret med 'No known rights'.
Læs også siden om rettigheder og brug vedrørende kreditering. -- Mvh PHansen (diskussion) 2. dec 2016, 17:55 (CET)
thread_title: Billeder
Diskussion:Dejlig er jorden

message: Jeg er ikke enig i betegnelsen "julesalme". Da af artiklen i øvrigt fremgår, at den også tit bruges til begravelser, bør den snarere betegnes som "salme" i stedet. 
Jeg har fjernet udsagnet "Den svenske musikprofessor Folke Bohlin mener, at melodien stammer fra en drikkevise hos den svenske digter Carl Michael Bellman, og kan dermed føres tilbage til det svenske hof i 1744. Salmen er senere kategoriseret som en jule- og begravelsessalme." Ud over, at kildehenvisningen er tredjehånds, var Bellman kun 4 år gammel i 1744! Rmir2 (diskussion) 2. okt 2017, 20:13 (CEST)

message: Giver det mening at tale om "handlingen" i en salme? 
Den har givetvis et indhold, men det fremgår jo af teksten?  Mvh --Nordfra (diskussion) 29. nov 2019, 13:55 (CET)
thread_title:  Handling? 

message: The melody of Dejlig er jorden is taken from the German hymn Schönster Herr Jesu. But this hymn is sung in Germany with two different melodies. Dejlig er jorden does not use that from Münster 1677 but that from Silesia, first printed in 1842 by August Heinrich Hoffmann von Fallersleben, see here. --Rabanus Flavus (diskussion) 10. dec 2020, 21:08 (CET)
thread_title:  Melody
Diskussion:Hans L. Martensen

message: Det synes overflødigt at omtale Martensen som emeritus i introduktionen - ja, det var han de sidste 17 år, men det må da være arbejdet før dette, som er væsentligst, herunder de 30 år som biskop. Jeg vil nok endda mene at der skal en ganske særlig indsats til for at det er virket i pensionistårene, der skal nævnes som det første. --Palnatoke (diskussion) 13. mar 2012, 21:31 (CET)
replies: text: Katolske præster går ikke på pension i vanlig forstand, de skal holde mindst én messe dagligt til de dør. De får titlen emeritus når de ikke kan udføre deres præstegerninger på grund af helbredsmæssige årsager. Biskop emeritus af København er en titel, og har ikke nødvendigvis noget at gøre med pensionering, og titler nævnes som regel i indledningen til biografiske artikler. Philaweb 13. mar 2012, 21:45 (CET)
replies: text: :OK; Biskop emeritus er et rødt link nu - så må nogen med viden om den slags jo finde ud af om det kan bære en artikel eller blot skal være et afsnit i Biskop.. --Palnatoke (diskussion) 13. mar 2012, 21:49 (CET)
replies: text: ::Fint. Det kan være jeg kigger på det senere. Philaweb 13. mar 2012, 21:51 (CET)
thread_title:  Emeritus
Diskussion:North Wales Coast Line

message: Hvad er en "almindelig jernbane", og hvorfor er oplysningen så vigtig, at den fremgår af første sætning? - Kåre Thor Olsen (Kaare) (diskussion) 15. mar 2012, 19:32 (CET)
replies: text: Det er sådan set malplaceret her. Mange jernbaner i Wales er museums-baner, men da læseren ikke kan antages at vide at mange er "ualmindelige" er det malplaceret - og nu fjernet. --Honymand (diskussion) 15. mar 2012, 22:09 (CET)
replies: text: : Fint, tak. - Kåre Thor Olsen (Kaare) (diskussion) 15. mar 2012, 22:12 (CET)
thread_title:  Almindelig jernbane?