lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Orgelpibe

message: En orgelpibe er en del af et orgel, der frembringer lyd ved at luft blæses igennem piben
Er dette korrekt? Hvad med de såkaldte gedackt-stemmer, hvis piber er lukkede i den ene ende? Er dette ikke atter et eksempel på at folk skriver om vanskelige emner som de savner fornøden indsigt i? -- Sebastjan 20. sep. 2005 kl. 15:10 (CEST)
replies: text: Jeg troede også at luften blev blæst hen over røret så det kun fungerede som resonansrør. Ifølge den tyske artikel :de:Orgel er der to slags piber, tungepiber og læbepiber. Visse piber kan være lukkede i den anden ende. Hvis man sammenligner med en blokfløjte som de fleste af os vel kender, er det rigtigt at størstedelen af luften forlader fløjten lige efter mundstykket. Røret fungerer som resonansrør. Man skulle måske ændre "igennem" til "hen over"? --JeppeSN 20. sep 2005 kl. 17:46 (CEST)

message: Der skulle naturligvis have stået "ind i" (istedet for "igennem") - det var en tanketorsk. "Hen over" er misvisende (især i tilfældet tungepiber hvor "igennem" rent faktisk er det mest korrekte). Men naturligvis er ingen af delene er fyldestgørende - det er en hurtig forsimplet beskrivelse for at starte emnet (men "ind i" er ikke ukorrekt). En grundigere forklaring må skrives, men en sådan har jeg ikke tid eller lyst til at arbejde med på nuværende tidspunkt. Det må andre gøre. Med hensyn til sidste del af "Sebastjans" indlæg, kan jeg kun sige at at det så sandelig er ham der ikke aner hvad han taler om.
SÅ! tilføjet (lidt) mere detaljeret beskrivelse af labialpiber. Tungepiber, må vente lidt...
thread_title:  svar på tiltale! + Korrektion.
Diskussion:Ergoterapeut

message: Historisk bygger dansk ergoterapi på en videreudvikling af uddannelsen som håndterapiassistent, som var en fjorten dages uddannelse. Den havde til formål at give håndarbejdslærer en større viden, som de kunne bruge i arbejdet med at aktivere overklassens finere damer
Er dette alvorligt ment, eller er det en spøg? Google kender ikke andre sider med det underlige håndterapiassistent. -- Sebastjan 21. sep. 2005 kl. 14:15 (CEST)

message: Bruger:TBi (Speciel:Bidrag/TBi) / Bruger:80.63.7.2 (Speciel:Bidrag/80.63.7.2) har i flere omgange udøvet vandalisering/hærværk af artiklen Ergoterapeut ved uberettiget at slette store dele af artiklen – se    
På sin diskussionsside skriver Bruger:TBi, at han "arbejder med professionsudvikling i Ergoterapeutforeningen" og mener, "at det der står i Wikipedia under ergoterapeut er pinligt forældet", "er et meget misvisende indhold" ... "og i øvrigt ikke i overensstemmelse med gældende autorisationslovgivning".
Bruger:TBi bedes venligst anføre, hvilke oplysninger i artiklen Ergoterapeut, som er "pinligt forældede", "misvisende" og "ikke i overensstemmelse med gældende autorisationslovgivning".
At have et afsnit stående om professionens udvikling gennem årene er på ingen måde "et misvisende indhold". Artiklen er netop i overensstemmelse med gældende autorisationslovgivning, idet der i artiklen nævnes, at betegnelserne beskæftigelsesterapeut og terapiassistent er tidligere betegnelser, som ikke anvendes længere – hvilket også klart fremgår af artiklen Terapiassistent.
Man kan ikke bare slette det historiske forløb – inkl. de forskellige professionsbetegnelser og uddannelsesforløb – fra 1933 og frem til i dag. Det er vandalisering/hærværk. --Wikibruger • Du kan skrive til mig her... • ♂ 31. jan 2008, 08:09 (CET)
replies: text: Ligeledes sletter man heller ikke bare den tidligere betegnelse for ergoterapi (beskæftigelsesterapi) i artiklen Ergoterapi, som Bruger:TBi har gjort her. Det er også vandalisering/hærværk. --Wikibruger • Du kan skrive til mig her... • ♂ 31. jan 2008, 15:00 (CET)
thread_title:  Stop venligst vandalisering/hærværk af artiklen, tak!
Diskussion:Morfin

message: Ifølge DSN er alkaloid et substantiv og alkalisk er et adjektiv. Burde artiklen så ikke starte:
replies: text: Morfin er et alkalisk opioid...
Fremfor

text: Morfin er et alkaloid opioid...
Blot et bud, jeg skal gerne indrømme ikke at vide forfærdeligt meget om emnet. :)
Artiklen om alkaloid beskriver da også kun ordet som et substantiv.
Morten Barklund 21. sep 2005 kl. 22:03 (CEST)
thread_title: Alkaloid -> Alkalisk?
Diskussion:Elverhøj

message: Vil nogen venligst lave en flertydig, så vi også får omtalt Elverhøj (film)?
På forhånd tak.
Mvh Frank R, 21. september 2005, kl. 22.53

message: Jag tänkte översätta den här artikeln till svenska, och undrar om skådespelet heter Elverhøj eller Elverhøi? Har det varit en stavningsreform, och hur stavade i så fall Kuhlau namnet på stycket? Tacksam för svar är sv:Användare:Marfuas med IP-adress 80.216.163.195 1. apr 2008, 21:29 (CEST)
replies: text: Den første danske retskrivningsordbog blev udgivet i cirka 1870, så da stykket blev skrevet, var høi og høj lige korrekte. Ved indførslen af retskrivning blev høj til den eneste korrekte stavemåde efter et princip om lige mange vokaler og stavelser. Jeg ved ikke hvilken stavemåde, Kuhlau brugte, men ifølge denne facsimile-udgave brugte Heiberg stavemåden Elverhøi. Hemmingsen 2. apr 2008, 17:19 (CEST)
replies: text: :Tack så mycket, det var ett uttömmande svar. Och tack för att du påminde mig på min svenska brukarsida :-) sv:Användare:Marfuas med IP-adress 80.216.163.195 21. apr 2008, 22:09 (CEST)
thread_title: høj eller høi?
Diskussion:Fætter Vims

message: Det stod att Fætter Vims var skapat av italienska tecknare, vilket är fel, enligt både engelska och italienska Wikipedia är han skapat av två amerikaner, Dick Kinney och Al Hubbard. Jag är inte säker på att det danska språket i min ändring är helt korrekt, så det kan ju rättas av någon som kan det bättre...
replies: text: Det er ganske fint dansk – ingen grund til at rette det yderligere :) --Morten Barklund 22. sep 2005 kl. 00:41 (CEST)
replies: text: :Takk, mand! Tror jeg har haft lidt hjelp av min norske far, og de danske tegneserier jeg har lest... (Uhmmm, ni kanske förstår varför jag bad om hjälp...)
Diskussion:Komprimering

message: Komprimering og kompression anvendes på dansk tilsyneladende i flæng. I og for sig må det undre at eng. compression ikke i højere grad har "smittet af", i det mindste i data-sammenhæng. Kompression egner sig vistnok bedre end komprimering som førsteled i sammensætninger. Er der motivering for at vi holder os til den ene af de to former? -- Sebastjan 22. sep. 2005 kl. 09:10 (CEST)

message: IMHO burde fysisk komprimering stå før EDB-komprimering. EDB må være en afledt form set med mine øjne, og må derfor være sekundær. G®iffen 27. jan 2007 kl. 13:38 (CET)
thread_title: rækkefølge
Diskussion:FAT

message: Sidens indhold er tydeligt snuppet fra enten EDBPriser.dk eller PCSUPPORT.DK.
Teksten bør omskrives eller fjernes.
Morten Barklund 22. sep 2005 kl. 11:01 (CEST)
replies: text: Dertil kommer, at indholdet ikke passer til titlen. Vi har hovedartiklen Filsystem, som beskriver, hvad et filsystem er. Derfor bør denne artikle kun indeholde en beskrivelse af FAT, og måske FAT32. Beskrivelsen af NTFS, bør derimod henvises til artiklen af samme navn. Lars Helbo

text: Jeg synes også, at artiklen bør skrives om; men ikke at den slettes. Eftersom FAT anvendes på snart sagt alle eksterne harddiske i privat regi, bør vi ikke slette en beskrivelse af denne type filsystem. Venlig hilsen nejdullus 13. jan 2010, 21:09 (CET).
thread_title: Copyright violation

message: Siden beskriver ikke exFAT, som nu er indført mainstream med Vista SP2 rlp 12. jul 2009, 00:05 (CEST)
thread_title: Forældet

message: Dertil er den ikke korrekt. De to FAT-systemer er forskellige og FAT16 understøtter kun 2GB, ikke 4GB. Se http://technet.microsoft.com/en-us/library/cc940351.aspx.
Grænsen for filstørrelse, og ikke grænsen filsystemet. Jeg læste forkert, artiklen er korrekt i teknisk forstand. NickyThomassen 20. maj 2011, 09:43 (CEST)
thread_title:  Fejl i indholdet
Diskussion:Genbank

message: Siden indeholder både beskrivelser af konceptet genbank og firmaet GenBank - disse bør nok deles op i to passende artikler. Og konceptet genbank bør måske nærmere kaldes for en gendatabase eller tilsvarende.
Morten Barklund 22. sep 2005 kl. 18:02 (CEST)
thread_title: Opdeling af genbank og GenBank
Diskussion:Jævndøgn

message: Hvor bruger man den angivne definition af sommer- og vinterhalvår? --Palnatoke 23. sep 2005 kl. 14:23 (CEST)
replies: text: Jeg tror det er meget almindeligt som en objektiv, kalenderuafhængig definition. Man taler også om at efteråret er perioden fra efterårsjævndøgn til vintersolhverv (med tilsvarende definitioner for de andre årstider). I øvrigt er det politisk korrekt at tale om septemberjævndøgn og decembersolhverv etc. når man ikke vil fornærme folk på den sydlige hemisfære. --JeppeSN 23. sep 2005 kl. 15:13 (CEST)

text: Prøv også denne Google-søgning. --JeppeSN 23. sep 2005 kl. 15:16 (CEST)
thread_title:  Uden overskrift 2005 

message: Er der nogen der kan finde et mere direkte link til relevante artikler om emnet? --Holscher 13. sep 2006 kl. 08:53 (CEST)
thread_title:  Uden overskrift 2006 

message: Der burde være en henvisning og forklaring om sammenhæng med solhverv. Ligeledes fra solhverv til jævndøgn. Mangler også internationalt.
thread_title:  Uden overskrift 2017
Diskussion:Heðin Brú

message: Hvorfra kommer navnet Heðin Brú? --Palnatoke 23. sep 2005 kl. 14:25 (CEST)
replies: text: Ingen anelse, jeg skal spørge færinger, som ved det muligvis. Heðin er i hvert fald den færøske version af navnet Hedin, og Brú kommer fra "brúgv" (= bro) -- Arne List 23. sep 2005 kl. 14:44 (CEST)
replies: text: :Nu fik jeg et svar fra hans søn Bárður Jákupsson. Han véd det ikke, men han formoder det drejer sig om klangen og ordspillet, og at heðin står i forbindelse med "hedning". 1929 kaldte han sig for første gang "Heðin illi" (Heðin den vrede), og siden 1931 Heðin Brú. -- Arne List 29. sep 2005 kl. 11:49 (CEST)

message: Hej, jeg skrev i den første version ikke uden grund, at han er dén mest betydningsfulde i sin generation på færøsk. Jørgen-Frantz Jacobsen og William Heinesen skrev ikke på færøsk, men på dansk. Den første færøske roman var 1909 ved Rasmus Rasmussen, men han var en ældre generation. Fra Heðin Brús generation er der også Christian Matras, men han skrev digte, ingen romaner.
For resten er han den mest læste færøske forfatter på Færøerne. Arne List 23. sep 2005 kl. 14:54 (CEST)
thread_title: "én af de mest betydningsfulde...."
Diskussion:Honningkage

message: Opskriften er overført til Wikikogebogen. Artiklen kan slettes her. Sten
replies: text: Honningkager er en gammel opskrift, og derfor værdig til en plads i WP. Jeg har erstattet opskriften med en meget kort version af deres historie.

text: Ifg. Gads dansk-engelsk ordbog, er den nærmeste engelske oversættelse Gingerbread, som nærmest er en slags peberkage, og allerede henvises til af Pebernødder. Findes der en anden passende interwiki oversættelse til honningkager? --Bisgaard 24. sep 2005 kl. 15:17 (CEST)

message: Jeg har kigget lidt rundt for at finde noget interwiki, men det nærmeste, jeg lige fandt, var :de:Honigkuchenpferd, der henviser til Honigkuchen. --Palnatoke 24. sep 2005 kl. 15:56 (CEST)
thread_title:  Interwiki?
Diskussion:Industrialiseringen i Danmark

message: Industrialiseringen var en periode i dansk historie.
Det var vel også en periode andre steder? Sammenhængen med den industrielle revolution bør ihvertfald nævnes.--Heelgrasper 23. sep 2005 kl. 21:51 (CEST)
Jeg skrev bare en periode i dansk historie fordi jeg faldt over artiklen i et link fra Danmarks historie, så var nok fokuseret på dansk historie. Men det er helt korrekt at det er en periode som går igen i det meste af vest- og nordeuropa på dette tidspunkt! Snailwalker 23. sep 2005 kl. 21:58 (CEST)

message: Der er ikke en artikel »industrialisering«. Bør nærværende artikel mon flyttes til dette navn? Eller skal der bare laves en omdirigering hertil?
thread_title:  Hvorfor ikke bare »industrialisering«? 

message: Jeg har set på artiklerne omkring industrialisering og Den industrielle revolution de sidste par dage og tænkt mig at gøre følgende Alle tre artikler bibeholdes:
    * Industrialisering - er en kort forklaring på begrebet industrialisering - altså en sociologisk kort forklaring
    * Den industrielle revolution - forklarer om industrialieringen internationalt - en historisk artikel
    * Industrialiseringe i Danmark - forklarer om industrialiseringen i Danmark - en Danmarks historisk artikel
Men alle artikler trænger til at blive strammet op og rendyrket i de tre ovenstående kategorier!
--Christophersen 22. okt 2008, 23:32 (CEST)
thread_title:  Alle tre artikler bør bibeholdes 

message: Jeg har prøvet at strukturere emnet en smule.--Rmir2 6. maj 2010, 18:40 (CEST)
thread_title:  Struktureret
Diskussion:Landinspektør

message: Var der ikke noget som hed Landinspektør inden Aalborg Universitet blev oprettet (1974)? -- Sebastjan 24. sep. 2005 kl. 08:10 (CEST)
replies: text: Når man kigger på denne pdf-fil kan man se, at Den danske Landinspektørforening havde 125-årsjubilæum i 2000, hvilket jo nok taler for, at titlen landinspektør er noget ældre end 1974.--Heelgrasper 24. sep 2005 kl. 08:39 (CEST) Tilføjelse: Hvis jeg havde været lidt smartere ville jeg have indset, at samme information kan findes her.--Heelgrasper 24. sep 2005 kl. 08:41 (CEST)

message: Titlen landinspektør er dansk, hvorfor det ikke giver mening at gøre denne artikel mere international. Der bør istedet henvises til artikler om lignende titlen i udlandet, f.eks. lantmäteri i Sverige og jordskiftekandidat fra Norge. --Laketown  (disk) 14. jan 2017, 12:10 (CET)
thread_title:  Vedr. danske forhold
Diskussion:Jonas Collin

message: Hej Alphalphi, - Tak for dit initiativ med denne artikel (som jeg savnede men ikke havde taget mig sammen til at gøre noget ved!).
Det er da rigtigt at Collin oftest huskes for sin støtte til HCA, men at han udrettede meget andet godt i forskellige retninger. Dog er jeg overrasket over at ("guldalderdigteren") Kierkegaard nævnes. Han var som bekendt formuende, og det overrasker mig at Collin skulle have kunnet gøre noget for ham. Hvad er din kilde?
HCAs interesse for Louise Collin var (efter mit skøn) ikke så meget en erotisk betagelse som et ønske om at vinde social position som svigersøn til Collin. Om relationen mellem Louise og Havfruen er jeg usikker (i givet fald står havfruen for HCA, og prinsen for Louise!).
Jeg vil tygge lidt på hvad jeg evt. vil tilføje i artiklen. -- Sebastjan 24. sep. 2005 kl. 08:45 (CEST)
replies: text: Jeg kan ikke udtale mig om karakteren af HCA's forhold til Louise Collin, men forholdet er næppe relevant i en artikel om Jonas Collin. Omtalen bør flyttes til artiklen H.C. Andersen. Byrial 24. sep 2005 kl. 12:28 (CEST)
replies: text: : Jeg har alle informationer om Jonas Collin fra den angivne kilde. Hvis du følge linket er der et afsnit der lyder Jonas Collin var i lange perioder økonomisk direktør for Det Kongelige Teater og havde stor indflydelse på repertoiret og opsætningerne på teatret . Han fik stor betydning for den litterære periode, der kaldes guldalderen, som fostrede en lang række personligheder indenfor  kunst, kultur og videnskab, således bl.a. Søren Kierkegaard og H.C. Andersen. --Alphalphi 24. sep 2005 kl. 17:15 (CEST)

text: Jeg forstår ikke hvordan du ud fra præmisserne 1) "Collin fik stor betydning for guldalderen" og 2) "Guldalderen fostrede bl.a. Søren Kierkegaard" når frem til konklusionen 3) "Collin var faderskikkelse for Søren Kierkegaard". Det er en ny form for logik for mig. Hvis sagen ikke kan underbygges mere, foreslår jeg omtalen af Kierkegaard slettet. Byrial 25. sep 2005 kl. 00:47 (CEST)

message: Artiklen bør nok lige omtale Jonas Collins barnebarn, der delte navn med bedstefaderen. Der er vist praksis for at omtale dem som henholdsvis den ældre og den yngre, når der er behov for at skille dem ad (jf. her).--Heelgrasper 24. sep 2005 kl. 12:09 (CEST)
thread_title:  Jonas Collin den yngre
Diskussion:Præriehirse

message: Artiklens navn skal vel være Prydhirse eller Pryd-hirse? --JeppeSN 24. sep 2005 kl. 19:09 (CEST)
replies: text: Nej - Wikipedia:Navngivning#Plantenavne: "Plantens danske navn skrives som i danske botanikerkredse, altså med bindestreg i forhold til forstavelsernes oprindelse (substantivisk = med bindestreg, adjektivisk = uden bindestreg) og med stort bogstav i anden del af navnet." --Palnatoke 24. sep 2005 kl. 19:21 (CEST)
replies: text: :O.k., jeg var ikke klar over denne praksis, men kan godt se at det nu er almindeligt her på Wikipedia. Og sikkert også andre steder. Men jeg finder det lidt underligt. Men det er nok kun fordi jeg ikke er botaninker, at jeg finder former som Dværg-Birk og Hjertebladet El »grimme« i forhold til dværgbirk og hjertebladet el. --JeppeSN 24. sep 2005 kl. 20:10 (CEST)

message: Jeg har rettet artiklens navn fra Staude-Hirse til Prærie-Hirse. Dette er sket, fordi Plantenavne. Dyrkede og vilde planter knæsætter dette navn. Alle links, der peger på artiklen er rettet i overensstemmelse med ændringen.--Sten Porse 1. okt 2007, 21:11 (CEST)
thread_title: Navneændring
Diskussion:Trinitatis Kirke (København)

message: Mon ikke de fleste, der leder efter Trinitatis Kirke, forventer at komme til denne side? --Palnatoke 25. sep 2005 kl. 09:04 (CEST)
replies: text: Sikkert. Jeg fulgte blot praksis fra Trinitatis Sogn ved oprettelsen.--Heelgrasper 25. sep 2005 kl. 09:29 (CEST)

message: Ups - jeg fik markeret artiklen her som LA-kandidat, men glemte at den skal have været ugens artikel først. Har derfor slettet markeringen igen. -- JGC 21. jun 2007, 18:11 (CEST)
replies: text: Nu er den så i stedet nomineret til ugens artikel. -- JGC 21. jun 2007, 19:11 (CEST)
replies: text: :Og Lovende. --Palnatoke 4. sep 2007, 16:50 (CEST)
thread_title: LA
Diskussion:Volkswagen Lupo

message: Mange stavefejl, virker meget som reklame. Kan den omskrives til NPOV (Neutralt Point Of View)? Ja, jeg har set kategori - kvalitetssikring. G®iffen 25. sep 2005 11:59 (CET)
replies: text: Jeg synes nu ikke den er synderlig subjektiv (POV) så jeg har ændret QA til QA-intro, da artiklen slet ikke direkte beskriver hvad VW Lupo 3L Tdi ER. --Lhademmor 8. dec 2006 kl. 10:35 (CET)
thread_title: Untitled

message: Jeg vil nu ikke kalde faktuelle oplysninger for reklame. Siden beskriver ret præcis hvad 3L TDI er for en bil. Jeg har pr. 17/3 2007 kørt 116.097 km i en 3L TDI (på 2 år og 2 måneder) og min brændstofudgift har været 30,4 øre pr. km. 
replies: text: Problemet ligger (for mig) i at teksten er skrevet så tilpas positivt, at det kunne være taget fra en salgsannonce eller brochure. Nu er det et stykke tid siden jeg sidst har nærlæst artiklen, men jeg husker ikke andet negativt eller modargumenterende end at reservehjulet er erstattet af en lappespray, og selv dette fremhæves som værende en måde at gøre bilen lettere på. Af en NPOV-artikel forventer jeg at der står lidt "til gengæld"-sætninger relateret til alt det positive. Noget er bygget i alu for at være let men til gengæld går det ud over... eller til gengæld har man lavet XYZ i jern, selvom man kunne bruge... eller om noget kunne bedres i en NCAP-test eller om der er problemer med at meget store eller meget små mennesker ikke passer i sædet eller om der mangler 3 cm for at få en barnevogn i bagagerummet eller om der er "almindeligt" luksusudstyr der slet ikke laves til denne bil eller............. G®iffen 19. mar 2007 kl. 20:40 (CET)
thread_title:  3L TDI 

message: Ja tak. Philaweb 27. jan 2008, 00:51 (CET)
 Ja tak. Christian Giersing 13. feb 2008, 09:27 (CET)
thread_title:  Sammenskrivning 

message: Kan se, at denne artikel nu søges klassificeret som "god". Der ligger uden tvivl et stort arbejde bag den, men det bedes bemærket, at store afsnit er helt udokumenterede. Det værste eksempel er den lange beskrivelse af Lupo 3L TDI. Her fremsættes adskillige påstande, som sandsynligvis står til troende, men som fremsættes uden henvisninger til kildemateriale. Det er efter min mening ikke godt nok til en "god" artikel. Venlig hilsen --Rsteen (diskussion) 23. jul 2015, 07:59 (CEST)
thread_title:  Manglende dokumentation
Diskussion:Edderkopper

message: Jeg har taget et godt og paent detaljeret billede af en almindelig halvstor edderkop, som jeg gerne deler med verden i form af en CC BY 4.0 licens. Er det noget man kunne taenke sig som billede i stedet for?
- Qwertygunner145
replies: text: Læg det op på Commons, så må vi jo se. --Pugilist (diskussion) 23. aug 2017, 14:22 (CEST) PS: Det nuværende primære billede er ikke særlig godt, og bør udskiftes under alle omstændigheder. Bemærk dog, at der er mange rigtig gode billeder på Commons af edderkopper (se her), og at vi som udgangspunkt bør vælge et af de bedste. --Pugilist (diskussion) 23. aug 2017, 14:25 (CEST)
replies: text: :Siden artiklen handler om ederkopper generelt kunne man overveje at gøre som den engelske artikel og bruge :Fil:Spiders Diversity.jpg som viser en samling forskellige ederkopper. Mvh. InsaneHacker 🕊️ (💬) 23. aug 2017, 14:30 (CEST)
replies: text: :: Det var faktisk en god ide, og det tager jeg gerne lidt tid af til for at lave. Saa kan vi ogsaa bruge flere af de billeder der ligger klar til brug. Jeg taenker dog over hvorvidt man er interesseret i danske edderkopper og/eller billeder taget af/i Danmark? - Qwerttygunner145
thread_title:  Nyt billede
Wikipedia-diskussion:Statistik

message: De to grafer, som der linkes til i bunden af siden, er vist gået 404. --Palnatoke 26. sep 2005 kl. 09:01 (CEST)

message: Opdatering af statistikken er vist nødvendig, specielt antallet af artikler i forhold til de andre wikier.--So9q 13. mar 2006 kl. 14:32 (CET)
replies: text: Hele siden virker lettere forældet. Først og fremmest bærer den præg af at være skrevet i 2002-2003 - de detaljerede tabeller over udviklingen i disse år er måske relevante nok i et historisk perspektiv, men de virker problematiske i en artikel der burde handle om wp-statistik generelt (fordi der ikke findes tabeller for senere år). Farvemarkeringerne i tabellerne er desuden ikke forklaret (i hvert fald ikke tydeligt nok til at jeg har opdaget det).

text: --JGC 2. apr 2007 kl. 15:12 (CEST)
replies: text: :Siden er ikke blevet redigeret i over et år, så jeg har givet den en  Sakkura 8. okt 2007, 16:31 (CEST)
Burde denne artikel ikke opdateres af nogen med kendskab til og overblik over udviklingen siden 2006? --Rmir2 30. okt 2010, 19:38 (CEST)
thread_title:  Opdatering
Diskussion:Harald (forhistoriske konger)

message: Artiklen Harald bør vel være flertydig - der er mange Harald'er. --Palnatoke 26. sep 2005 kl. 11:07 (CEST)
replies: text: Enig. --Maitch 24. feb 2006 kl. 23:47 (CET)
thread_title: Untitled
Diskussion:Elektroencefalografi

message: Vi har artiklen EEG om det samme emne. Eftersom EEG nok er det mest udbredte navn, bør indholdet fra artiklen her flyttes dertil og denne side laves til en redirect.--Heelgrasper 26. sep 2005 kl. 19:36 (CEST)
* Jeg redigerede EEG til elektroencefalografi - jeg synes det er bedre at bruge fuld navn i stedet for forkortelser. - Fnielsen 26. sep 2005 kl. 21:20 (CEST)
Wikipedia:Navngivning foreskriver, at man skal anvende det mest almindelige navn ved navngivning. I dette tilfælde kunne man så henvise til reglen om at undgå forkortelser når du navngiver en side, medmindre det du skriver om næsten altid omtales med sin forkortelse, men jeg vil mene, at vi her netop har et tilfælde, hvor forkortelsen bruges tilnærmelsesvis altid.--Heelgrasper 26. sep 2005 kl. 22:28 (CEST)
replies: text: Jeg tror ikke længere jeg har pjecer om Europeiska Ekonomiska Gemenskapen liggende. :-) --Palnatoke 26. sep 2005 kl. 23:31 (CEST)

message: I forbindelse med analyse er sådanne signaler har man ofte anvendt en faselåst midling af signalet over mange gentagelser af det samme stimuli
Meningen er dunkel, og sproget ikke godt dansk ("hastig" oversættelse fra engelsk?). -- Sebastjan 10. feb. 2006 kl. 10:05 (CET)
thread_title: Uklarhed