lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Kategoridiskussion:Rejsebogsforfattere fra Danmark i 1900-tallet

message: Jeg synes ikke det er særlig relevant at opdele i århundrede. Specielt når  :Kategori:Rejsebogsforfattere fra Danmark ikke har særlig mange medlemmer i forvejen. Men inden jeg går videre så kunne være ide at tænke på det også overordnet. Om det er noget som man kan håndtere. --Steen Th (diskussion) 22. jan 2013, 21:09 (CET)
Når det gælder rejseskildringer er der et meget klart skel mellem rejsebeskrivelser fra "gamle dage" og den moderne rejsejournalistik/rejselitteratur. Selve rejsens former skifter karakter pga. de nye transportmidler,og det gør fremstillinsformerne også. Emnet blliver væsentligt mere overskueligt ved en opdeling i nye og gamle forfattere. Skellet liger omkring 1900, derfor er kategorien praktisk. Jeg synes ikke, det er så relevant at diskutere, om det generelt giver mening at opdele i århundreder. Det giver mening i denne sammenhæng.--X (diskussion) 23. jan 2013, 00:03 (CET)
thread_title:  Er denne kategori en relevant opdeling
Diskussion:Andreas Pfützner

message: Hallo,
Jeg kan ikke skriver Dansk eller jeg ville rediger den, men her er litt mer info om Pfützner.  Han er oppført som arkitekt av Østre Porsgrunns Kirke og Vestre Porsgrunns Kirke med den kjente danske arkitekt Lauritz de Thurah.  En kilde ( http://www.visittelemark.no/Opplevelser/Attraksjoner/Kirker/(ProductID)/?lang=no&id=22924 ) sier at han var ledende arkitekt av projekt basert på de Thurahs tegninger, så jeg vet ikke hvor stor jobben hans vår.  Jeg håper denne hjelper litt!
69.181.233.225 23. jan 2013, 22:56 (CET)
thread_title: Kirkerne i Porsgrunn
Diskussion:Ettaktsmotor

message: Det du beskriver er en totaktsmotor, en takt er når stemplet bevæger sig fra top til bund, eller fra bund til top. I fagsproget fra øverstedødpunkt (ØD) til nederstedødpunkt (ND). Dødpunktet er hvor stemplet vender retning og derfor står stille i et kort øjeblik, tiden afhænger af omdrejningstallet.
Autofaglærer.
thread_title: Indsat fra artikel
Diskussion:Jordskælvet i Sydskandinavien 2008

message: Det er ikke lykkedes mig at verificerede de angivede koordianter i nogen af de anførte kilder. Har i stedet indsat koordinater fra CSEM som er en af de anførte kilder. USGS koordinater afviger en del herfra, men de har benyttet betydelligt færre seismologiske stationer i deres løsning. --Hofkas (diskussion) 27. jan 2013, 11:50 (CET)
thread_title:  Koordinater
Diskussion:Slangordbog

message: Er, emnet notabelt? Synes, mere at teksten forsøger at opremse korte beskrivelser af forskellige slangordbøger, end om emnet. Ellers, kan man vel tage et par af den som litteratur i Slang. --Trade (diskussion) 28. jan 2013, 09:18 (CET)
replies: text: Jo, der kunne da godt skrives mere. Klart. Men jeg synes til gengæld det er en nydelig ide at beskrive historikken af slangordbøger - det giver et indtryk af hvornår man fandt det betimeligt at beskæftige sig med det levende sprog og beskrive folkets ord. --Jørgen (diskussion) 28. jan 2013, 10:18 (CET)
replies: text: :Der det til gengæld går galt er, at det er forfatteren til den nyeste af bøgerne, Torben Christiansen, der har skrevet artiklen. Det er fint at han skriver om sine forgængere, men hans egen bog er han for tæt på til at kunne skrive om. Omtalen af den fylder påfaldende meget i forhold til de andre. Og man kunne godt få den mistanke, at artiklen alene er oprettet på baggrund af netop den bogs udgivelse. --Dannebrog Spy (diskussion) 28. jan 2013, 10:57 (CET)

message: Petter Schjervens "Nostalgisk ordbok" passer kanskje inn også. Den er full av gamle slanguttrykk, men også tidligere etablerte uttrykk som har gått ut av bruk.
thread_title:  Norsk
Diskussion:Fairey Swordfish

message: "Royal Air Force havde fået monopol på britisk militærflyvning."  Ved du hvilket år? Ellers så virker det lidt tomt bare at skrive. Måske også forklare hvad det har med flyet at gøre? :)
--Lindberg (diskussion) 28. jan 2013, 14:43 (CET)
replies: text: USA, Japan og Storbritannien havde hangarskibe, men hvor amerikanerne og japanerne udviklede monoplaner (fx Zero og Wildcat), så udviklede briterne stadig væk biplaner som Fairey Swordfish. Senere kom monoplaner som Blackburn Skua og Fairey Fulmar til. Hangarskibsfly hørte under Royal Air Force, som mest var interesseret i at opbygge en slagkraftig, moderne bombeflystyrke, der skulle afskrække Hitler fra at starte en krig. Man satsede også på moderne jagerfly til at beskytte sig mod Luftwaffe, selv om man også satsede på biplanet Gloster Gladiator (måske for at møde italienerne?). Søkrig interesserede ikke flyvergeneralerne synderligt, så de sjoflede udviklingen af hangarskibsfly og Coastal Command. Hvis Fleet Air Arm havde hørt 100 % under Royal Navy i 1934, så havde Fairey Swordfish nok været et monoplan.

text: Royal Air Force blev oprettet d. 1. april 1918, ved at den britiske hærs flyvetjeneste Royal Flying Corps og Royal Navys ditto Royal Naval Air Service blev overført til det nye værn. Flyene udkæmpede stadigvæk luftdueller over Vestfronten, og holdt udkig efter tyske ubåde og slagskibe - bare som en del af RAF. I mellemkrigsårene udlånte RAF eskadriller til hæren og flåden, fra 1942 fik hæren deres egne fly i Army Air Corps, og admiralerne overtog Fleet Air Arm fuldstændigt i 1939. Begge flyvetjenester findes i dag, primært med helikoptere. --Med venlig hilsen Necessary Evil (diskussion) 28. jan 2013, 19:28 (CET)
thread_title:  Monopol
Diskussion:Horsens Kunstmuseum

message: Afventer afklaring vedrørende anvendelse af indhold fra: http://www.horsensleksikon.dk/index.php/Horsens_Kunstmuseum - Kåre Thor Olsen (Kaare) (diskussion) 28. jan 2013, 19:55 (CET)
replies: text: Tilladelsen omfatter også det nævnte indhold fra horsensleksikon.dk, da det stammer fra Horsens Kunstmuseum. - Kåre Thor Olsen (Kaare) (diskussion) 29. jan 2013, 17:03 (CET)

message: Da billedet af Pavillon Lunden (:File:Horsens Kunstmuseum Pavillon Lunden 002.png) vil blive slettet fordi OTRS-tilladelsen ikke er tilstrækkelig, må der enten tages et nyt billede, eller Jette Holst må selv lægge det op.
*Billedfilen på Horsens Kunstmuseum  kan ses her
replies: text: http://www.horsensleksikon.dk/index.php/Fil:Kunstmuseum.jpg 
*Selve billedet er taget af bibliotikar Jette Holst

text: http://www.horsensleksikon.dk/index.php/Bruger:Jette_Holst som så selv må lægge det op på Commons - måske med følgende :

==  ==

Category:Horsens Kunstmuseum
-- Mvh PHansen (diskussion) 10. jun 2013, 12:06 (CEST)
thread_title: Billedet af  ''Pavillon Lunden''
Diskussion:DR3

message: Der står på artiklen at den startede den den 28. januar 2013 klokken 21.30, men på DRs hjemmside står der at den startede klokken 14.25. Se siden her: http://www.dr.dk/OmDR/Nyt_fra_DR/Denne_Uges_DR/20070511124132.htm . --Hilsen Søren1997 i  (Diskussion, Projekter) ☺ 29. jan 2013, 17:12 (CET)
replies: text: Nu er den blevet ændret til klokken 20:00.--Hilsen Søren1997 i  (Diskussion, Projekter) ☺ 30. jan 2013, 16:39 (CET)Fed tekst
thread_title:  Hvilken klokkeslæt startede kanalen?

message: Den 5. April 2022 skrev DR i en pressemeddelse at DR3 nedlægges, og alt indhold til unge (inklusiv TV) fremover leveres af P3.
https://www.dr.dk/presse/dr3-og-p3-samler-kraefterne-skabe-et-tydeligt-ungetilbud
https://ekstrabladet.dk/underholdning/filmogtv/kaempe-aendring-hos-dr-skrotter-dr3/9201597?ilc=c
Jeg tænker, at siden skal opdateres med de nye oplysninger
Veroxl (diskussion) 26. maj 2022, 13:19 (CEST)
thread_title:  DR3 er nedlagt
Diskussion:Cosackenland

message: Når man googler Cosackenland finder man referencer til Holberg, herunder til en Holberg-ordbog. Ordet bruges tilsyneladende i Zille Hans Dotters, hvor det nævnes i flæng med en række andre eksotiske stednavne som Niger, Eufrat, Indus og Paradis (sic!). Men der er ikke noget, der antyder, at det skulle have noget med kosakker at gøre - selv om det godt kunne have det. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 31. jan 2013, 13:15 (CET)
replies: text: Jeg finder nu også Rasmus Æreboe , der skriver om "at Kongen af Sverrig var aldeelis slagen af Tsaren ved Pultawa i Cosackenland" - en henvisning til slaget ved Poltava under den store nordiske krig, som Holberg også referer til: "Derpaa fuldte den forskræckelige haarde Vinter, hvor af nogle 1000 Svenske omkomme udi Cosackenland, og endeligen 1709 det uhørlige store Nederlag ved Pultawa, hvorom haves disse Omstendigheder", så den er vist god nok. --Palnatoke (diskussion) 31. jan 2013, 13:27 (CET)
replies: text: :Ok, den må jeg have overset. Jeg dropper hermed min problematisering af omdirigeringen. Tak for opklaringen. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 31. jan 2013, 15:13 (CET)
thread_title:  Er det mon en korrekt omdirigering?
Diskussion:Severin Christensen

message: Oplysningen om datteren er uinteressant, hvis hun ikke selv er notabel, så jeg sletter den, hvis der ikke kommer yderligere argumentation. Udtrykket at de "vedtog" en datter er desuden underligt, menes der adopterede?--X (diskussion) 31. jan 2013, 16:31 (CET)
Jeg kan se at datteren er kommet med ind igen. Hvorfor er hun notabel? Og hvad menes der med, at epileptikere ikke måtte have børn? Og hvordan hænger det i så fald sammen med, at hun alligevel kunne adoptere? Skriv gerne en begrundelse under diskussionen med svar på disse spm. før du sætter oplysningen ind igen. I øvrigt fint med Fini H. og Carl Larsson.--X (diskussion) 2. feb 2013, 02:56 (CET)
replies: text: The law in Denmark at the time forbade women with epilepsy from having children, as it was believed that the child would inherit the condition, but the couple were nevertheless able to adopt a child. I thought that it would be an interesting fact, thank you for your thoughts. -
It might be interesting, if it influenced Christensens attitudes to society and his moral philosophy, which isnt unlikely. Otherwise its trivia. The Danish phrase for having children is "få børn" not "have børn", hence the confusion.--X (diskussion) 2. feb 2013, 17:38 (CET)

text: Thank you for your feedback, I appreciate it, and well done on the article! -
thread_title:  Datter
Diskussion:Josefine Ottesen

message: I denne version er der et monsterlangt CV-afsnit, som der sikkert er nogen, der kan komprimere til noget fornuftig tekst. --Palnatoke (diskussion) 31. jan 2013, 17:29 (CET)
replies: text: :Btw, med det antal bøger hun har lavet, kan jeg ikke se behovet, for at list ealle det priser og legater det har fået. Kan, man ikke vente til bøgerne, får deres egne artikler også tage dne derfra? --Trade (diskussion) 31. jan 2013, 20:59 (CET)
replies: text: ::Jeg var faktiskt gået i gang med at se om jeg kunne omskrive CV'et til noget mere flydende, primært for at komme udenom at det var kopieret fra http://www.historienommira.dk/josefineottesen/?Curriculum_Vitae. Jeg ved ikke om det har tilstrækkeligt med værkshøjde til at det kunne give et problem med ophavsretten, men stilen var i hvertfald en anelse uleksikalsk. Jeg løb desværre tør for tid og valgte derfor at fjerne det, mens jeg opfordrede IP-brugeren til at tage udganspunkt i CV'et og finde en mere flydende stil. Knud Winckelmann (diskussion) 31. jan 2013, 22:09 (CET)
thread_title:  CV
Diskussion:Boucaniers

message: Den danske form er bukkanerer, hvilket anvendes i ældre litteratur (før 1970). Jeg kender ikke så meget til nutidig praksis. Hvis den skal stå under det franske navn, mener jeg det bør være med dansk endelse som boucanierer.--X (diskussion) 1. feb 2013, 02:23 (CET)
replies: text: Egentlig hedder de på dansk "sørøvere" (godt ord, let forståeligt, tak til hollænderne). Jeg ville foretrække denne betegnelse. Det franske "boucaniers" er - selv i en fordansket udgave - ikke særligt oplysende. hilsen --Rmir2 (diskussion) 1. feb 2013, 06:16 (CET)
Nu er det her jo betegnelsen for en bestemt gruppe af sørøvere/pirater på et bestemt tidspunkt i det caribiske sørøveris historie (pionerfasen).--X (diskussion) 1. feb 2013, 11:12 (CET)
Svensk wiki har den forvanskede svenske betegnelse buckanjär - svarende til dansk bukkaner - mens norsk wiki bruger den engelske form buccaneer. Norsk wiki har en hel artikel om "Pirateri i Caribien". Det burde vi nok også have. Nordmændene kalder i øvrigt deres samleartikel for Sjørøveri i stedet for Pirateri, hvilket virker hensigtsmæssigt, så slipper man også for alle de overførte betydninger som fildeling og copyright krænkelser.--X (diskussion) 1. feb 2013, 11:42 (CET)
Den autoritære kilde er ODS (Ordbog over Det danske Sprog), der har sørøver, men ikke boucaniers, bukkanerer eller lignende. Altså er de sørøvere! Pirat henviser til sørøver, men ikke omvendt. Dertil kommer, at Alexandre Olivier Exquemelin i 1678 kaldte sin bog (den første i verden og samtidig med begivenhederne) "Bogen om de amerikanske sørøvere" (De Americaensche Zee-Roovers) - altså sørøvere! Med mindre nogen kan dokumentere noget andet, vil jeg mene, at flytning til "Sørøver" er det eneste rigtige. hilsen --Rmir2 (diskussion) 1. feb 2013, 18:10 (CET)
Jeg håber, du mener autoritative og ikke autoritære ;-) Sørøvere er det overordnede begreb og bukkanerer et underbegreb for de caribiske sørøvere i 1600-tallet (af primært fransk/engelsk oprindelse). Hvilket jo også fremgår af artiklerne på vores nabosprog. Jeg har oprettet Sørøvere i Caribien, hvorfra der så er link til boucaniers (el bukkanerer, hvis navnet ændres).--X (diskussion) 1. feb 2013, 19:17 (CET)

text: Jeg kan ikke i ovennævnte diskussion se et eneste argument for, hvorfor artiklen skal stå under et ord, der ikke findes på dansk, når der rent faktisk er et dansk ord for begrebet. Da vi efter fast praksis på dansk wiki bruger danske opslagsord, har jeg flyttet artiklen. Iøvrigt til entalsform, der som bekendt også er normen.  Pugilist (diskussion) 23. maj 2014, 21:37 (CEST)
thread_title:  Navn
Diskussion:Waterfront-sagen

message: Bør denne side allerede beskyttes? Det er trodsalt en kontroversiel sag, som et kommunikationsbureau er involveret i. De lever vel på deres omdømme? 
--Mvh  Laketown 2. feb 2013, 22:14 (CET)
replies: text: :Tror, det ville være en god ide til der kommer problemer med artiklen (som der er normen), men ellers var det da en fin tanke at ville forebygge det. Mvh. --Trade (diskussion) 2. feb 2013, 22:17 (CET)
replies: text: ::Lad os nu ikke tage "sorgerne" på forskud. Vi kan beskytte den, hvis det bliver nødvendigt.  - Sarrus (d • b)  d. 2. feb 2013, 22:23 (CET)
replies: text: ::: Enig. --Morten Haagensen (diskussion) 2. feb 2013, 22:27 (CET)

message: Hej Jonas. Glimrende initiativ at oprette denne artikel. Der er jo tale om en både aktuel og ret kontroversiel sag. 
replies: text: En enkelt ting: Burde s'et i 'Sagen' ikke være med lille 's', jf. fx Tamil-sagen og IC4-sagen? Hvis ok sørger jeg gerne for at omdøbe den. De bedste hilsner --Morten Haagensen (diskussion) 2. feb 2013, 22:27 (CET)
replies: text: :Hej Morten. Jo det har du ret i, jeg flytter den med det samme.

text: :--Mvh  Laketown 2. feb 2013, 22:30 (CET)
thread_title:  DSB Waterfront-sagen med lille 's' 

message: Jeg synes denne sag nu har bredt sig så vidt, at det ikke længere kun bør kobles på DSB. Flere medier omtaler nu bare sagen som "Waterfront-sagen". Jeg har omskrevet indledningen, men ville lige vende det her, inden siden evt. kunne flyttes. --Mvh  Laketown 18. feb 2013, 23:51 (CET)
thread_title:  Omdøbe artiklen? 

message: Jeg er bekymret over den seneste tids redigeringer fra Bruger:Profundis, herunder denne, som alle, i min optik, forsøger at dreje sagen i en mere positiv retning. Derfor har jeg tilbageført disse redigeringer indtil videre. --Laketown  (disk) 6. apr 2014, 21:34 (CEST)
thread_title:  Neutralitet (POV) 

message: Hvordan indarbejder man denne "Omstridt pr-bureau erkender ulovligheder" nyhed i artiklen ? -83.136.90.194 4. jun 2014, 09:32 (CEST)
replies: text: Afsnittet "I TV-avisen mandag den 14. januar 2013 afsløredes det" kunne være et sted. — Fnielsen (diskussion) 4. jun 2014, 11:03 (CEST)
thread_title:  Ny udvikling
Diskussion:Tour of Hangzhou

message: Rittet ble avlyst to ganger, og er aldri arrangert - se http://www.cyclingnews.com/news/uci-freezes-hangzhou-worldtour-project-moves-tour-of-beijing --Pirker (diskussion) 21. aug 2014, 21:32 (CEST)
thread_title:  Avlyst
Diskussion:Jacob Martin Bing

message: Flere steder på nettet står han som Jacob Meyer Bing. Det virker som om, han på et tidspunkt "kristner" det jødiske Meyer til Martin (så det stadig er I. M. Bang - I. for Iacob, som han stavede det). Er der nogen, der har sikre oplysninger om navnet?--X (diskussion) 4. feb 2013, 00:51 (CET)
replies: text: Oplysningen findes ikke i Fabritius' artikel om slægten. Jeg kan ikke se, hvorfor han skulle kristne navnet - han forblev jødisk. Flere af hans brødre havde også "kristne" navne (Frederik, Laurids, August), se Meyer Herman Bing. --KLN (diskussion) 4. feb 2013, 09:56 (CET)
Det er en periode, hvor mange jøder i borgerskabet "luger ud" i det jødiske navnestof og begynder at bruge danske navne. Men hans morbror hed Martin, så han kan udmærket være døbt det, og til wiki-brug er det navn han anvendte officielt jo det mest interessante.--X (diskussion) 4. feb 2013, 15:07 (CET)
thread_title:  Navn
Diskussion:Det dansk-norske alfabet

message: Jeg er klar over, at en del af oplysningerne også står under alfabet, men jeg synes, det var underligt, at netop dansk wiki ikke havde en selvstændig artikel om det dansk-norske alfabet, når en lang række andre wikier inkl. engelsk, norsk og svenske har. Så jeg mener, de specifikt danske oplysninger fra artiklen alfabet skal integreres i denne her.--X (diskussion) 6. feb 2013, 19:39 (CET)
thread_title:  Vedrørende overlap 

message: Er det ikke noget med at w først blev "anderkendt" som bogstav en gang i 70'erne? (deraf sangen "[...] 28 skal der stå" Christian75 (diskussion) 18. apr 2014, 18:34 (CEST)
thread_title:  W
Diskussion:Udleveringsbestemmelse

message: Kan vedkommende, der har sat denne etiket på artikkelen ikke lige begrunde? --Madglad (diskussion) 7. feb 2013, 08:50 (CET)
replies: text: Godt spørgsmål. Jeg har fjernet skabelonen, da jeg er enig i, at det er ubegrundet. --Masz (diskussion) 5. sep 2019, 18:16 (CEST)
thread_title:  Uencyklopædisk?
Diskussion:Oversøisk forvaltningsområde

message: Selvom vi nu har en kilde til, hvad den officielle danske betegnelse er, synes jeg, vi skal bevare "Oversøisk forvaltningsområde" som artikeltitel, da det klarere og mere præcist end "Oversøisk område" signalerer, hvad det drejer sig om. Med omstillinger fra COM og Oversøisk kollektivitet er vi dækket godt ind. Mvh.--X (diskussion) 8. feb 2013, 03:44 (CET)
thread_title:  Vedr. artikeltitel
Diskussion:Johan Henrik Hanck

message: Er jeg den eneste der ser en slags kaudervælsk i denne redigering?
Jeg tror det er Villy Fink Isaksens editor der er indtillet uden ombrydning? -- Mvh PHansen (diskussion) 9. apr 2017, 17:34 (CEST)
replies: text: Rettet --Villy Fink Isaksen (diskussion) 9. apr 2017, 17:40 (CEST)
thread_title: Justering af tekst i infoboks så den er læselig
Diskussion:Sport inden for budo i Edo perioden

message: === Stilmanual ===
Redigeringer i denne artikel sker (naturligvis) på baggrund af Wikipedia:Stilmanual
=== Kildehenvisninger ===
Der herske al for mange myter inden for budo og bujutsu, derfor tolereres udokumenterede udsagn overhovedet ikke. Hvis udsagnet ikke er dokumenteret med kildehenvisning, vil udsagnet blive slettet hurtigst muligt uden varsel. Angiv derfor kildehenvisningen efter hver sætning eller afsnit, for at gøre dokumentationen så nøjagtigt som muligt - husk sidenummeret ellers risikerer du sletning!
Læs Wikipedia:Kildeangivelser
Jeg er ikke administrator, men jeg orker ikke noget pjat med denne artikel - så er det sagt! Hvis du har spørgsmål, bedes du rette henvendelse til en af administratorerne, hvis assistance kan hentes her: Wikipedia:Anmodning om administratorassistance
Venlig hilsen  --Kontoreg 10. feb 2013, 21:28 (CET)
thread_title:  Opbygning af artiklen 'Sport inden for budo i Edo perioden' 

message: Redigeringer i denne artikel sker (naturligvis) på baggrund af Wikipedia:Stilmanual
thread_title:  Stilmanual 

message: Der herske al for mange myter inden for budo og bujutsu, derfor tolereres udokumenterede udsagn overhovedet ikke. Hvis udsagnet ikke er dokumenteret med kildehenvisning, vil udsagnet blive slettet hurtigst muligt uden varsel. Angiv derfor kildehenvisningen efter hver sætning eller afsnit, for at gøre dokumentationen så nøjagtigt som muligt - husk sidenummeret ellers risikerer du sletning!
Læs Wikipedia:Kildeangivelser
Jeg er ikke administrator, men jeg orker ikke noget pjat med denne artikel - så er det sagt! Hvis du har spørgsmål, bedes du rette henvendelse til en af administratorerne, hvis assistance kan hentes her: Wikipedia:Anmodning om administratorassistance
Venlig hilsen  --Kontoreg 10. feb 2013, 21:28 (CET)
thread_title:  Kildehenvisninger
Diskussion:Søren L. Lange

message: Kan man lægge billeder op fra denne oversigt: http://search.smk.dk/Kunstner.asp?ObjectId=2870 ? -- Mvh PHansen (diskussion) 11. feb 2013, 11:45 (CET)
replies: text: Ja, der er tale om todimensionelle reproduktioner af værker, hvor ophavsretten er udløbet. --KLN (diskussion) 11. feb 2013, 15:48 (CET)
Tak, det var rart at høre. -- Mvh PHansen (diskussion) 12. feb 2013, 20:12 (CET)
[ senere ]
Der er måske et problem:

text: Det er ikke tilladt at fremstille eksemplarer af et kunstnerisk værk beskyttet af lov om ophavsret, når eksemplarfremstillingen sker på grundlag af en gengivelse af værket i digitaliseret form. Det er således eksempelvis forbudt uden rettighedsholderens samtykke at down-loade beskyttede værker, der ligger i databaser på internettet. Statens Museum for Kunst eller CopyDan, Billedkunst vil evt. kunne være behjælpelig med indhentning af rettighedsholderens samtykke til reproduktion af kunstværker i databasen.
Teksten står under dette billede: http://search.smk.dk/VarkBillede.asp?objectid=53873 
Er det mon blot en standardtekst de sætter under alle billeder, så det kun er din formulering ovenfor om udløb af ophavsret man skal vurdere - eller skal man selv tage et foto; jeg er jo nødt til at opgive en kilde på commons. -- Mvh PHansen (diskussion) 13. feb 2013, 10:29 (CET)

text: Ja, det er en standardtekst, som gælder databasens "beskyttede værker", hvor ophavsretten ikke er udløbet endnu (og de er stort set aldrig gengivet - i stedet står der: "Billeder af det ophavsretsbeskyttede værk kan ikke vises, da der ikke er indgået aftale med rettighedshaveren"). Ingen grund til bekymring. Mvh. --KLN (diskussion) 13. feb 2013, 10:53 (CET)
Tak, jeg fortsætter så og angiver i dette tilfælde http://search.smk.dk/VarkBillede.asp?objectid=53873 eller http://search.smk.dk/Vark.asp?Objectid=53873 som kilde med . -- Mvh PHansen (diskussion) 13. feb 2013, 11:16 (CET)
thread_title: Billeder
Kategoridiskussion:Finlandssvenske forfattere

message: Jeg anser formen med fuge-s for mest korrekt, men hvis nogle gerne vil have kategorien flyttet til Finlandsvenske (uden fuge-s), er det fint med mig, men husk at flytte artiklerne med! Mvh.--X (diskussion) 11. feb 2013, 17:20 (CET)
At være finlandssvensk er et veldefineret begreb (svensksprogede finlændere). Der er ingen grund til at udfase det med det lange og kluntede Svensksprogede fra Finland. Alle svensksprogede fra Finland er jo finlandssvenskere. Vi har desuden en kategori for Finlandssvenskee, som forfatterkategorien kan kobles op på.--X (diskussion) 13. mar 2013, 04:39 (CET)
thread_title:  Fuge-s