lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Itzehoe

message: Besættelser efter 2. Verdenskrig.
Don't mention the war

message: Tysk Wiki omtaler besættelser efter 2. Verdenskrig. Og de må vel vide, hvordan det var???188.179.123.130 27. jun 2020, 23:08 (CEST)
replies: text: Var hele Tyskland ikke besat efter 2. verdenskrig? - men hvis der er noget specielt omkring Itzehoe er du  velkommen til at skrive om det. - Nico (diskussion) 27. jun 2020, 23:39 (CEST)
thread_title:  besættelse 

message: Hele Tyskland var besat efter 2. Verdenskrig. Der var da flere besættelsesmagter som Frankrig, Sovjetunionen, Storbritannien og USA. Danmark var også bedt om at deltage. Derfor det danske kontingent i Itzehoe.188.179.123.130 30. jun 2020, 18:43 (CEST)
thread_title:  Besættelser 

message: Tør man gå ud fra, at Tysk Wiki ved noget om Itzehoes historie? Kan disse oplysninger kaldes troværdige kilder?30. jun 2020, 18:46 (CEST)188.179.123.130
replies: text: Det lyder da som en god idé. Du kan vel bare gå i gang. Men andre wikipædier er ikke kilder, du skal angive de kilder, som bruges i den tyske artikel. --Madglad (diskussion) 1. jul 2020, 11:47 (CEST)
thread_title:  Tyske kilder
Diskussion:Höfði

message: "Da 1905 er før husets færdiggørelse som angives til 1909, er der tilsyneladende en smule uklarhed om fortolkningen af årstallene". Huset var ikke endnu bygget, men "26. juni 1905" er korrekt. Hartenhof (diskussion) 27. jun 2020, 15:02 (CEST)
thread_title:  Historisk Radioforbindelse
Diskussion:George Floyds død

message: Ved at afbryde blodkredsløbet til og fra hovedet i mere end 12 sekunder opnås bevidstløshed. Fastholdes knæet, endvidere ved hjertestop, i 12 minutter uden forsøg på genoplivning vil mennsket være hjernedød. Dette er ikke kvælning, hvilket skyldes afbrydelse af åndedræt. 
--Damsgaard1971 (diskussion) 27. jun 2020, 18:18 (CEST)

message: Ifølge Ordnet betyder ordet "mord" nemlig "det at et menneske med overlæg dræber et andet menneske". Overlæg betyder ifølge ordnet en "grundig overvejelse eller gennemtænkning forud for en handling". Det er jo helt klart ikke sket her.
Juridisk set blev han netop ikke idømt "first degree murder", hvilket netop er det vi kalder mord eller det vi kalder manddrab ifølge §237. Hvad I pejer på er 2nd og 3rd degree murder, hvilket netop ikke er det vi kalder mord på dansk. Det er bare en forket oversættelse fra det engelske.
--Albin Schmitt (diskussion) 22. apr 2021, 19:00 (CEST)
replies: text: Jeg vil mene, at "murder" netop godt kan oversættes til "mord". "Manslaughter" oversættes derimod til "manddrab" på dansk. Hvis du læser de pågældende juridiske paragraffer i den amerikanske straffelov, så er et af de elementer, som en anklager skal kunne bevise ved både first, second og third degree murder "intent". Altså, at gerningsmanden overlagt eller med fuld intension dræbte et andet menneske. Min forståelse er, at det, der adskiller de tre grader af murder (mord), er andre elementer end intentionen fra gerningsmanden. Intentionen er netop det, som gør det til "murder" jf. amerikansk straffelov. Hvis gerningsmanden ikke har haft en intention om at dræbe nogle, så skal de dømmes efter "manslaughter"-paragrafferne (=mandsdrab).

text: Hele den diskussion, der pågår i USA nu, er jo netop om hvorvidt han ikke er blevet dømt efter nogle for hårde paragraffer. Jeg tænker, at der er nogle - der ligesom dig - mener, at han kun skulle være kendt skyldig i "manslaughter"-paragraffen. Men juryen var jo så åbenbart af en anden opfattelse.--DannyVilla (diskussion) 22. apr 2021, 19:36 (CEST)
thread_title:  Mord er en forkert oversættelse af dommen
Diskussion:Gellerup Museum

message: Hjemmesiden er ikke længere aktiv og adressen "Gudrunsvej 16, 8220 Brabrand" findes heller ikke længere. En del af Gellerupparkens blokke er revet ned, så mon ikke det kan tænkes at den her omtalte blok var imellem dem?--Hjart (diskussion) 28. jun 2020, 22:02 (CEST)
replies: text: De er stadigt aktive på museets FaceBook side. Og de har (ifølge den side) haft søndagsåbent i juni og annoncerer med flere åbninger med rundvisning i løbet af sommeren.

text: Jeg tror ikke vi skal "aflive" projektet her på WP. Museet har delt info om at der er opstået knas med kommunen pga Corona nedlukningen, selvom de havde aftalt finansiering flere år frem. Mon ikke der kommer en udmelding i løbet af de næste måneder? RhinoMind (diskussion) 28. jun 2020, 23:41 (CEST)

text: (fra 2018) Der har åbenbart været problemer med støtten før. RhinoMind (diskussion) 28. jun 2020, 23:46 (CEST)
thread_title:  Ophørt
Diskussion:Programmable logic controller

message: Den måde som artiklen bruger "CPU" er jeg stærkt uenig med. CPU er mikroprocessoren, ikke det kabinet som indeholder CPU-en og andre komponter, Så strømforsyningen kan ikke være en del af CPU'en. 83.137.124.208 1. mar. 2024, 09:55 (CET)
replies: text: Det lyder som om du har noget viden på området. Du er meget velkommen til at tilføje eller ændrer artiklens oplysninger, så de bliver mere korrekte. Det vil være lækkert, hvis du oven i købet kunne angive eksterne kilder, der understøtter artiklens nuværende eller kommende påstande. God skrivelyst :-) --Medic (diskussion) 1. mar. 2024, 10:12 (CET)
thread_title:  Hvad en en CPU?
Moduldiskussion:Dts

message: Jeg tror dette modul fortsat anvender amerikansk datoformat. For eksempel:
replies: text: giver

text: Kan nogen rette det så det giver dansk format med dato først --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 3. jul 2020, 14:04 (CEST)

text: Jeg har rettet defaultformatet til "dmy", men der er måske mere der kan rettes.--Weblars (diskussion) 4. jul 2020, 17:59 (CEST)
replies: text: :Tak for hjælpen - det ser umiddelbart rigtigt ud :-) --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 5. jul 2020, 18:05 (CEST)
thread_title:  Amerikansk datoformat?
Diskussion:Flemming Chr. Nielsen

message: Den 4. juli 2020 blev der påsat en skabelon på artiklen om muligt autobiografisk indhold.
Flemming Chr Nielsen har samme dag forespurgt på Dansk Wikipedias facebookside, hvorfor denne skabelon mon kunne være dukket op, og om den var nødvendig?
Artiklen er oprettet i 2007 af bruger . En gennemgang af artikelhistorikken viser, at bruger , der er identisk med selve emnet for artiklen, har lavet et antal småredigeringer på denne siden 2009. Hvorvidt bruger  og bruger  i praksis skulle være en og samme bruger, fremgår ikke umiddelbart helt klart af sammenhængen, men de to brugere står for hhv. 13,4% og 13,5% af den tilføjede tekstmængde til artiklen siden 2007 (sammenlagt bliver det 26,9%). Pr. 4. juli 2020 har bruger Fcnielsen lavet 69 redigeringer på artiklen i alt svarende til 59% af alle gennemførte redigeringer, men dette er jo så blot alene et tal for aktivitet og interesse, og ikke for tekstmængde.
Tallene for de enkelte brugeraktiviteter kan dog ikke alene afgøre, om artiklen er på, over eller under grænsen for at være "autobiografisk" og en mistanke om for "tæt på" kunne da også argumenteres for at have en betydning i denne sammenhæng, men da dette hviler på usikkerheder, har jeg valgt at se på artiklen selv for at se, hvordan den er opbygget, og hvad den måtte afsløre. Efter gennemlæsning af denne har jeg fundet, at artiklen rent indholdsmæssigt kun indeholder materiale af rent leksikal art, og at der ikke spores nogen for for anprisninger (der er end ikke i artikelteksten angivet noget om priser, nomineringer, anmeldelser eller legater vedrørende denne forfatter), selvpromovering eller delemner, der måtte være ude af balance med formålet for artiklen, at beskrive forfatterens virksomhed, udgivelser, uddannelse og virke. Artiklen mangler rent wikipediastilmæssigt egentlige referencer til de oplysninger, der er anført, men på dette felt adskiller den sig ikke væsentligt fra så mange andre artikler, men det kunne måske forlede nogle til et ønske om at påsætte en skabelon om manglende referencer på artiklen? Uagtet dette har jeg dog vanskelligt ved at se, at en nok så møjsommelig "uafhængig" skribent skulle kunne komme frem til meget andet end de samme grundoplysninger end dem, der allerede står i artiklen.Efter gennemlæsning bedømmer jeg artiklen til for nærværende at være leksikal i sin opbygning og ikke optræde som autobiografisk (også selvom bruger  er en hovedbidragsyder til artiklen), hvorfor jeg har vurderet det var forsvarligt, at fjerne den påsatte skabelon igen.
Skulle nogle imidlertid føle eller finde, der er behov for at påsætte en sådan skabelon igen, så tag venligst diskussionen her, inden en sådan skabelon evt. genintroduceres til artiklen. Ole Ryhl Olsson (diskussion) 4. jul 2020, 20:37 (CEST)
thread_title:  Autobiografisk ?
Moduldiskussion:Vgrtbl

message: du gjorde et så godt arbejde med problemet på Dts-modulet. Er der mulighed for at du kan gøre det samme her? Jeg kan ikke helt finde rundt i Lua-koden, og som kan ses på Nintendo DS-spil viser dette modul pt. amerikansk datoformat --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 5. jul 2020, 18:20 (CEST)
replies: text: Jeg har sat standard til vores datoformat, men skabelonen kan ikke sortere fordi der mangler nogle bindestreger mellem dag, måned og år i sorteringsnøglerne. Jeg vil forsøge at indsætte dem. Fejlen har været usynlig indtil nu, fordi det ikke havde betydning med det amerikanske datoformat.--Weblars (diskussion) 6. jul 2020, 15:57 (CEST)
replies: text: :Det var heldigvis  ikke så besværligt som jeg havde troet. Det så ellers indviklet ud i Dts-modulet.--Weblars (diskussion) 6. jul 2020, 20:08 (CEST)
thread_title: Datoformat
Diskussion:Verdensnedlukningen 2020

message: Jeg har lavet en mindre gennemskrivning. Da emnet stadig udvikler sig, kan man nok ikke forvente en færdig artikel lige med det første. Til dem, der vil udvikle artiklen kan inspiration hentes i :en:COVID-19 pandemic lockdowns.
Man kunne overveje at indskrive artiklen i Coronaviruspandemien i 2019-2020, men den er allerede stor og uoverskuelig. Man må forvente at der sker yderligere udvikling med hensyn til de samfundsmæssige konsekvenser af pandemien. Et nyt artikelnavn bør nok overvejes, måske først når situationen er lidt mere stabil. --Madglad (diskussion) 8. jul 2020, 13:15 (CEST)
*  til Coronaviruspandemien i 2019-2020. Titlen er misvisende, da den nærmest kun omhandler danske forhold. Den er ikke opdateret, - det er målartiklen heller ikke, men det er nok smartest kun at have et sted at opdatere. / Alternativt kunne man for overskuelighedens skyld ændre titlen til Coronaviruspandemien i Danmark og så flytte indhold vedr. DK fra Coronaviruspandemien i 2019-2020 til DK-artiklen, så er dere stadig en klar adskillelse af hvad der skal opdateres hvor. - Nico (diskussion) 29. dec 2020, 18:49 (CET)
thread_title:  Artiklens fremtid
Skabelondiskussion:Fhold

message: Hvis landet ender på s, tilføjer skabelonen ejefald-s på det s (Waless). Kan skabelonen tage højde for det? ----|EPO| COM: 12. jul 2020, 17:56 (CEST)
replies: text: En tidligere aktiv bruger har lavet en skabelon , der bygger på et modul. Den kan muligvis bruges. Måske Bruger:Weblars kan se hvor den kan anbringes? -- Mvh PHansen (diskussion) 12. jul 2020, 19:04 (CEST)
replies: text: :Nu har jeg brugt Modul:Genitiv i Modul:Fhold. Forhåbentlig har jeg ikke lavet ulykker. Det virker i det mindste for Wales i min Bruger:Weblars/sandkasse.--Weblars (diskussion) 12. jul 2020, 20:23 (CEST)

text: Tak for det. Ja, det ser ud til at virke, også her:

text:  :  = "Land der ender på s' fodboldlandshold"

text: -- Mvh PHansen (diskussion) 13. jul 2020, 10:06 (CEST)
replies: text: :Det virker her. Godt arbejde! --|EPO| COM: 13. jul 2020, 15:10 (CEST)
thread_title:  Ejefald
Diskussion:Volkswagen Group

message: Der skrives i artiklen, at det er bilproducenten Porsche, der havde over 50 pct. af aktierne og der angives en kilde.
"I 2008 annoncerede den tyske bilproducent Porsche imidlertid, at Porsche havde erhvervet i alt 50,76 % af aktierne i Volkswagen AG[7] og dermed kontrollen over VAG-koncernen. Niedersachsen ejer fortsat 20,013 % af aktierne i Volkswagen AG.[8]"
Det mener jeg ikke er korrekt skrevet. Det er holdingselskabet Porsche og Piëch-familien der havde aktierne. Ikke selve firmaet, der producerer bilen Porsche. I den engelske og tyske udgave af artiklen skrives det, at det var holdingselskaberne fra Porsche og Piëch familierne, der havde aktierne. --JBM (diskussion) 15. jul 2020, 17:37 (CEST)
thread_title:  Porsche-Piech familien 

message: Denne tekst har jeg fjernet, da den ikke er korrekt. Se engelsk og tysk wiki for den korrekte udlægning af tingene:
 "I 2008 annoncerede den tyske bilproducent Porsche imidlertid, at Porsche havde erhvervet i alt 50,76 % af aktierne i Volkswagen AGBørsmeddelelse fra VW om Porsche Automobil Holding AG's ejerskab og dermed kontrollen over VAG-koncernen. Niedersachsen ejer fortsat 20,013 % af aktierne i Volkswagen AG.Oversigt over storaktionærer i VW" --JBM (diskussion) 24. jul 2020, 22:49 (CEST)
thread_title:  Fjernet tekst
Diskussion:Musikteatret Stanislavskij og Nemirovitj-Dantjenko

message: Artiklens nuværende titel er taget fra Jyllands-Posten. Der er givetvis en trilliard måder man kan oversætte teaterets navn (og det har ovenikøbet skiftet navn), så det ville måske være på sin plads med nogle redirects, men det har jeg ikke fantasien til. --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 20. jul 2020, 11:13 (CEST)
thread_title:  Navngivning
Diskussion:Université Paris Cité

message: Artiklen findes allerede under navnet Sorbonne (Paris Universitet). Den nye artikel må indskrives i den eksisterende, og hvis der er tvivl om det rette navn, må diskussionen tages op igen (Er allerede taget på Diskussion:Sorbonne (Paris Universitet)) og passende omdirigeringer oprettes. --Madglad (diskussion) 21. jul 2020, 00:00 (CEST)
replies: text: Bemærk at der i artiklen her kan være tale om det nye universitet oprettet sidste år (se de andre wikier) og ikke det historiske Paris Universitet. --Hjart (diskussion) 21. jul 2020, 07:26 (CEST)
replies: text: :Hm, "Sorbonne" hedder "Université de Paris". Artiklen trænger til noget tydeliggørelse. Og noget flertydighedshenvisning. Jeg forstår ikke fransk godt nok til at gøre noget ved det. --Madglad (diskussion) 21. jul 2020, 08:55 (CEST)
thread_title:  Artiklen findes allerede
Diskussion:Die Mensch-Maschine

message: Jeg har flyttet denne artikel fra The Man-Machine til Die Mensch-Maschine, da de andre Kraftwerk-albumartikler anvender de oprindelige tyske titler, og vi ikke har nogen regler om at anvende de engelske oversættelser. Den engelske titel er selvsagt mere kendt i engelsktalende lande, men ikke nødvendigvis i Danmark. --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 22. jul 2020, 21:37 (CEST)
replies: text: Fint med mig. --Soren84 (diskussion) 24. jul 2020, 23:53 (CEST)
thread_title: Flytning
Diskussion:Arkitektur og Design

message: Jeg mener ikke at en enkelt uddannelsesretning blandt mange andre på Aalborg Universitet har notabilitet nok til en hel wiki-side for sig selv. Inkorporer denne side i vores artikel om Aalborg Universitet eller slet den. RhinoMind (diskussion) 25. jul 2020, 17:53 (CEST)
thread_title:  Notabilitet? 

message: Hvornår blev uddannelsen oprettet? Og hvor længe har den været tilbudt på Aalborg Universitet? Det står der ikke noget om i artiklen, og jeg har heller ikke kunne finde noget info om det ved egen søgning. RhinoMind (diskussion) 25. jul 2020, 17:54 (CEST)
thread_title:  Hvornår og hvor længe?
Diskussion:Holger Rune

message: "Denne side er foreslået omskrevet" står der i en ramme over artiklen - fulgt op af en begrundelse, som passede ENGANG. Men siden ER jo skrevet om til en neutral/objektiv tekst, som tilmed blev aktualiseret og redigeret, så hele 2019-sæsonen blev behandlet - og det er over et halvt ÅR siden !!! Jeg ved det, for det var mig der gjorde det, og siden er der tilsyneladende ikke ændret nogetsomhelst. Direktionen/chefredaktionen - hvis der findes en sådan - bedes derfor fjerne den misvisende ramme/boks over artiklen, please! - genboe 
replies: text: Skabelonen er nu fjernet - Nico (diskussion) 26. jul 2020, 09:05 (CEST)

message: Hvorfor skal karrierebeskrivelsen være så detaljeret og lang? Nærmest en historisk beskrivelse af alt han har lavet. Rent leksikalt ville det være bedre med en kortere beskrivelse.
Desværre gør det samme sig gældende i mange andre opslag om kendte sportsudøvere  en kedelig tendens   80.208.69.115 4. jul. 2023, 09:33 (CEST)
replies: text: Enig. Mange artikler har desværre en tendens til at blive en slags nyhedsblogs, hvor der hældes lidt tilfældige aktuelle begivenheder ind.

text: En måde kunne være at udskille den detaljerede årlige gennemgang til en underside "Holger Runes karriere efter år" (eller tilsvarende) og så foretage en mere leksikal sammenskrivning. - Du er velkommen til at gøre forsøget. -- Pugilist (diskussion) 4. jul. 2023, 14:12 (CEST)
thread_title:  Alt for langt
Diskussion:Løvehovederne (Bornholm)

message: Hele formationen er indtil slutningen af 1990’erne, blevet kaldt Løvehovederne. Det var først omkring dette tidspunkt, at betegnelsen Kamelhovederne opstod. (ifølge https://da.wikipedia.org/wiki/Speciel:Bidrag/2A02:AA7:4001:19CB:FD42:39A2:A5D3:13B1)
thread_title:  Betegnelse
Diskussion:Forside (mobil)

message: Skærmen på min smartphone (en iPhone SE) er åbenbart for lille til at vise overskriften "Velkommen til Wikipedia...", for der mangler de sidste bogstaver af "Wikipedia" og i anden linje "redigere". Jeg har lavet en anden udgave i min sandkasse, der løser problemet ved at fjerne den faste bredde på 320 pixel, så overskriften i stedet spredes over flere linjer. Hvis der ikke kommer nogen indsigelser her, vil jeg om en uges tid bede en administrator om at rette det.--Weblars (diskussion) 28. jul 2020, 21:44 (CEST)
replies: text: Efter at have kigget på den svenske og norske version, så har jeg valgt at forenkle udseendet lidt ved at fjerne teksten under velkomsten, der i øjeblikket lyder: "Der findes nu over 52 millioner artikler på Wikipedia, hvoraf 260.333 er på dansk.". Man kunne indsætte denne tekst til højre i "velkomstboksen", men det kan andre måske forsøge sig med. Desuden har jeg indsat lidt mere fri plads over og under velkomsten, så det nu ser sådan ud.--Weblars (diskussion) 31. jul 2020, 15:09 (CEST)
replies: text: :Ændringen er nu gennemført, men jeg kan se at det ikke har fået nogen virkning for https://da.m.wikipedia.org/wiki/Forside, som jeg havde regnet med. Det er i stedet Skabelon:Forside der skal rettes, hvor nogle afsnit skal skjules med css-klassen "nomobile". Det vil jeg gå i gang med.--Weblars (diskussion) 17. aug 2020, 16:04 (CEST)
thread_title:  Lille forbedring
Diskussion:Charlotte la Cour

message: Siden er markeret angående notabilitet. Siden er relevant fordi skolen stadig eksisterer. Det har dermed betydning for Randers´ historie. Manglen på let tilgængelige informationer om Charlotte la Cour har desuden fået folk til at tro at C. la Cour skolen er opkaldt efter en vis Carl la Cour eller Christian la Cour. Navnet "C. la Cours skole" har ikke en selvforklarende oprindelse modsat andre skoler i Randers såsom "Randers Realskole" og "Hobrovejens skole" hvilket får folk til at søge efter hvem denne C. la Cour er; der er derfor ikke tale om en obskur figur som ingen er interesseret i.John Cambrick (diskussion) 1. aug 2020, 17:15 (CEST)
Desuden vil jeg mene at der skal være plads til lokalhistorie på Wikipedia, og at en person der grundlagde en skole og var forstander for den i 36 år er betydelig i den forstand John Cambrick (diskussion) 1. aug 2020, 17:25 (CEST)
thread_title: Notabilitet
Diskussion:Severe acute respiratory syndrome-related coronavirus

message: Burde titlen ikke være på dansk? Der er troværdige kilder til det danske navn, f.eks. SSI. --|EPO| COM: 2. aug 2020, 11:52 (CEST)
replies: text: Så vidt jeg kan forstå på den tyske version findes der en international regel angående navngivning af virus, der siger at navne ikke skal oversættes  til andre sprog, altså kun det engelske navn er det rigtige, rent taksonomisk.--Weblars (diskussion) 7. aug 2020, 16:36 (CEST)
thread_title:  Navngivning
Diskussion:Tour de France 2021

message: Ifølge  og 3.8.2020 13:00:00 CEST, via.ritzau.dk: Tour de France starter i Danmark i 2022 flyttes Tour de France i Danmark fra 2021 til 2022. --Glenn (diskussion) 3. aug 2020, 14:13 (CEST)
Ja, tre etaper flyttes fra Danmark til Bretagne, og selve Grand Depart rykkes til juni. --Vandcykel (diskussion) 3. aug 2020, 14:24 (CEST)
thread_title: Tour de France i DK 2022
Diskussion:Parasolfod

message: Der er tale om et meget , og parasolfødder har vel ret begrænset anvendelse, bortset fra som en del af en parasol. Jeg kan ikke finde nogen artikel om emnet på noget anden sprogversion af Wikipedia, og kun meget begrænset omtale. Jeg mener at artiklen bærer præg af . Ping Bruger:Fnielsen.
For min skyld kan man fint sammenskrive uden et sammenskrivningsforslag. --Madglad (diskussion) 3. aug 2020, 15:31 (CEST)
replies: text: Helt enig. Foden er næppe interessant i sig selv. Udgangspunktet bør være parasollen, hvor man kan beskrive tilbehør. --|EPO| COM: 3. aug 2020, 16:32 (CEST)
replies: text: : --Madglad (diskussion) 4. aug 2020, 22:37 (CEST)
thread_title:  Sammenskrivning? 

message: Jeg fjerner reklamer og fremhævning af enkeltfirma. Se nærmere forklaring på Brugerdiskussion:Fnielsen#Brug_fornuftige_kilder_og_lad_være_med_at_fremhæve_enkeltfirmaer. --Madglad (diskussion) 3. aug 2020, 15:31 (CEST)
thread_title:  Reklamer og fremhævning af enkeltfirma 

message: Artiklen er kategoriseret i :Kategori:Redskaber. Kan man betegne en parasolfod som et redskab? Et redskab er efter min mening noget man mere aktivt og midlertidigt bruger i forbindelse med at udføre et arbejde. --Madglad (diskussion) 3. aug 2020, 15:31 (CEST)
replies: text: Nu har jeg flyttet den op til "Fysiske objekter". — Fnielsen (diskussion) 3. aug 2020, 16:02 (CEST)
thread_title:  Kategorisering
Wikipedia-diskussion:WikiProjekt Bagom Kunst og Design - metoder og materialer

message: Kan det have sin rigtighed at projektet er støttet? Eller er det en joke? --Villy Fink Isaksen (diskussion) 3. aug 2020, 16:15 (CEST)
replies: text: I henhold til diskussionen på Brugerdiskussion:Rebekka_Lewin#Projektstøtte? har jeg indsat den reference som {bruger:InsaneHacker angav, men en af portalens brugere må meget gerne lave en beskrivelse af samarbejdet mellem Statens Værksteder for Kunst og Wikipedia. - Nico (diskussion) 17. dec. 2022, 17:53 (CET)
replies: text: :Så vidt jeg ved er projektet pt. inaktivt. – InsaneHacker ⚖️🕊️ (💬) 17. dec. 2022, 18:23 (CET)
thread_title:  Projektet er støttet af: A.P. Møller Fonden, Beckett Fonden, Dronning Margrethes & Prins Henriks Fond
Wikipedia-diskussion:Fokusmåned/August 2020

message: kan du mon være behjælpelig med at trække en liste over Wikipedias ældste artikler? Eller har  en liste vi kan arbejde ud fra? Mvh. Toxophilus (diskussion) 5. aug 2020, 09:50 (CEST)
replies: text: Der er systemsiden Speciel:Ældste sider. Jeg kan se de 5000 ældste sider. Det er det samme, som jeg kan gøre. --Steen Th (diskussion) 5. aug 2020, 15:42 (CEST)
replies: text: : Et brugbart udgangspunkt, bar underligt den starter i 2006 ..?  Der må da være nogen fra de første tre år, der stadig eksisterer. - Nico (diskussion) 5. aug 2020, 16:45 (CEST)
replies: text: ::Jeg mente også nok, at der var en liste over de ældste sider. Tak! Toxophilus (diskussion) 5. aug 2020, 20:04 (CEST)

text: Bonusspøgsmål  hvordan får man udskiftet sitenotice, så det ikke længere er juli måned, som står der? Toxophilus (diskussion) 6. aug 2020, 11:40 (CEST)
replies: text: : En administrator eller en interface-redaktør skal rette MediaWiki:Sitenotice. --Steen Th (diskussion) 6. aug 2020, 12:17 (CEST)
thread_title:  Liste til at arbejde ud fra
Diskussion:Polakker i Danmark

message: Jeg har fjernet en notabilitetsskabelon fra artiklen. Der er en del andre parallelle artikler om f.eks. dansk-pakistanere og dansk-palæstinensere på dawp, og med størrelsen af den polske gruppe virker det også relevant med en beskrivelse af den, så der bør være plads til en artikel herom. Men artiklen ville selvfølgelig vinde ved en udvidelse. Økonom (diskussion) 5. aug 2020, 19:21 (CEST)
thread_title:  Fjernet notabilitetsskabelon