lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Fjeldpryd-familien

message: Jeg har genoprettet denne artikel, men er ikke fagkyndig. Specielt er jeg i tvivl om korrekte danske navne for slægterne, hvis de overhovedet findes. Dette håber jeg der er en fagkyndig, som vil checke. Min oprettelse var drevet af at jeg synes der mangler en artikel om arten Fjeldpryd, som jeg har observeret flere gange i Upernavik, Grønland og så bemærkede jeg at end ikke den tilhørende familie og slægt er oprettet. Slaunger 29. jun 2007, 06:19 (CEST)
thread_title:  Er der kendte danske navne til slægterne udover Diapensia?
Diskussion:Galileo positionssystem

message: Har indsat :Skabelon:Forældet, da siden ikke ser ud til at være opdateret siden 2006, ej heller mht. de forventninger der er angivet i artiklen. --Hofkas (diskussion) 25. apr 2013, 16:23 (CEST)
thread_title:  Skabelon:Forældet
Diskussion:Generisk valutategn

message: TV2's morgen-tv efterlyste i dag en forklaring på tegnet. Jeg har udbygget lidt, men der må være nogle sprogfolk, som ved lidt mere...Nezzo 30. jun 2007, 13:17 (CEST)

message: Der står artiklen mangler henvisninger.
Har tilføjet :
generisk valutategn - Informationsordbogen - vis begreb
www.informationsordbogen.dk/concept.php?cid=6510
9. jun. 2015 - generisk valutategn [currency sign]. TAST MED VALUTATEGN. Specialtegnet ¤ der findes på nogle tastaturer (som regel sammen med taltegnet 4), oprindelig til ...
thread_title:  Henvisning
Diskussion:Sort hul

message: Et lille spørgsmål. Hvordan kan billedet være taget 600km fra et sort hul? Intet rumskib har været så langt være fra Jorden. Selv hvis man kom så tæt på et sort hul ville man bliver suget ind. Falsk report busted.
replies: text: Det er naturligvis computerlavet, da ingen nogensinde direkte har observeret et sort hul. --Alfader
Kære Alfader - Det er vel derfor der står: "Simuleret billede" - altså SIMULERET! Ikke reelt fotograferet og altså ingen "falsk report busted".

message: artiklen ligner udmiddelbart en halvfærdig oversættelse af den engelske artikel, med nogle få ændringer i formuleringer og sådanne ting . Dog kunne jeg ikke finde hvad jeg søgte: det korrekte navn for den gasskive der kan formes rundt om et sort hul (eller neutronstjerner) på engelsk hedder det en accretion disc, hvilket kan oversættes som forøgelsesskive eller tilføjelsesskive. Men hvad er det korrekte?
Jeg ved heller ikke, hvad det korrekte er, men jeg valgte at kalde skiven for "tilvækstskive".
I den store danske encyklopædi oversættes "accretion disc" med "opsamlingsskive".SteenJuhler 27. feb 2011, 18:15 (CET)
thread_title:  gasskiver
Diskussion:Fussingø Gods

message: Århus Amt skriver, at overtagelsen (konfiskationen) skete i 1947 "som tysk ejendom". -- Poul G disk. 1. jul 2007, 01:59 (CEST)
replies: text: Jeg tror altså IKKE at Fussingø lå i Viborg Amt, jeg ved ikke hvilke amter artiklen taler om, men hvis det er før 1970 tror jeg det var Randers amt, efter er jeg næsten sikker på det ENTEN må være Nordjyllands amt eller Århus amt!Iøvrigt er de her amts angivelser for de fleste nutidege læsere næsten umulige at håndtere, det ville være MEGET bedre med et lille situations-kort!--mvh Per (PerV) 1. dec 2009, 04:34 (CET)
replies: text: :Det gjorde det så alligevel ... lå i Viborg amt--mvh Per (PerV) 1. dec 2009, 06:17 (CET)
thread_title:  Statens overtagelse
Diskussion:Neil Armstrong

message: Har han ikke skrevet en bog? Og hvad hedder den og hvor kan den fås? 
replies: text: Det er muligt, han har skrevet en bog, og det kan være relevant at nævne den i artiklen. Du kan derimod ikke regne med at få oplysninger på Wikipedia om, hvor man kan få fat i bøger. Mvh. Arne (Amjaabc) 29. mar 2011, 13:07 (CEST)
thread_title:  Neil Armstrong
Diskussion:Ambulanceassistent

message: Har gendannet IW-links. En dansk ambulanceassistent er noget bedre uddannet end en "Ambulance Care Assistant"! En ACA svarer til en 'sygetransportassistent' som dem der er ansat ved KBH brandvæsen for tiden. Der står i allerførste linje om ACA at de 'udfører transport af ikke-akutte patienter til og fra hospital til forudbestemte aftaler'. Selv opgraderingen "Urgent-Tier" der findes enkelte steder i England kører kun med på hastende opgaver, i modsætning til akutte.
Det kan være ambulanceassistenten ikke kan 'måle sig' med den amerikanske EMT, men det er tættere på end ACA. 
Til gengæld har jeg rettet det tyske link, der henviste til "Sanitäter", der bedst kan oversættes til det danske 'samarit'. Det franske link virker fornuftigt nok og de sidste sprog har jeg ikke kundskaber i. --Epistaxis 1. jul 2007, 22:34 (CEST)

message: Bruger 129.142.110.98 har ændret sætningen "for tiden er det kun Falck og Københavns Brandvæsen der ansætter redderelever" til "for tiden er det kun Falck og Københavns Brandvæsen der uddanner redderelever" .
Hvis man kigger på hhv. Falcks og Københavns Brandvæsens hjemmesider, taler begge parter om ansættelse i forbindelse med "jobbet som redderelev".  .
Med venlig hilsen --Wikibruger • Du kan skrive til mig her... • ♂ 7. apr 2008, 17:15 (CEST)
thread_title: Ansættelse og/eller uddannelse af redderelever?
Diskussion:Republikanerne

message: Tilsyneladende er dette parti (som muligvis i virkeligheden blot var en happening fra Søren Mosegaards side) forsvundet igen som dug for solen. Jeg vil derfor foreslå, at indholdet i denne artikel slettes, og opslaget gøres til et redirect til flertydigsiden Republikaner.--Nikolaj 2. jul 2007, 10:46 (CEST)

message: Jeg foreslår at siden endnu engang ændres til en omdirigering og så beskyttes mod ændringer. Vi kan altid ændre det igen hvis det nye parti engang bliver notabelt nok til at få en uafhængig og neutral artikel. Mvh. Kartebolle (diskussion) 23. jul 2016, 11:09 (CEST)
replies: text: Fuldstændig enig med Kartebolle, partiet opfylder ikke et eneste notabilitets kriterie. mvh Per (PerV) (diskussion) 23. jul 2016, 11:55 (CEST)
thread_title:  Omdiriger og beskyt
Diskussion:Rumfærge

message: Er denne artikel ikke til dels ikke sprogligt korrekt, til dels forældet? Mig mig bekendt serviceres den internationale rumstation nu af Rusland. --Madglad (diskussion) 11. sep 2014, 16:47 (CEST)
replies: text: Rettet til datid. Rumstationen serviceres også af Europa (ATV), Japan (HTV) og USA (SpaceX Dragon og Orbital Sciences Cygnus). --Med venlig hilsen Necessary Evil (diskussion) 12. sep 2014, 17:12 (CEST)
thread_title:  Forældet?
Diskussion:Jessica Simpson

message: De seneste redigeringer er ikke ligefrem encyklopædiske i deres fremtoning. Udtryk som "fantastisk stemme", "de fire kommende popdroninger" og "normal barndom" hører ikke hjemme i en encyklopædi. --PhoenixV 2. jul 2007, 22:18 (CEST)
replies: text: - hvorfor jeg tillod mig at skære artiklen ind til dens encyklopædiske ben. Den gik ikke, nogen rettede den tilbage - uimodsagt. Niveauet bekymrer mig.--Staunited 2. jul 2007, 22:58 (CEST)
thread_title: Neutralitet
Diskussion:Saturn V

message: Faktisk så er Falcon Heavy ikke kraftigere end Saturn V. Falcon Heavy's liftoff thrust er på 2.267.000, hvor Saturn V har en liftoff thrust på 3.400.000 kg. 
FH løftekapacitet: 63.800 kg til LEO (low earth orbit)
Saturn V løftekapacitet: 118.000 kg til LEO
FH er heller ikke højere.
Det man kan sige den er, er den mest kraftfulde raket i brug i dag. Da Saturn V ikke længere er i brug. Monarch7950 (diskussion) 12. feb 2018, 21:31 (CET)
thread_title:  Saturn V mod Falcon Heavy.
Diskussion:Troels Kløvedal

message: "med sin kone deres barn" - hvad skulle der have stået her? "med sin kone og deres barn"?
Supermagle 3. jul 2007, 09:40 (CEST)

message: Jeg har udkommenteret denne bog  Modne Mænd. 2016 - den er ikke skrevet Kløvedal men af Bo Østlund se evt. http://www.plusbog.dk/modne-maend-bo-oestlund-9788791901966/?gclid=CN-7q-uBnNECFQteGQodQe0J7g . --Villy Fink Isaksen (diskussion) 30. dec 2016, 14:28 (CET)
replies: text: Åh - måske har jeg misforstået betydningen af Bibliografi. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 30. dec 2016, 15:32 (CET)
thread_title:  bibliografi 

message: I infoboksen står der nu to gange (via Wikidata), at han er forfatter. Den ene linker til forfatter og den anden til skribent. Skal vi slette den ene fra Wikidata eller lave "label" på :d:Q36180 om til "skribent"? Som det er nu, må være forkert. - Sarrus (d • b)  d. 22. jul 2018, 17:56 (CEST)
replies: text: Vi bør ændre labelen på d:Q36180 så den svarer til navnet på vores artikel, men i øvrigt ikke ændre på Wikidata. Hvis der er overinformation i en infoboks på dawiki, er det vores skyld, ikke Wikidatas skyld. Vi kan bare lade med ukritisk at bruge værdier fra Wikidata. Ting som kræver jævnlige opdateringer som for eksempel indbyggertal eller sportsstatistik er smart at tage fra Wikidata, andre ting kræver vurdering af hvad vi vil have med. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 22. jul 2018, 18:19 (CEST)
replies: text: :Ændringen blev foretaget for tre dage siden af Bruger:PHE77. Jeg har nu rullet den tilbage. - Sarrus (d • b)  d. 22. jul 2018, 18:31 (CEST)
Hej, hvem kan rette barn til børn, samt rette til de 5 børn Troels Kløvedal fik.
thread_title:  2 x forfatter?
Skabelondiskussion:Infoboks rummission

message: Den er måske lidt forældet. Zilotte 30. nov 2007, 06:07 (CET)
replies: text: Hvad er forældet? Jeg synes ikke det virker som om skabelonen er det så begrund venligst hvis det er den du snakker om.(yay for at svare 3½ måned efter i øvrigt - bedre sent end aldrig) Elentirmo 10. mar 2008, 17:16 (CET)
Jeg kan ikke huske hvad jeg mente, men jeg opgav at bruge skabelonen. Det har nok forekommet mig at den er blevet anvendt til Apollo missionerne hvor man var på månen og indsamlede månesten og kun gik en rumvandring osv.   Zilotte 11. mar 2008, 20:17 (CET)

text: Den bliver også brugt der. Den kan bruges på alle bemandede rummissioner. Elentirmo 8. apr 2008, 09:44 (CEST)

message: Jeg er interesseret i, at udvide denne skabelon så det minder om https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Infobox_spaceflight - herunder også et missionsbillede øverst, i stedet for emblemet. Er der nogen tanker om dette? Askeuhd (diskussion) 1. nov 2014, 15:42 (CET)
replies: text: Vær opmærksom på at den stadig kan bruges af de ca. 140 artikler der har den nu.

text: Og husk en opgraderet vejledning. -- Mvh PHansen (diskussion) 1. nov 2014, 17:06 (CET)
thread_title:  Opgradering af skabelon
Diskussion:Rumhavn

message: Jeg ved ikke om noget er gået i kredsløb fra White Sands Space Harbor, men jeg er heller ikke sikker på at definitionen af en rumhavn er at det kun er affyringer ud i rummet. I takt med større internationalt samarbejde, er behovet for et bemandet rumfartøj kan nødlande et rimeligt sikkert sted. Jeg mener der er lavet en international aftale om dette og disse steder kaldes for rumhavne. OK jeg kan ikke huske hvor jeg har læst det, men hvis jeg finder i kilden igen, skal jeg nok oplyse den. Men imellemtiden vil jeg gøre opmærksom på at NASA har navngivet den del de benytter af White Sands for White Sands Space Harbor eller på dansk White Sands rumhavn, er det så er helt forkert at kalde den for en rumhavn ? selvom den ikke er østvendt osv. Men kunne jo evt. som i den svenske udgave Rymdhamn bare skrive "og" i stedet for "eventuelt" - "En rumhavn er et sted hvor rumfartøjer kan sendes ud i rummet og eventuelt lande igen."- Zilotte 12. nov 2008, 19:39 (CET)
replies: text: Sovjetrussiske og kinesiske rumfartøjer lander på diverse sletter - det gør da ikke disse pløjemarker til rumhavne :-) Alle internationale lufthavne kan efterhånden bruges af rumfærgen til nødlandinger. Denne artikel vil blive ufattelig stor hvis alle disse skal med. At White Sands retrospektivt er blevet kaldt for White Sands Space Harbor forpligtiger ikke Wikipedia til at medtage den. Hvis en forlystelse i Tivoli kaldes for Space Harbour skulle den så, grundet navnet, medtages? Men hvis raketter er blevet sendt op over 100 km højde fra White Sands er det i orden.

text: Jeg synes dog at der skal oprettes et underafsnit med steder hvor rumfly har landet (Space Ship One osv.) --Med venlig hilsen Necessary Evil 12. nov 2008, 22:16 (CET)
replies: text: :Du er da velkommen til at lave et underafsnit med Space Ship One  Zilotte 12. nov 2008, 22:39 (CET)
replies: text: ::Beklager mit sidste svar, men jeg synes ikke man kan sammenligne NASA med tivoli, NASA er ikke en forlystelsepark. En planlagt landing på en slette ville jeg nu heller ikke kalde en rumhavn, men mon ikke både russerne og kineserne har et minimum af sikkehed ved disse landinger. Hvis nu nogen får brug for at nødlande er det nok ikke Grand Canyon eller Tivoli man vil vælge, men et sted hvor man har plads og udstyr til det. Zilotte 18. nov 2008, 07:29 (CET)
thread_title: White Sands Space Harbor
Diskussion:Rumkapløbet

message: Kære Ferde, jeg ved ikke hvor du har din tekst fra, men den er meget tendensiøs og ikke ganske fri for faktuelle fejl, f.eks. så begyndte Wernher von Braun at arbejde for amerikanerne allerede ved krigens slutning, jeg kan anbefale artiklen her på WP.--Lcl 23. sep 2007, 17:09 (CEST)
Nu gør jeg noget der måske er forbudt her, nedenstående afsnit bliver parkeret her,- for at prøve at lave en artikel med en struktur som flere kan bidrage til. Zilotte 4. jul 2008, 21:04 (CEST)

message: Amerikanerne havde så småt fået øjnene op for en ny verden at indtage; Universet. USA betragtede sig selv som verdens førende rent teknologisk, men amerikanerne  fik sig en overraskelse da Sovjet d 4. Oktober 1957, sendte Sputnik, verdens første satellit, i kredsløb om Jorden.  Amerikanerne var rædselsslagne. Hvis Sovjet besad denne teknologi, besad de måske også andre mere livstruende teknologier. Sovjetunionen måtte besejres. USA hyrede nazisten Dr. Wernher von Braun, som havde skabt skræk og rædsel i Europa med sine V-2 raketter under anden verdenskrig. Egentlig kunne amerikanerne have sendt en satellit i kredsløb år før Sovjet, men USA følte ikke at en nazist burde skrives ind i historiebøgerne, som den kapacitet han virkelig var.  Derfor ventede de med opsendelsen og derfor kom russerne først. Men d 31. januar sendte von Braun den første amerikanske satellit i kredsløb. – Explorer. Dette indbragte Wernher von Braun enorm respekt i det amerikanske samfund, og gav ham posten som chefkonstruktør under månelandingen mange år senere. Men USA skulle ydmyges endnu engang, da USSR d 12. April 1961 bekræftede at Yuri Gargarin blev den første mand i rummet. USA sukkede og russerne jublede endnu engang. - Igen måtte USA se sig besejret.  D. 25. Maj 1961 proklamerede USA’s nye unge præsident, John F. Kennedy, at man inden årtiet var omme, havde landsat et menneske på månen. Nu skulle USA komme først og alle sejl blev sat. Projektet kom til at koste uhyrlige 20 milliarder dollars. Den 16. juli 1969 opsendtes Apollo 11 fra Kennedy Space Center i Florida. Destinationen var Månen. Besætningen bestod af astronauterne Neil Armstrong, Edwin Aldrin og Michael Collins.  Den 21. juli kravlede Armstrong ud af Apollo 11 med de berømte ord: ”That's one small step for a man, one giant leap for mankind”. Derefter placeredes Stars and stripes på Månens overflade og USA kunne triumfere. Pondædium. Rumkapløbet betragtes, som afsluttet da begge parter medvirkede i den fælles mission Apollo-Sojus i 1975.
Er James Bond, 007, ikke agent for MI6 og ikke MI5, som der står skrevet i artiken? Det var han i hvertfald sidste gang jeg tjekkede!
replies: text: :Det har du vist ret i, retter fejlen ... Zilotte 14. maj 2009, 01:32 (CEST)
thread_title: Flyttet POV afsnit
Diskussion:Rumturisme

message: Definitionen af Rumturisme er begrænset til betalende kunder, at omtalte rumturisme som en  ordning er vel heller ikke helt korrekt. Bill Nelson (STS-61C) og Sharon Christa McAuliffe (STS-51-L) , er vel også rumturister selvom de ikke har betalt.  Det er ikke en kritik af artiklen, jeg mener bare at definitionen af Rumturisme skal udvides til at omfatte dem der ikke professionelle astronauter ?    Zilotte 2. jan 2008, 06:33 (CET)
Diskussion:Stofmisbrug

message: (artiklen Narkoman ønskes redigeret og nedenstående skrevet i encyklopædisk tone)
Den korrekte beskrivelse af en Narkoman lyder således:
En Narkoman, er en person som grundens dens afhængighed af stoffer, er i stand til at gøre alt for at skaffe penge til sit næste trip. Narkomaner er hovedsaligt afhængig af stoffet Herion, som er det hårdeste og farligste stof på markedet. Narkomaner er oftest meget ildesete, grundet deres udseende og væremåde. De bliver simpelthen rynkede, små gullige og snøvlende, går i laset og urent tøj, og en provokerende og voldelig adfær kan fremkomme (dog mest ved meget medtagede narkomaner). Derudover er mange af dem "hjemløse" i den forstand at de ikke ejer et hjem, eller aldrig er hjemme. Narkomaner er skyld i meget kriminellitet i de større byer. Meget få narkomaner, er som ovenstående afhængige af Kokain, men som der er alkoholikere, vil der altid være et par stykker. Dog er Kokain meget nemmere at afvændes, og da prisen på Kokain kun er halvdelen af prisen på Herion, skaber disse "narkomaner" ikke nær så meget kriminellitet. 
replies: text: Både den nuværende artikel og det ovenstående lider stærkt af at mangle kildeangivelser. Alle de ovenstående påstande er generaliserende og bør derfor være kraftigt forsynet med kilder. --PhoenixV 3. jul 2007, 13:23 (CEST)
Jeg mener at den edit, der var inden min edit (skrevet af PhoenixV) var generaliserende, og endnu værre - decideret ukorrekt, idet narkomani kun bør anvendes til at beskrive afhængighed af depressanter (morfika, benzodiazepiner, barbiturater) idet det etymologisk og medicinfagligt er korrekt. Få dine facts straight, Phoenix.
Eufomani er en mere generel term (som også inkluderer stimulanser, psykedelika, delirianter m.fl.), og hvis der ønskes at beskrives det generelle fænomen skal der oprettes en specifik artikel ved navn eufoman. --Northen 4. jul 2007, 08:54 (CEST)

message: Jeg foreslår at artiklen flyttes til Narkomani eller Stofmisbrug, da det forekommer interessantere at skrive om misbruget end om misbrugeren. --Palnatoke 25. nov 2008, 15:09 (CET)
replies: text: - støtter flytningen. Narkonomani lyder mest beskrivende, men jeg ved ikke om en stofmisbruger dækker over mere. --MGA73 22. dec 2008, 17:02 (CET)
thread_title:  Flyt
Diskussion:Politiske ideologier

message: Jeg har indsættet nordkoreas kommunistiske stats-ideologi Juche i emnet "Beslægtet med socialisme". Mao-fyren 4. jul 2007, 11:44 (CEST)
Kim_il_sung.jpg
thread_title:  Juche-ideologien 

message: "Progressivisme" hører på ingen måde under liberalistiske beslægtninger.
Den progressive tankegang løber ret tæt op ad viljen til at hjælpe udsatte oveni i en mere humanistisk/frisindet, hvoraf den tilhørende isme er defineret som en reformsocialistisk ideologi.
"Belief in reform and evolutionary means to improve conditions rather than revolutionary means . Well-known Progressives include Theodore Roosevelt, Woodrow Wilson, and Progressive-Party founder Robert M. La Follette. Many left-wing Democrats today consider themselves progressives. Progressivism is very similar to Social Democratic movements, except Progressives tend to work with groups further to the left than Social Democrats usually do."
Og i øvrigt,
siden at stalinisme og maoisme er en kollektivistisk udlignet fascisme, tænkte jeg at disse to ideologier også burde høre inde under fascisme.
- Thomas Allan
Selvom at stalinisme og maoisme har ikke opfyldt et kommunistiske samfund og misbrugt selve ideologien, hører det stadig under kommunismen. Selvom at i reliteten at maoister og stalinister er facsister i fåreklæder;) Diktatoren 20. nov 2007, 21:30 (CET)
thread_title:  Tilhørende ideologier
Diskussion:Sort Stue

message: Jeg synes denne artikel minder mere om en reklame end om en encyklopædisk artikel. Det virker som om den er skrevet af en, der er med i Sort Stue eller tæt derpå med det motiv at promovere Sort Stue.Slaunger 4. jul 2007, 15:43 (CEST)
replies: text: :I øvrigt er den kopieret fra noget andet på internettet. Slet den --Rasmus81 4. jul 2007, 19:43 (CEST)
thread_title:  Reklame
Diskussion:Dioxin

message: - indslaget om Dioxin og arvemasse fejler - kan nogen rette det? --Villy Fink Isaksen 4. jul 2007, 21:24 (CEST)
thread_title:  Link til TV-Avisen onsdag den 4. juli 2007 

message: Tror der er lidt fejlagtige oplysninger: "Dioxin er en samlebetegnelse for en gruppe klorholdige giftstoffer som dannes under forbrænding af organisk materiale så længe det er klor til stede." ret beset er dioxin-gruppen vel kendetegnet ved to ilt atomer (plus fire kul atomer) i en cyklisk ring og furan et iltatom i en cyklisk ring (med 4 kulatomer) - tjek evt. :en:Dioxin (chemical) og :en:Furan. --Villy Fink Isaksen 10. mar 2010, 19:57 (CET)
Det er et spørgsmål om hvilken definition der skal følges - fagkundskaben eller pressen (og dermed en stor del af befolkningen). Pressen bruger udtrykket temmelig bredt... Der er delte meninger på dawiki om hvad de officielle kilder er, så det er svært at ændre til det "korrekte". -- Christian75 29. mar 2010, 21:12 (CEST)
ok... --Villy Fink Isaksen 29. mar 2010, 21:34 (CEST)
thread_title:  Furan og dioxin
Diskussion:Havnar Bóltfelag

message: Jeg kan forstå at den danske version af wikipedia er ret strikse omkring anvendelse af logoer, så jeg undrer mig lidt over at :Billede:Hb torshavn logo.gif ikke er blevet fjernet endnu? --Fr0ztbyt3 4. jul 2007, 23:40 (CEST)
thread_title:  Vedr. HB logoet
Diskussion:Rhesus

message: Tidligere kunne dette give problemer i forbindelse med fødsler, hvor blod fra et foster med rhesusfaktoren på overfladen af blodlegemerne kunne blandes med moderens blod, hvorved hun kunne begynde at danne antistoffer mod rhesusfaktoren, hvis hun var rhesus-negativ. Disse antistoffer kunne så overføres til et nyt foster med rhesusfaktoren på overfladen, og dette barn kunne så dø som følge af dette.
Der mangler ligesom en forklaring på, at det kun var tidligere, at dette gav problemer. De forklarede forhold kunne jo lige så godt opstå ved en fødsel i dag. --Heelgrasper 5. jul 2007, 15:57 (CEST)

message: Normalt forekommer hverken antigener eller antistoffer i rhesus-systemet, men i tilfælde af bloddoning kan det forekomme - dog udelukkende når en rhesus negativ modtager blod fra en rhesus positiv. I modsætning til AB0 systemet findes der altså hverken antigener eller antistoffer permanent i kroppen.
Antigener er, såvidt jeg har forstået, en række kulhydrater, proteiner og glykoproteiner der altid er tilstede i yderkanten af cellemembranen på alle celler. Hvorledes kan det lade sig gøre at Rhesus-antigener således ikke er "permanent i kroppen".
thread_title:  Antigener der ikke altid er tilstede?
Diskussion:Copenhagen Carnival

message: Der er en fejl! Karneval i København (KIK) blev først dannet efter karnevalet 1992 med bla. andre Christian Gylling, Mikael Aarby, men de nærmer om stændigheder kender jeg ikke.
Der er ikke fejl! Efter året hvor ChristiansBorgs slotskirke brændte var der hvor KIK opstod. Tjek www.karneval.dk/oldsite, tryk derefter på KIK og under dette tryk på foreningens historie
jo det er en fejl, der er også fejl på KIK´gl. hjemmeside. jeg var selv på kontoret i 1995.

message: Dette stykke er skrivet af mig, der ikke har dansk som første sprog. Jeg spør derfor om kontroll og røttelser af stavfejl. Jeg var dog til stede i karnevalerne 1986, 1987 og 1990. Og husker især 1986 hvor det ikke gikk att komme frem på Strøged inkl sidegader. Svenske Kvällsposten (Malmö) skrev både om karnevalet som "det største spektakel nord om alperne" og at 2 millioner var tilstede. Og senere at hærverk og plunderi blived et kæmpeproblem denne natt, især som politiet ikke heller kunde komme frem. Awayanoder 24. jan 2010, 12:17 (CET) (Skåning ikke svensker)
thread_title:  Karnevalet i 1986
Diskussion:Histamin

message: Histamin er et stof der deles i 4 grupper - H1 - H2 - H3 og H4
Ved lidt søgen på nettet finder man ud af at det har stor betydning for allergi, fordøjelse og både mandens og kvindens kønsliv. 
For mænd drejer det sig bl.a. om evnen til orgasme. For hurtig sædafgang er det mest nævnte, men kan det også påvirke den anden vej, så sædafgang og orgasme udebliver eller bare er svær at opnå.
Spørgsmålet er, hvad ødelægger Histamin balancen? Er der nogle kostvaner der ødelægger? Og kan man oprette den rigtige balance ved kosttilskud?
AndyManley 6. jul 2007, 11:45 (CEST)
thread_title:  '''Manglende viden om Histamin'''