lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Jón Þorkelsson (født 1859)

message: Skal siden ikke ligge under Jón Þorkelsson Forni (med stort f)? Toxophilus (diskussion) 15. jun 2016, 08:18 (CEST)
replies: text: I valget mellem den islandske og svenske tog jeg den islandske, da manden jo er islænding. Jeg tror blot 'forni' er afledt af hans digternavn "Fornólfur".  Se note 1
replies: text: :"... Hans digternavn var "Fornólfur" : "Jón Þorkelsson, oft nefndur Jón forni, en Fornólfur var skáldanafn hans." (Fra artikel  Í minningu afreksmanns, Lesbók Morgunblaðsins, 18. september 1999 fra Timarit.is, der også har et stort billede."

text: Med stort ville man jo tro det var hans efternavn, og en skønne dag ville en ellen anden nok rette så han han blev sorteret efter F ?

text: Det var mine overvejelser da jeg skulle vælge.

text: Man kunne også blot kalde ham "Jón Þorkelsson (født 1859)" da der er en ældre :is:Jón Þorkelsson (f. 1822). Han optræder som rektor her: Menntaskólinn_í_Reykjavík#Rektorer

text: -- Mvh PHansen (diskussion) 15. jun 2016, 09:23 (CEST)
replies: text: :Det var måske en løsning. Så risikerer vi i hvert fald ikke, at den lige pludseligt bliver flyttet eller omtalt med stort F. Jeg kan godt se fornuften i at ligge sig op af den islandske. Toxophilus (diskussion) 17. jun 2016, 10:10 (CEST)

text: OK. Jeg har flyttet den -- Mvh PHansen (diskussion) 17. jun 2016, 10:49 (CEST)
thread_title:  Navngivning
Diskussion:Oxfam IBIS

message: IBIS er pr. 13. juni skiftet navn til Oxfam IBIS, idet organisationen i marts gik ind i den globale sammenslutning kaldet Oxfam. Er det muligt at få ændret?

message: Jeg mente at gøre Wiki-læsere en tjeneste ved at tilføje links, der manglede. Hvorfor er de links så straks slettet??
Og hvorfor er Christian Damholt ikke 'notabel'?
Kameralisten (diskussion) 26. nov. 2021, 10:56 (CET)
replies: text: Hvis artiklen er den danske version af :en:Oxfam og de øvrige på :wikidata:Q267941, kan du  tilføje den dér, og de andre sprogversioner vil så ses i venstre side. − 'Oxfam IBIS' nævnes i artiklen her: Oxfam IBIS (Denmark)

text: -- PHansen (diskussion) 26. nov. 2021, 11:18 (CET)
replies: text: :Hej Kameralisten, du havde bl.a. ændret det røde link Oxfam International til :en:Oxfam#Oxfam_International. Det er ikke fint jf. Wikipedia:Stilmanual#Links til Wikipediaer på andre sprog, så derfor har jeg ændret det til . Ved at bruge skabelonen  kommer der den lille (en) der er link til Engelsk-Wiki.

text: :Jeg slettede det røde link til Christian Damholt, da jeg tvivler på at der er relevant at skrive en biografi om ham, så i stedet har jeg tilføjet ham til infoboksen.--Kjeldjoh (diskussion) 26. nov. 2021, 11:30 (CET)
replies: text: ::Tak for henvisning til .

text: ::Mht Christian Damholt angår diskussionen ikke, om der skal skrives en biografi, men om det er tilstrækkeligt begrundet, at du reviderer/ censurerer en henvisning via et wikilink

text: ::~~~~ Kameralisten (diskussion) 26. nov. 2021, 11:48 (CET)
replies: text: :::Du havde ændret Hele Verden i Skole til Hele Verden i Skole, samt Christian Damholt til Christian Damholt. Der skal ikke være eksterne links i hovedteksten, så derfor ændrede jeg linket til heleverdeniskole.dk til en reference. Jeg så ingen grund til at linke til altinget.dk, men hvis du er uenig, kan du tilføje en reference, det kunne f.eks. være til artiklen "Ny formand i Oxfam Ibis".--Kjeldjoh (diskussion) 26. nov. 2021, 12:09 (CET)
replies: text: ::::Tak for tippet og dialogen. Kameralisten (diskussion) 28. nov. 2021, 21:34 (CET)
thread_title:  Sletning af link til en-wiki, link i referencer, samt wikilink til ikke notabel formand - Hvorfor??
Skabelondiskussion:Infoboks dyrepark og zoo

message: Jeg vil anbefale at gå over til at bruge rubriken dyrebestand eller lignande, som relaterer til dyrehold, framfor Forlystelser. Dan Koehl (diskussion) 18. jun 2016, 16:52 (CEST)
replies: text: Da det er en ret ukontroversiel ændring, kan du vel blot rette i 'header39' -- Mvh PHansen (diskussion) 18. jun 2016, 17:29 (CEST)
replies: text: :Tak :) Dan Koehl (diskussion) 18. jun 2016, 18:05 (CEST)
thread_title: 'Dyrebestand'
Diskussion:Erik A. Nielsen

message: Når nu kilden (Universitetet i Oslo) bruger titlen dr.philos., hvorfor skal vi så skrive dr.theol.? Jeg er klar over, at Erik A. Nielsen selv bruger sidstnævnte betegnelse, men det er vel rigtigere at bruge den betegnelsen, som den pågældende institution selv anvender. Med til historien hører, at han havde indleveret afhandlingen til Det Teologiske Fakultet i København med henblik på at opnå netop titlen dr.theol., men at bedømmelsesudvalget afviste den, hvorefter han så tog til Oslo i stedet og blev dr.philos. --SorenRK (diskussion) 18. jun 2016, 17:40 (CEST)
thread_title:  Dr.theol./dr.philos.
Diskussion:Skibsportræt

message: Hvad med Vilhelm Arnesen? se evt. her https://www.kulturarv.dk/kid/VisKunstner.do?kunstnerId=409 , hvor der står "Han var den sidste af de gamle nationale marinemalere" --Villy Fink Isaksen (diskussion) 20. jun 2016, 18:59 (CEST)
replies: text: Hej Villy. Arnesen døde i 1948, så der går godt et par år, før hans billeder kan lægges på Commons. Han er bestemt notabel, men det er lidt sjovere, når illustrationerne er tilgængelige. Venlig hilsen --Rsteen (diskussion) 20. jun 2016, 21:46 (CEST)
replies: text: : Ja - Jeg oprettede lige en hurtig lille tekst om Vilhelm Arnesen. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 20. jun 2016, 21:55 (CEST)
thread_title:  Vilhelm Arnesen
Diskussion:Christianias flag

message: Den oprindelige artikeltekst er omformuleret/redigeret fra Information: https://www.information.dk/2007/07/prikkerne-ierne
Det bør afklares, hvor meget af den nuværende tekst, der kan bruges uden at krænke ophavsretten.
--Madglad (diskussion) 22. jun 2016, 13:53 (CEST)
thread_title:  Ophavsret
Diskussion:Soltan Hajibeyov

message: Jeg undrer mig over "Hajibeyov" - især j'et og y'et. Det ligner en af de klassiske "vi tager det fra engelsk"-fejl. --Palnatoke (diskussion) 24. jun 2016, 08:39 (CEST)
replies: text: Det er det, translitterationen af c og y fra azeri ved jeg intet om. Hvis du er bekendt med translitterationen fra azeri, er du velkommen til at rette. Ihvertfald bør han ikke placeres under det russiske navn, se begrundelsen her. Diskussionen/begrundelsen burde sikkert flyttes hertil. mvh Per (PerV) (diskussion) 24. jun 2016, 09:37 (CEST)
thread_title:  Navn/translitteration 

message: (kopieret fra Brugerdiskussion:PerV)
Hej Per. Hvad siger du til denne aserbajdsjanske komponist Sultan Gadzhibekov? Det meste af sit liv levede han i Sovjetunionen, så skal vi mon gå ud fra hans navn skrevet med kyrilliske bogstaver? Alternativt kan vi måske bruge den nutidige aserbajdsjanske skrivemåde 'Soltan Hacıbəyov'.
Jeg ved ikke, hvor meget du kender til aserbajdsjansk, men så vidt jeg kan se, brugte man kun latinske bogstaver i en tiårig periode op til 2. verdenskrig (og igen nu); før dette brugte man persisk skrift, og efter Sovjets kulturelle imperialisme det (russiske) kyrilliske alfabet.
Har du en holdning? --Arne (Amjaabc) (diskussion) 22. jun 2016, 16:54 (CEST)
replies: text: @Arne: Den diskussion, du rejser, implicerer hundredevis af kunstnere, videskabsfolk, politikere oa. Hvis vi tager Ludvig Holberg, har vi valgt en salomonisk løsning. Iflg. da wiki er han "Dramatikere fra Danmark" OG "Dramatikere fra Norge". Jeg ville nok have foretrukket "Dramatikere fra Danmark-Norge", som statsdannelsen kaldes nu. Hvis jeg skulle vælge om Holberg var nordmand eller dansker, burde jeg finde kilder, der bekræftede, hvordan han betragtede sig selv, allerhelst spørge ham, men det går jo ikke.

text: Sultan Gadzhibekov blev født 1919, før revolutionen i Aserbajdsjan, i det der hed Aserbajdsjan Demokratiske Republik. Både i den og i Aserbajdsjanske SSR var modersmålet aserbajdsjansk (azeri), han er uddannet på Baku musikgymnasium, efterfølgende på Aserbajdsjans musikakademi, var senere leder af Aserbajdsjans filharmoniskeorkester og underviste på Aserbajdsjans musikakademi. Så vidt jeg kan se, er der intet som helst belæg for at benytte en russisk translitteration af hans navn. Det mest naturlige er vel at benytte hans azeri-navn. Imidlertid synes jeg, han burde være i :Kategori:Komponister fra Sovjetunionen og :Kategori:Personer fra Şuşa, men Şuşakategorien findes jo desværre ikke endnu på da wiki. (glemte lige) mvh Per (PerV) (diskussion) 22. jun 2016, 21:53 (CEST)
replies: text: :Flyttet artiklen, hvis du er uenig Arne, kan du jo bare rulle tilbage. mvh Per (PerV) (diskussion) 23. jun 2016, 01:56 (CEST)
thread_title:  Et spørgsmål om en person fra Aserbajdsjan
Moduldiskussion:Math

message: kan du mon opdatere denne skabelon? Den er ikke blevet opdateret siden engang i 2014. Der er en fejl et sted, når der skal vises procenter, og jeg kan ikke finde ud af, hvorfor fejlen opstår. Dette modul er et af dem der bruges til den skabelon, hvor fejlen ses, så jeg tænkte, at det kunne være, at det hjælper at opdatere dette modul. Det er blevet ændret flere gange på en-wiki siden 2014. Modulet er beskyttet således at det kun er administratorer, der kan redigere i det, og du har oprettet det, derfor spørger jeg dig. Med venlig hilsen --EileenSanda (diskussion) 24. jun 2016, 20:25 (CEST)
replies: text: Jeg har opdateret den - der netop i den ingen tilpasninger og min lille test gav ikke nogen problemer... --Steen Th (diskussion) 24. jun 2016, 20:47 (CEST)
replies: text: : Ok, tak for det. Det hjalp desværre ikke på problemet med visning af procent i infoboksen i Folkeafstemningen om Storbritanniens EU-medlemskab 2016. Ved du, hvad problemet kan skyldes? --EileenSanda (diskussion) 24. jun 2016, 20:51 (CEST)
replies: text: :: Nok ikke dette modul - den bliver ikke brugt af den artikel. Men det ligner en faktor 10 den er galt. --Steen Th (diskussion) 24. jun 2016, 20:53 (CEST)
thread_title:  Opdatering
Diskussion:Kiralitet (kemi)

message: Alle eller stort set alle sætninger og overskrifter i artiklen er klippe-klistret (uændret eller marginalt redigeret) fra http://viden.jp.dk/binaries/an/8351.pdf (Artiklen er oprettet af Ente lente). --Madglad (diskussion) 25. jun 2016, 07:53 (CEST)
*Teksten er nu ændret og er kun kort essens af den fire side store artikel. Link til artiklen er også erstattet af kildeangivelse så fagbladet Aktuel naturvidenskab (Århus Univ.) (eller JP's link))rettigheder ikke overtrædes. Ente lente (diskussion) 23. jan 2017, 17:01 (CET)
thread_title:  Ophavsret
Diskussion:Collapse top/doc

message: Er det en skabelon i artikelnavnerummet? -- Mvh PHansen (diskussion) 25. jun 2016, 09:24 (CEST)
replies: text: Undskyld, det er selvfølgelig en fejl, der skulle stå Skabelon: foran Collapse top/doc. Den findes allerede, kan jeg se nu, kan du slette den? Mvh. --EileenSanda (diskussion) 25. jun 2016, 09:31 (CEST)
OK – jeg er dog blot menig ;-) 
PS. Kan jeg slette den engelske del af vejledningen på Skabelon:Infoboks folkeafstemning og henvise til din fuldt udbyggede med engelske parameternavne Skabelon:Infobox referendum? -- Mvh PHansen (diskussion) 25. jun 2016, 09:55 (CEST)

text: Ja, den er jo egentlig mere vildledende end vejledende, når nu parametrene er på dansk, så det er nok bedre at slette den. Brugeren som har oprettet skabelonen ville være den bedste til at skrive en vejledning til hvordan skabelonen med de danske parametre skal bruges. Mvh. --EileenSanda (diskussion) 25. jun 2016, 10:11 (CEST)
thread_title: Navnerum
Diskussion:Jakob Nielsen (journalist, født 1971)

message: Jeg har slettet en udvidelse der lignende tætpå-redigeringer, da den var dårligt wikificeret og uden kilder. Det er muligt man kan finde relevant information i det slettede, så se . — Fnielsen (diskussion) 25. jun 2016, 09:41 (CEST)
thread_title:  Sletning af tætpå-lignende redigeringer 

message: * "Jakob Nielsen har arbejdet på Politiken siden 1998" 
* "Han er uddannet journalist og var i 1998-1999 dagbladet Informations korrespondent i Bruxelles." 
En åbenbar modstrid.  kan du hjælpe? — Fnielsen (diskussion) 25. jun 2016, 09:58 (CEST)
thread_title:  Arbejde i 1998
Skabelondiskussion:Infobox referendum/results

message: Henvisning til testversion
replies: text: : https://da.wikipedia.org/w/index.php?title=Skabelon:Infobox_referendum/results&oldid=8618765
hvor Bruger:Laketowns løsning på udregningerne fra  er indsat for 'yes' = Ja/Forlad og  'no' = Nej/Forbliv
Problemet er diskuteret på Brugerdiskussion:Christian List#Skabelon:Percentage-- Mvh PHansen (diskussion) 27. jun 2016, 11:49 (CEST)
----
Det ser ud til at problemet omsider er løst med denne rettelse af Bruger:NivlekDa

text: https://da.wikipedia.org/w/index.php?title=Skabelon:Percentage&diff=prev&oldid=8626702
Se evt. Skabelondiskussion:Percentage. -- Mvh PHansen (diskussion) 5. jul 2016, 17:51 (CEST)
thread_title: Procentfejl: faktor 10
Diskussion:Guldgravning

message: To meget brugte metoder bør omtales (ved lejlighed), kviksølvmetoden og cyanidmetoden. Begge er effektive og bruges i stor stil på at få små mængder guld ud af bjergarterne, der fører guldet. Og de har voldsomme konsekvenser, hvis stofferne slipper ud i omgivelserne (jvad de gerne gør). Men det er ikke lige mit område. Ditlev Petersen (diskussion) 27. jun 2016, 23:07 (CEST)
thread_title: Kemisk udvinding
Diskussion:Toxoplasma

message: Ændringen her henviser til Toxoplasma gondii exposure may modulate the influence of TLR2 genetic variation on bipolar disorder: a gene-environment interaction study. Der er et begrænset ansat forsøgspersoner i studiet og p-værdien er 0.045. :-) — Fnielsen (diskussion) 28. jun 2016, 19:21 (CEST)
thread_title:  Bipolar lidelsen
Diskussion:Wimbledon-mesterskabet i damesingle 2016

message: Jeg kan godt se at tabeller med styling kan være pænere end uden, men styling direkte i tabellen gør den sværere at redigere. Derudover bør samme type tabel styles på samme måde i forskellige artikler, og så vil det give mening at have stylingen defineret ét centralt sted. Med andre ord: Enten central styling (via den relevante css-fil) eller slet ingen. Andre løsninger er der næppe. --Palnatoke (diskussion) 29. jun 2016, 09:53 (CEST)
replies: text: Jeg regner med at tabellen på et tidspunkt skal defineres som en skabelon, så stylingen er samlet ét sted – i skabelonen. Inden jeg laver skabelonen skal jeg imidlertid lige finde frem til en god styling. --Henrik Hansen (diskussion) 29. jun 2016, 20:10 (CEST)
replies: text: :Har vi ikke adskillige tilsvarende tabeller andre steder? --Palnatoke (diskussion) 1. jul 2016, 01:14 (CEST)
thread_title:  Styling
Skabelondiskussion:Fodboldkamp

message: Hvorfor er V skiftet ud med M? V står for versus. Hvad står m for? mvh Tøndemageren (diskussion) 30. jun 2016, 09:17 (CEST)
replies: text: M står for "Mod", er det da forkert? Jeg tænkte, at versus da ikke er dansk. Men hvis du synes a V er bedre end M, så ændrer du da bare tilbage igen. --EileenSanda (diskussion) 30. jun 2016, 11:03 (CEST)
replies: text: :Umiddelbart vil jeg sige ja, for sådan vil man aldrig skrive det på dansk. Hvis du er imod versus (som også er dansk), så er muligheden bare at lave "-", som der alligevel bliver gjort, når et resultat kommer på? Eller hvad tænker du? mvh Tøndemageren (diskussion) 30. jun 2016, 11:16 (CEST)
replies: text: :: Jeg har tilbagestillet min redigering, således at der nu igen står v. Med venlig hilsen --EileenSanda (diskussion) 30. jun 2016, 13:55 (CEST)
thread_title:  V/M
Diskussion:Bornholmermalerne

message: Jeg har fjernet følgende:
Jeg kan ikke finde noget om dette påstand i kilderne. Med venlig hilsen, RodeJong på  30. jun 2016, 15:46 (CEST)

message: Der er nye og acceptable kilder i den nyoprettede artikel om Claus Johansen (maler) 188.179.123.130 24. jul 2020, 00:44 (CEST)
thread_title:  Kilder
Diskussion:Bornholms Kunstmuseum

message: Det har efter 1971 været et selvstændigt museum og siden 1993 haft til huse i nyopførte bygninger.
Min nederlandske kollega siger at det ikke kan være rigtigt men at Lars Hansen i 1871 havde bestemt at hans arv skulle bruges for et selvstandigt kunstmuseum. 1971 skulle så være et forkert årstal. Jeg kan ikke se nogen kilde materialer der understøtter det, men jeg kan heller ikke se at der belæg for, at 1971 er det rigtige dato. Mange artikler rund omkring er baseret på denne artikel. (svenske, engelske, tyske, norske og nu nederlandske WP, men også hjemmesider der henviser til dette artikel på Wikipedia. Så jeg synes at det er vigtigt at få det undersøgt. 
* http://www.bornholms-kunstmuseum.dk/udforsk/hovedvaerker/lars-hansen-(1813-1872).aspx
* http://www.bornholms-kunstmuseum.dk/sekundaer-menu/nyhedsarkiv-og-presse/20-aars-foedselsdag.aspx
Med venlig hilsen, RodeJong på  1. jul 2016, 16:28 (CEST)
replies: text: Ja, jeg er sikker på at du har ret. Fejlen skyldes måske slåfejlen i den anden artikel, som du henviser til. Her er de kommet til skrive 1971, men det fremgår jo tydeligt af sammenhængen, at det må være 1871. Det vil sige, at det var i 1871 at "Lars Hansen skrev et udkast til et testamente, hvor han donerede penge og en række billeder til et kommende museum", der blev virkeliggjort i 1993. Jeg synes bare du skal rette det og angive kilden.--Weblars (diskussion) 5. jul 2016, 20:26 (CEST)
thread_title: FEJL?

message: Efter samme koncept som Værker på Statens Museum for Kunst. --Palnatoke (diskussion) 9. okt 2016, 23:38 (CEST)
Flyttet til Værker på Bornholms Kunstmuseum, tak Med venlig hilsen,  Rodejong  diskussion 10. okt 2016, 10:41 (CEST)
thread_title:  Værker, fra Wikidata
Diskussion:Dagbladet Information

message: Hvorfor står artikelnavnet i kursiv ? 
replies: text: Årsagen må en anden svare på, men det står der i stilmanualen, at det skal.  - Sarrus (d • b)  d. 2. jul 2016, 11:58 (CEST)

message: Behøver jeg gøre ret meget andet end at citere artiklen direkte?
Information har overlevet mange kriser af økonomisk art, men læserindsamlinger, støtte fra private, institutioner og staten har reddet bladet.
En række markante journalister og skribenter har tegnet og tegner avisen, der til forskellige tider lægger særlig stor vægt på udvalgte emner inden for inden- og udenrigspolitik, uddannelse, ligestilling og kultur m.m.. Bladet er præget af de individualister, der med deres særlige kompetencer, præferencer og personlige blik på stofområderne skriver i den.
Jeg ved ikke, på hvilken planet dette kan opfattes som neutralt. Ørsted (diskussion) 1. jul 2021, 11:34 (CEST)
Jeg er enig i ovenstående, og har rettet en enkelt detalje: Der stod at avisen gennemførte en "endeligt" kursskifte... Jeg har fjernet "endeligt", da jeg ikke kan se, at avisen i dag er venstreorienteret. --Cayrouses (diskussion) 1. jul 2021, 12:29 (CEST)
replies: text: I anledning af Wikipedia:Fokusmåned/August 2021 har jeg fjernet en række pov-udsagn fra artiklen og omskrevet indledningen, så den tager udgangspunkt i kildebelagte oplysninger, herunder fjernet nævnte afsnit. Brødteksten er dog stadig præget af mange udsagn, der ikke er kilder på. Økonom (diskussion) 29. aug 2021, 08:03 (CEST)
thread_title:  Manglende neutralitet
Diskussion:Selina Juul

message: Hvorfor blev billedet ændret fra :File:Informations arrangement med Selina Juul, Folkemødet 2015 (cropped to Selina Juul).jpg til :File:Informations_arrangement_med_Selina_Juul,_Folkemødet_2015.jpg? Er det pga af størrelsen? Giver det ellers ikke mere mening at billedet er beskåret til den omtalte person? — Fnielsen (diskussion) 4. jul 2016, 00:55 (CEST)
thread_title:  Billede
Diskussion:Tusind-meter-blikket

message: Nedenstående passus er markeret med "citation needed" in den engelsk-sprogede original og burde aldrig have været taget med i oversættelsen. Et privat lommefilosofisk forsøg på at gøre det til et psykologisk begreb. Totalt blottet for kilder.
replies: text: Symptomerne kan dog også findes blandt ofrene for andre traumer end kamphandlinger. Man kan sige at det tomme blik reflekterer den dissociation en persons psyke foretager for at distancere sig fra et traume. Tusind-meter-blikket ses derfor ofte i forbindelse med posttraumatisk belastningsreaktioner (PTSD). Blikket i sig selv er dog ikke et klinisk indikator på tilstedeværelsen eller fraværet af PTSD.
Man kan jo genindsætte de påstande man skulle kunne finde kilder for, jeg tvivler dog på at det er muligt. --Madglad (diskussion) 5. jul 2016, 07:00 (CEST)
thread_title:  Forsøg på at gøre det til et psykologisk begreb
Diskussion:Rasmus Halling Nielsen

message: Artiklen består af teksten:
replies: text: Rasmus Halling Nielsen (født 1983 i København) er en dansk forfatter. Han er uddannet fra Forfatterskolen 2011.
- samt en lang liste over "private" udgivelser, samt enkelt forlagsudgivelser uden angivelser af ISBN. 
Er han notabel? Formodentlig, men artiklen tænger til en grundig gennemskrivning. --Madglad (diskussion) 5. jul 2016, 09:19 (CEST)
thread_title:  Eftersyn
Diskussion:Imam alsadiq centret

message: Hvilken notabilitet? Udover facebook (på arabisk) er der ikke noget. Hvem står bag? Med hvilken myndighed? Eller er det et "kælderforetagende"? Rmir2 (diskussion) 5. jul 2016, 12:54 (CEST)
replies: text: Jeg kan sagtens google "kælderforetagendet". Deres facebook-side er: https://www.facebook.com/alsadiqdk/info?tab=overview

text: Mere relevant: Deres webside er her: http://www.imamalimoske.dk/ --Madglad (diskussion) 5. jul 2016, 13:04 (CEST)
replies: text: :Næ, sidste link er åbenbart forkert, men der kan i hvert fald findes en moske og en masse kulturarbejde på Hejrevej 38. --Madglad (diskussion) 5. jul 2016, 13:10 (CEST)
replies: text: ::Ja, du googler til en facebook-side. Det er for tyndt. venlig hilsen Rmir2 (diskussion) 5. jul 2016, 13:16 (CEST)
replies: text: :::Du må nok leve med at nogle af links'ne er på arabisk. Mere relevant er om alle kirker er "notable". Dette emne er der som jeg forstår det en stiltiende konsensus om. Emnet har været strejfet utallige gange på Landsbybrønden, som vel også er der hvor indeværende problem bør diskuteres, for at få bestemt hvor grænsen går. --Madglad (diskussion) 5. jul 2016, 13:32 (CEST)
replies: text: ::::Jeg vil hilse det velkomment, hvis vi kan få spørgsmålet afklaret. venlig hilsen Rmir2 (diskussion) 5. jul 2016, 14:12 (CEST)
replies: text: :::::Jeg lever fint med at der ikke sker noget, så længe det kun er én kirke/moske, der er i gråzonen. Værre er det, at artiklen er så tynd. --Madglad (diskussion) 5. jul 2016, 15:01 (CEST)
replies: text: ::::::Mit problem er, at blot fordi "en håndfuld hellige" erklærer deres forsamlingsrum for en moske, bliver den ikke det. En "kirke" er som regel en bygning opført og indviet til dette formål, men jeg kan ikke finde belæg for noget tilsvarende her, og det anser jeg for problematisk. hilsen Rmir2 (diskussion) 5. jul 2016, 18:09 (CEST)

text: ::::::Ifølge Kirkeministeriethttp://www.km.dk/andre-trossamfund/liste-over-anerkendte-og-godkendte-trossamfund/ er det ikke en af de anerkendte menigheder under det islamiske trossamfund, det virker mere som om det er en religiøst funderet forening og ikke en egentlig menighed. Den har omkring 3500 følgere på fb, og der kan ikke findes noget som helst andet om den åbenbart, så ikke notabel imo. Vrenak (diskussion) 5. jul 2016, 18:22 (CEST)
replies: text: :::::::Hvis det er en forening bør den leve op til kravene vedr. medlemstal. Så er spørgsmålet om den har mindst 830 medlemmer. Det bliver vel svært at afgøre. --Madglad (diskussion) 5. jul 2016, 18:47 (CEST)

thread_title:  Sletningsforslag
Diskussion:Jake Jagielski

message: Angående forslaget om sammenskrivning med Personer i One Tree Hill, så er jeg enig i en sammenskrivning, men med One Tree Hill (sæson 1) i stedet, fordi Jake Jagielski her er nævnt i afsnittet "Casting". Personer i One Tree Hill er vist mere for de betydningsfulde personer i serien.--Weblars (diskussion) 5. jul 2016, 21:11 (CEST)
thread_title: Sammenskrivning
Diskussion:Vækstplanen

message: Jeg er enig i, at denne artikel bør sammenskrives med Sonja Hald. Den indeholder jo ingen information om albummet ud over navne og varighed for de 12 numre.--Weblars (diskussion) 5. jul 2016, 22:30 (CEST)
replies: text: Næ, men det kan der jo komme. Jeg anser det heller ikke for relevant i artiklerne om de enkelte artister at have lange opremsninger af indholdet af de enkelte album. Artiklen om artisten bør nævne albummet, og så kan en læser klikke på dette, hvis der ønskes mere detaljeret information. --Pugilist (diskussion) 5. jul 2016, 22:38 (CEST)
thread_title: Sammenskrivning