lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Funder Ådalsbro

message: Kan man ikke ændre gennemsejlingshøjde til bare højde? --Lindberg (diskussion) 27. okt 2014, 10:58 (CET)
replies: text: Der er vel tre højder, der er interessante: gennemsejling, kørebane og total, og de tre tal er nogle gange tæt på hinanden, andre gange langt fra hinanden. Galleriet herunder skulle gerne illustrere pointen. --Palnatoke (diskussion) 27. okt 2014, 13:50 (CET)
File:Svendborgsund Bridge-view towards Taasinge island.jpg|Bjælkebro
File:Brooklyn bridge manhattan.jpg|Hængebro
File:Egernsundbroen.jpg|Klapbro
File:Faro south bridge pylons.jpg|Skråstagsbro
Image:Lake Erie Drawbridge.JPG|Vindebro

text: Og så tjekker jeg infoboksen, og jo: "højde" er nok mere relevant end "under". Har vi tallet? Det er vel lidt større? --Palnatoke (diskussion) 27. okt 2014, 13:53 (CET)
thread_title:  Infoboks
Diskussion:Pierre Emile Højbjerg

message: I artiklens titel og i brødteksten står han som Pierre Emile, uden bindestreg, mens han i boksen til højre står som Pierre-Emile. Man bør finde ud af hvilken form der er korrekt, og bruge den konsekvent. Siden skal måske flyttes til Pierre-Emile Højbjerg. /109.59.96.223 27. okt 2014, 17:04 (CET)
replies: text: Artiklen blev flyttet fra "Pierre-Emile Højbjerg" til det nuværende for et lille år siden, så nogen må have ment at navnet er uden bindestregen, men må samtidig have glemt at tilpasse alle forekomster i teksten.  Hvad der er korrekt, aner jeg ikke. - Kåre Thor Olsen (Kaare) (diskussion) 27. okt 2014, 18:23 (CET)
thread_title:  Bindestreg eller ej
Diskussion:De Danske Vognmænd ApS

message: Denne artikel er under omskrivning
Mål for artikelens indhold:
* forøg neutralitet
* forbedre relevansen
* fjerne elementer der kan virke reklamerende
* overensstemmelse med kriterier for virksomhedsartikler

message: For at forbedre artikelens neutralitet vil jeg forslå at inddrav skribenter og kildehenvisninger som kan bidrave til neutraliteten.
thread_title:  Neutralitet 

message: DDV's arbejde/Samfundsrelevans kan belyses fra flere vinkler: 
* arbejdet for Vognmænds fair løn for 
* IT-logistikens miljøeffekt 
* Samfunds problemet med socialdomping i vognmandsbranchen kan anskueliggøres: vognmænd som snyder myndighederne og ulovlig brug af udenlandske chauffører
thread_title:  Relevansen 

message: Artiklen kan gøres mere explicit og tilgængelig i sine redegørelse og forklaringer for folk der ikke er i branchen. 
For eksempel: "De Danske Vognmænd ApS har ved stiftelsen indbetalt 54.000 kr. til kurs 100,00". 
* Hvor til 54.000 indbetalt? 
* Er det aktier der er til kurs 100?
Jonas Grolin (diskussion) 28. okt 2014, 18:18 (CET)
thread_title:  Encyklopædisk format
Diskussion:Cirkelbroen

message: Ska bli färdig 2013, enligt artikeln. Är den det? --90.237.12.156 4. nov 2014, 14:04 (CET)
replies: text: Det er den vist ikke:

text: * "Vi afventer i øjeblikket konsekvenserne af E. Pihl & Søns konkurs, som desværre vedrører dette anlægsprojekt...."

text: * Planforslag for Cirkelbroen i høring indtil 30. september 2014

text: * Indstilling og beslutning : "... Efter offentlighedsfasen vil forvaltningen gennemgå de modtagne henvendelser og på baggrund heraf udarbejde indstilling om endelig vedtagelse af planforslaget. Denne forventes forelagt Borgerrepræsentationen ultimo 2014."

text: -- Mvh PHansen (diskussion) 4. nov 2014, 17:31 (CET)
thread_title: Hvornår bliver broen færdig ?
Hjælp-diskussion:Øvrige spørgsmål

message: Kan se, at Dannebrog Spy 28. september har indsat spørgsmålet "Er administratorer ikke bare almindelige brugere med et par ekstra værktøjer?" med besvarelsen "Nej, det er også en misforståelse." og derefter en uddybning. Dette går stik imod, hvad jeg altid har opfattet administratorer som, og ved et kig på Wikipedia:Administratorer er det første jeg møder teksten "En administrator er en almindelig bruger, som har ekstra værktøjer og rettigheder til brug i bekæmpelsen af hærværk." Dette er jo så ikke i overensstemmelse med det første. Jeg mener ikke, at besvarelsen er i overensstemmelse med hidtidig opfattelse af statussen, og den bør derfor ændres. Mvh Asger (diskussion • bidrag • e-mail) 4. nov 2014, 22:08 (CET)
replies: text: Spørgsmålet kunne lige så godt være besvaret med et "Jo", for administratorer er almindelige brugere med et par ekstra værktøjer - pointen er at disse værktøjer er ret magtfulde. Og derved bliver det vigtigt at administratorerne er lidt forsigtigere end så mange andre. --Palnatoke (diskussion) 4. nov 2014, 22:16 (CET)
replies: text: :Man kunne måske også modsat mene, at det er Wikipedia:Administratorer, der trænger til en opdatering. Det passede måske nok i dansk Wikipedias første år, men efterhånden som det er vokset, er påstanden kun en del af sandheden. Administratorer er de eneste, der kan slette og gendanne sider, se slettede sider, redigere skrivebeskyttede sider og blokere brugere, og de eneste der har ret til at deltage i afstemninger om bandlysninger. Altså rettigheder og værktøjer der går langt udover, hvad almindelige brugere kan og må. Og hvis brug også medfører en del opmærksomhed og henvendelser (om end afhængigt af den enkelte administrators aktivitetsniveau).

text: :Naturligvis skal man heller ikke falde i den anden vejgrøft og opfatte administratorerne som overbrugere, for det er de langt fra. Men at opfatte dem som almindelige brugere er altså lidt af en illusion. --Dannebrog Spy (diskussion) 5. nov 2014, 13:35 (CET)

text: Man kan altid gøre en kort liste lang, hvis man pinder den ud. Administratorers værktøjer er sletning, skrivebeskyttelse og blokering. Resten er afledt deraf. --Palnatoke (diskussion) 5. nov 2014, 13:44 (CET)
thread_title:  Er administratorer ikke almindelige brugere?
Diskussion:Frode Steinicke

message: Frode Steinickes CV er ikke kopieret fra Galeri NB hjemmeside. Den er væsentlig forskellig derfra. Den er opbygget af oplysninger fra Weilbacks Kunstnerleksikon, BKF Billedkunstnernes Forbund og Frode Steinickes hjemmeside. Heller ikke Udsmykninger er kopieret fra NBs hjemmeside. Den er ligeledes analog med BKFs og Frode Steinickes egne oplysninger. Bemærk udstillingerne fra de seneste år på Wikipedia cv'en er helt aktuel og at der er væsentlige forskelle i kronologien. 
Det er svært ikke at overlappe de forskellige CVer der findes diverse steder, men det er ikke kopieret nogen steder fra.
replies: text: Jeg syntes under formateringen at det var påfaldende, men ville lade andre have mulighed for at bedømme det. Da Steinicke er på Weilbach, skulle der ikke være problemer med notabiliten, som jeg bemærkede i skiltet - kun med artiklens udformning.

text: Men der dukkede et andet problem op, og det er at Google i deres søgeresultater knytter 'Katrine Vistesen' sammen med 'Steinicke', hvilket i Wikipediasammenhæng rejser spørgsmålet om at være for 'tæt på'.

text: Du kan læse mere her: Wikipedia:Selvbiografier#Typer_af_selvbiografier

text: Du bør derfor være meget tilbageholdende med at redigere i artiklen og kan evt. anmode om en afklaring på Wikipedia:Anmodning om administratorassistance.

text: -- Mvh PHansen (diskussion) 7. nov 2014, 10:56 (CET)
thread_title: Copyvio ?
Diskussion:Modeljernbaneanlæg

message: Det ser ikke ud til, at andre wikier skelner mellem modeltog og modeljernbaneanlæg. Derfor vil jeg forslå, at vi også på dansk holder de to emner i en fælles artikel. Rmir2 (diskussion) 7. nov 2014, 18:57 (CET)
replies: text: Der findes faktisk tilsvarende artikler om modeljernbaneanlæg på fem andre sprog. Men der har åbenbart været nogle problemer med softwaren i dag, for selvom jeg tilmeldte artiklen til Wikidata, efter jeg oprettede artiklen, er det først slået igennem her flere timer efter. Artiklen som sådan er en af række uddybende artikler om modeltog, jeg har oprettet i den senere tid. Artiklen modeltog behandler emnet generelt, mens artikler som denne går i dybden med forskellige delemner. --Dannebrog Spy (diskussion) 7. nov 2014, 20:54 (CET)
replies: text: :Du har ret. Jeg trækker mit sammenskrivningsforslag. venlig hilsen Rmir2 (diskussion) 8. nov 2014, 11:48 (CET)

message: I gamle dage fandtes der et modelbaneanlæg i hallen på Københavns hovedbanegård. Findes det endnu? Kunne der ikke tilføjes et billede af det? Rmir2 (diskussion) 8. nov 2014, 11:52 (CET)
replies: text: Der har faktisk været flere i tidens løb. I en lang årrække stod der et større anlæg i forhallen ud mod Banegårdspladsen, og som nok er det du tænker på. Det er nu udstillet på Danmarks Jernbanemuseum i Odense. I første halvdel af 1990'erne blev det afløst af et nyt mindre anlæg, der blev opsat i selve banegårdshallen i siden mod  Reventlowsgade. Da det så ikke kunne mere for et par år siden, blev det taget ind til renovering og kom tilbage som et helt nybygget anlæg i juni i år. Jeg har taget billeder af dem alle, så det skulle nok være muligt at uploade nogle stykker. --Dannebrog Spy (diskussion) 8. nov 2014, 12:40 (CET)
thread_title:  Modelbaneanlæg på hovedbanegården 

message: Jeg vil gerne have lov at protestere mod Glenns flytning af artiklen fra Modeljernbaneanlæg til Design af modeljernbaneanlæg. Artiklen handler om modeljernbaneanlæg som sådan, ikke bare design af dem. Glenn angiver at have kigget på interwiki-listen, og jeg gætter på, at det er :en:Model railroad layout, der snyder. Layout er vitterligt et andet ord for design, men som en engelsk-dansk-ordbog kan fortælle, så har ordet også andre betydninger på engelsk, heriblandt anlæg. Så det engelske navn betyder faktisk direkte oversat modeljernbaneanlæg.
I øvrigt finder jeg det heller ikke rimeligt, at flytningen sker allerede to dage efter, at flytteskabelonerne blev indsat. Hvis man foreslår noget, bør man normalt vente mindst en uge, så folk kan nå at reagere. Det andet er at handle bag om ryggen på folk. --Dannebrog Spy (diskussion) 9. nov 2014, 20:24 (CET)
replies: text: Jeg tilslutter mig. Jeg droppede mit sammenskrivningsforslag netop, fordi jeg bøjede mig for de modargumenter, der blev fremsat imod det. Rmir2 (diskussion) 9. nov 2014, 20:44 (CET)
thread_title:  Flytning
Diskussion:Kesi

message: Bør siden ikke flyttes til Kesi i stedet? Jeg prøvede at se om jeg kunne få den flyttet, men det lykkedes ikke.
replies: text: Enig, men kan desværre ikke få lov til at flytte den, af en eller anden grund. Hvis nogle kan gøre dette, ville det være perfekt. Daniel Lomholt (diskussion) 10. mar 2017, 22:01 (CET)
replies: text: :Kan da godt være den skal flyttes, er Kesi bare et rent kunstnernavn han udgiver under, (iøvrigt er det godt at du er enig med dig selv i at den skal flyttes). Vrenak (diskussion) 10. mar 2017, 22:03 (CET)
thread_title:  Flytning til "Kesi"?
Kategoridiskussion:Omdirigerede kategorier

message: Jeg har en plan om at rydder godt og grundig op i denne kategori og den kunne være en ide havde nogle principper for hvad der skal være og ikke være.
; Det skal være
replies: text: Kategori:Bøger fra <år> - peger på Litteratur fra <år>
; Skal slettes

text: Ændringer i stavning mv.
Der er længere liste på Bruger:Steenthbot/category redirect log#2014-11-06T20:22:56Z. Jeg lægger også en besked på Skabelondiskussion:Kategoriomdirigering --Steen Th (diskussion) 8. nov 2014, 11:12 (CET)

text: *  Vi behøver kun dem, der jævnligt kommer artikler i. Så vent 1 måned og slet alle de tomme. --MGA73 (diskussion) 9. nov 2014, 17:07 (CET)
thread_title:  Oprydning i denne kategori
Wikipedia-diskussion:WikiProjekt Atletik

message: Dafital.dk, som anvendes på hvad der ligner ca. 1000 atletikartikler som kilde, er desværre gået hen og er blevet et spamsite i maj 2014.
Jeg syntes ikke lige jeg kan finde et tilsvarende site, så det ser desværre ud til at der er et voldsomt kildeproblem på alle de artikler, da det site, i mange tilfælde, var den eneste kilde. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 11. nov 2014, 11:30 (CET)
replies: text: Aha, statletik.dk har vist noget, både nyere resultater og indscannede gamle årbøger. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 11. nov 2014, 11:33 (CET)
thread_title: Kilder til atletikartikler
Diskussion:Dans

message: "Dans er bevægelse til musik og har alle dage været en måde for folk at udtrykke deres sjæl og energi."
Stort set alle dele af sætningen er forkerte og/eller kræver en kilde:
*"til musik" - nej, man kan også danse uden.
*"alle dage" - i bedste fald kræver det en kilde, i værste fald er det forkert.
*"udtrykke deres sjæl og energi" - har folk en sjæl? en 'energi'? og er det noget, der kan 'udtrykkes'?
Dans forudsætter nok en mere eller mindre kompleks rytme, og den har som udgangspunkt nok en kulturel dimension blandt mennesker, men er fuglenes parringsdans ikke også dans? --Palnatoke (diskussion) 11. nov 2014, 15:20 (CET)
thread_title:  POV 

message: Pardans kom på mode i Europa i 1800-tallet. - Kilde?
I Danmark kom pardans på mode i 1580'erne, og Danmark var heller ikke først ude.  Mvh --Nordfra (diskussion) 10. jan 2019, 13:39 (CET)
thread_title:  Pardans
Diskussion:American Platinum Eagle

message: Jeg undrer mig lidt over, at guldindholdet er angivet for en platinmønt. Er det en enkel skrivefejl? Ditlev Petersen (diskussion) 11. nov 2014, 22:25 (CET)
replies: text: : Ja, fejlen er retten nu. Den skyldes, at jeg brugte samme skabelon til flere mønter, da jeg lavede disse sider. Algerdenstore (diskussion) 12. nov 2014, 09:42 (CET)
thread_title: Guldindhold
Diskussion:Henrik Old

message: Old er nu indført under Færøernes trafikministre. De har alle ledet ministerier med kombinerede titler, der er vel også nogle ekstra betegnelse hæftet på nu? Miljø, energi, kommuner, justits el. andet.--Batmacumba (diskussion) 20. sep 2015, 14:07 (CEST)
replies: text: Nej, jeg har ikki hørt om andre navne lige nu end Samferðslumálaráðið. Kommunalsager blev flyttet til Sundhedsministeriet, hvor Sirið Stenberg er minister, og hendes titel er ændret til Sundheds- og indenrigsminister. --EileenSanda (diskussion) 20. sep 2015, 14:26 (CEST)
replies: text: :Okay, du havde bare glemt at linke til ministerlisterne, det er gjort nu. Jeg har også indføjet hende som indenrigsminister. Det er godt nok en stærk position Tjóðveldi har fået i den regering. Fik Stenberg også miljø, energi, kommunikation og retsvæsen/politi med over i Indenrigsministeriet? Eller sidder Old stadig med noget af det? Eller ligger noget hos Michelsen i Erhvervsministeriet?--Batmacumba (diskussion) 20. sep 2015, 15:00 (CEST)
thread_title:  Titel
Diskussion:Apokryfe

message: Jeg ville lave et forslag om flytning fra 'Apokryfe' til 'Apokryf' med disse henvisninger:
* "apokryf" Den Store Danske
* RO på nettet : http://www.dsn.dk  → apokryf sb., -(f)en, -(f)er, -(f)erne
* "apokryf" hos Ordnet.dk
* Salmonsen har 'apokryfer' : http://runeberg.org/salmonsen/2/1/0909.html
.. men fik så øje på den næsten 10 år gamle artikel Apokryfe skrifter fra december 2004, som denne i stedet bør skrives sammen med eller ind i; derfor sammenskrivningsforslaget i stedet for flytning. -- Mvh PHansen (diskussion) 15. nov 2014, 09:39 (CET)
replies: text: :Undertegnede har startet denne artikel, uden at have undersøgt hvilke sammenfaldende artikler, som i forvejen lå på dawiki. Har nok skabt noget roderi. Klart at der må foretages en sammenskrivning. Jeg tilslutter mig derfor P. Hansens ovenstående kommentarer. Er der nogen der har modet og energien? --Ultraman (diskussion) 15. nov 2014, 15:34 (CET)
replies: text: ::Jeg synes ikke, jeg finder ret meget (om overhovedet noget) i denne artikel, som ikke allerede er i artiklen Apokryfe skrifter, så jeg ville nok bare redirecte. --Palnatoke (diskussion) 15. nov 2014, 15:59 (CET)
thread_title: Artiklens videre skæbne
Diskussion:Linie 3

message: Jeg er overbevist om, at jeg har set showet "Hvor er de to andre?" fremvist i en Radio/TV-forretning på VideoCD. Om der var tale om en decideret udgivelse eller en demo-disk ifm. lancering af afspilleren i Danmark ved jeg ikke. Normann1974 (diskussion) 15. nov 2014, 15:21 (CET)
thread_title:  VideoCD
Diskussion:Fornæs

message: Hi! I've started an article on Fornæs Skibsophug in German Wikipedia. I'd like to have a photo of the shipbreaking yard to insert in the article. Could somebody shoot one? Greetz! Bukk) 17. nov 2014, 11:27 (CET)
thread_title:  Foto of Fornæs Skibsophug?
Diskussion:Statens Kunstfonds hædersydelse

message: Selve ytelsen skiftet navn fra Livsvarig kunstnerydelse til Statens Kunstfonds hædersydelse 1. januar 2014, kilde: http://www.kunst.dk/statens-kunstfond/om-statens-kunstfond/om-haedersydelser/  Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskussion) 17. nov 2014, 12:07 (CET)
thread_title: Navneendring
Skabelondiskussion:Dansk rap

message: Fedt med en skabelon, der kan skabe overblik over de danske rappere. Jeg kom til at tænke på den hedengange gruppe Gramsespektrum. Det var jo som sådan ikke en egentligt en rapgruppe, men de indspillede jo flere sange med rap. Er der plads til dem i skabelonen? Mvh. Toxophilus (diskussion) 19. nov 2014, 22:02 (CET)
replies: text: Jeg vil lige tilføje at Nik & Jays musik også betegnes som rap af nogle. Det er godtnok mest pop, men det har i de grad også rap-elementer, så de bør vel også indgå i skabelonen? Mvh. Toxophilus (diskussion) 19. nov 2014, 22:13 (CET)
replies: text: :Tænkte der manglede en skabelon til dansk rap, så det dejligt at se den bliver taget godt imod - ved ikke om Gramsespektrum kan betegnes som rapper, har vi nogen kilder? --BillyDK (diskussion) 19. nov 2014, 22:35 (CET)
replies: text: ::Det omtales, at de har benyttet rap her og her. Desuden står der på wikisiden om dem, at deres satire blev blandet med rap og sketches. Mvh. Toxophilus (diskussion) 19. nov 2014, 22:38 (CET)
replies: text: :::Tilføjet under nedlagte grupper --BillyDK (diskussion) 19. nov 2014, 22:45 (CET)

text: Jeg har tilføjet Anders Matthesen, der har udgivet to rap-albums og Nik & Jay hvis musik også betegnes som rap. Toxophilus (diskussion) 20. nov 2014, 10:26 (CET)
thread_title:  Gramsespektrum 

message: Skal UFO Yepha flyttes til tidligere? der er godt nok ikke nogen kilder til det på selve artiklen. TherasTaneel (diskussion) 7. mar 2017, 23:56 (CET)
replies: text: Jeg har fundet en kilde på at de holdt en pause i 2009, men ikke at de skulle være stoppet endegyldigt i 2011. Men hvis det fremgår af artiklen at de stoppede i 2011, så skal gruppen vel flyttes til tidligere grupper. Mvh. Toxophilus (diskussion) 8. mar 2017, 17:36 (CET)
thread_title:  Flytning
Diskussion:Bárður á Steig Nielsen

message: Der var en en artikel, hvor han blev omtalt som en, der  ville føre SB i en liberal retning - specielt mht. fiskeripolitik. Er det muligt at placere ham internt i partiet? Har han sagt noget om Hjúnabandslógin efter valget? Moderne el. traditionel i sin tilgang til politik?--Batmacumba (diskussion) 24. okt 2015, 13:35 (CEST)
replies: text: Jeg har ikki hørt/set ham komme med meninger om Hjúnabandslógin, den er stadig ikke kommet til behandling i Lagtinget, men forberedes stadig af administrationen. I december 2013 stod en artikel i Norðlýsið med overskriften: "Bárður Nielsen: - Vøkstur, disciplin, reformar og ríkisveiting avgerandi fyri føroyska vælferð", som betyder "Vækst, disciplin, reformer og statsstøtten afgørende for færøsk velfærd". Hvis du forstår færøsk, så kan du høre hans første tale, efter at han blev valgt til formand i dag. --EileenSanda (diskussion) 24. okt 2015, 16:32 (CEST)
thread_title:  Ideologi/holdninger 

message: Vi skal have skrevet lidt om ham. Hvor arbejdede han, før han blev valgt? Hvordan kom han ind i politik? Tidligere ungdomspolitiker, eller først interesseret som voksen?--Batmacumba (diskussion) 24. okt 2015, 13:35 (CEST)
replies: text: Flyttede erhvervskarriere afsnittet fra nowiki herover.--Batmacumba (diskussion) 24. okt 2015, 13:59 (CEST)
thread_title:  Baggrund 

message: Da jeg tvivler på danske kilder vil begynde at kalde ham á Steig, bør han bliver under nuværende navn.--Batmacumba (diskussion) 24. okt 2015, 13:35 (CEST)
replies: text: Det blev så flyttet få minutter efter jeg skrev det... Som partiformand er BaSN klart vigtigere end Kass Nielsen, og jeg tvivler derfor på, at hans navn vil blive ændret i danske tekster. Hvis der er et hierarki ml. to personer med samme navn er der tradition for ikke at bruge mellemnavnet for den vigtigste af dem.--Batmacumba (diskussion) 24. okt 2015, 13:42 (CEST)
replies: text: :Ja, undskyld, jeg tillod mig at flytte artiklen uden diskussion her først. Jeg mener, at der nemt vil komme bland meller de to Bárður Nielsen, som nu begge er lagtingsmedlemmer. Siden Bárður Kass Nielsen blev fast mødende suppleant for Jógvan Skorheim, har medierne på Færøerne brugt á Steigs mellemnavn, og det gør han også selv. Steig er et stednavn fra Sandavágur, det var der lagmandsgården var før i tiden. Som formand for Sambandsflokkurin er der ret stor sandsynlighed for eller mulighed for, at Bárður á Steig Nielsen bliver lagmand på et tidspunkt. Jeg ved ikke hvor Nielsen efternavnet kommer fra, ifølge logting.fo, så hedder hans forældre ikke Nielsen til efternavn, men det gør hans kone. Nå, men altså, jeg mener i hvert fald, at artiklen om ham skal indeholde hans mellemnavn også. Mvh. EileenSanda (diskussion) 24. okt 2015, 15:18 (CEST)
replies: text: ::Jeg mener forresten, at Bárður á Steig Nielsen er nært beslægtet med Agnar Nielsen, som vistnok er hans mors onkel, hans mor må have heddet Nielsen før, men jeg er ikke sikker. EileenSanda (diskussion) 24. okt 2015, 15:38 (CEST)
thread_title:  Mellemnavn
Diskussion:Lagtingets retsudvalg

message: Rættarnevndin betyder vel retsudvalg på dansk, og det er den betegnelse danskere kender fra Folketinget, så hvorfor justits? Er det simpelthen planket direkte fra den norske artikel?--Batmacumba (diskussion) 14. apr 2015, 11:56 (CEST)
thread_title:  Hvorfor ikke retsudvalg?
Diskussion:Enhedsstat

message: Kan Danmark regnes som en enhedsstat, hvis man betænker, at Grønland og Færøerne har fuldt hjemmestyre/selvstyre? 
Rmir2 (diskussion) 25. nov 2014, 07:48 (CET)
replies: text: Interessant spørgsmål. Danmark betegnes i de værker jeg har ved hånden som en enhedsstat ud fra den simple sondring mellem forbundsstat og enhedsstat. Holdes fast i denne sondring, er der gode grunde til at betegne Danmark som en enhedsstat, de Det Danske Rige ikke er et forbund mellem tre stater, men én stat med en udbredt grad af hjemmestyre for to områder i riget. Der er ikke tale om tre selvstændige enheder med en føderal overbygning (der er asymmetri, da Danmark har ikke selvstyre). Tilsvarende kendes fra eksempelvis enhedsstaten Frankrig, der ligeledes har en række selvstyrende regioner. Men jeg er da enig i, at opfattelsen af Danmark som enhedsstat i høj grad kan diskuteres. Vi bør imidlertid være tilbageholdende med at drive førstehåndsforskning. Artiklen har ingen kilder, og det ville være rart, hvis der kom nogle kilder på, der angiver, hvorledes begrebet enhedsstat rent faktisk defineres, og hvorvidt Danmark rent faktisk af andre betegnes som en enhedsstat. Pugilist (diskussion) 25. nov 2014, 08:45 (CET)
replies: text: :Den artikel, der nu henvises til, illustrerer problematikken med Rigsfællesskabet som enhedsstat, men giver ikke entydige definitioner. --|EPO| COM: 22. nov 2015, 16:06 (CET)
thread_title:  Kan Danmark regnes som en enhedsstat 

message: Jeg ved ikke hvem, der kalder det for "unitarstat". Man kan ikke konkludere at når det hedder "unitary state" på engelsk, kaldes det "unitarstat" på dansk. Hverken jeg, RO, ODS, DDO eller KorpusDK kender ordet. Ping Bruger:Hejsa. --Madglad (diskussion) 27. nov 2017, 07:31 (CET)
replies: text: Artiklen er oversat fra norsk for 10 år siden, så det sletter du bare. --Hejsa (diskussion) 27. nov 2017, 19:12 (CET)
thread_title:  "også kaldt unitarstat"
Diskussion:Mamsen-mordene i Møgeltønder 2010

message: Der er en lang række eksterne henvisninger til sidst i artiklen, men det ville være godt, hvis de kunne blive indarbejdet i teksten, så udsagnene kunne bliver understøttet ordentligt af kilder. Ellers godt arbejdet. Mvh. Toxophilus (diskussion) 27. nov 2014, 22:37 (CET)
thread_title:  Kilder