lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Mathias Numsen

message: Jeg faldt over denne artikel, da jeg så igennem Wikipedia ved at trykke tilfældig side. Jeg undrede mig først over at der ikke var opgivet andet  end offline kilder uden henvisning til side/afsnit og en enkelt onlinekilde som google genkendte som malware og som så meget hjemmegjort ud. Jeg undersøgte artiklen og fandt ud af at den stort set kun var redigderet af en person. Dette var også meget mistænkeligt. Til sidst søgte jeg dog på DBL og fandt en online kilde. Jeg kunne se at siden stort set var en afskrivning af  DBL. Derfor tænker jeg: Er Mathias Numsen (og garanteret flere andre) overhovedet væsentlige nok til at være på Wikipedia? er der nok at der er skrevet noget om en person i DBL til at de skal have en Wikipedia artikel? Lidt ligesom at det ikke er nok at have stillet op til et kommunalvalg. Det synes jeg ikke det er og foreslår derfor at denne artikkel og lignende slettes.Kong amdi I (diskussion) 2. sep 2014, 15:12 (CEST)
replies: text: Ja, folk, der er omtalte i Dansk Biografisk Leksikon og i Salmonsens Konversationsleksikon, vil automatisk være notable også i wiki-sammenhæng. venlig hilsen Rmir2 (diskussion) 2. sep 2014, 15:46 (CEST)
replies: text: :Artiklen har større berettigelse end artiklerne om Ludwig Heidler og Mark Cavendish-dag. Som Rmir2 skriver, er personer biograferet i DBL og Salomonsen pr. definition notable. Pugilist (diskussion) 2. sep 2014, 15:54 (CEST)
thread_title:  Bør denne artikel være på Wikipedia?
Kategoridiskussion:Ofre for Holocaust fra Danmark

message: Artiklerne i kategorien handler om danske modstandsfolk og internerede politifolk. De er godt nok døde i tyske koncentrationslejre, så de er godt nok ofre for Nazityskland, men vel ikke for holocaust ("den målrettede nationalsocialistiske udryddelse af ca. seks millioner jøder fra 1933 til 1945") som sådan. Deres død skyldes jo ikke, at de f.eks. var jøder eller sigøjnere, men at de var medlemmer af modstandsbevægelsen eller ansat i politiet. Jeg vil derfor foreslå, at artiklerne omkategoriseres til  eller evt.  (det er lidt forvirrende, hvad forskellen er). Vh. SorenRK (diskussion) 15. jun 2018, 15:17 (CEST)
replies: text: Alternativt kunne man simpelthen lade kategorien her være, men omdøbe den til "Danskere døde i tyske koncentrationslejre" e.l. Vh. SorenRK (diskussion) 15. jun 2018, 15:19 (CEST)
replies: text: :Enig i "Danskere døde i tyske koncentrationslejre". Rmir2 (diskussion) 15. jun 2018, 15:20 (CEST)
replies: text: ::"Danskere døde i tyske koncentrationslejre" synes jeg --Zoizit (diskussion) 15. jun 2018, 17:50 (CEST)
thread_title:  Vel ikke holocaust?
Diskussion:Y388 Tulugaq

message: Tulugaq forventes solgt på internetauktion på www.b2bAuctions.dk i december 2017 til umiddelbar overtagelse derfra, hvor den ligger på Grønland på salgstidspunktet. Se www.vesselfinder.com. Den sælges uden masten, der bevares til museumsformål. Bjarke Heiberg-Iürgensen (diskussion) 10. nov 2017, 16:50 (CET)
Tulugaq er 22. december 2017 efter modtaget betaling overdraget til køber. Bjarke Heiberg-Iürgensen (diskussion) 22. dec 2017, 20:06 (CET)
thread_title:  Til salg.
Diskussion:Værnemager

message: I artiklen står der: "I foråret 1943 havde Foss et (erstatnings)kaffemøde med sin kontakt i Indenrigsministeriet, Gunnar Seidenfaden, på Grand Cafe i København."
Ud fra uofficielle links fra Google kan jeg se, kaffemøder handler om vidensdeling og diskussionsgrupper. Jeg synes dog, det ville være godt, hvis Wiki havde en mere præcis beskrivelse af, hvad der faktisk skete. Måske er "kaffemøde" uformelt, men hvis nogen med mere viden end jeg ved, hvad der skete mellem Foss og Seidenfaden, og hvad dette møde førte til, så ville det uden tvivl være en stor hjælp, da dette møde ser ud til at bære ret stor vægt. Det er egentlig i særlig grad manglen på kilder, der i dette opslag bekymrer mig.
--92.243.251.196 31. aug 2015, 23:55 (CEST)
replies: text: Kaffemøde er et velkendt udtryk for fraktionsmøde, som holdes udenfor de officielle møder, men ofte indenfor fraktioner i et parti el. lign. Tilsvarende uformelle møder, som holdes under officielle møder mellem fraktioner/parter hedder korridorforhandlinger og resultaterne korridoraftaler. Udtrykkene bruges også i dag.--Madglad (diskussion) 1. sep 2015, 00:32 (CEST)
thread_title:  (erstatnings)kaffemøde
Diskussion:Valdemar Mønster

message: Jeg bliver lidt forvirret af det afsnit, der omhandler hans tilstedeværelse i Fredericia og Als. Jeg kan kun få det til at give mening, hvis datoen 18. april er blevet forvekslet med 29. juni. Danskebjerge (diskussion) 11. aug. 2023, 23:13 (CEST)
replies: text: Enig. Godt set. Det må være en fejl i DBL. I kildeteksten (runeberg.org/dbl) kan man faktisk se, at der er rettet ét sted i hånden, hvilket bestyrker mistanken om, at den originale artikel er fejlbehæftet. Jeg har dog ikke umiddelbart kunnet finde supplerende oplysninger om Valdemar Mønster, men jeg retter datoen, så der er kohærens i artiklen.  PHE77 (diskussion) 12. aug. 2023, 20:43 (CEST)
thread_title:  "18. april"?
Diskussion:Tyttebærkrigen

message: hvorfor hedder den dog tyttebærkrigen?
replies: text: Norsk wiki giver følgende forklaring: Krigen fandt sted i bærsæsonen, og da lokalbefolkningen ikke ville hjælpe invasionsstyrken, måtte denne ty til de bær, man kunne finde i skoven for at overleve. Deraf navnet. venlig hilsen Rmir2 (diskussion) 21. aug 2014, 16:26 (CEST)
thread_title:  ?
Diskussion:Jernbanesabotagen i Kraghave

message: Man kan så iø diskutere om det mislykkede overfald på et ammunitionstog kan karakteriseres som en (jernbane)sabotage. --John (diskussion) 9. dec 2013, 09:00 (CET)

message: Der er opsat en mindesten for Verner Emil Sørensen nord for jernbanesporene, hvor der er offentlig adgang. Den ser ny ud, så det kan næppe være den mindesten, som omtales i artiklen.
thread_title:  Oplysningerne om mindestenen er sandsynligvis forældede
Diskussion:Steen Andersen Bille (viceadmiral)

message: Upon leaving the French service in 1825 he was decorated with the Order "pour le merite militaire" (oversæt fra Dansk biografisk Lexicon)
Der er en spørgmål på den engelsk Wikipedia artikel om Steen Andersen Bille. - Talk:Steen Andersen Bille (1797–1883) diskussion side.-
Order "pour le merite militaire". var ikke fransk, men tysk (preusisk), så vidt man ved (på engelsk Wikipedia).
Bille fik en medalje eller nogle fra frankrig, det kan vi godt sige - men hvad nøjagtig? Er der godt kilder eller bedre kilder for navnet af det order eller medalje han fik - fra franskmænd  Viking1808 (diskussion) 24. jan 2017, 12:35 (CET)
replies: text: Der findes flere "Order de Mérite", se https://fr.wikipedia.org/wiki/Ordre_du_M%C3%A9rite_militaire. Pour le Mérite burde nok være en flertydig. Den prøjssiske orden kunne gives til ikke-prøjssere, og er givet til flere danskere. Hvad Bille modtog kunne dog godt undersøges lidt mere grundigt, men den prøjssiske orden er nu et godt bud. --Pugilist (diskussion) 24. jan 2017, 13:26 (CET)

text: Han optræder dog ikke på denne liste fra engelsk Wiki https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_the_Pour_le_M%C3%A9rite_(military_class)_recipients, og ej heller på denne oversigt så vidt jeg kan se: http://www.pourlemerite.org/  --Pugilist (diskussion) 24. jan 2017, 13:34 (CET)
thread_title:  Spørgsmål om medalje
Diskussion:Slaget ved Bornhøved (1813)

message: Hvorfor beskriver denne artikel slaget, styrker, tab og resultat på et helt andet vis end de artikler om slaget ved Bornhøved der findes på fem andre sprog (engelsk, fransk, spansk, norsk og svensk) på Wikipedia? Drachentöter001 (diskussion) 3. feb. 2023, 21:11 (CET)
thread_title:  Hvorfor
Diskussion:Rasmus Hansen (forsvarsminister)

message: Aankomst te Hoek van Holland Hubert E. Howard, Bestanddeelnr 903-8790.jpg|NATO, The Hague March 1950
Aankomst te Hoek van Holland Hubert E. Howard, Bestanddeelnr 903-8791.jpg|NATO, The Hague March 1950
Is Hans Rasmus Hansen in these photos? Vysotsky (diskussion) 31. dec 2020, 00:54 (CET)
replies: text: : No. Mr Hansen can be seen in this picture (centered). I cannot recognise either of the persons on the pictures above. "Prince George of Denmark" usually refers to Jørgen af Danmark so the text related to the pictures does not seem very exact. I will try to look into it later if I can find the time. Maybe someone else can assist. --Pugilist (diskussion) 31. dec 2020, 01:36 (CET)
replies: text: : Thanks Pugilist! I will remove Rasmus Hansen from the description. About the other person: I meant Prince George Valdemar of Denmark. H.R.H. Prince George of Denmark is on the list with participants. Vysotsky (diskussion) 31. dec 2020, 01:46 (CET)
replies: text: ::You're welcome. The guy sitting in the back in the dark suit, partly covered, may very well be George Valdemar. --Pugilist (diskussion) 31. dec 2020, 01:48 (CET)
thread_title:  Photos
Diskussion:Fredede bygninger i Frederiksberg Kommune

message: Har tjekket listen og det er samme bygninger som i 2011. Frederiksberg Runddel 3D har dog fået nyt nummer og der er opdateret koordinater på flere bygninger, så der kommer en opdatering senere. --MGA73 (diskussion) 9. apr 2012, 13:07 (CEST)
thread_title:  2012-tjek
Diskussion:Fredede bygninger i Frederikssund Kommune

message: Har tjekket listen og det er samme bygninger som i 2011. Der er dog kommet 3 nye bygninger til i fredningen af Jægerspris Slot og der er opdateret koordinater på flere bygninger, så der kommer en opdatering senere. --MGA73 (diskussion) 9. apr 2012, 13:20 (CEST)
thread_title:  2012-tjek
Diskussion:Fredede bygninger i Faaborg-Midtfyn Kommune

message: Har tjekket listen og det er samme bygninger som i 2011. Der er dog kommet koordinater på en enkelt bygning og der er tilføjet årstal på flere andre bygninger, så der kommer en opdatering senere. --MGA73 (diskussion) 9. apr 2012, 13:57 (CEST)
thread_title:  2012-tjek
Diskussion:Fredede bygninger i Helsingør Kommune

message: Har tjekket listen og det er samme bygninger som i 2011 med følgende undtagelser:
* Gl Hellebækvej 70A er kommet til
* Stengade 58A er kommet til
* Stengade 50B har fået nyt bygningsnummer
Så der kommer en opdatering senere. --MGA73 (diskussion) 9. apr 2012, 15:47 (CEST)
thread_title:  2012-tjek
Diskussion:Fredede bygninger i Hillerød Kommune

message: Har tjekket listen og det er samme bygninger som i 2011. Koordinaterne er opdateret for en enkelt bygning, så der kommer en opdatering senere. --MGA73 (diskussion) 9. apr 2012, 15:53 (CEST)
replies: text: Nej tror faktisk ikke de nye er korrekte... Spørger lige. --MGA73 (diskussion) 9. apr 2012, 15:56 (CEST)
replies: text: :Det er bygningen "Frederiksværksgade 39A" som jeg har fået oplyst hedder "Frederiksværksgade 39B" i dag. Har desuden fået oplyst, at ingen af koordinaterne er helt korrekte, men at de først ligger tættest på. Jeg retter derfor koordinaterne manuelt men de skal opdateres, når de helt rigtige er kommet på. --MGA73 (diskussion) 26. maj 2012, 20:04 (CEST)
thread_title:  2012-tjek
Diskussion:Fredede bygninger i Horsens Kommune

message: Opdagede tilfældigvis, at der er 2 bygninger med BBR-nr. 615-29521-5. Har spurgt om det kan passe. --MGA73 (diskussion) 9. apr 2012, 16:38 (CEST)
replies: text: Svaret var som ventet, at nej, det kan ikke passe. Det er en dublet. --MGA73 (diskussion) 26. maj 2012, 21:07 (CEST)
replies: text: :... og den ene skal slettes, når Kulturarvsstyrelsen får rettet fejlen. Det er blot at klikke på linket og se om den ene bygning er blevet slettet og så fjerne den. --MGA73 (diskussion) 26. maj 2012, 21:10 (CEST)
thread_title:  2012-tjek
Diskussion:Fredede bygninger i Hørsholm Kommune

message: Har tjekket listen og det er samme bygninger som i 2011 bortset fra følgende:
* Der er nu numre på Stolberg-monumentet
* Bygning 4 på Mortenstrupvej 75 er nu også fredet
Der kommer en opdatering senere. --MGA73 (diskussion) 9. apr 2012, 16:48 (CEST)
thread_title:  2012-tjek
Diskussion:Fredede bygninger i Jammerbugt Kommune

message: Har tjekket listen og det er samme bygninger som i 2011. Der er nu rettet koordinater vedrørende Grønnestrand Vindmølle, så der kommer en opdatering senere. --MGA73 (diskussion) 9. apr 2012, 16:56 (CEST)
thread_title:  2012-tjek
Diskussion:Fredede bygninger i Kalundborg Kommune

message: Har tjekket listen og det er samme bygninger som i 2011. Der er kommet Vor Frue Kirkes Plads til og enkelte koordinater er rettet 0,01, så der kommer en opdatering senere. --MGA73 (diskussion) 9. apr 2012, 17:00 (CEST)
replies: text: Mangler Adelgade 17 ikke?--Lcl (diskussion) 17. jul 2012, 11:47 (CEST)
thread_title:  2012-tjek 

message: Several datings of construction in the list differ from the FBB data.--Ulamm (diskussion) 20. jan 2020, 13:12 (CET)
thread_title:  Datings of construction
Diskussion:Fredede bygninger i Køge Kommune

message: Har tjekket listen og det er samme bygninger som i 2011. Koordinaterne vedr. Borupvej 96 er rettet, så der kommer en opdatering senere. --MGA73 (diskussion) 9. apr 2012, 17:09 (CEST)
thread_title:  2012-tjek
Diskussion:Fredede bygninger i Lejre Kommune

message: Har tjekket listen og det er samme bygninger som i 2011. Koordinaterne vedr. Ledreborg Alle 2A er rettet og et sagsnavn er rettet til "Frihedsstøtten, Kirke Såby", så der kommer en opdatering senere. --MGA73 (diskussion) 9. apr 2012, 17:27 (CEST)
thread_title:  2012-tjek
Diskussion:Fjellenstrup Station

message: Stationen er forkert placeret i Google Earth.
Mvh Herluf Holdt
replies: text: Er det bedre:  ? -- Mvh PHansen (diskussion) 13. nov 2013, 11:22 (CET)
Ja, meget bedre. Men jeg ved ikke, hvor og hvordan man retter koordinaterne. Mvh. Herluf Holdt.
thread_title: Koordinater
Diskussion:Gilleleje Station

message: *Havnebanen
*Forbindelsessporet mellem HHGB og GDS
*Ombygning til samdrift mellem de to baner
--Madglad (diskussion) 15. apr 2017, 15:31 (CEST)
*Dog det måske ikke er det mest relevante i forhold til togene burde det nævnes at i flere år var stationen hjem til en Cafe under navnet Coffee Station der var ekstremt populær  i lokal området.
thread_title:  Forslag til udvidelser
Diskussion:Fredede bygninger i Lyngby-Taarbæk Kommune

message: Har tjekket listen og det er samme bygninger som i 2011. Koordinaterne vedr. Taarbæk Strandvej 14A er rettet, men jeg er ikke overbevist om, at de er korrekte nu. Retter derfor ikke nu, men spørger først. --MGA73 (diskussion) 9. apr 2012, 17:43 (CEST)
replies: text: Fik ikke svar. Har derfor rettet da jeg ikke ved hvad det rigtige er. --MGA73 (diskussion) 26. maj 2012, 22:26 (CEST)
thread_title:  2012-tjek
Diskussion:Hadsund Nord Station

message: Artiklen mangler helt klart en indledning. Helt kort, hvad er det artiklen handler om, hvornår blev den bygget og hvornår blev den lukket. Hvis der er andre epokegørende begivenheder bør det også nævnes, men artiklen går igang med bygningens historie fra første sætning. Historien bør have sit eget afsnit. I afsnittet om stationsbygningen er der kun én kilde, og selvom hele afsnittet er skrevet ud fra samme kilde, så bør det alligevel noteres ved udsagn som "lodsejlere ønskede vejen anlagt længere mod nord". Desuden kan artiklen vel dårligt kategoriseres som en stub længere. Toxophilus (diskussion) 7. okt 2013, 16:35 (CEST)
replies: text: Da der ikke er sket noget nævneværdigt med artiklen i snart to måneder afslår jeg LA-nomeringen. Som ovenfor beskrevet så mangler artiklen ganske enkelt en indledning, og så burde man nok oprette et historieafsnit. Artiklen kunne også godt trænge til nogle smårettelser.Toxophilus (diskussion) 25. nov 2013, 14:13 (CET)

text: Hej Toxophilus. En dag du vil og har tid kan du eventuelt hjælpe med at pifte artiklen op. Vh --Søren1997  (diskussion // Projekter // bidrag)  20. jun 2014, 22:53 (CEST)
thread_title:  Nominering til LA
Diskussion:Horsens-Bryrup-Silkeborg Jernbane

message: Hvordan navngives broen som "Den Genfundne Bro" eller "Den genfundne Bro" (med stort eller lille "g" i genfundne)? --Villy Fink Isaksen (diskussion) 3. maj 2016, 09:03 (CEST)
replies: text: Den Genfundne Bro. RR §12 stk. 2 og 8. http://dsn.dk/retskrivning/retskrivningsregler/a7-11-14/a7-12 --Madglad (diskussion) 3. maj 2016, 09:59 (CEST)
thread_title:  Den Genfundne Bro eller Den genfundne Bro
Diskussion:Horsens Station

message: Jeg havde klassificeret artiklen til Start, men Beethoven9 har ændret det til B med kommentaren: Rykket en klasse op – hvad mangler der? Selv havnebanen er med. Jeg har fået at vide, at vi som tommeltingerregel bruger, at en artikel skal fylde mindst ca. 10.000 bytes, hvis den skal klassificeres som en B-artikel. Det var derfor jeg valgte Start-artikel, da den kun fylder 4.019 bytes. Hvad siger Bruger:Rmir2, er denne artikel ikke for kort til at vi kan kalde den en B-artikel? Mvh. --EileenSanda (diskussion) 25. jan 2017, 11:19 (CET)
replies: text: Jo, jeg har tilføjet en huskeliste. Der mangler megen information. venlig hilsen Rmir2 (diskussion) 25. jan 2017, 11:26 (CET)
thread_title:  Klassificering - Er det en B eller Start-artikel?
Diskussion:Hovedbanegård

message: (Sorry for writing in English, I don't speak Danish) Since 2013 the Hovedbanegård in Gevelsberg isn't the only Hauptbahnhof which is only served by S-tog. The RB47 Regionaltog-line (Wuppertal-Remscheid-Solingen) was converted to the S7 S-tog-line, so that Remscheid is also a Hovedbanegård where only S-togs are calling. I'd appreciate it, if someone speaking Danish could edit that. --Metrophil44 (diskussion) 29. dec 2014, 23:01 (CET)
replies: text: Thanks, but that is not the point of the text. The point is that Gevelsberg Hbf is the smallest, and that it only has S-trains. If you find other discrepancies (in this or other articles), please tell us. Sometimes your translation will fail, but in other instances the text will have a problem i Danish, too. --Palnatoke (diskussion) 29. dec 2014, 23:39 (CET)
thread_title:  Tyskland: Gevelsberg Hbf og Remscheid Hbf
Diskussion:Højbane

message: I Facebook-gruppen "Dansk Wikipedia" eksperimenterer vi med inddragelse og kommunikation, og prøver nu at se om "ugens samarbejde" fungerer med Facebook som det sted, hvor vi opfordrer folk til at være med - tidligere er det prøvet som en "intern" Wikipedia-ting, og det virkede et stykke tid, men så løb det ud i sandet. I denne uge (frem til 8. august) er det Højbane, der er i fokus for Facebook-eventen (sidste uge var det Anne Palles og ugen før Ian Fleming). --Palnatoke (diskussion) 2. aug 2014, 15:27 (CEST)
thread_title:  "Ugens samarbejde"
Diskussion:ICE TD

message: Siden DSB har fået deres logo på disse tog, foretages der så også vedligeholdelse af dem på dansk grund? --VicVal (diskussion) 2. apr 2013, 17:13 (CEST)
replies: text: Tilsyneladende foregår vedligeholdelse i Tyskland:--Lcl (diskussion) 2. apr 2013, 17:50 (CEST)
thread_title:  Dansk vedligeholdelse? 

message: Jeg synes at denne (danske) artikel er alt for tynd. Jeg synes at en af os (evt. mig selv når jeg får tid) skal oversætte den tyske artikel. Togsættene kører trods alt i Danmark. Den tyske artikel er meget grundig og kan evt. forkortes. --Madglad (diskussion) 21. jan 2014, 14:51 (CET)
thread_title:  Oversættelse af den tyske artikel
Diskussion:InterCity Bornholm

message: Som udgangspunkt er jeg enig i, at IC Bornholm med fordel kan sammenskrives med InterCity. Henset til at artiklen om InterCity endnu ikke er særligt omfattende - og IC Bornholm derfor kommer til at fylde forholdsvis meget i artiklen - har jeg som et kompromisforslag dog valgt at indsætte et link til IC Bornholm i artiklen om InterCity og indtil videre beholde IC Bornholm som en selvstændig artikel. --Morten Haagensen (diskussion) 1. maj 2013, 18:56 (CEST)
thread_title:  Sammenskrivningsforslag
Diskussion:IR4

message: Følgende tekst flyttes her til diskussionssiden, da det ikke har været muligt at finde kildeangivelse til påstandene. --Morten Haagensen (diskussion) 27. apr 2014, 20:57 (CEST)
replies: text: I en periode i begyndelsen af 1990'erne testkørtes et antal IR4-tog om natten mellem Nivå og Snekkersten med hastigheder på op til 160 km/t. I midten af 1990'erne slog et IR4-togsæt ved testkørsel på Vestfyn dansk hastighedsrekord for tog, da det opnåede en hastighed på 208 km/t.
thread_title:  Tekst om hastighedstest 

message: Hvad er kilderne til oplysningerne om "omløbstekniske" litra ERK og ERF?
Ping Morten Haagensen. --Madglad (diskussion) 9. dec 2017, 16:20 (CET)
replies: text: Oplysningerne stammer formentlig fra tidsskriftet Jernbanen. Enig i at afsnittet bør kildebelægges. -- Morten Haagensen Elmose (diskussion) 29. dec 2017, 22:12 (CET)
thread_title:  Litra ERK og ERF 

message: Afsnittet er ikke opdateret i 3½ år og oplysningerne synes forældede. --Madglad (diskussion) 9. dec 2017, 16:20 (CET)
replies: text: Vil se om jeg får tid til at opdatere det. --Morten Haagensen Elmose (diskussion) 29. dec 2017, 22:13 (CET)
thread_title:  IR4 i fremtiden
Diskussion:Fredede bygninger i Nordfyns Kommune

message: Har tjekket listen og det er samme bygninger som i 2011. Koordinaterne vedr. Burskovvej 2 er rettet, så der kommer en opdatering senere. --MGA73 (diskussion) 9. apr 2012, 18:35 (CEST)
thread_title:  2012-tjek
Diskussion:Knabstrup Station

message: Der virker til at være noget uenighed om de forskellige årstal. Ifølge vores artikel om Nordvestbanen blev den indviet i 1875, men en kilde angiver 1874, mens en anden angiver 1881.
Sandsynligvis passer det med, at man fejrer 125 års jubilæum i 2000. Men hvad dækker de andre årstal så over? --|EPO| COM: 26. jun 2019, 13:21 (CEST)
replies: text: Banen åbnede for driften 30. december 1874, men den officielle indvielse fandt først sted 29. juni 1875. Jeg har tilføjet lidt om det i artiklen om Nordvestbanen. --Dannebrog Spy (diskussion) 26. jun 2019, 13:45 (CEST)
replies: text: :Det giver god mening med 1874 og 1875. 1881 giver bare ikke nogen mening. Ellers en rimelig pålidelig kilde, så det virker pudsigt. Ved du, hvad der skete i 1881? --|EPO| COM: 27. jun 2019, 12:49 (CEST)
thread_title:  Årstal
Diskussion:Kollektivgade

message: Hvad er belægget for begrebets udbredelse? Skal vi have et ordbogsopslag for et indforstået ord? --Madglad (diskussion) 6. maj 2024, 14:25 (CEST)
replies: text: Jeg har indsat en kilde - mener ordet har relevans. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 6. maj 2024, 15:26 (CEST)
thread_title:  Begrebets udbredelse
Diskussion:København-Slangerup Banen

message: __TOC__

message: Bør artiklen ikke sammenskrives med Hareskovbanen. Det er den samme bane, og det er i artiklen Hareskovbanen at banens historie bahandles. --Madglad (diskussion) 10. jul 2016, 17:09 (CEST)
replies: text: Det er Lcl, der tilbage i 2009 lavede særskilte artikler for selskaber og baner i en række tilfælde. Årsagen var givetvis, at en del baner har skiftet ejer flere gange i tidens løb. Det betyder for eksempel, at oplysninger der var relevante for selskabet København-Slangerup Banen, som artiklen her handler om, ikke rigtig er det nu, hvor banen ejes af Banedanmark og drives af DSB. Men ja, det virker da lidt mærkeligt, når der for eksempel er særskilte artikler for selskabet Odsherreds Jernbane og for Odsherredsbanen, til trods for at selskabet aldrig havde andre baner. --Dannebrog Spy (diskussion) 10. jul 2016, 19:55 (CEST)
thread_title:  Sammenskrivning
Diskussion:Københavns Sporveje

message: Jeg vil erindre mig, at (gul) HT-buslinje 1 standsede på Strandvejen ved Tuborg, videre sydpå - Svanemøllen og Østerbrogade ner til Indre by. I hvert fald fra de sene 70'erne og 15-20 år. Sndsynligvis i mindst 25 år. Det var før A-bussernes tid. (Der er en busslinjetabel i artiklen) 83.248.8.142 19. jul 2018, 05:52 (CEST)
replies: text: Linje 1 er anført i tabellen med sporvognslinjerne, fordi den var sporvognslinje indtil 1967. Det samme gælder for de andre sporvogns- og trolleybuslinjer, der blev omdannet til buslinjer. Det kan dog godt være, at de også skal anføres i tabellen med buslinjer.

text: Og jo, linje 1 kørte faktisk som du beskriver. Den blev dog omlagt til Ryparken i stedet for Strandvejen i 1989. Den blev nedlagt i 2003, hvor den blev erstattet af en ny linje 15. --Dannebrog Spy (diskussion) 19. jul 2018, 10:08 (CEST)
thread_title:  Buslinje 1