lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Højhastighedstog

message: »Når banen åbner i 2018 vil tophastigheden dog kun være 200 km/t, idet der endnu ikke forventes at være tog i Danmark, der vil kunne køre hurtigere end 200 km/t.« - Hvordan skal det forstås? I Tyskland har de allerede ICE-tog, der kan kører 300 km/t, og i Sverige regner de med at kunne køre 250 km/t inden for få år (:sv:Gröna tåget). Men disse tog har måske ikke lov at køre i Danmark? Eller menes der bare, at DSB ikke har planer om at anskaffe højhastighedstog? --C960657 30. nov 2010, 00:40 (CET)
replies: text: Er de hurtige ICE'er ikke elektriske? I givet fald skulle man altså nok først færdiggøre elektrificeringen af hovedbanen København-Århus? Eller vil du indsætte højhastighedstog København-Sønderborg/Flensburg, der kun kan køre hurtigt København-Ringsted? Nillerdk 30. nov 2010, 10:18 (CET)
replies: text: :Nu er der vel ikke noget i vejen for at højhastighedstog kan køre på de danske baner, f.eks. kører der svenske X2000 tog fra Odense til Stockholm. De må bare køre med hastigheder tilpasset det danske banenet. ICE TD er vel også på grænsen til et højhastighedstog på diesel? Det kører mellem København og Berlin via Rødby Færge og fra Aarhus til Berlin via Flensborg.--Lcl 30. nov 2010, 14:01 (CET)
replies: text: ::X2000 er vist endnu ikke godkendt til kørsel over 200 km/t, og ICE TD muligvis heller ikke. Min pointe var bare, at såvel Deutsche Bahn (DB) som svenske SJ råder nu eller snart over højhastighedstog, og begge kører tog på strækningen København-Ringsted. Så længe hastighedsgrænsen i Danmark er 200 km/t, vælger de nok at sætte deres højhastighedstog ind på andre ruter i stedet, så på den måde bliver ovennævnte citat nok en selvopfyldende profeti. Men det er vel ikke helt utænkeligt (især ikke hvis København-Ringsted rent faktisk blev indrettet til 250 km/t), at DB eller SJ vælger at køre med højhastighedstog i Danmark, fx på ruter der strækker sig langt ind i Sverige og Tyskland - oder was? I givet fald er ovennævnte citat vel ikke helt retvisende? --C960657 1. dec 2010, 18:46 (CET)
replies: text: ::: Ok, pointen er sivet ind. Jeg har fjernet den spekulative forventning, da der ikke var angivet hvem der forventer og hvad baggrunden var. Nillerdk 2. dec 2010, 08:31 (CET)
thread_title:  Ingen højhastighedstog i Danmark i 2018?
Diskussion:Armadillo (lejr)

message: Er følgende versjon riktig (Den kommer fra et bilag til Verdens Gang (VG Helg), den 27. november i år, på side 24) ? Er det slik at leiren fikk navnet Armadillo, for å hedre den falne danske offiseren ?
"Etter Anders Storruds død ble den mest fremskutte danske leiren i Helmand-provinsen oppkalt etter kompanisjefen som ofret livet sitt. 
Leiren ble kalt "Armadillo" – Storruds skytsdyr. Bakgrunnen for Armadillo-begrepet i danskenes krigføring ble skapt da Anders Storrud under Balkan-krigen på 90-tallet tjenestegjorde i Kosovo – en historie som på en utmerket måte får fram Storruds lederegenskaper, kreativitet og karismatisk opptreden. 
– Da Anders var på Balkan, fikk avdelingen han ledet gammeldagse militære kjøretøy, i motsetning til den andre danske avdelingen som fikk det aller beste utstyret, forteller moren Liv.
– Sønnen min syntes hans avdelingsvogner lignet beltedyr, armadillo, og fikk sydd jakkemerker med en armadillo til hver av sine soldater. Og så gikk de rundt og ropte: "Vi er beltedyrene". 
--85.196.74.30 30. nov 2010, 14:19 (CET)
replies: text: Det lader til at det er korrekt,Forsvarets hjemmeside bekræfter det meste af historien. Mvh Knud Winckelmann 30. nov 2010, 14:23 (CET)
thread_title:  Hvorfor ble leiren kalt "armadillo"?
Kategoridiskussion:Geolokation savnes

message: Jeg synes at navnet på denne kategori burde ændres til :Kategori:Geomærkning mangler, så det var i nærheden af :Kategori:Geomærkede artikler, så terminologien er ens. Det er samtidig mere mundret. Det samme gælder skabelon . --Steen Th 30. nov 2010, 23:23 (CET)
replies: text: Det skulle være næsten uproblematisk - jeg vil bare foreslå at "savnes" beholdes, så nærheden til :Kategori:Billede savnes og  bevares. --Palnatoke 30. nov 2010, 23:29 (CET)
replies: text: :Og det bliver med "savnet" eller "mangler" - det er mindre ting - det godt blive :Kategori:Geomærkning savnes. Geomærkning passer også godt med geotagging. --Steen Th 30. nov 2010, 23:38 (CET)
thread_title:  Navneskrift
Diskussion:Borsjtj

message: Listen over "nationale opskrifter" mangler kilder. Det er svært at vurdere, hvornår en national "variant" bare er en enkelt opskrift, som en tilfældig dansk wikipedist har samlet op i et tilfældigt østland, og hvornår der er tale om en mere udbredt forskel til "standardopskriften".
Udover de manglende kilder, er der en del af afsnittene under "varm borsjtj" som ikke indeholder noget nyt ift det der allerede står i indledningen. Kombineret med de manglende kilder - herunder til at <alle> personer fra <land> laver borsjtj med svinekød, oksekød eller hårdkogt æg - gør det værdien begrænset. Jeg laver en hård nedskæring - anre er velkomne til at genindsætte afsnittene MED KILDER. NisJørgensen (diskussion) 4. jan 2018, 22:52 (CET)
thread_title:  Trænger til oprydning og kilder
Diskussion:Hillerød Kommune (1970-2006)

message: Er listen over borgmestre rigtig eller er denne mere korrekt?
Periode  	Navn            	Parti
1970–1984	Toke Stokholm   	K
1984–1993	Jens S. Jensen  	S
1994–1997	Valborg Sandberg	V
1998–2000	Jens S. Jensen  	S
2000–2006	Nick Hækkerup   	S
--MGA73 1. dec 2010, 21:20 (CET)
thread_title:  Borgmestre
Diskussion:Københavns Hovedbibliotek

message: Afsnittet om bibliotekets historie ser ud til at være sakset mere eller mindre direkte fra http://bibliotek.kk.dk/files/file_attachments/26._juni_2010_-_1134/hb_helhedsplan_til_tryk_23_06_10__s1-6.pdf. Har vi fået lov til det? --C960657 1. dec 2010, 23:10 (CET)
replies: text: Jeg har spurgt Bruger:Froztbyte, der har indsat teksten (Brugerdiskussion:Froztbyte#K.C3.B8benhavns_Hovedbibliotek). --C960657 1. dec 2010, 23:19 (CET)
replies: text: :Det er tilsyneladende brochuren, der uretmæssigt af kopieret fra Wikipedia. --87.61.132.166 7. dec 2010, 20:49 (CET)
thread_title:  Copyvio?
Diskussion:Šiauliai International Airport

message: Vad är det för idé att använda det engelska namnet på flygplatsen, det är ju en litauisk flygplats med litauiskt namn som kunde användas, om en dansk översättning inte duger. K9re11 (diskussion) 12. apr 2015, 11:31 (CEST)
replies: text: Fordi lufthavnen selv anvender både '"Tarptautinis Šiaulių oro uostas" og "Siauliai International Airport" som officielt navn. Du kan se her: Siauliai International Airport. Så jeg synes ikke vi skal flytte artiklen! mvh Per (PerV) (diskussion) 12. apr 2015, 12:41 (CEST)
thread_title:  Namnet
Diskussion:Claus Thomas Nielsen

message: Den biograferede ønsker ikke at have dette afsnit stående, dels pga. af karakteren, dels pga. åbenbart ukorrekte oplysninger. Bør det fjernes? Knud Winckelmann 3. dec 2010, 12:21 (CET)
replies: text: Hvordan kan det være ukorrekte oplysninger med valide referencer?--Trade 23. dec 2010, 16:07 (CET)
replies: text: :Det går virkeligt ikke at have den slags anklager stående når der ikke forelægger beviser. Jeg ved ikke hvad det er for valide referencer der omtales. Hr. Nielsen er ikke dømt. At skriver som der står i afsnittet strider mod god førelse af en retsstat.
replies: text: ::Jeg har ændret artiklen, så sagen kun består af en overordnet gennemgang, med henvisning til Claus T. Nielsen egen artikel i http://www.information.dk/69460 . Orwell123 16. jan 2012, 15:23 (CET)
thread_title: Stauningsagen-afsnittets relevans?
Skabelondiskussion:Danmarks håndboldlandshold kvinder EM 2010

message: Denne skabelon og resten af serien benævnes med "kvinder". Den rigtige og officielle benævnelse er "Damer". Kan dette løses med flytning af skabelon og hjælp fra en bot? - eller skal det klares manuelt? God weekend fra --Pusleogpixi 4. dec 2010, 03:14 (CET)
thread_title:  Kvinder -> Damer
Diskussion:Mikhail Tukhatjevskij

message: Artiklen er oversat efter den engelske Wikipedia. Der er således intet historisk arbejde udført i denne forbindelse. Noteapparatet fra den engelske artikel er endnu ikke overført til den danske artikel.

message: Så er der kommet kildehenvisninger på. Det giver en del manglende artikler, nogle kan skyldes at stavemåden på dansk er lidt anderledes. Et par småfejl er rettet. Ditlev
thread_title:  Kildehenvisninger
Diskussion:Forælder

message: Findes "Forældre" virkeligt i ental? Jeg lærte i folkeskolen (ca. 1978)at der ikke findes flertal af "forældre" 
replies: text: Jeg skal ikke kunne sige, om det er ændret, men ifølge Retskrivningsordbogen er det i hvert fald ok nu. --Arne (Amjaabc) 6. dec 2010, 19:48 (CET)

message: Det ville være rart at få denne her flyttet til forældre (det naturlige begreb) frem for den lidt kunstige entalsform, der benyttes væsentligt mindre. Er der nogle, der har noget imod det?--Batmacumba (diskussion) 7. sep 2019, 21:37 (CEST)
thread_title:  Artikelnavn
Skabelondiskussion:Dansk rock og rytmisk musik

message: Der er rejst tvivl om denne navbox dækker et for stort område. Hvilke bud har i på det - jeg kan sagtens sætte flere link ind i den og sikkert også lave flere emner. --Villy Fink Isaksen 6. dec 2010, 19:52 (CET)
replies: text: Måske skulle de tre undergrupper Musikere, Komponister og Tekstforfattere slåes sammen til en? Begrundelse mange af nævnte personer optræder i alle grupper. --Villy Fink Isaksen 14. dec 2010, 17:46 (CET)
replies: text: :Ja, jeg har også haft problemer med at komme på personer som udelukkende var komponister og tekstforfattere i dansk rock. Hver gang jeg kommer på en er vedkommende også musiker og passer derfor bedre i den kategori. --Saddhiyama 15. dec 2010, 00:16 (CET)
replies: text: :: Er nu rettet. --Villy Fink Isaksen 15. dec 2010, 20:34 (CET)

message: Hovedpersoner: Peter Abrahamsen, Thomas Blachman, Otto Brandenburg, Henrik Busk, Halfdan E, John Mogensen, Henning Stærk
Pladeselskaber: Hub Records
--Villy Fink Isaksen 17. dec 2010, 22:02 (CET)
replies: text: Bare tilføj, dine forslag er rigtigt gode, især slår jeg mig for panden over ikke selv at have tænkt på Otto Brandenburg. Han var jo den danske Tommy Steele/Cliff Richard. --Saddhiyama 17. dec 2010, 23:11 (CET)
thread_title:  Mulige emner til skabelonen 

message: Man bør skelne mellem dansk rock musik og dansk rytmisk musik. Fordi dansk rock er en underkategori af rytmisk musik. Der bør sikkert også oprettes en artikel om "Dansk rytmisk musik".--Villy Fink Isaksen (diskussion) 12. nov 2019, 11:10 (CET)
replies: text: Jeg har rettet skabelonen efter rådgivning fra underviser fra Aarhus Universitet der deltog i edit-a-thon 12/11/2019 . --Villy Fink Isaksen (diskussion) 12. nov 2019, 18:58 (CET)
thread_title:  Skal jazzen skilles fra skabelonen? 

message: Efter jeg har ændret skabelonen til kun  at omhandle dansk rock, ville jeg egentlig gerne ændre navnet til Skabelon:Dansk rock, men det er en anden ting. Hvad skal der gøres? --Villy Fink Isaksen (diskussion) 12. nov 2019, 21:45 (CET)
thread_title:  Skabelonens navn 

message: Skabelonens vejledning kan jeg ikke gennemskue og ændre, hvilket skal gøres hvis den skal have nyt navn.--Villy Fink Isaksen (diskussion) 12. nov 2019, 21:47 (CET)
thread_title:  Skabelonens vejledning
Diskussion:Special operation group

message: Her tænkes formodentlig på  en undergruppe af Special Activities Division (SAD), en CIA-gruppe ansvarlig for hemmelige operationer. --Ultraman 7. dec 2010, 19:48 (CET)

message: Dette her tror jeg er nonsens. Selvom gruppen rigtig har eksistreret, har virkeligheden ikke noget med Black Ops at gøre.. Mason, Woods, Bowman.. alle dew karaktere er jo fiktive. --Yuatato 7. jul 2011, 17:39 (CEST)
thread_title:  Nonsens
Diskussion:Rosa Gjerluff Nyholm

message: Her omtales hun som 19-årig i august 2008 (altså født mellem august 1988 og august 1989), og her som 20-årig i april 2010 (altså født mellem april 1989 og april 1990), så hvis avisartiklerne står til troende, må hun være født mellem april og august 1989. --Palnatoke 11. dec 2010, 08:25 (CET)
replies: text: I tv-programmet "Hvem var det nu vi var: Ramasjang fylder 10 år" talte de om Rosas alder og hun fortalte, at hun er født i 1988.

text: Hvis man regner efter så passer det også med kilderne i artiklen. Man skal bare huske at når artiklen er fra august og hun er født i oktober, så var hun næsten 20 dengang. Derfor fødselsåret 1988. --MGA73 (diskussion) 25. okt 2019, 20:35 (CEST)
replies: text: :Og nu er oplysningen også i Wikidata. Bedre sent end aldrig. Og jeg tog tydeligvis ikke hensyn til at der kan gå et stykke tid fra dataindsamling og artikelskrivning til offentliggørelse. --Palnatoke (diskussion) 3. jul. 2023, 08:21 (CEST)
thread_title:  Rosas alder
Diskussion:Villand herred

message: Listen af byer i herredet er underlig. Hvis man hentyder til hvilke købstæder der fandtes i den danske tid, kan Bromölla (grundlagt sidst i 1800-tallet, aldrig købstadsstatus) ikke tælle med. Herredstinget blev afholdt i Fjälkinge, som så måske i højere grad burde nævnes. Og så er der Kristianstad ...
Listen af herregårde nævner ikke Trolle-Ljungby, som er den største landbrugsejendom i Sverige.
Jens Brix Christiansen 11. dec 2010, 17:32 (CET)
thread_title:  Bromölla? Trolle-Ljungby?
Diskussion:Kommandotegn (flag)

message: Hvordan skifter jeg baggrundsfarve i gallery-funktionen?? Det er svært, at skelne farverne i de flag, som hovedsageligt består af "farven hvid". På forhånd tak! --DanNav 11. dec 2010, 21:28 (CET)
replies: text: Du kan se om du kan få noget lignende dette til at virke på dansk Wikipedia:
replies: text: :  :en:Template:Multiple_image#Example_with_background_color

text: Der er en øvelse her du kan arbejde videre med – dog med "Udtryksfejl"
replies: text: :http://da.wikipedia.org/w/index.php?title=Skabelon:Sandkassen&oldid=4638728

text: -- Mvh PHansen 12. dec 2010, 07:50  og ca 9:59
thread_title:  Baggrundsfarve 

message: *Letland
Der er tilføjet
 background-color: #D8D8D8"
til disse linjer 
 
så det bliver:
 
Farverne at afprøve kan blandt andet findes her:  Color-codes
 
Præsidentens flag
 
Flådechefens flag
 
Kontreadmiralsflag
 
Flotilleadmiralsflag
 
Flotillechef stander
 
Eskadrechef stander
 
Divisionschef stander
 
Orlogsvimpel
-- Mvh PHansen 12. dec 2010, 12:18 (CET)
----
replies: text: Hej PHansen,  Det er godt nok ikke min spidskompetence , at redigere i den slags...  Jeg har kun prøvet det på et relativt lavt niveau! Men det ser super  godt ud, det du har lavet!!!! Jeg kan ikke få: Udtryksfejl: Uventet tegnsætning-tegn: "[" til at forsvinde! --DanNav 12. dec 2010, 12:32 (CET)
thread_title: Forsøg på manuel løsning

message: På alle kommandotegnene er der brugt 'almindelig' rød (nærmest Sadolin: Postrød nr 13). På orlogsflaget derunder er der brugt den mørkere nuance, som ser ud til at være den korrekte. 
(Ja, Dannebrog fås i to røde farver, det fremgår forhåbentligt af artiklen om Dannebrog).
De her viste flag bør alle have samme røde nuance: Den mørke. 195.249.232.63 30. dec. 2022, 16:52 (CET)
thread_title:  Danmarks orlogsflags farve
Diskussion:Thomas Bloch Ravn

message: Jeg syntes at den tekst bør neutraliseres lidt og så skrives ind i artiklen om Den Gamle By, jeg finder det mere relevant derovre end her.  Knud Winckelmann 12. dec 2010, 21:17 (CET)
thread_title: Afsnittet om Den Gamle Bys udvidelse

message: @E-Turner Hvorfor har du smidt en  på denne artikel? Bemærk venligst at artiklen er 14 år gammel. Hjart (diskussion) 4. apr. 2024, 10:30 (CEST)
replies: text: Fordi jeg synes denne artikel synes langt mere som en form for CV og oplistning af udgivede bøger, og ikke en specielt uddybende og dermed nyttig artikel. At artiklen er 14 år gammel er ret underordnet. E-Turner (diskussion) 4. apr. 2024, 10:42 (CEST)
replies: text: :Jeg noterer mig at artiklen i årenes løb er redigeret af adskillige erfarne wikipedianere, som ikke har fundet årsag til at betvivle hans notabilitet og at han også er Ridder af Dannebrog. Hjart (diskussion) 4. apr. 2024, 10:48 (CEST)
replies: text: ::Jeg gav min mening til kende om hans notabilitet, hvilket jeg, som en lige så erfaren wikipedianer, har ret til, og lagde egentlig bare op til diskussion, hvorfor jeg synes notabilitetsanmærkning ikke skulle være fjernet før endt diskussion. At han er ridder af Dannebrog er igen, efter min mening, også ret underordnet - ikke alle riddere af Dannebrog har en wiki-side. E-Turner (diskussion) 4. apr. 2024, 10:56 (CEST)
replies: text: :::Han er som modtager af Dannebrogordenen 'pr._definition notabel', se Wikipedia:Kriterier_for_biografier#Prismodtagere_og_andre_hædredeDu kan evt. anmode om hjælp til proceduren for ændring af denne automatik her på Wikipedia:Anmodning om administratorassistance  -- PHansen (diskussion) 4. apr. 2024, 11:15 (CEST)
thread_title:  notabilitet?
Diskussion:Lav iris

message: Ang. {{wikificering}}, som er indsat i artiklen af Ultraman: Se hans diskussionsside.--Sten Porse 13. dec 2010, 00:07 (CET)

message: Jeg er ikke botanikkyndig og spørger blot fordi jeg  måske kan lære nogert nyt:
Hvad mon denne kode gør? (ver. 4642372)


	
	
<noinclude>
-- Mvh PHansen 13. dec 2010, 21:45 (CET)
replies: text: Det er et udkast til Skabelon:Infoboks militær person, der tilfældigvis lå i Ultramans sandkasse i forvejen, da han brugte den til et udkast til ændret opsætning af artiklen. Den smuttede så med, da udkastet blev kopieret over i artiklen. Jeg har fjernet infoboks-koden nu. --Dannebrog Spy 13. dec 2010, 22:33 (CET)
thread_title: Et spørgsmål
Diskussion:Espergærde

message: Any interest in someone translating this page over to the (very) sparse english wikipedia page for espergærde?
I would be happy to edit after it was done, though would prefer a native danish speaker did the initial translation.
replies: text: Done, but it needs additional edit.--Rmir2 15. dec 2010, 20:40 (CET)

message: "[Skolestranden og Jarlens Grund er ikke det samme. Skolestranden er overfor Kildestien, og Jarlens Grund er vel 1 km sydligere på Gl. Strandvej]." Anonym kommentar overført fra artiklen. Hjart (diskussion) 17. nov. 2023, 06:11 (CET)
thread_title:  Jarlens Grund
Diskussion:Røntgenundersøgelse

message: Jeg foreslå hermed link til Netdoktor's artikel om røntgenundersøgelse:
http://www.netdoktor.dk/sunderaad/undersoegelser/roentgenbillede.htm

message: Jeg tror godt, at emnet røntgenundersøgelse kan bære en selvstændig artikel, da det er ganske omfattende. Problemet er naturligvis, hvem der skriver den. Den bog om RU, som jeg har, er vist 45 år gammel, og der er sket lidt siden da. Sådanne emner som Bucky-blænde, kontrastundersøgelser, CT-scanning hører ikke naturligt inde under Røntgenstråling. Der er også sådanne emner som forstærkning, strålehygiejne og fotografering med og uden film. Måske en eller anden kunne tage forbi et godt bibliotek engang. Ditlev Petersen (diskussion) 28. maj 2016, 21:53 (CEST)
thread_title:  Sammenskrivning?
Diskussion:Lasson

message: Vi har modtaget et forslag pr. mail:
"... oplysningerne om slægterne Rosenørn de Lasson og Rosenkrantz Lasson (er) korrekte, MEN da begge slægter nedstammer fra Peder Thøgersen Lasson, bør det nok nævnes at dennes ældre broder provst Laurits Thøgersen Lasson også har en nulevende slægt i lige linje: "Lasson"... Laurits Thøgersen Lasson og Peder Thøgersen Lasson er begge sønner af Thøger Lasson til Rødslet (1623 - 1689), (søn af Peder Thøgersen Lasson (1577 - 1634) - sønnesøn af Thøger Lasson (1531 - 1608) - oldebarn af Las Thøgersen(1500 - 1573) og tipoldebarn af Thøger Andersen (ca. 1460 - ))"
Hvis nogen vil hjælpe med at rette artiklen i relevant omfang vil det være dejligt. --MGA73 15. dec 2010, 21:30 (CET)
thread_title:  Kommentar modtaget pr. mail 

message: :Fra Peder Thøgersen de Lassons ældre broder provst i Ikast: Laurits Thøgersen Lasson stammer den nuværende danske slægt Lasson med den sidst mandlige efterkommer: Steen Mogens Lauge Lasson, født 1935. Se Otto Andrups bog"Våbenførende slægter i Danmark". Slægten kan føres yderligere tilbage i 5 slægtsled til rådmand i Randers Thøger Andersen ca. 1460. 
flyttet af Nico 28. mar 2011, 07:54 (CEST)
thread_title: Flyttet fra artikel
Diskussion:Vinduesbue

message: I den store danske ordbog findes ordet kun med bindestreg. Det er selvfølgelig en bygningsdel, men bruges faktisk kun om kirker og stilarter.94.145.53.152 16. dec 2010, 14:08 (CET)
replies: text: I forlængelse af ovenstående kunne jeg ønske, at folk, der retter typografi i det mindste undersøger den korrekte form, før de retter til den forkerte! Det er jo ikke hvad hver enkelt sådan går og synes, ser rigtigt ud, men den vedtagne norm, der gælder!Ramloser 16. dec 2010, 16:20 (CET)
replies: text: :Når en ordbog () har bindestreg med, er det naturligvis for at vise ordets dele. Det er en praksis, som vi kan være temmelig ligegyldige overfor her. --Palnatoke 16. dec 2010, 17:43 (CET)

text: : Bemærk lige, at den praksis, Palnatoke er temmelig ligeyldig overfor, er Dansk Sprognævns praksis. Tillad mig at græmmes.Ramloser 18. dec 2010, 19:56 (CET)

text: Dansk Sprognævns praksis i en ordbog - ikke deres praksis i dansk sprogbrug generelt. Er det en ordbog, vi skriver her? --Palnatoke 18. dec 2010, 22:05 (CET)
replies: text: ::ODS, som der henvises til, staver også fx vindueskarm med bindestreg, mens dette ord ifølge RO staves uden bindestreg. ODS er ikke nogen autoritet angående retskrivning. Det burde være indlysende alene af den grund, at ordbogen udkom i en periode, hvor retskrivningen blev ændret markant med indførelsen af å og små begyndelsesbogstaver i navneord. Især er jeg helt uforstående over for, at Ramloser mener, at ODS skulle være udtryk for Dansk Sprognævns praksis, da ODS udkom før sprognævnet eksisterede. En stavning med bindestreg er tværtom svært forenlig med retskrivningsreglerne om bindestreg, jf. http://sproget.dk/raad-og-regler/retskrivningsregler_mv/retskrivningsregler/a7-40-60/a7-57-bindestreg . Om det er derfor, Ramloser føler behov for et personangreb på Palnatoke skal jeg lade være usagt. --Heelgrasper 19. dec 2010, 14:43 (CET)
thread_title: Bindestreg
Diskussion:Danske Kommuner

message: I artiklen har jeg påført et oplag på ca. 7000. Det skriver de selv her, men her har de et tal på 5.741 pr. juli 2009. Jeg antager god tro på at tallet er steget i løbet af 1½ år. - men er åben for en ændring. Jeg kan ikke opspore en ekstern kilde med et pålideligt tal. Bemærk at alle oplysningerne i første version af denne artikel er hentet fra Danske Kommuners egen hjemmeside. --Pusleogpixi 16. dec 2010, 19:25 (CET)
replies: text: (bemærk at ovenstående omhandler den tidligere dubletartikel Danske Kommuner (magasin). --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 5. apr 2016, 14:09 (CEST)
thread_title:  Oplag