lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Det Kgl. Bibliotek

message: In the English Wikipedia's article about the Royal Library, it is first claimed that the family friend was found guilty of the theft, then later that he was acquitted. Is that correct? Also, it is stated that the case is being appealed. Has the appeal been decided? Thanks, --AxelBoldt
replies: text: In June 2004 the widow, son and daughter in law of the thief was found guilty and so was the family friend from Ireland. The widow and the friend then appealed and in December 2004 the friend was acquitted (Source in Danish). In April 2005 the daughter of the theif was found guilty as well (Source in Danish).--Heelgrasper 18. maj 2005 kl. 05:19 (CEST)
replies: text: :Thanks a lot! Two minor questions: was the widow found guilty on appeal in Dec 2004? And in April 2005, are we talking about the appeal of the daughter in law, or is this a separate case, involving a true daughter? --AxelBoldt
replies: text: ::The widow was still found guilty i December 2004. The case in April 2005 involved a true daughter. I don't know exactly why that case wasn't tried along with the others.--Heelgrasper 22. maj 2005 kl. 20:51 (CEST)
thread_title:  Theft 

message: Bør artiklen ikke indeholde en passage om tyveriet af de 3200 bøger? F.eks. kunne det nævnes hvor mange der er genfundne og et par eksempler på vigtige bøger der stadig ikke er genfundet. Valentin 23. sep 2007, 12:05 (CEST)
thread_title:  Kunsttyveriet 

message: Bogsamleren Niels Foss er muligvis ikke den samme som jazzmusikeren! Jeg vil anse det for usandsynligt.
replies: text: Ifølge DBL drejer det sig åbenbart om en bogsamler der levede 1670-1751. Jeg har rettet linket. --Saddhiyama 3. mar 2010, 11:27 (CET)
thread_title:  en tilfældig navnelighed 

message: Jeg har nu sat  på artiklen, så  kan uddybe sin kritik. --Palnatoke (diskussion) 19. dec 2012, 15:59 (CET)
replies: text: Der var åbenbart ingen kritik at uddybe. Fjerner skabelonen igen. --Palnatoke (diskussion) 2. jan 2013, 16:52 (CET)
thread_title:  POV 

message: Hvad skal gøres efter fusionen med Statsbiblioteket? Den rigtige er klart at oprette en disambiguation page som peger på hhv "Det Kongelige Bibliotek" og "Det Kgl. Bibliotek", ikke?
thread_title:  Og nu?
Diskussion:Christian 1.

message: Er det ok at rette Sønderjylland til Slesvig overalt i artiklen? -- Sebastjan 18 maj 2005 kl. 10:50 (CEST)

message: : Det tror jeg - iflg. Politikens Danmarkshistorie hed det Slesvig til Kongeåen på den tid. Nico 18. maj 2005 kl. 10:58 (CEST)
thread_title: Untitled
Diskussion:Kanon

message: Indsæt tekst her som ikke skal wikiformateresBehøver det nødvendigvis være svært artilleri?
Kemp

message: Bør man ikke implementere en henvisning til den mere aktuelle betegnelse for kanon, altså den slags, der virker "som rettesnor" for hvad Danmark bør præstere/danske skoleelever bør lære. Altså til det der allerede er udarbejdet til hvad man bør læse i Gym og den, der kommer i næste uge, om de ypperste danske kulturartifakter? Njalle 18. jan 2006 kl. 15:40 (CET)
thread_title: Flere betydninger?

message: Musikkanon, litteraturkanon osv er jo blot underkategorier af det generelle begreb. Der findes jo generelt stof om hvad en kanon er, problemer i relation til dette begreb osv.  
Informationsordbogen skriver: Kanon. En fortegnelse over litterære eller andre kulturelle værker, som bør kendes af alle via opdragelse og skoleuddannelse. Fortegnelsen kan være fastlagt ud fra kulturelle eller politiske kriterier. Sprogligt betyder ordet rettesnor eller forskrift. Ordet bruges også om en antologi af litterære værker, der opfylder de stillede kriterier. Jf. kulturarv.
http://www.informationsordbogen.dk/concept.php?cid=2109
kritik af kanon-begrebet: Clausen, E. (2005). Den skadelige kanon. København: Tiderne skifter. (Pamflet 1). 
se også: http://www.db.dk/bh/Core%20Concepts%20in%20LIS/articles%20a-z/canon.htm
--BirgerH 10. jun 2008, 17:24 (CEST)
thread_title: Der bør være en generel artikel om Kanon
Diskussion:Skálholt

message: katolsk bispesæde 1056-1796
Er dette virkelig korrekt? Katolske biskopper i Island efter Reformationen? Og hvad skete der i 1796? -- Sebastjan 18 maj 2005 kl. 12:00 (CEST)

message: Skálholt er en gård i det sydlige Island.
Både den engelske og den tyske artikel beskriver Skálholt som en landsby, så det burde vi måske også gøre. --Heelgrasper 16. feb 2006 kl. 23:02 (CET)
thread_title:  Gård eller landsby?
Diskussion:Britney Spears

message: Teksten, som jeg netop fjernede, ligner påfaldende meget det, som ligger på http://cecilie.hugonet.dk/?mode=foto/foto&vis=76&a=5 --Palnatoke 18. maj 2005 kl. 20:29 (CEST)-
replies: text: Kun det første afsnit. Kan du finde resten et andet sted? --Maitch 18. maj 2005 kl. 20:34 (CEST)
replies: text: : Ok, resten er kopieret fra http://dk.docs.yahoo.com/britney/biography/ --Maitch 18. maj 2005 kl. 20:40 (CEST)

message: Britney Spears har medvirket i filmen Crossroads (2002) og medvirker i filmen In the Pink (2007).
Er angivelsen af den sidste film ikke lige lovlig fremtidsorienteret? Hvis en film først får premiere om to år er man vel knap nok begyndt at filme den endnu. I det her tilfælde er jeg faktisk temmelig sikker på, at man næppe er begyndt at filme den, da Spears da vist er gravid og lægebeordet til at holde sengen - og hvis optagelserne allerede var slut ville der næppe gå to år, før filmen var klippet sammen. Så hvordan kan man sige med sikkerhed, at filmen kommer og hvornår?--Heelgrasper 15. jun 2005 kl. 00:43 (CEST)
replies: text: Jævnfør IMDB er den i pre-production, og Britney er med på rollelisten (endda med karakternavn). Det er muligt det ikke er relevant endnu? :-) Madd 15. jun 2005 kl. 00:55 (CEST)
replies: text: :Jeg undrer mig bare over, hvordan man sige, at hun medvirker i en film, hvor der ikke er indspillet en eneste scene. En formulering i stil med "efter planen skal hun medvirke i filmen In the Pink, der forventes at få premiere i 2007" ville være mere passende efter min mening.--Heelgrasper 15. jun 2005 kl. 01:36 (CEST)
replies: text: ::Ja, det er nok en god idé. Rettet. -- Madd 15. jun 2005 kl. 02:25 (CEST)
thread_title:  Det er svært at spå. Især om fremtiden. 

message: ... er ikke lyrik, men sangtekster. --Palnatoke 22. feb 2006 kl. 14:59 (CET)
replies: text: Ja, ok. Men jeg mener stadig ikke det hørte til. Ordkløveri! ;-) --Lhademmor 22. feb 2006 kl. 16:32 (CET)
thread_title:  Lyrics 

message: Er hun ikke kun separeret fra Kevin Federline - og ikke skilt, som artiklen siger? 80.161.41.81 18. nov 2006 kl. 20:25 (CET)
replies: text: Uden at kende til amerikanernes lovgivning tror jeg du har ret: Separation indtil myndighederne officielt anerkender skilsmisse.

text: Men denne uvished kan omgåes ved at skrive, at hun har begæret skilsmisse. --|EPO| 18. nov 2006 kl. 20:27 (CET)
thread_title:  Skilsmisse 
Diskussion:Mullahkrati

message: Ordet mullahkrati findes ikke. --Palnatoke 19. maj 2005 kl. 12:01 (CEST)

message: Ved en søgning på Google.dk finder man 4640 sider med det engelske ord (som heller ikke eksistere) mullahcracy. Det er blevet en populær betegnelse for de lande som ledes af muslimske gejstlige. 
American Enterprise Institute www.aei.org bruger faktisk ordet på deres hjemmeside i forbindelse med begivenheder i Irak:
The dramatic changes in Iraq and Afghanistan are putting new pressures on Iran’s mullahcracy at a time when 70 percent of Iran’s population is already openly opposed to the clerical regime.
På Antiwar.com www.antiwar.com skriver de:
Nothing quite like seeing Ledeen write from a position of relative weakness, especially given how much face time he has gotten in the last couple of years. Ledeen, who David Frum claims has scored up to $25 million for his advocacy of US action against the Iranian "mullahcracy," feels it necessary in the safe space of NR's website to address his dealings with Iranian "private citizens" and how they were misrepresented by unnamed "overzealous scribblers."
replies: text: Jeg hævder ikke at "mullahcracy" (med citationstegn) ikke bruges, men som du vel har opdaget, har google alt i alt ét hit på mullahkrati - og det er på norsk og med citationstegn. Kald det islamisk præstestyre i stedet - det udtryk findes og bliver brugt på dansk. --Palnatoke 19. maj 2005 kl. 12:42 (CEST)

text: Okay, jeg tager dit ord for lov :D så at sige og laver en side der hedder islamisk præstestyre Kim Andersen
thread_title:  Mullahkrati eller Mullahcracy
Diskussion:Bureaukrati

message: Giver det mening at omtale bureaukrati som "kontorledelse"? Det gør det vel kun, hvis man anvender den positive begrebsdefiniton, ville jeg umiddelbart synes
--Jakob mark 19. maj 2005 kl. 22:42 (CEST)
replies: text: Jeg mener ikke, det giver mening. Der må være meget andet og vigtigere at sige om bureaukrati --Sir48 (Thyge) 19. maj 2005 kl. 22:51 (CEST)
thread_title:  Kontorledelse 

message: De to artikler Bureaukrati og Bureaukrat kan så vidt jeg kan se lægges sammen. De overlpper i høj grad, og begge nævner de to forskellige betydninger. Jeg vil foreslå at artiklen lægges under Bureaukrati - det virker passende, hvis man en dag vil lave et underafsnit om Bureaukraterne. NisJørgensen (diskussion) 4. jan 2018, 18:00 (CET)
thread_title:  Sammenlæg med Bureaukrat
Diskussion:Færøernes fugle

message: hvor er søpapegøjen dog blevet af? :) --Sir48 (Thyge) 20. maj 2005 kl. 09:11 (CEST)
replies: text: På tallerken som fyltur lundi - lækkert ;-))) Arne List 24. maj 2005 kl. 13:59 (CEST)
Lunden (Søpapegøjen) er landet.  18 feb. 22:54 (CEST)  Erik Christensen
Diskussion:The Hitchhiker's Guide to the Galaxy

message: Lad os få skrevet noget mere på verdens bedste scifi bog! Det kan ikke være meningen at Danmark ikke kender den!
Noget helt andet er, at der lige nu ligger en hel række meget spredte, meget korte artikler til de mest fremtrædende karakterer i Håndbogen. Bør disse samles under denne artikel om Håndbogen selv? --Kirloo, 20 maj, 2005
Da ikke hvis der bliver skrevet noget på dem! [HalfdanJ]

message: Historien er bedre kendt under det engelske navn, så lad os bruge det som artikel-titel. --Palnatoke 13. maj 2006 kl. 12:11 (CEST)
replies: text: Der bør vel i hvert fald være henvsninger under de tre danske titler også? (Håndbog for Vakse Galakseblaffere, Turen går til mælkevejen og Blafferens Galakseguide) --KåreChristiansen 13. maj 2006 kl. 17:25 (CEST)
replies: text: : Ja, der skal være henvisninger; det er kun en fordel. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 13. maj 2006 kl. 17:34 (CEST)
thread_title:  Flyt!
Diskussion:Brigadegeneral

message: Flyvevåbnet har da vist ikke nogen brigadegeneral - endsige brigader? --62.107.12.4 21. maj 2005 kl. 02:00 (CEST)
replies: text: Prøv at taste "flyvevåbnet" og "brigadegeneral" ind i google.--Heelgrasper 21. maj 2005 kl. 02:16 (CEST)
replies: text: :Du har ret. Sådan en har de fået. Men titlen bruges nu kun i forb med officerers udstationering i fx Nato. --62.107.23.184 21. maj 2005 kl. 16:01 (CEST)

message: Der skal vist være to s'er - parallelt med generalsuniform --Palnatoke 11. sep 2005 kl. 12:01 (CEST)
replies: text: Når jeg rettede, var det fordi RO - bortset fra -uniform – har general- i sammensætninger. Endvidere gav generalsstjerne 0 hits i Google, medens generalstjerne dog forekom. Endelig er imho tendensen i dansk at bruge overflødigt -s-, som i fodboldskamp, hovedpinespulver osv. -- Sebastjan 11. sep. 2005 kl. 12:10 (CEST)
thread_title:  Generalstjerne?
Diskussion:Sort Sol (band)

message: Skal det være en stæreflok før man kalder det sort sol - er det ikke nok det bare er en stor flok fugle? Mvh Malene Thyssen 21. maj 2005 kl. 14:26 (CEST)
replies: text: Det bruges vist udelukkende om de store stæreflokke i Tøndermarsken.--Heelgrasper 21. maj 2005 kl. 22:41 (CEST)
Jeg har tilføjet henvisning til Steen Jørgensen 62.107.205.193 5. jun 2008, 02:26 (CEST)

message: Et og samme band med to forskellige navne bør nok sammenskrives. --Villy Fink Isaksen 14. dec 2010, 17:38 (CET)
thread_title:  Sammenskrivning
Wikipedia-diskussion:Træf/september 2005

message: Skal træffet være sammen med 25000-artikeljubilæet? Hvad med at lave to begivenheder? Jubilæum med presse i København og wikipedianertræf i Århus? Det giver lidt mindre koordinering. --Rune Magnussen 21. maj 2005 kl. 22:13 (CEST)
replies: text: Den variant stemmer jeg for :-) Mvh Malene Thyssen 21. maj 2005 kl. 22:28 (CEST)
replies: text: : Jeg er også mere til træf end til presse ;-) - Nico 21. maj 2005 kl. 22:55 (CEST)
replies: text: ::Enig. Byrial 21. maj 2005 kl. 22:57 (CEST)
Skal vi så finde en anden dato? Jeg er optaget i slutningen af juni men ellers har jeg ikke planlagt så meget. --Rune Magnussen 21. maj 2005 kl. 23:19 (CEST)

text: Hvis de to ting skal adskilles, vil jeg personligt foretrække at det bliver på to forskellige datoer. Jeg er forhåbentlig i København i den weekend for at sige noget bevinget om Wikipedia. Og under alle omstændigheder kunne jeg godt finde på at tage afsted for at møde Jimmy Wales. -- Bruger:Wegge 22. maj 2005 kl. 00:50 (CEST)
thread_title: Koordinering

message: Vi glæder os til at høre hvordan det gik, og måske se billederne? --Christian List 11. jun 2005 kl. 15:07 (CEST)
replies: text: Der er lavet en side til det: Wikipedia:Træf juni 2005. --Rune Magnussen 14. jun 2005 kl. 22:30 (CEST)
thread_title:  Hvordan gik det?
Diskussion:Ubuntu

message: Jeg "kom til" at bruge betegnelsen/navnet Ubuntu ukritisk - det bør naturligvis hedde Ubuntu Linux sv.t. de øvrige sprogs indførsel. Derfor flytningen, selvom Ubuntu stadig leder til Ubuntu Linux (hvilket kan forsvares, indtil nogen ønsker at gøre det flertydigt). --hansjorn 22. maj 2005 kl. 10:07 (CEST)
replies: text: Jeg har flyttet til Ubuntu. Jvf. interwiki er det primærbetydning. --Lhademmor 17. maj 2007 kl. 13:58 (CEST)

message: Computerworld har en artiklen om den nye version:  der kan bruges som inspiration til at opdatere artiklen. Kinamand 2. maj 2008, 10:53 (CEST)
thread_title: Ny version

message: Kan normale programmer køre på Ubuntu? Kan den f.eks. køre spil, og laver udviklerne det sådan Ubuntu kan køre det? --Lindberg 7. feb 2009, 01:39 (CET)
replies: text: Nej, størstedelen gider desværre ikke porte deres spil til Linux (og dermed Ubuntu) fordi de åbenbart synes brugergruppen er for lille til at det er besvære værd. Det er det irriterende ved Linux - der har aldrig været særlig mange spil til. Nogle, såsom Unreal Tournament, bliver dog ported af udvikleren, og andre såsom World of Warcraft kan emuleres perfekt via WINE. --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 7. feb 2009, 09:29 (CET)
replies: text: :Steam blev udgivet til Ubuntu i 2012 og der findes derfor masser af spil til Ubuntu så ovenstående svar er forældet. Kinamand (diskussion) 18. okt 2021, 11:57 (CEST)
replies: text: ::MEGET forældet - heldigvis :-) --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 18. okt 2021, 20:11 (CEST)
thread_title:  Kompatibilitet?
Diskussion:Danmarks kolonitid

message: Den sidste rest fra den danske kolonitid sluttede 1. maj 1979, hvor Grønland fik hjemmestyre, og efter mere end 575 år blev en del af Rigsfællesskabet mellem Danmark, Færøerne og Grønland.
Eftersom Grønland 5. juni 1953 ophørte med at være en koloni og blev et dansk amt, og Danmark fra da af ikke længere blev regnet som en kolonimagt i fx FN, har jeg lidt svært ved at forstå, hvorfor kolonitiden sættes til at slutte i 1979.--Heelgrasper 23. maj 2005 kl. 00:06 (CEST)

message: Jeg interesserer mig for de danske kolonier, og faldt tilfældigvis over denne side: . Nederst på side to står der, hvilke områder der lå under Danmark. De fleste af dem nævnes både i den danske og den engelske wikipedia, men nogen har jeg aldrig hørt om før, nemlig Colachel og Porto Novo. Er der nogen, der kan fortælle mere om disse, og eventuelt skrive om dem i en artikel. --83.91.175.157 27. sep 2006 kl. 21:15 (CEST)
thread_title:  Tilføjelser?
Diskussion:Katolske kirke på Færøerne

message: Denne side blev oprettet i fuld længde to minutter efter sidste redigering af en anden artikel af den samme forfatter. Enten er personen utrolig hurtig til at skrive en artikel, eller også er den kopieret et andet sted fra. Indholdet kommer fra ip 212.55.46.224. Er der nogen som kan finde den oprindelige artikel på nettet? --Maitch 23. maj 2005 kl. 01:55 (CEST)
replies: text: Der er også den mulighed, at vedkommende først har skrevet artiklerne i et tekstbehandlingssystem og derfter kopieret dem hertil.--Heelgrasper 23. maj 2005 kl. 02:14 (CEST)
replies: text: :Jeg viser her et indblik i redigeringerne:

text: :*23. maj 2005 kl. 01:34 (historik) (forskel) Færøerne (→Religion)

text: :*23. maj 2005 kl. 01:31 (historik) (forskel) St. Mariekirken (ny artikel)

text: :*23. maj 2005 kl. 01:29 (historik) (forskel) Færøerne (→Religion)

text: :*23. maj 2005 kl. 01:07 (historik) (forskel) Lugtløs kamille (ny artikel)

text: :*23. maj 2005 kl. 00:51 (historik) (forskel) Lítla Dímun

text: :*23. maj 2005 kl. 00:46 (historik) (forskel) Lítla Dímun

text: :*23. maj 2005 kl. 00:37 (historik) (forskel) Jóannes Eidesgaard (top)

text: :Hvis jeg havde skrevet på en artikel i et tekstbehandlingsprogram, så ville jeg ikke samtidig oprette andre nye artikler og rette til andre steder. Nu har jeg kigget på flere af bidragene fra samme forfatter. De fleste ser ud til at komme fra bøger, hvor det desværre ikke er angivet hvilket årstal de kommer fra. Det hele ser meget mistænkteligt ud. Jeg kan ikke bevise noget, men artiklerne er skrevet i forskelligt sprog. Det kan være at det hele er kopieret fra et tekstbehandlingsprogram, men jeg tror det er mere sandsynligt at det kommer fra en bog. Da vi ikke må kopiere fra bøger før 70 år efter forfatterens død, er det uhyre vigtig vi finder disse kopieringer. --Maitch 23. maj 2005 kl. 02:39 (CEST)
----
Teksten er i hvert fald Public Domain, fordi den kommer fra Postverk Føroya . Jeg skal redigere den lidt, og henvise til kilden. Og nej: Jeg har ikke lavet den, kender blot teksten særlig godt, fordi jeg gjorte det samme kopering i den færsøk Wikipedia :-) Arne List 24. maj 2005 kl. 15:58 (CEST)

text: Nårh, det var dog Bruger:Erik Christensen selv! Jeg har ingen anelse, hvorfor han logger sig ikke på. Måske et teknisk problem. I hvert fald skrev han fx artiklen om Lítla Dímun selv. Og han ved også, at man kan tage Postvæsens tekster for artikler som den her. At han glemte kilden og formatering kan har forskellige årsager. Den vigtigste er dog, at kigge, hvad er med hans account, og at hjælpe ham med bedre formatering af artiklerne. Måske skal administrationen henvende sig til ham. Jeg vil skrive Bruger:Malene om problemet, ok? ;-) Arne List 24. maj 2005 kl. 16:27 (CEST)
replies: text: :Ok, det var godt. Gider du også kigge på Dværgfalk, da denne også så mistænkelig ud, og kom fra samme bruger. Det kunne være fint med en kildeangivelse eller at han bekræfter han har skrevet den selv. --Maitch 24. maj 2005 kl. 16:32 (CEST)
thread_title:  Copyvio
Diskussion:Georg Cantor

message: Hvor er teksten? --Heelgrasper 23. maj 2005 kl. 21:25 (CEST)

message: Nu er jeg ikke et matematisk geni, men efter min opfattelse holder beviset kun, fordi man laver den "kortslutning", at bare fordi man altid kan sætte et nul mere ind, så vil man aldrig komme til forskellen og derfor er 0,999.... lig 1. Jeg mener ikke, at dette "bevis" holder.
Men nu er meningen med Wikipedia jo ikke, at vi skal kommentere artiklerne med egne holdninger. Jeg vil blot spørge, om de nævnte eksempler og beviser er Georgs. Hvis nogen kender til matematikere, der har udtalt sig om beviset, så kunne det jo passende indskrives. --MGA73 5. aug 2008, 20:54 (CEST)
thread_title: Er dette "bevis" Georg Cantor's
Diskussion:JAXA

message: Bruger man virkelig engelsksprogede navne på organisationer i Japan? - Kåre Thor Olsen (Kaare) 24. maj 2005 kl. 07:37 (CEST)
replies: text: Både og, ser det ud til - :ja:宇宙航空研究開発機構 kalder vist organisationen for 宇宙航空研究開発機構, men de nævner "Japan Aerospace Exploration Agency = JAXA" som om det også er et gangbart navn. --Palnatoke 24. maj 2005 kl. 07:45 (CEST)
replies: text: : Sært, men det må de jo selv om. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 24. maj 2005 kl. 08:24 (CEST)
thread_title: Sprog

message: Jeg synes det virker fint at starte med at beskrive de tre agenturer hver for sig eftersom det var sådan de startede, men giver det ikke mening at missioner fra efter fusionen til JAXA ikke bliver behandlet under en af de tre agenturer, men snarere i et nyt afsnit, der hedder JAXA. Jeg tænker specielt på SELENE(Kaguya) der er beskrevet under ISAS, men på den engelske wikipedia bliver anført som en delt mission mellem ISAS og NASDA eller slet og ret som en JAXAmission. Jeg indrømmer at min forhåndsviden på dette område er særdeles begrænset, men efter min mening svarer det til at man måske nævner at en sonde er bygget på Jet Propulsion Laboratory, men den er stadig først og fremmest en NASAsonde. I øvrigt rigtigt godt arbejde med at udvide artiklen. Elentirmo 26. apr 2008, 00:24 (CEST)
replies: text: Tak for det. Jeg prøver at undgå at beskrive ting flere gange. JAXA har overtaget H-IIA-raketten, Tanegashima-rumhavnen, astronautkorpset og Kibo-laboratoriet fra NASDA. JAXA har overtaget rumsonde- og astronomisatellitprogrammet fra ISAS. ISAS' Kagoshima-rumhavn og My-raketter er nedlagte. SELENE var i lang tid et ISAS-projekt men blev senere et JAXA-projekt med elementer fra ISAS- og NASDA-arven.

text: Det må være en vurderingssag om emner skal forrest i JAXA-afsnittet eller være en del af NASDA eller ISAS. Hayabusa blev opsendt af ISAS men er nu overtaget af JAXA. Kibo og H-IIA blev udviklet af NASDA men er nu overtaget af JAXA. For at undgå dobbeltbeskrivelser har jeg anbragt emner hvor de er naturlige. SELENE var en smutter; den er et godt eksempel på sammensmeltningen - man udviklede ISAS-sonden specielt til NASDA's H-II raket. Med venlig hilsen Necessary Evil 26. apr 2008, 01:25 (CEST)
replies: text: :Nu skulle sagen være ordnet! NASDA- og ISAS-materiale er kun med hvis det er relevant for JAXA. Historisk stof er uddelegeret til de respektive sider. Jeg var ikke selv tilfreds med det oprindelige, så tak for skubbet. Med venlig hilsen Necessary Evil 27. apr 2008, 04:34 (CEST)
thread_title: JAXA vs. NASDA/ISAS/NAL
Diskussion:Nordpolen

message: Under jordens magnetiske nordpol står der: "Selvom den kaldes nordpolen, er det faktisk en magnetisk sydpol"
 
I al beskedenhed mener jeg, at der bør stå: " Selvom den ofte fejlagtig kaldes den magnetiske nordpol, heder den "Den magnetiske sydpol."
Ifølge "Navigationens Historie III" udgivet af Handels- og Søfartsmuseet 
> på Kronborg side 20: "I 1830 lykkes det for englænderen James Ross at 
> finde den magnetiske sydpol, altså den pol nær den geografiske nordpol. 
> som tiltrækker nordpolen på kompasset." Dengang kunne man holde styr på betegnelserne, så det er vel også muligt nu.
Man er enige om at den pil på kompasset, der vender mod nord, er nordpilen. Det er kun en sydmagnet, der kan tiltrække en nordpol. Derfor mener jeg, at teksten bør rettes, som forslået. I øvrigt taler den øvrige tekst også om magnetisksydpol oppe nordpå. --Skib 18. feb 2007 kl. 18:15 (CET)
Enig. Teksten modsiger også sig selv ved er sted at skrive "Det der benævnes jordens magnetiske nordpol" og andet sted "Selvom den kaldes nordpolen, er den faktisk en magnetisk sydpol" Navigationens Historie III har ret. 85.83.81.228 27. nov 2008, 20:37 (CET)
Er "det Geologiske Råd i Canada" der er nævnt Canadian Society of Petroleum Geologists? TherasTaneel (diskussion) 2. aug 2013, 23:27 (CEST)
thread_title:  Indhold