Diskussion:Jens Jensen (hedeopdyrker)

message: Der er en hvis notabilitet for nogen, måske ikke for alle interesseområder, men både Jens Jensen og fader var med til at opdyrke den jyske hede. Jens jensen (Sønnen)er idag én ud af kun 1200 mennesker, som har deres navn på mindestene i kongenshus mindepark. Og faderen, også Jens Jensen, er idag begravet på karup kirkes kirkegård, han er den eneste der med to jernkors, hans gravsted er fredet og hans hvile minder idag om en flid samt patriotisme der har været med til at definere danmark som den nation vi er idag.
replies: text: Fordi man har sit navn på en mindesten (blandt HELE 1200 mennesker) er man ikke som sådan notabel. Eks. er faldne soldater ikke notable "bare" fordi de er faldne og altså nu står på en mindesten. --Rasmusbyg 6. okt 2011, 18:29 (CEST)

text: Det er ikke for at være en falden soldat, at mindestenene er rejst, det er for et eksemplarisk arbejde med at opdyrke den jyske hede, fredede gravsteder og mindesten er da helt sikkert værd at skrive om, det er jo en del af danmarks natur og fredningsarv??? Mads Krogh
replies: text: : Men i så fald skulle vi skrive artikler om hver enkelt arbejdsmand der var med til at bygge det danske jernbanenet! --Rasmusbyg 6. okt 2011, 18:37 (CEST)
Er det fordi du synes det er "kedeligt"? Jeg læser en masse om denne type mennesker og det minde disse folk har... Man behøver vel ikke 23 ordener eller at være ridder af dannebrog for at være notabel, dannebrogsridderne overstiger da langt over de 1200 som her, men dem er der skrevet om for hver enkelt... Desuden synes jeg at 1200 mennesker er et eksemplarisk tal, uden dem ingen landbrug i midtjylland! Istedet for en orden er det endda her en fredning der er tale om, meget mere nævnværdigt synes jeg... Det var jo ting som det der er tale om  her Jeppe Aakjær skrev om? Det forstår jeg ikke, at du ikke kan se... Mads Krogh

text: Diskussionen flyttet fra Brugerdiskussion:Danishguy1on1
replies: text: : Nej det er ikke fordi jeg synes det er kedeligt. Kan bare ikke få øje på notabiliteten. --Rasmusbyg 6. okt 2011, 18:48 (CEST)
replies: text: :: Emnet fortjener en overvejelse. I sin nuværende form er artiklen næppe nok til alene at opretholde notabilitet. Hvis derimod artiklen bliver sat ind i en større sammenhæng omkring hedeopdyrkningen, kan den udvikle sig til at blive notabel.--Rmir2 6. okt 2011, 19:21 (CEST)
replies: text: ::: Er det ikke snarere denne artikel, der skal skrives ind i emnet "hededyrkningen"? Jeg har svært ved at se, hvorfor emner som dette, der rækker ud over enkeltpersoners indsats, skal udtrykkes i mange små biografiske artikler af stub-længde (jf. Rasmusbygs sammenligning med anlæggelsen af jernbanenettet). --KLN 6. okt 2011, 19:49 (CEST)
replies: text: :::: Tillad mig et par andre og mere nærliggende sammenligninger: præsten Otto Diderik Lütken, præsten Søren Jensen Qvist, skolelærer Peder Hansen (1801-1854), bonden Rasmus Sørensen eller bonden Søren Pedersen i Havrebjerg. Sidstnævnte skrev fx. dagbog, og denne bruges flittigt af danske landbrugshistorikere til at belyse udviklingen i 1800-tallets landbrug. Pointen er, at visse ellers "almindelige" personers liv og gerning lader sig belyse i kraft af den forskning i deres personhistorie, der er sket og derved opnår at blive mere kendt end mange andre. Jeg er tilbøjelig til at tro, at nutidens mediekoryfæer (journalister, kunstnere og andre) med langt større sandsynlighed vil blive glemt igen end sådanne skikkelser, som eksempelvis forskningen eller forfattere har skrevet om. Og kan der opbygges et netværk af artikler, som forbinder erhvervshistorie, lokalhistorie og personalhistorie, så bliver det for alvor interessant også for folk, der måske ellers ikke ville interessere sig herfor. Og endelig må man ikke glemme, at stub-artikler har det som iskrystaller: den kan vokse sig flotte med tiden. I det foreliggende tilfælde er emnet knapt nok kommet igang, men der findes en ikke ringe litteratur om "hedesagen". --Rmir2 6. okt 2011, 21:28 (CEST)

text: Der er lidt mere "kød" på de artikler du henviser til. Kan ikke finde noget på Jens Jensen ud over det en eller anden slægtforsker har fundet frem til. Kan ikke se at der kan komme mere end der er nu, og det er langt fra nok til at gøre artiklen notabel --Rasmusbyg 7. okt 2011, 00:03 (CEST)
replies: text: : Jeg er heller ikke enig i, at de nævnte personer er nærliggende at sammenligne med (bl.a. et folketingsmedlem, et berømt offer for justitsmord, en økonomisk forfatter etc.). Denne artikel er snarere et stykke uencyklopædisk slægtsforskning. At personen er mindet i en (privat) mindepark giver ikke automatisk notabilitet - som Rasmusbyg nævner, er faldne danske soldater heller ikke automatisk notable. --KLN 7. okt 2011, 00:34 (CEST)

text: Prøv nu at hør her... Artiklen er notabel... Denne Jens Jensen er søn af Jens Staulund Jensen, hele familien, både far og søn er der skrevet om i historien, både af Dalgas og Sten Stensen Blicher[[  GIV MIG NU EN CHANCE FOR AT SKRIVE ARTIKLERNE??? Rasmusbyg har både slettet en halv time efter jeg først havde oprettet artiklen og nu tester han både nobilitet og ønsker sletning, men lad da være... Det er næsten chikane
replies: text: : Det er jo heller ikke bare litteratur efter min mening, det er historie, jeg kan godt se der der med "tætpå" problemet, men jeg holder mig objektiv jo... hvorfor det skal flyttes eller noget andet kan jeg ikke se, ej heller ser jeg at der skulle være tale om reklame, da der ikke "reklameres" for noget som helst overhovedet... At flytte det her ind under noget andet er som at flytte Dalgas, det kan man ikke, er Dalgas ikke selv notabel for samme interesseområde??? --danishguy1on1
thread_title:  Notabilitet