lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hellefisk

message: Er der ingen der har et billede af en hellefisk?
--Gunner Poulsen 26. dec 2005 kl. 15:27 (CET)
Fakta: Kødet kan i sjældne tilfælde være blødt og vandet, men er ellers kendt for fasthed og gode konsistens. Den er også berømmet for sin gode smag og koster i blandt andet mere end laks. Jeg er derfor skeptisk overfor nedenstående tekst, som jeg ikke mener er korrekt. Er det muligt at få denne "eksterne" kilde omformuleret (er ikke superbruger her på sitet)? Skriv evt. til mig på: thomastekst@gmail.com
"Det er en mindre velsmagende fladfisk med et ret stort fedtindhold. Kødet er cremefarvet og meget blødt og vandet".
http://www.norden.org/faktaof/text/23hellefisk.htm: 
replies: text: Der er tale om et link til en ekstern side. Det er ikke Wikipedias opgave at korrigere andre hjemmesider. Det kan overvejes, om linket til hjemmesiden under Nordisk Ministerråd er relevant, men det indeholder konkret information om fisken, så helt irrelevant er linket ikke, selvom beskrivelse af smag m.v. ikke forekommer helt objektiv. --Pugilist 20. dec 2010, 23:25 (CET)

message: Læg mærke til kildehenvisningen http://www.norden.org/faktaof/text/23hellefisk.htm:
citat:
Det er en mindre velsmagende fladfisk med et ret stort fedtindhold. Kødet er cremefarvet og meget blødt og vandet.
thread_title:  Kødet er mindre velsmagende
Diskussion:Drømte mig en drøm i nat

message: Til tider bliver den stadig brugt på P1, omend ikke så ofte mere. I hvert fald hørte jeg den for et par dage siden på P1, hvilket er grunden til at jeg kom forbi.
We need help to create an English version of this article! Can anyone please translate to English?--142.108.107.36 27. sep 2006 kl. 23:13 (CEST)

message: Hvorfor skrives der "ærlig PÆL" med P? Runen for P burde være et B med to prikker, men runen i manuskriptet ser slet ikke sådan ud. Kig selv. Den ligner mere et moderne K, eller måske et R tegnet lidt sjusket. Da der ikke findes nogen middelalderlig rune, der ligner et moderne K, formoder jeg, at der står "ærlig RÆL", hvad det så end betyder.
Eller tager jeg helt fejl her? 85.81.40.95 23. aug 2013, 18:56 (CEST)
thread_title:  Fejl i afskrift af runerne? 

message: I artiklen står følgende bemærkning ved noden: "bemærk udeladt b for B (H)" - men ingen af de kilder jeg kender til, bruger meldodien på denne måde. Kilden http://www.gny.dk/dansk/tekster/Dromte-historik.pdf har melodien noteret en terts lavere, men også her i helt normal mol - dvs. med en stor terts som det første interval (eller med andre ord, svarende til b for H i den toneart eksemplet på wikipedia er angivet. 
Det virker som en klar fejl at melodien er noteret med andre intervaller end den er kendt - uden at der er andet end en bemærkning om det udeladte fortegn.
--JGC (diskussion) 27. dec 2015, 16:58 (CET)
replies: text: :noget værre er at der ikke er nogen fortolkning af de sidste noder, som altid komplet ignoreres. Specielt de allersidste, som kunne være melismer.
109.57.249.52 17. okt 2018, 22:31 (CEST)
thread_title:  Fejl (manglende fortegn) i noden 

message: Ordet 'pæl' angives at kunne betyde en måleenhed. Denne hedder rettelig 'pægl' (ca. 1/4 liter), og selvom vi idag ikke eller kun svagt udtaler g-lyden, er det sandsynligt, at g'et blev tydeligt udtalt i 1300-tallet. Derfor må vi formode, at skriveren ville stave ordet med g, medmindre at ordet 'pæl' betyder noget helt andet, og IKKE er en måleenhed. 
replies: text: Det er et udmærket argument, men det overser, at formen med -g- synes at være indlånt i dansk fra middelnedertysk "pegel" i løbet af middelalderen. Oldnordisk har "peli" for måleenheden, og gammeldansk har både "peel" og "pæl" (jf. Gammeldansk Seddelsamling), så man kan ikke alene på denne basis udelukke, at der kan være tale om måleenheden. —Pinnerup (diskussion) 16. sep 2017, 21:29 (CEST)
replies: text: : Jeg er ikke helt sikker på at jeg forstår hvad problemet er, men kigger man på fragmentet fra Codex Runicus er det et tre-rune-langt ord, noget i retning af RÆL(?)/PÆL(?). — Fnielsen (diskussion) 22. okt 2018, 22:32 (CEST)
thread_title:  pæl/pægl
Diskussion:Jyske Lov

message: Jeg synes, at sproget i denne artikel er noget jovialt. At starte med at citerer fra Jyske Lov er selvfølgelig en ganske god tanke - især med sådan et flot forord - men dette er trods alt en encyclopædi; ikke en recitation. Derudover forekommer underoverskriften "bagmændene" meget tvetydig. Nstenberg
replies: text: Nå, nu har jeg omskrivet det hele... Nstenberg
thread_title:  Sproget 

message: Kære Lars Bo Wassini
Tak for din mail.
Vor politik med hensyn til genbrug på Internet er, at der skal henvises til
vore  billeder (enten et link, eller in include-commando).
Mens vi er ved det, vil jeg så gerne nævne, at det der står om
Stockholmer-manuskriptet af Jyske Lov på enhver måde er forkert:
# Stockholm-håndskriftet er kun det ældste håndskrift til Jyske Lov, se http://www.kb.dk/elib/mss/holmiensis/C37.htm og slet ikke noget, der ligner en "førsteudgave", som der står.
# Den seneste forskning benægter, at Stockholmer-håndskriftet har været krigsbytte, da det antagelig så sent som 1712 har været i Ribe-bispens eje, se http://www.kb.dk/elib/mss/holmiensis/beskrivelse.htm og artikel af Thomas Riis i: Fund og Forskning i Det Kongelige Biblioteks Samlinger, bind 43 (2004) s. 43 ff.
Kan jeg regne med, at du får det rettet?
Med de venligste hilsener
I. B.
Keeper of Manuscripts and Rare Books
The Royal Library
Wassini 28. dec 2005 kl. 09:16 (CET)
replies: text: Enligt Kungliga biblioteket köptes Stockholmer-håndskriftet av :sv:Antikvitetsarkivet på 1700-talet.Pressmeddelande.--Ankara 1. apr 2011, 22:09 (CEST)
thread_title:  Kommentar fra Det Kongelige Bibliotek 

message: Det er utilfredsstillende at citere Jyske Lovs forord som "Med Lov skal Land bygges, men vilde enhver nøjes med sit eget og lade andre nyde samme Ret, da behøvedes ingen Lov."
Det har ingen sammenhæng med originalskriften og det citerede, der ligner en oversættelse fra ~1900. Af pergamentet kan det ses at starten nærmere er "Meth logh scal land byggies" (også indskriften over folketingssalen).
1. Kilden til den moderne oversættelse ("Med Lov skal Land bygges...") bør angives.
2. En transskription til nutidige bogstaver af originalteksten vil være yderst nyttig for kildekritik.
thread_title:  Utilfredsstillende transkription
Diskussion:Nyborg Gymnasium

message: Er artiklen ikke lidt af en pleonasme? Bør artiklen ikke have mere indhold, for at kunne være på Wikipedia? Det der står i artiken giver jo sig selv. Jeg synes at denne (og lignende) artikel bør slettes. Njalle 28. dec 2005 kl. 11:48 (CET)
replies: text: Alternativt kunne man følge interwiki-linket og finde mere at skrive. --Palnatoke 28. dec 2005 kl. 11:54 (CET)

message: Det er mit indtryk at begrebet "kostskole" betegner *hele* skolen og indbefatter at hovedparten af eleverne bor på skolen, mens en "kostafdeling" er den del af en skole, hvor der bor elever. Altså: En skole kan *være* en kostskole eller den kan *have* en kostafdeling. --Palnatoke 12. feb 2006 kl. 00:09 (CET)
replies: text: Det er også mit indtryk, at begreberne bruges på nogenlunde den måde. På skolens hjemmeside taler man ganske vist om kostskolen, men fx her og her bruger man alligevel betegnelsen "kostafdelingen". Jeg er dog muligvis påvirket af at have gået på Grenaa Gymnasium, hvor der netop var en kostafdeling jf. her. --Heelgrasper 12. feb 2006 kl. 12:00 (CET)
replies: text: :Min erfaring er fra Birkerød Statsskole, nu Birkerød Gymnasium og HF, som også har en kostafdeling og netop historisk har heddet Birkerød Kostskole. --Palnatoke 12. feb 2006 kl. 12:23 (CET)
thread_title:  Kostskole eller kostafdeling
Diskussion:Palle Huld

message: Jeg synes at erindre, at Palle Huld i en høj alder (dvs. for måske 10 år siden eller så) blev udtrukket til at komme ind og skrabe et overstort skrabelod i et quiz-program, hvor Hans Pilgaard var vært. Så vidt jeg husker vandt han et større beløb ved den lejlighed, men jeg husker det ikke specielt tydeligt og navnet på programmet har jeg fuldstændig svedt ud (pladen blev skrabet med en bæver-figur, men mere husker jeg ikke rigtig om det). Hvis andre evt. kan finde noget lidt mere detaljeret om dette kunne det muligvis tilføjes som en lille pudsighed.--Heelgrasper 28. dec 2005 kl. 18:56 (CET)
replies: text: Mandagschancen? Mvh Malene Thyssen 28. dec 2005 kl. 19:30 (CET)
Bingo! Det lykkedes mig også at finde en kort omtale af det her: "100.000 kroner som den belevne 87-årige netop har vundet i Mandags Chancen, er blandt andet blevet brugt på viv, venner og efterkommere." --Heelgrasper 28. dec 2005 kl. 20:29 (CET)

message: Jeg har lige tilføjet noget om Tintin, men jeg kan ikke rigtig hitte ud af at lave en re. til artiklen her: http://www.dr.dk/Nyheder/Kultur/2009/01/12/095136.htm?rss=true
--Søren Nielsen 12. jan 2009, 15:54 (CET)
thread_title:  Tintin
Skabelondiskussion:USA-præsident

message: PT er der tre skabeloner til artikler om USA's præsidenter, hvoraf to indeholder en gentagelse af info. Fx er indholdet af denne (USA-præsident) skabelon allerede inkluderet i den ker: Skabelon:Infoboks USA præsident. Enten skal infoboxen revideres eller også skal denne skabelon slettes som overflødig. --Ktp72 19. okt 2007, 10:25 (CEST)
replies: text: Den her er på vej ud :-) --Hockeyindustrien 19. okt 2007, 11:12 (CEST)
thread_title: Præsident skabeloner
Diskussion:Nationaldrik

message: Det burde måske præciseres, om disse drikke er officielle eller uofficielle nationaldrikke. Jeg hælder mest til at tro at de er uofficielle, men enkelte kan jo godt være officielle.--Heelgrasper 28. dec 2005 kl. 20:53 (CET)

message: jeg mener at nationaldrikken herhjemme er carlsberg så synes i ikke at jeg skulle skrive det sådan på?--elsker youtube og sims 3 (-: 17. apr 2010, 22:15 (CEST)
thread_title:  havd er nationaldrikken i DK?
Diskussion:Astrup (Hjørring Kommune)

message: Der findes ikke nogen by, der hedder Astrup i Sindal Sogn - men derimod et sogn der hedder Astrup i Sindal Kommune
replies: text: Det kunne være nærliggende at spørge, hvorfor du så oprettede artiklen, men lad det nu ligge. Ihvertfald skal vi ikke have både denne artikel (som der ikke er links til) og Astrup ((Sindal) Sogn). Som nævnt på Diskussion:Astrup ((Sindal) Sogn) har sidste artikel et mærkeligt navn pga. nogle autogenerede sogneartikler, der ikke helt har magtet problemet med flere sogne med samme navn og der bør derfor rettes til en mere ligefrem navngivning (formodentlig ved at skrive Sindal Kommune i parentesen).--Heelgrasper 28. dec 2005 kl. 22:36 (CET)

message: Enig - jeg er blot ikke helt klar over hvad proceduren er.
thread_title:  replik
Diskussion:Antistof (fysik)

message: Bare en kommentar til den tilføjelse som 85.218.157.200 kom med. Jeg ville ikke sige at Antistof er fremtiden. Det er alt for ustabilt, alt for dyrt at lave og alt for farligt til at kunne bruges, så vil fusion være bedre. Syntes den del skal fjernes, da det er en personlig holdning og ikke rigtig høre hjemme i artiklen. 
--LinuxChristian 29. dec 2005 kl. 00:15 (CET)
replies: text: jeg har fjernet følgende fra artiklen:
Antistof er fremtiden. Det faktum underbygges bl.a. af disse faktummer:
Antistog giver energi med en effektivitet på 100 % (Atmokraft har en spaltningsgrad på 1,5 %)
Antistof forurener ikke, det har ingen radioaktiv stråling, og en enkelt dråbe ville kunne    forsyne New York med energi en hel dag.
Et enekelt gram antistof indeholder lige så meget energi som en20 kiltoton atombe - en bombe på størrelse med den der blev kastet over Hiroshima.

text: da det ifølge artiklen iøvrigt pt. er uøkonomisk at fremstille antistof og pt. ikke muligt at opbevare det. --Sir48 (Thyge) 29. dec 2005 kl. 00:21 (CET)

message: Er kommentaren om Dan Browns bog relevant? 
replies: text: Nej, absolut ikke.  Jeg har fjernet kommentaren. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 3. feb 2008, 13:38 (CET)
thread_title:  Nederst, under kilderne
Diskussion:Farvetemperatur

message: Er der nogle kilder på det her? Det lyder underligt at der skal en højere temperatur til en kraftigt overskyet himmel end en lettere overskyet himmel, når blå himmel ligger over... Jonatan 29. dec 2005 kl. 00:29 (CET)

message: kunne konstanterne "a" og "b" i: 
replies: text: I(\lambda,T) =\frac{a}{\lambda^5 e^{\frac{b}{\lambda T}}-1}. 
ikke angives med talværdi?  f.eks. sådan
* a og b er konstanter( (fiktive værdier) a = 1,2345 x 10 ^{-2} og b = 6,7879 x 10 ^{10})  som hver udregnes som mere komplicerede udtryk af bl.a. Boltzmanns konstant, lyshastigheden og Plancks konstant.--Villy Fink Isaksen 9. jun 2009, 09:41 (CEST)

text: Jeg har nu sat h, c og k ind i udtryk for a og b efter tjek på engelsk wiki: :en:Planck's law. --Villy Fink Isaksen 9. jun 2009, 10:54 (CEST)
thread_title:  konstanter
Diskussion:Olden

message: Der er vist også en enkelt eller to lokaliteter i Danmark, der hedder Olden og en enkelt norsk. --Heelgrasper 29. dec 2005 kl. 19:37 (CET)

message: I afsnittet om olden som menneskeføde nævnes agerns indhold af garvesyre. Dette indhold gør også at heste og køer kan få agernforgiftning, se fx Efter ekstrem varme: Giftige agern kan slå din hest ihjel. Burde dette ikke med i artiklen?--Nø (diskussion) 14. okt 2018, 12:48 (CEST)
thread_title:  Agernforgiftning
Diskussion:Borgmester

message: Jeg har søgt at give artiklen lidt historisk dybde vha. Salmonsens, men jeg må indrømme, at de to embeder med samme navn nok kan have forvirret mig lidt – især da Salmonsens i sagens natur ikke kan hjælpe med at afklare de nutidige forhold. Det kunne nok være formålstjeneligt, hvis nogen med mere indsigt i emnet kiggede lidt på formuleringerne.--Heelgrasper 30. dec 2005 kl. 04:22 (CET)

message: Denne side kan udvides med et lille afsnit om borgmesterklage.
En borgmesterklage består i at klage direkte til kommunens borgmester; en borgmesterklage vedrører klage over kommunens forvaltnings og sagsbehandlingsskridt.
kilde:
https://ringsted.dk/sites/default/files/acadre/mm/Files_1289_958458/procedure_ved_borgmesterklager.pdf
Med håbet om, at afsnittet om borgmesterklage vil vokse sig stort er afsnittet nu påbegyndt.
MacApps (diskussion) 12. maj 2023, 14:20 (CEST)MacApps
thread_title:  Borgmesterklage
Diskussion:M1 (mobilselskab)

message: Det ville nok være en fordel at holde artiklen under M1 A/S, da M1 umiddelbart fik mig til at tænke på garandgeværet og Abrams-kampvognen. se iøvrigt :en:M1 --Jørgen 30. dec 2005 kl. 12:54 (CET)

message: Wikipedia skal vel ikke være en reklamesøjle for M1, hvor kun de positive sider fremhæves skamløst? 
M1 ejes angiveligt af bl.a. Mads Peter Veiby - og det er jo påfaldende at alt det positive i artiklen er indsat enten af brugeren "Mads75", eller fra en IP-adresse, der iflg. ripe.net tilhører M1.
Jeg har nu indsat nogle fakta om forbrugerkritik, der er med til at give et mere nuanceret billede. Herudover har jeg fjernet eller omformuleret det allerværste rosenrøde reklame-gas, der tilsyneladende var indsat af M1 selv, så det klart fremgår, når det blot er M1's egne udtalelser, der anføres. --PonsX 17. jan 2009, 18:24 (CET)
I den tekst PonsX har slettet har der ikke været et eneste tilbud eller konkret pris nævnt, men udelukkende en historisk nuanceret beskrivelse af virksomheden. Det er fint at man også her frembringer negative sider.
Mads75 27. jan 2009, 12:46 (CET)
Hvis M1's direktør Mads Peter Veiby eller hvem, der ellers gemmer sig bag brugeren Mads75, sætter sig lidt mere ind i hvordan Wikipedia fungerer, vil han opdage at tidligere versioner af Wikipedia-artiklen om M1 fortsat er tilgængelige for alle. Dermed er det hævet over enhver tvivl, at M1's egne versioner af artiklen bestemt ikke var "nuancerede", men derimod særdeles rosenrøde. --PonsX 31. jan 2009, 21:39 (CET)
thread_title: Nuancering af M1's egen reklamegas på Wikipedia
Diskussion:Syndikalisme

message: Da jeg forsøgte at redigere denne artikel fik jeg følgende meddelse:
replies: text: Spambeskyttelsesfilter. Siden du prøver at få adgang til er blokeret af spamfilteret. Dette skyldes sandsynligvis et link til et eksternt websted. Se m:spam blacklist for en komplet liste af blokerede websteder. Hvis du mener at spamfilteret blokerede redigeringen ved en fejl, så kontakt en m:administrator. Det følgende er et udtræk af siden der bevirkede blokeringen: Følgende tekst udløste vores spamfilter: http ://welcome.to
Jeg har derfor slettet det ulykkelige link. --Anjoe (Anders) 31. dec 2005 kl. 03:32 (CET)
thread_title: Spambeskyttelsesfilter

message: Det er muligvis i overensstemmelse med artiklens tema, men DER MANGLER REFERENCER!!! --Nis Hoff 2. mar 2009, 16:35 (CET)
thread_title:  Referencer
Wikipedia-diskussion:Dukse

message: Jeg kan desværre ikke tage tjansen januar, da jeg i øjeblikket er på en lille ferie og senere skal til eksamen. Jeg vil gerne tage den i februar og evt. hjælpe til, så meget som der nu er tid til, i januar. --Maitch 31. dec 2005 kl. 17:30 (CET)
thread_title: Januar

message: Sorry for min inaktivitet de sidste par måneder. Et lille wake-up-call fra Maitch på mailen har dog mindet mig om, at jeg har meldt mig som duks. Jeg vil derfor gerne være duks her i marts og vil forsøge at genoptage tidligere tiders aktivitet :) --Morten Barklund  [ disk / bidrag ] 28. feb 2006 kl. 21:44 (CET)
thread_title: Marts

message: Hvem er duks i juli ? - vi har vist ikke fået afklaret afstemningen fra  søndag 2/7  -- Nico 4. jul 2006 kl. 07:29 (CEST)
replies: text: Jeg vil ikke foreslå, at siden slettes, for idéen er god, men... Er projektet opgivet? --MGA73 23. jul 2008, 22:59 (CEST)
replies: text: :Hvis ikke den skal slettes skal der i hvert fald indikeres, at der er tale om noget, der ikke længere er aktivt. --Hockeyindustrien 23. jul 2008, 23:01 (CEST)
thread_title: Juli
Diskussion:Gøngehøvdingen (film fra 1961)

message: Mistænker teksten for at være kopieret direkte fra filmbeskrivelsen på DVD-en. Malene Thyssen 31. dec 2005 kl. 21:03 (CET)
Teksten er omskrevet på nogle punkter, hvis der skal omskrives mere eller rette noget andet så sig endelig til. Hansenjeppe 31. dec 2005 kl. 21:19 (CET)
replies: text: Det er svært at afgøre når jeg ikke kan se originalteksten. Efter min mening må ingen sætninger tages direkte fra originalen. Måske skulle du også lige kikke på afstemningen om fair use - illustrationer (som jeg har markeret dine billed-uploads som) Mvh Malene Thyssen 31. dec 2005 kl. 21:23 (CET)
Prøv at gå ind på hjemmesiden http://www.dvdcity.dk/?52X31X3531X323531O6036X313 den indeholder de informationer du har brug for.

text: Ok vil du ikke i dine artikler angive dine kilder i et afsnit forneden i stil med:

message: * dvdcity.dk: Gøngehøvdingen(1961)
..så bliver det nemmere for administratorerne (og læserne af artiklen generelt) at afgøre om teksten er ok eller hvad - det sparer en del administrationstid, så vi også får tid til det sjove :-)
Det skal jeg nok gøre fremover.
thread_title: Kilder/Henvisninger
Diskussion:Avondale

message: Stedet blev navngivet Coldwater efter bækken og kilden i nærheden.
Er der både en kilde og en bæk i nærheden? Er der i øvrigt en veldefineret forskel på de to ting på dansk? --Heelgrasper 1. jan 2006 kl. 05:09 (CET)

message: Der er begge dele i nærheden:
Stedet blev navngivet Coldwater efter flodens spanske navn (Agua Fria = Cold Water) samt en kilde med kold vand i nærheden (som løber ind i Agua Fria River). 
--Bobby 1. jan 2006 kl. 13:52 (CET)
thread_title: Svar til Heelgrasper
Diskussion:Newtons tredje lov

message: Derudover har han dog haft stor betydning for matematikken og også yderligere for fysikken ved hans massevirkningslov
Mig bekendt hører "massevirkningsloven" til kemien og har intet at gøre med Newton. Lidt søgen i Google støtter denne opfattelse, idet loven skal være fremsat i 1864 af Cato M. Guldberg og Peter Waage. -- Sebastjan 01. jan 2006 kl. 10:20 (CET)
Se en:Mass action -- Sebastjan 02. jan. 2006 kl. 14:45 (CET)
replies: text: Ja. Det er en forveksling med massetiltrækningsloven (nævnt på masse (fysik)) der blot er et andet navn for gravitationsloven. Jeg er helt enig i at massevirkningsloven var irrelevant. /JeppeSN 2. jan 2006 kl. 14:44 (CET)

message: Normalkraften er da ikke en reaktionskraft, men en relationel kraft. Så hvorfor inkluderer vi den på denne side? Interaktionen er ikke engang ens - kun størrelsen i eksemplet kan siges at være ens. Jeg synes billedet bør fjernes, da det ikke er retvisende. Pyrros (diskussion) 5. mar 2019, 11:29 (CET)
thread_title:  Normalkraft
Diskussion:Alkohol (stofklasse)

message: Jeg mener at ordet alkohol er en meget mere almindelig betegnelse for denne type stoffer end alkanol. Som nyuddannet kemiker er jeg overrasket over termen alkanol, som jeg aldrig er stødt på i løbet af min uddannelse. Måske er den meget ny???
Jeg vil derfor foreslå, at artiklen flyttes til alkohol, evt. alkohol (stofklasse).--Henrik Hansen 1. jan 2006 kl. 17:23 (CET)
replies: text: Ordet findes hverken i Retskrivningsordbogen eller Kemisk Ordbog, og en Google-søgning på ordet alkanol på danske sider giver næsten ingen hits udover Wikipedia-sider, så ordet må være eksremt lidt anvendt. Eftersom der ingen protester er indkommet, bliver siden flyttet til alkohol (stofklasse). --Henrik Hansen 17. jan 2006 kl. 18:28 (CET)
replies: text: :"Alkanol" er en slags systematisk navn for alkohol. På samme måde som "alkanal" for aldehyd, "alkanon" for keton. Men det er fint for mig at bruge det langt mere almindelige "alkohol". /JeppeSN 17. jan 2006 kl. 21:35 (CET)

message: Jeg lærte i organisk kemi at det kun var en "alkohol" når OH-gruppen var bundet til et "mættet" dvs. sp³-hybridiseret C-atom. Således hed det sig at fenoler ikke var en underkategori under alkohol, men en særskilt kategori "ved siden af" alkohol-begrebet. En detalje, javist, men jeg mener det bør rettes. /JeppeSN 17. jan 2006 kl. 21:35 (CET)
replies: text: Du har ret - phenoler er ikke "rigtige" alkoholer, men jeg synes fortsat de bør nævnes kort i artiklen. Jeg præciserer formuleringen og redigerer med det samme. /Henrik Hansen 17. jan 2006 kl. 21:48 (CET)
replies: text: :Super! /JeppeSN 17. jan 2006 kl. 22:20 (CET)
thread_title: Er en fenol en alkohol?

message: Ja, jeg ved godt at man kan blive fuld af ethanol, men mener ikke at det er alle alkholer man bliver beruset af... er det rigtigt? Warming 27. feb 2007 kl. 14:26 (CET)
thread_title: Kan man blive fuld af alle alkoholer?

message: Christian Giersing [ disk // bidrag // e-mail ] 5. feb. 2024, 21:41 (CET)
thread_title:  Flytteforslag
Diskussion:Tuborg

message: Ordet Haussespekulation er vist ikke almindeligt kendt. Det kunne være rart med enten et mere almindeligt ord eller alternativt en beskrivelse af, hvad ordet betyder. Det skal vel i øvrigt skrives med lille forbogstav? -- C960657 1. jan 2006 kl. 22:20 (CET)

message: Hvorfor henvender Tuborg sig især til 18-30 årige? 
replies: text: Et forsigtigt bud kunne være, at det er den aldersgruppe, der drikker mest øl. --|EPO| COM: 20. jul 2010, 12:05 (CEST)
thread_title:  18-30 årige