lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hayir

message: Jeg havde den viden om Nej-fløjen, endten er du pro-erdogan eller forstår ikke det hele. POTRK (diskussion) 17. apr 2017, 10:13 (CEST)
replies: text: Det duer ikke at lave en artikel der bare hedder "Hayir" med så kort en beskrivelse. Det kan sagtens være relevant med en artikel om nej-siden, deres holdninger, organisation, historie, etc etc, men så skal det være en mere uddybende beskrivelse. --Honymand (diskussion) 17. apr 2017, 10:31 (CEST)
replies: text: : Enig med Honymand, Hayir betyder nej, og altså en meget bredere betydning end den ene fløj i folkeafstemningen - derfor slettede jeg den uencyklopædiske artikel; - det har intet med for eller imod Erdogan at gøre. Hvis det skal handle om nejfløjen til folkeafstemningen skal den have en anden titel og en bedre beskrivelse og kilder.  - Nico (diskussion) 17. apr 2017, 10:43 (CEST)
thread_title:  Det kan ikke være rigtigt.
Diskussion:Danmarks Modigste

message: "I programmet Danmarks Modigste bliver 16 personer konkurrere på udfordringer, der tester deres mod. Efter en udfordring, deltagerne vælger nogen fra det tabende holt til at konkurrere i en dobbelt, hvor, de vælger en anden deltager til at slutte sig til dem. Taberen af dobbelt er elimineret fra konkurrencen."
Jeg kender ikke programmet (har intet TV) og af teksten kan jeg ikke forstå proceduren. -- Staunited (diskussion) 17. apr 2017, 17:03 (CEST)
thread_title: Uforståeligt
Diskussion:Mistivoj

message: "En mindesten for hans kone eller partner (som vi dog ikke får oplyst navnet på) findes i Sønder Vissing Kirke."
Men indskriften begynder med hendes navn, Tufa (Tove). Så det får vi godt nok oplyst.  --Nordfra (diskussion) 18. apr 2017, 15:18 (CEST)
Ifølge Helmold af Bosaus slaverkrønike angrede Mistivoj og drog senere til "barderne", antagelig til Barth, hvor han skal være død som troende kristen. Vender tilbage med formulering og link til kilde. -- ChurchNerd
thread_title:  Men navnet er oplyst
Diskussion:Kaukaser

message: Hovedbetydningen er vel person fra Kaukasien? Det her med "Den kaukaside race" er vist et forældet, tvivlsomt begreb, der i dag primært bruges i USA? --Madglad (diskussion) 20. apr 2017, 18:14 (CEST)
replies: text: Det er vist rigtigt, at det mest bruges i USA; men de to indgående links til artiklen er i den betydning og ikke noget vedr. Kaukasien. Måske skulle vi rette dér i stedet? Vh. SorenRK (diskussion) 20. apr 2017, 18:18 (CEST)
replies: text: :Ellers kunne man lave en flertydighedsside a la kaukasisk? Vh. SorenRK (diskussion) 20. apr 2017, 18:20 (CEST)
replies: text: ::Artiklerne, der anvender udtrykket linker fra "hvid" til "kaukaser. Men det er slet ikke Wikipedias opgave at promovere den "Racelære". Vi har allerede en flertydighedsartikel, Kaukasisk. Den må kunne bruges til formålet. --Madglad (diskussion) 20. apr 2017, 18:35 (CEST)
thread_title:  Betydning
Diskussion:Showtime (tv-2 album)

message: Hvad siger de forskellige bidragsydere til diskografien til en ide om at lave et afsnit med korte gengivelser og links til på internettet tilgængelige anmeldelser af tv-2 albums? Foreksempel til Showtime. Eller hører det hjemme i hovedartiklen om bandet, som jeg har skrevet en del på? Jeg har i den forbindelse samlet en del aktuelt aktive links til aviser, Gaffa m.fl. JBM (diskussion) 23. apr 2017, 22:16 (CEST)
replies: text: Et afsnit om 'modtagelsen' (som afsnittet også benævnes) er altid en god ide og hører bestemt med til albumartiklerne, så du kører bare på. Se f.eks. Rock The Rebel / Metal The Devil#Modtagelse for inspiration. mvh --Morten1997 (diskussion) 23. apr 2017, 23:08 (CEST)
thread_title:  Tilføje anmeldelser af de forskellige tv-2 abums?
Diskussion:Adobe

message: Ville det måske være en idé at flytte siden her til f.eks. Adobe (byggemateriale) og så lave en flertydighedsside her? Det ser ud til, at langt hovedparten af de indgående links drejer sig om softwarefirmaet. Vh. SorenRK (diskussion) 24. apr 2017, 14:21 (CEST)
replies: text: :Jeg mener at materialet er primært - det har eksisteret i tusinder år før firmaet og vil eksistere når firmaet (opkaldt efter materialet) kun er et blip i software historien. Men hvis der er stemning for en flertydighedsside så er det måske ok. Maunus (diskussion) 24. apr 2017, 14:33 (CEST)
replies: text: ::Det kan du have ret i. Nu har jeg foreløbig lavet en flertydighedsside på Adobe (flertydig); så kan evt. flytning diskuteres senere. Vh. SorenRK (diskussion) 24. apr 2017, 18:48 (CEST)
thread_title:  Flertydig?
Diskussion:Præsidentvalget i Frankrig 2017

message: Hvorfor er der et helt afsnit om valget i 2012? Det hører vel hjemme i artiklen om valget i 2012. Har artiklens opretter (Bruger:Amkaa) en kommentar? - Sarrus (d • b)  d. 24. apr 2017, 17:06 (CEST)
thread_title:  Valget i 2012 

message: 1. runde efter kommune er farven grå på kortet, men firkanten ud for Marine Le Pen er blå? Firkanten bør være grå, kun den grå farve er tilstrækkelig synlig på kommuneniveau ift. den lysere blå.--Bornsommer (diskussion) 20. jul 2017, 02:52 (CEST)
thread_title:  Kort
Diskussion:Middelfart

message: Kunne man ikke finde et andet billede end lige kirken? De fleste forbinder Middelfart med smukke naturomgivelser i særklasse - ikke mindst Fænøsund og Lillebælt. 
Denne side fremstår meget gammeldags og provinsiel.  Susanne Petersen (diskussion) 26. apr 2017, 23:41 (CEST)
replies: text: :Hvis du har et bedre billede så må du da gerne lægge det op. Vh. --Trade (diskussion) 26. apr 2017, 23:43 (CEST)
thread_title:  Lidt mere moderne og nutidig?
Diskussion:Gæld

message: Hej. Jeg vil lave et afsnit om gæld uden reelle værdier bag. Dvs. gæld, som man "opløses" uden økonomiske konsekvenser for nogle af parterne.
For eksempel, hvis en person låner fra en anden og bruger pengene, og modparten låner af førstnævnte person vil der opstå gæld, som ikke er betalt, man som kan tilbagebetales uden økonomiske konsekvenser for nogle af parterne.
Nogle der har en ide om, hvordan det skal gøres?
replies: text: Som ved alle andre emner: Ved at finde anerkendte kilder og referere, hvad de skriver om emnet. --Madglad (diskussion) 27. apr 2017, 23:30 (CEST)
thread_title:  Gæld uden værdier bag
Diskussion:Vaginal flatulens

message: Det er kun relevant at angive de to engelske slangnavne, hvis de også anvendes på dansk. Det ved jeg ikke, om de gør, men jeg tvivler, og der burde i så fald være en kilde til det.--Batmacumba (diskussion) 2. maj 2017, 15:58 (CEST)
thread_title:  Engelsk slang
Diskussion:Catalogue raisonné

message: Er det et krav for et "Catalogue raisonné" at alle kendte værker skal være omtalt? --Villy Fink Isaksen (diskussion) 2. maj 2017, 18:50 (CEST)
replies: text: Jævnfør https://www.nypl.org/node/29583 --Villy Fink Isaksen (diskussion) 2. maj 2017, 18:52 (CEST)
thread_title:  Krav
Wikipedia-diskussion:Wikidata import mangler

message: Er denne 'projektside' blevet forældet siden  29. jul 2013, 21:09‎ ?-- Mvh PHansen (diskussion) 3. maj 2017, 08:36 (CEST)
replies: text: Jeg har tjekket og kigget på hvad der mangler af artikler, kategorier og skabeloner i wikidata, som har et interwiki-link. Der er nogle falske positive pga. at dump af wikidata er kommet før af dawiki. Men der er nogle af de sider, som skal kigges på. Steen Th (diskussion) 3. maj 2017, 10:56 (CEST)
thread_title: Forældet
Diskussion:Texelfår

message: Er der belæg for at fåret kaldes Texeler på dansk, udenfor Wikipedia? Ellers skal artiklen kaldes, hvad fåret sædvanligvis hedder på dansk. Som er hvad? --Madglad (diskussion) 4. maj 2017, 18:42 (CEST)
replies: text: Jeg har hørt det omtalt som "texelfår", af landbrugere, som dog ikke selv havde disse, men det er det eneste jeg har hørt dem kaldt. Vrenak (diskussion) 4. maj 2017, 18:46 (CEST)
replies: text: :Jeg kunne ikke finde gode links til 'texeler', da jeg googlede. Nu søgte jeg på 'texelfår' og fandt denne forening, , som kalder dem det,  så det må vist være  navnet. --Madglad (diskussion) 4. maj 2017, 20:21 (CEST)
replies: text: ::På nederlandsk hedder de "Texelaar". ligesom en indbygger fra Texel er kaldt sådan. Jeg fandt lige sheep.dk der anvender "Texelfår" så jeg er med på at flytte det over til dene navn.  4. maj 2017, 23:37 (CEST)
thread_title:  Hvad kaldes fåret?
Diskussion:Flammepunkt

message: Der gør sig det spændende forhold gældende, at hvor benzin har et lavt flammepunkt og derfor umiddelbart brænder, hvis man smider en brændende tændstik ned i det, og dieselolie har så højt et flammepunkt, at det ikke bryder i brand, så spiller mætningen også en rolle. I en lukket benzintank vil mængden af benzindampe være så stor, at blandingen ikke kan antændes. Men for en dieseltanks vedkommende er luften ikke overmættet, så hvis en dieseltank opvarmes ved ild udefra, kan flammepunkt og antændelsestemperatur nås før overmætning indtræffer. En dieseltank på et brændende køretøj er altså mere tilbøjelig til at eksplodere end en benzintank. 
Der står ikke umiddelbart noget om det i Lærebog i brandtjeneste, men emnet kunne give anledning til en egen artikel om mætning/antændelsesgrænser, hvis vi kan finde noget tekst at henvise til.
Jeg var i CF engang for længe siden. Sådan noget er åbenbart ikke til at glemme. Lige som den med petroleum og en brændende tændstik var "fejlen", der afslørede forbryderen i en Colombo-episode engang.Ditlev Petersen (diskussion) 8. maj 2017, 23:49 (CEST)
thread_title: En mangel el. ny artikel?
Diskussion:Underhandling

message: Ordet kendes ikke mere og bør skrives ud af de artikler, hvor det er kopieret ind fra Salmonsen. Ordet betyder ikke præcist forhandling, hvilket man skal være opmærksom på. --Madglad (diskussion) 15. maj 2017, 12:33 (CEST) 
replies: text: Det er ellers muligt at finde , hvor det fremgår, at ordet betyder "forhandle for at opnå en overenskomst eller ordning med en modstander eller en magtfuld modpart". Så jeg ser ingen grund til at slette omdirigeringen. Men alle er naturligvis velkomne til at redigere løs i Salmonsen-artiklerne. Vh. SorenRK (diskussion) 27. mar 2018, 18:34 (CEST)
replies: text: :@SorenRK: KorpusDK har én eneste forekomst af ordet, dette fra 1985. Ordet må derfor betragtes som udgået fra dansk. Hvis ordet skal forklares må det være i Wiktionary. Ordet har ingen relevans for andre end dem, der insisterer på at Wikipedia skal skrives på 1918-dansk. --Madglad (diskussion) 27. mar 2018, 20:35 (CEST)
thread_title:  Omdirigeringen bør udgå 

message: Sat på diskussionssiden for ikke at ødelægge omdirigeringen. --Madglad (diskussion) 15. maj 2017, 12:33 (CEST)
thread_title:  Skabeloner
Diskussion:Pogrom

message: Hvem i al verden har godkendt dette ævl? Newmichaz (diskussion) 16. maj 2017, 01:18 (CEST)
replies: text: Du er velkommen til at forbedre artiklen. Fx ved at oversætte fra en anden sprogversion af Wikipedia. --Madglad (diskussion) 16. maj 2017, 09:51 (CEST)
thread_title:  Vrøvl 

message: Jeg opfatter ikke umiddelbart angrebene på palæstinensere på Vestbredden som pogromer. Er der en kilde for at de kaldes det? Det falder for mig at se ikke ind under definition af pogrom i indledningen af artiklen da palæstinensere er ikke mindretal på Vestbredden. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 27. mar. 2024, 11:23 (CET)
replies: text: Tidligere israelske permierminister Ehud Ohlmert: beskriver angreb på palæstinænskiske arabere på vestbredden som pogromer: https://www.smh.com.au/world/settlers-attack-palestinian-village-20080915-gdsuyu.html

text: Maj. Gen. Yehuda Fuchs, leder af den israelske militærs (IDF) central kommando for vestbredden beskriver Huwara volden som "et pogrome begået at forbrydere" https://www.haaretz.com/opinion/editorial/2021-09-30/ty-article-opinion/a-pogrom-and-silence/0000017f-e3d0-d7b2-a77f-e3d7bac80000

text: Parlamentsmedlem af det israelske parlament, Ofer Cassif, beskriver ligeledes en kontekst af løbende begåede pogromer. https://www.aljazeera.com/news/2023/10/8/israeli-lawmaker-blames-pogroms-against-palestinians-for-terrible-attacks

text: The israelean history society kalder ligeledes Huwara angrebene for et pogrom. https://twitter.com/IsraelHistSoc/status/1630565499045019649

text: Det er et udvalg af nogle af de kilder jeg kender til der betegner Huwara angrebene og andre angreb begået af bosættere som pogromer. Om hvorledes palæstinænsere er et mindretal på vestbredden, er et større spørgsmål jeg tro kræver flere definitionsafklaringer, hvilket jeg ikke vil gå ind i her.

text: Tak for kommentaren, håber jeg besvarer spørgsmålet. Jwk89 (diskussion) 28. mar. 2024, 10:06 (CET)
replies: text: : Jeg takker for svaret. Måske skulle jeg have undersøgt sagen bedre inden jeg spurgte. Men jeg blev overrasket, ikke over den jødiske vold mod palæstinensere, men over at det omtales som pogromer. Jeg fandt i øvrigt også en dansksproget omtale hos DR med ordet (i gåseøjne) i artiklen https://www.dr.dk/nyheder/udland/volden-mellem-israelere-og-palaestinensere-er-taget-til-mens-demonstranter-fylder. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 28. mar. 2024, 12:44 (CET)
replies: text: ::Selv tak, og tak for høfligheden.

text: ::Ja, det er et ord der ikke har så stor udbredelse længere. Så derfor måske . Det må næsten være en fejl at de definerer det som flertal, da det som jeg forstår det ofte har med mindretal at gøre. Men det er igen en større diskussion. Eksempelvis sorte i usas sydstater har måske i områder været i flertal, men undertrykt - og i mindretal i magtfulde postitioner. Men som sagt større diskussion og begrebsafklaring. Og så er der hele det geografiske... Jwk89 (diskussion) 29. mar. 2024, 13:32 (CET)
thread_title:  Pogromer i Palæstina?
Diskussion:Stengade (spillested)

message: Jeg har nu samlet teksten fra Spillestedet Stengade med herind og foreslår at vi sletter dén og omdøber denne her til "Spillestedet Stengade" istedet. Desværre kan jeg ikke gøre det, da jeg ikke har admin rettigheder.--9k.lai (diskussion) 16. maj 2017, 12:54 (CEST)
thread_title:  Slet [[Spillestedet Stengade]] og omdøbe denne her
Diskussion:Solcellesagen 2016

message: Hvad Ztorm mener om lovgivningen, ministeren og embedsværket er ikke relevant for Wikipedia da Ztorm ikke har fagkundskab inden for disse områder. Hvis der skal fremføres kritik af disse, bør det ske med henvisning til uafhængige kilder med relevant uddannelse. Den nuværende tekst er hverken neutral eller encyklopædisk. Med venlig hilsen, Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 17. maj 2017, 09:47 (CEST)
thread_title:  Ikke en neutral faglig beskrivelse
Diskussion:Vesterå (Aalborg)

message: I forbindelse med wikificeringen af artiklen begyndte jeg at lede lidt efter kilder, og jeg er nu kommet i tvivl, om åen stadig findes. Jeg kan ikke finde den på kort, men jeg kan heller ikke finde noget om, at den skulle være sløjfet (og vandet burde vel fortsat søge mod fjorden). Måske nogle stedkendte kan hjælpe her. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 17. maj 2017, 13:20 (CEST)
replies: text: Så vidt jeg ved er åen rørlagt, hvornår ved jeg ikke, men et af de tydelige tegn på åens tidligere lød er, ud over Vesterå-gade, et tidligere vadested over åen syd for klosterkirken på Latinergryden; men jeg er sikker på at Staunited har det nødvendige lokalkendskab. Jeg har vist nogle lokalhistoriske bøger, jeg vil kunne kigge i; men Staunited er vist manden! mvh Per (PerV) (diskussion) 17. maj 2017, 13:40 (CEST)
replies: text: :Der er flere åer i Aalborg der er rørlagt - man er vist pt. ved at åbne nogle af dem op (vist dog ikke Vesterå), så mon ikke Vesterå er rørlagt. Har dog ikke kilder på det. mvh Tøndemageren (diskussion) 17. maj 2017, 14:25 (CEST)
replies: text: ::Jeg har på stående fod ikke styr på hvornår og hvor de nævnte åer blev rørlagt. Som Tøndemageren antyder er der idéer om at åbne Østerå. Jeg vil ved lejlighed finde forsvarlige kilder men mener at have læst, at der i første omgang er tænk på Kanalstien ved Karolinelund, kulturhuset Nordkraft og Musikkens Hus. Staunited (diskussion) 17. maj 2017, 20:44 (CEST)
thread_title:  Findes åen stadig?
Skabelondiskussion:Store tal

message: Jeg foreslår at listen renses for ikke-anvendte tal og indskrives i Store tal, som er eneste artikel, der anvender "skabelonen". --Madglad (diskussion) 19. maj 2017, 10:00 (CEST)
replies: text: Hvad mener du med ikke-anvendte tal? Derudover er det tilsyneladende et ønske om at få en bestemt formatering på artiklen, der har afstedkommet skabelonen. Lidt detektivarbejde viser, at det er sket i 2011 hvor en hvis  flyttede tabellen ud af artiklen. Så vidt jeg kan se, kan det godt lade sig gøre at floate tabellen uden at lægge den i en skabelon, så jeg vil gerne høre om der ligger andre overvejelser bag. --NisJørgensen (diskussion) 5. jan 2018, 17:05 (CET)
replies: text: :Det var, hvis jeg husker ret, mest af alt irritation over at tabellen fyldte så meget i redigeringsvinduet, der fik mig til at oprette skabelonen. Der er siden sket en del, så den kan sikkert sagtens undværes. Hvad de "ikke-anvendte tal" angår, så har Madglad da en pointe i at en del af de store tal næsten kun bruges i opremsninger af store tal, snarere end til at tælle med. Jeg tvivler bare på at det lader sig gøre at lægge et fornuftigt snit mellem "ikke-anvendte tal" og "næsten-ikke-anvendte tal". --Palnatoke (diskussion) 6. jan 2018, 11:18 (CET)
replies: text: ::Jeg mener (til min egen overraskelse) ikke at "anvendelse" har noget med artiklen at gøre ... navnene på hovedparten af tallene over 10^9 er uden praktisk betydning, UDOVER i diskussioner om store tal, og hvad man kan og bør kalde dem. NisJørgensen (diskussion) 6. jan 2018, 20:05 (CET)
thread_title:  Renses og indskrives
Diskussion:Serkland

message: "En anden mulig forklaring er det tyrkiske ord for "fyrre pelse"" Jeg kan ikke forstå den sætning. "Fyrre" hedder "kirk" på tyrkisk, og "pelse" hedder "kürkler" på tyrkisk, hvordan kan "kirk kürkler" blive til "Serkland", det virker mystisk på mig! mvh Per (PerV) (diskussion) 20. maj 2017, 13:11 (CEST)
replies: text: Det kan jeg godt forstå, PerV. Jeg er ikke så tyrkisk-kyndig så jeg tog det bare med fra den norske artikel, men nu du har gjort opmærksom på den rigtige oversættelse, så jeg har valgt at slette sætningen. Jeg har ikke umiddelbart kunne finde nogle kilder, der underbygger det, og det er heller ikke at finde på en:wiki. Mvh. Toxophilus (diskussion) 21. maj 2017, 19:14 (CEST)
replies: text: :Nej jeg tjekkede også på andre wikipediar, og fandt ikke noget der lignede. Så jeg tror det er en fjelstueand, der har fået højdesyge. Det hjælper lidt at have været langturschauffør, og i flere år skullet klare at handle ind i Tyrkiet, "kirk" vidste jeg men ærligt at "pelse" hedder "kürkler" fandt jeg ud af på googletranslate. ;) mvh Per (PerV) (diskussion) 21. maj 2017, 19:20 (CEST)
thread_title:  Fyrre pelse
Diskussion:Martha (flertydig)

message: Det virker ulogisk at have både en navneartikel og en flertydig-artikel, da alle flertydig-betydningerne alligel er (eller med rimelighed kan) medtaget i navneartiklen. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 22. maj 2017, 13:02 (CEST)
thread_title:  Sammenskrivning
Diskussion:One Belt, One Road

message: Viktig? Sju hav (diskussion) 24. maj 2017, 14:46 (CEST)
thread_title:  Fra en.wiki 

message: Fra nynorsk-wiki:
Belte og vej-initiativet, ,  "(BRI)Benedicte Sørum
. «Kina legger ut på frierferd
». Klassekampen. 2018-07-23. S. 
14-5. 
«[...] belte- og veginitiativet (BRI)» ...
Inntil 2016 blei initiativet, på engelsk, kalla One Belt and One Road Initiative (OBOR) - 'eit belte, ein veg' (på engelsk), men [styresmaktene] syntast at ordet [«ein», eller] one, var forledende." Sju hav (diskussion) 24. aug 2018, 14:58 (CEST)
thread_title:  Nytt navn? (Belte og vej-initiativet) 

message: *"Bangkok-Phitsanulok højhastighedsjernbane er i planlægningsfaseHigh-speed rail line loses va-va-voom  pr. 2017."
Kommentar: Notabilitet fremkommer ikke. 178.232.17.110 30. aug 2018, 07:33 (CEST)
thread_title:  Flyttet til diskussion 

message: 2018:
*november 30. China's Belt & Road needs to listen more.Bangkok Post (af THITINAN PONGSUDHIRAK ... ASSOCIATE PROFESSOR AT CHULALONGKORN UNIVERSITY). 176.11.28.95 1. dec 2018, 09:06 (CET)
thread_title:  Kilder (potentielle referencer) 

thread_title: Referencer
Diskussion:Solid State Drive

message: Wow. Artiklen er ikke opdateret siden 2010, og indeholder ca. ingen ting. Er der ikke en admin der kan sætte en slags "Udløbet" stempel i toppen?
--SplatMan DK (diskussion) 24. maj 2017, 16:57 (CEST)
replies: text: Bare fordi artiklen er skrevet i 2010, betyder det ikke, at indholdet er forældet. At artiklen godt kunne være længere er en anden sag – du er velkommen til selv at udvide den. --Cgt (diskussion) 24. maj 2017, 16:59 (CEST)
thread_title:  Manglende opdatering
Skabelondiskussion:Infoboks delstat i USA

message: |- style="vertical-align:top;"
|Indtrædelse i unionen <br />
  - som nr. <br />
  - dato
| <br />
{{{Indtrædelsesnummer}}} <br />
{{{Indtrædelsesdato}}}
Denne indgang vises ikke pænt, men forskudt. Se fx Montana. -- Mvh PHansen (diskussion) 25. maj 2017, 07:29 (CEST)
thread_title: Indtrædelse i unionen
Diskussion:Membra Jesu Nostri

message: Der stod, at værkets danske titel er "Ihukom Jesu Legeme". Jeg har ikke kunnet finde nogen bekræftelse af dette, og kildelinket er dødt. Under alle omstændigheder er det ikke en korrekt oversættelse af den latinske titel, så hvis værket virkelig har været kendt under denne titel på dansk, kræves en ny kilde. Vh. SorenRK (diskussion) 27. maj 2017, 15:33 (CEST)
thread_title:  Dansk titel?
Diskussion:Kvillajabark

message: Jeg var forbi Den gamle By, og så pakker med kvillajabark i vinduet hos Schous Sæbehus. Derfor. Ditlev Petersen (diskussion) 27. maj 2017, 22:00 (CEST)
thread_title: Baggrund

message: Spørgsmålet er om ikke artiklen burde flyttes til en artikel om træet Quillaja saponaria. Det er den løsning de fleste andre wiki'er har valgt, herunder :en:Quillaja saponaria. --Pugilist (diskussion) 30. maj 2017, 13:34 (CEST)
replies: text: Med en passende henvisning var det en mulighed. Men vi har da flere handelsvarer/apotekervarer som selvstændige artikler. F.eks. kinin, linolie og manilahamp. Kopal m.fl. er også selvstændige artikler, men de kan i det mindste ikke henføres til en bestemt art.
 Kampechetræ er derimod samlet som botanik og nytteanvendelse i én artikel. Ditlev Petersen (diskussion) 30. maj 2017, 20:04 (CEST)
thread_title:  Flytning
Skabelondiskussion:Infoboks gymnasium

message: Hvad betyder dette ord i denne sammenhæng? DDO har ikke ordet. Jeg kan finde ordet i 
http://meyersfremmedordbog.dk/ordbog?query=dotation - men det giver ikke så megen mening. Ping Masz. --Madglad (diskussion) 28. maj 2017, 14:22 (CEST)
replies: text: I dette tilfælde var meningen nok, at feltet dotation kunne bruges som synonym for tilskud, legater, finansiering el.l. Min tanke dengang var muligvis, at feltet kunne bruges til at angive, hvortil dotationer fra gymnasiet kommer. Mange gymnasier giver eksempelvis dotationer i form af legater til visse elever, projekter, velgørende formål osv. Samtidigt kunne dotation også bruges i betydningen finansiering, hvor man eksempelvis kunne angive, hvilke dotationer der ligger til grund for gymnasiets eksistens – visse private gymnasier fungerer nemlig med privat støtte fra eksterne fonde, fremmede regeringer osv. På denne måde kunne man give skabelonudfylderen lidt frirum til at vælge betydningen af feltet. --Masz (diskussion) 28. maj 2017, 16:10 (CEST)
thread_title:  Dotation
Diskussion:Aage Barfod

message: Hvad kaldes han sædvanligvis? Det er meget mulig at Dansk Biografisk Leksikon mener at han skal forkortes til A. Barfod, selv om Aage efter min mening forkortes til Aa. - hvis det overhovedet forkortes. Den samtidige kilde, gravstenen, kalder ham Aage Barfod, og det mener jeg er et godt valg. Dette bør han kaldes i artiklen og artikelnavnet bør ændres. --Madglad (diskussion) 30. maj 2017, 00:43 (CEST)
replies: text: Jeg er ikke bekendt med hvordan man gør dette -- Ea-katrine (diskussion) 30. maj 2017, 07:31 (CEST)
replies: text: :Men du er enig i ændring af artikelnavnet? --Madglad (diskussion) 30. maj 2017, 09:00 (CEST)
replies: text: ::Ja, det virker meget rimeligt at ændre, nå det almene navn han er kendt under, er det andet. -- Ea-katrine (diskussion) 30. maj 2017, 20:10 (CEST)
 mvh Per (PerV) (diskussion) 30. maj 2017, 20:37 (CEST)
thread_title:  Artikelnavn