Kategoridiskussion:Folkeslag i Mellemamerika

message: Kategorien her har været rubriceret under 'folkeslag i nordamerika' . Det går ikke . Jeg har fjernet rubriceringen, som måske har haft til hensigt at vise 'folkeslag i mellemamerika' også lever, eller har levet i nordamerika ?? Jeg vil gøre opmærksom på at kategorien mesoamerika måske kan bruges . Alternativet - at rubricere 'folkeslag i mellemamerika' under nordamerika (også) - giver heller ikke rigtig nogen mening . Såfremt nogle af de folkeslag rubriceret under 'folkeslag i mellemamerika' også lever eller har levet i nordamerika, så er det mest oplagt at rubricere dem som så (også) . Sechinsic 24. okt 2010, 18:27 (CEST)
replies: text: Som det bl.a. fremgår af artiklen Mellemamerika, er Mellemamerika en del af Nordamerika. Derfor er det naturligt at denne kategori er en del af :Kategori:Folkeslag i Nordamerika. --Palnatoke 24. okt 2010, 18:47 (CEST)
replies: text: :Hej Palnatoke . Jeg håber det er muligt at fremføre argumenter for redigering her på wikipedia . Jeg håber også du vil give dig tid til at genlæse mit indlæg her ovenfor . Taler vi om 'jeg har ret, du har uret' eller taler vi argumenter ?

text: :Hvis det forholder sig sådan som jeg hypotiserede i mit indlæg, "at vise 'folkeslag i mellemamerika' også lever, eller har levet i nordamerika", så vil jeg tro det er mest oplagt at rubricere kategorien under 'mesoamerika' . Det giver vitterligt ingen mening at rubricere kategorien under 'folkeslag i nordamerika' . Sechinsic 24. okt 2010, 18:58 (CEST)
replies: text: ::Jeg er enig med Palnatoke - Mellemamerika er defineret som en del af Nordamerika. --Steen Th 3. nov 2010, 21:04 (CET)
replies: text: :::Indrømmet jeg tog fejl, kategorien 'Nordamerika' er baseret på den konsensus, iøvrigt international, at det er et subkontinent hvis udstrækning netop omfatter mellemamerika . Men slavisk og uden omtanke at rubricere de forskellige underkategorier i kategorien mellemamerika til de forskellige underkategorier i kategorien nordamerika er ikke smart, og iøvrigt ikke noget de andre wikipedia gør . Sechinsic 4. nov 2010, 15:48 (CET)

text: Hvis vi alene taler om geografisk udbredelse og ikke kommer ind på slægtskab eller andre forbindelser, finder jeg det ganske uproblematisk at "folkeslag i Mellemamerika" er en delmængde af "folkeslag i Nordamerika", men hvis der også skulle indtænkes kulturer og historie i kategoriseringen, var det en anden sag. Der er vi bare så heldige, at MediaWiki-softwaren giver rig mulighed for at kategorisere "i flere dimensioner", så man kunne sagtens også have disse andre aspekter med, bare i andre kategoritræer end dette. Erfaringen viser vist, at det går galt, når man blander kategoritræer med forskellige organisationsprincipper. --Palnatoke 4. nov 2010, 17:28 (CET)
replies: text: :Okay . Det er komplekst . Nordamerika er ikke simpelthen USA, Canada og Mexico, med forskellige øer fra eller til, mens mellemamerika er El Salvador, Nicaragua, Panama etc . Men,

text: :*På fransk wiki er det sådan .

text: :*På engelsk wiki er det ikke sådan . Engelsk wiki har dog kategorien Northern America, hvor det netop er sådan, en kategori som de deler med både Kina og Wales ...

text: :*Tysk wiki har inkluderet kategorien mellemamerika under nordamerika . De har til gengæld kategorien 'Amerika' der fungerer som overkategori, og skelner her i subkategorierne mellem nordamerika, mellemamerika og sydamerika . Så tysk wiki reproducerer også kategorierne, men kun under overkategorien 'Amerika' .

text: :Jeg er ikke ifærd med at pådutte nogen mit verdenssyn, og vil bare nøjes med at gøre opmærksom på hvad jeg ser som den mest overskuelige kategorisering . Hvis det er det man ellers arbejder på..  (Palnatoke) Mediawikisoftware ? Dit argument går så på der ikke er nogen begrænsning i softwaren for produktionen af kategorier . Sechinsic 5. nov 2010, 18:45 (CET)
thread_title:  Folkeslag i nordamerika