Diskussion:The Coca-Cola Company

message: Udenfor Nordamerika importeres sirup.
Det står mig noget uklart, hvad der menes hermed. --Heelgrasper 23. jun 2006 kl. 23:33 (CEST)
Coca-cola drikken er blevet fremstillet på licens i Danmark siden 1959. Med andre ord gik der efter slutningen af Anden Verdenskrig 15 år, før Coca-Cola igen måtte sælges i Danmark. Før 1959 kunne man kun købe andre coladrikke.
Jeg har også svært ved at helt forstå hvad denne teksk betyder. Jeg forestiller mig noget med at alle der er ejer af en Coca Cola-flaske skal betale licens for læskedrikkene.  Dog tvivler jeg på det er sådan.

message: Jeg mener at da CocaCola kom til Danmark i 1959, var det anden gang at CocaCola kom. I henhold til denne hjemmeside:
http://home6.inet.tele.dk/xcarddk/cokehist/page2.html
kom CocaCola til Danmark første gang i 1935.
Med venlig hilsen
Claus.
replies: text: :Det er korrekt, at Coca Cola kom til Danmark i 1930'erne. Min faster fortalte mig i 1959, da Coca Cola kom for anden gang, at hun havde haft en flaske med hjem efter sin rejse til OL i Los Angeles i 1932 og at drikken kort efter blev introduceret i Danmark. Andet steds i artiklen står der 1933.
Mvh. Per Meistrup (diskussion) 29. jun 2012, 11:57 (CEST)
thread_title:  Coca cola ankom til DK allerede i 1935 ? 

message: Hello,
 
Alexander Samuelsson did not design or invent the famous contour Coca-Cola bottle. Yes, his name was on the 
1915 patent, naming him as the inventor. But if you knew how the Root Glass Company handled their patents, you would know that in many cases they never put the actual designer's name on the patent. In the case of the Root Glass Company, Chapman J. Root, in almost every case, put his son's name on the companies bottle patents. Don't feel bad, even the Coca-Cola Company has errored in this regard (exept for about two Coca-Cola sites who did their research - see links below)
 
When my grandfather made a small modification to the bottle in 1923, Chapman J. Root put his own name on the patent. Why he did this...no one is sure. Ironically, out of the four people who were part of the bottle project, Samuelsson had the least to do with the invention of the contour bottle. It should be noted that Samuelsson was not hired on as a bottle designer. He was hired on as the plant superintendent. Chapman's decision to put Samuelsson's name on the patent has prevented the true designer, Earl R. Dean, from getting the recognition he deserves. One theory to why Samuelson's name was put on the patent was because he was the man Chapman sent to file the paperwork with the patent office.
 
Sites that credit Earl R. Dean as the designer of the contour bottle, two of them are official Coca-Cola sites:
 
 
http://www.coca-cola.cz/cs/svet-coca-cola/coca-cola_historie/lahev-coca-cola.shtml
http://www.coca-cola.sk/sk/svet-coca-cola/coca-cola_historia/flasa-coca-cola.shtml
 
http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=9A0DEEDC1E3EF934A15756C0A960948260
http://www.vigo.lib.in.us/vcplarchive/inventories/business/earldean.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Coca-Cola#Bottle_and_logo_design
http://www.myspace.com/the_contour_bottle
http://findarticles.com/p/articles/mi_m0KJI/is_3_117/ai_n13656448
http://web.indstate.edu/community/vchs/history/contour.htm
http://www.brandingstrategyinsider.com/brand_identity/index.html
http://www.rockyedge.com/chaphist.html
http://www.martinlindstrom.com/index.php/cmsid__list_articles/arti__wireless_strategy
http://www.envapack.com/envases_empaques375.html
http://www.angelfire.com/tn/southportcavers/other.html
http://de.wikipedia.org/wiki/Coca-Cola
http://critterbob.net/colanet/btl15.htm
http://mercurie.blogspot.com/2006_01_15_archive.html
http://findarticles.com/p/articles/mi_m0KJI/is_3_117/ai_n13656448
http://nubloo.com/design/magenta-lessons-part-3-a-designers-guide-to-trademarks
http://commons.wikimedia.org/wiki/Product_Design
http://www.rootsweb.ancestry.com/~ilclark/family/myles.htm
http://www.xtimeline.com/timeline/Coke/The-Coca-Cola-contour-bottle
http://www.conservapedia.com/Coca
http://www.iht.com/articles/2008/04/25/arts/DESIGN28.php
http://www.gyermekkucko.hu/index.php?module=news&target=article&type=2&category=49&id=138
 
 
 
 
In about 7 years, it will be the 100th aniversary of the contour bottle. My objective is to return the credit back to Earl R. Dean by 30-June-2015. 
 
If you have any questions or concerns, please don't hesitate to contact me.
 
Best regards,
 
Jeff Dean
Grandson of Earl R. Dean
replies: text: I've now made some small corrections to the page so credit goes to the right person; others with interest in the subject will have to elaborate.  In the future, please don't delete content you don't understand and don't write comments in article space. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 7. aug 2008, 11:31 (CEST)
Thank you, but it still reads as if Samuelsson is the designer. Also, it was Chapman J. Root who "blev sat til at lede en arbejdsgruppe". If you would take a moment and click on the links I provided, you will see for yourself the true story. Please understand that it has been assumed for many years that Samuelsson was the designer base only on the fact that his name was on the patent. Having your name on the patent at that time did not mean you were the inventor. Today, the patent office enforces strict rules that say that the actual inventor or inventors, must be named on the patent.
My suggestion for how it should read:
"Root Glass Company deltog i konkurrencen. Chapman J. Root blev sat til at lede en arbejdsgruppe, som skulle komme med forslag. Deres udgangspunkt var en form der lignede kakaobønnen, designet af Earl R. Dean.
Den 16. november 1915 fik Root Glass Company patent på den nye Coca-Cola flaske. Dean står som ansvarlig designer for den verdensberømte flaske, da det var ham som underskrev patentansøgningen. Ejeren af Root Glass blev den rigeste mand i Indiana på flasken.
"
thread_title:  Alexander Samuelsson did not create/design Coca-Cola's contour bottle 

message: Mangler der ikke en uddybende forklaring på skrivebeskyttelsen her? --chlor 21. okt 2008, 23:44 (CEST)
replies: text: Den står da i historikken. Uddrag: "(The Coca Cola Company beskyttet: Redigeringskrig: Varemærker er tilladt på Commons". --Broadbeer, Thomas 21. okt 2008, 23:51 (CEST)
replies: text: :Men det er jo i strid med de danske Wikipedia-regler. Såfremt der kan være plads Cola's logo på "da", så kan der vel også være plads til IBM, Microsoft og Apple (hvilket har min fulde støtte)? Altså, jeg venter jo bare på at komme igang med at sætte logoer på. --chlor 21. okt 2008, 23:55 (CEST)
replies: text: ::Vis mig passagen hvor det står at det er i strid med reglerne at indsætte Commonsbilleder på artikler på den danske Wikipedia. --Broadbeer, Thomas 22. okt 2008, 00:58 (CEST)
replies: text: :::Jamen hvorfor så ikke lave reglen om til: For at vise et logo på den danske wikipedia, skal det først uploades til Commons. Det kan skrives meget kort og præcist, og så er problemet med logoer løst. --chlor 22. okt 2008, 08:12 (CEST)
replies: text: ::::Det lyder præcist, men er det ikke. Det præcise er: Opload dine billeder til Commons og overhold reglerne der. Det er en noget mere krævende opgave, som gælder alle billeder, inkl. logoer, men løses den, kan billederne bruges af alle, inkl. da:wiki. --Sir48 (Thyge) 22. okt 2008, 10:50 (CEST)
thread_title:  Skrivebeskyttet 

message: Hvorfor står Ramlösa under Coca Cola-produkter, når der på henvisningssiden til Ramlösa står, at denne ejes af Carlsberg, og ikke noget om Coca Cola? --86.52.43.134 17. dec 2009, 00:56 (CET)
replies: text: Det bør det egentlig heller ikke - men der er jo den finte ved det, at Carlsberg også tapper Coca-Cola - så på den led er de i familie. --Brandsen 17. dec 2009, 01:01 (CET)
replies: text: : Måske burde listen over alle deres produkter slettes. Det er jo ikke almindeligt i wiki på denne måde at opliste firmaernes produkter (reklame). --86.52.43.134 28. dec 2009, 16:54 (CET)
thread_title:  Er Ramlösa et Coca Cola produkt? 

message: Det lader til at vi er de eneste, der ikke bruger bindestreg i "The Coca Cola Company". Hvad er korrekt? Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 21. dec 2015, 15:57 (CET)
replies: text: Det korrekte er med bindestregen, hvorfor jeg nu flytter artiklen. mvh Tøndemageren (diskussion) 22. apr 2016, 16:31 (CEST)
thread_title:  The Coca Cola Company vs The Coca-Cola Company 

message: På trods af Coca cola selv skriver på deres hjemmeside at de først kom til Danmark i 1936 i Helsingør, så var de første der fik licens premier is i Esbjerg, det var i 1934, de hemmelige Ingredienser blev importeret fra Belgien, og der findes massere af gamle annoncer, avis artikler, og billeder på byhistorisk arkiv der underbygger historien, på trods af det holder Coca cola danmark fast i deres faktuelt forkerte Helsingør historie. Morten B jensen (diskussion) 22. maj 2020, 15:21 (CEST)
replies: text: Hej Morten B jensen! Jeg har tilladt mig at fjerne din redigering. På https://www.coca-cola.dk/sjov-med-coca-cola/coca-cola-som-kulturelt-ikon/historien-om-hvordan-coca-cola-kom-til-danmark står der noget andet. Det kan godt være, at jeg har gjort dig uret her. Men jeg tror, at det skal formuleres lidt anderledes og der skal i alt fald henvises til kilden når nu den modsiger coca colas egen officielle historie. Måske man bør nævne begge versioner. --MGA73 (diskussion) 22. maj 2020, 16:55 (CEST)
replies: text: : Det ser ud til, at der tales om 2 ting. Den ene er hvornår man første gang kunne købe coca cola i Danmark og den anden er hvornår vi første gang så coca cola flasker. Man har tilsyneladende solgt coca cola i andre flasker end coca colas egne. --MGA73 (diskussion) 22. maj 2020, 17:09 (CEST)

text: Der er i hvert fald ikke nogen tvivl om, at Coca-Cola blev solgt i Danmark i 1934. En søgning på Mediestream for forekomster af udtrykket "coca cola" i danske aviser i 1934 viser, at PREMIER IS d. 25. september 1934 havde en reklame for deres "Enefabrikation for Danmark" af Coca-Cola i en række større aviser. Det er underligt, at coca-cola.dk påstår noget andet, men det er tydeligt, at produktet var kendt og blev forhandlet i Danmark i '34. —Pinnerup (diskussion) 22. maj 2020, 17:24 (CEST)
replies: text: : Enig så ind med teksten igen dog med bemærkning om at Premier Is solgte det i egne flasker :-) --MGA73 (diskussion) 22. maj 2020, 17:27 (CEST)
replies: text: :: Der stå jo i annoncerne fra 25. september 1934: "Coca-Cola faas ved alle 1ste Klasses Soda-Fontains og om kort Tid paa Flasker paa de førende Hoteller, ..." Så er spørgsmålet, hvad sodavandsfontæner er? --Madglad (diskussion) 22. maj 2020, 17:35 (CEST)
replies: text: :::Soda-Fontains hedder sodavandsanlæg på nudansk. --Madglad (diskussion) 22. maj 2020, 19:00 (CEST)
thread_title:  Coca cola licens 1934 i dk