lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kristine Nørgaard Sørensen

message: Denne artikel fortæller at Kjeld Nørgaard er Kristine Nørgaard Sørensen far, mens artiklen om Kjeld Nørgaard fortæller at han er hendes bedstefar. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 16. maj 2008, 16:25 (CEST)
Jeg har - igen - ændret fødselsdatoen til 24. marts 1977 jf. Danskefilm og en anden kilde. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 19. maj 2008, 20:00 (CEST)

message: Det ser ud til, at det er den samme bruger, der retter igen og igen. Jeg overvejede tæt på, men hvis det var vedkommende selv, der skreve, så måtte hun vel kende sin fødselsdag. Dernæst spekulerer jeg på notabiliteten. Er det nok at have lagt stemme til et par film? Og at man er i familie med andre (måske) kendte er vist heller ikke nok. --MGA73 12. okt 2008, 23:56 (CEST)
replies: text: Nå men mens jeg skreve er der kommet lidt flere oplysninger på. Det hjalp da lidt. --MGA73 12. okt 2008, 23:58 (CEST)
thread_title: Notabilitet/tæt på
Diskussion:Saab 37 Viggen

message: == Navneskift ==
Da Saab 37 Viggen ikke er et multirole-fly som efterfølgeren JAS 39 Gripen er navnet IMHO misvisende. Hvis der ikke er nogen indvendinger vil jeg flytte artiklen til Saab 37 Viggen. Med venlig hilsen Necessary Evil 16. maj 2008, 20:23 (CEST)
Diskussion:Heyl Ha'Yam

message: Wikiartiklen om det israelske luftvåben hedder Heyl Ha'Avir, så hvorfor ikke kalde artiklen om den israelske marine for Heyl Ha'Yam? Med venlig hilsen Necessary Evil 16. maj 2008, 21:51 (CEST)
replies: text: Det kunne man godt. --Mini Einstein (Allan) (Skriv til mig her...) 17. maj 2008, 10:28 (CEST)
replies: text: :Jeg har hørt at det bogstaveligt set skulle betyde 'søforsvaret', ved du om det passer? Tilsvarende skulle Heyl Ha'Avir betyde 'luftforsvaret', eller hvad? Den regulære israelske hær havde jeg tænk mig skulle hedde Tzava, evt. med et H i. Med venlig hilsen Necessary Evil 17. maj 2008, 10:54 (CEST)
replies: text: ::Det lyder rigtigt det med søforsvar og luftforsvar, nå men nu er artiklen flyttet til Heyl Ha'Yam. --Mini Einstein (Allan) (Skriv til mig her...) 17. maj 2008, 11:48 (CEST)
replies: text: :::Godt nok, jeg vidste ikke om der skulle være en karensuge før flytningen.Med venlig hilsen Necessary Evil 17. maj 2008, 12:09 (CEST)
thread_title:  Heyl Ha'Yam.
Diskussion:Call of Duty 4: Modern Warfare

message: Jeg laver lige en ordentlig artikel her.. (oversættelse fra den engelske)
Det minder mere om en anmeldelse skrevet af en 12-årig knægt "Det er meget sjovt at pløkke på f.eks. en japaner eller en fra et andet land."  Det er vist ikke helt Wikipedia standard ;)
Mere vil blive tilføjet senere.
--Dalgaard74 18. maj 2008, 13:12 (CEST)
thread_title:  Stor rettelse
Diskussion:Større end-tegn

message: Dette gælder både for denne artikel og mindre end-tegn. Jeg kan ikke se hvofor "-tegn" skal være med i navnet. Normalt ville jeg bare kalde dem "større end" og "mindre end". Sammenlignet kalder man det heller ikke et "kolon-tegn". Jeg foreslår derfor at man omdøber disse to artikler --Anigif 18. maj 2008, 13:50 (CEST)
replies: text: Jeg forslår derimod at de to artikler mindre end-tegn og større end-tegnburde lægges sammen som en artikel.
thread_title: Navnet
Diskussion:Rosa Luxemburg

message: 18-maj 2008 - Jeg mener denne artikel er rodet, og der er ingen sammenhold i den, der står fakta og mange ting, men de er ikke ordentligt kædet sammen. Jeg har tidligere rettet artiklen, og jeg vil gerne spørgere hvorfor nogen har gjort dette, da det gør store dele af artiklen ubrugelig. Bruger:Terroristen
replies: text: Hvis du kigger i historikken, vil du nok opdage at det drejer sig om én brugers bidrag. Du kunne evt. spørge på vedkommendes diskussionsside. --Palnatoke 18. maj 2008, 22:07 (CEST)

text: Jeg er ikke så god til det der wikipedia inu, faktisk roder jeg også rundt i det, men det gør jeg næste gang... tak for tippet. Bruger:Terroristen 14.december 2008

message: Jeg har forsøgt at gøre artikel neutral, håber at det lykkes --Kommunisten 21. jul 2009, 00:39 (CEST)
thread_title:  Neutralitet
Diskussion:Trompet

message: Jeg kom for at læse om de 'dæmpere' (eller hvad de nu hedder) der bruges af nogle trompetister. Men der står intet om det i den danske artikel. Måske nogle med forstand på emnet kunne skrive lidt om det. Det ville højne kvaliteten af artiklen betydelig. 
replies: text: Hvis nogen skulle få lyst, kan der hentes en del til emnet både fra en engelsk og en tysk artikel. -- PHansen (diskussion) 12. jan. 2022, 12:10 (CET)
thread_title:  Dæmper?
Diskussion:Klimaændring

message: Hedder det klimaforandring eller klimaændring? --Patchfinder (diskussion) 25. maj 2014, 11:25 (CEST)
replies: text: Vil mene, at klimaforandring er det hyppigst brugte ord. --Morten1997 (diskussion) 25. maj 2014, 12:13 (CEST)
thread_title:  Klimaforandring eller klimaændring 

message: BBC om Wikipedias kamp :  https://www.bbc.co.uk/programmes/w3ct2yqn ‘We fight climate denial on Wikipedia’ − Trending − The Denial Files
Udsendelse på BBC World Service i serien "The Denial Files" (https://www.bbc.co.uk/programmes/w27vqf9y)
replies: text: " At the grand old age of 20, Wikipedia remains one of the world’s most popular websites. The fact that anyone with internet access can edit its pages is a key part of its success. But the website’s openness to the public is also the reason why it has become an unlikely battleground on global warming.

text: Despite the overwhelming body of science proving climate change is real and man-made, deniers are still active on Wikipedia. Whether it is by editing climate pages or spreading conspiracy theories, they have for a long time tried to reframe our understanding of climate change.

text: But a small group of dedicated volunteers is determined to keep them at bay, setting the record straight on the facts and the science behind global warming.

text: In this episode of the Denial Files, we set out to meet some of those volunteers and investigate how vulnerable Wikipedia remains to climate denial today. "
-- PHansen (diskussion) 20. nov. 2021, 08:48 (CET)
thread_title: ‘We fight climate denial on Wikipedia’
Diskussion:Bern

message: Følgende sætning er lidt uklar. Hvorfor inddrages Verona lige pludselig?: 
Mere sandsynligt er det imidlertid, at Berchthold opkaldte byen til ære for sagnhelten Dietrich von Bern, som han beundrede (Bern er et gammelt tysk ord for Verona).
Santac 27. jun 2008, 14:23 (CEST)
replies: text: At Verona er inddraget skyldes den ellers lidt ulogiske forklaring, at Bern er opkaldt efter Dietrich von Bern. Da byen er opkaldt efter ham, så er det naturligt at spørge, hvad Bern i hans navn så referer til. Det er her Verona kommer ind i billedet, fordi Bern tidligere på tysk var en betegnelse for Verona, og det er Verona, som Dietrich von Berns navn referer til. Hvis du kan finde en måde et tydeliggøre det uden en lang forklaring er det helt fint. -- Gevin 27. jun 2008, 18:09 (CEST)
thread_title: Uklar sætning

message: Mht antallet af stemmer, tror jeg forklaringen skal findes her: http://www.bern.ch/leben_in_bern/stadt/wahlen/wahlen_2008/w08stadtrat . Mit tyske er dog ikke godt nok til helt at gennemskue hvad disse partilister betyder for antallet af stemmer.  Santac 29. jun 2008, 08:52 (CEST)
replies: text: Jeg har fundet forklaringen til det store antal stemmer. I følge Berns valgforordning art. 41 må man afgive et antal stemmer svarende til det antal pladser, der skal besættes (Es können so viele Stimmen abgegeben werden, als Sitze zu besetzen sind (Regelement über die politischen Rechte)). Det betyder at man må afgive maksimalt 80 stemmer. I 2004 deltog 36.841 personer i valget til kommunalbestyrelsen (http://www.bern.ch/leben_in_bern/stadt/wahlen/wahlen_2004/informationen/). Der er i alt 2.796.800 såkaldte partistemmer, og deler man dette tal med 80 får man 34.960, og da alle sandsynligvis ikke har afgivet 80 stemmer (og der er ugyldige og blanke stemmer) begynder tallet at passe. Jeg indføjer forklaringen i noten. -- Gevin 29. jun 2008, 12:00 (CEST)
thread_title: Byrådsvalgets stemmer

message: Jf. Wikipedia:Udvælgelsesprocedure_for_lovende_artikler#Overvejelser_inden_nominering/udvælgelse  denne artikel ikke være LA – se pkt. 5, hvor der står: "[en LA skal] have kilder og referencer mindst én gang under hver overskrift." (ikke min fremhævning). Dette er der ikke i denne artikel. --Biscuit-in-Chief (Diskussion – Bidrag)  5. maj 2019, 18:44 (CEST)
replies: text: Bern blev lovende artikel i 2008, mens den tekst de citerer først blev skrevet i år. Kravene er blevet skrappere med tiden. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 5. maj 2019, 19:00 (CEST)
thread_title:  Denne artikel må ikke være LA
Wikipedia-diskussion:Fremragende artikler

message: Der er noget galt med tælleren på "seneste ændringer". Den viser at der er én FA-artikel, mens der jo er to. Santac 21. maj 2008, 09:59 (CEST)
replies: text: Tælleren er antal kandidater =) Se evt. denne diskussion --Anigif 21. maj 2008, 10:03 (CEST)
replies: text: :Nå ja, det kan jeg godt se nu. .-) Santac 21. maj 2008, 10:15 (CEST)
-------------------------------
thread_title: Tælleren på seneste ændringer

message: Undren
Det undrer mig stadig, at denne artikel fortsat fremhæves.
Men den er upræcis, uinspireret og således enøjet.
I stedet for rigsrådet, skriver man "man". Der er også tvivl om, hvem der menes i andre sætninger.
Således, dog, efterhånden, dette, senere, men og såsom bruges dog uden belæg i fremstillingen eller er fyldord.
Artiklen bærer imidlertid præg af at være et senere elevarbejde, der ganske vist fylder, men efterhånden tværtimod mangler kvalitet.
CASE
PS Min "undren" er skrevet efter de samme principper som artiklen om Danmarks historie. Det er mit håb at jeg får mit budskab tydeligere ud. Det er en farlig satsning, ved jeg. 
replies: text: Ingen af os er perfekte og skriver efter bedste evne. Den eneste måde at rette op på dårlige artikler er at rette dem selv hvis man føler man kan gøre det bedre. --Broadbeer 31. aug 2009, 19:35 (CEST)
replies: text: :Du har jo fremsat kritik lidt i samme boldgade på sidens egen diskussionsside, dog uden at få svar, bortset fra lidt fra undertegnede, der som Broadbeer herover opfordrer til at gøre noget ved problemet. I grunden burde det være det rigtige sted at fremføre sin kritik, men jeg kan godt forstå, at du i lyset af den manglende respons prøver et andet sted også. Jeg vil selv prøve at føre dialogen om artiklen videre på dens egen diskussionsside.

text: :Der åbner sig dog også en mere principiel diskussion om vores måde at fremhæve artikler på her på Wikipedia. Hele systemet med fremhævelse kan tænkes som en slags "peer review", idet dog "peers" i dette tilfælde som regel er entusiastiske amatører. Vi har generelt ikke haft stort held med at lokke egentlige fageksperter til at bidrage (undtagen måske på enkelte områder), og dette kan måske også være med til at forklare den lidt svigtende popularitet for projektet. Men hvis har en tro på projektet, så er det allerbedste man kan gøre simpelt hen at være aktiv. Hvis man kommer med saglig kritik af en artikel, så er dette en del af processen med at forbedre den og dermed hele Wikipedia. Det kræver selvfølgelig også, at nogen tager affære og retter til, og det kniber det nogen gange med. Derfor kan jeg kun én gang til opfordre dig til at hjælpe og gøre noget ved sagen. Med venlig hilsen Arne (Amjaabc) 31. aug 2009, 21:50 (CEST)
Burde man ikke fjerne artiklen fra listen nu hvor den ikke er FA mere?

text: Det er sket, kan jeg se :-) --Arne (Amjaabc) (diskussion) 15. feb 2017, 09:01 (CET)
thread_title: [[Danmarks historie (1536-1660)]]
Diskussion:Hertzsprung-Russell-diagrammet

message: Can anyone help answer my question on Diskussion:Ejnar Hertzsprung#Pronunciation? Thanks! Odedee 21. maj 2008, 11:32 (CEST)
replies: text: Done on " http://da.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Ejnar_Hertzsprung#Pronunciation " John.St 23. maj 2008, 08:50 (CEST)
En skønne dag, når jeg får tid til overs - hm! - skal denne side formentlig opdeles i ren HR-diagram + en separat side med stjerners udvikling fra fødsel til genfødsel. John.St 23. maj 2008, 08:52 (CEST)

text: Stjerner_fra_f%C3%B8dsel_til_genf%C3%B8dsel er igang - sådan ganske forsigtigt. John.St 5. jun 2008, 21:30 (CEST)
thread_title:  Hertzsprung - pronunciation 

message: Som fagidiot kan jeg ikke selv se, hvad det svære stof er; hvis en af jer kan anvise, hvad der giver problemer, vil jeg prøve at rette op på det. John.St 19. jun 2010, 05:31 (CEST)
thread_title:  Denne artikel omhandler svært stof. 

message: medmindre der oprettes en særskilt artikel om emnet: 'Stjerner som starter med masser på mere end 8-9 gange Solens da der linkes til den i artiklen Betelgeuse. John.St 22. feb 2011, 22:22 (CET)
thread_title: Denne overskrift må ikke ændres
Diskussion:Bandoneón

message: Man kan argumentere for at bandoneonen bør skrives sammen med harmonika. Alternativt bør man overveje at skrive diatoniske harmonikaer (enradere, toradere, concertinaer) i egne artikler.
--IColin 6. aug 2008, 09:28 (CEST)
replies: text: Jeg synes egentlig de alle bør skrives i selvstændige artikler. --Sabbe 6. aug 2008, 14:03 (CEST)
PL: En bandeneon er tættere beslægtet med en concertina end med en harmonika/et akkordeon.
thread_title:  Sammenskrivning med harmonika
Diskussion:Blokfløjte

message: Jeg synes ikke grebstabellen hører hjemme i artiklen. Den kunne med fordel oprettes på wikibooks, men bliver lige voldsom nok her. Det er fint med afsnittet og blandt andet beskrive, at det halve tommelfingerhul er generelt for de øvre toner, men hele tabellen bør efter min mening droppes. --CarinaT 13. aug 2008, 18:50 (CEST)
Jeg synes tværtimod at det er nyttigt med grebstabellen. Til gengæld savner jeg en angivelse af, om dette er barokgreb eller tyske greb. --Sangild (diskussion) 9. feb 2014, 17:40 (CET)
replies: text: Done. Er barokgreb. --AsgerFrank (diskussion) 3. dec. 2022, 10:23 (CET)
thread_title: Grebstabel
Diskussion:Matriarkat

message: Der påstås at matrilineære samfund ikke er så sjældne endda - i så fald, hvor findes de? 
replies: text: :en:Matrilineal succession omtaler khasierne i Nordøstindien, de gamle egyptere og nogle flere, mens :no:Matriarkat omtaler Minangkabau (på Sumatra) og Mosuo (i Sydkina). --Palnatoke 22. maj 2008, 00:39 (CEST)

message: * (Liste over matrilineale eller matrilocal samfund)
Hvis nogen vil arbejde videre med artiklen Jesper7 (diskussion) 5. apr 2013, 22:46 (CEST)
thread_title:  En liste med kildehenvisninger
Diskussion:Mary Jane Watson-Parker

message: Jeg mener denne artikel, skal slettes da figurens fulde navn i NOGEN sammenhænge IKKE er Mary Jane Watson-Parker, men kun Mary Jane Watson. 
Der er allerede en anden side om Mary Jane Watson, med det korrekte navn. E-Turner 21. maj 2008, 21:51 (CEST)
replies: text: Jeg har lavet den om til en omdirigering. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 21. maj 2008, 22:01 (CEST)
thread_title: Bør slettes
Diskussion:Helena Christensen

message: * Hello, I am a Taiwanese and I would like to know is Helena Christensen famous in Danmark? 61.230.86.242 22. maj 2008, 15:03 (CEST)
replies: text: Yes, she is well-known in Denmark. But this is actually not a place to discuss these matters. Here we discuss the content of the article. --Arne (Amjaabc) 22. maj 2008, 16:45 (CEST)
thread_title:  Is Helena Christensen famous in Danmark?
Diskussion:Samfundet til Udgivelse af Dansk Musik

message: Kan det være rigtigt, at forlaget fungerer på markedsvilkår, samtidig med at det modtager statsstøtte? Det ser selvmodsigende ud.--Staunited 22. maj 2008, 21:34 (CEST)

message: Er det muligt at få oplyst hvilke regler der har styret navngivningen af dette opslag. Jeg har fundet en form der synes mere lige for at bruge.
Samfundet til Udgivelse af Dansk Musik, som bruges af:
* Den Store Danske: 
replies: text: Samfundet til Udgivelse af Dansk Musik
* Salmonsen:

text: Samfundet til Udgivelse af dansk Musik
* Samfundet.dk:

text: http://www.samfundet.dk/artikel_text.php?op=sectioninfo&art_sid=9&art_id=365#da

text: http://www.samfundet.dk/artikel_udent.php?art_id=364&op=sectioninfo&art_sid=9#da
Hvis man imidlertid fastholder den valgte form, vil der vel være en del andre opslag der skal have ændret navn efter samme model? – prøv at se denne oversigt
-- Mvh PHansen 10. apr 2009, 18:19 (CEST)
thread_title:  Navnet 

message: Edition Dania - Publishing house set up by Dansk Komponist Forening. Their name seems to appear in association with Samfundet til U.a.D.M. from time to time (though E.Da. seems to have flourished only from 1930 to 1966 or so...) Schissel (diskussion) 29. maj 2015, 14:53 (CEST)
thread_title:  Possibly published at one point by Edition Dania?
Diskussion:Krypteringsalgoritme

message: Kan vi blive enige om at ingen kryptering i hele verden er umulig at dekryptere?
Dette forudsat  at man har den tid og de tekniske forudsætninger der skal til uden at have "nøglen"?
Efter mange forskellige tekniske jobs tror jeg godt at det kan lade sig gøre. Hvad mener i??
Med venlige tekniske hilsner
Michael
replies: text: Jeg mener faktisk at det må være mulig at lave en manuel kryptering, hvor det, hvis det lykkes at dekryptere uden at kende nøglen (selvfølgelig lidt afhængig af hvad der medgår i udtrykket "De tekniske forudsætninger"), må være held. Den vil selvfølgelig være upraktisk og langsommelig af kryptere og lige så upraktisk og langsommelig at dekryptere, men her taler vi jo kun om den teoretiske mulighed for at gøre det. JKrons 16. jul 2008, 15:52 (CEST)
replies: text: : Beviseligt ubrydelig kryptering er faktisk mulig med et "one-time pad". Det kræver "blot" at nøglen er lige så lang som klarteksten (besværligt), og at nøglen er "sandt tilfældig" (dvs. ikke genereret af en computer). En sådan algoritme er bl.a. anvendt til den "varme linie" mellem Det Hvide Hus og Kreml under den kolde krig. --Martin Manscher 31. dec 2008, 11:39 (CET)

message: Forslaget er måske forhastet. --Villy Fink Isaksen 24. nov 2008, 13:14 (CET)
replies: text: Har sammenskrevet Kryptografisk algoritme med Kryptografi --Martin Manscher 31. dec 2008, 11:39 (CET)
thread_title:  sammenskrivningsforslag
Diskussion:Karin Michaëlis

message: Jeg har oprettet denne artikel om en glemt, men betydningsfuld dansk forfatter - og jeg har fået tilladelse af Solveig Czeskleba-Dupont fra karen Michaelis Selskabet til at benytte en artikel af dem som forlæg. Den er stort set uændret. --Ablichfeldt 23. maj 2008, 20:41 (CEST)

message: Hvad var hendes pigenavn? Og er hun (eller hendes første mand) i familie med Tao Michaëlis og Bo Tao Michaëlis? --Palnatoke 24. maj 2008, 06:43 (CEST)
replies: text: Nej, hun er ikke i familie med de to Michaëliser. Men hendes første mand, Sophus Michaëlis (1865-1932), er far til Tao Michaëlis (1920-58), der er far til Bo Tao Michaëlis. Se evt.  --Ylle 27. maj 2008, 17:12 (CEST)
thread_title:  Michaëlis
Diskussion:Centralalperne

message: Artiklen er oprettet som Central-Alperne (som vist kommer fra den norske artikel), men er det ikke mere korrekt at skrive Centralalperne på dansk? --Gevin 25. maj 2008, 17:52 (CEST)
replies: text: OK for mig; på tysk er det også sammenskrevet på trods af at de andre Alpenanvne  er delt. -- Nico 25. maj 2008, 18:17 (CEST)
thread_title:  Stavemåde
Diskussion:International Standard Serial Number

message: Hvorfor ikke behandle alle disse betegnelser som selvstændige afsnit under  Internationalt Standardbognummer og så bruge omdirigeringer for varianter? 
Fx: ISBN, ISBN-10, ISBN-13,  ISSN, ISSN Danmark og hvad der ellers måtte være  - Se IS (præfiks) 
Til KatrineMS: Det er ikke velset blot at fjerne et skilt () uden begrundelse - jf 2137651
 -- Mvh PHansen 26. maj 2008, 13:24 (CEST)
replies: text: :Kommentar til PHansen. Dit forslag ser interessant ud, men det ser ud til at ved opslag på enwiki etc. holder man her fast i selvsændige artikler for begrebet ISSN. Ikke at det er mere hensigtmæssigt. Med venlig hilsen --Ultraman 26. maj 2008, 13:33 (CEST)
thread_title:  Navnet
Diskussion:Martin Luther

message: Denne artikel var "Dagens artikel" 16. september 2004
* /Arkiv 1/ – Alt fra før maj 2008
Det forekommer mig ikke særligt leksikalsk specielt at fremhæve Luthers fars efternavn og slet ikke med fed skrift. Martin Luther er kendt med "th" i efternavnet. Hans fars efternavn er nævnt senere i artiklen. --- Vh. nejdullus 29. sep 2008, 23:41 (CEST)
replies: text: :Hvorfor er det "ikke særligt leksikalsk" at fremhæve, at familienavnet blev stavet på en række måder?
replies: text: :Hans fars brug af "Luder" som efternavn er i hvert påfaldende - årsagen behøver ikke en gang at oversættes!

text: :Familienavnet og "Martin Luder"s skifte til "Martin Luther" har været ophav til en del diskussion:  https://www.amazon.com/Martinus-Luder-Eleutherius-Indogermanische-Bibliothek/dp/3825366405

text: :Selvfølgelig er det også leksikalt på sin plads med en omtale af personens efternavn - især, hvor denne har været årsag til så megen diskussion som her.

text: :At en kirkens mand ikke rigtig kan gå gennem livet som Martin Luder, behøver vel egentlig ingen forklaring...men kan i Luthers tilfælde have forbindelse med, at han begyndte at underskrive sig Eleutherius - fra græsk έλεύθερος = fri:  https://theologyandchurch.com/2017/11/14/martin-eleutherius-luther/  
Mvh --Nordfra (diskussion) 27. nov 2018, 12:45 (CET)

message: "Martin Luther blev født den 10. november 1483 i Eisleben og opkaldt efter dagens helgen Martin af Tours."
Martins dag er nu 11. november... Luther blev døbt dagen efter, at han var født, og fik navn efter dåbsdagens helgen. 
"Han blev døbt dagen efter i St. PeterPaulusKirken." 
Man må få lov til at mene, at "St. PeterPaulusKirken" er en besynderlig oversættelse af det tyske navn St. Petri-Pauli-Kirche:  https://lutherstadt-wittenberg.de/en/culture/luthergedenkstaetten/st-petri-pauli-kirche/  Vi vil vel snarere skrive "St. Peter-Paulus-kirken".
Jeg synes ikke, det her er nogen helt heldig indledning til en artikel med stjerne. Mvh --Nordfra (diskussion) 27. nov 2018, 10:51 (CET)
thread_title:  Dåbsdag 

message: Det viser sig umuligt at rette anførede til det mere rigtige anførte. Vil nogen ulejlige sig med at rette?188.179.123.130 20. dec 2020, 06:40 (CET)
thread_title:  sprogret
Diskussion:Carsten Werge

message: Romerlys - http://www.bt.dk/article/20040319/sport01/103190253/ 
replies: text: Tak for kildeangivelsen, den kan bruges i artiklen. Jeg kan godt se, at der står noget i den artikel om, at han gerne ser romerlys på stadions, men at han direkte opfordrer til at bryde reglerne kan jeg altså ikke se. Jeg vil denne gang i stedet rette det til, så informationen er mindre tendentiøs. --Arne (Amjaabc) 28. maj 2008, 09:36 (CEST)
her er noget mere info - hvor der som jeg også skrev, skrives at de opfordrede til at man brød reglerne...
http://www.agffodbold.dk/docs/aktuelt/Indhold_detaljeret.asp?id=1308 62.107.84.214
http://www.tvnyt.com/artikel/default.asp?id=9436
"- Det er ikke vores problem. Klubberne vil sikkert ikke elske os for det, og vi kommer ikke til at ride på en popularitetsbølge. Klubberne er jo nødt til at følge DBUs regler, men faktum er jo, at mange af klubberne ser gennem fingre med reglerne, siger Carsten Werge til bladet. " citat carsten werge --62.107.84.214 28. maj 2008, 21:33 (CEST)

message: Som artiklen fremstår i skrivende stund er der efter min mening for meget fokus på kontroversielle forhold om Werge. Jeg er fuldt opmærksom på, at der er kildeangivelser på de nævnte sager, men der må jo også være en grund til, at han i så mange år har været på skærmen, hvilket jeg ikke synes, der gives nok kredit for. Artiklen bliver lidt "skæv", hvilket peger i retning af manglende neutralitet. Måske er jeg alene om opfattelsen - i hvert fald kunne jeg godt tænke mig at høre andres meninger. Mvh. Arne (Amjaabc) 31. aug 2010, 22:50 (CEST)
thread_title:  For meget fokus på kontroversielle forhold