lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Concert spirituel

message: Jeg foreslår en flytning af artiklen til Concert Spirituel, da det er den betegnelse, som de fleste interwikilinks henviser til. Hvad siger I andre?
Christian Giersing (diskussion • bidrag • e-mail) 6. apr 2009, 19:31 (CEST)
replies: text: Den Store Danske har Concert spirituel
replies: text: :" ... I 1725 oprettedes et koncertforetagende, Concert spirituel, som fik stor betydning ..."

text: :http://www.denstoredanske.dk/Rejser,_geografi_og_historie/Frankrig/Geografi/Generelt/Frankrig_(Landeartikel)/Frankrig_(Musik)/Frankrig_(Musik_-_Musikinstitutioner)

text: Musikhistorikeren Nils Schiørring har:
replies: text: :"... og henviser til de berømte Concerts spirituels i Paris. ..."

text: i sin Musikkens historie, II, s.82

text: Disse kilder har det samme:

text: * Musik-Lexikon, s. 87

text: * Opslag i  Nordisk familjebok,  spalte 623

text: Jeg mener det er rigeligt til at beholde den form opslaget er oprettet under. -- Mvh PHansen 6. apr 2009, 20:12 (CEST)
replies: text: ::en:Concert Spirituel hedder ganske vist "Concert Spirituel", men har "Concert spirituel" som stikord med fed. Dog har :fr:Concert Spirituel og :pl:Concert Spirituel både titel og stikord stavet på nævnte måde. Christian Giersing (diskussion • bidrag • e-mail) 6. apr 2009, 20:16 (CEST)

text: Og den tyske (:de:Concert spirituel) og hollandske (:nl:Concert spirituel) har Concert spirituel. -- Mvh PHansen 6. apr 2009, 20:34 (CEST)
replies: text: :Jeg synes at Peters første argument er helt overbevisende, og det vil i øvrigt også passe med almindelig dansk sprogbrug, så jeg stemmer for at bevare artiklen under det nuværende navn. --Arne (Amjaabc) 20. apr 2009, 22:32 (CEST)
thread_title: Flytteforslag
Diskussion:TV 2-regionerne

message: Jeg har fjernet alle eksterne links, med undtagelse af TV2 regionernes hovedside. Hvis nogen vil ind på en specifik regions hjemmeside, må de gå dertil fra respektive artikel. Christian Giersing (diskussion • bidrag • e-mail) 6. apr 2009, 20:06 (CEST)
thread_title:  Begrundelse for fjernelse af eksterne links 

message: Navnet TV 2 Regionerne er vel ikke et officielt navn, er det? Hvis ikke, bør det vel skrives TV 2-regionerne, og artiklen omdøbes til dette.  --C960657 1. aug 2010, 01:35 (CEST)
replies: text: Hermed omdøbt. --C960657 7. nov 2010, 22:36 (CET)
thread_title:  Stavemåde
Diskussion:Jokeren (rapper)

message: "Ved den lejlighed blev hans tilhørsforhold til kristendommen offentligt kendt"?
Kristendommen? Saa vidt je gved siger han bare gud.

message: Jeg ser ingen grund til at flytte artiklen til et navn, som ingen andre end skattevæsenet benytter. OK; der er sikkert andre, men for langt, langt de fleste har denne mand ét navn, og det er hans nuværende kunstnernavn. --Palnatoke 22. dec 2010, 00:10 (CET)
thread_title:  Flyt
MediaWiki-diskussion:Undo-summary

message: Jeg synes at beskrivelsen er lidt underlig. Kunne nogen af jer ikke lave det om til f.eks.
 Fjerner version $1 af $2 (Diskussion | Bidrag
--Masz (Skriv besked • Skriv e-mail) 9. apr 2009, 16:04 (CEST)
replies: text: Bemærk den manglende ) ! Da alle beskrivelser starter med (  og slutter med ) burde der ikke være )) i slutningen --Masz (Skriv besked • Skriv e-mail) 9. apr 2009, 16:13 (CEST)
thread_title:  Tekst
Diskussion:Nguyen Van Hung

message: cross wiki promo push - removed on wiki-nl several times already. Also misuse of sockpuppets on both wiki-en (permblocks there for a long list) and wiki-nl. Kind regards, MoiraMoira 10. apr 2009, 17:13 (CEST)
replies: text: Please alse see here, remove the other articles and block the account:
http://da.wikipedia.org/wiki/Bruger:%E9%A6%AC%E7%B5%B1
thread_title: Alert

message: Wenn jemand auf den französischen Artikel blicken möchte, kann er feststellen, dass es kein Hoax ist. Gustave G. 90.6.253.127 24. apr 2009, 20:40 (CEST)
thread_title: Bitte
Kategoridiskussion:Erhvervsfolk fra Danmark

message: Det er foreslået at flytte kategorien til :Kategori:Erhvervsfolk fra Danmark. De fleste vil nok være ledere, men der kan jo være undtagelser. Så jeg synes da flytteforslaget lyder ok. --MGA73 12. apr 2009, 21:05 (CEST)
thread_title:  Flytteforslag
Diskussion:Onlinetegneserie

message: Bør der ikke nævnes eksempler på danske webcomics også? 212.10.48.101 12. apr 2009, 23:47 (CEST)
replies: text: Jeg er enig - der er faktisk flere nævt på dmoz.org under tegneserier; derudover måske også visniffertandpasta.dk - de har faktisk langt mere relevans end linket i bunden af siden til Planet Comics, der reelt ikke har nogen side endnu! ~~
replies: text: : Jeg har fjernet Planet Comics-linket, der var linkspam.  Og ingen nye eksterne links til specifikke onlinetegneserier, tak. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 6. maj 2009, 19:44 (CEST)
thread_title:  Engelsk fokus
Diskussion:Morgause

message: Er der nogen der kan udrede forvirringen om Morgaine/Morgause/Morgan le Fay? Iflg. en-wiki (og andre) er der ikke nogen Morgaine, så derfor kunne det være godt med kildeangivelser frem for blot anonyme ændringer. --Arne (Amjaabc) 13. apr 2009, 11:28 (CEST)
thread_title:  Navn
Diskussion:Niels Tune Hansen

message: Artiklen er oprindeligt oprettet med oplysning om, at spilleren skulle have spillet for Viborg og for FC Barcelona. Det er meet muligt, men det kan ikke bekræftes noget sted. 59 kampe og 36 mål for Barca lyder i øvrigt ganske imponerende. Kan der komme kilder på, skal det selvfølgelig ind i artiklen. --Pugilist 13. apr 2009, 16:26 (CEST)
thread_title: Untitled
Diskussion:Mexican Hat (Utah)

message: "Bebyggelsen har 88 indbyggere, hvoraf af ca. 38 % er hvide mens ca. 58% er oprindelige amerikanere."
replies: text: Så ca. 33,44 personer er hvide og ca. 51,04 personer er oprindelige amerikanere. Det må formodes at disse data ændrer sig - og så er 88 personer en så lille gruppe, at det er lidt fjollet at angive procenter. 
. --Palnatoke 14. apr 2009, 11:44 (CEST)
replies: text: :Det kan du godt hævde, men de faktiske tal ændrer sig nok mere end procenterne. Og tallene fra en engelske version er endnu mere præcise:
"The racial make-up of the CDP was 37.50% White, 57.95% Native American, 4.55% from other races. Hispanic or Latino of any race were 6.82% of the population."
Men man kunne selvfølgelig bare skrive at godt halvdelen af indbyggerne er oprindelige amerikanere.JKrons 14. apr 2009, 12:33 (CEST)
thread_title:  Regne, regne...
Diskussion:Ludvig 14. af Frankrig

message: Øhm... Er det normalt at have et afsnit med 'overblik' i en biografiartikel som denne? Jeg kan se at tyskerne har det, men har vi? --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 15. apr 2009, 12:22 (CEST)
replies: text: Det er da en god ting på artikler af det omfang - Nico 15. apr 2009, 12:32 (CEST)
thread_title: "Overblik"
Diskussion:Ping (it)

message: Artiklen beskrev før ping som værende et begreb for den forsinkelse (latens eller på engelsk latency) der kan forekomme mellem to computere på et netværk. Dette er ikke helt korrekt, da ping faktisk er et program med det formål at måle denne tid. Jeg har derfor rettet artiklen, så den i højere grad giver udtryk for dette. --mgarde 15. apr 2009, 15:32 (CEST)
thread_title:  Ukorrekt beskrivelse
Fildiskussion:Gammel kirkebt.jpg

message: Denne fil bør omdøbes til "Gammel kirkeby.jpg", hvis det kan lade sig gøre. Christian Giersing (diskussion • bidrag • e-mail) 15. apr 2009, 17:24 (CEST)
replies: text: Det er let nok - det gør man ved flytningen til Commons :-) --MGA73 15. apr 2009, 17:26 (CEST)
thread_title:  Forkert navn
Diskussion:Cyperns historie

message: Cyperns historie bør efter min mening sammenskrives med Cypern for at skabe en logisk sammenhæng, noget af det skrevne forekommer allerede i  artiklen om Cypern, altså dobbeltkonfekt.
 
En selvstændig artikel  kunne måske beskrive det gamle Cypern, se eksempelvis artikel i enwiki.
 
--Ultraman 16. apr 2009, 08:20 (CEST)
replies: text: Enig. Og så vile det også være rart med nogle kilder i stedet for "man regner med ...". --Pugilist 16. apr 2009, 08:35 (CEST)
replies: text: :Jeg er ikke enig i dette - i princippet; vi har i en række andre tilfælde uddybende afsnit om et lands (eller en bys) historie med et resume heraf i selve landets (eller byens) artikel. Det kræver dog, at historieartiklen har mere at byde på end historieafsnittet i landeartiklen. Uddybelsesideen kan i øvrigt udvides, hvis der er behov for det, så denne løsning udelukker ikke en artikel om det gamle Cypern.

text: :Noget andet er så, at der her naturligvis er behov for wikificering og kilder, ligesom kategorierne skal bringes i orden. --Arne (Amjaabc) 18. apr 2009, 01:05 (CEST)

text: Det er rigtigt, at vi har mange uddybende artikler med "x-lands historie", og sågar mange "x-lands historie i specifik periode", men problemet med Cyperns historie er, at artiklen er temmelig generel, og således bedst egnet til at stå som en generel overordnet gennemgang under artiklen om Cypern. Kan artiklen udvides således at der kommer noget lidt mere specifik viden, kan den selvfølgelig fortsætte et selvstændigt liv. --Pugilist 21. apr 2009, 08:25 (CEST)
thread_title: Untitled

message: Nogen der kan verificere denne ændring? -- Danielle 16. apr 2009, 11:28 (CEST)
replies: text: Tysk wiki taler om fund dateret tilbage til 9.500 fk og engelsk wiki peger i den samme retning, så begge angivelser synes noget tvivlsomme. --Pugilist 21. apr 2009, 08:25 (CEST)
thread_title:  3000 eller 7000 år? 

message: Grundlæggende er mit bedrag til en artikel omkring Cyperns historie et forsøg på at få sat skub i denne artikel, jeg har ikke personligt meget fagkundskab på dette område, men jeg har forsøgt at komme i gang med artiklen, og min plan er ikke selv at afslutte den, men at en med mere viden forhåbenligt hurtigt går i gang med at skrive en bedre artikel.
Det er dejligt at se i dikutere artiklen, og jeg håber at der vil komme en meget god artikel ud af dette.
venligste Terroristen
replies: text: Det er helt ok, at du har oprettet artiklen. Som angivet ovenfor kan det overvejes at skrive den ind i artiklen om Cypern, da artiklen er temmelig genrelt. Et godt bud på at gøre artiklen bedre kunne være at skrive den engelske eller (endnu bedre) den tyske artiklen ind i den danske. --Pugilist 21. apr 2009, 08:25 (CEST)

text: Jeg vil prøve i løbet af dagen og skrive artiklen om, tilfløje m.m. venligste Terroristen
thread_title:  Grundlaget grundlæggende for artiklen om Cyperns historie
Diskussion:IBC Handelsgymnasiet (Kolding)

message: 
Er ny i Wikipedia; kan jeg få et hint om hvilke dele af artiklen der er for npov? Så må jeg skrive den om? 
replies: text: Hmm, da Arne markerede artiklen med skabelonen , er det måske fordi artiklen ikke er selvkritisk nok. Den beskriver måske kun de "gode" sider af skolen. Men du kan jo kontakte ham på hans diskussionside... Venligst Harne 17. apr 2009, 12:01 (CEST)
replies: text: :Sorry, jeg har ikke fulgt op på det her. Jeg kopierer lige Gawinskis spørgsmål og mit svar hertil fra Brugerdiskussion:Amjaabc:

message: Hej.
Du har indstillet "IBC, Handelsgymnasiet Kolding til sletning/omskrivning", fordi den er "npov".
Jeg er ret ny i wikipedia; kan du give mig et hint om hvilke passager du synes det drejer sig om?
--Gawinski 18. apr 2009, 10:48 (CEST)
replies: text: Ja, det kan jeg godt. Der er lidt forskel på de forskellige afsnit, men f.eks. i indledningen tales der om "moderne faciliteter" i første afsnit på en måde uden nærmere angivelser, så det lyder reklamerende (senere viser det sig, at skolen har fået en pris for sine faciliteter, og det er helt ok at skrive det der, men en kilde til prisen er absolut ønskværdig). Senere i indledningen står der "en af landets førende" - på hvilken måde førende? Det er upræcist og lyder derfor npov.

text: Hele afsnittet om det 3-årige forløb er for detaljeret, idet det primært har interesse for uddannelsessøgende, ikke bred encyklopædisk interesse. Hvis der er noget, der på et overordnet plan adskiller IBC fra andre HHX kunne man måske skrive det, men ellers ville det i princippet være nok at nøjes med linket til HHX i begyndelsen.

text: Jeg mener sagtens, at artiklen kan rettes til, så slette-truslen er mere en standardskabelon end reel slettefare. Mvh. Arne (Amjaabc) 18. apr 2009, 18:01 (CEST)
thread_title:  Side indstillet til sletning/omskrivning?
Diskussion:Volkswagen Polo

message: Til rette vedkommende. ;-) Vil bare lige gøre opmærksom på, at jeg glæder mig til artikkeludvidelsen med afsnittet om Polo V! Har læst en lille smule på nettet, samt på de:VW Polo V. Venligst Harne 17. apr 2009, 14:28 (CEST)
thread_title: Polo V

message: Jeg har hermed flyttet det meste af artiklens indhold til følgende artikler:
* Polo II info til Volkswagen Polo II
* Polo III info til Volkswagen Polo III
* Polo IV info til Volkswagen Polo IV
mvh Bilindustrien [ disk + bidrag + e-mail ] 21. jun 2009, 19:04 (CEST)
thread_title:  Omskrivning/opdeling 

message: Når man læser denne artikel, linket til nedenfor, mener jeg, det giver anledning til at betvivle, at modelnavnet "Polo" kan sættes i forbindelse med sportsgrenen polo. Jeg har derfor indsat kilde mangler, da det er en vigtig oplysning først i artiklen, hvor nogle læsere mangler at være helt sikker på, at det er korrekt gengivet, at Polo er efter sportsgrenen polo.
http://www.thetruthaboutcars.com/2013/05/inside-the-industry-ttac-finds-the-missing-etymology-of-passat-golf-scirocco-polo/
JBM (diskussion) 12. maj 2017, 21:07 (CEST)
thread_title:  Kilde mangler til oprindelse af navnet "Polo"
Diskussion:Adolph Knigge

message: En tilsyneladende tysk bruger har ændret om omdøbt denne artikel fordi personen åbenbart ikke på tysk hedder "von Knigge" (eller noget andet, svært at sige da ingen begrundelse blev givet). Problemet er at det gør han på dansk, og har gjort det siden de første danske oversættelser. En hurtig søgning på enten kb.dk, bibliotek.dk eller antikvariat.net vil give resultater udelukkende med "von Knigge" når det gælder pågældende person. Da dette er dansk wikipedia så går jeg ud fra at det er den danske brug der er gældende, og derfor synes jeg at artiklen (eller stubben) skal tilbage til sit oprindelige "von", uanset om han ikke var en "von" på tysk. --Saddhiyama 18. apr 2009, 22:51 (CEST)
thread_title:  von
Diskussion:Heysel-tragedien

message: Jeg fatter ikke, at artiklen skal flyttes fra Heysel-tragedien til Heizel-tragedien. Det er vist kun på hollandsk, at Heysel Stadion staves med "iz". På dansk og på de øvrige betydende sprog bruges Heysel, så derfor vil jeg stærkt gå ind for at flytte artiklen tilbage. --Arne (Amjaabc) 18. apr 2009, 23:40 (CEST)
replies: text: I will strongly recommend this article moved back to the original name, which is totally dominating in Danish use of language. --Arne (Amjaabc) 19. apr 2009, 00:02 (CEST)
thread_title:  Om flytningen
Diskussion:Krigskollegiet

message: Dette opslag ser ud til – vist nærmest ord til andet – at stamme fra en anden Wikipedia-artikel Forsvarsministeriet#Historie. -- Mvh PHansen 19. apr 2009, 16:55 (CEST)
replies: text: Enig - derfor har jeg omgående rettet teksten og tilføjet en kildeangivelse.--Rmir2 19. apr 2009, 17:10 (CEST)
thread_title:  Artiklens oprindelse
Wikipedia-diskussion:Årets dage kort/20. april

message: Jeg synes helt klart at begivenheden fra 1862 eller 1986 skal erstattes af Massakren på Columbine High School fra 1999. Jeg ved dog ikke hvilken af de to førstnævnte er vigtigt (ingen af dem siger mig noget som helst), mens sidstnævnte er ret kendt, bl.a. på baggrund af Bowling for Columbine --Anigif 20. apr 2009, 08:10 (CEST)
Okay, nu forstår jeg så godt den første, kunne godt måske have været omformuleret. Men sidstnævnte er stadig noget jeg ikke ved hvor mange siger noget? Og ud fra artiklen at læse har den egentlig heller ikke haft sååå meget betydning? --Anigif 20. apr 2009, 08:13 (CEST)
replies: text: Jeg ville nu egentlig snarere slette Hitlers fødselsdag - fødselsdage er egentlig ikke af betydning i sig selv. --Palnatoke 20. apr 2009, 08:51 (CEST)
replies: text: :Nej, det kan man som også sige, har jeg også før tænkt over - men ved ikke om det er den der skal ændres. --Anigif 20. apr 2009, 23:12 (CEST)
thread_title:  Massakren på Columbine High School
Diskussion:4chan

message: Snævert emne? 4chan har haft en enorm virkning på nutidens internetkultur. Jeg overvejer at fjerne tagget, men jeg vil hellere diskutere det.
Efter min bedste overbevisning fortjener /b/ delen sin egen artikel, men det er vel bare mig. (Eller er der nogen der mener at regel 1 og 2 gælder her)? --Forrest-HTX 20. apr 2009, 12:19 (CEST)Forrest-HTX 20. april, senest kl. 10.39
replies: text: Jeg har fjernet notabilitetsskabelonen, for jeg er helt enig. Det, at nogen kunne finde på at sætte den på tyder jo bare på at regel 1 og 2 virker efter hensigten :P --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 20. apr 2009, 12:50 (CEST)

message: For lige at få de på det rene, så ingen laver korrektur på noget der ikke skal laves korrektur på, så skal moots navn startes med et lille "m".--Forrest-HTX 20. apr 2009, 17:50 (CEST) 20. apr 2009, 17:49 (CEST)Forrest-HTX 20. apr 2009, 12:19 (sorry, havde glemt at logge på)
thread_title: moot

message: Jeg havde lige brugt en halv time på at lave en komplet liste over boards, og nu har en eller anden slettet den?? 
replies: text: Det er Trade der har fjernet den uden begrundelse. Den kan sagtens gendannes, men opsætningen bør ændres. Det er udmærket ide med en liste, men hvis det bare er en opremsning af navne, bør det laves som punktopstilling og ikke overskrifter, der udløser en alenlang indholdsfortegnelse. Skal det for alvor give mening, bør der dog være kommentarer til de enkelte punkter om, hvad de forskellige boards beskæftiger sig med. En liste med navne alene siger ikke så meget. --Dannebrog Spy (diskussion) 30. jul 2012, 19:46 (CEST)

text: Du har ret, jeg ved ikke hvorfor jeg skrev det som overskrifter. Og jeg havde også tænkt mig at der skulle stå noget om hver board, det virkede bare uoverskueligt at fixe det hele på en gang. Og forresten, undskyld jeg blev så ophidset, det er bare lidt irriterende at se ens værk blive slettet.--Følelse (diskussion) 10. aug 2012, 13:46 (CEST)
replies: text: :Problemet er at så snart man trykker på Gem side, så kan alle andre se, hvad man har lavet, og så bedømmer de ud fra det, også selvom man ikke er færdig. En mulighed i sådanne situationer er at indsætte skabelonen  øverst i artiklen, så man kan få umiddelbart arbejdsro. Men det er dog ikke meningen, at den skal stå der i flere dage og uger. Alternativt kan man oprette en privat sandkasse som underside til sin brugerside, f.eks. Bruger:Følelse/Sandkasse, hvor man kan arbejde i fred og ro i sit eget tempo. Når man er færdig, kan teksten så kopieres ind i artiklen. Endnu en mulighed er at skrive teksten i et skriveprogram, f.eks. Word, på sin computer. --Dannebrog Spy (diskussion) 10. aug 2012, 14:22 (CEST)
replies: text: ::Så tror jeg bare, jeg laver et OpenOfficedokument. Men hvis jeg skal lave den alene, går der nok lidt tid, før man kan læse om /ck/, /wg/ og /hm/.
thread_title:  Hvem har slettet min liste?!
Diskussion:Ole Wennike

message: Fik i dag en mail fra Bruger:Vineddike:
----
Venligst , lad min biografi være i fred !
Ole Wennike
-- 
Denne e-mail er sendt af Vineddike til Christian Giersing ved hjælp af funktionen "E-mail til denne bruger" på Wikipedia.
----
Derfor må Bruger:Vineddike være den samme som Ole Wennike, og derfor foreslår jeg artiklen slettet.
mvh Christian Giersing (diskussion • bidrag • e-mail) 20. apr 2009, 17:48 (CEST)
thread_title:  Tæt på
Portaldiskussion:Sport/Sportsportal/Kategorier

message: En del af de beskrevne kategorier er forældede, jf. Wikipedia:Afstemninger/Fastlægning af navngivning af person-land-relaterede kategorier. Det bør rettes til ved lejlighed (hvis nogen overhovedet ser på denne side). --Arne (Amjaabc) 20. apr 2009, 17:58 (CEST)
thread_title:  Forældet
Diskussion:Følelsesmæssig sårbarhed

message: Vi har tradition for at søge at undgå adjektiver som artikelnavne, når det er muligt, og det er det her. Jeg vil derfor støtte Metalindustriens forslag om at flytte artiklen til Følelsesmæssig sårbarhed. --Arne (Amjaabc) 20. apr 2009, 22:37 (CEST)
replies: text: Det lyder som en fornuftig idé. --Masz (Skriv besked) 24. apr 2009, 17:20 (CEST)
replies: text: :Ville det ikke være bedre at  flytte til Følelsesmæssig sårbarhed som Arne (Amjaabc) foreslog i april – altså uden t som den har i denne version ? . -- Mvh PHansen 21. okt 2009, 17:14 (CEST)
replies: text: ::Jo, nu hvor andet ord blev til substantiv, er første ord blevet til adjektiv, og så skal det jo følge substantivets køn. Jeg flytter straks. --Arne (Amjaabc) 21. okt 2009, 18:01 (CEST)
thread_title: Flytteforslaget
Diskussion:Carl Emil Falbe-Hansen

message: Den er jo lidt tricky, da hans navn staves nogenlunde ligeligt med og uden bindestregen. Men et par links ser lidt mere troværdige ud, f.eks. ,  og , der alle citerer artikler skrevet af ham (søg på Falbe). Alle disse bruger Falbe-Hansen, så jeg vil gerne støtte flytningen. --Arne (Amjaabc) 20. apr 2009, 22:57 (CEST)
replies: text: Hvis mandens navn staves med bindestreg så skla artiklen selvfølgelig flyttes - men så bør det også rettes i teksten.--Christophersen 1. maj 2009, 21:55 (CEST)
replies: text: :Enig. Jeg har flyttet artiklen.--Nikolaj 3. jan 2010, 12:34 (CET)
thread_title: Flytteforslag
Diskussion:Bevægelsen for socialisme

message: Hvor er kilden på, at MAS er marxistisk og tilhører den "yderste venstrefløj" ? Hverken spansk eller engelsk wikipedia angiver disse beskrivelser. Ændringerne er indsat af en IP-bruger, hvis væsentligste bidrag har været indsættelse af en række udokumenterede oplysninger om de politiske forhold i Latinamerika, med bemærkninger om, at noget er "meget venstreorienteret2 og lignende. Man kan mene om MAS, hvad man vil (og det er der mange der gør), men artiklen i den nuværende form smager af POV. --Pugilist 21. apr 2009, 09:18 (CEST)
thread_title:  Yderste venstrefløj ?
Diskussion:Folkeopstanden Sankt Jørgens Nat (23. april 1343)

message: Det er måske ret vigtigt at få med i første linje hvor folkeopstanden gik for sig henne, da jeg tvivler på at det må antages at være almindeligt kendt. --Saddhiyama 21. apr 2009, 21:21 (CEST)
replies: text: Det var nu børnelærdom i min skoletid, men jeg har udvidet indledningen lidt for at sætte begivenheden ind i sin rette sammenhæng.--Rmir2 22. apr 2009, 13:10 (CEST)
replies: text: :Introen ser godt ud nu, og giver lige det jeg manglede.  I det hele taget synes artiklen at være blevet ret god. Mht undervisning i essentielle begivenheder i Danmarkshistorien, så er det nok et trist faktum at den er blevet væsentligt indskrænket de sidste mange tiår. --Saddhiyama 22. apr 2009, 20:49 (CEST)
thread_title:  Intro 

message: Jævnfør denne redigering
1 eller 2? — tryk og se:
1) 
replies: text: Eesti Rahva Ajalugu, 2: Taani- ja orduaeg. Mõisad ja Teoorjus; Tartu 1932, genoptryk Tallinn 1996;  (Det estiske folks historie, bind 2: Danske- og ordenstiden. Godser og fæstere).
2)

text: Eesti Rahva Ajalugu, 2: Taani- ja orduaeg. Mõisad ja Teoorjus; Tartu 1932, genoptryk Tallinn 1996;  (Det estiske folks historie, bind 2: Danske- og ordenstiden. Godser og fæstere).
-- Mvh PHansen 23. apr 2009, 17:56 (CEST)

text: Desværre har jeg bogen lige ved hånden!--Rmir2 23. apr 2009, 18:55 (CEST)
replies: text: : Det kan være fejltrykt - så er praksis at de bibliografiske databaser korrigere checkcifre og det rettes til de næste oplag - se fx  --Steen Th 23. apr 2009, 19:04 (CEST)
thread_title:  Test af ISBN 

message: Jeg har genindsat kilderne da en del af dem findes i trykt form i nyere tid (andre er ikke blevet genoptrykte, men findes refereret i de estiske fremstillinger af begivenheden).--Rmir2 23. apr 2010, 06:14 (CEST)
thread_title:  Kilder genindsat