Diskussion:Primtal talsystem

message: Jeg har valgt at tilføje denne artikel til Wikipedia for at kunne dele mit arbejde på området med andre. Jeg er ikke støt på andet viden på området, end de artikler som jeg referer til.
Jeg har valgt at lægge artiklen uden talsystemer artiklen, da det er min vurdering at det er der den høre til.
--Rling.dk 21. jan 2010, 05:15 (CET)

message: Hej Knud mm.
Jeg kan godt bruge lidt flere informationer. Det er ikke super nemt for en n00b at finde rundt i alle tingene.
Jeg mener ikke (foruden to undtagelser) at min artikel indeholder påstande, der ikke er underbygget af den i forvejen eksisterende matematik. Efterlyses referencer til de regneregler som jeg anvender, altså f.eks. konvertering mellem binære- og decimaltal? Hvor ligger niveauet for dokumentationen sådanne cirka? Det meste er matematik på folkeskole- og gymnasieniveau.
De to undtagelser:
* Den første sætning om multiplikation, division, addition og subtraktion, er en påstand som underbygges i afsnittet om regnereglerne. Skal jeg lave en kildehenvisning til regneregels-afsnittet?
* Afsnittet med eksemplerne. Her er hentet fra Douglas Adams, kun for at gøre afsnittet sjovere at læse. Hvis det der problemet ligger, så fjern jeg det gerne.
Er det sådan, at den viden som jeg ønsker at dele med andre, ikke kan komme på Wikipedia fordi jeg ikke har publiceret den andet steds først? I hvilke medier og under hvilke kriterier anerkender Wikipedia denne artikels indhold?
Er det fordi det er min egen forskning, jeg beskriver? Hvem kan så skrive siden? Skal man have en speciel uddannelse? Jeg er kandidat i naturvidenskab, er det godt nok til at kunne skrive om talsystemer?
Jeg har ikke flere gæt :(
--Rling.dk 22. jan 2010, 00:35 (CET)
replies: text: Jeg skal ikke gøre mig klog på, hvad der præcist foranledigede den pågældende bruger til at opfatte artiklens indhold som førstegangsforskning, men det er nærliggende at tro at det muligvis skyldes bemærkninger såsom "(frem til 1613 tror jeg nok)", "Jeg har endnu ikke kunne udlede nogle regneregler for addition og subtraktion." og "Det meste i denne artikel bygger på mit eget arbejde på området. Der er dog en del referencer til matematiske definitioner fra andre artikler." nederst i artiklen samt de manglende eksterne referencer til sekundær litteratur, der belyser og analyserer emnet. Det er ikke de interne henvisninger til andre Wikipedia-artikler eller regnereglerne i den eksisterende matematik, der stilles spørgsmålstegn ved, men derimod artiklens emne omhandlende forekomsten af et "primtal talsystem". Kan du henvise til en publikation, hvor man kan læse mere om emnet?

text: En af Wikipedias gældende grundregler nævner specifikt, at førstehåndsforskning ikke accepteres, eftersom formålet med denne encyklopædi er at gengive alment accepteret viden/etableret viden/publicerede fakta og ideer. Personligt er jeg (endnu) ikke stødt på et talnotationssystem, som benytter primtal som basis for systemet, men jeg kunne tage fejl. Det kan dine henvisninger til eksterne pålidelige/troværdige kilder forhåbentligvis redegøre for. Niveauet eller forfatterens akademiske baggrund er ikke af afgørende betydning, men i dette tilfælde vil en artikel i f.eks. et matematisk/akademisk tidsskrift optræde som bedre dokumentation end en artikel i en mindre lokalavis. — Froztbyte 22. jan 2010, 16:06 (CET)
replies: text: :Hov, jeg havde ikke set at der var kommenteret her. Jeg påsatte de førnævnte skabeloner og Froztbyte opsummerer ganske fortrinligt mine grunde for at markere artiklen som jeg gjorde. Mvh Knud Winckelmann 22. jan 2010, 16:47 (CET)
thread_title:  Førstehåndsforskning 

message: Well, lad mig starte med at konstaterer at mig artikel er langt værre end jeg regnende med :(
Hvad angår Wikipedias gældende grundregler, så er jeg desværre kommet til at overse dem, sorry :( Det virker som om min artikel ikke rigtig høre til på Wikipedia, så det er måske en god ide bare at slette den. Det er godt nok mit livs-blod, men der findes måske andet sted, hvor det kan få nyt liv (I hope).
--Rling.dk 22. jan 2010, 16:57 (CET)
replies: text: Kender du WikiBooks ? Det var måske en idé. Jeg har ikke fulgt så meget med i din artikel, men WikiBooks kunne måske være et rette forum. --Pugilist 22. jan 2010, 17:05 (CET)
replies: text: :God ide, tak :) Wikibooks tager dog ikke "primary research in any field", men der er noget der hedder Academic publishing, som måske kan anvendes.--Rling.dk 23. jan 2010, 17:04 (CET)
thread_title:  Bare slet :'(