Diskussion:Jørgen Poulsen (journalist)

message: Hmmm - synes artiklen i sin nuværende form, hvor det væsentligste om Jørgen Poulsen er at han stiller op til valget 2007. Burde artiklen ikke enten slettes eller udvides til at være mere dækkende. I sin nuværende form virker den lidt dum.
--CarstenLevin 29. okt 2007, 19:53 (CET)
replies: text: Du skal være velkommen til at udvide artiklen. --Morten LJ 29. okt 2007, 19:54 (CET)
Emnet interesserer mig mildest talt ikke, men jeg mener de er misbrug af Wiki at skrive en sådan artikel, så kort den end måtte være, med en så skæv vinkel. Fx at skrive at JP er dansk politiker o.s.v. i stedet at lægge vægt på hans mageårige rolle som generalsekretær for DRK o.s.v. Det er bare for sært. --CarstenLevin 29. okt 2007, 20:40 (CET)

text: Sådn er Wikipedia, artiklen ser sådan ud indtil der kommer en og forbedrer den, hvis du ikke gør det, så må en anden. --Morten LJ 30. okt 2007, 08:53 (CET)

message: Jeg mener at det væsentlige er at Jørgen Poulsen er Generalsekretær for Dansk Røde Kors, som han har været gennem mange år. Hvorfor jeg undrer mig over formålet med at prøve at underspille det og i stedet udnævne ham til politiker og underordne dette under fx Røde Kors og hans journalistiske virke - som så vidt jeg kan se bliver slettet.
Er det med et formål ifht. fx valgkampen at disse ændringer bliver foretaget - og at den første artikel var så sær som den var?
Om JP er politiker er vist stadig meget tidligt at konkludere. Men at han er anerkendt organisationsleder, journalist og generalsekretær for RK er vist fakta.
Men det er vigtigt for mig ikke at gå ind i vendettaer og dumheder - så hvordan gør man egentlig når nogen går ind og ødelægger artikler eller laver personligt farvede skævridninger ... her fx ved at skrive at han var en kendt kendt kalundborgjysk[1] stemme i Danmarks Radio i stedet for mere korrekt at omtale at han fx blev kendt for at dække Vietnamkrigen og mordet på Oluf Palme og lign. udenrigspolitiske områder.
Og det med at skrive at han er politiker forud for hans egentlige mangeårige rolle som gs for rk. Og så på ubehjælpeligt dansk: "Jørgen Poulsen (f. den 5. juli 1943 i Branderup i Sønderjylland[1]) er en dansk politiker".
--CarstenLevin 30. okt 2007, 11:50 (CET)
replies: text: Du skal såmænd bare trykke på "Rediger" og tilføje de ting du argumenterer for. Det lyder til du kan din Jørgen Poulsen. --Tjernobyl 30. okt 2007, 12:11 (CET)
replies: text: :Argh. Her har man oprettet en artikel, man syntes manglede - og fyldt i de få facts i den, som man kunne finde (uden politisk observans i øvrigt). Og så bruges der 15 linier på at nedgøre artiklen, som den er, i stedet for at bruge de samme 15 linier på at gøre den bedre? Øv. Nå, som Tjernobyl skriver: Du skal såmænd bare trykke på "Rediger" og tilføje de ting du argumenterer for --Fod (Jakob) 31. okt 2007, 08:04 (CET)
Måske er artiklen stadig en smule fordømmende overfor Poulsen. Der er vel ikke nget ondt i, at han forlanger en afskedsbonus i Dansk Røde Kors og at han bliver træt af samarbejdet med indvandrerpolitikeren Naser Khader. Er der ikke nogen, der kan gøre artiklen mere neutral overfor Poulsen, der med garanti virker af et godt hjerte? (RasmusB - er på ferie og har derfor ikke logon med mig ... :-)
thread_title:  Lader til at være et formål 

message: Jeg synes som flere debattører, at artiklen i sin oprindelige form savnede balance. Afgangen fra Røde Kors fyldte alt for meget i forhold til Poulsens øvrige karriere. Jeg har derfor forkortet dette afsnit og indføjet det i biografien. Jeg har forsøgt at være loyal og afbalanceret over for både den oprindelige tekst og begivenhederne. - Claes Amundsen (diskussion) 29. maj 2013, 18:07 (CEST)
thread_title:  forsøgt at skabe balance