lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Dirch Passer

message: Spurgte dem på www.dirch-passer.dk om vi måtte bruge noget af deres tekst + evt. billeder. Svaret var Nej. Jan Christensen
Mail fra Thomas
replies: text: Hej Jan!

text: Det er ellers et godt project, men jeg må takke nej!

text: Der er copyright på billederne og teksten, og den må vi hellere opretholde.

text: Men held og lykke med jeres project

text: Med venlig hilsen

text: Thomas Andersen
Ak ja, så er det i dag 25 år siden, at denne herlige kunstner døde. Jeg ved godt, at der ikke rigtig er "kød" på artiklen, men ellers oplagt som Dagens Artikel i dag.
Mvh Frank R - 3. september 2005 - kl. 9.35

message: Robotten har i flere tilfælde konstateret at den/de følgende eksterne henvisning(er) ikke er tilgængelige. Vær venlig at kontroller at dette er tilfældet, og ret eller fjern dem fra artiklen.
* http://www.dirch.tk/
** Paa Dirch Passer den Tue Jan 24 05:48:16 2006, HTTP Error: HTTP/1.0 bad gateway
--WeggeBot 25. feb 2006 kl. 05:42 (CET)
replies: text: link tjekket - det virker. --Malene Thyssen 25. feb 2006 kl. 09:58 (CET)
thread_title:  Døde links 

message: Burde man næsten ikke have et billede af Dirch Passer her?
BBC 26. mar 2006 kl. 12:39 (CEST)
thread_title:  Billede 

message: Hvor på diskussionssiden er problematikken omkring artiklens neutralitet begrundet? - Sarmundo 11. jul 2009, 07:09 (CEST)
replies: text: I sådanne tilfælde kan du efterspørge en begrundelse – som du jo faktisk netop har gjort. Hvis den ikke indfinder sig efter et par ugers forløb, er det næppe alvorligt. Til en anden gang kan du lede lidt i historikken og finde denne redigering. Så det drejer sig altså om for meget snak om privatlivet i dette tilfælde. -- Mvh PHansen 11. jul 2009, 07:42 (CEST)
Tak for tippet. - Sarmundo 11. jul 2009, 07:43 (CEST)
replies: text: :Det er mig der har sat dimsen på uden begrundelse,- og det burde jeg nok have gjort. Sagen er den at jeg mener der står uforholdsmæssigt mange detaljer om mandens privatliv. Det minder for meget om en artikel fra Se og Hør og jeg mener at artiklen tegner et meget dystert billede af personen. Der burde stå langt mere om hans professionelle side det er trods alt det han var kendt for- Zilotte 15. jul 2009, 02:00 (CEST).

text: : og.. Jeg har andetsteds for længe siden gjort opmærksom på det Wikipedia-diskussion:Selvbiografier, men åbenbart et forkert sted- Zilotte 15. jul 2009, 02:24 (CEST)
thread_title:  Neutralitet?
Diskussion:Antwerpen

message: Very funny... Jcwf 12. Feb 2003 kl.01:19 (CET)

message: The only official language here, and the only language most people here speak, is Dutch. Hebrew, Arabic and Turkish are spoken much more in this part of Belgium than French.
To include the French name here on Wikipedia in English would be equally redundant as to include the French name for Copenhagen in the articles on that city.
replies: text: But French is still an official language in Belgium. There's no reason to discard useful information. --PhoenixV 4. feb 2007 kl. 19:21 (CET)
thread_title:  I deleted the French name "Anvers"
Diskussion:Corioliseffekten

message: {{WPDFP|klasse=Stub}}
{{WPFysik}}
''Coreoliskraften'' skal være ''Corioliskraften.''<br/>
Sebastjan

message: Den er hermed rettet.[[Bruger:Jan Pedersen|Jan Pedersen]] 13. Feb 2003 kl.15:33 (CET)

message: Der findes nogle sjove optagelser fra sovjetiske eksperimenter med centrifugalkraft som erstatning for tyngdekraft - bl.a. et brusebad hvor vandet "krummer til siden" (så man kunne tage styrtebad uden at blive våd om fødderne), og en kosmonaut der kaster dartpile "om hjørner". Den dag vi evt. udvider med videoklip, ville disse optagelser være fremragende til denne artikel...!<br/>
[[Bruger:Peo|Peo]] 29. maj 2004 kl. 18:44 (CEST)

message: Hvad kommer magnetisk ækvator sagen ved? -- 04. sep. 2005 kl. 10:00 (CEST)
replies: text: Det ved jeg heller ikke - men lænken gik før til magnetisk ækvator, men jeg orkede ikke at forfatte artiklen og syntes, at der ihvertfald burde være en henv. til ækvator -så derfor tilføjelsen i parantes, da jeg tror, den har betydning. --hansjorn 4. sep 2005 kl. 10:46 (CEST)
replies: text: ::Hejsa, er det "forenklede" billede af corioliseffekten nederst i artiklen ikke forkert? burde pilene omkring ækvator ikke gå den anden vej? Jeg mener - hvis jorden drejer mod uret, (->) så bevæger vindene ved ækvator sig jo den anden vej?! (<-) rette..???? Vygg 20. dec 2007, 18:16 (CET)
thread_title: Magnetisk ækvator

message: Sammenskriv! Kan vi ikke nøjes med en artikel om det samme emne? --Hofkas (diskussion) 14. nov 2017, 15:13 (CET)
replies: text: I så fald bør artiklen stå under Corioliskraften (bestemt form). Rmir2 (diskussion) 14. nov 2017, 18:57 (CET)

text: Sammenskrevet Corioliseffekten ind i Corioliskraft - og herefter flyttet Corioliskraft til Corioliseffekten. Corioliskraft er ikke en kraft, men derimod en effekt. --Glenn (diskussion) 15. jul 2021, 09:10 (CEST)
thread_title:  Corioliskraft vs. Corioliseffekten
Diskussion:Apokalypse

message: Forklaringen er urigtig. Apokalypse betyder noget i retning af "verdens undergang". Apokalypsen er et andet navn for Johannes' Åbenbaring i Ny Testamente, hvori undergangen skildres.
Sebastjan

message: og hvordan forklares NVENDELSEN? 213.237.97.5 2. aug. 2022, 00:35 (CEST)
thread_title:  1175, Årstallet anføres i artiklen. Er det f.Kr. eller e.Kr.?
Diskussion:Bangladesh

message: Sædvanligvis Bangladesh.
Sebastjan
Hej
Jeg er relativ dårlig til det her Wikipedia-noget, men det er sådan, at jeg er igang med at skrive en opgave om Bangladesh... Og jeg vil altså lige korrigere, at over halvdelen af befolkningen ligger IKKE under fattigdomsgræsen. Det er omkring 47,xx% som gør det, men vær venlig at tjække det igennem, tak ;)
-Nooben

message: Drejer det sig virkelig om en tallerken? Det ligner undersættelse. Jeg har ikke kunnet finde noget om den.
--Klausok (diskussion) 16. maj 2019, 10:10 (CEST)
replies: text: Jeg kan heller ikke umiddelbart finde en klar forklaring her (fx et billede), men på den anden side kunne det vel godt være en tallerken. Under alle omstændigheder må der være tale om et arkæologisk fund. Desværre er referencen ikke tilgængelig, så det er ikke muligt at blive klogere den vej. "Plate" (fra en-wiki) kan jo bl.a. oversættes til "tallerken", men det kan også betyde "plade", evt. "plakette". Måske er det bedst at bruge ordet "plade" her, med mindre der kan findes bedre informationer. Mvh. Arne (Amjaabc) (diskussion) 16. maj 2019, 12:24 (CEST)
thread_title:  Nesari tallerkenen
Diskussion:Californiske Bugt

message: Ubegribelig forklaring ........ 
Sebastjan
Ja, helt god er den ikke. BrianHansen 17. Feb 2003 kl.19:50 (CET)

message: enten er jeg forvirret eller også er der flere forskellige navne for samme farvand - jeg har en mistanke om at denne artikel bør sammenskrives med Cortezhavet - (dvs. Californiske Golf) - hvem kan hitte rede i det? Lise 17. aug 2005 kl. 12:10 (CEST)
thread_title:  Sammenskrivning?
Diskussion:Fasan

message: {{WPDFP|klasse=Start}}
{{WPFugle|klasse=Start}}
''Fasanen blev importeret til Danmark fra Asien i 1562 af konge og herremænd som et nyt jagtbytte. De første blev udsat i Kongelunden på Amager.''
Hum!
Jonas Collin var ophavsmand til Kongelunden. Da der var stor mangel på brænde og gavntræ på Amager og faktisk overalt i Danmark, overtalte han i 1818 beboerne i St. Magleby til at få plantet skov på deres fælles græsningsareal. Den oprindelige skov på Amager var for længst blevet fældet for at skaffe brænde, gavntræ og landbrugsjord. De sidste skovrester blev hærget og afbrændt under Svenskekrigene (1657-60). Kongelunden blev anlagt i perioden fra 1818 til 1858.
http://www.sns.dk/Jaegersborg/drift/arealbeskrivelser/kongelunden.htm#Skovens%20historie
(Jonas Collin huskes nu især som den unge H.C. Andersens velgører.)
Sebastjan
Måske menes der det område hvor Kongelunden nu ligger ?
Har fjernet info indtil afklaring, samt tilføjet lidt mere.
mvh
[[Bruger:BrianHansen|BrianHansen]] 19. Feb 2003 kl.19:33 (CET)

message: Fasanen blev hurtigt udbredt til hele landet, idet en lang række godser indrettede udklækningsgårde for dem.
[.....]
Fasanvejen på Frederiksberg er opkaldt efter fuglen.
Mon ikke (Nordre og Søndre) Fasanvej har fået navn efter Fasangaarden i Frederiksberg Have? Denne gård huskes nu især fordi Oehlenschläger fik den overladt som bolig. (Gården står der endnu, men er overgået til anden brug.)
Det er nærliggende at formode at den hed Fasangaarden fordi den engang havde været udklækningsgård, men jeg kan ikke lige finde bekræftelse herpå.
(Endelig var der indtil telefonnettets automatisering en demiautomatisk telefoncentral på Frederiksberg som hed Fasan.)
Hilsen, Sebastjan
Jeg har suppleret artiklen. Min kilde er bl.a. J. Davidsen, Fra det gamle Kongens Kjøbenhavn, 1883, som er citeret i ODS.
Sebastjan
replies: text: Hej Sebastjan

text: Skal din kilde ikke sættes på selve fasansiden?

text: Mvh Malene

message: Er det her ikke artiklen om Jagtfasaner? Jeg har lidt svært ved at se hvordan jeg skal binde artikler om de andre fasan arter ind her.--Jens-Egon 21. mar 2008, 13:45 (CET)
replies: text: Jeg har kigget nærmere på det, og hvis ingen indvendinger kommer så flytter jeg artiklen til Jagtfasaner ... når jeg kommer til det. --Jens-Egon 21. mar 2008, 14:04 (CET)
thread_title: Jagtfasan?
Diskussion:Figaros Bryllup

message: Opera af Beethoven!!!
Beethoven skrev som bekendt kun én opera, nemlig Fidelio.
Er det ikke betænkeligt at kopiere kritikløst fra Lexopen?
Sebastjan
replies: text: Ovenstående rettet samme år - 2003. Jeg går ud fra, at relevante diskussioner er taget på daværende tidspunkt. TherasTaneel (diskussion) 3. aug 2014, 00:27 (CEST)

message: Hvilken lydfil af ouverturen er tættest på den originale intention: 
 Den nuværende
 Eller den benyttet på den engelske wikipedia artikel? TherasTaneel (diskussion) 3. aug 2014, 00:27 (CEST)
thread_title:  Tempo
Diskussion:Hugorm

message: Må jeg pege på et generelt problem: Når en artikel drejer sig om et dyr, skal titlen da være i ubestemt eller bestemt form, i ental eller flertal?
Hugormen eller Hugorm?
Gæs eller Gås?
Var ikke ensartethed på sin plads? Ellers er der fare for dobbeltartikler.
Sebastjan
replies: text: Helt enig. Titler bør være i ubestemt form, ental. Som det i øvrigt er beskrevet på Wikipedia:Navngivning.Jan Pedersen 19. Feb 2003 kl.14:18 (CET)

message: I Sverige finns förutom huggorm och vanlig snok, även strumpebands-snok och hassel-snok. Det verkar osannolikt att dessa två sistnämnda arter helt saknas i Danmark som ligger så nära Sverige. 
replies: text: Det er da muligt, men påstanden er desværre heller ikke anført med nogen kilde. TherasTaneel (diskussion) 1. okt 2013, 02:07 (CEST)
thread_title:  Vilka ormar som finns i Danmark / Sverige
Diskussion:Det græske alfabet

message: Det er ikke givet at man på dansk betegner bogstaverne som på engelsk.
I stedet for Mu, Nu, Upsilon vil jeg foreslå My, Ny, Ypsilon. (Også andre bogstaver kan betegnes forskelligt.)
Y er jo noget ganske forskelligt på engelsk og dansk.
Sebastjan

message: På den engelske wiktionary kan man slå græske bogstaver op, f.eks wikt:en:ν. Måske skulle vi flytte vore græske enkeltbogstaver til den danske wiktionary. Leo Laursen 16. jun 2006 kl. 15:16 (CEST)
thread_title:  Flytte græske enkeltbogstaver til wiktionary? 

message: hello from Greece guys!
use this if you want>>
http://commons.wikimedia.org/wiki/User:CuteHappyBrute
thread_title: Alphabet Audio

message: En engelsksporet bruger har flyttet Disigma til Sampi med begrundelsen: "much more common name". Er det korrekt ud fra den navngivning vi vil have efter dansk praksis? --Steen Th 7. okt 2010, 16:11 (CEST)
thread_title:  Navngivning af bogstaver 

message: Jeg fandt ud af fra DSL at det foretrukne danske navn er Fi (Den Danske Ordbog[http://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=phi). Jeg har rettet lidt her på opslag for Phi/Fi men det er altså ikke gennemført. Kan nogen hjælpe? Det drejer sig bl.a om oversigt over det græske alfabet i boks, indeks over græske bogstaver, og så bør opslaget på Fi hedde Fi - ikke Phi.
keld
thread_title:  Fi/phi
Diskussion:Liechtenstein

message: Er “dobbeltindlandsstat” et populærudtryk eller en rigtig fagterm? Jeg kan godt regne ud, hvad det betyder, men selve ordet er ikke forklaret hverken her eller i artiklen indlandsstat, og Google kan kun finde ordet brugt én gang uden for Wikipedia. --C960657 2. aug 2008, 09:38 (CEST)
replies: text: Ordet er næppe en "strengt" korrekt fagterm på dansk. Artikelhistorikken viser, at begrebet blev tilføjet den 1. juni 2006 til artiklen, og at det er en direkte oversættelse af det engelske begreb Double landlocked, der også anvendes på CIA' World Face Book --Gevin 3. aug 2008, 13:19 (CEST)

message: Man kunne i særdeleshed godt ønske sig flere kilder til denne artikel og flere afsnit er slet ikke eller nærmest ikke wikificerede. Jeg har dog ikke fået læst artiklen igennem, så et direkte afslag vil jeg ikke strække den til her. Bare et forbehold. --Sabbe 18. jan 2010, 09:12 (CET)
thread_title: Om nominering til lovende status
Diskussion:Mercurius

message: Noget taler for at foretrække den danske form Merkur (som i hvert fald bruges om den planet som har navn efter denne romerske gud).
Sebastjan

message: Tilsyneladende er det også navnet på et skoleblad for Ribe Katedralskole, så måske skal vi ud i noget flertydigt. Den Danske Mercurius kunne også inddrages i så fald. --Heelgrasper 6. jan 2006 kl. 23:14 (CET)
thread_title:  Også skoleblad?
Diskussion:Palindrom

message: Skal være Palindrom.
Sebastjan

message: Det hidtil længste palindrom
Det kan man vel ikke rigtig afgøre. Jeg vil påstå, at denne del af teksten er irrelevant. Desuden kender jeg til palindromer der er længere, såsom Regitse i Lima fnisede, da baronesse Nora badede sin families tiger. --83.91.175.157 17. sep 2006 kl. 19:04 (CEST)
thread_title:  Længste palindrom 

message: Hele dette afsnit er stort set nonsens. Hvorfor skulle der f.eks. ikke være flere "tidspalindromer" "ifølge vores tidsregning" tilbage udover det nævnte? Jeg kan f.eks. nævne følgende Palindrom som eksempel på en dato "ifølge vores tidsregning" : 2011-01/10-11:02, som er den. 10 januar 2011, klokken to minutter over 11 om formiddagen.
Hvis der menes at palindromet har en anden særlig (i artiklen uforklaret) form er det naturligvis en anden (men stadig ganske ubetydelig) sag.
thread_title:  Årstal
Diskussion:Jean Picard

message: Menes der ikke geografiske og ikke gegrafiske
BrianHansen 21. Feb 2003 kl.17:52 (CET)
Tilgiv mig, men et øjeblik troede jeg, at det var amatørastronomen Jean-Luc Picard, kaptajnen fra Enterprise i året 2450 eller i det nabolag. Men jeg var altså omkring 800 år galt på den.

message: The portrait is not the portrait of the french astronomer Jean Picard, but the portrait of a german priest. It must be removed. Theon (diskussion) 14. jul 2017, 11:43 (CEST)
thread_title:  Portrait
Diskussion:Parforcejagt

message: 'Sprængjagt' - hvordan skal det forstås?
Tror det er en forældet betegnelse.
Parforcejagt foregik tidligere i (indtil slutningen af 1700-tallet) i Dyrehaven (og sikkert også andre steder). 
Er i dag forbudt i Danmark.

message: Er svært at finde det præcise år for afskaffelse?
Har fundet 3 forskellige år (og konger) for afskaffelsen:
* 1741 (Christian 6.) - Artiklen Jægersborg Slot.
* 1760 (Frederik 5.) - Kulturarvstyrelsen.
* 1777 (Christian 7.) - Infostander ved Eremitageslottet.
Nogen der har andre kilder?
--Broadbeer 20. mar 2006 kl. 23:16 (CET)
replies: text: Lige en note fra min bogreol: Kilden til 1741 er Godtfredsen som står på kildelisten. Men der står dog også at den blev genindført i 1746 af Frederik 5. - det nævnes også sidst i Jægersborg Slot-artiklen. Så 1741 er ikke i modstrid med de andre. --Heje 20. mar 2006 kl. 23:33 (CET)
replies: text: :I et ældre konversationsleksikon i min reol (Raunkjær, 1952) står: "parf.jagt dreves fra 1670 og i godt 100 år med enkelte ophold til 1777, hvor den blev nedlagt. Senere drevet kortere tid på bl.a. Frijsenborg og Tranekær." Det tyder ikke på afskaffelse (lovmæssig) men mere, at man ophører med den. --Sir48 (Thyge) 20. mar 2006 kl. 23:59 (CET)
replies: text: ::Tak, tror "slutningen af 1700-tallet" bliver det mest præcise.
thread_title: Afskaffelse

message: Ifølge Kraks hjemmeside er det ikke tilladt at linke direkte til en URL på et kort, som det er gjort i artiklen. --Sir48 (Thyge) 20. mar 2006 kl. 23:30 (CET)
replies: text: Er fjernet. --Broadbeer 21. mar 2006 kl. 00:05 (CET)
thread_title: Deep linking
Diskussion:Merkur (planet)

message: {{milepæle
|post2 = UA
|post2tid = 23. juni 2014
|post2res = Vedtaget
|post2oldid = 7617186
|post1 = LA
|post1tid = 24. juni 2014
|post1res = Vedtaget
|post1oldid = 7617186
|UA = 31, 2014
|højest=LAVedtaget
}}
{{WPDFP|klasse=LA}}
Kender ikke helt de danske betegnelser i tabellen, så hvis nogle kan hjælpe med dette vil det blive værdsat
mvh
[[Bruger:BrianHansen|BrianHansen]] 21. Feb 2003 kl.20:52 (CET)

message: Her er mine forslag. Da de vel skal koordineres med data for de andre planeter, retter jeg ikke i selve tabellen.
Karakteristika: Orbital > Karakteristika: Banedata
Eccentricity > Ekscentricitet 
Revolution period > Omløbstid 
Inclination > Hældning mod ekliptika 
Diameter ækvator > Ækvatordiameter 
Mean density > Gennemsnitlig massefylde 
Tyngdekraft ved overfladen > Tyngdeacceleration ved overfladen
Rotationsperiode > Omdrejningstid 
Axial tilt > Aksehældning 
Overflade temp. > Overfladetemp. (eller: Overfladetemperatur)
Sebastjan

message: fed hjemmeside.....god julog godt tubår!
thread_title:  merkur 
Diskussion:Pluton

message: På dansk sædvanligvis Pluto. (Sml. Neptun/Neptunus osv.)
Sebastjan 24 feb. 2003 kl. 10:54 (CET)
------
Det gælder om ikke at sammenblande Pluto(n) med Plutus. Pluto(n) var underverdenens, Plutus rigdommens gud.
(Holberg taler et sted (cit. e. huk.) spøgende om "Plutarchi skumle bolig" [Plutarch var en græsk historiker].)
Sebastjan 20 jan. 2005 kl. 08:30 (CET)
thread_title: Untitled
Diskussion:Pung

message: Portemonnæ (RO).
Sebastjan
thread_title:  2003 

message: Burde vi ikke omdøbe artiklen til Pung eller Pengepung? Jeg kan ikke se meningen i at bruge dette arkaiske navn til artiklen. --Cgt (diskussion) 31. maj 2017, 21:31 (CEST)
replies: text: Ingen protester herfra. Vi har en norm om at bruge det flest dansktalende finder naturligt, og det må være et af de to, du foreslår. Der er dog nok flere, der ser forslaget, hvis du smider det på WP:FLYT. - Sarrus (d • b)  d. 31. maj 2017, 21:35 (CEST)
replies: text: :Omdøbelse til pung udført. --Glenn (diskussion) 4. sep. 2022, 13:14 (CEST)
thread_title:  Navn
Diskussion:Psykiater

message: Det glæder mig at RO alene har psykiater (græsk iatros = "læge").
Sebastjan

message: Hvordan fjerner man "ikke-ord" som dette? Det skær i øjnene på en psykiater at se en sådan vulgærforvanskning! Som også "diamentral", "lyskenskade" og "psoreasis" (dem har jeg dog ikke funden på Wikipædien).
Sol Sert
replies: text: Der er mindst 3 måder at slippe af med den slags øjenbæ på:

text: * Man kan påtale det på en diskussionsside.

text: * Man kan sætte skabelonen  ind på den side man mener bør slettes.

text: * Man kan begrunde det på Wikipedia:Sider der bør slettes

text: Hvilken der er mest effektiv tør jeg ikke sige noget om, men brugen af skabelonen sikrer at siden kommer i kategorien :Kategori:Sider der bør slettes:Kategori:Sletningsforslag (Denne henvisning blev rettet af MaszO'Bot den 19. sep 2009, 09:15 (CEST)), hvorved der nok er en større chance for at en af os med "Det store viskelæder" kommer forbi den før eller siden. Nu har jeg ihvertfald slettet psykiatriker. -- Bruger:Wegge 19. apr 2005 kl. 22:51 (CEST)

text: PS. Der er en genvej til at underskrive sine indlæg på. Krussedulleknappen der sidder som nr. 2 fra højre over editfeltet indsætter --~~~~, der bliver til en underskrift som den jeg bruger.
thread_title:  Ordet psykiatriker findes ikke!!!
Diskussion:Robinsonade

message: Rent bortset fra at det er mig uklart hvad Styrkemidler er for noget, vil jeg mene (ref. Google) at en Robisonade er en rejse eller udflugt med oplevelser som minder om Robinson Crusoes.
Den urette forklaring hænger nok sammen med artiklen Roborativ.
Sebastjan
Dette vrøvl, som stammer fra et uheld i lexopen, bliver ikke bedre af at "gendannes".
Sebastjan 30 mar. 2004 kl. 11:00 (CEST)
replies: text: Synes du vi skal slette artiklen helt eller har du mod på at omskrive den?

text: - Kåre Thor Olsen (Kaare) 30. mar 2004 kl. 12:00 (CEST)

message: Det er en eventyrlig genre, da mennesker ikke kan starte et samfund fra bunden af.
Ingen mennesker har i dag den fornødne viden, og selvom de havde den nødvendige viden så mangler de nøgne mennesker på stranden øvelse og arbejdsdeling.
Derfor uden så kommer en befolkning på under 2000 nemt til at lide af indavl. og med en befolkning på under 500 så kan det være svært at finde nogen at gifte sig med.
Disse sætninger bør efter min vurdering slettes. En robinsonade forestiller sig ikke nødvendigvis, at den eller de strandede skal reproducere sig og da slet ikke, at de skal fortsætte med det i flere generationer, hvorfor udsagnene om indavl er irrelevante.
Mht. den første sætning, så var den oprindelige historie jo bygget på :en:Alexander Selkirk som overlevede flere år på en øde ø. Og der er mig bekendt heller ikke noget krav til en robinsonade, at den skal strække sig over flere år. Og jeg kan da slet ikke forstå forudsætningerne om, at de strandede er 1) nøgne, 2) uden øvelse og 3) uden arbejdsdeling. --Heelgrasper 11. sep 2006 kl. 18:41 (CEST)
Og mens jeg fiflede med argumenterne blev sætningerne så slettet. Så kunne jeg jo have sparet mig argumentationen :) --Heelgrasper 11. sep 2006 kl. 18:42 (CEST)
thread_title:  Tvivlsomme sætninger
Diskussion:Risalamande

message: Skal være Ris à l'amande.
Sebastjan
replies: text: Skal være Risalamande jvf. Retskrivningsordbogen -- Claus Sørensen 23. aug 2003 kl.09:18 (CEST)
Hmm kan være, der var en god grund til, den var listet under de forældreløse artikler med den stavemåde :-) Malene 23. aug 2003 kl.10:49 (CEST)
Synes hele artiklens tone virker noget usaglig.
Det er en god og velskrevet artikel. Jeg fik mig en griner da jeg læste artiklen fordi jeg kunne nikke genkendende til alt hvad der står. Det hele har jeg oplevet igennem min opvækst.
Men med hendsyn til det lange franske navn - navnet indikere jo ikke at risengrøden er vendt i flødeskum? Burde det ikke det?--95.169.225.103 24. dec 2009, 11:30 (CET) David Andersen

message: Risalamandes pseudofranske navn har ved flere lejligheder fået folk til at tilføje noget om hvad det rigtige fransk navn er (eller kunne være) - men det er jo aldeles ligegyldigt, netop fordi retten ikke kendes i Frankrig eller andre fransktalende lande. --Palnatoke 8. okt 2011, 14:49 (CEST)
Jeg vil foreslå at der fra artiklen ikke henledes til faux-fransk og at der ikke med så stor påståelighed afvises at retten kan være inspireret af det franske køkken.  
Fordi der ikke findes en direkte en-til-en version af retten i Frankrig (hvilket jeg umuligt vil kunne påstå), betyder det vel ikke at navnet såvel som retten ikke kan være inspireret af den meget traditionsrige "Riz au lait d'amandes". Denne ret beskrives i 1200 tallet og sikkert tidligere ("riz au lait d'amandes et à la cannelle" "Saint Louis: Roi de France" af Paul Guth)
Retten findes i mange variationer og nogle af disse ligner meget danske risalamande, hvor der udover at være mandelmænk og ris også er tilsat vanilje. https://www.cuisineactuelle.fr/recettes/riz-au-lait-d-amandes-a-la-vanille-234102
- MarkusOrberg 2018
---
Har engang for lang tid siden set i en kokkebog (benyttet til uddannelse af skibs- og hotelkokke), at navnet var Ris d’Allemagne, hvilket skulle betyde tysk ris, eller ris på tysk.
eab 15. feb. 2015 00:04utc
thread_title:  Fransk navn