lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Nørrebros Beboeraktion

message: Nedenstående indgik i artiklen ved dennes oprettelse, og er nu af Bruger:Pugilist flyttet til diskussionssiden:

message: Meget af denne artikel bygger på førstehåndskendskab og nogle få videnskabelige kilder. ”Slaget om Byggeren” dominerer stadig de publicerede beskrivelser af Nørrebros Beboeraktion. Fejlvisningen bunder formentlig i at Blågårdsgade-fløjen, der stod for Bygger-aktionen, var mere skrivende i det akademiske miljø og forskningen end Tømrergade-fløjen, som var meget lidt skriftlig. Samt at ”Slaget om Byggeren” var spektakulært. Men det skygger for en mængde initiativer i Beboeraktionens højdepunkt fra 1973-1980. 
Der findes kun få udforskede kilder. NB’s arkiver befinder sig på Rigsarkivet og nogle dele blev afleveret til Arbejderbevægelsens Bibliotek og Arkiv (ABA). Derudover vil en systematisk gennemgang af de landsdækkende aviser 1973-1980 (og af Nørrebro Avis) kunne danne grundlag for en dokumentation af Nørrebros Beboeraktion.
== Kontinuitet fra NB til BZ ==
Det anføres, at der ikke var kontinuitet fra NB til BZ. Der var dog en smule. Undertegnede (som var aktiv i NB både inden splittelsen og senere i blågårdsgadefløjen, og før det slumstormer) holdt i hvert fald et inspirationsmøde med initivgruppen, som jo startede besættelsen af brødfabrikken m.v.
Alex Larsen
thread_title: Dokumentation og forskning efterlyses

message: Det anføres, at der ikke var kontinuitet fra NB til BZ. Der var dog en smule. Undertegnede (som var aktiv i NB både inden splittelsen og senere i blågårdsgadefløjen, og før det slumstormer) holdt i hvert fald et inspirationsmøde med initivgruppen, som jo startede besættelsen af brødfabrikken m.v.
Alex Larsen
thread_title:  Kontinuitet fra NB til BZ
Diskussion:Tømmermænd

message: Bruger:Trade har fjernet listen under afsnittet om Helbredelse eller lindring, med den begrundelse at den er "tvilsom". Han har åbenbart ikke undersøgt noget nærmere, inden har fjernet den. 
Jeg mener listen er relevant for artiklen, den mangler dog kilder, men det er skam ikk svært at finde. --Pelle Hansen 24. aug 2011, 19:19 (CEST)
replies: text: Hvis de ikke er svære at finde bør du hurtigst muligt finde dem (og det skal være medicinske kilder, der dokumentere at det passer). Jeg er enig med Trade i at listen er irrelevant. mvh Tøndemageren 24. aug 2011, 19:20 (CEST)
replies: text: :Nogle punkter er irrelevante, fx. sex (hermed fjernet). Men ellers er listen helt relevant, for en artikel om tømmermænd. --Pelle Hansen 24. aug 2011, 19:30 (CEST)
replies: text: ::Det har intet at gøre med at vi ikke har været "på druk", det har noget at gøre med at det enten ikke er af encyklopædisk relevans eller mangler kilder der kan bakke påstanden op. Du påstår at det er nemt at finde kilderne, hvilket jo automatisk giver dig opgaven at finde disse kilder. mvh Tøndemageren 24. aug 2011, 19:32 (CEST)
Jeg har lige givet lidt hjælp og fundet en kilde til to af midlerne (-: --Trade 24. aug 2011, 19:39 (CEST)

text: Det var godt, nu er der kommet en del kilder på. --Pelle Hansen 24. aug 2011, 19:45 (CEST)
Fint arbejde Trade - det hjalp til at få dokumentation for de fleste af påstandene i artiklen. Jeg har dog tilladt mig at indsætte  på opkast. --Pelle Hansen 25. aug 2011, 14:00 (CEST)
replies: text: :Jeg tillader mig nu at fjerne opkast igen - da det ikke er en brugbar kilde at finde. Såfremt kilden findes, kan det eventuelt tilbageføres. Indtil da bygger det højst sandsynligt på egne erfaringer og det er ikke en brugbar kilde. mvh Tøndemageren 25. aug 2011, 16:46 (CEST)
thread_title:  Tvilsom liste? 

message: Kunne det være en ide at den liste lige blev diskuteret færdig her på diskussionssiden, inden artiklen opdateres? Mvh Knud Winckelmann 25. aug 2011, 16:48 (CEST)
replies: text: Jeg vil mene at diskussionen er ved at være afsluttet? --Pelle Hansen 25. aug 2011, 20:12 (CEST)
thread_title:  Lidt koordinering?
Diskussion:Danskhed

message: At nogen kan vurdere en artikel om begrebet 'danskhed' for at være "for snævert til at have encyklopædisk relevans" er mig ubegribeligt - al den stund at der er skrevet akademiske afhandlinger, udgivet stribevis af bøger og skrevet i kilometervis i avisspalterne om netop dette emne gennem de seneste ti år i Danmark. Diskussionerne om begrebet 'danskhed' - og om hvori kernen i 'danskhed' består - er tilsyneladende et forholdvist specifikt DANSK fænomen, som ikke på samme måde kendes i eksempelvis Sverige, Norge eller Tyskland. Netop derfor er den særligt relevant at have med i den danske wiki-encyklopædi. 
Hvad der står tilbage er blot at få artiklen udbygget med de relevante kildehenvisninger, referencer til bøger og afhandlinger, m.m. Her mangler artiklen substans.
mvh Mik Aidt
Jeg mener bare at artiklen bør sammenskrives med Nationalisme. De er ikke fordi at jeg mener at selve emnet ikke er betydeligt men hvofor skal de have to forskellige artikler Danskhed og Nationalisme. Mvh. --Trade 25. aug 2011, 12:56 (CEST)
replies: text: Fordi det er to forskellige emner. --Palnatoke 25. aug 2011, 13:01 (CEST)
replies: text: :Palnatoke:Kan godt se hvad du mener, fjerner notabilitets skabelonen igen. Mvh. --Trade 25. aug 2011, 15:09 (CEST)
replies: text: ::Den, her artikel, ville være bedst med at sammenskrives, med en om skandinavisk nationalisme (som på en). Jeg, fjernede notabilitet, igen da sådan en artikel ikke eksisterreder pt. --Trade (diskussion) 26. maj 2012, 21:21 (CEST)

message: Når man i sammenhæng med grænselandet og det danske mindretal i Sydslesvig kan finde adskillige artikler, der bevidner at danskhedsdiskussionen har været ganske voldsom i alt fald siden 1920, og visse steder tilbage til midten af 1800-tallet, er denne artikel vist ret "recentistisk", hvis man skal låne et udtryk fra enwiki. --Palnatoke (diskussion) 26. maj 2012, 21:11 (CEST)
thread_title:  Der mangler tilbageblik - især i indledningen
Diskussion:Poul Jensen (fodboldspiller, født 1934)

message: På en- og it-wiki figurerer Poul Jensen som død i 2000. Jeg har ikke kunnet finde nogle danske kilder for det. Tværtimod nævnes et arrangement i Vejle Boldklub i 2009 i forbindelse med 50-året for en pokalsejr, hvor Poul Jensen var med. Her nævnes nogle af spillerne, men ikke PJ, som værende afgået ved døden. Det kunne tyde på, at en-/it-wiki-oplysningerne er ukorrekte (der er heller ikke angivet kilder). Det ville være rart at få rygtet af- eller bekræftet. Mvh. Arne (Amjaabc) 25. aug 2011, 18:23 (CEST)
replies: text: Bruger:Level108 har fjernet infoen om, at han skulle være død i 2000 med en kommentar om, at han som 86-årig stadig lever. Jeg har derfor slettet informationen i artiklen; brugeren har også fjernet den i Wikidata. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 19. okt 2020, 11:11 (CEST)
thread_title:  Lever han stadig?
Diskussion:Bitcoin

message: denne artikel er så upresis. omg. 
der er ike nogle national bank i bitcoin.
bitcoin er ikke anonymt.
prøv nu forhelvede at undersøge tingene først, FØR man skriver om dem på wikipedia!

message: Seriøst hvad sker der for at Craig Wright står som skaberen af Bitcoin.
Fjern det omgående. 
replies: text: Har du da et bedre forslag? Dorian Satoshi Nakamoto er en myte og flere fra Bitcoin mener at Craig Wright taler sandt. Pyrros (diskussion) 2. jun 2016, 11:00 (CEST)
thread_title:  Craig Wright 

message: Bitcoin har ikke noget at gøre med en lottokupon
Ja - jeg skal til at rydde op
Bare sig, hvis det her indlæg virker langt ude - omstændighederne i forhold til min oprydning er ved at være så langt ude som de kan komme
Mvh Mads Haupt (diskussion) 2. okt 2018, 16:19 (CEST)
replies: text: Formuleringen henviser til den økonomiske usikkerhed ift. udsving osv. Det er ikke en direkte analogi. -- InsaneHacker 🕊️ (🗨️) 2. okt 2018, 16:27 (CEST)
thread_title:  Bitcoin og lottokupon
Fildiskussion:Ellen Trane Nørby.jpg

message: Dette billede er ganske fint og frisk af Ellen Trane Nørby. Desværre står der på Flickr "Pressebilledet må frit benyttes, men må ikke redigeres eller manipuleres" og "Foto: Lars Magnus Lund Christensen". Rettighedshaveren er således ikke Ellen men derimod Lars Christensen. Desuden er rettigheden uklar: den er sat til CC-by, men i følge teksten er vel licensen nærmest CC-nd/CC-by-nd. Hvis fotografen og Ellen virkeligt har ment CC-nd så kan vi vel ikke bruge billedet på dansk Wikipedia? — Fnielsen 27. aug 2011, 15:31 (CEST)
replies: text: Administratoren af den Flickr-konto har formentlig ikke været opmærksom på problematikken. Jeg foreslår at du opretter et sletningsforslag på Commons. --|EPO| COM: 27. aug 2011, 15:45 (CEST)
thread_title:  Licens
Diskussion:Hermes

message: Den nyligt tilføjede henvisning under Se også (Hermes Trismegistos), beskriver vist samme gud og bør defor sammenskrives med Hermes. --Nivlek 28. aug 2011, 19:56 (CEST)
replies: text: Romerne genbrugte græske og andre guder flittigt, så trods navneligheden er der rigeligt med forskel til at det er bedst at holde Hermes og Hermes Trismegistos i hver sin artikel. --Palnatoke 28. aug 2011, 20:05 (CEST)
Ja, selvfølgelig. Det glemte jeg. Så bør de selvfølgelig ikke skrives sammen. --Nivlek 28. aug 2011, 20:07 (CEST)
thread_title:  Sammenskrivningsforslag
Diskussion:Mæhren

message: På dansk må det vel stadig være Mæhren - Mähren er da tysk, se evt her --Lcl 28. aug 2011, 20:39 (CEST)
replies: text: Enig. Det nuværende link til Den Store Danske er her: Mæhren i Den Store Danske og bruger fortsat formen Mæhren med dansk æ. Ligesom vi skriver Bøhmen med et dansk ø. --Økonom (diskussion) 30. jul. 2023, 10:18 (CEST)
replies: text: : Du har oprettet en del artikler om tjekkiske stednavne - har du nogen kommentarer til dette ønske om at ændre stavemåden? --Økonom (diskussion) 4. aug. 2023, 20:54 (CEST)
replies: text: :: Jeg kender primært stavningen fra Wikipedia (med ä) ;-) - men mener egentlig at man kan bruge begge dele. I nogle år var det også sådan formuleret i den danske artikel: Mähren eller Mæhren, og på  google er brugen også nogenlunde lige fordelt. Findes der noget autoritativt om udenlandske stednavne? Det burde være DSD, men eftersom den er totalt uden referencer er den ikke brugbar. -Nico (diskussion) 4. aug. 2023, 23:05 (CEST)

text: :: PS. geonames.org angiver at det er Mähren på dansk. - Nico (diskussion) 4. aug. 2023, 23:50 (CEST)
replies: text: ::: Jeg vil ikke bruge geonames. Det er meget import fra Wikipedia i den. Jeg kan god ændre geonames, når vi har besluttet formen her. For den er også brugerstyret.

text: :::lex.dk har denne oversigt over hvordan de håndtere udenlandske stednavne: https://om.lex.dk/Stednavne#-Stednavne_uden_for_Danmark. De har en god regel om, at bruge de mest almindelige brugt form så bruges den. Ellers den form som er tættest på danske stavemåde. Den retningslinje kunne vi også bruge. Og jeg kan se på en Google søgning at Mæhren er det, som danske hjemmesider bruger. Så jeg er mest stemt at vi den stavemåde. Steen Th (diskussion) 5. aug. 2023, 10:29 (CEST)

text: :: For min skyld kan vi godt flytte den til Mæhren, selv om det sprogligt lyder lidt klodset. Jeg kan,  i mangel af bedre, godt acceptere DSDs autoritet som en autoriseret  dansk encyklopædi.  Jeg ikke er helt enig i Steenths Googlekonklusion (mine søgninger viser en mere jævn fordeling, dog med en overvægt til æ-formen), og  mener vi skal fremhæve begge navne i første sætning (Mæhren eller Mähren). - Nico (diskussion) 5. aug. 2023, 11:14 (CEST)
replies: text: :::Der ser ud til at være enighed om den løsning, @Nico foreslår her til sidst. I hvert fald kategorinavne, hvor navnet optræder, bør vel så også rettes til den danske stavemåde, mens det måske ikke er nødvendigt at rette navnet i alle artikler, hvor det optræder. Økonom (diskussion) 6. aug. 2023, 11:48 (CEST)

text: :: Stavningen af navnet er nu ændret. Har rettet mange links og især kategorier, men tjek gerne glemte (nødvendige) rettelser. - Nico (diskussion) 13. aug. 2023, 11:13 (CEST)
replies: text: ::: Jeg laver flytning af kategorier med bot... Steen Th (diskussion) 13. aug. 2023, 11:57 (CEST)
replies: text: ::::Mange tak for indsatsen begge to! --Økonom (diskussion) 13. aug. 2023, 21:21 (CEST)
thread_title:  Stavemåde
Diskussion:Dronningestolen (Silkeborg)

message: Jeg har taget denne artikel fra WikiSilkeborg, der er udgivet med CC-BY-SA. Dette fremgår af artikelhistorikken. Der er ingen grund til at henvise til http://wikisilkeborg.dk/index.php5/Dronningestolen - dels er det jo en wiki, så det må formodes at siden udvikler sig, dels er det allerede nævnt i artikelhistorikken (hvis vi oversætter en Wikipedia-artikel, vil vi også typisk nævne dette i redigeringsbeskrivelsen). --Palnatoke 28. aug 2011, 23:57 (CEST)
thread_title:  Kilde? 

message: Hej Villy
Hvorfra har du oplysningen om at kælkebanen bag Dronningestolen blev bygget ved Hårupvej? Jeg arbejder på Silkeborg Arkiv og leder efter kilder til banens præcise placering. Jeg har i en avisartikel fra 70’erne fundet samme påstand om banens placering men har ikke ind til nu kunnet finde en bekræftende kilde.
vh Claus Clatuna (diskussion) 30. jan 2018, 16:32 (CET)
thread_title:  Kælkebanens placering
Diskussion:Kronborg

message: I artikkelens liste over Kommandanter af Kronborg står det at Henrik Lykke var kommandant på Kronborg i perioden 1614–1641. Dette kan vel ikke stemme? I artikkelen om Henrik Lykke står det at han var født i 1555 og døde 26. juni 1611. Det menes muligens en annen Henrik Lykke. Mvh.Anne-Sophie Ofrim 29. aug 2011, 17:29 (CEST)
thread_title: Feil Henrik Lykke?
Diskussion:Kirke Helsinge

message: Senest tilføjede afsnit om  Nicolai Laurentius Feilberg virker noget umotiveret i sammenhængen. Ved at krydstjekke med Feilberg-artiklen kan man se, at det ser rimeligt nok ud, men det ville være rar med en eller anden fornuftig overgang fra teksten ovenover og til det nye. --Arne (Amjaabc) 29. aug 2011, 22:12 (CEST)
thread_title:  Løsrevet afsnit
Skabelondiskussion:Infoboks gade i Paris

message: {{Infoboks gade i Paris
| arr_num= 
| gadenavn=
| x=
| y=
| paris_kort= 
| arr1=
| arr2=
| arr3=
| arr4=
| arr5=
| arr6=
| arr7=
| arr8=
| arr9=
| arr10=
| kvarter=
| start=
| slut=
| længde=
| bredde=
| oprettet=
| benævnelse= 
| areal_kort=
| billedtekst=
}}
thread_title: Brug

message: {{Infoboks gade i Paris
| arr_num= Nummeret eller numrene på arrondissementet('erne) som gaden gennemløber. Dette nummer vil fremkomme øverst.
| gadenavn= Giver sig selv
| x= Afstand i pixel fra bunden af billedet til markørens position på nedenstående kort
| y= Afstand i pixel fra venstre side af billedet til markørens position på nedenstående kort
| paris_kort= Paris plan wee green jms.jpg (standard)
| arr1= Her kan angives op til 10 arrondissementnumre, som gaden gennemløber. Nummeret bør angives på formen: xx.. arrondissement i Paris|romertal eks.: 4. arrondissement i Paris|IV idet der linkes til artiklen om det respektive arrondissement.
| arr2=
| arr3=
| arr4=
| arr5=
| arr6=
| arr7=
| arr8=
| arr9=
| arr10=
| kvarter= Bykvarterer i Paris som gaden løber igennem
| start= Det laveste husnummer i gaden
| slut= Det højeste husnummer i gaden
| længde= Gadens længde i meter
| bredde= Gadens bredde i meter
| oprettet= Dato for oprettelse
| benævnelse= 
| areal_kort=
| billedtekst=
}}
thread_title: Forklaring
Diskussion:The Scientist

message: Ud over sproglige smårettelser har jeg oversat to oversete sætninger (måske skal der arbejdes lidt mere med den første).  Afsnittet "Komposition" indeholder en oversættelse fra "string" (tror jeg) til "streng", men det kan også være "stryger" - det bør kontrolleres.  Der ser ud til at være et par døde links. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 8. sep 2011, 21:44 (CEST)
thread_title:  Kommentarer
Diskussion:In My Place

message: Har foretaget lidt sproglige tilpasninger samt en tilføjelse om coverdesigneren.  Der er vist et par døde links og et kildeløst udsagn.  Det er ikke helt åbenlyst for mig, hvorfor næstsidste sætning i afsnittet "Udgivelse" slutter med at nævne en senere sangs ("Speed of Sound") merittter.  I afsnittet "Modtagelse" er der en oversættelse af lidt af sangen, men ikke de originale ord. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 8. sep 2011, 21:12 (CEST)
replies: text: Jeg har fikset de døde link (de fleste var ikke døde). Det kildeløse udsagn var ikke rigtigt et udsagn. Jeg har beholdt meritterne om den senere sang, da de fortæller om, hvornår Coldplay egentlig fik en førsteplads, når nu denne sang ikke opnåede det. Har også indsat de oprindelige ord. --Hockeyindustrien 18. okt 2011, 15:40 (CEST)
thread_title:  Kommentarer
Diskussion:Karen Volf

message: karen volf døde ifølge kirkebogen tidligere end den angivne dato.
Der forekommer et foto som dateres til at være taget 12 dage før hendes død. Hvorledes er det dateret? For hun var allerede død, hvis man trækker 12 dage fra den dato der opgives i artiklen. Hun blev begravet 1. marts.
Med venligt håndtryk
Niels Nørgaard.

message: Af note 1 fremgår korrekt, at familien skiftede navn fra Wolff til Volf - "uvist hvorfor". Min far, der var barnebarn af Karen Volf, fortalte mig, at navneskiftet blev foretaget, fordi familien - i lyset af udviklingen i Tyskland i første halvdel af det 20 århundrede - følte, at Wolff var for tyskklingende.
thread_title:  Navn
Diskussion:Clocks

message: Brandys version af sagen er nævnt to gange. Desuden er der en død kilde et sted i teksten (har dog ikke besøgt linket). - Kåre Thor Olsen (Kaare) 7. sep 2011, 21:37 (CEST)
replies: text: Fikset, begge dele :) --Hockeyindustrien 7. sep 2011, 21:59 (CEST)
thread_title:  Gentagelse og død kilde
Diskussion:Hjem-IS

message: Hvordan kan det være den største isfabrik i Danmark, hvis de ikke har nogen produktion?

message: Da klokken er en stor del af deres brand - og den også er nævnt i starten af denne wiki.
Vil jeg høre om den seneste relative store medieomtale om netop denne klokke, kunne være relevant for denne wiki ?.
Her er et lille udpluk af henvisninger.
https://www.bt.dk/erhverv/hjem-is-bilen-skal-slukke-for-sin-klokke
https://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/jens-hund-gaar-i-panik-hjem-is-bryder-loven-igen-og-igen/7237119
https://finans.dk/erhverv/ECE10764292/hjemisbilerne-skal-slukke-for-ulovlig-klokke/?ctxref=ext
https://www.avisen.dk/hjem-is-maa-ikke-ringe-med-ulovlig-klokke_508236.aspx
thread_title:  klokke 

message: Spørgsmål - er følgende, et seperat afsnit værdig ?
Hjem-is har gentagende gange - med års mellemrum - været i pressen, for brud på færdselsloven.
Forskellige enheder og personer i politiet, har været ude og udtale sig.
Det samme gør sig gældende med danske styrelser.
Eksempelvis :
https://politiken.dk/forbrugogliv/art5398074/Hjem-Is-er-ulovlig-og-trues-på-livet
"En hvilken som helst form for lydsignalapparat skal i hele aktiveringsperioden afgive en klart lydende tone med en konstant styrke og frekvens. En klokke, der sidder på bilen, opfylder ikke det krav og er ikke i overensstemmelse med færdselsloven«, siger Frank Thrusholm, chefkonsulent i Trafikstyrelsens biltekniske kontor."
"Så snart isbilerne kører med lyden af klokken, vil det ikke være lovligt i forhold til køretøjsforskrifterne«, siger Andreas Roost, bilinspektør i Rigspolitiets Færdselsafdeling."
Og
https://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/jens-hund-gaar-i-panik-hjem-is-bryder-loven-igen-og-igen/7237119
"Ud over Færdselsstyrelsen har Jens Fahrendorf også været i kontakt med Midt- og Vestjyllands Politi. Herfra bekræfter politikommissær og sektionsleder for operativ færdsel, Jesper Brøndum, Færdselsstyrelsens konklusion om, at Hjem-Is bilerne overtræder loven, og at det er politiets opgave at kontrollere virksomhedens biler på vejene."
Som sagt, er det et afsnit værd ?.
thread_title:  Færdselsloven
Diskussion:Fredede bygninger i Bornholms Regionskommune

message: :Jeg mangler Svaneke Fyr:
replies: text: Skovgade 30, 3740 Svaneke, Bornholm

text: BBR-nummer: 400-128804-1. -- 2. sep 2011, 16:02 (CEST)
replies: text: :Hvorfor tror du at den er fredet? --MGA73 4. sep 2011, 18:34 (CEST)
replies: text: ::Ah jeg kiggede forkert :P

text: ::Svaneke fyr er Bevaringsværdi 1.-- 5. sep 2011, 02:21 (CEST)
thread_title:  Mangler 

message: Jvf, Bornholms museum hedder den Egeby Mølle, ikke Egeby Stubmølle. Derudover, ser der også ud til at være en uoverenstemmelse mellem Saxebro Mølle, og den nuværende Saksebro Mølle. Nogen, der har en ide om hvad der er rigtigt, eller om museet bare bruger en anden stavemåde? Mvh.
thread_title:  Navne
Diskussion:Peter Poulsen (forfatter)

message: Indtil nu er der i hele verdenshistorien kun ét kendt tilfælde af, at en person er genopstået fra de døde, og dette tilfælde er endda omstridt. Der er forskel på at dø og at få et hjertestop, derfor er sætningen om hans død og genoplivnig fjernet endnu en gang. Det er i øvrigt besyndeligt, at sætningen ord til andet findes i en artikel skrevet af Ritzau-journalisten Kim Balslev i anledning af Peter Poulsens 70-års fødselsdag.  Calvin 3. sep 2011, 17:06 (CEST)
thread_title: Død eller levende?
Diskussion:Avatar: Den sidste luftbetvinger

message: Jeg har nu skrivebeskyttet denne side et døgns tid. Så må de stridende parter diskutere artiklens indhold her på siden.  - Sarrus (d • b)  d. 3. sep 2011, 23:20 (CEST)
replies: text: Det gjorde de så ikke. Jeg skrivebeskytter igen. --Palnatoke 6. sep 2011, 06:54 (CEST)
replies: text: :Jeg har prøvet at kontakte de to ip-adresser (han bruger åbenbart sokkedukker) på diskussionsiden med opfordring til at nå en dialog her. --Trade 6. sep 2011, 08:19 (CEST)

text: Det er ganske almindeligt at have forskellig ip-adresse hjemme og på arbejdet/i skolen, så der er vel ingen grund til at bruge s-ordet. --Palnatoke 6. sep 2011, 09:13 (CEST)

text: Må jeg prøve at komme med et udkast til en opgradering af siden? Jeg har lige set hele serien på to uger og er ret fascineret af den...
replies: text: :Det er du velkommen til. Du kan evt. oversætte den engelske artikel som er blevet bedømt som god. Mvh. Trade 16. nov 2011, 15:43 (CET)
thread_title:  Skrivebeskyttet
Diskussion:Hadstens historie

message: Hej
Forslaget om samskrivning af denne artikel med Hadsten, kan være muligt. 
Med da jeg med tiden vil udvide den artikel, eftersom jeg stadig søger oplysninger om byens historie.
Vil I stadig mene at den skal samskrives?
Mvh Laketown  (disk) 4. sep 2011, 12:44 (CEST)
replies: text: Der er vel "kød" nok på denne artikel, til at den kan forblive selvstændig?  - Sarrus (d • b)  d. 4. sep 2011, 22:07 (CEST)
thread_title:  Vedr. flytningsforslaget
Diskussion:Hadsund Centrum

message: Jeg synes at indholdet virker meget reklamerende, det er nok ikke med vilje, men nok fordi at artikel starteren har et forhold til området. Desuden er artiklen om Hadsund ikke særlig lang, og kan sagtens indeholde et lille stykke om Hadsunds centrum. NivlekDa 4. sep 2011, 13:36 (CEST)
thread_title:  Reklame skabelon 

message: Jeg har idag. (25. Juni 2014) vedtaget nomineringen af Hadsund Centrum som lovende artikel da den er udført på en måde som passer til Wikipedia og som man kan bygge videre på. Jeg vil snart tilføje en huskeliste over ting der kan forbedres så artiklen kan blive til en god artikel. Mvh. InsaneHacker (diskussion) 25. jun 2014, 15:14 (CEST)
thread_title: Vedtagelse af Lovende Artikel