lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Jon Dahl Tomasson

message: Der er vist ikke helt enighed om, hvor Jon Dahl er Født. Engelsk, tysk og fransk Wikipedia skriver at Jon Dahl er født i Roskilde, mens de skandinaviske Wikipediaer siger at han er født i København?
Desværre skiver DBU's hjemmeside ikke noget om fødselssted, men andre sider på nettet er også uenige: Answers.com, zanziball.it og tv2.no skriver han er født i Roskilde, mens Wldcup.com og haslund.info skriver København.
Er der nogen der ved noget? Ellers vil jeg mene, at fødselsstedet skal slettes.
Pardy 2. sep 2006 kl. 13:17 (CEST).
Ifølge NORDJYSKE.DK er Jon Dahl hverken født i Roskilde eller København men derimod i Solrød
193.162.48.219 2. dec 2010, 16:31 (CET)
Egentlig er det fuldstændig ligegyldigt hvor Jon Dahl er født. Det vigtigste er hvor han er opvokset og jeg mener at det er Solrød Strand. Om han e.v.t. er født på Roskilde Sygehus eller et sygehus i København fortæller intet om hvor han har haft sin opvækst. Desuden er der gået fuldstændig kuk i oplysningerne om hvor han er født, artiklen nævner København, men kilden siger Roskilde, så jeg sletter det.193.162.48.219 31. jan 2011, 13:56 (CET)
thread_title: Fødselssted

message: Jeg synes måske ikke, det virker helt encyklopædi-agtigt at forholde sig til, hvordan det går en fodboldspiller med at få spilletid lige sådan helt aktuelt. Det kan jo ændre sig fra dag til dag. Udtrykket "for tiden" høre mere til i en journalistisk genre, end i en encyklopædisk. Omvendt er det jo sandt, hvad der står – mere sandt end hvad der står lige oven over om, at Jon Dahl lige fra starten (underforstået: "Og til nu") har startet på banen, når Stuttgart spillede. Jeg synes, man skal slette begge dele. Så kan vi vurdere spillerens succes i Stuttgart et lidt længere perspektiv, når det er kommet mere på afstand. Mvh. --Snubby 14. nov 2006 kl. 19:02 (CET)
thread_title:  Dag til dag-journalistik eller leksikon
Diskussion:Bloksbjerg

message: Hvad med sagnet om heksene flyver til Bloksbjerg? Er der nogen som kan skrive lidt om det?
Jeg fandt det her på den svenske udgave af siden "Blocksberg benämns i Tyskland åtskilliga berg, på vilka häxorna troddes under valborgsmässonatten samlas för att fira sin årsfest." --DotnetCarpenter (diskussion) 10. apr 2013, 13:36 (CEST)

message: Bjerget er vist stort set ukendt i Danmark, når man bortser fra de sammenhænge, hvor det er kendt som "Bloksbjerg". --Palnatoke 2. sep 2006 kl. 22:18 (CEST)
Nej - bjerget findes og det gör historien ogsä. Det höre sammen. Om man kender bjerget fra historien eller fra stedet er ligegyldigt. --DotnetCarpenter (diskussion) 10. apr 2013, 13:36 (CEST)
thread_title:  Flyt
Diskussion:InterCity

message: Bør artiklens navn ikke være Intercitytog ?, intercity har formodentlig en anden betydning. --Ultraman 3. sep 2006 kl. 11:04 (CEST)
replies: text: InterCity er et begreb - kan også betegnes som en varemærke, selvom det nok ikke er registret. Man skal nødvendigvis ikke tilføje tog. Fx. "Intercity til Fyn og Jylland" høres i højtalerne på strækning over Sjælland. Og du kan se af links til de andre artikler at den betegnelse bruges bredt internationalt.

text: Jeg har ikke en anden betydning end hvad der bruges inden for Jernbaneverden. Google har ikke givet en anden betydning. Og den danske Encyklopædi har også Intercity som opslagsord.
Jeg rettede lidt i artiklen, så tog ikke står lige efter Intercity.

text: --Dbcsat 3. sep 2006 kl. 15:43 (CEST)

message: Det staves forskelligt i artiklen forskellige steder - hvad hedder det? --Morten Barklund  [ disk / bidrag ] 3. maj 2007 kl. 10:31 (CEST)
replies: text: Hvis man søger på dsb.dk får man InterCity som resultat. Da det er DSB der bruger dem må InterCity vel være den "rigtige" form. Dog omtales de kun som IC3 hvis man går ind under materiel. --Broadbeer 3. maj 2007 kl. 11:49 (CEST)
replies: text: :IC3 er en materieltype, som ligesom IR4 bruges til både intercity og regionaltog her i landet. Det er ikke specielt knyttet til denne artikels emne. --Dannebrog Spy 3. maj 2007 kl. 13:29 (CEST)
replies: text: ::Når man søger på en rejser (der foretages med IC) kan læse om transportmidlerne og her står f.eks (IC logo) = IC-tog (149). --Broadbeer 3. maj 2007 kl. 13:42 (CEST)

text: :Skal vi så ikke flytte artiklen til InterCity? --|EPO| 3. maj 2007 kl. 14:10 (CEST)

text: Hvis man søger i Retskrivningsordbogen, finder man:

text: * intercitytog sb., -et, -e el. intercitytog, bf. pl. intercitytogene.

text: Derfor skal artiklen ikke flyttes. Byrial 3. maj 2007 kl. 14:40 (CEST)
replies: text: :Hvad er er "sort" lyntog?--Lcl 19. jul 2007, 17:17 (CEST)
replies: text: ::Det var lyntog kørt af tog oprangeret af lokomotiver og vogne i stedet for de særlige togsæt litra MA, MB og MS. Det blev ret udbredt sidst i 1960'erne og først i 1970'erne til supplering af de traditionelle lyntog. Men i 1974 blev de så erstattet af InterCity-togene. Materiellet var det samme men nu kørtes i fast timetakt i stedet for forskellige uafhængige returløb. --Dannebrog Spy 19. jul 2007, 17:25 (CEST)
thread_title:  InterCity eller Intercity? 

message: Der er blevet oprettet særskilte artikler om InterCity Bornholm og InterCity Sønderborg, men da DSB ikke opererer med særlige linier for de enkelte destinationer, kan jeg ikke rigtig se noget behov for særskilte artikler. Derimod kunne det måske være en ide med en særskilt artikel om InterCity i Danmark i almindelighed. Muligvis bør InterCityLyn også indskrives i en sådan, da de to systemer er ret sammenflettede. --Dannebrog Spy 31. dec 2010, 14:39 (CET)
replies: text: Jeg er enig med i det, at vi ikke skal have artikler for hver destination. Dog har InterCity Bornholm forbindelsen særstatus, da den drives som fri trafik. --Steen Th 31. dec 2010, 15:48 (CET)
thread_title:  InterCity i danmark
Diskussion:Independence I-kulturen

message: Der er lidt usikkerhed i kilderne omkring hvornår denne kultur levede. Det bør undersøges.
Independence I-kulturen er ikke nævnt under grønland's historie.
 Dateringen er hentet fra "Grønlands forhistorie". Et kort afsnit findes nu i Grønlands historie. --Rmir2 (diskussion) 22. apr 2012, 20:27 (CEST)
thread_title: Untitled
Diskussion:Naturlig selektion

message: Er det virkelig den gunstige fænotype, der giver et forspring i selektionen, - eller har jeg misforstået noget, når jeg mener, at det må være genotypen, der bliver fremmet hnv. undertrykt i selektionen?--Sten Porse 3. sep 2006 kl. 20:34 (CEST)
replies: text: Det er i begge tilfælde (økologisk som seksuel selektion) fænotypen der er afgørende så vidt jeg forstår det. Eksempelvis kan det jo være ligemeget om man har et "gunstigt gen", hvis det er recessivt og bliver domineret af et andet "mindre gunstigt gen". Det er fænotypen der afgør om du er gunstigt stillet i kampen om overlevelse og/el. reproduktion - det er jo trods alt individets konkrete fysik der viser om det er egnet. Håber det var en nogenlunde forklaring. Ellers er jeg åben for at finde et andet ord (engelsk wikipedia bruger ordet "trait" - men det synes jeg næsten er det samme som fænotype). Malte 3. sep 2006 kl. 21:05 (CEST)
replies: text: :Tak for dit svar. Det er helt klart, og jeg var selv ved at nå derhen ved nærmere eftertanke. I øvrigt synes jeg, som du, at "fænotype" er en god oversættelse af "trait" (vel i virkeligheden mere præcis end det engelske ord?).--Sten Porse 3. sep 2006 kl. 21:19 (CEST)

text: :Enig, så lad os bare holde os til det. Malte
thread_title: Fænotype vs. Genotype
Diskussion:Louis Armstrong

message: Har tilføjet afsnit om Louis Armstrong i Danmark, men det er ikke sikkert at listen er udtømmende  Lemchesvej 30. jan 2011, 20:47 (CET)
thread_title:  Louis Armstrong i Danmark
Diskussion:Blåplettet pilrokke

message: Artiklen fortæller følgende: 
Pilrokken kom i mediernes søgelys i september 2006, da den var skyld i den verdensberømte australske dyreentusiast og krokodillejæger Steve Irwins død.
Mon ikke, at det er lidt af en overdrivelse at skrive, at den ligefrem er i mediernes søgelys? I øvrigt fortæller det ikke rigtigt noget om pilrokker, at Steve Irwing er blevet dræbt af gift fra en sådan. Mon ikke bare denne sætning skal slettes?--Bsh 4. sep 2006 kl. 13:04 (CEST)
replies: text: Enig. Det kan højst karakteriseres som trivia. --|EPO| 4. sep 2006 kl. 13:07 (CEST)
replies: text: :Det er muligvis kun trivia, men det hører bestemt til i artiklen efter min mening :) --Morten Barklund  [ disk / bidrag ] 4. sep 2006 kl. 13:08 (CEST)
replies: text: ::Så lad os lade det stå som trivia, men jeg kan nu stadig ikke se, at den er i mediernes søgelys!--Bsh 4. sep 2006 kl. 13:13 (CEST)
Der er forskel på bluespottet stingray (Dascyatis kuhlii) og bluespottet ribbontail ray (Taeniura lymma). Billedet i taxoboksen var af den sidste art, men et dansk navn for denne må være mere kompliceret end det nuværende - derfor har jeg ændret foto + taxonomi. ... hvilken art der dræbte Steve Irving ved jeg ikke - her ville en kildeangivelse være på sin plads, jeg kan ikke umiddelbart finde noget andre steder om dette?? 
I øvrigt var det ifølge kilderne ikke giften der dræbte Steve Irwing, men pilrokkens barberbladsskarpe pig. Mvh Malene Thyssen 4. sep 2006 kl. 16:47 (CEST)
thread_title:  Pilrokke i mediernes søgelys?
Diskussion:Beredskabet

message: :Diskussion flyttet fra Bruger diskussion:Smølf
Jeg slettede den redirect af Beredskab du oprettede. For det er decideret forkert at sætte lighedstegn mellem Beredskabsstyrelsen og ordet "beredskab". Der er tale om et begreb, der omfatter bl.a. omfatter politi, ambulancetjeneste, redningsberedskab/brandvæsen/civilforsvar, samt dele af militæret. Beredskabsstyrelsen er blot en enkelt af disse mange aktører. --|EPO| 4. sep 2006 kl. 16:31 (CEST)
replies: text: Nu har du oprettet et lidt bedre opslag om emnet. Men synes stadigvæk ikke særligt godt om det. En artikel om emnet kan højst få en kort defination og efterfølges af en hulens masse links - og Wikipedia er ikke en linksamling. I stedet mener jeg, at ordet hører hjemme på Wiktionary, hvor det formentlig bedre hører hjemme.

text: Jeg vil ikke slette artiklen uden videre, så jeg nøjes med at sætte  på den. Så vil jeg kigge tilbage til denne diskussion og artiklen lidt senere. --|EPO| 4. sep 2006 kl. 17:03 (CEST)
@Nico: Det ville ukorrekt at sammenskrive Beredskabet med Redningsberedskabet idet Redningsberedksabet udgør dele af det samlede Beredskab. Skulle der endelig ske en sammenskrivning skulle det være den anden vej, men det er jeg også personligt modstander af.

text: Hej EPO, Jeg synes artiklen er udmærket, og ikke behøver sletning. Den er ikke værre end så mange andre wikipedia-artikler :-/ Artiklen kan fint virke som "frø" for en større artikel. F.eks. kunne de aktuelle planer om et fælles radiosystem omtales. Jeg tillod mig at fjerne , håber du ikke finder det for drastisk. --Martin Manscher 10. sep 2006 kl. 01:03 (CEST)
replies: text: :Jeg finder det skam ikke for drastisk. Men min bekymring omkring artiklen gik mere på, at den hurtigt kunne udvikle sig til en linksamling (se enwiki). Ikke dermed sagt, at den ikke kan blive god. For personligt er jeg lidt i vildrede mht. hvad der bør stå i artiklen - bl.a. pg.a. at der er tale om et uofficielt begreb. --|EPO| 10. sep 2006 kl. 12:13 (CEST)
thread_title:  Sletning
Diskussion:Consolidated PBY Catalina

message: 


Tilsyneladende kopieret fra: 
http://home19.inet.tele.dk/kracht/gamle-da/amfibifly/catalina/catalina.htm  
Er det OK ? -- Mvh PHansen 4. sep 2006 kl. 19:48 (CEST)
replies: text: Ikke uden at det er retihedshaveren der har lagt den op.--Jan Friberg 4. sep 2006 kl. 19:52 (CEST)
replies: text: : Dete er fra min gamle hjemmeside jeg er ved og bygge en ny op på wwww.ludvigsen-kracht.dk/modelbyg
replies: text: ::Ok jeg fjerner skabelonen om copyvio.--Jan Friberg 4. sep 2006 kl. 20:02 (CEST)
replies: text: ::: Det lyder ok jeg kan fortælle at der er hvertfald 3 bøger som er brugt som kilder så, det er ikke nogen direkte kopi :-)
Artiklen bør nok flyttes til Catalina (fly), se flertydighederne på: en:catalina--Lcl 11. sep 2006 kl. 22:03 (CEST)

message: :én på museum i England og den anden på Dansk Flymuseum; to blev solgt til USA, men forulykkede senere.
Den med fed markerede del er fjernet uden begrundelse af  80.63.221.192 :
replies: text: 12. nov 2006 kl. 20:34 80.63.221.192 (Diskussion) (→Danmark)
-- Mvh PHansen 12. nov 2006 kl. 21:01 (CET)
thread_title:  Sætning fjernet uden begrundelse
Diskussion:Fætter Højben

message: Hej!
Man kan da ikke fjerne oplysningen om at han er en and?!
Han er kun fiktion og dermed per definition en and!
I øvrigt er han et gadekryds/hybrid:
*http://victorian.fortunecity.com/palace/439/characters/gladston.html
**"...Gladstone was the son of Luke the Goose and Daphne Duck..."
;-)
--Glenn 4. sep 2006 kl. 19:52 (CEST)
Det kan der være noget om. I virkeligheden bør artiklen vel informere om hans blandede artsforhold. Hvad ville du sige til følgende tekst:
"Fætter Højben er en heldig fætter til Anders And. Det kan diskuteres, hvilken art Højben tilhører. Ifølge det stamtræ, Carl Barks lavede til privat brug, var Højben søn af en and og en gås. Hans originale efternavn Gander betyder egentlig "gase", men kan også betyde "tåbe""
-- Jexper Holmen 5. sep 2006
Diskussion:Steve Irwin

message: Steve Irwins død regnes som et stort tab for naturvidenskaben.
Det er allerede markeret i artiklen, at der mangler en kilde til dette, men jeg synes sådan set, at det bør fjernes. Al respekt, men mig bekendt har manden ikke bidraget det fjerneste til naturvidenskaben, men nok en hel del i forhold til naturbevarelse og popularisering af emner inden for biologien. --Heelgrasper 5. sep 2006 kl. 00:07 (CEST)
replies: text: Helt enig. Sætningen skal ud.--Jan Friberg 5. sep 2006 kl. 00:09 (CEST)

message: "Steve Irwin var aktiv i politik og støttede det konservative liberale parti i Australien (the conservative Liberal Party of Australia)." 
Is the above claiming that he is a supporter of the Liberal Party? I suspect such a claim is probably incorrect (as discussed in the English wikipedia). Thanks, Andjam 8. sep 2006 kl. 16:43 (CEST)
thread_title:  Allegations of supporting the liberal party 

message: Jeg har i henhold til den engelske wiki (og ovenstående) fjernet følgende sætning, indtil Irwins politiske forhold er klarlagte:
Steve Irwin var aktiv i politik og støttede det konservative liberale parti i Australien (the conservative Liberal Party of Australia). Han støttede især premierminister John Howard.
--Bsh 8. sep 2006 kl. 18:52 (CEST)
thread_title:  Fjernelse af sætning
Diskussion:Pitch (baseball)

message: Jeg kan virkelig ikke se, hvad billedet af Josh Hancock, der pitcher, har med selve begrebet "et pitch" at gøre. Det er ikke en gang muligt at se, hvilket pitch han kaster, og billedet viser stort set ikke bolden eller dens bane, kun pitcherens bevægelse. Efter min mening hører dette billede mere hjemme under en artikel som pitcher end her. --PhoenixV 5. sep 2006 kl. 10:49 (CEST)
replies: text: :Du har ret i din betragtning. Jeg foreslår at billedet bliver stående og flyttet når der er oprettet artikel om en pitcher --Ultraman 5. sep 2006 kl. 23:29 (CEST)
replies: text: ::Det planlængger jeg at gøre i løbet af ugen (måske endda i dag, vi får se). Så det er bare i orden. --PhoenixV 6. sep 2006 kl. 17:41 (CEST)
replies: text: :::God fornøjelse. --Ultraman 6. sep 2006 kl. 18:32 (CEST)
thread_title: Billede
Diskussion:Martin Rosengaard Knudsen

message: Måske er det bare mig, der ikke er helt opdateret, men hvem er egentlig Martin K? Jeg kan ikke helt finde det forlag, som har udgivet hans bog. Jeg kan heller ikke rigtig finde noget om "Defending Denmark kampagnen". Dette leder mig frem til spørgsmålet: Er denne forfatter virkelig relevant?--Bsh 5. sep 2006 kl. 17:34 (CEST)
replies: text: Bare fordi man har fået udgivet en bog, så er man ikke nødvendigvis "værdig" til optagelse i Wikipedia. Derudover kan jeg heller ikke finde ham, kampagnen eller bogen, så jeg sletter. --|EPO| 5. sep 2006 kl. 20:31 (CEST)
replies: text: :Jeg gendannede artiklen i går da manden nu er kommet rigtigt i mediernes søgelys da han stod bag optagelserne af DFU'er i gang med at tegne Muhammad--Jan Friberg 11. okt 2006 kl. 19:29 (CEST)
+  	Han kommer fra Espergærde, ikke helsingør.. Han gik også på espergærde Gym.. (Skrev|Dette skrev  	7. nov 2006 kl. 18:54  80.167.135.27) - flyttet fra forsiden af Nico 8. nov 2006 kl. 14:27 (CET)

text: Forlaget hedder peoples press. Han er korrekt fra Espergærde, gik på Espergærde skolen og senere på Mørdrup skolen, inden han påbegyndte sin gymnasielle uddannelse på Espergærde gymnasium. Efter gymnasiet rejste han Asien og Australien rundt, før han begyndte at læse kommunikation og sociologi på Goldsmith university i London. Han er en af stifterne af wooloo.org, hvor der er links til div. projekter han har lavet sammen med sin kollega Sixten Kai Nielsen.
thread_title:  Hvem er Martin K?
Diskussion:Lukkertid

message: Jeg checkede lige følgende:
* Mine danskesprogede fotobøger kalder det for lukkertid.
* Retskrivningsordbogen kalder det også for lukkertid.
* "Google-testen" siger lukkertid med stemmerne 329.000 mod 12.000.
* Instruktionsbøgerne til de kameraer jeg har, kalder der samstemmende for lukkertid.
Min konklusion, baseret på mit eget sprogbrug og på de skriftlige kilder: Det hedder lukkertid og ikke lukkerhastighed. Jeg flytter derfor artiklen. Heje 5. sep 2006 kl. 19:41 (CEST)
thread_title: Lukkerhastighed?
Diskussion:Anthony Giddens

message: Jeg har lidt svært ved at tage profilbilledet af Giddens seriøst. - Mark Jensen 9. apr 2008, 12:32 (CEST)
replies: text: Enig hellere intet billede end et dårligt og misvisende billede. --Ktp72 9. apr 2008, 12:54 (CEST)
thread_title:  Profilbillede
Diskussion:Jesper Langballe

message: Jeg har lagt billedet på Commons, men kan ikke finde ud af at linke til det: BIlledet på Commons.

message: Jeg anser artiklens stil for at være mere polemisk end encyklopædisk. Sproget bør ændres væk fra at ligne et læserbrevsindlæg mod personen til en beskrivende artikel.
-- nejdullus 26. feb 2012, 00:31 (CET)
replies: text: :Har ændret sproget i mere neutral reting som led i POV-taskforce gennemgang af artiklen; vil ikke afvise, at der stadig er en manglende balance i biografien, og da JL selv fremhæver, at han sin kamp mod politisk Islam ikke anfægter trosfriheden for enhver:
"Det er kun for at sige, at vi her i Danmark jo simpelthen ikke må føre en overlevelseskamp mod at blive erobret af islam - vi skal holde på nogen fine principper. Det mener jeg faktisk også, at vi skal. Trosfriheden kan der overhovedet ikke handles med. Alle skal ikke alene have trosfrihed her i Danmark, men også kultfrihed." . Denne nuance i JL's holdning bør nok indarbejdes i artiklen-
Ramloser (diskussion) 19. okt 2012, 19:17 (CEST)
replies: text: :: Jeg er enig i, at artiklen ikke fremstår som en neutral beskrivelse af en politiker. Hvad havde han af ordførerskaber, hvor var han opstillet, hvor mange stemmer fik han? Man får det indtryk, at Langballes skepsis over for islam og indvandring skyldtes hans kristne menneskesyn. Var der ikke andre årsager til, at Langballe var skeptisk? Var det måske på vegne af hans vælgere? Der er jo også sket meget siden tiden, hvor Langballe og Krarup, blev berømte for deres ligefremme kritik af islam. Jeg mener samlet set, at artiklen ikke er neutral.JBM 3. sep 2016, 06:17 (CEST)
thread_title:  Neutralitet
Diskussion:Tidevand

message: Hvad er det lige sol og måneformørkelse har med tidevand at gøre 
replies: text: Når der er total solformørkelse, skyldes det, at månen og solen står på linje, sådan at månen dækker solskiven helt. Den situation betyder samtidig, at sol og måne trækker havvandet i samme retning, hvorved tidevandsforskellen forøges.

text: Ved måneformørkelse er det jordens skygge, der dækker månen, og det har ingen betydning for tidevandet.--Sten Porse 7. sep 2006 kl. 15:00 (CEST)

message: Centrifugalkraften er en fiktiv kraft og påvirker derfor ikke tidevand, det er en almindelig misforståelse at denne kraft er reel og spiller ind nogen steder i fysikken andet som en forklaring af det punkt et system observeres fra, jeg forslår at man prøve at kigge på den engelske version af samme emne og læser; http://www.vialattea.net/maree/eng/index.htm som netop handler om at forklare, hvorfor centrifugalkraften ikke spiller ind. 
replies: text: Og jeg anbefaler man deltager og retter den danske, ellers bliver det aldrig bedre. TherasTaneel (diskussion) 4. nov 2013, 03:22 (CET)
thread_title:  Centrifugalkraft, no go.
Diskussion:Malk de Koijn

message: Hej kunne det ikke være en idé at lægge noget lyrik op, har Kosmisk Kaos teksterne liggende, eller gør vi ikke det her?

message: Er der nogen der kan forklare navnet??
thread_title: Malk de koijn

message: Hejsa
Lyder som en fantastisk idé at ligger deres lyrik ud, hvis man må....
Det meste ligger forresten på deres hjemmeside, et pænt kryptisk sted dog... (Tryk på dørhåndtaget til højre i billedet).
MEN, mit egentlige indlæg drejer sig om Malk overhovedet eksisterer mere???
MENER jeg har hørt en lille fugl synge om, at efter de fik et par Grammy'er gik de hvert til sit og lagde låg på Malk-de-koijn-projektet...
Malk styrer for vildt!!!
Ikke alt der glitre er ikke guld,
og alt der er lort er ikke brunt''
Peace 
replies: text: Teksterne er beskyttede af ophavsret. Medmindre der gives udtrykkelig tilladelse til brugen af dem under GFDL må vi efter gældende lov vente 70 år efter gruppen opløses, da ophavsretten bortfalder her.

text: Gruppen er ikke officielt opløst, men har blot ikke udgivet noget nyt i et stykke tid. Så det er muligt, at de faktisk er gået væk fra hinanden - der er bare ingen officielle oplysninger. Og sidstnævte holder vi os til på Wikipedia. --|EPO| 10. feb 2007 kl. 20:10 (CET)
----
Du må straks skynde dig, at rette din artikel. 
Jeg henviser til: http://www.roskilde-festival.dk/nyheder/singlenews/malk-de-koijn-til-roskilde/
Artiklen/ nyheden siger jo nemlig, at gruppen aldrig gik i opløsning og som det fremgår meget tydeligt stadig eksisterer og skal spille på Roskilde Festival i år 2009.
Derfor må artiklen ændres, således at datid bliver ændret til nutid, og at gruppen startede i 1994 men uden at skulle være ophørt i 2004, som der ellers står.
Bare en lige kommentar.
Chris

text: Der er ikke nogen "du", som du kan henvende dig til her - det er nærmest "I", men allerbedst ville det være, hvis du bare selv rettede i teksten - det er princippet her på Wikipedia. Mvh. Arne (Amjaabc) 14. apr 2009, 23:09 (CEST)
QuickiWiki Look Up
thread_title:  Eksistens?!? 

message: Er der nogle der aner hvornår dette stykke er fra? Den optræder ingen steder i de diskografier der ligger rundt omkring, så går ud fra at det er noget af det første fra dem - udgivet engang mellem 1994 og 1998.
thread_title:  Bånd 100? 

message: Artiklen er p.t mærket som værende skrevet i et -meget- indforstået sprog. Efter at have læst artikel igennem med dette in mente, kan jeg ikke sige at jeg er enig. Der er enkelte ting der kan betegnes som indforstået (så som brugen af ordet "rimsmed), men ikke noget jeg vil mene er noget egentlig problem.
Den der har markeret artiklen bør forklare hvorfor denne mener at sproget i artiklen er skrevet i et indforstået sprog.
Jeg fjerner markeringen, men, med en passende beskrivelse, kan den eventuelt genindføres.
thread_title:  Indforståethed
Diskussion:Lille Rise

message: Jeg tvivler noget på, om der kan skrives encyklopædiske artikler om hver enkelt gård i denne landsby, hvorfor jeg personligt hælder lidt til at droppe de mange wikilinks. Det var dog lidt for drastisk til, at jeg ville gøre det uden at vende det her først. --Heelgrasper 7. sep 2006 kl. 18:38 (CEST)
replies: text: Enig. Væk med dem. Danielle 7. sep 2006 kl. 18:44 (CEST)
replies: text: : Er selv enig -- rasmusbudde

message: Har omdirigeret Lille Thorup til Lille Rise, da Lille Thorup er en del af Lille Rise. Lille Thorup består kun af Thorupvej, som går gennem Lille Rise --R. O. B. Byg 18. feb 2008, 13:23 (CET)
thread_title:  Lille Thorup vs. Lille Rise