lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Poul F. Kjær

message: Svar på mit spørgsmål i redigeringsbeskrivelse; hvorfor er kilderne tvivlsomme , de andre skabeloner er også ubegrundede)  Flyttet fra min diskussionsside  (Nico (diskussion) 8. feb 2015, 23:58 (CET)):
replies: text: Et cv på cbs' hjemmeside er vel ikke ligefrem en utvivlsom kilde? Ved du om det er manden selv der har oprettet artiklen? Så vidt jeg kan se er såvel  og  berettigede, jeg ved ikke om en "professor MSO" automatisk giver notabilitet, det mente Toxophilus ikke, derfor satte han  på. Men du kan måske opklare om et slevforfattet cv er en utvivlsom kilde, og om Bruger:Marincardedeu og Bruger:24.61.130.157 er forskellig fra Poul F. Kjær, så kan du jo bare fjerne skabelonerne! mvh Per (PerV) (diskussion) 8. feb 2015, 23:45 (CET)
slut flytning.

text: CV'et på CBS giver ligesom artiklen henvisninger til mandens omfattende forskning, og man må antage at CBS kan stå inde for de resumeer. Vedr. tætpå  kan man da godt have en mistanke, men jeg ser intet konkret der begrunder det. Hvis vi antager god tro som det forventes på Wikipedia kan jeg heller ikke se noget problem med notabiliteten, men der er jo nogen der stiller meget højere krav til forskere end til sports- medie- eller fiktive folk . - Nico (diskussion) 8. feb 2015, 23:58 (CET)
replies: text: :Jeg synes, at skabelonen er unødigt hård. Måske kunne vi forbedre formuleringen i skabelonen. --MGA73 (diskussion) 20. feb 2015, 21:53 (CET)
thread_title:  Kilder og tætpå 

message: Poul Kjær har anmodet om sletning, jf. :OTRS:8133803, da siden fremstår som ufærdig og er kategoriseret som problematisk. --MGA73 (diskussion) 20. feb 2015, 21:18 (CET)
thread_title:  Anmodning om sletning
Diskussion:Annestad

message: Jeg har skrevet på dansk så godt jeg kan, kan nogen hjælpe mere?

message: Da jeg redigerede artiklen i dag klokken 18:30 skrev jeg følgende redigeringsopsummering: »sproglige rettelse, fjerner besked om at teksten ikke er på dansk (hvilket den er nu)«. Jeg har talt det med som sproglige rettelser at jeg har skiftet gentagelser af ordet findes ud med synonymer og jeg glemte at nævne at jeg jeg skiftede navnet på et pizzeria ud med »et pizzeria« da jeg ikke fandt det væsentligt nok. Håber ikke den sidstnævnte ændring er for stor, da jeg kom til at markere det som en mindre ændring. Pretended leer (diskussion) 10. apr 2015, 20:41 (CEST)
thread_title:  Redigeringsopsummering
Diskussion:Discovery Channel

message: Artiklen bør rettes. Discovery Channel kan ikke betegnes som en populærvidenskabelig kanal. Det var den for 20 år siden, men nu er det mere en "drengerøvs-kanal" om biler, motorcykler og tatoveringer. 
replies: text: Du retter det bare til og tilføjer en kilde. Wikipedia går ud på, at brugerne redigere indholdet. TherasTaneel (diskussion) 12. feb 2015, 01:04 (CET)
thread_title:  Uddaterede informationer
Diskussion:Freuds personlighedsmodel

message: Freud har vel strengt taget kun begået plagiat, hvis han var bekendt med Kierkegaards skrift. Ellers er der tale om to uafhængige "opfindelser" af det samme. Ditlev Petersen (diskussion) 12. feb 2015, 22:03 (CET)
thread_title: Plagiat?
Diskussion:Strands

message: Prikken på kortet ligger ikke på Djursland. Jeg ved ikke, hvordan koordinaterne fungerer, så jeg vil ikke rode med det. Ditlev Petersen (diskussion) 12. feb 2015, 22:12 (CET)
replies: text: Hej Ditlev Petersen. Jeg har nu klaret problemet. Mvh --Søren1997 (diskussion // projekter // bidrag) 12. feb 2015, 22:34 (CET)
replies: text: :Mange Tak. Ditlev Petersen (diskussion) 12. feb 2015, 22:42 (CET)
thread_title: Prik på kortet
Diskussion:Hotel Nimb

message: Jeg brugte teksten fra https://da.wikipedia.org/wiki/K%C3%B8benhavn#Hoteller, denne trænger til bedre referencer. Men "luksushotel" er mit ord for fem- og seks- stiernige hoteller. 6 Stierner er ellers forholdsvis nydt. Jeg vil huske, at et hotel i Dubai var det første i verden, det fik seks stierner. Og det var i dette århundrede. Artiklen kan selvfølgelig forbedres.
thread_title:  antal luksushoteller
Diskussion:Københavns hoteller

message: Er der nogen der kender hvad det gamle Hotel Sheraton bruges til ? Det hade knap 20 etager og låg med udsigt mod Skt Jørgens Sø og Frederiksberg (på ene siden), og ikke langt fra Planetarium.
Boeing720 (diskussion) 16. feb 2015, 03:52 (CET)
replies: text: Hej Boeing720. Sheraton fungerede som hotel under dette navn indtil 1996. I dag drives hotellet videre på samme adresse under navnet Scandic Copenhagen. --Morten Haagensen Elmose (diskussion) 5. okt 2015, 19:49 (CEST)
replies: text: :Så må jeg takke dig for dette svar. Boeing720 (diskussion) 8. okt 2015, 01:54 (CEST)
thread_title:  Gamle Sheraton ?
Diskussion:Centrum-højre

message: I artiklen står der, at Dansk Folkeparti er et centrum-højre parti, mens det ikke er nævnt i listen. Og er Liberal Alliance ikke også et centrum-højre parti. Og hvad med Kristendemokraterne.
Kongerækken (diskussion) 16. feb 2015, 16:37 (CET)
thread_title:  Danmark
Diskussion:Muhammad Sex Simulator 2015

message: interessant.... Men er det virkelig relevant? :P ParanoidLemmings (diskussion) 16. feb 2015, 20:14 (CET)
Flyttet indläg: == Fejlagtig konklussion og massiv overdrivelse af Googlehits ==
Det er efter min mening uacceptabelt at konkludere sålænge der foregår en diskussion på landsbybrønden om computerspils generelle notabilitet, som jeg ihvertfald har afventet udfaldet af.
Og så lige, en googlesøgning på "Muhammad Sex Simulator 2015" giver på ingen måde 121.000 hits. Når man sorterer dubletter fra bliver resultatet 134, og hvis sproget skal være dansk giver google 20 hits. Hvis jeg vælger "Muhammed Sex Simulator 2015" giver det 1 hit på dansk. Uden sprogpræference giver søgningen 34 hits. De tal overbeviser ihvertfald ikke mig om notabiliteten af dette computerspil. mvh Per (PerV) (diskussion) 14. mar 2015, 16:19 (CET)
Diskussion:SAS Radisson Blu Royal Hotel

message: Jeg skulle kontrolleret navnet bedre. Men det var ikke helt nemt, at finde ud av det nuværende navn. Heller ikke eksternt fra Google. Jeg fand dog en god dansk kilde om Arne Jacobsen og "SAS-Huset" Boeing720 (diskussion) 17. feb 2015, 23:54 (CET) Omdirigering til Radisson Blu Royal Hotel hade måske været bedst Boeing720 (diskussion) 17. feb 2015, 23:57 (CET)
thread_title:  Min fejl
Diskussion:Omar Abdel Hamid El-Hussein

message: "Han blev dræbt af Politiets Aktionsstyrke efter at han blev udpeget som formodet gerningsmand til skuddramaerne i København i 2015." - hvad er kilden for at det var Politiets Aktionsstyrke der skød ham, og ikke bare politiet? --BillyDK (diskussion) 18. feb 2015, 13:14 (CET)
replies: text: :Hvis jeg har forstået det rigtigt, kaldes det aktionsstyrken, fordi den er særindkaldt til opgaven.--Ramloser (diskussion) 18. feb 2015, 19:56 (CET)
replies: text: :: Bt kunne være kilden: http://m.bt.dk/tv/krimi/advokat-afsloerer-helt-nye-og-utrolige-detaljer-om-politiets-drabelige-skudduel-med-  --Villy Fink Isaksen (diskussion) 18. feb 2015, 20:01 (CET)

message: En bruger (her ip  178.157.249.74 men andre ip'er er også set) prøver på flere sider at indsætte gerningsperson i stedet for gerningsmand. Når der ingen tvivl er om køn, mener jeg ikke der er grund til at kønsneutralisere,  vi bør skrive så præcist som muligt. - Nico (diskussion) 19. jul 2019, 13:18 (CEST)
replies: text: Ditto. Brugerens forsøg på neutralisering flere steder er hellere ikke helt elegant udført. Adækvans er dog en artikel, hvor det giver bedre mening. Mvh KnudW (diskussion) 19. jul 2019, 13:26 (CEST)
thread_title: Gerningsmand/Gerningsperson

message: Nu virker det som om ca. halvdelen af kilder om ham her skriver det med stort E, men er det ikke en fejl? Almindeligvis bliver den bestemte artikel da skrevet al-/el- på dansk (som f.eks. i etymologisektioner i ordbøger).__Gamren (diskussion) 22. jul 2019, 13:01 (CEST)
replies: text: ?
replies: text: :Det lyder meget fornuftigt, men er ikke videre inde i navngivning, så tør ikke at være skråsikker. --Morten1997 (diskussion) 15. aug 2019, 23:02 (CEST)
thread_title:  el-Hussein/El-Hussein
Diskussion:Anna (fiskekvase)

message: Tilladelsen dækker den tekst, som Bruger:Ålekvasen Anna har lagt op. Teksten er delvist taget fra http://www.aalekvasenanna.dk/#!skibets-historie/c8de og er skrevet af brugeren.  --MGA73 (diskussion) 20. feb 2015, 22:29 (CET)
thread_title:  Tilladelse
Diskussion:Bias

message: Bruges udtrykket ikke også om en AC-spænding i båndoptagere? Jeg synes, der er noget med et ekstra tonehoved, der giver et bias-signal, der forbedrer lydkvaliteten en del, når man optager. Ditlev Petersen (diskussion) 21. feb 2015, 17:39 (CET)
thread_title: Båndoptager?
Diskussion:Hævnporno

message: Jeg har valgt at holde fast i "revenge porn", fordi det er mit indtryk at "hævnporno" nærmest kun bruges i sammenhænge som "revenge porn (eller på dansk 'hævnporno')". Google giver i mine søgninger også en lille overvægt til "revenge porn". --Palnatoke (diskussion) 24. feb 2015, 14:38 (CET)
replies: text: Den bør da vist hedde hævnporno. Søg f.eks.: '"revenge porn" site:dr.dk' eller 'hævnporno site:dr.dk' — Fnielsen (diskussion) 16. mar 2015, 22:00 (CET)
replies: text: :Der er uden tvivl nyhedssites, der har truffet et redaktionelt valg. Og det er da slet ikke umuligt at et "dansk" navn med tiden vil bide sig fast. Den mulighed var der også med fastpladelager... --Palnatoke (diskussion) 16. mar 2015, 22:45 (CET)

text: :Det virker efterhånden, som om hævnporno er blevet et udbredt begreb (og desværre også et udbredt fænomen...) I hvert fald bruger både Berlingske, BT, DR, Metroxpress, Information, TV2, Ekstrabladet, Computerworld og Jyllands-Posten det: Google. --SorenRK (diskussion) 9. jan 2016, 15:04 (CET)
thread_title:  Artiklens navn 

message: Artiklen er p.t. en forkortet oversættelse af den engelske artikel, så der er intet dansk indhold. Kom gerne med flere mulige danske vinkler. --Palnatoke (diskussion) 24. feb 2015, 14:54 (CET)
=== Mulige danske vinkler ===
*http://www.b.dk/kultur/maend-der-hacker-kvinder - klumme af Poul Høi
*http://januscl.com/2014/12/11/kvinders-private-nogenbilleder-er-blevet-hvermandseje/ - blogpost af Janus Cailloux
*http://www.sexlinien.dk/default.aspx?ID=31674 - Sexliniens side om hævnporno
*http://friktionmagasin.dk/?p=1592 Emma Holtens historie om revenge porn
thread_title:  Dansk vinkel 

message: *http://www.b.dk/kultur/maend-der-hacker-kvinder - klumme af Poul Høi
*http://januscl.com/2014/12/11/kvinders-private-nogenbilleder-er-blevet-hvermandseje/ - blogpost af Janus Cailloux
*http://www.sexlinien.dk/default.aspx?ID=31674 - Sexliniens side om hævnporno
*http://friktionmagasin.dk/?p=1592 Emma Holtens historie om revenge porn
thread_title:  Mulige danske vinkler
Diskussion:Henrik Krogsgaard

message: En ip-bruger har indsat følgende indlæg i artiklen:
Jeg er ikke god til Wikipedia, men om Henrik kan du tilføje.
Søn af bilforhandler, Krogsgaard. Bror, Jørgen. Søster, Dorthe. Boede Annasvej 3, Hellerup.
Henrik var autodidakt, selvlærd, prodigy child, og havde ambitioner allerede som 8 årig. Han kom i Parkdrengekoret, nu Det Danske Drengekor, sammen med Gunnar. Da de optræder til Pingklubbens talentkonkurrence, så møder de Niels Aage, og dennes mor, Henny, er en fantastisk promoter, som får Henrik ind som fast pianist i Pingklubben, hvilket fører til hans kapelmesterjob i Cirkus Benneweis.
Henrik får sit nationale gennembrud i TV-programmet "På med pilen, Palle" med Volmer Sørensen, hvortil han havde skrevet sangen "Hvergang man får et gyldent smil". Senere kommer han i Cirkus Revyen.
Henrik gør flere LP indspilninger med cover-musik i starten af 1970'erne.
Henrik har sin meget unikke og energiske, bastante, spillestil, hvilket må bero på, at han er autodidakt.
Bor nu på Bornholm.
Citat slut. --Cgt (diskussion) 24. feb 2015, 18:26 (CET)
replies: text: Det bør lige tilføjes at det er 79.138.130.172 Der er forfatter til overstående indlæg. --Sorenhk (diskussion // projekter // bidrag) 24. feb 2015, 18:33 (CET)
thread_title:  Indlæg fra en anonym bruger
Diskussion:Livshistorieteori

message: Hvem har formuleret denne teori. MIS (diskussion) 26. feb 2015, 10:52 (CET)
Selve artikelen er en oversættelse af den engelske, og den nævner ikke hvem der har formuleret teorien. Den tyske nævner det dog, så vi kan tilføje dem som de nævner. Jeg spørger dog lige lidt rundt inde på den engelske wiki side. ParanoidLemmings (diskussion) 26. feb 2015, 11:04 (CET)
thread_title: Teoriens ophav
Diskussion:Aydin Soei

message: en ændring på Aydin Soei: Han beskriver sig selv "... BA i journalistik og kandidat i sociologi fra Syddansk Universitet med speciale i udsatte unge og risikofaktorer i forhold til kriminalitet og nærområder." Som jeg ser det udbyder SDU "Cultural Sociology" . Han er ikke "kandidat i journalistik" som ændringen indfører. — Fnielsen (diskussion) 1. mar 2015, 20:35 (CET)
thread_title:  Uddannelse 

message: Der mangler en reference til "har introduceret begrebet modborgerskab i det danske sprog". Hverken ordnet.dk eller andre referencer har optaget ordet.
thread_title:  Modborger
Diskussion:Formland

message: Afsnit overført her til fra artiklen. Disse links kan eventuelt bruges til at udbygge artiklen med. --Sorenhk (diskussion // projekter // bidrag) 3. mar 2015, 20:18 (CET)
http://aoh.dk/artikel/formlandmesse-buldrer-frem
http://www.tvmidtvest.dk/indhold/formland-i-fremgang
http://365design.dk/nyheder/frederik-bagger-debuterer-paa-formland/
http://aoh.dk/artikel/skrpet-konkurrence-til-formland
thread_title:  Links
Diskussion:Jacques Wallner

message: Wallners article has been attacked several times on svwp, and we have had long discussions about the sentence that he has killed someone long time ago. See the Swedish discussionpage.
The persons who wants to misscredit Wallner due have been discussion this on Flashback and also said "start an article on enwp or dkwp and when that is done you can transport the text into the Swedish article." As you can see here they did create this page. I do not use to look at dkwp, but after reading those posts on that link (where even my username and posts are discussed) I wanted to make you notice this too. Best regards Adville (diskussion) 4. mar 2015, 01:42 (CET)
replies: text: I have read most of the discussion about svwp, and agree with your decision about the article, I clearly can not guarantee that users of dawp will reach the same conclussion. But I will keep a close look at this artickle and ensure that "Nationell Idag" can not smuggle their claims into dawiki without debate. mvh Per (PerV) (diskussion) 4. mar 2015, 09:40 (CET)
replies: text: :Thanks, Bruger:PerV. Of course I will check in here sometimes too. Adville (diskussion) 4. mar 2015, 14:15 (CET)
 --SorenRK (diskussion) 2. jun 2016, 13:00 (CEST)
thread_title:  Pov from Sweden
Kategoridiskussion:Skjulte kategorier

message: Jeg har kigget i de sidste dage, hvad det er for nogle kategorier, som er mærkeret som skjulte. Og jeg har også kigget efter, om nogen har skrevet noget om det. Men jeg har ikke kunne finde noget på det - det er nok bare blevet indført, da det blev muligt.
Det kan jeg kan se det bliver brugt til er i store træk:
* Sporingskategorier. Kategorier, som fx :Kategori:Geomærkede artikler og kategorier til billeder savnes
* Stub-kategorier
* Kvalitetsmærkning af artikler
Jeg har indsat endnu flere kvalitetsmærkning-katetorier i Kategori:Skjulte kategorier. Jeg har gjort det ved at indlejre skabelon  i de skabeloner, som er i de kategorier, hvor kvalitetsmærkningen er opdelt efter uger/måneder/år. Og derudover har jeg indsat  i en del andre kvalitetsmærkningskategorier.
Spørgsmål: Skal vi også indsætte  i kategorier, som markere de kilder, hvor teksten kommer, som fx de kategorier, der er i :Kategori:Artikler fra andre opslagsværker, hvor :Kategori:Salmonsens er en af de store. Og der er også :Kategori:Lexopen i den gruppe.
Jeg kan også at de nogle steder bruges i projektkategorier - er det nødvendig? Formålet med skjulte kategorier er at kun for alm. brugere at vise de kategorier, som er relevante for, hvad indholdet i artiklen er. Og de kategorier er kun på diskussionssider.
En andet formål med dette indlæg, at få opmærksomhed på kategorien, så vi kan få justeret brugen af den og få de fordele af den, som vi ønsker. --Steen Th (diskussion) 4. mar 2015, 15:39 (CET)
thread_title:  Afgrænsning af brugen af denne kategori
Wikipedia-diskussion:Persondata

message: Css-koden fra den tyske :de:MediaWiki:Gadget-Personendaten.css ser ud til at virke også her. Kan indsættes i [Bruger]/Common.css. -- Mvh PHansen (diskussion) 7. mar 2015, 09:54 (CET)
thread_title: Visning af persondata

message: Skal denne og  stadig bruges, nu når det meste foregår på Wikidata? TherasTaneel (diskussion) 8. jan 2017, 01:43 (CET)
replies: text: Det ville jeg også gerne vide. Skabelonen lader ikke til at være særlig brugt (længere?). Vh. SorenRK (diskussion) 18. mar 2018, 21:19 (CET)
replies: text: :For min skyld kan det slettes. Totalt overflødigt nu.  •   Rodejong   💬 ✉️ ☑ 🖖 18. mar 2018, 23:38 (CET)
replies: text: ::Speciel:Hvad_linker_hertil/Skabelon:Persondata har en del sider. Tjek om de samme data er i Wikidata; overfør dem, hvis de ikke er der, og fjern skabelonen fra artiklen. Når alle sider er væk fra listen, har vi stadig samme viden, men blot bedre organiseret, og så er det helt fint at fjerne siden og skabelonen, eller evt. gemme siden af hensyn til historikken. --Palnatoke (diskussion) 19. mar 2018, 00:08 (CET)
replies: text: :::Det kan  måske løse ved at lave en check på oplysningerne om de overensstemmer med Wikidata? •   Rodejong   💬 ✉️ ☑ 🖖 19. mar 2018, 00:12 (CET)

text: : Jeg har ikke noget værktøj til at sammenligne brug af skabelondata og wikidata. Den bedste måde er at bruge en antal sporingskategorier i skabelonen, hvor det tjekkes, hvis den findes i brug af skabelonen, også findes i wikidata. Men mit bud at de fleste oplysninger allerede er i wikidata - det er ikke det meste ukendte personer, som har skabelonen persondata. Så det kunne være det kan godt kan slettes uden den store tjek. --Steen Th (diskussion) 30. mar 2018, 00:50 (CEST)
thread_title:  Fremtidig brug
Diskussion:Fredede bygninger i Københavns Kommune, postnummer 14xx

message: Er Carls Bastion en del af Christiania? Det ligger isoleret ift. Christiania og anvendes af Københavns kommune, mig bekendt.
thread_title:  Krudthuset på Carls Bastion 

message: Ifølge denne kilde er pakhuset på Islands Plads (Bodenhoffs Plads) fredet, men jeg kan ikke finde det på denne liste. Kigger jeg under en forkert adresse, er det forkert at det er fredet eller mangler det på listen?Ramblersen2 (diskussion) 4. feb. 2023, 14:40 (CET)
replies: text: @Ramblersen2 Listen her har ikke været opdateret i årevis. Du skal tjekke https://www.kulturarv.dk/fbb/fredningsliste.htm for at finde det du leder efter. Hjart (diskussion) 4. feb. 2023, 14:52 (CET)

text: Pakhusets adresse er iøvrigt Bodenhoffs Plads 1-5. Hjart (diskussion) 4. feb. 2023, 15:01 (CET)
replies: text: :User:Hjart: Jeg er godt klar over, at listerne (desværre) ikke bliver opdateret, men søfremt dette pakhus virkelig er fredet antager jeg at det er sket fær listerne blev lavet. Derfor undrede det mig, at jeg ikke kunne finde det. Men jeg vil prøve dit link, tak for det.Ramblersen2 (diskussion) 4. feb. 2023, 15:07 (CET)
replies: text: ::@Ramblersen2 Bygningen vises på Kulturarvsstyrelsens kort, når man vælger "Høj bevaringsværdi ", men ikke når man vælger "Fredede bygninger". Hjart (diskussion) 4. feb. 2023, 16:09 (CET)
replies: text: :::::::Mystisk. Men tak for typpet.Ramblersen2 (diskussion) 4. feb. 2023, 16:23 (CET)
thread_title: Islands Plads
Diskussion:Halogener

message: "I ren form og under normale tryk- og temperaturforhold optræder halogenerne som gasser" Det er ikke rigtigt. Jod er fast og brom er en væske. Men de optræder da også som gasser, hvad man tydeligt kan lugte.Ditlev Petersen (diskussion) 7. mar 2015, 22:02 (CET)
thread_title: Gasser?
Diskussion:Pistolløbssekvens (George Lazenby)

message: Hvad er en pistolløbssekvens? Der er nødt til at være en definerende artikel, før artikler om bestemte pistolløbssekvenser, hvad det så end er. --Sangild (diskussion) 20. mar 2015, 11:49 (CET)
thread_title:  Mangler definition
Diskussion:Morten Münster

message: Sorenhk, kan ikke se hvorfor den ikke skulle være notable.
På Google hvis man søger: "Morten Münster" kommer "Morten Münster wiki" frem, dermed folk søger efter artiklen. Samt er han en af Danmarks største internet bloggere af ung karakter, han er en god entertainer som over 100.000 faktisk kan lide at følge med på ;)

thread_title:  Sletningsforslag 

message: Efter denne artikel igen er blevet slettet for gud-ved-hvilken gang har jeg låst mod alle fremtidige oprettelser. Hvis Morten Münster engang i fremtiden vurderes notabel nok til at have sin egen artikel, bør dette først diskuteres her på diskussionssiden. --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 8. aug 2016, 17:15 (CEST)
replies: text: Det ser ud til at han har udgivet en video i dag, hvor han googler sig selv og det har medført at hans fans har ville oprette artiklen. Det er således ikke sokkedukker, der er på spil. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 8. aug 2016, 19:03 (CEST)
thread_title:  Låst mod oprettelse 

thread_title:  Gendannelsesforslag
Diskussion:BETA2300

message: Jeg har forsøgt at rette siden til ud fra de gældende kriterier. Angående sidens relevans vil jeg bestemt argumentere for dens eksistens, da BETA er et af få spillesteder på Amager, og ligeledes et af de få spillesteder i København og omegn, hvor der er fokus på undergrundsmusik og de knap så etablerede bands, som spiller på eksempelvis storebroren Amager Bio eller steder som VEGA, Pumpehuset etc. Endvidere er der plads til 150 publikummer, samt der afholdes cirka 90 koncerter årligt, hvilket i sig selv må berettige sidens eksistens. Og nej, jeg er hverken frivillig eller ansat, men jeg kommer dog ofte på stedet :-)Morten Bo Jakobsen (diskussion) 17. mar 2015, 11:35 (CET)
replies: text: Skriv det ind i Amager Kulturpunkt. Når/hvis dén artikel bliver for kompleks og/eller "skæv", kan det give mening at splitte et eller flere underemner ud. --Palnatoke (diskussion) 17. mar 2015, 11:39 (CET)
Jeg vil i så fald hellere skrive det ind under Amager Bio, hvor det har mere relevans (synes jeg :-)). De beskriver trods alt selv BETA som Amager Bios lillebror, og de er begge i samme kategori: spillesteder.Morten Bo Jakobsen (diskussion) 17. mar 2015, 12:02 (CET)

text: Hvis det er en del af kulturpunktet, er det vel dér, det hører til. Vi skriver jo heller ikke alle kulturhuse ind i artiklen om Huset i Magstræde :) --Palnatoke (diskussion) 17. mar 2015, 13:31 (CET)
Meget go' pointe. Jeg sætter det ind under Amager Kulturpunkt :-)Morten Bo Jakobsen (diskussion) 17. mar 2015, 13:59 (CET)
thread_title:  Tilretning 

thread_title:  Sletteforslag
Kategoridiskussion:Film fra Danmark (administrationskategori)

message: Jeg kører lige nu to AWB-jobs: Ét, der lægger samtlige artikler under :Kategori:Film fra Danmark ind her, og et andet, der fjerner alle artikler under :Kategori:Filmfolk fra Danmark fra administrationskategorien. Indsættelsesjobbet kører (meget) hurtigere end fjernelsesjobbet, så der bør kun være nogle få smuttere. --Palnatoke (diskussion) 17. mar 2015, 12:22 (CET)

message: Hvad er egentlig formålet med denne kategori? Hvorfor kan :Kategori:Film fra Danmark ikke bruges? Christian Giersing [ disk // bidrag // e-mail ] 31. mar 2015, 12:50 (CEST)
replies: text: Fordi der i dén kategori (og dens underkategorier) er en lang række artikler, der ikke handler om film. --Palnatoke (diskussion) 31. mar 2015, 13:07 (CEST)
thread_title:  Formål 

thread_title:  Sletteforslag
Skabelondiskussion:Infoboks bog/sandkasse

message: 'label/data' mangler at blive udfyldt korrekt. 
Se evt  Skabelon:Infoboks flykatastrofe eller andre skabeloner fra 
https://da.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciel:Hvad_linker_hertil/Skabelon:Infoboks-en&limit=500
-- Mvh PHansen (diskussion) 18. mar 2015, 12:57 (CET)
thread_title: Mangler
Skabelondiskussion:Tysklands økonomiministre

message: er norsk,  fandtes allerede. Diskussionssiden er flyttet hertil. Om der skal være flag og/eller årstal ved de enkelte personer er så spørgsmålet. TherasTaneel (diskussion) 11. aug 2019, 01:45 (CEST)
thread_title:  Eksisterende skabelon