lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Skabelondiskussion:Infoboks bygning

message: Jeg har ændret arealangivelsen fra "m²" til "etageareal", da det er dels er mere sigende og dels den betegnelse, der anvendes i Bygningsreglementet, f.eks. afsnit 2.1 Generelt: "4) Bebyggelsens etageareal" --|EPO| COM: 23. feb 2010, 20:20 (CET)
Hvordan indsætter man et billede i skabelonen - når jeg indsætter billedet Fil: Bølgen (The Wave), Vejle, Denmark2.jpg|center|250px|Bølgen med  omkring, bliver teksten "Billede:         " vist over billedet i infoboksen Bruger:Nanopixi 25. juli 2011, 17.57
replies: text: Kig i artiklens kode nu. --Palnatoke 25. jul 2011, 22:05 (CEST)

message: Jeg syntes det ville en fordel hvis man eventuelt kunne se hvornår bygningen bygget. --Søren1997  (diskussion // Projekter // bidrag)  4. aug 2013, 13:32 (CEST)
replies: text: Prøv at se på den engelske :en:Template:Infobox_building
| groundbreaking_date = 
| start_date          = 
| completion_date     = 
| opened_date         = 
| inauguration_date   = 
| renovation_date     = 
| demolition_date     = 
| destruction_date    =

text: ... og dernæst her på label 16-22 -- Mvh PHansen (diskussion) 4. aug 2013, 16:48 (CEST)
replies: text: :Kan ikke få det til af fungerer her på den danske udgave. Det er ligesom at de ikke er sat ind i skabelonen. Vh --Søren1997  (diskussion // Projekter // bidrag)  5. aug 2013, 10:06 (CEST)

text: Prøv at bringe label 20 i anvendelse: den vedrører åbningsdato, opened_date

text: Se denne redigering vedrørende status -

text: Disse to
|groundbreaking_date = 200?
|konstruktions-start-dato = 200?

text: virkede også ved en prøve med forhåndsvisning. Der er sikkert flere der virker, men nogle af dem skal nok have bedre danske betegnelser.

text: Prøv om du ikke kan få det til at virke med passende ændringer.

text: -- Mvh PHansen (diskussion) 5. aug 2013, 11:01 (CEST)
replies: text: :Prøver lige. Hvad med sådan noget som det her under, virker det også. (eksempel ses her under)
* Byggeriet er påbegyndt: 30. marts 1866
*  Indviet: 15. januar 1883
Vh --Søren1997  (diskussion // Projekter // bidrag)  5. aug 2013, 11:08 (CEST)

text: Ja, for eksempel. Når det virker, kan man altid tilpasse den danske betegnelse  hvis skabelonen bliver for bred.

text: Du kunne så afslutte med en forbedret vejledning - gerne med et eksempel der har alle parametrene, så man kan se hvilke muligheder der er at vælge mellem.-- Mvh PHansen (diskussion) 5. aug 2013, 12:31 (CEST)
thread_title:  Årstal?
Wikipedia-diskussion:Tjekbrugere

message: Jeg skylder nok at meddele, at jeg det næste års tid er medlem af ombudsmandsudvalget, så jeg har global tjekbruger-adgang. Som udgangspunkt benytter jeg ikke denne adgang (og slet ikke på dawiki), men nu er I orienteret. --Palnatoke 24. feb 2010, 09:19 (CET)
replies: text: Det næste års tid er Bruger:Sir48 ombudsmand. --Palnatoke 26. feb 2011, 10:29 (CET)
thread_title:  Tjekbruger-ombudsmand
Diskussion:Bent Albrectsen

message: Jeg har struktureret teksten. Kan nogen supplere med kildehenvisninger?--Rmir2 24. feb 2010, 17:31 (CET)

message: Han kan ikke have skrevet om Koreakrigen fra 1960-64. Det maa vaere en fejl. 
replies: text: Hvorfor kan han ikke det? --|EPO| COM: 2. apr 2011, 14:28 (CEST)
thread_title:  Koreakrigen
Diskussion:Kernavė

message: Jeg har et par betænkeligheder med at udnævne Kernave til LA:
# Billedet i afsnittet "historie" ødelægger hele layoutet
# Indledningen er for kort (der bør stå hvornår byen er grundlagt og lignende)
# Infoboksen er måske ikke udfyldt ordenligt, så tjek den lige
... Meget fin artikel, men desværre ikke lovende endnu
replies: text: PS: Kommentaren overfor er oprindeligt skrevet af Masz på IRC den 9. marts 2010 klokken 16:24, men indsættes for at gøre overblikket bedre.
thread_title:  Om LA-nominering:
Diskussion:Abraham Van Helsing

message: Hvis artiklen skal hedde det mest kendte, så er det vel Van Helsing og ikke Abraham Van Helsing. Medmindre Van Helsing skal bruges til en flertydig, så synes jeg artiklen lå bedre der. --MGA73 26. feb 2010, 17:46 (CET)
replies: text: Der er mange personer, der er bedst kendt under efternavnet, men som alligevel ligger under for+efternavn. --Palnatoke 26. feb 2010, 19:31 (CET)
replies: text: :Det gør det vel ikke bedre... At vi ikke finder alle "fejl" skal vel ikke begrunde at vi holder op med at lede? Du kan jo også se H.C. Andersen og Bill Clinton. --MGA73 26. feb 2010, 21:32 (CET)

text: Det er ikke en fejl at benytte for+efternavn. Tværtimod er det hvad man forventer. --Palnatoke 26. feb 2010, 22:07 (CET)
thread_title:  Navnet
Diskussion:Concepcion

message: Er der en eller anden grund til, at byen skal staves med "t", når samtlige hovedsprog og de skandinaviske sprog på wiki samt nyhedsmedierne staver den med "c" som Concepcion? --Arne (Amjaabc) 27. feb 2010, 13:18 (CET)
replies: text: Det må være en fejl så. Artiklen er flyttet. --|EPO| COM: 27. feb 2010, 13:38 (CET)
replies: text: : Det var min fejl. — Fnielsen 27. feb 2010, 23:36 (CET)
replies: text: ::Ok, jeg syntes bare ikke, jeg ville flytte den, hvis der var en grund. Men nu er alt jo i den skønneste orden. Mvh. Arne (Amjaabc) 27. feb 2010, 23:57 (CET)
thread_title:  Stavemåde
Diskussion:Hektor

message: Hvorvidt Patroklos var Achilleus ven eller fætter er muligvis irrelevant, men af filmen "Troy"(Troja) fremgår det at Hektor dræber Patroklos i den tro at han faktisk er Achilleus, hvilket kan siges også er point of no return for filmen Troy!
Kilde: Troy movie
thread_title: Untitled
Diskussion:Brownie

message: Hvem i alverden er "Sveriges Tv4s Pelle", og hvorfor er han en autoritet for brownies? En reference til hvornår han har sagt det ville være på sin plads, hvis den slags overhovedet hører hjemme her. 
replies: text: Når man ser på artiklens historik, opdager man, at Pelle har været med i artiklen lige fra den blev oprettet som en oversættelse fra norsk. Også der er relevansen blevet betvivlet. --Palnatoke 27. feb 2010, 17:15 (CET)

message: Jeg synes det er lidt pudsigt at der stær brownies i billedteksten , men på billedet er der ikke mere end en brownie. Lionbird (diskussion) 30. okt 2018, 19:47 (CET)
thread_title:  Billede
Diskussion:Alfred den Store

message: IP-bruger 80.167.221.112 har ved denne redigering fjernet en skabelon vedrørende sproget i denne artikel
Det ser imidlertid ud til at være for tidligt, og skiltet bør ikke fjernes af 80.167.221.112.
*...er velkendt blandt andre Germanske Stammer, Såsom Svenskerne og Frankerne, Stammer som Angelsaxerne traditionelt og historisk er nært beslægtet med.
* ... .Efter et succesfuld slag ved Slaget ved Englefjeld 31. December 870, fulgte Slaget ved Reading den 5. Januar 871, hvor Wessex led et alvorligt nederlag. Det lykkendes dog for ALfred og hans bror, at reorganiserer styrkerne og vinde de to efterfølgende slag ved Ashdown og Slaget ved Berkshire Downs. Særlige de sidste to slag, er slag som Alfred efterfølgende er blevet tilskrevet stor del af deres succes. Den 22 Januar blev de Wessex styrker besejret og den 22 Marts ved Slaget ved Merton, blev Kong Æthelred dræbt. Ind imellem disse to slag, mener man, at der yderlig er foregået to kamphandlinger som man ikke har kunne identificerer.
*... en igangværende inversion af Danske vikinger og at Alfreds nevøer på dette tidspunkt var meget unge, er Alfreds krav på tronen næppe blevet anfægtet. Senere opstod der dog spændinger mellem Alfred og Hans nevøer der følte, at Alfred havde raget tronen til sig uretmæssigt.  
Genindsættelse af skiltet ville blot medføre at artiklen blev markeret som "patruljeret", hvilket er uheldigt.  -- Mvh PHansen 28. feb 2010, 10:51 (CET)
replies: text: PHansen: Hvad mener du med sidste sætning: Genindsættelse af skiltet...? Det lyder som en misforståelse. --Sir48 (Thyge) 28. feb 2010, 11:50 (CET)
Hvis jeg blot havde genindsat den slettede skabelon, ville det at jeg står som autopatrol have betydet at artiklen var blevet markeret som "patruljeret"; altså at de røde udråbstegn - som jeg kun kan se på den hollandske - forsvinder (hvis jeg har forstået systemet korrekt). Nu har jeg gjort permanent opmærksom på forholdet, og på at alt hvad 80.167.221.112 laver bør holdes under sprogligt opsyn; der kan blive meget at rydde op i. 
Brugerens holdning er for øvrigt at vi bare kan slappe af. -- Mvh PHansen 28. feb 2010, 12:47 (CET)

text: Nej, netop *din* redigering ville have været markeret som patruljeret, ip-brugerens redigeringer er stadigt upatruljerede. Desuden vil jeg mene at indsættelse af en kvalitets-skabelon vil overtrumfe enhver patruljering. Mvh Knud Winckelmann 28. feb 2010, 22:59 (CET)
Indvendingerne imod min opfattelse ser ud til at være rigtige; jeg må have forestillet mig at det fungerede som med de omtalte "synede" versioner: at der var tale om en slags opsamlet godkendelse ved markeringen af den sidste redigering. Da jeg nu ser at det ikke fungerer på den måde, må det vel have den lidt overrumplende konsekvens at selv fremragende og gode artikler sagtens kan have mange ikke-patruljerede redigeringer?
PS: Jeg kan ikke se "om bag hegnet" : måske åbner der sig en anden og mere informationsrig verden for patruljanter og administratorer dér. -- Mvh PHansen 13. mar 2010, 12:40 (CET)
thread_title: Sproget
Diskussion:Lys Assia

message: Der hersker usikkerhed om hendes fødselsår. En-wiki siger 1926, mens de-wiki siger 1924. Den tyske har en kilde, der dog ikke er web-baseret, så derfor er det nok mest nærliggende at antage, at 1924 er korrekt. --Arne (Amjaabc) 3. mar 2010, 20:05 (CET)
thread_title:  Fødselsår
Diskussion:Oplysningsforbundet DEO

message: Der er en eller anden, der prøver at fedte Oplysningsforbundet DEO ind i Junibevægelsen. Det er noget underligt sludder. Det er rigtigt, at Finn Ellegaard har været medlem af Junibevægelsen - og nu er daglig leder for DEO. Men DEO er ikke en politisk organisation og der er repræsentanter for en lang række politiske partier og grupperinger i DEO's medlemsskare, bestyrelse og blandt de ansatte.
Jeg ved ikke om det er et forsøg på at miskreditere DEO, der vitterligt har det som sit formål at fremme den frie og nuancerede debat om EU. Der er ikke og har aldrig været organisatoriske bånd mellem DEO og Junibevægelsen - eller noget andet politisk parti/bevægelse.
Det er også forkert, at DEO har overtaget udgivelsen af den EU-kritiske avis NOTAT. DEO har overtaget udgivelsen af månedsmagasinet NOTAT, der bedriver kritisk journalistik om EU. Det er ikke et magasin, der har en forudindtaget eller ideologisk holdning til EU.
Med venlig hilsen
Rasmus Nørlem Sørensen, projektleder i Oplysningsforbundet DEO

message: Jeg er undrer mig over, at jeg ikke kan få lov til at fjerne fejlagtige oplysninger fra denne side. Der er en eller anden, der bliver ved med at forsøge at koble DEO til Junibevægelsen - og hævder at DEO udgiver en EU-kritisk avis. Begge dele er ukorrekt, hvilket man kan forvisse sig om, ved at besøge hjemmesiden eller kontakte relevante personer i DEO.
Med venlig hilsen
Rasmus Nørlem Sørensen, projektleder i DEO
mail: rasmus@deo.dk
replies: text: Af Notat.dk fremgår, at magasinet udgives af DEO. Og at magsinet skulle være åh så neutralt har jeg helt ærlig kun hånlig latter til overs for, når man ser hvem der sidder i redaktionen. Jeg savner en kilde på denne uafhængighed.--Brandsen 3. mar 2010, 23:23 (CET)

text: Hvis det kun er "neutraliteten" du er utilfreds med, hvorfor så slette hele afsnittet. Er det ikke korrekt at der er et vist personsammenfald med den nu nedlagte Junibevægelsen? Så i stedet for at slette hele afsnitte tkunne du have valgt kun at slette ordet kritske i "den EU-kristiske avis" og evt. ændret avis til magasin. -- Christian75 3. mar 2010, 23:27 (CET)
replies: text: : Man kan undre sig over i ikke vil være ved jeres rødder; Det har forbigået min opmærksomhed  at Notat ikke længere er EU-kritisk; oprindelig var det forummet for EU-kritik. - Nico 3. mar 2010, 23:38 (CET)
thread_title:  Urigtige oplysninger
Diskussion:Itachi Uchiha

message: Lige et par kommentarer til LA-afvisningen. Jeg synes klart artiklen kunne bruge et "modtagelse"-afsnit som i den engelske. Derudover synes jeg der er nogle afsnit, der virker meget beskrivende og refererende. Desuden er nogle afsnit næsten fuldstændig uwikificerede, og der er næsten et totalt mangel på kilder i artiklen. For mig at se er der altså lidt at arbejde videre med - så god arbejdslyst. Mvh Sabbe 14. mar 2010, 21:15 (CET)
Det er ganske vist en meget intern artikel - Jeg må da lige se, om jeg ikke kan få den shine'd lidt op.  Limro 15. mar 2010, 18:04 (CET)
thread_title: LA-afvisning
Diskussion:Justin Bieber

message: Jeg har semibeskyttet artiklen i et par uger, da den har været udsat for adskillige hærværksangreb de seneste dage.  - Sarrus (diskussion • bidrag) d. 6. mar 2010, 20:21 (CET)
replies: text: Folk kan åbenbart ikke lade den være i fred, så får den tre måneder denne gang.  - Sarrus (d • b)  d. 21. mar 2010, 21:40 (CET)
replies: text: :Og den har lige fået en måned nu. Knud Winckelmann 13. mar 2011, 14:45 (CET)
replies: text: ::Det er ærgeligt, at den er låst. Sætningsstruktur, grammatik og kommatering er så mangelfuldt, at man alene på grund af artiklens lave kvalitet får lyst til at være med. Det kan man så desværre ikke. Øvbøv, næsen var lang.
replies: text: :::Jeg er ved at arbejde med et bedre udkast til artiklen, men kan ikke indsætte før det hele færdig pga. kildehenvisningerne. Hvis du vil være med til at forbedre den nuværende artikel, skal du bare oprette en bruger, også lave 10 redigeringer, over 4 dage, så kan du redigere artiklen. Mvh. Trade 19. nov 2011, 18:51 (CET)
replies: text: ::::Jeg har nu fjernet beskyttelsen, så må vi se hvor længe det holder. Mvh Knud Winckelmann 19. nov 2011, 21:53 (CET)
replies: text: :::::Ikke længe kan det konstateres. Det er åbenbart en artikel, der tiltrækker en masse pladder. - Desværre. Jeg har tilladt mig at genindsætte semi-skrivebeskyttelsen igen. Pugilist 20. nov 2011, 13:14 (CET)
thread_title:  Semibeskyttet 

message: Jeg bliver nødt til at kritisere en af delene af denne artikel. Jeg må kritisere delen af hår. Der står der, at teenage drenge kopirer Justin Biebers grydehår. Det vil jeg mene er forkert. Hvis de kopirer nogen, så er det "The Beatles", som var meget kendt for samme frisure. Mange af dem, der har frisuren, havde den også inden han kom frem.
thread_title:  Kritik 

message: Jeg synes at der trænger til at blive opdateret på Justin Bieber. Et nyt billede ville gøre godt, da han har ændret sig meget på sit udseende. Han har lavet et nyt album, og har fået flere priser. Han har blandt andet også lavet sin nye dokumentarfilm 'Believe' Jeg håber at i vil gøre noget ved det. Tak :)
thread_title:  Justin Bieber opdatering 

message: Jeg foreslår at kategorien Kristne fra Canada fjernes fra artiklen. Overkategorien :Kategori:Kristne personer siger "I denne kategori placeres personer som er kendte på grund af deres tilknytning til kristendom.", og Bieber er ikke kendt pga. hans religiøsitet. 94.191.187.155 4. jul 2014, 12:52 (CEST)
thread_title:  Slet kategorisering som kristen
Diskussion:Moors Murderers

message: Denne artikel er virkelig dårligt formuleret. Generelt bør der nok rettes op på seriemorder artiklerne. Nogle der har bredt kendskab, som måske kan rette? //PerH

message: disse artikler er ikke nødvendige, før de er skrevet i et forståeligt sprog. Og så er de vel heller ikke?
thread_title:  overflødig 

message: Hvem kan mene at disse artikler er fremragende?
Og hvad skulle grunden vel være til det?77.215.143.98 6. dec 2014, 21:54 (CET)
replies: text: Artiklens engelske, franske og russiske versioner er gået gennem kvalitetsvurderingsprocesser, og den engelske artikel er vurderet til "fremragende", mens den franske og den russiske er "gode". --Palnatoke (diskussion) 6. dec 2014, 22:07 (CET)
thread_title:  fremragende? 

message: Artiklens titel er Moors murderers = hedemorderne, altså Hindley og Brady - men i selve artiklen står der Moors murders = hedemordene.
 
Et mord/murder er naturligvis ikke det samme som en morder/murderer. En oprydning ville være velkommen. Mvh --Nordfra (diskussion) 10. maj 2021, 12:48 (CEST)
thread_title:  Artiklens navn
Skabelondiskussion:Imdb

message: Bør skabelonen ikke flyttes til Skabelon:Imdb_navn jævnfør Template:Imdb name, og indsættes en passende dokumentation med eksempler på brug osv.?--z33k 7. mar 2010, 19:50 (CET)
replies: text: Se en:Template:IMDb for en forklaring på hvad denne skabelon skal indeholde. Vi mangler stadig et par varianter, dem der findes i skrivende stund, kan ses via kategorien eller her - - >  TherasTaneel (diskussion) 19. okt 2013, 14:32 (CEST)
thread_title:  Navn
Diskussion:Islands økonomi

message: Jeg savner et afsnit om Torskekrigene (en:Cod Wars) i det historiske afsnit; det er IMO en meget væsentlig begivenhed i Islands økonomiske historie - desuden kunne man forestille det er en relevant historisk baggrund for den nuværende polemik mellem Island og UK (skal ikke skrives ind i artiklen - da det er rent OR fra min side.) --Ktp72 8. mar 2010, 10:11 (CET)
thread_title: Islands økonomiske udvikling
Diskussion:Blyant (flertydig)

message: Jeg forstår ikke denne side - hvor er flertydigheden? Benyttes "blyant" nogensinde som synonym for "blyantspidser" eller "blyant-ene"? --Palnatoke 8. mar 2010, 21:28 (CET)

message: ::Ved udarbejdelse af den af undertegnede oprettede artikel henviser jeg til skabelonen harflertydig hvorder står: Artikler, som begynder med Blyant, hvilket er opfyldt ved oprettelse af denne side. Skabelonen har jeg indsat i artiklen Blyant.
replies: text: :I følgeteksten til skabelonen flertydig   står der blandt andet: Det vil sige en artikel, der alt efter betydning henviser til andre artikler med det egentlige indhold.
replies: text: :Teksterne forekommer modstridende, eller også forstår jeg det ikke. Udsagnene bør være mere præcise.

text: :Grundlaget for oprettels af denne artikel er derfor for mig rigtigt, at anvende det første udsagn: Artikler, som begynder med Blyant.

text: :--Ultraman 9. mar 2010, 10:59 (CET)
replies: text: ::Jeg har nu ændret parentesen i . For at sætte sagen på spidsen, så har tanken ikke været at alle artikler, der starter med A, skulle være med på A (flertydig) - det skal netop kun være de artikler, hvor en læser kunne tænkes at slå op under "A" for at finde noget. --Palnatoke 9. mar 2010, 12:17 (CET)
thread_title: Svar til ovenstående

message: Uafhængigt af ovenstående diskussion - selv om den vel nok berører den (?), har jeg fixet skabelonen i denne artikel som følger: {{flertydig}} -> {{flertydig|Blyant}}. Når en flertydig artikel som denne har (flertydig) tilføjet i titlen, skal som her tilføjes Blyant, for at skabelonens funktion får mening. Prøv selv de to muligheder nedenfor med den korrekte først:
thread_title:  Flertydigfix til korrekt brug af  [[Skabelon:Flertydig]] i flertydig artikel med parentes
Diskussion:Ove Dahl (politi)

message: Det kunne være rart med et link til den oprindelige artikel på Politikens hjemmeside. Så kunne man selv se konteksten. Tøger Seidenfaden er ellers ikke bleg for at bringe hele bøger som citater, f.eks. Ritt Bjerregaards Kommissærens dagbog og Thomas Rathsacks Jæger – i krig med eliten. Måske er artiklen fjernet pga. selvcensur? Jeg har Politiken Lørdag med artiklen, men jeg gider ikke at indtaste den. De andre medier har huller i teksten og har indsat egne overskrifter i teksten. --Med venlig hilsen Necessary Evil 9. mar 2010, 17:46 (CET)
replies: text: Det ser ikke ud til, at der en tilgængelig netudgave fra Avisen på Rådhuspladsen. Det tætteste vi kommer en netudgave af fra Avisen i Pilestræde. --|EPO| COM: 13. mar 2010, 18:17 (CET)
replies: text: :Nu findes artiklen på Wikiquote. Selve overskriften er racistisk: "Politi: Rumænere er top-kriminelle", men avisoverskrifter er noget som Politiken har tilføjet - måske Tøger Seidenfaden himself? Zenia Stampe burde have anlagt sag mod Politiken i stedet for. Artiklen er skrevet af journalister og de interviewede politifolk har implicit udtalt sig om kriminelle rumænere. Angående kultur, behøver det ikke kun at dreje sig om landet Rumæniens kultur, der er f.eks. også noget der hedder "rockerkultur". Det er meget ufint at Politiken har fjernet artiklen fra deres hjemmeside, folk bør have chancen til selv at læse sammenhængen. --Med venlig hilsen Necessary Evil 7. maj 2010, 18:44 (CEST)
thread_title:  Oprindelig artikel på www.politiken.dk efterlyses. 

message: Af omtale på Facebook fremgår at færdselsbetjent Aage Dahl var far til Ove Dahl. Aage Dahl var i 1950/60'erne populær for sin virtuose dirigering af trafikken på Sankt Hans Torv og Åboulevard (det er de to steder, jeg har set omtalt). Aage Dahl er hovedperson i Ole Askmans dokumentar Capriccio. Jeg er sikker på at Ole Askman må være notabel, og kan sandsynligvis overbevises om Aage Dahls notabilitet, hvis der kan findes ordentlige kilder. --Palnatoke (diskussion) 11. jul 2014, 16:53 (CEST)
thread_title:  Familie?
Diskussion:Skriftsprog

message: Der er problemer med fodnoterne. --Martinonline 10. mar 2010, 14:00 (CET)
replies: text: Der manglede en  nederst. Den er indsat Knud Winckelmann 10. mar 2010, 14:18 (CET)
replies: text: :Super. --Martinonline 10. mar 2010, 16:26 (CET)
thread_title: Problemer med fodnoterne

message: Hvorfor er runerne ikke med i listen?
Kinesisk Lolo er fejlplaceret i tabellen - hvis den skal være kronologisk.
RongoRongo  (Påskeøen) har sin egen side, kan nogen lave et link? 195.249.232.63 30. dec. 2022, 14:46 (CET)
replies: text: Jeg har forsynet rongorongo med et link. Det er generelt muligt at udvide og ændre tabellerne ved at redigere kildekoden, se evt. Hjælp:Tabeller. --Økonom (diskussion) 31. dec. 2022, 10:41 (CET)
thread_title:  Ditogdat
Diskussion:Duer

message: Hvorfor nikker duer med hovedet når de går? Nogle der er kendt med et svar på dette? 
replies: text: Hmm, det er da et godt spørgsmål... Jeg kender dog ikke svaret, desværre. ;-) Venligst Harne 10. mar 2010, 23:11 (CET)
replies: text: :Jeg har skrevet lidt om det! Godt nok knap 9 år efter, men sådan er det jo! 2002loucle (diskussion) 13. jan 2019, 22:19 (CET)

message: Det er uklart, om denne artikel handler om ordenen duefugle eller familien duer. Det er muligvis det sidste, men taksonomiboksen stopper ved klassen, og derfor kunne det tyde på, at det var ordenen, men der er ikke anført den latinske betegnelse som i så fald skulle være Columbiformes (ordenen), mens artiklen linker til Columbidae (familien) på fx en-wiki. For at forvirre yderligere beskrives den som "gruppe", der slet ikke er nævnt i Systematik (biologi).
Det er min opfattelse, at ordenen på dansk hedder "duefugle" og at familien hedder "duer" (og ikke "due", som den oprindeligt stod under). Jeg foreslår derfor, at vi gør plads til Duefugle (som pt. omdirigerer til denne artikel) og lader denne artikel beskrive familien Columbidae. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 20. dec 2012, 21:20 (CET)
replies: text: Jeg har lige rettet i ovenstående, hvor jeg havde forvekslet "familie" med "slægt" - slægt er næste hovedtrin i systematikken. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 20. dec 2012, 21:31 (CET)
thread_title:  Orden eller slægt
Diskussion:Ivar Vind

message: Der står "Vind var medlem av AI", hvad er AI? -- Christian75 11. mar 2010, 19:48 (CET)
replies: text: Jeg ved ikke, hvad forkortelsen står for, men det var tydeligvis en idrætsforening, der i 1900-tallets første halvdel opnåede en del resultater: http://www.dafital.dk/klub.asp?klubnr=250 --Palnatoke 11. mar 2010, 20:10 (CET)
thread_title:  AI