lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bille (adelsslægt)

message: Måske kan det her fra engelske wikipedia interesse nogen?  
http://en.wikipedia.org/wiki/Steen_Andersen_Bille
Viking1808 (diskussion) 17. sep 2012, 13:11 (CEST)
thread_title:  Yngre linje - stamtræ
Diskussion:Cristiano Ronaldo

message: Skal der ikke være et billede af C. Ronaldo i Madrid trøje nu hvor han jo spiller for madrid??--Longio 12. jul 2009, 12:27 (CEST)
replies: text: Jo, det ville da være fint - men mon der allerede findes et frit billede af ham i den nye trøje? Der er endnu ikke nogen på Commons i hvert fald. --Arne (Amjaabc) 12. jul 2009, 12:44 (CEST)
replies: text: :Hvad med at jeg leger lidt med paint ? ;D--Longio 13. jul 2009, 13:28 (CEST)
Det kunne du da godt? XD
thread_title:  Trøje
Diskussion:Personlighedsforstyrrelse

message: personlighedsforstyrrelse er en form for psykopati. 10-15% af danmarks befolkning lider af personlighedsforstyrrelse 
Jeg har skrevet ret udfyldende om histrionisk personlighedsforstyrrelse, og blandt andet præciseret, at der anvendes en række betegnelser for den - hvad der gør det yderligere svært at finde information!  Det er meget uheldigt, for histrionisk personlighedsforstyrrelse repræsenterer et karakterafvig, der koster omgivelserne dyrt. Derfor er det vigtigt, at den genkendes, så man ved, hvad man kan vente sig fra sådan en person. Venlig hilsen--Kvent 25. sep 2008, 13:18 (CEST)
replies: text: Så bør det vel skrives i Histrionisk personlighedsforstyrrelse i stedet for at gøre denne artikel skævt fokuseret. --Palnatoke 25. sep 2008, 13:22 (CEST)

message: "Det skønnes, at 12-15% af befolkningen opfylder de diagnostiske kriterier for en personlighedsforstyrrelse."
"Personlighedsforstyrrelser" findes ikke. Der findes kun mennesker, som ikke kan lide andres adværd. Der er 100% som opfylder de diagnostiske kriterier og der er 0% som opfylder de diagnostiske kriterier. Spørgsmålet er bare: Hvem vurderer? Søren100 22. feb 2012, 18:39 (CET)
replies: text: Der er jo en kilde til. Kan ikke finde den anden påstand du kommer med i artiklen, men den kan du godt slette, for det er da noget volapyk. --Rasmusbyg 22. feb 2012, 19:11 (CET)
Eksempel:
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
For en personlighedsforstyrrelse defineres en række forskellige symptomer, men ens for dem alle er:
    * Være gennemgribende, unuancerede, utilpassede og uhensigtsmæssige
    * Gå ud over personen selv eller omgivelserne
    * Have varet siden ungdommen
    * Ikke skyldes en anden psykisk eller fysisk sygdom
    * Være til stede på mindst to af følgende områder: 1) erkendelse og holdninger, 2) følelser, 3) evne til at kontrollere impulsive handlinger og udskyde behovstilfredsstillelse, 4) relationer til andre
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
En personlighedsforstyrrelse er en mening, men ikke nogen lidelse. Hvis A er utilpasset til B, så er B utilpasset til A, ikke sandt? Hvis B føler sig forstyrret, hvem har så en forstyrrelse, A eller B? Denne artikel er fuldstændig naiv. Søren100 23. feb 2012, 17:01 (CET)

text: Der er ikke tale om POV der er flere kilder. --Rasmusbyg 23. feb 2012, 18:18 (CET)
thread_title:  POV 

message: Der er nu optræk til en decideret redigeringskrig, og jeg har låst artiklen. Når parterne er blevet enige om indholdet, kan en administrator låse artiklen op igen. --|EPO| COM: 23. feb 2012, 18:20 (CET)
thread_title:  Skrivebeskyttet
Diskussion:Enforced

message: Ud fra artiklens indhold har jeg svært ved at se, at gruppen opfylder Wikipedia:Kriterier for artikler. Ingen pladekontrakt, ingen bemærkelsesværdige koncerter - er det andet end et amatør/garageband? --Arne (Amjaabc) 8. jun 2008, 22:16 (CEST)
Ja det er andet end et garage-band...
De har holdt op til flere koncerter rundt omkring... hva betyder en pladekontrakt?
Hilsen Fizz 
replies: text: Ja, det kan jo f.eks. betyde noget for, hvor kendte de er. At de har spillet flere koncerter rundt omkring gør dem ikke i sig selv interessante for en bredere gruppe, men hvis de f.eks. har spillet som opvarmning til et større band, så hjælper det nok lidt. Vær bare opmærksom på, at Wikipedia ikke er beregnet til PR for mindre kendte navne. Det er der mange andre kanaler til.

text: Der mangler stadig en god begrundelse for at de skal have en artikel i Wikipedia. --Arne (Amjaabc) 16. jun 2008, 23:06 (CEST)
replies: text: :Bandet har ikke engang en artikel på Encyclopaedia Metallum, som ellers betragtes som den definitive ressource for heavy metal (bortset fra mig selv selvfølgelig :P). Anyway, min konklusion er, at dette band endnu er for ukendt til at kunne berettiges til en artikel på Wikipedia. Kig i stedet gerne på nævnte Encyclopedia --Lhademmor 16. jun 2008, 23:53 (CEST)
thread_title: Notabilitet?
Diskussion:Blæseinstrument

message: Er et orgel et blæseinstrument? Ja, siger . Min far siger nej. Hvad med en melodica? Et blæseinstrument bliver normalt betegnet som kun at kunne spille en tone. En melodica kan SVJV spille mere end en tone ad gangen. Hvad med en mundharmonica? --80.63.213.182 9. jun 2008, 19:26 (CEST)
thread_title: Definitionspræcision
Diskussion:Bispebjerg

message: Jeg undrer mig lidt over denne artikel, og specielt i forhold til de resterende om det samme område. Det som omtales som "Nordvestkvarteret(fuglekvarteret)" har tilsyneladende 44.000 indbyggere, selvom det kun er en fjerdedel af Bispebjerg, der har 39.000. 
Jeg er ligeglad hvilket navn man bruger om det område der dækker Bispebjerg Bydel og postnummeret 2400 Kbh NV, men det må i hvert fald strammes op.
--Kaare Dybvad 10. jun 2008, 12:48 (CEST)
thread_title:  hvad er hvad?
Diskussion:Servicebus

message: Bortset fra at Movia taler om linjer og ikke ruter, så er begrebet servicebusser på ingen måde en nyhed. I Hovedstadsområdet har en række kommuner haft det de sidste vel 15-17 år, og byer som Odense og Herning vil også kunne nikke genkendende til begrebet. Københavns Kommune er først sent kommet med på moden, men der er ikke længere tale om bare planlægning, som artiklen giver indtryk af. Valby, Vanløse og senest Indre Østerbro har allerede fået servicebuslinjer, og resten kommer efterhånden. --Dannebrog Spy 10. jun 2008, 13:01 (CEST)
replies: text: Jeg vil snarere end et begreb kalde det et markedsføringskoncept eller et "produkt". Spørgsmålet er om det ikke behandles bedst under det enkelte trafikselskab. --Madglad (diskussion) 25. apr 2016, 10:14 (CEST)
thread_title: Begrebet servicebusser
Diskussion:Folkedans

message: Det er foreslået at skrive siden Gammeldans ind i siden Folkedans.
Jeg kan ikke anbefale forslaget.
Gammeldans er ikke en delmængde af folkedans. Det modsatte er heller ikke tilfældet.
Begge giver mening som selvstændige opslagsord.
Der er allerede en god linkning mellem siderne.
M.v.h. --Spiller Løs 10. jun 2008, 23:42 (CEST)

message: Det underligste var dog dette:
* Folkedans blev oprindelig danset op til 1800-tallet eller tidligere.
Hvis folkedans blev danset "op til 1800-tallet", blev det selvfølgelig danset tidligere. Ellers giver det ingen mening at skrive "op til".
I øvrigt er udsagnet forkert, da folkedans også danses i dag. Det er faktisk det, artiklen omhandler. Mvh --Nordfra (diskussion) 24. jan 2019, 11:29 (CET)
thread_title:  Underlige udsagn
Diskussion:Flemming Preisler

message: NPOV pga sætninger som: 
* Feteret pigtrådsmusiker og familiefar. Titlerne klæber sig til Flemming Preisler, der i mere end 30 år tegnede den danske vvs-branche.
* Den var specielt i den tid, at Flemming Preisler udviklede en fleksibilitet i forhold til andre mennesker.
* Det blev fornuften og cand.polit. studiet, der vandt, og det førte til, at han allerede som 29-årig – efter tre år i Håndværksrådet - kunne skrive under på sin første direktørkontrakt i Dansk VVS, hvilket gjorde ham til landets yngste direktør for en arbejdsgiverorganisation.
* Han har altid arbejdet med en stor portion respekt for håndværksmestre og deres vilje til at fighte for deres virksomhed dag og nat, også når resultaterne lader vente på sig. 
Santac 11. jun 2008, 09:52 (CEST)
thread_title: NPOV
Diskussion:Tori Spelling

message: Jeg vil foreslå, at trivia-afsnittet sløjfes. Indholdet er primært taget fra de kulørte blades spalter og har næppe encyklopædisk interesse (operationer, fester, tatoveringer etc.) --Arne (Amjaabc) 11. jun 2008, 14:26 (CEST)
thread_title: Trivia-afsnittet
Diskussion:Det Kongelige Vajsenhus

message: Jeg mener ikke at artiklerne skal skrives sammen. Jeg synes at emnet kræver to artikler: En artikel om vajsenhus som begreb i al almindelighed og en om det københavnske vajsenhus, som jo stadig eksisterer og har spillet en væsentlig rolle i det danske åndsliv og religiøse liv. Muligvis kan man omdøbe artiklen om Vajsenhuset i København til Vajsenhuset (København) eller lignende, men grundliggende synes jeg at artikelnavnene som de er nu (dvs en om vajsenhus og en om Vajsenhuset) er gode nok.--Saddhiyama 11. jun 2008, 17:30 (CEST)

message: Burde det ikke hedde Det kongelige Vajsenhus.--Christophersen 31. aug 2009, 12:27 (CEST)
replies: text: Jo, det er vel egentlig dets officielle navn. Jeg kan godt støtte et sådant flytteforslag. --Saddhiyama 31. aug 2009, 22:48 (CEST)
replies: text: :Tekst er hermed overflyttet til Det Kongelige Vajsenhus.
thread_title:  Flytteforslag
Diskussion:Fugleedderkop

message: Det anbefales at ændre titlen til "fugleedderkopper".
På dansk er "Tarantel" en bestemt art af jagtedderkopper, som lever i sydeuropa.
Det er kun på engelsk at "Tarantula" benyttes som betegnelse for fugledderkopper.
Jens
replies: text: Enig og dermed flyttet.--Froztbyte 11. jun 2008, 22:55 (CEST)

message: Ordet Tarantel på dansk henviser til edderkoppen "lycosa tarantulas" (kilde: http://www.denstoredanske.dk/Kunst_og_kultur/Dans/Folkedans/tarantel), som er en art, der ikke har noget med fugleedderkopper at gøre. Tarantellen hører under familien Lycosidae (kilde: http://en.wikipedia.org/wiki/Wolf_spider), mens fugleedderkopper hører under familien Therophosidae (kilde: http://en.wikipedia.org/wiki/Tarantula.) Derfor bør søgeordet "Tarantel" under ingen omstændigheder henvise til artiklen om fugleedderkopper, da det vil bekræfte folks forkerte opfattelse af, at tarantellen er en fugleedderkop. 
replies: text: Man må have glemt at slette omdirigeringen i forbindelse med flytningen. Omdirigeringen er nu slettet. --|EPO| COM: 9. nov 2010, 12:37 (CET)
thread_title:  Tarantel bør ikke henvise til fugleedderkop
Diskussion:ShiaOnline.dk

message: Artiklen virker som en reklame for shiaonline.dk. Håber at nogen vil se på det. 
replies: text: Jeg synes ikke umiddelbart, at artiklen virker specielt rosende eller på anden måde går ud over en objektiv beskrivelse af, hvad sitet indeholder. --Pugilist 12. jun 2008, 08:09 (CEST)

text: Jeg kan nu se, at artiklen er blevet friseret efter at du skrev dit indlæg. Jeg er enig i, at den var reklame-agtig da du skrev dit indlæg, men det ser ud til at være løst nu. --Pugilist 12. jun 2008, 09:05 (CEST)
Jeg har lige redigeret Datoen for hackingen til den rigtige nemlig d.08-10-08....Det var en fejl fra min side, og har lige tilføjet at hjemmesiden ejes og drives af unge muslimer gruppen...ved ikke hvor relevant det er, men nu er det sagt :P
thread_title:  Reklame
Diskussion:Gaveøkonomi

message: Sorry, I don't speak danish. But I understand that the stub Gaveøkonomi refers to an economic system which is not true. It rather relates to the development of market economy (Marcel Mauss 1925). According to Mauss there are three steps: gift exchange Gaveøkonomi, barter and market economy. Would you be so kind and edit that it is not an economic system? Thanks and kind regards, --Meisterkoch 12. jun 2008, 13:15 (CEST)
Ovennævnte indlæg er kopieret fra Brugerdiskussion:Amjaabc, --Arne (Amjaabc) 12. jun 2008, 14:01 (CEST)
thread_title: Hi
Diskussion:Carlos Queiroz

message: Firkanten nederst i  går væk med denne:
 | klubber =  
men indsætter til gengæld noget der ikke er bedt om.
Se evt. Sandkassen&oldid=2199711 -- Mvh PHansen 12. jun 2008, 14:22 (CEST)
replies: text: Har vi fundet ud af ;) Brugerdiskussion:EPO#Blå_firkant. --Broadbeer, Thomas 12. jun 2008, 14:48 (CEST)
replies: text: :Jeg har sendt en mail til www.oldtrafford.dk 's webmaster. Han ved det nok. Skal jeg egentlig angive den hjemmeside som kilde så?--Man-U 12. jun 2008, 14:51 (CEST)
thread_title:  Firkant
Diskussion:Klokkeren fra Notre Dame (film)

message: Artiklen omhandler Disneys film fra 1996, der allerede har en artikel (som brugeren dog forsøgte at tømme inden oprettelsen af denne artikel), hvorfor de to artikler skal sammenskrives. I følge engelsk wiki findes 7 film titlen Klokkeren fra Notre Dame, hvorfor Disneys version bør ligge på [[Klokkeren fra Notre Dame (1996 film). --Pugilist 12. jun 2008, 17:25 (CEST)

message: Synes ikke at artiklen skal hedde "Klokkeren fra Notre Dame (1996 film)", da der ikke er nogen garanti for at der vil blive oprettet flere Klokkeren fra... film. Hvis artiklen skal hedde som forslået vil det kun blive svære at søge på den på den danske Wikipedia.E-Turner 12. jun 2008, 17:39 (CEST)
replies: text: Problemet er ikke, om der er "garanti" for at der bliver oprettet flere film med denne titel. Problemet er, at der som anført ovenfor findes i alt 7 film med titlen. Og selvfølgelig kan man da finde filmen med en flertydig-side. --Pugilist 12. jun 2008, 23:55 (CEST)
replies: text: :Det kan du måske have ret i, men bare fordi der findes 7 klokkeren fra notre dame film på den ENGELSKE udgave, betyder det ikke at der nogensinde vil komme 7 på den danske?E-Turner 13. jun 2008, 10:04 (CEST)
replies: text: :: Det bør overhovedet ikke været et problem at finde. Sålænge der kun er en artikel, så kan KfND (film) bare være en omdirigering til KfND (1996 film). Derudover bør der være en flertydig side, som alle artikler om KfND bør pege til. Så jeg støtter sammenskrivning til KfND (1996 film) --MGA73 24. sep 2008, 20:54 (CEST)
thread_title: Forslag
Skabelondiskussion:Infoboks raket

message: Der er to ekstra }} et eller sted i skabelonen Rune X2 12. jun 2008, 20:58 (CEST)
Ja. I øvrigt ser den ud til ikke at fungere som planlagt. I artiklen om Saturn V går det helt i fisk hen mod slutningen.Finn Bo Jørgensen 13. mar 2009, 00:39 (CET)

message: Jeg har oversat den seneste udgave af :en:Template:Infoboks rocket, samt lavet en del oprydning i den. Den findes under Skabelon: Infoboks raket3 men bør nok flyttes til denne side. Askeuhd (diskussion) 14. jun 2013, 13:26 (CEST)
thread_title:  Infoboks raket3
Diskussion:Sanne Salomonsen

message: This great singer has had a career spanning from 1973 to present day, and the article is sooo poor. Well, I've just done a complete discography on the English article (en:Sanne Salomonsen), so you may nick that if you want. I would not be able to write Danish annotations or comments, so I'll leave that to you guys. -andy 85.179.91.32 12. jun 2008, 22:43 (CEST)
thread_title:  Poor ... 

message: "I dag er Sanne Salomonsen imidlertid først ved at nå karrierens højdepunkt og international anerkendelse."
Jeg var ellers af den overbevisning at der er rimelig bred enighed om at Salomonsen har haft sin storhedstid. Og hvordan skulle hun nogensinde kunne få mere succes end hun havde 80'erne?--z33k 16. mar 2010, 19:35 (CET)
thread_title:  Karrierens højdepunkt 

message: Hvordan kan Sanne have debuteret i 1967 i en alder af 13 hvis hun
er født 30 december 1955?? Det ser ud som en fejl, men hvilke(n) 
af de to informationer er forkert?
thread_title:  Debutalder?
Diskussion:Elektrificering af jernbanen i Danmark

message: Jeg vil gerne omdøbe artikel så den kommer på linje med :de:Bahnstrom eller :en:Railway electrification system, som er mere generel i stedet for kun beskrive processen ud fra danske synsvinkel. --Dbcsat 13. jun 2008, 02:21 (CEST)
Jeg er enig i at det er en dårlig overskrift. Det fremgår overhovedet ikke at der er tale om elektricificering af jernbanen, så det kan jo være hvad som helst...
Jeg savner også nogle årstal for hvornår de enkelte strækninger er blevet elektricificeret.
--Knud Berggreen 23. jan 2011, 18:49 (CET)
replies: text: Artiklen kan gerne flyttes - brug "flyt"-funktionen øverst, lige ved siden af søge-feltet. Nogen bud på den nye titel? Elektrificering af jernbaner?--Medic (Lindblad) 23. jan 2011, 18:53 (CET)
thread_title:  Omdøbering af artikel 

message: This article cannot be linked to Q388201, but needs a seperate data-item. This is a general article over elektrification of railways. There are country specific articles such as :nl:Elektrificatie van spoorlijnen in België (Q46858768) and :nl:Elektrificatie van spoorlijnen in Nederland (Q2496090)Smiley.toerist (diskussion) 9. sep 2020, 19:12 (CEST)
thread_title:  Wikidata
Diskussion:Leon Andreasen

message: Dette interview (der desuden mangler kilde) hører IMO ikke hjemme i denne artikel. Man kunne evt. bruge en af sætningerne som et citat, men det er ikke værd at skrive et helt afsnit om. Er der nogle, der har indvendinger? Ellers synes jeg klart det skal fjernes. --DSS 14. jun 2008, 16:51 (CEST)
replies: text: - afsnittet eksisterer ikke mere. --DSS 27. jun 2008, 00:53 (CEST)
thread_title:  Tre skarpe til Andreasen
Diskussion:Fenylalanin

message: Jeg vil foreslå at denne artikel skifter navn til "Phenylalanin". Dels er det denne form, som anbefales på http://www.ordbogen.com/opslag.php?word=fenylalanin&dict=auto, dels er det klart den mest anvendte form på emballager i sammenhængen "indeholder en phenylalaninkilde", som er skrevet af hensyn til patienter med Føllings sygdom (Google finder under 100 resultater for "fenylalaninkilde", over 3000 for "phenylalaninkilde"). Også det eksterne link anvender formen "phenylalanin". Alapyr (diskussion) 20. dec 2014, 10:06 (CET)
replies: text: Jeg har tilføjet et 'eller phenylalanin', så denne stavemåde fremgår. 'F' eller 'Ph', det er endnu et eksempel på en manglende konsistens på kemisiderne her på dawiki. Bemærk f.eks. Fenylgruppe, hvor 'Ph' er det foretrukne i hele artiklen, bortset fra artikelnavnet. :-) DanniDK (diskussion) 1. jul 2015, 10:25 (CEST)

text: Hvis man var i det humør, kunne man jo også begynde at rette blikket mod tryptofan, jeg mener tryptophan... :-) DanniDK (diskussion) 1. jul 2015, 10:47 (CEST)
thread_title:  Navneskift 

message: Der er en uoverensstemmelse mellem denne artikel og artiklen om Føllings sygdom. Det drejer sig om opdagerens nationalitet. Jeg kan ikke sige hvem, som har ret, men de to forfattere, eller andre med denne viden, kunne måske forsøge at komme til enighed.
--Kristian Qvist Hansen 15. jun 2008, 13:44 (CEST)
replies: text: Ifølge engelsk wikipedia, der har en side om opdageren, er han norsk. Og der er kildeanvisninger på siden.  --Tanek 9. nov 2009, 04:22 (CET)
thread_title:  Opdageren af Føllings sygdom 

message: Name [indicating the (S)-configuration of the natural L-amino acid] and structural formulae without stereochemistry are not consistent. Best regards, --Jü 17. okt 2011, 21:57 (CEST)
thread_title:  Stereochemistry
Wikipedia-diskussion:AA-TaskForce/Sæsoner af Lost

message: Hej. Jeg har set at I flere gange har skrevet, at der er modstand fra enkeltpersoner imod at der skrives om Lost. Det er ikke noget jeg har lagt mærke til. Hvem er det der har noget i mod at der skrives artikler om et trods alt relativt seriøst emne? Santac 15. jun 2008, 14:40 (CEST)
replies: text: Jeg har ikke lyst til at hive folks navne frem, men det drejer sig om 2-3 veletablerede brugere. Dette skal dog ikke dreje sig om brugerne, men om modstanden, da det ellers meget hurtigt vil kunne udvikle sig til mudderkastning. --Hockeyindustrien 15. jun 2008, 14:46 (CEST)
replies: text: :Fair nok. Det er der heller ingen grund til. Jeg undrer mig bare, da Lost-artiklerne efter min mening hverken er værre eller bedre end så mange andre artikler her på wikipedia. Santac 15. jun 2008, 15:09 (CEST)
thread_title: Modstand
Kategoridiskussion:Skuespillere fra Danmark

message: Det er klart at denne kateogri bliver meget stor. Men det giver da ingen mening at oprette underkategorier for film- og teaterskuespillere - idet langt de fleste skuespillere jo er begge dele. Altså bliver resultatet, at vi får en række underkategorier, der er lige så store som denne hovedkategori.Brandsen 17. jun 2008, 01:18 (CEST)
replies: text: Ikke helt rigtigt: P.t. er der fire underkategorier:

text: #:Kategori:Danske filmskuespillere

text: #:Kategori:Danske teaterskuespillere

text: #:Kategori:Danske tegnefilmsdubbere

text: #:Kategori:Danske tv-skuespillere

text: Og ganske mange skuespillere er på grund af alder kun med i teater-kategorien, men de skuespillere, der er aktive i dag, nok typisk er med i en række kategorier. Der er naturligvis også mulighed for at opdele efter fødselsår eller genre, hvis det skønnes nødvendigt. --Palnatoke 17. jun 2008, 09:46 (CEST)
thread_title: Untitled
Diskussion:Solobservatorium

message: Hvorfor er denne artikel flertydig? Har begrebet "solobervatorium" flere betydninger? Det ser snarere ud til at der er et antal solobservatorier, men det i sig selv gør jo ikke begrebet flertydigt - der er også flere heste, men det gør ikke Hest flertydig.. --Palnatoke 17. jun 2008, 14:15 (CEST)
replies: text: Ok har slettet. --Broadbeer, Thomas 17. jun 2008, 14:33 (CEST)
thread_title:  Flertydig?
Diskussion:Johann Maria Farina gegenüber dem Jülichs-Platz

message: * Der blev foreslået at slette artiklen – men desværre uden begrundelsen på diskussionsiden. Artiklen er neutral i sin vurdering af artiklens relevans og indhold. Sammenlign for eksempel artiklerne på engelsk, fransk eller tysk. Derfor skulle den ikke blev slettet! 
* Der er en begrundelse for sletningsforslaget, men den er ikke uddybet. Den påsatte skabelon markerer, at personen bag artiklen er for tæt på emnet. Dette er sket ud fra, at du jf. din tyske brugerside arbejder for virksomheden. Jeg anfægter ikke virksomhedens relevans - jeg anfægter din neutralitet. --|EPO| 19. jun 2008, 19:16 (CEST)
replies: text: * Artiklen er siden redigeret i så væsentlig grad, at jeg mener, at en sletning ikke bør finde sted. Dog fastholder jeg, at brugeren er for tæt på og derfor bør afholde sig fra skrivningen. --|EPO| 28. jul 2008, 19:43 (CEST)
* med mindre en anden vil omskrive den - jeg har samme synspunkter som |EPO|. --Villy Fink Isaksen 19. jun 2008, 19:29 (CEST)
* Hvis I kigger på den tyske Wikipedia-side så kan I se at siden på tysk er „gesichtet“ – det vil sige at siden blev chekket og godkendt af neutrale mennesker. Den system blev indført i maj 2008 for at forbedre Wikipedias kvalitet og for at forhindre vandalismen. Den danske side indeholder ikke andre informationer end den tyske side. --Farina-Archiv 24. juni 2008

text: *Dette er ikke tysk Wikipedia. Der er et andet regelsæt på dansk Wikipedia. Det absolut grundlæggende problem er, at du er for tæt på virksomheden. --|EPO| 24. jun 2008, 10:45 (CEST)
* Kan godt se problematikken med tætpå, men det er da en meget sober og interessant artikel med en vis relevans - Osvald gjorde jo Kølnervand berømt for os ikke særlig parfumeinteresserede :-) syns det vil være lidt ærgeligt at slette - Nico 28. jul 2008, 17:29 (CEST)
thread_title: slette artiklen?
Diskussion:The Undertaker

message: Efter at have gennemgået artiklen sprogligt og wiki-mæssigt må jeg konstatere, at artiklen er detaljeret i en grad, der er helt ude af proportioner i forhold til andre artikler på da-wiki. Samtidig er den i voldsom grad indforstået, hvilket måske nok kommer af detaljeringsgrad. Jeg vil stærkt anbefale en kraftig beskæring af artiklen! --Arne (Amjaabc) 20. jun 2008, 22:50 (CEST)
Jeg har endnu ikke læst hele artiklen. som wrestling fan er der sikkeret noget jeg ikke er opmærksom på. Men i wrestling verdenen er heel = ond og face = god Og det var lige det der sprang i mine øjne som infostået.
80.161.49.165 18. aug 2009, 00:54 (CEST)
thread_title:  Artiklens kvalitet
Diskussion:MacBook Air

message: Den 20 oktober 2010 kom Macbook Air, den 3 i rækken, og for et par måneder siden (august 2011) kom 4'eren. Engelsk wiki: Macbook Air
thread_title:  Macbook Air 3 & 4, burde den ikke nævnes her?