Wikipedia-diskussion:Politikker og normer

message: Er der en dansk analog til Jimbo Wales og problematikkerne i afsnittet, så vi kan lave en "fordanskning" af afsnittet?Christian S 23. okt 2003 kl.19:36 (CEST)
replies: text: Nej, der er ikke nogen dansk analog til Jimbo Wales. Enhver administrator paa den danske Wikipedia kan blokere en bruger. I meget grove tilfaelde er det stadig kun Jimbo der afgoer den slags, men vi har aldrig haft brug for ham endnu. -- Christian List 23. okt 2003 kl.19:54 (CEST)
thread_title:  Dansk analog til Jimbo Wales? 

message: Der er rigtigt mange henvisninger til artikler, der åbenbart ikke er skrevet (på dansk) endnu. Jeg formoder, at der findes nogle engelske originaltekster, så her er der vistnok en god opgave for de redaktører, der godt kan lide at oversætte. --Troels Nybo 18. okt 2004 kl. 11:08 (CEST)
replies: text: Der er et pænt udvalg at starte med på en:Wikipedia:Policies_and_guidelines#General_guidelines, så det er bare at gå i gang. Jeg kan se at der er nogle ting i nogle af de engelsksprogede artikler der er temmeligt specifikke for USA. For eksempel er abort ikke det samme kontroversielle emne her i landet, så der er nok nogle af artiklerne der skal tilpasses til de lokale forhold. -- /Wegge 30. dec 2004 kl. 16:43 (CET)
Jeg er begyndt i det små med at oversætte nogle af retningslinjerne fra engelsk, men jeg har det lidt skidt med at sidde helt alene og på en måde være diktator over hvordan den danske Wikipedia skal styres. Så jeg vil sætte pris på en debat om mine oversættelser. --/Wegge 18. jan 2005 kl. 20:05 (CET)
thread_title:  Manglende artikler 

message: Jeg forslår at vi flytter denne artikel til Wikipedia:Politikker og normer, og retter indholdet til, sådan at forskellen imellem ufravigelige politikker og vedledende normer fremgår. Et sådan skel er nødvendig, hvis vi skal kunne gennemføre vores politikker (fx mht. fair-use-billeder og bandlysning) uden slinger i valsen. --Anjoe (Anders) 17. mar 2006 kl. 18:14 (CET)
replies: text: Ved nærmere eftertanke er jeg kommet i tvivl om at ordet 'politik' er den bedste betegnelse på dansk for vore 'ufravigelige retningslinjer'. Jeg overvejer et andet ord. Måske har nogen en god idé. --Anjoe (Anders) 18. mar 2006 kl. 13:04 (CET)
replies: text: :Regler og retningslinjer? --Twid 18. mar 2006 kl. 13:24 (CET)
Det lader til at vi for nu beholde skelnelinjen immellem politk på den ene side og normer på den anden. Artiklen er flyttet, men den mangler noget tilpasning. --Anjoe (Anders) 5. sep 2006 kl. 15:27 (CEST)
thread_title: Artikelnavn

message: På Politikker og normer findes en reference til dette Wikien-l-indlæg. Jeg har svært ved at se relevansen af indlægget? --Martin Manscher 12. sep 2006 kl. 09:04 (CEST)
thread_title: Link til wikien-l

message: Under Generelle retningslinjer fremgår punktet “Undgå brug af robotter (bots)”. Hvordan skal det forstås? --C960657 8. mar 2007 kl. 23:22 (CET)
thread_title:  Undgå brug af robotter (bots) 

message: Jeg har påbegyndt en brønddiskussion om politikker og normer "udefra" - i hvilket omfang er vi bundet af andre regler end dem, vi selv skriver? --Palnatoke 10. dec 2007, 14:16 (CET)
thread_title:  Politikker og normer "udefra" 

message: Jeg har defineret Brug linjebrud.
Jeg er dog ikke hel klar over om min definition er hvad konsensus har ment? 
I øjeblikket har listen angivet "(næsten udfaset)" som jeg ikke ved hvad hentyder til. 
Jeg håber der er nogen der har kommentarer til min definition? 
Og om den ligefrem bør ophøjes til norm?
— Fnielsen 28. dec 2007, 14:43 (CET)
replies: text: Snarere tværtimod. Det er mit indtryk, at det stort set kun er nybegyndere, der bruger liniebrud, fordi de ikke ved, at det ikke resulterer i et linieskift i det færdige resultat. I almindelighed skrives afsnit flydende, ganske som når man skriver et brev. Det er jo trods alt alligevel sådan, de skal fremstå for læserne.

text: Bemærkningen "næsten udfaset" er arv fra engelsk og blev indsat i nærværende artikel allerede for fire år siden. "Næsten udfaset" betyder kort og godt, at det er noget der næsten ikke bruges mere og påregnes at udgå. Hvilket også er, hvad jeg vil anbefale. --Dannebrog Spy 28. dec 2007, 21:55 (CET)
thread_title:  Brug linjebrud 

message: Jeg har lavet nogen ændringer på siden, som jeg nu flytter hertil fordi jeg mener at vi skal have så få regler som muligt. Hvis det bliver relevant kan siderne senere oprettes.--MortenKristensen 30. apr 2008, 00:50 (CEST)
;Administratorstrid:Gentag ikke en administratorhandling når du ved at en anden eller andre administratorer er uenige. (Har kun indflydelse på administratorer).
;Brugernavn:Vælg et neutralt brugernavn som du vil være glad for. Du kan normalt godt ændre dit navn, hvis du føler det er nødvendigt, ved at spørge, men du kan ikke slette det.
;Ejerskab af artikler:Du har indvilget i at andre må ændre dit arbjde, så lad dem gøre det.
;Reglen om tre ændringer:Gendan ikke en hel artikel eller dele heraf mere end tre gange på 24 timer. (En administrator kan blokere din konto, dog med nogen undtagelser).
;Sokkedukker:Brug ikke flere forskellige konti til at skabe en illusion om større støtte til et emne eller en påstand, eller til at snyde andre; og spørg ikke dine venner om at lave en konto for at støtte dig eller andre.
;Vær ikke bange:Udvid artikler hvis du kan, og vær ikke bekymret over ikke at efterlade dem ufuldstændige.
;Vær venlig mod nye:Vær venlig overfor nye ved at byde dem velkommen og hjælpe med at forstå Wikipedia.
;Angrebssider:En Wikipedia-artikel, -side, -kategori eller -billede skabt til det ene formål at undergrave dets emne er en angrebsside. Disse skal slettes hurtigst muligt.
;Ikke original research:Artikler må ikke indeholde ikke offentliggjort materiale eller teorier, data, påstande, concepter, argumenter eller idéer; eller nogen form for fortolkning, analyse, eller syntese af offentliggjort materiale eller noget der kan beskrives som romanagtigt eller som historisk fortolkning.
;Sletningspolitik:Sider kan af forskellige årsager blive slettet af en administrator, og følger normalt reglerne om konsensus blandt brugerne. Omdiskuterede sletninger kan kræve en kort venteperiode.
;Beskyttede sider:Sider kan blive beskyttet eller semibeskyttet ved omfattende hærværk, eller ved voldsomme stridigheder om en artikels indhold. Beskyttede sider kan, men bør ikke, ændres af administratorer.
===Forbedringsforslag===
;Ny indledning:
Wikipedia har nogle politikker og normer, der er alment accepterede og bliver betragtet som vigtige, eller ligefrem essentielle, af projektets grundlæggere og bidragydere. Disse er en hjælp i vores arbejde med at opnå vores mål: at skabe en fri og pålidelig encyklopædi. Bidragyderne på Wikipedia stræber efter at have så få regler som muligt for at undgå bureaukrati.
Man bør notere sig, at i hvert fald visse af disse politikker og normer stadig er under udvikling. Andre har der derimod længe været enighed om og betragtes nu som fast praksis af et stort flertal af Wikipedias bidragydere. For en kort introduktion til regler på Wikipedias se: Grundregler
;Forklaring:
Vil forsøge at forenkle siden og gøre den så nemt tilgængelig som muligt.--MortenKristensen 30. apr 2008, 00:50 (CEST)
thread_title: Opdatering af siden

message: ;Ny indledning:
Wikipedia har nogle politikker og normer, der er alment accepterede og bliver betragtet som vigtige, eller ligefrem essentielle, af projektets grundlæggere og bidragydere. Disse er en hjælp i vores arbejde med at opnå vores mål: at skabe en fri og pålidelig encyklopædi. Bidragyderne på Wikipedia stræber efter at have så få regler som muligt for at undgå bureaukrati.
Man bør notere sig, at i hvert fald visse af disse politikker og normer stadig er under udvikling. Andre har der derimod længe været enighed om og betragtes nu som fast praksis af et stort flertal af Wikipedias bidragydere. For en kort introduktion til regler på Wikipedias se: Grundregler
;Forklaring:
Vil forsøge at forenkle siden og gøre den så nemt tilgængelig som muligt.--MortenKristensen 30. apr 2008, 00:50 (CEST)
thread_title: Forbedringsforslag

message: Jeg tænkte på at man måske skulle udskille dette afsnit, som er ret centralt, til en selvstændig artikel, så man har den vigtigste information samlet ét sted og nemt kan henvise til det på en overskuelig måde? --Madglad (diskussion) 9. jul 2016, 09:36 (CEST)
replies: text: Nej, fordelen ved den nuværende oversigt er at samtlige politikker og normer er samlet på et sted. Opdeling vil bare gå udover det samlede overblik. Vi har i forvejen et mylder af interne sider, som selv erfarne brugere til tider kan have svært ved at finde rundt i. En til vil nemt komme til at skabe mere besvær. Og så mange politikker og normer har vi trods alt heller ikke. --Dannebrog Spy (diskussion) 9. jul 2016, 12:57 (CEST)
thread_title:  Indhold og stil