lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia-diskussion:Tobogstavsforkortelser og -kombinationer

message: Når indledningen til denne artikel hedder: "De fleste forkortelser med to bogstaver har flere betydninger." - skal linket "DM", så fx ikke gå til DM (flertydig) istedet for direkte til Danmarksmesterskab? --Anjoe (Anders) 3. mar 2006 kl. 00:23 (CET)
replies: text: Joda. --Palnatoke 3. mar 2006 kl. 06:23 (CET)

message: Jeg har svært ved at se noget nyttigt formål med denne artikel som blot rummer tabeller med alle 2-bogstavskombinationer. Folk der søger en bestemt kombination eller ord, søger vel direkte efter det ønskede i stedet for at gå ad denne artikels tabeller. Da artikel stort set ikke indeholder andet end de for mig at se nytteløse tabeller, overvejer jeg at indstille artiklen til sletning. Byrial 1. apr 2006 kl. 23:12 (CEST)
replies: text: Jeg prøver at komme i tanke om, hvorfor jeg fandt tabellen nyttig nok til en artikel, og indtil videre er jeg nået frem til at den primært er nyttig som reference til skribenter. Et kig på dens interwiki bekræfter dette (samme kritik har vist været oppe de fleste steder), og artiklen hører nok til i Wikipedia-navnerummet i stedet for artikelnavnerummet. --Palnatoke 2. apr 2006 kl. 01:54 (CEST)
thread_title:  Hvad er formålet med denne artikel?
Diskussion:Fight Club (film)

message: Er det ikke en spoilor?
Selvom Tyler og fortælleren er bedste venner ved han dog ikke rigtigt, hvad der foregår, og da han prøver at finde ud af det, er der ikke nogen, der vil fortælle det. Han finder dog efterhånden ud af at han lider af personlighedsspaltning og han faktisk selv er Tyler Durden.
replies: text: Til ukendt: Jo, det er præcis en spoiler, og det er også derfor at der er indsat en advarsel, lidt længere oppe i teksten. --Anjoe (Anders) 3. mar 2006 kl. 13:11 (CET)
Jeg synes det kunne være interessant, om artiklen blev udbygget med et underafsnit omhandlende de mange forskellige fortolkninger, der kan pålægges filmen.

text: Du er meget velkommen til at skrive, hvis du har kendskab til det :-) - Nico 28. okt 2007, 12:00 (CET)
thread_title: Untitled

message: Er sætningen "I dag betragtes filmen af mange som en af de mest betydningsfulde film for unge mænd" fra sektionen "Reaktioner" ikke domineret af væselord? Da der ikke er en kilde til citatet, bør det fjernes? 
replies: text: Helt enig - det er hermed fjernet. --Arne (Amjaabc) 18. jun 2010, 22:59 (CEST)
thread_title:  Væselord
Diskussion:Dybt link

message: "Kunsten" at "deeplinke" kaldes "deeplinking". Og i øvrigt mener jeg at det hedder et "deeplink". --Lhademmor 3. mar 2006 kl. 12:35 (CET)
replies: text: Google giver ~1.700k hits på "deeplink", 500k hits på "deep link", så noget tyder på at du har ret.  Der er dig tvivl nok til at jeg vil mene der skal være et redirect fra "deep link".  Jeg vil foreslå "deeplink", ikke "deeplinking", som dels kun giver 62k hits, dels ikke er en dansk ord-form. --Surelars 3. mar 2006 kl. 13:21 (CET)
replies: text: :Enig. --Lhademmor 3. mar 2006 kl. 13:33 (CET)
replies: text: ::Done. --Martin Manscher 22. sep 2006 kl. 23:43 (CEST)

message: Jeg har truffet påstanden før, at det er ulovligt at linke dybt, men jeg tror ikke nogen kan anvise lovparagraffer om dette. --Villy Fink Isaksen 1. jun 2007, 15:02 (CEST)
replies: text: Her er lidt baggrunds materiale om juraen i dybe links : 
*Hvornår er det forbudt at linke dybt?
*Brug af dagblades overskrifter og dybe links til artikler ikke tilladt
Herfra er følgende klip:
"Dybe links er typisk lovlige, når den konkrete anvendelse er sagligt velbegrundet og uden kommerciel bagtanke.
Retssager om dybe links har handlet om systematisk brug af dybe links. Det er i strid med både markedsføringsloven og ophavsretsloven at lukrere på andres materiale ved systematisk brug af dybe links. Automatisk generering af links vil typisk være ulovlig."
--Villy Fink Isaksen 1. jun 2007, 15:22 (CEST)
thread_title:  Tvivl om ulovligheden i at linke dybt
Diskussion:Værnepligt

message: Blev indfødte københavnere virkelig også værnepligtige i 1849?
replies: text: Grundloven af 1849 ses ikke at undtage københavnere fra værnepligten. -- Sebastjan 03. mar. 2006 kl. 12:55 (CET)
thread_title:  Værnepligtige københavnere? 

message: Da igen har angivet på diskutionssiden hvorfor den er der, er neutralitet mærkningen fjernet fra denne artikel --Jesper Mortensen 4. mar 2007 kl. 22:01 (CET)
thread_title:  Neutralitet
Diskussion:UNIX

message: Teksten om "genetisk unix" er svag.  Henvisningen til "patenteret" unix er faktuel forkert - UNIX er ikke og har aldrig været patenteret.  Genetic Unix er slet og ret unix der nedstammer fra (dvs. indeholder kode fra) den oprindelige Bell Labs unix.   Eric Raymond har introduceret betegnelsen netop for at skelne mellem systemer der indeholde Bell Labs-kode, og dem der ikke gør.  --Surelars 3. mar 2006 kl. 13:07 (CET)
thread_title:  Uden overskrift 

message: Hvad forskel er der på:
replies: text: I dag skelnes der kraftigt mellem "ægte UNIX-systemer" eller generisk UNIX og "UNIX-lignende systemer". ...  (Revision as of 22. nov 2006 kl. 06:07 by Thijs!bot)
og

text: I dag skelnes der mellem "ægte" eller genetiske UNIX-systemer, baseret på den originale kildekode udviklet af Bell Labs (senere AT&T), og "UNIX-lignende systemer" eller kloner, der er baseret på de samme principper som UNIX men udviklet separat ... (Revision as of 14. dec 2006 kl. 18:38 by Horsten)
-- Mvh PHansen 14. dec 2006 kl. 19:14 (CET)
replies: text: :Jeg tror genetiske er forkert.Dabian (diskussion) 4. mar 2012, 22:03 (CET)
thread_title:  Generisk eller genetisk ? 

message: Artiklen er rodet, uforståelig, forkert proportioneret med en nidkær fokusering på filsystemet osv. En oversættelse fra en-wiki bør overvejes ellers bør afsnittene "Et UNIX-systems opbygning" og "Teknisk opbygning" sammenskrives og omstruktureres. --Madglad (diskussion) 18. apr 2017, 18:25 (CEST)
thread_title:  Forslag til forbedring
Diskussion:Dummies

message: Det kunne være at artiklen skulle flyttes fra Dummies til ...For Dummies eller lignende inspireret af :en:...For Dummies. --Maitch 3. mar 2006 kl. 16:47 (CET)
replies: text: Jeg har det indtryk at vi Danmark, i boglig forstand, tænker på denne serie som Dummies, man vil vel også umiddelbart søge på dette ord som opslag, men det kan en redirect selvfølgelig ordne. Jeg mener at artiklen bør bevares under det nuværende navn. --Ultraman 4. mar 2006 kl. 21:06 (CET)

message: På dansk hed de første mange udgivelser i serien vist for dosmere, sandsynligvis oversat for dels at fordanske titlen, men nok også fordi den første bog hed DOS for dosmere. Det bør vel på en eller anden måde medtages i artiklen. Om det skal have betydning for artiklens titel vil jeg ikke give noget bud på, for det er ved at være rigtig mange år siden, jeg har set en bog i serien, så muligvis er bøgerne i dag på dansk bedst kendt under den engelske betegnelse.--Heelgrasper 26. aug 2009, 00:46 (CEST)
thread_title:  Dosmere?
Diskussion:Første puniske krig

message: Denne artikel er fyldt med fejl! Med alt fra beskrivelsen af Mars-sønnerne, til grundene omkring optakten til den første puniske krig.80.161.99.143
replies: text: Du er mere end velkommen til at rette fejlene. --Christian List 4. mar 2006 kl. 04:49 (CET)
thread_title: Untitled
Diskussion:Akkumulator (elektrisk)

message: Robotten har i flere tilfælde konstateret at den/de følgende eksterne henvisning(er) ikke er tilgængelige. Vær venlig at kontroller at dette er tilfældet, og ret eller fjern dem fra artiklen.
* http://www.batteryfaq.org/
** Paa Akkumulator (elektrisk) den Fri Feb 24 23:53:49 2006, HTTP Redirect Loop: http://www.batteryfaq.org/ -> http://www.batteryfaq.org/?ABCDEFGH -> http://www.batteryfaq.org/
--WeggeBot 4. mar 2006 kl. 05:26 (CET)
replies: text: Linket virker --Malene Thyssen 6. mar 2006 kl. 19:27 (CET)
thread_title:  Døde links
Diskussion:HyperSCSI

message: Robotten har i flere tilfælde konstateret at den/de følgende eksterne henvisning(er) ikke er tilgængelige. Vær venlig at kontroller at dette er tilfældet, og ret eller fjern dem fra artiklen.
* http://www.dsi.a-star.edu.sg/main/dev/mainPage.asp?cid=15006&Lid=0
** Paa HyperSCSI den Sat Feb 25 05:59:41 2006, HTTP Redirect Loop: http://www.dsi.a-star.edu.sg/main/dev/mainPage.asp?cid=15006&Lid=0 -> http://www.dsi.a-star.edu.sg/index.asp?cid=15006&Lid=0 -> http://www.dsi.a-star.edu.sg/main/dev/mainPage.asp?cid=15006&Lid=0
** Paa HyperSCSI den Mon Feb 27 00:25:54 2006, HTTP Redirect Loop: http://www.dsi.a-star.edu.sg/main/dev/mainPage.asp?cid=15006&Lid=0 -> http://www.dsi.a-star.edu.sg/index.asp?cid=15006&Lid=0 -> http://www.dsi.a-star.edu.sg/main/dev/mainPage.asp?cid=15006&Lid=0
** Paa HyperSCSI den Tue Feb 28 06:40:04 2006, HTTP Redirect Loop: http://www.dsi.a-star.edu.sg/main/dev/mainPage.asp?cid=15006&Lid=0 -> http://www.dsi.a-star.edu.sg/index.asp?cid=15006&Lid=0 -> http://www.dsi.a-star.edu.sg/main/dev/mainPage.asp?cid=15006&Lid=0
** Paa HyperSCSI den Wed Mar  1 06:35:50 2006, HTTP Redirect Loop: http://www.dsi.a-star.edu.sg/main/dev/mainPage.asp?cid=15006&Lid=0 -> http://www.dsi.a-star.edu.sg/index.asp?cid=15006&Lid=0 -> http://www.dsi.a-star.edu.sg/main/dev/mainPage.asp?cid=15006&Lid=0
** Paa HyperSCSI den Sat Mar  4 06:00:36 2006, HTTP Redirect Loop: http://www.dsi.a-star.edu.sg/main/dev/mainPage.asp?cid=15006&Lid=0 -> http://www.dsi.a-star.edu.sg/index.asp?cid=15006&Lid=0 -> http://www.dsi.a-star.edu.sg/main/dev/mainPage.asp?cid=15006&Lid=0
--WeggeBot 4. mar 2006 kl. 06:00 (CET)
replies: text: Linket virker. --Maitch 12. mar 2006 kl. 23:31 (CET)
thread_title:  Døde links
Diskussion:Kutaisi

message: Nedenstående henvisning sender linkcheckeren ud i en (efter dens opfattelse) endløs række af omdirrigeringer. Lad derfor venligst denne henvisning blive stående, så den ikke kommer med yderligere rapportering om det.
** Paa Kutaisi den Sat Feb 25 01:13:12 2006, HTTP Redirect Loop: http://www.kutaisi.org/ -> http://www.kutaisi.org/?ABCDEFGH -> http://www.kutaisi.org/
--WeggeBot 4. mar 2006 kl. 06:10 (CET)
thread_title:  Linkcheckeren er dum!
Diskussion:Parforhold

message: Robotten har i flere tilfælde konstateret at den/de følgende eksterne henvisning(er) ikke er tilgængelige. Vær venlig at kontroller at dette er tilfældet, og ret eller fjern dem fra artiklen.
* http://enotalone.com/article/1032.html
** Paa Parforhold den Sat Feb 25 01:42:27 2006, 404 Not Found
** Paa Parforhold den Sat Feb 25 06:32:57 2006, 404 Not Found
** Paa Parforhold den Mon Feb 27 01:01:41 2006, 404 Not Found
** Paa Parforhold den Tue Feb 28 07:30:35 2006, 404 Not Found
** Paa Parforhold den Wed Mar  1 07:10:26 2006, 404 Not Found
** Paa Parforhold den Sat Mar  4 06:24:18 2006, 404 Not Found
--WeggeBot 4. mar 2006 kl. 06:24 (CET)
replies: text: Linket virker. --Maitch 13. mar 2006 kl. 00:00 (CET)
thread_title:  Døde links
Diskussion:Præriebed

message: Robotten har i flere tilfælde konstateret at den/de følgende eksterne henvisning(er) ikke er tilgængelige. Vær venlig at kontroller at dette er tilfældet, og ret eller fjern dem fra artiklen.
* http://www.worldwildlife.org/wildworld/profiles/terrestrial_na.html#tempgrass
** Paa Præriebed den Sat Feb 25 01:48:26 2006, 404 Not found
** Paa Præriebed den Sat Feb 25 06:37:37 2006, 404 Not found
** Paa Præriebed den Mon Feb 27 01:05:32 2006, 404 Not found
** Paa Præriebed den Tue Feb 28 07:38:00 2006, 404 Not found
** Paa Præriebed den Wed Mar  1 07:19:16 2006, 404 Not found
** Paa Præriebed den Sat Mar  4 06:26:53 2006, 404 Not found
--WeggeBot 4. mar 2006 kl. 06:27 (CET)
replies: text: Linket virker. --Maitch 13. mar 2006 kl. 00:04 (CET)
thread_title:  Døde links
Diskussion:Rind et al.

message: Robotten har i flere tilfælde konstateret at den/de følgende eksterne henvisning(er) ikke er tilgængelige. Vær venlig at kontroller at dette er tilfældet, og ret eller fjern dem fra artiklen.
* http://paedosexualitaet.de/lib/Rind1998a.html
** Paa Rind et al. den Sat Feb 25 01:57:26 2006, Socket Error: (110, 'Connection timed out')
** Paa Rind et al. den Sat Feb 25 06:43:44 2006, Socket Error: (110, 'Connection timed out')
** Paa Rind et al. den Mon Feb 27 01:12:45 2006, Socket Error: (110, 'Connection timed out')
** Paa Rind et al. den Tue Feb 28 07:45:00 2006, Socket Error: (110, 'Connection timed out')
** Paa Rind et al. den Wed Mar  1 07:26:49 2006, Socket Error: (110, 'Connection timed out')
** Paa Rind et al. den Sat Mar  4 06:32:54 2006, Socket Error: (110, 'Connection timed out')
--WeggeBot 4. mar 2006 kl. 06:33 (CET)
replies: text: Linket virker. --Maitch 13. mar 2006 kl. 00:07 (CET)
thread_title:  Døde links
Diskussion:Diktatur

message: var enevoldskongerne diktatoer?Haabet 4. mar

message: der må kunne nævnes flere nutidige dikaturstaterHaabet 4. mar 2006 kl. 15:14 (CET)
thread_title: QA

message: Bruger:Palnatoke nævner, at flere af de nævnte diktaturer og diktatorer er noget tvivlsomme. --|EPO| 1. jan 2007 kl. 13:06 (CET)
Lad mig prøve at gruppere dem:
Militærdiktaturer:
*Burma
*Uganda/diktator: Idi Amin
Etpartistater:
*Nazityskland/diktator: Adolf Hitler
*Kommunistiske etpartistater:
**Cambodja/diktator: Pol Pot
**Cuba/diktator: Fidel Castro 
**Kina/diktator: Mao Zedong
**Nordkorea/diktator: Kim Jong-il
**Nordvietnam
**Sovjetunionen/diktator: Joseph Stalin
Tidligere etpartistater, nu med et dominerende parti:
*Cameroon
*Gabon
*Tunesien
Jamahiriyya (kan evt. regnes som "stærk-mand"-stat):
*Libyen
Stater med en "stærk mand":
*Irak/diktator: Saddam Hussein
*Pakistan
*Sudan
*Zimbabwe/diktator: Robert Mugabe
*Egypten
Islamisk republik:
* Iran/diktator: Ayatollah Khomeini
Altså en stærkt varieret skare af mere eller mindre autoritære systemer, som ikke har ret meget tilfælles og hvor ganske mange hævder en eller anden form for autoritet fra andet end blot og bar magt. --Palnatoke 11. jan 2007 kl. 14:51 (CET)
replies: text: Lande som Iran og Egypten har vel nok ikke verdens mest velfungerende demokratier, men at kalde dem for diktaturer er for mig at se malplaceret. Måske burde man bare fjerne listen, som i sagens natur er både ukomplet og subjektiv, og den tilføjer heller ikke nogen særlig information om, hvad et diktatur er for noget.--Nikolaj 20. okt 2007, 00:16 (CEST)
replies: text: :Det ser ikke ud til, at der er indvendinger mod at fjerne listen. Det vil jeg så hermed gøre.--Nikolaj 8. jan 2008, 22:27 (CET)
replies: text: ::Iran og Egypten er måske ikke regelrette diktaturer nu, men under Khomeini, hhv. Nasser passede udtrykket vist meget godt. --Palnatoke 8. jan 2008, 23:43 (CET)
thread_title:  POV
Diskussion:Tid

message: Hvad er det med hopiernes tidsbegreb? Kan man finde mere om det? --Palnatoke 5. mar 2006 kl. 09:39 (CET)
replies: text: Prøv fx denne klassiske artikel af :en:Benjamin Whorf. Meget interessant. --Anjoe (Anders) 5. mar 2006 kl. 12:09 (CET)
thread_title:  Hopi-tid 

message: Tillader mig at tilføje eksternt link til Almanak, til forklaring af sammenhængene mellem soltid og officiel tid ...
Valmuevej (diskussion) 3. mar 2013, 15:32 (CET)
Fra artiklen:
Zenons paradoks ændrede fuldstændig oldtidens opfattelse af tid, og det gav en begrundelse for at udvikle matematikken. Et diskussionsemne for Newton og Leibniz bestod i spørgsmålet om absolut tid: Newton mente, at tiden er en beholder for begivenheder ligesom rummet, mens Leibniz opfattede tiden i modsætning til rummet som et begrebsapparat til beskrivelse af forhold mellem begivenheder. 
McTaggart mente – ret excentrisk og på baggrund af en meget svag argumentation – 
at tid og forandring er illusioner.  Det påstod også Zenon.80.198.101.100 23. feb 2014, 05:57 (CET)
thread_title:  Link til Almanak
Diskussion:Raquel Rastenni

message: Artiklen er en ubehjælpsom oversættelse af den tilsvarende engelske. -- Sebastjan 05. mar. 2006 kl. 10:10 (CET)
replies: text: Der var nogle stavefejl som jeg nu har rettet. Lennart Larsen 5. mar 2006 kl. 10:17 (CET)

message: Tilsyneladende er der uenighed om fornavnets stavemåde. Stort set alle andre steder end her (og den angivne kilde, Dansk Kvindebiografisk Leksikon) skrives hendes fornavn Raquel i stedet for Rachel. Jeg ved, at man skal være forsigtig med at bruge mængde som begrundelse, men det er dog påfaldende, at ca. 12.000 hits på Google (danske sites) på Raquel Rastenni mod 233 på Rachel Rastenni. Gyldendals Leksikon nævner også Raquel, og det gør engelsk wiki også. Jeg vil foreslå flytning og tilpasning. Arne 20. aug 2006 kl. 11:17 (CEST)
replies: text: Kulturkanonen bruger -ch-, men de pladecovers, jeg har kunnet finde ved en Google-søgning, har -qu-. --Palnatoke 20. aug 2006 kl. 12:00 (CEST)
Raquel er kunstnernavnet derfor. I rejsepasset udstedt 19 september 1949 er det Anna Rachel, m.a.o det som hun blev navngivet
thread_title:  Fornavnet? 

message: Her omtales et band, hun spillede med i begyndelsen af Besættelsen. --Palnatoke (diskussion) 5. maj 2020, 17:30 (CEST)
thread_title:  Harlem Kiddies
Diskussion:Nyheder

message: Det er blot reklame - det skal vel bare slettes :) --Morten Barklund  [ disk / bidrag ] 5. mar 2006 kl. 17:50 (CET)

message: Det kan bestemt være jeg tager fejl.
Men burde de nedenstående artikler, i form af links, ikke blot være en artikel og ikke to seperate?
https://da.wikipedia.org/wiki/Nyhed
https://da.wikipedia.org/wiki/Nyheder
thread_title:  Nyheder og Nyhed
Diskussion:Skat

message: I artiklen henvises til ToldSkat som siden hen er blevet omdøbt til SKAT. I denne forbindelse tænkte jeg på, at Skat og SKAT ligner hinanden en del, så man nemt kunne forvirres. Så måske skulle artiklen flyttes til Skatter i stedet for? Evt. oprette en Skat (flertydig). Wikipeidas database har ingen problemer med at skelne mellem Skat og SKAT, så problemet er vel mere af kosmetisk karakter - men giv gerne jeres holdninger til kende om det. --|EPO| 5. mar 2006 kl. 19:03 (CET)
replies: text: Det kan snildt løses ved at indlede artiklen med  øverst i begge artikler – IMHO :) --Morten Barklund  [ disk / bidrag ] 5. mar 2006 kl. 19:17 (CET)
replies: text: : Skat (flertydig) findes allerede - ordet har længe haft mange betydninger. --Palnatoke 5. mar 2006 kl. 20:28 (CET)
replies: text: :: Just do it.--Lena Dyrdal Andersen 1. nov 2010, 16:33 (CET)
Artiklen siger at beløbet efter AMB kaldes "skattepligtig indkomst". Det er så vidt jeg ved ikke korrekt. Det kaldes "personlig indkomst". Skattepligtig indkomst får du først efter ligningsmæssige fradrag.
Eksempel fra SKAT: http://www.skm.dk/tal_statistik/skatteberegning/1372.html

message: Jeg kan se at afsnittet om skattetryk engang har været en selvstændig artikel med eget opslag. Jeg synes det ville være mere logisk at genoprette denne artikel og flytte det meste af indholdet fra nærværende artikel herover. Det vil skabe større overskuelighed end en "Skat"-artikel der efterhånden kan blive ret lang og omfatte vidt forskellige ting. Vil nogen have noget imod sådan en flytning?--Økonom (diskussion) 31. aug 2013, 11:51 (CEST)
Der er ingen der har kommenteret ovenstående spørgsmål i løbet af den seneste uge. Jeg tager det som et udtryk for at der ikke er andre der har nogen særlig aktiv mening om spørgsmålet. Jeg regner derfor med at lave den pågældende flytning i løbet af nogle dage.--Økonom (diskussion) 7. sep 2013, 22:14 (CEST)
thread_title:  Skattetryk som selvstændigt opslag
Skabelondiskussion:Engwiki

message: Jeg kan godt se at skabelonen kan være nyttig, men hvorfor 1) ligner den en stubskabelon, 2) har den navn som om den var en slags interwiki-skabelon? Den bør redesignes og omdøbes snarest. --Palnatoke 5. mar 2006 kl. 23:44 (CET)
replies: text: 1) ... fordi jeg ikke er nogen god skabelondesigner. Jeg kan kun efterligne, hvad der allerede findes. Hvis der findes nogen, der kan give den eget liv og look, så gør det endelig. Jeg har en hel masse artikler, jeg gerne vil ahve den på, men har kun sat den på nogle få, fordi jeg ville vente på reaktioner a la din. 2) Det er vel en slags interwiki-skabelon? --tsh 6. mar 2006 kl. 00:55 (CET)
replies: text: : Jeg stjal lidt fra stubskabelonen og lavede en ny farve, så nu ligner den i hvert fald  ikke længere en stub. Et supercool design kan jeg ikke klare. --tsh 6. mar 2006 kl. 01:17 (CET)
Så er der den principielle indvending: Når vi nu har valgt ikke at ville have ophavsretsbeskyttet materiale uden udtrykkelig tilladelse fra ejeren, er det så moralsk forsvarligt at dirigere folk videre til enwiki? Én ting er at interwiki'e - der er trods alt en sprogbarriere at skulle over; men direkte at sige "vi har desværre ingen stjålne varer, men prøv hos naboen?" Den holder altså ikke helt. --Palnatoke 6. mar 2006 kl. 06:32 (CET)

text: Der er noget om det. Jeg ledte faktisk efter den diskussion, hvor det blev bsluttet - for at vende den her boks der - men jeg fandt ikke diskussionen. --tsh 6. mar 2006 kl. 09:27 (CET)
thread_title:  Misvisende skabelon
Diskussion:Aarhus Festuge

message: Jeg modtager gerne hjælp. Jeg ønsker at indsætte billedet "Univers - Århus Festuge", men er usikker på, hvordan jeg gør. Derudover kan jeg ikke tilføje licensen "public domain" (det er et pressebillede) til billedet. Er der nogen, der kan hjælpe?
replies: text: Indsættelse af billede sker ved at trykke på den knap der ligner et billede lige over redigeringsvinduet (det er den 6. fra venstre), så kommer teksten Billede:Eksempel.jpg med klammer omkring frem. Dernæst skriver du hvad billedet hedder istedet for eksempel.jpg. i dit tilfælde: Univers - Århus Festuge.jpg. Da dit billede er ret stort bør du nok ydermere formindske det ved at indsætte fx. |thumb efter jpg. Du kan også indsætte fx. |250px eller |350 px efter jpg for at få det i en anden størrelse. Husk den lodrette streg som du finder ved at trykke "alt Gr" og knappen lige til venstre for backspace ned på samme tid. Santac 6. mar 2006 kl. 12:20 (CET)
replies: text: :Jeg har nu indsat billedet, men du må lige få afklaret, om det er den rigtige licens. Public domain betyder jo, at jeg må modificere billedet som jeg har lyst og bruge det i enhver kontekst uden at angive kilde til fotograf med videre og uden at søge om nogen tilladelse. Bare fordi det er et pressebillede, er det ikke nødvendigvis public domain.

text: :Hvis det er public domain, kan du på :Billede:Univers - Århus Festuge.jpg blot trykke redigér og indsætte . Dog synes jeg, at toppen af billedet (med noget titel-værk) bør skæres fra, da det ikke hører til på billedet.

text: :--Morten Barklund  [ disk / bidrag ] 6. mar 2006 kl. 12:22 (CET)
Jeg har taget billedet fra Festugens hjemmeside, hvor der ikke står noget om, at det ikke må bruges, eller hvem der i øvrigt måtte have taget det. Er det så ikke ok at skrive pd?

text: Nej, public domain-rettigheder er noget man giver, ikke noget et værk får, om man ikke angiver andet. I så tilfælde er du nødt til at spørge Århus Festuge om du må bruge billedet under denne licens. Det betyder jo, at jeg må beskære det, som jeg har lyst; bruge det i forbindelse med vilkårligt andre billeder og så videre - hvilket de muligvis ikke ønsker. --Morten Barklund  [ disk / bidrag ] 7. mar 2006 kl. 14:57 (CET)

message: Kan man vise koordinater til en begivenhed? Det virker på mig lidt søgt, Århus Festuge er ikke et sted. --Villy Fink Isaksen 13. mar 2009, 09:28 (CET)
thread_title:  Koordinater?
Diskussion:Hekla

message: Også kaldet ”Islands dronningevulkan”
 Hekla er ca. 1500 m høj…
Det sidste udbrud på Hekla var i 1991…
Det største udbrud på Hekla var i 1980…
Hekla er den kendteste af Islands mange vulkaner
Hekla betyder på islandsk hætte eller hat og Heklas top er ofte indhyllet i et tykt lag skyer. et gammel ord for Hekla er Hekkenfeldt og helka kan også betyde helvede.
Hekla er den vulkan på Island som er mest i udbryd, og Hekla har haft 167 udbryd siden 1104. Hekla har haft 24 historiske udbryd. 1294, 1300, 1341, 1693, 1766 og 1947. 
 skal lave et mundtligt fordrag om helka har skrevet det her, nogle der har noget at tilføje skriv til: gangesterchris@yahoo.dk

message: Helvede er afledt af underverdens guden Hel, ligesom den engelske udgave: Hell, hvis noget er afledt er det snarere omvendt. --Ktp72 15. aug 2006 kl. 08:22 (CEST)
replies: text: Jeg er enig. Jeg har ikke kunnet finde nogen understøttelse af at ordet Helvede skulle stamme fra Hekla. Jeg skulle mene at ordet Hel (underverdenen) er ældre. Jeg har tilladt mig at rette artiklen.--Mikael V 15. aug 2006 kl. 15:48 (CEST)
thread_title:  Ordet helvede er afledt af Hekla?