lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Skabelondiskussion:LicensMangler

message: Tanken bag denne skabelon er at lette arbejdet med at meddele brugere om manglende licenser på uploadede billeder.
{{LicensMangler|billede=Eksempel.jpg}} --~~~~
resulterer således i:
 --Pred (diskussion) 6. mar 2006 kl. 21:43 (CET)

thread_title:  Sletteforslag
Diskussion:Odense Kommune

message: Robotten har i flere tilfælde konstateret at den/de følgende eksterne henvisning(er) ikke er tilgængelige. Vær venlig at kontroller at dette er tilfældet, og ret eller fjern dem fra artiklen.
* http://www.odense.dk/Topmenu/By-Miljø/Stadsarkivet/Om%20Odense/Personer/Om%20borgmestre%20i%20Odense%201378-.aspx
** Paa Odense Kommune den Tue Feb 28 07:26:57 2006, Non-ASCII Characters in URL: 'ascii' codec can't encode character u'\xf8' in position 21: ordinal not in range(128)
** Paa Odense Kommune den Wed Mar  1 07:08:07 2006, Non-ASCII Characters in URL: 'ascii' codec can't encode character u'\xf8' in position 21: ordinal not in range(128)
** Paa Odense Kommune den Sat Mar  4 06:22:08 2006, Non-ASCII Characters in URL: 'ascii' codec can't encode character u'\xf8' in position 21: ordinal not in range(128)
** Paa Odense Kommune den Tue Mar  7 08:07:54 2006, Non-ASCII Characters in URL: 'ascii' codec can't encode character u'\xf8' in position 21: ordinal not in range(128)
--WeggeBot 7. mar 2006 kl. 08:08 (CET)
replies: text: Linket virker. --Maitch 12. mar 2006 kl. 23:55 (CET)
thread_title:  Døde links 

message: Jeg synes at sektionen kommunalvalg burde simplificeres, således at alle de "små" partier uden fast bogstav, bliver slået sammne til én kategori. På Danmarks Statistik, er denne gruppe nævnt som "ikke-reserverede bogstaver  alt" (), og det kunne muligvis få det til at virke lidt mere overskueligt. Der er ikke blivet valgt nogen ind fra denne "gruppe" siden 1989 () - Nogen input? Askeuhd (diskussion) 13. okt 2013, 10:32 (CEST)
thread_title:  Kommunalvalg
Diskussion:Sammenligning af torrent-software

message: Der er muligvis nogle geeky udtryk i denne artikel som ikke er oversat. Nogen med viden må gerne checke  det. --Lhademmor 7. mar 2006 kl. 13:28 (CET)

message: Uden at være helt sikker i sagen, bør en mere korrekt titel så ikke være "Sammenligning af Torrent-software"? Så vidt jeg er orienteret er BitTorrent blot en af mange programmer der kan læse torrents. Og desuden savnes bindestregen. - Mark Jensen 7. sep 2008, 14:04 (CEST)
replies: text: Du har helt ret. Flyt endelig. Husk at "torrent" skal med lille t og at skemaet i øvrigt er håbløst forældet. --Lhademmor 7. sep 2008, 14:48 (CEST)
thread_title:  Titlen
Diskussion:Nivå

message: Det indre af Nivaagaards teglværks ringovn
Det skal ikke bestrides at billedet stammer fra Nivaagaards teglværk. Men er der belæg for at det skulle vise det indre af ringovnen? -- Sebastjan 07. mar. 2006 kl. 15:25 (CET)
Diskussion:Valkyrie

message: Prøv at udtale kyrie med blødt ch som på svensk - det lyder ligesom tjeje = pige. Kunne Valkyrie ikke slet og ret betyde kamp-pige i stedet for val-kårende? Er der en kilde til ordet val-kårende --pmh 8. mar 2006 kl. 09:26 (CET)
replies: text: Svensk fandtes ikke den gang, og det gjorde ordet tjeje vel heller ikke, så din hypotese holder ikke. --Twid 8. mar 2006 kl. 09:28 (CET)
replies: text: : Vel? Det er svært (umuligt) at bevise at et ord IKKE har fundtes, men det er nogengange muligt at vise at det har... Selvom "svensk" ikke fandtes kan ordet tjeje godt være gammelt. Er der en kilde til fortolkningen val-kårende?--pmh 8. mar 2006 kl. 09:36 (CET)
replies: text: :: iflg engelsk wiki så:
Etymology
The word "valkyrie" comes from the Old Norse valkyrja (plural "valkyrur"), from the words "val" (slaughter) and "kyrja" (to choose). Literally the term means choosers of the slain. Cognate forms include the Old English "wælcyrige" and the German "Walküre."
Derfor æder jeg hermed mit forslag til fortolkning af -kyrie i mig igen--pmh 17. mar 2006 kl. 13:10 (CET)
replies: text: :::ODS siger: "fra oldn. valkyria, jf. oeng. wælcyrie; 1. led er oldn. valr, de faldne (se I. Val 1), 2. led besl. m. III. kaare, jf. oldn. valkjósandi, den, der vælger valen, bestemmer, hvem der skal falde, (om Odin); især mytol. og poet." --Heelgrasper 17. mar 2006 kl. 13:33 (CET)
thread_title:  Udtale
Diskussion:Trommeslager

message: Jeg har fjernet Ivan Lehrmann Madsen, da jeg (og Google) ikke mener han hører under kategorien "Kendte trommeslagere" (som i øvrigt er en meget bred betegnelse) --Lhademmor 8. mar 2006 kl. 13:42 (CET)
Hvem er Ivan Lehrmann Madsen ?
replies: text: Det er dét vi ikke ved. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 5. dec 2006 kl. 19:26 (CET)
Og burde der ikke stå Janitsjar ? --MW 5. dec 2006 kl. 19:27 (CET)
Jeg vil nok mene at en Janitsjar hører hjemme i et symfoniorkester og spiller lidt flere instrumenter.
Af kendte trommeslagere kunne også nævnes Peter Schmeikel og Helweg-Petersen (jeg kan ikke lige huske fornavnet)
Jørgen Jespersen 5. dec 2006 kl. 19:31 (CET)
Jo men er trommeslager ikke en som spiller på "slagtøj" lige som en janitshar (sådan staves det vist på dansk :))--MW 5. dec 2006 kl. 19:35 (CET)
Vi er enige om at trommeslager også kan slå på en ko-klokke men så bevæger han sig vist ikke meget længere. Jeg har dog set ham fra Kim Larsen og Kjuggen spille på en pizzaboks. Jeg vil nok mene at de fleste opfatter en trommeslager som en del rytmesektionen i et rytmisk-orkester (sammen med bassen). Der findes andre trommespillere som i klassisk afrikansk musik, men som janitsjaren falder de vel udenfor. En Janitsjar spiller vist også pauker og klokkespil og diverse effekter (champagneproppen i champagnegallopen) og toglyde i Jernbane damp gallop.
Jørgen Jespersen 5. dec 2006 kl. 19:42 (CET)

message: Skal andre ikke med f. eks. Jazzens trommeslagere. --Villy Fink Isaksen 11. jun 2007, 14:49 (CEST)
Jeg tror ikke det er ond vilje at der ikke er jazz trommeslagere i, kun manglende indsigt, så hvis du kender nogen. --Jørgen Jespersen 11. jun 2007, 20:27 (CEST)
replies: text: Gene Krupa ville jo i det mindste være oplagt at nævne. --Heelgrasper 11. jun 2007, 20:32 (CEST)
replies: text: : Ja Gene Krupa og mange andre se f. eks. liste med jazz trommeslagere på engelsk wiki. --Villy Fink Isaksen 11. jun 2007, 22:32 (CEST)
thread_title:  Kun populær musikkens trommeslagere
Diskussion:Tamilsagen

message: Med risiko for at blive sablet ned vil jeg foreslå en mindre tilføjelse fra en liste med folk der er blevet klogere med citater fra hhv. Ninn Hansen og Schülter. Tænkte på det som lettere humoristisk set fra i dag. Men synes I det ville være værd at tilføje artiklen? --|EPO| 8. mar 2006 kl. 20:36 (CET)
replies: text: Schlüters citat om, at der ikke er fejet noget ind under gulvtæppet, er gået over i historien, så det synes jeg næsten fortjener at omtale i Wikipedia.--C960657 13. feb 2007 kl. 22:32 (CET)

message: men jeg har forsøgt mig alligevel . et mindre tekstafsnit findes som skjult kommentar, der kan sees på redigerings-siden . 84.238.88.15 23. sep 2009, 18:04 (CEST)
thread_title:  vanskelig tekst
Diskussion:Filosoffer

message: Er det relevant at have Poul Bjerre oplistet her? Han er ikke kendt som filosof - jeg synes ikke, at han hører hjemme under sådan en oplistning som her, specielt ikke efter at have læst hans artikel. 
På samme måde spørger jeg til Jiddu Krishnamurti. Det er en indisk filosof, der efter min mening mere hører hjemme under religion, østlig mystik eller lign. I artiklen om Filosofi fremhæves det, at det handler om akademisk eller videnskabelig filosofi (det jeg ville kalde vestlig filosofi) og ikke om østlig mystik. Sådan deler man normalt også f.eks. filosofihistorier op - skal sådan en opdeling ikke også gælde her som konsekvens?
Venlig hilsen 
Kattie

message: I think that this article should be renamed Liste over filosoffer. It gives nothing else than a short list that could be expanded if people didn't think it is an article about philosophers. If nobody objects, I will proceed with the new name on November 12th. Robin des Bois ♘ ➳  ✉ 9. nov 2006 kl. 03:41 (CET)
replies: text: The subject has been discussed several times, and the current consensus is that we do not use "Liste over ". --Palnatoke 9. nov 2006 kl. 06:52 (CET)
replies: text: :No problem. I will restrain from changing it. I'm relatively new to the danish WP. I never noticed that you don't have official lists. Of course, this article would gain a lot if someone could develop it instead of simply listing a few philosophers. From a global point of view, we still treat this article as a list and the links to other languages may reflect that as long as the article serves only that function. Unfortunately, I can only decypher danish, so I can't help you in the process. Best of luck in finding a user that can do it. Oh, and by curiousity, can you tell me why it was decided not to have any list in your wiki. Sometimes it is a good way of planning a big development in a subject. Having such a list allows to see what new articles need to be created, an option you don't have using only with the categories. Regards. Robin des Bois ♘ ➳  ✉ 9. nov 2006 kl. 10:23 (CET)

text: Oh, we *do* have lists - we just don't *name* them "Liste over ...". The reasoning is partly that such a name becomes incorrect the moment someone decides to make a real article, partly that "Liste over " is unnecessary. It is also inconvenient in a category or list of articles (the subject of the article is less obvious, and you have to alphasort it manually). --Palnatoke 9. nov 2006 kl. 10:29 (CET)
thread_title:  Name of the article
Diskussion:Thomas Edison

message: burde man ikke skrive hvad han opfandt, altså elektriciteten, og hvordan han gjorde?? (skrev 217.61.162.2)
replies: text: Artiklen er tydeligvist ikke færdig. Men hvis du ved noget om, hvad han har lavet, opfundet og gjort, så er du mere end velkommen til at tilføje det. Dog tvivler jeg nu på, at han opfandt elektriciteten ;) --Morten Barklund  [ disk / bidrag ] 9. mar 2006 kl. 10:55 (CET)
Der er forfærdeligt mange stavefejl og også en del grammatiske fejl. Det ville være klædeligt med en redaktionel gennemgang af en som kan rette fejlene...
Mvh Tobias Ammitzbøll

text: Wikipedia har ikke nogen redaktion. Sitet er styret af brugere der ønsker at være med til at forbedre indholdet. Hvis du i denne artikel kan se fejl eller mangler er du meget velkommen til at være ham, der forbedrer disse. Sådan er det med alle brugere i alle artikler. Mvh Celtics 11. feb 2011, 09:41 (CET)
thread_title:  elektriciteten?? 

message: I forbindelse med Thomas Edisons 164 års fødselsdag d. 11/2-2011, har Google lavet en Doodle (http://www.google.com/logos/), som linker til Googles søgeresultat for Thomas Edison.
For danske brugere er det første hit denne wikipedia artikel. Artiklen er dog i meget dårlig stand; knudret sprog med tydeligt engelsk/amerikansk præg, rodet kronologi og et væld af grammatiske fejl og henvisningsrod.
Jeg har lavet en hurtig panik stavekontrol, og luset de værste grammatiske ting ud. Kirkgaard 11. feb 2011, 10:50 (CET)
thread_title:  Google Doodle d. 11/2-2011 

message: ?Artiklen er spærret. Hvordan kan jeg rette den? 
replies: text: Du kan rette her Bruger:PHansen/Edison -- Mvh PHansen 11. feb 2011, 11:45 (CET)
Kære PHansen! Hvorfor registreres mine rettelser så ikke?

text: Dine ændringer i Bruger:PHansen/Edison er da fint gemt? Mvh Knud Winckelmann 11. feb 2011, 23:31 (CET)
Tak for det. Men var rettelserne ikke noget forsinkede. Ærgerligt, at jeg skulle skrive dem om, fordi en anden havde rettet samtidigt. Kan det ikke undgås? Mvh

text: Tak for hjælpen. Jeg har indsat denne version fra 11.2.2011, 23:17. Hvis du føler trang til mere, hæves semibeskyttelsen vel om nogle dage når Google ikke længere fremhæver Edison på deres søgeside. -- Mvh PHansen 12. feb 2011, 08:03 (CET)
replies: text: :Til IP-brugeren bag 77.215.143.98: En anden mulighed ville være at du begynder at redigere som registreret bruger frem for fra en IP-adresse; mange semi-beskyttede artikler blokerer primært for redigeringer fra IP-adresser og nyregistrerede brugere, mens brugere, der har været på projektet et stykke tid stadig tillades redigeringer. Således ville "omveje" som den ovenstående ikke længere være nødvendige. --Medic (Lindblad) 12. feb 2011, 08:19 (CET)
thread_title: Korrektur
Diskussion:Kancelli

message: Man kan da ikke kalde et forvaltningsorgan, der har fungeret i det 19. århundrede, for et middelalderkontor?
--kemp 9. mar 2006 kl. 16:03 (CET)

message: Jeg tilføjede Tyske kancelli igår men er i tvivl om det er det rette underafsnit "Kancelli" er havnet i. Det lyder mere som forvaltningshistorie. Hvem har mening om dette og hvem kan i givet fald flytte til/oprette et mere relevant underafsnit?
Venlig hilsen
Carsten Lambrecht
thread_title:  Diplomati? - er det en forkert undergruppe?
Diskussion:Batman

message: Jeg ville have brugt den der funktion, hvor der i toppen står at der er foreslået at artiklen splittes op, men jeg vidste ikke lige hvordan... Men pointen er, at der er en masse information om det forskellige Robin'er der har været, og de høre hjemme i en artikel for sig selv, eftersom det ikke direkte har noget med Batman at gøre. Ja, de var makkere, men de burde stadig have hver deres artikel. Hecko X 9. mar 2006 kl. 20:15 (CET)
Synes jeg også, desuden er det en skam at der ikke nævnes noget om hverken skurke eller andre helte som f.eks. Batgirl
thread_title:  Unavngivet 

message: Jeg mener at der bør laves en navigationsboks om Batman. Både om figurer, universet generelt, væsentlige tegnere/forfattere, og film og tv-udgivelser om Batman. FelixFilm2006 (diskussion) 5. aug 2019, 23:03 (CEST)
replies: text: Tjo, har startet , som kan udvides fra de andre på Q6484677, eller en af de andre Batman-skabeloner på engelsk. God fornøjelse. TherasTaneel (diskussion) 11. aug 2019, 11:09 (CEST)
Okay,mange tak.
thread_title:  Batman navigationsboks
Diskussion:Hadforbrydelse

message: Denne artikel er forkert, da hate crimes ikke kun omfatter angreb mod sorte, men alle mulige samfundsgrupper. Derudover må der vel findes et dansk udtryk inden for strafferetten, som kan bruges i stedet for "hate crimes". --Maitch 9. mar 2006 kl. 21:07 (CET)
replies: text: Enig, jf. diskussion:Ætanol --Lcl 15. jun 2006 kl. 14:14 (CEST)
thread_title:  Navngivning 

message: I artiklen skrives der: "I 2013 blev der anmeldt 245 sager om hadforbrydelser I Danmark, hvilket var et fald på 23 % i forhold til 2012", artiklen i Berlingske fra 2015 præciseres det at "245 personer [blev] i 2013 chikaneret på grund af deres hudfarve, religion, politiske eller seksuelle orientering." og at "Politikredsene har indberettet i alt 372 forhold, men PET har renset ud i tallene og frasorteret 127 forhold, som »næppe kunne antages at have ekstremistisk baggrund«". I et TV2-indslag refereret til af Detektor i 2019 siges der at "Rigspolitiet har kun opgjort antallet af hadforbrydelser siden 2015,(...)" og at når "politiet opgør, hvor mange sager om hadforbrydelser, der har været et bestemt år, trækker politiet data fra et sagsstyringssystem.(...)" og man således med en ny ændret "opgørelsesmetode nåede Rigspolitiet i 2017 frem til 446 sager om hadforbrydelser." Den ændrede monitoreringspraksis er med specifikke søgeord, hvor der "kategoriseres ud fra, om det kriminelle forholds motiv har været gerningsmandens opfattelse af ofrets race, hudfarve, nationale eller etniske oprindelse, tro, seksuelle orientering, kønsidentitet eller kønsudtryk" og søgning på alle sager vedrørende overtrædelse af Straffelovens § 266 b.
Hvad er det så egentlig man har registeret før 2015, f.eks. i den "opgørelse over såkaldte hadforbrydelser i 2013, som Politiets Efterretningstjeneste (PET) netop har sendt på gaden." nævnt i Berlingske. Den er ikke p.t. på oversigten hos politi.dk., muligt da der "kun [er] opgjort antallet af hadforbrydelser siden 2015" som nævnt. TherasTaneel (diskussion) 21. aug 2019, 00:57 (CEST)
Doh, selvfølgelig har PET deres egen liste "vedr. indberetninger af kriminelle handlinger med mulig racistisk/religiøs baggrund.", Det Kriminalpræventive Råd skriver at, "Rigspolitiets opgørelser er ikke sammenlignelige med tidligere års opgørelser, som blev foretaget af PET. De omfattede kriminelle forhold med en mulig ekstremistisk baggrund og medtog også forhold, som var motiveret af ekstremistiske opfattelser af politisk tilhørsforhold".. Spørgsmålet er, ved en opdatering af artiklen, hvor meget skal medtages? Det hele hører vel til som en slags baggrundshistorie I suppose... TherasTaneel (diskussion) 22. aug 2019, 02:07 (CEST)
thread_title:  Statistik
Diskussion:Aspargessauce

message: det var jo ikke til meget hjælp (skrev 80.166.186.9)
replies: text: Til IP: Hvis du finder artiklen for kort er du velkommen til at udvide den, men opskrifter hører til i WikiKogebogen. --Anjoe (Anders) 10. mar 2006 kl. 18:11 (CET)

message: Bør denne artikel ikke flyttes til Wikikogebogen? --Twid 10. mar 2006 kl. 17:40 (CET)
replies: text: Lad os flytte den, når nogen begynder at skrive om, hvor mange gram asparges der går til en liter sovs... --Anjoe (Anders) 10. mar 2006 kl. 18:11 (CET)
thread_title: Kogebog
Diskussion:Hannibal

message: Efter at romerne tvang ham i eksil flyttede han ikke først til Antiochos III, men til byen Gortyn på Kreta. Efter er par år der blev han tvunget til at tage ophold hos seleukidekongen. Efter dette ophold var han bosat i Armenien, for tilsidst at ende sine dage hus Prusias i Bithynien.83.95.134.59
thread_title: Untitled

message: tusind tak for en meget interessant artikel med ligeså relevante kommentarer.
jeg lærte i gymnasiet, at 'hannibal fattede en meget dristig plan og besluttede at føre hæren over alperne med elefanter' - jeg kan sikkert stadig oversætte den fra latin - men var han helten?? eller var han en dumdristig charlatan?
thread_title:  om hannibals meriter
Diskussion:Siderisk tid

message: Artiklen omhandler alene Jordens sideriske omløbstid. Men ikke mindre vigtige er Månens og planeternes sideriske omløbstider (til forskel fra disse himmellegemers synodiske (m.m.) omløbstider). -- Sebastjan 11. mar. 2006 kl. 08:40 (CET)

message: De to første afsnit bør skrives om. 
Og eksemplet med 360 dage er irrelevant.
thread_title:  360 grader og 360 døgn
Diskussion:Haderslev Amts Jernbaner

message: Sorry for writing in English.
Toftlund-Arnum - 15. december 1937 - 21. maj 1937 Please correct the opening date. Greetings, --139.18.197.34 11. mar 2006 kl. 16:37 (CET) (:de:Benutzer:Thomas Goldammer)
replies: text: Correct it to which date?  In the above, you seem to say that it closed before it opened. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 11. mar 2006 kl. 17:10 (CET)
replies: text: :Already corrected by user John (as you can see in the history). Former version had 1937 as opening year. Thx, --139.18.197.34 14. mar 2006 kl. 11:27 (CET)
thread_title:  Date
Diskussion:Kubb

message: Kaldes det ikke også kongespil? Det er den betegnelse, jeg synes oftest at være stødt på. --Heelgrasper 11. mar 2006 kl. 22:00 (CET)

message: Kan det virkelig passe eller skulle der have stået før 1900..?
thread_title:  Ingen dokumentation inden 1990...?!
Diskussion:Supermagt

message: Udsagnet: Japan har dog ikke noget nævneværdigt militær og er afhængig af beskyttelse udefra. hænger ikke specielt godt sammen med grafen til højre, der viser at Japan er det land i verden med de 4. største militær udgifter! Og jeg vil nu også mene at faktisk har et ret slagkraftigt militær, de må bare ikke rigtigt bruge det pga. af deres forfatning.--Peter Andersen 12. mar 2006 kl. 19:38 (CET)
replies: text: Hmm det var den eneste sætning som jeg selv tilføjede, resten er direkte oversat fra den svenske wiki. Tak fordi du fanger mine spekulationer, jeg har vist siddet her (foran skærmen) for længe. :-) Det lyder som om du er helt frisk på at ændre/udbygge.--So9q 12. mar 2006 kl. 21:03 (CET)

message: Som altid er en gymnasieelev som jeg jo ikke ekspert, men jeg undre mig alligevel over Kina og Rusland kaldes supermagter. Så vidt jeg ved, er det eneste land, hvis status som supermagt er alment anerkendt, USA, mens Rusland betragtes som stormagt, og Kina er på hastig fremmarch. Har nogen en kilde på supermagter? --Inc 29. jun 2010, 23:53 (CEST)
replies: text: Korrekt, så hvidt jeg ved betragtes kun USA som en supermagt (der er dog snak om at kina snart er ved at være der). Der er ikke henvist til kilder der bakker op om påstanden, tvært imod har den engelske artikel indtil flere kilder der hævder at USA er den sidste supermagt. Da der er gået 10 år uden input, vil jeg tillade mig at rette artiklen inden for et par uger, medmindre der gøres indsigelser.- TomDåse (diskussion) 22. feb 2021, 15:09 (CET)
thread_title:  Anerkendt som supermagter?
Diskussion:Danmarks regioner

message: Det nuværende Thyholm Kommune (der har den samme udstrækning som "landskabet" Thyholm), som ligger i Ringkjøbing Amt, bliver fra 2007 en del af den nye Struer Kommune og Region Midtjylland. På billedet er den kommet med i Region Nordjylland, formodentlig ved en fejltagelse. Thyholm er det sydligste "vedhæng" på Thy, kun landfast med det øvrige Thy over det smalle Draget mod nord. Mod syd er der forbindelse over Oddesundbroen til den øvrige verden! --Brams 12. mar 2006 kl. 21:55 (CET)
replies: text: Kortet blev lavet meget tidligt, før de præcise grænser var fastlagt, så det er mildt sagt ikke ret nøjagtigt. Du er meget velkommen til at forbedre kortet! --Twid 12. mar 2006 kl. 22:07 (CET)
Jeg har ingen anelse om, hvordan man gør sådan noget! --Brams 12. mar 2006 kl. 22:10 (CET)

text: Kort sagt downloader man billedet, redigerer det, og lægger det op igen.  Har du prøvet at lægge billeder op? --Twid 12. mar 2006 kl. 22:26 (CET)
Ja, jeg har lagt billeder op, men ikke redigeret allerede oplagte billeder. Er der en vejledning et sted - jeg kommer nok til at stoppe for i aften, men hvis du kan sætte et link på min brugerside eller sådan noget, så .. --Brams 12. mar 2006 kl. 22:32 (CET) på min diskussionsside mener jeg jo ... --Brams 12. mar 2006 kl. 22:34 (CET)
Er der nogen grund til at de regionale trafikselskaber ikke er nævnt i artiklen? --MaTyg 30. sep 2009, 07:18 (CEST)

message: Der bør redegøres for tallene i den indsatte skabelon; Kilden angiver to forskellige tal hvor kun det ene er vist her, og umiddelbart virker de meget store; Kilden viser også et andet tal: euro korrigeret for købekraft men nogen nærmere forklaring gives ikke, og som det står nu rejser det flere spørgsmål, end det giver svar (EU's regioner, rangordnet efter købekraftskorrigeret BNP pr. indbygger, 2004). Nico 15. jun 2011, 10:32 (CEST)
thread_title: Rigdom?
Diskussion:Slørugle

message: Er billedet til højre et foto af en slørugle? Jeg faldt blot over billedet på Commons og syntes, det var et godt billede, men det vil jo være mindre heldigt at tilføje det ved en forkert ugleartikel :) --Heelgrasper 13. mar 2006 kl. 07:01 (CET)
ja
thread_title: Er det her en slørugle?

message: jeg er i gang med et skole arbejde og vil gerne vide hvor gammel slør uglen blir(skrev Alexanderchrist (disk. • bidrag) . Husk at signére dine indlæg.)
replies: text: Klik eventuelt ind på den engelske eller tyske artikel om emnet, hvor der er flere informationer at hente. --Sabbe 19. aug 2008, 11:14 (CEST)
thread_title:  hvor gammel blir den 

message: Det er noget misvisende. Sløruglen er en af de fugle der dækker det største område af denne planet. Se DOFs side. 195.249.232.63 29. sep. 2023, 15:12 (CEST)
thread_title:  Udbredelseskortet
Diskussion:Gardehusarregimentet

message: Skal vist være Gardehusarregimentet (RO m.m.). -- Sebastjan 13. mar. 2006 kl. 10:30 (CET)
replies: text: Enig, den bør flyttes :) --Morten Barklund  [ disk / bidrag ] 13. mar 2006 kl. 11:08 (CET)
replies: text: :Den ta'r jeg på mig - har konsekvensrettet teksten (og efterlyst billede) -- Poul G disk. 13. mar 2006 kl. 12:28 (CET)

message: Slaget ved Gadebusch stod i 1712. Jeg kender ikke til et slag der under napoleonskrigene. Gør I?
Mærkeligt nok er den eneste der fortæller om slaget i 1813 et billede, der skulle findes på wikipedia. Det er ikke til at finde, og alle andre oplysninger gælder 1712. 
replies: text: På http://forsvaret.dk/GHR/Om%20GHR/Kendetegn/Fane_Estandart/Pages/default.aspx nævnes "Gade Busch 1813". --Palnatoke 26. aug 2011, 09:15 (CEST)
Tak. Men der er ingen detaljer om slaget/træfningen. Jeg har derfor netop henvendt mig til GHR.
thread_title:  Slaget ved Gadebusch