lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hans Driesch

message: Jeg har valgt at afvise kandidaturet til lovende artikel for denne artikel. Den er for mig ikke omfangsrig nok endnu. Den er 10 kildehenvisninger, alle sammen til en bog, men hele afsnit uden en referencer er ikke nok at blive fremhævet på da.wiki. Ellers en fin start på artiklen. Venlig hilsen --Morten1997 (diskussion) 25. feb 2014, 17:37 (CET)
replies: text: Hej Morten: det er naturligvis ok. Artiklen er ellers mere omfattende end den engelske og tyske. Jeg vil dog gerne henlede opmærksomheden på, at mange andre artikler også trækker veksler på en enkelt kilde eller to. Desuden ser jeg gerne, at du skriver noget om, hvad der mangler i artiklen. hilsen Rmir2 (diskussion) 26. feb 2014, 06:52 (CET)
thread_title:  Lovende artikel
Diskussion:Pen

message: Inden nogen retter linket til uncialer, så vær opmærksom på, at uncial og uncialer ikke er det samme. Det første er et stort begyndelsesbogstav til et afsnit eller kapitel strækkende sig over flere tekstlinier i højden. Det andet er en håndskrift fra middelalderen. Som vi ikke har nogen artikel om - endnu. Ditlev Petersen (diskussion) 20. jan 2014, 21:46 (CET)
thread_title:  Uncialer
Diskussion:Supercykelsti

message: Afsnit Cykelsuperstier i Danmark: "I Odense snakkes om flere mulige ruter, men foreløbigt er der..."
Foreløbig kan ikke stå alene uden tidsmæssig reference - hvornår menes der? SejHing (diskussion) 22. jan 2014, 15:33 (CET)

message: Jeg ved godt at det officielle navn er "cykelsupersti", men "supercykelsti" er vist mere mundret og benyttes også en del steder. --Palnatoke (diskussion) 28. jun 2014, 08:07 (CEST)
replies: text: Jeg har flyttet artiklen til Supercykelsti. --Cgt (diskussion) 16. feb 2017, 10:30 (CET)
thread_title:  Cykelsupersti eller supercykelsti?
Diskussion:Mascha Vang

message: En ting er at realty "stjerner" fylder mere og mere i sendefladen på TV, men at de også skal fylde op på Wiki forstår jeg ikke. De folk kan intet ud over at smile og grine. Sillicone oppumpede piger der er promoveret af TV industriens marketingsgeneraler hører hjemme på de billige betalingskanaler, og ikke på Wiki. Slet alt om dem og stil højere kvalitetskrav til nye emner.
CET 22:41
MP
replies: text: Næste dagligt i medierne, den mest søgte person på Google i 2013. Det er svaret. --Pixi Uno (diskussion) 22. jan 2014, 22:45 (CET)
replies: text: :Du skal da være velkommen til at oprette et sletningsforslag, hvis du ikke mener hun er notabel nok til en artikel her på Wikipedia. --Pelle Hansen 22. jan 2014, 22:48 (CET)
replies: text: ::-hvilket ville være spild af tid og komplet nonsens. --Pixi Uno (diskussion) 22. jan 2014, 22:49 (CET)
thread_title:  Hvorfor skal Mascha Vang findes i et leksikon?
Kategoridiskussion:Videnskabsfolk efter institution i Danmark

message: Denne kategoris underkategorier hedder alle "Ansatte ved ...", men det hænger jo ikke sammen. Universitetsansatte omfatter jo også kontoransatte, betjente og administratorer, og sikkert også andre grupper, jeg ikke lige kommer i tanke om, så det rigtige må være at have en stribe nye "Videnskabsfolk ved ..."-kategorier som underkategorier til både denne kategori og til "Ansatte ved ..."-kategorierne. --Palnatoke (diskussion) 23. jan 2014, 06:38 (CET)
thread_title:  Ikke alle ansatte er videnskabsfolk...
Wikipedia-diskussion:WikiProjekt Robotartikler

message: Efter at have kigget på den svenske vejledning er jeg lidt tilbøjelig til at kalde mig forvirret på et højere plan. I hvert fald er der nogle spørgsmål, jeg ikke lige synes, jeg kan få svar på. At et regneark skal lægges til grund er nemt nok at forstå. Men skal det være nøjagtig de samme felter, der fyldt ud for hver eneste post? Hvad gør man, hvis der er tomme felter, fordi oplysningerne ikke kendes eller ikke er relevante i visse tilfælde? Og hvad gør man hvis der modsat bør tilføjes bemærkninger i visse tilfælde? Derudover er det problematikken med flertydige navne. De relevante artikler skal have parenteser som del af navnene, men de skal jo selv sagt ikke med i teksten og infoboksene. Hvordan hitter botten ud af det? --Dannebrog Spy (diskussion) 26. jan 2014, 23:04 (CET)
replies: text: Første kolonne i regnearket er artikelnavne. Og ja, det er meget lettere at få det til at fungere, hvis alle artikler i samme kørsel har samme struktur. Nogle gange kan man "snyde" og indsætte en tom streng i nogle felter og en ikke-tom streng i andre, men ellers kan det være praktisk at nøjes med det helt ensartede og så tage resten bagefter. --Palnatoke (diskussion) 27. jan 2014, 01:33 (CET)
thread_title:  Spørgsmål
Diskussion:Leisure activity vehicle

message: Hej folkens.
Er der nogen der kender det korrekte danske navn for denne biltype? (biler som Citroën Berlingo, Fiat Doblò og Volkswagen Caddy)
PFT Hilsen Christian Giersing [ disk // bidrag // e-mail ] 27. jan 2014, 17:24 (CET)
replies: text: Jeg har aldrig hørt begrebet benyttet før, men ifølge  er der blot tale om et markedsføringsbegreb for en lille varevogn, som er ombygget til en Mini MPV. Vi kalder det jo heller ikke for Multi Purpose Vehicle, men blot MPV, så jeg foreslår at den navngives LAV. --Patchfinder (diskussion) 27. jan 2014, 18:53 (CET)

text: Vi mangler i øvrigt artiklen Mini MPV. --Patchfinder (diskussion) 27. jan 2014, 18:58 (CET)

text: Jeg synes også, der bør være et dansk navn for artiklen. Engelske termer beskrevet på dansk wikipedia er en gråzone - med mindre de selvfølgelig er en del af gængs dansk sprogbrug. --Andreas Müller (diskussion) 18. sep 2014, 16:07 (CEST)
thread_title:  Korrekt dansk navn?
Diskussion:Sydslesvigdansk

message: Oplysningen om, at cirka 20.000 danske sydslesvigere har dansk som modersmål, den største del taler dansk som andetsprog." (hvilket må betyde, at ca. 30.000 har dansk som andetsprog) er kildebelagt med henvisning til en ret fordomsfuld og populær/snakkende introtekst til dansk fra Tromsø Universitet, der ikke virker videnskabeligt baseret (og er uden kildehenvisninger). Linket virker ikke længere, og da oplysningen om at 20k (ca. 40% af de danske sydslesvigere) har dansk som modersmål er i modstrid med andre estimater fra folk med indgående kendskab til mindretallet (den tidl. mindretalsforsker og nuværende rektor for det danske gymnasium i Slesvig Jørgen Kühl anslår fx, at hele 95% af de danske sydslesvigere har dansk som andetsprog) synes jeg ikke, at det holder med en kilde af den type. Men jeg kan ikke umiddelbart finde en tilfredsstillende kilde. Er der nogle med kendskab til en videnskabelig undersøgelse af sprogsituationen på nuværende tidspunkt?--Batmacumba (diskussion) 28. sep 2021, 19:33 (CEST)
thread_title:  Antal med dansk som modersmål
Diskussion:Michael Schulte

message: Dansk statsborgerskab? Kilde? --Happolati (diskussion) 23. feb 2018, 09:32 (CET)
replies: text: Han er dansk sydslesviger.--93.194.58.111 24. feb 2018, 09:12 (CET)
replies: text: :Han er født i sydslesvig og dermed tysk statsborger. At hans familie eventuelt er af dansk oprindelse betyder ikke noget. Slesvig er tilhører ikke Danmark.  •   Rodejong   💬 ✉️ ☑ 🖖 24. feb 2018, 09:15 (CET)
replies: text: ::Hvis man kun går ud fra statsborgerskab (og ikke fra tilhørsforhold til et nationalt mindretal), så har du ret. Og efter min viden har han ikke dansk pas. En lille bemærkning: Slesvig er delt mellem Tyskland og Danmark, det nordlige Slesvig tilhører Danmark. --93.194.58.111 24. feb 2018, 09:25 (CET)
replies: text: ::: Vi har på Wikipedia forskel på Statsborgerskab og Nationalitet. Det du hentyder til er Nationalitet, ikke statsborgerskab ;-) (Og du har ret i opdelingen af Slesvig)  •   Rodejong   💬 ✉️ ☑ 🖖 24. feb 2018, 11:38 (CET)
thread_title:  "Dansk-tysk sanger"?
Diskussion:Viding Herred

message: Påstanden at Viding Herred første gang er nævnt i Kong Valdemars Jordebog som Hviding Herred (Hwitynghæreth) er falsk, for dette herred hører under Ellumsyssel og betegner området sydvest for Ribe.
Under Vtland er derimod nævnt Horsæbuhæreth (Horsbøl Herred), som vil være den korrekte reference. Ribewiki (diskussion) 18. okt. 2023, 18:27 (CEST)
replies: text: Jeg kan se, at det er Bruger:Rmir2, som 29. juni 2017 har rettet det korrekte citat til et falsk og dermed af galt afmarcheret. Ribewiki (diskussion) 18. okt. 2023, 18:38 (CEST)
thread_title:  Falsk citat
Diskussion:Nordstrand

message: Jeg har fjernet denne redigering.
Dansk ord nordfrisk wikipedia har samme navn på stedet, omend med forskellig stavemåde.
Det kan være at den har et andet navn i daglig omtale (og dette kan fint nævnes i artiklen), men efter min mening bør kilder, og evt. diskussion om navnet på artiklens emne, findes andetsteds end i artiklens første sætning.
--Madglad (diskussion) 19. nov 2017, 10:51 (CET)
thread_title:  Navn på nordfrisisk
Diskussion:Rantum

message: Jeg gætter på, at ordet "dyne" her bruges som "klit". Men er det ikke en meget forældet betydning af ordet på dansk? Kan vi ikke bare erstatte det med "klit"? —Arne (Amjaabc) (diskussion) 25. jul 2018, 16:41 (CEST)
replies: text: Jo, det andet giver ingen mening, - må være en fejloversættelse fra engelsk. - Nico (diskussion) 25. jul 2018, 16:43 (CEST)
thread_title:  Dyner
Diskussion:Missale Slesvicense

message: Please note :de:Laurens Leve and :de:Levo Leve.--Kresspahl (diskussion) 26. jun 2015, 12:10 (CEST)
thread_title:  Leve/n 

message: I teksten står:
I Danmark var messetraditionerne allerede forsvundet med reformationen i 1536.
og videre:
Den Luthersk evangeliske trosretning indførte bl.a. prædikener på modersmål...
Der savnes kilder til disse sætninger. Den sidstnævnte sætning er med stor sandsynlighed misvisende, idet præsterne i Danmark formentlig har prædiket på dansk længe inden reformationen - alt andet ville være meningsløst. Forestillingen om, at præsterne i Danmark tidligere prædikede på latin, er næppe reelt begrundet, men et resultat af intensiv propaganda og misinformation.
thread_title:  Hvad skete ved reformationen
Diskussion:Dansk Melodi Grand Prix 2014

message: Hedder hans sang ikke "She's the One"? Aejsing (diskussion) 30. jan 2014, 20:55 (CET)
replies: text: Har lige rettet det. Aejsing (diskussion) 3. feb 2014, 15:45 (CET)
thread_title:  Danni Elmo
Diskussion:Jersild mod Danmark

message: Copyvio ?  Et resume af et resume af en PD-afgørelse i en retssag mener jeg ikke kan anses for copyvio. - Nico (diskussion) 31. jan 2014, 07:43 (CET)
replies: text: :I forbindelse med redegørelse i forbindelse ODIS-direktivet er der ingen ophavret på officelle dokumenter under følgende omstændigheder. Citat: Hvis der ikke er tale om ophavsretligt beskyttet materiale, kan myndigheden ikke opstille betingelser for videreudnyttelse i henhold til ophavsretsloven. Da selve adgangen til materialet som udgangspunkt er sikret i henhold til offentlighedsloven, har private aktører således fri adgang til at udnytte sådant ikke beskyttet materiale fra offentlige myndigheder i nye digitale tjenester, dog naturligvis med respekt for den øvrige lovgivning. --Ultraman (diskussion) 31. jan 2014, 13:05 (CET)

message: En skribent betvivler artiklens notabilitet. Det beror nok på en misforståelse, vi er medlem af EU, så det må i høj grad have almen interesse at vide hvad som foregår, i dette tilfælde ved domstolen. Som jeg erindrer det, havde omtalte sag stor offentlig bevågenhed.--Ultraman (diskussion) 31. jan 2014, 13:51 (CET)
replies: text: Enig , jeg mener også en principiel sag om ytringsfrihed/racisme der er gået hele vejen gennem retssystemet  og videre til EU-domstolen er notabel, - både på grund at sagens substans og den opmærksomhed den vakte, men også pga. divergensen mellem dansk ret og EU-ret - Nico (diskussion) 31. jan 2014, 15:43 (CET)
replies: text: :Også enig. Sagen er dog nok bedre kendt under navnet Grønjakkesagen. Pugilist (diskussion) 31. jan 2014, 16:00 (CET)
thread_title: Notabilitet
Wikipedia-diskussion:WikiProjekt 1 %

message: Nu er det ikke fordi, at jeg vil give nogen dårlig samvittighed, men er projektet stadig kørende? Eller kommer der ikke nyt, før der er oprettet det ønskede antal artikler i sidstnævnte kategori? Jeg vil gerne bidrage, men væddeløbsbaner siger mig bare ikke så meget. Toxophilus (diskussion) 31. jan 2014, 23:54 (CET)
replies: text: Vi skal muligvis finde en mekanisme til at springe kategorier over, så vi kan komme videre, når emner som væddeløbsbaner ikke rigtigt rykker. --Palnatoke (diskussion) 1. feb 2014, 00:02 (CET)
replies: text: :Alt efter antallet af manglende artikler ville en uge eller to måske være udmærket. Kategorier, hvor målet ikke er opfyldt, bør vi vel markere eller overføre til en liste, sådan at det er muligt at komme tilbage til dem senere, hvis noget skulle fange folks interesse. Toxophilus (diskussion) 1. feb 2014, 00:13 (CET)
thread_title:  Lever projektet 

message: Det er dejligt at se, at der er kommet et nyt emne, men eftersom vi mangler næsten 90 % af de i alt 1800 artikler om hoteller, ville det nok være en fordel at sætte flere kategori-emner på listen, da det virker urealistisk at få skrevet de resterende 1500 artikler inden for en overskuelig tidshorisont. Det samme vil nok gælde for andre kategorier, hvor der mangler mange hundrede eller tusinde artikler. Mvh. Toxophilus (diskussion) 19. jan 2015, 14:00 (CET)
thread_title:  Hoteller og andre store kategorier
Diskussion:Axel Axgil

message: Kirkebogen for Ansgars Sogn, ("1912-1916" s. 99; opslag 102, nr. 37) på Arkivalieronline.dk, Statens Arkiver, siger "Johannes" som mellemnavn? TherasTaneel (diskussion) 2. feb 2014, 21:23 (CET)
thread_title:  Navngivning
Wikipedia-diskussion:Tilfældige artikler

message: Hej. Supergod side !!, den har jeg savnet længe :)
Jeg syntes dog at den kan blive bedre. Når folk søger på interesseområder, så tror jeg de søger flere gange, og så bliver det irriterende at skulle gå tilbage og klikke påny,,,,, linket burde åbne i ny fane, så er det bare klik/åben - klik/luk - klik/åbn - klik/luk  osv. Det er lidt nemmere.
En anden ting er, at jeg savner et dansk islæt i mange af kategorierne. Hovedkategorierne dækker jo alle artikler, men nogle kategorier kunne godt udspeciferes noget mere, både med dansk islæt og generelt,, f.eks Under Geografi, er det jo meget naturligt at der står Danmark(den mest besøgte side) og f.eks. Danmarks byer. Under Dyr f.eks Pattedyr, Hunde, Katte. Det er så store interesseområder for folk. 
Så bruger vi også mere af selve siden/skærmbilledet.
F.eks er mine forslag::
Geografi....: Danmark, Danmarks byer
Historie.....: Danmarks historie, Danske krige
 
Kultur.......: Skuespillere
Dyr...........: Pattedyr, Hunde, Katte, Fugle,,,(I denne kategori findes underkategorien, Protister Den burde vel slettes,et megetsmalt interesse område.)
Religion....: Religiøse bygninger
Samfund...: Dansk sport, Fodbold, Olympiader, Danske politikere, Danske personer
Sprog.......: Dansk sprog
Teknik......: Biler, Fly, skibe,,,, (Her er en underkategori VVS Den burde vel slettes, et meget smalt interesse område)
Videnskab: Solsystemet, Mekanik
Andre forslag ??  S.Juhl (diskussion) 3. feb 2014, 13:56 (CET)

message: Sidan förefaller vara ur funktion? Jag får iaf felmeddelande när jag klickar på någon länk. --Stighammar (diskussion) 16. mar 2014, 10:03 (CET)
replies: text: Der er to problemer med siden: Dels benytter den en funktion, der ligger på toolserver.org, dels er toolserver-kontoen erwin85 udløbet. Som beskrevet her, har Erwin ikke planer om at forlænge kontoens levetid. Spørgsmålet er så, hvor lang tid der går inden der kommer en tilsvarende funktion på Labs. --Palnatoke (diskussion) 16. mar 2014, 10:19 (CET)
replies: text: :Nu har Magnus Manske lavet en nu udgave af funktionen. --Palnatoke (diskussion) 16. mar 2014, 14:55 (CET)
thread_title:  Ur funktion
Diskussion:Idempotent

message: Kan man ikke give et par ikke for komplicerede eksempler? Jeg er ikke matematiker, så jeg ved ikke, om det, der menes, kunne været kvadratet på 1 (og kvadratroden af 1)? Er det noget andet? Ditlev Petersen (diskussion) 8. feb 2014, 23:42 (CET)
thread_title:  Eksempel
Kategoridiskussion:Snowboardkørere efter land

message: Begrebet kørere refererer til begrebet køretøj, men et snowboard er ikke et køretøj, hvorfor navngivningen er uhensigtsmæssig. I stedet vil jeg foreslå snowboardere, der refererer til at de kontrollerer et snowboard. --Patchfinder (diskussion) 10. feb 2014, 13:41 (CET)
Alternativet kan være snowboardløbere i stil med skøjteløbere og skiløbere. --Patchfinder (diskussion) 10. feb 2014, 21:44 (CET)
thread_title:  Navngivning
Diskussion:Myndighedsalder

message: Hvorfor henviser denne artikel konsekvent til sider på andre sprog, der omhandler det at være umyndig (f.eks. en:Minor (law), de:Minderjährigkeit og sv:Omyndig) frem for - som artiklens titel jo giver indtryk af - det at være myndig eller det alderstrin, hvor man overgår til at være myndig (f.eks. en:Age of majority, de:Volljährigkeit og sv:Myndig)? Og bør søgeord som umyndig og mindreårig omdirigere hertil? På eksempelvis tysk og svensk har man valgt at opdele således, at der findes en artikel om myndighed (herunder myndighedsalderen) og en artikel om umyndighed. Måske vi burde følge det eksempel - eller alternativt have tre artikler om henholdsvis myndighed, umyndighed og myndighedsalderen (i forskellige lande)? --62.107.65.140 10. feb 2014, 16:59 (CET)
replies: text: Du kan måske selv udrede sagen via disse to sider :wikidata:Q170079 og :wikidata:Q18000.

text: Læs evt :wikidata:Help:Editing -- Mvh PHansen (diskussion) 10. feb 2014, 17:20 (CET)
thread_title: Wikidata

message: det er vel kun selve alkoholudskænkning eller diverse andet der kan være aldersbegrænset pr. lov, ikke adgangen.
thread_title:  komme lovligt på diskotek.
Diskussion:Kørsel uden kørekort

message: Hvorfor er dette artikel for snævert til at bære sin egen artikel?
Jeg fik inspirationen da jeg faldt over :de:Fahren ohne Führerschein, og tænkte det måtte være lige så relevant med danskere.
Den tyske omhandler i øvrigt kun tyske forhold.
Hilsen Christian Giersing [ disk // bidrag // e-mail ] 11. feb 2014, 16:20 (CET)
replies: text: Jeg betragter forbrydelsen "kørsel uden kørekort" som en væsentlig grund til overhovedet at have kørekort, så derfor synes det oplagt at have det med i samme artikel. At den tyske artikel også er problematisk, er ikke en god grund til at lade være med at rette vores. Og sat på spidsen: Når vores artikel alene omfatter danske forhold, kan det være fristende at tro at man ikke behøver have sit kørekort med i andre lande... --Palnatoke (diskussion) 13. feb 2014, 09:28 (CET)
thread_title:  Sammenskrivningsforslag
Diskussion:Paradise Hotel (Danmark, sæson 10)

message: Uden at jeg på nogen måde vil gøre mig klog på emnet eller hvad der sker i programmet til dagligt, så virker det spøjst at der nu kom en vinder på, længe inden programmet er sendt færdigt. Jeg har derfor semibeskyttet artiklen en måned, så seriøse registrerede brugere kan få arbejdsro, Undskyld til de seriøse Ip-brugere, hvis bidrag jeg måtte have fjernet i forbindelse med oprydningen.. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 13. feb 2014, 15:05 (CET)
thread_title: Semibeskyttet
Diskussion:Skals

message: Åbningstider, evt. tilføjelse? 
replies: text: Åbningstider er ikke relevante i Wikipedia.  Det kan måske være relevant at nævne i "forbifarten", at byen har en dyrlæge, dog uden at oprette en artikel derom (med mindre denne er notabel jf. vores kriterer). - Kåre Thor Olsen (Kaare) (diskussion) 14. feb 2014, 23:30 (CET)
thread_title:  Skals Dyrlæge (ved kiosken) 

message: Jeg er kommet lidt i tvivl, da der på siden linkes til www.andersfogh.dk - men denne side er tydeligvis ikke administreret af Anders Fogh Rasmussen længere. Skal den eksterne henvisning så bare slettes? --Michael Grove (diskussion) 28. maj 2015, 22:45 (CEST)
Ja ParanoidLemmings (diskussion) 28. maj 2015, 23:08 (CEST)
thread_title:  Praksis for "døde" kilder/hjemmesider
Diskussion:Ludwig-Maximilians-Universität München

message: München har tre eller fire universiteter(LMU, TU = Technische Universität, Hochschule München und die Katholische Stiftungshochschule)!. Jeg bliver henvist paa denne side fra Münchens universitet. Dette fejl skal redigers. Tak paa forhand. --93.104.0.161 18. feb 2014, 19:28 (CET)
replies: text: Schreiben Sie bitte auf Deutsch.

text: − så sidder vi klar med ordbog og Google Translate ;-)

text: Skal en 'Redirect' fra Münchens Universitet pege et andet sted hen (eller slet ikke) − eller drejer det sig om noget andet?

text: -- Mvh PHansen (diskussion) 19. feb 2014, 09:42 (CET)
replies: text: :Det giver vel mest mening blot at ændre redirect til en flertydig. Så vidt jeg kan se, er det dog kun de to (LMU og TU), der er "rigtige" universiteter, hvorimod de andre benævner sig "Hochschule". Det står mig ikke klart, om "Hochschule" efter normale dansk sprogbrug kvalificerer som et universitet. De er dog medtaget på den flertydige, som jeg har oprettet med inspiration fra den tyske flertydige :de:Hochschule München.

text: :Kan den tyske bruger (gerne på tysk) forklare, hvordan det hænger sammen, vil det værer fint. Pugilist (diskussion) 19. feb 2014, 09:55 (CET)

text: :Bemærk i øvrigt, at :de:Universität München har redirect netop til LMU. Jeg mener dog, at det kan forsvares, at der er flertydig, når der også er et teknisk universitet i byen. Pugilist (diskussion) 19. feb 2014, 09:58 (CET)

text: Ja, det ser fornuftigt ud. -- Mvh PHansen (diskussion) 19. feb 2014, 10:02 (CET)
replies: text: :Lieber spät als nie. Also auf Deutsch: Die LMU ist wohl die älteste Uni in München und war bis vor einige Jahrzehnte rein geisteswissenschaftlich orientiert. Die TU war naturwissenschaftlich orientiert. Seit einigen Jahrzehnten wird die Konkurrenz der Unis gezielt gefördert, weil man glaubt, dass dadurch die Lehre besser wird. Die ehemaligen (halbakademischen) Fachhochschulen wurden aufgewertet und heißen nun Hochschulen für angewandte Wissenschaften. Architektur kann man sowohl an der TU als auch an der Hochschule studieren. Lehramt wird nur an der LMU angeboten, aber Medizin kann man sowohl an der LMU als auch an der TU studieren. Die LMU hatte zwei Institute für Politikwissenschaften, das Geschwister-Scholl-Institut und die Hochschule für Politik. Die HfP München wechselt nach internen Streitereien zur TU.  Soziale Arbeit kann man an der Katholisches Stiftungsfachhochschule und an der Hochschule für angewandte Wissenschaften in Pasing studieren. Dänischsprachkurse kann man an der LMU und inzwischen auch an der TU besuchen. Also verstehen tu ich das alles auch nicht. Aber Fakt ist, die LMU ist NICHT die einzigste Münchner Uni.--88.217.63.6 22. apr 2016, 23:35 (CEST)
thread_title:  problemet
Diskussion:Etat

message: DSB havde status af 'etat' frem til 1993. Der må således være en betydning, som ikke er omfattet af disse definitioner, og som er ganske væsentlig. Jeg har ikke selv forstand på det, men det må nogen have. --Sangild (diskussion) 19. feb 2014, 10:39 (CET)
replies: text: Der står lidt her : "Siden er udtrykket ..." -- Mvh PHansen (diskussion) 19. feb 2014, 17:01 (CET)
thread_title: Definition
Diskussion:Nationalpark Mols Bjerge

message: Kort er ophavsretligt beskyttede. Det indsatte kort er tydeligt ikke mere end 70 år gammelt, og fotografiet af det ophavsretligt beskyttede kort udgør således med al sandsynlighed en ophavsretlig krænkelse. billedet er lagt på Commons den 15. februar 2014 under licens "eget arbejde", og vil formentlig på et tidspunkt blive pillet ned igen, men vi bør efter min opfattelse fjerne billedet allerede nu. 
Er der bemærkninger til at fjerne billedet ? Pugilist (diskussion) 19. feb 2014, 11:08 (CET)
thread_title:  Billede af kort
Diskussion:Stegeso

message: Hvis man bruger ordet stegeso er det ikke nødvendigvis en stegegryde med låg, men blot en stor oval eller firkantet skål til at sætte i ovnen. Ordet stegeso kommer af det bornholmske ord "stæjeså" hvor "så" betyder balje (Bodil Tornehave: Gammelt bornholmsk lertøj p.66). Stegesoen blev drejet som en skål der efterfølgende blev klemt til oval/firkantet form eller drejet som en stor dunk der blev skåret i to halvdele der hver især udgjorde en stegeso.
Klausbo (diskussion) 21. feb 2014, 15:12 (CET)
replies: text: ODS bekræfter at den ikke nødvendigvis er udstyret med et låg. --|EPO| COM: 21. feb 2014, 15:41 (CET)
thread_title:  Ikke nødvendigvis med låg