Skabelondiskussion:Diskussion

message: På Diskussion:Israel-Gaza-konflikten 2008-2009 synes jeg personligt det ser dumt ud at der står "Israel-Gaza-konflikten 2008-2009artiklen". Man gøre noget ved "artiklen" og jeg vil foreslå at man måske flytter det hen før, så der kommer til at stå noget ala "af artiklen Israel (...)" - eller måske helt fjerne "artiklen" (det lyder heller ikke dumt) --Anigif 7. jan 2009, 19:10 (CET)
thread_title:  Underligt manglende mellemrum 

message: Jeg ved ikke om det er teknisk muligt.. men oftest er der arkiver tilknyttet dem der bruger denne skabelon. Kunne man i skabelonens {|tekst} evt. henvise til arkivet, og det efterfølgende blev indsat på passende vis i det viste på selve disk-siden... selvfølgelig så arkiv-niss... botterne kan følge med. :-) Bare lige en idé.. :-) fra --Pusleogpixi 28. okt 2009, 02:53 (CET)
thread_title:  Arkiv i skabelon? 

message: Jeg har oprettet et forslag til en ny version af Skabelon:Diskussion som kan ses her (lav forhåndsvisning på en artikelside for at se versionen der kommer på artikler). Jeg ville høre om der var nogen invendinger om at ændre skabelonen til den? Mvh. InsaneHacker (diskussion) 20. jul 2014, 18:02 (CEST)
Jeg er blevet bedt om at redegøre for hvorfor jeg ønsker skabelonen ændret, det der primært er anderledes i den nye skabelon er formatering, jeg syntes det så lidt underlidt ud at punkterne i skabelonen var markeret med fed når overskriften også var det. Derudover har jeg forsimplet det første punkt og gjort sådan så at punktet hvor der står "Dette er ikke et forum for generel diskussion om artiklens emne." står øverst sådan så f.eks. folk udefra ser med det samme at det ikke er det diskussionsiderne er til. De fleste ændringer er inspireret af :en:Template:Talk header. Mvh. InsaneHacker (diskussion) 22. jul 2014, 17:07 (CEST)
replies: text: Efter hvad jeg kan se er visningen forskellig alt efter hvilket navnerum den vises i. Du er derfor nødt til at komme med konkrete eksempler i konkrete navnerum, således at vi ser det samme. De par eksempler, jeg afprøvede, viser kun lidt forskel i formateringen. --Patchfinder (diskussion) 22. jul 2014, 18:22 (CEST)
replies: text: :Jeg var lidt tilbageholdende med at bruge en skabelon der ikke er blevet godkendt på en rigtig diskussionside, men nuvel: Diskussion:.am Mvh. InsaneHacker (diskussion) 22. jul 2014, 19:27 (CEST)
replies: text: ::Tjo, syntes den nye formatering ser bedre ud. Er det meningen, at den også skal bruges på brugerdiskussioner, siden den har fået sig et ekstra afsnit? Men det kan måske være rart at få det opfrisket. TherasTaneel (diskussion) 22. jul 2014, 20:02 (CEST)
replies: text: :::Skabelonen bruges allerede på brugerdiskussioner, er ikke helt sikker på hvad du mener med ekstra afsnit? Mvh. InsaneHacker (diskussion) 22. jul 2014, 20:30 (CEST)

text: :::Ah, så er det derfor, nevermind :) fint for min skyld.  TherasTaneel (diskussion) 22. jul 2014, 20:45 (CEST)
replies: text: ::::Jeg har rettet linket om, at det ikke er en generel diskussion om emnet til Wikipedia:Politik for diskussionssider#Formål med diskussionssider, da lige det punkt er beskrevet deri. Mvh Asger (diskussion • bidrag • e-mail) 23. jan 2015, 10:36 (CET)
thread_title:  Opdatering af skabelonen?