lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Akustisk guitar

message: Pardon my lack of Danish, but should this article really be using :File:Accordion chords-01.ogg?  This is about some form of guitar, not an accordion, I believe. Courcelles 10. okt 2011, 02:19 (CEST)
replies: text: You are absolutely right, it is fixed now. It seems like a copy/paste type of error.--NivlekDaDisk. 10. okt 2011, 02:33 (CEST)
replies: text: :Thanks for fixing that! Courcelles 11. okt 2011, 16:20 (CEST)
thread_title: Pardon

message: Der er i artiklen en sammenblanding af "hals" og "gribebræt". De to ting er ikke det samme. Halsen er det træstykke, der optager kraften fra strengene. Den går fra kroppen til hovedet. Gribebrættet er en forstærkning, der sidder mellem halsen og strengene. De træsorter, der er egnede til halsen kan dårligt tåle sliddet fra strengene. Derfor forstærker man halsens forside med et tyndt bræt af en mere slidstærk, men samtidig tungere, træsort, f.eks. ibenholt. Der findes strengeinstrumenter, der har hals, men intet gribebræt.
thread_title:  Gribebræt
Diskussion:Lena Vermehrens

message: Hvor tragisk denne sag end var, så mener jeg ikke at det giver grund til en artikel. Eller har jeg overset noget relevant? Mvh Knud Winckelmann 10. okt 2011, 14:24 (CEST)
Men hvorfor er så f.eks Lars Lee Leif Anborg-Nielsen relevant i højere grad ? Måske har jeg ikke forstået retningslinjerne for hvornår en mordsag har encyklopædisk relevans ? 
mvh --B. Clarhoy 10. okt 2011, 20:37 (CEST)
thread_title: Notabilitet
Diskussion:Mindre betydende juridiske termer

message: Jeg har smidt en "Stub" ind, ud fra den betragtning, at artiklen ikke er færdig, før hele det juridiske leksikon er kopieret over. Henrik Sørensen 11. okt 2011, 21:51 (CEST)
thread_title:  Uden overskrift 

message: Du har tidligere været kritisk over for artiklen. Det meste af artiklen handler om veksler og gældsbreve, under navne som "negotiabelt dokument" (engelsk "negotiable document"). Jeg har ingen tillid til juridisk faglighed i artiklen, der virker formålsløs. Vi har artikler om veksler og gældsbreve. --Madglad (diskussion) 30. nov 2018, 16:45 (CET)
thread_title:  Slettes?
Diskussion:McDonald's Danmark

message: Der har tidligere været (og er vel endnu) en vis klikedannelse i det fastfoodfortærende ungdomsmiljø, hvor nogen er til McD og andre til Burger King. I denne sammenhæng ser man undertiden spørgsmålet om hvem der kom til Danmark først - og der er det en spændende detalje, at KFC kom før de andre amerikanske fastfoodkæder. --Palnatoke 12. okt 2011, 13:49 (CEST)
replies: text: Ok, godt argument. Har du en idé om hvor man kan finde en kilde til KFC's åbningsår? Nillerdk 12. okt 2011, 14:55 (CEST)
replies: text: :Ikke lige. --Palnatoke 12. okt 2011, 15:15 (CEST)
thread_title:  KFC
Diskussion:Linebacker

message: Jeg har foreslået, at artiklen sammenskrives, fordi jeg ikke er sikker på, at emnet kan bære en hel artikel selv. Evt. kunne man tænke sig, at man skrev den sammen i en artikel om spillerpositioner eller -typer i Amerikansk fodbold. Henrik Sørensen 13. okt 2011, 11:19 (CEST)
replies: text: Jeg har givet emnet en overskrift. Det håber jeg er ok.

text: Jeg synes ikke de forskellige positioner skal indskrives i artiklen om amerikansk fodbold, da den allerede er meget lang. Istedet synes jeg der skal laves en samleartikel om de forskellige positioner, på samme måde som Fodboldpositioner samler de forskellige positioner som fx. forsvarsspiller (fodbold). På siden om amerikanske fodbold står der også allerede en smule om hvad de forskellige spillere på banen har af opgaver. --Santac 13. okt 2011, 11:30 (CEST)
thread_title: Sammenskrivning
Diskussion:Noesis chat

message: Når det nævnes at Noesis chat "stammer" fra Jubii's chat med 10 år på bagen, bør det retteligt også nævnes at da Jubii startede deres chat, overtog Jubii i virkeligheden Sole Victors gamle chat og "log" - så set i det lys har chatten ikke over 10 men over 15 år på bagen.
AceSpider ......//\\oo//\\
thread_title:  Noesis Chattens afstamning
Diskussion:Engvanding

message: Flot arbejde af Bruger:Rmir2 for arbejdet med denne artikel, super at der kommer mere indblik i vores nærmeste fortid gennem artikler som denne. Desuden får vi et godt indblik i forskellige, til tider, glemte kunstarter... DanishGuy1on1 16. okt 2011, 04:59 (CEST)
thread_title:  En god begyndelse
Diskussion:Naturmetodens Sproginstitut

message: Jeg kan ikke finde nogen information om Naturmetodens Språkinstitut KB i Eslöv, og linket (naturmetoden.se) ser ud til at være dødt.  Har andre here mere info? --Twid 17. okt 2011, 23:33 (CEST)
Prøv at se  http://www.dc-service.se/Naturmetoden.html 
M.v.h. --Hans Christophersen 19. okt 2011, 22:20 (CEST)
thread_title: Naturmetodens Språkinstitut KB i Eslöv
Diskussion:Ørkenens Sønner

message: Lidt af en mild underdrivelse og anokronistisk påstand. The Sons Of The Desert er et international broderlig loge grundlagt i 1964 af John McCabe. Logens formål er at fremme opmærksomheden på og fremvisningen af Gøg & Gokke film. Det er ikke en fanklub, da logens medlemmer forhåbentligt ikke Er fanatikere. Stilen er lærd og uhøjtidelig, men har intet andet til fælles med Ørkenens Sønner end Gøg & Gokke filmen fra 1933. Idet der således findes en original international loge, er Ørkenens Sønner egentlig blot et plagiat, der i værste fald er en hån mod Gøg & Gokke og deres ånd.
Gywerd 19. okt 2011, 16:12 (CEST)
replies: text: Jeg har rettet artiklen, så det fremgår klart at grundkonceptet og kun det er inspireret af filmen. Desuden er linket til den internationale organisation fjernet, da den netop intet har med denne artikels emne at gøre udover netop inspirationen. --Dannebrog Spy 19. okt 2011, 16:53 (CEST)
thread_title:  The Sons Of The Desert, den engelske underafdeling
Kategoridiskussion:Slægten Krarup

message: Er det sikkert om alle disse Kraruper er i slægt med hinanden? Det er jo primært Vilhelm Krarups efterkommere, der kan betragtes som en politikerfamilie. --X 20. okt 2011, 10:07 (CEST)
replies: text: Ifølge Dansk Biografisk Leksikon er der kun én slægt Krarup, så ja. --KLN 20. okt 2011, 10:25 (CEST)

message: Er der egentligt nogle retningslinjer for, hvad der berettiger at en slægt får sin egen kategori eller side? --189.76.254.117 3. jan 2016, 01:57 (CET)
replies: text: Jeg er ikke helt sikker på om der er nogen politik omkring det, men en slægt skal have en encyklopædisk relevans for at notabiliteten er i orden. --Simeondahl (diskussion) 3. jan 2016, 04:22 (CET)
thread_title:  Berettigelse?
Diskussion:Galicien (Centraleuropa)

message: PerV synes, at den polske kildehenvisning "ser umulig ud", - men sådan ser polsk altså ud, faktisk. Jeg har opdelt henvisningen i flere og rettet lidt i formuleringsmåden, men bibeholdt selve indholdet, som jeg derefter har genindsat. Mvh.--Sten Porse 21. okt 2011, 16:40 (CEST)

message: Jeg mener, den tyske form Galizien er mest udbredt på dansk (i hvert fald i historisk faglitteratur - og udtrykket anvendes jo næsten ikke i daglig tale). Ved at flytte artiklen til dette navn, kunne man undgå sammenblanding med Galicien i Spanien. Løsningen med regionen i parentes er ikke ideel. Jeg kan se, der er en omdirigering fra Galizien, så emnet har vel været diskuteret før andetsteds, men det er værd at se på igen.--X (diskussion) 9. jan 2013, 21:00 (CET)
thread_title:  Galizien/Galicien
Kategoridiskussion:Personer som identificerer sig selv som stofmisbrugere

message: Er denne kategori ikke lidt problematisk? Nu ved jeg tilfældigvis godt at Lindsey Lohan ikke har styr på så meget i sit privatliv, men det fremgår ikke af artiklen at hun har et afhængighedsproblen, så der virker det lidt spøjst.
Selve kategoriens navn antyder desuden at det er en selvvalgt tilstand, som de, med en vis omtanke, har valgt. Det er vel de færreste, der decideret vælger at blive stofmisbrugere og fortsætte som sådan? Knud Winckelmann 22. okt 2011, 22:11 (CEST)
thread_title: Kriterier for denne kategori?
Diskussion:Moderlandet kalder

message: Jeg synes, at navnet på artiklen er temmelig tungt - man må kunne nøjes med noget af det. Den tilsvarende engelske artikel hedder blot 'The Motherland Calls' - noget tilsvarende gælder for andre sprog, jeg nogenlunde forstår (de, nl, it, sp, fr), så man kunne overveje at kalde den tilsvarende danske for 'Moder Rusland kalder' (bevidst 'k' med småt). Alternativt kunne man måske kalde den 'Mamajev-monumentet' uden tilføjelsen. Uanset hvilken af løsningerne, der vælges, forklares den anden del jo udmærket af artiklens indhold. Mvh. Arne (Amjaabc) 24. okt 2011, 16:31 (CEST)
replies: text: Jeg er enig med Arne. Er navnet ikke "Moderlandet kalder", og "Mamajev-monumentet" blot en beskrivelse? Umiddelbart vil jeg synes at artiklen bør Moderlandet kalder. Mvh. Kartebolle (diskussion) 22. sep 2016, 19:43 (CEST)
replies: text: :Jeg er eng med både Arne og Kartebolle. Da jeg flyttede artiklen koncentrerede jeg mig blot om oversættelsen, men undrede mig også over tilføjelsen  Mamajev-monumentet, som kun angiver beliggenheden, det bruger vi vist ikke i artikelnavne. Hvis vi endelig skulle have det, hvis "Moderlandet kalder" var flertydig, burde det være i parentes efter Moderlandet kalder. Jeg flytter artiklen. mvh Per (PerV) (diskussion) 23. sep 2016, 08:26 (CEST)
thread_title:  Artikelnavnet
Diskussion:Ellen Jansø

message: Jeg kigget efter hendes fødselsår - kilder siger:
; 1906
replies: text: gravsted.dk, http://www.danskefilm.dk
; 1907

text: imdb, http://www.danskfilmogteater.dk, Nationalfilmografien
Hvad er korrekt? --Steen Th 25. okt 2011, 11:04 (CEST)
thread_title:  Hvornår er hun født?
Skabelondiskussion:Collapsible option

message: Skabelonen virker ikke på navigationsboksen . Ved i hvad de er jeg gører galt? Mvh. --Trade 28. okt 2011, 20:58 (CEST)
replies: text: jeg er ikke helt sikker på, hvad der ikke virker, men har rettet  fra state|expanded (som ikke er en gyldig værdig) til state|uncollapsed. Så virker det hos mig, Mvh --Sir48 (Thyge) 29. okt 2011, 00:04 (CEST)
thread_title:  Hjælp med skabelon
Diskussion:Alkibiades

message: Overflyttet kommentar til teksten fra selve artiklen på vegne af Bruger:Duccen. Kommentaren går på følgende sætning: "Han var Sokrates' elev, og har skrevet pro-sokratiske tekster efter Sokrates henrettelse i 399 f.Kr."
Forkert. Det kunne han ikke hvis Sokrates døde i 399 f.Kr. altså fem år efter Alkibiades døde [404 f.Kr.)
thread_title:  Ukorrekt påstand
Diskussion:Fodboldspillere fra AaB

message: Jeg kan sagtens se relevansen med at liste alle fodboldspillere med 1. herreseniorkampe for Aalborg BK siden Superligaens indførsel, Betalt Fodbolds indførsel og/eller Danmarksturneringen i fodbolds indførsel, men skal listen også indkludere fodboldspillere fra tiden før Aalborg BKs førstehold spillede i de landsdækkende divisioner, dvs. perioden i den bedste jyske fodboldrække? Og hvilke turneringskampe (1 stk. liga/divisionskamp, 1 stk. Europacupkamp, 1 stk. landspokalkamp, 1 stk. JBU-pokalkamp eller 1 stk. JBU-mesterrækkekamp) er det adgangsgivende minimumskrav? Jeg har som sådan ikke noget imod spillerlisten, men savner en uddybning af adgangskriterierne :-) — Froztbyte 29. okt 2011, 21:37 (CEST)
thread_title:  Uddybning af fodboldspillernes adgangskriterier
Diskussion:Blixen-Finecke (adelsslægt)

message: Eftersom Blixen-Finecke omdirigerar hit bör det icke heller vara något problem att flytta tillbaka artikeln dit. Dessutom finns där sidhistorik som tillhör denna artikel (sidan flyttades genom en klipp-och-klistra-flytt och icke genom sidflyttningsfunktionen), och som i vilket fall bör sammanfogas. Diupwijk 30. okt 2011, 20:04 (CET)
replies: text: Hermed flyttet og sammenflettet.  - Sarrus (d • b)  d. 30. okt 2011, 20:48 (CET)
thread_title: Sidflytt
Diskussion:Ulrik Munther

message: Jag hade gärna själv flyttat tillbaka artikeln till Ulrik Munther, men där finns artikelhistorik som måste raderas för att flytten skall vara möjlig. Flytten kräver alltså administratörsassistans. Diupwijk 30. okt 2011, 20:08 (CET)
replies: text: Jeg har nu flyttet artiklen.  - Sarrus (d • b)  d. 30. okt 2011, 20:14 (CET)
replies: text: :Tack för hjälpen! Diupwijk 30. okt 2011, 20:16 (CET)
thread_title: Sidflytt
Diskussion:Figurer i Matador

message: Jeg vil gerne indledningsvis sige, at jeg synes, det er en god ide med information om figurerne fra serien. Men jeg synes, at der er ved at være tendens til, at artiklen bliver alt for lang og uoverskuelig (trods en udmærket afsnitopdeling). Jeg vil foreslå, at der laves enkeltartikler for i hvert fald seriens centrale personer, og at man i denne artikel laver en tabelopstilling med figurnavn, skuespiller(e), relationer samt et meget kort resumé af figurens udvikling. For at undgå, at det bliver en ren listeartikel, kan man passende ridse de overordnede linjer op oven over tabellen (resumé af historiens udvikling, forholdet mellem Skjern- og Varnæs-familierne etc.). Mht. bipersonerne, der ikke har nok stof til selvstændige artikler, kan man jo bare nøjes med beskrivelsen i denne artikels liste.
Kommentarer? --Arne (Amjaabc) 31. okt 2011, 09:18 (CET)
replies: text: Det lyder som en fornuftig løsning. --Saddhiyama 31. okt 2011, 11:13 (CET)
replies: text: :Hvor er overlærer Andersen? Trods alt den mest morsomme karakter i serien!! --BirgerHøst 10. jan 2012, 01:37 (CET)
Ang. det lange og uoverskuelige: Ja; det skulle vel ende med en side for hver som her, men det kræver at der er nogen der skriver ;) TherasTaneel (diskussion) 16. aug 2013, 20:57 (CEST)
thread_title:  Artiklens indhold
Diskussion:Berit Bae

message: Artiklen er kun påbegyndt og håber nogen ved mere om datoer og henvisninger, jeg har rettet henvendelse til "Nasjonal forskerskole for lærerutdanning" i forbindelse med billede og udd. bekræftigelse.

message: Jeg har netop fjernet anmærkningen om manglende notabiliet. Det er klart, at artiklen er tyndbenet, som den ser ud pt., men Berit Bae er en væsentlig teoretiker indenfor pædagogikken, hvor hun især sættes i forbindelse med den anerkendende pædagogik. Hendes navn vil være kendt blandt mange indenfor det pædagogiske felt. Se fx her: http://www.leksikon.org/art.php?n=5161.
--krungadoren 23. dec 2011, 21:31 (CET)
replies: text: Efter at have søgt med Google og læst lidt på nettet erklærer jeg mig enig --VicVal 8. jan 2012, 22:32 (CET)
thread_title: Notabilitet
Diskussion:Christian Hembrendt

message: Jeg antar dette er hoax. Jeg finner ingen referanser på at det har eksistert en person med et slikt navn. Hembrendt er forøvrig et dialektord for hjemmebrent som vi sier på norsk, moonshine på engelsk. Jeg vet ikke det danske ordet for begrepet. Mvh.Anne-Sophie Ofrim 1. nov 2011, 23:17 (CET)
replies: text: Det ser underligt ud. Der er mange hits på Google, men alle hits relaterer sig tilbage til denne lille artikel. Bør slettes snart, hvis ikke der kommer kilder på. Pugilist 1. nov 2011, 23:36 (CET)
thread_title: Hoax ?
Diskussion:Anden Congokrig

message: Det har været et stort arbejde at oversættte denne lange artikel, så jeg vil bede om, at man ikke sletter den, men hjælper med at oversætte de sidste norske vendinger og ord. Artiklen dækket et meget centralt elemnt i Afrikas nyere historie, som skal være dækket på dansk wiki.
Den danske tekst der lå i forvejen var POV og stærkt tendentiøs. --X 3. nov 2011, 13:37 (CET)
Den Anden Congokrig ville være et mindre tendentiøst navn til siden end Afrikanske Verdenskrig, som er et lidt poppet journalistudtryk. --Hildurx 4. nov 2011, 02:13 (CET)

message: Det er lidt vel sparsomt med de direkte kildehenvisninger for så stor en artikel synes jeg. Der er jo masser af eksterne henvisninger, som man med fordel kunne få refereret direkte i teksten, hvor det er relevant. Toxophilus (diskussion) 2. mar 2015, 11:29 (CET)
replies: text: Enig med Toxophilus. Den norske udgave har over tyve kildehenvisninger, så der kunne startes med at tilføje dem. Rmir2 (diskussion) 2. mar 2015, 12:01 (CET)
replies: text: :Der er ikke sket noget med artiklen siden min kommentar for snart tre måneder siden. Det er synd, for med nogle flere kilder er den helt sikkert LA værdig, og den har måske også potentiale til GA. Toxophilus (diskussion) 25. maj 2015, 20:21 (CEST)
thread_title:  Nominerer til LA 

thread_title:  Flytteforslag
Diskussion:Neymar

message: Skulle man ikke vente med at offentliggøre, at Real Madrid har købt ham, før man har en sikker og god kilde, der beviser det? Rygterne har været mange om ham, mange har sagt at han var skiftet, selvom han ikke var det. Man skal helst kunne gå ud fra, at det der står på wikipedia er 100 procent sandt.. Hvad siger I?
- Ruben Høgh.
replies: text: Du har ret og jeg har derfor fjernet 77.213.170.150's redigering. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 3. nov 2011, 18:38 (CET)
thread_title:  Neymar til Real Madrid pr. 2012?
Diskussion:Letlands årlige sportspris

message: Hello! I think that there is a mistake in table. In the 4th column there should be "Uprising Star of the Year" not "popularest sportsperson" how itr looks like there is.--Edgars2007 23. dec 2011, 09:54 (CET)
replies: text: Sveicināti, "Gada uzlecošā zvaigzne" would be "Årets stigende stjerne". I will correct it accordingly, thanks for the heads up! Philaweb 23. dec 2011, 19:18 (CET)
thread_title:  Mistake
Diskussion:Hvidovre Stadion

message: - har da-wiki nogle retningslinjer for hvad selve sådan en artikel skal hedde?
Enten bør det være sponsornavnet, hvis der er sådan et, eller også bør vi holde os til anlægets navn (da der i Danmark ofte ikke kun er tale om selve stadion, som ellers ses andre steder oftere).
Desuden vil jeg gerne vide om vi skal beskrive faciliteter udover selve opvisningsbanen - for et 'stadion' er oftest så meget mere, med alle baner osv.
Hvis man var komplet udeforstående omkring sport, så kunne man jo komme til at tro, at 'Brøndby Stadion' fx bare er et stadion, og derved ikke vide at det også er den samlede betegnelse af spillestedet for alle niveauer, derefter inddelt i banernes nr - også når DBU informerer. Det specifikke står klubberne for at informere. Så at træningsfaciliteter eksisterer i forbindelse med mange stadions, tænker jeg har relevans.
--Sine Cera, Infobesity 4. nov 2011, 20:26 (CET)
thread_title:  Office Center Arena vs Hvidovre Stadion?
Kategoridiskussion:Tv-producenter

message: En tv-producent er et firma, der producerer tv'er. En producer er noget andet.. --Palnatoke 5. nov 2011, 12:20 (CET)
replies: text: Se her og her. --Palnatoke 5. nov 2011, 12:22 (CET)
thread_title:  Forkert indhold..
Diskussion:Drengeelsker

message: Det är något galet (fel) här. De andra språken (svenska, engelska o.s.v.) talar inte om samma sak. --Mats33 6. nov 2011, 02:08 (CET)

message: Nu har jeg igen gransket nettet for at finde referencer til om begrebet er bredt accepteret. Og har kun kunne finde ordet brugt i denne betydning af http://danpedo.info/ der er en dansk pendant til NAMbLA. De har som beskrevet mål "At fremme offentlighedens viden om og mindske dens fordomme om pædofili, børns seksualitet samt frivillige følelsesmæssige og seksuelle forhold mellem voksne og børn.
Drengeelsker bærer præg af at være et forsøg på at introducere et pænere ord for pædofili benyttet alene af pædofile der søger at fremme eller forsvare pædofili, det er ikke et accepteret ord generelt, og som begreb introducerer det ikke noget andet end er dækket ved ordet pædofil - i artiklen Pæderasti der er den eneste der referer hertil, er det forsøgt introduceret som et nyt definerende begreb, på trods af at artiklen indledes med definitioner - at selv disse lader til at være misvisende er så en anden sag.
Jeg finder det beklageligt at Wikipedias definition allerede har spredt sig til flere andre sider på nettet, og synes måske vi skulle stoppe det inden det spreder sig yderligere. En samskrivning er ikke mulig, da den definition der gives på drengeelsker er den der allerede eksisterer for pæderast, hvorfor jeg har tilføjet en sletteanmodning.... beklager at min reaktion på artiklen kom i flere tempi, men den kraftigere holdning om sletning krævede lidt mere baggrundsviden end jeg før havde. 
Sidder en eller anden med informationer der peger i anden retning, så ville det være rart at blive vist forkert så hurtigt som muligt, ellers mener jeg at artiklen skal bort relativt hurtigt. SorenOlin [ talk to me ] 6. nov 2011, 20:58 (CET)
replies: text: Jeg har aldrig hørt dette begreb anvendt, og kan heller ikke finde noget i diverse ordbøger (hverken net eller gammeldags papir). Det lyder derfor som noget førstehåndsforskning/POV. Pugilist 6. nov 2011, 21:04 (CET)
replies: text: :Godt arbejde! Jeg har netop ændret skabelonen til at inkludere et sletningsforslag, og opretter samme på WP:SDBS. Jeg tillader mig at bruge et resumé af dine ord herover som begrundelse for sletteforslaget. --Medic (Lindblad) 6. nov 2011, 21:04 (CET)
replies: text: ::Tak Medic - kan se at der stadig er overlappende skabeloner jeg lige skal have lært - Stor tak for at du håndterer den officielle del, og naturligvis skal du bare tage hvad tekst du måtte ønske - med undtagelse af bogstavet 'k' som jeg gerne vil beholde de intellektuelle rettigheder til :)
replies: text: :::Jeg har tilladt mig at slette artiklen - den (og en række andre artikler) havde vist især til formål at fremlægge en mangfoldighed af udtryk, der kunne "nuancere" synet på pædofili. --Palnatoke 6. nov 2011, 21:53 (CET)

text: :Og på den baggrund - og fordi udefrakommende faktorer forhindrede mig i at handle rettidigt på mit løfte - undlader jeg således at oprette sletningsforslaget. --Medic (Lindblad) 6. nov 2011, 22:39 (CET)
thread_title:  Sletning
Diskussion:Nahr al-Bared

message: Jeg kan se, at teksten er hentet fra engelsk wiki.--Rmir2 7. nov 2011, 13:22 (CET)
replies: text: Enig - så vidt jeg lige kan se, er det bare en google translate oversættelse fra EnWiki. Det gør den ret meget til , men bestemt ikke  (begge indsat af Bruger:KLN her), så jeg fjerner copyvio'en. --Henrik (heb, Diskussion  Bidrag  E-mail) 30. nov 2011, 18:56 (CET)
thread_title:  Copyvio
Diskussion:Tidslinje for Lego

message: Jeg synes det er et flot stykke arbejde, dog vil jeg foreslå at produkthistorik og organisationshistorik splittes i to selvstændige tidslinier - de henvender sig til to meget forskellige målgrupper, og for de der måtte have interesse i virksomhedsdelen, bliver de mange produkter blot til larm. Men igen... godt arbejde! SorenOlin [ talk to me ] 7. nov 2011, 15:23 (CET)
replies: text: Jeg kan godt se pointen. Et alternativ kunne være at skrive de vigtigste punkter fra virksomhedshistorien i en mindre tidslinje i artiklen om LEGO. Toxophilus 7. nov 2011, 16:28 (CET)
replies: text: :Ja, det kunne sagtens være... selv synes jeg så at begge tidslinier hører til i artiklen om LEGO. SorenOlin [ talk to me ] 8. nov 2011, 07:12 (CET)
thread_title:  Forslag 

message: Der findes ret mange klodser fra 1954 med rør inde i klodsen
Kilder:
https://www.bricklink.com/catalogItemIn.asp?P=3001old&v=3&in=S&colorID=5 (Bricklink er ejet af Lego)
https://rebrickable.com/parts/3003a/brick-2-x-2-without-inside-ridges/ 
https://www.brickowl.com/catalog/lego-brick-2-x-2-earlier-without-cross-supports-3003 
Derfor giver følgende fra artiklen ikke rigtig mening:
* 1958: - Designet af LEGO klodser bliver forbedret med rør inde i klodsen, så klodserne kan hænge bedre sammen. Hermed er grundlaget for firmaets succes skabt.
T-buch (diskussion) 12. feb. 2023, 12:03 (CET)
thread_title:  Der findes ret mange klodser fra 1954 med rør inde i klodsen
Diskussion:Nikant

message: Nej, ikke encyklopædisk - mere ordbogsrelevant - omend de forskellige former for polygoner da kun kunne redirectes til polygon hvor de allerede står nævnt SorenOlin [ talk to me ] 7. nov 2011, 18:49 (CET)

message: Hedder det ikke en "nonagon" på græsk? De fleste andre wiki'er bruger dette og ikke "novegon".
Toxophilus (diskussion) 2. apr 2013, 15:45 (CEST)
thread_title:  Nonagon vs. Novegon