Wikipedia-diskussion:WikiProjekt Computerspil

message: hvad med konsolspil: Playstation, Nintendo 64, gamecube , x-box m.fl? 
replies: text: De bør også være med, ja, men det er vel et spørgsmål om, at der skal vurderes, hvilke der er de væsentligste at skrive artikler om. --Pred (diskussion) 15. maj 2006 kl. 22:09 (CEST)
Jeg ville mene at 'computerspil' også dækker over spil til konsol, ligesom 'videogames' på engelsk betragtes som alle former for elektronisk spil som kræver en skærm eller lignende. Hvis projektet kun skulle omhandle spil til en pc(som vel er en traditionel computer), burde projektet omdøbes til 'pcspil'. Jeg synes dog alle computerspil bør have en plads på wikipedia. Der er også mange spil, som idag laves både til konsoller og pc'er... --Kfc 11. apr 2008, 16:04 (CEST)
Ville det kræve mindre for folk at hente siden, hvis spil-listen lå på et "mini-projekt" (underside-skabelon) og blev fremvist på den måde eller er det lige meget? TherasTaneel (diskussion) 3. okt 2013, 10:49 (CEST)

text: Det er en gammel diskussion, du fandt der Theras, så du skal nok ikke forvente, at de svarer. I øvrigt er jeg usikker på, hvad det er du helt præcis mener. Er det listen over spil på WikiProjekt Computerspil, som skal flyttes til en underside? Hvis ja, så synes jeg, det er en god idé. Listen er temmelig lang, og forsiden bør nok omhandle projektets formål og arbejde. Mvh Asger1995 (diskussion) 3. okt 2013, 11:27 (CEST)
replies: text: :Heh, det var nu bare nyt under samme emne. Men ellers ja, det var sådan noget lignende jeg mente ;) TherasTaneel (diskussion) 3. okt 2013, 11:32 (CEST)

text: : Sådan nogenlunde? "Wikipedia:WikiProjekt Computerspiltitler" - jeg kunne godt tænke mig en "vis på tryk" men jeg har ikke fundet koden nogen steder endnu. TherasTaneel (diskussion) 3. okt 2013, 12:15 (CEST)
replies: text: ::Det bør nok være en undertitel til WikiProjekt Computerspil. F.eks. Wikipedia:WikiProjekt Computerspil/Titler. Mvh Asger1995 (diskussion) 3. okt 2013, 14:04 (CEST)
Ja, har stadig ikke fundet noget kode, hvis nogen ser den må de gerne sige til. TherasTaneel (diskussion) 4. okt 2013, 06:29 (CEST)

text: Fundet, men kan stadig ikke finde nogen index-skabelon, men ud over det hvordan er den? TherasTaneel (diskussion) 4. okt 2013, 07:34 (CEST)
replies: text: :Den bør nok ikke være klappet sammen på undersiden. Ellers ser den god ud. Skal den være i sin fulde længde på forsiden, eller skal vi kun henivse til den? Mvh Asger (diskussion) 4. okt 2013, 11:17 (CEST)
replies: text: ::Se "her" for et midlertidigt eksempel. Hvis man retter den ud, hvad er så formålet - resultatet er det samme? ;) TherasTaneel (diskussion) 4. okt 2013, 11:57 (CEST)
replies: text: :::Resultatet er det samme, ja. Men når nu er beregnet til at opliste de populære spil, så synes jeg det er unødvendigt at skulle klikke på "vis". Mvh Asger (diskussion) 4. okt 2013, 12:04 (CEST)
Alright :) Hvad skal der ellers stå på sådan en side; måske noget om det der skrives om først i emnet. TherasTaneel (diskussion) 4. okt 2013, 12:20 (CEST)

text: Har sat den ind allerede, så skal den bare beskrives lidt bedre og måske nogen har idéer til tilføjelse af billeder. TherasTaneel (diskussion) 5. okt 2013, 02:25 (CEST)
replies: text: :Så er jeg hjemvendt fra weekendtur Theras. Det første jeg tænker er, at den bør være sammenklappet på forsiden. Dette ved jeg ikke lige hvordan gøres, så her skal jeg lige tænke lidt. Billeder kunne være meget godt, men hvad skal det være for nogen? Mvh Asger (diskussion) 6. okt 2013, 19:06 (CEST)
replies: text: ::Velkommen tilbage fra tur Asger. Hmm, jeg prøvede lidt - men det kan vist kun gøres hvis listen bliver en skabelon på miniprojektsiden - men har ikke fundet ud af hvordan det skulle gøres endnu. Er også lidt tom for idéer til billeder/iconer. I øvrigt, måske skulle det samme ske med afsnittet "Spiludviklere og udgivere"? der kommer nok flere og fusionere eller opkøbes vel ikke alle sammen; men hvilke kategorier skal de deles op i? TherasTaneel (diskussion) 7. okt 2013, 07:24 (CEST)
replies: text: :::At flytte firmaerne til underside er en god idé. De bør nok sorteres alfabetisk, som de gør nu. Hvad det angår visningen af listen som sammenklappet på forsiden så kunne man spørge på chatten, om der er nogen, som ved hvordan det gøres. Mvh Asger (diskussion) 9. okt 2013, 15:36 (CEST)
thread_title:  Indhold 

message: Da jeg prøvede at finde denne projektside havde jeg forventet at kunne finde den under Wikipedia:WikiProjekt Computerspil, hvilket viste sig ikke at være tilfældet.
Ville det ikke have været en god ide, hvis vi flyttede denne artikel til ovennævnte side, for at undgå forvirring, og samtidig gøre det mere synligt at dette er et projekt?
Ydermere ville jeg lige høre om det ikke ville være en ide samtidig at opdatere sidens layout en smule, så den ikke ligner en almindelig artikel? Nogle fine eksempler på et godt layout er WikiProjekt Tv-serier og WikiProjekt Lost.
Samtidig kunne vi også oprette en Skabelon:Bruger WikiProjekt Computerspil ligesom nogle af de andre projekter også har.
Hvis ellers der er stemning for et eller flere af mine forslag, melder jeg mig gerne frivilligt til at ordne det.
~ Mads Ren`ai 10. aug 2008, 18:46 (CEST)
replies: text: Forslaget har i hvert fald min støtte. Jeg fikser lige brugerskabelonen med det samme. - Mark Jensen 11. aug 2008, 06:38 (CEST)
replies: text: :Rart at se at der er opbakning om ideen.

text: :Jeg har oprettet et forslag til, hvordan layoutet kunne ændres. Dette kan ses i min Sandkasse.

text: :Nogen yderligere kommentarer?

text: :~ Mads Ren`ai 11. aug 2008, 10:43 (CEST)
replies: text: :: Ser glimrende ud :) - Mark Jensen 11. aug 2008, 13:47 (CEST)
replies: text: :::Mange tak. :-)

text: :::Så vil jeg da indsætte det nye layout med det samme.

text: :::~ Mads Ren`ai 11. aug 2008, 17:21 (CEST)
thread_title:  Flytning? Opdatering af layout? Brugersideskabelon? 

message: Efter at have set på WikiProjekt Computerspil Brugerskabelonen hver gang jeg tager et smut om min brugerside, kan jeg ikke undgå at se at dens farver ligner noget fra en tidlig version af Wikipedia.
Jeg tænkte på om det er muligt om jeg kunne opdaterer skabelonen farvetema til noget der er en smule mere fancy, dog stadig elegant i al sin simpelhed?
Og eftersom resten af de WikiProjekt-relaterede brugerskabeloner anvender samme farver, også tilføje det til disse, hvis folk synes om det?
Jeg mente lige jeg ville se andres mening om dette før jeg ændre noget. Dog var jeg usikker på, hvor jeg skulle spørge. Så ja, det endte med at blive her.
~ Mads Ren`ai 13. aug 2008, 22:47 (CEST)
replies: text: Bare glem det. Efter at have taget et nærmere kig på den, er det gået op for mig at man kan justere den efter ens egen smag ved hjælp af "1=" og "2=".

text: ~ Mads Ren`ai 19. aug 2008, 20:21 (CEST)
thread_title:  WikiProjekt Brugerskabelon - Farvetema opdatering 

message: Der er brug for sådan en, nogen ideer til udseende? TherasTaneel (diskussion) 14. jul 2013, 08:17 (CEST)
replies: text: Jeg har længe gået med tanken om at "porte" denne engelske skabelon. --Grey-Fox (diskussion) 14. jul 2013, 13:22 (CEST)
replies: text: :Jeg kan godt lide den som den ser ud nu, men den må da gerne ændres en lille smule. Jeg ved dog ikke på nuværende tidspunkt, hvordan den så skal se ud. Men jeg skal nok lige skrive hvis jeg får nogle idéer til den :) --Simeondahl (diskussion) 15. jul 2013, 00:26 (CEST)
replies: text: ::Ah - nu mente jeg en som kan benyttes på artiklernes diskussionssider for at samle dem under projektet, som her. Eller er der sådan en allerede også? TherasTaneel (diskussion) 16. jul 2013, 02:26 (CEST)
replies: text: :::Vi kunne bruge dette billede til skabelonen. Vh --Søren1997  (diskussion // Projekter // bidrag)  21. jul 2013, 18:26 (CEST)

text: Ja, hvad skal ordlyden være, ret bredt. Og kunne man få en bot til at tilføje den på sider hvor diskussionssiden ikke er taget i brug, for jeg går ud fra, at den ikke kan tage det hele. TherasTaneel (diskussion) 21. jul 2013, 18:50 (CEST)
Jeg har lavet et udkast til en skabelon her. Hvad synes I? Ret den gerne til. Mvh Asger N. Hansen (Asger1995) 21. jul 2013, 19:12 (CEST)

text: Ja den er fin TherasTaneel (diskussion) 21. jul 2013, 19:24 (CEST)

text: Hvis i har ændringer så som tekst, billede, kode eller hvad I nu synes, så skal I bare rette den. Ved større ændringer opret venligst en kopi, men brug gerne Skabelonsafdelingen. Det er jo trods alt en legeplads. :) Mvh Asger N. Hansen (Asger1995) 21. jul 2013, 19:49 (CEST)

text: Nu er skabelonen oprettet. Kan ses her Mvh Asger1995 (diskussion) 18. aug 2013, 21:30 (CEST)
replies: text: :Jeg har skrevet en anmoding om at få en bot til at indsætte skabelonen på relevante sider. Mvh Asger1995 (diskussion) 18. aug 2013, 21:46 (CEST)
replies: text: ::Nu har Bruger:Whollebot indsat skabelonen på relevante artikler og kategorier. Der kan være enkelte steder, hvor skabelonen er indsat på sider der ikke relaterer sig til spil. Asger1995 (diskussion) 28. aug 2013, 09:37 (CEST)
thread_title:  Skabelon 

message: Denne her Skabelon:Bioware, jeg ved ikke,... selv søger jeg efter titler eller spilfirmaer, men måske giver det mere mening for andre at søge efter Spilmotor? TherasTaneel (diskussion) 21. jul 2013, 18:01 (CEST)
replies: text: Hej Theras. Jeg søger også selv efter titler og spilfirmaer, måske lige med undtagelse af Source spil. Da nogen spilfirmaer har mange udgiveler, kan det medføre at sådanne skabeloner vil blive ret store. Mvh Asger N. Hansen (Asger1995) 21. jul 2013, 21:00 (CEST)
replies: text: :Hvad med at ændre til spilserier, så alle Biowares spil kommer på deres skabelon, ved bare ikke hvad man skulle kalde en kategori for de enkelte. TherasTaneel (diskussion) 21. jul 2013, 21:02 (CEST)
replies: text: ::Jeg har lavet min egen ide til en Valve skabelon her. Der skal selvfølgelig flere titler på. Mvh Asger N. Hansen (Asger1995) 21. jul 2013, 21:08 (CEST)

text: Ift. til Bioware skabelonen, synes jeg man skal fjerne de spil, der ikke er fra Bioware, og opdele dem efter motor, som på min Valve skabelon, eller efter serie. Jeg laver lige endnu et udkast. Mvh Asger N. Hansen (Asger1995) 21. jul 2013, 21:24 (CEST)
replies: text: :Så har jeg lavet et udkast til en Bioware skabelon. Den kan findes her. Jeg er dog i tvivl om, at alle spillene er store nok til at have deres egen serie side, som for eksempel Halo (serie) og Half-Life (serie). Mvh Asger N. Hansen (Asger1995) 21. jul 2013, 21:56 (CEST)
replies: text: ::I det tilfælde ville jeg nok låne nogle skabeloner fra vores engelske brødre, som f.eks. Halo-skabelonen og Half-Life-skabelonen. --Grey-Fox (diskussion) 24. jul 2013, 12:52 (CEST)
replies: text: :::Spørgsmålet er om hver spilserie skal have deres egen skabelon, eller om der kun skal være én skabelon pr. udvikler med alle deres spil. Jeg hælder nok mest til det sidste, men på den anden side vil sådanne skabeloner med udviklere med mange spil blive ret store. Mvh Asger N. Hansen (Asger1995) 24. jul 2013, 13:04 (CEST)
replies: text: ::::Spilserier som Halo og Half-Life kan nok godt bære en skabelon. Altså spil der har haft en stor betydning for spilverdenen, eller er del af en stor serie (Metal Gear, Final Fantasy, Zelda, Fifa osv.). Meningen med skabelonerne er vel at de skal skabe overblik, og til enkelte serier kan det måske være betydeligt lettere at skabe overblik ved at have en skabelon til serien selv. --Grey-Fox (diskussion) 24. jul 2013, 16:23 (CEST)
replies: text: :::::Som i siger kan man sagtens oprette hver sin til spilserierne, da jeg vil vove den påstand at når først spil er blevet til en serie, kender folk navnet nok til at søge efter det specifikt. Om ikke andet er skaden ikke så stor at den ikke kan slettes igen. :) TherasTaneel (diskussion) 25. jul 2013, 15:21 (CEST)
thread_title:  Bioware-skabelon 

message: Hej Wikipedianere. Der mangler underkategorier på Wikipedia:WikiProjekt Computerspil. Det er de kategorier, som en artikel skabelon om, at artiklen deltager i projektet om spil vil tilføje, ikke? Jeg er egentlig lidt i tvivl om hvad vi skal putte på. Nogen ideer? Mvh Asger N. Hansen (Asger1995) 22. jul 2013, 21:50 (CEST)
replies: text: erm, ved ikke om ideer endnu :) men et eller andet sted skal det starte; ville det ikke blive en smule rodet, hvis alle slags spil kommer i samme computerspils-underkategori. Men skal alle slags have én? - kunne f.eks. playstation og xbox komme i samme eller ville det føre til tøjlesløse optøje i gaderne? TherasTaneel (diskussion) 23. jul 2013, 01:38 (CEST)
replies: text: :Hvad med Kategori:Strategispil, Kategori:Racerspil etc.? Med konsolspillene er det nok en god ide at have en til Xbox og en til Playstation. Mvh Asger N. Hansen (Asger1995) 23. jul 2013, 15:08 (CEST)
replies: text: ::Konsollerne har hver deres kategori, som f.eks. Kategori:PlayStation-spil (Kategori:PlayStation 2-spil til PlayStation 2 osv.) og Kategori:Xbox spil. Der skulle gerne være en kategori til hver en genre, ellers er det jo bare at lave dem. Ligeledes er der kategorier efter årstal som f.eks. Kategori:Computerspil fra 1995. --Grey-Fox (diskussion) 24. jul 2013, 12:52 (CEST)
replies: text: :::Ok, hvad med implementeringen, kan endnu ikke oprettede diskussionssider (omkring 500+?) blive ordnet af en bot efter kategori? TherasTaneel (diskussion) 25. jul 2013, 15:23 (CEST)
replies: text: ::::Måske, lige på det område må jeg nok erkende at jeg ingen større erfaring har :-) --Grey-Fox (diskussion) 26. jul 2013, 23:45 (CEST)

text: ::::Jeg er i tvivl om kategoriseringen kan indsættes med bots, men jeg har skrevet en andmodning om at få en bot til at indsætte projektskabelonen, som automatisk placerer artikler i :Kategori:Ikke-vurderede computerspilartikler. Mvh Asger1995 (diskussion) 19. aug 2013, 10:15 (CEST)
replies: text: :::::Jo det bliver lidt rodet hvis slags spil kommer i en kategori. Jeg syntes kategorier efter årstal er det bedste. Men det er bare hvad jeg syntes. :) Vh --Søren1997  (diskussion // Projekter // bidrag)  19. aug 2013, 20:28 (CEST)
replies: text: ::::::Hvis man kigger på projektet om film, så er deres filmartikler inddelt i kategorier efter kvalitet. Hvis man kigger på Counter-Strike, så kan man se, at det ligger i kategorierne first-person shooter og computerspil fra 1999, men vi kunne måske lave det om, så det hedder first-person shooter-spil fra 1999 og lignende? Mvh Asger1995 (diskussion) 19. aug 2013, 20:36 (CEST)
replies: text: ::::::::Lyder som en god ide. --Søren1997  (diskussion // Projekter // bidrag)  19. aug 2013, 21:03 (CEST)
replies: text: :::::::::Bør der også være en kategori på projektforsiden om computerspils-udvikler (såsom Rockstar, EA Games og Nintendo)? Algerdenstore (diskussion) 1. nov 2013, 11:31 (CET)
Velkommen til projektet :) hmm måske, men der er allerede et "Spiludviklere og udgivere"-afsnit, som har en beskrivelse om tekststadier og som man frit kan tilføje til. TherasTaneel (diskussion) 1. nov 2013, 20:00 (CET)
thread_title:  Kategorisering 

message: Jeg vil lige gøre opmærksom på, at jeg har oprettet et indlæg på Diskussion:Half-Life (serie), omkring artiklens nytte. Hvis i ønsker at komme med indlæg om det, så gør det venligst der og ikke her. Mvh Asger1995 (diskussion) 21. aug 2013, 18:28 (CEST)
thread_title:  Half-Life (serie) 

message: Hmm, jeg fandt den her; Wikipedia:AA-TaskForce/Spillekonsoller, men den skal vist have skiftet batterier. TherasTaneel (diskussion) 8. okt 2013, 02:41 (CEST)
thread_title:  Spillekonsol 

message: Der er i øjeblikket et indlæg på brønden, som i det mindste startede om computerspils notabilitet... TherasTaneel (diskussion) 17. feb 2015, 13:51 (CET)
thread_title:  Computerspils notabilitet 

message: Hello, I inform you that I've made a proposal of new sister project about Video games on Meta at this page.
Please, for any questions or comments ask on the proposal page ! Regards Archi38 (diskussion) 15. maj 2016, 17:14 (CEST)
thread_title:  Wikigames 

message: Indlægget Videospil og Computerspil på Landsbybrønden oprettet om hvad spil til andet end en computer kaldes. TherasTaneel (diskussion) 20. jan 2017, 12:58 (CET)
thread_title:  Navngivning