Kategoridiskussion:Danske konger, regenter og pantherrer, hvem den regerende monark nedstammer fra

message: Af indlysende grunde burde denne kategorisering ikke findes på dawiki - hvor er patruljeringen blevet af? Sechinsic (diskussion) 1. jun 2018, 16:27 (CEST)
replies: text: Beskriv venligst disse indlysende grunde. Jeg er ikke p.t. uenig, men det er jo muligt at Bruger:Oleryhlolsson kan overbevise os. --Palnatoke (diskussion) 1. jun 2018, 16:48 (CEST)
replies: text: :Jeg arbejder på sagen, om man så må sige. Se også Bruger:Sechinsic/Fantasi. Umiddelbart er titelen for lang og synes også at præsentere misagt for terminologi. Hvad er forskellen på 'regent' og 'konge' - lige i denne her sammenhæng? Hvad pokker er en pantherre, og hvad har han at gøre med "konger og regenter"? Misagt for terminologi kan ex. afspejle en uheldigt valgt sekundær litteratur, og som brødtekst kan det være diskutabelt om det nu er rigtigt (dvs. verificerbart) eller forkert (dvs. utroværdigt). Men misagt for terminologi passer ikke ind i en kategoriserings-sammenhæng. Dernæst er der så kategoriseringens motiv, der må tolkes som en slags selektiv slægtstavle. Det er der vistnok skrevet noget normativt om i wiki-sammenhæng? Slægts-motivet virker meget fantasifuld, og jeg 'synes bare' det er en uvedkommende kategorisering (motiv for kategorisering). Hvor går grænsen, kunne man spørge, men på den anden side er der nok alligevel ikke tilstrækkelig interesse for kategorien Danske købmænd, bønder og pantelånere, hvem Anders Fogh Rasmussen nedstammer fra :) Måske vil det være rimeligt at stille det kriterie for en kategori at den er et notabelt emne? Sechinsic (diskussion) 1. jun 2018, 18:25 (CEST)
replies: text: ::Se også :Kategori:Danske prinser/kongesønner der er blevet konger af Norge Sechinsic (diskussion) 1. jun 2018, 18:34 (CEST)
replies: text: :::Jeg har af gode grunde set denne kategori, eftersom jeg har oprettet den. Er der nogen speciel grund til, at du drager denne anden kategori ind i denne diskussion? Ole Ryhl Olsson (diskussion) 1. jun 2018, 20:24 (CEST)

text: ::Fokus har været på, om den nuværende regent kan påvises at være direkte efterkommer af nogle af de konger/regenter/pantherrer, der er nævnt i skabelonen Skabelon:Danske regenter - hverken mere eller mindre.Ole Ryhl Olsson (diskussion) 1. jun 2018, 20:21 (CEST)

text: :Eftersom Kongeriget Danmark er et monarki - og altid har været det, og eftersom Margrethe 2. er nationens statsoverhoved og monark, vil jeg mene, det er encyklopædisk relevant og interessant at kunne danne sig et hurtigt overblik over, at den nuværende monark ikke blot nedstammer fra Gorm den Gamle (hvad der jo er så mange, der gør), men at kunne se, at den regerende monark rent faktisk er direkte efterkommer af en lang række af forgængerne som konger og regenter. Det er altså den nationale og institutionelle kontinuitet, der er fokus på med denne kategori - ikke specielt på slægtsforskning, hvis det var slægtsforskning, der var hensigten, så burde kategorien nærmere have heddet noget i retning af Ane til Margrethe 2. - og ville kunne placeres på enhver person i encyklopædien, som man kunne finde frem til, at den nuværende monark nedstammer fra. Det ville jeg nok finde såvel uskønt, unødvendigt og uencyklopædisk. Ole Ryhl Olsson (diskussion) 1. jun 2018, 20:16 (CEST)
replies: text: ::Sechinsic, lige for at svare på, hvor patruljeringen er blevet af, så er Oleryhlolsson autopatruljeret (det er du også i øvrigt selv), hvilket vil sige, at der ingen patruljering finder sted af en administrator eller patruljant af hans redigeringer, da de vurderes varigt at leve op til Wikipedia standarder. Mvh. Asger (diskussion • bidrag • e-mail) 1. jun 2018, 20:39 (CEST)
replies: text: :::Tak for det Bruger:Asger. @Bruger:Oleryhlolsson, såvidt jeg kan se modsiger du ikke direkte at kategoriseringen omhandler en selektiv slægtstavle. Du argumenterer jo netop for det notable ved selektionen, altså dels Margrethe d.2, dels de her "konger, regenter og panteherrer". Jeg hæfter mig også ved at du argumenterer på naturlig vis. Hvad jeg mener med det, er at du og såmænd også jeg helt umiddelbart genkender den skildrede sammenhæng (den selektive slægtstavle) som noget der bare er relevant. Og det er som bekendt ikke nok, hvis noget skal gå for at være notabelt i Wikipedias regi. Du har også undgået at forholde dig til det jeg opfatter som en misagt for terminologi. Sechinsic (diskussion) 1. jun 2018, 20:58 (CEST)
replies: text: ::::Jeg har desværre ikke tid til at forholde mig til mere i dag, da jeg skal videre i aftenens program og muligvis ikke er online igen førend søndag. Vh Ole Ryhl Olsson (diskussion) 1. jun 2018, 21:04 (CEST)
Oprettede oprindeligt artiklen under navnet Danske konger, regenter og pantherrer, hvem Margrethe 2. nedstammer fra, da dette ville blive den korteste mulige titel for kategorien, jeg kunne udtænke, men da sigtet egentlig ikke var på nogen måde at fokusere på dronning Margrethe II som person, og da en personidentificeret kategorititel endvidere ville have den svaghed, at kategorien skulle nedlægges og en ny nogenlunde tilsvarende kategori skulle oprettes ved hvert regentskifte, så har jeg nu flyttet hele kategorien til titlen Danske konger, regenter og pantherrer, hvem den regerende monark nedstammer fra. Tanken med og fokus for kategorien har fra min side nemlig hele tiden været, funktionen som monark af Danmark, og i hvilken grad der er historisk og slægtsmæssig kontinuitet og forbindelse mellem den til enhver tid siddende danske regnet og så vedkommendes forgængere i embedet. Det er altså ikke direkte genealogien som fagdisciplin, der er tænkt på, men derimod om graden af kontinuitet og sammenhæng i statsformen(statsstyret) i Danmark set over tid. Ole Ryhl Olsson (diskussion) 24. maj 2020, 16:51 (CEST)
thread_title:  Hvor er patruljeringen? 

thread_title:  Sletteforslag