Diskussion:Fjenneslev Kirke

message: Det smukke sagn er især kendt gennem Oehlenschlägers digt (folkevise-pastiche) De tvende Kirketaarne. Nu kunne det være interessant at vide om ideen er Oehl.s, eller om han bygger på den ældre tradition. -- Sebastjan 30. jun 2006 kl. 11:31 (CEST)
Mange af den slags vers stammer som regel fra ældre folkevers, som en eller anden forfatter så har gendigtet. Maltesen 02. juli 2006 kl. 09.æ13 (CEST)
replies: text: Dette svar er ikke til megen hjælp til afklaring af det stillede spørgsmål. -- Sebastjan 2. jul 2006 kl. 11:23 (CEST)
replies: text: :Anede slet ikke, at hr. Oehlenschläger havde skrevet et digt om det. Men, folkesagnet er almindent kendt. Maltesen 03. juli 2006 kl. 18.58 (CEST)
replies: text: ::Ifølge noten her har Oehlenschläger taget historiens grundtræk fra Peter Friderich Suhms Historie af Danmark: "I Paris 1808 fandt Oehl. Fortællingen i sjette Bind af Suhms Danmarkshistorie (1793, S. 165-166) og noterede: »En deilig Romance kunde giøres over Asger Rygs Hustrus Barselsseng. - 27/2 1808 læste han Digtet for P. O. Brøndsted; det trylqftes første Gang i Rahbeks »Ny danske Tilskuer« 1808, No. 40-41, 19/5; nærværende Udgave følger Teksten i »Digtninger«. - Sagnet savner historisk Hjemmel; Absalon og Esbern Snare var ikke Tvillingbrødre." --Heelgrasper 3. jul 2006 kl. 19:22 (CEST)
replies: text: :::Det fremgår også af artiklen. Maltesen 3. juli 2006 kl. 22.21 (CEST)
Hvis dette skal være et leksikon, var det en bedre ide at begynde med noget reel information om kirken i stedet for med et usandt sagn. Esbern Snare og Absalon var ikke lige gamle. Der står intet brugbart om kirken under et opslag, der bærer dens navn! Jan Eskildsen87.57.197.220 29. dec 2009, 14:12 (CET)
thread_title: Sagnet

message: Den viste kirke er Fjenneslevlille kirke. Jan Eskildsen 
replies: text: : Nope, da jeg selv har taget billedet ved Fjenneslev Kirke, kan det umuligt være Fjenneslevlille Kirke, som jeg ikke kan finde nogen oplysninger på... 
Er der nogen, som kan gøre opmærksom på, hvor billedet af Fjenneslv Kirke er blevet fjernet, når det drejer sig om den rigtige kirke? Maltesen 15. april 2007 kl. 17.31 (CET)

text: Det er blevet gjort automatisk af CommonsTicker. Læs advarselsbeskederne nederst på denne diskussionsside. --PhoenixV 15. apr 2007 kl. 17:34 (CEST)
replies: text: : Og hvad betyder det så på dansk? I hvert fald har jeg tænkt mig at genindsætte billedet, når billedet viser Fjennneslev Kirke Maltesen 15. april kl. 17.45 (CEST)
replies: text: ::At billedet er blevet slettet fra Commons, da der ikke var nogen kilde. --Peter Andersen 15. apr 2007 kl. 17:48 (CEST)
replies: text: ::: Hvilken kilde skulle det så være ud over Fjenneslev Kirke? Maltesen 15. april 2007 kl. 17.53 (CEST)
replies: text: ::::Kilden er, hvor billedet stammer fra. Dernæst skal der gives oplysninger om, hvem der har taget billedet. Såfremt man ikke angiver sig selv som både kilde og fotograf, så skal der angives dokumentation for, at man har fået tilladelse fra rettighedshaver til at udgive billedet under den valgte licens.

text: ::::For nærmere detaljer kan det anbefales at læse, hvad der rent faktisk står på oplægningssiden. --|EPO| 15. apr 2007 kl. 18:27 (CEST)
Bavl, dette ER Fjenneslev kirke. Punktum.
thread_title:   Billedet 

message: De følgende billeder er blevet slettet fra Commons eller er blevet indstillet til sletning. Hvis billederne er slettet, skal de fjernes fra artiklen. Deltag eventuelt i diskussionen på Commons. Denne besked blev genereret automatisk af CommonsTicker.
*   
-- CommonsTicker 11. mar 2007 kl. 23:14 (CET)
*   
-- CommonsTicker 18. mar 2007 kl. 23:13 (CET)
thread_title:  Billedadvarsel