lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Mani Spinx

message: Der veksles mellem at stave navnet med stort og småt begyndelsesbogstav. Mit forsøg på at komme ind på hans hjemmeside mislykkedes, så jeg kunne ikke finde ud af, hvad han selv skriver. Er der nogen, der kan beslutte sig og rette til ensartet stavning i artiklen? --Arne (Amjaabc) 23. dec 2007, 23:10 (CET)
thread_title: Navnets stavning
Diskussion:Volbeat

message: Greetings from Germany. May anyone be so kind to tell me what Maybelenne i Hofteholder means in english? Thanks!!! --Hullu poro 17. aug 2008, 20:55 (CEST)
This really isn't the place to ask about that, but sure. Maybelenne is a female name, i means in, and hofteholder isn't really a word I can remember in English, but as you're from Germany: "Hüfthalter"
Maybelline is also a name / brand for makeupproduct like mascara and eyeliner.
LailaMogensen 8. jan 2009, 19:44 (CET)
thread_title:  Maybelenne i Hofteholder
Diskussion:Death Note

message: Jeg skrev tidligere: 'Er det muligt at indsætte billeder fra wiki.org? Der må også gerne tilføjes "http://en.wikipedia.org/wiki/Death_note" som kilde.'
Ved ikke hvorfor det blev slettet. Er der nogle der kan hjælpe med det overstående? --Breindahl 26. dec 2007, 12:39 (CET)
replies: text: Det er ikke teknisk muligt at indsætte billeder i lokale artikler fra andre Wikipedia-artikler. Foruden lokale billeder er det kun billeder fra Wikimedia Commons, der kan indsættes direkte i artiklerne. En anden ting er, at de to billeder i artiklen på engelsk Wikipedia ikke er udgivede under en fri licens og derfor må de ikke bruges her. --|EPO| 26. dec 2007, 13:10 (CET)
Forstået. Men vil du sætte den Engelske udgave ind som kilde?
På forhånd tak, --Breindahl 26. dec 2007, 13:44 (CET)

message: Teksten er fuld af gentagelser og kan med fordel forkortes. Byrial 18. mar 2009, 22:59 (CET)
thread_title:  Forkort
Diskussion:Civiløkonom

message: Kan det inte vara bra att redogöra för hur titeln används i de övriga Skandinaviska länderna? Kanske även en referens till Nordiska Civilekonomförbundet? Jämför den svenska artikeln under rubriken "Nordiska motsvarigheter": civilekonom C-w-l 26. dec 2007, 20:48 (CET)
replies: text: Der er allerede i artiklen henvisninger til artiklerne på engelsk, nynorsk, bokmål og svensk. Derfor ser jeg ingen grund til at oplyse, hvad man kalder det i andre lande. Wikipedia er trods alt ikke en ordbog.

text: På sigt kunne det være relevant at beskrive fagforbund og i den forbindelse dettes/disses søsterorganisationer i andre lande. Men når den nuværende artikel ikke er større, så synes jeg faktisk ikke, der er nogen grund til det. Lad os i stedet få noget om, hvad civiløkonomer arbejder med. --|EPO| 27. dec 2007, 18:05 (CET)
replies: text: :Ok, jag håller med om att det blir konstigt eftersom artikeln för närvarande är så kort, men så här någonting kunde man kanske annars tänka sig (fast på danska förstås): I Norge förekommer titeln siviløkonom som utgör en titel för person som avlagt högskoleutbildning inom ekonomi med 4 års varaktighet, eller examen från godkänt universitet utanför Norge. Titeln förvaltas av föreningen Siviløkonomene. I Sverige förekommer titeln civilekonom  som traditionellt utgör en titel för person som avlagt högskoleutbildning inom ekonomi med 3 eller 4 års varaktighet med företagsekonomi som huvudämne och nationalekonomi som biämne, eller vice versa. Från och med 2007 erbjuder vissa universitet i Sverige den nya examen "civilekonomexamen". Nordiska Civilekonomförbundet är en sammanslutning för nordiska civilekonomorganisationer.  http://www.civilekonomerna.se/pls/portal/docs/PAGE/OVRIGT/FILARKIV/CIVILEKONOMER%20I%20NORDEN-REV05.PDF   C-w-l 28. dec 2007, 17:51 (CET)
thread_title: Nordiske modsvarigheter

message: Umiddelbart virker det ikke specielt velovervejet at skrive, at "en civiløkonom er en person med en erhvervsøkonomisk kandidat", hvorefter der bliver skrevet, at en HA er et eksempel på en uddannelse, der giver titlen civiløkonom, da dette er en bachelor uddannelse. Burde man ikke blot skrive 'bestået videregående uddannelse inden for erhvervsøkonomi'?
thread_title:  Upræcis
Diskussion:Lars Kolind

message: Jeg har flyttet følgende indlæg hertil, da der mangler kilde, og jeg ikke umiddelbart har kunnet finde nogen:
"Lars Kolind har også været direktør for Telesikring i en årrække, det mangler i opremsningen af hans virke." --Sir48 (Thyge) 27. dec 2007, 12:53 (CET)
thread_title: Fjernet indlæg
Diskussion:François-René de Chateaubriand

message: Se også sv:François-René de Chateaubriand. 
replies: text: Det er unødvendigt med sådan en henvisning, eftersom der er link (interwiki-links) til samme artikel på andre sprog på artiklens side. --Sir48 (Thyge) 29. dec 2007, 20:14 (CET)

message: En stor del af teksten er fra Salmonsen og både gammeldags og forældet. Det blev indsat i 2014 og er blevet moderniseret stavningsmæssigt, men tilsyneladende ikke redigeret holdningsmæssigt, hvilket ikke er tilladt på Wikipedia, der jo skal være en nutidig encyclopædi. Cayrouses (diskussion) 21. mar. 2024, 10:45 (CET)
thread_title:  Salmonsen
Diskussion:Trosforkyndelse

message: Jeg satte skabelonen på, da artiklen er meget uklar omkring emnet. Artikelteksten beskriver klassisk kristen forkyndelse, men ordet trosforkyndelse knyttes vist som regel til forkyndelse med et fremgangsteologisk indhold (i mangel af dansk artikel, se :en:Prosperity theology). Artiklen her kommer derfor til at fremstille forkyndelsen som mere "mainstream" end tilfældet er. --Heelgrasper 29. dec 2007, 20:26 (CET)
thread_title: Begrundelse af uencyklopædisk-skabelon
Diskussion:Kapkolonien

message: Det er nok bedst ikke at bruge et kort over Kapprovinsen, når artiklen handler om Kapkolonien. Kapprovinsen blev først oprettet i 1910 og omfatter et større område end Kapkolonien. Lumumba 29. dec 2007, 20:49 (CET)
replies: text: Mener du kortet i infoboksen? For det skulle meget gerne være over Kapkolonien da filnavnet er Cape Colony map.png --Hejsa 29. dec 2007, 20:56 (CET)
replies: text: :Ja, det er det kort jeg mener; og det er fejlnavngivet. Kapkolonien gik kun til Orangefloden. Det kortet viser, er de fire provinser, Sydafrika var opdelt i under Apartheidregimet.Lumumba 30. dec 2007, 15:51 (CET)
replies: text: ::Tror det er noget med at kortet ikke viser Bantustan. I billedbeskrivelsen står der at kortet viser Kapkolonien/Kap-provinsen. --Hejsa 31. dec 2007, 14:03 (CET)
Diskussion:Thorkild Holst

message: Thorkild Holst var i bogstavelig talt en menneskealder bidragyder til den danske kommunistiske presse som typograf, journalist, redaktør og satirisk tegner.
Det er min opfattelse, at menneskealder almindeligvis bruges om en periode på 30 eller 33 år eller om hele et menneskes levetid. I dette tilfælde virker begge dele noget urimeligt, da Holst vel havde en vis alder, før han kom til den kommunistiske presse (3-årige er ikke meget bevendt som typografer, journalister, redaktører eller satiriske tegnere), og han vel næppe heller "kun" var beskæftiget med den i 33 år. Jeg undrer mig derfor over, hvordan præciseringen bogstavelig talt skal forståes, for det må vel nærmest skulle betyde, at han var bidragsyder i præcis en menneskealder? --Heelgrasper 29. dec 2007, 23:17 (CET)
thread_title: Sprog fnidder-fnadder
Wikipedia-diskussion:Skabeloner/Film

message: Jeg vil foreslå, at denne artikel flyttes til en side om TV-skabeloner i stedet for kun film. Dermed kunne man også drage serie-skabeloner som Afsnits liste og Afsnit af tv-serie ind på siden. Desuden kan mange af skabelonerne fra denne side også bruges på artikler om serier. --Anigif 30. dec 2007, 23:59 (CET)
thread_title: Flytning til TV generelt
Diskussion:Internationale brigader

message: Artiklen er stort set en oversættelse af den engelske wiki-artikel (dog med udeladelser af en række enkeltpersoner som virker påklistrede i den oprindelige artikel). Det ville være fint, hvis nogen havde mulighed for at finde og tjekke med danske kilder. Jeg vil sikkert kigge nærmere på det hen ad vejen.--TBA 31. dec 2007, 17:00 (CET)
replies: text: Vedr. Slaget ved Jarama: Jeg har her taget udgangspunkt i den uddybende artikel om slaget, som findes på den engelske wiki, og som virker mere gennemarbejdet end afsnittet under International Brigades--TBA 4. jan 2008, 15:02 (CET)
Diskussion:Naruto

message: Jeg kan altså ikke se nogen kilde (har endda prøvet Carlsens hjemmeside, men fandt intet) omkring at Naruto bliver vist på DR... Fy ha! Men mange jeg kender har sagt det passer, jeg vil bare gerne have en ordentlig bekræftelse, tak. 
replies: text: Well, Den sendes mandag kl. 16:35. ;) Josso 17. jan 2008, 17:20 (CET)
thread_title:  Naruto på DR1 

message: hvem der så en lavede ændringen i Naruto's alder... så siger den engelske Wiki at Naruto er 12 år i starten af serien... jeg holder mig til det faktum
- accRei
thread_title:  -- 

message: Tænkte på om der er nogen der kan finde den ucensurerede version af Naruto, på DR1's hjemmeside? Kan selv ikke finde den. Josso 17. jan 2008, 17:20 (CET)
- Well, hvis du er en natteravn kan du se den på DR1 hver torsdag efter midnat, sendetidspunktet spænder lidt, så tjek evt programoversigten inden ;) Desuden er "Naruto Uncut" kun nået til afsnit nummer 3 mener jeg, så den er en del bagefter den dansk dubbede version der kører 16:25 hver mandag, men.. "Uncut" er nu bedre imo.. Held og lykke og god fornøjelse :) Jeg har btw heller ikke selv kunnet finde "Naruto Uncut" online på DR's hjemmeside, så jeg har tilladt moi at rette i artiklen :) TKO 24. apr 2008, 04:41 (CET)
thread_title:  Ucensureret version 

message: Jeg tvivler ikke et øjeblik på at afslå denne artikel som lovende. Der er adskillige store problemer i artiklen. I mine øjne er den langt fra. Følgende bør i hvert fald overvejes inden den bør indstilles igen:
*Plottet er alt for detaljeret beskrevet og virker ikke særlig encyklopædisk. Det bør kunne klares på en sjettedel af det nuværende (maks).
*Overskriften "Hvad betyder ordene" og hele afsnittet bør flyttes til en anden artikel ala den engelske World of Naruto. Hertil bør afsnittene Sterder og vigtigste personer også flyttes sammen med organisationer/klaner. Disse afsnit kan godt fremgå af hovedartiklen, men i meget komprimeret form, hvor kun det aller vigtigste fremgår.
*I Danmark-afsnittet er da næsten også så uencyklopædisk som det er muligt. Det skal bare slettes.
*Afsnittene "Anime" og "Manga" bør måske gå som underoverskrifter under et afsnit kaldet "Medier" ala den engelske.
*Overskriften: Bemærkninger omkring de vestlige versioner af Naruto er alt for lang. Omdøbes til noget mere generelt som censurering eller lignende.
*Der mangler afsnit som "Modtagelse" og "Produktion"
*Der er ikke en eneste kildehenvisning.
Alt i alt synes jeg, forslagsstilleren bør læse kriterierne for lovende artikler (dvs kriterierne for gode artikler). Der er meget at arbejde med inden den er klar. --Sabbe 4. maj 2011, 10:17 (CEST)
thread_title: LAAfslået
Diskussion:Danmarks statsministers nytårstale

message: Er statsministerens nytårstale ikke underlagt ophavsret, hvorfor det kræver dennes tilladelse af publicere den i fulde? --|EPO| 2. jan 2008, 12:03 (CET)
replies: text: Et andet spørgsmål er "hvorfor?" - især "hvorfor her?" Giver det nogen særlig mening at kunne redigere i talen? Er den ikke snarere et dokument, som hører til på Wikisource? --Palnatoke 2. jan 2008, 13:20 (CET)
replies: text: :Hvis vi lovligt kan bringe teksten, så hører den så afgjort til på Wikisource. --|EPO| 2. jan 2008, 13:24 (CET)

text: De enkelte artikler om nytårstalerne må så til gengæld blive resumé, kommentar og vurdering fra relevante iagttagere - også for at holde NPOV. --Palnatoke 2. jan 2008, 13:49 (CET)

message: Jeg mener ikke de 2 artikler skal sammenskrives. Den ene handler generelt om nytårstaler, mens den anden handler om statsministerens. Fint at holde det adskilt i to artikler. --Lindberg 2. jan 2009, 00:10 (CET)
replies: text: Helt enig. De to ting er helt forskellige. --Masz 1. jan 2010, 23:16 (CET)
thread_title: Sammenskrivning

message: Første tale var i 1940, blev fast i 1946, og har været årlig siden da med undtagelse af 1968, 1972, 1975 og 1984. Men blev der afholdt taler under krigen? Talte nogen overhovedet i 1941, 1942, 1943, 1944 og 1945? --|EPO| COM: 2. jan 2010, 20:36 (CET)
thread_title:  Årstal
Diskussion:Anna Pihl

message: Episode 1: Ny betjent på Bellahøj Original Air Date: 13 February 2006
Af uransagelige årsager er oversigten over de enkelte afsnit alle i stil med ovenstående, dvs. halvejs på engelsk. Det volder næppe problemer at fordanske datoerne, men udtrykket Original Air Date er jeg mere i tvivl om den korrekte danske betegnelse for. Er vi ovre i noget med første gang sendt? --Heelgrasper 2. jan 2008, 18:28 (CET)
thread_title: Original Air Date?
Diskussion:Ippon seionage

message: De enkelte judo-udtryk er efter min mening for detaljeret at tage med som selvstændige artikler. De kan sikkert sættes ind under sporten selv. --Arne (Amjaabc) 3. jan 2008, 11:40 (CET)
replies: text: Enig. --Rasmus81 3. jan 2008, 11:48 (CET)
thread_title:  Sletteforslag
Diskussion:Karachi

message: Karachi er ikke verdens største by. Både Mexico City og São Paulo er større. 3. jan 2008, 17:40 (CET) Kristian 
replies: text: Det har du helt ret i. Den liste, jeg kan finde via engelsk wiki, siger nr. 22. Jeg har rettet til i artiklen. I øvrigt er Tokyo størst foran New York. --Arne (Amjaabc) 3. jan 2008, 15:48 (CET)
Det er rigtigt. Tokyo er med sine forstæder vistnok den største by på planeten med en befolkning på over 40 mio. 3. jan 2008, 17:38 (CET)Kristian
thread_title:  Verdens største by?
Kategoridiskussion:Politiske partier

message: Hei! Vil bare tipse om at det er startet et prosjekt om politiske partier på norsk bokmål wikipedia: :no:Wikipedia:Underprosjekter/Politiske partier. Det hadde vært fint med et lignende prosjekt på dansk, svensk og nynorsk wikipedia, så en kunne jobbe litt sammen om å utvide wikipedia på dette området (det går jo nokså kjapt å oversette mellom de ulike skandinaviske språk, som vel nærmest er ulike varianter av samme språk). --Oddeivind 3. jan 2008, 16:23 (CET)
thread_title:  Prosjekt politiske partier på norsk bokmål wikipedia
Skabelondiskussion:Fodboldspillerstub

message: Hvad har han mon med fodboldspillere at gøre?--Brandsen 3. jan 2008, 20:25 (CET)
replies: text: Den ensartethed som billedet af Holberg giver på tværs af biostubbene symes jeg er god. Santac 5. aug 2008, 17:09 (CEST)
thread_title: [[Ludvig Holberg]]?
Diskussion:Dronning Dagmar

message: 1. Är de flesta artiklarna om kungligheter på da:WP namngivna med "konge" eller "dronning" i titeln? Valdemar Sejr kan jag finna, men icke Konge Valdemar Sejr. Är detta typiskt? I så fall måske även artikeln Dronning Dagmar borde flyttas?
2. Är det vanligt i da:WP-artiklar att så långa vistexter läggs ut direkt i artiklarna? I så fall är detta bra; ellers kunde man göra en egen artikel om visan, och/eller flytta själva texten till "Wikisongs" eller "Wikisource". I vilket fall räknas folkvisan tll en av de gamla historiska, med typbeteckningen DgF 135 i Svend Grundtvigs stora samling. Jag har sett påståendet, menade Grundtvig att visan måste ha skrivits under tronföljdsstriden bland Valdemar Sejrs söner, och alltså hade till syfte att stöda Dagmars sons tronanspråk. Jörgen B 4. jan 2008, 03:15 (CET)
replies: text: I det her tilfælde er det nok for at klargøre, hvilken Dagmar det drejer sig om, nemlig dronningen med det navn: https://da.wikipedia.org/wiki/Dagmar  Så i den sammenhæng er det jo fornuftigt nok.  Venlig hilsen --Nordfra (diskussion) 8. mar 2017, 10:47 (CET)
replies: text: :Det er formentlig ud fra princippet om at bruge det mest anvendte navn; og hun er almindeligt kendt som "Dronning Dagmar". Vh. SorenRK (diskussion) 8. mar 2017, 12:39 (CET)
replies: text: ::Om dronning Dagmar kendes faktisk fire folkeviser. Er folkeviser nogenlunde samtidige, er de en udmærket kilde til datidens syn på personer og hændelser. I i hvert fald én af viserne om dronning Dagmar optræder sagnfiguren "liden Kirsten", hvis grav kan ses udenfor Vestervig Kirke. Dermed kan den folkevise afskrives som kilde til historiske forhold omkring dronning Dagmar... Men som kilde til, hvordan synet på personen udviklede sig, har folkevisen en naturlig og vigtig tilknytning til personen og dermed artiklen: Sådan tænkte man om dronning Dagmar den gang, eller ønskede at tænke, og sådan påvirkede folkevisen synet på hende, så det udviklede sig i en bestemt retning, som naturligvis kan have haft en historisk kerne af sandhed. Med venlig hilsen --Nordfra (diskussion) 2. maj 2018, 10:34 (CEST)
thread_title: Spörsmål om artikels namn och disposition
Skabelondiskussion:Tastatur

message: Så vidt jeg kan se vises denne skabelon kun korrekt i browseren Firefox. Inden den sættes ind for mange steder, bør den nok rettes? (Måske er det blot float:left i stedet for align="left" ?) -- Mvh PHansen 5. jan 2008, 10:18 (CET)
* Så skulle det virke --Breindahl 8. jan 2008, 21:41 (CET)
Ja, nu er det fint i browserne IE, Firefox og Opera -- Mvh PHansen 9. jan 2008, 09:39 (CET)
thread_title:  Visning i de forskellige browsere
Diskussion:Gisselfeld

message: Artiklen indeholdt en lang række forlerte oplysninger, jeg har luget ud i dem, men der er formentlig stadig fej i den.
--Eberfeld 6. jan 2008, 01:17 (CET)

message: Der er p.t. to lister med overdirektører. De bør samles. --Palnatoke 11. aug 2009, 22:40 (CEST)
thread_title:  Overdirektører 

message: Som Eberfeld er inde på, så er der en del fejl og unøjagtigheder i artiklen.
Jeg er i færd med at lave en artikel om gisselfeld til den engelske, hvorefter jeg vil tilrette den danske, der kommer en del tilføjelser, ligesom en del fejl i  årstal og ejere f.eks. vil blive rettet... jeg deler historien op i segmenter med det tidlige gisselfeld, peder oxes gisselfeld og tiden efter 1754, men i en samlet kronologi, med lidt flere historiske kæder, og evt anekdoter... derudover kommer der lidt om den sociale mission, virksomheden i dag med events og land-/skovbrug, legater, landskab, arkitektur, etymologi mv mv... samtidig mener jeg at 'gisselfeld-sagen', omend den har relevans, også historisk, på ingen måde har grund til at fylde halvdelen af historien om gisselfeld... den er ikke anderledes end den strid der var mellem gøyerne og oxerne f.eks.... så jeg vil flytte sagen ud i et emne for sig selv, og kun nævne den kort i denne artikel med et link til dens egen... jeg genbruger hvad jeg kan af det eksisterende, men det bliver stadig en større omskrivning, så er der andre der er i gang, eller har investeret tid i endnu ikke offentliggjorte ændringer, så bare hiv fat i mig, jeg har sat mig en deadline medio december 2011. SorenOlin [ talk to me ] 25. okt 2011, 04:15 (CEST)
Det lyder fint med ovenstående. Jeg tænkte i øvrigt på om ikke titlen burde rettes til Gisselfeld Kloster, som jo er godsets officielle navn?--Larskk (diskussion) 5. aug 2013, 22:11 (CEST)
thread_title:  Blandede fejl
Diskussion:Geoffrey Chaucer

message: En anonym bruger har stille spørgsmålstegn ved Chaucers dødstidspunkt. Nogen der kan verificere? I stedet for [[25. oktober?]] har jeg indsat {{kilde mangler}} i begyndelsen af artiklen. -- Danielle 3. aug 2008, 08:01 (CEST)
thread_title: Dødstidspunkt?
Diskussion:Cauchyfølge

message: Slettebegrundelse: Vi har allerede artiklen Cauchy-følge, som dækker, hvad der står her. --Sir48 (Thyge) 6. jan 2008, 15:09 (CET).
Hmmmm..bedre at ændre til en redirect. --Sir48 (Thyge) 6. jan 2008, 15:10 (CET)

message: I artiklens sidste afsnit kommer man tilsyneladende til at blande reelle og generelle Cauchyfølger sammen. --Pred (diskussion) 6. jan 2008, 20:20 (CET)
replies: text: Jeg har flettet den engelske artikel ind; den anden var så småt ved at være fyldt med særheder. --Pred (diskussion) 14. jan 2009, 22:28 (CET)
thread_title:  Fra <nowiki>[[Diskussion:Cauchyfølge]]</nowiki> fra før flytning
Diskussion:Erton Fejzullahu

message: Jeg kan ikke finde nogen dokumentation for at han overhovedet har spillet nogen officielle kampe på seniorplan (endnu)? --Froztbyte 6. jan 2008, 17:26 (CET)
replies: text: Han har fået kampe i 2. division øst for FCK/KB - desuden har han lige været udlejet til Mjällby i den svenske supperrettan (1. division) Udover det, har han spillet serie 4 for Högadals i sverige. Dokumentation må kunne findes på Kb's hjemmeside og hos hans øvrige klubber.

text: Hvorfor skal dette overhovedet dokumenteres; knægten er 19 år.
replies: text: :Indtil denne redigering fremgik det ikke af artiklen, at han havde spillet nogen professionelle kampe, hvilket må betragtes som et minimumskrav for en fodboldspiller for at være encyklopædisk relevant. Endvidere stod nul turneringskampe over hele linjen i hans profil på fck.dk (pr. 6. januar 2008). Det er på baggrund af den nævnte redigering og en yderligere bekræftelse via artiklen: Fejzullahus FCK-fremtid afklares i dag (Lagt online: 07.01.2008 07:30) at jeg har fjernet sletningsanmodningen. Det at "knægten er 19 år" og/eller at en ungseniorspiller har en professionel kontrakt gør ham encyklopædisk relevant.

text: :At indkludere dokumentation er enormt vigtigt for artiklens troværdighed jævnfør Wikipedia:Kildeangivelser og :en:Wikipedia:Verifiability, da enhver læser således kan verificere artiklens indhold. Ovennævnte artikel fra bold.dk (troværdig kilde) vil være at betragte som dokumentation. Artiklen om Michael Schäfer er et eksempel på en objektiv skrevet og veldokumenteret Wikipedia-artikel.--Froztbyte 8. jan 2008, 08:16 (CET)
thread_title:  Vedr. manglende notabilitet 

message: Hvorfor er denne artikel foreslået slettet? - Mark Jensen 7. jan 2008, 18:31 (CET)
thread_title:  Sletning
Diskussion:Kristian Kirk (fodboldspiller)

message: Jeg kan kun læse mig frem til han har spillet for Viborg FFs Danmarksseriehold (andetholdet). At han forventes at få sin debut på Viborg FFs førstehold indenfor en årrække gør ham ikke encyklopædisk relevant. --Froztbyte 6. jan 2008, 17:48 (CET)
thread_title:  Vedr. manglende notabilitet
Diskussion:Spionfamilien

message: Ifølge google.dk kommer der ingen hits frem på hverken "Min Spion Familie" eller "Min Spionfamilie". Er titlen oversat frit fra den engelske "My Spy Family"...? --Wikibruger • Du kan skrive til mig her... • ♂ 6. jan 2008, 19:27 (CET)
replies: text: Nedenstående indlæg er flyttet fra Brugerdiskussion:Wikibruger hertil. --Wikibruger • Du kan skrive til mig her... • ♂ 6. jan 2008, 19:42 (CET)
replies: text: :Hmm, ja iflg. http://www.dr.dk/tjenester/programoversigten/w3c/epg.asp?media=TV&channel=cns&seldate=0&seltime=0 og http://tv.tv2.dk/tv/?Region=4&KanalID=37&Soegeord=&Dato=0&Kategori=0&Periode=2 er det Spionfamilien men mente bare det Min spion familie mente også det var den cartoon netwrok kørte med. --Thomaxz 6. jan 2008, 19:36 (CET)
replies: text: ::I flg. Cartoon Network http://dk.cartoonnetwork.nu/videos/content.jsp?section=clip2#2 er det Spionfamilien der er den officlie danske title. Jeg tog fejl, beklager. --Thomaxz 7. jan 2008, 11:46 (CET)

message: Er der nolge der ved om det er den samme som lægger stemmet til Spike?
For umidelbart lyder det som en helt anden.
--Thomaxz 4. feb 2009, 15:31 (CET)
thread_title:  Sæsson 3 stemme til spike? 

message: der er en hel side med afsnit i spionfamilien og navne.plejer den slags artikler ikke blive flyttet til en artikel som fx. kunnde hedde:Afsnit af spionfamilien? --80.167.149.247 19. aug 2010, 18:36 (CEST)
thread_title:  egen side til spionfamilien afsnit?
Skabelondiskussion:Kemiboks

message: Eh, er jeg den eneste som når går ind på en side med denne boks på, ser at boksen fylder det hele?? Den er fyldt ud med html koder :S Fx: Theobromin --Seekers 7. jan 2008, 10:49 (CET)
replies: text: Det ser også galt ud hos mig, og det gælder de tre browsere IE, Firefox og Opera. Den boks der bruges nu er vist  som enten må repareres eller tages ud af brug. Prøv at lægge en besked hos Bruger:Danielle og gentag din observation på Skabelondiskussion:Kemiboks ny. -- Mvh PHansen 8. jan 2008, 09:58 (CET)
replies: text: :Jeg har set på det og tror, det er klaret nu. --Sir48 (Thyge) 8. jan 2008, 11:16 (CET)

text: Fint, nu OK i Opera. -- Mvh PHansen 8. jan 2008, 11:34 (CET)
thread_title:  Fejl?