Diskussion:Tvillinger (film fra 1945)

message: Jeg vil gerne sætte et stort spørgsmålstegn ved, om sådan en artikel råt skal kopieres fra en-wiki og så blot oversættes? Jeg vil mene, at den skal tilpasses danske forhold - dvs. have mere end ét dansk tvillingpar med (hvis altså der er nogle andre kendte) og i øvrigt nøjes med at nævne de navne, der i hvert fald kan forventes at være svagt kendte i Danmark. --Arne (Amjaabc) 13. apr 2008, 00:02 (CEST)
replies: text: Det er ikke første gang, at dette er diskuteret. Se venligst Diskussion:Kendte tvillingepar. --Arne (Amjaabc) 13. apr 2008, 11:37 (CEST)
replies: text: :Støtter sletning. Hvad er relevansen af artiklen ? Emma og Eve Ryan ? Hvem er de ? --Pugilist 13. apr 2008, 21:47 (CEST)
replies: text: ::Det kan man vel følge linket og finde ud af.. hvis altså at der var et link, hvad der ikke er - end ikke et rødt link. Mht. sletning, så vil jeg hellere støtte at denne artikel bliver redirect til Tvilling - og at det, der eventuelt måtte være bevaringsværdigt her, lægges ind i dén artikel. --Palnatoke 13. apr 2008, 22:37 (CEST)
Jeg kan godt se hvad I mener med at personer som ikke er kendte i Danmark bliver slettet, og det skal jeg nok gøre noget ved. Men jeg ville også gerne at der kom danske tvillingepar på listen, men jeg kender ingen! Det med at den ikke er ueklyædisk(?) eller noget hvad det nu var, den forstår jeg ikke helt. E-Turner

text: Jeg er glad for, at du giver din mening til kende, E-Turner. Og du er også begyndt at rydde ud i artiklen, hvilket netop var det, jeg var interesseret i. Det var mig der satte mærket "uencyklopædisk" på, og det kan godt være, at det ikke er helt korrekt lige her. Men Wikipedia er jo en encyklopædi, så når nogen taler om, at en artikel er uencyklopædisk, så vil det sige, at artiklen ikke opfylder betingelserne, som ellers er ganske brede. Se  Wikipedia:Hvad Wikipedia ikke er.

text: Det kan også se lidt underligt ud, at engelsk Wikipedia har en artikel, der opremser kendte tvillingepar, men der kan forekomme små forskelle mellem de enkelte sprogs udgaver om, hvad der regnes som encyklopædisk eller ej.

text: Min holdning er, at hvis man kan finde en samling tvillinger, der med en vis ret kan forventes at være kendte i Danmark, så kan de godt være med i denne artikel. Det vil naturligvis inkludere eventuelle danske tvillinger. Jeg må skynde mig at sige, at jeg ikke lige på stående fod kender nogen (ud over brødrene Sand, som er med), men det gør andre sikkert, og det er jo netop det smarte med Wikipedia. Så hvis du fortsætter med at rydde ud blandt lokalt kendte i Australien, England, Nicaragua eller hvor de nu er fra, så vi måske får en artikel med f.eks. 50-100 kendte udenlandske tvillinger suppleret med nogle danske, så har jeg ingen indvendinger mod artiklen. Andre artikler kan fint oversættes fra engelsk og direkte bruges i dansk Wikipedia, men det kunne denne her altså ikke, så derfor var det, at jeg foreslog en bearbejdning i stil med den, du er gået i gang med. --Arne (Amjaabc) 14. apr 2008, 18:57 (CEST)
replies: text: :"Kendthed i Danmark" er *IKKE* et relevant krav. Vi skriver ikke en DK-specifik encyklopædi, men en encyklopædi på mange sprog, heriblandt dansk. Det er dog ikke det samme som at alle tvillingepar skal med - heller ikke alle danske tvillingepar. --Palnatoke 14. apr 2008, 21:05 (CEST)
Okay, jeg skal se hvad jeg kan gøre! Jeg giver helt ret i at, det heller ikke skal være alle danske tvillingepar, og det med "Kendthed i Danmark", skal jeg nok prøve at omformulere! Tak for de gode råd!E-Turner 18. apr 2008, 00:03 (CEST)
Se den tidligere slettede artikel Kendte tvillingepars diskussion. --CarinaT 16. apr 2008, 15:43 (CEST)
thread_title: Oversættelse eller bearbejdning?