lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Antialiasing

message: 130.226.137.71 skrev i artiklen:
Kritisk tilæg til overstående fra anden annonym personr
Okay kloge.
Du oplyser hvad antialising blandt andet er. Hvad er og bruges antialising så til inden for lyd!
Det ved du ikke for du har aldrig hørt om Nyquist og Shannon.
Det er dem som først opdagede at man skulle overholde samplingen med mere end den dobbelte sampling frekvens.
Tag Fx en lyd på 11 KHz skal samples med 22,050KHz eller 22KHz skal samples med 44.1KHz. Og dette samme princip skal bruges inden for billedbehandlingb.
Det virker overhoved ikke som om du har ingeniørteknisk indsigt. Men bare har hittet din viden et elle andet sted fra, hvor du er uden evner og kvalifikationer er i stand til at være kritisk.
Vedr. anonym
En uhøflig/uforskammet og nedladende måde der skrives på.
Selve indholdet ang. antialiasing indenfor typografi på computere er fin.
Tilføjelsen derimod er ud over sin kedelige måde ikke faktuel korrekt.
Foreslår at slette det tilføjede. Siden kan der tilføjes korrekte oplysninger vedr. antialiasing indenfor audio og billedbehandling.--Mows 5. jan 2007 kl. 14:57 (CET)

message: Udtaler man det på dansk, på samme måde som på engelsk? Eller har vi vores egen fordanskede udtale? Det kunne også være rigigt fint med etymology, hvad er "alias" i denne sammenhæng?
80.72.152.166 23. jan 2015, 10:38 (CET)
thread_title:  Udtale
Diskussion:Trainsurfing

message: Facts afsnittet er taget fra http://www.chilinet.dk/default.asp?id=436&pid=48&nid=2652. Man kunne fristes til at tro at mere også er kopieret men jeg har ikke kunnet finde det på google. --Morten LJ 5. jan 2007 kl. 17:34 (CET)
replies: text: Denne kommentar var knyttet til en tidligere version af artiklen som efterfølgende blev slettet, linket kan måske bruges som kilde i stedet. --Morten LJ 11. jun 2007, 18:40 (CEST)
thread_title:  Plagiat
Diskussion:Danske dialekter

message: Vad håller ni på med i danska WP?? Jag har kollat seriösa sidor som dialekt.dk, faktalink.dk, dialekforskning.ku.dk etc. Ingenstans nämner man "skånsk" som en dansk dialekt. Uppenbarligen pågår här en kampanj som vill ta revansch för Roskildefreden 1658? Upp till förklaring! 
replies: text: Lad nu være med at generalisere; 84.141.175.45 er den skyldige, ikke alle bidragydere til den dansksprogede Wikipedia. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 5. jan 2007 kl. 22:25 (CET)
replies: text: :Ursäkta för glömd signatur. Jag blev bara så upprörd. Jag har tidigare upptäckt likande saker när det gäller geografin, men i dag hittade jag det här. Även om det är ett fåtal som sprider det här, så tycker jag att några också kan ändra på detta. Själv kan jag inte tillräckligt med danska för att skriva något annat. Det enda jag kan göra är att stryka. Nej, jag ska försöka att inte generalisera, naturligtvis är de flesta danska bidragydere inte sådana. En del av dessa lär desutom finnas på denna sida av Sundet!  --Undrande 5. jan 2007 kl. 22:37 (CET)
replies: text: :: Desværre kender jeg ikke noget til dialekter, så jeg vover ikke at rette artiklerne.  Du kan eventuelt sætte  på de artikler, hvor der er problemer som du ikke selv kan rette (husk at begrunde det på diskussionssiden).

text: :: På det geografiske (og historiske) område, har skåninge der tilsyneladende ønsker at omskrive historien tidligere været aktive på den dansksprogede Wikipedia - de er her vist ikke mere. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 5. jan 2007 kl. 22:45 (CET)
Der læses i det ovenstående at man "ingenstans" nævner skånsk som en dansk dialekt. Jeg kan henvise den ophidsede (stor)svensker til Sveriges nationalencyklopædi, opslaget om Skåne, hvor det hedder om Skånemålene at de ofte regnes til sydsvensk dialekt (: af svensk sprogvidenskab), men snarere bør benævnes østdansk med svenske indslag. Desuden kan der henvises til danske standardværker såsom Johs. Brøndum-Nielsen: Gammeldansk grammatik og sammes Dialekter og dialektforskning (tillægshæfte om skånsk), Peter Skautrup Det danske sprogs historie og Niels Åge Nielsen Dansk dialektantologi. Første bind af sidstnævnte værk hedder Østdansk og ømål og omfatter under østdansk: bornholmsk, skånsk, hallandsk og blekingsk (Listermålet). --Ahk 3. aug 2007, 12:14 (CEST)
Citat fra Sveriges nationalencyklopædi: "Skånemål brukar räknas till sydsvenska mål, men eftersom landskapet blev svenskt först 1658 bör man snarare kalla dem östdanska mål med sydsvenska inslag." 
--Ahk 3. aug 2007, 12:39 (CEST)

message: Nørrejysk el. nordjysk er ikke en officiel dialektgruppe. Sprogforskerne inddeler de nordjyske dialekter i østjyske (med vendelbomål) og vestjyske (Thy, Mors etc.). Jeg har rettet til kildens inddeling. 
Vestdansk og ødansk er ikke officielle betegnelser, men de bruges i nogle artikler her på wiki. Det hedder jysk og ømål. --X 28. okt 2011, 17:43 (CEST)
thread_title:  Opdeling
Diskussion:DM i håndbold (mænd)

message: Onkel Tuca har foreslået, at denne netop oprettede artikel slettes med begrundelsen "Denne artikel må og skal udbygges". Ja, den skal udbygges, og derfor gav jeg den også et stub-mærke, men derfra til at mene, at den bør slettes, synes jeg er i overkanten, da man har en tilsvarende side for Danmarksmesterskab (håndbold damer), der ikke er mere uddybet, og den er ikke foreslået slettet. -- Vistor 6. jan 2007 kl. 18:33 (CET)
replies: text: Udbyg artiklerne med fornuftige introduktioner til indholdet samt interne links til relevante emner (der er ikke engang linket til håndbold!), så er de efter min mening ikke længere sletningstruede. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 6. jan 2007 kl. 18:44 (CET)
thread_title:  Forslag til sletning
Diskussion:Årets Fodboldspiller i Danmark

message: Al respekt for arbejdet med at smide resultaterne ind i nogle tabeller, men resultatet er imo blevet meget uoverskueligt. I stedet for at der er en tabel for hver kombination af foreninger og blade, der uddeler en pris, bør der kun være een tabel, der tager udgangspunkt i de enkelte årstal. Så man hurtigt kan se hvem der i 1993 blev årets fodboldspiller evt. flere priser uddelt. Dette bør ændres. --KristianMadsen 7. jan 2007 kl. 15:56 (CET)
replies: text: : Jamen, det er jeg faktisk enig i, selvom jeg har opdateret den eksisterende tabel. Jeg kan bare ikke lave sådanne tabeller. Det er også et problem, at kriterierne for tildeling af Spillerforeningens pris er placeret, så man kan tro, at disse kriterier også gælder for de øvrige priser. Det gør de ikke. Venligst --Snubby 7. jan 2007 kl. 16:24 (CET)

message: Fantastisk at du har fået kvinderne med også, men er du klar over at de faktisk har deres egen artikel? :) mvh Tøndemageren (diskussion) 21. dec 2016, 14:50 (CET)
replies: text: Hej, ja det så jeg faktisk, men den var ikke opdateret i mange år, og jeg tænkte, at de godt kunne komme med her også, de hædres jo ved samme gallafest som mændene, ikke? Mvh. --EileenSanda (diskussion) 21. dec 2016, 15:09 (CET)
replies: text: :Det gør de muligvis nok - men det er stadig to forskellige priser. Så hvis vi har to artikler der er fyldestgørende nok, så kan vi lige så godt opdatere den rigtige artikel, fremfor at placere informationen et forkert sted? Jeg flytter i hvert fald information til den rigtige artikel :) mvh Tøndemageren (diskussion) 21. dec 2016, 17:20 (CET)
thread_title:  Årets kvindelige fodboldspiller
Wikipedia-diskussion:Geografiske koordinater

message: Se venligst MediaWiki-diskussion:Monobook.css. :) --Morten Barklund  [ disk / bidrag ] 7. jan 2007 kl. 16:21 (CET)

message: Hello, nice to see a begin. Take a look at: :de:Wikipedia:WikiProjekt_Georeferenzierung/Wikipedia-World/en. Do you have a category with all of your templates? If yes, please make a interwikilink on :de:Kategorie:Vorlage_mit_Koordinate. Greetings :de:Benutzer:Kolossos
replies: text: I have just created a such category, :Kategori:Koordinatskabeloner.--C960657 9. mar 2007 kl. 23:07 (CET)
replies: text: :Hello, now you are part of the output of http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Georeferenzierung/Wikipedia-World  :de:Benutzer:Kolossos 9. apr 2007 kl. 19:35 (CEST)
thread_title:  nice to have a project on dansk  

message: Hvad er den korrekte regionsangivelse? I indledningen af Parametre-afsnittet er følgende eksempel:
*
Under region står der dog ikke DK, men DA – Danmark. --C.thure 16. apr 2007 kl. 20:01 (CEST)
replies: text: Det korrekte er DK. Fejlen er hermed rettet.--C960657 16. apr 2007 kl. 20:12 (CEST)
thread_title: Region

message: "Geografiske koordinater til et punkt på jorden kan findes vha. følgende værktøj:"
Jeg kan tage fejl, men er det ikke kun geografiske koordinater til punkter på jorden i Danmark? Philaweb 11. jun 2007, 22:16 (CEST)
replies: text: Lidt sent svar: Nej, hvis du kan finde stedet på kortet, kan du også finde koordinaterne - du skal bare sørge for at rette landekoden. --Palnatoke 31. mar 2009, 12:49 (CEST)
thread_title:  Værktøj 

message: Koordinaterne ser flotte ud på skærmen, men ved udskriften står wikikoden oveni en anden tekst øverst - se f.eks.Eiffeltårnet. Hvad er der galt? Med venlig hilsen Necessary Evil 28. apr 2008, 13:15 (CEST)
thread_title:  Mudret udskrift. 

message: Bør denne side ikke hellere ligge i Hjælp:-navnerummet? mvh Christian Giersing [ disk // bidrag // e-mail ] 25. mar 2011, 17:22 (CET)
thread_title:  Navnerum 

message: Der er benyttet forskellige stubs på vejnavene-siderne. Hvilken en skal det være; trafik, kommune eller noget andet? TherasTaneel (diskussion) 19. aug 2013, 18:29 (CEST)
replies: text: Ideelt set bør en stub mærkes med alle de typer, der er relevante, så den via stub-kategorierne kan findes af dem, der interesserer sig for de forskellige emner. Grafisk kan det bare blive for voldsomt ret hurtigt. Måske skulle vi have en parameter på stubskabelonerne, så man kunne gøre dem usynlige.. Dette bør nok diskuteres på Wikipedia-diskussion:Stubprojekt. --Palnatoke (diskussion) 19. aug 2013, 18:39 (CEST)
thread_title:  Stubs på vejsiderne
Skabelondiskussion:Infoboks norsk kommune

message: Eksempel Gran kommune
replies: text: (de ikke viste parametre hentes fra)
 
 

text: |Sprog= er blevet gjort valgfri, så det lidt forvirrende neutral kan slettes i de kommuner der ikke var valgt nogen sproglig preferance. - Nico 6. mar 2010, 14:13 (CET)
thread_title:  Problem med sprog 

message: Jeg har kig på denne infoboks og nogle ændringer, som vi vil gennemfører:
* parameterne Fylke og Sprog sættes link i skabelon - dem vil jeg flytte ud i artikel
* Borgmester - har samme problem. Men de navne er ikke opdateret længe - så jeg sætte dem og hente dem fra Wikidata - samme med indbyggertal
Men inden jeg gør noget, skal der være dansk label på borgemesterne: Jeg har en liste med norske kommuner, hvor det kan ses hvor det mangler. Dvs det vises med q-nummer. --Steen Th (diskussion) 25. maj 2017, 13:08 (CEST)
thread_title:  Borgmester og indbyggertal - links sat i infoboks 

message: Fint hvis noen endrer til :Fil:Harstad komm2.png. Hilsen Nording (diskussion) 30. maj 2018, 16:19 (CEST)
replies: text: Malen bør kanskje endres slik at den henter våpen-bilde (og annen info) fra Wikidata. Dette er nå den eneste språkversjonen hvor jeg ikke har lyktes i å få endret til korrekt kommunevåpen. Nording (diskussion) 2. sep 2018, 19:02 (CEST)
replies: text: : Infoboksen skal på et tidspunkt have en opfriskning og skal ændres til at bruge Skabelon:Infoboks - men det kan tage tid. Det vil gøre det lettere at bruge wikidata, som vi gør i stor omfang i andre infobokse. --Steen Th (diskussion) 2. sep 2018, 22:26 (CEST)
replies: text: :: Jeg har udskiftet kommunevåben for Harstad. Infoboksen trænger til en omskrivning, men det forhindrer ikke at korrekt våben vises nu. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 2. sep 2018, 23:46 (CEST)
replies: text: :::Takk! Nording (diskussion) 3. sep 2018, 01:37 (CEST)
thread_title:  Feilaktig Harstad-våpen
Diskussion:Domus Vista

message: Er Turning Torso ikke større nu - så bør det vel rettes her også. 
replies: text: Turning Torso er højere, men ikke større (den har betydeligt færre lejligheder end Domus Vista). --Torben E. 23. jun 2008, 19:50 (CEST)

message: I artiklen stod en overgang to forskellige højdeangivelser: 96 m og 102 m. Google finder også forskellige højder. Kan nogen finde en pålidelig kilde til bygningens korrekte højde? --Arne (Amjaabc) 28. feb 2007 kl. 00:00 (CET)
replies: text: Højden er også angivet til 96 m på København, så hvis den rettes her, bør den også rettes der.--C960657 1. mar 2007 kl. 01:41 (CET)
thread_title:  Bygningens højde 

message: På  anføres, at der er 30 etager, men artiklen siger 29. Det må da være til at finde ud af, hvilket der er det rigtige. Jeg vil selv prøve at tælle efter, næste gang jeg kommer forbi.--C960657 20. mar 2007 kl. 22:53 (CET)
replies: text: Der er 30 etager.--C960657 1. apr 2007 kl. 19:35 (CEST)

text: Ja - når der nogle steder kun anføres 29, er det fordi man glemmer at regne stueetagen med. Der er op til 29. sal, men det giver altså 30 i alt. --Torben E. 23. jun 2008, 19:36 (CEST)
thread_title:  Antal etager
Diskussion:Naturlig logaritme

message: Jeg sad netop og tilføjede afsnittet om repræsentationen af \ln(1+x) ved Mercators række, men er i tvivl om jeg er gået for meget i detalje. Da jeg havde angivet -1<x\leq 1 værdiområdet for rækken kom jeg til at tænke på hvad man gjorde, hvis x>1? Jeg overvejde at angive at man kan benytte \ln(x)=\ln(2)+\ln(x/2) for disse tilfælde, men den relation kan man jo risikere at skulle bruge mange gange, hvis x er meget stor. Jeg udledte derfor selv en lidt mere almengyldig metode, hvor man 'inverterer' argumentet. Dette har jeg beskrevet, men det fylder nogle linier, og jeg spekulerer på om det er at 'gå for vidt' i forhold til hvad der regnes for alment interessant? Nogen der har en holdning til det? Jeg kan se at man f.eks. ikke har angivet disse overvejelser i den generelt noget mere omfattende tilsvarende engelske artikel.Slaunger 7. jan 2007 kl. 23:15 (CET).
replies: text: Jeg har slettet afsnittet vedr den udvidede definitionsmængde for Mercators række, idet det ved nærmere eftertanke ikke har almen interesse. I afsnittet rækkerepræsentationen planlægger jeg dog at putte mere fyld på i form af andre og mere hurtigtkonvergerende rækker.Slaunger 10. jan 2007 kl. 23:50 (CET)
thread_title:  Detaljegrad ved rækkerepræsentationen 

message: I den viste figur burde det skraverede areal betegnes \ln(a) isf. \ln(x) og integralets slutpunkt på x-aksen skal være a isf. x for at passe med figurteksten. Og man kan desværre ikke bare fikse det ved at substituere figur-tekstens a med x, for så bør integrationsvariablen (og dermed betegnelsen på x-aksen) ændres til f.eks. x'. Desværre har jeg ikke selv et egnet værktøj til at lave en ny korrigeret figur. Ellers havde jeg gjort det...Slaunger 8. jan 2007 kl. 11:29 (CET)
replies: text: Pred har været så venlig at opdatere figuren, så dette nu er fikset.Slaunger 10. jan 2007 kl. 08:42 (CET)
thread_title:  Fejl i den definerende figur  

message: Der skrives kækt i indledningen at "den har utallige teoretiske og praktiske anvendelser". Jamen hvad så med at give nogle eksempler? :-) 
Pi (tal) kan fx bruges til at sige noget om forholdet mellem en cirkels omkreds og dens diameter. --MGA73 (diskussion) 15. jun 2015, 20:24 (CEST)
thread_title:   Hvad bruges det til?
Hjælp-diskussion:Kontakt Wikipedia/Arkiv

message: jeres definition på vene er forkert
replies: text: Så ret det venligst, så vi kan få den rette definition på vene. --Christian List 27. apr 2004 kl. 18:04 (CEST)

message: Kære alle, 
Jeg er i gang med med at skrive lidt fiktion om Columbus-tiden. I den forbindelse søger jeg efter dankere/nordbordere, der kan have mødt Columbus eller besøgt det samtidige spanske hof. Kan nogen hjælpe mig...? Med venlig hilsen, Klaus P
replies: text: Hej Klaus, Wikipedia:Landsbybrønden er typisk det bedste sted at stille sådanne spørgsmål. Hvad angår dit spørgsmål, er det bedste jeg kan foreslå at se på årstalssiderne der ligger på Columbus' tid. Eksempelvis er Kong Hans født i 1455. Martin Manscher 11. sep 2006 kl. 11:46 (CEST)
thread_title:  Danskere der kan have mødt Columbus eller det samtidig spanske hof 

message: Det er da lidt af en påstand at en Citroën Méhari kun kunne fåes i orange, den kune fåes standard i blandt andet rød, grøn, beige, orange senere hen i blå og hvid.
Det er også noget af en påstand at en Méhari er lavet i glasfiber, den er skam lavet i ABS-plast.
Hilsen Kim Ø. Jensen, Dansk Citroënklub
replies: text: Det er ikke stedet at diskutere denne sag. diskussionen om Citroën Méhari forgår på Diskussion:Citroën Méhari.Jeg kopiere dit indlæg derover.--Jan Friberg 23. okt 2006 kl. 17:50 (CEST)
thread_title:  Citroën Méhari..
Diskussion:Tatovering

message: Frederik 9.s tatoveringer var da i mange år hemmelige. Ingen i pressen omtalte dem. I højre pressen fordi man ikke ville skade kongen, i røde presse ville man ikke fremme kongehuset.Hans Jensen 10. jan 2007 kl. 11:36 (CET)

message: Hvis en tatovering er et kunstværk, må der gælde samme ophavsretsregler som for andre kunstværker. Har det konsekvenser for os? --Palnatoke 27. maj 2009, 10:34 (CEST)
thread_title:  Ophavsret?
Hjælp-diskussion:MediaWiki

message: Jeg foreslår teksten ændret fra "oprettet konto for $1" til "oprettede konto for $1". Beskeden fremkommer når en eksisterende bruger er logget ind og opretter en ny bruger, så stor der fx "Snoemann.rexx (Diskussion | bidrag) oprettet konto for Bruger:Snowmann.rexx (Diskussion | bidrag | bloker)". --Morten LJ 10. jan 2007 kl. 13:51 (CET)
thread_title:  [[MediaWiki:Newuserlog-create2-entry]]
Diskussion:Ådsel

message: Bliver liget først til et ådsel, hvis det går i forrådnelse? --Palnatoke 10. jan 2007 kl. 14:47 (CET)
replies: text: Ja. --Glenn (diskussion) 16. apr. 2022, 16:41 (CEST)
thread_title:  Et ådsel er et lig, der er begyndt at gå i forrådnelse
Diskussion:Alan Shepard

message: Jeg har tidligere argumenteret for sammenskrivning med Alan B. Shepard, hvilket ingen har reageret på. Ud over fødsels- og dødssted står der i nærværende artikel intet, der ikke allerede er beskrevet (og bedre) i ovennævnte. Derfor bør den slettes - eller ændres til en henvisning. Arne 10. jan 2007 kl. 19:28 (CET)
thread_title:  Begrundelse for sletning
Diskussion:Arbejderparti

message: __TOC__
* /Arkiv 1/

message: Jeg har fjernat postulatet:
replies: text: "Engang hed Socialdemokratiet, også i Danmark, Arbejderpartiet."
Dette er ikke understøttet af artiklen Socialdemokratiet. Hvis det mod forventning kan kildebelægges bør det fremgå af begge artikler. Undskyld til Wikbruger, som jeg fejlagtigt kom til at tilskrive redigeringen i min redigeringsbeskrivelse, det var en gammel ip-redigering, jeg fjernede. --Madglad (diskussion) 25. aug 2020, 22:01 (CEST)
thread_title:  Socialdemokratiet
Diskussion:Kim Il-sung

message: Læs artiklen. Temmelig meget POV hele vejen igennem --Lhademmor 11. jan 2007 kl. 10:19 (CET)
replies: text: Er det ikke bedre at rette dette, frem for at slette alle tilføjelserne (inkl. de mange nye billeder i artiklen)? Anders 21. aug 2009, 11:00 (CEST)
replies: text: :Hmm... Jo, det kan du selvfølgelig have ret i. Jeg skimmede det bare, så voldsomt subjektive vendinger, og trykkede 'Gendan'. Det var måske lidt for barskt. Det undskylder jeg. --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 21. aug 2009, 13:42 (CEST)
thread_title: POV
Diskussion:Otto Leisner

message: Det er angivet at Otto Leisner skulle være onkel til  Jesper Winge Leisner. Der er ikke angivet kilde.
Familiens stamtræ ser ud til at være forholdvis godt dokumenteret. Denne slægtsskabsberegner angiver at slægtskabet snarere er: 
Hej 
Er der ikke nogen som kan hjælpe mig, Otto fylder 90 år den 16/1, og
i den fobindelse vil jeg gerne sende ham en lille gave, men jeg
ved ikke hvor han bor henne.
Er der nogen som ved det, så send mig endelig en mail:
pederfrydensbjerg@hotmail.com
på forhånd tak.
Peder
replies: text: :Spørg DR.--Brandsen 11. jan 2007 kl. 10:36 (CET)
replies: text: ::Han er vist heller ikke så svær at finde på fx Krak. --Heelgrasper 11. jan 2007 kl. 11:17 (CET)
thread_title:  Kilder 

message: Linket til enwiki rammer artiklen A Perfect Day (song). Hvordan sletter man det link?  VH Jensga (diskussion) 15. jan 2017, 15:54 (CET)
replies: text: Der henvises til et afsnit på siden, hvor han omtales, men det er næppe relevant at have et interwikilink til, så nu har jeg fjernet det. De øvrige interwikilinks ligger på :d:Q3352613 på Wikidata, men dette lå manuelt i artiklen.  - Sarrus (d • b)  d. 15. jan 2017, 16:15 (CET)
replies: text: :Super!  VH Jensga (diskussion) 15. jan 2017, 16:57 (CET)
thread_title:  Links til andre wikier
Diskussion:SPQR

message: SPQR kan, som det nævnes i artiklen, udlægges som "Sono Pazzi Questi Romani" - "De er skøre, de romere," som det ofte siges i Asterix-tegneserierne.
Men hvad kom først? Har Asterix' skabere taget et allerede eksisterende italiensk udtryk til sig og oversat det til fransk, eller fandt de selv på udtrykket, som så ved et rent tilfælde på italiensk matcher forkortelsen SPQR? --Oz1cz (diskussion) 5. okt 2016, 21:20 (CEST)
thread_title:  De er skøre de romere 

message: Den korrekte oversættelse af 'senatus populusque romanus' er vel: Det romerske senat og folk.
thread_title:  Dansk oversættelse 

message: Ja, Senatus Populusque Romanus skal oversættes til "det romerske senat og folk".
Ligesom i den norske  Wikipedia.
@ ErikHSommer.dk (diskussion) 5. okt. 2023, 21:33 (CEST)
thread_title:  Oversættelse til dansk
Diskussion:Mandø

message: Er det bare mig eller hvad er relevansen i det afsnit? Ok, nogen har købt et hus og vil lave en forretning. Det virker lidt for meget som en reklame efter min smag. Valentin 12. jan 2007 kl. 14:46 (CET)
replies: text: Bruger:Manscher har fjernet det tidligere af samme årsag jf. historikken. Jeg fjerner så også tilføjelsen nu. --|EPO| 12. jan 2007 kl. 14:48 (CET)

text: Ved nærmere eftersyn barberede han det. Men nu skulle afsnittet så være helt væk. --|EPO| 12. jan 2007 kl. 14:50 (CET)
replies: text: :Ok. Der er noget mere materiale om øen på den engelske wiki, hvis nogen er interesseret. Valentin 12. jan 2007 kl. 16:56 (CET)

text: :
Ovenstående er ikke aktuelt mere.  Erik Christensen 2. marts 2023 kl. 00:04 (CET)
thread_title: Den gamle smedje?
Diskussion:Empowerment

message: I hvilke dele af det danske samfund er Empowerment et godt dansk begreb? Svenskerne har vovet at bruge ordet Egenmakt; er det for bondsk eller hvad det er man plejer at kalde den slags. Retskrivningsordbogen har ingen af ordene endnu: Empowerment og egenmagt. -- Mvh PHansen 12. jan 2007 kl. 19:41 (CET)
thread_title:  Egenmagt 

message: En central vinkel af begrebet empowerment her på vejen ind i den digitale tidsalder er det at tilføre POWER til individet, så man som mennesker kan forvalte og styre eget liv ud fra en kontrolposition fremfor at andre skal give en indflydelse. Her kommer f.eks. nye teknologiske hjælpemidler og principper ind som vigtige faktorer. Vi taler om de såkaldte Privatlivsfremmende teknologier, som kan bryde de negative modsætninger mellem dels frihed og sikkerhed og dels service og privatliv.
Empowerment har altså også den betydning at give det enkelte menneske kontrol (i betydningen magt, ikke bare indflydelse) over de forhold som påvirker eget liv, herunder hvordan man fremstår og i hvilket omfang dataregistering kan vendes til en trussel mod individet. Mvh S. Engberg. 24/3 2008
thread_title:  Mægtiggøre