lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:George Webb

message: Der er forskel på George Webbs fødselsdag på forskellige Wikipediasider. Nogle siger 9 juni 1911 andre 6 marts 1912. Men hvad er rigtigt. Mvh. Aksel Ludvigsen
188.178.251.54 9. sep. 2022, 14:11 (CEST)
replies: text: De ser ud til at være baseret på forskellige kilder: henholdsvist [findagrave] og [IMDB]. Hvor de hjemmesider så har deres datoer fra er ikke umiddelbart til at vide. Den eneste måde definitivt at afgøre sagen er hvis nogen finder hans personlige papirer (fødselsattest eller lignende) eller en gravsten hvor det står. Hjart (diskussion) 9. sep. 2022, 14:31 (CEST)
thread_title:  Fødselsdeag
Diskussion:Saint Clara

message: Er der ikke en fejl i dette, som er fra artiklen, lyder mystisk i al fald: "Clara er niece til forfatter Renée Toft Simonsen og dermed kusine til musikeren Hugo Helmig" 87.63.110.42 13. sep. 2022, 18:48 (CEST)
replies: text: Nej, den er jo god nok, de det er Hugo, hun står som kusine til, og ikke Thomas - så ok, selvfølgelig 87.63.110.42 13. sep. 2022, 18:56 (CEST)
thread_title:  Claras familerelation
Diskussion:Sigurd Agersnap

message: Jeg mistænker at @WhereToWalk, brugeren der, praktiskt talt, har skrevet hele artikkelen, er Sigurd Agersnap selv. @WhereToWalk med undtagelse af to redigeringer om Lyngby-Taarbæk kommune, (som Sigurd sidder i bestyrelsen af,) har @WhereToWalk kun redigeret sider om Sigurd Agersnap, og han har skrevet næsten hele denne artikel om Sigurd Agersnap, tilføjet næsten alt i Sigurd Agersnaps Wikidata-element.
Ud over det har @WhereToWalk tilføjet billedet af Sigurd Agersnap, som bruges her, til Wikimedia Commons. og UDGIVET det under creative commons attribution-share alike 4.0 international, med kilden som "own work" ("eget værk"), hvilket jeg regner med at @WhereToWalk ikke måtte gøre uden tilladelse fra Sigurd Agersnap.
Derfor regner jeg med at @WhereToWalk er Sigurd Agersnap selv, eller en som har nær kontakt til ham, og som jeg derfor tror tæller som en Wikipedia:Selvbiografier selvbiografi.
Med mindre at @WhereToWalk har løjet om at have rettighed til billedet af Sigurd Agersnap på wikimedia commons. 91.133.33.4 14. sep. 2022, 12:19 (CEST)
Hej @91.133.33.4 14 , vil gerne bekræfte at jeg ikke er Sigurd. 
 
Er interesseret i kommunal politik, og jeg har taget billedet af Sigurd. Men jeg er ikke Sigurd.
Mvh WhereToWalk (diskussion) 14. sep. 2022, 13:41 (CEST)
replies: text: acceptabelt 91.133.33.4 15. sep. 2022, 09:04 (CEST)
thread_title:  Artikkelen ser ud til at være skrevet af Sigurd selv.
Wikipedia-diskussion:WikiProjekt Melodi Grand Prix

message: Jeg haft kig på Skabelon:ESC/Danmark og lign. skabeloner, som er meget låst til en bestemt anvendelse og størrelse. Dem gruppe af skabeloner vil jeg afvikle med en bot-kørsel og erstattet dem med , som er mere generelt og man kan tilføje parametre til den. Jeg se at de gamle skabeloner bruger . Så ændringen skulle ikke påvirke udseende. Steen Th (diskussion) 14. sep. 2022, 17:12 (CEST)
thread_title:  fra Skabelon:ESC/land til Skabelon:esc
Skabelondiskussion:Round

message: Burde denne skabelon ikke ligne mere den engelske wikis afrundingsskabelon? https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Template:Round&action=edit Luka1184 (diskussion) 14. sep. 2022, 21:47 (CEST)
thread_title:  Den engelske wikipedias afrundingsskabelon
Diskussion:St Edward's krone

message: Der er to billeder der angivelig skulle være den samme krone, men det er det jo tydligvis ikke. En.wiki bruger den lilla mens no.wiki bruger den røde. Nogen der kan afklare? det er mere forvirrende end oplysende som det er nu.  - Nico (diskussion) 19. sep. 2022, 10:58 (CEST)
replies: text: Kilden til den røde er fra 1899, og den er restaureret siden. Den lilla version er å vidt jeg kan se brugt ved Elisabeth 2.s kroning i 1953. - Nico (diskussion) 19. sep. 2022, 11:25 (CEST)
thread_title:  2 forskellige versioner af samme krone?
Diskussion:Hälsingborg (Vindelns kommun)

message: Efter jeg lavede en rettelse i går hvor jeg erstattede  med  forsvandt koordinaterne. De var der i den foregående version. Kan nogen hjælpe med at tilføje dem til wikidata? Ping . Hilsen Christian Giersing [ disk // bidrag // e-mail ] 25. sep. 2022, 06:22 (CEST)
replies: text: @Christian Giersing Koordinaterne har været i Wikidata et års tid (men Steenth havde dog placeret dem et eller andet vildt sted nede i Afrika). Der var sikkert nogle ting i systemet der lige skulle have lidt tid til at opdatere. Hjart (diskussion) 25. sep. 2022, 06:43 (CEST)

text: Se i øvrigt Wikipedia:Geografiske koordinater#OpenStreetMap/Wikidata for hvordan man lettest indsætter koordinater i wikidata. Hjart (diskussion) 25. sep. 2022, 06:46 (CEST)

text: Det sker at et cifre smutter.. når det skal flyttes til wikidata. Men jeg en kommentar. Display-parameter skal være der. Ellers bliver koordinater ikke vist i infoboks. Og default type er landmark i skabelonen. Men type skal helst være city. Så jeg har ændret det til . Og det kan også være   Det viser koordinater på samme måde. Det eneste forskel er, at de tjekkes om koordinater findes, ikke er i .  er mest beregnet til de tilfælge, hvor koordinater mangler, hvor der vises en besked-boks. Og det fungere ikke med infoboks... Reelt kun du Christian bare fjerne koordinaterne uden af ændre skabelon og øvrige parametre. --Steen Th (diskussion) 25. sep. 2022, 08:08 (CEST)
thread_title:  Koordinater
Diskussion:Folketingsvalget 2022

message: Som svensk læser af afsnittet Støtteberettigede parter mangler jeg information om og kilder til betingelserne for at blive berettiget. Er der nogen der kan skrive det i artiklen? OJH (diskussion) 27. sep. 2022, 09:06 (CEST)
replies: text: @OJH: Prøv at læse Opstillingsberettigede partier - Sarrus (d • b)  d. 27. sep. 2022, 15:23 (CEST)
replies: text: :Tak. Jeg lavede en redigering, men gå gerne gennem den, fordi jeg skriver dansk med Google Translate. OJH (diskussion) 27. sep. 2022, 16:23 (CEST)
replies: text: ::. - Sarrus (d • b)  d. 27. sep. 2022, 16:58 (CEST)
thread_title:  Opstillingsberettigede partier 

message: Er det ikke muligt at sætte artiklen mere op som den svenske artiklen om rigsdagsvalget i Sverige?
https://sv.wikipedia.org/wiki/Riksdagsvalet_i_Sverige_2022 --78.157.120.208 5. okt. 2022, 15:21 (CEST)
thread_title:  Opsætning af artiklen 

message: Vil blot lige opfordre wikipedianer med bedre fotografiske evner end jeg til at tage nogen billeder af valgplakater til brug på artiklen i stil med billederne på denne svenske artikel: 
https://sv.wikipedia.org/wiki/Riksdagsvalet_i_Sverige_2022
Det kan være billeder af alt fra flere valgplakater samlet på ét sted, folk der bedriver valgkamp, folk inde i stemmeboksene taget udefra eller et valgsted--Marginataen (diskussion) 29. okt. 2022, 20:57 (CEST)
replies: text: Der er gentagne gange blevet slettet valgplakater fra Danmark på Commons med henvisning til der ikke er FoP, se her. Så det ville være spildt arbejde. 87.49.146.140 2. nov. 2022, 06:37 (CET)
thread_title:  Opfordring til at tage billeder 

message: Der bør være et afsnit under fx "Resultater" med en beskrivelse af mandattallets udfald jævnfør Folketingsvalglovens §77 stk. 3 og udfaldet af de nordatlantiske mandater. Socialdemokratiet fik ét kredsmandat mere end hvad partiet var berettiget til i forhold til partiets samlede antal stemmer på landsplan, men på grund af paragraffen beholder Socialdemokratiet deres "ekstra" kredsmandat. Kredsmandatet er sandsynligvis hentet i Nordsjælland.
Det bør også bemærkes, at det er første gang siden folketingsvalglovens indførelse ved grundlovsændringen i 1953 at loven træder i kraft. Det bør desuden bemærkes, at det var Venstre der på daværende tidspunkt insisterede på at få indført paragraffen - de andre partier accepterede, idet sandsynligheden for at loven trådte i kraft var nærmest ikke-eksisterende.
Frederik2097 (diskussion) 7. nov. 2022, 13:58 (CET)
thread_title:  Folketingsvalglovens §77 stk. 3
Diskussion:Kroen ved Vidåen

message: Artiklen blev oprindeligt slettet fordi teksten i vidt omfang var blevet kopieret fra https://www.vidaa-wiedau.eu/der-film/. Nu har vi fået en tilladelse, der dækker den tekst, som er blevet lagt på Wikipedia.
Dvs. artiklen kan gendannes og tilrettes hvis nogen har mod på det.
 til orientering --MGA73 (diskussion) 1. okt. 2022, 11:04 (CEST)
replies: text: Tak. Det ændrer ikke på at den ikke kan bruges til noget og at de ikke skal skrive om sig selv. Mvh KnudW (diskussion) 5. okt. 2022, 13:14 (CEST)
thread_title:  Tilladelse
Diskussion:Perlator

message: Vi har fået en henvendelse via Wikimedia Foundation Legal Department om at et tysk advokatfirma har gjort opmærksom på at "Perlator" er et beskyttet varemærke, og at de gerne vil have tilføjet det til artiklen. 
Legal har oplyst, at vi ikke er forpligtet til det, men de "would forward on their request for editorial review.". Jeg kan ikke se, at det skulle være et problem for Wikipedia at skrive, at det er et varemærke. Vi skal jo skrive fakta. Så jeg har tilføjet det, men det er meget muligt, at nogen kan finde et bedre sted til det. --MGA73 (diskussion) 1. okt. 2022, 11:41 (CEST)
thread_title:  Varemærke
Diskussion:Nord Stream sabotagen 2022

message: Artiklen skriver, at begge rørledninger blev lukket i forbindelse med Ruslands invasion af Ukraine. Sandheden er at den ene, Nordstream2, aldrig blev godkendt og altså aldrig har været åbnet. Og følgelig heller ikke lukket. Den anden, nr 1, har fungeret indtil sabotagen, men i den sidste tid kun på 22 procent af dens kapacitet.  Cayrouses (diskussion) 1. okt. 2022, 11:47 (CEST)
Ingen af de to rørledninger blev lukket på grund af krigen, men man kan sikkert finde hundredevis af kilder, der siger det modsatte. Vores viden om denne sag, ikke mindst i Danmark, er påvirket af løgnagtig propaganda.--Cayrouses (diskussion) 3. okt. 2022, 09:56 (CEST)
replies: text: Indledningen er mere eller mindre oversat direkte fra engelsk Wikipedia - hvor den korresponderende artikel sidenhen er ændret. --Asger (diskussion • bidrag • e-mail) 3. okt. 2022, 13:18 (CEST)
replies: text: :Dags dato er den engelske version omtrent ligeså fejlagtig som den danske på dette punkt. Der er så meget propaganda og fejlagtig information om dette, at jeg vll holde mig til diskussionssiden. Det er øjensynlig vigtigt for en del vestlige medier at fremstille lukningen af Nordstream2 som en følge af krigen, mens det snarere forholder sig sådan, at krigen er en følge af N2's lukning.  Cayrouses (diskussion) 3. okt. 2022, 22:06 (CEST)
Artiklen er nu blevet redigeret i overensstemmelse diskussionen ovenfor. Den kan med fordel forbedres yderligere. -- Eldhufvud (diskussion) 4. okt. 2022, 19:47 (CEST)

text: Jeg må indrømme at det overrasker mig at nogen reagerede. Tak for det.  Cayrouses (diskussion) 5. okt. 2022, 14:56 (CEST)
thread_title:  Lukning af rørledningerne
Diskussion:B. Lindhardt

message: Jeg var en tur på my Herritage: https://www.myheritage.de/names/bent_lindhardt Her ser det ud som om at Bent Lindhardt Fik en række børn med Johanne Nicoline, Herunder; Lauritz Christian Lindhardt f. 1842(Professor, ridder af dannebrog og formand for tandlægeforening), Vincent Charles Lindhardt 1850-1922( som senere får sønnen Knud Hee Lindhardt 1898 generalen: Knud Hee Lindhardt ) og Axel Valdemar Lindhardt 1847. Er der nogen der kan bekræfte det? 
og er der nogen der ved om han er i familie med nogle danskere som man kender i dag som fx. børnebogsforfatter Claes Lindhardt eller skuespiller Thure Lindhardt, eller er det en anden linje af lindhardt slægten?
GermanDano (diskussion) 4. okt. 2022, 00:20 (CEST)
thread_title:  Børn 

message: Hej, jeg prøvde at oversætte siden her, men er ikke sikker på om jeg er gået rigtigt til værks: https://en.wikipedia.org/wiki/Draft:Bendt_Lindhardt_-_Danish_Knight_and_Member_of_first_Parlament . Alt hjælp er meget velkommen Dangelika1184 (diskussion) 16. okt. 2022, 13:47 (CEST)
replies: text: : Her til tysk: https://de.wikipedia.org/wiki/Bendt_Lindhardt (diskussion)
thread_title:  Oversættelser af denne wiki side 

message: Er der nogen der har fundet en måde at komme længere end 3 generationer tilbage på fadersidden af familie træet? jeg kom med de danske kirkebøger jeg sådan lige kunne finde online kun 3 generationer tilbage Dangelika1184 (diskussion) 16. okt. 2022, 13:52 (CEST)
thread_title:  Forfædre
Diskussion:Lauritz Christian Lindhardt

message: Er der nogen som ved om han er i familie med nulevende børnebogs forfatter Claes Lindhardt ?  GermanDano (diskussion) 4. okt. 2022, 00:55 (CEST)
replies: text: jeg kiggede rundt og fandt en lokal avis i værløse som taler om en Carl Lindhardt, med familie virksomhed hvor sønnerene Søren og Jens Lindhardt er involveret. Kan det være den søgte forbindelse til Claes? Kunne se i kirkebøgerne at Carl Lindhardt er forbundet med Orla. Men er stadig langt fra sikker på detDangelika1184
replies: text: :@GermanDano: Et andet spørgsmål: Ifølge kilden https://slaegtsbibliotek.dk/927498.pdf staves fornavnet Laurits med s. Har du en kilde til Lauritz med z? Eldhufvud (diskussion) 4. okt. 2022, 14:51 (CEST)
replies: text: :: tænker det må være en tastefejl?Dangelika1184
thread_title:  Nu levende Familie - Claes Lindhardt 

message: Jeg prøvede at lave en oversættelse: https://en.wikipedia.org/wiki/Draft:Lauritz_Christian_Lindhardt men har ikke helt styr på hvordan man gør endnu Dangelika1184 (diskussion) 16. okt. 2022, 14:00 (CEST)
thread_title:  Oversættelser
Diskussion:Klikkemi

message: "Klikkemi" ses anvendt af pressen. — Fnielsen (diskussion) 5. okt. 2022, 16:22 (CEST)
replies: text: - det virker ukontroversielt at flytte. --Økonom (diskussion) 5. okt. 2022, 18:12 (CEST)
thread_title:  Flyttes til "klikkemi"
Diskussion:Københavns Domhus

message: Jeg vil gerne foreslå at omdøbe artiklen til Københavns Domhus 78.157.120.208 5. okt. 2022, 17:46 (CEST)
replies: text: Enig. --Pugilist (diskussion) 5. okt. 2022, 17:51 (CEST)
Hvis ingen protestere inden den 12. kl. 17:51, hvor en uge er gået, forslår jeg ændringen vedtaget
Kan navnet ændres?--Marginataen (diskussion) 11. nov. 2022, 21:27 (CET)

text: Det ser jeg absolut intet problem i (se f.eks. https://www.kulturarv.dk/fbb/sagvis.pub?sag=3102213). Hjart (diskussion) 11. nov. 2022, 22:52 (CET)
thread_title:  Navn
Diskussion:Dansk Center for Internationale Studier og Menneskerettigheder

message: Du har tilføjet, at Institut for Flerpartisamarbejde var en del af Dansk Center for Internationale Studier og Menneskerettigheder. Har du en kilde, der understøtter dette? Iflg. Lov om etablering af Institut for Flerpartisamarbejde er/var instituttet en selvejende institution. Loven nævner blot, at centeret udpeger ét medlem til instituttets bestyrelse. --C960657 (diskussion) 5. okt. 2022, 18:47 (CEST)
replies: text: Jeg har nu fjernet omtalen af Institut for Flerpartisamarbejde. --C960657 (diskussion) 6. dec. 2022, 19:14 (CET)
thread_title:  Institut for Flerpartisamarbejde
Diskussion:Morten Meldal

message: Hvorfor er en redigering med visuel nobelpris er fjernet? Det følger vel infobox guidelines Skabelon:Infoboks Wikidata person og er gjort på samme måde hos andre (eks. Niels Ryberg Finsen)  LeonardoKH (diskussion) 5. okt. 2022, 21:04 (CEST)
replies: text: @LeonardoKH Den fremgår jo allerede af infoboksen? Hjart (diskussion) 5. okt. 2022, 21:05 (CEST)
replies: text: :Ja, men ikke med skyling/parameter af nobelpris (som med andre nobelpristagere). Altså guldmedaljen øverst i infoboks LeonardoKH (diskussion) 5. okt. 2022, 21:07 (CEST)
replies: text: ::For mig at se virker det noget fjollet at have dobbelt information om Nobelprisen i infoboksen. Kan man ikke have din version et andet sted? Hjart (diskussion) 5. okt. 2022, 21:10 (CEST)
replies: text: :::Helt enig med Hjart. Det er fjollet at have det to gange, og den ekstra lille boks med nobelpris er ikke godt for layoutet synes jeg. Toxophilus (diskussion) 6. okt. 2022, 08:28 (CEST)
replies: text: ::::Hvor sætter vi Nobelmedaljen? I infoboksen som hos Niels Ryberg Finsen eller inde i tekstblokken som hos Jens Christian Skou? Eldhufvud (diskussion) 6. okt. 2022, 09:30 (CEST)
replies: text: :::::Du kan gennemse de godt 300 her:→ https://da.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciel:Hvad_linker_hertil/Skabelon:Nobel&limit=500 Jeg tror de fleste er som Jens Christian Skou − Som på Niels Ryberg Finsen er vel nærmest for at skjule det ? -- PHansen (diskussion) 6. okt. 2022, 10:55 (CEST)
thread_title:  Angivelse af nobelpris
Diskussion:Veganerpartiet

message: Skal artiklen ikke omskrives til datid, da partiet ikke længere findes i egen ret? 83.93.235.226 6. okt. 2022, 15:05 (CEST)
replies: text: Rent formelt har Veganerpartiet endnu ikke nedlagt sig selv. I følge deres vedtægter skal det ske på to på hinanden følgende landsmøder. Hvad der rent faktisk er besluttet, og i hvilket organ, er lidt utydeligt. Alternativet har vedtaget vedtægtsændringer, der gør det muligt for medlemmer af "ligesindede foreninger" at opstille på Alternativets liste til Folketinget - uden at være medlemmer af partiet. Så, ligesom det gør og gjorde sig gældende for Enhedslisten, kan "underpartierne" forblive i eksistens. Om det så er det der sker, er som jeg ser det endnu uvist.

text: Nis Jørgensen (diskussion) 6. okt. 2022, 15:24 (CEST)
thread_title:  Datid?
Diskussion:Niels af Halland

message: Bør artiklen ikke ligge under Niels af Halland? Han var søn af Valdemar, men det ser ikke ud som om, at Valdemarsen er brugt om ham. Se optagelse i Salmonsen. --Pugilist (diskussion) 6. okt. 2022, 16:21 (CEST)
thread_title:  Navngivning
Diskussion:Brøndby (flertydig)

message: Der er ikke nogen af de artikler der er nævnt på siden, som faktisk hedder "Brøndby". Til gengæld er der en del sider, der henviser til flertydighedssiden, i et forsøg til at linke til "byen Brøndby" - det byområde som er sammenfaldende med Brøndby Kommune, og som mere eller mindre består af Brøndbyøster, Brøndbyvester og Brøndby Strand.
Det er mit klare indtryk, at dette er den primære betydning af "Brøndby" - i hvert fald uden for fodboldverdenen. Jeg går derfor (modigt!) i gang med at flytte denne side til Brøndby (flertydig), og skrive en (kort) artikel om byen Brøndby. Nis Jørgensen (diskussion) Nis Jørgensen (diskussion) 7. okt. 2022, 16:37 (CEST)
replies: text: Hmm - når jeg kigger lidt mere på listen, bliver det tydeligt for mig at der er tale om "en liste over sider der indeholder Brøndby i titlen". De eneste der til nød kan betegnes blot som "Brøndby" er "Brøndby Kommune", "Brøndbykredsen" og "Brøndby IF" i forskellige variationer. Jeg gør ikke noget ved listen nu - ,men vil blot her notere, at jeg mener at den burde skæres ned til ca disse. Nis Jørgensen (diskussion) Nis Jørgensen (diskussion) 7. okt. 2022, 16:57 (CEST)
thread_title:  Ikke flertydigt - og en klar hovedbetydning, som ikke har sin egen artikel.
Diskussion:Gevær Bang

message: Billedet forestiller ifølge den engelske artikel hvor det også er brugt, en amerikansk Model 1922 Bang rifle designet af den danske Søren Hansen Bang. Derfor bør artiklen enten slettes eller laves helt om. Hjart (diskussion) 12. okt. 2022, 10:50 (CEST)
replies: text: Jeg skal ikke kloge mig på, hvad billedet forestiler, men vi bør næppe tillægge en tilfældig billedtekst på Commons væsentlig betydning i vurderingen af, hvad det danske militær benyttede som infanteririffel. Så vidt jeg kan se, er artiklens indhold tilsyneladende rigtig nok; Bang geværet blev benyttet som standardgevær af den danske hær. Det var dog for dyrt og blev udskiftet i begyndelsen af 1900-tallet.

text: At artiklen så godt kunne trænge til nogle kilder og i øvrigt udvides er noget andet. --Pugilist (diskussion) 12. okt. 2022, 11:06 (CEST)
replies: text: :@Pugilist Bemærk venligst at det ikke er "en tilfældig billedtekst på Commons" jeg baserer det på, men derimod den engelske artikel en:M1922 Bang rifle. Hjart (diskussion) 12. okt. 2022, 11:11 (CEST)
replies: text: ::Det er mere koblingen mellem billede og relevans af den danske artikel, som jeg reagerer på. Billedet passer ikke til artiklen, og er fjernet fra denne, men artiklen anser jeg ikke som værende nonsens af den grund. JEg har forsøgt at rette en smule op baseret på det jeg hurtigt har kunnet google mig frem til, men det skal nogle bedre kilder til. --Pugilist (diskussion) 12. okt. 2022, 11:21 (CEST)
thread_title:  Nonsens?
Diskussion:Brunsvigerens Dag

message: Emnet synes at være for lille til en selvstændig artikel, så teksten kunne flyttes til at være et afsnit i artiklen brunsviger. Mvh Hans Christophersen (diskussion) 14. okt. 2022, 00:43 (CEST)
replies: text: Enig og gjort. Mvh KnudW (diskussion) 17. okt. 2022, 10:28 (CEST)
thread_title:  Notabilitet
Diskussion:Valgret

message: Jeg har i dag skjult en tekststump, der for mig virker til at have en ladet, agendadrevet slagside: "Uden en grundlovsændring kan et flertal i Folketinget afgøre, om det vil tage stemmeretten til Folketinget fra ca. en million danskere." Teksten er underbygget af denne kilde, der ikke lægger skjul på sin holdning. Jeg er imidlertid ingenlunde politisk erfaren nok til at ville tage den endelige beslutning hér; hvis andre føler sig bedre rustet til at gennemskue problemet, vil jeg lade dem om at tage beslutning om sletning eller reintroduktion i artiklen. --Medic (diskussion) 14. okt. 2022, 09:17 (CEST)
thread_title:  NPOV? 

message: Der står i artiklen "I alt betød 1849-grundlovens bestemmelser om valgret, at 15 % af den samlede befolkning, eller 72,8 % af alle mænd over 30, fik valgret." Men det kan simpelthen ikke være rigtigt. I 1849 var 72.8% af den mandelige befolkning ikke over 30 år gamle. Som man kan se på side 12 figur 1.5 af denne bog fra Danmarks statistik: https://www.dst.dk/Site/Dst/Udgivelser/GetPubFile.aspx?id=4576&sid=bef150 bestod 2/3 af den mandelige befolkning af mænd der var under 30 år. Tror hvem end der har skrevet det har misforstået noget for det lyder mere rigtigt at "15% af befolkning eller 27,2% af mænd fik stemmeret"
Ellers siger den at på dette tidspunkt var kvinder en stor majoritet i samfundet da ifølge denne matematik ville betyde at mænd kun udgjorde 20,5% af den samlede befolkning hvilket ikke lyder korrekt på noget tidspunkt i Danmarks historie. Thoughts? TheJakal11 (diskussion) 6. mar. 2024, 00:14 (CET)
thread_title:  Matematikken går ikke op
Diskussion:Liste over broer i Danmark

message: Det bør præciseres, hvorledes listen afgrænses. Omfatter listen kun broer fra én øen til en anden, eller kan medtages enhver jernbane- og motorsvejsbro og broer over en bæk ? -Pugilist (diskussion) 17. okt. 2022, 18:12 (CEST)
thread_title:  Listenorm
Diskussion:Huset Sachsen-Coburg og Gotha-Koháry (katolske linje)

message: Fejl navn? - Moldur (diskussion) 17. okt. 2022, 21:15 (CEST)
replies: text: Ja. Flyt siden til Huset Sachsen.....--Bornsommer (diskussion) 17. okt. 2022, 21:57 (CEST)
thread_title:  Sachen -> Sachsen ?