lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Iceworm

message: ==Untitled==
Jeg fik fjernet kategorien Den kolde krig fra denne arktikel. Jeg var ved at undersøge hotcat.
Tak til palnatoke for at rette min fejl
Henrik Thomsen 10. maj 2009, 14:18 (CEST)
thread_title:  Utilsigtet ændring 

message: Jeg fik fjernet kategorien Den kolde krig fra denne arktikel. Jeg var ved at undersøge hotcat.
Tak til palnatoke for at rette min fejl
Henrik Thomsen 10. maj 2009, 14:18 (CEST)
thread_title: Untitled
Diskussion:Nordsjælland

message: Umiddelbart synes jeg ikke at Hornsherred er en del af Nordsjælland når jeg tænker geografisk.  Administrativt har den nordlige del af halvøen (det egentlige Horns Herred) derimod længe været knyttet sammen med Nordsjælland.  Nordsjællands-artiklen er vel om det geografiske område, for de administrative inddelinger har/havde jo andre navne. Rune Kock 11. maj 2009, 04:01 (CEST)
replies: text: Tjekkede lige Den Store Danske Encyklopædi.  Forvirringen hersker.  Sjællandsartiklen  skelner mellem Hornsherred og Nordsjælland.  Hvorimod Nordsjællandsartiklen  tæller Hornsherred med.  Rune Kock 11. maj 2009, 04:26 (CEST)

text: Nu har jeg ændret artiklen, så det fremgår, at det er uklart om Hornsherred er med. Rune Kock 12. maj 2009, 18:49 (CEST)
thread_title:  Er Hornsherred med i Nordsjælland?
Diskussion:Kap York

message: Hej så denne side og syntes billedet over monumentet er "lidt" uklart. Derfor har jeg scannet et billede ind da jeg var der
replies: text: Det er vældig fint, men hvorfor tilføjer du ikke bare billedet på selve artikelsiden? Arne (Amjaabc) 11. maj 2009, 11:02 (CEST)
Fordi jeg nok er lidt genert. Ok ligger den ind
Henrik Thomsen 11. maj 2009, 11:49 (CEST)
replies: text: :Billedet lå også på Commons så nu har jeg rettet til denne version. --MGA73 23. maj 2009, 15:40 (CEST)
thread_title:  Billede af Peary monumentet
Skabelondiskussion:Infoboks hotel

message: Den findes på bl.a. :en:Template:Infobox hotel og :fr:Template:Infobox Hôtel. Derfor må den også gerne være her. mvh Christian Giersing (diskussion • bidrag • e-mail) 12. maj 2009, 12:09 (CEST)
replies: text: Den engelsksprogede infoboks har en "location"-parameter som bruges til beliggenheden, typisk i form af by. Der angives ikke postadresser. De hører ikke hjemme her. Byrial 12. maj 2009, 12:13 (CEST)
replies: text: : Hvad angives der så? mvh Christian Giersing (diskussion • bidrag • e-mail) 12. maj 2009, 17:09 (CEST)
replies: text: :: Jeg har nu kigget på ca. 50 engelske artikler som bruger :en:Template:Infobox hotel. Der blev brugt: "by, land", "by, delstat, land", "by, delstat", "by, provins, land" eller "by, provins, delstat" i de fleste tilfælde. Og postadresse i ca. en fjerdedel af tilfældene vil jeg tro (det gik hurtigt, så jeg talte ikke nøjagtigt). Men uanset det, så er Wikipedia altså ikke en adressebog. Byrial 12. maj 2009, 17:35 (CEST)
thread_title:  Adresse-parameter 

message: Please note that I have proposed the Wikidata Property:number of rooms to rent, a parameter used in this Infobox (værelser). Please write your opinion on this property proposal in d:Wikidata:Property proposal/number of rooms to rent. FocalPoint (diskussion) 23. jan 2021, 12:25 (CET)
thread_title:  [[d:Wikidata:Property proposal/number of rooms to rent]] 

message: Når jeg udfylder antal ansatte i infoboksen vises det ikke? Kan årstal. Nogle der ved hvad fejlen skyldes? Med venlig hilsen Pelle S.H. 20. aug. 2023, 19:48 (CEST)
thread_title:  Ansatte
Diskussion:Lucius Sergius Catilina

message: Kommaer rettet. {usigneret|80.167.94.213|13. maj 2009, 10:18}}
replies: text: Det er ok, men det var bedre, hvis du skrev den slags i beskrivelsesfeltet lige over Gem side-knappen i forbindelse med selve rettelsen. Mvh. Arne (Amjaabc) 13. maj 2009, 11:47 (CEST)
thread_title: Untitled
Skabelondiskussion:16TeamBracket-Compact-Tennis3-3rounds

message: Skabelonbeskrivelse:  Denne skabelon laver de første tre runder af et 16-spiller/holds turneringstræ med 3 sæt. Det er designet til at minimere brugen af plads vertikalt.
Kode:
{{16TeamBracket-Compact-Tennis3-3rounds
| RD1=
| RD2=
| RD3=
| seed-width=
| team-width=
| score-width=
| RD1-seed01=
| RD1-team01=
| RD1-score01-1=
| RD1-score01-2=
| RD1-score01-3=
| RD1-seed02=
| RD1-team02=
| RD1-score02-1=
| RD1-score02-2=
| RD1-score02-3=
| RD1-seed03=
| RD1-team03=
| RD1-score03-1=
| RD1-score03-2=
| RD1-score03-3=
| RD1-seed04=
| RD1-team04=
| RD1-score04-1=
| RD1-score04-2=
| RD1-score04-3=
| RD1-seed05=
| RD1-team05=
| RD1-score05-1=
| RD1-score05-2=
| RD1-score05-3=
| RD1-seed06=
| RD1-team06=
| RD1-score06-1=
| RD1-score06-2=
| RD1-score06-3=
| RD1-seed07=
| RD1-team07=
| RD1-score07-1=
| RD1-score07-2=
| RD1-score07-3=
| RD1-seed08=
| RD1-team08=
| RD1-score08-1=
| RD1-score08-2=
| RD1-score08-3=
| RD1-seed09=
| RD1-team09=
| RD1-score09-1=
| RD1-score09-2=
| RD1-score09-3=
| RD1-seed10=
| RD1-team10=
| RD1-score10-1=
| RD1-score10-2=
| RD1-score10-3=
| RD1-seed11=
| RD1-team11=
| RD1-score11-1=
| RD1-score11-2=
| RD1-score11-3=
| RD1-seed12=
| RD1-team12=
| RD1-score12-1=
| RD1-score12-2=
| RD1-score12-3=
| RD1-seed13=
| RD1-team13=
| RD1-score13-1=
| RD1-score13-2=
| RD1-score13-3=
| RD1-seed14=
| RD1-team14=
| RD1-score14-1=
| RD1-score14-2=
| RD1-score14-3=
| RD1-seed15=
| RD1-team15=
| RD1-score15-1=
| RD1-score15-2=
| RD1-score15-3=
| RD1-seed16=
| RD1-team16=
| RD1-score16-1=
| RD1-score16-2=
| RD1-score16-3=
| RD2-seed01=
| RD2-team01=
| RD2-score01-1=
| RD2-score01-2=
| RD2-score01-3=
| RD2-seed02=
| RD2-team02=
| RD2-score02-1=
| RD2-score02-2=
| RD2-score02-3=
| RD2-seed03=
| RD2-team03=
| RD2-score03-1=
| RD2-score03-2=
| RD2-score03-3=
| RD2-seed04=
| RD2-team04=
| RD2-score04-1=
| RD2-score04-2=
| RD2-score04-3=
| RD2-seed05=
| RD2-team05=
| RD2-score05-1=
| RD2-score05-2=
| RD2-score05-3=
| RD2-seed06=
| RD2-team06=
| RD2-score06-1=
| RD2-score06-2=
| RD2-score06-3=
| RD2-seed07=
| RD2-team07=
| RD2-score07-1=
| RD2-score07-2=
| RD2-score07-3=
| RD2-seed08=
| RD2-team08=
| RD2-score08-1=
| RD2-score08-2=
| RD2-score08-3=
| RD3-seed01=
| RD3-team01=
| RD3-score01-1=
| RD3-score01-2=
| RD3-score01-3=
| RD3-seed02=
| RD3-team02=
| RD3-score02-1=
| RD3-score02-2=
| RD3-score02-3=
| RD3-seed03=
| RD3-team03=
| RD3-score03-1=
| RD3-score03-2=
| RD3-score03-3=
| RD3-seed04=
| RD3-team04=
| RD3-score04-1=
| RD3-score04-2=
| RD3-score04-3=
}}
Parametre:
*RD1, RD2, RD3 — [VALGFRIE] Navnene på de respektive runder. Ingen parameter vil give henholdsvis "1. runde", "2. runde"  og "3. runde".
*seed-width — [VALGFRI] Bredden (i pixels) af seed-cellen (default: 23).
*team-width — [VALGFRI] Bredden (i pixels) af team-cellen (default: 135).
*score-width — [VALGFRI] Bredden (i pixels) af hver af score-cellerne (default: 15).
thread_title: Syntaks

thread_title: Diskussion
Diskussion:Børnefonden

message: Det er fint nok at organisationen selv skriver sig på en spøjs måde, men jeg vil mene at det mest af alt er marketing, og at navnet (altså det, som de bliver kaldt) egentlig er "Børnefonden". --Palnatoke 14. maj 2009, 10:52 (CEST)
replies: text: Jeg synes, i dette tilfælde, at det er helt fint, at navnet her på siden, er det samme som organisationen selv bruger. Venligst Harne 15. maj 2009, 09:37 (CEST)
replies: text: :Hvordan de selv skriver det, er faktisk det mindst relevante, men det bør da bemærkes, at de i title-feltet på deres website skriver "Børnefonden" på alle siderne og kun "BØRNEfonden" på nogle få sider. --Palnatoke 15. maj 2009, 10:01 (CEST)

message: Noget af al den kritik, Børnfonden modtager, bør føjes til artiklen. Fx uddrag af følgende:
http://jp.dk/indland/article2338870.ece
http://ekstrabladet.dk/112/article1365507.ece
http://nyhederne-dyn.tv2.dk/article.php/id-37419117:f%C3%B8ler-sig-f%C3%B8rt-bag-lyset-af-b%C3%B8rnefonden.html?rss
thread_title:  Mediernes søgelys
Diskussion:Olympiske lege

message: Jeg undres over, at der efterspørges kilde til oplysningen om, at legene kendes fra to æraer, altså fra antikken og moderne tid.
Det på trods af, at hele artiklen dokumenterer påstanden, også med kilder. Det er da i orden, at man vil have kilder til oplysningerne, men her synes jeg nok, det fremstår som useriøst og nærmest helt hen i vejret at stille spørgsmål ved noget, der dokumenteres videre nede i artiklen. Mvh --Nordfra (diskussion) 5. dec 2018, 14:01 (CET)
replies: text: Pointen er at en artikel aldrig kan være selvrefererende, så selvom det står et andet sted i artiklen, så skal der stadig referencer på, så man kan verificere oplysningen. Denne reference kan dog sagtens være samme reference som bruges andre steder i artiklen. mvh Tøndemageren (diskussion) 5. dec 2018, 14:25 (CET)
thread_title:  Kilder til det indlysende
Diskussion:Hans Pfitzner

message: The history written & the decription of Hans Pfitnzer as a" konservative romatic" is due to the ones he polemiscied against
Anrnold Schönberg & Franscesco Busoni
who officially won the accept of early 1900 music-teory
Now 2009 the global situation has changed drasticly
Arnold Schönberg is but 4 a small enthusiastic audience performers & composers.
When did modernism become modern?
They failed.
Even most sucessful contemporary classical movemnt today is back to harmonics!
The popular culture allawys was!
Hans Pfitzners argument winns the battle:
How could every musical period up to 1900 just be a prelude
to create the absolute goal modernism as in Schönbergs case
the 12-tone system when so few use it & so few enjoy listening 2 it today some 100 years later?
The case is obvious: Pfitzner was right!
A wish 4 a certain reality was allawys among the accademic intellectuals.
But it is idealism & it has never had any greater effect on reality or development!
So wake up U lazy heads!!!
& get real 4 once!
Johan Gabsky
thread_title: Untitled
Diskussion:Kirkebjerg

message: Hvad er notabiliteten for denne side ? Jeg ser ikke lige noget af almen interesse . - Nico 14. maj 2009, 22:56 (CEST)
replies: text: På den anden side er artiklen ikke væsensforskellig fra en lang række af vore herregårdsartikler, så jeg er fristet til at fjerne notabilitetsskabelonen. Artiklen bør nok flyttes, da der er forholdsvis mange steder med navnet Kirkebjerg. --Palnatoke (diskussion) 3. okt 2014, 19:33 (CEST)
replies: text: : Efter mit kig på det synes det ligner kun en alm. gård. Navnet er ikke autoriseret. Men det nogle andre steder i landet med samme navn. --Steen Th (diskussion) 3. okt 2014, 21:26 (CEST)

thread_title:  Sletningsforslag
Diskussion:Det Bedste

message: Sådan blev bladet i det mindste opfattet af den intellektuelle elite i datiden.
En nærmere undersøgelse af artiklerne der blev bragt viser imidlertid at de baserede sig på fakta, en kendsgerning selv samme elite ikke ønskede at forholde sig til. Man kan således ikke tale om en kritik af kommunismen, som bladet aldrig har forholdt sig til. Bladet har aldrig haft en diskussion af kommunismen/demokrati/styringsformer, men har udelukkende holdt sig til at bringe beskrivelser af livet på den anden side af jerntæppet. Beskrivelser som de, der har opholdt sig dér, kun kan nikke genkendende til, men som ikke passede til den utopi et kommunistisk samfund er.
Ovenstående var oprindeligt indsat i selve artiklen, men er flyttet hertil af Arne (Amjaabc) 15. maj 2009, 00:03 (CEST). Afsnittet var indsat af Bruger:90.185.152.123, 14. maj 2009, 22:48
thread_title:  Kommentar til sætning med "kritik af kommunismen"
Diskussion:Nykøbing Mors

message: Dette står i artiklen: "Byen bliver første gang nævnt som købstad i 1299, men historikere daterer byen til at være endnu ældre. Det er den ældste af de tre byer med navnet Nykøbing." Ville det ikke være relevant at tilføje alderen af byen som historikerne kom frem til? Jeg ved ikke hvor gammel den er, men hvem end som skrev det ved det sikkert godt.
thread_title:  Alder? 

message: Ifølge http://newz.dk/wikipedia-dk-anklager-go-morgen-danmark-for-fusk/page2 (#74: hrpikko) har en bruger bevidst tilføjet forkerte oplysninger. Uddrag:
"Det jeg har tilføjet, som er direkte forkert:
"På havnen har det været muligt indtil 1950 at købe krydderier og ting fra Østen. Nu fiskes efter de kendte Limfjords-østers. Netop østers og skaldyr er blevet et varetegn for byen."
Jeg havde også tilført, at Nykøbing Mors er hjemsted for et private hjemmeværn, der er godkendt af Forsvaret
Desuden tilførte jeg en spiller for FCM ved navnet Andrew von Puto. Navnet betyder noget træls på spansk, men alligevel blev denne artikel ved med at stå derinde i godt 6-8 måneder, selvom det nemt kunne tjekkes med FCM's hjemmeside."
Bør tjekkes ved lejlighed. --MGA73 15. maj 2009, 00:30 (CEST)
replies: text: Se evt  og brugerens øvrige bidrag. Sørgerligt. --MGA73 15. maj 2009, 00:35 (CEST)
thread_title:  Eftersyn
Diskussion:Rumænsk (sprog)

message: Det generer mig lidt, at artiklen anvender latinske betegnelser i stedet for de gode gamle danske (fx. "singularis" i stedet for "ental"). Kunne det ikke gøres til fast fremgangsmåde så vidt muligt at bruge danske begreber?--Rmir2 15. maj 2009, 13:20 (CEST)

message: Er der en grund til, at de rumænske sprogeksempler betjener sig af retskrivningen fra før 1994 (den anderledes fordeling af î og â)? --Thathánka Íyotake 12. apr 2011, 21:44 (CEST)
thread_title: Retskrivning
Diskussion:Jens Christopher Schurmann

message: Her i Salmonsen står en henvisning fra Pronotar til Kansler (http://runeberg.org/salmonsen/2/13/0527.html)
... Ogsaa han, der indtil Slutn. af Middelalderen altid
var en højerestaaende Gejstlig, ikke sjælden en
Biskop, fik i Tidens Løb en Stedfortræder, den
saakaldte Protonotar, der, naar han 
optraadte paa K.’s Vegne, kaldte sig Vicekansler ...
-- Mvh PHansen 15. maj 2009, 22:07 (CEST)
Tak ... det lyder som en god forklaring en stedfortræder. Fandt på den engelske wiki dette :en:Prothonotary, der måske kan kaste mere lys på sagen, men er lige nu ikke i stand til at gennemgå det ordentlig. --Villy Fink Isaksen 15. maj 2009, 22:31 (CEST)
thread_title: Pronotar / protonotar?
Diskussion:Stræde (gade)

message: Ordet finns i äldre svenska som "sträte", "sträta" och "stråt". Ordet har också haft betydelsen av resväg mellan två platser. Det är så man oftast stöter på det i dag i sammansättningar som "stråtrövare" (-røvere) och "luffarstråt" (att "gå på luffarstråt" är att ge sig ut som vagabond). Den som vill och som kan skriva på danska kan ju få infoga i artikeln. (Lite källor: SAOL, SAOB) /Dcastor 16. maj 2009, 14:25 (CEST)
replies: text: Jeg føjer det til. Tak! --Thathánka Íyotake 18. okt 2010, 23:03 (CEST)
thread_title: Etymologi, svensk

message: Som jeg opfatter ordene, så viser illustrationen nærmere det, jeg ville kalde en gyde - selv om den hedder færgestræde. Jeg opfatter en gyde som en passage mellem huse, hvor man kun kan gå (eller cykle), men ikke køre med firhjulede køretøjer. Et stræde er så bredt, at man lige akkurat kan passere med en bil (eller en hestevogn), mens to køretøjer kan ikke passere hinanden.
thread_title:  stræde eller gyde
Wikipedia-diskussion:Tv2wikigate

message: Denne artikel kan næsten pr. definition aldrig blive neutral eller undgå at være . Den omhandler Wikipedia og vi har alle en holdning til sagen. Jeg har derfor indsat en modificeret skabelon, som beder læseren være opmærksom på, at artiklen er skrevet af brugere, som har en tilknytning til Wikipedia og derfor kan beskyldes for at være farvede i deres vurdering og beskrivelse af sagen.
Uanset hvor meget vi prøver, så er der altid en risiko for, at "nogen" mener at beskrivelsen ikke er objektiv. --MGA73 17. maj 2009, 13:51 (CEST)
replies: text: Til Palnatoke. Nej, det er ikke en artikel. Men derfor skal vi vel stadig prøve at være neutrale. --MGA73 17. maj 2009, 13:52 (CEST)
replies: text: :Det var en kommentar til denne ændring . --MGA73 17. maj 2009, 14:01 (CEST)
Jeg har lavet et bud på en neutral artikel om konflikten på http://da.wikipedia.org/wiki/Bruger:Bismuth/Sandkasse og vil gerne høre jeres kommentarer. Dette er mit første indlæg hos Wikipedia og jeg har ingen forbindelser til hverken TV2 eller Wikipedia (bortset fra at have oprettet en brugerkonto her for et par timer siden) Bismuth 17. maj 2009, 20:49 (CEST)
thread_title:  Neutralitet 

message: Jeg foreslår siden flyttet til Tv2wikigate, da den er opstillet som en artikel og ikke ligner noget wikipedia-projekt (og kan vel heller ikke blive det?). Argumentet med neutralitet eller  holder ikke helt, synes jeg, da siden så om ingen omstændigheder burde være på Wikipedia --Anigif 17. maj 2009, 20:51 (CEST)
replies: text: Placeringen i Wikipedia-navnerummet er ud fra en tanke om at det p.t. er et udtryk for hvordan sagen ser ud fra Wikipedias side. Når Wikipedia er part i sagen, er det rimeligt at vi venter til der falder ro på, inden vi lader det blive en rigtig artikel, så vi ikke unødigt om udsætter os for anklager om partiskhed. --Palnatoke 17. maj 2009, 22:29 (CEST)
replies: text: :Det lyder så fornuftigt nok, bare den bliver flyttet en gang når sagen er faldet til ro (det må en eller anden - højest sandsynlig dig - gå ind og vurdere). Jeg fjerner hermed skabelonen igen :) --Anigif 17. maj 2009, 23:35 (CEST)
replies: text: ::Er folk stadig enige i at den skal flyttes? Username, Here! ! ? 8. maj 2014, 10:02 (CEST)
replies: text: :::Ja, artiklen bør flyttes nu. Artiklen har historisk interesse ud over for Wikipedias skribent, da den også involverer TV2. Og man må konstatere "sagen er faldet til ro" og at artiklen bør flyttes til artikelnavnerummet. --Madglad (diskussion) 13. nov 2016, 13:10 (CET)
thread_title:  Flytning
Diskussion:En Bedre Jul

message: Det giver ikke nogen mening, hvis et hørespil på en lokalradio kan have notabilitet, da det ikke har almen interesse og ikke ud fra beskrivelsen skiller sig ud fra alle mulige andre hørespil på alle mulige andre lokalradioer. Siden bør derfor slettes. --Arne (Amjaabc) 18. maj 2009, 08:58 (CEST)
thread_title: Manglende notabilitet
Diskussion:Ashley Vinther

message: En 14-årig pige, der har en rolle i et hørespil på en lokalradio, har altså ikke notabilitet (ingen almen interesse, ikke noget unikt osv.). Artiklen bør derfor slettes snarest. --Arne (Amjaabc) 18. maj 2009, 09:02 (CEST)
thread_title:  Notabilitet
Diskussion:Akademisekretæren

message: Jeg overfører samtidig et par tip fra Brugerdiskussion:130.226.87.176:
 Måske kan du så fortælle mig, hvor jeg finder "skabelonskoderne" til artiklerne? 
 Mvh Akademisekretæren 18. maj, 2009, 10.45
En indgang: Wikipedia:Skabeloner.
Desuden et par andre hjælpemidler – vist med eksempler:
* præfix
* Google til den danske afdeling af Wikipedia: skabeloner site:da.wikipedia.org
* Google til Wikipedia generelt: "Creative writing" site:wikipedia.org, som er god til at finde eventuelle lignende opslag på de andre sprog
* Her er en liste med stubtyper – Man kan skrive {{vis|stub}} og få  og på den måde se skabelonen uden at den indsættes.
Der er også altid Hjælp:Nybegynderforum, hvis der er flere uklare ting -- Mvh PHansen 18. maj 2009, 12:17 (CEST)
thread_title: Et par generelle hjælpemilder
Diskussion:Natasja

message: den hedder natasja's gade med apostrof. Ved ikke hvorfor, men nok for at gøre det internationalt, ved at skrive natasjamed engelsk genetiv. Gaden ligger på gadenhvor smedjen også ligger og ikke bag den grå hal (bag indgangen), som sådan set ikke er christiania.

message: Er det muligt at forstørre billedet på gravstenen og bruge det i infoboksen? Rmir2 (diskussion) 25. sep 2019, 11:22 (CEST)
replies: text: Hvis det overlever eller nogen laver et bedre: :File:Natasja Saad detail.png -- PHansen (diskussion) 25. sep 2019, 11:58 (CEST)
replies: text: :Tak. Jeg har nu indsat billedet i infoboksen. Rmir2 (diskussion) 25. sep 2019, 12:23 (CEST)
thread_title:  Billede
Diskussion:Humboldtpingvin

message: Jeg har en erindring om at Københavns Zoo for nogle år siden oplevede en humboldt-/springpingvin-krydsning (som de med et glimt i øjet kaldte "springboldt"). Hvad skete der egentlig med den? --Palnatoke 20. maj 2009, 09:09 (CEST)
replies: text: Nu fik jeg så spurgt dem på Facebook. --Palnatoke (diskussion) 9. maj 2016, 11:09 (CEST)
thread_title:  Springboldt
Diskussion:Transformers (film)

message: Betegnelsen "treatment" (http://en.wikipedia.org/wiki/Film_treatment), som står i andet afsnit i indledningen, betegner det arbejde man laver imellem idé- og skitsefasen - er der nogle der har en idé om hvad man kalder denne fase på dansk? Chrallle 21. maj 2009, 01:27 (CEST)
thread_title: Kommentar
Diskussion:Ilulissat Isfjord

message: På netstedet der arrangerer ture til bræen, står der at den frigivne ismængde er 20 mio. tons pr. dag, ikke halvfjerds mio.… 
replies: text: Det tyder på, at der er behov for en dokumentation for tallet i artiklen. Det bør dog være en anden end den nævnte, da en hjemmeside for en rejsearrangør ikke den mest troværdige kilde (og er i øvrigt for kommerciel til at høre hjemme som ekstern reference, så den har jeg fjernet). --Arne (Amjaabc) 22. maj 2009, 23:51 (CEST)
thread_title: Untitled
Diskussion:Jørgen Dragsdahl

message: Hvor i artiklen, som der linkes til ved link 2 fremgår det, at Dragsdahl var "betalt" spion?--KryhlMJ 22. maj 2009, 21:23 (CEST)
replies: text: Vist ingen steder, men til gengæld fremgår betalingsspørgsmålet af link 3. --Palnatoke 22. maj 2009, 21:37 (CEST)

message: I Svendborgs Rets sagen blev Wikipedia brugt ifølge Thomas Wegener Friis . — Fnielsen (diskussion) 29. jun 2012, 14:00 (CEST)
thread_title:  Omtale i medier 

message: Det er vel efterhånden relevant at overveje, om retssagene i Svendborg Ret og Østre Landsret bør omtales i seperat artikel.--Ramloser (diskussion) 21. sep 2013, 14:18 (CEST)
thread_title:  Retssagerne 

message: Her er dokumentation for, at Jørgen Dragsdahl er af :Kategori:Slægten Scharling. Jeg skrev det i første omgang i historikken (med den fejl, at jeg skrev “mormors” hvor der skulle have stået “farmors”).
Dokumentationen er først og fremmest Jørgen Dragsdahls hjemmeside (der står som ekstern henvisning i artiklen): http://www.dragsdahl.dk
En søgning på hjemmesiden på ‘Scharling’ vil bl.a. vise disse to artikler, hvor han nævner sine forældre og bedsteforældre med navn: https://www.dragsdahl.dk/A20080701.htm https://www.dragsdahl.dk/A20010921.htm
På http://www.gravsted.dk/person.php?navn=johannesdragsdahl er en biografi om hans far.
På https://www.geni.com/people/Ingeborg-Margrethe-Margrethe-Scharling-Dragsdahl/6000000023190553119) kan fås et overblik.
Brams (diskussion) 13. jul 2018, 19:10 (CEST)
replies: text: Ok. Jeg har sat det ind igen. Jeg kan se at Dragsdal selv vedkender sig ved navn i de artikler du henviser til. — Fnielsen (diskussion) 14. jul 2018, 16:07 (CEST)
thread_title:  Slægten Scharling, dokumentation
Diskussion:Uunartoq Qeqertaq

message: Ø på grønlandsk hedder "Qeqertaq", ikke "Qeqertoq". Jeg synes den burde rettes og gældende andre wikipedia sprog. --Qaqqalik 23. maj 2009, 21:10 (CEST)
replies: text: Navnet Uunartoq Qeqertoq er grammatisk forkert. En ø på grønlandsk hedder Qeqertaq, ikke Qeqertoq. Så skulle det hedde Qeqertaq Uunartoq (som betyder steghed ø). Men det er måske lidt misvisende. Qeqertaq Kissartoq kunne øen hedde (varm ø).

text: Jeg kom her for at sige præcis det samme. , er det nødvendigt at gå ind over wp:flytteforslag, eller kan den bare flyttes?__Gamren (diskussion) 29. aug 2017, 18:45 (CEST)

text: ?__Gamren (diskussion) 6. sep 2017, 13:22 (CEST)
replies: text: :  --Arne (Amjaabc) (diskussion) 6. sep 2017, 13:43 (CEST)
replies: text: :: Tak!__Gamren (diskussion) 8. sep 2017, 09:33 (CEST)
thread_title: Untitled