lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Aktuelt

message: Denne artikel er fejlbehæftet, idet Weekend Nu ikke havde samme udgiverkreds som det hedengangne Aktuelt. A-pressen havde intet finansielt forhold til Weekend Nu, den eneste forbindelse var at der i forbindelse med lukningen af Aktuelt blev draget omsorg for at avisen fik navne på Aktuelts gamle abonnenter.
replies: text: Du er velkommen til at korrigere artiklen. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 20. feb 2007 kl. 16:01 (CET)

message: Det er problematisk at omdirigere Socialisten til Aktuelt da adskillige aviser i Danmark igennem tiden har heddet Socialisten. Heriblandt f.eks. en trotskistisk avis og gruppe fra 70'erne til omkring årtusindskiftet. 
replies: text: Det har du ret i; nu opretter jeg en flertydig-side, så kan man sætte flere aviser og andre betydninger på (men kun, hvis de overholder notabilitetskriterierne, dvs. har været kendt uden for en meget snæver kreds). --Arne (Amjaabc) (diskussion) 24. sep 2012, 13:56 (CEST)
thread_title:  Socialisten 

message: Sidst i indledningens afsn 1 står der: ' I 1934 oprettedes således blad nummer 63 i Hillerød. '
Hvad betyder det ? 195.249.232.63 24. jan. 2023, 14:35 (CET)
replies: text: Det har stået der i alle de næsten 20 år, der er gået siden artiklen blev oprettet af Bruger:Jwinther. Artiklen er krftigt inspireret af denne artikel: http://www.netleksikon.dk/a/ak/aktuelt.shtml , der har oplysningen. Om der menes en lokalredaktion eller en lokal avis, der har indgået samarbejde er svært at tolke. I lyset af uklarheden, har jeg slettet bemærkningen.

text: Kan andre beskrive det bedre, kan det sættes tilbge. -Pugilist (diskussion) 24. jan. 2023, 14:46 (CET)
thread_title:  Indledningen 

message: Her står Louis Pio. 
I artiklen om ham står der:
Næste skridt var udgivelsen af ugeavisen Socialisten, hvor Pio fik sin fætter Harald Brix til at påtage sig redaktørposten;
Hvad skal man så tro på? 195.249.232.63 24. jan. 2023, 14:41 (CET)
thread_title:  Redaktør nr 1
Diskussion:Kongen af Danmark

message: Det er vel først og fremmest et bolsje? --Heelgrasper 20. feb 2007 kl. 15:41 (CET)
replies: text: Jo og artiklen er flyttet :) --Broadbeer 20. feb 2007 kl. 16:00 (CET)
replies: text: :Det er vel først og fremmest en person. --Palnatoke 21. feb 2008, 15:54 (CET)

message: 2 g protein
98 g kulhydrat
1 g fedt
Hvis man mener pr. 100 g, så går regnestykket ikke op. Jeg har ikke en pose for hånden. Ditlev Petersen (diskussion) 29. mar 2017, 22:09 (CEST)
replies: text: Det kan fint gå op hvis det er afrundede tal, f.eks. 1,6 g + 97,8 g + 0,6 g = 100,0 g. Det er meget problematisk at der mangler en kilde. Mvh. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 29. mar 2017, 22:16 (CEST)
replies: text: : Jeg må ud for at købe bolsjer. Ditlev Petersen (diskussion) 29. mar 2017, 22:54 (CEST)
thread_title:  Kompakt bolsje?
Diskussion:Skilsmisse

message: Linket til Lov om Ægteskabets Retsvirkninger virker ikke.--Jesperdahl 20. feb 2007 kl. 21:35 (CET)

message: Hej!
Jeg har fjernet sætningerne om at det er "underligt" at der er præster der ikke vil vie fraskilte. Det er en holdningstilkendegivelse som ikke har noget at gøre i en encyklopædi. Nikolaj1905 (diskussion) 6. nov 2019, 19:41 (CET)
replies: text: Lyder rimeligt - skulle emnet om danske præsters holdning til skilsmisse omtales i artiklen, burde det i hvert fald skrives på en anden og mere neutral måde. --Økonom (diskussion) 6. nov 2019, 19:58 (CET)
thread_title:  Holdningstilkendegivelser
Diskussion:Jomsborg studenterkollektiv

message: Er der ikke et hus i Blågårdsgade, der har navnet "Jomsborg"? --Palnatoke 21. feb 2007 kl. 08:23 (CET)
Jo, lige præcis. Og det var de daværende beboere, "jomsvikinger", der af husets ejer fik lov at sætte det op, vist nok en gang i 20'erne.

message: Som igangsætter af denne artikel, undrer jeg mig lidt over, at den ikke dukker op, når man søger på "Jomsborg" eller for den sags skyld på "studenterkollektiv" i dansk Wikipedia. Er der noget jeg skal gøre for at "aktivere" artiklen, og som jeg som urutineret bidragyder har glemt??
Venlig hilsen,  Niels
replies: text: Du kan læse mere her: Wikipedia:Landsbybrønden/Indeksering af nye sider? hvor der også nævnes brug af Speciel:Prefixindex til at bekræfte at den er der. -- Mvh PHansen 28. feb 2007 kl. 21:07 (CET)
thread_title:  Søgbar artikel?
Diskussion:Stine Bierlich

message: Stine Bierlich er rapporteret død den 21.2. 2007 
Nyheden er på Teskst TV, Politiken samt på DR Nyheder 
Link: http://www.dr.dk/Nyheder/Kultur/2007/02/21/032733.htm
replies: text: Dødsdagen er den 20. februar som der også står i artiklen. Den DR-artikel du henviser til (som i øvrigt også var den artikel jeg først så om dødsfaldet), er tidsstemplet 21. feb. 2007 03.29 - og angiver avisen Politiken som kilde. Jeg gik derfor ud fra at dødsfaldet var sket i går. Jeg har lige tjekket papirudgaven af Politiken, hvor de skriver "døde i går eftermiddags", så den skulle være god nok.

text: --Jens Gyldenkærne Clausen 21. feb 2007 kl. 16:18 (CET)

message: Er der nogen kilde til oplysningen om at Stine Bierlich "i sine senere år" arbejdede på en dokumentarfilm med Linda Wendel? I Politikens nekrolog, som jeg skimmede i går, stod der noget om at havde trukket sig tilbage som skuespiller. Hvis det er muligt at præcisere hvilke år det drejer sig om, vil det også være rart.
--Jens Gyldenkærne Clausen 22. feb 2007 kl. 11:46 (CET)
thread_title:  Dokumentarfilm med Wendel?
Diskussion:Orfeus

message: 212.99.255.41 skrev i artiklen:
Jeg har fået fortalt historien sådan, at Orfeus kunne forføre Hades til at gå med på Orfeus ønske om at få hans kvinde tilbage, men at hun ikke måtte se mod lyset på vej op af Hades. Hun skulle have lukket øjne. Men lige inden de drager op af hullen sammen, åbner hun øjene og dermed mister han hende for evighed.
thread_title: Untitled
Skabelondiskussion:Infoboks filosof

message: Burde "Påvirket" ikke ændres til "Påvirkede" og "Inspirationer" til "Påvirket af"? --Lhademmor 23. feb 2007 kl. 10:37 (CET)
replies: text: "Inspirationer" til "Påvirket af" lyder OK

text: Med  "Påvirket" menes jo (nok) "Har påvirket", hvilket man også kan sige om en nulevende filosof, mens med "Påvirkede" må man næsten tro han _er_ død? -- Mvh PHansen 23. feb 2007 kl. 11:26 (CET)
replies: text: :Jeg har ændret. --Lhademmor 23. feb 2007 kl. 15:30 (CET)

message: Det ser sært ud med region og æra i det kulørte felt. --Palnatoke 19. maj 2011, 23:40 (CEST)
thread_title:  Skulle det ikke være navnet, der var i toppen?
Kategoridiskussion:Europavejer

message: Kategorien burde hedde Europaveje, hvis det skal være grammatisk korrekt.--Brandsen 23. feb 2007 kl. 15:53 (CET)

message: Kategorinavnet er forkert stavet. Hvordan flyttes/ændres dette? Skal der en administrator til?--LundenJensen 23. feb 2007 kl. 15:53 (CET)
thread_title:  Stavefejl i kategorinavn
Diskussion:Bispeengbuen

message: Jeg har ladet mig fortælle, at Bispeengbuen, der blev færdig i 1972 ved begyndelsen af den store oliekrise, at konstrueret med elektriske varmelegemer, der kan holde vejbanerne frostfri og tørre. Systemet har aldrig været tændt, da det efter sigende skulle sluge mere end 10 pct. af Københavns daværende strømforbrug.
Kan nogen bekræfte dette?
(Flyttet fra artiklen af Bruger:G®iffen 23-02-07 15:57)
replies: text: Lidt søgen på Google giver nogle hits, bl.a. en som antyder at det skulle være hemmeligt af hensyn til arbejderbefolkningen i København :-)

text: Jeg har skrevet til såvel Vejdirektoratet som Vej og Bro museet for at hører om de kan kaste lidt lys over sagen...

text: --VicVal 18. sep 2011, 23:02 (CEST)
replies: text: :I kommentarerne her nævnes varmelegemer i Bispeengbuen, og her nævnes varmelegemer i den nye lillebæltsbro, som jo er bygget stort set samtidig. --Palnatoke 18. sep 2011, 23:30 (CEST)
replies: text: ::Jeg havde fundet den første af dine kilder, samt yerligere en, men syntes de virkede en anelse u-underbyggede. Jeg er i dialog med en broingeniør fra vejdirektoratet og har fået det bekræftet. Nu skal det bare udbygges og kvalificeres :-) --VicVal 21. sep 2011, 11:10 (CEST)
thread_title: Varmelegemer

message: Artiklen nævner at "[v]ejen blev opført på en bro for ikke at virke som en barriere gennem området", men jeg har en erindring om at have fået at vide at det var hensynet til telefonnettet, der gjorde udslaget - telefonhuset på Borups Allé skulle efter sigende have ganske mange ledninger, som det ville være ganske uoverkommeligt at passe på, hvis man skulle bygge en motorvej nede på jorden. --Palnatoke 18. sep 2011, 23:35 (CEST)
replies: text: Den teori er jeg ikke faldet over, men der kunne være en vinkel, da telefonhuset ganske rigtigt har en myriade af kabler ind i kælderen. - og dog, i anlægsloven fra 1964 ønsker man at lave motorvej fra Gyldenløvesgade til Farum og der skal jo være nogle krydsninger, bl.a. er der lavet en tunnel under Frederikssundsvej. Den samme lov dækker Lyngbyvejen fra Brogårdsvej til Fredensbro og her er jo ligeledes lavet broer og viadukter uden at der er telefonkabler. Jeg har bestilt det oprindelige planlægningsmateriale fra 1950'erne, så jeg håber det kan kaste lidt lys over motivationen... --VicVal 21. sep 2011, 11:10 (CEST)
thread_title:  Hvorfor bro?
Diskussion:Pengeudstedelse

message: Jeg kan ikke se, hvordan dette emne berettiger sig til en selvstændig artikel. De få oplysninger i artiklen bør nemt kunne skrives ind i artiklen om penge uden større forvirring. --PhoenixV 23. feb 2007 kl. 20:09 (CET)
replies: text: Den er kun oprettet som selvstændig side fordi den står på listen over "must haves"

text: Pengeudstedelse omfatter både begrebet nationalbank og begrebet penge, men jeg er enig i at den er noget kluntet--Hannemark 26. mar 2007 kl. 17:23 (CEST)
thread_title: Sammenskrivning
Diskussion:Annette

message: Generelt kan folk aldrig huske, om en An(n)ette staves med ét eller to n'er. Derfor vil det være oplagt at lave eksempellisterne i én artikel, naturligvis med henvisning. Denne løsning er brugt i mange andre navneartikler. Hvorfor så i Annette? Fordi den udgave iflg. Danmarks Statistik bæres af lidt flere end denne udgave. --Arne (Amjaabc) 24. feb 2007 kl. 00:34 (CET)
thread_title:  Hvorfor sammenskrive?
Diskussion:Christian Holst (fodboldspiller)

message: Artiklen handler i sin nuværende form om to forskellige personer, hvilket den selvfølgelig ikke skal fortsætte med. Jeg er imidlertid noget usikker på, om kunstneren har "artikelhøjde", da hans største bedrift angiveligt (ifølge teksten) er, at være ven med en person, der måske har artikelhøjde. Så måske skulle teksten om kunstneren simpelthen sløjfes? --Heelgrasper 24. feb 2007 kl. 01:00 (CET)
replies: text: På Færøerne bliver han kaldt med sit fulde navn: Christian Lamhauge Holst. Jeg har tilføjet Lamhauge i selve artiklen, men jeg lader spørgsmålet om artiklen skal omdøbes stå åben. Mulder1982 26. apr 2008, 00:18 (CEST)
replies: text: :Christian holst startet med at spille fodbold på Thurø, hvor hans talent var tydeligt fra dag 1. Han skiftede dog til Svendborg for at spille, men kom tilbage igen for en enkelt sæson som junior, hvorefter han igen drog mod svendborg!
thread_title: Untitled
Diskussion:Trigonometrisk ligning

message: "trigonometrisk ligning er en ligning, som har med trigonometri at gøre." Bør dette ikke kunne forklares lidt mere formelt? --194.255.108.253 12. mar 2007 kl. 14:19 (CET)
thread_title: Uklart

thread_title:  Sletningforslag
Kategoridiskussion:Veje i Danmark

message: *24. feb 2007 kl. 11:27 Bruger:Lcl  (katfix) [fjern redigering]
*24. feb 2007 kl. 11:19 Bruger:Lcl  (kat)
*26. jun 2006 kl. 22:19 Bruger:Nico m (Kategori:Danmarks geografi)
*23. apr 2006 kl. 21:10 Bruger:Malou  (Kategori:Bygninger, konstruktioner og anlæg)
*22. okt 2005 kl. 16:32 Bruger:G®iffen  m (definition / omfangsbeskrivelse)
*22. okt 2005 kl. 16:11 Bruger:G®iffen  (Opret + kat)
--24. feb 2007 kl. 13:05 (CET)
thread_title: Forfatter under gammelt kattegorinavn: Danske Veje

message: Tak fordi noget har påbegyndt skrivning om emnet, der kan være svært at finde baggrundsviden om.
Til at starte med synes jeg, vi burde rette på eventuelle fejl indenfor navngivning af vejnavns-artikler, da flertydighed generelt ikke er særlig smart.
Fjordvejen, Hobrovej, Koldingvej, Roskildevej, Sønderborgvej, Tværvej, Vestkystvej, Vestvejen, Åbenråvej og :kategori:Strandvejen er eksempler på vejnavne som i princippet kan forekomme i adskillige danske kommuner. Wikipedia:Kriterier for geografiartikler efterlyses. Som erhvervschauffør, der daglig bruger GPS, synes jeg det må være vigtigt at navngivningen er entydig, uanset vejtype. --87.104.131.201 5. jul 2014, 20:15 (CEST)
thread_title:  Flertydighed
Diskussion:Vibe

message: Jeg skal lave en stil om en vibo og den skal fulde 2 sidder  og der står måske 20 linjer om en Vibe .. Såå hvordan skal jeg såå kommme vidre :s Og min lærer siger at vi ikk må bruge andre sider end den her og en anden side som hedder danske-dyr.dk og danske-dyr.dk skal de bruge en kode til at logge på og den har jeg ikk !!! Undskyld men kan i ikk skrive meget mere end det der i har xD Ellers syndes jeg at jers sidde er meget god xD Feks der står meget om lande o.s.v såå kan der ikk os står lidt mere om dyr ? xD Taak :D Og jeg elsker jers side xD
thread_title:  Hjælp til stil
Diskussion:Steen Eiler Rasmussen

message: Skrev Steen Eiler Rasmussen helst sine bøger direkte på engelsk for derefter at oversætte dem til dansk - og kan man således indføje i artiklen at han forudså anglifisering og globalisering med mange årtier? jf. linjen:
replies: text: Andre vigtige værker er Towns and Buildings (1951), og Experiencing Architecture (1959).
-- Mvh PHansen 25. feb 2007 kl. 17:37 (CET)
thread_title:  "Towns and Buildings"
Skabelondiskussion:PD-old

message: :Note: Denne licens er ikke gyldig såfremt, der ikke angives en begrundelse for, at ophavsmanden har været død i over 70 år!
... begrundelse ... -  Er det dødsårsag, nekrolog eller udskrift fra offentlig register der tænkes på?--PHansen 25. feb 2007 kl. 19:20 (CET)
replies: text: :Måske ikke den bedste formulering. Men tanken er, at brugeren skal argumentere for, at ophavsmanden har været død i over 70 år. Dette for at undgå, at der bare lægges et billede op og skabelonen smækkes på uden yderligere oplysninger.
replies: text: :Der er således ikke nødvendigvis tale om, at der skal fremvises erklæring fra folkeregisteret eller erklæring fra ophavsmanden selv.

text: :Hvis du kan finde på en bedre formulering er "redigér"-knappen jo ikke så langt væk :) --|EPO| 25. feb 2007 kl. 19:30 (CET)
OK, nu er det jo nærmest fordi det er den eneste licensform jeg hidtil har brugt; jeg vil holde mig i god afstand fra grænsen. Og så må jeg medgive at jeg ikke lige kan finde på noget bedre. -- Mvh PHansen 25. feb 2007 kl. 19:40 (CET)

text: Måske er "argumentation" et bedre ord. Så kan man nøjes med at oplyse, hvornår vedkommende døde. Så slipper man også for at maile frem og tilbage mellem jorden og himlen. --|EPO| 25. feb 2007 kl. 19:44 (CET)
Ja, det er jeg helt med på. -- Mvh PHansen 25. feb 2007 kl. 20:08 (CET)
thread_title:  Begrundelse for at have været død i 70 år 

message: Dansk ophavsret på fotografier som ikke kan betegnes som kunstværker, udløber 50 år efter fremstillingen (Ophavsretloven § 70).
Skellet mellem fotografisk værk og fotografisk billede som er uklart, er diskuteret nærmere på Wikipedia:Landsbybrønden/Ophavsret på billeder?#Ophavsret og fotografiske billeder.
Burde vi ikke have en skabelon svarende Commons Commons:Template:PD-Denmark50 på Dawiki i stedet at bruge denne her til det hele?
Byrial 30. apr 2007 kl. 01:51 (CEST)
thread_title:  Skabelon for gamle fotografiske billeder?
Diskussion:Provsti

message: Hvor mange sogne har vi, der er delt mellem kommuner? Og hvor mange af dem er også delt mellem provstier? --Palnatoke 26. feb 2007 kl. 09:49 (CET)

message: Har et provsti en officiel hovedkirke? Svaret er efterspurgt her: Skabelondiskussion:Infoboks provsti. --C960657 27. okt 2010, 21:01 (CEST)
thread_title:  Hovedkirker
Diskussion:Slayer

message: Jeg synes egentlig den timeline er forstyrrende, og totalt ligegyldig. Kan vi fjerne den? --Lhademmor 26. feb 2007 kl. 13:28 (CET)
thread_title: Fjern timeline

message: De generelle afsnit Musikalsk stil og Tekster og musik kan med fordel flyttes op foran det meget detaljerede historieafsnit. Afsnittet Indflydelse består næsten udelukkende af gentagelser fra indledningen og kan med fordel flettes sammen med denne.--C960657 20. apr 2007 kl. 23:18 (CEST)
replies: text: Tja, det lyder da meget fornuftigt. Hvis du vil, så gå endelig i gang. --Lhademmor 24. apr 2007 kl. 08:35 (CEST)
thread_title:  Mindre forslag til omstrukturering 
Diskussion:Afføring

message: Hvorfor skal der ligge en lort på en tallerken ? Det er ikke et naturligt sted og det gør artiklen useriøs 
replies: text: Du har ret... Det virker lidt dumt. Nyt billede!
replies: text: :For den opmærksomme er det let at se, at "tallerkenen" er kummen på et wc, - og dér kan man vel ikke indvende noget imod, at afføringen ligger? I øvrigt er det god skik at signere sine meningsytringer! --Sten Porse 26. feb 2007 kl. 19:51 (CET)
replies: text: ::En gaffel er jo også et naturligt redskab til afføring, serveret på en tallerken med et wc i baggrunden. Det er da sjovt nok, men kunne være mere interesant hvis der også blev tilføjet noget seriøst indhold. Undskyld jeg glemte at signere --Zilotte 4. mar 2007 kl. 15:34 (CET)
replies: text: ::::Vi må se på forskellige billeder. Det, som jeg forholder mig til, findes på Commons under navnet Human Feces.jpg. Der ser jeg ikke nogen gaffel og ej heller nogen tallerken. Mvh. --Sten Porse 4. mar 2007 kl. 16:33 (CET)
replies: text: :::::Prescimento. Det virker som om der er en eller anden der skal til at spise den.--Sigmat 7. feb 2008, 10:36 (CET)
thread_title:  Tallerken 

message: Hvorfor er denne side egentlig semibeskyttet? Mvh. --87.48.0.130 13. sep 2009, 19:22 (CEST)
replies: text: Ifølge historikken har den været udsat for en del hærværk. --|EPO| COM: 13. sep 2009, 19:34 (CEST)
thread_title:  Semibeskyttet 

message: --2018-06-18 Bruger:Jacob Rosendal Kristensen
thread_title:  Burde artiklen ikke hedde fæces?
Diskussion:Zions Vises Protokoller

message: Jeg gendannede artiklen efter ændringer fra IP 83.73.243.236, da artiklen efter ændringen fik en tendens i retning af, at det er omstridt, om der er tale om en forfalskning. Bl.a. den veldokumenterede engelske artikel viser efter min bedste mening, at det kun kan kaldes omstridt i samme grad som Holocaust er omstridt. Medvirkende til min beslutning om at gendanne var også, at der ikke fulgte en eneste kildeangivelse med ændringen eller for den sags skyld en beskrivelse af ændringen. Jeg vil selvfølgelig ikke modsætte mig en udvidelse af artiklen, hvor der kan blive plads til flere nuancer, men det var ikke tilfældet her. --Heelgrasper 27. feb 2007 kl. 03:29 (CET)
Det er forkertr at beskylde Nikolaj for at bruge protokollerne til at lægge jøderne for had! Han afviste dem og forlangte alle kopier brændt - se hellig blod hellig gral afsnittet om Sions Protokoller! (Indsat i artiklen af Bruger:Fiat, 16. aug 2008, 13:45). --Sir48 (Thyge) 16. aug 2008, 13:57 (CEST)
Jeg gendannede i dag efter ændringer fra Bruger:Abdul Hamid af samme grunde som ovenfør anført ved en tidligere gendannelse. --Heelgrasper 26. aug 2008, 00:18 (CEST)

message: I sentensen:
Det Lutherske Verdensforbund tog under generalforsamlingen i Budapest i 1984 bestemt afstand fra Luthers udtalelser om jøder; men skriftet bliver stadigvæk genoptrykt ikke mindst i nynazistiske kredse.
bruges både semikolon ukorrekt, men samtidigt er navnlig brugen af konjunktionen "men" misvisende. "men" referer en adversion, en modstilling. Der er dog ingen nødvendig modstilling i, at Det lutherske Verdensforbund modsat nynazistiske kredse ikke optrykker skriftet. Dette forbund og disse kredse kan ikke forventes at have noget med hinanden at skaffe. "men" bør udskiftes med et punktum og følges af en ny helsætning.
thread_title:  Fejlagtig brug af adversativ konjunktion
Diskussion:Adigun Taofeek Salami

message: Er der ikke en der har adgang til at oprette kategorier, som kan oprette denne kategori? Der er for en hel del andre lande, men ikke Nigeria.
--LundenJensen 27. feb 2007 kl. 13:59 (CET)
replies: text: Det er gjort nu, men alle har skam mulighed for at oprette nye kategorier. Tryk blot på det røde link og indtast de overkategorier, som den nye kategori skal høre ind under, på redigeringssiden. --PhoenixV 27. feb 2007 kl. 14:35 (CET)
replies: text: :Har det. Tak for hjælpen :)--LundenJensen 27. feb 2007 kl. 14:47 (CET)
thread_title:  Kategori: Fodboldspillere fra Nigeria
Diskussion:Europavej E55

message: Artiklen er alt for kort og dens information står allerede i Europavej. --Broadbeer 27. feb 2007 kl. 15:17 (CET)

message: Den sidste del af ruten er forkert. E55 går over Falster (mod Berlin). Det er E47 der går over Lolland (mod Hamborg). Valentin 27. maj 2007 kl. 23:20 (CEST)
thread_title:  Falser, ikke Lolland
Diskussion:Europavej E45

message: Artiklen er alt for kort og dens information står allerede i Europavej. --Broadbeer 27. feb 2007 kl. 15:18 (CET)

message: Jeg har rettet lidt i sproget i artiklen, men savner nogle kildeoplysninger til afsnittet. Udbygningshistorien giver ikke mening som den står nu - Ålborg-Kolding inkluderer Århus, men strækningen Århus-Ålborg står nævnt så sent som i 1900'erne. Randers stod før nævnt som en bisætning til Padborg-Åbenrå - i den helt anden ende af landet. 
Jeg har derfor sat  på artiklen - egentlig ville  være nok, men det smadrer sidens layout på grund af billederne, så det blev til eftersyn i stedet.
--JGC 29. mar 2007 kl. 11:44 (CEST)
=== Kilde ===
Jeg har Hallwag Atlas fra 1991 og fra 1993 hjemme, og den viser på utbygging til motorvej Ålborg-Randers 1992. Og Randers-Århus 1994. Forbifart Randers var bygget tidligere. Århus-Flensborg var også bygget tidligere. Jeg har også Hallwag Europa Atlas 1977, der er det kun motorvej Odense-Kolding-Christiansfeld og passage af Randers og Ålborg. Vejlefjordbroen er bygget 1980 (kilde:artikel) incl motorvej Vejle-Kolding. -- BIL 7. apr 2007 kl. 13:50 (CEST)
replies: text: En sak til, min fars atlas fra 1963 har ikke noen motorvej på Jylland. -- BIL 10. apr 2007 kl. 20:33 (CEST)
thread_title:  Historie 

message: Jeg har Hallwag Atlas fra 1991 og fra 1993 hjemme, og den viser på utbygging til motorvej Ålborg-Randers 1992. Og Randers-Århus 1994. Forbifart Randers var bygget tidligere. Århus-Flensborg var også bygget tidligere. Jeg har også Hallwag Europa Atlas 1977, der er det kun motorvej Odense-Kolding-Christiansfeld og passage af Randers og Ålborg. Vejlefjordbroen er bygget 1980 (kilde:artikel) incl motorvej Vejle-Kolding. -- BIL 7. apr 2007 kl. 13:50 (CEST)
replies: text: En sak til, min fars atlas fra 1963 har ikke noen motorvej på Jylland. -- BIL 10. apr 2007 kl. 20:33 (CEST)
thread_title:  Kilde 

message: Europaveje er ikke det samme som motorveje, der er mange europaveje der ikke er motorveje - En europavej eksisterer i samme øjeblik den er vedtaget af FN - se artikel om europaveje - ekstern henvisning. hen ad vejen er europavejene så udbyttet til motortrafikveje eller motorveje.
thread_title:  Europaveje/motorveje 

message: Jeg har erstattet Klattrup med Vangen jvf. Brugerdiskussion:Michael123456. Hebster 8. dec 2007, 17:16 (CET)
thread_title:  exit Klattrup; tilbage med Vangen 

message: Prøv lige at se her:de:Reichsstra%C3%9Fe_11 
Det er da en smart faktaboks med sammenklappelig afkørselsliste 
- til inspiration for vejnørder :-)
- Lcl 7. okt 2008, 21:52 (CEST)
thread_title:  Smart faktaboks
Diskussion:Europavej E47

message: Artiklen er alt for kort og dens information står allerede i Europavej. --Broadbeer 27. feb 2007 kl. 15:18 (CET)

message: Jeg har Hallwag Atlas fra 1991 og fra 1993 hjemme, og den viser på motorvej Helsingør-Falster klar før 1992. Jeg har også Hallwag Europa Atlas 1977, der er det kun motorvej Helsingør-Fakse og Sakskøbing-Rødbyhavn. 
Farøbroerne er bygget 1985 (kilde:artikel) incl motorvej Fakse-Nr Alslev(Falster).
I min fars atlas fra 1963 er det kun motorvej Hørsholm-København og Sakskøbing-Rødbyhavn. --BIL 10. apr 2007 kl. 20:45 (CEST)
thread_title:  Kilde til Historie
Diskussion:Europavej E18

message: Artiklen er alt for kort og dens information står allerede i Europavej. --Broadbeer 27. feb 2007 kl. 16:44 (CET)