Hjælp-diskussion:Mentorer

message: Ville denne side ikke lyde mere indbydende som Hjælp:Mentorer? Det synes jeg i hvert fald - "mentorordning" lyder mere striks og meningen er jo netop at mentorerne skal agere 'gode wikivenner' el.lign. og give uformel hjælp. --Lhademmor 2. sep 2006 kl. 18:16 (CEST)
replies: text: --Morten LJ 2. sep 2006 kl. 18:17 (CEST)

text: --Martin Manscher 2. sep 2006 kl. 18:26 (CEST) For min skyld ingen alarm; jeg har ingen følelser i klemme her :-)

text: flytning. --Pred (diskussion) 2. sep 2006 kl. 18:50 (CEST)

text: flytning. -- Nico 2. sep 2006 kl. 18:56 (CEST)
replies: text: :Så er den flyttet. --Palnatoke 2. sep 2006 kl. 20:03 (CEST)

message: Jeg kunne godt ønske mig, at de nye fik mulighed for at vælge mentor ud fra nogle stikord om vores respektive interesseområder?--Sten Porse 3. sep 2006 kl. 22:11 (CEST)
replies: text: Det kunne sikkert blive praktisk i nogle situationer. Man kunne måske også indflette en bemærkning om Wikipedia:Wikipedianere/Interesser. --Pred (diskussion) 3. sep 2006 kl. 22:33 (CEST)
Min område kunne være fodbold jeg følger med i transfer næsten alt Gunnar23 (diskussion) 11. nov 2018, 16:09 (CET)
replies: text: :Det lyder super, Gunnar23; jeg tror dog, det vil være mere relevant, hvis du ville skrive dig på listen Wikipedia:Wikipedianere/Interesser? --Medic (Lindblad) (diskussion) 11. nov 2018, 17:46 (CET)
thread_title: Vejledende interesseområder

message: Er denne ordning en success? --Morten LJ 16. aug 2007, 10:08 (CEST)
thread_title:  Dur mentorordningen? 

message: Nu kan jeg se, at Pred er blevet fjernet som mentor, og jeg sad faktisk tidligere i dag og tænkte på at fjerne nogen - men dette inkluderede flere end Pred. Jeg synes der må være et eller andet minimum for, hvor meget man skal opholde sig her for at være mentor, for der er jo ikke så meget ved at få en mentor, der ikke særlig ofte er til stede. Desuden synes jeg det ville være en god idé som foreslået for to år siden at tilknytte et par stikord om, hvad de forskellige mest interesserede sig for, da det på en eller anden måde kommer til at virke mere relevant både for memtoren og den, der gerne vil gøre brug af en mentor. Nu har jeg dog ikke rigtigt noget billede af, hvor meget ordningen bruges (jeg gætter på ikke ret meget), så jeg ved ikke om det er noget, der behøves, men synes blot, det er en god idé. --CarinaT 27. aug 2008, 18:40 (CEST)
thread_title: Hvem kan være mentorer?

message: Hej. Jeg skal for god ordens skyld gøre opmærksom på at kategorien, som brugere placeres i når de søger om mentorskab, :Kategori:Brugere, der søger mentorer ,slet ikke er oprettet. Jeg har ikke slev gjort det, da jeg ikke har helt styr på hvilke underkategorier den skal puttes i osv. osv. osv. --Lhademmor 31. okt 2008, 14:05 (CET)
thread_title:  Kategorien 

message: Hvad vil det sige at være "velfunderet i antal redigeringer"? Selv forstår jeg det ikke. 
Det står i teksten "Det anbefales at man er velfunderet både i antal redigeringer og generel viden om Wikipedias virkemåde før man skriver sig på."
Er der nogen, der har en idé om, hvad det kan betyde?
Jhertel 8. nov 2008, 20:25 (CET)
replies: text: Hej Jhertel, jeg har ingen problemer med at forstå den sætning. For at kunne hjælpe andre med problemer, skal man være godt inde i Wikipedia og den syntaks, der anvendes til links, billeder, skabeloner, tabeller etc. Mvh --Sir48 (Thyge) 20. okt 2010, 13:43 (CEST)
thread_title:  Velfunderet i antal redigeringer? 

message: Jeg har i dag fjernet Bruger:Simeondahls ekstra parametre angående IRC-tilgængelighed og "ledig"; min tanke er at jeg dels har svært ved at se nødvendigheden af disse oplysninger, dels at det bliver et unødvendigt opdateringshelvede. Der er allerede kommet en ganske fornuftig tilføjelse til teksten om at brugere kan søge hjælp på IRC; hvem der er online ser man vel, når man søger ind på kanalen. Jeg tvivler i øvrigt på at brugere logger ind på IRC for at møde en specifik mentor, men snarere for at søge hjælp generelt. Den anden kolonne, "ledig", finder jeg ganske overflødig. Der er vel ingen der skriver sig på mentorlisten med hensigt at afvise henvendelser? Alt i alt - tilføjelserne er fjernet for nuværende. Hvis konsensus taler for at de genindføres skal jeg ikke stejle... men lad os finde konsensus om det først, her på siden. --Medic (Lindblad) (diskussion) 14. sep 2012, 14:40 (CEST)
replies: text: Vi kan vel godt undvære det, mente bare at det hjælp nye til at vide hvem de kunne møde på chatten da ikke alle mentor er på chatten. Og hvis man allerede har en man hjælper som mentor, så ved nye brugere ikke at den givende bruger allerede hjælper en. Men hvis i mener at det ikke er nødvendigt, så skal jeg da ikke stå i vejen for at det bliver som det altid ar været, da det kun bar en tanke :-) --Simeondahl (diskussion) 14. sep 2012, 17:10 (CEST)
thread_title:  Ekstra parametre 

message: Hello! 
Soon, the Growth tools will be deployed on your wiki. These tools are designed to help beginners to onboard, and retain them. The tools provide an option to increase mentoring efficiency.
You can know more about this deployment on Wikipedia:Landsbybrønden/Upcoming deployment: Growth team tools. This deployment requires your assistance.
Thank you, Trizek (WMF) (diskussion) 12. feb 2021, 14:27 (CET)
thread_title:  Upcoming deployment: Growth team tools