lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Portaldiskussion:Cykling/CykelProjekt Biografi

message: Måske det ville være en god ide at få fastlagt hvor store billeder vi vil have i skabelonen. Jeg synes selv at et kvadratisk billede er bedst og efter denne model har jeg ændret artiklen om Cedric Vasseur, (før, efter). Med et kvadratisk billede (200x200 pixels) bliver infoboxens vigtige informationer ikke skubbet for langt ned, hvad synes i? --Morten LJ 26. jul 2007, 08:43 (CEST)
replies: text: Lidt langsomt svaret, men okay: Så vidt jeg har set, er der meget stor forskel på billedernes proportion - men jeg er klart fan af en fast breddegrænse.. hvis 200 passer er det perfekt. --Hockeyindustrien 13. sep 2007, 22:34 (CEST)
thread_title:  Størrelse på billeder på cykelrytterskabelonen 

message: Udover fødselsdato og -år er den aktuelle alder angivet i boksen. Det er unødvendigt og kræver ændring for hver fødselsdag. Jeg foreslår den detalje slettet af praktiske grunde. --Staunited 13. sep 2007, 22:12 (CEST)
replies: text: Det gør den da vist automatisk, hvis vi taler om det samme? :-) --Hockeyindustrien 13. sep 2007, 22:15 (CEST)
replies: text: :Hvis det automatiske består i, at alderen automatisk rettes næste gang rytteren fylder år, ja, så taler vi om det samme.--Staunited 14. sep 2007, 17:37 (CEST)
replies: text: ::Det gør den - så der er ikke noget problem? :-) --Hockeyindustrien 14. sep 2007, 17:52 (CEST)
thread_title:  Rytterens alder
Diskussion:Helleskov (Skårup Sogn)

message: Jeg overvejede at sætte Skabelon:Notabilitet på artiklen - det fremgår ikke hvorfor gården har almen interesse, men måske en uddybning kan vise det . -- Nico 26. jul 2007, 12:07 (CEST)

message: Peder Nielsen og Gertrud Dagmar Helleskovs efterkommere er delt mht. brugen af Helleskov.
Den mandlige linje har fået Helleskov som efternavn, og den kvindelige linje har den som mellemnavn. Samtidig er navnet ikke beskyttet og kan derfor tages som efternavn, hvilket ikke-familie-medlemmer har gjort.
thread_title:  Som efternavn 

message: Ich bin die jüngste Tochter von Anders Ejvind Helleskov (1919-1990), Sohn von Peder und Gertrud. Peder und Gertrud waren meine Grosseltern Helleskov Karina (diskussion) 14. feb. 2024, 21:52 (CET)
thread_title:  Namen
Diskussion:Spansk skovsnegl

message: Kunne de være en ide at tilføje at afsnit omkring hvordan de bekæmpes? --Wassini 27. jul 2007, 21:35 (CEST)
thread_title: Afsnit om bekæmpelse

message: Den skovsnegl som ifølge infoboksen blev opdaget af Mabille i 1868 eller vel en anden end den nordeuropæiske dræbersnegle. Man har jo for nyligt fundet ud af at dræbersneglen ikke er fra Spanien ved at sammenligne med snegle fra Spanien men den snegl der blev opdaget i 1868 blev vel netop fundet i Spanien og må derfor være en anden?? Kinamand 25. aug 2007, 23:15 (CEST)
Till artens identitet jævnfør også: engelska og tyska artikeln. --79.195.20.185 31. aug 2012, 12:49 (CEST)
replies: text: :Nu, findes der jo iw- link til højre, så folk kan bestemme om det vil læse dansk eller ej. Forøvrigt, er det to artikler sammenflettede så det emne er nok ikke aktuelt pt. --Trade (diskussion) 31. aug 2012, 12:51 (CEST)
thread_title: Spansk skovsnegl = Dræbersnegl???
Diskussion:Sostrup Slot

message: sikkert fremtræder gården i historien i 1388, da Jens Lagesen Udsen ifølge et pergamentsbrev fra gårdens arkiv.
Der må vist mangle mindst et ord her. Hvad er det, som Jens Lagesen Udsen gør ifølge pergamentsbrevet? --Heelgrasper 28. jul 2007, 00:43 (CEST)

message: Sankt Bernhards Stiftelse, der står som ejer af hovedbygning og avlsgård, er vist en af den katolske kirkes organisationer, og Sostrup kloster, der er i avisen i dag, bor vist her. --Palnatoke 14. jun 2011, 11:28 (CEST)
thread_title:  Sostrup kloster
Diskussion:Petergruppen

message: Er der en særlig tradition, der tilsiger at skrive gruppens navn med bindestreg? Ellers vil jeg flytte til Petergruppen i overensstemmelse med sædvanlig retskrivning.--C960657 28. jul 2007, 15:09 (CEST)
replies: text: Hermed gjort.--C960657 11. aug 2007, 14:07 (CEST)

message: Bruger:217.157.165.109 satte  på ordet "terrorgruppe", men jeg fjernede det igen, da jeg går ud fra at de anførte kilder understøtter denne betegnelse. --Palnatoke 22. jun 2011, 22:33 (CEST)
thread_title:  Terrorgruppe? 

message: Til Ip-skribent 2003:cd:af04:2b00:48f7:d7fa:cdb6:aaa4 . Jeg har efter bedste evne forsøgt at tilpasse dine referencer til artiklen, men har åbenbart ikke ramt rigtigt. Det ville være rart hvis du selv satte dig ind i hvordan man indsætter referencer, så du kan indsætte de rette de korrekte steder. dine noter i artiklen er ret uforståelige, og ikke i overensstemmelse med stilmanualen. Du kan bruge koden <ref>.htm Titlen på artiklen  fra ... dato, mm </ref> ..så kommer referencen til at stå korrekt i listen i bunden af artiklen. Se mere præcist her - vh. Nico (diskussion) 28. jun 2020, 10:24 (CEST)
thread_title: Formulering af referencer
Diskussion:Lurtz

message: Har denne og lignende artikler relevans for Wikipedia? --Ahk 28. jul 2007, 22:20 (CEST)
replies: text: Måske ikke som selvstændig artikel. På engelsk har man beskrevet en række figurer i en fælles artikel. Det virker som en fornuftig løsning. --|EPO| 28. jul 2007, 22:22 (CEST)

text: Enig. Tolkien-universets scener og figurer mm. bør beskrives i en samlet artikel, ikke i særskilte opslag. --Ahk 28. jul 2007, 22:29 (CEST)

text: Der er mange børn(10-12 år) der gerne vil se det men ikke kan engelsk
replies: text: :Og netop derfor bør informationen også beholdes - men blot i en samlet artikel. Du kan f.eks. starte en ny artikel, der kort beskriver de vigtigste figurer i filmene - kald den for Figurer i Ringenes Herre. --|EPO| 28. jul 2007, 22:33 (CEST)
Da jeg fandt, at artiklens sprog ikke levede op til wiki-kravene satte jeg en sprogskabelon ind, som bruger Brinch siden har fjernet. Jeg ville gerne hjælpe med at få artiklen rettet op sprogligt, men ved for lidt om emnet. Det er dejligt med begejstrede brugere, som jeg nødigt vil skræmme væk. Kan en behjertet sjæl, der ved noget om Lurtz ikke hjælpe til?--Staunited 28. jul 2007, 22:36 (CEST)
Jeg vil godt hjælpe dig, for jeg ved noget om alle figurende i ringens herre, men jeg går 7. klasse og er ikke så god til danskcbj 29. jul 2007, 00:56 (CEST)

text: Jamen så lad os hjælpe hinanden. Du kan noget jeg ikke kan og så bilder du dig selv ind, at du ikke er god til dansk. Først så har jeg brug for at vide, om Lurtz er fra bøgerne eller fra filmen. Dernæst om han tilhører Orkerne eller en anden gruppe grimme folk, som Saruman har hyret. Så kan vi tage den der fra. ( Jeg gik i 7. klasse for 49 år siden)--Staunited 29. jul 2007, 01:03 (CEST)
gider du gå ind på personer i ringens herre og klikke på Eowyn(hun har et mærkeligt e kan ikke lave det!) jeg har skrevet det der står der inde.
Der starter vi!cbj 29. jul 2007, 01:29 (CEST)

text: Éowyn, er det sådan? (jeg kopierede hende fra en wiki). Tegnet (brugt som é på især fransk) findes på tasten lige til venstre for backslash)--Staunited 29. jul 2007, 01:49 (CEST)
Ja, det er hende! Gider du rette det? Hvis man kan, kan du så lave den store overskrift om til Éowyn & Eómer??cbj 29. jul 2007, 12:18 (CEST)

text: Hvis du mener, at det er artiklen, der skal hedde Éowyn & Eómer i stedet for som nu blot Éowyn, så skal du oprette en helt ny artikel, flytte den gamle til den nye og bede en administrator fjerne den gamle. Sådan har jeg forstået, at det skal gøres.--Staunited 29. jul 2007, 14:26 (CEST)
Jeg har kopieret diskussionen om Éowyn over på den rigtige diskussionsside.--Staunited 29. jul 2007, 14:32 (CEST)

message: Hej, jeg synes det er en rigtig god idé at lave nogle listesider ligesom på den engelske wiki. Jeg ser nok på det hen af vejen hvis ingen protesterer. --Honymand (diskussion) 6. jan 2014, 23:10 (CET)
thread_title:  Listeside
Diskussion:Døden på Nilen

message: Jeg har fået lov af N. Bozo på boggnasker, at lægge hendes anmeldelse ud på nettet. 
replies: text: Ja den ser jo god nok ud, se her. --Morten LJ 1. aug 2007, 18:36 (CEST)

message: Bogen forekommer at være bedre kendt under det danske navn. --Palnatoke 1. aug 2007, 19:43 (CEST)
replies: text: Ifølge Google har du ret, den finder 862 sider på dansk med den engelske titel og 1850 sider på dansk med den danske titel, så jeg er enig i flytning. --Morten LJ 1. aug 2007, 21:14 (CEST)
replies: text: :Done. --Morten LJ 13. aug 2007, 15:22 (CEST)
thread_title:  Flyt!
Diskussion:The Rock (skuespiller)

message: Hvorfor er titlen på artiklen "The Rock" og ikke "Dwayne Johnson"? Det virker indforstået.
thread_title:  The Rock? 
Diskussion:Lipid

message: Jeg har slettet følgende sætning fra artiklen: Glycerider er glycolipider med påhæftet galaktose. Det er vigtige bestanddele af kloroplasternes cellemembraner.
Glycerider har intet med glycolipider eller galaktose at gøre, men består af fedtsyrer forbundet til glycerol via esterbindinger. Sakkura 30. jul 2007, 13:31 (CEST)
thread_title:  Slettet afsnit 

message: Jeg er godt klar over reference-fejlene. Den engelske artikel er sat underligt op, så referencerne står som fejl indtil de pågældende afsnit bliver oversat
replies: text: Nå, jeg stopper min oversættelse nu, både fordi der er for mange fagudtryk jeg er for usikker på og fordi den engelske artikel ikke er særlig god. Det nuværende må gerne gås igennem af en ekspert. De resterende referencefejl kan godt slettes for min skyld. --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 14. jun 2016, 20:53 (CEST)
thread_title:  Reference-fejl
Diskussion:Mugison

message: Vi opgiver at Mugison's rigtige navn er "Örn Elías Guðmundsson", men på hans hjemmeside er hans rigtige navn opgivet til at være "Ornelius Mugison" se http://mugison.com/Mugison/Pressstuff/biograhpys/LonelyMountainBIo/ . Skal vi ikke ændre det?
mvh
--Mads666 31. jul 2007, 10:38 (CEST)
ok det er mig der kludre i det. glem det..
mvh
--Mads666 31. jul 2007, 10:40 (CEST)
thread_title:  Mugison's rigtige navn
Diskussion:Rød skovsnegl

message: Jeg kommer fra Kiel og jeg ved at disse snegle fanns ikke når jeg var børn i Sleswig-Holsten. Men om siden 1990 kom sneglerne. Er det ikke måske en anden faktor t.e. global warming, som fick sneglen udbrede sig norrud?
Tourister-Teorien lyder lidt som en urban legend, synes jeg.
Svend
217.190.151.97 31. jul 2007, 12:35 (CEST)
thread_title:  Rød skovsnegl hævdes at være indført af danske turister fra Østrig
Kategoridiskussion:Socialt arbejde

message: Er en sådan kategori :Kategori:Socialt arbejde allerede dækket af noget andet? :Kategori:Godgørenhed er vel noget lidt andet.  --- Se bla: :de:Kategorie:Sozialarbeit, :en:Category:Social work 
Der mangler en egnet kategori til fx Vaisenhus, som dog bør flyttes til Vajsenhus og ikke til Børnehjem.  --- Jf RO vedr. Vajsenhus  (som man desværre ikke længere kan linke specifikt til.) -- Mvh PHansen 31. jul 2007, 12:55 (CEST)
thread_title:  Brug for ?
Diskussion:Tidslinje over KB, B 1903 og F.C. Københavns historie

message: Denne artikel virker temmelig overflødig, da indholdet vel kan smeltes sammen/udbygges med de respektive artikler om F.C. København, Kjøbenhavns Boldklub og Boldklubben 1903? --Froztbyte 31. jul 2007, 21:13 (CEST)
thread_title:  Vedr. relevans
Diskussion:Dirichlets skuffeprincip

message: * /Arkiv 1/

message: Når nogen får tid, bør artiklen skrives om til encyklopædisk sprog, i stedet for som nu, at lyde som en matematik-lærebog. Dvs.: 
replies: text: Ingen "vi": Dette er ingen undervisningssituation, der er ingen "vi".

text: Ingen "Q.E.D." Wikipedia beviser ikke, Wikipedia angiver kilder.
--Madglad (diskussion) 4. apr 2020, 11:09 (CEST)
thread_title:  Encyklopædisk sprog
Diskussion:ADHD

message: {{diskussion}}
{{WPMedicin|klasse=B}}
{{Milepæle
|post1=Evaluering
|post1tid=11. juli, 2012
|post1res=Afsluttet
|post1oldid=6201084
|højest=GammelEvaluering
}}
[[Diskussion:ADHD/arkiv 1|/Arkiv]]

message: Infoboksen indeholder 39 noter listet under hinanden i afnittet Kilder til feltet 'Genetisk association', fx DNM1[1], STIP1[2], ADAMTS2[3], BMPR1B[4], ... osv. 
Kan man mon gå ud fra at alle disse ubeskrevne betegnelser hedder det samme på dansk, så opgaven med at få elimineret den uskønne opregning i kildeafsnittet består i at kopiere betegnelsen fra en af de andre sprogs betegnelser op i labelfeltet 
på Wikidata? Som eksempel se :wikidata:DNM1.
Jeg kom til problemet via denne :Kategori:Oplysninger fra Wikidata på et andet sprog end dansk som i anden anledning netop blev nævnt. -- Mvh PHansen (diskussion) 21. mar 2017, 17:40 (CET)
replies: text: De mange noter er da grimme, men selve listen i infoboksen er bestemt heller ikke hverken pæn eller hjælpsom. Hvem får gavn af listen? Jeg bliver i hvert fald ikke klogere af den. Hvis listen have været lavet som et afsnit i artiklen, ville jeg have påsat  og evt. noget lignende  eller . Hvis vi fjerner listen – hvordan? – så løser vi samtidig noteproblemet. --Cgt (diskussion) 21. mar 2017, 18:44 (CET)
replies: text: :Et godt eksempel på at vi ikke kritikløst bør bruge  alt i WD. Bør diskussionen ikke foregå i Landbybrønden, så vi kan få en generel strategi, i stedet for at lave lappeløsninger artikel for artikel? --Madglad (diskussion) 21. mar 2017, 19:00 (CET)
replies: text: ::Jo, men bliver jeg så ikke nødt til at gennemlæse og forholde mig til megabytes af tidligere og igangværende overlappende diskussioner spredt på alverdens brøndtråde og brugerdiskussionssider og fyldt med personfnidder samt følge og forholde mig til de nye megabytes af diskussioner, som en sådan brøndtråd vil afføde? Så vil faktisk hellere bare lade infoboksen være som den er, selvom den er forstyrrende. Undskyld de hundreder af bytes, som jeg nu selv bidrager. --Cgt (diskussion) 21. mar 2017, 19:14 (CET)
replies: text: :::Cgt, du kan nøjes med at følge diskussionen i Landsbybrønden, det er den fremadrettede. --Madglad (diskussion) 21. mar 2017, 19:44 (CET)
replies: text: ::::Jeg skal prøve. Rodejong har vist løst problemet med noterne. --Cgt (diskussion) 21. mar 2017, 19:49 (CET)
replies: text: :::::Det tror jeg ikke han har, han er blokeret. Han har måske lavet en lappeløsning for denne artikel, men der skal bruges en generel løsning, jf. de 3000 artikler her: :Kategori:Oplysninger fra Wikidata på et andet sprog end dansk. --Madglad (diskussion) 21. mar 2017, 19:57 (CET)
thread_title: Infoboks og noter
Diskussion:De Tre Slugters Dæmning

message: Har øvet mig på at indså reference-noter i teksten men er ikke tilfreds med resultatet. Hvordan slipper man for at få hele URLen vist i referencelisten?--Staunited 2. aug 2007, 01:15 (CEST)
replies: text: Man indsætter en blank position efter URLen og skriver den tekst, der skal stå. Så omgiver man det hele med en enkelt kantparentes (for eksterne henvisninger) - og voila! :) Det er nu gjort i denne artikel. --Sir48 (Thyge) 2. aug 2007, 01:39 (CEST)
replies: text: :Tak for hjælpen, sir48--Staunited 2. aug 2007, 05:25 (CEST)

message: Da det er en dansk wiki, ville jeg blot skrive beløbet i kroner i stedet for dollars og ifølge:  så er 30 mia yuan = 13,9 mia danske kroner (1 :: 0,6928), hvorimod 30 mia. yuan er lig 2,88 mia dollars (1 :: 0.1440). Jeg kan ikke se hvordan du kan komme til 30 mia. yuan = 20 mia. dollars. Rune X2 29. maj 2008, 18:31 (CEST)
Der står jo højt og tydeligt i teksten - som iøvrigt er en nøje oversættelse af den engelske side om dette emne:
<Når den står færdig vil den have kostet, 180 mia. yuan, hvilket er over 20 mia. yuan mindre end de først skønnede omkostninger på 203.9 mia. yuan, lidt under 30 mia. $. <
Nu skal det indrømmes at jeg ikke er klar over om de 30 mia dollar svarer til 180 mia yuan eller 203,9 , men det er ihvertfald 30 mia. dollar du skal gange med 5 eller hvor meget det nu er. Men lad det blive stående i dollar, fordi jeg tror Kinas økonomi følger dollaren, ikke som her hvor vi følger euroen og dollaren derfor forekommer svag. Med andre ord vile der for en kineser ikke være så stor forskel s prisen dengang og nu, hvor det for os ser ud til at den er blevet lavere takket være dollars fald overfor euro John Peters 29. maj 2008, 19:27 (CEST)
replies: text: Ok. Jeg misforstod teksten, men vil det ikke alligevel være bedre at angive beløbet i kroner end i dollars.

text: F.eks.:
replies: text: : Når den står færdig vil den have kostet, 180 mia. yuan (kr. 125 mia. (2008)), hvilket er over 20 mia. yuan mindre end de først skønnede omkostninger på 203,9 mia. yuan (kr. 141 mia. (2008)). Det er fordi kalkulationen tager hensyn til inflation, og inflations-raten har været lav i de senere år. Det forventes at dæmningens konstruktionsomkostninger vil være tjent ind, når den har produceret 1000 TWt, som kan sælges for 250 mia. yuan. Dette vil tage 10 år efter dæmningen er i fuld gang.

text: Rune X2 29. maj 2008, 21:42 (CEST)
replies: text: : Jeg var netop i færd med at rette til kroner, da jeg opdagede indlægget her. Prisen skal selvfølgelig angives i danske kroner på dansk wiki. Er dollarsprisen vigtig for John Peters, så lad da bare den fremgå også. --Ylle 29. maj 2008, 21:58 (CEST)
thread_title:  Beløb sparet
Diskussion:The European Library

message: *** CAN SOMEONE PLEASE HELP ME TRANSLATING THIS ARTICLE IN DANISH? CURRENT TEXT IS COPIED/PASTED FROM THE ENGLISH VERSION OF THE ARTICLE ***
Many thanks!! Fleurstigter 2. aug 2007, 12:04 (CEST)

message: Hvorfor mener man at dette emne er spam? Artiklen på den engelske wiki ser da vældig fornuftig ud?--Gjensen 2. aug 2007, 15:11 (CEST)
thread_title:  spam?
Diskussion:N.S. Nebelong

message: Niels Sigfred Nebelong har næppe spillet nogen større rolle for Svanholms hovedbygning, hvis ydre er stort set uændret siden 1744.  Måske har han stået for ladegården, som blev nyopført i 1857 efter en brand. Rune Kock 3. aug 2007, 23:16 (CEST) (lille rettelse 17. aug 2007, Rune).
thread_title:  Svanholm? 

message: I artiklen står at han vender tilbage til København 1846 her slutter den danske guldalder jo to år senere så man kan vel ikke betegner ham som hørende til guldalderen. Eller hvad? --Villy Fink Isaksen 1. jun 2011, 20:40 (CEST)
thread_title:  Den danske guldalder
Skabelondiskussion:Hovedartikler

message: Denne skabelon blev oprindelig oprettet som :Skabelon:Hovedartikel3, men er efterfølgende flyttet hertil. -- JGC 18. okt 2007, 22:15 (CEST)

message: Skabelondokumentationen anger under Syntaks fem exempel, alla med skabelonnavnet hovedartikel (i singularis). De sju exemplen under rubriken Eksempler har däremot skabelonnavnet Hovedartikler (i pluralis). Då nu Skabelon:Hovedartikel är en redirect till Skabelon:Hovedartikler, borde väl pluralformen brukas också under rubriken Syntaks? Jörgen B (diskussion) 11. jun 2019, 17:29 (CEST)
thread_title:  Oklar dokumentation 

message: Denne skabelon efterlader et punktum til sidst. Dette gør hverken den engelske Template:Main eller den danske Skabelon:Uddybende. Er det muligt at fjerne punktummet til sidst?--Marginataen (diskussion) 21. okt. 2022, 04:49 (CEST)
replies: text: Der er et punktum mod slutningen af linje 7 i koden ved :  ... |}}.

text: .. som du evt. kan fjerne hvis det er et problem.

text: -- PHansen (diskussion) 21. okt. 2022, 09:46 (CEST)
Mange tak, PHansen. Det har jeg nu gjort Marginataen (diskussion) 21. okt. 2022, 16:49 (CEST)
thread_title:  Punktum
Diskussion:Filoball

message: Denne klub lader ikke til at være særlig kendt uden for Syddansk Universitet og er derfor næppe noget, som nationen Danmark kan få glæde af at læse. --PhoenixV 4. aug 2007, 17:23 (CEST)
replies: text: Enig. En søgning på Google giver et yderst snævert resultat.  --Froztbyte 6. aug 2007, 02:55 (CEST)
thread_title: Notabilitet
Diskussion:Nøddebo Præstegård (film fra 1934)

message: Eftersom der er to film med denne titel, samt en roman med en lignende titel, som de er baseret på, foruden et teaterstykke og naturligvis den faktiske præstegård i Nødebo, så synes jeg, at denne artikel bør flyttes til Nøddebo Præstegård (1934) (alternativt Nøddebo Præstegaard (1934) med dobbelt-a som i originaltitlen). En flertydig-side kan så oprettes på opslaget Nøddebo Præstegård. Nogen der har indvendinger – eller en speciel præference for ét af de to alternativer?--Nikolaj 21. aug 2009, 14:02 (CEST)
replies: text: Artiklen er hermed flyttet til Nøddebo Præstegård (1934) jf. ovenstående, WP:FLYT og den påsatte flytningsforslagsskabelon.  - Sarrus (d • b)  d. 11. feb 2012, 21:42 (CET)
thread_title:  Flytning
Diskussion:Peter Thorup

message: På den engelske wiki er en artikel som kan oversættes om Alexis Korner - så er der et rødt link mimdre i artiklen om Peter Thorup, i artiklen er Peter Thorup bl. a. nævnt, jeg er ikke god til den slags - så her er en arbejdsopgave for en kyndig oversætter. --Villy Fink Isaksen 5. aug 2007, 08:31 (CEST)
Jeg tager lidt af Korner-artiklen til brug i artiklen om Peter Thorup. --TBA 5. aug 2007, 12:31 (CEST)
thread_title:  Alexis Korner 

message: Bør der ikke ud over det musikalske være biografisk information, ikke mindst om PT's mangeårige alkoholmisbrug.  Enhver der var så heldig at se ham live vil huske, at det påvirkede hans optræden markant, og det er uomgængeligt at det har haft end voldsom indflydelse på både hans karriere og hans helbred.
thread_title:  Alkoholmisbrug
Diskussion:Etos

message: RO mener Etos, så omdirigeringen burde vel gå den anden vej?
Pathos skulle så pege på Patos? -- Mvh PHansen 5. aug 2007, 16:58 (CEST)
replies: text: De artikler, der henviser til denne artikel anvender også staveformen uden h, så det er en ganske nærliggende tanke. --|EPO| 5. aug 2007, 17:00 (CEST)
thread_title:  Ethos eller Etos ?
Diskussion:Milf

message: Er det iorden at dette opslag linker til pornografisk materiale?
--Rasmus T. Nielsen 5. aug 2007, 20:49 (CEST)
replies: text: Både og. Som udgangspunkt er det vel ikke et problem, at den henviser til pornografiske sider. Jeg hælder til den sædvanlige holdning om, at henvisningerne skal være relevante. Så de skal som minimum forklare om begrebet - og ikke bare vise nøgenbilleder. --|EPO| 5. aug 2007, 20:53 (CEST)
thread_title:  Link til pornografisk materiale
Diskussion:Arresødal

message: Jeg har fjernet følgende indhold da jeg omskrev artiklen:
Kategori: uencyklopædiske artikler
Efter den Anden Verdenskrig, blev Arresødal Slot brugt til at huse fanger, - danske borgere, - der var tiltalt eller skulle tiltales for at have overtrådt et dansk "Straffelovstillæg", - en slags Lov, der med tilbagevirkende kraft "gjorde det kriminelt" på forskellige måder at have samarbejdet med tyskerne under krigen...
Hvad der ikke var strafbart i tiden fra før 1945, - blev med tilbagevirkende kraft gjort strafbart...
For at få det hele til at se tilforladeligt ud, blev fangevogterne uniformeret som en slags ekstraordinære fængselsbetjente...
Fangerne måtte arbejde for føden... -- fabrikere tøjklemmer for en klemmefabrik i Roskilde...
...et nedværdigende "Show" for dansk retsfølelse, - der aldrig senere er blevet genoprettet...!
--Gjensen 6. aug 2007, 13:26 (CEST)

message: Jeg betvivler, at Kommunedata overtog Arresødal i 1984. Jeg blev ansat i Kommunedata i 1987, og det var så vidt jeg ved nogen tid derefter, at Kommunedata købte ejendommen. Det gav en masse snak og grin, fordi ejendommen ligger afsides og i øvrigt var lidet egnet som kursusejendom. Jeg var med til at køre i taxa fra Kastrup til Arresødal (det havde jeg fået besked på, for ingen kunne greje, hvordan man nemmest kom dertil). Senere fandt man ud af de sjællandske tog. Ditlev Petersen (diskussion) 31. mar 2014, 23:07 (CEST)
thread_title:  Årstal?
Diskussion:Al-Andalus

message: Følgende afsnit har jeg slettet: Oprindeligt kommer betegnelsen "Andalusien", fra den germanske stamme Vandalerne. De udvandrede omkring år 100 e. Kr. fra det der i dag er Polen, til den sydlige del af Spanien, hvor de bosatte sig og grundlagde Andalusien Kilde. IMO forklare afsnittet Al-Andalus#Al-Andalus’ etymologi grunden til min sletning. --Ktp72 30. aug 2007, 15:41 (CEST)
thread_title: Sletning af afsnit