lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Malmø

message: "den skånske grif " – tjah, det står der i det gamle våbenbrev, men det er et ørnehoved man ser, ganske vist med en meget lang tunge med pil, som måske skal symbolisere ild. Men det virker alligevel forkert, at man kaldte det en grif
http://www.burningsea.com/forums/showthread.php?t=334&page=184
Som det ses i det gamle våbenbrev er den lange tunge med (flamme?)pilen kommet til senere, for den var ikke med i brevet, der viser et ørnehoved – eller måske et grib-hoved? Jan Eskildsen87.57.193.245
Her er det gamle våbenbrev med ørnehovedet:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9c/Malmo_vapenbrev_1437.jpg
Jan Eskildsen87.57.193.245
På dansk hedder rovfuglen en grib, i flertal gribbe. På denne side 
http://sprogbro.org/soeg?q=grip 
kan man sidst se denne ordforklaring: 
"gripklo substantiv – gribbeklo eksempel." Ved klik på eksempel kommer dette:
"En gripklo kan användas till mycket, t.ex. att röja upp på tomten
En gribbeklo kan bruges til meget forskelligt, fx til at få ryddet op i haven"
– i det tilfælde er grip med andre ord det samme som grib ? 
(anførselstegnene har jeg sat for at skille det fra min egen tekst.
Jan Eskildsen87.57.193.245
replies: text: :Rovfuglen hedder en "grib", men det er ikke den, der er tale om her. Dyret i Malmøs byvåben er en grif, dvs. et fabeldyr med ørne-forparti og løve-bagparti (bemærk f.eks. at dyret har en løvehale, ikke halefjer). Figuren er inspireret af griffen i Pommerns våben, pga. forbindelsen med Erik af Pommern. Den pommerske grif er illustreret på :en:House of Pomerania og Malmøs på billedet her 89.150.160.26 3. jan 2011, 21:26 (CET)
replies: text: ::Jeg kan bekræfte, at der er tale om et fabeldyr, altså en grif er et fantasivæsen. --Patchfinder 3. jan 2011, 23:04 (CET)

message: Artiklen mangler beskrivelser af administrative forhold, uddannelsesvæsen, kultur, fritid og miljø, sundhedsvæsen, trafikforhold og erhvervsliv. Jeg har på denne baggrund afnomineret LA-kandidaturet - hvilket vel betyder, at kandidaturet er afslået - og i samme forbindelse oprettet en huskeliste. Det må dog fortsat bero på en konkret vurdering, om alle forholdene i huskelisten bør være indarbejdede i artiklen, før den atter kan nomineres som lovende. --Morten Haagensen (diskussion) 1. sep 2013, 17:21 (CEST)
thread_title:  Afnominerer kandidaturet til Lovende artikel
Diskussion:George Armstrong Custer

message: I begyndelsen af artiklen har man givet titlen "oberstløjnant" og i faktakassen har han titlen "Generalmajor".

message: Black Hills i South Dakota fandt han rige guldforekomster.
der da ikke nogen guldforekomster det var bare noget han fandt på for at lave ballade.
thread_title: Opdigtede
Diskussion:Shuriken

message: Øhhh... hvordan fjerner man dette igen? Det må være en fejl at denne artikel skal være kandidat til LA. --Pusleogpixi 20. dec 2010, 02:07 (CET)
replies: text: Meget enig - ingenlunde kandidat til LA. Har netop afslået nomineringen. Det må være en bedre løsning end at slette, tænker jeg. --Medic (Lindblad) 20. dec 2010, 02:14 (CET)

text: Jeg ser selvfølgelig gerne artiklen forbedret til en standard, der gør gen-nominering relevant. Første skridt kunne være at udvidde artiklen til at omfatte mere end halvanden linie. --Medic (Lindblad) 20. dec 2010, 02:18 (CET)

message: Hvis man ser på commons-kategorien er der flere modeller af dette våben, og hvis man søger lidt på nettet finder man intet der siger at dette er et specifikt våben, men mere en betegnelse for de kaste våben Ninja´er benyttede, ligesom en-wiki ikke er enig i de få ord som optræder i den danske udgave. Er jeg gal på den? --Pusleogpixi 20. dec 2010, 08:32 (CET)
replies: text: Det er tydeligvis en gruppe, hvor nogle våben er stjerneformede og andre har en mere almindelig knivform. --Palnatoke 20. dec 2010, 09:09 (CET)
thread_title:  Er dette en betegnelse eller enkelt våben? 

message: Jeg hved, at den sidst er blevet afslået, men siden da synes jeg artiklen er blevet forbedred. Jeg spørger, om nomenringe kunne blive genoptaget?
--Yuatato 8. mar 2011, 11:42 (CET)
replies: text: Nej, det er den alt for kort til. Og den forbedring der er sket er reelt blot, at Palnatoke har oversat den norske artikel i en tillempet udgave. Det er afgjort en forbedring og et særdeles prisværdigt bidrag men slet ikke nok til at blive fremhævet på nogen måde. Hvilket der i øvrigt heller ikke er nogen af artiklerne på de andre sprog der er, hvilket kunne tyde på, at det i det hele taget kniber med stof om emnet. Så nej, ingen nomineringer her. --Dannebrog Spy 8. mar 2011, 12:03 (CET)
thread_title:  Nomenering til Lovende Artikel?
Diskussion:Målesystem

message: For nuværende henviser interwiki i denne artikel til artikler, som omfatter skaleringer på landkort, se eksempelvis enwiki   Scale, det må være en fejl.
Jeg mener henvisning bør være i overensstemmelse med, se eksempelvis enwiki  Measurement, som omhandler samspillet mellem målenheder.
--Ultraman 19. dec 2010, 13:27 (CET)
replies: text: :Med henvisning til ovennævnte mener jeg at artiklens navn, Målestok, er misvisene. Burde eksempelvis være Målesystemer. Det vil formodentlig skabe kaos at ændre navnet ?
replies: text: :--Ultraman 19. dec 2010, 13:44 (CET)
replies: text: ::Jeg har nu rettet opslagsordet til Målesystem og ændret i Wikidata, så den ligger sammen med :sv:Måttsystem. --Palnatoke (diskussion) 21. jun 2014, 10:10 (CEST)
thread_title: Forkert interwiki ?
Diskussion:IT-teknolog

message: Siden hører under uddannelse.
M.v.h. Bjørnen

message: En bidragsyder mener at denne uddannelse er akademisk, se Akademisk. Hvis dette er korrekt bør artiklen, Akademisk, opgraderes. --Ultraman 20. dec 2010, 06:47 (CET)
replies: text: Uddannelsen er en erhvervsakademiuddannelse --91.144.192.206 29. sep 2011, 12:42 (CEST)
thread_title: Akademisk uddannelse ?
Diskussion:Elektronikteknolog

message: Siden hører under uddannelse.
M.v.h. Bjørnen
thread_title:  Uden overskrift 

message: Der er tale om to forskellige uddannelser, så ikke dubletter. 
Det påstås uden kilder også at det er en profession. Det må afklares.
At artiklen er elendig vil ikke blive ændret af at sammenskrive den med en artikel om en nyere uddannelse. --Madglad (diskussion) 8. maj 2024, 01:05 (CEST)
thread_title:  Dublet
Diskussion:Parker i Oslo

message: *Den norske artikkelen er oppdatert jevnt og trutt siden 2007, men én oppgave står fortsat foran den opprinnelige forfatter som en liten vegg: å endre alle kartlinker i tabellene til de koordinater somj i dag brukes. Valget av link til gulesider.no var et feilgrep, har det vist seg. Hvis noen starter den jobben på dansk, er det fint. Koordinatene finnes i de norske artiklene om den enkelte park. 
*Kunne den ligge i kategori Oslo, ikke bare i Oslos historie? Temaet er bybeskrivelse uten avgrensning til historie, selv om det historiske innholdet har en dominerende plass. 
*Er artikkelen aktuell for nominering til Fremragende artikel eller God artikel? Hva skulle eventuelt mangle, vurdert mot reglene på dansk wikipedia?
*Stor tak til Bruger:Sir48 som har oversatt. For en nordmann er det en ren glede å lese denne oversettelsen, og jeg tror vel det er slik også for dere dansker. Helge Høifødt 19. dec 2010, 22:23 (CET)
replies: text: #Jeg har opdateret koordinaterne til de gængse og tilføjet nogle, som manglede. Koordinaterne kan nok ret enkelt kopieres til den norske artikel (med en lille rettelse af skabelonnavnet).

text: #Den ligger i to underkategorier til Oslo, nemlig :Kategori:Parker i Oslo og :Kategori:Oslos historie, så den kan ikke også ligge i en overkategori

text: #Den kan nok få en udmærkelse som LA eller måske GA. FA kræver nok lidt mere bearbejdelse, som f.eks.
replies: text: ::-flere inline kilder,
replies: text: ::-lidt mere "globalt" synspunkt (man skal have kendskab til Oslo for helt at forstå nogle af beskrivelserne)

text: ::-færre røde links.

text: ::-Der er også mere "multi-linkning" end vi normalt har på da: - omend jeg fik fjernet nogle af de gentagne "lenker" under oversættelsen.

text: Selv tak for en meget detaljeret behandling af emnet. Du har gjort et stort og godt arbejde med det. --Sir48 (Thyge) 20. dec 2010, 13:23 (CET)
Til nomineringsprosessen er det å si at i en artikkel som i så høy grad bygger på de underliggende artikler (her om den enkelte park, på norsk / bokmål), er det lite hensiktsmessig å bruke inline kilder gjennomgående. Omfanget av noter vil bli enormt, og bør heller hents i de underliggende. Bruken av inline kilder under avsnittet Planer for parker i Oslo er slik jeg mener bør være normalt. Det er ønskelig å ha flere underartikler, og jeg tilbyr å lage tekster for oversettelse om f.eks. de 15 viktigste parkene, som er kortere enn de norske artiklene og har noe mer kontekst for utenbys lesere. Helge Høifødt 31. dec 2010, 11:36 (CET)

text: Denne artikel savner især to ting: 
#et kort til orientering og
#talstørrelser for forholdet mellem grønne områder (parker) og indbyggertal i Oslos bydele. 
Desuden er det svært umiddelbart at læse ud af teksten i hvilken udstrækning der findes en egentlig parkpolitik, og jeg savner en omtale af "urban forestry"-principperne.
venlig hilsen --Rmir2 17. apr 2011, 20:24 (CEST)
thread_title: Kartlinker, kategori og nominering
Diskussion:Hans Jessen Pallisen

message: Artiklen skal flyttes til: Pallisen, Hans Jessen. Jeg ved ikke hvordan. Tak! 
replies: text: Man kunne benytte "flyt"-funktionen, men jeg antager at du blot ønsker at ændre sorteringsnøglen - og det gør man sådan her. --Palnatoke 20. dec 2010, 09:38 (CET)
replies: text: :Jeg har flyttet artiklen tilbage (eller rettere sagt, ændret den "nye" artikel til en redirect til denne) for at bevare artikelhistorikken. Jeg savner dog en begrundelse for at kalde artiklen "Pallisen, Hans Jessen" eller bare Pallisen? Mvh Knud Winckelmann 22. dec 2010, 08:24 (CET)
Jeg har forsøgt at indsætte et foto af denne person = H.J. Pallisen.jpg. Eksisterer det endnu eller skal jeg forsøge det en gang til? Tak!OttoChristianRupert 27. feb 2011, 16:49 (CET)
thread_title:  Flytning efterspørges
Diskussion:Det danske kulturlandskabs udvikling

message: Tidlig ard fra 700 f.Kr.
Denne stump tekst har jeg svært ved at forstå ud fra sammenhængen. Det kunne virke som en billedtekst, men der er intet billede. Og arden blev ikke indført på den tid. --Heelgrasper 20. dec 2010, 23:46 (CET)
replies: text: Nej, jeg kan godt se den tekst er lige kort nok. Jeg retter det. --Honymand 21. dec 2010, 06:56 (CET)
thread_title: Ard
Diskussion:VisitDenmark

message: Hed VisitDenmark tidligere Danmarks Turistråd eller Dansk Turistråd? Artiklen påstår begge dele for nuværende, men formodentlig er kun det ene rigtigt. --Heelgrasper 21. dec 2010, 18:48 (CET)
thread_title: Danmarks Turistråd eller Dansk Turistråd
Diskussion:Fortov

message: I glemmer, at det også kan hedde fortorvet.

message: Kan se at billedet er fra Tyskland, synes det vil give mening at have et billede af det klassiske danske fortov enten som erstatning eller supplement.
replies: text: I så fald går du bare ud og tager et passende billede af det nærmeste fortov og indsætter det i stedet for. --Hjart (diskussion) 21. feb 2021, 11:47 (CET)

text: Eller også kunne du vælge et passende billede i commons:Category:Sidewalks in Denmark og indsætte det. --Hjart (diskussion) 21. feb 2021, 11:51 (CET)
thread_title:  Tilføj billede af dansk flisefortov
Diskussion:Vejle Boldklub Kolding

message: Bør denne artikel ikke være sammenskrivning af Vejle Boldklub og Kolding FC? Klubben er vel ret beset en viderførelse af Vejle Boldklub hvor Kolding er kommet ind under VB's vinger. Stadion, trøjefarver og klublogo er jo stort set uændret. --Lindberg 26. dec 2010, 13:53 (CET)
replies: text: Jeg ville kunne følge din logik omkring artikel-sammenskrivningen, hvis der var tale om to moderklubber, som ikke havde gjort sig betydeligt bemærket hverken resultatmæssigt eller i andre sammenhænge, var blevet nævnt i et meget begrænset antal af medier og som det derfor var svært at skrive noget meningsfyldt om, men det kan man ikke ligefrem sige er tilfældet med hverken Vejle Boldklub (eliteafdelingen indgår kun i overbygningen) og Kolding FC (professionel divisions- og pokalfodbold i 9 år). Desuden skal man passe på med at spekulere i hvorvidt der blot er tale om en overtagelse af Kolding FC, når stort set alle nyhedsmedier inklusiv klubberne selv betragter det som en eliteoverbygning/et samarbejde. Det lyder for mig p.t. mere som om, at man har erkendt at Vejle Boldklub sidder inde med de bedste faciliteter til Superligafodbold (Vejle Stadion og dertilhørende træningsanlæg) og måske har det mest kendte "brand" (klublogo og farver) af de to, så man ikke skal ud og opfinde den dybe tallerken igen (min egen lille lommeteori :-). — Froztbyte 23. jan 2011, 09:17 (CET)
Desuden kan man også sammenligne med FC Midtjylland og artiklerne Herning Fremad og Ikast FS. hvor der også er 3 artikler selvom det i dag jo reelt er samme klub.--Mr Engelst 15. aug 2011, 22:18 (CEST)
=== VB genopstår ===
Nu hvor Kolding-delen af navnet droppes  samtidig med at Kolding ikke længere er en del af Vejle Boldklub, så mener jeg at denne artikel skal sammenskrives med Vejle Boldklub. I historieafsnittet kan så passende indsættes et afsnit om den korte periode, hvor klubben gik under VBK-navnet. --Lindberg (diskussion) 18. apr 2013, 17:37 (CEST)

text: Enig med Lindberg. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 1. maj 2013, 15:22 (CEST)
thread_title:  Sammenskrivning af artikler 

message: Nu hvor Kolding-delen af navnet droppes  samtidig med at Kolding ikke længere er en del af Vejle Boldklub, så mener jeg at denne artikel skal sammenskrives med Vejle Boldklub. I historieafsnittet kan så passende indsættes et afsnit om den korte periode, hvor klubben gik under VBK-navnet. --Lindberg (diskussion) 18. apr 2013, 17:37 (CEST)
replies: text: Enig med Lindberg. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 1. maj 2013, 15:22 (CEST)
thread_title:  VB genopstår
Diskussion:Lagtingsvalget 1946

message: Vedr.:
replies: text: satte det danske Folketing foden ind
1. er det ikke for meget billedsprog til Wikipedia?
2. hvis det bevares: er det ikke "ned" istedet for "ind": "satte det danske Folketing foden ned"?
--The Astronomer 26. dec 2010, 18:39 (CET)
thread_title:  Sætte foden ind (eller ned)
Diskussion:Skolerne i Oure Sport & Performing Arts

message: Denne artikel trænger til en kraftigt eftersyn. Artiklen beskriver at Skolerne i Oure Sport & Performance primært er en efterskole, hvilket er noget nonsens. - efterskolen er bare en del af det store billede. --Pusleogpixi 27. dec 2010, 06:56 (CET)

message: Her er andre mulige kandidater
* Erling Thisted P3 vært har været på Oure
* Emil Midé Erichsen - Kurs mod fjerne kyster
* Theis Midé Erichsen - Kurs mod fjerne kyster
* Alfred Midé Erichsen - Kurs mod fjerne kyster
Moedk
thread_title:   Elever fra Oure
Diskussion:Socialistisk Folkepartis Ungdom

message: Er der nogen onlinekilder der kan bekræfte udsagnet om at SFU har meldt sig ud af ENDYL? --90.184.62.49 28. dec 2010, 14:05 (CET)
Uddrag fra referatet af 5. landsledelsesmøde i SFU 2010-2011:
"8. European Network of Democratic Young Left (ENDYL)
Skal vi melde os ud af ENDYL?
● Ja, vi skal melde os ud, og hellere satse på bilateralt samarbejde.
● Ja, men bilaget var for langt.
● Beklageligt, at der ikke er en international/europæisk organisation der passer til SFU.
● Vi skal forblive medlemmer, men ikke lægge så mange kræfter i det.
● Vi risikerer at ENDYL vil lave ting vi ikke kan stå inde for.
Indstillingen er vedtaget
Konklusionsforslag til ENDYL-punkt
Internationalt Udvalg pålægges at vedligeholde bilaterale samarbejde med meningsfulde søsterpartier, herunder evt. invitere dem til vores landsmøde, særligt SP i Holland og SU i Norge. Endvidere skal der til et af de to kommende ledelsesmøder udarbejdes et overblik"
Mvh
Frederik Cornlius Østergaard, landskasserer i SFU (deltog på pågældende møde)
thread_title:  ENDYL medlemsskab 

message: Der er åbenbart en flok jokere, der syntes det er sjovt at ændre navne i denne og andre organisationer. Da jeg ikke føler for at blokere dem alle samme, efterhånden som de dukker op, har jeg tilladt mig at semibeskytte denne artikel en stykke tid. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 8. apr 2015, 09:46 (CEST)
thread_title: Semibeskyttet

message: Tror ikke der er indhendtet tilladelse til brug af SFU's logo. Er der?--LatteDK (diskussion) 24. aug 2021, 18:48 (CEST)
thread_title: Ophavsret
Diskussion:Flemming Bamse Jørgensen

message: Ang. dødstidspunkt: Jeg vil tro at når det meddeles "nytårsnat" så er det efter midnat og dermed 1. jan. 2011, indtil midnat er det nytårsaften.

message: Bør siden ikke flyttes til Flemming "Bamse" Jørgensen da han optræder som enten Flemming "Bamse" Jørgensen eller Bamse på alle CD-udgivelser. Se fx på CDON (kig på coversne, da CDON konsekvent benævner ham "Bamse").--z33k 16. jan 2011, 14:36 (CET)
thread_title:  Flemming "Bamse" Jørgensen 

message: Kan vi tilføje noget om dette? --78.156.109.166 9. dec 2013, 10:26 (CET)
thread_title:  Årsag til hjertestop.
Diskussion:Højdespring (atletik)

message: Jeg har valgt at afslå nomineringen til 'lovende artikel' primært grundet manglen på angivelse af kildemateriale til stort set hele artiklens indhold (hvor kan læseren få verificeret de specifikke detaljer og påstande?). Sekundært savner jeg en uddybning af reglerne tilknyttet brugen af rekvisitterne såsom nedspringsområdet (tidligere sandbunke, nu høje nedspringsmåtter), overliggerens materialetype, underlaget, springsko (maksimal sål-tykkelse, hvorfor brugen af pigge?, maksimalt antal pigge?, størrelse på pigge) m.m. Kan vinden spille en rolle og kan springet blive annulleret pga. kraftig medvind? Hvilkne bestemmelser refereres der til i afsnittet "Banen og overligger" (IOC, DAF, IAAF, nordisk, europæisk eller andre)?
Historieafsnittet ligner mere en gennemgang af de forskellige springteknikker end et reelt historieafsnit. På intet tidspunkt nævnes det, hvornår diciplinen blev optaget på det olympiske program (kvinderne kom først med i 1928), at højdespring ikke var en del af antikkens olympiske lege, men stammer fra kelterne og eksempelvis hvornår de første konkurrencer i højdespring blev organiseret (i England i 1840). Hvordan reglerne har udviklet sig igennem tiden (tidligere dikterede reglerne, at fødderne skulle over overliggeren som det første). Hvordan rekorderne i højdespring for henholdsvis mænd og kvinder har udviklet sig igennem tiderne (1,83 meter i 1876, nu 2,45 meter). Afsnittene med de danske rekorder burde vel erstattes med en mere generel oversigt over nationale rekorder. Måske et par ord om, hvordan springerens egen kropshøjde, vægt, springkraft (måske/måske ikke) spiller en rolle i præstationsevnen. Savner en henvisning i indledningen til mangekampskonkurrencer/femkamp/tikamp/handicap OL, hvor højdespring ligeledes indgår. — Froztbyte 6. mar 2011, 05:46 (CET)
replies: text: Tak for god og konstruktiv begrundelse. Så er der da noget at arbejde videre på. Mvh. Arne (Amjaabc) 6. mar 2011, 13:22 (CET)
thread_title:  Vedr. LA-udnævnelse pr. januar 2011
Skabelondiskussion:Opdater efter

message: Denne side er kun til test i artikelnavnerummet af skabelonen 
og skyldes denne passage i det engelske forlæg :en:Template:Update after
replies: text: Parameter 4 is a custom Category, such as a WikiProject's article maintenance category. The article will be placed in the specified category when the template is activated (but only if the template is used in an article in the main namespace, not if it is used on a talk page or in any other non-main namespace). The category name must be specified without square brackets and without the "Category:" prefix. In addition to any category specified here, articles are automatically placed in Category:Wikipedia articles in need of updating or one of its dated subcategories, when the date is specified. To use this parameter even when the first three parameters are omitted, you can write |4=....

text: * Examples: Specifying |4=United States articles in need of updating places the article in Category:United States articles in need of updating as well as Category:Wikipedia articles in need of updating.

message: * Tidligere test i [http://da.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Sandkassen&oldid=4683789 Sandkassen]
*{{tl|Fix}} (meta) bruges til fx  {{tl|Bør uddybes}}
*[[Wikipedia:Landsbybrønden/Hjælp til skabelon Opdater efter - og muligvis anvendt skabelonkæde]]
* {{tl|Opdater efter}} med forlæg : [[:en:Template:Update after]] -- se også den norske  [[:no:Mal:Best før]] med lidt anden kode
*[[:Kategori:Artikler hvor enkelte passager behøver uddybning]]
*[[:Kategori:Wikipedia artikler som behøver opdatering]]
*{{tl|Opdater efter}} er kun anvendt i [[Rumsonde]] under billedet
*{{tl|Fremtidigt info}} – en hjælpeskabelon bygget som {{tl|Bør uddybes}} med |cat-date

message: {{#ifexpr: 5>3 | ja | nej }}
----
1) >   (større end – med svar "ja") 
{{#ifexpr: {{CURRENTYEAR}} > {{CURRENTYEAR}}-1 | ja 
|{{fix
    |link = {{TALKPAGENAME}}#Forældet
    |text = fremtidigt info
    |cat-date = Kategori:Wikipedia artikler som behøver opdatering
    <!--|cat-date=Kategori:Artikler hvor enkelte passager behøver uddybning-->
    |title = Teksten i nærheden af denne tag er forældet
 }}
}}
----
2) <  (mindre end – med svar som i opsætning af  )
(tmp taget ud)
----
3) <  (mindre end – med svar i form af skabelonen  )
{{#ifexpr: {{CURRENTYEAR}} < {{CURRENTYEAR}}-1 | ja | {{Bør uddybes|dato=2011}} }}
Denne har lagt noget i :Kategori:Artikler hvor enkelte passager behøver uddybning
----
4) <  (mindre end – med svar i form af skabelonen  )
tmp taget ud
----
5)  – jf. Rumsonde under billede der har 2011
 {{Opdater efter|2010}}
 
Denne skulle gerne lægge noget i :Kategori:Wikipedia artikler som behøver opdatering
----
thread_title:  Mekanismen 

message: Kategori:Dansk biografisk leksikon
* Vil <includeonly>[[Kategori:Dansk biografisk leksikon]]</includeonly> placere denne testartikel i kategorien :Kategori:Dansk biografisk leksikon ?
* Tidligere test i Wikipedia:Sandkassen :  http://da.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Sandkassen&oldid=6667877 - gjorde ikke
thread_title: Test af kategoriplacering i artikelnavnerummet
Diskussion:2900 Happiness

message: I teksten til denne artikel: skal "Kenet" ikke være "Kenneth"? --The Astronomer 6. jan 2011, 20:50 (CET)
thread_title:  Fejl i navn? 

message: I teksten står der at mercedes' tidligere kæreste hedder Kenet men han hedder Kevin 
replies: text: Så er du velkommen til at rette det! Mvh. Arne (Amjaabc) 28. jun 2011, 09:52 (CEST)
thread_title:  Fejl i navn?
Diskussion:Thomas Eje

message: Vedr.:
replies: text: "Han er uddannet på det Danske Musik Academi i perioden 1974 til 76."
Hvad er "det Danske Musik Academi"? Er det Det kongelige danske musikkonservatorium? --The Astronomer 6. jan 2011, 22:17 (CET)
thread_title:  Hvad er "Danske Musik Academi"? 

message: Kilde til nedenstående er bl.a. dagbladet Berlingske Tidende 2010-11-14, http://www.berlingske.dk/kultur/dagens-hotte-navne-445, "I denne uge forsøger Thomas Eje at gøre dem kunsten efter og blive stjerne i USA. Den danske entertainer har lavet et onemanshow og adopteret efternavnet »Dane«, fordi amerikanerne har svært ved at udtale »Eje«. På Tom Danes hjemmeside kan man opleve danskerens håndtering af så forskellige og velklingende instrumenter som guitar, xylofon, trompet og saxofon. »A Talent Beyond Imagination«, som hjemmesiden kalder Tom Dane, der både giver den som Garry Moore og Stan Getz, når han spiller på The Suncoast Casino i Las Vegas." 
replies: text: "Debuterede den 15. november 2006 med sit første amerikanske show på Las Vegas-hotellet Suncoast Casino"
Jeg mener at der var en artikel i dagbladet Politiken med et interview med Thomas Eje om USA-bestræbelserne og flytningen til Als. 
--The Astronomer 6. jan 2011, 22:21 (CET)
thread_title:  Spor til kilde-findere
Skabelondiskussion:Redirflertydig

message: Navngivningen af denne skabelon burde vel være "omdirflertydig", eftersom det hedder "omdirigering" på dansk eller har der været en bestemt begrundelse bag valget af skabelonens navn? — Froztbyte 7. jan 2011, 22:51 (CET)
thread_title:  Flytning til "Skabelon:Omdirflertydig"