lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Christian Braad Thomsen

message: I sin nuværende form handler afsnittet jo primært om incest, så jeg forstår ikke umiddelbart begrundelsen for denne redigering. Kan du uddybe redigeringskommentaren? Vh. SorenRK (diskussion) 27. jan 2019, 17:36 (CET)
replies: text: Ja, CBT beskræftiger sig med psykoanalyse, og hans holdninger til incest er en udløber af hans engagement i psykoanalyse. Man kan sige at han har beskæftiget sig med "psykoanalyse, herunder incest". Dette i modsætning til mange andre debattører, som har villet diskutere incest og pædofili, men uden nogen bestemt indgangsvinkel. Så jeg synes det er mest lødigt at kalde afsnittet "psykoanalyse", men der kan evt. laves en underoverskrift som hedder "incest", "incest- og pædofilidebat" eller lignende. Jeg synes mange artikler bruger meget stor spalteplads på at skrive om "kontroverser" (dette er endda ofte titlen på et specifikt løsrevet afsnit) eller bruger over 50 % af pladsen på at beskrive en kortvarig mediedebat, mens de mere væsentlige dele af biografien ikke berøres. Det kan blive skævt. Derfor bør den slags kontroverser og mediediskussioner indarbejdes i artiklens emner og afsnit, så sammenhængen bevares. Du kan se at den tidligere redigering var skrevet af nogen som havde en kæphest, nemlig at fokusere på CBT's ytringer om incest. Om det så var i positiv eller negativ hensigt, ved jeg ikke. Men artiklen kom i hvert til at fremhæve det emne meget kraftigt. --Sasper (diskussion) 2. mar 2019, 03:53 (CET)
thread_title:  Psykoanalyse, incest og pædofili
Diskussion:Clara Schønfeld

message: boede hun med sin mand i Randers i Østergade: https://www.sa.dk/ao-soegesider/da/billedviser?bsid=14017#14017,487953 Catfisheye (diskussion) 22. dec. 2021, 23:00 (CET)
thread_title:  FT 1901
Diskussion:Clint Eastwood

message: Jeg har slettet stub, idet artiklen er på 90000 bytes!--Ramloser (diskussion) 27. feb 2016, 19:56 (CET)
thread_title:  Stub 

message: Der er enkelte citater, som ikke er oversat fra engelsk. det bør gøres, inden afstemningen er slut..Ramloser (diskussion) 23. jun 2016, 20:29 (CEST)
replies: text: Det er gjort. Toxophilus (diskussion) 26. jun 2016, 13:46 (CEST)
"Han har i 2016 instrueret 33 film" - godt nok mange film på et enkelt år :), men hvilke i  og under Clint Eastwoods filmografi, hvor der er markeret "ja" som "Fungerede som instruktør" er ikke taget med og hvorfor? TherasTaneel (diskussion) 30. jun 2016, 01:32 (CEST)
replies: text: :Har checket antal film, nu hvor den er udvalgt som ugens artikel. På Imdb krediteret som instruktør på 39 film, så lad os regne med det. Hvad angår indvendingen om, at artiklen er for lang. Den er 60.000 bytes kortere end den engelske. Og det meste er en forkortet oversættelse af den engelske.--- Sterhard (diskussion) 26. dec 2016, 21:58 (CET)

text: :3 krediteringer er for afsnit af tv -serier og 1 for en dokumentar. Så måske er 35 film som instruktør mest præcist.--Sterhard (diskussion) 26. dec 2016, 22:01 (CET)
thread_title:  GA nominering
Diskussion:Color Climax Corporation

message: Hej. Følgende var indsat på Jens Theander siden, men er åbenlyst knyttet til firmaet Color Climax, så jeg har flyttet det hertil. (RhinoMind (diskussion) 2. maj 2019, 04:16 (CEST), opdateret RhinoMind (diskussion) 2. maj 2019, 14:34 (CEST))

message: Om børneporno: se http://en.wikipedia.org/wiki/Color_Climax:
*Vickers, Graham (2008). Chasing Lolita: How Popular Culture Corrupted Nabokov's Little Girl All Over Again. Chicago Review Press. pp. 161. .
*Kerekes, David (2004). Creeping Flesh: The Horror Fantasy Film Book. Headpress. pp. 140. .
*Jenkins, Philip (2001). Beyond Tolerance: Child Pornography on the Internet. NYU Press. pp. 31–32. .
*Sheldon, Kerry & Howitt, Dennis (2007). Sex Offenders and the Internet. John Wiley and Sons. p. 74. .
*Quayle, Ethel (2003). Child Pornography: An Internet Crime. Psychology Press. p. 44. .
(postet af Bruger:Peter2meter på Talk:Jens Theander 27. maj 2010, 10:00‎)
----
replies: text: Thomas Heurlin lavede noget research om emnet for DR, som resulterede i en udsendelse i 2016: https://www.dr.dk/nyheder/indland/dokumentarist-danmark-var-hele-verdens-mekka-boerneporno --Madglad (diskussion) 2. maj 2019, 07:17 (CEST)
thread_title:  Børneporno
Diskussion:Dan Tschernia

message: Hvorfor er det relevant hvilken profession/uddannelse hans kone har? Skulle det også stå der hvis hun var sygeplejerske eller pædagog? Eller er det kun ved akademiske uddannelser man oplyser den slags? Er det overhovedet relevant at nævne hans kone, når ikke hun har et selvstændigt opslag?
thread_title:  Hustruens profession
Diskussion:Den Blå Lagune (film)

message: Hvorfor blev denne udgave af artiklen valgt frem for Den blå lagune (film), der i 2011 pludselig blev omdirigeret hertil, da en bruger på det tidspunkt valgte at oprette en parallel artikel med store bogstaver i alle ordene? Er der anden begrundelse for det end en misforstået amerikaniseret angivelse af titler? Jeg foreslår ombytning, så denne her bliver henvisning, og Den blå lagune (film) bliver artiklen med tekst. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 24. apr 2012, 11:11 (CEST)
thread_title:  Store/små bogstaver
Diskussion:Den fortabte søn (film)

message: Jeg undrer mig om det er ok at anvende et billede af en forventeligt filmplakat lavet til en film fra 1992. Dette billede er vel ikke under en licens vi accepterer? mvh Per (PerV) (diskussion) 22. mar 2018, 22:03 (CET)
replies: text: Det lever nok ikke længe. mvh KnudW (diskussion) 22. mar 2018, 22:05 (CET)
replies: text: : Så bvidt jeg kan se er det ikke oploadet på commons, men lokalt her på dansk wikipedia. Har vi ikke stoppet det? Og de der botter, der sletter på commons, sletter de også lokale billeder? mvh Per (PerV) (diskussion) 22. mar 2018, 22:20 (CET)
replies: text: ::https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Tuhlaajapoika.jpg. Det er da ikke lokalt? Mvh KnudW (diskussion) 22. mar 2018, 22:57 (CET)
replies: text: :::Sorry! mvh Per (PerV) (diskussion) 22. mar 2018, 23:00 (CET)
thread_title:  Fotolicens
Diskussion:Dick Kaysø

message: Lagde Dick Kaysø ikke også dansk stemme til Alastor 'Skrækøje' Dunder i den danske oversættelse af Harry Potter og Flammernes Pokal (film), Harry Potter og Flammernes Pokal (spil) og Harry Potter og Fønixordenen (film)? --94.191.187.201 21. jun 2013, 17:21 (CEST)
replies: text: Faktisk så tror jeg det var ham der lagde dansk stemme til. Det lyder ihvertfald meget som ham. --Danniesen (diskussion) 24. jun 2013, 10:26 (CEST)
thread_title: [[Harry Potter]]
Diskussion:Dogme95

message: Jeg sidder og researcher Dogme 95 og havde tænkt at revidere en del af artiklerne relateret til emnet. Dog undrer det mig, at titlen på hovedartiklen "Dogme95" er skrevet uden mellemrum. De kilder jeg kan finde, anvender alle mellemrum mellem Dogme og 95 - dogmemanifestet (kyskhedsløftet), hvor bevægelsen proklameres "DOGMA 95", såvel som Gyldendals artikel om "dogmefilm", hvor den kaldes "Dogme 95". (http://denstoredanske.dk/Kunst_og_kultur/Film/Filmgenrer_og_-perioder/dogmefilm).
thread_title:  Artiklens titel
Diskussion:Egon Olsen

message: I en scene i Olsen-banden Junior ses et dokument, hvor Egon Olsens fødselsdato er anført som den 7. februar 1949. Hvordan tilføjes dette og nævnte kilde bedst i artiklen? Christian Giersing [ disk // bidrag // e-mail ] 6. jul 2021, 22:18 (CEST)
thread_title:  Fødselsdato?
Diskussion:Elizabeth Taylor

message: Denne artikel kunne godt trænge til en opstramning i forhold til neutralitet, grammatikcheck og overordnet struktur. Jeg ved Taylor var en meget succesfuld filmstjerne, men at påstå at hun regnes for at "være en af de største kvindelige filmstjerner nogensinde" er meget subjektivt.E-Turner (diskussion) 5. jun 2021, 10:35 (CEST)
thread_title:  Neutralitet
Diskussion:Erik Clausen

message: Hvornår har Erik Clausen været "politiker fra DKP" og hvorfor fremgår det ikke af artiklen? 
(Denne redigering).
 --Madglad (diskussion) 17. maj 2018, 19:41 (CEST)
replies: text: Det er alment kendt at han har været medlem af DKP, se bl.a. kristeligt-dagblad.dk. Men jeg mindes ikke at han har været politiker.--Kjeldjoh (diskussion) 18. maj 2018, 14:35 (CEST)
thread_title:  Politiker fra DKP
Diskussion:Flemming Jensen

thread_title:  Flytteforslag 

message: Dr Femmer (1973 Klokken fem) er ikke fra 1973, De steder jeg kan finde står der 1979.
Rhbjorn (diskussion) 26. jun 2018, 00:59 (CEST)
replies: text: Ifølge IMDb havde serien præmiere i 1973. Men tak for dit input. mvh Per (PerV) (diskussion) 26. jun 2018, 01:20 (CEST)
replies: text: :Men fx Berlingske skriver her: 1979. Kan det være at serien kørte i rigtig mange år, men at FJ først kom med i 1979? --Arne (Amjaabc) (diskussion) 26. jun 2018, 10:13 (CEST)
replies: text: ::Aner ikke et klap :-( mvh Per (PerV) (diskussion) 26. jun 2018, 10:16 (CEST)
thread_title:  Dr Femmer
Diskussion:Freya Møller-Sørensen

message: Jeg har fjernet fødselsdatoen, da der ikke er nogen troværdig kilde anført, og den biograferede person selv ikke ønsker at have den med. Egenønsket kunne med rimelighed ignoreres, hvis oplysningen alligevel var en, der lå frit fremme, men der er ikke anført kilde, og den af de eksterne henvisninger, som har oplysningen med, har først fået den med i år. --Palnatoke (diskussion) 4. maj 2014, 07:21 (CEST)
thread_title:  Fødselsdato
Diskussion:Golden Globe for bedste instruktør

message: Er det kors ikke lidt uheldigt valgt; det kunne ikke være en liste over at de var døde, posthum tildeling måske - men nej, læste teksten foroven bagefter ;) Men jeg vil stadig gerne vide hvad Ben Affleck's § betyder. TherasTaneel (diskussion) 7. sep 2013, 19:23 (CEST)
replies: text: Det kan der være noget om. Det er kopieret ind fra den engelske (amerikanske) side, hvor der er lidt anden tradition. Du skal være velkommen til at vælge en anden markør. Pugilist (diskussion) 8. sep 2013, 20:11 (CEST)
replies: text: :Forstår jeg "indicates Golden Globe Award-winning direction that was not nominated for an Academy Award." rigtigt som, vedkommende har vundet - men ikke nomineret? hvad er det for nogen tøjlesløse optøjer... TherasTaneel (diskussion) 8. sep 2013, 20:44 (CEST)
replies: text: ::"Golden Globe Award-winning direction that was not nominated for an Academy Award" er udtryk for, at vinderen af Golden Globe for bedste instruktør ikke var nomineret til "den anden" filmpris, nemlig en Oscar. En Academy Award er det, der på dansk hedder en Oscar. Pugilist (diskussion) 8. sep 2013, 20:55 (CEST)
replies: text: :::Aha tak, går ud fra at de af historiske årsager, eller måske mere praktiske har forbindelse med hinanden; hmm - siden 1944 åbenbart. TherasTaneel (diskussion) 8. sep 2013, 21:02 (CEST)
thread_title:  Symboler
Diskussion:Gudrun Stephensen

message: Her står, hun var gift med en ingeniør Erik Bruun?Den til Forsendelse med de Kongelige Brevposter privilegerede Berlingske Politiske og Avertissementstidende (1833-1935), 27. april 1915, s. 4. Catfisheye (diskussion) 20. feb. 2022, 00:27 (CET)
thread_title:  gift
Diskussion:Hedy Lamarr

message: Der er noget galt i infoboksen: Dødsdatoen er skrevet ind som , men giver "1. juli 2000 (87 år)", så dels vises 1. juli, selv om der står 19. januar, og dels regner den forkert, for uanset om dødsdagen er 19. januar eller 1. juli, er det før fødselsdagen 9. november, og derfor skal det være 86 år. --Palnatoke (diskussion) 7. apr 2014, 12:01 (CEST)
replies: text: Det er vel fordi at den tager år-måned-dag som parameter? Knud Winckelmann (diskussion) 7. apr 2014, 12:20 (CEST)
replies: text: :Ah, ja. Tak. --Palnatoke (diskussion) 7. apr 2014, 12:38 (CEST)
thread_title:  Infoboks-fejl
Diskussion:Hella Joof

message: Jeg synes, vi burde nævne, at Joof er medlem i Joof-familien/Joof-dynastiet. Jeg fandt først ud af det, da jeg læste hendes engelske Wikipedia-side, og kiggede på den engelske Wikipedia-side for Joof-familien (Joof family). Det er em royal familie fra Gambia. Jeg tager ikke pis på jer. I kan også finde information om Hellas særlige familierelation her: https://www.b.dk/kultur/saa-snakker-vi-ikke-neger-om-det --Luka1184 (diskussion) 21. jul 2018, 21:05 (CEST)
thread_title:  Joof-dynastiet
Diskussion:Helle Merete Sørensen

message: Det hedder ikke skuespillerinde, men kvindelig skuespiller 213.237.81.182 19. aug. 2022, 22:35 (CEST)
replies: text: Hvem siger det ? Den Danske Ordbog har optaget ordet. --Pugilist (diskussion) 19. aug. 2022, 22:46 (CEST)
thread_title:  Kvindelig e
Diskussion:Helle Virkner

message: Der er tilsyneladende ikke enighed om, hvor hun er født. Gravsted.dk siger, at hun er født i Gammel Rye (nævnes også i den artkel, men uden kilde). Ifølge danskefilm.dk og kvinfo.dk er hun født i Århus. - Sarrus (d • b)  d. 10. jun 2017, 18:05 (CEST)
replies: text: https://www.sa.dk/ao-soegesider/da/billedviser?epid=17138411#181242,30769980 er i Skårup Sogn om ikke andet. "Aarhus Købstad" hvis det er dét som står, er ikke meget at gå efter. TherasTaneel (diskussion) 10. jun 2017, 18:41 (CEST)
replies: text: : http://www.skanderborgleksikon.dk/index.php/Helle_Virkner anfører at hun er født i Århus, men boede i årene 1925 - 1931 på ejendommen Lille Glentholm på Kildebakken 3, i dag Ry Præstegård.  --Villy Fink Isaksen (diskussion) 10. jun 2017, 22:45 (CEST)
replies: text: ::Dog brugergenereret som wikipedia, der skrives også "Forældrene havde da adresse i Skårup på Fyn, [...]" som også er nævnt i kontraministerialbogen "Forældrene har fast Bopæl i Skaarup". Har endda en artikel: "Fødselsanstalten i Jylland". TherasTaneel (diskussion) 11. jun 2017, 02:00 (CEST)
thread_title:  Hvor er hun født?
Diskussion:Henning Jensen (skuespiller)

message: Der hersker i øjeblikket en uenighed mellem tre brugere (mig selv inklusive) om hvordan der skal henvises til DR. For at undgå flere gendannelser frem og tilbage, er artiklen nu skrivebeskyttet, og vi skal nå til enighed om hvordan det skal foregå fremefter.
Undertegnede og Bruger:CarinaT henviser til Wikipedia:Eksterne henvisninger, men jeg mener bestemt ikke at der slet ikke må henvises til DR. Det skal bare foregå på en mindre reklamerende måde. Bruger:Bigman mener at det må være en note værd, når DR lægger filmene ud til fri visning. Og det mener jeg bestemt. En note. Ikke 20 links - for det er netop ikke en note.
Det optimale ville være hvis det var beskrevet i en pressemeddelelse eller anden form for nyhed, der beskriver at det nu sker/er sket. Så kunne man tilføre en lille note med kildehenvisning hertil. --|EPO| COM: 16. jul 2012, 18:57 (CEST)
thread_title:  Skrivebeskyttet
Diskussion:J.M.R. Holm Hansen Jr.

message: Bruger:Steenthbot har indsat sorteringsnøglen . Jeg tvivler på at den er rigtig. Jeg tror den skal hedde "Hansen, J.M.R. Holm Jr." eller sådan noget ligende". F.eks. sorteres Max Hansen Jr. også under "Hansen, Max Jr.".
Med venlig hilsen Christian Giersing [ disk // bidrag // e-mail ] 8. jun 2014, 12:07 (CEST)
replies: text: Det er en fejl - den skal rettes. --Steen Th (diskussion) 8. jun 2014, 12:14 (CEST)
thread_title:  Sorteringsnøgle? 

message: Det er kun i den sjette danske Olsen-banden-film, Olsen-bandens sidste bedrifter (1974), Bjørn Watt Boolsens karakter hedder J.M.R. Holm Hansen Jr. I de øvrige film hedder karakteren "Bang Johansen" og er hhv. vekselerer, rådgivende ingeniør, direktør i forsikringsselskabet Høje Nord m.v. Ved ikke, om det var Balling og Bahs' idé, at der var tale om to forskellige personer, eller om det var samme person under forskellige navne. Selv tror jeg, det første er mest sandsynligt, da J.M.R. Holm Hansen Jr. i slutningen af Olsen-bandens sidste bedrifter ser ud til at stå til en længere fængselsstraf for økonomisk kriminalitet. Jeg vil gerne høre andres mening, og om der evt. er belæg for en separat artikel om Bang Johansen. Mvh. -- Bob Collowân (diskussion) 29. jun 2016, 11:48 (CEST)
replies: text: Alternativt bør denne og Egon Olsen m.fl. samles i én, Figurer fra Olsen-banden eller Personer fra Olsen-banden eller andet. Men hvis det er, bør den tages på Wikipedia:Sammenskrivningsforslag. Christian Giersing [ disk // bidrag // e-mail ] 29. jun 2016, 12:36 (CEST)
replies: text: :Man kunne måske nøjes med at tildele bipersonerne i filmene én samlet artikel, f.eks. Bipersoner fra Olsen-banden, og beholde artiklerne om hovedpersonerne Egon, Benny og Kjeld. Men er du enig i, at det er en fejl at skrive, at J.M.R. Holm Hansen Jr. er med i flere film end Olsen-bandens sidste bedrifter? Som jeg husker det, er bagmanden i de senere af de oprindelige Olsen-banden-film (Olsen-banden deruda' – Olsen-banden over alle bjerge) Bang Johansen, mens den Holm Hansen, der er med i den nyere Olsen-bandens sidste stik (som foregår mange år efter de oprindelige film), af kronologiske grunde ikke kan være den samme som i Olsen-bandens sidste bedrifter, da han i filmen er skildret som en relativt ung mand, spillet af Henrik Koefoed. -- Bob Collowân (diskussion) 1. jul 2016, 18:33 (CEST)
thread_title:  Bang Johansen?
Diskussion:Jean Harlow

message: I april 2021 er anført: Der er for få eller ingen kildehenvisninger i denne artikel, hvilket er et problem. Du kan hjælpe ved at angive troværdige kilder til de påstande, som fremføres i artiklen.
Der ER kildehenvisninger til de anførte oplysninger - hvis man lige gider at kigge efter.
Men det er åbenbart nemmere at skrige efter kildehenvisninger - i stedet for at se på dem, der faktisk står der.
I artiklerne står oplysningerne som anført. Vis lige lidt respekt for andres arbejde og kig efter. --Nordfra (diskussion) 29. jun 2021, 10:49 (CEST)
thread_title:  Få eller ingen kildehenvisninger i denne artikel?
Diskussion:Jonna Hjerl

message: Hvorfor dog? Forbedringer slettes!188.179.123.130 2. jan. 2022, 00:25 (CET)
thread_title:  Forbedres? 

message: Der henvises til Glaes Gill. Hvorfor?188.179.123.130 2. jan. 2022, 00:45 (CET)
thread_title:  Claes Gill 

message: Tak for rigtig henvisning. Er du en robot?
Husk ar signere!188.179.123.130 2. jan. 2022, 22:46 (CET)
thread_title:  redigering 

message: Det er Knud W, der har rettet henvisningen fra Glaes Gill. Han er så dygtig. Det var umuligt for mig.188.179.123.130 2. jan. 2022, 22:50 (CET)
thread_title:  KnudW 

message: Det er svært igen!
Henrik den 4. er rigtigt, men jeg kan ikke redigere. Robot KnudW igen? 188.179.123.130 2. jan. 2022, 23:00 (CET)
thread_title:  Blokering 

message: Navnet er smuttet gennem 11 redigeringer. Det har da været svært!188.179.123.130 2. jan. 2022, 23:31 (CET)
thread_title:  Glaes
Diskussion:Julie Steincke

message: Det lader til at der mangler gode kilder til fødselsdatoen. En bruger, der kender Julie Steincke, fortæller at det er i september og ikke i marts.
Alle kilder siger marts, men spørgsmålet er så om det ikke kommer herfra? Det ser ud til at marts blev indsat af en IP-bruger, der ikke lader til at have været helt seriøs.
Jeg har fundet en blogpost, der beskriver hendes fødseldagsfest i oktober, så det tyder på at septemberdatoen er den rette. Det er så ikke nogen voldsomt god kilde, men bedre end ingenting. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 23. apr 2015, 12:06 (CEST)
replies: text: På en Google søgning om at hun er født 4. Marts siger tre at hun er født d. 4. Marts, mens at en Google søgning om at hun er født den 30. September ikke giver nogle videre gode kilder. Jeg kan ikke se hvorfor at man skulle gøre andet end at ændre fødselsdagsdatoen til 4. marts?
thread_title:  Kilde til fødselsdato?
Diskussion:Jørgen Roos

message: Jeg finder filmografien i tabel meget tidskrævende og vanskelig at redigere især for uøvede, jeg ville foretrække en punktopstilling, som er mere ligetil at redigere. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 20. okt 2017, 17:54 (CEST)
thread_title:  tabel kontra punktopstilling
Diskussion:Kaya Brüel

message: Kan bruger:Hjart forklare hvorfor denne artikel ikke skal mærkes som selvskrevet reklame og selvforherligelse?
Hvorfor denne mistro mod os ip-brugere? Får jeg også en uges blokering snart? 87.49.45.245 11. sep. 2022, 19:55 (CEST)
replies: text: En længere række forskellige personer har i 15 år bidraget til artiklen (se historikken). Jeg kan ikke se nogen grund til at mærke den som "selvskrevet". Du er naturligvis velkommen til at argumentere for hvorfor den skal. Hvis du ønsker det skal jeg iøvrigt gerne give dig en uges pause. Hjart (diskussion) 18. sep. 2022, 11:56 (CEST)
Hvad vil bruger hjart så kalde det her?
“Udover en imponerende karriere som sanger, med mange forskellige opgaver og indspilninger, har Kaya også slået sine folder på de skrå brædder som skuespiller. Grundlæggende i musicals og musikteater forestillinger”
Jeg vil helst ikke blokeres, men jeg syntes at alle får en uge for det mindste fejltrin?

text: Jeg er enig i at ordlyden der ikke lige er så neutral, men jeg synes ikke der er grund til at antage at det er "selvskrevet" eller ment som decideret "reklame". Du er velkommen til at skrue lidt ned for de rosende vendinger i artiklen.

text: Ingen har hidtil protesteret over varigheden af de blokeringen jeg uddeler, så jeg antager at de har været ok. Nogle får et kvarters pause, andre en uge og andre igen et halvt års tid. Jeg vurderer fra sag til sag hvor meget der er behov for.--Hjart (diskussion) 18. sep. 2022, 13:52 (CEST)
Retorikken i artiklen er nu blevet dæmpet og der er tilføjet et antal kilder. --Eldhufvud (diskussion) 18. okt. 2022, 22:38 (CEST)
thread_title:  Reklame
Diskussion:Kevin Smith

message: Hvorfor er Clerks III ikke engang nævnt? Det er da ikke i orden! Det er jo Smiths sidste film. Og manuset er lige blevet skrevet færdigt af ham. Det blev afsløret gennem hans Twitter-profil. Og Instagram her. Luka1184 (diskussion) 22. maj 2013, 00:04 (CEST)
thread_title:  Clerks III?
Diskussion:Komedie

message: Er der en anden plads til Holbergs komedier? 188.179.123.130 20. jun. 2023, 23:49 (CEST)
replies: text: Artiklen om Holberg er et godt bud. --Pugilist (diskussion) 21. jun. 2023, 08:19 (CEST)
thread_title:  Holbergs komedier
Diskussion:Kultfilm

message: Der findes ikke noget, der hedder "mainstream kultfilm." Kultfilm er og bliver film, som ikke er i det mainstream men har en betragtelig stor fanskare. Dét er definitionen. Ikke noget med, at de fans, som en film har, virkelig dyrker det mere end normalt. Den definition har aldrig været alment brugt på nogen måde. --87.72.89.8 9. aug 2021, 04:46 (CEST)
replies: text: Sorry, glemte at logge ind, men det er mig, der har skrevet ovenstående. --Luka1184 (diskussion) 9. aug 2021, 04:47 (CEST)
replies: text: :Den tilsvarende artikel på den engelsksprogede Wikipedia har et langt afsnit om "mainstrem kultfilm" belagt med kilder. Har du kilder på "din" definition ? --Pugilist (diskussion) 9. aug 2021, 09:48 (CEST)
thread_title:  Definitionen er forkert i forhold til Star Wars