Diskussion:Viborg Fodsports Forening/Arkiv

message: ----------
Der er noget jeg ikke helt forstår!
http://da.wikipedia.org/wiki/Viborg_FF
http://da.wikipedia.org/wiki/Viborg_Fodsports_Forening
Disse to artikler omhandler det samme. Den korrekte er det nederst link. Anbefaler at det øverste link bliver slettet.
replies: text: Viborg FF er en såkaldt redirect til Viborg Fodsports Forening, dvs. at der prøver man at slå Viborg FF op, så bliver man automatisk henvist til artiklen Viborg Fodsports Forening. En sletning af en sådan redirect vil kun før eller siden føre til, at nogen opretter artiklen, og så er der to artikler om det samme. Og i mellemtiden vil en del formodentlig forgæves søge efter information om Viborg FF.

text: I øvrigt undres jeg på den baggrund lidt over, at du kan bedømme Viborg Fodsports Forening til at være den korrekte artikel. Indholdet er jo fuldstændig ens, så det kan kun gå på titlen. Her er reglen, at man navngiver efter det mest almindelige navn. Går klubben virkelig under det lange navn i almindelighed? En googlesøgning tyder på det modsatte (161.000 hits på Viborg FF, mens Viborg Fodsports Forening giver 452 hits på danske sider). --Heelgrasper 8. dec 2007, 19:51 (CET)
Indholdet er ikke fuldstændigt ens. Det er ligemeget, hvad google kan finde af resultater. Wikipedia er et leksikon, og et leksikon skal vise det fuldstændige sproglige korrekte

message: Måske man burde fjerne henvisningen til artiklen om Palle Sørensen (politimorderen) under Tidligere Spillere? Jeg ved ikke selv hvorledes det gøres, så derfor skriver jeg her..
--84.238.16.215 31. dec 2007, 00:04 (CET)
replies: text: Hermed ændret (desuden flyttede jeg dit indlæg herned, så det passer i kronologien). - Kåre Thor Olsen (Kaare) 31. dec 2007, 00:12 (CET)
thread_title:  Forkert henvisning 

message: Bør info om et fodboldholdsstadion stå for sig selv eller på siden om fodboldholdet?
replies: text: Du kunne jo skrive det under klubben. Hvis afsnittet bliver større end hvad du vurderer er relevant for klubartiklen, kunne du jo i stedet skrive det i en selvstændig stadionartikel og referere en del af teksten i klubartiklen. --C.Thure 1. feb 2008, 16:51 (CET)
thread_title:  Viborg Stadion 

message: Jeg mener man bør flytte artiklen til Viborg FF, da dette nu er langt det mest brugte navn. Artiklen om FCM hedder jo heller FC Midtjylland og ikke det korrekte, men aldrig brugte Football Club Midtjylland?
--Lindberg 24. mar 2011, 15:01 (CET)
replies: text: Hvad baserer du din anvendelsesstatistik på? — Froztbyte 25. mar 2011, 00:16 (CET)
replies: text: : Jeg bor i byen, spiller fodbold i samme forening og så videre... Uden at tage stilling til spørgsmålet, vil jeg blot tilføje hvad man kalder klubben internt og eksternt. VFF er det lokale navn... eller hvis 1. holdet spiller som nogle der aldrig skulle ha´ haft en øre i løn... så bliver de kaldt "Fodsportsforeningen"... jeg ved godt pressen og alle andre i dagligt tale kalder klubben for Viborg FF. - men den anden og nok større stolthed i byen, Viborg Håndboldklub, bliver omtalt Viborg HK overalt i landet, og VHK lokalt. Men artiklen her på wiki er med fulde navn.

text: :Klubben (amatørafdelingen) (ej at forveksle med VFF A/S) er stolt af navnet "fodsportsforeningen af 1896"... og det viser også at VFF i tidernes morgen var en underlig størrelse... den med FC Midtjylland etc. giver jeg ikke meget for. Disse "nye" navne er lavet pga. internationalt klinkende navn... se alle de nye "FC" klubber i landet. I øvrigt er FC Midtjylland en falsk varebetegnelse. MIDTEN af Jylland ligger 5 km vest for bygrænsen til Viborg. Det er markeret med en sten, som fortæller at her er der lige langt til kysten i øst og vest, ligesom midtpunktet imellem nord og syd er centreret lige her. - men så´en er der jo så meget. :-) --Pixi Uno 25. mar 2011, 01:43 (CET)
thread_title:  Artiklens navn 

message: Er der nogle der kan gennemskue hvor afsnittene fra -> "Førsteholdstruppen" og ned, er indlejret i en form for skabelon eller ramme. Det ser underligt ud ved kilder, henvisninger og skabelonerne. Mvh. --Pixi Uno 17. maj 2011, 14:39 (CEST)
replies: text: Er det rigtigt nu? --Palnatoke 17. maj 2011, 15:01 (CEST)
replies: text: :Jeps, her ser det normalt ud igen. Takker. --Pixi Uno 17. maj 2011, 15:10 (CEST)
thread_title:  Hvorfor ser det sådan ud? Nogen der kan gennemskue? 

message: Hvorfor skal  og et billede af klubbens cheerleaders fjernes fra artiklen? --Pixi Uno 26. jul 2011, 13:37 (CEST)
replies: text: Afsnittet om stadion bør da være der som jeg umiddelbart ser det - og en henvisning til artiklen om stadionet er dermed også fin, da det ikke er nødvendigt at gå i dybden med stadionet på denne artikel. mvh Tøndemageren 26. jul 2011, 13:46 (CEST)
thread_title:  Øhhh