lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wii

message: Maskinens officielle titel er tilsyneladende "Wii", ikke "Nintendo Wii".
Flytning til "Wii" er allerede blevet vedtaget på de engelske, svenske, norske og tyske (mfl.!) udgaver af Wikipedia, så hvorfor ikke følge trop? --ReTarding 26. aug 2006 kl. 12:15 (CEST)
Jeg er selv ejer af en Wii, og jeg er medlem på diverse Nintendo-forums, og jeg har erfaret mig, at den ikke kan spille DVD'er. Jeg ser lige, om jeg kan rette det.
Mange gange undskyld. Det var mig der tog fejl. Den kan spille formatet DVD, men den har ikke det der skal til, for at afspille DVD-film. Det er nu rettet tilbage igen.
--Dynemand 15. jun 2007, 16:38 (CEST)

message: Ibrug-skabelonen er sat på da jeg gerne vil have lidt tid til at oversætte artiklen, derefter nominerer jeg den til LA, samtidig med at jeg piller skabelonen af siden, så alle kan være med til en evt. evaluering, samt GA-nominering. Har ikke så frygtelig meget tid, derfor vil jeg gerne have den på en månedstid, det vil sige til mellem 1-9 okt. eller deromkring. Håber det er ok med folk :)--Chrallle 23. sep 2008, 20:31 (CEST)
thread_title:  Ibrug
Diskussion:Hund

message: Har Danmark en hunderace som regnes som Danmarks nationalhund? I såfal hvilken hund er det? Tbjornstad 26. aug 2006 kl. 16:11 (CEST)
thread_title:  Nationalhund 

message: Er pluto ikke en blodhund?
replies: text: Godt spørgsmål - i :en:Pluto (Disney) omtales at han begyndte sin karriere som blodhund, men man kan vist roligt konstatere at han ikke er tæt på racestandarden. --Palnatoke 17. dec 2007, 14:18 (CET)
thread_title:  Pluto 

message: Hejsa! Næsten alle redigeringer på denne side er desværre hærværk. Jeg vil derfor gerne bede om beskyttelse af denne side. De allerbedste hilsener fra   Vilhelm Andersen    Doofenschmirtz   </font>(Diskussion) 24. jul 2017, 16:34 (CEST)
replies: text: Jeg har semibeskyttet den i seks måneder. - Sarrus (d • b)  d. 25. jul 2017, 18:52 (CEST)
thread_title:  Beskyttelse
Diskussion:Heraldik

message: The French-speaking blazon project has been entirely revised, the creation of blazons is now vectorial. A start guide for newcomers has been created and many new charges, ordinaries and surrounding elements have enriched the already existing base, in order to give to the most what is necessary for a simplified creation of free blazons.  Thus, don't hesitate to participate, you'll see it's easy and fun to do. 
What we particularly need is draftsmen for charges creating. See more details on the welcome page of the project. Amically, the French-speaking blazon project team.
thread_title: French-speaking blazon project
Diskussion:Buddy gi'r en håndfuld øretæver

message: dette er først og fremst en komedie.--Ezzex (diskussion) 14. maj 2012, 17:52 (CEST)
replies: text: Spaghettiwesterns fra slut-1970'erne og frem er hovedsageligt komedier - i hvert fald Bud Spencer/Terrence Hill-filmene. Det gør dem ikke til mindre spaghettiwestern af den grund. Dårligt argument. Western-komedie er mig bekendt ikke en anerkendt filmgenre. Qassam666 (diskussion) 14. maj 2012, 18:02 (CEST)
replies: text: :Dette er først og fremst en komedie. Sphagettiwestern er en subgenere.--Ezzex (diskussion) 14. maj 2012, 18:06 (CEST)
replies: text: ::Pugilists nye version tager nu højde for dit ønske om at fremhæve at en post 1980-Bud Spencer-film er en komedie. Qassam666 (diskussion) 14. maj 2012, 18:08 (CEST)
replies: text: :::Jeg tror mange vil assossiere sphagettiwestern med noget som er tougher and darker than ordinary american westernfilms.--Ezzex (diskussion) 14. maj 2012, 18:10 (CEST)
replies: text: ::::Spaghettiwestern er ikke som sådan en filmgenre, men det er en betegnelse for italienskproducerede westernfilm - og det er ikke kun Clint Eastwood. Westernfilm, derimod, er en filmgenre der har plots der finder sted i nybyggerområderne i Nordamerika. Det er det eneste centrale kendetegn. Westernfilm kan falde ind i stort set alle overordnede filmgenrer. Jeg ser ikke hvordan det ene er mere væsentligt end det andet. Qassam666 (diskussion) 14. maj 2012, 18:17 (CEST)
thread_title:  dette er en western-komedie, ikke en spaghettiwestern
Diskussion:The Godfather

message: <!--WPCalifornien-->
{{WPDFP|klasse=Stub}}
{{WikiProjekt Film|klasse=Stub}}

message: Hed romanen (oprindeligt?) ikke ''Mafia''? -- [[Bruger:Poul G|Poul G]] <sup>[[Bruger diskussion:Poul G|disk.]]</sup> 28. aug 2006 kl. 23:23 (CEST)

message: Corleone er en by på Sicilien. Hvordan i alverden kan den så henvise til en film? 
Anders 13. dec 2010, 06:11 (CET)
replies: text: Det kan du have ret i. Du er meget velkommen til selv at rette det. Pugilist 13. dec 2010, 08:10 (CET)
thread_title:  WTF?
Diskussion:Londons historie

message: Når man læser om Novgorod og Bergen, nævnes London som vigtig handelsby i 1200-tallet. Kunne man ikke flette noget ind, så det lige nævnes? Morten Svensson (diskussion) 26. apr 2016, 20:16 (CEST)
replies: text: Det kan man sikkert sagtens på et passende sted i artiklen, husk kilder :) Vrenak (diskussion) 27. apr 2016, 11:22 (CEST)
thread_title:  Hansa
Diskussion:Brintatomet

message: Der er plads nok i artiklen Brint til at dette afsnit også kan være der. --Palnatoke 29. aug 2006 kl. 11:50 (CEST)
replies: text: Det synes jeg ikke. Brintatomet spiller en særlig rolle i atomfysikken. Brintatomet er nemlig det eneste atom som kan beskrives eksakt. Teorien for brintatomet er derfor en model for teorien for andre atomer. Artiklen om brint omhandler hydrogen set ud fra mange forskellige synsvinkler, herunder tekniske. Artiklen om brintatomet omhandler et fysisk system og den omfattende teori som er opstillet for netop dette ene system. 
Mth 29. aug 2006 kl. 14:33 (CEST)
replies: text: :I så fald foreslår jeg, at denne artikel indarbejdes i artiklen atom. --Henrik Hansen 29. aug 2006 kl. 16:04 (CEST)
Artiklen bør, i det omfang den handler om brint, være i dén artikel. Skulle brint-artiklen på et tidspunkt gå hen og blive urimeligt stor, kan det give mening at trække afsnit ud til selvstændige artikler, mens en kortere version beholdes i hovedartiklen. Det er imidlertid den langsigtede betragtning og ikke særlig relevant p.t. Denne artikel kan med fordel indarbejdes som afsnit i hver af de to nævnte artikler. --Palnatoke 29. aug 2006 kl. 16:22 (CEST)
Jeg har nu kopieret denne artikel ind i hver af de to andre. Det vil være naturligt at de to tekster udvikler sig lidt forskelligt, alt efter tyngdepunktet i artiklerne. Artiklen Brintatomet kan nu slettes, omririgeres eller udbygges kraftigt, alt efter interesse og skriveevne. --Palnatoke 29. aug 2006 kl. 16:37 (CEST)

text: Som tidligere anført er der vægtige grunde til at have en selvstændig artikel under overskriften brintatomet. Inden jeg (og andre) skriver videre på en artikel som omhandler brintatomets helt enestående status blandt andre atomer og videnskabshistoriske betydning, vil jeg gerne have en afklaring: Står artiklen Brintatomet til at blive slettet eller sammenskrevet med andre, eller agter wiki-administratorerne at lytte til saglige argumenter?!
Mth 29. aug 2006 kl. 18:29 (CEST)
replies: text: ::Her er en-wikis opdelingsbeskrivelse: This article is about the chemistry of hydrogen. For the physics of atomic hydrogen, see hydrogen atom. --Glenn 29. aug 2006 kl. 18:37 (CEST)

text: Tak! Mth 29. aug 2006 kl. 18:42 (CEST)
Når og hvis der virkelig er så meget at skrive om brintatomet, bør det naturligvis have sin egen artikel - så bare kom i gang! :-) --Palnatoke 29. aug 2006 kl. 22:34 (CEST)
----
Det var ikke meget. Artiklerne bør nok sammenskrives alligevel. --Palnatoke 20. sep 2006 kl. 05:57 (CEST)

text: Efter to måneders ventetid uden mere om brintatomet har jeg nu samlet artiklerne. --Palnatoke 29. nov 2006 kl. 14:07 (CET)
thread_title:  Lad os behandle atomet i samme artikel som grundstoffet
Diskussion:Fotografi

message: Der er en hel del, der trænger til at tilføjes, evt. i særskilte artikler, som der er lagt op til her. F.eks. vil et opslag på Negativ i heldigste fald minde en om, at man kunne slå op på Negativfilm. Negativ peger uden videre på Negativ og positiv som sådan lidt filosofisk. Desuden er indholdet i artiklen vist noget nær 100 år gammelt, muligvis mere. Det er smukt, at det er med, men vi skal lige op til i dag. Sproget, især hvad de chymiske Navne anbelange ere ogsaa af en besynderlig altmodisch Tone. Jeg har sat den på min liste, men slå jer endelig løs. Ditlev Petersen (diskussion) 7. nov 2016, 23:44 (CET)
replies: text: Hm, ja fint arbejde af vedkommende, der skrev opslaget i Illustreret Konversationsleksikon, tilbage i 1892! Teksten er tilsyneladende hovedsageligt afskrift af dette.

text: Jeg har fjernet dispositionen til udvidelse jf. ovenstående.

text: Artikelnavnet bør ændres til Fotografiets historie, og opdateres med udviklingen siden 1892.

text: En ny artikel Fotografi bør oprettes fra bunden. Den fjernede disposition kan ses her. --Madglad (diskussion) 29. okt 2020, 06:41 (CET)
thread_title:  Fint begyndt men meget mangler 

message: Jeg er idag begyndt på opdateringen af den lidt antikverede artikel, så byd gerne ind med kilder, ideer og des lige :) Chri695a (diskussion) 4. apr. 2023, 09:40 (CEST)
replies: text: Jeg påtænker at indskrive følgende under --kameratyper--

text: Systemkamera

text: Kompaktkamera

text: Zoomkamera

text: Undervandskamera

text: Mobilkamera

text: Actionkamera

text: Metode Chri695a (diskussion) 4. apr. 2023, 10:08 (CEST)
thread_title:  Opdatering
Diskussion:Frits Krohn

message: Here is a list of rik Christopher Krohn's ancestors. The oldest known ancestor is Johann Krone a Kantor from Einbeck in Germany. He lived in mid 16th century.
The digitized version of the book Chronik der Sippen Krohn, Crohn, Kron, Cron, Croon is available at www.krohnbuch.krohn4u.de -- Petri Krohn 29. aug 2006 kl. 20:16 (CEST)
thread_title:  Chronik der Sippen Krohn, ...
Diskussion:Assistens Kirkegård (flertydig)

message: Nok kommer jeg selv fra en af de byer, hvor der er en assistenskirkegård, men det er da altid den på Nørrebro, der menes, hvis man taler om Assistens Kirkegård. --Palnatoke 30. aug 2006 kl. 13:29 (CEST)
replies: text: Enig. Den gamle løsning på flertydigheden var bedre. --Heelgrasper 30. aug 2006 kl. 15:39 (CEST)

text: Også enig, de andre artikler eksisterer ingengang. --Opspin 30. aug 2006 kl. 16:38 (CEST)
thread_title:  Flertydighed?
Kategoridiskussion:Virksomheder i Danmark

message: Er der ikke nogle som gider at udvide alt inden for Dansk firmaer/virksomheder????--M 30. aug 2006 kl. 17:49 (CEST)

message: Jeg kan ikke se Danske Bank i den alfabetiske liste, og kan ikke finde ud af at tilføje det som ændring. 
Firmaet fremgår inde under kategorien "Danske banker", men står ikke under D her i hovedkategorien. Kan nogle hjælpe?? 
replies: text: Kategorierne er tænkt som kinesiske æsker, så når en artikel er i :Kategori:Danske banker, skal den som hovedregel ikke også være i overkategorien :Kategori:Danske virksomheder. Den skal heller ikke være i :Kategori:Danmark eller :Kategori:Virksomheder eller :Kategori:Erhvervsliv. --Palnatoke 31. jul 2007, 15:55 (CEST)
thread_title:  Danske bank mangler 

message: Sagen er at jeg arbejder med at forbedre kategorien "Industrihistorie" og der kan man godt bruge to underkategorier der viser "Historiske danske virksomheder" + igangværende "Danske virksomheder". Der ligger mange beskrivelse af gamle teglværker og møller - men det vil være forkert at lægge dem ind under "Danske" virksomheder mener jeg.
Skal denne kategori indeholde både danske virksomheder der er aktive og som ikke eksitere mere? Bør man ikke f.eks. lave en opdeling der hedder "Historiske danske virksomheder" + " Danske virksomheder".
--Christophersen 24. okt 2008, 12:33 (CEST)
replies: text: En kategori med historiske/tidligere/lukkede virksomheder vil skulle være underkategori under denne kategori. --Palnatoke 24. okt 2008, 12:59 (CEST)
Okay - altså først "Danske Virksomheder" - derunder underkategorien "Danske historiske virksomheder" derunder er de historiske virksomheder opdelt i brancher f.eks. "Historiske bryggerier". Må f.eks. et lukket bryggeri så stå under både virksomheder og historiske virksomheder? - Nej vel??? Hvad siger I?
--Christophersen 24. okt 2008, 18:01 (CEST)
thread_title:  Hvad med historiske virksomheder?? 

message: Hvis underkategorierne i denne kategori skal omdåbes efter "XXXX fra land-princippet" iht. diskusion på http://da.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Landsbybr%C3%B8nden/Kat_X%27ske_Y%27ere_eller_Y_fra_X%3F#Diskussion_omkring_de_praktiske_detaljer  så bemærk at det umiddelbart i denne kategori er mere logisk at skrive "XXX i Danmark" i stedet for "XXX fra Danmark". Mange typer at virksomheder knytter sig nemlig til et sted og er stedbundet - og i disse tilfælde kan man ikke bruge "XXX fra Danmark" . F.eks. ved hoteller, ejendomsmæglere m.fl.
--Christophersen 24. okt 2008, 22:59 (CEST)
thread_title:  OBS Ved omdåbning af kategorinavne efter "XXXX fra land-princippet"!!
Diskussion:Ørtebænk

message: Er der brug for to så ens artikler?  Ørtbænk og Ørtebænk -- Mvh PHansen 30. aug 2006 kl. 20:04 (CEST)
Ørtebænk er det korrekte udtryk, det andet er betinget af udtalen alene.
Børge Askholm  28. dec 2007
thread_title:  Ørtbænk og Ørtebænk 

message: Ørtebænk, "Ørtbænk".  
Første led efter tysk (sprog)  örter, flertal af ort: hjørne, ende, jvf. ørtesav. Egentlig en bænk der bruges ved mindre savearbejder.
En form for arbejdsbænk for tømrer og bygningssnedker. Den kan være kasse- eller kisteformet og kan transporteres fra sted til sted. Højden er omkring 60 cm.
Undertiden ser man ørtebænken indrettet som egentlig værktøjskasse eller -kiste, i så fald gerne således at rummet kan aflåses.
replies: text: Kategori:Værktøj
----
thread_title:  Herunder depot fra parallel-artikel [[Ørtbænk]] som er overflødig og vel kan slettes ? 

message: Hvad hedder "Ørtebænk" på de andre sprog, for eksempel tysk, engelsk, svensk ? 
Og ville artiklen ikke egne sig godt til et par billeder ? -- Mvh PHansen 31. aug 2006 kl. 14:24 (CEST)
replies: text: På tysk er artiklen :de:Werkzeugkasten nok den, der rammer bedst, mens det på engelsk nok er :en:Toolbox, der er nærmest. Ingen af dem er helt tæt nok på - den danske artikel, som de passer bedst til, er Værktøjskasse (som vi ikke har endnu). --Palnatoke 31. aug 2006 kl. 19:56 (CEST)
---------------
Det er endnu ikke lykkedes mig at finde ord på andre sprog for "ørtebænk", men vi har det givetvis fra tysk. Mine ordbøger er ikke til megen hjælp på dette felt.
Et billede af en ørtebønk kan jeg vel fremskaffe - af egen avl.
--B. Mathias Askholm 31. aug 2006 kl. 20:26 (CEST)

text: Tak for svarene - jeg har netop indledt artiklen Værktøjskasse. -- Mvh PHansen 1. sep 2006 kl. 09:56 (CEST)
thread_title:  Andre sprog og billeder
Diskussion:Konkollega

message: :en:Coopetition, :de:Coopetition og :fr:Coopétition lader til at dække samme udtryk, men artiklerne har fokus på større virksomheder, hvor denne artikel fokuserer på småvirksomheder og frie agenter. --Palnatoke 31. aug 2006 kl. 14:35 (CEST)
thread_title:  Interwiki
Diskussion:Morten Dürr

message: Morten Dürr har her skrevet sin egen autobiografi på dansk Wikipedia, dvs. at selve oprettelsen af artiklen tydeligvis er sket på et partisk grundlag. Jeg ser det derfor som naturligt at vi sletter artiklen igen. Dette selvfølgelig medmindre en anden bruger end Morten Dürr, i så fald straks ville genoprette selvsamme artikel. Jeg efterlyser altså en sådan bruger, og hvis ikke en sådan indfinder sig i løbet af et par dage (3 dage fra nu), vil der blive skredet til sletning. /--Anjoe (Anders) 31. aug 2006 kl. 15:45 (CEST)
replies: text: Jeg vil mene at du giver forsøget unødigt lang tid, Anders. --Palnatoke 31. aug 2006 kl. 16:07 (CEST)
replies: text: :Det er bare for at være fair. Mener du da han falder under vores generelle notabilitetniveau? --Anjoe (Anders) 31. aug 2006 kl. 16:29 (CEST)

text: Målt med indgående links, for eksempel? Ja. --Palnatoke 31. aug 2006 kl. 16:58 (CEST)
thread_title: Hvem vil oprette denne artikel?
Diskussion:Tiger Woods

message: Hvordan kan man være født med et bestemt navn??? --Henrik Hansen 31. aug 2006 kl. 22:01 (CEST)
replies: text: Herren her hed vel oprindeligt Eldrick Woods, men har siden skiftet navn til Tiger Woods. Strengt taget er han næppe født med det navn - men mig bekendt er det en almindelig anvendt skrivemåde. --|EPO| 31. aug 2006 kl. 22:09 (CEST)
replies: text: :Jeg morede mig blot over formuleringen... ;-) Men manden hedder stadig Eldrick Woods - Tiger er blot et kaldenavn. Jeg forslår at vi ændrer starten af artiklen til: Eldrick "Tiger" Woods (født... osv. --Henrik Hansen 31. aug 2006 kl. 22:13 (CEST)
replies: text: ::Anede godt nok ikke, at det var et "kunstnernavn". I så fald bør det naturligvis rettes til din foreslåede version. --|EPO| 31. aug 2006 kl. 22:15 (CEST)
Diskussion:C.Th. Sørensen

message: Er manden(/kvinden?) kun kendt som C.Th. Sørensen?? Burde artiklen ikke bære det fulde navn, så kan en redirect klare resten?? --Jørgen 1. sep 2006 kl. 21:36 (CEST)
replies: text: Det kunne se ud til at C.Th. Sørensen står for Carl Theodor Sørensen:
replies: text: :"... Vores kolonihaveforening er ikke helt almindelig.

text: :Det første man lægger mærke til er formen, haverne er nemlig  ellipseformede, denne ide fik, nok Danmarks mest berømte og banebrydende havearkitekt, og senere professor ved Kunstakademiets Arkitektskole, Carl Theodor Sørensen. ..."

text: :(http://www.123hjemmeside.dk/derundehaver/11902)

text: -- Mvh PHansen 2. sep 2006 kl. 08:00 (CEST)

message: som også engagerede sig i fornyelsen af feudaltidens haver
Hvornår var feudaltiden? Ganske vist omtales en del af den danske middelalder ofte som en feudal periode, men mig bekendt eksisterer der ingen haver fra den tid, men først flere hundrede år senere. --Heelgrasper 2. sep 2006 kl. 18:14 (CEST)
thread_title:  Feudaltiden?
Diskussion:Vektorrum

message: hvis summer og produkter med elementer fra W selv ligger i W - dette er ikke helt korrekt; det er ikke multiplikation med elementer fra vektorrummet, men med en skalar (som jeg forstår det?) Men jeg kan ikke finde en god omformulering. --Martin Manscher 1. sep 2006 kl. 22:20 (CEST)
replies: text: Jeg har omformuleret det på en mere matematisk måde. --Pred (diskussion) 1. sep 2006 kl. 22:37 (CEST)
replies: text: :Glimrende og koncist formuleret. --Martin Manscher 2. sep 2006 kl. 08:46 (CEST)

message: Indledningen er noget tynd og kan med fordel erstattes med en oversættelse fra eksempelvis nynorsk W. (letlæselig) eller tysk W. (stringent).--Madglad (diskussion) 17. feb 2016, 19:57 (CET)
thread_title:  Indledningen
Skabelondiskussion:VelkommenIP (Gammel)

message: Er der nogen grund til at der er en englsk velkomst i html kommentar?--Jan Friberg 1. sep 2006 kl. 23:18 (CEST)

message: Da jeg startede troede jeg kun, at det var "rigtige" brugere, der skulle signere. Jeg foreslår derfor, at der rettes lidt i skabelonen, så der efter "Signér! Når du skriver indlæg på diskussionssider (som denne) så husk at signére det du skriver." tilføjes fx "Dette gælder også selvom du ikke er oprettet som bruger." --MGA73 4. sep 2008, 15:55 (CEST)
replies: text: :Nu har jeg med kyndig hjælp fået kigget på 'mini indstillinger" -> "Gadgets" og med største glæde sat et kryds i feltet: "Tilføjer tabs til hurtig inkludering af velkomstskabeloner".. men den tekst der følger med... (Velkommen til Wikipedia! (skabelon:velkommenIP)) Kunne man i stedet ændre til "+ henvisning til oprettelse af brugernavn". i stedet for nævnelse af skabelon - det giver lidt bedre sult på at komme igen? Bare en tanke. --Pusleogpixi 5. sep 2009, 03:10 (CEST)
thread_title:  Forslag mht. signering
Diskussion:Borg

message: Hvorfor lægger kasserne:   og  
 sig ikke pænt, men oven i hinanden ? 
Findes der nogen vejledning i placering af disse kasser, så de ikke virker tilfældigt strøet ud over siden ? -- Mvh PHansen 2. sep 2006 kl. 09:30 (CEST)
replies: text: jeg har indsat mellem de to skabeloner dette ryder alle css float ordre så stuben ligger under de andre skabeloner.--Jan Friberg 2. sep 2006 kl. 09:36 (CEST)
replies: text: :Tak for svaret, jeg vil eksperimentere med disse tags i sandkassen.

text: :Kunne du ikke prøve at se på Ulveskansen og Diskussion:Ulveskansen også ? -- PHansen 2. sep 2006 kl. 09:43 (CEST)
thread_title:  Layout
Diskussion:Ordbog over det danske Sprog

message: Følgende slettede jeg i artiklen, men indsatte igen, da jeg så at der tidligere var rettet i det af "kendte" brugere: Ordbog over det Danske Sprog i 28 bind kan læses på nettet takket være et års hårdt arbejde af tyve kinesere, der har skrevet de mange tusinde sider ind to gange for omkr. 800.000 dkr.
Det der fik mig til at undre mig er prisen, der er noget højere end hvad jeg havde forestillet mig. Nu ved jeg godt at det ikke er alle kinesere der kan dansk, og derfor må dem der kan være i højere kurs for danskere, end dem der ikke kan, men jeg har da kendskab til lønninger der er på eller lavere end en fjerdedel af dette, og troede ikke at tastearbejde var væsentligt dyrere end det jeg sammenligner med. Jeg har genindsat med "Kilde mangler" indtil videre... G®iffen 2. sep 2006 kl. 12:18 (CEST)
replies: text: Kineserne kunne ikke dansk, de skrev bare af efter en bog. Faktisk er hele værket blevet skrevet ind 2 gange. Bagefter har man så lavet en sammenligning af de to indskrivninger, og såfremt man har fundet en uoverensstemmelse, så har man rettet det pågældende sted. Kilde:  (som er en omskrivning af en nyhed fra Politiken).

text: Formuleringen af den tekst du har slettet er dog stadig tvivlsom, men informationen er som sådan korrekt.--Emilsj 16. sep 2006 kl. 23:39 (CEST)
replies: text: :Oplysningerne kan også findes på http://www.dr.dk/Nyheder/Kultur/2005/11/05/205754.htm: "Uden at forstå et ord af, hvad de skrev, har 20 kinesere brugt det meste af et år på at taste samtlige bogstaver i de 28 tykke bind i Ordbog over det Danske Sprog (ODS) ind på computer, så bogen fra 15. november kan læses på nettet af alle danskere. [..] I Kina blev regningen meget, meget mindre. Omkring 800.000 kr. for at få 37.778 spalter med komplicerede ord og deres forklaringer tastet ind.". Årslønnen på omkring 40.000 kr for en kineser finder jeg egentlig ikke specielt usandsynlig. Hvis vi antager, at de har arbejdet 40 timer om ugen i 50 uger om året (og det er nok lavt sat), giver det en timeløn på 20 kr. Og så er der slet ikke beregnet penge til det firma, som i et år har stillet computere og lokaler til rådighed. --Heelgrasper 16. sep 2006 kl. 23:54 (CEST)
thread_title: Hvilket arbejde...?