lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Britta Nielsen

message: Jeg har tilladt mig at fjerne fødselsdatoer til hendes eksmand og børn, da jeg finder datoerne irrelevante. Kom med kommentarer, hvis I har noget imod dette, her. --Biscuit-in-Chief (Diskussion – Bidrag) 2. mar 2019, 21:01 (CET)
replies: text: Hvorfor irrelevant? Jeg syntes de medsigtedes alder er aldeles relevant. --80.62.116.178 2. mar 2019, 21:19 (CET)
replies: text: :Jeg synes, det er irrelevant for en artikel om Britta Nielsen, fordi den handler om hende. Vi bare skal fortælle, at der også stod andre bag. Men jeg har ikke noget imod, at nogen laver en artikel om selve sagen, som jo er det, hun er kendt for, og skriver fødselsdatoer dér. --Biscuit-in-Chief (Diskussion – Bidrag) 12. mar 2019, 14:05 (CET)
thread_title:  Fødselsdatoer 

message: Hvor er Britta Nielsen født ? 87.52.38.131 9. nov. 2022, 22:24 (CET)
replies: text: Hvis nogen havde fundet det skrevet et sted endnu, ville det forhåbentlig være tilføjet. For- og efternavn er ret almindelige. Et sted står hun har boet i Hvidovre, men det er ikke meget at gå efter, ej heller ensbetydende med hun er fra byen. 80.62.116.125 15. nov. 2022, 17:29 (CET)
thread_title:  Fødested
Diskussion:Werder Bremen (flertydig)

message: Nu har der i præcis 6 år kun været én betydning på "flertydighedssiden" her. Er der nogen grund til ikke at slette den? Vh. SorenRK (diskussion) 3. mar 2019, 13:45 (CET)
replies: text: Nej, det er en gammel misforståelse. —Pugilist (diskussion) 3. mar 2019, 13:49 (CET)
thread_title:  Sletning?
Diskussion:Jørgen Gaarde

message: Mon ikke han startede på Horsens Statsskole i 1972, hvis han var færdig i 1972, som der skrives, 
Ville han jo kun være have været 13 år da han startede. Det har jeg da aldrig hørt om.
Læreruddannet i 1975. Igen vil jeg sige , mon ikke han startede i 1975.
Mon han er startet på læreruddannelsen som 16år og desuden klaret den på 3 år , når uddannelsen er på 4 år.
thread_title:  Mulige fejl
Diskussion:Klimaaftryk

message: Hermed begyndelse på artikel om Klimaaftryk, med glimrende video fra Simpleshow, med engelsk tale og tjekkiske!! undertekster. Ved nogen hvordan man sætter danske undertekster på en sådan video? VH Jensga (diskussion) 6. mar 2019, 07:35 (CET)
replies: text: Hej Jensga, der er nævnt nogle programmer til redigering på https://www.webmproject.org/tools/. Et af dem er det tyske Xmedia recode, som jeg kan se har en fane ved navn Untertitel (undertekster).--Weblars (diskussion) 7. mar 2019, 15:55 (CET)
thread_title: Undertekster til webm
Diskussion:Bergische Kräher

message: Samme bruker har opprettet på norsk WP "Bergsk galer" som er et hønserasenavn som ikke finnes på norsk. På dansk og svensk har hn også opprettet artikler og der kalt hønserasen "Bergske Galer" og "Bergska galer". Klarte ikke å finne noen av disse hønserasenavnene med Google. Den norske artikkelen bar preg av å være maskinoversatt og er foreslått hurtigslettet. Artikkelen stemte heller ikke overens med tysk WP og det lille språket som var var mye ikke norsk. Brukeren [] jobber på 32 språk og hvordan alle disse oversettelsene ser ut tør jeg ikke ha noen mening om. Hva dere ønsker å gjøre her blir denne wikipedian sin avgjørelse, men for meg ser dette ut som crosswikispam. --Dyveldi (diskussion) 9. mar 2019, 23:04 (CET)
replies: text: Dyveldi er lige i dette punkt. Jeg brugte en usædvanlig oversættelse af "bergischer Kräher". Alternativt er det originale tyske navn muligt. Man bør overveje: mange europæiske sprog bruger ikke det tyske navn, men en oversættelse: Bergse kraaier, Chanteur du Berg, Canterino del Berg, Bergkukurjek, Górski Piejący, Berger Cantadora, Bergská, Bergští kokrháči, Bergi kukorékoló, Bergshki pevets osv.. (se reference 2)

text: Layouten passer til Altsteirer, Lakenfelder osv..Opzwartbeek (diskussion) 12. mar 2019, 03:19 (CET)
replies: text: :Den er nu flyttet til Bergische Kräher. mvh Tøndemageren (diskussion) 3. apr 2019, 09:53 (CEST)
thread_title:  Svensk, dansk og norsk
Wikipedia-diskussion:WikiProjekt Fodbold/Fokusmåned/april 2019

message: # --Tøndemageren (diskussion) 11. feb 2019, 19:41 (CET)
# --Morten1997 (diskussion) 11. feb 2019, 22:57 (CET)
# --Ramloser (diskussion) 7. mar 2019, 23:38 (CET)
thread_title:  [[:Kategori:Superligaen]] 10. juli 2019
Diskussion:Françoise Héritier

message: Følgende : "Fraværet af et opslag i det brugerredigerede Wikipedia blev af Tine Byrckel betragtet som et argument for at kampen for kvinders ligestilling er et dybt civilisatorisk projekt.[2]. " betragter jeg som uvedkommende indlæg, da det ikke handler om personen, Françoise Héritier. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 10. mar 2019, 14:19 (CET)
replies: text: Det er vigtigt for forståelsen af Françoise Héritier i en dansk kontekst at forstå hvordan hendes person anvendes til argumentation for de af hende indførte begreber. At hun ikke har været tilstrækkeligt anerkendt til at der har været oprettet et Wikipedia opslag om hende er vigtigt for forståelsen af hende og hendes teorier.
replies: text: :Det er ikke Wikipedias opgave at give folk anerkendelse, uanset om vi hver især mener, at de fortjener det eller ej; vi skal beskrive personer, der allerede er tilstrækkeligt anerkendte til at være almindeligt relevante, jf. Wikipedia:Kriterier for biografier. Wikipedia er ikke et køns- eller på andre måder politisk projekt. Vh. SorenRK (diskussion) 10. mar 2019, 21:04 (CET)
replies: text: :: (Det tidligere) Fravær(et) af et Wikipedia opslag om Françoise Héritier kan jo også ses som manglende interesse for at skrive på Wikipedia, eller ses som 1000 andre ting, men det har ikke encyklopædisk relevans. At artiklen ikke har været der før, er kun et udtryk for at der ikke har været nogen der har haft interesse i at skrive om hende, og ikke  et udtryk for  patriarkatets universale forskelsbehandling. - Nico (diskussion) 10. mar 2019, 22:09 (CET)
replies: text: ::: Enig. Jeg vil foreslå, at sætningen fjernes fra artiklen igen. Vh. SorenRK (diskussion) 23. mar 2019, 11:57 (CET)
thread_title:  uvedkommende indlæg
Diskussion:Jon Eirik Lundberg

message: Der er uenighed om dette. Kan man bede om en diskussion? Mvh KnudW (diskussion) 10. mar 2019, 16:21 (CET)
replies: text: Ligeledes hvad det nu er I er uenige om på Læsø Kunsthal. Mvh KnudW (diskussion) 10. mar 2019, 16:25 (CET)
Man kan starte med at spørge Jon Eirik om hvorfor tidligere ægtefælle Helene Høie skal skrives ud af historien, og hvorfor det “norsk-fødte” også skal slettes. --87.49.44.50 10. mar 2019, 16:36 (CET)
Da det kun er Jon Eiriks håndlanger der har adgang til at redigere i teksten, er det lykkedes at fjerne ægtefælle fra infoboks, og fjerne hendes fødselsår i brødtekst, samt at gøre hende til en tilfældig norsk kunsthåndværker. Absurd! --87.49.44.50 13. mar 2019, 16:34 (CET)
thread_title: Civilstand

message: Hej, 
jeg er ikke gift, derfor vil jeg gerne redigere således det ikke kan læses som om jeg er det. Jeg ser ikke helt hvorfor man skal indskrive tidligere partnere i faktaboksen om en person. 
Det giver til gengæld mening i fortællingen om kunsthallen. 
Vh
Jon Eirik 
Jon Eirik Lundberg (diskussion) 11. mar 2019, 09:04 (CET)
replies: text: Hej Jon. Det er relevant information om din person, at du har været gift. mvh Tøndemageren (diskussion) 11. mar 2019, 11:43 (CET)
thread_title:  Redigering 

message: Har nogen mulighed for at opdatere (jeg er anbefalet ikke selv at gøre det) bibliografien? 
Digte for analfabeter, Caligula Forlag, 2001 
SVERIGE, Aschehoug, 2005 
Skybrudd i regnskapet, Aschehoug, 2008 
MAXIMUM BONJOUR, Forlæns, 2013 
Den udøvende krop, Det Poetiske Bureau, 2016 
Hos glasmaneterne, Det Poetiske Bureau, 2017 
Hos glassmanetene, (e-bog, norsk), Det Poetiske Bureau, 2018
Musikudgivelser:
Skrik når du brenner, 2007 
Ikke si det som det er, 2007 
På feil klode, 2009 
Jon Eirik Lundberg (diskussion) 11. mar 2019, 09:05 (CET)
replies: text: Hej Jon. Det er vigtigt at huske på, at en wikipedia-artikel om dig ikke er din personlige side. Du kan derfor som udgangspunkt heller ikke bede andre om at tilføje information du mener mangler. Med det sagt, er det også vigtigt at huske på, at din wiki-artikel heller ikke er dit CV :) mvh Tøndemageren (diskussion) 11. mar 2019, 11:44 (CET)
replies: text: :Hej Tøndemageren,

text: :tak, det forstår jeg. Måske kan man skrive "tidligere ægtefælle", så? Udgivelserne tænker vel er relevante som netop dét, ikke som CV :)

text: :Gode hilsner, Jon Eirik Lundberg (diskussion) 11. mar 2019, 16:45 (CET)
replies: text: ::Om det står under "partner" eller "ægtefælle" er meget lige meget - men der står netop årstal i parentes. Så derfor står det også som tidligere ægtefælle. Og husk at fortsætte diskussionen samme sted. Ingen grund til nye overskrifter, med mindre emnet er nyt :) mvh Tøndemageren (diskussion) 11. mar 2019, 17:31 (CET)
thread_title:  Bibliografisk materiale
Diskussion:Sætningsled

message: Jeg har altid lært, at der findes 6 af slagsen - og, eller, men samt, thi, for - og ikke kun de 4, der er nævnt.
Hvis der ikke er protester, skriver jeg de sidste 2 på.
Pkj61 (diskussion) 12. mar 2019, 15:20 (CET)
thread_title:  Parataktisk (sidestillende) konjunktionalled
Diskussion:Irina Olsen

message: Jeg har ændret en del på siden nu (som en anden har skrevet) så den passer bedre i formatet. Jeg ved dog ikke hvordan man sletter boksen om notabilitet og format fejl?
 Laksko (diskussion) 15. mar 2019, 12:03 (CET)
thread_title:  Notalititet og format 

message: Overskrift/titel/navn bør ændres. Irinas nuværende navn er Irina Olsen. Jeg ved ikke hvordan man ændrer titlen på artiklen. Laksko (diskussion) 15. mar 2019, 12:04 (CET)
replies: text: Nu har jeg rettet lidt mere til, slettet skabelonerne og flyttet artiklen. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 15. mar 2019, 13:35 (CET)
thread_title:  NAVN
Wikipedia-diskussion:Fokusmåned/april 2019

message: Med udgangspunkt i Wikipedia:Oprydning bør der arbejdes med de omkring 50.000 artikler med kvalitetsanmærkninger. Alle slags emner, alle slags problemstillinger, så alle kan være med.
#--Madglad (diskussion) 11. jan 2019, 16:27 (CET)
#--Økonom (diskussion) 11. jan 2019, 18:05 (CET)
#--Toxophilus (diskussion) 11. jan 2019, 18:08 (CET)
#--Villy Fink Isaksen (diskussion) 11. jan 2019, 18:41 (CET)
# -- Nico (diskussion) 26. feb 2019, 15:29 (CET)
#--Biscuit-in-Chief (Diskussion – Bidrag) 26. feb 2019, 18:45 (CET)
# --Zoizit (diskussion) 26. feb 2019, 19:31 (CET)
# --Morten1997 (diskussion) 26. feb 2019, 22:09 (CET)
thread_title:  Kvalitetsforbedring, udløber 10. juni 2019
Diskussion:Moskéangrebet i Christchurch

message: Bør vi ikke flytte artiklen til "Moskéangrebet i Christchurch", det lyder lidt mere mundret end "Christchurch moské-skyderi"? --Hejsa (diskussion) 15. mar 2019, 18:06 (CET)
replies: text: Måske vil den være bedre ovre i WP:SLET. Men jeg er enig. --Biscuit-in-Chief (Diskussion – Bidrag)  15. mar 2019, 18:17 (CET)
replies: text: : Hvorfor vil du slette artiklen? Det forstår jeg ikke. mvh Tøndemageren (diskussion) 15. mar 2019, 18:23 (CET)

text: : For min skyld kan vi sagtens flytte artiklen til et mere mundret navn. mvh Tøndemageren (diskussion) 15. mar 2019, 18:23 (CET)
replies: text: ::Hovsa, jeg mente selvfølgelig WP:FLYT. --Biscuit-in-Chief (Diskussion – Bidrag)  15. mar 2019, 18:25 (CET)
thread_title: Navngivning
Diskussion:Hornlygte

message: https://books.google.dk/books?id=LbBAAAAAYAAJ&pg=RA1-PA9&lpg=RA1-PA9&dq=Hornlygte+Oehlenschl%C3%A4ger&source=bl&ots=P9F_zKSUEH&sig=ACfU3U213qhlCTzJObQlnkKjO7nKQyvSSQ&hl=da&sa=X&ved=2ahUKEwiTqbqKz4fhAhWKh7QKHdREDNMQ6AEwCXoECAMQAQ#v=onepage&q=Hornlygte%20Oehlenschl%C3%A4ger&f=false her omtales også en hornlygte i et værk af Oehlenschläger --Villy Fink Isaksen (diskussion) 16. mar 2019, 22:40 (CET)
thread_title:  Omtale af "Hornlygte" af Oehlenschläger
Diskussion:Bøf lindström

message: Jeg var i tvivl, om jeg/vi burde bruge stort L i bøf lindström, da det jo er afledt af et navn. Men Retskrivningsordbogen bruger lille s i "bøf stroganoff", så derfor valgte jeg også lille l her. Vh. SorenRK (diskussion) 18. mar 2019, 20:49 (CET)
thread_title:  Skrivemåde
Skabelondiskussion:Lande data Nordmakedonien

message: Skabelonen her skal vel flyttes eller på anden vis tilknyttes navnet "Nordmakedonien", så den afspejler den vedtagne form (jf. Wikipedia:Flytteforslag/Nordmakedonien). Men jeg ved ikke lige, om der evt. kan knyttes flere navne til den samme skabelon - ? Vh. SorenRK (diskussion) 23. mar 2019, 12:07 (CET)
thread_title:  Nordmakedonien
Diskussion:Joachim Andersen (fodboldspiller)

message: Artiklen bør flyttes til Joachim Andersen, da han almindeligvis er kendt under dette navn, men en omdirigering forhindrer dette. --Morten1997 (diskussion) 24. mar 2019, 20:24 (CET)
replies: text: Enig. —Arne (Amjaabc) (diskussion) 12. jul 2019, 16:04 (CEST)
thread_title:  Navn
Diskussion:Google-søgning

message: Godt forslag.
Men KUN så længe at artiklens navn kommer til at være "Google-søgning" og IKKE "Google (søgemaskine)". Da "Google-søgning" er det korrekte navn for Googles søgemaskine, i Danmark og på Dansk.
Som eksempel, tjek "søg" tasten på google.dk forside på Dansk, og google.com på Engelsk.
Eller Tyskland, Google-Suche - Google.de 
replies: text: Jeg mener Google (søgemaskine) må være det primære navn. Der er ikke noget specielt ved Google-søgning/Søgning på Google, der blot er én (godt nok den mest brugte) blandt mange andre søgemaskiner. Jeg mener hellere ikke der er brug for begge artikler.- Nico (diskussion) 30. mar 2019, 10:58 (CET)

message: Google har mange produkter, rigtig mange. Google-søgning er bare en af dem. Men det er altså officielt navnet på dansk. Ligesom Google translate på Dansk hedder Google oversæt.
Det vil ingen subjektive meninger om det ændre på.
Det er ikke alle Google produkter der har et officielt Dansk navn, f.eks Google maps. Men Google-søgning har og er altså et officielt dansk navn.
For venlighedens skyld linker jeg her, til forskellige sprog, og deres respektive navne på deres sprog, for Google-søgning. ( spoiler - de hedder Google-søgning oversat til deres sprog - logisk ikke )
Hvis ikke dette overbeviser, så ved jeg virkelig ikke hvad gør.
Og jeg troede faktisk Wikipedia var fakta, og ikke subjektive meninger.
Åben dem helst fra desktop/skrivebord, da man vil se et redirect link øverst til højre, til søgemaskinen - med navnet.
Google Search
https://support.google.com/websearch/?hl=en#topic=3378866
Google Søgning
https://support.google.com/websearch/?hl=da#topic=3378866
Google Sök
https://support.google.com/websearch/?hl=sv#topic=3378866
Google Zoeken
https://support.google.com/websearch/?hl=nl#topic=3378866
Google-Suche
https://support.google.com/websearch/?hl=de#topic=3378866
replies: text: Det kunne være rart med nogle meninger fra andre.  - Nico (diskussion) 30. mar 2019, 16:07 (CET)
thread_title:  Google ..... 

message: en.wikipedia har kaldt deres artikel for hvad søgemaskinen helt korrekt hedder på Engelsk (https://en.wikipedia.org/wiki/Google_Search ) , derefter lavet en tilføjelse i starten (Google Search, also referred to as Google Web Search or simply Google ) - hvorfor ikke gøre det samme rigtige for den Danske ?.
Altså noget i stil med :
da.wikipedia.org/wiki/Google-søgning
"Google-søgning, også kaldt Google Web Search eller bare Google"
thread_title:  en.wikipedia
Diskussion:Liselotte Højgaard

message: Omdirigeringen fra Liseslotte Nørgaard til Lise Lotte Nørgaard kræver en kilde, eftersom al omtale, herunder Kraks Blå Bog, kalder hende Liselotte Nørgaard. Sir48 (Thyge) (diskussion) 31. mar 2019, 12:10 (CEST)
thread_title: Omdirigering
Diskussion:Svangaskarð

message: Artiklens titel er Svangaskardi, men teksten kalder stadionen for Svangaskarð. Wikipedia på andre sprog siger også Svangaskarð. Internettet siger generelt Svangaskarð eller Svangaskarði (men ikke Svangaskardi). Er der en færøsktalende person som sige hvad det korrekte navn er? Hvad siger Bruger:Batmacumba som oprettede artiklen? Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 1. apr 2019, 08:19 (CEST)
replies: text: Vi har haft en politik om, at artikelnavne ikke skal indeholde tegn, der ikke findes i det danske alfabet, derfor d i stedet for ð. Kampe omtales som værende á Svangaskarði ("på Svangaskarð(i)"), hvilket måske er fordi det er i akkusativ. Det hedder sandsynligvis Svangaskarð i nominativ. Vi har en en meget aktiv færøsk bruger (EileenSanda), så spørg hende.--Batmacumba (diskussion) 1. apr 2019, 13:34 (CEST)
replies: text: :Det er Svangaskarð i nominativ, og vi har andre navne med ð i titlen, så jeg har flyttet den.--Batmacumba (diskussion) 1. apr 2019, 13:47 (CEST)
thread_title:  Navnet
Diskussion:Gorrissen Federspiel

message: Jeg foreslår følgende opdatering til "Gorrissen Federspiel", da flere af de nuværende informationer er forældede:
Gorrissen Federspiel er en af Danmarks største advokatvirksomheder, der beskæftiger cirka 460 medarbejdere, hvoraf 260 er jurister[1]. Virksomheden, der sammen med Kammeradvokaten / Advokatfirmaet Poul Schmith, Kromann Reumert og Bech-Bruun udgør de "fire store" advokatvirksomheder,[2] har hovedsæde i Axel Towers i København og desuden et kontor i Prismet i Aarhus.[3]
Selskabet blev grundlagt sidst i 1800-tallet, mens det nuværende navn er opstået gradvist. Dels hidrører det fra Nis Jørgen Gorrissens overtagelse af Ivan Kondrups advokatvirksomhed i 1935, dels fra Per Federspiels advokatfirma. Fra 1995 til 2005 var Axel Kierkegaard medejer; navnet var da Gorrissen Federspiel Kierkegaard.[4]
Gorrissen Federspiel beskæftiger sig med alle grene af dansk og EU-retlig erhvervsjura, herunder navnlig corporate / mergers & acquisitions, EU- og konkurrenceret, bank- og finansieringsret, samt rekonstruktion og insolvens.[5] Firmaet er organiseret i 27 forskellige specialeområder.
Gorrissen Federspiel er organiseret som et advokatpartnerselskab[6] med 49 partnere.[7] Firmaets daglige ledelse varetages af Managing Partner Martin André Dittmer, advokat, og direktionen.[5]
Virksomheden flyttede i begyndelsen af 2017 til et nyt domicil, Axel Towers, der blev opført på Scala-grunden overfor Tivoli i København.[8]
Historie
I 1869 åbnede Christian Ludvig Kier sin forretning i Aarhus og lagde dermed fundamentet til det, der i dag kendes som Gorrissen Federspiel. Dermed kunne Gorrissen Federspiel fejre 150 års jubilæum den 6. februar 2019. I de år er virksomheden gået fra at være et traditionelt højesteretssagførerkontor til at være en moderne og højt specialiseret vidensvirksomhed.
replies: text: Jeg har et par forslag til ændringer:

text: Virksomheden blev i sin nuværende form stiftet i 2016, men trækker sin historie til 1869... (Så det fremgår at det er en ny virksomhed, der bygger på gamle rødder).

text: Gorrissen Federspiel beskæftiger sig med alle grene af dansk og EU-retlig erhvervsjura <slet uvæsenlig liste af specialer>,[5] og er organiseret i 27 forskellige specialeområder.

text: Slet "I de år er virksomheden gået fra at være et traditionelt højesteretssagførerkontor til at være en moderne og højt specialiseret vidensvirksomhed." Da det er blot reklame.

text: --Kjeldjoh (diskussion) 2. apr 2019, 13:59 (CEST)
Hej Kjeldjoh,
OK, det lyder fint. Har du mulighed for at indsætte den opdaterede udgave med dine rettelser? Når jeg retter, så bliver mine ændringer tilbagerullet.
Tak.
Vh.
Josua
replies: text: :Du har fået forklaringen på hvorfor dine reklamer for din arbejdsgiver bliver fjernet. Mvh KnudW (diskussion) 3. apr 2019, 23:40 (CEST)
thread_title:  Opdatering
Diskussion:Etruskisk (sprog)

message: "Etruskisk blev skrevet i et alfabet, der er afledt af det græske" - Ja, det blev skrevet i det græske alfabet, plus en særlig F. Var det ikke bedre at udtrykke sig sådan?
Så nævnes "en dialekt af etruskisk". Der menes vel "en etruskisk dialekt" - ligesom man ikke taler om "en dialekt af dansk", men "en dansk dialekt", alternativt "en variant af dansk". Mvh --Nordfra (diskussion) 5. apr 2019, 13:53 (CEST)
thread_title:  Skriver man om sprog, skulle man også gerne kunne udtrykke sig på sit eget
Diskussion:Statskuppet i 1784

message: : Enig, det hører dog med at Frederik 6.s statskup som det er nu, redirecter til artiklen - Nico (diskussion) 6. apr 2019, 11:02 (CEST)
Bemærk at flytteforslaget, der rykkede denne artikel til sit nuværende navn kan findes her: Wikipedia:Flytteforslag/Regeringsforandringen 14. april 1784. - 87.58.119.203 20. feb. 2023, 07:25 (CET)
replies: text: :Takker. - Problemet er, at siden er blevet flyttet uden at skabelonen  er blevet opdateret. Det er den nu, og sletteforslaget kan derfor nu ses på denne side. Pugilist (diskussion) 20. feb. 2023, 08:22 (CET)
thread_title: Flytteforslag
Diskussion:Ib Glindemann

message: Biscuit-in-Chief skrev i opsummering "præcis dødsdato, se ref". Jeg kan ikke se ref. uden at betale. Kan du citere? Jeg har meget svært ved at tro på 6. april fordi DR skrev 6. april kl. 02.24: "Komponisten og kapelmesteren Ib Glindemann er død, 84 år gammel. Det fremgår af en nekrolog i Berlingske lørdag." Jeg kan ikke forestille mig at Berlingske kan nå at have en nekrolog så hurtigt hvis Glindemann først er død over midnat lørdag. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 6. apr 2019, 20:36 (CEST)
replies: text: Kartebolle, du har nok ret. Artiklen i Politiken blev udgivet kl. 12:20, så jeg antog bare, at han døde i dag (6. april). Desuden så jeg, at han var død, i DR Nyheder fra kl. 18:30 i dag. Men du har nok ret. Jeg har rettet det til "5. eller 6. april 2019" nu, med henvisning til den ref fra DR, som Villy Fink Isaksen indsatte.  —Biscuit-in-Chief (Diskussion – Bidrag)  6. apr 2019, 20:55 (CEST)
replies: text: : Det er gætværk. Han kan også have dødet for flere dage siden. Jeg foreslår rettelse til bare 2019. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 6. apr 2019, 21:17 (CEST)
thread_title:  Dødsdato
Diskussion:Parker og cykl-terminal

message: Jeg kan ikke finde dette begreb anvendt udenfor dawiki, og der er 3 grammatiske fejl i det. Hvad skal artiklen hedde? --Madglad (diskussion) 7. apr 2019, 13:10 (CEST)
replies: text: Her er et sted, hvor det omtales, men som "Parker og Cykl-terminal": https://stiften.dk/aarhus/Cykel-tilbud-til-pendlere/artikel/102884. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 7. apr 2019, 14:59 (CEST)
replies: text: : Men også her https://www.dnu.rm.dk/siteassets/forside/finde-frem/cykelstikort-skejby_01.pdf som "Parkér og cykel-terminal". --Villy Fink Isaksen (diskussion) 7. apr 2019, 15:06 (CEST)
replies: text: ::Nå, det må være et lokalt århusiansk fænomen, men det lyder da som en fin idé. Den grammatisk korrekte form må være "Parkér og cykl-terminal" (accent over e'et valgfrit). --Madglad (diskussion) 7. apr 2019, 15:34 (CEST)
replies: text: ::: Redigeringskonflikt - Så er der mindst to muligheder : "Parker og Cykl-terminal" eller "Parkér og cykel-terminal" - da mine sproglige grammatiske evner ikke rækker må andre vælge navnet. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 7. apr 2019, 15:36 (CEST)
replies: text: ::::Man bruger ikke stort begyndelsesbogstav på udsagnsord, og cykle hedder cykl, ikke cykel, i bydeform. --Madglad (diskussion) 7. apr 2019, 15:43 (CEST)
thread_title:  Artikelnavn
Diskussion:Jønke

message: Udsagnet "som 15-årig blev han anholdt efter et slagsmål på en bar" er ikke kildebelagt. Ifølge hans selvbiografi "Mit Liv" ligger hans første anholdelse som 17-årig.--Batmacumba (diskussion) 9. apr 2019, 15:49 (CEST)
replies: text: Slet enhver kontroversiel/negativ beskrivelse uden kilde som det kræves i WP:BLP. Mange af kildelinkene til hans hjemmeside virker ikke længere. Hvis oplysningerne findes i selvbiografien er det fint, ellers må de slettes (eller alternative kilder findes). Hellere slet først og genindsæt med kilde senere, end at lade kontroversielle udsagn uden kilde blive stående. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 9. apr 2019, 16:25 (CEST)
thread_title:  Første anholdelse