Diskussion:Storbritannien

message: :Tidligere debatter: Arkiv

message: Som det kan ses af ovenstående arkiv, har der været livlig debat om den mest hensigtsmæssige placering af artiklen om landet Storbritannien/Det Forenede Kongerige...
Jeg vil imidlertid gerne tage en ny flyttedebat, da de seneste kommentarer fra den arkiverede debat (september 2006) ikke tyder på at der er reel konsensus om navngivningen. Det spiller selvfølgelig også ind at jeg selv finder den nuværende navngivningen problematisk. 
Jeg har sat flytteskabeloner på to af de berørte artikler - hhv. flertydighedssiden Storbritannien og artiklen om landet - Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland. En flytning af en af artiklerne behøver imidlertid ikke at medføre flytning af den anden - derfor har jeg lavet et afsnit til hver af de to flytteforslag herunder.
-- JGC 12. jun 2007, 12:13 (CEST)
replies: text: Opdatering - fandt lige Wikipedia:Landsbybrønden/Det forenede Kongerige der har behandlet emnet grundigt i 2006. Jeg er uenig i den konklusion der blev draget efter debatten - så vidt jeg kan se var der ikke megen debat om den endelige flytning. Hvis man mener at det er for tidligt at genoptage debatten om det rigtige/mest hensigtsmæssige navn til artiklen om landet, er det dog o.k. med mig. Jeg vil dog stadig mene at flertydighedssiden bør flyttes. -- JGC 12. jun 2007, 12:33 (CEST)
===Flyt Storbritannien ⇒ Storbritannien (flertydig)===
Denne flytning finder jeg forholdsvis uproblematisk. Hvis artiklen om landet ikke ender med at blive flyttet til Storbritannien, vil jeg foreslå at der laves en omdirigering fra Storbritannien til navnet på artiklen om landet - hvad det så måtte ende med at hedde. I mine øjne er øen Storbritannien et langt mindre vægtigt opslagsord end landet - jeg har ikke talt indgående links, men jeg vil være overrasket hvis der ikke er en pæn overvægt til landeartiklen. -- JGC 12. jun 2007, 12:13 (CEST)
===Flyt Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland til noget mere mundret===
Som udgangspunkt vil jeg mene at artiklen bør flyttes til Storbritannien slet og ret - men alternativer som Storbritannien og Nordirland kunne også være en mulighed. Den nuværende model med "Det Forenede Kongerige..." er meget klodset og ulogisk i mine øjne.
Wikipedias navngivning skal selvfølgelig være korrekt i forhold til de faktuelle forhold, men det bør ikke medføre så ulogisk navngivning som tilfældet er her.
-- JGC 12. jun 2007, 12:13 (CEST)

text: Hvis det absolut skal flyttes, foreslås enten Storbritannien (Det Forenede Kongerige) eller Storbritannien og Nordirland (Det Forenede Kongerige). Jeg er dog mest for at det bliver. --Glenn 12. jun 2007, 18:33 (CEST)
replies: text: :Hvis parentesen er vigtig for korrektheden, kan man lige så godt holde fast i det nuværende lange navn. Det lange navn bliver langt mere "spiseligt" hvis der kan laves en omdirigering fra kortformen Storbritannien. -- JGC 12. jun 2007, 21:00 (CEST)

text: Jeg kan ikke de ideen i at flytte, hvis det ikke bliver til Storbritannien. Andre navne mener jeg kun vil være forstyrende og ikke bedre end det nuværende. Politiet brugte i 90'erne (og opdaterede ikke i 2004) begrebet Storbritannien omkring England i danske pas. (ikke at dette er en officiel blåstempling, men det giver da en ekstra stemme for folk der vil flytte). --Broadbeer, Thomas 13. jun 2007, 16:12 (CEST)
replies: text: :EU bruger ret konsekvent Det Forenede Kongerige mens Udenrigsministeret ret konsekvent blot skriver Storbritannien. Og lidt googlesøgning giver da også det fulde navn brugt her kun 36.000 hits, mens det forenede kongerige får 452.000 hits og det korte storbritannien får 6.520.000 hits. Bare lidt baggrund, som indspark til debatten.

text: :Jeg var også med i den oprindelige debat i brønden i sin tid, men kan nu ikke lige huske min stemning da - i dag er jeg dog helt klart for at flytte landeartiklen til Storbritannien.

text: :Der er også problemer kategorimæssigt, da der i dag findes både Engelske X, Britiske Y, Z fra England, V fra Storbritannien og W fra Det Forenede Kongerige. Kunne alle disse ensrettes til X fra Storbritannien (med mindre der direkte er tale om noget eller nogen fra England alene) ville det være en stor fordel. --Morten Barklund  [ disk / bidrag ] 13. jun 2007, 16:50 (CEST)

text: Jeg siger det samme som jeg sagde dengang: Flyt til Storbritannien. Argumentet måtte være almindelig sund fornuft, selvom jeg efterhånden ikke længere er sikker på at Wikipedia accepterer det argument... --Lhademmor 13. jun 2007, 17:40 (CEST)
replies: text: :Artikelnavnet er jo i virkeligheden en sammentrækning af to ret præcise artikelnavne, nemlig Det Forenede Kongerige og Storbritannien og Nordirland, så en af de to navne var også en mulighed. Ligedes kunne man overveje det engelske navn United Kingdom (vi kalder jo også "Amerikas Forenede Stater" for "USA"). Men der er vist ingen oplagt løsning på problemet, måske vi skulle lave en afstemning. Pardy 15. jun 2007, 22:10 (CEST).
replies: text: :: Det er ikke mange som i praksis siger "Det forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland". Landet kaldes normalt Storbritannien i medierne, og selv af det danske udenrigsministerium som nævnt overfor. Så det må absolut også være det som vi skal kalde det efter min opfattelse. Jeg har 2 forslag:

text: :: Forslag 1:
replies: text: :::Storbritannien -> landet

text: :::Storbritannien (ø) -> øen

text: :: Forslag 2:
replies: text: :::Storbritannien -> omdirigerer til Storbritannien (UK)

text: :::Storbritannien (UK) -> landet

text: :::Storbritannien (ø) -> øen

text: :: Jeg vil have det fint med begge løsninger. Byrial 16. jun 2007, 04:37 (CEST)
replies: text: :::Jeg er klart mest varm på forslag 1, men kan også leve med forslag 2. Kan vi nærme os en konklusion? -- JGC 18. jun 2007, 15:54 (CEST)
Jeg vil gerne anholde udtrykket "noget mere logisk" - der er intet ulogisk i at bruge det officielle navn, men "mundrethed" er en glimrende flyttegrund. --Palnatoke 16. jun 2007, 08:08 (CEST)
===Konklusion===
1 bruger er mod en flytning. 5-6 brugere er tilhænger af en flytning a la Byrials forslag 1. 1 bruger nævner alternative forslag og en evt. afstemning. Medmindre der kommer protester inden for det næste døgn, vil jeg flytte artiklerne svarende til Byrials forslag 1. 
-- JGC 20. jun 2007, 22:59 (CEST)

text: Fint med mig. Selv TV 2 bruger ovenstående ;) --Broadbeer, Thomas 21. jun 2007, 00:13 (CEST)
replies: text: :Flytningen er nu effektueret. -- JGC 22. jun 2007, 00:49 (CEST)
replies: text: ::Nu hvor flytningen er lavet støder vi ind i en lille uoverensstemmelse med hensyn til kategorier. Se "Kategori: Det forenede kongerige". Kategorier kan jo ikke lige flyttes eller omdøbes på en nem måde, men et eller andet bør der i hvert fald gøres så det kommer til at hedde Storbritannien. Elentirmo 29. jun 2007, 18:01 (CEST)
replies: text: ::::Kategori:Det Forenede Kongerige kan nemt flyttes til :Kategori:Storbritannien hvis det skal være. Spørgsmålet er bare om det er det vi vil? --Broadbeer, Thomas 29. jun 2007, 23:43 (CEST)
replies: text: ::::Jeg støtter en flytning - argumenterne er de samme som ved artikelflytningen - derudover er det praktisk at anvende samme form i navn og kategori. Hvis kategorien Det Forenede Kongerige skal flyttes, er der flere underkategorier der også bør flyttes (Broer/Slotte/Byer i ...). -- JGC 30. jun 2007, 01:33 (CEST)
thread_title: 2 x flytteforslag

message: Denne flytning finder jeg forholdsvis uproblematisk. Hvis artiklen om landet ikke ender med at blive flyttet til Storbritannien, vil jeg foreslå at der laves en omdirigering fra Storbritannien til navnet på artiklen om landet - hvad det så måtte ende med at hedde. I mine øjne er øen Storbritannien et langt mindre vægtigt opslagsord end landet - jeg har ikke talt indgående links, men jeg vil være overrasket hvis der ikke er en pæn overvægt til landeartiklen. -- JGC 12. jun 2007, 12:13 (CEST)
thread_title: Flyt [[Storbritannien]] &rArr; [[Storbritannien (flertydig)]]

message: Som udgangspunkt vil jeg mene at artiklen bør flyttes til Storbritannien slet og ret - men alternativer som Storbritannien og Nordirland kunne også være en mulighed. Den nuværende model med "Det Forenede Kongerige..." er meget klodset og ulogisk i mine øjne.
Wikipedias navngivning skal selvfølgelig være korrekt i forhold til de faktuelle forhold, men det bør ikke medføre så ulogisk navngivning som tilfældet er her.
-- JGC 12. jun 2007, 12:13 (CEST)
replies: text: Hvis det absolut skal flyttes, foreslås enten Storbritannien (Det Forenede Kongerige) eller Storbritannien og Nordirland (Det Forenede Kongerige). Jeg er dog mest for at det bliver. --Glenn 12. jun 2007, 18:33 (CEST)
replies: text: :Hvis parentesen er vigtig for korrektheden, kan man lige så godt holde fast i det nuværende lange navn. Det lange navn bliver langt mere "spiseligt" hvis der kan laves en omdirigering fra kortformen Storbritannien. -- JGC 12. jun 2007, 21:00 (CEST)

text: Jeg kan ikke de ideen i at flytte, hvis det ikke bliver til Storbritannien. Andre navne mener jeg kun vil være forstyrende og ikke bedre end det nuværende. Politiet brugte i 90'erne (og opdaterede ikke i 2004) begrebet Storbritannien omkring England i danske pas. (ikke at dette er en officiel blåstempling, men det giver da en ekstra stemme for folk der vil flytte). --Broadbeer, Thomas 13. jun 2007, 16:12 (CEST)
replies: text: :EU bruger ret konsekvent Det Forenede Kongerige mens Udenrigsministeret ret konsekvent blot skriver Storbritannien. Og lidt googlesøgning giver da også det fulde navn brugt her kun 36.000 hits, mens det forenede kongerige får 452.000 hits og det korte storbritannien får 6.520.000 hits. Bare lidt baggrund, som indspark til debatten.

text: :Jeg var også med i den oprindelige debat i brønden i sin tid, men kan nu ikke lige huske min stemning da - i dag er jeg dog helt klart for at flytte landeartiklen til Storbritannien.

text: :Der er også problemer kategorimæssigt, da der i dag findes både Engelske X, Britiske Y, Z fra England, V fra Storbritannien og W fra Det Forenede Kongerige. Kunne alle disse ensrettes til X fra Storbritannien (med mindre der direkte er tale om noget eller nogen fra England alene) ville det være en stor fordel. --Morten Barklund  [ disk / bidrag ] 13. jun 2007, 16:50 (CEST)

text: Jeg siger det samme som jeg sagde dengang: Flyt til Storbritannien. Argumentet måtte være almindelig sund fornuft, selvom jeg efterhånden ikke længere er sikker på at Wikipedia accepterer det argument... --Lhademmor 13. jun 2007, 17:40 (CEST)
replies: text: :Artikelnavnet er jo i virkeligheden en sammentrækning af to ret præcise artikelnavne, nemlig Det Forenede Kongerige og Storbritannien og Nordirland, så en af de to navne var også en mulighed. Ligedes kunne man overveje det engelske navn United Kingdom (vi kalder jo også "Amerikas Forenede Stater" for "USA"). Men der er vist ingen oplagt løsning på problemet, måske vi skulle lave en afstemning. Pardy 15. jun 2007, 22:10 (CEST).
replies: text: :: Det er ikke mange som i praksis siger "Det forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland". Landet kaldes normalt Storbritannien i medierne, og selv af det danske udenrigsministerium som nævnt overfor. Så det må absolut også være det som vi skal kalde det efter min opfattelse. Jeg har 2 forslag:

text: :: Forslag 1:
replies: text: :::Storbritannien -> landet

text: :::Storbritannien (ø) -> øen

text: :: Forslag 2:
replies: text: :::Storbritannien -> omdirigerer til Storbritannien (UK)

text: :::Storbritannien (UK) -> landet

text: :::Storbritannien (ø) -> øen

text: :: Jeg vil have det fint med begge løsninger. Byrial 16. jun 2007, 04:37 (CEST)
replies: text: :::Jeg er klart mest varm på forslag 1, men kan også leve med forslag 2. Kan vi nærme os en konklusion? -- JGC 18. jun 2007, 15:54 (CEST)
Jeg vil gerne anholde udtrykket "noget mere logisk" - der er intet ulogisk i at bruge det officielle navn, men "mundrethed" er en glimrende flyttegrund. --Palnatoke 16. jun 2007, 08:08 (CEST)
thread_title: Flyt [[Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland]] til noget mere mundret

message: 1 bruger er mod en flytning. 5-6 brugere er tilhænger af en flytning a la Byrials forslag 1. 1 bruger nævner alternative forslag og en evt. afstemning. Medmindre der kommer protester inden for det næste døgn, vil jeg flytte artiklerne svarende til Byrials forslag 1. 
-- JGC 20. jun 2007, 22:59 (CEST)
replies: text: Fint med mig. Selv TV 2 bruger ovenstående ;) --Broadbeer, Thomas 21. jun 2007, 00:13 (CEST)
replies: text: :Flytningen er nu effektueret. -- JGC 22. jun 2007, 00:49 (CEST)
replies: text: ::Nu hvor flytningen er lavet støder vi ind i en lille uoverensstemmelse med hensyn til kategorier. Se "Kategori: Det forenede kongerige". Kategorier kan jo ikke lige flyttes eller omdøbes på en nem måde, men et eller andet bør der i hvert fald gøres så det kommer til at hedde Storbritannien. Elentirmo 29. jun 2007, 18:01 (CEST)
replies: text: ::::Kategori:Det Forenede Kongerige kan nemt flyttes til :Kategori:Storbritannien hvis det skal være. Spørgsmålet er bare om det er det vi vil? --Broadbeer, Thomas 29. jun 2007, 23:43 (CEST)
replies: text: ::::Jeg støtter en flytning - argumenterne er de samme som ved artikelflytningen - derudover er det praktisk at anvende samme form i navn og kategori. Hvis kategorien Det Forenede Kongerige skal flyttes, er der flere underkategorier der også bør flyttes (Broer/Slotte/Byer i ...). -- JGC 30. jun 2007, 01:33 (CEST)
thread_title: Konklusion

message: Jeg savner Gibraltar i artiklen - er ikke vidende nok om evt. andre besiddelser/områder. Er der en, der kan skrive det ind et passende sted? --Andreas Müller (diskussion) 22. jun 2016, 11:54 (CEST)
replies: text: På hvilken måde adskiller Gibraltar sig fra andre britiske oversøiske territorier? --Palnatoke (diskussion) 22. jun 2016, 12:31 (CEST)
replies: text: :Tilsyneladende kun ved, at de skal stemme i dag! Min første reaktion var nok fordi man skal lede et stykke i artiklen for at finde ud af, at de oversøiske territorier findes. --Andreas Müller (diskussion) 23. jun 2016, 08:37 (CEST)

text: :Gibraltar er modsat de andre oversøiske territorier en den af Storbritanniens EU medlemskabet. TorbenTT (diskussion) 24. jun 2016, 21:41 (CEST)
thread_title:  Gibraltar 

message: Bornsommer, kan du uddybe dette? https://da.wikipedia.org/w/index.php?title=Storbritannien&curid=1894&diff=9358268&oldid=9358255 --Madglad (diskussion) 15. jan 2018, 06:41 (CET)
replies: text: Ved Folkeafstemningen om Storbritanniens EU-medlemskab 2016#Resultat stemte :en:Gibraltar#Modern history på lige fod med Storbritannien om EU-medlemskab, men ikke Isle of Man og Kanaløerne eller nogen anden del af Storbritanniens besiddelser. Gibraltar er med andre ord temmelig vigtig, og Gibraltar er ikke en ø, men en halvø og del af det europæiske fastland og en del af Storbritanniens EU-medlemskab.--Bornsommer (diskussion) 15. jan 2018, 07:39 (CET)
replies: text: :Er det ikke ret pedantisk? Gibraltar er et ekstraterritorialt skattely, et levn fra UK's kolonitid, men ikke en egentlig del af Storbritannien. --Madglad (diskussion) 15. jan 2018, 07:56 (CET)
replies: text: ::OK. Det er i orden med mig ikke at medtage Gibraltar.--Bornsommer (diskussion) 15. jan 2018, 08:02 (CET)
thread_title:  Gibraltar2