Diskussion:Krigen i Afghanistan (2001-2021)

message: :Invasionen fjernede Taliban-styret fra magten, men siden invasionens afslutning har Taliban-tropperne fortsat bekæmpet den vestlige invasionens styrke.[3] For de den vestlige invasionens makterne har krigen har været mindre succesfuld når det gælder deres mål om at hindre Al-Qaedas bevægelsesfrihed.
Jeg ved ikke meget om krigen, men dette ser.. meget forkert ud. Nogen med kendskab til emnet som kan rette det? --Zor 20. mar 2009, 10:07 (CET)
thread_title:  Grammatik... 

message: De følgende billeder er blevet slettet fra Commons eller er blevet indstillet til sletning. Hvis billederne er slettet, skal de fjernes fra artiklen. Deltag eventuelt i diskussionen på Commons. Denne besked blev genereret automatisk af CommonsTicker.
*   
-- CommonsTicker 31. jul 2007, 04:13 (CEST)
thread_title:  Billedadvarsel 

message: Der er kun billeder af allierede tropper i artiklen, hvad med et par stykker af talebanstyrker - indrømmet de er ikke mange gode på commons, men jeg har fundet det her:
Ellers flot arbejde med denne artikel. mvh. --Ktp72 20. aug 2007, 08:50 (CEST)
replies: text: Ja, det er absolut en af artiklens svagheder. Der mangler efter min mening også nogle flere billeder af krigens menneskelige konsekvenser, ikke kun af soldaterne. Men det er svært, for ikke at sige umuligt at finde, da alt sådant tilsyneladende er copyrightbeskyttet. De fleste af de brugte billeder er jo også kun public domain fordi de er taget af ansatte i den amerikanske stat. --LundenJensen 20. aug 2007, 15:15 (CEST)
thread_title: Billeder

message: De følgende billeder er blevet slettet fra Commons eller er blevet indstillet til sletning. Hvis billederne er slettet, skal de fjernes fra artiklen. Deltag eventuelt i diskussionen på Commons. Denne besked blev genereret automatisk af CommonsTicker.
*   
-- CommonsTicker 18. feb 2008, 19:15 (CET)
* :Image:Flag_of_NATO.svg:
**   
**   
-- CommonsTicker 19. feb 2008, 07:13 (CET)
thread_title:  Billedadvarsel 

message: De følgende billeder er blevet slettet fra Commons eller er blevet indstillet til sletning. Hvis billederne er slettet, skal de fjernes fra artiklen. Deltag eventuelt i diskussionen på Commons. Denne besked blev genereret automatisk af CommonsTicker.
*   
-- CommonsTicker 2. mar 2008, 15:15 (CET)
thread_title:  Billedadvarsel 

message: Nu vurderer jeg slet ikke ud fra artiklens indhold! Men kan det ikke være "farligt" at nominere en artikel, hvis indhold kan variere hvornår det skal være (den er trods alt stadig igangværende)? Ikke for jeg vil dømme, det var bare noget man måske skulle tænke over :) --Anigif 18. jun 2009, 14:54 (CEST)
replies: text: Jeg er helt enig med Anigif. Jeg synes at artiklen er rigtig spændende og god, men eftersom det er en aktuel begivenhed, så kan den med tiden blive forældet. Jeg har derfor ikke en mening i denne artikels kandidatur. --Masz (☎) 20. jun 2009, 21:18 (CEST)
thread_title:  LA-nominering 

message: Á propos billedteksten til fotografiet Afghan National Army.jpg: Teksten foregiver, at billedet viser afghanske soldater, der skal på patrulje i et meget præcist angivet område. Dette modsiges af, at "soldaterne" stort set består af ældre mænd (officerer?), at den enlige soldat i forgrunden bærer paradeudstyr (nationalt bandolér), og at hans gevær mangler bundstykket! Desuden er teksten misvisende i forhold til den oprindelige, engelske beskrivelse: "KABUL, Afghanistan (July 16, 2007) - Afghan National Army soldiers watch during the Combined Security Transition Command - Afghanistan change of command in Kabul, July 16, 2007. U.S. Army Brig. Gen. Robert W. Cone took command from Maj. Gen. Robert E. Durbin. Photo by Petty Officer 1st Class Scott Cohen, U.S. Navy."
Sådan noget fusk bør ikke forekomme her, og jeg retter straks teksten.--Sten Porse 4. jan 2010, 16:04 (CET)
thread_title:  Billedtekst 

message: De dræbte ved Ulykken i Oksbøllejren 11. juni 2010 skal vel ikke på listen over dræbte i Afghanistankrigen ? - Nico 18. jun 2010, 07:26 (CEST)
thread_title: Ulykken i Oksbøllejren

message: Er der en særlig årsag til, at artiklen rummer afsnittet "Danske soldater der har mistet livet i Afghanistan siden 2002"? --|EPO| COM: 22. jul 2011, 15:47 (CEST)
thread_title:  Dansk synsvinkel 

message: Jeg synes der skal stå noget om hvilke folketings partier partier der besluttede dette. Jeg kan ikke længere huske det men det ville være en fin information.
thread_title:  Beslutningen... 

message: (På norsk) Tysk-wiki har i nutid et bra navn på artikkelen. Oversatt: Krigen i Afghanistan siden 2001. 
Er det også et bedre navn på den danske artikkelen? 
Med nutidig hilsen Sju hav (diskussion) 21. jan 2017, 21:06 (CET)
thread_title:  Ændre navn til "Krigen i Afghanistan siden 2001" 

message: Der er et reference der ikke virker: 
Fodnotefejl: <ref>-tags eksisterer for en gruppe betegnet "fn", men der blev ikke fundet et tilsvarende {{reflist|group="fn"}}, eller et afsluttende </ref>-tag mangler  22. jan 2017, 02:41 (CET)
thread_title:  Pas på referencer.  

message: Se denne seksjonen i artikkelen .
Har tiden løpt ut for følgende informasjon (som jeg har flyttet ut av artikkelen)?
Måned    	Danske tab	Britiske tab	Canadiske tab	Amerikanske tab	Andre	Omkomne i alt
Januar   	1         	6           	1            	30             	5    	43
Februar  	-         	15          	2            	31             	5    	53
Marts    	-         	12          	1            	26             	-    	39
April    	-         	3           	1            	20             	10   	34
Maj      	-         	8           	4            	34             	5    	51
Juni     	2         	20          	4            	60             	16   	103
Juli     	1         	16          	1            	65             	5    	88
August   	2         	7           	1            	55             	14   	79
September	1         	6           	-            	42             	8    	57
Oktober  	1         	4           	-            	50             	10   	65
November 	1         	3           	-            	53             	1    	58
December 	-         	3           	1            	33             	4    	41
Total    	9         	103         	16           	499            	84   	711
Sju hav (diskussion) 22. jan 2017, 20:02 (CET)
thread_title:  (På norsk) Flyttet til diskusjon: Å dele år 2010 i de forskjellige månedene, er uvesentlige mere end 6 år senere? 

message: *Land (som for eksempel Norge) låner først bort én kontingent med soldater til den NATO-ledete operasjonen Resolute Support. 
replies: text: Lånet av den enkelte kontingent, varer i seks måneder: Man flyr en kontingent fra Norge til Afghanistan, som tar fatt på sine oppgaver; flyene som skal hjem til Norge - tar med seg den forrige kontingenten (som har vært seks måneder i Afghanistan).
*Ansvaret for den bort-lånte "kontingent og dens soldater" ligger ikke lenger hos landet (som har lånt bort kontingenten) - ansvaret ligger hos den NATO-ledete operasjonen.

text: Seks måneder senere avsluttes lånet, og eventuelt låner den NATO-ledete operasjonen - enda en kontingent fra Norge.
*Å si at "Norge har bidraget med soldater" er en unøyaktig beskrivelse.

text: *En mere nøyaktig beskrivelse: "Norge har lånet bort en gruppe soldater - en såkalt kontingent" - for seks måneder; ansvaret for kontingenten er overført til den NATO-ledete operasjon, inntil lånet er avsluttet.
*Å si at "Norge har overført "soldat-gruppen" (kontingenten) og ansvaret for den, til den NATO-ledede operasjonen",

text: er ikke det samme som å si at "Norge har bidraget med soldater."

text: ("Å låne bort "soldat-gruppen" ", er omtrent det samme som å si,

text: "å overføre "soldat-gruppen" og ansvaret for den".)
*Alt ovenstående vedrørte ISAF-operasjonen, som var forløperen til "Resolute Support"-operasjonen, og har siden vedrørt sistnevnte operasjon,

text: fra desember 2001 til 28 desember 2014; igjen fra 1. januar 2015 til dags dato:

text: Det er hele krigen minus cirka 2 måneder. 
*Min konklusjon er at det ikke presist nok å si for eksempel at, "Norge har bidratt med soldater".
*Mange vil kanskje være uenig med meg. Noen synes kanskje at "temaet er bortkastet tid". Sju hav (diskussion) 23. jan 2017, 23:56 (CET)
thread_title:  (På norsk) Å overføre en "soldat-gruppe"/kontingent og ansvaret for den; eller å låne bort gruppen; eller å "bidra med soldater" 

message: 2001 til nutid??????
Det er vel til 2005 eller 2015????
Overskriften bør rettes188.179.123.130 1. dec 2017, 22:32 (CET)
replies: text: Det giver god mening at få opdateret den overskrift. Du skal være meget velkommen til at foretage rettelsen. Mvh. Toxophilus (diskussion) 4. dec 2017, 07:41 (CET)
thread_title:  Nutid