lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Midgaard Event

message: Artiklen er ikke spor objektiv som den fremstår nu. Og forfatteren, Martin Støtt, ser ud til at være ansat i firmaet: .--LundenJensen 8. mar 2007 kl. 12:53 (CET)
Jeg forstår din mistanke. At jeg er ansat i firmaet gør dog ikke oplysningerne mindre objektive. Der er præcedens for firmaartikler (Nokia, Føtex, Microsoft mm.) på wikipedia - hvordan mener du at denne artikel (som nu er slettet) skiller sig ud fra disse andre? Jeg modtager gerne tips til forbedring. MvH Martin Støtt
replies: text: Tip: Sørg for at firmaet er kendt i forvejen. --Palnatoke 8. mar 2007 kl. 12:40 (CET)
replies: text: :Hej Martin - det der ikke var objektivt er når firmaets visioner begynder at blive beskrevet i en leksikonartikel, specielt når der direkte bliver skrevet VI i artiklen.

text: :Men det nok mest problematiske er når det er en medarbejder i firmaet der skriver artiklen, det vil altid så tvivl om artiklens objektivitet. Mvh --LundenJensen 8. mar 2007 kl. 12:53 (CET)
Tak for svaret. Teksten var ikke god - jeg er helt enig. Nybegynderfejl - jeg vender tilbage i en mere gennemtænkt udgave. Jeg kunne selvfølgelig godt have kaldt mig o0ozoerhaxxninja i stedet for mit navn - så havde der vel ikke været tvivl om "objektiviteten"?. mht. dit "tip" Palnatoke er det ikke samstemmende med wikipedias formål - kig engang på http://da.wikipedia.org/wiki/Kategori:Danske_virksomheder og fortæl mig at det du skriver er sandt. Tak for fingerpeget dog.--Martin Støtt 8. mar 2007 kl. 13:04 (CET)

text: Naturligvis er der masser af tilfælde, hvor nogen har skrevet om et ukendt firma - i nogle tilfælde er det blevet overset, i andre tilfælde har der været en diskussion, som er endt med at konstatere at artiklens værdi for Wikipedia er større end reklameværdien for virksomheden. --Palnatoke 8. mar 2007 kl. 13:19 (CET)
thread_title:  Objektivitet
Diskussion:Babuska

message: Babuska, betyder bedstemor på russisk. - nej, det er ба́бушка - altså babusjka. Denne oplysning kan muligvis være relevant i artiklen om russisk familiestruktur (evt. i Russere eller Familie).
Er betegelsen for den russike dukke, der kan deles på midten for så at have flere tilsvarende lag dukker i "maven". - nej, der er матрёшка - altså matrjosjka. Denne dukke (som også undertiden kaldes en babusjka-dukke) bør vi have en artikel om.
Babuska er også navnet på en to mastet sejlbåd, hjemmehørende i Christianshavn. Båden er fra 1906 og af typen 8mr. Båden blev bygget af den anerkendte skibskonstruktør Sophus Weber fra Svendborg. Ejeren siden 1977 Hans Christian Bremholm Rasmussen vidergav i 2002 Babuska til dennes sønner Rasmus og Ditlev Rahbek. - sikkert, men hvad har det at gøre i en encyklopædi? --Palnatoke 8. mar 2007 kl. 16:33 (CET)
thread_title:  Slet!
Diskussion:Talord

message: For nogen tid siden indsatte jeg en oversættelse fra en.wikipedia af materiale om de danske talord (halvtreds m.fl.). Der stod bl.a.: De fleste danskere kender ikke den vigesimale baggrund for disse talord. Nu har en IP-bruger slettet formuleringen, men den tilsvarende står stadig på en.wikipedia. Spørgsmålet er,
*er det rigtigt eller forkert?
eller nogle ville sikker pointere, at spørgsmålet i virkeligheden er
*kan det belægges med en pålidelig kilde eller ej?
--Niels Ø 8. mar 2007 kl. 17:40 (CET)
thread_title: Vigesimalt system
Diskussion:Sushi

message: Informationerne, der netop er rullet tilbage, er nu til dels korrekte nok, hvis man skal tro en:History of sushi: "The original type of sushi ... was first developed in Southeast Asia and spread to south China before introduced to Japan". Men selve redigeringen var noget rod. --Madglad (diskussion) 9. okt 2013, 12:49 (CEST)
thread_title:  Hvor stammer sushi fra?
Diskussion:Ny Hedeby

message: Det fremgår ikke klart af artiklen, præcis hvad Ny Hedeby er. Er det blot en spejderlejr? For i så fald har det næppe særlig meget encyklopædisk relevans. --PhoenixV 9. mar 2007 kl. 14:18 (CET)
replies: text: Jeg har bygget lidt på - det er også lidt forsøgsarkæologisk og nok det spejdercenter, der har mest relevans for WP (jeg har været tro mod WP og ikke skrevet noget om mit eget spejdercenter). Jeg fylder nok lidt på senere.--Jørgen 9. mar 2007 kl. 15:25 (CET)
replies: text: :Bør teksten ikke samles i Stevninghus Spejdercenter? --Palnatoke 9. mar 2007 kl. 15:30 (CET)
replies: text: ::Det kan jeg godt tilslutte mig. --PhoenixV 9. mar 2007 kl. 15:59 (CET)
thread_title: Notabilitet
Diskussion:Jægerkorpset

message: Citat: Forsvarsforliget 2005-2009 forøger korpsets styrke fra 120 til 137
Jeg troede at antallet af Jægersoldater var hemmeligt. Er det nyt, eller lavet om?Warming 9. mar 2007 kl. 18:31 (CET)
replies: text: Der har været meget hemmelighedskræmmeri omkring Jægerkorpset, men antallet af soldater i det ihvertfald kendt nu. Jeg tilføjer lige en kilde til tallet. --Heelgrasper 9. mar 2007 kl. 19:23 (CET)

message: Hej ..
Der har både under Frømandskorpset samt også denne artikel om Jægerkorpset været bemærkninger af særlig subjektiv karakter om korpsenes kapaciteter. Ethvert lands specialkorps er ifølge deres landsmænd "de bedste". På grund af deres specielle kapaciteter og hemmelighedskræmmeri er det oplagt, at tillægge dem en vis "superman"-status.
Selvfølgelig har Jægerkorpset og Frømandskorpset dygtige folk, og indsatsen i Afghanistan beviste da også, at de kunne begå sig internationalt. Men hvor højt op i "heirarkiet" er rent gætteri, og i højere grad et spørgsmål om selvhævdelse.
En række landes specialstyrker krydstræner, hvilket jo giver dem mulighed for, at udveksle erfaringer og derved blive bedre hver især. Hvis de hver især mente, at netop de var "de bedste", hvor meget udbytte vil der så være af et samarbejde?
Til sidst vil jeg bemærke, at jeg selv er (har altid været) beundringsfuld når det kommer til specialstyrker, deres kapaciteter osv. Mafics(da) 20. maj 2007 kl. 23:25 (CEST)
thread_title:  At være verdens bedste 

message: Har opdateret listen. --Jagtai 13. jul 2009, 11:18 (CEST)
"Jægerkorpset er en eliteenhed i den danske hær - hærens specialstyrke."
Jægerkorpset er, som det fremgår af de eksterne links, en specialoperationsstyrke og ikke "bare" en specialstyrke.
Mads
replies: text: Du er velkommen til at præcisere det i artiklen - Nico 28. jul 2009, 18:22 (CEST)
thread_title:  Bevæbning
Diskussion:Metroxpress

message: Alt tyder på det kun var et alternativt udspil i forbindelse med gratisaviskrigen der fandt sted omkring den periode i håb om at kapre flere læsere. – hvordan skal ordet “kun” forstås i denne sammenhæng? Når et bladhus udvider med en ny avis, er målet vel altid at få flere læsere.--C960657 9. mar 2007 kl. 20:35 (CET)

message: Der mangler vidst lidt om hvordan metroxpress sluttede og blev til BT.
thread_title:  Lukning af Metroxpress
Kategoridiskussion:Herregårde i Kalundborg Kommune

message: I praksis er der vist ikke det store problem, men det er noget rod at etablere en struktur, hvor Kalundborg Kommune i dens 2007-udgave er en delmængde af det Holbæk Amt, der lukkede i 1970. --Palnatoke 9. mar 2007 kl. 22:47 (CET)
replies: text: :Min umiddelbare indskydelse var da også, at lægge kategorien direkte under herregårde i Danmark, men et par stykker hæger om de gamle administrative enheder og dem ville jeg ikke lægge mig ud med. Som du påpeger, så er der i dette tilfælde ingen arealmæssig konflik. Baggrunden for at oprette kategorien var, at ikke alle der måtte lægge søndagsturen omkring Kalundborg måske var klar over, hvilken udstrækning Holbæk Amt havde. --Lcl 9. mar 2007 kl. 22:59 (CET)
thread_title: Untitled
Diskussion:Kasper-Sieker Productions

message: Et filmselskab, der er 0 dage gammelt, kan vel næppe være særlig bredt kendt? Lugter man lidt selvpromovering? --PhoenixV 9. mar 2007 kl. 22:56 (CET)
Det er du da heller ikke, endvidere har du en side for dig selv. Relevant? Næppe! 
replies: text: Arh, det er vist ikke helt fair. Jeg har en brugerside for mig selv, hvor det er tilladt at sludre lidt. Du er også mere end velkommen til at oprette en bruger og reklamere lidt for dig selv på din brugerside, bare det ikke kun er af hensyn til pr. Men selve det encyklopædiske indhold holder vi gerne fri for reklamer, da det forstyrrer neutraliteten. --PhoenixV 9. mar 2007 kl. 23:52 (CET)
replies: text: :Læs eventuelt de anbefalede normer på Wikipedia:Selvbiografier, og læg særligt mærke til det sidste afsnit. --PhoenixV 9. mar 2007 kl. 23:59 (CET)
thread_title: Notabilitet
Diskussion:Paramediciner

message: Hvis du nu ser efter i Bekendtgørelse om planlægning af den præhospitale indsats og uddannelse af ambulancepersonale m.v., som er fra september sidste år, vil du se at den officielle benævnelse stadig er 'ambulancebehandler med særlig kompetence'. Jeg er udmærket klar over at man visse steder skriver 'paramediciner' på køretøjet, men det fordi den rigtige titel er kluntet og ukendt blandt befolkningen. --Epistaxis 11. mar 2007 kl. 12:05 (CET)
replies: text: Jeg anede du ville brokke dig over flytningen :) NUPU har besluttet at lade titlen være officiel, hvilket naturligvis anerkendes af Dansk Ambulance Råd.

text: I øvrigt må titlen "paramediciner" jo nok beskrives som den titel, der er mest udbredt jf. køretøjer, lokale/regionale retningslinjer osv. Dermed bør artiklen også findes under det mest kendte/anvendte navn. --|EPO| 11. mar 2007 kl. 12:14 (CET)
replies: text: :Fair nok :o) Jeg medgiver at 'paramediciner' klart er det mest mundrette begreb. Det undrer mig dog lidt at det tilsyneladende er nogle år siden at NUPU blev enige med sig selv om navneændringen og der så ikke er sket noget lovmæssigt. Dansk Ambulance Råd er "bare" en faglig organisation, så de gælder ikke rigtig i denne sammenhæng ;-) --Epistaxis 11. mar 2007 kl. 12:44 (CET)
replies: text: ::Ikke altid folkene inde på Christiansborg følger med i, hvad der foregår ude i landet - særligt ikke omkring beredskabsfaglige emner - så i bund og grund overrasker det mig ikke. DAR er naturligvis ingen officiel institution, men alle faglige organisationer må da klappe i hænderne, når NUPU (som i øvrigt ikke har noget særligt stærkt brand) beslutter at gøre titlen officiel. --|EPO| 11. mar 2007 kl. 12:51 (CET)
replies: text: :::Jeg kan kun sige jeg er ganske enig. Jeg er igang med at ændre henvisningerne fra andre sider hertil -bare så vi ikke laver dobbelt arb. --Epistaxis 11. mar 2007 kl. 12:57 (CET)

message: Nico! 1) Haldid er præparatet der bruges i ambulancetjenesten, fentanyl er indholdsstoffet, der også findes i andre præparater - og iøvrigt et omdirigeringslink. 2) Atropin er udgået af hjertestopbehandlingen jvf. Guidelines 2011 fra European Resuscitation Council og Dansk Råd for Genoplivning. 3) Paramedicineren må gerne give atropin til visse hjerterytmeforstyrrelser uden at kontakte en læge. 4) Der er en lægebil i Region Nordjylland. 5) Intubation er ikke "en nødvendig kompetence" - hvor står det at det er? Bare fordi jeg redigerer fra et IP er det vel ikke lig med at det er usande oplysninger? --90.184.109.32 20. nov 2011, 22:48 (CET)
replies: text: Det der gjorde mig specielt skeptisk var redigeringsbeskrivelsen jo-der er en læge i region nordjylland! der ikke giver mening, + fjernelse af begrundelsen for den ekstra kompetence  netop der.  - Nico 20. nov 2011, 23:18 (CET)
thread_title:  Tilbagerulning af fakta?
Diskussion:Radiomodtager

message: Denne artikel beskriver sådan set udmærket, at det er den almindelige radiomodtager, der efterhånden findes i ganske mange hjem. Men jeg forbinder desuden ordet med en hånd- eller vognradio, der anvendes til to-vejskommunikation. Sådan en form for radio er givetvis tanken bag artiklen walkie-talkie. Men nu forholder det sig sådan, at en vognradio er særdeles upraktisk at have med sig udenfor køretøjet..
Hvis nogen er i stand til at adskille emnerne og oprette henvisninger til de rette steder, så skal jeg gerne forsøge mig med en beskrivelse af den anden slags radioer. --|EPO| 11. mar 2007 kl. 18:49 (CET)
replies: text: Hej EPO - en vognradio hedder en (vogn)radiotransceiver. Jeg har lavet en link i artiklen. --Glenn 11. mar 2007 kl. 22:13 (CET)
replies: text: :Tak for linket. Dog ved at være lidt halvsent nu, så vil forsøge mig i morgen. --|EPO| 11. mar 2007 kl. 22:18 (CET)
thread_title:  Hvad er en radio? 

thread_title:  Flytteforslag
Diskussion:Københavns Lufthavn

message: Jeg har netop fjernet et afsnit om, hvilke af USA's præsidenter, der har landet i lufthavnen. Dette skyldes, at jeg har svært ved at se det interessante og relevante i denne information. Dette er ikke en kendis-wiki, der skal knytte steder og bygninger til bestemte personer. Tværtimod. Hvis stedet/bygningen i sig selv er så uinteressant, at det er nødvendigt at knytte en person til stedet/bygningen, så er det nok slet ikke værd at omtale.
Hvis vi alligevel skal have USA's præsidenter med, så kan vi også skrive om Tysklands præsidenter, Frankrigs premierministre, Norges statsministre, Thailands konger, Luxembourgs storhertuger, Monacos fyrster, osv. Hvor går grænsen så? --|EPO| COM: 5. jul 2010, 08:39 (CEST)
thread_title:  Amerikanske præsidenter 

message: I artiklen omtales CPH Swift - er der ikke tale om CPH Go?--Lcl 3. apr 2011, 18:37 (CEST)
thread_title:  CPH-swift CPH Go 

message: Afsnittet er oprindeligt formuleret i 2010 af Bruger:Razz1907. Jeg antager at informationen er forældet. Jeg synes desuden at afsnittet er uencyklopædisk. Wikipedia er ikke en parkeringsguide, og vi medtager eksempelvis heller ikke priser på kollektiv transport i artiklen. Jeg tænker at der måske kan skrives noget encyklopædisk om det, jeg ved dog ikke hvad. Måske bør afsnittet helt udgå? --Madglad (diskussion) 15. nov 2016, 11:17 (CET)
thread_title:  Parkering 

message: Kollektiv trafikbetjening af lufthavnen er slet ikke nævnt. Lufthavnen er en kollektiv trafikterminal, hvor og indgår tog-, metro- og busforbindelser. Jeg tænker at disse muligvis bør skrives ind i artiklen? Under alle omstændigheder bør artiklen uddybes på dette punkt. Ideer efterlyses. --Madglad (diskussion) 15. nov 2016, 11:17 (CET)
thread_title:  Kollektiv trafik
Diskussion:Den 11. time

message: I introduktionen skrives der: "Som navnet antyder, vises programmet klokken elleve.", men den 11. time starter jo netop kl. 22:00 og varer til 22:59 -- så navnet antyder ikke dette. Mads Brügger (som ifølge Michael Bertelsen er ham der har fundet på navnet) har en historier om titlen der refererer til udtrykket "Den 11. time" taget fra "Lignelsen om arbejderne i vingården". Denne lignelse handler om at de sidste skal blive de første, og dem der først kommer i 11. time får løn som dem der har været der hele dagen. Navnet hentyder i denne forstand nok mere til kvalitet og udbytte af det sene(ste) program.
Jeg er ikke rigtig klar over om der skal gøres noget ved det eller hvordan.Lars Lau 30. aug 2007, 21:29
replies: text: I artiklens nuværende form står der: "Om navnet havde en overført betydning hentet fra Bibelen (Mattæusevangeliet),[1] står hen i det uvisse. Formentlig henvistes der snarere til udtrykket "det kom i den 11. time" i betydningen "i sidste øjeblik"." Men denne talemåde henviser uden tvivl til netop lignelsen om arbejderne i vingården, så det virker lidt selvmodsigende. Vh. SorenRK (diskussion) 30. jun 2018, 20:48 (CEST)
thread_title:  Navn 

message: Den 11. time minder på ingen måde om hverken "The Daily Show" eller "The Colbert Report". Bertelsens forrige udsendelse "De uaktuelle nyheder" havde visse fællestræk med "The Daily Show" (men mindede nu mest om "Saturday Night Live"s "Weekend Update"), men Den 11. time  er noget helt andet end Comedy Centrals programmer. The Colbert Report er fx et politiskt satireprogram der offensivt håner amerikanske konservative kommentatorer. Jeg har svært ved at se ligheden mellem det og Bertelsens program. Derfor synes jeg at den del af artiklen bør slettes.
replies: text: Helt enig. Jeg har slettet teksten.Marc K 14. mar 2007 kl. 23:13 (CET)
thread_title:  Sammenligning 

message: http://www.dr.dk/DR2/Den11time/ :-( -andy 92.229.247.124 3. sep 2009, 13:17 (CEST)
thread_title:  Den 11. time er slut
Diskussion:Randers FC

message: Når man trykker på Rasmus Hansen linket kommer man til siden for den afdøde politiker Hans Rasmus Hansen. Det skulle gerne rettes.
--El lobo 13. mar 2007 kl. 14:27 (CET)
replies: text: Jeg har gjort linket tvetydigt. Du må meget gerne selv hjælpe med at rette sådanne ting. --C.thure 13. mar 2007 kl. 14:31 (CET)
replies: text: :Du glemte at rette de artikler, der linker til Rasmus Hansen - de skal nu linke til Hans Rasmus Hansen. --Palnatoke 13. mar 2007 kl. 15:07 (CET)
replies: text: ::Ja, jeg gør det senere i dag, hvis det ikke er gjort. --C.thure 13. mar 2007 kl. 17:49 (CET)

text: :Jeg ville gerne have rettet det, men er kun lige fornyligt begyndt at skrive på Wikipedia, så jeg kunne ikke lige finde ud af hvordan det skulle gøres. --El lobo 13. mar 2007 kl. 15:32 (CET)

text: :Har tilføjet UEFA resultater for spillede kampe op til 3. spillerunde.
Kemdte spillere fra Randers skulle måske omdøbes til "spillere der har været profiler i randers". Ingen af de nævnte spillere er opfostret i randers, men har på et eller andet tidspunkt spillet i randers, så den nuværende titel er lidt misvisende.

message: Er det encyklopædisk relevant at nævne, hver mand og kvinde i administrationen? --Asger (diskussion • bidrag • e-mail) 20. feb 2019, 16:28 (CET)
thread_title:  Administrationen
Diskussion:Erhversuddannelser

message: Generelt bruges ental som titel på en navneordsbaseret artikel. Jeg kan dog godt se, hvorfor denne artikel bruger flertal, men søgningen er lidt besværlig i den anledning. Jeg vil anbefale en flytning til ental Erhvervsuddannelse som første prioritet eller som anden prioritet en henvisning, så søgninger på dette ord straks giver gevinst. 
Kommentarer efterlyses. --Arne (Amjaabc) 13. mar 2007 kl. 15:18 (CET)
thread_title:  Flertal <-> ental
Diskussion:Spice Girls

message: Det er nu blevet meddelt at "Spice Girls" bliver genforenet.
? Hvornår?--NilsPetersen 13. mar 2007 kl. 22:29 (CET)
replies: text: New York Post har dateret nyheden 18. februar. --|EPO| 13. mar 2007 kl. 22:31 (CET)
Diskussion:Knuth Becker

message: Knuth Becker har ikke udgivet en selvstændig, selvbiografisk roman med titlen "Kai Gøtsche".
Hele Beckers selvstændige romanværk, til og med slutningen, "Marianne", følger fra fødsel, gennem barndom og op gennem ungdommen 'Kai Gøtsche' - som altså er en bærende, gennemgående person i hans romanværk, og ikke en selvstændig bogtitel.

message: Han havde også en søn Uffe Becker, som restaurerede Strandingskroen i Blokhus med sjældne skibsnavnebrætter og gallionsfigurer. 
Uffe Becker drev også den berømte Gøglerbåden i Aalborg, hvor Knuth tit kom forbi.
Marianne fra Knuths roman af samme navn var Uffe Becker første hustru.
thread_title:  Knuth Becker s søn
Diskussion:Nielsen

message: The sidebar links to the English, Polish and German "translations" of this page are incorrect, taking one instead to the page describing the A.C.Nielsen media company.
Also, I notice that although I'm logged in to en.wikipedia.org, I am not logged in when I follow a link to da.wikipedia.org.
Jeg er ikke dansk, men farfar (1875-1951) var thy fran Vestervig i Thisted Amt med efternavnet Nielsen.
168.244.164.254 14. mar 2007 kl. 16:28 (CET)
replies: text: I removed the incorrect interwiki links. You aren't logged in because the different versions of Wikipedia use different user databases. --Pred (diskussion) 14. mar 2007 kl. 16:33 (CET)
thread_title: Translations
Diskussion:Werner Best

message: Afsnittet om departementchefstyret hører ikke rigtig hjemme her. Der er et opslag med titlen Departementschefstyret, så det er nok bedre at placere noget af det der. Endelig bør det vel findes under enten Besættelsen eller Politiet under besættelsen. Sidstnævnte kunne måske indføjes i artiklen Besættelsen... Bl.a. Henrik Stevnsborg har jo skrevet en del om politiet.  --pilekjaer 16. mar 2007 kl. 10:31 (CET)
Ovenanførte er ikke længere relevant.
I nuværende artikel er sidste sætning, som kunne ses som udtryk for et subjektivt synspunkt, fjernet. Derefter burde der ikke være grund til at kategorisere artiklen som ikke-neutral, hvorfor POV-kategorien er fjernet igen.
Calvin 03. feb 2007 kl 17:15 (CET).

message: I tredje afsnit står der: "Tilbage i Forbundsrepublikken Tyskland...". Der burde stå "Vesttyskland", som det på dette tidspunkt ville være korrekt.
I fjerde afsnit henvises til sidst at Best angav en adresse i Mülheim som "sin fødeby". Dette skulle fremgå af to breve, men det er jo løgn. Best blev født i Darmstadt, som jo også fremgår af artiklens begyndelse.
Ydermere giver det derfor ingen mening at vise et billede af Mülheim an der Ruhr, hvor der fejlagtigt angives, at byen var Bests hjemby. Best havde ingen relation til byen. Han valgte at slå sig ned her af praktiske grunde efter at have fået ansættelse i Ernst Achenbachs (som han kendte fra sin Nazitid i Frankrig) sagførerkontor i nabobyen Essen. 
replies: text: Du kan jo rette oplysningerne. - Men husk kilder. --Pugilist (diskussion) 6. apr 2021, 17:35 (CEST)
thread_title:  Ukorrekte angivelser i afsnittet "Efter krigen"
Diskussion:Verdensmesterskab (fodbold)

message: #REDIRECT Diskussion:VM i fodbold (mænd)
Diskussion:Bratislava

message: Jeg ser ingen grund til at afslå LA pga. for mange røde links eller røde uddybende. LA indikerer jo blot, at GA ikke er så langt væk, og røde links burde på ingen måder stå i vejen for dette. Fodnotefejlene var reelle nok, men hvis det andet er grunden, synes jeg afslåningen (?) burde tilbageføres. --CarinaT 25. aug 2008, 16:48 (CEST)
replies: text: For mig at se, er GA meget langt væk, når 80% af wikilinksne er røde og 100% af de uddybende artikler er røde. En god artikel skal have kategorier og henvisninger til andre artikler så den indgår i Wikipediastrukturen. Det er der ikke meget af, og der skal være noget mere, før den er TÆT på GOD artikel. --Rasmusbyg 27. aug 2008, 10:21 (CEST)
replies: text: :Den skal vel bare være i stand til (potentielt) at blive forbedret til en god artikel indenfor en overskuelig fremtid gennem brugersamarbejde. Så vidt jeg kan se er det alt der kræves for at blive LA og det synes jeg snildt Bratislava overholder. Det er klart at den ikke kan blive udnævnt til GA, når den har så mange røde uddybende artikler, men det er en problemstilling man må tage ved en eventuel GA nominering. --Santac 27. aug 2008, 10:48 (CEST)

text: Hvis man ser sådan på det, kan vi lige så godt udnævne alle artikler på WP til LA. De kan jo alle potentielt blive forbedret til GA. Der står en Lovende artikel skal En lovende artikel skal først og fremmest være i stand til (potentielt) at blive forbedret til en god artikel indenfor en overskuelig fremtid gennem brugersamarbejde. Og denne har lang vej endnu. --Rasmusbyg 27. aug 2008, 10:50 (CEST)
replies: text: :Jeg synes det er noget sludder Rasmusbyg. Hvis du læser kravene til GA, står der heller ikke noget om antallet af røde links, og i dette tilfælde er der bare tale om utrolig god wikificering. Hvis man skal til at vurdere det for alle LA-artikler, så kommer man på noget af en opgave. Uddybende artikler synes jeg også skal være oprettede ved vedtagelsen af en GA, men det er der altså ikke særlig lang vej til. Den vil kunne blive GA inden for overskuelig fremtid. --CarinaT 27. aug 2008, 12:31 (CEST)
thread_title: Om LAAfslået
Diskussion:Trentino-Alto Adige

message: Søgeordet "Sydtyrol" henviser hertil, men det er en fejl. Sydtyrol er ikke identisk med Trentino- Alto Adige, men omfatter kun den nordlige del af det. --Thathánka Íyotake 8. jul 2011, 22:45 (CEST)
thread_title: Sydtyrol
Diskussion:The red baboons

message: * - Har aldrig hørt om dette band. Google giver ikke umiddelbart nogle hits, og artiklen er desuden utroligt lille. Jeg vil gætte på det er en slags reklame for eget band. Jeg foreslår siden slettet. --Sachse 16. mar 2007 kl. 17:55 (CET)
thread_title:  Slet?
Diskussion:Hollændervogn

message: Hvorfor står der noget på flamsk på de hollandske vogne? --Palnatoke 16. mar 2007 kl. 18:09 (CET)
replies: text: Det er fordi de også bruges i Belgien, ikk? Necessary Evil 18. mar 2007 kl. 22:51 (CET)