lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Værkshøjde

message: Det er domstolene, som ved retpraksisk fastsætter grænsen for hvornår et værk har værkshøjde.
Det afgørene er at værket er frembragt ved ophavsmandens personlige, skabende indsats.

message: Titlen "Hvem ringer klokkerne for" har værkshøjde. Hemingways original: "For whom the Bell Tolls" kunne være blevet oversat på mange andre måder.
thread_title: Over værkshøjde

message: Eksempler på billeder og tekster som er lige under værkshøjde.
Det er det konkrete udtryk - i modsætning til den abstrakte idé - der beskyttes. En klassisk illustration af denne tanke er, at maler NN får ophavsret til sit maleri af solnedgangen over Vesterhavet, men at denne ret ikke afskærer andre malere fra at få ophavsret til deres maleri over ganske samme tema.
se også:
Ophavsret
http://www.it-retten.dk/bog/06/02/
thread_title: Under værkshøjde
Diskussion:Karen Jeppe

message: Jeg var pludselig ikke logget på længere - det svigter mig sommetider; men jeg vil gerne vedkende mig, at jeg lige udvidede denne artikel om Karen Jeppe kraftigt. Brams 20. okt 2005 kl. 21:27 (CEST)
thread_title:  Mistede logon 

message: Under sin uddannelse på Ordrup Gymnasium
Her må jeg undre mig lidt. Gymnasium blev først indført i Danmark i 1903 som afløser for latinskolen. Ifølge denne side blev Ordrup Gymnasium endda først navnet i 1919. På Karen Jeppes tid må det have heddet Ordrup Latin- og Realskole. --Heelgrasper 4. jan 2006 kl. 13:50 (CET)
replies: text: Jeg har set i de forskellige eksterne kilder, og de mest præcise giver dig jo ret... Jeg har rettet i artiklen. --Brams 4. jan 2006 kl. 18:10 (CET)
thread_title:  Gymnasium? 

message: Artiklen mangler en helsætning paa første linie, altsaa "Karen Jeppe (...) var en X". Men hvad var hun? Missionær? Nødhjælpsarbejder? --Twid 4. mar 2006 kl. 15:51 (CET)
thread_title: Indledning
Diskussion:Færingehavn

message: Det er fjollet at have to artikler om samme sted - artiklen bør have det ene af navnene og så kan det andet navn redirecte. --Palnatoke 21. okt 2005 kl. 19:37 (CEST)
replies: text: Jeg havde ellers planer om at skrive mere om færinger selv i den danske version, men jeg kan jo lave en artikel Færingerne i Færingehavn.  
[]Erik 21 okt 21:43 (CEST)
thread_title: Untitled
Diskussion:Danmarks national-socialistiske Arbejder-Parti

message: Burde artiklen ikke stå under Danmarks Nationalsocialistiske Arbejderparti også lave et redirect fra DNSAP ligesom ved NSDAP? --Peter Andersen 22. okt 2005 kl. 10:54 (CEST)
replies: text: Jeg er såmænd ligeglad. Jeg valgte at lave den under forkortelsen, fordi jeg startede den ved at følge et rødt link. --Twid 22. okt 2005 kl. 10:58 (CEST)

message: Ifølge de "autoriserede" opslagsbøger om perioden hedder partiet helt korrrekt Danmarks National Socialistiske Arbejderparti. Jeg er ny i Wikipedia-sammenhæng, så jeg ved ikke, hvordan det rettes, så man sikrer,at alle interne links fungerer... 
replies: text: Beklager at svaret først kommer efter 17 år. Jeg ved ikke hvilke "autoriserede" opslagsbøger du mener, men i Folketingets årbøger for perioden hvor partiet havde folketingsmedlemmer er partiet angivet som "Danmarks national-socialistiske Arbejder-Parti" hvorfor jeg har flyttet artiklen til det navn. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 20. nov. 2023, 16:47 (CET)
thread_title:  Navneændring 

message: Artiklen virker lidt som et foredrag holdt på en bodega. Jeg kan ikke helt gennemskue om forfatteren er meget venstreorienteret eller meget højreorienteret (og uenig med DNSAP's partilinje). Men i begge tilfælde er man såmænd meget velkommen til at skrive i Wikipedia hvis bare man holder det stramt og objektivt. --Casper 23. jun 2007, 06:59 (CEST)
thread_title:  Stil
Diskussion:Fakultet

message: Fakultet er en afdeling eller et fagområde på en forskningsinstitution, f.eks. et universitet .
Bruges betegnelsen fakultet andre steder end på universiteter? Jeg kan ikke komme i tanke om nogen og så er det ikke korrekt at skrive f.eks. --Heelgrasper 22. okt 2005 kl. 14:04 (CEST)
replies: text: http://www.google.com/search?hl=en&as_qdr=all&q=fakultet+-universitet&btnG=Search&lr=lang_da giver bl.a. Handelshøjskolen i Århus og Forsvarsakademiet. --Palnatoke 22. okt 2005 kl. 14:22 (CEST)
replies: text: :Det var HHÅ jeg tænkte på, men jeg kan sagtens gå med til at skrive 'oftest' i stedet for 'f.eks.' -- /Poul G 22. okt 2005 kl. 14:49 (CEST)
replies: text: ::Har HHÅ ikke universitetsstatus nutildags? --Twid 22. okt 2005 kl. 15:01 (CEST)
replies: text: ::: Jo, sådan har det været i en del år. Og det gælder vel FAK også - de producerer i hvertfald både forskning og Ph.d.-ere. Men det må vel stadig være forskningen og ikke de videregådende uddannelser, som er grundlaget for fakulteter og institutter. (De to beteglnerlser er i øvrigt ikke beskyttede - der findes instutter for dit og dat - ja sågar et Teknologisk ;) -- /Poul G 22. okt 2005 kl. 15:13 (CEST)
Forsvarsakademiet havde jeg ikke tænkt på, men jeg kan ikke se, at Handelshøjskolen i Århus i dag har fakulteter. Deres hjemmeside taler kun om institutter og centre.--Heelgrasper 22. okt 2005 kl. 15:14 (CEST)

text: Handelshøjskolen i Århus reorganiserede i 2004 (til en dekan for forskning og en dekan for undervisning - uden fakultetsbetegnelsen); Handelshøjskolen i Kbh benytter stadig (http://www.cbs.dk/om_cbs/menu/organisation).

message: Man bruger også betegnelsen "fakultet" om fx menneskelige fakulteter som intelligensen, forestillingsevnen, perceptionen, det 'moralske fakultet', osv. --Anjoe (Anders) 22. okt 2005 kl. 15:19 (CEST)
thread_title: En anden brug
Diskussion:Elv (flertydig)

message: Kan betydningen "eventyrvæsen" dokumenteres? --Palnatoke 23. okt 2005 kl. 14:45 (CEST)
replies: text: Hum! Hvoraf er elverpige, Elverhøj, elverskudt osv. ellers afledt? -- Sebastjan 23. okt. 2005 kl. 14:50 (CEST)
replies: text: :Ifølge min nudanske ordbog er der ikke længere noget, der hedder "elv" i betydningen eventyrvæsen. Ganske vist var "elver" oprindelig en flertalsform af "elv", men i dag hedder det "en elver", og derfor er formen "elv" forældet - og ikke en del af moderne dansk sprog. Reporter Nielsen 23. okt 2005 kl. 14:59 (CEST)

message: Skal der være en selvstændig artikel for elv (flod) eller skal det være en redirect til flod?
Santac 30. dec 2005 kl. 20:16 (CET)
thread_title: Elv (flod)

message: Jeg synes denne artikel burde handle om elven som flod - altså flytte "Elv (flod)" hertil. Søger man på "Elv" vil jeg mene det sandsynligvis er i den betydning.
Hvis det synes relevant at have en 'flertydig' artikel - altså den nuværende - så flyt den til "Elv (flertydig)".
--Epistaxis 28. dec 2007, 22:35 (CET)
thread_title:  Den totale artikelrokade
Diskussion:Marianne og Hjalmar Andersen

message: Jeg har brugt begge stavemåder. Jeg har i egennavne brugt den stavemåde, som "ejerne" af navnet selv bruger, det mener jeg må være det rigtige. Brams 23. okt 2005 kl. 17:33 (CEST)
thread_title:  Etiopien eller Ethiopien? Læs her, før du retter. 

message: Hvis man vil skrive om to personer i én artikel bør man oprette passende redirects. Som det er nu, kommer man ikke til denne artikel fra Marianne Andersen, Hjalmar Andersen eller hvis man bytter rundt på navnene og prøver Hjalmar og Marianne Andersen.--Heelgrasper 23. okt 2005 kl. 19:49 (CEST)
replies: text: Hvad er redirects? og hvor finder jeg en anvisning på, hvordan man gør? Brams 23. okt 2005 kl. 20:15 (CEST)
replies: text: :En redirect er en "viderestilling". Kig på Marianne Andersen - den fører videre til Marianne og Hjalmar Andersen, hvor der så kommer en linje med "(Omdirigeret fra Marianne Andersen)" - klik på linket der og se så på siden i redigeringstilstand. --Palnatoke 23. okt 2005 kl. 20:22 (CEST)

text: Tak for hjælpen og forklaringen. 80.167.193.55 23. okt 2005 kl. 20:31 (CEST)
thread_title:  Om at have én artikel om to personer
Diskussion:Nikkel

message: Koge punkt, hvad er nikkel ?
replies: text: Kig på den engelske artikel under Boiling point.--Heelgrasper 23. okt 2005 kl. 21:19 (CEST)

message: Det står at "Nikkel er ikke magnetisk" men Nikkel er ferromagnetisk ved vanlige temperaturer, men de magnetiske egenskapene er langt svakere enn for jern (curietemperatur 358 °C). Kilde: http://snl.no/nikkel
thread_title:  Magnetisk
Diskussion:Filendelse

message: I unix bestemmes filtypen vist ikke af efternavn - det ses typisk på en slags signatur først i filen. -- /Poul G 24. okt 2005 kl. 09:34 (CEST)

message: Der er med dagens tilføjelse nu 7 eksterne henvisninger. Ud fra et overfladisk check kunne det se ud, som om de dækker det samme, men i varierende omfang. Måske kunne man faktisk nøjes med en enkelt - men hvilken? --Arne (Amjaabc) 13. nov 2007, 13:59 (CET)
thread_title:  Oprydning i eksterne henvisninger efterlyses
Diskussion:Hjelm Ø

message: Den kendteste ø ved navn Hjelm, traditionelt knyttet til Marsk Stig, er da den som ligger i Kattegat, nær Ebeltoft. Burde den ikke have sin egen artikel? -- Sebastjan 24. okt. 2005 kl. 09:50 (CEST)
Den er omtalt som værende synlig fra Jernhatten. -- Sebastjan 25. okt. 2005 kl. 09:25 (CEST)
replies: text: Så er den der: Hjelm (ø) :-) --Palnatoke 25. okt 2005 kl. 13:29 (CEST)

message: Jeg synes ikke, jeg kan finde denne ø på kortet, men jeg kan finde en landsby med navnet Hjelm. Er der nogen sammenhæng? --Palnatoke 7. apr 2007 kl. 04:11 (CEST)
replies: text: Der er sikkert en sammenhæng. Andre stednavne i området er Hjelms Rende og Hjelms Nakke. Hjelm Ø ligger ca. 3 km nord for landsbyen Hjelm. Øen er mærkeligt nok ikke med på det kort du linker til, men hvis man skifter til satellitbilleder, kan man se øen. Den har følgende koordinater: 54°50'19" N 11°46'10" Ø. Du kan også finde den på KMS's kort: Klik på "Find et sted", vælg søgefunktionen "Stednavn", og indtast "Hjelm Ø". --Henrik Hansen 7. apr 2007 kl. 10:30 (CEST)
thread_title:  Hvor?
Diskussion:Polarklima

message: Jeg ser ingen grund til at sammenskrive de enkelte klimaartikler med artiklen Klima - vi kan skrive om det enkelte klimas betydning for flora, fauna og mennesker. Det kan hurtigt blive en hel del. --Palnatoke 24. okt 2005 kl. 12:09 (CEST)
replies: text: Sådan ser jeg det også; men der trænger måske til en lidt mere systematisk skelnen mellem Klima og Klimazoner. Udgangspunktet var artiklen Klimazone; men de anførte link i den artikel er vist ikke helt systematiske. --Lars Helbo 24. okt 2005 kl. 12:13 (CEST)
replies: text: :OK - jeg laver i stedet en henvisning fra Klima. -- /Poul G 24. okt 2005 kl. 12:15 (CEST)
thread_title:  Sammenskrivning?
Skabelondiskussion:NowCommons

message: Jeg forstår ikke hvorfor det nye logo ikke bliver vist når skabelonen er indsat på siderne - er der nogen der kan hjælpe  ?  - Nico 25. okt 2005 kl. 08:24 (CEST)
replies: text: F5 er din ven. Det er vist bare et cache-problem - jeg ser det nye logo fint. --Palnatoke 25. okt 2005 kl. 08:29 (CEST)
replies: text: :Virker ikke (jeg har prøvet ?action=purge også) - Jeg ser den fint her i skabelonen, men der sker noget underligt på nogle af billedsiderne. Se f.eks :Billede:RD_orgel.jpg - der er et rødt kryds i hvor billedet i NOwCommons skabelonen skulle være og  fanebladet for billedet er rødt, og når man vil redigere siden er den blank.  ??? - Nico 26. okt 2005 kl. 00:32 (CEST)
replies: text: ::Det er fordi den side er slettet, og det er slet ikke denne her skabelon der vises men istedet MediaWiki:Sharedupload. Jeg har nu rettet billedet til derovre, så det skulle vist være i orden nu. --Christian List 26. okt 2005 kl. 22:30 (CEST)
replies: text: :::Hvad med at vi bruger et layout som de andre wikier også har?:
	Dette billede eller multimediefil findes nu tilgængligt på Wikimedia Commons som .
Læs mere om Wikimedia Commons. Det lokale billede kan slettes af en administrator når Commons-billedet valideres.

text: :::--Ysangkok 22. nov 2006 kl. 22:28 (CET)

message: Med den grasserende sletteritis på Commons er der ingen god grund til at opfordre folk til at uploade dertil. Når/hvis de aktive på Wikimedia Commons får et mere fornuftigt forhold til åbent indhold og de forskellige udtryk som bruges i den sammenhæng i forskellige lande og på forskellige sprog, kan vi overveje det igen. Indtil da bør upload til Commons begrænses og vi bør undlade at opfordre dertil. --Palnatoke 26. mar 2007 kl. 23:06 (CEST)
thread_title:  Slet!
Diskussion:Butrint

message: Butrint er en ærkæologisk by
Det begreb er jeg ikke stødt på før, og jeg tvivler på, at det er den korrekte betegnelse.--Heelgrasper 26. okt 2005 kl. 21:30 (CEST)
replies: text: Du har ret. Jeg har ændret det til ruinby.Santac 26. okt 2005 kl. 23:36 (CEST)
thread_title: Untitled
Diskussion:Psykokraft

message: Er der nogen kilder på det der, gerne mere tekst minder bare om ordbogsopslag Snailwalker 27. okt 2005 kl. 12:18 (CEST)
replies: text: Tjaaa, en søgning på Google giver egentlig kun det her:  men om det kan kaldes en kilde, eller bare en bekræftelse på, at det er en eller anden nørds selvkonstruerede begreb ??? --Lars Helbo 27. okt 2005 kl. 12:41 (CEST)

message: Jeg tror at emnet er meget relevant!
replies: text: Jeg bekymrer mig over, at denne artikel er en gang vås og udokumenteret digt. Så den hører IMHO ikke hjemme på da:wiki. --Sir48 (Thyge) 5. nov 2005 kl. 03:13 (CET)
thread_title:  I bekymrer jer for meget...
Diskussion:Drage

message: Drage (kinesisk) viser en drage med ben. --Palnatoke 28. okt 2005 kl. 13:10 (CEST)
replies: text: Jeg researchede engang for 100 år siden angående udseende af kinesiske drager, da jeg gerne ville tegne én. De kinesiske drager jeg har set er med fire ben med tydelige skæl, tæer og kløer - som den på illustrationen til artiklen. Mvh Malene Thyssen 28. okt 2005 kl. 21:00 (CEST)
Det forekommer mig grotesk, at der er er syv forskellige opslag alene på fiktive/mytologiske drager. Jeg synes snildt, vi kunne nøjes med én, som også den engelske wikipedia gør det. I den ene artikel kunne man så i en række underafsnit redegøre for de forskellige opfattelser af drager i forskellige kulturer. Jeg skal gerne gøre det ved lejlighed, hvis der ikke er nogen indvendinger. --Pinnerup 15. jan 2006 kl. 16:57 (CET)

text: Jeg er enig. Flere af drageartiklerne kan sammenskrives, men muligvis ikke drage (orm). Et andet problem er med navnet på Drage (menneskeskabt), der virker lidt kunstigt (den er flyttet frem og tilbage et par gange), og spørgsmålet om den ikke kunne sammenskrives med en kommende Drage (svævefly). --Anjoe (Anders) 15. jan 2006 kl. 19:19 (CET)
replies: text: :Hvilken forbindelse er der mellem Drage (menneskeskabt) som hænger i en snor og en Drage (svævefly) som bevæger sig med en person ombord?Haabet 15. jan 2006 kl. 22:02 (CET)
replies: text: :: Jeg foreslår at Drage (menneskeskabt) flyttes til Drage (snorholdt), da drage (svævefly) jo også er menneskeskabt. (lejetøj) ville være oplagt, hvis ikke drager kunne bruges til mange andre formål. (menneskeskabt flyvende objekt i line) er vel for langt? Bruger:Nillerdk 1. maj 2008, 11:17 (CEST)
replies: text: ::: Jeg har flyttet Drage (menneskeskabt) til (snorholdt). Bruger:Nillerdk 14. maj 2008, 17:57 (CEST)

message: Burde det at drage nogen eller noget ikke også fremkomme? Borg 10. aug 2008, 23:01 (CEST)
replies: text: Kun hvis du kan skrive en artikel om drage (tiltrække) - ellers ikke (hvilket ser rimeligt svært ud). Vi er en encyklopædi - ikke en ordbog. --Anjoe (Anders) 11. aug 2008, 11:16 (CEST)

text: Ja, Anders har ret. Men check Wiktionary. Der kan du fornuftigvis bidrage med din viden om "at drage". Bruger:Nillerdk 11. aug 2008, 12:35 (CEST)
thread_title: Drage som udsagnsord
Diskussion:Serbien og Montenegro

message: Skal man virkelig starte nye artikler, blot fordi et land skifter navn? Med andre ord, burde Jugoslavien ikke være en redirect til denne artikel? --Twid 28. okt 2005 kl. 15:25 (CEST)

message: I artiklen omtales Serbien og Montenegro som en forbundsstat. Landet var noget løsere organiseret end en sædvanlig forbundsstat og kan snarere betegnes som et statsforbund eller en konføderation. Lignende betegnelser bruges på andre sprogs Wikipedia.--Thomas Thorsen 6. jul 2006 kl. 20:27 (CEST)
thread_title:  Forbundsstat?
Diskussion:Salvador Allende

message: Ang. "hvor han blev styrtet og dræbt i et blodigt militærkup"
Den generelt accepterede antagelse er at Salvador Allende ikke blev dræbt men gjorde selvmord.

message: Jeg har (delvist) nulstillet ændringerne foretaget af annonym bruger, der slettede angivelserne af, at Chiles økonomi var på randen af sammenbrud på tidspunktet for kuppet, da oplysningen for så vidt er rigtig - uanset hvad man i øvrigt mener om den ligeså utivlsomme involvering i kuppet fra amerikansk side. --Pugilist 22. dec 2008, 13:12 (CET)
-----
Om "Mentalhygiejne"
Ifølge den engelske udgave af wikipedia er påstandene om Allendes racisme m.v. grebet ud af luften; de passager, han bebrejdes skulle i virkeligheden være citater fra Lombrosos arbejder om arvelære. Allende komiteen i Spanien har fremlagt dokumenter herom, men da jeg ikke kan forstå spansk, er jeg ikke i stand til at bruge dette; men artiklen her er tilsyneladende alt for farvet af udokumenterede påstande.Ramloser 14. okt 2010, 13:19 (CEST)
-----
Tilslutter mig ovenstående kritik. Det forekommer som en meget tendentiøs prioritering, at det næstlængste afsnit i artiklen, består tvivlsomme påstande om Salvador Allende, som tilbagevises her: http://en.wikipedia.org/wiki/Criticisms_of_Salvador_Allende [bruger: Olsen CPH]
thread_title: Forhold i Chile før kuppet
Diskussion:Kuglelyn

message: http://www-bprc.mps.ohio-state.edu/~bdaye/balligh.html
is a dead link --141.30.212.78 28. okt 2005 kl. 16:57 (CEST) aka Benutzer Amtiss (German Wikipedia)
PS: I didn't check the others.

message: Hvad skal vi med afsnittet: "Andre gåder/underværker/sagn:" ?
Der er da en verden til forskel på kuglelyn og pyramiderne!
--Gunner Poulsen 17. dec 2005 kl. 18:58 (CET)
thread_title:  Slette en del af indholdet?
Diskussion:Han-dynastiet

message: Hedder det Han-dynastiet eller Handynastiet? Lennart Larsen 29. okt 2005 kl. 13:01 (CEST)
replies: text: Som udgangspunkt skrives den slags ordsammensætninger uden bindestreg, også selvom der indgår et egennavn, dvs. Handynastiet er en korrekt skrivemåde. Der er dog mulighed for at benytte bindestreg ved »usædvanlige eller svært læselige ord- og bogstavsammenstød«, hvilket giver mulighed for at anlægge en konkret vurdering (men dog ikke carte blanche til at bruge bindestreg overalt). Umiddelbart mener jeg ikke, at en bindestreg er nødvendig her for at gøre ordet læsbart. --C960657 29. jul 2007, 12:50 (CEST)
thread_title: Han-dynastiet eller Handynastiet?

message: Jeg har vurderet at der fortsat er tekst der er afskrevet fra Salmonsen, jf. nedestående sammenligning.
20. apr 2018	Salmonsen
Over Centralasien knyttedes politiske og kulturelle forbindelser med Indien og den græsk-romerske verden. Det indo-skythiske rige blev gjort skatskyldigt, og hunnerne, der var en fare både for Romerriget og Kina, blev stækkede for lange tider. Med Vestasien fandt en livlig handel sted; den syrisk-romerske industris fine luksusprodukter, farvede stoffer, brokade, glas og 1ignende udveksledes, mod Kinas silke, jern og skind.[1]
Den kinesiske kunst og industri ændrede i Han-tiden sit præg under tydelig påvirkning af den i Vestasien udviklede græske kunst. Den nye kunstform ses navnlig i de berømte stenskulpturer fra Shandong-halvøen med deres livlige optrin af mennesker, heste og vogne.[1]	Over Central-Asien knyttedes politiske og kulturelle Forbindelser med Indien og den gr.-rom. Verden. Det indo-skythiske Rige (s. d.) blev gjort skatskyldigt, og Hunnerne, der var en Fare baade for Romerriget og Kina, blev stækkede for lange Tider. Med Vestasien fandt en livlig Handel Sted; den syrisk-rom. Industris fine Luksusprodukter, farvede Stoffer, Brokade, Glas o. l. udveksledes mod Kinas Silke, Jern og Skind. Den kin. Kunst og Industri ændrer i H.-Tiden sit Præg under tydelig Paavirkning af den i Vestasien udviklede gr. Kunst. Den ny Kunstform ses navnlig i de berømte Stenskulpturer fra Shantung-Halvøen med deres livlige Optrin af Mennesker, Heste og Vogne.
--Kjeldjoh (diskussion) 9. maj 2018, 22:01 (CEST)
replies: text: Ja. --Madglad (diskussion) 9. maj 2018, 22:19 (CEST)
thread_title: Salmonsen
Diskussion:Europa

message: {{WPDFP}}
{{QA/Mest viste artikler}}

message: Kortet bør være et hvor man kan se hele Europa. Uralbjergene er ikke med og fx. den europæiske del af Kasakhstan kan ikke ses.[[Bruger:Santac|Santac]] 30. okt 2005 kl. 16:27 (CET)

message: Skal det være så enormt?--Ktp72 3. apr 2007 kl. 13:54 (CEST)
ja det skal det..
thread_title: Satellit billede?

message: Cypern ligger ikke i Europa men i Asien per geografisk definition.--Foto 14. maj 2007 kl. 15:44 (CEST)
replies: text: Så er øen flyttet siden min skoletid. --Palnatoke 18. okt 2007, 12:09 (CEST)
thread_title:  Lande i Europa
Diskussion:Cygwin

message: Er der nogen der har et godt bud på hvorfor denne artikel er kategoriseret under :Kategori:Linux? -- Bruger:Wegge 30. okt 2005 kl. 17:41 (CET)
replies: text: Fordi du kan bruge cygwin til at gøre din Windows næsten lige så god som Linux? :-) Lennart Larsen 30. okt 2005 kl. 18:01 (CET)
replies: text: :Artiklen bør nok kategoriseres under :kategori:programmer. Om det mest er en UNIX- eller Windows-ting afhænger nok meget af øjnene, der ser. Rune Magnussen 30. okt 2005 kl. 18:24 (CET)
thread_title:  Kategorisering?
Diskussion:Dopplereffekt

message: Med henvisning til min kommentar om navngivning i bestemt form skulle jeg mene, at denne artikel burde hedder Dopplereffekten frem for Dopplereffekt. Der er kun én dopplereffekt, og den omtales altid i bestemt form. --Morten Barklund 30. okt 2005 kl. 19:13 (CET)
thread_title:  Burde det ikke hedde Dopplereffekten?
Diskussion:Narsarsuaq Lufthavn

message: Hvordan får vi rettet artiklens navn til NARSARSUAQ. Navnet er stavet rigtigt i teksten, men ikke i artiklens navn, og man kan derfor ikke henvise til det rigtige, der er: NARSARSUAQ.
thread_title: Untitled

message: Og et par kildehenvisninger ville da ikke være ilde. 195.249.232.63 14. jul. 2023, 21:25 (CEST)
thread_title:  Tid på CIA-flyvningerne-sagen savnes
Diskussion:Daginstitution Tusindben

message: Der er ikke så mange artikler der har relationer til pædagogik og skole. Der er vist heller ikke så mange pædagoger og lærere der kender til Wikipedia. 
Der er lidt ærgerligt, området er i stadig forandring - Wikipedia er også. Så det passer jo godt sammen. Jeg vil gerne skrive mere - hvis det altså ikke bliver slettet med det samme :-)
Bent
replies: text: Vi skal nok lade være med at slette tekst med relevant information. Jeg går ind og fjerner sletningsønsket på artiklen - så kan du evt. bruge den som udgangspunkt. Ellers find/lav udgangspunkt i artiklerne om pædagogik, vuggestue, børnehave mm. Iøvrigt kan jeg anbefale at du finder dig et brugernavn, da der er flere muligheder for brugere, der er logget ind (og nemmere for os andre at huske dig - IP-numre har detg med at flyde sammen til en grå masse i hukommelsen :-). Med venlig hilsen --Jørgen 31. okt 2005 kl. 10:13 (CET)
Ok, det prøver jeg, jeg skal også lige have fundet ud af hvordan det fungerer her. Og have nogle pædagog-kolleger til at hjælpe, det er jo et stort område at skrive om.
Bent

message: Er denne institution virkelig speciel nok til at have sin egen artikel? mvh Christian Giersing [ disk // bidrag // e-mail ] 23. feb 2010, 17:34 (CET)
thread_title: Relevant?