lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Consul

message: Det virker mærkværdigt på mig med den valgte stavemåde med c, som jeg ikke kan huske at have set andre steder. Et hurtigt kontrolopslag i Erik Christiansens Romersk historie viser da også, at han staver med k. --Heelgrasper 25. mar 2006 kl. 07:04 (CET)
replies: text: Uden at ville tage stilling til spørgsmålet kan jeg dog se en vis fornuft i at bruge stavningen Consul, da der jo er tale om en helt anden funktion end hvad man i dag kalder Konsul. Mon ikke vi her atter har et eksempel på "K-skrivning" (ca. 1880–)? -- Sebastjan 25. mar. 2006 kl. 09:15 (CET)
Romerne har jo givetvis stavet det med c men udtalt det med en k-lyd. Eftersom det er det samme ord somd et moderne embede bør det vel være én artikel der forklarer begge dele. --dllu 16. apr 2007 kl. 04:57 (CEST)
thread_title: Untitled
Diskussion:Firewall

message: Jeg viste min ikke computerkyndige far denne artikel (han læste de første 20 linier) og han forstod overhovedet nogle af de tekniske termer som fremtræder i starten af artiklen. Er der stemning for at jeg ændrer indledningen og flytter nogle af de mere tekniske forklaringer længere ned i artiklen?-So9q 25. mar 2006 kl. 13:57 (CET)
thread_title: Meget teknisk tung
Diskussion:Gammelkatolikker

message: Navngivningen af denne artikel bør nok overvejes, da vi som regel jo ikke bruger flertal. Samtidig bør det selvfølgelig overvejes, om der ikke kunne findes nogle artikler, der kunne henvise hertil, da artiklen i realiteten er forældreløs pt. --Heelgrasper 25. mar 2006 kl. 21:59 (CET)

message: Gammelkatolikkerne afviser Rom-kirkens dogmer om Jomfru Marias særlige status som "immun" fra arvesynden og dogmet om den ubesmittede undfangelse (fastslået af pave Pius 9. i hhv. 1849 og 1854)
Der er i forvejen en del forvirring mht. hvad der skal forstås ved Jomfru Marias ubesmittede undfangelse. Men her har vi en ny og overraskende forklaring: At der foreligger to separate dogmer, at Maria er fri for arvesynd (1849), og om hendes ubesmittede undfangelse (1854). Som sædvanlig har jeg mistanke om at her foreligger en ukyndig "brugers" fantasi-konstruktioner. Se f.eks. Cath. Encycl. -- Sebastjan 28. mar. 2006 kl. 09:10 (CEST)
thread_title: Maria-dogmer
Diskussion:Vandfaldsmodellen

message: Da jeg i sin tid lærte om "vandfaldet", var der andre faser. Dette er muligvis blot en strid om ord, men:
*Foranalyse - Kan det betale sig at lave systemet?
*Analyse - Hvad skal det kunne? Svarer nok til kravspecifikationen, men er meget detaljeret.
*Design - Hvordan skal systemet laves? (Delt i brugervendt design og teknisk design).
*Programmering
*Test - Denne fase var ret omdiskuteret og nogen betragtede den som en del af programmeringen, der vel først er færdig når de kendte fejl er væk.
*Implementering = Installation og aflevering til brugerne inkl. evt. uddannelse.
*Vedligehold - så længe systemet er i brug.
*Afvikling
Undervisningen handlede sjovt mok ikke så meget om afviklingsfasen. Rune Magnussen 26. mar 2006 kl. 11:47 (CEST)
thread_title:  Fasenavne
Diskussion:Alfred Hitchcock

message: Er det muligt at skaffe et billede af Alfred Hitchcock?
BBC 26. mar 2006 kl. 12:46 (CEST)
replies: text: Jo! --Peter Andersen 26. mar 2006 kl. 12:49 (CEST)
thread_title:  Billede 

message: Artiklen er lige lovligt subjektiv efter min mening.
thread_title:  Subjektiv artikel 

message: Der skal tilføjes mere information om flere kildehenvisninger --Hilsen Søren1997 i  (Diskussion, Projekter) ☺ 24. mar 2013, 23:52 (CET)
thread_title:  Kildehenvisninger
Diskussion:Fascistisk Folkefront

message: Er dette relevant? Google finder kun et par sider på norsk men ellers ikke noget. Kilder? Rune Magnussen 26. mar 2006 kl. 19:34 (CEST)

message: Artiklen skriver: "Den smukke fascisme er set realiseret i politik utallige gange i verdenshistorien. Desværre er hvert eneste gode og effektive fascistiske samfund til slut styrtet i grus (jf. A. Hitlers 3. rige og B. Mussolinis Italien)." Det er vist ikke NPOV. Forfatter Søren E. R. Sørensen er måske medlem af partiet. Siden bør slettes eller omskrives. - Fnielsen 26. mar 2006 kl. 19:37 (CEST)
thread_title:  Sletning?
Diskussion:Mary-Kate og Ashley Olsen

message: Selv om de to personer er nært forbundet både familiært og professionelt bør de vel have seperate artikler. Og hvis de absolut skal behandles samlet, så bør egenavne skrives med stort og det bør overvejes, om ikke deres efternavn skulle med i navngivningen. --Heelgrasper 26. mar 2006 kl. 22:08 (CEST)
replies: text: Jeg er helt enig i at de bør skilles ad. Tvillinger eller ej. --Lhademmor 26. mar 2006 kl. 22:13 (CEST)
For en god ordens skyld må jeg hellere lige påpege, at fx den engelske Wikipedia behandler dem samlet i :en:Mary-Kate and Ashley Olsen og en del andre Wikipediaer gør det samme. Det kan også forsvares, da de ikke har lavet specielt meget hver for sig, men i så fald skal der ihvertfald oprettes passende redirects. --Heelgrasper 26. mar 2006 kl. 22:19 (CEST)
replies: text: :Vi har andre kunstnerpar (f.eks. Pekinel-søstrene og Grethe og Jørgen Ingmann) - og hvis der ikke er noget fornuftigt at skrive om dem individuelt, er der ingen grund til at splitte artiklerne. --Palnatoke 26. mar 2006 kl. 22:56 (CEST)
replies: text: ::Argument godtaget. Jeg har fjernet skabelonerne. --Lhademmor 27. mar 2006 kl. 08:20 (CEST)

message: 80.196.5.153 ændrede "tveæggede" til "enæggede", men det er vist ikke rigtigt. De wikipædier, jeg lige kan overskue, siger at de er tveæggede, og det samme siger Google. --Palnatoke 16. jun 2006 kl. 14:27 (CEST)
thread_title:  Antal æg 

message: Nu har jeg altså semibeskyttet siden indtil videre. Jvf. historikken har der gennem tiden været en lind strøm af pladder fra diverse IP'er. --Lhademmor 7. sep 2007, 15:33 (CEST)
thread_title: Semibeskyttet

message: Beder om tilladelse til at fjerne neutralitetsstubben, da jeg har rettet en del i teksten, og gjordt den så neutral som overhovedet mulig! Kommentar til øvreste diskussion: på den engelske wikipedia har de skrevet en både med dem begge sammen, og en til dem hver?E-Turner 13. jun 2008, 22:40 (CEST)
thread_title: Fjernelse af neutralitetsstub
Diskussion:Sonofon

message: Teksten er smidt lidt for hurtigt sammen.  Den trænger til lidt struktur.  Jeg vil forsøge at komme tilbage til den snarest. --Surelars 27. mar 2006 kl. 14:55 (CEST)

message: Please, someone write about future rebranding of Sonofon, Cibercity and Tele2 to Telenor Denmark in summer 2009. I could do it, just I don't know Danish language. --Dima1 29. maj 2008, 13:53 (CEST)
replies: text: Don't just move the article please! --Broadbeer 18. jun 2009, 20:57 (CEST)
Artiklen skal enten sammenskrives med Cybercity i Telenor Danmark eller der skal laves en ny Telenor Danmark side og denne beholdes som en artikel om Sonofon op til navneskiftet. --Broadbeer 18. jun 2009, 20:58 (CEST)

text: God idé. Highfield89 5. jul 2009, 18:49 (CEST)
replies: text: :Det er jeg ikke sikker på er en god idé. Pugilist (diskussion) 14. jan 2015, 11:26 (CET)
thread_title: Rebranding till Telenor

message: Der fandtes tidligere et andet firma med navnet Sonofon. De lavede bl.a. transformatorer og sikkert andre dele til radioindustrien. Det bør strengt taget også have en artikel. Ditlev Petersen (diskussion) 20. mar 2014, 23:36 (CET)
replies: text: Jeg tror teleselskabet er det første folk tænker, når de hører ordet "Sonofon". Derfor tænker jeg at det nævnte firma kan beskrives under "Sonofon (radiofabrikant)" eller sådan noget lignende, og der vil kunne henvises til begge firmaer på en "Sonofon (flertydig)"-side. Hilsen Christian Giersing [ disk // bidrag // e-mail ] 21. mar 2014, 07:25 (CET)
replies: text: :Noget i den retning, ja. Men jeg tror ikke, det gamle Sonofon var en radiofabrikant, jeg tror kun, de lavede løsdele. Men det finder man nok ud af, inden man evt. laver artiklen. Foreløbig har jeg kun resterne af en transformator et sted (ca. 1920). Der er sikkert en hel del uddøde danske virksomheder inden for radio og anden elektronik, som hver burde have en artikel. Lidt af en mundfuld. Ditlev Petersen (diskussion) 21. mar 2014, 20:50 (CET)
replies: text: ::Jo, de lavede faktisk radioer, bl.a. Her er i hvert fald et sted at begynde: http://www.historie.dtu.dk/Historie/ForskningOgSamarbejde/Ingenioeren-og-erhvervslivet/Radio_tv_fabrik  Ditlev Petersen (diskussion) 21. mar 2014, 20:55 (CET)
thread_title:  To firmaer 

message: SONOFON A/S og TELENOR A/S er tilsyneladende det samme selskab (CVR 19433692) . Måske bør vi kalde den "Telenor A/S". — Fnielsen (diskussion) 2. apr 2019, 19:15 (CEST)
thread_title:  SONOFON A/S og TELENOR A/S
Diskussion:Pepsin

message: Hvis dette skal være en decideret redirect, bør det omskrives til dette, men det går jeg dog ikke ud fra at det skal være. Der bør derfor kastes et blik på denne artikel, ellers er den da overflødig, eller hvad? Onkel Tuca 27. mar 2006 kl. 17:20 (CEST)
thread_title:  Opstartsproblemer
Diskussion:Mauritius

message: Udvid gerne artiklen fra den engelske. Jeg håber selv at vende tilbage og oversætte noget mere. :-)--So9q 28. mar 2006 kl. 11:19 (CEST)

message: Der er utrolig meget pladsmelelm overskriften Distrikter og ned til selv indholdet.
--193.88.8.177 12. mar 2009, 12:16 (CET)
replies: text: Pladsen kunne ses i Internet Explorer (f.eks. ikke i Firefox), så jeg rykkede et billede til venstre for at fjerne den. --Allano (Skriv til mig her...) 12. mar 2009, 15:43 (CET)
thread_title:  Distrikter
Diskussion:Flyvende insekter

message: Nogle der kender dette insket? (stor størrelse) --Broadbeer 28. mar 2006 kl. 12:40 (CEST)
replies: text: Hmm vil gætte på, at det er denne her: Atolmis rubricollis (Linnaeus, 1758) . Dansk navn: Blodnakke  Mvh Malene Thyssen 28. mar 2006 kl. 20:19 (CEST)
replies: text: :Tak for info --Broadbeer 28. mar 2006 kl. 23:52 (CEST)
thread_title: Hvad er navnet på denne her?
Diskussion:Operation Dagsværk

message: Afsnittet om "Operation Dagsvaerks Historie i Danmark" er lagt ind af mig(Sigurd Kaare Jakobsen). Afsnittet er baseret paa min 3.g opgave om OD, som der ogsaa er linket til.(En naesten noejagtig kopi ligger paa leksikon.org.)
 
- Haaber at i finder det spaendende og kom endelig med kommentare og tilfoejelser!!!
)) Jeg vil lige pointere at der INTET kritisk er at finde i artiklen.
Jeg har fjernet afsnittet: Kritik af OD, da det var meget partisk. F.eks. fremhævede det Røde kors administrations procent 2% i Pakistan indsamlingen over for Dagsværks højst 10%. Men i realiteten har langt de fleste andre indsamlinger en administrationsprocent på omkring 20%. jf. Årets forskellig indsamlinger.
replies: text: Fjerner sætningen: * At OD har en administrationsprocent på max. 10% ved derers indsamling, på trods af at de fleste andres bistandsorganisationer har en max. administrationprocent på 2% på deres indsamlinger., da administrationsprocent  er meget forskellig fra projekt til projekt, og de nævnte 2% vist er ret enestående for en enkelt indsamling. --Nico 15. maj 2007 kl. 07:42 (CEST)

message: Jeg har mærket artiklen med , med udgangspunkt i ændringen her. Jeg mener at den pågældende ændring (udført af 130.225.36.227) gjorde artiklen mere neutral end før, men finder det problematisk at et helt afsnit er slettet uden begrundelse. Nogle eksterne kilder ville være til gavn. -- JGC 12. dec 2007, 18:21 (CET)
replies: text: Jeg synes at artiklen fremstår ganske ukritisk og lidt for meget som rygklapning; kritikken af OD har jo rødder langt tilbage. --KryhlMJ 13. jan 2009, 11:50 (CET)
replies: text: : Noget særligt ved Operation Dagsværk er at det kun er unge, som står for det meste. Og at foreningen er demokratisk og rød.Dysse 3. jul 2011, 14:44 (CEST)
thread_title:  POV
Diskussion:Stormen på København 1659

message: "Slag"-skabelonen er vist passende til denne artikel, men er der nogen som kan overskue hvordan vi kan få den lidt pænere? Eller skal den bare bruges anderledes end jeg har gjort? --Heje 28. mar 2006 kl. 23:33 (CEST)
replies: text: Måske lidt inspiration fra :en:Template:Infobox Military Conflict ? Valentin 23. sep 2006 kl. 00:19 (CEST)
thread_title: Skabelon: Slag
Diskussion:General

message: Der foresvæver mig noget om at Henrik er general (og admiral) a la suite. Dette er vel bare en anden måde at sige, at rangen ikke har noget reelt indhold. --Palnatoke 29. mar 2006 kl. 12:51 (CEST)
I slutningen af den Nordamerikanske Borgerkrig og under 2. Verdenskrig havde US Army en femstjernet general som chef
Det er ikke korrekt at chefen for US Army under borgerkrigen var fem-stjernet general. Chefen for US Army, Ulysses S. Grant var generalløjtnant (3 stjerner), og først i juli 1866, godkendte kongressen titlen General of the US army, som svarede til en 4-stjernet general i den moderne hær. Det er dog korrekt, at under 2. verdenskrig bar General of the Army 5 stjerner, men de to General of The Army grader er ikke sammenlignelige. -- Jan Kronsell 20. feb 2007, 12:40 (CET)
replies: text: :Ved at se på efterfølgende henvisninger, kan det måske give nogen afklaring på forholdene mellem det ene og det andet, General of the Army (USA) og General of the Armies. --Ultraman 7. okt 2009, 12:34 (CEST)

message: Det forekommer mig, at artiklen med fordel kunne gennemlæses af en forstandig person og opdateres visse steder. Fx omtales Den Internationale Brigade som om den stadigt eksisterede, selvom det er fire, snart fem, år siden, den forsvandt ud af billedet. Antallet af generaler er jo muligvis det samme som i 2006, men det begynder så småt at være påfaldende, at tallet ikke er blevet opdateret. Og så finder jeg det selv lidt underligt, at det uden videre nævnes, at graden ligger under marskal, uden at det samtidig lige nævnes, at i Danmark er general den højeste grad. --Heelgrasper 7. okt 2009, 00:59 (CEST)
replies: text: der har tidligere været en Feltmarskal i danmark, jeg mener at de blev fjernet i forbindelse med gradstegn omlægningen enten i ca 1984 (ifbm den nye uniform) eller i ca 1994 (hvor hele befalingsmands klassens gradstegn igen fik en tur.) --Julle 7. okt 2009, 18:03 (CEST)
replies: text: :I Lademann bind 19 MILI-NANO (1985) under "gradstegn m.v. for personel af Hæren" har en general distinktioner med to korslagte stave og noget andet krims-krams i stedet for fire stjerner. Det kunne måske forveksles med feltmarskalsdistinktioner? I 1970 havde de firestjernede generaler kun tre stjerner "Grundbog for hærens menige" fra 1970, ligeså i 1950 Khakiuniform (garnisions- og feltuniform), I 1659 havde danmark en feltmarskal Hans Schack [http://www.sunewad.dk/prvcgi/nyborg.pdf På sporet af
danske slagmarker]. --Med venlig hilsen Necessary Evil 8. okt 2009, 04:04 (CEST)
thread_title:  Trænger vist til lidt opdatering 

message: Jeg overvejer at udskifte følgende gradstegn med et nyere, 
image:DM-Army-OF9.gif‎|fra
image:Rank insignia of general of the Royal Danish Army.svg| til
jeg vil bare så nødigt træde nogen over tærerne, er der noget jeg skal være opmærksom på ?
eller "skal jeg bare gøre det !"
MVH Daniel
--Julle 7. okt 2009, 17:52 (CEST)
replies: text: Jeg tvivler på at Bruger:Poul G  vil brokke sig. --Med venlig hilsen Necessary Evil 7. okt 2009, 19:12 (CEST)
thread_title:  Gradstegn
Diskussion:Offentligt domæne

message: Findes der en dansk version af dette udtryk? Altså: Bruges udtrykket "Public Domain" i Danmark eller bruger man i stedet "Offentlig ejendom"?
replies: text: Enig, jeg omdøber artiklen.--so9q 8. nov 2006 kl. 21:51 (CET)
replies: text: : Offentlig ejendom er ikke det samme som public domain - Offentlig Ejendom er noget der tilhører staten. Public Domain er ikke reelt tilladt efter dansk ophavsretslov (det er nok derfor vi ikke har et særligt dansk udtryk for det): Ophavsretslovens § 3. Ophavsmanden har krav på at blive navngivet i overensstemmelse med, hvad god skik kræver, såvel på eksemplarer af værket som når dette gøres tilgængeligt for almenheden. [...] Stk 3.  Sin ret efter denne paragraf kan ophavsmanden ikke frafalde, medmindre det gælder en efter art og omfang afgrænset brug af værket. som hovedparagraf. efterfølgende §38 om vederlag og hele kapitel 3.--Rilly 2. nov 2007, 23:33 (CET)

message: Hvorfor er  indsat i denne artikel? Ja, software kan være i public domain, men det kan alt andet, der er omfattet af ophavsret også. Public domain er derfor ikke noget, der specifikt vedrører software distribution. Mvh. Cgtdk (diskussion) 2. jul 2012, 23:42 (CEST)
thread_title:  {{Software distributionstyper}} 

message: og det etablerede udtryk på dansk er "public domain", så lad os flytte artiklen til dét navn. --Palnatoke (diskussion) 10. sep 2017, 15:37 (CEST)
thread_title:  Vi skal ikke finde på...
Diskussion:Kobudo

message: Jeg mener at siden her burde hedde Kobudo. Det er et japansk udtryk der bruges om gamle stilarter inden for bu-jutsu. Den engelske side lænker da også til ja(武術 = bujutsu) under andre sprog. I vesten bruges det næsten udelukkende om våben brug fra Okinawa, der trænes meget i karate klubber. /Leo Laursen
replies: text: Enig. --Pinnerup 29. mar 2006 kl. 21:51 (CEST)
replies: text: :Blot fordi et emne er beskrevet på den engelske Wikipedia version, behøver indholdet ikke at være sandt. Vi skal være påpasselig med ukritisk at kopier fra den engelske version. Der eksisterer ingen historisk dokumentation for at karate eksisterede før 1912! Karate har således ikke rødder i det feudale Japan (før 1867) og dermed i kobudo og bujutsu!--62.198.137.4 2. maj 2009, 06:43 (CEST)

message: Generelt mener jeg godt nok siden kommer med en masse udokumenterede påstande, desværre noget man ofte ser i relation til Budo/bujutsu/kobudo.- især den her evindelig påstand om at der ikke findes konkurrencer før Meiji.- Shogunen og de fleste feudale fyrster opfordrede til konkurrencer, for at skærpe og vedligeholde deres samuraiers færdigheder i den lang fredstid som EDO repræsenterede. både de tidlige former for kendo, kyudo/kyujutsu og yabusame har/og havde alle masser af veldokumenterede konkurrenceformer.
Det er også sandt at karate ikke har nogen rødder i kobudo/bujutsu, da kongeriget Okinawa først blev japansk i slut 1800 tallet. - 
af akademisk litteratur (dvs. med videnskabligt valide kilde henvisninger) kan henvises til "Japanese Sports - A history" - Alan Guttermann & Lee Thompson
Armed Martial Arts of Japan - Swordsmanship and archery - G. Cameron Hurst III
replies: text: :Kære ukendte person (Du har ikke foretaget signering med dit brugernavn)
replies: text: :Jeg giver dig ret i, at artiklen 'Kobudo' er kortfattet, men dette ændre ikke ved, at kobudo ikke var sport. Der foregik konkurrencer i Edo perioden, men dette forhold har ikke noget med kobudo at gøre. Konkurrencer i Edo perioden gik under andre betegnelser end kobudo. Jeg vil foreslå, at du opretter en artikel, der beskriver sport i Edo perioden og specifikt navngiver, hvad disse retninger blev kaldt i Edo perioden.  --Kontoreg 2. feb 2013, 18:44 (CET)

text: :Jeg har oprettet en artikel om Sport i Edo perioden. Bidraget skal betragtes som 'starthjælp' til sportsinteresserede personer, som har interesse i japanske forhold. Det er mit håb, at du vil forbedre artiklen med din viden om sport i Edo perioden. Husk at indsætte konkrete kildehenvisninger i selve artikelteksten. Hvis du har brug for teknisk hjælp til artiklen, kan du blot sige til, ellers vil jeg følge artiklen undervejs i redigeringsforløbet.  --Kontoreg 2. feb 2013, 23:27 (CET)
thread_title: Konkurrence i Edo perioden (1603-1868)
Skabelondiskussion:Fodboldtrup spiller

message: Du skal bruge {{Fodboldtrup start}}, {{Fodboldtrup midt1}}, {{Fodboldtrup midt2}} and {{Fodboldtrup slut}} skabelonerne:
 {{Fodboldtrup start}}
 <!-- For help using the below template, please see [[Template talk:Football squad player]] in the english version of Wikipedia -->
 {{Fodboldtrup spiller|nummer=#TRØJENUMMER|land=#LANDETS NAVN|navn=#SPILLERNAVN}}
 {{Fodboldtrup spiller|nummer=#TRØJENUMMER|land=#LANDETS NAVN|navn=#SPILLERNAVN}}
 ...
 {{Fodboldtrup midt1}}
 {{Fodboldtrup spiller|nummer=#TRØJENUMMER|land=#LANDETS NAVN|navn=#SPILLERNAVN}}
 {{Fodboldtrup spiller|nummer=#TRØJENUMMER|land=#LANDETS NAVN|navn=#SPILLERNAVN}}
 ...
 {{Fodboldtrup midt2}}
 {{Fodboldtrup spiller|nummer=#TRØJENUMMER|land=#LANDETS NAVN|navn=#SPILLERNAVN}}
 ...
 {{Fodboldtrup slut}}
===Alternative skabelonnavne===
For at gøre det nemmere at skrive trupper op, er der blevet lavet nogle alternative, kortere navne. Så du kan bruge {{Ft start}}, {{Ft midt1}}, {{Ft midt2}}, {{Ft spiller}} og {{Ft slut}} som alternative skabeloner, med samme syntax som eksemplet ovenfor.
thread_title: Syntax

message: For at gøre det nemmere at skrive trupper op, er der blevet lavet nogle alternative, kortere navne. Så du kan bruge {{Ft start}}, {{Ft midt1}}, {{Ft midt2}}, {{Ft spiller}} og {{Ft slut}} som alternative skabeloner, med samme syntax som eksemplet ovenfor.
thread_title: Alternative skabelonnavne

message: For eksempel, følgende kode:
 {{Fodboldtrup start}}
 {{Fodboldtrup spiller | nummer=1  | land=Tyskland       | navn=[[Jens Lehmann]]}}
 {{Fodboldtrup spiller | nummer=3  | land=England        | navn=[[Ashley Cole]]}}
 {{Fodboldtrup midt1}}
 {{Fodboldtrup spiller | nummer=14 | land=Frankrig       | navn=[[Thierry Henry]] (Anfører)}}
 {{Fodboldtrup spiller | nummer=23 | land=England        | navn=[[Sol Campbell]]}}
 {{Fodboldtrup midt2}}
 {{Fodboldtrup spiller | nummer=24 | land=Spanien        | navn=[[Manuel Almunia]]}}
 {{Fodboldtrup spiller | nummer=26 | land=Holland        | navn=[[Quincy Owusu-Abeyie]] (Udlejet)}}
 {{Fodboldtrup slut}}
 
Giver følgende tabel:
thread_title: Eksempel
Diskussion:Grammy Award

message: De forskellige prisnavne vil vel som regel blive oversat i dansksproget sammenhæng? --Palnatoke 30. mar 2006 kl. 16:57 (CEST)
Ved en søgning i danske avisartikler i Infomedia har jeg fundet nogle af priskategorierne på dansk: 
*årets album
*årets sang
*årets indspilning
*bedste rockalbum
*bedste rocksang
*bedste nye kunstner
*bedste rapnummer
Ovenstående har jeg rettet i artiklen. De øvrige kategorier kunne jeg ikke umiddelbart kunne finde nævnt i danske aviser. Men jeg mener, at vi under alle omstændigheder bør oversætte alle priskategorierne til dansk, så vidt det er muligt. Desuden vil jeg foreslå, at artiklerne om de enkelte priskategorier navngives "Grammy for..." i stedet for "Grammy Award for...". --Malou 14. okt 2006 kl. 18:27 (CEST)
thread_title:  Danske navne på priskategorierne
Diskussion:Dr. Dre

message: Ville foreslå at bruge denne artikel som en start på en større udbygning af denne sides dækning af vestkystens rap scene.
Hvis andre vil tilføje deres viden, både her, på 2Pac, Snoop Dogg & Death Row Records ville vi have et grundlag for at få dækket lidt mere undergrundsrap, da vi har noget at forholde dem til. Talrinys 30. mar 2006 kl. 17:13 (CEST)

message: Udtrykket 'for nylig' er brugt i artiklen. Det er imidlertid et MEGET relativt udtryk uden referenceramme. Vær venlig at bruge en meningsfuld datering.
thread_title:  Ubrugelig datering bør ændres
Diskussion:Den store brand i Chicago

message: Jeg opdater den sener. Og ja, jeg glemte at loggepå før jeg har lavet en ny artikle. --OrbitOne 30. mar 2006 kl. 20:10 (CEST)

message: Den var ikke maskine oversat. Jeg selv oversat teksten ved bruge af en CAT program.
Den som halter er wiki koden. Hvis du kan hjælpe, så hjælpp dog!
--OrbitOne (diskussion) 22. apr 2013, 03:42 (CEST)
replies: text: Selv om teksten er forståelig, så er der en del grammatiske problemer der gør den svær at læse. Så det sproglige skal rettes før Maskinoversættelses-skabelonenen kan fjernes. Har fikset problemer med ref-tags. mvh. --Hofkas (diskussion) 22. apr 2013, 04:42 (CEST)
replies: text: : Til OrbitOne. Jeg har rettet sproget i indledningen. Bemærk at dansk Wikipedia ikke benytter omregningsskabeloner (f.eks. ) mellem enheder, idet vi altid bruger SI-enheder. --Hofkas (diskussion) 22. apr 2013, 04:58 (CEST)
thread_title:  MT
Diskussion:Vandreture (folderserie)

message: Årene i kolonnen med "Første Udgivelse" er taget fra min private samling af foldere, der rangerer fra første udgaver til de seneste. Mange foldere har skiftet både udseende og indhold flere gange. --Broadbeer 31. mar 2006 kl. 00:21 (CEST)
thread_title: Første Udgivelse