lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Valerij Nepomnjasjtjij

message: Hei! Kan jer flytte denne artiklen fra Valery Nepomnyashchy til Valerij Nepomnjastsjij da dette stemmer russisk transkription. 
Mvh Sondre --88.91.100.244 13. nov 2020, 15:17 (CET)
replies: text: Besvaret på Brugerdiskussion:88.91.100.244#Ændring_af_artikelnavne. --Madglad (diskussion) 13. nov 2020, 20:49 (CET)
thread_title:  Flytting av artiklen fra Valery Nepomnyashchy til Valerij Nepomnjastsjij 

message: Hej! Kan jer flytte artikeln fra Valery Nepomnyashchy til Valerij Nepomnjastsjij da den stemmer med russisk transkription?.
Mvh Sondre --SndrAndrss (diskussion) 20. dec. 2021, 12:25 (CET)
thread_title:  Flytting av artikeln 

message: Hej! Kan jer flytte denne artikelen fra Valery Nepomnyashchy til Valerij Nepomnjastsjij da namnet stemmer med russisk transkription.
Mvh Sondre --88.88.4.178 23. apr. 2022, 11:39 (CEST)
thread_title:  Flyting av artikel fra Valery Nepomnyashchy til Valerij Nepomnjastsjij
Diskussion:Igor Ledjakhov

message: Hei! Kan jer flytte denne artiklen fra Igor Lediakhov til Igor Ledjakhov da dette stemmer med russisk transkiption.
Mvh Sondre --88.91.100.244 13. nov 2020, 15:18 (CET)
replies: text: Besvaret på Brugerdiskussion:88.91.100.244#Ændring_af_artikelnavne. --Madglad (diskussion) 13. nov 2020, 20:49 (CET)
thread_title:  Flytting av artiklen fra Igor Lediakhov til Igor Ledjakhov 

message: Hej! Er det muligt att flytte artikeln fra Igor Lediakhov til Igor Ledjakhov da den stemmer med kyrillisk transkription. Tjek hvad er kan gøre med det.
Mvh Sondre --SndrAndrss (diskussion) 20. dec. 2021, 12:17 (CET)
thread_title:  Flytting av artikeln
Diskussion:Dmitrij Radtjenko

message: Hei! Kan jer flytte artiklen fra Dmitrij Radchenko til Dmitrij Radtjenko da dette stemmer med russisk transkiption?.
Mvh Sondre --88.91.100.244 13. nov 2020, 15:19 (CET)
replies: text: Besvaret på Brugerdiskussion:88.91.100.244#Ændring_af_artikelnavne. --Madglad (diskussion) 13. nov 2020, 20:50 (CET)
thread_title:  Flytting av artiklen fra Dmitrij Radchenko til Dmitrij Radtjenko 

message: Hej! Kan jer flytte artikkelen fra Dmitrij Radchenko til Dmitrij Radtjenko da dette stemmer med dansk oversættelse av kyrillisk. Se hvad jer finner ud av her.
Mvh Sondre --SndrAndrss (diskussion) 29. nov. 2021, 15:27 (CET)
replies: text: Ja, artiklen skal flyttes til "Dmitrij Radtjenko". der skal indsættes  dansk translitteration af hele navnet fx således  .

text: Desuden skal du finde navnet på "Wikidata" : https://www.wikidata.org/wiki/Q612236  og tjekke, at den danske translitteration og angivelse er korrekt, hvad den ikke er pt. Ingmar~dawiki (diskussion) 29. nov. 2021, 17:55 (CET)
thread_title:  Flytting av artikkelen
Diskussion:Division II i ishockey 1941-42

message: Undskyld, jeg taler ikke dansk. Jag tror det är fel i kolumnen 
*1940-41 finns Sirius och Vesta i Klass III, troligen samma Sirius, med det står inte IK Sirus.
*Brynäs spelade i Strömsbroserien Div A.
*Tjalve och Sleipner spelade i Östgötaserien
*IF Aros, Surahammars IF, Västerås SK återfinns i både Västmanlandsserien och Mellansvenska serien. Jag vet inte varför. Kanske var Västmanlandsserien en B-lagsserie?
*IF Verdandi spelade i Mellansvenska serien.
*Sandvikens IF återfinns inte i någon serie. Nystartad klubb? Eller spelade de i en serie jag inte känner till.
Källa: Berglund, Helge, red (1972). Pucken: en bok om svensk ishockey. Stockholm: Strömbergs idrottsböcker. . Sidorna 274–275.
Så långt jag kan förstå var Klass I, II och III Stockholmsserien. I samband med bildandet av Division II ökas det geografiska området genom att lag från andra lokala serier erbjuds platser och till 1945 omfattas hela Sverige. Några år senare skapas även Division III som en nationellt liga. /Med venlig hilsen Machatjkala (diskussion) 14. nov 2020, 12:05 (CET)
replies: text: Ja, det har du ret i. Jeg har rettet fejlene i artiklen. Måske spillede Surahammars IF og IF Aros i to serier i 1940-41? --Henrik Hansen (diskussion) 20. nov 2020, 19:44 (CET)
replies: text: :Måske, serierna var ofta bara 8–10 matcher. De kan ha spelat en på hösten och en annan på våren, men jag har inga källor på det./Machatjkala (diskussion) 27. nov 2020, 08:41 (CET)
replies: text: ::Jag tror Sandviken spelade i den nystartade Gästriklandsserien. Se: http://hbit.selfip.com:50080/dom/ggik/v1/index.php/historia/sektionerna/historia-ishockey-1939-1964./Machatjkala (diskussion) 27. nov 2020, 08:47 (CET)
thread_title: Foregående sæson
Diskussion:Epidemiloven

message: Jeg synes er artiklen i øjeblikket virker uencyklopædisk. I en artikel om loven vil forvente oplysninger om ting som:
* Baggrund for loven
* Hvordan den er vedtaget, og hvem der stemte for/imod i Folketinget
* Hvornår den trådte i kraft og varighed
* Det samme for evt. vigtige ændringer
* Lovens vigtigste indhold
* Hvordan loven er blevet brugt
* Reaktioner på loven
Alt dette mangler. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 14. nov 2020, 15:45 (CET)
thread_title:  Forventet indhold i artiklen
Diskussion:Sven Rosborn

message: Should someone stop Bruger:Sven Rosborn from using Academia.edu, in the article about himself (or the epynomous person)?
(I have never seen Academia.edu been used as sources, for "stable versions" of non-Danish versions of Wikipedia.
Perhaps "Jimbo Wales wikipedia project", does not need versions with "Academiu.edu" links or sources. 89.8.187.70 16. nov 2020, 23:19 (CET)
replies: text: Hvorfor? KnudW (diskussion) 16. nov 2020, 23:24 (CET)
Has anyone seen sources that might be tolerated on Wikipedia, that can support wording like 
"Sven Rosborn mener at det har eksisteret en "Gesta Wulinensis ecclesiae pontificum" i Polen; han har hypoteser om hvad som har vært skrevet i den."
(Has anyone seen any mention on Academia.edu - any mention that might be tolerated (or accepted) as a source on Danish-wiki? Regards! (And I hope to get back to the question of Bruger:KnudW, soon.) 89.8.187.70 16. nov 2020, 23:39 (CET)

text: Du vrøvler. Academia.edu er ikke en kilde, men en ekstern henvisning til en bibliografi. Og den norsksprogede tekst uden kilde er indsat af dig selv (medmindre der er 2 forskellige IP-brugere her med internetforbindelse fra Telia Norge AS). --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 17. nov 2020, 00:03 (CET)
replies: text: :"IP-brugere her med internetforbindelse fra Telia Norge AS"? Det var jo en slik, som påpekte for ca. en uke siden, at følgende artikel bør nok nomineres for sletting: "Gesta Wulinensis ecclesiae pontificum".

text: :Vrøvl? Det er hva "IP-bruger her med internetforbindelse fra Telia Norge AS", fjernet en mass/en masse fra den danske Kongerækken-artiklen (for noen dager siden), kan man måske sige.

text: :(Tips: Kanskje noen kan skrive bibliografien til Sven Rosborn, rett inn i wiki-artiklen;

text: :veien via Academia.edu kan virke besynderlig, mener en.) 89.8.71.3 17. nov 2020, 01:46 (CET)
replies: text: ::Jeg ser ikke noget problem i denne redigering. Bruger:Sven Rosborn har udskirftet et gammelt CV fra 2014-06-15 med et fra 2020-08-12. At CV'et ligger på Academia.edu, er ikke væsentligt forskelligt fra at vi har mange biografier der linker til LinkedIn.com.

text: ::For mig ser det nærmere ud til at der er en norsk IP-bruger, som har en personlig agenda, som ikke er til da-wiki's interesse.--Kjeldjoh (diskussion) 17. nov 2020, 09:01 (CET)
replies: text: :::"personlig agenda"? I hope you can do better than that. Have a nice day!

text: :::(I hope that the following edit , does not put "wiki conspiration-theorists", into overdrive.

text: :::No one named, no one shamed.) 89.8.128.54 17. nov 2020, 10:34 (CET)/ 89.8.128.54 17. nov 2020, 10:38 (CET)
thread_title:  Bruger:Sven Rosborn og et ''Social networking service'' (Academia.edu)
Diskussion:Tim Knudsen

message: Jeg har indsat skabelonen  fordi der mangler uafhængige kilder. De eneste kilder nu er udgivet af ham selv, hans arbejdsgiver og hans forlag. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 17. nov 2020, 11:49 (CET)
thread_title:  Mangel på uafhængige kilder
Diskussion:Charlotte Johannsen

message: Artiklen er faktuelt forkert. Overfaldmændene var faktuelt medlemmer af en nazistisk gruppe og ikke 'formodede nazister'. Den ene nazist fik faktuelt 3 års fængsel for groft drabsforsøg på een af venstrefløjsaktivisterne (Showan Shattak) men den anden nazist, Andreas Karlsson, blev frikendt fordi hans knivstikkeri hvor han sårede flere venstrefløjsaktivister blev påvist af retten til at være selvforsvar. Der kan blandt andet linkes til:
https://www.sydsvenskan.se/2017-10-04/tre-ars-fangelse-for-attacken-pa-showan-shattak-hovrattens-dom-star-fast
men sagens detaljer offentligt tilgængelige så der burde ikke skrevet forkerte ting.
thread_title:  Uden overskrift
Diskussion:Regional Comprehensive Economic Partnership

message: Jeg har flyttet artiklen fra RCEP (med efterladt redirect), da dette er i overensstemmelse med normen. Da der er en redirect fra RCEP, er det en detalje, der burde være lidenskabsløs. Fordelen ved at lægge artilen under det lange navn er, at det hurtigt forklares læseren, hvad forkortelsen står for, ligesom et eventuelt fremtidigt problem med flertydighed er kommet i forkøbet. 
Fsva. billedestørrelse er det ligeledes normen, at der ikke benyttes fast billedstørrelse. Engelsk wikipedia har en lidt anden praksis, men det har ikke indflydelse på dansk wikipedias norm. Fast billedstørrelse på 300px flytter ikke rigtig noget i forhold til default, og det giver som regel alene mening med fast billedstørrelse, når der er tale om større ændringer i forhold til standarden. --Pugilist (diskussion) 20. nov 2020, 15:05 (CET)
replies: text: WP:N siger medmindre det, du skriver, om næsten altid omtales med sin forkortelse (eks. USA, NASA og radar). Det synes jeg er tilfældet her. Jeg har ikke set aftalen omtalt med fuldt navn (andet som forklaring af forkortelsen). WP:S giver som som eksempel på brug af upright= Grafer, kurver og kortmateriale, hvor der er behov for at kunne se detaljer. Det synes også at dække her. Der skal ikke være fast billedstøtrrelse, men en upright-faktor på f.eks. 1.5 vil jeg finde passende. Det kan være svært at se forskel på farverne på meget små udgaver af kortet. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 20. nov 2020, 15:30 (CET)
replies: text: :Det er detaljer, og jeg tror ikke, at der er stærke følelser om dette (selv om man jo kan blive overrasket nogen gange). Jeg tror dog, at der er en hel del, der ved hvad NATO, Radar og GPS er, men der er næppe så mange for hvem RCEP indgår i ordforrådet. En upright kan være fin. hvis det ønskes. Pointen med at undgå fast billedstørrelse er, at brugerne selv bestemmer deres billedstørrelse, hvilket kortsluttes med en fast parameter (i modsætning til upright). --Pugilist (diskussion) 20. nov 2020, 15:34 (CET)
replies: text: :: Ja, der er næppe mange dansktalende som kender RCEP, som er meget lidt omtalt i danske medier. Jeg har heller ikke stærke følelser for hvad artikelnavnet er. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 20. nov 2020, 15:41 (CET)
replies: text: ::: RCEP et helt nyt – underskrevet i sidste uge og begynder i 2021 – men mon ikke verdens største frihandelsaftale vil kunne fylde noget mere i medierne i fremtiden. Hvis konsensus om fulde navn og forkortelser skal holdes, så burde artiklen ASEAN fra 2005 – som jeg tog udgangspunkt i med RCEP-forkortelsen ved oprettelse af artiklen, da RCEP er en udvidet tilføjelse til ASEAN – jo også i stedet stå som "Association of Southeast Asian Nations". Jeg har naturligvis ingen følelser i om det er det ene, eller det andet, men det er så fornuftigt, at generelt følge konsensus. Jeg synes I skal ændre kortet til upright=1.5. Med venlig hilsen--Per Meistrup (diskussion) 21. nov 2020, 11:48 (CET)
thread_title:  Navngivning
Diskussion:Drawa

message: Jeg tvivler stærkt på at det har været almindeligt at sejle fra Drawa til Frankfurt am Main som skrevet. Det er en lang tur til Oders udmunding, rundt om Danmark og så op ad Rhinen og Main – eller alternativt fra Oder ad kanal til Havel og Elben efter der var bygget en kanal. Så jeg gætter på at der sket en forveksling og retter til Frankfurt an der Oder. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 21. nov 2020, 10:41 (CET)
replies: text: det kan der være noget om, - fejlen går igen på en.wiki, som den er oversat fra. Jeg kigger på det. - Nico (diskussion) 21. nov 2020, 10:54 (CET)
thread_title:  Sejlads til Frankfurt am Main?
Diskussion:Sandviken (Södertälje kommun)

message: Der er kilder på den svenske, men hvordan tilføjes de lige sammen med oplysningerne fra wikidata? Christian Giersing [ disk // bidrag // e-mail ] 21. nov 2020, 17:18 (CET)
replies: text: De danske infobokse kan kun i meget begrænset omfang vise de kilder som anført på Wikidata sammen de oplysninger som hentes fra Wikidata. Det er absolut en mangel, og det bør gøres bedre da kildehenvisninger er vigtige. Men indtil videre er man i de fleste tilfælde nødt til at angive oplysningerne og deres  kilder manuelt for at få kilderne vist i infoboksen. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 21. nov 2020, 17:49 (CET)
Tusind tak for info. Det har jeg hermed gjort og husker til en anden gang. Fortsat god weekend fra Christian Giersing [ disk // bidrag // e-mail ] 21. nov 2020, 19:33 (CET)
thread_title:  Kilder
Diskussion:Flødebolle

message: Sådan rent subjektivt har jeg altid opfattet en flødebolle som slik. At det skulle være en kage har jeg aldrig hørt før ;-) - Nico (diskussion) 22. nov 2020, 09:44 (CET)
replies: text: Jeg er enig. Vigtigere: Den Danske Ordbog er enig. Jeg har rettet dette og forskellige andre ting i artiklen. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 22. nov 2020, 10:29 (CET)
thread_title:  Slik 

message: Mener, at have læst, at flødebollen allerede fandtes i Skotland og Amerika før den fandtes i Danmark, også i 1800-tallet. Så hvad er sandt? Oprindelse i DK eller Skotland og/eller Amerika?
På Odense Marcipans hjemmeside står der blandt andet:
"Hvor flødebollen stammer fra er et omdiskuteret emne, og der er ikke et endegyldigt svar på dette. Mange tror, at flødebollen er af dansk oprindelse, men faktisk er den enten fra Skotland eller Amerika.
Skotland lavede flødeboller allerede tilbage i slutningen af 1800-tallet. Dengang gik flødebollen under navnet Chocolate Mallow Biscuit, som stadig kan købes i dag.
Grunden til, at Amerika muligvis er ophavslandet til flødebollen, skyldes historien om den danske mesterkonditor Emil Elikofer.
Opskriften på flødebollen blev fragtet fra Amerika til Danmark af Emil Elikofer tilbage i 1912. Han blev belønnet med livslang ansættelse i Elvirasminde chokoladefabrik og fik tilmed et guldur." --87.72.89.8 5. mar. 2022, 16:09 (CET)
thread_title:  Flødebollens oprindelsesland
Skabelondiskussion:Mandattabel start

message: Hej  Så vidt jeg kan se, er det dig, der har skrevet denne. Er der nogen mulighed for at gentage øverste række, som angiver partierne, i bunden af tabellen? På store tabeller som fx den på Folketingsvalg#Mandatfordelingen_i_Folketinget_1918-2019 er det svært at overskue, hvilke partier tallene i bunden af tabellen henviser til. —Pinnerup (diskussion) 22. nov 2020, 15:04 (CET)
thread_title:  Gentage øverste række i bunden?
Diskussion:Kåre Mølbak

message: Hvad tænker I om hans håndtering af Covid-19, er det relevant at omtale?
Han var vel ret ukendt før covid-19 og han har både fået ros og ris for sin håndtering. Så jeg tænker, at vi måske burde skrive lidt om det. --MGA73 (diskussion) 23. nov 2020, 07:38 (CET)
thread_title:  Håndtering af Covid-19
Diskussion:Jens Sørensen (cykelrytter)

message: Hvor stammer dødsdatoen 21. november fra? Jeg kan ikke finde en dato i nogen af kilderne. I artiklen om Rolf Sørensen i Information står at Peter er Rolfs ældre bror. Så hvordan kan Rolf kan være det førstefødte barn? --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 23. nov 2020, 17:47 (CET)
Hej. Datoen kommer fra Per Bausager god ven af familien. Han skrev i går aftes kl. 22, at Jens var død “i går aftes.” Altså et døgn før han skriver det. 
»Jeg havde et meget trygt hjem. Min lillebror Peter er to år yngre end jeg selv, og min lillesøster Bettina er 10 år yngre.« https://www.bt.dk/sport/rolf-soerensen-svaert-at-blive-forhenvaerende
Hilsen --Vandcykel (diskussion) 23. nov 2020, 17:59 (CET)
replies: text: OK, så er der sikkert skrevet forkert i Information. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 23. nov 2020, 18:07 (CET)
thread_title:  Dødsdato og børn
Diskussion:Charlottenborgs Efterårsudstilling

message: På engelsk, svensk og norsk WP har :en:Kunsthal Charlottenborg selvstændige artikler. Det kunne måske være en ide at have det hos os også. --Hjart (diskussion) 29. nov 2020, 18:35 (CET)
thread_title:  Kunsthal Charlottenborg
Skabelondiskussion:Cykelhold wd

message: Er det muligt at man kan undlade at cykelhold (Q20639848) og amatørcykelhold (Q20652655) tages med i denne skabelon, da denne skabelon indsættes under overskriften "professionelle hold" i skabelon:infoboks cykelrytter, da disse typisk ikke er professionelle? Evt. kunne man lave en anden skabelon der kun tager cykelhold og amatørcykelhold med.  skal dog tage hvilket som helst hold. --Hejsa (diskussion) 30. nov 2020, 20:05 (CET)
replies: text: Det kan jeg godt men ikke lige med det samme. Jeg har nogle nogle andre opgaver som jeg gerne vil gøre først. Kan du nævne et par cykelryttere hvor der nu er amatørhold i infoboksen, som jeg kan bruge til at teste om det virker? --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 1. dec 2020, 14:48 (CET)
replies: text: : Torkil Veyhe og Mads Pedersen (cykelrytter) er eksempler, hvor WeBike-CK Aarhus og Roskilde Junior  er amatørcykelhold / cykelhold. --Hejsa (diskussion) 1. dec 2020, 16:39 (CET)
 Kan du hjælpe her? :-)
 Undskyld at jeg spørger igen, men har du mulighed for at hjælpe nu? --Hejsa (diskussion) 12. nov. 2021, 00:29 (CET)

text: Jeg havde glemt det. Jeg vil kigge på det nu. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 12. nov. 2021, 13:53 (CET)
replies: text: :   Det skulle være rettet nu. Jeg har tilføjet en parameter  så man også kan vælge amatørhold eller alle hold. Den er beskrevet i skabelondokumentationen. Jeg har forsøgt at teste koden, men der kan som altid være tilfælde hvor der sker fejl, så sig til hvis det ikke virker som det skal. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 12. nov. 2021, 22:56 (CET)
replies: text: :: Fantastisk! Det ser umiddelbart ud som om at det virker som det skal - Tusind tak for hjælpen! --Hejsa (diskussion) 13. nov. 2021, 01:29 (CET)
replies: text: :::  Hej, jeg kan se at du har udkommenteret "" for professionelle hold i infoboksen for William Wisholm hvor der ikke er nogen. Det vil være super nemt (1 linje ekstra kode) at fjerne tabeloverskrifterne hvis der ikke er nogen hold, så "" kan bruges uden at påvirke infoboksen når der (endnu) ikke er nogen hold i tabellen. Vil det ikke være det smarteste? --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 17. nov. 2021, 00:42 (CET)
replies: text: :::: Jo det vil være det smarteste, så er der ikke behov for at fjerne udkommenteringen igen, hvis vedkommende skulle blive professionnel, så det må du meget gerne lave :-) --Hejsa (diskussion) 17. nov. 2021, 17:13 (CET)
thread_title: Undlade cykelhold og amatørcykelhold
Diskussion:PostNord Danmark Rundt 2021

message: Har du en kilde på at det slutter på Fredeiksberg i 2021? Det er sket før, at det er afsluttet andre steder, som fx i Aarhus i PostNord Danmark Rundt 2017, hvor det i stedet startede på Frederiksberg. --Hejsa (diskussion) 1. dec 2020, 16:45 (CET)
Jeg ved at kommunen har afsat 1/4 million til den traditionelle afslutning på Frederiksberg Allé. 2017 var ekstraordinær pga. kulturhovedstad. --Vandcykel (diskussion) 1. dec 2020, 16:57 (CET)
replies: text: Jeg savner en kilde på det du har indsat omkring 5. etape og løbets fulde længde. Den ser ud til at være identisk med 2019. Ruten bliver jo først offentliggjort om en lille time :-) --Hejsa (diskussion) 3. mar 2021, 13:12 (CET)
https://www.visitcopenhagen.dk/koebenhavn/planlaeg-din-tur/postnord-danmark-rundt-gdk1103027
- eller har de genbrugt teksten tror du? Datoerne passer. :-)--Vandcykel (diskussion) 3. mar 2021, 13:19 (CET)
replies: text: :Jeg er da lidt bange for at det er noget genbrug fra 2019, da ruten også gik over Værløse og Slangerup, samme antal km på etapen og løbets samlede længde. Håber de er mere opfindsomme end det :-) --Hejsa (diskussion) 3. mar 2021, 13:25 (CET)
replies: text: ::For ja, det ser da egentligt lidt underligt ud. :-) Jeg sletter det igen. :-D --Vandcykel (diskussion) 3. mar 2021, 13:26 (CET)
replies: text: :::Super, vi er klogere om en halv time ;-) --Hejsa (diskussion) 3. mar 2021, 13:27 (CET)
Jeg så bare at de havde lagt eventet op her i formiddags. Så nok bare klargøring. :-) --Vandcykel (diskussion) 3. mar 2021, 13:33 (CET)
thread_title: Mål på Frederiksberg?

message: Ser unægtelig ud til at De Vos kører rundt i den canadiske mesterskabstrøje. Jeg har ikke forstand på at redigere i skabelonen over deltagende ryttere, men måske er der nogen der kan tilføje trøjen, sådan som den er for f.eks. den estiske mester?
AEJ (diskussion) 11. aug 2021, 15:32 (CEST)
replies: text: Den er nu tilføjet. Den blev glemt da det er helt tilbage til 2019, at han vandt den :-) --Hejsa (diskussion) 11. aug 2021, 15:49 (CEST)
Tak. AEJ (diskussion) 12. aug 2021, 09:07 (CEST)
thread_title:  De Vos canadisk mester
Diskussion:Ring 2 (København)

message: Jeg er lidt generet af, at Ring X skrives OX i denne og andre artikler, da der jo ikke er tale om bogstavet O, men en cirkulær ring (◯). 
Det kunne være fint med en skabelon til alle den slags ringveje, så vi har et centraliseret sted hvor vi kan angive skrivemåden for alle ringveje på en måde, der bedst muligt genskaber en ring. Såsom  eller  → 🞅2. 
Jeg har dog svært ved at finde et Unicode-symbol, som er den korrekte ring. Den korrekte ring er en ring der har samme højde som et A og står på basislinjen lige som et A (eller et stort O), men som er cirkulær i modsætning til det store bogstav O, som er aflangt.
https://unicode-search.net/unicode-namesearch.pl?term=CIRCLE kan bruges til at lede efter cirkler.
Tegnet "○" ("U+26AC MEDIUM SMALL WHITE CIRCLE") vises helt korrekt i visse skrifttyper (placeret som et A), men ukorrekt i andre skrifttyper, så det er problematisk at bruge. 
Og "◯" ("U+25EF LARGE CIRCLE") står ikke på basislinjen og er derfor ikke perfekt (◯2), men virker dog mere konsistent. 
"⭘" ("Medium white circle") kunne være en mulighed. ⭘2.
Så er der "🞅" (U+1F785, "MEDIUM BOLD WHITE CIRCLE"), som også virker lovende. 🞅2.
Og der er flere.
Men inden jeg kommer for godt i gang, så er der måske allerede foretaget en undersøgelse af alt dette et sted, som jeg ikke har set? Er der nogen, der ved det? 
Det er vigtigt at undersøge i mange skrifttyper for at se, hvilket tegn der passer bedst i de fleste tilfælde. Men det smarte kunne jo altså være at ensrette skrivemåden ved at centralisere den i en skabelon. --Jhertel (diskussion) 6. dec 2020, 15:56 (CET)
replies: text: På https://wordmark.it/ kan man prøve en tekst i mange skrifttyper. Det er svært at finde en cirkel, som præcis står på basislinjen og er af samme højde som et stort bogstav i alle skrifttyper. Hm. --Jhertel (diskussion) 6. dec 2020, 16:38 (CET)
replies: text: : "⭘" ('HEAVY CIRCLE', U+2B58) ser faktisk lovende ud, når man prøver den med mange skrifttyper. Den ser ganske fin ud med langt de fleste skrifttyper. ⭘2, ⭘3. --Jhertel (diskussion) 6. dec 2020, 16:43 (CET)
replies: text: :: Højde, størrelse og tykkelse kan med fordel justeres lidt med CSS. For eksempel: ⭘2, men jeg synes selv med maksimal værdi for font-weight at symbolet er for spinkelt. Er der ingen circler med tykkere streger? --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 6. dec 2020, 18:11 (CET)
thread_title:  Ringsymbolet
Diskussion:Den mellemste ballemuskel

message: Burde denne sidde måske flyttes til Mellemste siddemuskel? Mener det som udgangspunkt skal undgås at bruge bestemt form, især da der jo er to af den her muskel i menneskekroppen. 
- Zoneling (diskussion) 7. dec 2020, 14:50 (CET)
thread_title:  Brug af bestemt form