lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Бєсѣда:Алєѯандръ Макєдоньскъ

message: Александр, опять ошибки. Я править не стал, пересмотрите сами, напр., «създа». ;) — Wolliger Mensch 14:01, 31 October 2006 (UTC)
replies: text: Спасибо за уведомление. Что мне ясно: Македонїѭ -> Македонїѩ (не тот юс вставил). Създа, видимо, -> cъзьда. (Кстати, верно ли мною образованы формы 3 л. ед.ч. аориста?) -- Алеѯандръ Геращенко 14:43, 31 October 2006 (UTC)

message: Нет такого слова їѹнь, есть їюн҄ь. То же про їюл҄ь. См. словарь Цейтлин - Вечерки - Благовой (используется в Ассеманиевом Евангелии и Саввиной книге). Alone Coder 13:02, октѡврї 7 числа, 2007 (UTC)
*Право, не знаю. Подобным образом месяца прописаны в самых языковых настройках википедии. Тем более, что в прямом потомке старославянского - церконославянском - таки їѹнїи. ѺїлЪ 17:00, октѡврї 7 числа, 2007 (UTC)
thread_title:  Месяцы
Бєсѣда:Бѣлъ Градъ · Срьбїи

message: Ĝorĝe, ĉu vi povus ne korekti skribojn vane? La formo «Бѣлъградъ» ne estas ebla en la antikvoslava lingvo, nur Бѣлъ Градъ aŭ Бѣлоградъ. — Wolliger Mensch 13:35, 2 November 2006 (UTC)
replies: text: I am sorry, but I do not speak Esperanto. Hm, I thought that Бѣлъградъ existed as well, but perhaps I'm wrong. However, I also believe that writing Београдъ is even more obscure and silly. :) --Ђорђе Д. Божовић 15:20, 2 November 2006 (UTC)
replies: text: : 1. Pri Esperanto. Nenio malhelpas al vi ellerni ĝin. Vi povus ankaŭ respondi al mi serbe, kial angle? 2. La formo Београдъ estas korekta transliterado de la serba formo. Estas tre strange, ke vi ne komprenis tion. La formo Бѣлъградъ ekzistas, tamen estas interkonsento, ke tiajn kunmetitajn vortojn ni skribos separate por ne enkonduki onin en tenton deklinacii ilin kiel la interga vorto. — Wolliger Mensch 17:30, 2 November 2006 (UTC)
replies: text: ::Oh please, I don't speak Esperanto! And I really don't see why you find Esperanto better than English. This is Old Church Slavonic Wikipedia, and every non-Slavonic language, icluding both English and Esperanto, is equally odd to write in it here. I didn't write in Serbian because I didn't know whether you would understand me if I did. On the other hand, I don't understand you at all! --Ђорђе Д. Божовић 13:23, 3 November 2006 (UTC)
replies: text: ::: Analogie, mi petas ankaŭ vin, ne skribu angle. :) Esperanto estas simpla helplingvo, kion mi ne povas diri pri la angla. La serban lingvon mi komprenas bone, vi trankvilu pri tio. — Wolliger Mensch 14:09, 3 November 2006 (UTC)

text: :::And why transliterating Serbian Београд? There is an Old Church Slavonic form already, so no need for transliteration. --Ђорђе Д. Божовић 13:26, 3 November 2006 (UTC)
replies: text: :::: Tial nuntempaj korektaj (nacilingvaj) formoj de toponimoj (kaj ne nure) estas necesaj por la enciklopedia formato. — Wolliger Mensch 14:09, 3 November 2006 (UTC)
replies: text: :::::Изгледа да теби не вриједи говорити. :) Човјече, не разумијем есперанто! --Ђорђе Д. Божовић 20:48, 3 November 2006 (UTC)
thread_title:  Бѣлъ Градъ '''или''' Бѣлоградъ

message: Станислав, вы зачем исправляете, не узнав что к чему? ;)) — В статье о Преславе я написал «инако», потому что вторая форма «Прѣславъ» имеет другую  этимологию («инакѫ» по-старославянски), а здесь Бѣлъ Градъ и Бѣлоградъ — только варианты одного и того же слова. — Wolliger Mensch 17:30, декемврї 29 числа, 2007 (UTC)
replies: text: Очевидно очень медленно учусь! :( (Мы знаем что у нас различий какая из форм Преславе является первой :)). Значить Вы советоваете  в подобных ситуациях писать «инако» только в случаях когда мы говорим о различных этимологий? --Станиславъ 17:52, декемврї 29 числа, 2007 (UTC)
thread_title:  Об «или» и «инако»
Бєсѣда:Кꙑѥвъ

message: Некто с ip77.123.212.43, ваше творчество я откатил. В «древлѥ» ятя нет. — Wolliger Mensch 09:43, їѹнї 1 числа, 2007 (UTC)

message: Простите, что пишу по-русски, надеюсь, что поймёте.
Занимательно видеть, что Киев пишется здесь через букву ы. Так действительно пишется в старо-славянских книгах? В английской википедии были (и до сих пор есть) огромные споры о том как надо писать - Kiev или Kyiv.
А как пишется по-славянски имя легендарного основателя Киева, которого по-русски зовут Кий? --Алеѯїй Елїссей Аарѡна сынъ 17:11, їанѹарї 10 числа, 2007 (UTC)
replies: text: Не думаю, что в старославянских книгах что-то писалось о Киеве, но этимологически там должен быть именно ы, потому что комбинации «ки» в славянских словах не бывало, и там, где сейчас в русском ки, это либо от кы, либо от ци по поздней аналогии. Следовательно, Кыѥвъ, Кыи. — Svetko 13:07, їанѹарї 11 числа, 2007 (UTC)
replies: text: :Спасибо за ответ.

text: :Неужели ни в одной старо- или церковнославянской книге не написано ни слова о Киеве или о Кие? Откуда же тогда пошла история о трёх братьях-основателях города? --Алеѯїй Елїссей Аарѡна сынъ 14:53, їанѹарї 11 числа, 2007 (UTC)
replies: text: :: В церковнославянской, наверное, всё же написано. — Svetko 15:24, їанѹарї 11 числа, 2007 (UTC)
thread_title: Ы

message: ... Вот в английской статье написано, что название города на языке "Old East Slavic" было "*Kijevъ (spelled Києвъ or Кієвъ)": см. :en:Kiev#City_name_evolution
Во-первых. странно, что это написано со звёздочкой. Ведь если "Old East Slavic" это древнерусский язык, общий "дедушка" Русского, Украинского и Белорусского, то он вроде бы должен быть относительно молодым и письменным, тогда как звёздочка обычно указывает на "восстановленую" форму.
Теперь: Вы говорите, что в старославянском (я не путаю его с ц.-славянским и с древнерусским) не может быть сочетания Ки и Кі, а только Кы. Можете ли вы, пожалуйста, объяснить: Украинское Ки, которое произносится как Кы - это пришло прямо из старославянского или развилось отдельно?
Я что-то окончательно запутался и буду очень рад если мне это объяснят. Заранее благодарю. --Алеѯїй Елїссей Аарѡна сынъ 17:18, феврѹарї 1 числа, 2007 (UTC)
replies: text: в древнерусских летописях Киев зовется Кыєвъ, а иное - от лукавого, а именно обусловлено последующим смягчением заднеязычных перед ы в русском языке. Украинское, так же как и русское, "ки" происходит происходит во всех случаях из древнего "кы". (а ги из гы, хи из хы - хытрыи, хыба итд.). То, что по-украински "ки" произносится так, как произнсится обусловлено последующим изменением "И" в украинском.--Andrusiak 21:27, октѡврї 30 числа, 2007 (UTC)
thread_title:  Опять Ы 

message: Это ж надо так Черновецкого написать... Ну да речь не о том. Странички на этом языке вообще обновляются? Ибо Леонид Черновецкий с июля 2012 г. официально, а уже несколько лет - фактически не мэр и не голова... Киевраду возглавляет Александр Попов, а и.о. мэра Галина Герега. --Ulenspiegel (бєсѣда) 08:32, аѷгоуста 2 числа, 2012 (UTC)
thread_title:  Лєонидъ Чрьновьчьскꙑи 

message: Кыѥвъ 77.52.211.11 11:31, ноємврїꙗ 20 числа, 2023 (UTC)
thread_title:  Кыѥвъ
Бєсѣда:Москꙑ

message: Чесо радьма пишете Москъва, а не Москы?
replies: text: Того радьма, что нужно внимательно статью читать, — в ней уже все объяснено. ;) — Wolliger Mensch 11:26, їанѹарї 21 числа, 2007 (UTC)

message: Димитрїѥ, ѥгда по тъчи мала бѹкы идетъ, то сѧ «мала тъчь» нарицаѥтъ, и то ѥстъ ко наша «точка с запятой». По сѥмь часѣ такѫѭ «блазнѫ» не исправли. ;) — Wolliger Mensch 10:45, апрїлї 18 числа, 2007 (UTC)
* Добрѣ ѥстъ. Не исправлѭ о сѥго дьне. Сдравъ бѹди. =)   -- Дмїтриї 16:14, апрїлї 18 числа, 2007 (UTC)
----
Дорогие славянские братья, я очень рад что ви сделали википедию на Староболгарском!!!! Народу надо помнит свой язик!!!
* Скорее это старомакедонский.
Наш язык русский, украинский, беларуский, польский, чешский, словакский, русинский, сербский, словенский, болгарский, македонский, боснийский, хорватский, кашубский, лужинский!
thread_title: Мала тъчь

message: Появилась у меня идея написать про административное деление Москвы. Однако не знаю, как бы получше перевести понятие "административный округ" :( ОилЪ 00:06, декемврї 14 числа, 2007 (UTC)
replies: text: * Наименование подвластных политических единиц называется словом власть. Для русского «округ» можно взять слово окрѫгъ, только следует помнить что это — заимствование из русского для называния местной реалии, так как в самом старославянском окрѫгъ — это «окрестность». Таким образом, «административный округ» — властьнъ окрѫгъ, что можно использовать при переводе русского термина: «ѥмѹ рѹсьско имѧ «окрѫгъ»». Вообще же — власть: «Москъва на девѧть властии дѣлѥна ѥстъ». — Wolliger Mensch 19:15, декемврї 14 числа, 2007 (UTC)
thread_title:  Москъвы чѧсти 

message: Так это старославянская Википедия, негоже здесь так названия писать: сначала старое название, затем ещё более старое. Было бы првельнее писать сначала славянское, а затем современное русское: Москꙑ (рус. Москва). К примеру, вот латинская статья о Лондоне: https://la.wikipedia.org/wiki/Londinium. Γρηγόριος (бєсѣда) 06:15, дєкємврїꙗ 4 числа, 2015 (UTC)
thread_title:  Название
Бєсѣда:Срьбїꙗ

message: Should this article be renamed Serbia or Serbija (in stead of Srbija)? Because, this is what Serbia was called back then when this language was used (I don't speak staroslovenski, sorry)...? --Matija
replies: text: Matija, mi ne komprenas, kial tion? Срьбї estas adekvata antikvoslava nomo de la lando kaj ŝtato. — Wolliger Mensch 06:45, їанѹарї 29 числа, 2007 (UTC)
replies: text: : Odgovoriću i ja. Reč Srьbija je etimološki pravilna, a ako mi ćeš pronaći svedočanstvo da je neko nešto pisao na staroslovenskom za Srbiju, mogu samo da te „čestitam“. Na ruskom se crkvenoslovenskom stvarno kaže Сербїя, i ovde si u pravu, ali na srpskom izvodu je to ipak Срьбїя. Tako da je sve u redu. :) Pozdrav! — Svetko 09:38, їанѹарї 29 числа, 2007 (UTC)

message: Jedva sam ukapirao da je ova viki na staroslovenskom.
Moje najlepse zelje (iako je mrtav jezik kao latinski) da ostane traga
od tog zajednickog jezika svih slovenskih naroda, iako u modernoj
istoriji postoje razilazenja po tom pitanju.
Milan
thread_title:  Cestitka
Бєсѣда:Бѣлороусьскъ ѩꙁꙑкъ

message: Вот тут написано: Сь ѩзыкъ мъного обьщаѥго иматъ съ пол҄ьсцьмь да съ ѹкраиньсцьмь ѩзыкома.
Ну а с русским разве ничего общего нет? --Алеѯїй Елїссей Аарѡна сынъ 17:21, феврѹарї 1 числа, 2007 (UTC)
replies: text: * Да, правильно, спасибо, это почему-то очевидным показалось :). Сейчас напишу. --OlegB 17:51, феврѹарї 1 числа, 2007 (UTC)
replies: text: :* Олег, вы хорошо пишете, однако если в какой-то форме или слове не уверены, лучше не пишите. В частности, вы написали (я уже исправил), что по-белорусски говорит 7—8 миллиардов человек. Это круто, согласитесь. ;) Также я убрал пассаж о сходствах языков, — это понятие относительное и часто индивидуально воспринимаемое, кроме того порождающее всякие ненужные политические споры, что здесь совсем лишне. — Wolliger Mensch 08:13, феврѹарї 2 числа, 2007 (UTC)
replies: text: :: Так собственно говоря, как отличить язык от диалекта? --Ivvanoff 17:11, їоулїꙗ 22 числа, 2011 (UTC)
replies: text: ::: См. :ru:Проблема язык или диалект. ОилЪ 08:59, їоулїꙗ 23 числа, 2011 (UTC)
Андрусяк, в следующий раз, пожалуйста, будьте внимательнее с исправлениями. — Wolliger Mensch 15:51, феврѹарї 6 числа, 2007 (UTC)
thread_title: "Мъного обьщаѥго"
Бєсѣда:Антоуанъ Мєѥ

message: Вызывает сомнения такое написание. Правильно ли использовать ижицу (хоть и с диакритикой) для имён, не заимствованных из греческого? Не лучше ли просто написать Фердинандъ де Соссюръ? И вообще стараться ориентироваться на современное написание всех более поздних имён, а не на то, "как бы их тогда написали" :). --OlegB 19:41, феврѹарї 12 числа, 2007 (UTC)
replies: text: * Не понял, что значит «хоть и с диакритикой»? Она всегда с точками, когда обозначает гласный. ;) Ижица же сама по себе там уместнее некуда, — фонему /ü/ старославянским литературным языком иначе и не обозначить. Конечно, не всегда так везет, что для фонемы иностранного слова есть подходящая буква, но если есть, то отчего же не использовать? :) — Wolliger Mensch 14:20, феврѹарї 13 числа, 2007 (UTC)
replies: text: :* "Она всегда с точками, когда обозначает гласный" Да? Не знал :). Я думал, точки - это чтобы показать, что произносится "ü", а не "и". Что же до славянского литературного языка, то я сомневаюсь, что ижицу произносил как [ü] кто-нибудь кроме Кирилла и Мефодия и их учеников :). Хотя не уверен, конечно. Написание через "ю" просто кажется более очевидным, а для имён людей и названий статей это очень важно. Всё-таки повторюсь, что лучше бы на современное написание ориентироваться. --OlegB 20:04, феврѹарї 13 числа, 2007 (UTC)
replies: text: :: Современное написание: «сю» в языках, где есть [с’] (вост.-слав. + болгарский), и «си» там, где его нет (серб., мак.). У нас этот [с’], в принципе, есть, но ограничен двумя корнями. Поэтому это действительно вопрос, как писать.

text: :: Точки ставились редко, но мы решили ставить всегда, когда это гласный. Никогда не мешает сделать орфографию однозначнее. :) — Svetko 23:33, феврѹарї 13 числа, 2007 (UTC)
replies: text: :::* Олег, Светозар правильно показал, что в сербском французская фонема /ü/ передается через «и», так что получается «де Сосир». И на какой из современных написаний вы хотите ориентироватся, с «ю» или с «и»? ;) Собственно, старославянское написание Соссѷръ можно читать и /sosirŭ/, это невозбраняется, — в статье о славянской азбуке показаны все фонемы, которые обозначает ижица. — Wolliger Mensch 09:08, феврѹарї 14 числа, 2007 (UTC)
thread_title: Фердинандъ де Соссѷръ?
Бєсѣда:Англїискъ ѩꙁꙑкъ

message: Глаголи ми Димитрїѥ, чьтоже 'свѣтьныи ѩзыкъ' ѥстъ? Ѥстъ ли се ѩзыкъ вьсего мирови, лиже се ѥстъ ино чьто? И еще измѣнилъ ѥсмь коньць статїѩ сеѩ, понѥже ѕѣло сѧ рѹсьскыимь видомь ми показа. Еще не вѣмь како США пьсати надълежитъ, нъ мьнѫ ꙗко не тако како сьде напьсано ѥстъ!
И еще помьни добрѣ ꙗко словѣньскы 'ѥстъ' а не 'ѥсть' пишетъ сѧ! Съдравъ бѫди. --OlegB 21:49, мартїꙗ 3 числа, 2007 (UTC)
replies: text: * Я переписал. На первый раз сойдет, хотя конечно нужно дописывать основательно. :) — Wolliger Mensch 05:20, мартїꙗ 4 числа, 2007 (UTC)

message: А почему дифтонгическое сочетание ан не изменили на ѫ? --Ruang rak noi nid mahasan 09:13, ма́їꙗ 15 числа, 2010 (UTC)
replies: text: Потому что ѫ передаёт носовой [ɔ̃], а не "ан". Γρηγόριος (бєсѣда) 16:08, дєкємврїꙗ 5 числа, 2015 (UTC)
thread_title:  ан → ѫ
Бєсѣда:Пєтръ Вєликꙑи

message: Исторически, Санкт-Петербург был назван в честь Святого Петра, а не Петра I. (голл. Sankt Pieter Burch). -User:Дмїтриї, 09.03.2007
replies: text: * Но понятно ведь, что де-факто именно в честь Петра I. Согласитесь, что это не случайное совпадение. :) --OlegB 20:00, мартїꙗ 9 числа, 2007 (UTC)

text: * Петербург был назван по имени святого, в честь которого был назван сам Петр Алексеевич. Олег правильно сказал, что это совпадение не случайное. Я от себя скажу, что оно, более того, — намеренное. Конечно, можно в статье указать и эту тонкость (что город носит имя святого, и Петр носил имя того же святого и т. д.), — статиѩ къжьдо можетъ извѣнꙗти. :Þ — Wolliger Mensch 08:13, мартїꙗ 10 числа, 2007 (UTC)

text: ** Я и не против того, что это не случайное совпадение. Но давайте будем придерживаться общепринятых стандартов. -- User:Дмїтриї, мартїꙗ 30 числа, 2007

message: Ѥлико иꙁ оба словєсѣ вѣрно ѥстъ : їмпєратѡръ или аѵтократоръ · или оба сѷнѡнѷмꙑ ѥстє ? Въ грьчьскы Википедїѩ тъкъмо вътории обраꙁъ пьсанъ ѥстъ ⁙ Васі́лъ 09:08, октѡ́врїꙗ 9 числа, 2010 (UTC)
replies: text: Оба сѷнѡнѷмꙑ ѥстє ⁙ Сьдє жє слово їмпєратѡръ пьсано ѥстъ · бо Пєтръ нарочито сѧ їмпєратѡръ нарєчє · ꙁаѩшє сѥ слово иꙁ латиньска ѩꙁꙑка ⁙ О́илЪ 11:07, октѡ́врїꙗ 9 числа, 2010 (UTC)
thread_title:  Вѫпросъ 

message: Насколько я знаю, формы типа бѣ, будучи формами аориста, имеют значение имперфекта, а в данной статье они влеплены повсюду. От чего так? Γρηγόριος (бєсѣда) 09:53, мартїꙗ 15 числа, 2016 (UTC)
replies: text: Бѣ — одна из форм аориста глагола бꙑти для третьего лица единственного числа, местами используется как сказуемое для этого самого аориста. А также бѣ в имперфектном значении используется как вспомогательный глагол плюсквамперфекта. Не вижу проблем. ОилЪ (бєсѣда) 11:26, мартїꙗ 15 числа, 2016 (UTC)
replies: text: : Ну, у Изотова написано что бѣ как сказуемое именно имперфект (продолжительное действие) выражает, а не однократное действие, будучи при этом формою аориста. Γρηγόριος (бєсѣда) 18:18, мартїꙗ 15 числа, 2016 (UTC)
replies: text: :: Собственно, при чтении статьи тут либо плюсквамперфекты везде, либо фразы вроде "чєтврьтꙑи на дєсѧтє сꙑнъ бѣ". То, что он был 14 сыном, это продолжительное действие или однократное? Можно трактовать как угодно. ОилЪ (бєсѣда) 04:58, мартїꙗ 16 числа, 2016 (UTC)
replies: text: ::: "Послѣди съмрьти цѣсарꙗ Ѳєодѡра Алєѯїѥвища 1682 лѣта о наслѣдии прѣстола въпросъ авлѥнъ бѣ", тут ведь точно одноразовое действие, или нет? Γρηγόριος (бєсѣда) 10:16, мартїꙗ 16 числа, 2016 (UTC)
replies: text: :::: Вот в действительном залоге плюсквамперфект выглядит как "авилъ бѣ". А в страдательном? Нужно ли писать "бꙑлъ авлѥнъ бѣ" или нет? Вот в учебниках ничего путного на эту тему нет. Там как-то отдельно про пассивный залог пишут без примеров. ОилЪ (бєсѣда) 10:39, мартїꙗ 16 числа, 2016 (UTC)
Да, задачка... Я, как чесо-нибудь разузнаю, Вам сообщу. Γρηγόριος (бєсѣда) 10:50, мартїꙗ 16 числа, 2016 (UTC)
thread_title:  бѣ
Бєсѣда:Аравьскъ ѩꙁꙑкъ

message: I think that some IP address created a nonsense article. It was deleted. And it is now back. --Блаикъ 04:27, мартї 12 числа, 2007 (UTC)
thread_title: [[Википедї:Вандалисмъ|vandalism]]

message: Helso 193.161.113.249 14:03, їоулїꙗ 14 числа, 2021 (UTC)
thread_title:  Helso
Бєсѣда:Хрїстїаньство

message: С большей частью исправлений согласен, но вот не вижу логики в том, чтобы называть так протестантизм. Ведь всё равно "родного" старославянского названия для него нет, т.к. он появился позже эпохи памятников. Исходить из того, "как они бы назвали", думаю, не стоит: это же ведь всего лишь энциклопедия на древнем языке, а не стилизация "под старину" (хотя в какой-то степени и это, конечно, должно присутствовать :) ). Тем более по-русски мы спокойно говорим "протестантизм", и не испытываем нужды называть это названия русифицировать. Кстати, ведь и по значению название не совсем точное: православие ведь тоже можно назвать "папоборческой верой". В общем, я бы только протестантизм и оставил. А в остальном правильно: не стоит использовать слишком много иностранных слов типа "монотеизм". Хотя с "религия=вера" тоже некоторые сомнения. Всё-таки несколько разные вещи, хотя и, конечно, напрямую связаны. В наше время (в обыденном сознании) несколько меньше, чем в эпоху памятников, когда и в сознании говорящих, наверное, разницы особой действительно не было (да и слова не различались). Ну так не надо на то время всегда ориентироваться :) --OlegB 17:05, мартї 19 числа, 2007 (UTC)
thread_title: "Папоборьчьска вѣра?"

message: * Словарь Славянского Института Академии Наук Чехии указывает название как Крьстиꙗньство Tat1642 12:10, ноє́мврїꙗ 19 числа, 2008 (UTC)
** Я всё же вернул "Хрїстїаньство". "Крьстиꙗньство" как мне кажется, проистекает скорей из моравского (глаголического) варианта старославянского, который в этой Википедии пока не отражён. Но я ещё посмотрю иные источники на эту тему. О́илЪ 00:50, ноє́мврїꙗ 25 числа, 2008 (UTC)
** Кстати, в том же словаре приведены корни "хрьст-" и "христ-" как равноценные "крьст-". Видимо поэтому здесь и был выбран вариант "хрїст-" по греческому образцу. О́илЪ 01:30, ноє́мврїꙗ 25 числа, 2008 (UTC)
***Хорошо Tat1642 12:41, ноє́мврїꙗ 25 числа, 2008 (UTC)
thread_title:  Имѧ
MediaWiki бєсѣда:Edittools

message: Can someone change this from Р с to Р р? --Блаикъ 07:28, мартї 23 числа, 2007 (UTC)
replies: text: * I can. — Wolliger Mensch 07:38, мартї 23 числа, 2007 (UTC)
Can someone change this from Бб to Б б? --Блаикъ 02:09, мартї 31 числа, 2007 (UTC)

message: Ꙁнакъ покрꙑтиѥ положить с҄ьдє ноуждно ѥстъ · ижє въ словєси ꙗко ⁖ Дрє́вл҄ьн҄ь ⁖ полꙃоуѥмъ · на прикладъ такъ:  ⁙ Отъ дроуга страна въ Викификаторѣ ноужднꙑ малꙑ иꙁмєнѥниꙗ ѥстє : 
# вєлика боукꙑ "З" можна ꙁамѣстить тако съ вєлико Ꙁ · нъ нє съ мало ꙁ 
# можно викифицировать боукꙑ "Я" съ Ꙗ ⁙ Васі́лъ 07:35, октѡ́врїꙗ 12 числа, 2010 (UTC)
thread_title:  Положениѥ ꙁнака ⁖ покрꙑтиѥ ⁖ и дроугꙑ вѫпросꙑ
Бєсѣда:Оуфа

message: К сожалению, я не знаю, как будет Башкортостан по старославянски, поэтому не судите строго, как смог, так и написал. Ссылку на башкирский язык ставить не стал пока, думаю сначала нужно написать статьи про наиболее используемые языки. Впрочем, кто хочет - может добавить и написать =)   -   Дмїтриї, 25.02.
replies: text: * Никто не знает. :) Нужно обсудить. В частности, форма с «башъкирськы» совершенно неприемлема: а) после ш невозможен ъ, б) после к невозможен и, в) суффикса -ськ- не существует. Это такой намек. ;) — Wolliger Mensch 07:03, мартї 26 числа, 2007 (UTC)

text: * Плюс, я совсем не уверен, что в основу старославянской формы нужно класть русскую форму, а не башкирскую. — Wolliger Mensch 07:08, мартї 26 числа, 2007 (UTC)

text: * Исправил. Дмитрий, еще раз прошу: решите что-то с грамматикой. Окончания и суффиксы путаете совершенно безбожно. — Wolliger Mensch 07:20, мартї 26 числа, 2007 (UTC)
* Башкирскую форму старославянскими фонемами можно передать как Ефеи (с -и для обеспечения склоняемости). — Wolliger Mensch 10:38, мартї 26 числа, 2007 (UTC)

message: А как насчёт русской формы, назовём республику "Башкїрї"? По-моему лучше. Надо это обсудить =)   -  Дмїтриї, 29.03.2007
replies: text: * Башкортостанъ, Кѷрилловицеѭ — ⰁⰀⰞⰠⰍⰑⰓⰟⰕⰑⰔⰕⰀⰐⰟ. Недъводѹшьнѣ. — Wolliger Mensch 15:07, мартї 29 числа, 2007 (UTC)
replies: text: :* Исправихъ. Словесе чѧсть -станъ (из ираньскъ ѩзыкъ) етѷмологїчьно словѣньскѹѥмѹ словеси станъ (парадїгма ѹ) родьна ѥстъ, и сѧ своимь съмысломь словѣньскѹѥмѹ словеси доближаѥтъ. — Wolliger Mensch 15:19, мартї 29 числа, 2007 (UTC)

text: ** Сѥ добрѣ ѥстъ. -  Дмїтриї, мартї 29 числа, 2007 =)
thread_title: Башкирия
Бєсѣда:Тигрин҄ьскъ ѩꙁꙑкъ

message: I hope they can't read this. It is an Ethiopic syllabary. --Блаикъ 08:34, мартї 30 числа, 2007 (UTC)

message: Может, правильнее тыгрын҄ьскъ или тигрин҄ьскъ? Произносится он как tɨgrɨɲa, так что по крайней мере «н҄» точно. — Svetko 20:33, септемврї 1 числа, 2007 (UTC)
replies: text: * А «ɨ» что обозначает? — Wolliger Mensch 06:01, септемврї 4 числа, 2007 (UTC)
replies: text: : В МФА известно что, а на деле как произносится — не знаю. :) — Svetko 19:05, септемврї 4 числа, 2007 (UTC)
thread_title:  Имя языка
Бєсѣда:Єѵрѡпа

message: Не знаю, правильно ли сделал. Решил назвать некоторые страны так, как их называют их жители, например "Свеньска", "Норьга" и "Сѹми" (слева направо: Швеция, Норвегия, Финляндия). Если неправильно - ругайте уж, не обижусь.    --  Дмїтриї 15:26, апрїлї 12 числа, 2007 (UTC)
replies: text: * Зачем ругать. Наоборот, спасибо, что тратите на проект свои силы и время. :) Только со внимательностью опять вопросы: простительно еще ошибаться там, где старославянский сильно от русского отличается, но там где в обоих языках одно и то же, — это за пределами моего понимания (если интересно, о чем я, сравните в истории вашу и мою версии ;) ). — Wolliger Mensch 14:25, апрїлї 13 числа, 2007 (UTC)
replies: text: :* Просто мне очень нравится старославянский язык. Мне не очень бы хотелось, чтобы его забыли, поэтому я присоединился к проекту=). В принципе я и не думаю, что здесь есть такие участники, которым он не нравится.   -- Дмїтриї 09:08, апрїлї 14 числа, 2007 (UTC)
replies: text: ::* Кстати. Дмитрий, уже не в первый раз вижу, что вы инфинитив «пьсати» пишете через «ѣ». Не поделитесь, почему? :) — Wolliger Mensch 09:21, апрїлї 14 числа, 2007 (UTC)
replies: text: :::* Извиняюсь... Я где-то эту ошибку видел, то ли в "беседах", то ли ещё где. Вот и решил почему-то, что так надо.   --Дмїтриї 14:50, апрїлї 14 числа, 2007 (UTC)

message: Чьто прибалтиѥ къ Сѣверьнѣ Еѵрѡпѣ приложено ѥстъ? — Wolliger Mensch 18:13, декемврї 19 числа, 2007 (UTC)
* Это официальная классификация ООН. Почему так сделано, не знаю.  ОилЪ 23:03, декемврї 19 числа, 2007 (UTC)
replies: text: * Нѹ вѣдѣ. :-) — Wolliger Mensch 11:12, декемврї 20 числа, 2007 (UTC)
thread_title: О Еѵрѡпы чѧстьхъ

message: Is Serbia not on your list? Kapeter77 (бєсѣда) 01:22, дєкємврїꙗ 9 числа, 2019 (UTC)
replies: text: Южьна Єѵрѡпа: Срьбїꙗ. --Methodios (бєсѣда) 06:08, їаноуарїꙗ 3 числа, 2020 (UTC)
thread_title:  Serbia